環境感染誌

Vol. 36 no. 3, 2021

〈短 報〉

除菌などをうたった製品の消毒効果
尾家重治・河合伸也

Bactericidal Efficacy of “Antibacterial (Jokin)” ProductsShigeharu OIE and Shinya KAWAI
Faculty of Pharmaceutical Sciences, Sanyo-Onoda City University（2020 年 11 月 18 日受付・2021 年 1 月 14 日受理）
要

旨
除菌 ， アルコール ， 99.9％などの表示から殺微生物効果を連想させる市販製品（環境用または環境・手指用）の殺細菌効果について，Enterococcus

faecalis を用いて調べた．28 製品中13 製品（46.4％）が 5 分間の接触で殺細菌効果を示さなかった．これら 28 製品のうちのエタノー
ルを含有する 14 製品（実測値で 7.9〜65.7 vol%のエタノールを含有）では，14 製品中 1 製品（7.1％）
が殺細菌効果を示さなかった．また，塩素系薬剤を含有する 10 製品（実測値で 0.06〜144 ppm の遊離残留塩素を含有）では，すべての製品（100％）が殺細菌効果を示さなかった．殺微生物効果を連想させる市販製品の半数近くが殺細菌効果を示さなかった．
Key words：除菌，環境，消毒

除菌 ， ウイルス ， アルコー

調製した．そして，サスペンジョン法にて清浄条件（除ル などの殺微生物効果を連想させる表示をした製品（以菌製品：0.3％ ウシ血清アルブミン：菌液＝8：1：1）おコロナ禍，店頭では下，除菌製品と略す）が大量に販売されるようになってよび汚濁条件（除菌製品：3％ ウシ血清アルブミン：菌きている．そして多くの消費者は，これらの製品を新型液＝8：1：1）下で（20±1℃），5 分間接触後に除菌製

コロナウイルスなどに有効と思い込んで購入しているの品の殺細菌効果を調べた．生菌数の測定は，5 分間接触が現状であろう．しかし，これらの除菌製品の消毒効果させた液 1 mL を SCDLP ブイヨン液（栄研化学（株））は不明である．そこで，これらの除菌製品のうち，環境9 mL に注加して，10 分間放置後に生理食塩水を用いる用または環境・手指用として市販されている製品の殺細10 倍段階希釈法により行った．この際に用いた培地は菌効果について検討した．

トリプチケースソイ寒天培地で，35℃・24 時間培養で供試菌株として Enterococcus faecalis ATTC 29202行った．実験はいずれも計 2 回くり返した．殺細菌効果を用いた．用いた製品は，山口県宇部市内にて 2020 年の判定は，日本環境感染学会の6〜9 月にスーパーマーケット，コンビニエンスストア2020 を準用した１）．すなわち，清浄条件（0.03％ ウシおよびドラッグストアにおいて購入した．また，対照と血清アルブミン含有）や汚濁条件（0.3％ ウシ血清アルして，消毒用エタノール（健栄製薬および丸石製薬），ブミン含有）下での 5 分間接触で 104 CFU 以上の減少

お よ び 0.05％（500 ppm）な ら び に 0.1％（1,000 ppm）がみられれば「殺細菌効果あり」と判定した．

Ⓡ

次亜塩素酸ナトリウム（ミルトン ，杏林製薬および次環境消毒薬の評価指針

エタノール濃度の測定は，10 倍希釈液を高速液体クロマトグラフ（（株）島津製作所）により分析した．分

亜塩「ヨシダ」0.1％，ヨシダ製薬）を用いた．
トリプチケースソイ寒天培地（栄研 化 学（株））で

析条件はカラムオーブン 50℃，検出器 RID-10A，移動35℃・24 時間培養の供試菌を白金耳でかき取り，生理相 0.01N 硫酸，流速 1.0 mL/min．カラムは SUGER SH

8

食塩水で約 10 colony forming units（CFU）の菌液に1011（昭和電工（株））を使用した．また，遊離残留塩素濃度の測定は，遊離残留塩素用 DPD 試薬を用いてポ

山陽小野田市立山口東京理科大学薬学部薬学科

ケット残留塩素計 46700-00 型（いずれもセントラル科― 157 ―環境感染誌

Vol. 36 no. 3, 2021
表1

使用目的が「環境」または「環境・手指」と表示していたいわゆる除菌製品の殺細菌効果＊1
成分の実測値
遊離残留
エタノー
塩素ル（vol%）
（ppm）

＊2No.

使用目的

形状

成分表示

123環境
環境
環境

液
液
含浸クロス

4567環境環境
環境・手指環境

液
液
含浸クロス
液

8910

環境
環境・手指環境

液
含浸クロス
含浸クロス

11

環境・手指含浸クロス

12

環境・手指含浸クロス

13

環境・手指含浸クロス

14

環境・手指含浸クロス

15161718
1920
2122232425
2627
28

環境・手指環境
環境
環境
環境
環境・手指環境・手指環境・手指環境
環境
環境
環境
環境
環境・手指液
液
液
液
液
液
液
液
液
液
液
液
液
含浸クロス

アルコールエタノール
エタノール
ベンザルコニウムクロリド
エタノール
エタノール
エタノール
エタノール
銀イオン
エタノール
エタノール
エタノール
ベンザルコニウムクロリド
エタノール
除菌剤
エタノール
ベンザルコニウムクロリド
エタノール
ベンザルコニウムクロリド
エタノール
ベンザルコニウムクロリド
次亜塩素酸ナトリウム
次亜塩素酸水
次亜塩素酸水
食塩
次亜塩素酸水

2930
31

環境・手指
環境
環境

殺細菌効果
清浄
条件＊3

汚濁
条件＊4

65.7
60.2
63.8

〇＊5
〇
〇

〇
〇
〇

60.8
47.5
47.0
44.3

〇
〇
〇
〇

〇
〇
〇
〇

39.0
23.8
23.4

〇
×＊6
〇

〇
×〇

21.5

〇

〇

13.7

〇

〇

10.4

〇

〇

7.9

〇

〇

エトキシシラン系化合物

〇
〇
〇
××〇
××××〇
〇
×〇

××××××××××〇
××〇

消毒用エタノール（2 製品）
0.1%（1,000 ppm）次亜塩素酸ナトリウム（2 製品）
0.05%（500 ppm）次亜塩素酸ナトリウム（2 製品）

〇〇〇〇
〇
〇

微酸性次亜塩素電解水
次亜塩素酸水
二酸化塩素塩素イオン
シトラリッチ除菌剤

14443
3227.526
17.6
3.21.41.00.06＊1 Enterococcus faecalis ATCC 29202（腸球菌）に対しサスペンジョン法での 5 分間接触で，生理食塩水に比べて 104 colony forming units 以上の減少が得られた場合を殺細菌効果ありとした．
＊2 殺微生物効果を示すと推定される成分表示名を記載した．No.20 と 27 は，殺微生物効果を示すと推定される成分表示はなかった．
＊3 0.03% ウシ血清アルブミン含有＊4 0.3% ウシ血清アルブミン含有＊5 〇：殺細菌効果あり＊6 ×：殺細菌効果なし

一の結果が得られた．

学（株））で行った．
表 1 に，使用目的が「環境」または「環境・手指」とこれらの 28 製品のうちのエタノールを含有する 14 製

表示してあった除菌製品の殺細菌効果を示した．清浄条品では，5 製品がベンザルコニウム塩化物を含有してい件下では 28 製品中 8 製品（28.6％）が，また汚濁条件

たが，14 製品中 1 製品（7.1％）が清浄および汚濁条件

下では 28 製品中 13 製品（46.4％）が殺細菌効果を示さ

下いずれでも殺細菌効果を示さなかった．これらのエタなかった．なお，実験は 2 回くり返したが，いずれも同ノール含有製品のエタノール濃度の実測値は 7.9〜65.7― 158 ―環境感染誌

Vol. 36 no. 3, 2021

する製品では遊離残留塩素濃度が 0.06〜144 ppm と低vol％であった．
また，次亜塩素酸水などの塩素系化合物を含有する 10

いため，汚れ（有機物汚染）による不活化を受けやすい製品では，6 製品（60.0％）が清浄条件下で，また 10 製汚濁条件下では効果を示さなかったと思われる．環境の品（100％）が汚濁条件下で殺細菌効果を示さなかった．

消毒においては，環境のある程度の汚れ（有機物汚染）これらの塩素系化合物を含有する製品の遊離残留塩素濃も想定されるため，汚濁条件下でも効果を示すことが望度の実測値は 0.06〜144 ppm であった．一方，アルコー

ましい．

ルや塩素系化合物を含まないその他の製品では，清浄条除菌や抗菌などの表示の使用制限はとくにないので，件下で 4 製品中 1 製品（25％）が，汚濁条件下で 4 製品メーカーがこれらの表示を一般消費者向けに使用するこ中 2 製品（50％）が殺細菌効果を示さなかった．なお，とに何ら問題はないと考えられる．また，たとえ殺細菌対照として用いた消毒用エタノール（2 製品），および効果を示さなくとも，清拭を行えばある程度の微生物は0.05％ ならびに 0.1％ 次亜塩素酸ナトリウム（いずれの除去可能である４）．しかし，消費者はこれらの除菌製品

濃度も 2 製品ずつ）は，清浄および汚濁条件下いずれでを消毒効果があるとみなして購入し，またコロナ禍ではも殺細菌効果を示した．

確実な環境消毒を行いたいと思っている．したがって，コロナ禍，医療関連分野のみならず社会一般でも確実な消毒が求められている．しかし，消費者は消毒効果が今後は消費者が消毒効果を示す製品を購入できるような仕組み作りが必要である．

判明していない除菌製品を環境消毒の目的で購入しているのが現状であろう．そこで，市販の除菌製品の効果に

謝 辞：本研究にご協力いただいた山口県産業技術センター

ついて検討した．用いた微生物は腸球菌である．本菌を（山口県宇部市）に厚くお礼を申し上げます．また，本実験を手伝っ選んだ理由は，消毒薬や熱水の消毒効果の判定に汎用さていただいた末富麻以さんに深謝いたします．

れている，重要な環境汚染菌の 1 つである，および事前
利益相反自己申告：申告すべきものなし．の検討で大腸菌や黄色ブドウ球菌に比べて同等以上の消毒薬抵抗性を示したなどからである２）．また，各種微生物に対する消毒薬の効果のデータから，エンベロープを文有するウイルスである新型コロナウイルスを殺滅するには，すくなくとも本菌を殺滅する必要があると推定されるからである３）．
今回調査したアルコール含有の 14 製品，塩素系薬剤含有の 10 製品およびその他の成分含有の 4 製品の計 28
製品のうち，13 製品（46.4％）が汚濁条件下で腸球菌に対して無効であった．これらのうちアルコール含有製品
では，14 製品中 1 製品のみが殺細菌効果を示さなかった．14 製品中 6 製品はアルコール濃度が 7.9〜23.8 vol%と低かったものの，ベンザルコニウム塩化物などを含有するため，殺細菌効果を示したと推定される．また，塩素系薬剤を含有する製品は，10 製品すべてが汚濁条件下で腸球菌に無効であった．これらの塩素系薬剤を含有

献1）一般社団法人日本環境感染学会 消毒薬評価委員会：環境消毒薬の評価指針 2020．環境感染誌 2020; 35(Suppl.): S1-5.
2）Suchomel M, Lenhardt A, Kanmpf G, Grisold A: Enterococcus hirae , Enterococcus faecium and Enterococcus faecalis show different sensitivities to typical biocidal agentsused for disinfection. J Hosp Infect 2019; 103: 435-40.
3）La Rosa G, Bonadonnna L, Lucentini L, Kenmoe S, Suffredini E: Coronavirus in water environments: Occurrence,persistence and concentration methods―A scoping review. Water Res 2020; 179: 115899.
4）河口義隆，尾家重治，古川裕之：MDRP および MDRA に対する複合型塩素系除菌・洗浄剤の有効性．環境感染誌
2016; 31(6): 366-9.

〔連絡先：〒756-0884 山口県山陽小野田市大学通 1-1-1
山陽小野田市立山口東京理科大学薬学部薬学科
治E-mail: oie@rs.socu.ac.jp〕― 159 ―

尾家重

環境感染誌

Vol. 36 no. 3, 2021

Bactericidal Efficacy of “Antibacterial (Jokin)” ProductsShigeharu OIE and Shinya KAWAI
Faculty of Pharmaceutical Sciences, Sanyo-Onoda City University
Abstract
Commercially available “antimicrobial (Jokin) ”products for use on environmental surfaces withclaims and descriptions such as “Jokin,” “alcohol,” and “99.9%” were examined for microbicidal effects on Enterococcus faecalis . We found that 13 of 28 (46.4%) products tested had no bactericidal effects after 5-min contact with the microbes. Of the 14 products with ethanol (rangingfrom 7.9 to 65.7 vol%), 1 (7.1%) had no bactericidal effect. Of the ten products with chlorine compounds (ranging from 0.06 to 144 ppm), all (100%) had no bactericidal effect. We found that close
to half of all products with “antibacterial (Jokin)” effects had no bactericidal effect.
Key words: Jokin, environment, disinfection― 160 ―