バイオプラスチックに関するアンケート調査結果報告
２０２２年１月

皆さまご協力いただきまして、ありがとうございました

公益社団法人 日本消費生活アドバイザー・コンサルタント・相談員協会（NACS）
環境委員会

１．調査目的• 政府は、資源・廃棄物制約、海洋プラスチックごみ問題、地球温暖化、アジア各国による廃棄物の輸入規制等の幅広い課題に対応するため、３Ｒ＋Renewable（再生可能資源への代替）を基本原則としプラスチッ
クの資源循環を総合的に推進するための戦略「プラスチック資源循環戦略」※を2019年に策定。その実現に向け2021年に「プラスチック資源循環促進法」（2022年4月施行）に加え、「バイオプラスチック導入ロードマップ」を策定し、今後バイオプラスチックの導入拡大を掲げている。
• NACS環境委員会では、消費者がこのプラスチック循環戦略を理解し、持続可能な社会に向けて必要な選択や協力を行っていく上で、バイオプラスチック等に関する正しい認識を持つことは必要不可欠であるにも関わらず、現状では十分に情報が届いていないのではないかと危惧。このような背景から、本アンケートは、バイオプラスチック等に関する消費者の認識の現状を把握することを目的に実施した。
• なお本アンケート結果は、 日本バイオマス製品推進協議会からの依頼を受け、第11回バイオマス製品普及推進功績賞 表彰式と記念講演会・交流会 において、「消費者の視点からバイオマス製品に望むこと」として講演を行った。
※巻末資料に掲載

２．調査方法
調査期間 ： 2021年 12月4日～12月12日
調査対象 ： NACS 会員、一般消費者（消費者団体会員等） 回答者数 ８５ 人
調査方法 ： WEB アンケート（Google フォームを使用、調査画面ＵＲＬを各団体のメーリングリスト等に配信）

調査項目 ： P6以降参照

３．アンケート結果概要とそれをふまえた提案• 「バイオマスプラスチック」「生分解性プラスチック」のマークの認知度は低い➡問３．問４• 「バイオプラスチックの意味を知っている」と回答した者のうち、「バイオプラスチック」と「バイオマスプラスチック」の違いを正しく理解していたのは2割弱しかいない➡問５• 「バイオマスプラスチックの意味を知っている」「生分解性プラスチックの意味を知っている」と回答した者のうち、4割強
が「バイオマスプラスチック」はすべて「生分解プラスチック」である（もしくはその逆）と誤解している➡問６、問７※プラスチックの原料に関する特性と、廃棄時における特性を、別々に示していることが理解されていない

理解不足から、「バイオマスプラスチックだから道や海に捨てても分解するだろうとポイ捨て」また「プラスチック回収ルートに生分解性プラスチックを混入」など、資源循環にふさわしくない行為が行われることを懸念
プラスチックの資源循環を進めるためには、消費者が適切に選び、正しく分別する必要がある※消費者の、バイオマスについての正しい理解を深めるために 言葉の整理 や わかりやすい解説 は必須
１．「バイオプラスチック」と総称することの必要性を問い直すこと「バイオマスプラスチック」と「生分解性プラスチック」を区別して訴求することが重要。現状使用されている「バイオプラスチック」は「バイオマスプラスチック」と区別ができず誤解を助長するため

２．「バイオプラスチック」を使う必要性があるのであれば、あらゆる資料にその定義について注記が必要
例）プラスチック資源循環戦略のポンチ絵に下記を注記※「バイオプラスチック」は「バイオマスプラスチック」と「生分解性プラスチック（バイオマス以外も含む）」の総称です。

４．アンケートの構成【問１】あなたが聞いたことがあるものをすべてにチェックしてください。

【問２】あなたが意味を知っているものについて、すべてチェックしてください。
【問３】あなたが見たことがあるマークをすべてチェックしてください。

予備知識なしで認知度等を調査【問４】あなたが意味を知っているマークをすべてチェックしてください【説明】バイオプラスチック／バイオマスプラスチック／生分解性プラスチックの説明 （次ページ）【問5】あなたは上記説明を読むまで、バイオプラスチックについて、どのように認識していましたか。当てはまるものすべてにチェックをいれてください。
【問６】あなたは上記説明を読むまで、バイオマスプラスチックについて、どのような認識をしていましたか。当てはまるものすべてにチェックをいれてください。
【問７】あなたは上記説明を読むまで、生分解性プラスチックについて、どのように認識していましたか。当てはまるものすべてにチェックをいれてください。

【問8】消費者がこれらを理解するために、どのように周知を行っていけばよいと思われますか。また、アンケートに回答して感じたこと、政府や業界団体への要望などがあればお聞かせください。

説明を読んだ上で、認識が正しかったかどうかを確認
アンケートに答えての感想、提案など

【説明】バイオプラスチック／バイオマスプラスチック／生分解性プラスチックの説明は以下を挿入

環境省 バイオプラスチック導入ロードマップ検討会参考資料より http://www.env.go.jp/recycle/mat052214.pdf

【説明】バイオプラスチック／バイオマスプラスチック／生分解性プラスチックの説明は以下を挿入

５．アンケート回答結果【問１】あなたが聞いたことがあるものをすべてにチェックしてください。 （85件の回答）

【問２】あなたが意味を知っているものについて、すべてチェックしてください。

（85件の回答）

【問３】あなたが見たことがあるマークをすべてチェックしてください （85件の回答）⑥どれも見たことはない

【問４】あなたが意味を知っているマークをすべてチェックしてください （85件の回答）⑥どれも知らない【問5】あなたは上記説明を読むまで、バイオプラスチックについて、どのように認識していましたか当てはまるものすべてにチェックをいれてください。
（問２でバイオプラスチックを知っていると答えた40件中の回答件数）① バイオプラスチックという言葉は聞いたことがなかった

3 (7.5%)➁ バイオプラスチックとバイオマスプラスチックは同じものだと思っていた

8 (20.0%)③バイオプラスチックには、バイオマス由来のバイオマスプラスチックだけでなく、石油などバイオマス以外の原料から作られた生分解性プラスチックも含まれることは知らなかった

30 (75.0%)④バイオプラスチックとバイオマスプラスチックの違いについて正しく認識していた

7 (17.5%)05101520253035【問６】あなたは上記説明を読むまで、バイオマスプラスチックについて、どのような認識をしていましたか。当てはまるものすべてにチェックをいれてください。
（問２でバイオマスプラスチックを知っていると答えた３２件中の回答件数）①バイオマスプラスチックは、植物などの有機資源を原料とするプラスチック素材のことだと知っていた。

24 (75.0%)➁ バイオマスプスチックはすべて生分解性があり、いずれは土のなかで分解するものだと思っていた。

14 (43.8%)③バイオマスプラスチックは生分解性があるものと、そうでないものがあることを知っていた。

11 (34.4%)④バイオマスプラスチックの認定団体は2社あり、それぞれにマークや認定基準が異なることを知っていた。
⑤バイオマスプラスチックマークに書いてある数字は、その製品3 (9.4%)に使われているバイオマスの割合であることを知っていた。

11 (34.4%)⑥バイオマス原料は石油由来の原料よりも価格が高いため、バイオマスプラスチックは一般のプラスチックよりも高いことを知っていた。

22 (68.8%)⑦バイオマスプラスチックの長所は、生産時の石油使用量を減らせること、燃やしても大気中のC二酸化炭素を増やさないとみなされることだと知っていた。

20 (62.5%)⑧考えたことはなかった

1 (3.1%)051015202530

【問７】あなたは上記説明を読むまで、生分解性プラスチックについて、どのように認識していましたか。当てはまるものすべてにチェックをいれてください。
（問２で生分解性プラスチックを知っていると答えた67件中の回答件数）① 生分解性プラスチックはすべてバイオマス原料からできていると思っていたので、石油由来のものがあることは知らなかった。

30 (44.8%)② グリーンプラマークは、生分解性プラスチックであることを示すマークだと知っていた。

4 (6.0%)③ 生分解性プラスチックが最終的に分解するためには、素材に応じた環境(コンポストなど)が必要であることを知っていた。

23 (34.3%)④ 生分解性プラスチックは、他のプラスチックに混ざるとマテリアルリサイクルやケミカルリサイクルに悪影響を与えることを知っていた。

11 (16.4%)⑤ 海洋生分解性プラスチックについては、まだ研究途上のものが多く、環境条件により分解性が異なるので、海ですぐに分解するということではないことを知っていた。

(40.3%)⑥ 考えたことはなかった。

10 (14.9%)05101520253035【問8】消費者がこれらを理解するために、どのように周知を行っていけばよいと思われますか。
また、アンケートに回答して感じたこと、政府や業界団体への要望などがあればお聞かせください。
＜周知・広報に関するする主な意見＞• 政府広報ほか、メディアとしてはテレビ番組の特集やCM等、またマスコミを使って広報する。
• 業界団体が使用する製品や媒体を使って広報する。
• NACSとして消費者教育のなかで広報する• 動画にして見たくなるタイトルを付けてYouTube配信する• スーパーなどにチラシを置く、マークがついた製品がたくさん棚に並べば興味を持つかもしれない。
• 自治体の広報、自治体と企業と連携して学習会や見学会を積極的に実施していく。
• 小中高の学校教育および地域の消費生活センターなどでの広報からはじめると良い• プラごみ回収においてバイオマスプラスチックの袋を導入することで知識の周知を図る。
• 商業施設(スーパー等）でも消費者に向けて取り組みをアピールする。
• それぞれの生産工程と製品の分解過程を視覚化した資料を分かりやすくまとめたパンフレットがあれば啓発に活用したい。すでにあれば紹介願いたい。

＜内容に関する主な意見＞• こうも複雑なことを消費者が知らなくちゃいけないのだろうか。
• こんなややこしい事、理解させるのに無理がある。もっとシンプルに、ターゲットとプロセスを明確にしないと、国民（消費者）の協力は得られない。
• どのように周知するかというより、周知すべき内容を分かりやすくすることが必要ではないか。
• あまりにも煩雑すぎる。バイオマスと生分解性というカテゴリーが一つになっていて、整理が難しすぎる。
成分（入口）と処理（出口）とを整理して知らせることが大事。 消費者は、購入時と廃棄時の扱い方を知ることが大切であり、地球環境にとっても消費者が理解できない限り、貢献はないと考える。
• 異なる原材料や性質のものをバイオプラスチックと総称することは混乱するのでやめるべき。
• 言葉の定義などが分かりにくく、すんなりと頭に入ってこない。もっと易しく分かりやすく周知
しなければいろいろな人に受け入れられる物とはならないと思う。

＜政府への主な要望＞• 経過的段階として現状さまざまな種類のプラスチックが存在するが、最終的には一定の種類の環境配慮型プラスチックに集約していく必要があるのではないか。
• 石油から作るプラスティックと石油以外を原料とするプラスティックで作られた製品についてLCAで評価するべきであり、感覚的に天然由来だから環境によいと決めつけるのは間違いである。
• ３Rがどの程度進んでいるのか数字で目標と結果をわかりやすく示す必要があるのではな
いか• 価格が高くても政府が補助金などを出して利用促進を図る必要がある。

• 使い捨てプラ容器利用に際し、利用料金の負担や税を課す、或いは環境に優しい容器を選ぶことでことで、グリーポイントを得られる等。自ずから環境に配慮した商品を選ぶようにするため、行動経済を応用した方法で浸透させていくのも一案と思う。
• バイオマスプラスチックの生産に限らないが、政府は持続可能性を実現する産業の育成

＜その他の主な感想＞• 今まであいまいな知識だけで知っているつもりになっていたことを知った。政府や業界団体は環境保護のために積極的に情報を発信してほしい。
• 「グリーンプラ」を知らなかったが、来年からその用語を使わない方向で進んでいるようなので、良いと思った、現在でも、 似た言葉故ゆえ、バイオプラとバイオマスプラの違いが分かりにくいので、これ以上わかりにくくなると、分別そのものの 広がりが後退しかねないと思う。

• バイオプラスチックは生分解性プラスチックのことだと思っていたので、アンケートで勉強になった。しかしながら、バイオプラスチックを推進することのメリット・デメリットがまだよく分からない。それにマークをつけて推進することの効果も• 消費者一人一人の行動が環境に良い影響をこんな風に与えていると言う実感が必要。

• 消費者に正確な理解を求めるのは困難。少なくとも表示の際に説明の付記が必要ではないか。プラスチック問題はまずリデュースすべき。なくせないものについてだけ、使途に応じてバイオプラを使うという発想で考えた方が良い。
• レジ袋有料化は消費者にかなり浸透しているが、その分企業が負担していた経費はどこに行ってしまったのか、節減できた分で環境に負荷を与えにくい物に変更するために回してもらいたい。

６．回答者プロフィール（８５名中）

ⅰ．所属

ⅱ．性別

315471
14ⅲ．年代ⅳ．職業

52743
9110121812512111111