馬のウエストナイルウイルス感染症
West Nile Virus Infection in Horses（第2版）
公益社団法人 中央畜産会

目 次
発刊にあたって･･････････････････････････････････････････････1
馬のウエストナイルウイルス感染症････････････････････････････2
Ⅰ．疾病の概要･･････････････････････････････････････････････2
Ⅱ．病原体･･････････････････････････････････････････････････3
1．形態と性状
2．生態
Ⅲ．WNV の発生状況 ･･･････････････････････････････････････6
1．発生の歴史
2．馬における主な発生
3．米国における発生状況
Ⅳ．臨床と病理････････････････････････････････････････････ 10
Ⅴ．診断法････････････････････････････････････････････････ 12
1．臨床診断および類症鑑別
2．病原学的診断
3．血清学的診断
Ⅵ．予防と防疫････････････････････････････････････････････ 13
1．防疫対策2．ワクチン
おわりに･･････････････････････････････････････････････････ 14
主な参考資料･･････････････････････････････････････････････ 15

発 刊にあたってウエストナイルウイルス（WNV）は、
人にウエストナイル熱とよばれる熱性疾患を、重篤な場合にはウエストナイル脳炎とよばれる脳髄膜炎を引き起こします。馬にもさまざな程度の運動失調を主徴とする脳炎を引き起こす人獣共通感染症で、感染症
法では４類感染症に、家畜伝染病予防法では流行性脳炎として法定伝染病に指定されています。感染馬の多くは不顕性感染で終わりますが、いったん脳炎を発症した
場合は高い致死率を示します。
本ウイルスはイエカ属やヤブカ属の蚊を主要な媒介蚊として、蚊と鳥の間で感染環が成立しています。多くの鳥や蚊で増殖することが可能です。人や馬は、偶発的に蚊の吸血により感染する終末宿主と考えられています。従来はアフリカ、中東、ヨー
ロッパの一部、インド等に広く分布しているウイルスでしたが、1999 年 8 月にそれまでウイルスが分布していなかった米国のニューヨーク州で WNV による脳炎が人と馬に認められました。その後ウイルスの分布は拡大し、アラスカを除く米国本土、カナダ、中南米諸国に広がりました。またヨーロッパや中東などの国でも再び発生が報告されています。
近年、ダニや蚊が、従来は認められていなかった地域に分布を拡大し、それに伴い節足動物媒介性の新興あるいは再興感染症の新たな発生が報告されています。
わが国では、現在まで本病は認められていませんが、わが国にも WNV に感受性のある鳥類や蚊が存在しています。米国の状況を鑑みると、わが国に WNV が侵入する可能性は常にあり、防疫体制を準備しておくことは重要です。本小冊子が、馬のウエストナイルウイルス感染症の理解と防疫の一助になれば幸甚です。
平成 29 年 1 月
公益社団法人中央畜産会

1

馬のウエストナイルウイルス感染症
Ⅰ

疾病の概要

馬のウエストナイルウイルス感染症は、フラビスは米国での分布を拡大し、馬および人の発症例

ウイルス科フラビウイルス属に属するウエストナ

が継続して報告されている。またカナダや中南米

イルウイルス（WNV）の感染によって引き起こさの国にも分布が拡大している。

れる人獣共通感染症で、家畜伝染病予防法では流感染馬の多くは不顕性に経過する。軽症では軽行性脳炎として法定伝染病（家畜伝染病）に指定

度の元気消失、運動失調を呈する。重症例では、されている。WNV は感染症法では四種病原体に痙攣、起立困難や起立不能、後躯の麻痺などの脳分類され、疾病（ウエストナイル熱）は四類感染炎症状を呈する。病理学的には非化膿性脊髄脳炎症に指定されている。日本脳炎ウイルス、セントが認められる。いったん脳炎を発症すると重篤にルイス脳炎ウイルス、マレーバレー脳炎ウイルス

なりやすく致死率は 20 〜 40％程度であり、高齢などと抗原的に近縁である。

馬ほど高い傾向にある。

主にイエカ属とヤブカ属の蚊により媒介され、本病の診断は臨床診断、病原学的診断および血

通常は蚊―鳥のサイクルで感染環が成立している。

清学的診断によって行われる。病原学的診断とし人や馬などは、終末宿主である。多くの種類の鳥ては、ウイルス分離とウイルス遺伝子の検出が用や蚊の体内で増殖することが可能である。カラス

いられている。血清学的診断法としては、ペア血やアオカケスなどの感受性が高く、アメリカでは清を用いた中和試験と IgM 捕捉 ELISA 法が有用死亡したこれらの鳥からのウイルス検出率が高い。

である。

WNV は 1937 年ウガンダで熱性疾患の人の血液特異的な治療法はなく、症状に応じた対症療法から最初に分離された。アフリカ、中東、西アジア、を行う。蚊に刺されない措置を講じる、蚊の生息

東ヨーロッパや南ヨーロッパ、インド等に分布し環境の清浄化などの予防策が推奨される。米国なており、従来、馬ではエジプト、モロッコ、フランス、

どでは馬用ワクチンが開発され、市販されている。

イスラエルなどで報告されていた。1999 年 8 月から 10 月にかけて米国ニューヨーク州で人と馬で初めて WNV 感染症が認められた。その後、ウイル

2

Ⅱ

病原体

１．形態と性状

NS1、NS2A、NS2B、NS3、NS4A、NS4B、NS5

ウエストナイルウイルス（西ナイルウイルス、の 7 種類存在し、直接あるいは間接的にウイルス

West Nile virus、WNV）は、フラビウイルス科の複製に関与している。NS5 が RNA 依存性 RNA

フラビウイルス属に属する。ウイルス粒子の直径

ポリメラーゼ活性を有している。

は約 50nm で、エンベロープを有する小型・球形ウイルスで、約 11kb の＋鎖の 1 本鎖 RNA を遺伝子として持つ。エンベロープにはウイルスの構造ᧂᚑᾫ☸ሶ

タンパク質であるエンベロープ（E）タンパクと膜（M）タンパクが存在している（図１）。E タン

'

ᚑᾫ☸ሶ
'

RT/

/

パクはレセプター結合活性、pH 依存性細胞融合%活性を有し、ウイルスの赤血球凝集活性や中和などの血清反応に関与する。宿主の免疫応答の主要な標的タンパク質である。ヌクレオカプシドは直径約 25nm でカプシド（C）タンパクから構成さ40#れる。ウイルスの複製は細胞質内で行われる（図%ࠞࡊࠪ࠼࠲ࡦࡄࠢ
'ࠛࡦࡌࡠ࡯ࡊ࠲ࡦࡄࠢ
/⤑࠲ࡦࡄࠢ
RT/⤑࠲ࡦࡄࠢ೨㚟૕2）。ゲノム RNA からは 1 種類のポリタンパクが翻訳される。その後、ウイルス由来のプロテアー
ゼ（NS2B-NS3）と細胞のプロテアーゼにより開図 1．フラビウイルスの構造模式図

裂し、成熟タンパクとなる。非構造タンパクは（Roering ら（2002）を改変）

図 2．Vero 細胞の細胞質内で増殖したウエストナイルウイルス（JRA 競走馬総合研究所原図）

3

フラビウイルス属にはおよそ 70 種類のウイルス

り、系統（lineage）1 と系統 2 に大別される（図 3）。

が知られている。抗原性の類似から WNV は、日系統 1 はさらに 1a 〜 1c に区分される。系統 1a は、本脳炎ウイルス、セントルイス脳炎ウイルス、マ

アフリカ北部、中央部、ヨーロッパ、中東、北米

レーバレー脳炎ウイルス、などとともに日本脳炎〜南米で分離された株が、系統 1b にはクンジンウ

ウイルス血清群に分類される。オーストラリアにイルスが、系統 1c にはインドで分離された株が含分 布 す る ク ン ジ ン ウ イ ル ス（Kunjin virus） は、まれる。系統 2 にはアフリカ南部、中央部、マダWNV の亜種であり、人に感染した場合にまれにガスカルなどで分離されたウイルスが含まれるが、発熱性の疾患を起こすことが知られている。感染近年分布が拡大し、ギリシャ、東欧、ロシア、南ヨー

した馬や人の大部分は不顕性感であり、発症したロッパなどでも人あるいは馬での発生が報告され場合でも症状は軽度である。

ている。

現在までに分離されている WNV のほとんどは、ウイルスの E タンパク質遺伝子の系統樹解析によRomania 1996 H
Romania 1996
South Africa
Israel 1952
Egypt 1951
France 1965
Senegal 1979
Algeria 1968

New York 1999
Israel 1998
C.Afr.Rep. 1989
Italy 1998
Morocco 1996
Romania 1996
Kenya 1998
Senegal 1993
C.Afr.Rep. 1967
lvoryCoast 1981
Kunjin 1994
Kunjin 1966
Kunjin 1973
Kunjin 1960
Kunjin 1984b
Kunjln 1991
Kunjin 1984a
India 1955
India 1955
India 1980
India 1958
Madagascar 1978
Madagascar 1988
Kenya
Madagascar 1986
Uganda 1959
C.Afr.Rep. 1972a
C.Afr.Rep. 1983
C.Afr.Rep. 1972b
Nigeria
UgandaSenegal 1990
JE SA 14

系統1a

系統1b

系統1c

系統2

図 3．WNV の E タンパク質遺伝子の系統樹解析（Lanciotti ら（1999）を改変）

4

２．生態

米国では 300 種類以上の鳥類で感染が報告されてWNV は 自 然 界 で は 鳥 ― 蚊 の サ イ ク ル で 感 染いるが、スズメ目に属するカラスやアオカケスの環が成立している（図 4）。主要な媒介蚊はイエ感受性が特に高く、多数の死亡例が報告されていカ属（Culex）およびヤブカ属（Aedes）の蚊である。人や馬は感染蚊の吸血により感染するが、通る。WNV がダニから分離された報告があるが、常ウイルス血症の程度が低く持続日数も短いため、伝播における役割は不明である。米国では、C.

感染の拡大には関与しない終末宿主である。

univittatus、C. tarsalis、C. pipiens などが主要な媒

その他の哺乳動物としてはチンパンジー、キツ介蚊である。その他、米国では 10 属 60 種類以上

ネザル、アカゲザル、イヌ、ラクダ、水牛、ウシ、の蚊からウイルスが分離されている。鳥類ではカ

ヤギ、コウモリ、リス、げっ歯類などで感染が認

ラス、スズメ、ハトなどの抗体保有率が高いことめられている。しかしこれらの動物の自然界でのが報告されている。コウノトリなどの渡り鳥がウ

ウイルス維持に果たす役割は不明である。

イルスの伝播に関与していると考えられている。

図 4．WNV の感染環

5

Ⅲ

WNV の発生状況

１．発生の歴史ている。人での最も大きな流行は 1974 年に南ア

WNV は、現在ではフラビウイルスの中で、最も広い分布域を持つウイルスである（図 5）。

フリカ共和国で報告された。患者数は約 3,000 名、血清学的調査では感染者は約 18,000 名と報告され

WNV は 1937 年ウガンダの West Nile Provinceている。1980 年代までは WNV の発生報告は多く

で熱性疾患の女性の血液から最初に分離された。

なかったが 1990 年代に、アルジェリア（1994 年）、

1950 年代にエジプトで行われた、人、哺乳動物やチェコ共和国（1997 年）、チュニジア（1997 年）、

鳥の血清学的調査、ベクターからのウイルス分離

コンゴ共和国（1998 年）、ルーマニア（1996 年）、などの研究により、WNV の病原性や生態などに

ロシア（1999 年）、イスラエル（2000 年）などで関する多くの知見が得られた。エジプトのナイル

人での流行が報告されている。イスラエルでは川流域の人の血清疫学調査では抗体保有率は 60%

2000 年に 417 名の WNV 感染症の患者が報告され以上と高く、高齢者ほど高い傾向にあった。鳥類ている。ルーマニアではブカレストを中心としての調査では、カラス（65％）とスズメ（42％）に

1996 年 7 月から 10 月にかけて神経症状を呈した

特に高率に中和抗体が認められた。これらの研究

835 名中、509 名が検査されそのうち 393 名（77％）の結果から、WNV の感染環は鳥と蚊の間で成立が血清学的に WNV 感染と診断された。死亡者

しており、人や馬は感染蚊の吸血によって感染しは 17 名ですべて 50 歳以上であった。1999 年にはときに発症する終末宿主であることが示された。

ロシア南西部のボルゴグラードで急性無菌性髄膜

WNV が原因の人での流行はイスラエルで 1951

脳炎と診断された 826 名の患者の 318 名中 183 名

年に報告されている。123 名の患者が認められた（58％）が血清学的に WNV 感染と診断され、感染が、死亡者は報告されていない。イスラエルでは患者数は全体では 480 名と推定された。

その後 1952 年および 1957 年にも流行が報告され

図 5．WNV の分布（国立感染症研究所のホームページの図を参考に一部改変）

6

２．馬における主な発生

る。しかし、これらの地域は 2011 年には降雨量が1950 年代のエジプトでの調査では、馬の抗体保

多く、蚊の活動が活発だったことから、初めての有率は 14％〜 89％であった。フランスでは 1962

発生地域でウイルスの活動が活発であったことが、年に地中海に面するカマルグを中心に約 50 頭、お流行の大きな要因であると推測されている。

よび頭数は不明であるが野生馬でも発症が報告された。致死率は 25 〜 30％であった。その後、３．米国における発生状況

1963 年と 1964 年にも抗体陽性馬が認められ 1965

1999 年、ニューヨーク州において突如、人と馬年には 3 頭の神経症状を示した馬で確認され 1 頭

で WNV 感染症が発生した（図 6）。最初の人でのが死亡した。2000 年にはカマルグの西の地域で 76

報告は、8 月のニューヨーク市で、当初はセント頭が発症し 21 頭が死亡した。この時に行われた感ルイス脳炎と診断された。その後脳炎患者数が増

染馬の厩舎から半径 10km 以内の 5,107 頭の馬属加した。死亡したカラスの脳からウイルスが分離の血清疫学的調査では IgG-ELISA 抗体陽性が 432され、WNV であると確認されたのは 9 月末であっ

頭（8.5 ％） で、 そ の う ち の 182 頭（42.1 ％） がた。ニューヨーク州の WNV 感染症の患者数は、8

IgM 捕捉 ELISA でも陽性であった。モロッコで

月から 9 月にかけて 62 名でありそのうち 7 名が死は 1996 年に 94 頭が発症し、そのうち 42 頭が死亡亡した。ニューヨークでは 6 月中旬以降からカラしたと報告されている。イタリアのトスカーナ地スの死亡例が多数認められ、またブロンクス動物

方では 1998 年に 14 頭が発症し、そのうち 2 頭が園ではフラミンゴなどの鳥類に脳炎による死亡が死亡し 4 頭が安楽死処置をされた。

認められた。分離ウイルスの遺伝子配列は 1998 年

2000 年以降現在まで、主に地中海沿岸の国やそにイスラエルのガチョウから分離されたウイルスの周辺国で発症報告がなされており、OIE の報告とほとんど同一であり（図 3）、中東の流行ウイル

ではポルトガル、スペイン、フランス、イタリア、

スが何らかの原因でニューヨークに侵入したと推

モロッコ、ギリシャ、アラブ首長国連邦、イスラ

測されている。

エル、キプロス、セルビア、ハンガリー、ブルガ

馬では、ロングアイランドで 25 頭の発症例が

リアなどで馬での WNV 感染症の発生が認められ認められ、そのうち 9 頭（36％）が死亡ないし安ている。

楽死処置をされた。発症馬の平均年齢は 15.5 歳

また次項の記述のように 1999 年以降、米国で発（n=21）で、年齢の範囲は 3 歳から 30 歳であった。

生が継続しており 2002 年末には米国の本土のほと初発は 8 月 25 日、最終発生は 10 月 18 日であった（図んどの州に拡大した（図 6）。2002 年以降はカナダ

７）。死亡鳥類の調査では、カラスを主としてコネでも馬での発生が認められている。またメキシコ、

チカット、メリーランド、ニュージャージーおよエクアドル、アルゼンチンなど中南米およびカリ

びニューヨーク州の 4 州で 194 羽の陽性例が確認

ブ海諸国でも発生が報告されている。

された。

2011 年には、神経症状を呈した馬の症例が、オー2000 年 1 月から 2 月にかけてニューヨーク州でストラリア南東部のニューサウスウェールズ州で捕獲された蚊からウイルス遺伝子が検出され、2295 頭、ビクトリア州で 473 頭、南オーストラリ

月に死亡したタカの脳からウイルスが分離された

ア州で 146 頭など、いくつかの州で報告があった。

ことから、ウイルスの越冬が確認された。2000 年

これらの州ではそれぞれおよそ 100 頭の馬で血清に報告された人の WNV 感染症の発生は 3 州（コ学的にクンジンウイルス感染が確認され、ウイル

ネチカット、ニュージャージーおよびニューヨー

スも分離されている。クンジンウイルスは従来、ク州）で 21 名、そのうち２名が死亡した。鳥類

オーストラリア北部に分布し、まれに散発的な発はカラスを主体として 4,323 羽の陽性例が 12 州と生が報告されており、症状も不顕性あるいは軽度

コロンビア特別区で報告された。馬の WNV 感染である。2011 年の発生は、南東部では初めての報症の発生は、8 月 17 日（ニューヨーク州）から 10

告である。分離ウイルス株に変異が認められてい月 30 日（デラウェア州）に報告された。最終的7

に 7 州で 60 頭の発症が認められ、そのうち 23 頭

470 頭中 156 頭（33％）が死亡ないし安楽死処置（38％）が死亡ないし安楽死処置をされた。

をされた。フロリダ州の発症頭数は 492 頭で、全2001 年には人では 10 州で 66 名が発症し 9 名

発症馬の 70％近くを占めた。

が死亡した。鳥類では 27 州とコロンビア特別区

2002 年 に は 1 月 に フ ロ リ ダ 州 で 最 初 の 馬 ので 7,333 羽 の 陽 性 例 が 認 め ら れ た が、70 ％ 以 上

WNV 感染症の発生が認められた。その後、発生がカラスであった。カナダのオンタリオ州でも 8

州・発生頭数とも、急激に増加し、最終的に 40 州

月に死亡したカラスから WNV が初めて検出さで 15,257 頭が報告されている。
現在までに発生はアラスカを除く本土の全州でれた。
馬では、20 州で 738 頭の臨床例が報告された。

報告されているが、発生頭数は暫時減少し、2012

USDA で検査された 651 頭のうち 640 頭が WNV

年に一旦増加したが、現在は再び減少傾向にある

感染症と確定診断がなされた。転帰が明らかな

（図 8）
。









図 6．米国における初期の馬の WNV 感染症の拡大状況（1999 年〜 2002 年）（米国農務省 USDA のホームページの図を基に作成）

8


ᐕ



ᐕ


⊒
↢
㗡
ᢙ

ᐕ








            

⊒↢ㅳ
図 7．米国における 1999 年〜 2001 年の馬の WNV 感染症の発生状況（米国農務省 USDA のホームページのデータを基に作成）

図 8．米国における馬の WNV 感染症の発生頭数の推移（米国農務省 USDA のホームページのデータを基に作成）

9

Ⅳ

臨床と病理

WNV が感染しても多くの馬は不顕性感染で無炎を発症した場合の致死率（安楽死を含む）は比症状のまま経過する。ワクチン未接種の自然感染較的高くおよそ 20 〜 40％であり高齢馬ほど高い

例の疫学調査では発症率は 8％程度との報告があ傾向にある。発症率や症状に、馬の品種による相る。米国疾病対策センター（CDC）が感染蚊の吸違は認められていない。

血により行った実験感染では、脳炎症状を呈した脳炎症状を呈した馬でもほとんど肉眼病変が認められない場合がある。通常、肉眼所見は中枢神のは 12 頭中 1 頭のみであった。
最も一般的に観察される臨床症状は後肢の対称経系に限局する。硬膜の肥厚や癒着、点状あるい性あるいは非対称性の運動失調ないし不全麻痺ではび漫性の出血を伴う髄膜下の浮腫が認められるある。米国における報告（2000 年）では 85％の馬ことがある。

に運動失調が認められた。その他の症状としては、

病理組織学的に、中枢神経系に認められる所見

後肢の虚弱（48％）、横臥、起立困難またはその両は、他のアルボウイルス感染やヘルペスウイルス方（45％）、筋肉の攣縮（40％）、発熱（23％）、口脳脊髄炎で認められる所見と共通する。散在性の唇麻痺あるいは下垂（18％）、顔面あるいは鼻口部

非化膿性脊髄脳炎で、単核球の囲管性細胞浸潤がの痙攣（13％）、歯ぎしり（7％）、失明（5％）な認められる。多巣性の壊死巣が認められることがどが報告されている（図 9 〜 11）。症状の持続期ある。主要な病変は脳幹下部と脊髄胸部と腰部に間は 2 日から 2 週間程度であるが、完全に回復す認められている。

るまでに 1 ヶ月以上かかる症例も認められる。脳図 9． WNV 感染馬の臨床症状（歩様異常）（Dr. John E. Andersen 撮影、Dr. Susan C. Trock 提供）10

図 10．WNV 感染馬の臨床症状（後肢の虚弱による起立困難）（Dr. John E. Andersen 撮影、Dr. Susan C. Trock 提供）

図 11．WNV 感染馬の臨床症状（起立不能）（Dr. John E. Andersen 撮影、Dr. Susan C. Trock 提供）

11

Ⅴ

診断法

1．臨床診断および類症鑑別
臨床的に神経症状を示す疾患は多数知られており、症状のみからは本病の診断は困難である。類RK13 細胞、BHK21 細胞などでもウイルスは増殖する（図 13）。また蚊由来の C6/36 細胞、乳飲み
マウスの脳内接種も感度の高い方法である。

症鑑別が必要な疾患としては、神経型のウマヘル
ペスウイルス 1 型感染症、日本脳炎、脳脊髄糸状3．血清学的診断

虫症、破傷風、細菌性脳脊髄炎など、海外病とし血清学的診断法として、赤血球凝集阻止（HI）てはウイルス性の馬脳炎、馬原虫性脊髄脳炎、狂試験、補体結合（CF）試験、プラック減少中和試

犬病などがあげられる。損傷でも部位により類似

験、IgM 捕 捉 ELISA 法、IgG-ELISA 法 な ど が 報の症状を呈する場合がある。組織病変でも、狂犬告されている。このうち HI 試験、CF 試験、IgG-

病以外のアルボウイルス性脳炎では類似の所見を

ELISA 法は、他のフラビウイルスとの交差反応が示すために、臨床症状と組織所見のみでは確定診

高く、一般にウイルス特異的抗体の検出には適さ断は困難である。

ない。中和試験および IgM 捕捉 ELISA 法は比較的ウイルス特異性が高い方法である。中和試験は

2．病原学的診断

ワクチン抗体と感染抗体の両者を検出する。IgM-

病 原 学 的 診 断 と し て は、 ウ イ ル ス 分 離、RT-

ELISA 法は感染初期抗体の検出に有効であり、ワPCR 法によるウイルス遺伝子の検出（図 12）、剖

クチン接種では IgM-ELISA 抗体は、通常上昇し検馬では、脳あるいは脊髄の免疫組織化学染色にない。したがって IgM 抗体の存在は最近の感染をよるウイルス抗原の検出などが行われる。ウイル

示唆するが、血清学的診断ではペア血清を用いてス分離あるいは遺伝子検出のための材料としては、抗体価の上昇を確認することが重要である。日本

発症馬の急性期の血液（血漿あるいは血清）、脊髄には日本脳炎ウイルスが存在しており、すべての液、死亡した馬では脳あるいは脊髄を用いる。た

競走馬は日本脳炎ウイルスの不活化ワクチンを接だしウイルス血症の持続期間が短いために、野外種されている。したがって、日本脳炎ウイルスにの発症馬の血液中からの検出は困難な場合が多い。

対する抗体価も同時に測定して成績を解釈する必

ウイルス分離には Vero 細胞が主に用いられるが、要がある。

図 12．RT-PCR 法による WNV 遺伝子の検出

12

図 13．WNV による Vero 細胞でのプラック

Ⅵ

予防と防疫

1. 防疫対策

2. ワクチン予防法を一言で言うと「蚊に刺されないこと」

ワクチン接種は、WNV 感染症の予防法として効である。そのための対策としては皮膚の露出を果が高い方法である。WNV に対する最初の馬用ワ

避ける、厩舎の網戸を閉めておく、殺虫剤の使用、クチンは、1999 年にニューヨークの馬から分離さ吸血昆虫捕獲用のトラップの使用などがあげられた株を用いたホルマリン不活化ワクチンである

れる。蚊の駆除や蚊の発生する水たまりや生息（図 14）。このワクチンは米国で 2001 年から使用さ環境の清浄化などの飼養環境の衛生対策も重要れている。現在では不活化ワクチンは複数の社かである。本病に特異的な治療法はなく、対症療ら市販されており、単味ワクチンと他の病原体に法を行う。農林水産省により「ウエストナイル

対するワクチンを含む多価ワクチンがある。そのウイルス感染症防疫マニュアル」（平成 15 年 1

他にカナリアポックスウイルスベクターに WNV

月制定、平成 24 年 3 月改正）が作成されている。

の prM/E 遺伝子を組み込んだベクターワクチンが本マニュアルでは、わが国における本病のサー

米国、EU で認可されている。DNA ワクチン、人ベイランスおよび発生時における防疫措置等が用の弱毒生黄熱ワクチン株を用いたキメラワクチ

規定されている。

ンも実用化されたが，現在では使用されていない。
人用のワクチンで、実用化されているものはない。

図 14．WNV に対する最初の市販不活化ワクチン（Fort Dodge、現 Zoetis）

13

おわりに
ウエストナイルウイルス（WNV）は、わが国では法定伝染病に指定されています。従来はアフリカ、中東、ヨーロッパの一部に分布していた人獣共通感染症の病原体で、西半球では 1999 年に米国で初めて人と馬で流行しました。その後、発生が拡大し米国に定着しました。近年はヨローッパなどでも発生報告が増加しています。本病は、鳥と蚊によって感染サイクルが成立しています。
現在までにわが国ではウイルスの存在は確認されていませんが、気候変動の影響で、さまざまな病原体を媒介する節足動物の分布域の変化・拡大が近年報告されています。また、わが国にも WNVに感受性のある鳥類や蚊は広く生息しています。一旦侵入した場
合には、定着する可能性が危惧されています。
本病に関する冊子は、2003 年に刊行されましたが、以上のような状況を考慮し、最近のウイルスの疫学状況などを加えて改訂版を作成しました。本冊子が、わが国の馬の防疫対策の一助として、
多少なりともお役に立てば幸いです。
日本中央競馬会
競走馬総合研究所
近藤 高志

14

主な参考資料
Angenvoort, J. et al. (2013) West Nile viral infection of equids. Vet. Microbiol. 167: 168-180.
Bourgeois, M. A. et al. (2009) West Nile virus encephalomyelitis. In: Infectious Diseses of the Horse (Eds.
Mair, T. S. and Hutchinson, R. E.pp. 83-94.
Briese, T. et al. (1999) Identification of a Kunjin/West Nile-like flavivirus in brains of patients with New
York encephalitis. Lancet 354: 1261-1262.
Brinton, M. A. (2002) The molecular biology of West Nile virus: a new invader of the Western Hemisphere.
Annu. Rev. Microbiol. 56: 371-402.
Bunning, M. L. et al. (2002) Experimental infection of horses with West Nile virus. Emerg. Infect. Dis. 8:
380-386.
Cantile, C. et al. (2000) Clinical and neuropathological features of West Nile virus equine encephalomyelitis
in Italy. Equine Vet. J. 32: 31-35.
Cantile, C. et al. (2001) Pathological and immunohistochemical findings in naturally occurring West Nilevirus infections in horses. Vet. Pathol. 38: 414-421.
Hubálek, Z. and Halouzka, J. (1999) West Nile fever – a reemerging mosquito-borne viral disease in Europe.
Emerg. Infect. Dis. 5: 643-650.
Lanciotti, R. S. et al. (1999) Origin of the West Nile virus responsible for an outbreak of encephalitis in thenortheastern United States. Science 286: 2333-2337.
Malkinson, M. and Banet, C. (2002) The role of birds in ecology of West Nile virus in Europe and Africa.
Curr. Topics Microbiol. Immunol. 267: 309-322.
McLean, R. G. et al. (2002) West Nile virus in livestock and wildlife. Curr. Topics Microbiol. Immunol. 267:
271-300.
Murgue, B. et al. (2001) West Nile outbreak in horses in southern France 2000: the return after 35 years.
Emerg. Infect. Dis. 7: 692-696.
OIE Terrestrial Manual (2013) Chapter 2. 1. 20. West Nile Fever. http://www.oie.int/fileadmin/Home/
eng/Health_standards/tahm/2008/pdf/2.01.20_WEST_NILE.pdf
Ostlund, E. N. et al. (2001) Equine West Nile encephalitis, United States. Emerg. Infect. Dis. 7: 665-669.
Roche, S. E. et al. (2013) Descriptive overview of the 2011 epidemic of arboviral disease in horses inAustralia. Aust. Vet. J. 91: 5-13.
USDA Equine West Nile Virus Case Reporting and Surveillance Information.
https://www.aphis.usda.gov/aphis/ourfocus/animalhealth/animal-disease-information/horse-diseaseinformation/sa_west_nile_virus/ct_wnv_index

15

刊行の馬感染症シリーズ
1 . 馬伝染性貧血診断のための31. 馬の水胞性口炎（第2版） ………………………平成13年

寒天ゲル内沈降反応の術式 ……………………昭和51年

32. 馬の感染症（第2版） ……………………………平成13年

2 . 馬伝染性子宮炎 …………………………………昭和55年

33. 腺疫（第2版） ……………………………………平成14年

3 . 馬ウイルス性動脈炎 ……………………………昭和56年

34. 馬原虫性脊髄脳炎（第2版） ……………………平成15年

4 . 馬のサルモネラ症 ………………………………昭和57年

35. 馬のウエストナイルウイルス感染症 …………平成15年

5 . ベネズエラ馬脳炎 ………………………………昭和58年

36. 馬の真菌症 ………………………………………平成16年

6 . アフリカ馬疫 ……………………………………昭和59年

37. 馬の感染症（第3版） ……………………………平成17年

7 . 馬鼻肺炎 …………………………………………昭和59年

38. 馬インフルエンザ（第2版） ……………………平成17年

8 . 馬鼻肺炎ウイルス感染症のための39. 馬鼻肺炎（第3版） ………………………………平成19年

寒天ゲル内沈降反応の術式と応用 ……………昭和59年
9 . 馬伝染性貧血診断のための40. 馬パラチフス（第2版） …………………………平成20年
41. 消毒法Q&A（第1版・補訂版）……………………平成20年

寒天ゲル内沈降反応の術式（第2版）……………昭和59年

42. 馬ウイルス性動脈炎（第3版） …………………平成21年

10. 馬のピロプラズマ病 ……………………………昭和61年

43. 馬伝染性貧血の診断術式（第3版・補訂版）……平成22年

11. 馬の水胞性口炎 …………………………………昭和62年

44. 馬の寄生虫病（第1版・補訂版）…………………平成22年

12. 馬の寄生虫病 ……………………………………昭和63年

45. アフリカ馬疫（第2版） …………………………平成23年

13. 馬ウイルス性動脈炎（第2版） …………………平成元年

46. 馬のゲタウイルス感染症（第1版・補訂版）……平成23年

14. 馬のポトマック熱 ………………………………平成２年

47. 腺疫（第3版） ……………………………………平成23年

15. 消毒法Q&A ………………………………………平成３年

48. 馬ピロプラズマ病（第3版） ……………………平成24年

16. 馬トリパノゾーマ病 ……………………………平成５年

49. 馬インフルエンザ（第3版） ……………………平成24年

17. 馬インフルエンザ ………………………………平成６年

50. 消毒法 Q&A ……………………………………平成24年

18. 馬の感染症 ………………………………………平成６年

51. 馬原虫性脊髄脳炎（第2版・補訂版）……………平成24年

19. 腺疫 ………………………………………………平成８年

52. 馬伝染性子宮炎（第3版） ………………………平成25年

20. 子馬のロドコッカス感染症 ……………………平成８年

53. 馬の感染症（第4版） ……………………………平成25年

21. 馬鼻肺炎（第2版） ………………………………平成９年

54. 馬のゲタウイルス感染症（第1版・補訂版）……平成26年

22. 馬伝染性子宮炎（第2版） ………………………平成９年

55. ウマロタウイルス病（第2版） …………………平成26年

23. 馬原虫性脊髄脳炎 ………………………………平成10年

56. 馬の寄生虫病（第1版・補訂版）…………………平成26年

24. 馬パラチフス ……………………………………平成10年

57. 馬の日本脳炎（第2版） …………………………平成26年

25. 馬の日本脳炎 ……………………………………平成10年

58. 馬パラチフス（第3版） …………………………平成27年

26. 馬ピロプラズマ病（第2版） ……………………平成11年

59. 子馬のロドコッカス感染症（第2版） …………平成28年

27. 馬のゲタウイルス感染症 ………………………平成11年

60. 馬脳炎（東部馬脳炎・西部馬脳炎・ベネズエラ

28. 馬ロタウイルス感染症 …………………………平成12年

馬脳炎）（第1版）…………………………………平成28年

29. 馬ウイルス性動脈炎（第2版・補訂版）…………平成12年

61. 馬の真菌症（第2版） ……………………………平成28年

30. 馬伝染性貧血の診断術式（第3版） ……………平成13年

16日本中央競馬会助成事業
地方競馬益金補助事業

平成15年３月
平成29年１月

第１版発行
第２版発行

公益社団法人 中央畜産会〒101‒0021 東京都千代田区外神田２丁目16番２号
第２ディーアイシービル９階
TEL. 03-6206-0832