土木技術資料 58-1(2016)徳島県末広大橋のケーブル腐食診断
池上雅章・伊沢祐一・松田秀和・安波博道・落合盛人
1．はじめに生することになる。ケーブルの桁側定着部は、吊1橋のケーブルアンカーと同様、スプレーサドル

末広大橋（写真-1，図-1）は、徳島県が管理す(図 中 ② )と 呼 ば れ る 部 材 に よ り 1本 の ケ ー ブ ル がる 橋 長 470mの 3径 間 連 続 鋼 斜 張 橋 で 、 1976年 にストランドに分散され、各ストランド端部に設け建設されている。当時は、日本最長の中央径間ら れ た ソ ケ ッ ト (図 中 ③ )で 桁 に 定 着 す る 構 造 と（ 250m） を 有 す る 斜 張 橋 と し て 、 長 大 橋 の 先 駆なっている。

的存在とされた橋梁である。

ケーブルの防食構造は、表面にプラスチック樹本 橋 は 、 1986年 に ケ ー ブ ル の 表 面 被 覆 材 の 全脂を現場で施工する工法が採用されている。また面補修（旧被覆材の上に新しい保護材を塗布）を桁内のスプレーサドル以降の各ストランドは、素実 施 し た が 、 補 修 後 28年 （ 2014年 時 点 ） が 経 過線がむき出しの裸仕様で、表面が樹脂コーティンし、被覆材表面には、ひび割れや破れ等の防食機グされている。

能の劣化が顕在化してきていた。

このように本橋は、最近の斜張橋にはみられな

本稿は、ケーブル系橋梁の診断事例として、末い、吊橋に近いケーブル構造を採用している。

広大橋のケーブル構造の変状の調査方法と、その塔 頂 ｻﾄﾞﾙを 介 し て 、 中 央 径 間 と 側径間のケーブルは１本のケーブルで構成補修方法の検討結果について紹介するものである。

①塔頂ｻﾄﾞﾙｹｰﾌﾞﾙ保護ｶﾊﾞｰ
主塔

写真-1

末広大橋の全景写真
470,000
250,000

110,000

ｹｰﾌﾞﾙ保護ｶﾊﾞｰ

110,000

側径間

図-1

中央径間

主桁

末広大橋の構造一般図

ﾌﾟﾗｽﾁｯｸﾗｯﾋﾟﾝｸﾞ処 理(現 場 施 工 )2．ケーブル構造の概要
ケーブル構造の概要を、図-2に示す。
本 橋 の ケ ー ブ ル は 2段 と 少 な い 。 ま た 各 段 のケーブルは、主塔上の塔頂サドル(図中①)を介し②ｽﾌﾟﾚｰｻﾄﾞﾙ

ﾊﾟﾗﾚﾙﾜｲﾔｰｽﾄﾗﾝﾄﾞφ 242mm（ 7本 *PWS169、 6本 *PWS127)て 、 側径 間と 中央 径間 が1本 の 連続 し たケ ーブ ル
で 構 成さ れて いる 。そ のた め 、ケ ーブ ルが 1箇 所でも破断すると、両径間には同時に張力抜けが発────────────────────────

Corrosion Investigation for Cable System of SuehiroOhashi Bridge－ 62 －ｽﾌﾟﾚｰｻﾄﾞﾙに よ り 分 散
さ れ た ｽﾄﾗﾝﾄﾞ(樹 脂 ｺｰﾃｨﾝｸﾞ)③ｹｰﾌﾞﾙｿｹｯﾄ
図-2

ケーブル構造の概要

土木技術資料 58-1(2016)

ｹｰﾌﾞﾙ保 護 ｶﾊﾞｰｹｰﾌﾞﾙｻﾄﾞﾙは 健 全

3．ケーブル構造の現況
3.1 ケーブル部
表面被覆材の表面には、全体的に無数の微細割素線が露出

れ (写真 -2①)が発生 し、ま た部分的 には亀 裂や 膨

写真-3

れ (写真 -2②，③ )も 発生し ていた。 さらに 、ほ と塔内ケーブル定着部の現況写真

んどのケーブルバンド位置では、バンド角部周辺の被覆材が破れ、バンド本体が露出し発錆が確認された。なかにはバンド本体の減肉を伴う層状腐ｹｰﾌﾞﾙ保 護 ｶﾊﾞｰ内 部 に は 滞 水

食 も確認さ れた (写真 -2④ )。こ れは、 角部の 表面被覆材が構造的に弱点となりやすいことが原因と考えられる。

写真-4

大量の漏水跡

塔内漏水、滞水の状況写真と建設当初は防食材料としてサビ止め鉛丹が塗布されていた模様で、その後、透明の樹脂でストランド全体をコーティングし直したと思われる（写真 -5中 段 ）。 ケ ー ブ ル 素 線 や ス プ レ ー サ ド ル に は
目立った腐食は見当たらないが、ケーブルを定着するソケット前面には錆汁が確認された（写真-5下 段 ）。 ま た 、 ケ ー ブ ル の 桁 内 へ の 入 口 で あ る①表面被覆材表面の無数の微細割れ

ケーブル保護カバー内面には、漏水跡とそれに伴③膨れう腐食が確認された（写真-5上段）。

ｹｰﾌﾞﾙ保 護 ｶﾊﾞｰの 主 桁 開 口部への取り付け部
ｹｰﾌﾞﾙ保 護 ｶﾊﾞｰの 取 り 付 け部には漏水によると思われる腐食が発生②亀裂層状の腐食も発生

ｹｰﾌﾞﾙ保 護 ｶﾊﾞｰ内 面

素 線 に 透 明 の 樹 脂 が ｺｰﾃﾝ
ｸﾞさ れ て い る 模 様（完成後に追加したものと思われる）

ｽﾌﾟﾚｰｻﾄﾞﾙ下 面 ：目立った腐食無し④ケーブルバンド位置での表面被覆材の破れとバンド本体の発錆

写真-2ケーブル部の現況写真

3.2 塔内ケーブル定着部
塔 内 ケー ブ ル定 着 部は 、ケ ー ブル の 被覆 材 に 1箇所だけ、写真-3に示す破れが生じケーブル素線

ｿｹｯﾄ前 面 に は 、 ｹｰﾌﾞﾙを伝って来たと思われる錆
汁が発生が部分的に露出していたが、それ以外はほぼ健全

ｹｰﾌﾞﾙ定 着 部 下 面な状態であった。ただし、その近くのケーブル保護カバーやマンホールには、写真-4に示す滞水や大量の漏水跡が見つかった。上述の被覆材の破れは、マンホール等から浸入した大量の雨水が被覆

写真-5

桁内ケーブル定着部の現況写真

4．腐食診断結果と対策案
4.1 ケーブル部

材にかかることによる劣化が原因と推察する。

詳細調査を、被覆材の一部が破れているケーブ

3.3 桁内ケーブル定着部

ルバンド部とそのケーブル下端の保護カバー入口

桁内ケーブル定着部の素線は、設計図面によるで実施した（写真-6）。

－ 63 －土木技術資料 58-1(2016)1)ケーブルバンド部

またバンド本体については、腐食を残置すると

写 真 -7 に 示 す よ う に 、ケーブルバンド部

被覆材の破れの再発に繋がることから、腐食除去被覆材を一部剥ぎ取っを目的に一旦取り外し、腐食状況によっては作りた結果、バンド本体替えも検討することとしている。計画している被（ 材 質 SC46 ） に は 顕 著

覆材の補修構造とバンドの交換要領を図-3に示す。

ケーブル下端保護カバー入口

な腐食が確認されたが、

写真-6

詳細調査箇所

手 順 1： 表 面 被 覆 材 撤 去
既 設 の 表 面 被 覆 材 撤 去 範 囲 1100

ケーブル素線自体は、素線を覆うガラス繊維シートで十分に防水されており、ここからの被覆材内部への雨水浸入の可能性は低いことが分かった。
ただし繊維シートが巻かれていないバンド締付け手 順 3： 既 設 バ ン ド 撤 去

手 順 2： 新 設 バ ン ド 設 置部には、同写真に示すように少しだけ白錆が見ら
新 た な 表 面 被 覆 材 施 工 範 囲 1400れた。また、バンド近くのケーブル一般部で、被覆材表面の微細割れについて、グラインダーで表ｶﾞﾗｽｸﾛｽﾏｯﾄ巻 き 付 け 範 囲750mm

面を切削した結果、写真-8に示すように、軽く切手 順 4： 表 面 被 覆 材 修 復削するだけで消滅し、ひび割れの深さは極浅く、防水機能には問題ないことを確認した。

図-3

ケーブルバンドには顕著な腐食が発生

ケーブルバンド部の補修要領図

なお、バンド工事に合わせ、写真-2に示す一般部の表面被覆材の亀裂や膨れについても、被覆材を剥ぎ取り内部を確認した上で、必要に応じてバ白錆
ガラス繊維シートは健全

写真-7

ケーブル素線には、部分的に白錆が発生ンド部と同様の被覆材補修を計画している。
4.2 塔内ケーブル定着部

ケーブルバンド部の内部状況

塔内ケーブル定着部については、塔内への雨水グラインダーで少し切削するだけで消える程度の浅いひび割れであることを確認

浸入を防止することが最も重要であると判断し、老朽化したケーブル保護カバーおよびマンホールの作り替えを計画している。
4.3 桁内ケーブル定着部

写真-8

詳細調査を、主として漏水の原因追及を目的に、表面被覆材表面のひび割れ状況

ケーブル保護カバーの内側およびスプレーサドル

2)ケーブル下端の保護カバー入口
写 真 -9に 示 す よ う に 、 ケ ー ブ ル 下 端 の 保 護 カ
バー入口で被覆材を部分的に剥ぎ取った結果、下端について実施した。
1)ケーブル保護カバー内側
写 真 -10に 示 す よ う に 、 保 護 カ バ ー の ケ ー ブ ル

ケーブル素線は健全で、雨水が表面被覆材内部に浸入し伝ってきている形跡はないことを確認した。

取り込み口からの雨水浸入はなく、保護カバーの桁本体との取り付け部に漏水による腐食が見つかった。なお、保護カバーの内側には結露が確認された。これは保護カバーが鉄製であり、内外のガラス繊維シートの下にはポリエチレンフィルムで防湿された素線が出現

写真-9

ケーブル素線は健全、また雨水浸入跡も見当たらず、ケーブルバンドの損傷部から表面被覆材内部に雨水が浸入するまでには至っていないと思われる

ケーブル下端保護カバー入口の素線状況

温度差が原因と推察されるが、この結露水滴はケーブルの防食上は問題にはならないと判断した。
2)スプレーサドル下端
スプレーサドル下端で、一部ケーブルの保護材

本調査により、現時点ではケーブルの耐荷力に問題はないものの、ケーブルバンド部の被覆材の損傷をこのまま放置すれば、内部への雨水浸入は避けられないと判断し、全てのケーブルバンド部について、表面被覆材のやり替えを計画している。

を切削して内部の状態を確認した結果、素線には腐食は見られず、桁外からケーブル素線間を伝ってくる雨水の浸入はなさそうであることを確認した（写真-11）。

－ 64 －

土木技術資料 58-1(2016)

ｹｰﾌﾞﾙ保 護 ｶﾊﾞｰ結露による水滴

改造内容：保護カバーのデッキへの取り付け位置を、現在のアスファルト舗装上面から、それよりも上まで嵩上げした構造に変更する。

ｹｰﾌﾞﾙ取 り 込 み 口
取り込み口からは雨水の浸入はなく、表面被覆材は健全な状態

ｽﾌﾟﾚｰｻﾄﾞﾙ上 端
ｹｰﾌﾞﾙ保 護 ｶﾊﾞｰ取 り 付 け 部 に は 、漏水による腐食が発生

写真-10

ケーブル保護カバー内側
図-4

ケーブル保護カバーの改造案

本橋では、本年度（平成27年度）より、損傷が軽微な内に、本稿で紹介した計画案を元に、予防保全の考え方に沿って、その他の補修部材と合わせて、適切な順番で早期に補修対策を実施していｹｰﾌﾞﾙ素 線 を 覆 っ て い る 防 食 材 を 除 去 す る と 、 素 線 は 健 全 で あ る こ と が 判 明 。
雨水の浸入も確認されず。

写真-11

く予定である。
ケーブル系橋梁の場合、ケーブルに発生していスプレーサドル下端以上の ことから、ケーブルソケ ット前面に発 生る応力は、一般の桁橋の主桁応力に比べ、死荷重した錆汁の主因は、ケーブル保護カバーの桁取り比率（プレストレス分含む）が高いため、損傷が付け部からの浸入水がケーブルを伝ってソケット生じた場合の応力の再配分による他部材への影響前面に流れ込むことと判断し、保護カバーの桁取が大きく、また損傷後の応力復旧が難しいというり付け部の漏水対策が重要と考えた。

特徴がある。その意味で、ケーブル系橋梁の場合

同カバ ーの漏水対策検討のため 、カバーの構 造

は、一般桁橋以上に早期対処が重要となり、そのを図面で確認したところ、図-4のように、保護カためには、損傷を早期に発見する、さらには損傷バーの主桁への取り付け面が舗装上面と一致して要因を再び生じさせないための技術導入も必要とおり、舗装面に降った雨が取り付け面から入りや考える。例えば、ケーブル素線の破断を検知するすいことが判明した。そのため、ケーブル保護カ常時監視システムやケーブルを腐食から守るケーバーの漏水対策として、同図に示すように取り付ブル内送気システム等が挙げられる。
今後、ケーブル系橋梁をはじめとする長大橋にけ面が舗装面より上に出る構造改変を計画するこ

ついては、損傷調査の方法や対策検討の事例を蓄ととしている。

積し共有することにより、早期発見による速やか5．おわりにな対応ができる体制を整えていくことが求められ

本橋の ケーブルは、調査の結果 、表面被覆材 やる。

ケーブルバンドに変状が見られたものの、ケーブ
ル本体には素線腐食や素線破断等致命的な損傷は確認されなかった。
池上雅章

徳島県東部県土整備局
徳島庁舎 道路整備第二担当主査兼係長
Masaaki IKEGAMI

伊沢祐一

徳島県東部県土整備局
徳島庁舎港湾開発担当
主任
Yuichi ISAWA

松田秀和

四国建設コンサルタント㈱ 橋梁・構造部 設計3課課長補佐
Hidekazu MATSUDA－ 65 －

安波博道(一財)土木研究センター
材料・構造研究部長
博(工)Dr.Hiromichi YASUNAMI

落合盛人(一財)土木研究センター
材料・構造研究部
主幹研究員
Morito OCHIAI