2022年 運用形態や課題の変化が予想される中堅・中小向け生産管理システム

PRESS RELEASE（報道関係者各位）

2022年10月24日

2022年 運用形態や課題の変化が予想される中堅・中小向け生産管理システム
調査設計/分析/執筆： 岩上由高
ノークリサーチ（本社〒160-0022東京都新宿区新宿2-13-10武蔵野ビル5階23号室 代表：伊嶋謙ニ TEL：03-5361-7880
URL：http//www.norkresearch.co.jp）は中堅・中小企業向けの生産管理システムにおける運用形態や課題の変換に関する調査を実施し、その分析結果を発表した。本リリースは「2022年版 中堅・中小企業のITアプリケーション利用実態と評価レポート」内の生産管理に関するサンプル/ダイジェストである。

＜システム=独自開発、運用形態=社内設置、課題=原価管理といった定番の傾向が変わりつつある＞■独自開発が依然として2割弱存在する中、主要ベンダが注力する年商規模の違いに注目■パッケージのデータセンタ設置だけでなく、SaaSという選択の存在を啓蒙することが重要■重点課題は原価管理から、スマート工場、共同受注による調達コスト低減、IoTへと多様化
対象企業：
年商500億円未満の中堅・中小企業1300社（日本全国、全業種）（有効回答件数）
対象職責：
情報システムの導入や運用/管理または製品/サービスの選定/決済の権限を有する職責※調査対象の詳しい情報については右記URLを参照 http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2022itapp_rep.pdf

独自開発が依然として2割弱存在する中、主要ベンダが注力する年商規模の違いに注目
本リリースの元となる最新調査レポート「2022年版 中堅・中小企業のITアプリケーション利用実態と評価レポート」では10分野に渡る業務アプリケーションの社数シェアやユーザ企業による評価を集計/分析している。以下のグラフはその中から導入済みの「生産管理」製品/サービスの社数シェア（複数回答可）を年商500億円未満の中堅・中小企業全体で集計したものだ。（調査レポートには年商、従業員数、地域、IT管理/運用の人員体制などの様々な企業属性別の集計データが収録されている）
P2-1AS.導入済みの「生産管理」製品/サービス（複数回答可）
0%
GLOVIA iZ生産/smart製造(PRONES/MES/PROFOURS)：富士通
生産革新シリーズ（Fu‐jin/Raijin/Ryu‐jin/Wun‐jinなど）：OSK（大塚商会）
Factory‐ONE電脳工場 ：エクス、NEC
EXPLANNER/J,Z ：NECOSK（大塚商会）製のその他の生産管理システム：OSK（大塚商会）
NEC製のその他の生産管理システム：NEC
ビズインテグラル（SCAWを含む）：NTTデータビジネスシステムズ
OBIC7生産情報システム：オービック
FutureStage（TENSUITE for Fabrication）：日立システムズ
富士通製のその他の生産管理システム：富士通
FlexProcess：NEC
日本IBM製のその他の生産管理システム：日本IBM
glovia G2(glovia.comを含む) ：グロービアインターナショナル
mcframeシリーズ：ビジネスエンジニアリング（B‐EN‐G）
iSeries Site（GUI‐PACK）：日本IBM
最適ワークス：スカイディスク
TECHS：テクノア
UNIMEX II ：ニュートラル（日本ユニテック）
DS‐mart ERP 生産販売システム：電算システム
ASPAC‐生産管理：アスコット
その他の製品/サービス：
独自開発システム
販売管理システムを利用
ERP/基幹系システムの一機能として利用

5%

10%

15%

20%

25%

15.4%
13.7%
11.8%
11.0%
10.8%
7.6%

6.1%
5.5%
5.1%
4.9%
4.7%
3.8%
3.8%
3.6%
3.6%
3.0%
2.5%
2.5%
2.3%
2.1%

導入済み（n=473）

ここでは一部の製品/サービスの結果を掲載しているが、調査レポートには約30に渡る製品/サービスの社数シェアなど
を年商/業種/地域などの様々な属性で集計した結果が含まれる。

生産管理システムは同一ベンダにおいても新旧のラインアップが多様であるため、主要なベンダについては現時点のラインアップと旧ラインアップを含む「その他」で選択肢を分けている。
8.5%
19.9%
9.3%

6.3%
出典： 2022年版 中堅・中小企業のITアプリケーション利用実態と評価レポート（ノークリサーチ）

独自開発システムが2割弱に達しており、パッケージ化を訴求する余地が依然として少なくないことが分かる。社数シェア上位のベンダを見ると、富士通は「GLOVIA iZ生産（GLOVIA iZ 生産 PRONES GXi）」によって年商100億円以上の企業層で実績を積んでいる一方、OSK（大塚商会）は「生産革新シリーズ」で年商100億円未満の企業層で強みを発揮している。NECは年商規模の小さな企業層向けは「Factory‐ONE電脳工場」、中規模以上の企業層向けには「EXPLANNER/J, Z」といった使い分けをしている。生産管理システムを開発/販売するベンダや販社/SIerとしては、社数シェア上位のベンダが注力する年商規模の違いを意識しながら、独自開発システムからの移行を訴求していくことになる。次頁以降では、そうした取り組みに際して留意すべき
運用形態と課題の傾向について述べていく。
1

Nork Research Co.,Ltd2022年 運用形態や課題の変化が予想される中堅・中小向け生産管理システム

パッケージのデータセンタ設置だけでなく、SaaSという選択の存在を啓蒙することが重要
本リリースの元となる調査レポートでは導入済み/導入予定（新規予定）の最も主要な「生産管理」製品/サービスの運用形態（オンプレミス/クラウド）についても集計/分析を行っている。以下のグラフはその結果を導入済みと導入予定で比べたものだ。
P2-5A.最も主要な「生産管理」製品/サービスの運用形態（複数回答可）
0%

10%

20%

30%

40%

50%
47.4%
46.2%

パッケージ（社内設置）

34.5%

パッケージ（データセンタ設置）

40.8%
13.3%

パッケージ（IaaS/ホスティング利用）

10.0%
13.3%

独自開発システム（社内設置）
独自開発システム（データセンタ設置）

新規予定（n=130）

5.4%
4.4%

ここでは中堅・中小企業全体の集計結果のみを掲載しているが、調査レポートには
年商/業種/従業員数などの様々な属性別の集計データが含まれる。

0.0%

独自開発システム（IaaS/ホスティング利用）

1.1%
2.3%

独自開発システム（PaaS利用）

1.5%
0.8%

SaaS利用導入済み（n=473）

9.9%
8.5%
出典： 2022年版 中堅・中小企業のITアプリケーション利用実態と評価レポート（ノークリサーチ）

前頁で述べたように、導入済みの「生産管理」製品/サービスの社数シェアでは「独自開発」が2割弱に達している。だが、上記のグラフにおいて「導入予定」（橙帯）と「導入済み」（青帯）の値を比較すると、 「独自開発システム」に該当する項目の多くは減少しており、特に「独自開発システム（社内設置）」は-7.9ポイントと減少幅が大きい。そのため、今後はパッケージへの移行が進むと予想される。
その主な移行先となるのは「導入済み」と比べた時の「導入予定」の増加幅が+6.3ポイントと比較的大きな「パッケージ（データセンタ設置）」である。次頁で述べるように、今後は「スマート工場」に向けた取り組みが重要となってくる。その際には工場から生産管理システムにデータを集積することになり、安全/安定したネットワーク接続が必要となる。上記の結果にはこうした背景が関連していると考えられる。
また、データの入力側となる製造現場ではSaaS利用によって導入/運用の負担を軽減する取り組みも大切だ。さらに、生産管理システムを活用する初期段階での導入負担を軽減するという観点からもSaaS利用は有効な選択肢となってくる。しかし、上記のグラフが示すように「SaaS利用」の値は1割弱に留まっており、「導入済み」と比較した時の「導入予定」の値もほぼ横ばいの状態となっている。
会計管理などと比べると、生産管理はSaaSの提供がまだ少なく、ユーザ企業側がSaaSという選択肢があることを知らないことも多い。その結果、「SaaS利用」の伸びも横ばい状態に留まっていると考えられる。実際に「独自開発から移行し、スマート工場の取り組みも視野に入れてデータセンタ設置を選びたい。だが、パッケージをデータセンタに設置するのはコスト負担が大きい」といった障壁に直面しているケースも少なくないと考えられる。個別要件がそれほど多くなければ、こうしたユーザ企業にとっては「SaaS利用」が現実的な選択肢の1つとなってくる。

そのため、生産管理システムを開発/販売するベンダや販社/SIerとしては製品/サービスにおけるSaaS形態の拡充と啓蒙を進め、運用形態におけるユーザ企業の選択肢を広げていくことが重要となってくる。 次頁では生産管理システムにおける現状の課題について見ていくことにする。
2

Nork Research Co.,Ltd2022年 運用形態や課題の変化が予想される中堅・中小向け生産管理システム

重点課題は原価管理から、スマート工場、共同受注による調達コスト低減、IoTへと多様化
さらに、本リリースの元となる調査レポートでは生産管理システムに関する「現状の課題」、「評価/満足している機能や特徴」、「今後持つべきと考える機能や特徴（今後のニーズ）」についても詳しい分析を行っている。以下は現状の課題を尋ねた設問の選択肢である。（課題/ニーズに関連した設問の選択肢一覧は本リリース4頁を参照）

生産管理システムにおける「現状の課題」の選択肢<<DXやスマートファクトリーに関する項目>>
製造現場の指標やデータをまとめて視覚化できないセンサなどを活用した製造工程の改善ができない
複数の工場を連携させた運用が行えない
共同受注をしたいが手続きや調整が難しい
部品や資材の調達/見積が煩雑で負担であるARなどを活用した作業の効率化ができない<<クラウドに関連する項目>>
パッケージとSaaSを選択/併用できないパッケージをIaaS/ホスティングで利用できない
クラウドサービスと連携することができない<<原価管理に関連する項目>>
原価管理の精度を上げることができない
部署間での原価按分がうまくできない
廃棄やロスを原価管理に反映できない
原価管理のサイクルを短縮できない<<生産計画に関連する項目>>
需要変動に応じた生産計画を立てることができない生産計画の策定や管理が適切に行えていない<<調達に関連する項目>>
企業間や拠点間で部品や原材料を管理できない手配した部品がBOM/マスタと一致しない製品に必要な部品が迅速に手配できない
原材料や部品の品質管理ができていない<<個別の機能要件への対応力>>
プログラミングしないと項目や画面を作成できない
プログラミングしないとデータ連携を実現できない公開されたテンプレートが十分に提供されていない<<その他>>
その他：
課題は全くない（排他）

以下のグラフは上記に列挙した課題の中から、「DXやスマートファクトリーに関する項目」および「原価管理に関連する項目」の回答割合を年商500億円未満の中堅・中小企業全体で集計したものだ。
P2-6B.「生産管理」に関して現時点で抱えている課題（複数回答可）
DXやスマートファ クトリ -に関する課題

0%

5%

10%

15%

20%

製造現場の指標やデータをまとめて視覚化できないセンサなどを活用した製造工程の改善ができない

16.3%

複数の工場を連携させた運用が行えない

導入済み（n=473）

16.9%

共同受注をしたいが手続きや調整が難しい

17.8%

部品や資材の調達/見積が煩雑で負担である

13.7%

ARなどを活用した作業の効率化ができない

9.5%

原価管理に関連する 項目
原価管理の精度を上げることができない

12.7%

部署間での原価按分がうまくできない
廃棄やロスを原価管理に反映できない

25%

20.1%

ここでは一部の項目のみを 抜粋し ている が、調査レ ポートには20超に渡る
項目を 年商、業種、従業員数、製品/
サービ スといった様々な軸で集計した結果が収録さ れている。

12.9%
8.0%

原価管理のサイクルを短縮できない

9.7%
出典： 2022年版 中堅・中小企業のITアプリケーション利用実態と評価レポート（ノークリサーチ）

従来、中堅・中小企業の生産管理システムでは「原価管理」が最重要課題であった。だが、上記のグラフが示す通り、現在は「製造現場の指標やデータをまとめて視覚化できない」「共同受注をしたいが手続きや調整が難しい」「複数の工場を連携させた運用が行えない」「センサなどを活用した製造工程の改善ができない」（20.1%）※1（17.8%）※2（16.9%）※3（16.3%）※4といった項目の値が相対的に高くなっていることがわかる。※1と※3は「スマート工場」に向けた取り組みに関連する課題、※2
は長期化が予想される円安や不安定な国際情勢などに起因する原材料/エネルギー高騰に対処する手段としての「共同受注」、※4は「IoT」に関連する課題である。※4は「センサを導入/設置できない」ではなく、「製造工程の改善ができない」となっている点にも注意が必要だ。IoTのツールを揃えるだけでなく、製造工程の改善までサポートすることが求められているといえる。このように中堅・中小向け生産管理システムの課題は多様化しつつある。調査レポートではこうした課題に加えて、今後のニーズも踏まえた更なる分析と提言を述べている。
3

Nork Research Co.,Ltd2022年 運用形態や課題の変化が予想される中堅・中小向け生産管理システム

補記：「課題/ニーズに関する設問項目」と「製品/サービスの選択肢一覧」
本リリースの元となる調査レポートの課題/ニーズに関する選択肢は製品/サービスに対するニーズを尋ねた以下の2つの設問
P2-6A.最も主要な製品/サービスに関して評価/満足している機能や特徴（複数回答可）
P2-6C.最も主要な製品/サービスが今後持つべきと考える機能や特徴（複数回答可）の選択肢（上段の一覧）と製品/サービスにおける課題を尋ねた以下の設問
P2-6B.現時点で抱えている課題（複数回答可）の選択肢（下段の一覧）の2通りがあり、課題とニーズの双方の観点から今後注力すべき「生産管理」製品/サービスの機能に関する提言を述べている。

ニーズを尋ねた
設問（P2-6A、
P2-6C）の選択肢：

課題を尋ねた設問（P2-6B）の選択肢：<<DXやスマートファクトリーに関する項目>>
製造現場の指標やデータをまとめて視覚化できるセンサなどを活用して製造工程を効率化できる
複数の工場を連携し、一体化して運用できる
共同受注を仲介/調整する付加サービスがある
部品や資材の調達/見積サービスを利用できる
スマートグラスを用いたAR活用で作業を効率化できる<<クラウドに関連する項目>>
パッケージとSaaSを選択/併用できるパッケージをIaaS/ホスティングで利用できる
様々なクラウドサービスと連携できる<<原価管理に関連する項目>>
原価が超過した場合の原因特定と改善提示ができる
共用の資産/人材を適切に按分した原価管理が行える
廃棄やロスの発生を考慮に入れた原価管理が行える
予測やシミュレーションを用いた原価管理が行える<<生産計画に関連する項目>>
需要変動を生産計画に迅速に反映させることができる
生産計画の策定から管理までを一貫して行える<<調達に関連する項目>>
企業や拠点を跨いだ部品/原材料の管理が行える
手配した部品情報をBOM/マスタに確実に反映できる製品の手配を部品単位の手配に自動的に分解できる
原材料や部品のトレーサビリティを確保できる<<個別の機能要件への対応力>>
プログラミングをせずに項目や画面を作成できる
プログラミングをせずにデータ連携を実現できる公開されたテンプレートを取捨選択できる<<その他>>
その他：※ 評価/満足している機能や特徴は全くない（排他）<<DXやスマートファクトリーに関する項目>>
製造現場の指標やデータをまとめて視覚化できないセンサなどを活用した製造工程の改善ができない
複数の工場を連携させた運用が行えない
共同受注をしたいが手続きや調整が難しい
部品や資材の調達/見積が煩雑で負担であるARなどを活用した作業の効率化ができない<<クラウドに関連する項目>>
パッケージとSaaSを選択/併用できないパッケージをIaaS/ホスティングで利用できない
クラウドサービスと連携することができない<<原価管理に関連する項目>>
原価管理の精度を上げることができない
部署間での原価按分がうまくできない
廃棄やロスを原価管理に反映できない
原価管理のサイクルを短縮できない<<生産計画に関連する項目>>
需要変動に応じた生産計画を立てることができない生産計画の策定や管理が適切に行えていない<<調達に関連する項目>>
企業間や拠点間で部品や原材料を管理できない手配した部品がBOM/マスタと一致しない製品に必要な部品が迅速に手配できない
原材料や部品の品質管理ができていない<<個別の機能要件への対応力>>
プログラミングしないと項目や画面を作成できない
プログラミングしないとデータ連携を実現できない公開されたテンプレートが十分に提供されていない<<その他>>
その他：
課題は全くない（排他）※は「P2-A」における選択肢、「P2-6C」では「欲しいと考える機能や特徴は全くない（排他）」となる

調査レポートにおいて選択肢として列挙される「生産管理」の製品/サービスは以下の通りである。掲載される製品/サービスは
過去の調査結果や最新の市場状況を元に選定し、前年調査の自由回答で多く挙げられたものは選択肢として新たに追加し、一定期間以上シェア数値がないものは割愛して毎年調整を行っている。製品/サービス毎のユーザ評価といった詳細な集計は回答件数が一定以上の条件（件数が少ない場合は参考値扱いとなることもある）を満たす（※）のみが対象となる。
製品/サービス名
生産革新シリーズ（Fu-jin/Raijin/Ryu-jin/Wun-jinなど）（※）
OSK(大塚商会)製のその他の生産管理システム（※）
Factory-ONE電脳工場（※）
EXPLANNER/J,Z（※）
FlexProcess（※）
NEC製のその他の生産管理システム（※）
GLOVIA iZ生産/smart製造(PRONES/MES/PROFOURS)（※）
富士通製のその他の生産管理システム（※）
glovia G2(glovia.comを含む)（※）
ビズインテグラル（SCAWを含む）（※）
mcframeシリーズ（※）
OBIC7生産情報システム（※）
FutureStage(TENSUITE for Fabrication）（※）
CORE Plus NEOシリーズ
DS-mart ERP 生産販売システム
GEMPLANET（※）
R-PiCS
MAPS

開発元
OSK(大塚商会)
OSK(大塚商会)
エクス、NEC
NEC
NEC
NEC
富士通
富士通
グロービアインターナショナル
NTTデータビジネスシステムズ
ビジネスエンジニアリング(B-EN-G)
オービック
日立システムズ
日本事務器
電算システム
日立製作所
JBアドバンスト・テクノロジー（リードレックス）
システム技研製品/サービス名
TPiCS
TECHS
ATOMS QUBErBOM
UNIMEX ⅡAMMICWorkGear
ASPAC-生産管理
FLEXSCHE
Asprova
最適ワークスiSeries Site(GUI-PACK)（※）
日本IBM製のその他の生産管理システム（※）
その他の製品/サービス：
ERP/基幹系システムの一機能として利用
販売管理システムを利用
独自開発システム4

開発元
ティーピクス研究所
テクノア
クオリカ
大興電子通信ニュートラル(日本ユニテック)
アミック
モリックス
アスコット
フレクシェ
アスプローバスカイディスク
日本IBM
日本IBM

Nork Research Co.,Ltd2022年 運用形態や課題の変化が予想される中堅・中小向け生産管理システム

本リリースの元となる調査レポート『2022年版 中堅・中小企業のITアプリケーション利用実態と評価レポート』
10分野に渡る業務アプリケーション（ERP、会計管理、生産管理、販売・仕入・在庫管理、給与・人事・勤怠・就業管理、ワークフロー・
ビジネスプロセス管理、コラボレーション、CRM、BI、文書管理・オンラインストレージサービス）の導入済み/導入予定の社数シェア、運用形態（オンプレミス/クラウド）、端末形態、導入年、導入費用、課題とニーズを網羅した必携書【対象企業属性】（有効回答件数：1300社）
年商：5億円未満 / 5億円以上～10億円未満 / 10億円以上～20億円未満 / 20億円以上～50億円未満 /50億円以上～100億円未満 / 100億円以上～300億円未満 / 300億円以上～500億円未満
従業員数：
10人未満 / 10人以上～20人未満 / 20人以上～50人未満 / 50人以上～100人未満 /100人以上～300人未満 / 300人以上～500人未満/ 500人以上～1,000人未満 /1,000人以上～3,000人未満 / 3,000人以上～5,000人未満 / 5,000人以上業種：
組立製造業 / 加工製造業 / 建設業 / 卸売業 / 小売業 / 流通業(運輸業) /IT関連サービス業 / 一般サービス業 / その他(公共/自治体など）地域：
北海道地方 / 東北地方 / 関東地方 / 北陸地方 / 中部地方 / 近畿地方 / 中国地方 /四国地方 / 九州・沖縄地方
その他の属性： 「IT管理/運用の人員規模」（12区分）、「ビジネス拠点の状況」（5区分）【全体の構成】
有効回答件数1300社の中堅・中小企業に対して、まず最初に上記に列挙した10分野の業務アプリケーションのうちで 導入済み/
導入予定の分野を尋ねる。その後、「導入済み/導入予定」と回答した分野について、製品/サービス名称を列挙した社数シェア、運用形態、端末形態、導入年、導入費用、課題とニーズ（分野によって選択肢は異なる）を尋ねた結果を集計/分析している。
また、業務アプリケーションの導入/更新に関する全般的な方針（「サードパーティ保守」「サブスクリプション」「セキュリティ認証」などの20項目に渡るトレンドのうち、ユーザ企業は何を重視するか？）についても尋ねている。

【分析サマリ（調査結果の重要ポイントを述べたPDFドキュメント）の概要】
各分野について20ページ前後からなる分析サマリが計10ファイル、加えて「業務アプリケーションの導入/更新に関する方針」をまとめた分析サマリが1ファイル、合計11ファイルのPDFドキュメントが収録されている。計10分野の分析サマリは以下の章構成となっている。

第1章：製品/サービスの導入状況とシェア動向
製品/サービスの「導入状況」と「製品/サービスの導入社数シェア」を確認した後、最も主要な製品/サービスの「導入年」と「評価概況」についても分析を行っている。
第2章：運用形態と端末環境
最も主要な製品/サービスにおける「運用形態」と「端末環境」について分析を行っている。
第3章：製品/サービスの評価、課題、ニーズ
最も主要な製品/サービスに関して「評価/満足している機能や特徴」「現時点で抱えている課題」「今後持つべきと考える機能や特徴」を尋ねた結果を分析している。さらに、業務アプリケーションの導入/更新に関する全体的な方針を尋ねた設問「P0」と各分野の製品/サービスとの関連についても分析している。

付表：選択肢として記載した製品/サービス一覧
本調査において選択肢に記載された製品/サービスの一覧を掲載している。選択肢に掲載される製品/サービスは
過去の調査結果や最新の市場状況を踏まえて選定され、自由回答の中から多く挙げられたものは選択肢として新たに取り上げ、逆に一定期間以上シェア数値がないものは割愛するといった形で年毎に調整を行っている。

【レポート案内（設問項目、試読版など）】 http://www.norkresearch.co.jp/pdf/2022itapp_rep.pdf【発刊日】 2022年10月17日 【価格】 180,000円(税別) 特定分野のみの個別販売は行っておりません
DX関連やITインフラ関連など、ご好評いただいているその他の調査レポートについては次頁を参照
5

Nork Research Co.,Ltd2022年 運用形態や課題の変化が予想される中堅・中小向け生産管理システム

ご好評いただいている2022年の新刊調査レポート 各冊180,000円（税別）『2022年版 中堅・中小企業のDXソリューション導入実態と展望レポート』
DXを一部の先進企業から、中堅・中小の幅広い裾野に広げるために必要な施策を徹底解説【レポートの概要と案内】 https://www.norkresearch.co.jp/pdf/2022IT_user_rep.pdf【リリース(ダイジェスト)】ユーザ企業(利用側)とIT企業(提案側)が抱えるDXソリューション導入の共通課題
https://www.norkresearch.co.jp/pdf/2022IT_user_rel1.pdf
業種別に見た「中堅・中小企業の導入が今後増えるDXソリューション」とは？
https://www.norkresearch.co.jp/pdf/2022IT_user_rel2.pdf
中堅・中小企業におけるIT投資市場規模とITソリューション支出額
https://www.norkresearch.co.jp/pdf/2022IT_user_rel3.pdf
伴走型SI/サービスは中堅・中小企業とIT企業の新しい関係性となるか？
https://www.norkresearch.co.jp/pdf/2022IT_user_rel4.pdf
メタバースやブロックチェーンなどの最新技術に対する企業の受容性動向
https://www.norkresearch.co.jp/pdf/2022IT_user_rel5.pdf『2022年版 サーバ＆エンドポイントにおけるITインフラ導入/運用の実態と展望レポート』
サーバ＆エンドポイント、クラウド＆オンプレミスといった多角的な視点からITインフラ導入の提案ポイントを解説【レポートの概要と案内】 https://www.norkresearch.co.jp/pdf/2022SrvPC_user_rep.pdf【リリース(ダイジェスト)】サーバ管理における課題＆ニーズとユーザ企業が求めるクラウド移行パターン
https://www.norkresearch.co.jp/pdf/2022SrvPC_user_rel1.pdf
サーバ導入の注目トピック（オフコン移行/CentOS 8代替/クラウド社数シェア）の動向
https://www.norkresearch.co.jp/pdf/2022SrvPC_user_rel2.pdf
企業規模別に見たサーバインスタンス数とストレージ形態の傾向
https://www.norkresearch.co.jp/pdf/2022SrvPC_user_rel3.pdf
エンドポイント端末(PC/スマートデバイス)の導入実態が示す有望な販売施策
https://www.norkresearch.co.jp/pdf/2022SrvPC_user_rel4.pdf
PC/スマートデバイスのシェア動向とITインフラ全体に影響する課題
https://www.norkresearch.co.jp/pdf/2022SrvPC_user_rel5.pdf
本データの無断引用・転載を禁じます。引用・転載をご希望の場合は下記をご参照の上、担当窓口にお問い合わせください。
引用・転載のポリシー： http://www.norkresearch.co.jp/policy/index.html
株式会社 ノークリサーチ
担当：岩上 由高〒160-0022 東京都新宿区新宿2-13-10 武蔵野ビル5階23号室
TEL 03-5361-7880 FAX 03-5361-7881
Mail: inform@norkresearch.co.jp
Web: www.norkresearch.co.jp

当調査データに関するお問い合わせ6

Nork Research Co.,Ltd