馬ウイルス性動脈炎
Equine viral arteritis

公益社団法人 中央畜産会

目次

発刊にあたって …………………………………………………………………… 1
Ⅰ

疾病の概要

2

Ⅱ

疫学

3

1．世界の発生状況 …………………………………………………………… 3
2．日本の状況 ………………………………………………………………… 3
Ⅲ

病原体

4

1．ウイルスの性状 …………………………………………………………… 4
2．ウイルスの増殖 …………………………………………………………… 5
3．ウイルスの分離と同定 ………………………………………………… 5
Ⅳ

感染様式

6

Ⅴ

臨床症状

7

Ⅵ

病理

10

1．剖検所見 …………………………………………………………………… 10
2．組織所見 …………………………………………………………………… 10
Ⅶ

診断

11

１．臨床診断…………………………………………………………………… 11
２．病原学的診断 …………………………………………………………… 111）ウイルス分離2）遺伝子診断３．血清学的診断 …………………………………………………………… 121）中和試験
2）ELISA 法
3）補体結合（CF）反応

Ⅷ

予防と治療

13

主な参考資料 ……………………………………………………………………… 13
おわりに …………………………………………………………………………… 141

2

発刊にあたって馬ウイルス性動脈炎は、馬動脈炎ウイルスを原因とする馬属に特有のウイルス感染症です。発症馬の臨床症状は多様ですが、妊娠馬では流産を引き起こし、大きな経済的損失をもたらします。種牡馬が感染した場合にはウイルスのキャリアーとなり、長期間精液中にウイルスを排泄します。このような種牡馬との交配や人工授精による感染の拡大も大きな問題となっています。
馬動脈炎ウイルスは、世界的に分布していますが、幸いわが国では本病の発生はなく、世界でも例外的な清浄国であると考えられています。したがって防疫上最も重要なことは、輸入検疫によって本病の侵入を未然に防ぐとともに、本病を疑う馬が認められた場合に、速やかに診断を実施することです。現在、すべての輸入馬を対象に本病の血清学的検査が実施されています。生産地の種牡馬や、繁殖牝馬、流産馬など本病のリスクが高いと思われる馬群を対象としたサーベイランスも行なわれています。
また日本中央競馬会ではワクチンメーカーと共同で本病に対する不活化ワクチンの開発を実施し、万が一の発生に備えてワクチンの備蓄も行なっています。
本冊子は、平成 21 年に刊行された第 3 版を改訂したものです。本冊子が馬ウイルス性動脈炎の理解と防疫のための一助となれば幸いです。
令和 3 年 12 月
公益社団法人 中央畜産会

1

Ⅰ 疾病の概要
馬ウイルス性動脈炎は、馬動脈炎ウイルス

人工授精によって繁殖牝馬に感染する生殖器の感染によっておこる馬属に特有の感染症で感染も感染様式として重要である。子馬や牝ある。原因ウイルスは、1953 年にアメリカ

馬は急性感染で一過性に終息するが、種牡馬

合衆国で妊娠馬に流産が続発したとき Doll らの場合、回復してもおよそ 3 分の 1 の馬がキャ（1957）によって流産胎子から初めて分離さリアー種牡馬になり長期間、ときには生涯にれた。病名は、発症馬に認められる組織病理

わたってウイルスを精液中に排泄する。米国

学的所見である小動脈中膜の変性壊死病変にやヨーロッパなどの本病の発生国では、種牡由来する。

馬の抗体検査、精液からウイルスを排泄する

本病は世界的に分布していると考えられてキャリアーの摘発を行い、陽性馬を繁殖に供いる。しかし、わが国においてはこれまで本しないような対策がとられている。またその病の発生報告はなく、わが国は本病の清浄地

他の種牡馬にはワクチン接種が行なわれていであると考えられている。

る。

本病の罹患馬の臨床症状は多様であり、発本病の清浄地であるわが国では、輸入馬に熱、鼻汁漏出、可視粘膜の腫脹充血、全身性

対する検査を実施し、感染馬を摘発する水際の浮腫、皮膚の発疹、呼吸器あるいは消化器対策が重要である。

障害などを主徴とするが、通常、感染馬の多アメリカなどでは生ワクチンが、イギリス

くは不顕性のまま経過する。また妊娠馬ではやアイルランドなどでは不活化ワクチンが主

高率に流産がみられ、新生子馬、老齢馬や体に種牡馬に接種されている。わが国でも不活力の衰弱した例では死亡することもある。

化ワクチンの開発が行われ、万が一の事態にウイルスの伝播は、主に急性感染では、感備え備蓄されている。特異的な治療法はなく、染馬の鼻汁中のウイルスが呼吸器感染によっ他の多くのウイルス性疾患と同様に、対症療て広がることにより成立するが、感染種牡馬

法と二次感染防止対策が主体となる。

の精液中に含まれるウイルスが交配あるいは2

Ⅱ 疫 学
1．世界の発生状況

し、その馬から呼吸器感染により他の馬に伝播

1953 年にアメリカ合衆国オハイオ州で、ス牡馬や汚染した精液を導入し、交配あるいは人タンダードブレッド生産牧場に繋養されてい工授精によって感染が拡大する場合が多く認めた 60 頭の妊娠馬のうち 31 頭が流産し、そのられることである。

した事例の他に、特に重要なのはキャリアー種

他の馬の多くも急性の伝染性疾患を呈した。流
産胎子の肺から新しいウイルスが分離された（Doll ら、1957）。この流行が本病の初めての発生報告となった。同年にペンシルバニア州でも同様な流行があり、妊娠馬 27 頭中 16 頭に流死産が認められた。さらに 1954 年、1955
年にもペンシルバニア州で発生し、その他にインディアナ州、ケンタッキー州、カリフォルニ
ア州でも引き続き発生が報告されている。ヨーロッパでは、1964 年にスイスで 400 頭の馬群にアメリカでの報告と類似した疾病が発生した。この流行時にヨーロッパで初めてウイルスが分離され、アメリカの分離ウイルスと同一のウイルスであることが報告された。1973 年にはオーストリアにおいて発生が報告されている。イギリスでは 1993 年に初めて EVA の発生が認められた。臨床症状は認められない場合
でも南北アメリカ、ヨーロッパ、東欧、ロシア、
インド、アフリカの多くの国で抗体陽性馬が認められている。また南アフリカのロバでも陽性が報告されており、世界的に分布していると考えられている。またスイス、ポーランド、フランス、スウェーデン、南アフリカなどではウイルスも分離されている。オーストラリア、
ニュー
ジーランドでも発生報告がある。
2006 年 か ら 2007 年 に は 米 国 で ニ ュ ー メ
キシコ州とユタ州を主な発生州として最終的に 10 州におよぶ本病の発生が報告されており 1000 頭以上の感染が認められた。フランス
でも 2007 年にノルマンディー地方でおよそ200 頭の感染が報告されている。イタリアでは1995 年、アイルランドでは 2003 年、イスラ
エルでは 2008 年に発生報告がある。

2．日本の状況
わが国でも抗体調査が行われてきた。北海道
十勝地方で生産された中間種 91 頭、および北海道あるいは東北地方で生産されたサラブレッ
ド 213 頭 の 1970 年 お よ び 1971 年 の 血 清、
1972 年および 1973 年の競走馬 96 頭および輸入馬 11 頭の血清、1973 年および 1974 年の輸入馬 140 頭の血清について検査が実施された。その結果、輸入馬 12 頭に抗体陽性が認められた。また 1988 年〜 1990 年に収集した
馬血清 1,656 例では乗用馬として競技を目的に輸入された 8 頭が陽性であったが内国産馬
はすべて陰性であった。1996 年に北海道、茨城および滋賀で採取した競走馬血清 839 例もすべて陰性であった。
また 1998 年から毎年、生産地である北海道
日高地方の輸入種牡馬、輸入前に EVA ワクチ
ン接種歴のある種牡馬と交配した牝馬、原因不明の流産馬における EVA の抗体調査を継続しているが、ワクチン接種歴のある種牡馬を除きすべて抗体陰性である。
動物検疫所では、すべての輸入馬を対象に本病の抗体検査を実施している。時折、主に肉用馬、乗用馬、ショーホースなどで抗体陽性馬が摘発されるが、自主淘汰あるいは仕出国に返送されており、我が国での発生報告はない。
以上のことからわが国は本病の清浄国と考えられるが、世界各国で本病が発生あるいは抗体陽性馬が摘発されている現状から、本病の侵入の危険性は常に存在していると考えて防疫対策を実施すべきである。

臨床症状を呈していない感染馬を新規に導入
3

Ⅲ 病 原 体
1. ウイルスの性状

RNA をゲノムとして有している（図１）。

本病の病原体である馬動脈炎ウイルス

遺伝子をコードするオープンリーディング（EAV）はニドウイルス目アルテリウイルス（ORF）を含む。ORF1a および 1b はウイル科に分類される。アルテリウイルス科には、スの複製に関与するレプリカーゼ（pp1a お監視伝染病に指定されている豚繁殖・呼吸障

よび pp1ab）をコードしており、ウイルス

害症候群ウイルスなどが含まれる。

のタンパク分解酵素により少なくとも 13 種

ウ イ ル ス ゲ ノ ム は 少 な く と も 10 種 類 のEAV は、従来トガウイルス科アルテリウ

類の非構造タンパク質（nsp1 〜 6、7 α、7イルス属として分類されていたが、ウイルス

β、8 〜 12）に開裂する。ORF2a、2b、3、4、ゲノムの分子生物学的解析からコロナウイル

5a、5b お よ び 6 は そ れ ぞ れ エ ン ベ ロ ー プス科に近縁なウイルスとしてアルテリウイル

タ ン パ ク 質 で あ る E、GP2b、GP3、GP4、ス科が新設され、コロナウイルス科とともに

ORF5a、GP5 お よ び M を、ORF7 は 核 タ

ニドウイルス目を構成する。ウイルス粒子のンパク質 N をコードしている。GP5 タンパ

形状は球形（直径約 60nm）で、粒子の外側

ク質（以前は GL とよばれていた）に対するは、細胞膜由来の被膜（エンベロープ）で包抗体がウイルス中和活性を有しており、免疫まれている。粒子の大きさ、ゲノムのサイズ応答に重要である。

はコロナウイルスと比べるとはるかに小さい。

ウイルスの血清型は 1 種類と考えられてい長さ 12.7Kb（キロベース）の 1 本鎖の + 鎖るが、抗血清やモノクローナル抗体に対する

1. 馬動脈炎ウイルスゲノ ムの構造
L

ORF1a

リ ーダー
配列

ORF1b

ORF5a
ORF2a ORF3
ORF5b

ORF7

ORF2b
ORF4

ORF6

GP5
M

二量体

2. ウイルス粒子の模式図

ウイルスゲノム（1本鎖＋RNA)

N
E
GP2
GP3
GP4

図 1．馬動脈炎ウイルスのゲノムの構造とウイルス粒子の模式図（Balasuriya and MacLachlan (2007) を改変）
4

三量体

AAA

反応性には株間で相違があることが知られて

3．ウイルスの分離と同定いる。また遺伝子の系統樹解析では北米型、ヨーロッパ 1 型および 2 型の 3 群に区分され本病を疑う病馬からは、種々の臨床材料をるが、抗原性との関連についてはよくわかっ採取することができるが、特に鼻汁や血液（白ていない。

血球）は分離材料として重要である。表 1 は、
実験感染馬から種々のウイルス分離用材料を

２．ウイルスの増殖

経時的に採取し、ウイルス分離を実施した成自然界における感受性動物は馬属のみが報

ルス接種の翌日、血液や精液材料からは 2 日

告されている。
実験感染馬の鼻腔内に接種すると、ウイル
スはまず肺のマクロファージと内皮細胞で増殖し、次いで肺のリンパ節で増殖したウイルスが循環系を経て全身に分布する。ウイルスは全身性で種々の臓器で増殖するが、特に脾臓やその他のリンパ系組織で多量のウイルスが検出される。ウイルス増殖のピークは通常
ウイルス接種後 5 〜 10 日である。血清中のウイルス量は 10 〜 10 PFU（プラック形
34成単位）/ml とあまり多くないが、ウイルスを 多 量 に 含 む 臓 器 で は 10 〜 10 PFU/g に67達する。臨床症状の回復に伴いウイルス接種
後 10 日目を過ぎると、主要臓器中のウイル
スは暫時消失するが、白血球、脾臓、付属リ
ンパ節、腎臓からは比較的長期間ウイルスが分離される。
ウイルスは in vitro では馬をはじめウサギ、サル、ハムスター、ブタ、ネコなど幅広い哺乳動物由来の初代あるいは株化細胞で増殖す績をまとめたものである。鼻咽頭からはウイ
目よりウイルスが分離される。比較的長期間にわたって分離されるのは、白血球や尿であるが、精液からは実験終了時まで分離されており、野外馬の例からすると、さらに実験が継続されればウイルス分離が継続することが推測される。
種牡馬のキャリアー状態を検査するための精液からのウイルス検出には、培養細胞によるウイルス分離法以外に、試験用牝馬に種付けして牝馬の感染の有無を観察する方法も用いられる。この方法では、種牡馬 1 頭につき2 頭の試験用牝馬に種付けし、交配時および交配後 28 日目に採取したペア血清の抗体価の変動を検査する。しかしこの方法は実施に多大な経費と設備、日数がかかるために、最近では RT-PCR 法により精液中の EAV 遺伝子を検出する方法も開発されている。

表 1．実験感染馬より採取した臨床材料からのウイルス分離期間る。感染馬からのウイルス分離に最も広く用

分離材料

いられている細胞はウサギ腎由来株化細胞で

血清

2

〜

9

あ る RK-13（ATCC CCL-37） で あ る。 そ

白血球

2

〜

111

の他に LLC-MK2 細胞（アカゲザル腎由来）、

鼻咽頭スワブ1〜

21

Vero 細胞（アフリカミドリザル腎由来）
、馬

直腸スワブ

4

〜

10

あるいはウサギ腎の初代細胞なども用いるこ

膣スワブ

3

〜

12

尿

4

〜

22

精液

2

〜

135

とができる。

分離期間（感染後の日数）5Ⅳ 感染様式

6

EAV は呼吸器症状を呈した馬との接触によ

リアーも存在する。このような種牡馬は、外る飛沫感染により伝播する。感染馬の尿や流見上は健康であるため、そのまま放置すれば産胎子およびそれらで汚染された敷料、人や野外にはかなりの数のキャリアー種牡馬が感

物なども感染源となり得る。EAV が牡馬に感染源として存在することとなる。

染すると、ウイルスは泌尿生殖器に持続感染

実験的にキャリアー種牡馬を作出し、泌尿し、キャリアーとなり交配によって牝馬が感生殖器の各部位から経時的にウイルス分離を染する。Timoney ら（1987）は、野外で摘行い、各部位のウイルス感染率を調べた成績

発された抗体陽性の種牡馬 53 頭から精液を（Neu ら、1988）によると、ウイルスは、精採取し、ウイルス分離を試みた。その成績に巣実質よりはむしろ精管膨大部（73.3%）、精よると種付けなどによって伝播される可能性

管（68.8%）尿道球腺（62.5%）などから高のある精液中のウイルス排泄は、短期排泄と頻度に分離された。特に精管膨大部からは接長期排泄に区別された。前者に属するキャリ

種後 3 〜 5 カ月経過しても 104 〜 105PFU/g

アー種牡馬は、病気回復後 1 〜 2 週間、長いのウイルスが分離される。

場合には 4 〜 5 週間にわたってウイルスを排また性的に未成熟な子馬や去勢馬はキャリ泄するが、それ以降は排泄しなくなる。それ

アーとならず、種牡馬のキャリアー状態にテに対し、後者に属する種牡馬では、それ以降

ストステロンが関与していることが報告されもウイルス排泄が長期間にわたって継続してている。しかし実験感染した子馬の副生殖腺認められ、野外で本病の流行に巻き込まれたで 120 日目まで分離された報告がある。また種牡馬の 33.9％（53 頭中 18 頭）にものぼっ

白血球では長期間にわたってウイルスが分離た。生涯にわたってウイルスを排泄するキャ

されることがある。

Ⅴ 臨床症状
本病の常在地では、感染馬のほとんどが不の死はウイルス接種後 7 〜 12 日の間に認め顕性感染であり、散発的に臨床症状を呈するられる。そして流産は発熱が平常に戻ってか

馬により流行に気付くことが多いようであら 2 〜 4 日後に起こる。

る。妊娠馬に EAV が感染すると高率（40 〜60%）に流産が起こる。
強毒ウイルス株の経鼻接種による感染実験
では潜伏期は 1 〜 6 日であり、野外の自然感
染例では 3 〜 14 日程度である。交配により生殖器を介して感染する場合は通常 6 〜 8 日程度である。自然感染馬の臨床症状は軽度から重度まで多様であるが、40℃前後の発熱、食欲不振、元気消失、鼻汁漏出（図２）、流涙、結膜炎（図 3）、眼瞼の浮腫（図 4）、下顎リンパ節の腫脹（図 5）、四肢特に後肢球節の浮腫（図 6）、主として頚部あるいは全身性の発疹（図 7）が認められる。種牡馬では陰嚢および包皮の浮腫（図 8）、繁殖牝馬では流産が認められる。その他の症状として、下痢（図9）、疝痛、黄疸、呼吸困難、発咳、角膜の混濁、羞明なども観察されることがある。発熱は通常 4 〜 9 日間続き、発熱の頂点は幼駒で4 〜 6 日目、古馬で 6 〜 7 日目と若干の相違

▼▼
▼
■
■■

が認められる。他の臨床症状も 10 〜 14 日程

図 2.

度で多くは回復する。最も長鼻汁の漏出引く症状は四肢の浮腫で、実験例では 1 ヶ月間も後肢球節に浮腫が認められた例がある。これまでの感染実験の成績から、幼駒あるいは高齢馬の場合に症状は重くなる。また実験的な流産あるいは胎子

図 3.

結膜炎
7

▼▼
▼
■
■■

図 4．眼瞼の浮腫

図 5．下顎リンパ節の鶏卵大の腫脹

▼▼
▼
■
■■

▼▼
▼
■
■■

図 6．後肢の下肢部の冷性浮腫8図 7．頚部から肩部の発疹

図 8．陰嚢の浮腫

図 9．水様性の下痢

9

Ⅵ 病 理1．剖検所見性に変性することがある。心筋は退色し、や急性症状を呈した病馬の一般的な解剖所見

出血点が認められる。腹膜面にも点状出血がは、皮下織、腹腔内諸臓器にみられる膠様浸潤

しばしば認められる。腸間膜、特に回盲結腸（図 10、11）、充血、出血である。浮腫や点状の動脈に沿った部位に水腫性の変性が生じ、出血が、大網、腸間膜、腎周囲の脂肪組織や腹腸間膜リンパ節はやや腫大するか充血する。

腔内リンパ節、副腎皮質、腸管に沿った動脈周胃から腸管の粘膜面に出血点を認めることが囲、胸膜などに認められる。一部の症例では著ある。ウイルス性の流産として馬鼻肺炎とのしい胸水や腹水の貯留が観察される。

鑑別診断が必要となる。馬鼻肺炎による流産や黄色調を呈し、心外膜、心内膜にしばしば流産胎子の外貌所見は、通常胎膜を伴ってでは流産胎子の肝臓の被膜下に白色または帯

おり、胎子組織が自己融解を起こしているこ

黄色の微小壊死巣が認められる場合が多く、とはほとんどない。剖検所見として、ほとん脾臓は充血しているが、馬ウイルス性動脈炎

どの例で胸膜面に点状出血が認められるが、では特徴的所見は認められない。

時として鼻腔、口腔、咽喉頭から気管粘膜にかけて小さな点状出血を見ることがある。縦隔洞の組織は浮腫性で、胸腔内に透明な胸水を貯留することがある。リンパ節はわずかに腫大するか充血している。肺はわずかに水腫

2．組織所見特徴的な組織病理学的所見は、良く発達した筋層に囲まれる小動脈の中膜に認められる（図12）。静脈およびリンパ管はしばしば拡張しているが、炎症や壊死は認められない。小動脈病
変は全身組織に認められるが、特に著しい部位
は盲腸、結腸、副腎包膜、脾臓、リンパ節である。この病変は小動脈中膜の筋組織が壊死を起こすことによって始まる。すなわち、はじめに筋細胞の核が消失し、細胞膜は均質な好酸性の硝子様または類線維素物質で満たされる。次いで外膜の浮腫が起こり、遊走白血球が認められる。さらに浮腫性の変化は中膜におよびリンパ図 10．腹腔内脂肪組織の膠様浸潤と内腸骨リンパ節の腫大

図 11.
10

精巣周囲の膠様浸潤

球の浸潤が認められる。

図 12．小動脈中膜の変性壊死

Ⅶ 診 断1．臨床診断先に述べたように、本症の常在地では感染

2．病原学的診断
1）ウイルス分離

馬のほとんどが不顕性感染である。また症状

本病を疑う病馬からは種々の臨床材料を採も軽度から重症までさまざまな臨床症状を呈取できるが、特に鼻咽頭スワブや血液（白血し、一概にはいえない。ただしわが国のよう球）、種牡馬では精液が分離材料として重要でな清浄地ではなんらかの症状を呈した流行形ある。EVA の野外流行時における感染馬か態を示すことが考えられる。

らのウイルス分離は必ずしも容易ではないが、本病が軽度に経過した場合は、軽度から中流産胎子からの分離率は高いようである。剖

等度の発熱と下顎リンパ節の腫脹、四肢の浮検した場合には主要臓器および付属リンパ節腫、体表の発疹などが認められるため、夏のを採取する。腹水や胸水があればそれらも採終わりから秋にかけて発生した場合にはゲタ

取 す る。RK-13 細 胞 の 他、LLC-MK2 細 胞、ウイルス感染症との鑑別診断が必要となる。

Vero 細胞、馬あるいはウサギ腎の初代細胞な呼吸器症状を伴った場合は、馬インフルエン

ども用いることができる。細胞変性効果（CPE）

ザ、馬鼻肺炎、馬鼻炎ウイルス感染、馬アデ

は、通常接種後 2 − 6 日目に観察されるが、ノウイルス感染症などと、下痢を伴った場合

CPE が認められない場合は継代を繰り返す。

はロタウイルス感染症やサルモネラ症などと非特異的な細胞障害活性が認められる精液のの鑑別が必要であるが臨床症状のみからは困場合、ポリエチレングリコール #6000 の前処

難である。重度に経過した場合には馬伝染性理によりウイルス力価の低下を認めずにウイ

貧血、海外病であるアフリカ馬疫や馬ピロプ

ルス分離が可能となる場合がある。

ラズマ症などとの鑑別に注意しなければならない。

2）遺伝子診断

流産の場合は馬鼻肺炎との鑑別診断が必要

臨床材料あるいは培養細胞における EAVとなる。妊娠馬のみならず他の馬、特に成馬の同定に遺伝子検出法は広く用いられていの間に急性の熱性疾患が流行する場合には本る。 通 常 の RT-PCR 法、nested RT-PCR病が疑われる。また馬鼻肺炎による流産は妊法、リアルタイム RT-PCR 法などさまざま

娠後期に多発するが、馬ウイルス性動脈炎でな検出法が検討されている。検出する遺伝子は妊娠月例による好発時期は認められない。

領域も ORF1b、３、４、5、6 および７遺伝

また馬鼻肺炎では感染後 14 〜 30 日程度で発子がターゲットとして報告されている。株間

生する場合が多いが、馬ウイルス性動脈炎でで保存性が高い ORF7 領域に特異的プライ

は 7 〜 12 日と早い場合が多い。

マーセットとプローブを設定したリアルタイ
ム RT-PCR 法が最も感度が高いと考えられているが、精液からのウイルス検出では稀にウイルス分離法に感度で劣る例があることが報告されている。

11２）ELISA 法

3．血清学的診断

中和試験と異なり、多数の検体を一度に測

１）中和試験

定可能な方法であり、検査当日の判定が可能

血清学的診断法として最も特異性の高い診である。しかし非特異反応が出現するために、断法であり、EVA の確定診断法として国際的陽性となった血清については中和試験で確認に用いられている。感染馬の血清中の中和抗する必要がある。使用抗原として精製ウイル

体は数年にわたって検出される（図 13）。中ス、組換えウイルスタンパク質が用いられる

和試験の指示ウイルスとして CVL-Bucyrus

が、安定した結果を得るためには組換えウイ（Weybridge）株と、RK-13 細胞を用い、モ

ルスタンパク質を抗原として用いるのが望ま

ルモット補体を添加したマイクロタイター法

しい。ただし国によって ELISA 法の術式やにより実施される。しかしときに、細胞障害

用いる組換えタンパク質抗原が異なっており、活性を有し中和試験の判定を阻害する血清が異なる国や検査機関で得られた成績の比較は認められる。この細胞障害活性は、特定の外困難である。

国製の馬鼻肺炎不活化ワクチンを接種した馬血清で認められるという報告がある。このよ

3）補体結合（CF）反応

うな血清の場合は、１）血清を RK-13 細胞で以前は中和試験とともに広く用いられてい吸収した後に中和試験に供試する、２）血清

たが、現在ではあまり利用されない。CF 抗とウイルスの混合液を、前日に予めプレート

体は中和試験に比較して最高値でも抗体価がに播種しシートさせた RK-13 細胞に接種す

低く、その持続期間も短い（図 13）。また時る、３）モルモット補体の代替としてウサギに抗補体作用により判定困難な場合が生じる。

補体を用いる、といった方法を試みる必要が術式は中和試験と比較して容易で判定までのある。

日数が短いといった利点を有する。高い抗体価を有する場合には最近の感染が疑われる。

図 13．実験感染馬における抗体の推移
12Ⅷ 予防と治療
特異的な治療法はなく、対症療法と二次感されている。いずれのワクチンも主に種雄馬染防止対策が主体となる。発生した場合には、に接種される。ワクチン接種の前に EAV に病馬は隔離し、馬房は消毒を行なう。また流対する抗体が陰性であることを確認してワク産の場合にも馬房や作業者の衣服、靴等の消チンを接種することが求められる。
わが国でも EVA の侵入に備えて、JRA 競

毒を徹底して行なうことが水平感染を防ぐ上

走馬総合研究所栃木支所と日生研との共同研で重要である。
弱毒生ワクチンがアメリカとカナダで、不究で不活化ワクチンを開発した。このワクチ

活化ワクチンがイギリス、アイルランド、フンは市販されておらず、万が一に備えて備蓄

ランス、スウェーデンなどヨーロッパで認可されている。

主な参考資料
１．Balasuriya, U. B. et al. (2002) Detection of equine arteritis virus by real-time TaqMan reverse transcription-PCR assay. J.
Virol. Methods 101: 21-28.
２．Balasuriya, U. B. and MacLachlan, N. J. (2007) The immune response to equine arteritis virus: potential lessons for otherarteriviruses. Vet. Immunol. Immunopathol. 102: 107-129.
３．Balasuriya, U. B. and MacLachlan, N. J. (2007) Equine Viral Arteritis. In: Sellon, D. C. and Long, M. T. (Eds): Equine
Infectious Diseases. Elsevier, St. Louis, pp. 153-164.
４．Doll, E. R. et al. (1957) Isolation of a filterable agent causing arteritis of horses and abortion by mares. Its differentiationfrom the equine abortion (influenza) virus. Cornell Vet. 47: 3-41.
５．Fukunaga, Y. (1994) Equine viral arteritis: diagnostic and control measures. J. Equine Sci. 5: 101-104.
６．福永昌夫(1995)

馬ウイルス性動脈炎

日本獣医師会雑誌

48: 833-839.

７．Fukunaga, Y. et al. (1996) Immune potency of lyophilized, killed vaccine for equine viral arteritis and its protection
against abortion in pregnant mares. J. Equine Vet. Sci. 16: 217-221.
８．Fukunaga, Y. et al. (2000) In vitro detection of equine arteritis virus from seminal plasma for identification of carrier
stallions. J. Vet. Med. Sci. 62: 643-646.
９．Holyoak, G. R. et al. (1993) Relationship between onset of puberty and establishment of persistent infection with equine
arteritis virus in the experimentally infected colt. J. Comp. Path. 109: 29-46.
10． Kondo, T. et al. (1998) Enzyme-linked immunosorbent assay for serological survey of equine arteritis virus in racehorses.
J. Vet. Med. Sci. 60: 1043-1045.
11． Neu, S. M. et al. (1988) Persistent infection of the reproductive tract in stallions persistently infected with equine
arteritis virus. In: Powell, D. G. (Ed.): Proc. 5th Inter. Conf. Equine Inf. Dis. The University Press of Kentucky, Lexington,
pp. 149-154.
12． Timoney, P. J. et al. (1987) The carrier state in equine arteritis virus infection in the stallion with specific emphasis on
the venereal mode of virus transmission. J. Reprod. Fert. Suppl. 35: 95-102.
13． Timoney, P. J. and McCollum, W. H. (1993) Equine viral arteritis. Vet. Clin. North. Am.: Equine Prac. 9: 295-309.
14． Timoney, P. J. (2008) Equine arteritis virus. In: OIE Manual of Diagnostic Tests and Vaccines for Terrestrial Animals.
6th Ed. Vol. 2. pp. 904-918.

13

おわりに

馬ウイルス性動脈炎は、現在でも世界各国で散発的な発生報告がある海外伝染病です。「馬ウイルス性動脈炎（第 3 版）」が刊行されてから 10 年以上経過しました。わが国では本病の侵入に備え、農林水産省消費税・安全局動物衛生課、動物検疫所、農研機構動物衛生研究部門、大学やワクチンメーカーの諸先生と本病の診断法や予防法について検討してきました。
その成果は、馬防疫検討会において承認され、不活化ワクチンの開発や診断法の開発や評価などに結びついています。
わが国は世界でもまれな本病の清浄国と見なされています。しかし本病は、現在でも世界各国で散発的に発生が報告されている疾病で、わが国に侵入する危険性は常に存在しています。今後も、国や外部の研究機関と協力して、本病の侵入阻止のための防疫対策を強化していく必要があります。
本冊子が本病の防疫対策の一助としてお役に立てば幸いです。
日本中央競馬会
競走馬総合研究所企画調整室
近藤

14

高志

日本中央競馬会助成事業
地方競馬益金補助事業

公益社団法人 中央畜産会〒101-0021 東京都千代田区外神田2丁目16番2号
第2ディーアイシービル 9 階TEL. 03（6206）0832