別記様式
議会報告会実施報告書

開催日時
出席議員

平成 29 年 11 月 13 日 19 時～

開催会場

今渡公民館

川上文浩 勝野正規 澤野伸

渡辺仁美 野呂和久

大平伸二

山田喜弘 中村悟

高木将延 伊藤健二

山根一男

川合敏己

班長

澤野

参加者数

伸

２９名
「議会のトビラ」を説明の後、今回のテーマ「公民館のコミュニティ化に向実施内容けて」を意見交換実施。

＜１グループ＞ 報告者

澤野 伸

記録者

渡辺仁美

テーマ「コミュニティセンター化について」
地区センター化するにあたり、利用料は各地区で決めてよいのか、統一なのかのおたずねがあり、その他の細かな点についても合わせ、説明した。
飲食を目的とする利用が可能となるが、飲酒については、利用時間を守らないなど問題が起きる恐れがあり、地区センターでの飲酒には不安を感じる。
イベントや講座の告知に注力してほしい。広くわかりやすくしてほしい。

『総務企画委員会所管分』『建設市民委員会所管分』
質疑および主な意見等

ごみ出しのマナーについても地域の問題の一つである。ごみ収集日以外の日に、例えば大きなソファなどが持ち込まれている。非自治会員のマナー違反のゴミ出しに対して、自治会で処理しているのが現状である。
ミニ開発によって雨水排水の容量オーバーの個所が出てきている。
事前に市との協議ができないものか。
『教育福祉委員会所管分』
小規模教育が望ましいが、蘇南中学の生徒数の多さに問題はないのか。
『その他』
青パト中に気づいたが、JR 可児駅周辺で、桜の木やポプラの木が切り倒されていた。惜しいことである。
新築の家が建つのは喜ばしいが、横のつながりが希薄なのか、隣地との高低差による水はけの問題が起きている。

坂戸地区の一交差点で、北から進入し西に右折する時の青信号の時間が短い。赤で進入してくる車輌を見かける。
信号の時間変更などの対策はできるのか。

＜２グループ＞ 報告者

野呂 和久

記録者

大平 伸二

テーマ「コミュニティセンター化について」質）市民へ地区センター化に向けての説明がない、また目的は何か？
答）行政側からの市民への説明が不十分なのは否めない今後、約半年で市民への説明を目的とともに広報、説明会等で進めていく。
また、地区センター移行目的は市民がより利用していただくために公民館の枠を外すものです。たとえば飲食を目的とした使用や営利目的の使用また政治では報告会なども利用できる。可児には 15 の公民館があり近隣市町村より充実している、公民館法を外すことで多くの市民が利用して頂くためです。と説明質）地区センターに子供たちがいつでも使える自習スペースはできるのか？
また図書館を充実してほしい。
答）子供のスペースは他の会場でもありました。今のところ公民館使用と同じです。今後、図書館も含め地区ごとの課題ではないかと思います。
「申込について」
質）申込は変わるのか、また定期利用団体はどうなるのか？
答）今まで 2 カ月前から 2 日前まででしたが、3 カ月前から当日までと拡大します。また定期利用の方は 4 カ月前からできます「料金について」
質）地区センター化で使用料は？
答）今まで別設定の冷暖房費を使用料に含むことで、値上げにはならないのでは、また営利目的の使用料は通常使用料の 2 倍を設定している。
問）地区センターに自治会未加入者用と誰でも持ってこれるゴミ置き場はできないか？
返答）ゴミの問題は地域性もあり即答はできません。
『総務企画委員会所管分』『建設市民委員会所管分』『教育福祉委員会所管分』『その他』
願）自治会加入率の問題とゴミ問題は連動しているが、市がもっと係わって解決に協力してほしい。
願）遊歩道等の説明などの案内板を作ってほしい。
願）コミュ二ティバスや鉄道各社と連携して近隣市町村への交流パスはできないか。交流人口が増えると思われるので検討してみては。
最後に、参加メンバーの 2 人から今日の説明で地区センター化は利用しやすくなると思われ期待しますと言われました。

＜３グループ＞ 報告者

山田喜弘

記録者

中村悟

テーマ「コミュニティセンター化について」
広報不足
・会議前に少し地区センターについて説明があったらもっと意見が言えた。
・何が変わるのかわからない。
・30 年 4 月までに時間がないが今後どうやって周知していくのか。
運営面から・従来からの登録団体が今まで通り会場がとれるのか心配。優先的に取れるようにしてほしい。
・施設内に喫茶店のようなところがあるとうれしい。設置できるのか。
『総務企画委員会所管分』
・ゴルフ場利用税は維持の方針か。安くプレイしたい。
『教育福祉委員会所管分』
・図書館に本が少ない、汚い、狭い。何とかならないか。
・子供の遊び場がない。ボールを蹴ったり、投げたりする場所が欲しい。

＜４グループ＞ 報告者

川合 敏己

記録者

高木 将延

テーマコミュニティセンター化について」・地区センターになる事で何が変わるのか、まったく知らない。
・規則や規定がまだ決まっていないのは遅くないか。
・この先、管理者は誰になるのか。
・地区センターをどの様な姿にしたいのか、ガイドラインはあるのか。
・受け付け業務をしっかりした基準でやってほしい。
・飲酒できるようになるのは心配。子どもたちの安心も考えてほしい。
・他市町での失敗事例を参考に、同じ過ちをしないでください。
・連絡所が併設されている良い点は残してほしい。

『総務企画委員会所管分』「公共施設のあり方について」
・人口推移の予測はしっかりできているのか。それに沿った公共施設の設置、設計がなされているのか。
・人口の減っているところ増えているところ（将来的には減るのだが）にあった、それぞれの地域性を考えた施策を行ってほしい。
「土地取得について」
・将来施設建設等のため、あらかじめ少しずつでも土地を取得していってどうか。一度に大きな敷地の取得は一時的負担が大きく、既に家が建っているところの立ち退きは無駄が多いと思う。
『教育福祉委員会所管分』「学校教育の適正について」・今渡北小学校や蘇南中学校のような児童数 1000 人を超える学校で、はたして適正な教育が出来ているのか。
・まだまだ児童が増えている。学校の新設や校区見直しはしないのか。

＜５グループ＞ 報告者

伊藤 健二

記録者

山根一男

テーマ「コミュニティセンター化について」・地区センターとなれば、今まで以上に地域全体のことを見ながら意見集約していかなくてはならない。
・公民館は災害時の一時避難所になっているが、地区センターとなればさらにその役割が増す。避難場所として適当なのか検証されたい。
今年 7 月・8 月の集中豪雨について防災無線放送が雨で聞き取りにくい家があった。
学校によってメールが届く時間が違った。西可児(帷子小)は早かったが今渡(北小)は遅かった。（10 月の台風接近時の休校などについてのメール）
平成 28 年度可児市決算についての質疑・意見時になし『総務企画委員会所管分』
10 月の台風接近に伴う、学校ごとのメール配信（休校などの案内）が地区によって違いがあったとのこと。
『建設市民委員会所管分』
愛知用水の耐震性、災害時の対処について
今渡地区の通学路に指定されている狭隘道路の安全策について『教育福祉委員会所管分』
今渡地区の通学路に指定されている狭隘道路の安全策について

その他
坂戸方面から北へ伸び、鳴子西交差点から愛岐葬祭の前を通って北に向かう市道が、狭隘道路となっている。通り抜ける車が多く、特に蘇南中南西角の交差点など、たいへん危険である。通学路でもあり、過去には死亡事故も起きている。改善を望む。
今渡地区は狭隘道路が多く、抜け道になっていることが多く、スピードが出ていることも多く危険を感じる。標識や路面標示など整備してほしい。
鳴子近隣公園周辺など、街灯が少なく子どもの塾帰り時など心配になる所が多い。街灯を増やして欲しい。

平成 29 年 11 月 21 日
可児市議会議長 様
可児市議会報告会開催要領の規定により提出します。
議会報告会

今渡会場

班長

澤野 伸