CDP水セキュリティ2022
詳細編ウェビナー
Ver2.02022年6月8日作成

CDP Worldwide-Japan

留意事項
本ウェビナーでは、全セクターの企業に関連する主要な変更点についても取り上げています。
軽微な変更点やセクター固有質問での評価基準の変更点については、こちらの資料をご確認ください。
質問書のガイダンス及びスコアリング基準は、最新のベストプラクティスの反映や、回答デー
タの質の向上等を目的として、開示サイクルの途中で更新される場合がございます。最新の状況を反映しきれていない可能性もありますので、
正しくはwww.cdp.netのオフィシャルガイダン
スをご参照ください2スコアリングの概要※詳細はスコアリングイントロダクション資料をご覧ください-

カテゴリごとに合計分子/合計分母にて％を出し、これにウェイトをかけて、全カテゴリを足し合わせます。

-

マネジメントレベルとリーダーシップレベルは、ウェイト付けがされて最終スコアが決まります。

Governanceカテゴリ
リーダーシップレベル：sum(C1.1の得点＋・・・＋C1.3aの得点)
sum(C1.1の分母＋・・・＋C1.3aの分母)= A%

ウェイトはLレベル12.5%

3

Governanceの得点（満点は12.5%)
A%X12.5%

全カテゴリの同様の数値を足し合わせる（満点100%)

水セキュリティ投資家要請質問書のモジュール構成
2022 モジュール
W0 イントロダクション
W1 現状

4

主な内容

会社の概要、報告年、通貨、バウンダリ
水の依存度、水のアカウンティング（水のモニタリングの割合、取水量・排水 量・消費量の合計値、水ストレスの大きい水域での取水量、リサイ
クル・再生 水の割合）、バリューチェーンでの協働

W2 事業影響

報告年における水による事業への影響、水規制違反により受けた罰則

W3 手順

水リスクの評価方法の手順・考慮される要素

W4 リスクと機会

水リスクのある施設数・内容等、水関連リスクと対応、水によりもたらされる機 会

W5 施設レベルの水会計

施設レベルの水に関するデータ

W6 ガバナンス

水関連方針、マネジメントの責任、政策への関与と整合W7 事業戦略

事業計画、設備投資費/操業費、シナリオ分析、ウォータープライシング

W8 目標

水関連目標と達成に向けた進捗

W9 検証

水情報に関する外部検証

W10 承認

回答承認者の情報

2022 カテゴリ別ウェイティング - 一般
マネジメントウェイティング

リーダーシップ
ウェイティング

0%

2%

水会計

12%→13%

12%→13%

バリューチェーン・エンゲージメント

9%→10%

9%→10%

3%

3%

15%→12%

13%→11%

水関連リスクエクスポージャーと対応

10%

10%

水関連機会

4%

4%

9%→8%

9%

ガバナンス

15%

15%

事業戦略

7%

7%

環境課題への統合的アプローチ3%

3%

定性的・定量的目標

13%

13%

0%→2%

0%

カテゴリー

コンテキストビジネスへの影響
水リスク評価

水関連ポリシー

検証「検証」カテゴリーは、
W5.1aのマネジメントレ
ベルに重みづけがされるようになりました2022 カテゴリーウェイティング変更点 - セクター別
全セクターでウ
ェイトを若干増加

マネジメント
水のカテゴリー／セクター

マネジメントレ
ベルでは全セク
ターでウェイトが若干減少
マネジメントレベルにおける
EUのウェイトを少し増やすマネジメントレベ
ルにおける新しい
ウェイト付け

6

CH

リーダー
シップ

マネジメントEU

リーダーシッ マネジメン リーダーシッ マネジメン リーダー
プ
ト
プ
ト
シップ

FBT

M&M

O&G

2%

0%

2%

0%

2%

0%

2%

0%

2%

10%→11%

10%→11%

10%→11%

10%→11%

10%→11%

10%→11%

10%→11%

10%→11%

10%→11%

10%→11%

9%→10%

9%→10%

5%

5%

12%

12%

6%→7%

6%→7%

6%→7%

6%→7%

3%

3%

3%

3%

3%

3%

3%

3%

3%

3%

13→10%

11%→9%

15%→12%

13%→11%

13%→11%

11%→10%15%→12%13%-→11%15%→12%

13%→11%

10%

10%

12%

12%

9%

9%

10%

10%

10%

10%

4%

4%

5%

5%

4%

4%

5%

5%

5%

5%

9%→8%

9%

9%→8%

9%

8%→7%

8%

9%→8%

9%

9%→8%

9%

ガバナンス

15%

15%

15%

15%

15%

15%

15%

15%

15%

15%

事業戦略

7%

7%

7%

7%

7%

7%

7%

7%

7%

7%

環境課題への統合的アプローチ

7%

7%

6%→7%

6%→7%

7%

7%

7%

7%

7%

7%

定性的・定量的目標

13%

13%

13%

13%

12%

12%

13%

13%

13%

13%

0%→2%

0%

0%→2%

0%

0%→2%

0%

0%→2%

0%

0%→2%

0%

水会計
バリューチェーン・エンゲージメ
ント
ビジネスへの影響両レベルとも全セクターでウェ
イトが若干減少

マネジメン
ト

0%

コンテキスト
CH、M&M、O&Gのウェイ
トを若干増加。

リーダー
シップ

水リスク評価
水関連リスクエクスポージャーと対応
水関連機会
水関連ポリシー検証

2021年からの変更点の概要
モジュール別の変更点
W0 Introduction
W1 Current state
W2 Business impacts

マイナーチェン
ジ
修正質問

W3 Procedures
W4 Risks and…
W5 Facility-level…

新しい質問

W6 Governance 質問書の87％が「変更なし」または「マイナーチェンジ」
 4つの新規設問
 3つの設問を削除

W7 Business strategy

W8 Targets

 ６つの設問を修正

W9 Verification
W10 Signoff
0%

2022年の質問総数 71

20%

40%

60%

80% 100%

 セクター固有の新規/修正設問は無し

モジュール別の変更の割合(セクター別質問とサプライチェーンモジュールを除く)

7※変更点の詳細は概要資料（日本語）及び詳細資料（英語）をご覧ください。

2022年水セキュリティ変更点のヘッドライン
CDPのミッションのための戦略的優先事項を推進するため、最小限の改訂と新しいコンテンツが加わりました。
情報開示が強化されました。
ガバナンス – 取締役会レベルの能力
水効率（売上高ベース）
今後の水の動向
シナリオ分析
水の影響が少ない製品やサービス

8水セキュリティ質問書内容変更概要
3 つの削除された設問

 リスク評価の手順に関するW3.3bおよびW3.3c（2021年） - W3.3aに質問統合(加えて、サプライチェーン
モジュールから2つ)

 W7.3a (2021) シナリオ分析の水関連の成果に関するもの（差し替え）。

4つの 新規設問

 W0.7 会社固有の識別子（例：ISIN番号）

 SW0.2、SW0.2a（2021年）ISIN番号の要求削除（W0.7に移動）

 W1.3 取水効率の数値
 W6.2d 水関連の問題に関する取締役会レベルの能力
 W7.5 水への影響が少ない製品・サービス

6 つの修正箇所

 W0.3 Countries/Areasの質問文は、混乱をなくすため、質問文をガイダンスに合わせる改訂を行いました。
 W3.3a 報告の手間を減らすために、リスク手順の質問を修正
 W5.1a 「検証」の定義を明確にする修正
 W6.3 回答企業は、水需要の将来的な傾向を評価するための管理責任があるかどうかを示すことが可能となります。
 W7.3 シナリオ分析の「Climate-related」の指定を削除

9

 W7.3a 企業は、使用したさまざまなタイプのシナリオ分析や、水関連の結果が自社のビジネス戦略にどのように影響したかを本設問で報告することが可能となります。

スコアリングアプローチの変更
ベストプラクティスを反映するため、またはテーマ間の整合性を図るための設問レ
ベルの採点基準の変更（例：設問W4.1a, W4.2, W4.2a, W4.3a.）

間接操業（W1.1 & W1.4）において水を重要視していないと回答した企業のみに適用される新スコアリングルートの追加。

リスクと機会の問題（W4.2, W4.2a & W4.3a）のポイントは、これまでは各行に比例して付与でしたが、2022年ではマネジメントとリーダーシップレベルで最も良い列（bestrow）が採点されるようになりました。
再構築。2022年、企業手法の一貫性を高めるため、全プログラムの全基準で文言の変更と再構成（採点に影響なし）。
10スコアリング基準
変更点の概要W0 イントロダクション= スコアへの影響はほとんどない。詳細
については、ウェブサイト上の「変更点」資料をご参照ください。
W3 手続きW0.6a

マイナーチェンジ

リーダーシップ

W3.3a

採点方法の変更（設問内容の変更に伴うもの）

情報開示、認識、マネジメント、リーダーシップ

W0.7

新規設問

スコアなし

W3.3b

スコアリングの変更

マネジメント

W1 現在の状態

W4 リスクと機会

W1.1

マイナーチェンジ

マネジメントW4.2

スコアリングの変更

マネジメント、リーダーシップ

W1.2

マイナーチェンジ

認識, リーダーシップ

W4.2a

スコアリングの変更

マネジメント、リーダーシップ

W1.2b

マイナーチェンジ

リーダーシップ

W4.3a

スコアリングの変更

マネジメント、リーダーシップ

W1.2d

マイナーチェンジ

マネジメント

W5 施設レベルの水会計

W1.2h

スコアリングの変更

マネジメントW5.1

マイナーチェンジ

マネジメント

W1.2i

スコアリングの変更

マネジメント

W5.1a

スコアリングの変更

情報開示、認識、マネジメント

W1.2j

スコアリングの変更

マネジメント

W6 ガバナンス

W1.3

新規設問

情報開示、認識W6.1a

マイナーチェンジ

マネジメント、リーダーシップ

W-CH1.3a

マイナーチェンジ

マネジメント、リーダーシップ

W6.2a

マイナーチェンジ

マネジメント、リーダーシップ

W-EU1.3a

マイナーチェンジ

マネジメント、リーダーシップ

W6.2d

新規設問

情報開示、認識、マネジメント

W-FB1.3a

マイナーチェンジ

マネジメント、リーダーシップ

W6.3

スコアリングの変更

マネジメント、リーダーシップ

W-MM1.3a

マイナーチェンジ

マネジメント、リーダーシップ

W6.5a

マイナーチェンジ

マネジメント

W-OG1.3a

マイナーチェンジ

マネジメント、リーダーシップ

W7 事業戦略W1.4

スコアリングの変更

情報開示、認識、マネジメント、リーダーシップ

W7.1

スコアリングの変更

マネジメント、リーダーシップ

W1.4a

マイナーチェンジ

マネジメント、リーダーシップ

W7.3a

マイナーチェンジ

情報開示, リーダーシップ

W1.4b

マイナーチェンジ

マネジメント、リーダーシップ

W7.5

新規設問

情報開示、認識W1.4d

マイナーチェンジ

マネジメント

W8目標
W8.1

明確化

マネジメントW8.1a

明確化

マネジメント、リーダーシップ

W8.1b

明確化

マネジメント

W2 ビジネスへの影響
W2.1a

11

マイナーチェンジ

リーダーシップ

水セキュリティAリスト要件
リーダーシップポイントの最低閾値スコアを獲得
重要な範囲を開示除外対象としていないW0.6、W0.6a)
除外の背景において(質問W0.6a)、水量および/または水質の影響に関して(すなわち、汚染負荷に関して)、企業は少なくとも、報告した各除外内容の重大さの程度の定性的な指標を示す必要があります。

投資家の要請に対する公開の回答の提出。 さらに、企業は多くの確認事項を満たしている必要があります

加えて、追加のチェック（レピュテーションチェック）

詳細はスコアリングイントロダクションの資料をご覧ください。
12モジュール0：
イントロダクション

13

W0 Introduction／イントロダクション
2022年版モジュール
W0 導入
W1 現状

W0.1 企業概要
W0.2 データの報告年の開始日と終了日の記入

W2 ビジネスへの影響
W3 手順

W0.3 データを提供する国を選択

W4 リスクと機会

W0.4 すべての財務情報に使用される通貨を選択

W5 施設レベルの水の検証
W6 ガバナンス
W7 事業戦略
W8 定性的目標・定量的目標
W9 検証
W10 最終承認
SW サプライチェーン

W0.5 水に関連する影響の報告対象とした会社、事業体、またはグループの報告範囲（バウンダリ）として該当するものを選択

財務支配力（financial control）を有している会社、事業体またはグループ
経営支配力（operational control）を有している会社、事業体またはグループ株式を保有している会社、事業体またはグループ
その他

W0.6/0.6a バウンダリの除外
W0.7 市場固有の識別子（複数可）

W0 導入
2022年版モジュール

W0 導入（8 問）

W0 導入
W1 現状

一般的な説明 (1 問)

W2 ビジネスへの影響
W3 手順

報告年度（1問）

W4 リスクと機会
W5 施設レベルの水の検証
W6 ガバナンス

国 (1問)

修正箇所

通貨 (1 問)W7 事業戦略
W8 定性的目標・定量的目標

報告のバウンダリ（1問）

W9 検証
W10 最終承認

除外項目 (2 問)SW サプライチェーン
市場固有の識別子（複数可）（1問）
15

新規設問

W0 - はじめに
(W0.3) 事業展開している国・地域を選択してください。
修正箇所
 質問文は、混乱を避けるために「データを提供する国/地域を選択してください」から「事業展開している国/地域を選択
してください」に変更し、質問文をガイダンスに合わせました。

(W0.7) 貴社は、ISINコードまたはその他の固有の識別子（Ticker、CUSIPなど）を持っていますか。

新規設問 ISINコードをはじめとする市場識別子は、債券、先物、株式などの有価証券の識別にグローバルに使用されています。
貴社の固有の識別子を提供することで、回答の透明性を高めます。全プログラム共通の変更です。

16

重要な除外項目
W0.6
このバウンダリ（境界）内で、地域、施設、水の側面、またはその他の開示対象外のものはありますか。

リーダーシップ0/0ポ
イント

W0.6aに対応

リーダーシップ。1/1ポイント
除外項目の根拠と、除外項目の定量的な評価が求められます
Aリスト要件としては、本設問で少なくとも定性的に説明できていることが求められます（マネジメ
ント要件）
基本的な「重要な除外」でないものの例としては、上下水道・衛生(WASH)サービスで使用される水と採取した雨水等
最近の合併・買収に伴う除外項目は、基本的に報告年から１年以内までであればAリスト要件内としても問題ありません。この場合必ず何年から報告に含めるか記載ください。
基準を満たせばAリスト要件を満たしていると認められます
17

Aリストの必須条
件に直結する設問（マネジメントレベル）

重要な除外項目(W0.6a) 除外項目を報告してください。
変更度合い：リーダーシップレベルの明確化報告される除外に関して、重要な除外は水量だけではな
く、セクターとしても重要な除外を行っていないか、ガイ
ダンスも含め注意深くご確認
ください。

修正内容
報告される除外数量は、企業が取水や、消費したりする総水量に対する相対的なものでなければならないことを明確にしました。

コロンビア
18

コロンビアにある2つの施設は、重要ではないと考えられるため、本年度の報告からは除外されています。この施設は、報告
年度に全社で消費された水の総量の0.03%に相当します。

Aリストの必須条
件と関連の設問（マネジメントレベル）モジュール1：現在の状態

19

W1 現状2022年版モジュール

W1 現状（13 問）

W0 導入
W1 現状

依存度（1問）W2 ビジネスへの影響
W3 手順

全社的な水会計（6問）

W4 リスクと機会
W5 施設レベルの水の検証
W6 ガバナンス
W7 事業戦略
W8 定性的目標・定量的目標
W9 検証
W10 最終承認

SW サプライチェーン
20

水原単位 (1 問)

バリューチェーン・エンゲージメント（5問）

新規設問

W1 現状貴社事業の成功には、水質と水量はどの程度重要ですか。（現在および将来の）重要度をお答えください。

セクター別設問 “W-FB1.1a”
W1.1の「直接利用重要度評価」を「全く重要ではな
い」または「あまり重要ではない」とした場合

W1.1で「直接使用の重要度評価」を「中立」「重要」「重要」「重要」とした場合

水に関する以下の側面について、貴社事業全体でどの程度の割合を定期的に測定・モニタリングしていますか。

セクター別設問“W-EU1.2a”

貴社事業全体で、取水、排水、消費された水それぞれの総量をお答えください。また、それらの量は前報告年と比較してどうでしたか。

セクター別設問“W-OG1.2c”

水ストレス下にある地域から取水しているか否かを示し、その割合を記入してください。
W1.2で貴社が「」

セクター別設問 W-FB1.2f, W-FB1.2g
もし貴社がw1.2で「取水」のモニタリン
グを水源別に行っていると回答した場合取水がない場合

水源別の総取水量をお答えください。
もし貴社がw1.2で「取水」のモニタリン
グを地域別に行っていると回答した場合もし貴社が「取水」のモニタリ
ングを地域別に行っている場合

放流先別の総排水量をお答えください。
もし貴社が「取水」のモニタリ
ングを水源別にしていない場合

W1 現在の状態
一つの新しい質問
そうでない場合
W1.2の「水域への排水-処理方法別排出量」をモニタリングしている場合

W1.2の「水域への排水-処理方法別排出量」をモニタリングしている場合

直接操業の中で、貴社の排水においての最高レベルを示してください。
そうでない場合

貴社の総取水効率の数値を記入してください22バリューチェーン上のエンゲージメント
水関連問題について、貴社のバリューチェーン上でエンゲージメントを行っていますか。

「はい、サプライヤーと」サプライヤーのうち、水の使用量、リスク、管理について貴社へ報告するよう求めているところは、貴社サプライヤー全体のどの程度を占めますか。またそれは、貴社調達
費全体でどの程度を占めていますか。

その他の水関連サプライヤーエンゲー
ジメントの詳細を記入してください。

「はい、顧客とバリュー
チェーン関係者と」顧客またはバリューチェーン上の他のパートナーとのエンゲージメントについて、貴社はどのような根拠と戦略でその優先順位付けを行っていますか。

「いいえ、現在はしていませんが2年以内に実行予定です」あるいは「いいえ、水関連でバリューチェーンのエンゲージメントはしていません」

水関連問題について、バリューチェーン上のどの段階ともエンゲージメントを一切行
わない理由をお答えください。また、今後
エンゲージメントする計画はありますか。

W1 Current state／現状
2022年版モジュール
2020 モジュール
W0
W0導入
イントロダクション

W1.1貴社事業の成功にとって、水の質と量はどの程度重要ですか？（現在および将来の）重要度をお答えください。

W1
W1現状
現状
W2
W2ビジネスへの影響
事業影響
W3
W3手順
手順

十分な質・量の淡水

W4
W4リスクと機会リスクと機会W5施設レベルの水の検証
施設レベルの水データ
W5
W6ガバナンス
ガバナンス
W6
W7事業戦略
事業戦略
W7
W8定性的目標・定量的目
目標
W8
標
W9 検証

直接操業での重要度

間接操業での重要度説明してくださいXX・全く重要でない・あまり重要でない
・中間
・重要
・必須
・評価したことがない

YY
直接操業、間接操業そ選択肢同左
れぞれについて・・・①主な用途、②なぜXXなのかの説明、③将来の依存度とその説明

十分な質・量のリサイクル
水、汽水、随伴水W9 検証

W10 承認W10 最終承認
SW サプライチェーン

海水を主に使用している場合→brackish water（汽水）として開示
海水を淡水化している場合もリサイクル水としてみなしてください。
※W1.3はセクター別質問のため割愛

依存度(スライド 1/3)

(W1.1）貴社の事業の成功には、水質と水量はどの程度重要ですか。(現在および将来の)重要度をお答えください。
変更度合い：マネジメントレベルの軽微な変更

W1.4でポイントを獲得するためには、両方の行が基準iv)を満たしている必要があります。

修正内容
間接操業「重要度評価」で「あまり重要でない」または「全く重要でない」
を選択した企業は自社固有での説明が必要となりました。

••

25

間接操業において水を重要視していないと回答した企業のみに影響します。
W1.4でクロスチェックされています。バリューチェーンとの関わりが、貴社ビジネスに関連する活動ではないということで整合できているかを確認します。

（W1.1の基準 iv への対応）
事例紹介

この設問のCompany Specific（自社固有）とはどういう意味ですか？
➢ この企業の間接操業が水を重要視していない理由を説明する、地域または業界特有の文脈/背景情報。

「あまり重要でない」/「全く重要でない」を選択した理由は...

0点

0.5点

...水は家庭用としてしか使われず、サプライヤーにとって不...商業用不動産を取得して賃貸している当社では、お取引先

可欠なものではないので、重要視されていないのほとんどが本社オフィスのみのガス・電気メーカーであり、操業上の水への依存度は低い。また、当社のサプライヤー
は一般的に水不足の問題のない地域で事業を展開しています。さらに、当社の製品は使用段階で水を必要としないため、当社のバリューチェーンには下流での水への依存はありません。

重要度評価の説明としては有効だが、自社固有ではな
いので、なぜサプライヤーで使われていないのかを知る必要がある - 0点

26

※詳しくはスコアリングイントロダクションの資料をご覧ください。

W1 Current state／現状
W1.2 事業全体の水の各側面について、定期的に測定・モニタリングする割合
2022年版モジュール
W0 導入
W1 現状

W2 ビジネスへの影響
W3 手順
W4 リスクと機会
W5 施設レベルの水の検証
W6 ガバナンス
W7 事業戦略
W8 定性的目標・定量的目
標

水の側面

施設の割合（％）

説明してください

取水ー総取水取水ー水ストレス地域からの取水量
取水ー水源別取水量 取
水の質
排水ー総排水量
排水ー放流先別排水量 排水ー処理方法別排水量
排水の質ー標準的排水基準別
排水の質ー温度
水消費ー総消費量
リサイクル水/再利用水十分に機能し安全な水と衛生の設備を全従業員に提供

選択肢・測定していない
・1%未満
・1-25%
・26-50%・51-75%
・76-99%・100%・重要でない（not relevant）＞測定している場合は、以下を記載。
①測定する頻度（毎月、四半期
ごと、毎年）②測定の方法（ハイドロメーター、
水道料金明細）＞関連しない（not relevant）を選択した場合、以下を記載。
①なぜこの水が重要でない（notrelevant）なのか
②将来予測

W9 検証
W10 最終承認
SW サプライチェーン

施設の割合の計算方法・・・分母はその水を使用している施設数
最低でも一年に一回は測定していること
Page 8

ガイダンス追記ー新しい回答事例の追加

全社的な水会計(W1.2)水に関する以下の側面について、貴社の事業全体でどの程度の割合を定期的に測定・モニタリングしていますか。
「説明してください」欄では、頻度を含め具体的な「質」を確認していることの説明を行ってください。

頻度
・定期的にモニタリング、では頻度の説明として不十分です。１年に１度など、第三者が見ても把握で生きるよう記載いただくのが望ましいです。

・「測定」の頻度をご記載ください。データの観察頻度ではございません。

評価方法「外部機関をとおして」のみの記載ではツールと判断されません。外部機関がどのようなツール（メーターなど）を利用しているのかまでご記載ください28

全社的な水会計(W1.2)水に関する以下の側面について、貴社の事業全体でどの程度の割合を定期的に測定・モニタリングしていますか。
変更度合い：軽微な変化 - 認識レベル

サイト/施設/操業の25%以上をモニタリン
グしている企業をスコアリング対象

認識レベルで評価される行

2022年の新行

29

これらの変更は、W1.2 M＆MとO＆G（セクター）の採点にも適用されます。これに伴い、認識でのセクター別点数配分
が4点から5点に増加しました。

修正内容
認識• 列の「排水品質-標準排水パラメータ別」は、2022 年に認識レベル基準に照らして採点されます。
• 認識レベルのポイント配分が 3 から 4 に増加しました

排水品質データ - 標準的な排水パラメータ別の定義（ガイダンスより仮訳しています。）
生物学的酸素要求量（BOD）や総懸濁物質量（TSS）などのパラメータによって追跡される排出水／排水の水質を指します。品質指標の具体的な選択は企業の製品、サービス、業務によって異なるが、組織の部門で使用されているものと一致させる必要があり、国や地域の規制によって変える必要がある場合もある。

全社的な水会計(W1.2)水に関する以下の側面について、貴社の事業全体でどの程度の割合を定期的に測定・モニタリングしていますか。
変更度合い：軽微な変化 - 認識レベル

サイト/施設/操業の25%以上をモニタリン
グするための選択ベースのスコアリング

修正内容
認識• 列の「排水水質-標準排水基準別」は、2022 年に認識基準に照らして採点されます。
• 認識レベルのポイント配分が 3 から 4 に増加しました30全社的な水会計(W1.2b)貴社の事業全体で、取水、排水、使用された水それぞれの総量をお答えください。また、それらの量は前報告年と比較してどうでしたか。
変更度合い：軽微な変更 - リーダーシップレベル

修正内容
リーダーシップレベルの基準i)に「（validな）理由」という言葉を追加し、十分な根拠がある説明のみが加点対象となることを明確化した。

31

全社的な水会計(W1.2b)貴社の事業全体で、取水、排水、使用された水それぞれの総量をお答えください。また、それらの量は前報告年と比較してどうでしたか。
変更度合い：軽微な変更 - リーダーシップレベル（仮訳）
近い値ではありますが、総消費量は取水量と放水量の単純な差ではありません。これは、降雨現象や工場の操業によって、排水量が増えることはあっても、工場全体の水消費量には影響しないためで、工場の水収支図と実際の取水量に基づいた名目上の値となっています
取水量、消費量、排水量の差は、蒸発、漏水、エ
ネルギー源としての蒸気使用時に発生するドレンの量など、数値化されていない損失で説明できる場合があります。このため、水の総使用量は、取水量から排水量を差し引いた量とは一致しない。

32

全社的な水会計(W1.2d)水ストレス下にある地域から取水しているか否かを示し、その割合を記入してください。
変更度合い：軽微な変更 - マネジメントレベル（明確化）

2021年ルートA）基準i

2022年ルートA）基準i

i) 水ストレス地域から取水があるかどうかを評価するために、選択したツールをどのように適用したかについての自社固有の説明 - 1 ポイントi) 水ストレス地域から取水されているかどうかを評価するために、選択したツールをどのように適用したかの説明（例：どのデータセットを使用
したか） - 1 ポイント

修正内容
ROUTE A 基準 i)から自社固有の要件が削除された。この基準では、選択したツールの説明を求めるようになった。
33

全社的な水会計(W1.2h)水源別の総取水量をお答えください。
(W1.2i)放流先別の総排水量をお答えください。
変更度合い：スコアリング基準の変更 - マネジメントレベル（簡略化）

2021年 ルートA基準

2022年度質問書では削除しています2022年基準

修正内容
34

2021年版スコアリング基準のルートA基準i)は削除されました。

全社的な水会計(W1.2h)水源別の総取水量をお答えください。
変更度合い：軽微な変更 - マネジメントレベル

地下水-再生不能
50年のタイムスケールで自然から水が補充されず、比較的深いところにある地下水

行「地下水-再生不能」においてマネジメント
レベルでは有効な選択肢ではなくなりました。

修正内容「地下水-再生不能」の行については「前回の報告年度との比較」欄で「ほぼ同じ」を選択した場合、その行はポイント対象外となります。これは、再生不能な地下水の利用を今後減らしていただきたいという意図による変更です。

35

W1.2j - 処理のレベル別排出量

回答例
総排水量が１００メガリットルで、１次、２次、３次と処理されている場合(W1.2j)貴社の直接操業内で、貴社が排水を処理する最高レベルを示してください。
三次処理（高度処理）＝９０メガリッ
トル

3 列目の「量（メガリットル/年）」の合計は、全社的な排水量の合計と一致していることが想定されます（W1.2b 排水）

例：排水の量が計１００メガリットルの場合

 処理レベルの報告を行うことにより、企業が排水をモ
ニタリングしており、どの活動が水質にどの程度影響を与えているかを理解するための設問

二次処理＝0メガリットル
一次処理＝10メガリットル

この設問は、W1.2「放流先別の総放流量データを提供してください」の中で、「放流水-処理
方法別の放流量」をモニタリングしていることを示している場合にのみ表示されます。
36

処理レベルはそれぞれの排水の最高レベルでの量をそれぞれご記載ください。

排水処理に関する用語の説明（仮訳）※ガイダンス記載

一次処理
一次処理では、通常、沈降によって懸濁物質や浮遊物質を物理的に除去するものを指します。予備処理では、通常、スクリーンや沈砂地を用いて、大きなゴミ、大きな粒子、オイル、グリースを物理的に除去することが行われる。グリースを物理的に除去する予備処理が行われることが多い。一般的にはスクリーンや沈砂地を使用します。

二次処理
二次処理では、生物学的処理による有機物の分解と固形物の減少が行われる処理のことを指します。このレベルの処理では、化学的処理と生物学的処理を組み合わせて、栄養素（窒素および／またはリン）の除去を行うことができます。
化学処理と生物処理を組み合わせて行います。二次処理は一次処理の後に行われます。

三次処理（高度処理）
三次処理では、二次処理後に残った懸濁成分、コロイド成分、溶存成分（栄養塩、重金属、無機物、その他の汚染物質）を除去するために必要な追加処理を行います。粒状媒体ろ過、生物学的硝化脱窒、生物学的リン除去、塩素消毒などのプロセスを経て、二次処理後に残る懸濁成分、コロイド成分、溶存成分（栄養塩類、重金属、その他の汚染物質）を除去するために必要な追加処理を行います。三次処理は二次処理の後に行われます37

ガイダンス追記ー新しい回答事例の追加@CDP

全社的な水会計(W1.2j)貴社の直接操業内で、貴社が排水を処理する最高レベルを示してください。
変更度合い：スコアリング基準の変更（追加） - マネジメントレベル

修正内容
マネジメントレベルの排水処理を点数化する新基準。
38

W1 - 現状
(W1.3) 貴社の総取水量の効率を示す数値を記入してください。
新規設問

 取水効率の指標により、企業は収益の水への依存度を把握し、水使用量のベンチマーキングができます。水の効率性を意識することで、コスト削減、ブランド価値の向上、製品やサービスの革新につながります。
 この指標は、水セキュリティが確保された未来に向けた企業の移行を追跡するのに役立ちます。
 参考：セクター別質問にある製品/活動に焦点を当てた水原単位のものと比較しても、これはSDG指標6.4.1に沿った、
よりハイレベル、つまり企業全体の指標の位置づけとなります。
売上→企業の通常の活動から生じる収益（割引、引当金および返品を控除）-販売した商品・サービスの原価および営業費用を控除して利益を算出する前のもの（国際財務報告基準IFRSに基づく）

39

効率に関する数値は、売上と総取水量から自動計
算されます

水原単位
(W1.3)貴社の総取水効率の数値を記入してください。
変更度合い：新規設問と新しい基準
修正内容
情報開示と認識レベルの新しい基準

完成度のみで採点

マネジメント＆リーダーシッ
プレベルでは採点されません40

バリューチェーン・エンゲージメント
W1.4
水関連の問題について、バリューチェーンと連携していますか？

ベストプラクティスは、少なくともサプライヤーとエンゲージメントを行っていることです-認識レベル1ポイント

0.5ポイント（サプライヤーとのエンゲージ
メントがない場合、関連設問
W1.4a,bが表示されずリーダー
シップ0/0ルート）

企業がサプライヤーや顧客、その他のバリューチェーンパートナーと連携するための動機付け
41

@CDP

バリューチェーン・エンゲージメント(W1.4）水関連問題に対し、貴社バリューチェーンと協働していますか。
変更度合い：新規採点ルート• 本変更点は間接操業において「水は重要ではない」と回答した企業のみに適用されます。
• W1.1の基準とのクロスチェック iv:バリューチェーンへのエンゲージメントが、貴社ビジネスに関連する活動ではないことの検証を提供する。
• 全レベルのスコアリングに適用されます：情報開示、認識、マネジメント、リーダーシップ
情報開示のレベル

修正内容
W1.4のルートに入っている企業：変更なし。上記ルートA)はドロップダウンの選択式採点として残す。
W1.4のルートに入っていない企業については、2022年に新たな採点ルートが追加されました。
• W1.4でフルポイントを得るためには、企業は設問W1.1の「間接使用の重要度評価」の列で、「あまり重要でない」または「全く重要でない」のどちらかを選択する必要があります。開示レベルでは、W1.1のデータポイントを報告している限り、ポイントが付与される。
42

バリューチェーン・エンゲージメント(スライド3/3)(W1.4）水関連問題に対し、貴社バリューチェーンと協働していますか。
変更度合い：新規採点ルート
•
•
•

修正内容
W1.4のルートに入っている企業。変更な
間接操業において「水は重要ではない」と回答した企業のみに適用されます。
し。ルートA)はドロップダウンの選択式
W1.1の基準とのクロスチェック iv:バリューチェーンへのエンゲージメントが、貴社ビ 採点として残す。

ジネスに関連する活動ではないことの検証を提供する。
全レベルのスコアリングに適用されます：情報開示、認識、マネジメント、リーダー
シップ

認識、マネジメント、リーダーシップ

43

W1.4のルートに入っていない企業については、2022年に新たな採点ルートが追加されました。
• W1.4で満点を取るには、企業は設問
W1.1の基準iv)を両行で満たす必要がある。

W1.1への対応 - W1.4への関連性とベストプラクティス➢ 「間接使用重要度評価」欄の両行で「あまり重要でない」または「全く重要でない」を選択した場合、
W1.4は企業に提示されない。
➢ W1.4でポイントを獲得するためには、基準ivを両方の行で達成する必要があります。

W1.1, iv) スコア
1列目

W1.4点

2列目

0点

0点

0点

0点

0.5点

0点

0.5点

0点

0点

0.5点

0.5点

満点

バリューチェーン・エンゲージメント(W1.4a) サプライヤーのうち、水の使用量、リスク、管理について貴社へ報告する
よう求めているところは、貴社のサプライヤー全体のどの程度を占めますか。また
それは、貴社の調達費全体でどの程度を占めていますか。
変更度合い：軽微な変更 ・マネジメントレベル

修正内容• 採点要件は満点になりました。

45

バリューチェーン・エンゲージメント(W1.4a)サプライヤーのうち、水の使用量、リスク、管理について貴社へ報告するよう求めているところは、貴社のサプライヤー全体のどの程度を占めますか。
またそれは、貴社の調達費全体でどの程度を占めていますか。
変更度合い：軽微な変更 - リーダーシップレベル

2021年基準2022年基準46

修正内容• リーダーシップレベル要件にフルでのマ
ネジメントポイントを要求するようになり、基準i)は削除されました。
• ポイント配分を1.5から1に変更• 「調達額合計％」欄の選択肢
26～50(%)は、ポイント付与対象外となりました。

バリューチェーン・エンゲージメント(W1.4b)その他の水関連サプライヤーエンゲージメントの詳細を記入してください。
変更度合い：軽微な変更 - マネジメントおよびリーダーシップのレベル
修正内容• マネジメントレベル基準 ii の明確化
• リーダーシップレベル調達額合計の割合の欄のオプション「2650」は、ポイント対象外となりました

リーダーシップの基準
2021年基準 i)

2022年基準 i)i) 「水管理およびスチュワードシップ
向上のためのインセンティブ 」を選択する場合「エンゲージメントの種類 」の欄で 「研修＆コンプライアンス 」または 「イノベーションとコラボレー
ション 」を選択している。

i) 「関与の種類」の欄で選択された以下のいずれかの選択肢。
- ‘水管理およびスチュワードシップの向上のためのインセンティブ付与’- ‘研修＆コンプライアンス'- 'イノベーションとコラボレーション'

AND

AND

- 調達総額の割合」欄の「26～50」、「51～75」または「76～100」-1点

調達総額の割合」欄で「51～75」または「76～100」のいずれかの選択肢を
選択 - 1ポイント

47

W1.4bでは、W1.4aに書いていただくようなアンケートのみで終わるもの等のエンゲージ
メント以外のものがある場合、記載をいただ
く設問となっています。

モジュール２： ビジネスへの影響48

W2 ビジネスへの影響
2022年版モジュール

W2 ビジネスへの影響（5問）

W0 導入
W1 現状

直近の影響（2問）

W2 ビジネスへの影響
W3 手順
W4 リスクと機会
W5 施設レベルの水の検証
W6 ガバナンス
W7 事業戦略
W8 定性的目標・定量的目標
W9 検証
W10 最終承認

SW サプライチェーン
49

コンプライアンスの影響 3 問）

軽微な変更

事業への影響・コンプライアンスの影響
貴社はこれまでに、水関連の悪い影響を被ったことはありますか。（報告年中にかかわる）
はいいいえ

貴社が被った水に関連する有害な影響、それへの貴社の対応、総合的な財務上の影響について具体的にお答えください。

貴社は報告年に、水関連の規制違反を理由として罰金、法的命令、その他のペナルティを科されましたか。
「はい、罰金」または「はい、罰金、執行命令、その他の罰則はあるが、重大なものとみなされるものはありません。

水関連の罰金の合計件数および総額をお答えください。
W2.2で「はい、罰金」「はい、罰金」または「はい、罰金、執行命令、その他の罰則」「いいえ」または「わかりません」

50

報告年に水関連の規制違反で科された重大な罰金、法的命令、その他のペナルティのすべて、およびその解決の計画について、具体的に説明してください。

W2 Business impacts／ビジネス（事業）への影響
2022年版モジュール
W0 導入

過去に経験した水関連問題（規制等を含む）による影響とそれに対する対応を回答します。事業への影響を認識することで今後の水リスクへの対応 力が高まります。

W1 現状
W2 ビジネスへの影響
W3 手順
W4 リスクと機会
W5 施設レベルの水の検証
W6 ガバナンス
W7 事業戦略
W8 定性的目標・定量的目標

W9 検証
W10 最終承認
SW サプライチェーン

W2.1 有害な水関連の影響がありましたか。
⇒Yesの場合、詳細を回答
国、流域、影響要因の種別、主要な影響要因、主要な影響、影響の詳細、主要な対応、財務影響、対応の詳細

報告年中にかかわるものがない場合は「No」と回答
W2.2報告年度に、水関連規制違反に対する罰金、執行命令、その他罰 則の対象となりましたか？
⇒Yesの場合、詳細を回答（W2.2a、W2.2b）

罰金額、関連する施設の割合、罰金件数、国、流域など

W2 & W4 - ビジネスへの影響、リスクと機会
W2.1a、W4.2、W4.2a - 影響とリスクの要因
軽微な変更

 選択肢の追加：緊急性と慢性の物理的影響・リスク要因を区別することで、企業が直面している水関連の課題をさらに理解することができるようになりました。
 新規および改訂されたドロップダウン選択肢：更新されたリストは、持続可能な事業活動に関するEU Taxonomyで特定されたリスクと一致しています。
 実際にどの事例が物理的影響の中でも緊急性があるのか、あるいは慢性かについては、質問書ガイダンスに記載されていますので参考にご覧ください。

52

物理的影響のリスク要因を「Acutephysical（緊急性の物理的）」と「
Chronic physical（慢性の物理的）」に分割。

モジュール3： 手順

53

モジュール3 手順

貴社では水関連のリスクの評価を実施していますか。
「はい、水関連リスクの評価が実施されています」

水関連のリスクの特定と評価の手続きとして最も当てはまるものを選択してください。

貴社の直接操業およびバリューチェーンの他の段階における水関
連のリスクの特定、評価、それへの対応に用いている、貴社のプロセスを具体的に説明してください。

「いいえ、水関連リスクは評価されていません」

貴社が水関連のリスク評価を実施しないのはなぜですか。

W3 手順2022年版モジュール

W3手順（4問＋6セクター問）

W0 導入
W1 現状

水質汚染物質管理（2問）*

W2 ビジネスへの影響
W3 手順

その他の管理手順（4問）*

W4 リスクと機会
W5 施設レベルの水の検証

リスク評価（4問）

W6 ガバナンス
W7 事業戦略
W8 定性的目標・定量的目標
W9 検証
W10 最終承認

SW サプライチェーン
55*特定セクター設問

修正箇所

W3 Procedures／手順
2022年版モジュール

貴社の企業レベル、地域レベルでの水リスク管理手法を聞いています。

W0 導入
W1 現状
W2 ビジネスへの影響
W3 手順

W4 リスクと機会
W5 施設レベルの水の検証
W6 ガバナンス
W7 事業戦略
W8 定性的目標・定量的目標

W9 検証
W10 最終承認
SW サプライチェーン※W3.1、W3.2はセクター別質問のため割愛

W3.3 水関連リスク評価を実施していますか？
⇒Yesの場合、詳細を回答①水リスク特定と評価の手続きの詳細（W3.3a）②水関連のリスク評価で考慮されるものを回答（W3.3a）
流域/集水域における水の利用可能性• 流域/集水域における水質• 河川流域/集水地における水資源に関連したステークホルダー間対立• 主要商品/原材料に対して水がもつ意味• 水関連規制枠組み• 生態系および動植物生息環境の状態• 全従業員が、適正に機能し安全に管理された衛生施設を利用できること• その他③水関連リスク評価で考慮されるステークホルダーについて回答（W3.3a）④直接操業およびバリューチェーンにおける水関連リスクの特定、 評価、それへの対応に用いているプロセスの説明（W3.3b）⇒Noの場合、リスク評価を実施しない理由を説明（W3.3c）

W3 - 手順
(W3.3a) 水関連のリスクを特定・評価するための手順について、最も適切なものを選択してください。
ガイダンス追記ー用語の新解説（規制機関）

修正箇所
報告の負担軽減のため

 表の構成を変更し、バリューチェーンの各段階の手順を別々の行ではなく、まとめて報告できるように変わりました。
 ステークホルダーに関するW3.3bとコンテクストに関するW3.3cが削除され、本設問に統合されました。
 「使用したツールと方法」の選択肢のリストを追加しました。

2021

2022

新規欄

57

リスクの特定と評価の手順(W3.3a)水関連のリスクの特定と評価の手順を最もよく表している選択肢を選択してください。
変更度合い：スコアリングの変更 - 全レベル

新たな欄
（２０２１年質問書のW3.3b,cの項目）

58

リスクの特定と評価の手順(W3.3a)水関連のリスクの特定と評価の手順を最もよく表している選択肢を選択します。
変更度合い：スコアリングの変更 - 全レベル

59

↑直接操業・サプライチェーンどちらか一方しか報告されていない場合は、最大で3/6ポイントとなります。

リスクの特定と評価の手順(W3.3a)水関連のリスクの特定と評価の手順を最もよく表している選択肢を選択します。

2021年と同じ

マネジメント要件をすべて達成するには、2022年には、サプライチェーンのリスク評価の範囲で「Full」を選択する必要があります。

2021年と同じ

60

初期の軽いタッチ段階の水リ
スク評価を実施していれば、「フル」を選択いただけます。

リスクの特定と評価の手順(W3.3a)水関連のリスクの特定と評価の手順を最もよく表している選択肢を選択してください。
変更度合い：新しい基準 - リーダーシップレベル

修正内容基準i)とii)が追加され、2つの新しい欄でスコアリングの選択ができるようになりました。
取得可能なポイントが1ポイントから3ポ
イントに増加基準ⅲ）及び基準ⅳは変更なし。

61

リスクの特定と評価の手順(W3.3b)貴社の直接操業およびバリューチェーンの他の段階における水関連のリスクの特定、評価、それへの対応に用いている、貴社のプロセスを具体的に説明してください。
変更度合い：スコアリング基準の変更 - マネジメントレベル

修正内容

ここでは、リスク評価ツール（W3.3aで選択いただいたもの）に加え、それをつかってどの範囲で使用しているか、また、実施の選択したレベル（どういったリスクに関してー例えば、それは水利用に関するリスクか、規制に関するリスクか、等）説明いただきますW3.3a選択のリスク評価の選択肢については、選んだものすべてに対しなぜ含めているかについて何かしらの説明があることが望まれます

冗長な2つの基準に代わり、新たに2つの基準（iii.およびiv.に変更が加わりました。

2021 基準ⅲ)とⅳ)を削除した。

62iii) W3.3a のフル認識ポイント - 0.5 ポイントiv) W3.3bで4点以上、W3.3cで6点以上のマネジメ
ントポイントを取得 - 1.5点

モジュール4：リスクと機会
W4.1a
W4.2
W4.2a
W4.3a

63

W4 リスクと機会 リスクエクスポージャー・水関連のリスクと対応
貴社ではこれまで、事業に財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性のある特有の水関連のリスクを特定したことがありますか。

貴社では、事業に及ぶ財務または戦略面での重大な影響を、どのように定義していますか。
W4.1の選択肢で「はい」を選択した場合

W4.1で「いいえ」

貴社の施設のうち、事業に財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性のある水関連リスクをもつ施設は、合計でいくつありますか。
またそれは貴社の施設全体のどの程度の割合を占めますか。
河川流域別に、貴社の事業に重大な財務上または戦略上の影響を及ぼす可能性のある水関連リスクにさらされている施設の数と割合はいくらですか、
また、これらの施設に関連する、事業への潜在的な影響とはどのようなものでしょうか。
W4.1の「はい、直接操業とその他のバリューチェーンの両方ではい」または「はい、直接操業の中でのみ」。
W4.1の「はい、直接操業とそれ以外のバリューチェーンの両方において」または「はい、直接操業を超えたバリューチェーンにおいてのみ」のいずれかである

W4.1の「いいえ」または「はい、直接操業を超えたバリューチェーンにおいてのみ」のいずれかである

W4.1の「いいえ」または「はい、直接操業の中でのみ」のいずれかである

貴社の直接操業において、事業に対し財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性があると特定されたリスクと、それへの貴社の対応について、具体的に説明してください。

貴社の（直接操業以外の）バリューチェーンにおいて、 事業に対し財務または戦略面で実質的影響を及ぼす可能性があると特定されたリスクと、 それへの貴社の対応について、 具体的に説明してください。

貴社では、直接操業において、財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性のある水リスクにさらされていないと考える理由は何ですか。

貴社では、バリューチェーン(直接操業を超える)において、財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性のある水リ
スクに曝されていないと考える理由は何ですか。

W4 リスクと機会 水関連の機会

貴社ではこれまで、事業に財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性のある水関連機会を特定したことがありますか。
「はい、機会を特定し、いくつかは実現しています」を選択「機会はあるが、実現できていない」を選択した場合

貴社の事業に財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性のある機会の実現方法について、具体的に説明してください。

「いいえ」
を選択

貴社には水関連の機会がないと考えるのはなぜですか。

リスクと機会の把握はTCFDでも強く求められている内容です。
ここをしっかり理解して開示することで、TCFD対応の道筋が見えてくることになります。

W4 Risks and opportunities／リスクと機会
2022年版モジュール
W0 導入
W1 現状
W2 ビジネスへの影響
W3 手順
W4 リスクと機会
W5 施設レベルの水の検証

直接操業・バリューチェーンにおける水問題を明確に認識していること、及びリスクへの対応方法や機会の活用について対外的にアピールできます。
≪リスク≫

W4.1 事業に財務または戦略面で実質的影響を及ぼす可能性のある
水関連リスクを特定したことがありますか？
W4.1a 財務または戦略面での実質的影響をどのように定義しますか？
⇒W4.1がYesの場合、詳細を回答

W6 ガバナンス①水関連リスクをもつ施設数とその割合②水関連リスクをもつ施設数とその割合（河川流域毎）と事業への潜在的影響の詳細

W7 事業戦略
W8 定性的目標・定量的目
標W9 検証
W10 最終承認
SW サプライチェーン⇒W4.1がNoの場合、その理由を回答(W4.2b、W4.2c)
W4.2 特定されたリスクと、それへの対応についての詳細の説明≪機会≫W4.3 事業に財政または戦略面で実質的影響を及ぼす可能性のある水関Page 13
連機会を特定したことがありますか？
⇒Yesの場合、詳細を回答。Noの場合特定したことがない理由を回答

リスクエクスポージャー(W4.1a)貴社では、事業に及ぶ財務または戦略面での重大な影響を、どのように定義していますか。
変更度合い：スコアリングの変更 - 全レベル

ポイント配分が5から1に減少
認識レベルでのスコアリングを削除

67

リーダーシップレベルでは基準が削除されました

マネジメントレベルで合理化、一括化された基準
ほかのプログラムの統一化も背景にありますリスクエクスポージャー(W4.1c)
河川流域別に、貴社の事業に重大な財務上または戦略上の影響を及ぼす可能性のある水関連リス
クにさらされている施設の数と割合はいくらですか、また、これらの施設に関連する、事業への潜在的な影響とはどのようなものでしょうか。
ガイダンス追記ー新しい回答事例の追加

水に関するリスクと対応(W4.2/W4.2a) -貴社の直接操業/貴社のバリューチェーン(直接操業を超える)において、事業に対し財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性があると特定されたリス
クと、それへの貴社の対応について、具体的にお答えください。
変更度合い：スコアリングの変更 - マネジメント＆リーダーシップレベル

ガイダンス追記ー新しい用語解説
・緊急性物理的リスク
・慢性的の物理的リスク

採点方法の変更
マネジメントとリーダーシップのレベルでは、最も良い行だけが採点されます。例年は、すべての行が比例して採点されました。

••
69

マネジメントレベルのポイント取得に認識ポイント満点が必要になりました（2021年は5ポイント以上が要件）。
基準ⅲ)を強化・明確化* W4.3a 機会に関する設問にも適用されます。

水関連のリスクと対応
W4.2/W4.2a
貴社の直接操業/貴社のバリューチェーン(直接操業を超える)において、事業に対し財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性があると特定されたリスクと、それへの貴社の対応について、具体的にお答えください。

リスクは流域別にご回答ください。

いずれかの欄で「不明」を選択しても、この得点の対象にはなりません。

70

水関連機会(W4.3a)貴社の事業に財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性のある、現在実現しつつある機会について、詳細を説明してください
変更度合い：スコアリングの変更 - マネジメントレベ
ル、リーダーシップレベル➢ マネジメントとリーダーシップについては、最も良い
行だけが採点されることを再確認してください。
➢ マネジメント基準ⅲの明確化➢ W4.2a および W4.2a と同様に基準 iii を明確化し、回答の焦点をより明確にした。

71モジュール5：
施設レベルの水会計72

W5 Facility-level water accounting／施設レベルの水データ
2022年版モジュール
W0 導入
W1 現状
W2 ビジネスへの影響
W3 手順
W4 リスクと機会
W5 施設レベルの水の検証
W6 ガバナンス
W7 事業戦略W4.1で水リスクにさらされている施設があると回答した場合にのみ表示されます。該当施設だけのデータを開示することで、水資源のホットスポットに焦点を合わせた水管理が可能となります。

W5.1 W4.1cで挙げた各施設について、地理情報、水データ、前年比較を回答してください
水源ごとの取水データ

放流先別の排水量5.1で報告する施設の数とW4.1cの施設数が一致していなければ、その点で評価されないのでご注意ください。

W8 定性的目標・定量的目
標W9 検証
W10 最終承認

W5.1a 各施設について、外部の検証を受けている水データとその比率

SW サプライチェーン

www.cdp.net | @CDP

Page 22

W5 施設レベルの水収支
2022年版モジュール

W5 施設レベルの水会計（2問）

W0 導入
W1 現状
W2 ビジネスへの影響

W3 手順
W4 リスクと機会
W5 施設レベルの水の検証
W6 ガバナンス
W7 事業戦略
W8 定性的目標・定量的目標
W9 検証
W10 最終承認
SW サプライチェーン
74

施設の水収支（2問）

修正箇所

施設レベルの水会計(W5.1) W4.1cで挙げた各施設について、地理座標、水会計データ、前報告年との比較内容を記入します。
変更度合い：明確化 - マネジメントレベル
変更の内容
施設数不一致の場合の採点方法の明確化
基準の意味するところに変更はありません
右記が主な例ですW4.1cで開示された施設

W5.1で開示した施設

W5.1 マネジメントレベル採点

5

=

5

4ポイント獲得可能、全列に分配される

10

>

5

4ポイントに施設比率を乗じ、全行で分割。
4 * (5 ÷ 10) = 2 マネジメントレベルに与えられるポイント リーダーシップレベルに与えられるポイントなし

75

これは、W5.1のMM、EU、OGの採点にも適用されますW5 - 施設レベルの水収支(W5.1a) W5.1で言及されている施設について、水会計データのどのような割合が第三者によって検証されていますか。
修正箇所「外部」を削除し、「第三者」と表現が変更されました 質問文は、「第三者」による検証を指定するように修正され、「説明してください」欄が追加され、「検証」の定義が変更されています。高品質な水会計データを確保するためには、第三者による検証が不可欠です。

新しい欄です。「説明してください」の項目が追加されました※水会計データが検証されていない、または検証が関連していないと回答した企業のみ回答

76
76

ガイダンス追記ー用語解説の追加（第三者検証）

施設レベルの水会計(W5.1a） W5.1で挙げた施設について、第三者検証を受けている水会計データの比率をお答えください。
変更度合い：スコアリングの変更 - 情報開示、認識、マネジメントの各レベル
変更の内容
情報開示と認識レベル
2021年の5ポイントから2022年の4ポイ
ントに変更
マネジメントレベル
検証のインセンティブとなる基準として
新たに導入

77

モジュール6：ガバナンス

78

W6 ガバナンス
2022年版モジュール

W6 ガバナンス (13 問)

W0 導入
W1 現状

水政策（2問）W2 ビジネスへの影響
W3 手順

取締役会による監督（5 問）

新規設問

W4 リスクと機会
W5 施設レベルの水の検証
W6 ガバナンス

経営責任（1問）

従業員のインセンティブ（2問）

W7 事業戦略
W8 定性的目標・定量的目標

公共政策への関与（2問）

W9 検証
W10 最終承認

SW サプライチェーン
79

財務報告書（1問）

修正箇所

W6 ガバナンス：水に関する企業方針取締役会の監督・経営責任
貴社には水に関する企業方針がありますか。
「いいえ」を回答「はい」を回答

貴社の水に関する企業方針の適用範囲と内容について、最もよくあてはまるものを選択してください。

貴社内では、水関連問題について取締役会レベルの監督が実施されていますか。
「はい」を回答「いいえ」を回答

取締役会における水関連問題の責任者の職位をお答えください (個人の名前は含めないでください)。

水関連問題に対して取締役会レベルの監督がないのはなぜですか。また、
今後この状況を変える予定はありますか。

水関連問題に対する取締役会の監督について、その詳細を説明してください。

貴社には、水関連問題に精通した能力を持った取締役が1人以上いますか。
水関連問題に責任を負う最高管理レベルの職位または委員会をお答えください (個人の名前は含めないでください）。

80

W6 ガバナンス：従業員インセンティブ・公共政策エンゲージメント
水関連問題の管理に関して、経営幹部レベル役員または取締役にインセンティブを付与していますか。
「はい」を回答「いいえ」を回答

水関連問題の管理に関して、経営幹部レベル役員または取締役にどのようなインセンティブを付与していますか(ただし個人の名前は含めないでください)。

貴社では、水に関する公共政策に直接的または間接的に影響を及ぼしうる活動に、以下のいずれかを通じて関与していますか。
「はい」を回答「いいえ」を回答

公共政策に影響を及ぼそうとする直接的および間接的活動のすべてが、貴社の水に関する企業方針/誓約に合致するものとなるよう、どのようなプロセスを実施していますか。

貴社は、水関連のリスクへの対応に関する情報を直近の財務報告書に含めましたか。

水資源政策(W6.1a)貴社の水に関する企業方針の適用範囲と内容について、最もよくあてはまるものを選択してください。
変更度合い：軽微な変更 - マネジメントおよびリーダーシップのレベル明確化

ポイント付与を更新
82

取締役会の監督
W6.2a取締役会における水関連課題の責任者の職位を特定します(個人の名前は含めてないでください）
変更度合い：軽微な変更 - リーダーシップレベル

修正内容
リーダーシップ➢ 決定例は、報告年度の最大2年前までとすることを明確化した。

83

W6 - ガバナンス(W6.2d) 貴社には、水関連の問題に精通した取締役が少なくとも1名いますか。

新規設問 持続可能な未来に向けて事業を成功に導くためには、経験や知識等が必要です。水関連問題に精通した能力を取締役会
レベルで持つことは、リスク、機会、影響を理解して対応するという企業のコミットメントを示すものです。
 何をもって「精通している」能力を持っているとするかの明確な基準がないため、回答企業はこの評価のための基準を記述して説明してください。

84

取締役会の監督
W6.2d 貴社には、水関連問題に精通した能力を持った取締役が1人以上いますか。
変更度合い：新規設問

85

経営責任
W6.3 水関連の問題に責任を負う経営層レベルで最上位の職位または委員会を記入します(個人の名前は含めないでください)。
新基準の詳細。
変更度合い：スコアリング基準の変更 - マネジメントレ
ベル➢ 基準i)の変更は、ドロップダウンのスコアリング選択肢の変更を反映したものであり、意味するところは変わりません➢ 個人の地位の記述を求める基準を削除➢ A description of nature of report...をA description of waterrelated topics that are reported...に変更した。

86

W6 - ガバナンス(W6.3) 水関連の問題に責任を持つ最高経営レベルの役職または委員会を提示してください（個人名は記載しないでください）。

修正箇所
 新たな回答項目として、水需要の将来的な動向を評価するための管理責任を示すことが可能となります。この選択肢の追加により、将来の水需要の動向を予測することの重要性を反映しています。

新しい選択肢です。
水需要の将来的な動向を把握するガイダンス追記ー用語解説の追加（水需要）87

水需要・・・組織が事業目標や戦略目標を達成するために必要な水の量。

経営責任(W6.3)水関連の問題に責任を負う経営層レベルで最上位の職位または委員会を記入します(個人の名前は含めないでください)。
変更度合い：スコアリングの変更 - リーダーシップレベル

新しいリーダーシップの基準 iii.
88

役員へのインセンティブ(W6.4a) 水関連の問題の管理に関して、経営幹部レベル役員または取締役にどのようなインセンティブが付与されていますか(個人の名前は含めないでください)。

インセンティブが金銭的、あるいは非金銭的の一方しかない場合も両行選択肢の選び漏れ、説明してください部分の空白がないようにしてください。（認識レベル）

Name | @Twitter89

ポリシーエンゲージメント(W6.5a) 公共政策に影響を及ぼそうとする直接的および間接的活動のすべてが、貴社の水に関する企業方針/
コミットメントに合致するものとなるよう、どのようなプロセスを実施していますか。

貴社活動と貴社方針や誓約に不整合がないことを説明する設問です。
経済団体との関連性があるだけでは、公共政策との関連性の説明が不十分なのでお気を付けください

Name | @Twitter90モジュール7：事業戦略

91

W7 事業戦略
2022年版モジュール

W7 事業戦略（6問）

W0 導入
戦略・計画（1問）

W1 現状

W2 ビジネスへの影響
CAPEX/OPEX (1 問)

W3 手順
W4 リスクと機会

シナリオ分析（2問）

W5 施設レベルの水の検証
W6 ガバナンス

水の価格設定修正箇所

インターナルウォータープライシング（1問）

W7 事業戦略
W8 定性的目標・定量的目標
W9 検証
W10 最終承認

SW サプライチェーン
92

製品・サービス（1問）

新規設問

W7 事業戦略

戦略プラン・設備投資 (CAPEX)/操業費 (OPEX)・水プライシング

水関連問題は、貴社の長期的・戦略的事業計画のいずれかの側面に組み込まれていますか。もしそうであれば、どのように組み込まれていますか。
報告年における貴社の水関連の設備投資費 (CAPEX) と操業費 (OPEX) の傾向と、次報告年に予想される傾向をお答えください。

貴社では、シナリオ分析で得られる情報を事業戦略に利用していますか。
「はい」を回答「いいえ」の回答を選択した場合

シナリオ分析で確認された水関連の分析結果はどのようなものですか。また、貴社はどのように対応しましたか。
「はい」を回答

貴社では、水に対して内部的価格付け（水プライシング）を実施していますか。
貴社が現在製造や提供をしている製品やサービスの中で、水の影響を少なく抑えているものはありますか。

Name | @Twitter

93

経営責任
W7.1 貴社の長期的・戦略的事業計画のいずれかの側面に水関連問題が組み込まれていますか。もしそうであれば、どのように組み込まれていますか。
変更度合い：スコアリングの変更 - マネジメントとリーダーシップのレベル
修正内容
マネジメント➢ 2021年版スコアリング基準の基準i)が削除された。
➢ 残りの基準を明確化➢ 利用可能なポイント数が6から3に減少

リーダーシップ➢ リーダーシップの採点にマネジメントの満点が必要になりました。

マネジメント基準を削除

94

明確化
年数の選択については、長期的な事業目的／長期的目
標達成のための戦略／財務計画が過去に策定等された年を起点としてみなすことが可能です。（報告年に関連していることが求められます）

W7 - ビジネス戦略(W7.3) 貴社では、ビジネス戦略にシナリオ分析を活用していますか。
(W7.3a) シナリオ分析の詳細、水に関連するどのような結果が特定されたか、そしてそれらが貴社のビジネス戦略にどのように影響したかを示してください。
修正箇所
 「気候関連」のシナリオ分析に焦点を当てていたが、これを削除しました。
 W7.3aの設問では、使用したシナリオ分析の種類、シナリオ分析の詳細、水関連の結果がビジネス戦略にどのように影響したかを報告する欄を新たに設けました。

シナリオ分析の種類の選択欄が追加95

シナリオ分析
W7.3a
シナリオ分析の詳細、どのような水関連成果を特定したか、そして貴社組織の事業戦
略にどのように影響を及ぼしたかについて説明してください。

 水関連（Water-related outcome）の部分でシナリオ分析について自社固有の説明をしてください。

Name | @Twitter96

W7 - ビジネス戦略(W7.5) 貴社が現在製造や提供をしている製品やサービスの中で、水の影響が少ないものはありますか。
新規設問 バリューチェーンの生産や使用の段階で製品の水の影響を減らすことは、水の安全な未来への移行を早めることになります。この質問は、投資家やその他のデータ利用者に、企業がこれに向けて取っている行動を知らせるものです。
 本設問では、「水の影響が少ないもの」というのは水への有害な影響が市場の標準値よりも低いもの、または企業の従来の製品・サービスよりも低いものと定義しています。
 低水負荷の製品やサービスを構成する共通の定義がないため、企業は製品やサービスを低水負荷に分類するための基準や閾値を説明することが求められています。

97

製品・サービス
W7.5 貴社が現在製造や提供をしている製品やサービスの中で、水の影響を少なく抑えているものはありますか。
変更度合い：新規設問

情報開示と認識レベルのみで採点

98

変更の理由
本設問は新規のため、2022年ではライト
タッチの情報開示と認識レベルでの採点となります。

モジュール８：
定性的・定量的目標99

W8 目標水関連の定量的目標及び／もしくは定性的目標を、どのように設定・モニタリングしているかについて説明してください。

2段目で「定量的目標を企業レベルでモニタリングしています」

企業レベルでモニタリングし、進捗が見られる水の定量的目標について具体的に説明してください。

2段目で「定性的目標を企業レベルでモニタリングしています」

企業レベルでモニタリングし、進捗がみられる水の定量的目標とその進捗状況の詳細を提供してください。
1段目で「弊社は定量的・定性的目標を掲げていません」を選択

水関連の定量的目標もしくは定性的目標がないのはなぜですか。また、今後設定する計画はありますか。

W8 Targets／目標
2022年版モジュール
W0 導入

水関連の定量的目標や定性的目標を回答することで、貴社の水管理の進
展を示せます。

W1 現状
W2 ビジネスへの影響
W3 手順
W4 リスクと機会
W5 施設レベルの水の検証
W6 ガバナンス

W7 事業戦略
W8 定性的目標・定量的目標
W9 検証
W10 最終承認
SW サプライチェーン

W8.1水関連の目標や目的を、どのように設定・モニタリングしているか説明
してください。
⇒全社レベルで定量的目標（Target）をモニタリングしている場合、詳細を回答（W8.1a）⇒全社レベルで定性的目標（Goal）をモニタリングしている場合、詳細を回答（W8.1b）⇒目標も目的も設定していない場合、その理由と今後の計画を回答（W8.1c）
英語解釈のヒント
Target・・・定量的目標
Goal・・・定性的目標

目標が整合する外部の枠組みやイニシアチブがある場合はその名称を開示に含めていただく
ことが望ましいですW8.1b は定性的な目標である必要がありますが、成功判断のための指標は
定量的なもの、あるいは何かしらの有無での判断など、第三者が見ても判断できる評価方法としてください

W8 Targets／目標
2021
モジュール
2022年版モジュール

W8.1a、b

定量的目標（Target）と定性的目標（Goal）の詳細

W0 イントロダクション

W0 導入

W1現状
現状
W1
W2 事業影響W2 ビジネスへの影響
W3 手順

W3 手順

W4リスクと機会リスクと機会W4

W5施設レベルの水の検証
施設レベルの水データ
W5
W6 ガバナンス

W6 ガバナンス

W7事業戦略
事業戦略
W7

W8定性的目標・定量的目標
目標
W8
W9 相関・トレードオフ関係

W9 検証

W10最終承認
検証
W10

報告年において有効（active）な目標のみスコアリングされる有効（active）の定義：Start year must not be before baseline year, target year follows
both, target year is no earlier than the reporting year.（開始年は基準年より前であってはならず、目標年は両方に続き、目標年は報告年より前であってはならない。）

例２)
例１)-Reporting year: 2022 （報告年）-Reporting year: 2022
-Baseline year: 2020 （基準年）-Baseline year: 2020
-Start year: 2021 （開始年）-Start year: 2020
-Target year: 2022 （目標年）-Target year: 2024
（W8.1a）
基準年（Baseline year）

開始年（Start year）

目標年（Target year）

W11
承認
SW
サプライチェーン

（W8.1b）
基準年（Baseline year）

開始年（Start year）
Page 30

終了年（End year）

(W8.1b) 企業レベルでモニタリングされる貴社の定性的目標と、なされた進捗を具体的にお答えください。

W8.1aは水関連の目標を定量的に持っていなければならないことに対し、W8.1bは水以外の指標も使える、水関連の定性的な目標を記載いただきます。
たとえば、水をきれいにするために植林して、植林の何本植えたかで成功を図るとかは、W8.1bでも問題ないです。アンケートの回答率等も指標になりえます。

Page 103モジュール９：検証

10
4

W9 検証CDP情報開示で報告する（W5.1aの対象を除く）その他の水情報について、検証を実施していますか。
「はい」を回答

貴社のCDP開示の中ではどのデータポイントを検証しましたか。また、どのような基準を使用しましたか。

「はい」以外の回答

W9 Verification／検証
2022年版モジュール
W0 導入
W1 現状
W2 ビジネスへの影響
W3 手順
W4 リスクと機会
W5 施設レベルの水の検証
W6 ガバナンス
W7 事業戦略
W8 定性的目標・定量的目
標W9 検証
W10 最終承認
SW サプライチェーン

水関連のデータポイントの外部検証を受けている場合、それを示すことで貴社回答への信頼性が向上します。
W9.1 CDPで情報開示するその他の水関連情報について外部検証をうけていますか（W5.1dで回答したものを除く）？

⇒Yesの場合、詳細を回答
検証基準• AA1000AS• ASAE3000• ISAE3000など

モジュール１０：承認

10
7

W10 承認

この欄に、貴社の回答に関連すると考えられる追加情報や背景事情を記入してください。この欄は任意で、採点されないことにご注意ください。

このCDP水セキュリティ質問書への回答を最終承認する者に関する詳細を記入してください。
影響およびリスク対応戦略に関して貴社が公的に開示したデータをCDPがCEO ウォーターマンデートのウォーターアクションハブに転送することに同意いただけ
るかどうかを示してください[W2.1a(影響への対応)、W4.2とW4.2a(リスクへの対応)のみに当てはまります]。

セクター別質問変更点

109

セクター別コンテンツ
 質問書変更なし

５セクター
エネルギー
• 石油・ガス(O&G)• 電気事業(EU)

11
0

マテリアル
• 化学(CH)• 金属・鉱業(MM)

農業・土地利用• 食品・飲料・たばこ（FBT)

水原単位
W-X1.3a 全セクター向け：セクター固有の水原単位に関する設問
製品重量/容量でみた貴社の上位5製品について、●●セクターでの貴社の活動に関連する以下の水量原単位情報をご提供ください。
変更度合い：軽微な変更 - マネジメント リーダー
シップレベル

マネジメント• フル認識ポイントが採点要件として必要になりました
リーダーシップ• フルマネジメントポイントが採点要件として必要になり
ました

11
1

ガイダンス追加事項
新しい回答事例の追加

用語の新解説(W3.3a) 貴社は水関連のリスク評価を行っていますか。

(W1.2)水に関する以下の側面について、貴社の事業全体でどの程度の割合を定期的に測定・モニタリングしていますか。
(W1.2j) 貴社の直接操業内で、貴社が排水を処理する最▪ 規制機関(W4.2) ) 貴社の直接操業において、事業に対し財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性があると特定されたリスクと、それへの貴社の対応について、具体的に説明してください。
▪ 緊急性物理的リスク

高レベルを示してください。
▪ 慢性的の物理的リスク(W4.1c)河川流域別に、貴社の事業に重大な財務上または戦略上の影響を及ぼす可能性のある水関連のリスクにさらされている施設の数と割合はいくらですか。また、これらの施設に関連する、事業への潜在的影響とはどのようなものですか。

(W5.1a) W5.1で言及されている施設について、水会計データのうちどのくらいの割合が第三者検証を受けていますか。
▪ 第三者検証(W6.3)水関連問題に責任を負う最高管理レベルの職位または委員会をお答えください (個人の名前は含めないでください）。
▪ 水需要

11
2

SW - サプライチェーン
2022年版モジュール

SW サプライチェーン（9問）

W0 導入
W1 現状

サプライチェーンの紹介（1問）

質問の削除

W2 ビジネスへの影響
W3 手順

設備の詳細（4つの問）

W4 リスクと機会
W5 施設レベルの水の検証

コラボレーションの機会 (3 問)W6 ガバナンス
W7 事業戦略

水の原単位 (1 問)W8 定性的目標・定量的目標
W9 検証
W10 最終承認

SW サプライチェーン
113

 サプライチェーンモジュールでは、ISIN識別番号に関する2つの質問が削除されました。これは、この選択肢が導入モジュールでカバーされるようになったためです。

参考情報・資料

11
4

変更点
水セキュリティ質問書2022

 質問書変更点の全体について記載されている詳細なリストについては下記をご参照ください。
“CDP Question Changes and Map: 2021 to 2022”
published on the guidance page of CDP website.
 主な変更点の概要 - モジュールごと 日本語版の変更点概要はこちら

115

https://adaptationplatform.nies.go.jp/private_sector/guide/index.html

Page 116

CDP２０２２年回答のスケジュール※公開時期などについては今後変更となる可能性があります１月• 2022年質問書・ガイダンスの公表
1月• 2022年スコアリング基準の公表
４月
３月１４日の週 • 正式な回答要請レターの送付

４月１１日の週★7月2７日• 2022年オンライン回答システム（ORS)のオープン

３～６月

７月２７日

秋

• ライブウェビナーの開催／オンデマンドウェビナーの公開• 資料の日本語版公開（4月末‐５月頃）• 回答の提出〆切 ※期日後に提出された回
答は評価対象外となります。

• 回答の公開 ※要請元に回答が提供されます。

秋• スコアの公表

冬
11
7

冬

CDPが提供している主な資料（リンク集）
 よくあるご質問（FAQ）
 回答ダッシュボード使用方法（アカウントの作成など）
 オンライン回答システム使用方法
 スコアリングイントロダクション
 気候変動・水セキュリティ・フォレスト質問書
 各質問書に関するガイダンス資料・スコアリング基準
 各質問書に関するウェビナー（動画・資料）
 各質問書の前年からの変更点
 公開されている他社回答へのアクセス
 日本語版気候変動・水セキュリティ・フォレスト報告書
 CDPジャパンが開催するセミナー情報（過去の録画・資料含む）
11
8

CDPニュースレターのご案内
CDPジャパンでは、ニュースレターの配信を行っております。ウェビナーやシンポジ
ウム、レポートに関する最新の情報を提供しておりますので、ぜひご登録ください。
ご登録フォーム

11
9CDP Worldwide-Japan
Address:東京都千代田区大手町2-2-1新大手町ビル3階

www.cdp.net/ja/japan（日本語サイト）

問い合わせ先代表: japan@cdp.net
SBT
sbt.japan@cdp.net
RE100
re100.japan@cdp.net
CDPレポーターサービス
reporterservices.japan@cdp.net
CDPサプライチェーンプログラム supplychain.japan@cdp.net
メディア関係
press.japan@cdp.net
回答事務費用の原本発行依頼
accounts.japan@cdp.net