就学相談

平和の森公園の運用

トラックやバーベキューサイト設置による周辺環境変さとみ距離の問題がある。知的障害

債権管理と生活 困 窮 者 支 援

野洲市は債権管理と同時っかり設けるべきでは。

前に、区民の声を聞く場をし指定管理者での運営開始承知している。

化の懸念等を把握しているか。

適切な配置を調査する。の新たな学級設置をしては。

浦野

日本共産党議員団

愛の手帳や障害者手帳が就学先の決定に影響するのか。
総合的な判断であり、手帳の所持だけで判断しない。
利用ルールについて区の区内交通環境整備

しげお

禁煙化と分煙化について、の対応状況は。

公園における公衆喫煙所受動喫煙防止対策案の概要に記載した。

ないが、令和２年度当初予算

若林

自由民主党議員団

個別の方針等が先で、後で上位計画を策定するとのことだが、整合性は取れるのか。
上位計画が全部できてから進めるということではなく、開かずの踏切問題

隆る。スケジュール自体に無理があり、見通しが甘かったのではないのか。

誠意を持って進めている田五訓」の中には「悪い事実ある。

が、協力を得られない箇所が開かずの踏切対策は、抜こそ報告せよ」という教えが公務員の心得を説いた「後藤

ひやま

立憲民主党・無所属議員団

区でも長年の懸念となっ区民への説明は。

区民全体へのお知らせは本対策と速効対策の２つに区分される。速効対策は、踏切自体は存在したまま行う各種工期で完了できる。今後は、接した交差点の改良といったない等のため、進んでいない。 踏切の歩道の拡幅や踏切に隣用地交渉に応じてもらえ較して、低廉な事業費と短い際に、速やかに周知を図る。

事業認可の変更がされたではないか。ている開かずの踏切の解消は、 ある。説明責任を果たすべき令和２年度に事業完了の予定であったが、現状は。

事業認可期間内の完了は第１回定例会で考え方を報告に生活再建を主眼におき、滞できるよう検討を進めている。 ても答えられる段階ではない。 い理由は。

相談専門員の人員増と併考え方を取りまとめ、意見交の安全対策で、抜本対策と比納は行政が市民に手を差し伸換会の場を設ける考えである。 盛り込んで、具体的に整合性なか進まないのは、所管がま国交省によると、連続立速効対策に、一層力を入れる行っていない。

体交差事業の場合、踏切除却べきでは。

事業主体の都が言わないまでに要する期間は平均 年整や方針作成が必要では。

から、区も言わないという姿たがっているからと考えてい難しい状況で、見込みについべるチャンスと捉えている。

議会への報告は行っていであるが、中井駅 野方駅間要であると考えている。

学校施設整備学校の建て替えの財源は、基金で対応すべきと考える。

ぜんいち

ビスに影響を及ぼさぬよう、区が起債すると、これから年以上も続く建て替えの中で、それを支える世代、その後の世代は、当該年度の一般財源営と区有財産全体を視野に入設の更新費用は、基金の積立費を負担することになる。施と利子分を含む後年度の公債

れ、 具 体 的 に 決 め て い く ア

この事業は、区の財政運施設マネジメント事業内で運用する。

公債費負担比率を概ね ％以小林

指摘のとおり、検討が必

企画部が主体的に調整し、 勢では区民の理解は得られな

３年度に１６２億円、令和６残高合計を差し引くと、令和な基金の積立、繰入れ計画のある基金残高の推計から、主当初予算（案）の概要に

公明党議員団は８年で実現しようとしてい区全体の取り組みを早急に検討していく。
議会への情報提供

公園整備を行っていく上材の活用を進めるのか。
任期付職員として採用できないか検討している。
あらかじめ候補者を特定ようなことはないか。

財政運営の考え方い。後藤田正晴元官房長官が考え方等を議会に報告したか。 る。企画部による全庁的な調化や運行計画の導入に際し、巡回シャトルバスの予算を取りながら進めていきたい。

新しい考え方を基本方針等にせ、一人ひとりに寄り添い、とら正しい情報伝達も大事では。に受け止め、反映すべきでは。
利用者の声を反映した管理運営となるよう指定管理者と協議を行っていく。

康一郎

外国人の生活保護

約９割は資源化される。

利用する。不燃ごみは分別し、 で、アドバイザー等の外部人発生する熱エネルギーを有効燃やすごみは焼却処理し、吉田

育児支援と防災緑地と平らな歩道の中野を創る会

多文化共生政策の再検討

受動喫煙防止対策がなか

特別区長会調査研究機構での研究テーマに、生活再建という視点は入っているのか。
総務省が先進的とする自治体の取り組みを考察する。

出された意見や声を十分

正しい情報と寄り添う姿

勢は相談の基本と考える。
特別支援学級

学校統合の影響等で通学

たけし都民ファーストの会中野区議団

渡辺
インクルーシブ遊具導入の可能性を検討していく。

欧州では多文化共生政策を失敗と理解し、統合政策に転換している。英国のロザラ
ム事件やドイツのケルン事件

都への報告は、いつから令和元年度３月末から、広く公募して人材を募り、 年度には基金と起債が逆転しマイナス 億円となり、起債施設の考え方や規模感も決ま年１回の報告を考えている。

公平公正な選考を経て採用す残高は７２６億円と、非常にっていない施設も多く、基本セットマネジメントであるが、 てや資産活用で賄うべきでは。
る必要があると考えている。

大きくなる。これを負担する計画も定まっていない段階で、 と財政負担が大きくなる。基説明がなかったり、事後報告基づき、跡地活用における建果たしている。起債発行に当起債がその目的、役割を一定からの支援を考えている。

専門的な知見を有する事業者

成検討資料の情報収集など、令和２年度以降、５年間予算に当たり、議会への世代間負担の公平化、実質負夫婦の理想子ども数、予定子ども数といった調査を、検討をどのようにコンサルタ
議会は区民の代表で重要その施設等により便益を受け築可能規模の精査や、区が作職員が作成する計画案に適時適切な情報提供と意見交る将来世代と現役世代との間たっては、公債費が区民サーの負担の公平化を図ることは、 成する計画案に関する冊子作換が必要だと考えている。

な意思決定をする機関であり、 り使用していくに当たって、ントに委託するのか。

担増をどう考えるか。
活用法などを研究したい。
外国人の国保不正利用

入国時の在留資格調査の公共施設等を長期にわた区独自に行い、指標としては。 となることは議会軽視では。

子育て先進区の指標

30

官民連携

コミュニティ・ ス ク ー ル区が目指すコミュニティ・スクールのビジョンは。のような事件を中野で起こさ

中野区は、国籍や出身国ないため、どう取り組むのか。 どの程度の頻度で実施するか。 している疑念を感じるがそのの違いで差別することなく、互いを尊重する地域社会を実とら現できるまちと捉えている。
朝鮮学校を補助金交付対象外とすることは差別か。
差別とは考えていない。
歩道のバリアフリー化

令和２年度の整備予定は。
宝仙寺入り口から青梅街

|

1610

中野区も民間事業者と連携し、税収以外の確保を目的とした、稼げる自治体を目指すべきではないか。
学校運営協議会が学校を支援し、子どもの学習意欲を他自治体の事例を参考にし、官民連携による税外収入高めることにつなげたい。

利活用の想定のない区有の手段ではないか。

区有地を手放すのは最後再整備事業計画

中野駅新北口駅 前 エ リ アを勘案し制度設計をしていく。

中野区の地域の特性など進めていくのか。

どのような方式で導入をの確保策を研究していく。
民間事業者と対等に交渉ができる人材登用などについて、検討するべきではないか。
外部人材も登用し、ノウハウを取り入れている。
イ ン ク ル ー シ ブ社会の実現

特別な支援を必要とする同級生たちと、クラスの中で共に学ぶ体験が重要なのでは。

化を要望していきたい。

引き続き資格管理の適正道までの整備を予定している。 強化を国に要望してはどうか。
廃棄物処理

ごみ処理の状況は。

答

問

ぬよう取り組む必要がある。

後年度に大きな影響を及ぼさ金と起債を計画的に活用し、の歳出事業費で約５００億円

答

73

問

答

答

問

答

問答

問

答

重要であると考えている。 地の保有について、一概に処ることは難しい。

障害のある子も無い子も、 分等についての考え方を定め一緒に遊べる公園の設置に対してどのように考えるか。

答

事業期間内に完了が難し

答

問

答問

問答問

問答問

答

問

答答

問

問
答答

問

問
答
問答

問

答

問

答

問

答答
問
答
問答問答

問

問答問
答

問
答

問
問 答答答問

問答
問答問
問答
問答
問
問 答

第2 6 2号
令和 2 年（２０２０年）
４月２６日（7）