平成２７年度 敦賀市議会報告会 アンケート結果◎ 実施日・会場

１１月２４日（火） プラザ萬象◎ 実 施 方 法

受付時にアンケート用紙を配布し、報告会終了時に回収◎ 回 答 者 数５５人

◎ 性別男 ４５人 ・ 女 ９人 ・無回答 １人◎ 年齢

議会報告会について【１】 議会報告会が開催されることをどのようにして知りましたか？

その他では、Facebook や議員、知人を通して知った、との回答がありました。

【２】 議会報告会に参加を決めた理由は何ですか？

○その他

・提案したいことがあった。
・議会がどのようなことをやっているのか知りたかった。
・議員の方たちの回答
・ＣＡＴＶで議会の様子を見ていて、大変形式的に見えたので実態を生身に感じたかった。
・報告方法、伝え方、伝わり方に興味があった。
・町内事務費の正常取り扱い【３】 今回の議会報告会はいかがでしたか？

【４】 報告会の内容で、良かったものは何ですか？

【５】 報告会の内容で、分かりにくかったもの、改善してほしいものは何ですか？

○改善してほしい点

・文教厚生の説明がわかりにくかった。
・予算の説明、難しいと思うが年度をまたがるものはわからない。役所のシステムはわからないことばかりではないと思うので、もっと簡単に伝える方法を考える方がよいと思う。
・予算の仕組みの説明では理解しにくい。
・意見質問についてあらかじめ意見集約することができないか検討していただきたい。
・専門用語が多すぎてわかりにくい。
・早口で専門用語等が多くてわかりづらかった。
・議会用語をやめて、できるだけ市民向けの言葉にしてほしい。書いたものを読むだけなら、市議会報告を頂いている。議会と行政執行者（理事者）の関係を具体的に聞きたい。
・プリントに書いてあることを読んでいるだけでは意味がない。
・人数が多すぎるので、ワークショップ的な方式の方がよいのではないか。
・報告だけなら書面でいい。意見交換会的なものを希望する。

【６】 今回の議会報告会の開催回数についてどう思いますか？

【７】 議会報告会を開催する際に、参加しやすい日時はいつですか？

その他には、女性の参加が少なく、女性（母親等）が出席しやすい曜日、時間帯を検討してほしい、との回答がありました。

市議会の広報について【１】 年に４回発行される議会だよりを読んだことがありますか？

【２】 議会だよりの中で好きな記事、楽しみにしている記事は何ですか？
（【１】で読んだことがあると答えた方への質問）【３】 今後、議会だよりに掲載してほしい記事はありますか？
・議員の視察結果、それを敦賀にどう反映するかも知りえたらいいと思う。
・議題にするプロセス
・議員の出席・欠席状況を報告してほしい。
・各市議の意見を載せたエッセイ的なもの。
・議員のコラム等、各議員のことをＰＲでも可。

【４】 敦賀市議会のホームページを見たことがありますか？

【５】 敦賀市議会のホームページの中で、よく見るページはありますか？
（【４】で見たことがあると答えた方への質問）【６】今後、敦賀市議会ホームページに掲載してほしい項目はありますか？
・会議録をもっと早く掲示してほしい。
・各議員の視察結果などを公開してはどうか。
・研修や視察内容の詳細、何を知りえたのかをわかりやすく示してほしい。

【７】議会報告会、また市議会や市議会広報に関するご意見など○観光関係
駅周辺について・「鉄道と港町」と言うのであれば、思い切って本町のＳＬを駅前に置いては。
（東京新橋にあるＳＬ広場のように）スリーナインのような天に上るレールを設置して、実物大スリーナイン。いずれにしても、何を前面に出すか。福井駅に恐竜なら、敦賀はＳＬ。
・駅前の活用策は 10 年後～20 年後のことを検討してほしい。
・駅前に太陽光ソーラーパネルは必要なのか。
・駅西地区だけでなく、中心市街地を含め点ではなく、面での開発をしてほしい。観光に魅力あるまちづくりを。そのためには市民の意見を十分に吸い上げる必要があるのでは。（役所が基礎を作ったのでは何もならない）画一的な開発はいらない。たとえば商工会議所を駅西Ａに移動させ、跡地には気比神宮用の観光バス駐車場にするなど、地元が動くようにしたらよい。思い切ったことをしてはどうか。
・駅前の市所有地を民間へ一括売却をする。

まちづくり・本町～神楽通りのシャッターを下ろしたままの店舗は観光客には見苦しいと言うことを聞いた。県外からの客を呼び寄せたいなら、アーケード通りのシャッター店を外観だけでもどうにかできないのか。経
済的に開店できないなら、金銭の補助（一時貸出）を市か観光協会で検討するとか。
・私自身は博物館通りの今後について、現状について知りたいと思う。赤レンガのジオラマと飲食エリアについてまだ発車したばかりですのでよい目で見守ると言う姿勢も大切と思いますが、もっとプロを入れて見直してはと思います。
・駅・気比神宮・赤レンガ倉庫・きらめき等、施設が点々となっており観光しにくい。駅前から歩いても２㎞（片道）しかないので、もっと歩いてまわれるアピールをしてほしい。バスは時刻に縛られるので動きにくいのでは？
・赤レンガのジオラマの時間を 19 時か 20 時くらいまでにできないか。
・「歩きたくなる町」づくりをしてほしいと思う。何ができてもいいと思うが、統一された「色」や「雰囲気」にしてほしい。
・まちづくりへの積極的な行動を期待したい。
・コミュニティバスの活用として、近代遺産道路を整備して、ナイトツアーや歴史の旅ができるように、新幹線事業のひとつとして考えてください。

○議会報告会関係・参加してよかったと思います。議員さんの資質についても理解できた部分もありもっと大勢の市民が参加すべきと思います。
・参加された皆さんの市政に対する活発な意見交換が交わされることを期待していましたが予想を反したものでした。次回は私自身がしっかり考え意見を持って参加させていただきたいと思います。
・今日初めての参加でしたが、一つ一つの内容をしっかりと伝えていただき、とても理解しやすかった。
これからも一つ一つの議案についても考えていただきたいと思ったとともに、私達市民にも積極的にこのような機会を利用して理解を深めることが大切だと改めて感じました。
・誠実な報告会の進め方ありがとうございました。これからは市政に関心を持ってまいりたいと思います。
・時間が迫られている点もあるのかもしれません。
・保育園の給食調理業務の 28 年４月～29 年６月の債務負担行為はわかりにくいです。
・委託給食衛生管理者は業者か行政側か？食中毒などの責任の所在は？
・北陸新幹線の前倒しまでのプロセスをわかりやすく示してほしい。
・駅前広場の４案について違いがわかりにくい。いつ頃をめどに整備するのか。
・町内に選出された議員さんが居られると、個人的でも議会での検討事項など聞く機会もあるかと思いますが、私の町内（ひばりヶ丘）には議員さんが居ません。選挙運動中はいろいろな方のお願いは聞きますが、他は聞くチャンスが全くありません、それでこの報告会に来ましたが、難しくてよく理解できませんでした。
・今後、広く市民に報告会を広げていく場合、内容、特に言葉の表現がかたく、難しく感じられ、女性や高齢者を前に話ししていることを想定してほしい。
・質問を聞いていると、前にしているのは理事者ではなく市民の代表者である市議会議員であり、議員に対する話を導いてほしい。
・議員、議会活動で全然知らない人や、興味を持っていない市民が多いと思うので、市民の代表で頑張っているのですから、もっと市民に知られるようにＰＲする方法を考えたらどうでしょうか。
・議会報告会は、毎議会終了ごとに開催してほしい。
・議会報告会のやり方に問題がある。
・報告会としては今回のスタイルでよいが、ビジョンや今後の展望についての意見を聞く場としては、テーマを定めたワークショップ方式で進めた方が効果が上がると思う。
・議会報告会の回数が問題ではなく、ＰＲ方法がよくない。もっと若い世代が参加できるような仕組みづくりをしないと、変化のない意見交換会に終わってしまうし、面白くない。
・意見を持っている人が多くいるようなので、報告会と言うより、広報的に、意見交換会等の実施を望みます。
・会場からの質問主旨とそれに対する説明が少しずれていたように思います。また、行政の役割と議会の役割について立場の違いを解説すべきと思いました。
・本日の報告会の成果として、議員側としては当初の目標を達したものとなったのだろうか？
・まず、参加者の駅周辺に対する知識や現状をもっと知るべきである。この議題を出す前に現状の説明がないと意見もいえないと思いました。こういう場では自由すぎるといい意見が出ないことがわかった。
・債務負担行為についての説明は、もう少し家計の例で具体的な少額の金額でされれば理解されたのではと思います。
・概ね時間配分と進行がスムーズにできていたと思います。
・質問が多かったので時間がかかりました。

○議会関係・議員さん、もっと身近な人になってほしい。
・各議員の政務活動費の実態は。
・議員活動費をオープンにして、何に使ったのか示してほしい。
・一般質問で、理事者が答えていないのに「わかりました。ありがとうございました。
」のような質問が見受けられるが、きっちりと質問してほしい。
・プロポーザル方式による業者選定について、入札会社からの提案により１社に決定とあるが、１社に決定しなければならないものもあると思うが、複数の業者により実施することにより市内業者をまんべんなく使うことで景気回復の観点からも合理的なものもあると思われるが、行政に対して入札方法の適正有無に対して審議しているのか。していないのであればそのような議論をすることが市政のチェック機関である議会活動の中で必要ではないかと思った。
・ＬＥＤ道路照明の取り換えに関して、期間をＨ27～38 年の債務負担行為の計画を行っていますが、本事業は照明取り換えであり、毎年範囲を決定して事業を進める単年度予算にすべきと思う。10 年後の予算に関する優先順位が変わってくるのではないか、学校等の建物建設の場合は複数年必要だから債務行為をするのは理解できるが、照明であれば○○地区の 100 基を交換する等の単年度予算は可能である。照明等の機器等は性能がよく、大量生産を行うことにより費用も安くなり、更には技術向上により機種も変更等が変えられます。２～３年の債務負担行為は理解できますが、10 年以上はあまりにも長いと思われる。やめるべき。

・小中一貫教育について施設一体型とした意味について、議会として理解を深めることが必要。隣接方式
では、現在抱えている課題の解決には結びつかない。議会として方向性を定めて地区に説明すべきである。落としどころの記述は不適当である。
・実行に持って行くようにお願いします。
・日本原子力研究開発機構、それに携わっている企業の意識改革をして一日も早く営業運転できるよう願います。それには、敦賀市議会議員の皆さんにも「もんじゅ」に対して真剣に注視していたただけるよう願います。
・リラポートのグラウンドゴルフ場の便所の数を多く増やして。料金設定を早く決めてください。
・運動公園のグラウンドゴルフ場開放を希望します。
・給食食材の地産地消を強力に進めるよう。
・議会だよりは、
各地域の旬な話題や情報を掲載することでもっと見ていただけるようになると思います。
・敦賀市の議会改革の変遷を時系列に掲載してほしい。

議会報告会にご参加いただき、アンケートにもご協力いただいた皆様、貴重なご意見をありがとうございました。今後の参考にさせていただくと同時に、議会に対する叱咤激励については真摯に受け止め、議会活動への励みにさせていただきます。
敦賀市議会