はしがき

広島市安芸区の旧瀬野川町は，ほぼ中央に瀬野川が西流し，その両岸に向かって山々が迫るといった自然に恵まれた町です。この瀬野川流域沿いは，現在はＪＲ西日本・山陽本線と一般国道２号
が，また古代には山陽道が整備されており，古くから交通の要衝として栄えてきた地域でもあります。最近まで本格的な発掘調査が実施されておらず先史時代の実態はあまりよく分かっていません
が，古墳や一 .. 城跡などの遺跡がこの瀬野川沿いの丘陵、ヒに数多く存在していることが知られており，このことを傍証させるものです。
ところで近年，一般国道２号の交通渋滞の解消を目的として，東広島市と広島市を結ぶバイパス
建設工事が計画されました。一昨年度は，その進入路の道路整備工事に伴って発掘調査が行われ，弥生日寺代終末期の集落跡と古墳時代初頭の古墳群が発見されました。そして，このたびの成岡 B 地点遺跡の発掘調査では，弥生時代中期末から終末期に造られた 17 基の墳墓が発見されました。これまで調査事例が少なかった瀬野川流域だけでなく，弥生時代中期に遡る墳墓の調査事例の少ない広島市域においても，とても貴重な発見となりました。
この報告書が，ひとりでも多くの市民の方々に活用され，広島市域の歴史を理解するうえで少しでも役立つことができれば幸いです。
最後になりましたが，この調査にあたって，ご指導，ご助言をいただきました諸先生，ご協力いただきました関係諸機関・関係者の皆様並びに暑い中発掘調査に従事していただいた臨時作業員の方々に厚くお礼申し上げます。

平成 13（2001）年 11 月

財団法人広島市文化財団文化科学部文化財課

例言

１．本書は，広島市安芸区中野東二丁目地内における一般国道２号（東広島バイパス）建設工事に伴って平成 12 年度に実施した成岡Ｂ地点遺跡の発掘調査報告書である。

２．発掘調査は，建設省中国地方建設局（現国土交通省中国地方整備局）広島国道工事事務所から委託を受け，財団法人広島市文化財団が実施した。

３．本書の執筆 ̀ 編集は，稲坂恒宏が実施した。

４．遺構の実測は稲坂・高下洋一が実施し，新本万里子が補佐した。遺構の写真撮影は，稲坂・高下が実施した。遺物の実測は高下が実施し，図面の製図は高下・岡野孝子，遺物の写真撮影は，高下が実施した。

５．本書に掲載した航空写真の撮影は，スタジオ・ユニに委託した。

６．基準点測量は，株式会社イーテックに委託した。なお，第 4 図における基準点①と基準点②のデータは以下のとおりである。
基準点①Ｘ＝− 179078.676

Ｙ＝ 37319.750

基準点②Ｘ＝− 179059.O06

Ｙ＝ 37305.O04

基準点①から基準点②への方向角は 323°08'32" である。

７．土層断画図及び土器の色調は『新版標準土色帖』（1999 年版）に拠った。

８．本書に掲載した挿図の方位は，第１図と第２図を除き，すべて磁北である。

９．第１図は，国土交通省国土地理院発行の 50,OOO 分の 1 の地形図（海田）を複製して使用した。

10．本書に使用した遺構の略記号は，下記のとおりである。
ＳＴ：土壙墓・木棺墓

ＳＰ：土器棺墓・土器蓋土壙墓

ＳＫ：土坑

ＳＸ：テラス状遺構

11．本発掘調査で得られた資料については，広島市教育委員会から委託を受けて財団法人広島市文化財団文化科学部文化財課において保管している。

目
じ

め

次

Ⅰ

は

に……………………………………………………………………………………

1

Ⅱ

位 置 と 環 境……………………………………………………………………………………

4

Ⅲ

遺 構 と 遺 物……………………………………………………………………………………

9

Ⅳ

ま

と

め…………………………………………………………………………………… 28

付

表

目

次

土器観察表……………………………………………………………………………………………… 24

挿

図

目

次

第１図

成岡Ｂ地点遺跡の位置と周辺遺跡分布図 ………………………………………………… 2

第２図

成岡Ｂ地点遺跡位置図 ……………………………………………………………………… 3

第３図

成岡第４号古墳地形測量図 ………………………………………………………………… 5

第４図 成岡Ｂ地点遺跡遺構配置図 ………………………………………………………………… 10
第５図 ＳＴ１・ＳＴ２・ＳＴ３実測図 …………………………………………………………… 11
第６図 ＳＴ４・ＳＴ５・ＳＴ６・ＳＴ７実測図 ………………………………………………… 13
第７図 ＳＴ８・ＳＴ９・ＳＴ 10 実測図 …………………………………………………………… 15
第８図

ＳＴ 11・ＳＴ 12・ＳＴ 13 実測図……………………………………………………………17

第９図 ＳＰ１・ＳＰ２・ＳＰ３・ＳＰ４実測図 ………………………………………………… 19
第 10 図

ＳＫ１・ＳＸ１実測図……………………………………………………………………… 21

第 11 図出土遺物実測図〔１〕……………………………………………………………………… 26

第 12 図出土遺物実測図〔２〕……………………………………………………………………… 27

図

版

目

図版表紙

成岡Ｂ地点遺跡航空写真（北東から）

図版Ⅰａ

成岡Ｂ地点遺跡遠景（北東から）ｂ

成岡Ｂ地点遺跡航空写真（調査後・北から）図版Ⅱ

遺構完掘状況（北東から）

図版Ⅲ

ａ ＳＴ１完掘状況（南東から）
ｂ ＳＴ３完掘状況（南東から）

図版Ⅳ

ａ ＳＴ２礫出土状況（南東から）
ｂ ＳＴ２完掘状況（南東から）

図版Ⅴ

ａ ＳＴ４・ＳＴ５・ＳＴ７完掘状況（南東から）
ｂ ＳＴ６完掘状況（南東から）

図版Ⅵ

ａ ＳＴ８完掘状況（南東から）
ｂ ＳＴ９完掘状況（南東から）

図版Ⅶ

ａ ＳＴ 10 完掘状況（南から）ｂ ＳＴ 11 完掘状況（北から）

図版Ⅷ

ａ ＳＴ 12 完掘状況（東から）ｂ ＳＴ 13 完掘状況（南東から）

図版Ⅸ

図版Ⅹ

ａ ＳＰ１土器棺確認状況（東から）ｂ

ＳＰ２墓標石確認状況（北西から）

ａ

ＳＰ２土器棺確認状況（北西から）ｂ

ＳＰ３土器棺確認状況（南東から）

図版 X Ⅰ ａ ＳＰ４土器蓋確認状況（北から）ｂ

ＳＫ１完掘状況（南から）図版 X Ⅱ ａ ＳＸ１完掘状況（北から）ｂ

ＳＸ１土器出土状況（東から）図版 X Ⅲ ａ 出土遺物〔１〕
図版 X Ⅳ

出土遺物〔２〕

次

Ⅰ

はじめに

広島市教育委員会（以下「市教委」）は平成９年３月 31 日に，建設省中国地方建設局（現国土交
通省中国地方整備局）広島国道工事事務所（以下「広島国道」）から，一般国道２号（東広島バイパス）建設事業地内における埋蔵文化財の有無並びに取り扱いについて照会を受けた。市教委はこれを受けて，事業地内における現地踏査及び試掘調査を実施した結果，安芸区中野東二丁目地内（27番地・35 番地）において，弥生時代の住居跡（本調査では土壙墓(ＳＴ 11)と判明）を確認した。
そして市教委は，遺跡の存在を確認した旨を平成 12 年１月 28 日に広島国道に回答した。以後，この遺跡の取り扱いについて両者は協議を重ねたが，地形的に計画変更は困難であり，現状保存は困難であるとの結論に達し，発掘調査を実施し記録保存の措置を講じることとなった。
そこで広島国道は，平成 12 年３月 24 日に財団法人広島市文化財団（以下「文化財団」）に対して，
安芸区中野東二丁目 27 番地及び 35 番地に所在する成岡Ｂ地点遺跡を調査対象として，発掘調査を依頼した。これを受けて文化財団文化科学部文化財課では，平成 12 年７月３日から同年 12 月 13 日にかけて現地調査を実施した。
発掘調査の関係者は下記のとおりである。
調査委託者 国土交通省中国地方整備局広島国道工事事務所
調査主体

財団法人広島市文化財団

調査担当課 財団法人広島市文化財団文化科学部文化財課
調査関係者 竹本 輝男 常務理事
堂官 正昭 文化科学部長
石田 彰紀 文化財課長
若島 一則 文化財課主任指導主事
今田日出登 文化財課主任調査担当者 高下 洋一 文化財課学芸員
稲坂 恒宏 文化財課学芸員
調査補助員（50 音順）（発掘調査）今田章範 河本翔伍 河野勝 貞藤静磨 柴崎安奈 新本万里子 俵司寿馬
永妻安子 古本弘 若野政司 和田実千代（整理作業）酒本由理郁 菅原彰子 住川香代子 橋本礼子

なお，国土交通省中国地方整備局広島国道工事事務所，広島市安芸区役所農林建設部土木課，同市民部まちづくり推進課，広島市教育委員会生涯学習課文化財担当，広島市中野公民館の職員の方々には，調査を円滑に進めるにあたって多大なご配慮とご協力をいただいた。さらに，調査期間中及び報告書作成にあたり，本財団埋蔵文化財発掘調査指導委員会の委員である広島大学名誉教授潮見浩先生，同教授川越哲志先生，同教授河瀬正利先生，同教授古瀬清秀先生からは，貴重なご助言，ご指導をいただいた。ここに記して感謝の意を表したい。

（位置図）
a．成岡Ｂ地点遺跡 b．佐久良遺跡 c．丸子山遺跡 d．狐ヶ城遺跡
e．大町七九谷Ｃ地点遺跡

f．早稲田神社東斜面遺跡（周辺遺跡分布図）
1．成岡Ｂ地点遺跡 2．成岡第 4 号古墳 3．成岡Ａ地点遺跡 4．山王貝塚 5．三谷遺跡
6．一井木貝塚

7．井原遺跡10．中須賀神社境内遺跡

第１図

8．川原地貝塚

11．水谷遺跡

9．蓮華寺山頂遺跡

12．水谷貝塚

成岡Ｂ地点遺跡の位置と周辺遺跡分布図（Ｓ＝１：50,000）

第２図

成岡Ｂ地点遺跡位置図（Ｓ＝１：2,000）

Ⅱ

位置と環境

１．自然的・地理的環境
成岡Ｂ地点遺跡は，広島市安芸区中野東二丁目に所在する。
中野地区を含む旧瀬野川町域の地形を特徴づけているのが，町内のほぼ中央を流れる瀬野川である。瀬野川は，賀茂台地の西部にあたる東広島市八本松町及び同志和町に流れを発し，南西方面へ
約 23 ㎞流下して広島湾頭東部の海田湾に注いでいる。旧町域内においては，瀬野川は北東から南西に向かって貫流しており，その途中の一貫田・落合・砂走の地区でそれぞれ熊野川・榎ノ山川・畑
賀川の各支流が合流している。また，この瀬野川を挟んで，北側に２列と南側に１列の山列が川筋の方向とほぼ平行して存在している。すなわち，呉娑々宇山（標高 682.2 ｍ）を主峰とする最も北寄りの列と，その南側に位置し全体的にやや標高の低い蓮華寺山（標高 374 ｍ）などの中央の列，そして鉾取山（標高 711.5 ｍ）を中心とする南寄りの列の計３列である。概ね北東−南西方向に並んで位置しているこれらの山列と瀬野川によって，この地域の大まかな地勢が構成されているといえる。旧町域の大半は山地で占められており，宅地や耕作地となりえる平坦地は，瀬野川本流及び各支流の両岸を中心に形成された沖積地にほぼ限られている。そしてその中でも最大のものは，中野地区の瀬野川両岸から畑賀地区の畑賀川一帯にかけて広がる平坦地で，本遺跡はその南縁の一角に位置している。
本遺跡は，先に述べた南寄りの山列に属する天狗防山（標高 591 ｍ）から，瀬野川東岸へ向かって北西方向に緩やかに下りながら伸びる尾根上に立地している。この尾根が山塊から分派する一帯は宅地化と耕地化が進んでおり，尾根は山塊から切り離された独立丘陵の様相を呈している。本遺跡はその南端付近の最高所に位置しており，標高は約 80 ｍである。尾根は，本遺跡の北側で一旦低くなってから再び標高約 74 ｍまで高まり，そこで北東方向へと向きを変えて徐々に下っている。なお，高まりから少し下った尾根上には，直径約 8.5 ｍの円墳と推定される成岡第４号古墳が位置する（第３図）。また，尾根の先端の標高 50 〜 60 ｍ付近には成岡Ａ地点遺跡 1)がある。ここからは弥生時代終末頃の集落跡及び古墳時代初頭の古墳３基が確認されており，地理的な近さから本遺跡とのかかわりが注目される。
さて，本遺跡から北方を望むと，瀬野川とその両岸に広がる平坦地及び背後の山列の一部が観望できる。また本遺跡の立地する尾根の東西両側には，それぞれ同様な尾根が並行して延びている。
そして東側尾根との間には成岡川が，また西側尾根との聞には押手川がそれぞれ瀬野川へ向かって流下しており，それら小河川の両岸には小規模ながらも沖積地が形成されている。こうした沖積地を生産基盤として人々の生活が営まれたものと考えられ，また尾根の麓あるいは本遺跡から南方へと登った尾根筋等に彼らの集落地を求めることができるのではないだろうか。

第３図

成岡４号古墳地形測量図（Ｓ＝１：200）

２．歴史的環境
本遺跡の位置している瀬野川流域においては，縄文時代以前にまで遡る遺跡は現在までのところ確認されていない 2)。弥生時代においては，本遺跡と同様の尾根上を中心にいくつかの遺跡の存在が知られているものの，先述した成岡Ａ地点遺跡以外は発掘調査が実施されておらず，その詳細な実態は明らかではない。平成 11 年度に調査された成岡Ａ地点遺跡では，弥生時代終末頃の住居跡等が確認され，この時期の集落の状況が初めて明らかとなった。今後さらに調査が進めば，当時の様相も次第に明らかになると考えられる。ただ，遺跡の立地状況や土器の特徴などを見てみると，これまで多くの発掘調査が実施されてきた太田川下流域や八幡川流域等での弥生時代後半期の状況と同様な傾向を示していると考えられる。
さてここで，発掘調査が多く実施されてきた市中央部の太田川流域及び西部の八幡川流域における弥生時代の主な遺跡について概観してみることにする。
まず集落またはその関連遺跡であるが，前期に属するものとして中山貝塚 3)・梶木貝塚 4)・及び山根遺跡 5)が挙げられる。これらの遺跡の大部分からは建物跡等の遺構は確認されておらず，遺跡を営んだ人々の集落等の様相については明らかではない。中期の遺跡に関してもその数は多くはなく，
まず太田川流域を見てみると次のとおりである。大明地遺跡 6)は安佐北区口田に所在し，太田川東岸の丘陵上に位置している。集落跡や古墳等が確認されているが，そのうち中期前葉から中葉の時期に属する遺構としては竪穴住居跡１軒・土坑１基等がある。弘住遺跡 7)は安佐北区口田南に所在
し，同じく太田川東岸の丘陵上に位置している。ここでは，中期中葉の土器を伴った配石遺構が確認されている。太田川放水路固定堰遺跡 8)は安佐南区長束に所在し，太田川流路中の砂層から中期から後期の土器数点が出土した。牛田早稲田遺跡 9)は東区牛田早稲田に所在し，太田川の三角州を眼下に望む尾根上に位置している。中期終末から後期初頭の時期と考えられる住居跡１軒及び土坑等が確認されている。これらの遺跡は，太田川河口ないしはその沖積地を直接眼下に見下ろす地点に立地し，土器の出土点数も少なく，極めて単発的であるという傾向を示している。一方八幡川流域及びその周辺においては，佐伯区倉重所在の稗畑遺跡 10)・倉重向山遺跡 11)や，同五日市町所在の下沖２号遺跡 12)等から中期に属する土器が出土している。稗畑遺跡及び倉重向山遺跡のように土坑に伴って出土したものもあるが，いずれもその数は多くはない。続く後期になると，広島湾沿岸一帯の丘陵上には多くの集落が営まれるようになる。太田川流域の恵下山遺跡群 13)・大明地遺跡・
梨ヶ谷遺跡 14)・毘沙門台遺跡 15)・毘沙門台東遺跡 16)・大町七九谷Ａ地点遺跡 17)・同Ｂ地点遺跡 18)
等や，八幡川流域の浄安寺遺跡 19)・下沖５号遺跡 20)・稗畑遺跡等が代表的な集落遺跡として挙げられる。これらのうち比較的大規模な集落については，そのほとんどが中期終末頃から営まれ始めており，広島湾頭における集落の丘陵上への進出がこの中期終末の時期にまで遡るものと推測される。
次に，本遺跡と同様の墳墓遺跡について概観してみる。まず，前期にまで遡るものは現在までのところ確認されていない。続く中期に属する例も少なく，太田川流域の佐久良遺跡21)・丸子山遺跡22)
・狐ヶ城遺跡 23)・大町七九谷Ｃ地点遺跡 24)及び県史跡牛田の弥生文化時代の墳墓（早稲田神社東斜面遺跡）25)が知られる。これらのうち内陸部に位置する遺跡については，埋葬施設として箱形石棺が主に用いられており，また周辺から集落等が見つかっていないという共通 . 点がある。後期以降になると，遺跡数は増加する。集団墓と考えられるものには，太田川流域では恵下遺跡 26)・末光Ａ−
２地点遺跡 27)・同Ｂ地点遺跡 28)・恵木遺跡 29)・梨ヶ谷遺跡・大久保遺跡 30)・大町矢ヶ谷遺跡 31)・西
願寺遺跡Ａ地点 32)・同Ｃ地点 33)・大町七九谷Ｂ地点遺跡・同Ｃ地点遺跡等が挙げられる。また八幡川流域では，小林遺跡Ｂ地点 34)・平尾遺跡 35)等の事例がある。これら後期に属する遺跡の立地状況については，一般に集落に臨む丘陵上に位置し，日常生活を営む場所からは隔離されている傾向にあり，しかも各墳墓群間においてどの墓も構造や立地にほとんど差のない状態で営まれていることが多いとされている。また埋葬施設としては，土壙墓・土器棺墓・箱形石棺墓等が主に用いられている。そして，大人には土壙墓，幼児・小児には土壙墓や箱形石棺墓，乳児には土器棺墓や箱形石棺墓というように，年齢等による埋葬方法の使い分けが行われていた可能性があることも指摘されている 36)。
ところで，先述した市域内の中期墳墓遺跡についてもう少し詳細に見ていくことにする。まず佐久良遺跡は安佐北区白木町志路に所在し，三篠川に注ぐ小河川栄堂川の南岸の丘陵上に位置している。丘陵尾根上の緩斜面に，大人用・小児用合わせて 10 基の箱形石棺と小児用の石蓋土壙墓１基を中心とする墳墓群が確認された。なお本来は，箱形石棺だけでも 20 基程度の規模であったものと推測されている。箱形石棺６基に計９体分の人骨が残存しており，そのうち６体分には赤色顔料の痕跡が認められた。本墳墓群は，墳墓に供献されたものと考えられる土器の形態から，中期後半頃を中心に形成されたものと考えられている。丸子山遺跡は安佐北区三入に所在し，太田川の支流根之谷川の東岸の丘陵上に位置している。丘陵尾根の先端から中腹にかけての斜面に，大人用・小児用
合わせて 15 基の箱形石棺が確認された。また８体分の人骨が残存していたが，そのうちの１体には赤色顔料が施され，また別の１体には南海産の貝製品が装着されていた。本遺跡は，中期から後期にかけて営まれたものと考えられている。狐ヶ城遺跡は安佐北区亀崎に所在し，太田川と支流の三篠川との合流地点の東岸に位置している。甕及び鉢を伴った土坑１基が確認されており，土器の出
土状況や居住地としては不向きな場所に孤立して立地している事等から，墳墓の可能性が考えられている。本遺跡は，出土した土器の特徴から中期後葉の時期とされている。大町七九谷Ｃ地点遺跡
は，安佐南区大町に所在する。太田川下流の西岸の丘陵尾根上に築かれた墳墓群で，全３群から成っている。そのうちの第１群は，土壙墓 12 基及び石棺墓３基から構成されており，このうち規模の明らかな石棺墓は小児用と考えられている。調査区内等から出土した土器の特徴から，中期終末頃には形成され始めたものと考えられている。早稲田神社東斜面遺跡は東区牛田早稲田に所在し，太田川河口域を望む丘陵上に位置している。円筒形の土壙墓１基が確認されており，内部からは熟年男性の人骨の一部が出土した。その出土状況から，この被葬者は座位屈葬の埋葬方法がとられていたものと推定されている。土壙墓上面の貝層から出土した土器の特徴から，本遺構は中期後葉頃に形成されたものと考えられている。
以上，弥生時代中期に属する集落及び墳墓遺跡を中心に概観してきたが，それらの調査例はまだ少なく，その実態は不明な点が多い。その糸口を探る上で，この時期にまで遡る墳墓群がまとまって確認された本遺跡の調査成果は，当該地域における弥生時代の墓制を考えるための貴重な事例であるだけではなく，広島市全域の状況を捉える上での新たな資料を提供したものと言えるであろう。

注
1）財団法人広島市文化財団『成岡Ａ地点遺跡発掘調査報告』2001 年
2）広島市役所『瀬野川町史』1980 年
3）広島県『広島県史』考古編 1979 年
4）広島市役所『新修広島市史』第一巻総説編 1951 年
5）禅昌寺西遺跡発掘調査団『禅昌寺西遺跡発掘調査報告』1980 年
6）財団法人広島県埋蔵文化財調査センター「大明地遺跡」『山陽自動車道建設に伴う埋蔵文化財発掘調査報告Ⅳ』
1987 年
7）広島市教育委員会『弘住遺跡発掘調査報告』1983 年
8）注 3）に同じ
9）財団法人広島市歴史科学教育事業団『牛田早稲田遺跡発掘調査報告』1994 年
10）財団法人広島市歴史科学教育事業団『稗畑遺跡発掘調査報告』1992 年
11）財団法人広島市歴史科学教育事業団『倉重向山遺跡発掘調査報告』1991 年
12）財団法人広高市歴史科学教育事業団『下沖２号遺跡発掘調査報告』1994 年
13）広島県教育委員会「恵下山遺跡群」『高陽新住宅市街地開発事業地内埋蔵文化財発掘調査報告』1977 年

14）財団法人広島市歴史科学教育事業団『梨ケ谷遺跡発掘調査報告』1998 年
15）未報告のため詳細は不明である。
16）広島市教育委員会『毘沙門台東遺跡発掘調査報告』1990 年
17）財団法人広島市文化財団「大町七九谷Ａ地点遺跡」『大町七九谷遺跡群発掘調査報告』1999 年
18）財団法人広島市文化財団「大町七九谷Ｂ地点遺跡」『大町七九谷遺跡群発掘調査報告』1999 年
19）財団法人広島県埋蔵文化財調査センター「浄安寺遺跡」『山陽自動車道建設に伴う埋蔵文化財発掘調査報告Ⅲ』
1986 年
20）広島市教育委員会「下沖５号遺跡」『一般県道原田五日市線（石内バイパス）道路改良工事事業地内遺跡群発掘調査報告』1988 年
21）広島市教育委員会『佐久良遺跡発掘調査報告』1984 年
22）石田彰紀「丸子山遺跡」『日本考古学年報』1978 年
広島市『中山村史』1991 年
23）広島県教育委員会「狐ヶ城遺跡群」『高陽新住宅市街地開発事業地内埋蔵文化財発掘調査報告』1977 年
24）財団法人広島市文化財団「大町七九谷Ｃ地点遺跡」『大町七九谷遺跡群発掘調査報告』1999 年
25）潮見浩「山陽地方における弥生時代の墓制−広島県発見の３例を中心として−」『古代学』第八巻第二号 1959
年
注 4）に同じ
26）広島県教育委員会・財団法人広島県埋蔵文化財調査センター『恵下遺跡発掘調査概報』1980 年
27）広島市教育委員会「末光Ａ−２地点遺跡」『末光遺跡群発掘調査報告』1984 年
28）広島市教育委員会「末光Ｂ地点遺跡」『末光遺跡群発掘調査報告』1984 年
29）恵木遺跡発掘調査団『恵木遺跡発掘調査報告』1982 年
30）財団法人広島市歴史科学教育事業団『大久保遺跡発掘調査報告』1992 年
31）矢ヶ谷遺跡発掘調査団『矢ヶ谷遺跡発掘調査報告』1984 年
32）広島県教育委員会『西願寺遺跡群』1974 年
33）注 32）に同じ
34）広島市教育委員会「小林遺跡Ｂ地点」『小林遺跡Ａ・Ｂ地点遺跡発掘調査報告』1990 年
35）財団法人広島市歴史科学教育事業団『平尾遺跡発掘調査報告』1994 年
36）注 10）に同じ

Ⅲ

遺構と遺物

１．調査の概要
本遺跡は，天狗防山から北西方向に伸びる尾根の途中に立地しており，調査区域の南端で標高約80 ｍ，北端で同じく約 73.8 ｍである。調査区の周囲は，北側はなだらかに下る自然地形が比較的残されているが，東西及び南側は後世の削平を大きく受けている。調査区内の中央にはほぼ南北方向に里道が通っており，これを挟んで東側調査区及び西側調査区と便宜的に分けて調査を行った。東側調査区では明確な遺構は確認されず，弥生土器・須恵器及び鉄器（斧）がわずかに出土したのみである。西側調査区では，区域内を６つの調査区に区分し，遺構面までの掘り下げを行った。調査の結果，区域内南半の標高 77 〜 78 ｍ付近を中心に土壙墓 13 基（ＳＴ１〜 13），土器棺墓３基（ＳＰ１〜３），土器蓋土壙墓１基（ＳＰ），土坑１基（ＳＫ１）及びテラス状遺構１か所（ＳＸ１）をそれぞれ確認した。遺物は，遺構内及びその周辺から弥生土器・須恵器・鉄器（斧）及び石器（斧）が出土した。

２．遺構(1) 墳墓群○土壙墓
ＳＴ１（第５図）
西向き斜面の標高 77，5 ｍ付近に位置する。掘り方の上端は，斜面側である東側にふくらんだいび
つな長方形を呈し，規模は長辺約 150 ㎝×短辺約 80 ㎝である。底面の規模は長辺約 129 ㎝×短辺約 49
cm で，深さは最大で約 40cm である。長軸はＮ 25°Ｅを指向する。木棺の痕跡は確認できなかった。
底面の短辺が南側よりも北側で約 10cm 長く，また底面レヴェルが南側よりも北側が高いことから，頭位は北側と考えられる。本遺構に伴う遺物は出土しなかった。
ＳＴ２（第５図）
ＳＴ１の北西約 30 ㎝に位置する。掘り方の上端は長方形を呈し，規模は長辺約 180 ㎝×短辺約 112
cm である。長軸はＮ 21°Ｅを指向する。底面は，長軸ほぼ中央を境に東西の２段に分かれており，東側の段の方が西側の段よりも中央部分で約 22 ㎝高い。土層の観察から，２基の土壙墓が重複している状況とは考えられず，当初から２段底面を持った形態であったと考えられる。底面の長辺はともに約 160 ㎝で，短辺は東段が北側で約 54 ㎝，南側で約 40cm，西段が北側で約 38cm，南側で約 44cmである。深さは東段が最大で約 49 ㎝，西段が最大で約 70 ㎝である。また底面両段の小口部分には，それぞれ一対の掘り込みが確認された。その規模は，東段北側が長さ約 57cm ×幅約７㎝×深さ約 9㎝，同じく南側が長さ約 39cm ×幅約６㎝×深さ約 13 ㎝，また西段北側が長さ約 29cm ×幅約 10cm ×
深さ約 6 ㎝，同じく南側が長さ約 42cm ×幅約 7cm ×深さ約 15 ㎝である。これらの掘り込みは小口板を立てるための溝と考えられ，本遺構には底面に立てた小口板に側板を添える形式の木棺が使用され

第４図

成岡Ｂ地点遺跡遺構配置図（Ｓ＝１：50）

第５図

ＳＴ１・ＳＴ２・ＳＴ３実測図（Ｓ＝１：40）

ていたと考えられる。木棺の規模は，東段が長さ約 140 ㎝×幅約 53cm，西段が長さ約 135c 皿×幅約
41 ㎝と推定される。ところで，東段の小口溝は北側が長くて南側が短く，反対に西段では北側が短くて南側が長い。また底面の平面形についても，それに合わせて東段では北側の方が幅が広く，西段では南側の方が幅が広い。人体を寝かせた場合に最も幅広くなるのは肩の部分であることから，東段では北側に肩つまり頭位を向け，西段では逆に南側が頭で北側に足という埋葬方向が考えられる。
なお本遺構の埋土中からは，礫が６個検出された。いずれも底面からは浮いた状態で，しかもそのうち４個はそれぞれ上下段の小口溝の直上に規則正しく乗っていた。各礫の沈み方を見ると，底面の深さの違いにもかかわらずほぼ同じ深さまで沈んでいることから，これらの礫は墓標として置かれていたものと考えられる。本遺構に伴う遺物は出土しなかった。
ＳＴ３（第５図）
ＳＴ１の北東約 30cm に位置する。掘り方の上端は現状ではいびつな楕円形を呈するが，本来は長方形と考えられる。規模は長辺約 114cm ×短辺約 85 ㎝である。底面の規模は長辺約 94cm ×短辺約 51㎝で，深さは最大で約 60 ㎝である。長軸はＮ 39°Ｅを指向する。木棺の痕跡は確認できなかった。
また底面の最大幅を示す位置が北側に偏っていることから，頭位は北側と考えられる。本遺構に伴う遺物は出土しなかった。
ＳＴ４（第６図）
ＳＴ２の北約 50 ㎝に位置する。北東側はＳＴ８に，また南側側面の一部はＳＴ５にそれぞれ切られている。掘り方は長方形を呈すると推定され，現存規模は上端で長辺約98cm×短辺約36㎝である。
底面の規模は長辺約 70 ㎝×短辺約 26 ㎝で，北東から南西に向かってわずかに傾斜しており，深さは中央部で約 11cm である。長軸はＮ 28°Ｅを指向する。木棺の痕跡は確認できなかった。頭位については不明である。本遺構に伴う遺物は出土しなかった。
ＳＴ５（第６図）
ＳＴ４の東側に隣接する。東側側面はＳＴ７に切られている。掘り方は長方形を呈すると推定され，現存規模は上端で長辺約 68cm ×短辺約 32 ㎝である。底面の規模は長辺約 52cm ×短辺約 24cm で，深さは最大で約 17 ㎝である。長軸はＮ 29°Ｅを指向する。木棺の痕跡は確認できなかった。底面レヴェルが南側よりも北側が高いことから，頭位は北側と考えられる。本遺構に伴う遺物は出土しなかった。
ＳＴ６（第６図）
ＳＴ５の北東約 140 ㎝に位置する。南東側はＳＰ２及びＳＴ７に切られている。掘り方は長方形を呈すると推定され，現存規模は上端で長辺約 106cm ×短辺約 62 ㎝である。底面の規模は長辺約 97㎝×短辺約 46 ㎝で，深さは最大で約 46cm である。長軸はＮ 44°Ｅを指向する。木棺の痕跡は確認できなかった。底面レヴェルが南側よりも北側が高いことから，頭位は北側と考えられる。本遺構に伴う遺物は出土しなかった。
ＳＴ７（第６図）
ＳＴ３の北西約 10cm に位置する。北東側でＳＴ６を，また南西側でＳＴ５をそれぞれ切っている。
掘り方の上端は長方形を呈し，規模は長辺約 230 ㎝×短辺約 80 ㎝である。底面の規模は長辺約 200cm

第６図

ＳＴ４・ＳＴ５・ＳＴ６・ＳＴ７実測図（Ｓ＝１：40）

×短辺約 62 ㎝で，北東から南西に向かってわずかに傾斜しており，深さは中央部で約 64 ㎝である。
長軸はＮ 37°Ｅを指向する。底面の小口部分には，一対の掘り込みが確認された。その規模は，北東側が長さ約22cm×幅約４cm×深さ約４㎝，南西側が長さ約52㎝×幅約２cm×深さ約８㎝である。
これらの掘り込みは木棺材の小口板を立てるための溝と考えられ，本遺構には底面に立てた小口板に側板を添える形式の木棺が使用されていたと考えられる。木棺の規模は，長さ約 182 ㎝×幅約 36㎝と推定される。底面の短辺が北側よりも南側で約 10 ㎝長いが，底面の深さは南側よりも北側が浅く，頭位は北側と考えられる。本遺構の埋土中から弥生土器片（第 12 図 1）が出土したが，遺構に伴う遺物とは考えられない。
ＳＴ８（第７図）
ＳＴ７の北西約 30 ㎝に位置する。南側でＳＴ４を切っており，また北東側はＳＰ３に切られている。掘り方の上端は長方形を呈し，規模は長辺約 290cm ×短辺約 156cm である。底面の規模は長辺約256 ㎝×短辺約 98 ㎝で，深さは最大で約 86 ㎝である。長軸はＮ 41°Ｅを指向する。土層観察によって木棺の使用が確認でき，その規模は長さ約 218 ㎝×幅約 60 ㎝と推定される。底面レヴェルが南側よりも北側が高いことから，頭位は北側と考えられる。本遺構の埋土中から弥生土器片（第 12 図 2）が出土したが，遺構に伴う遺物とは考えられない。
ＳＴ９（第７図）
ＳＴ３の南東約 2.6 ｍに位置し，標高 77.5 ｍ付近に密集している他の墳墓群から 1.5 ｍほど高所に単独で立地している。本遺構の北東側は大きく削平されている。掘り方は長方形を呈すると推定され，現存規模は上端で長辺約 126cm ×短辺約 72 ㎝である。底面の規模は長辺約 108 ㎝×短辺約 66 ㎝
で，深さは最大で約34cm である。長軸はＮ 38°Ｅを指向する。残存する南西側底面の小口側には，長さ約 48cm ×幅約 58 ㎝×厚さ約４㎝のやや湾曲した板状の礫が立てられている。これは，納められた
木棺の小口板を押さえるためのものと考えられる。なお，削平された北東側において，北東側小口にあたると考えられる位置にも礫が存在した。その礫は倒れており，原位置を保っていないものの，
同じ目的を持っていたものと考えられる。頭位については不明であるが，北東側に使用された石材の方が大きいことから，北東方向の可能性がある。本遺構に伴う遺物は出土しなかった。
ＳＴ 10（第７図）
ＳＴ９の北約 318 ｍに位置する。南側はＳＰ４に切られている。掘り方の上端は長方形を呈し，規模は長辺約 166cm ×短辺約 66cm である。底面の規模は長辺約 143 ㎝×短辺約 61 ㎝で，深さは最大で約 22cm である。長軸はＮ 75°Ｅを指向する。木棺の痕跡は確認できなかった。底面の短辺が東側
よりも西側で約８㎝長いことから，頭位は西側と考えられる。本遺構に伴う遺物は出土しなかった。
ＳＴ 11（第８図）
ＳＴ 10 の北約 40cm に位置する。東側はＳＴ 12 に切られている。掘り方の上端は長方形を呈し，規模は長辺約 308 ㎝×短辺約 180cm である。底面の規模は長辺約 259 ㎝×短辺約 66 ㎝で，深さは最大で約 114 ㎝である。底面の中央部には長辺約 170cm ×短辺約 50 ㎝×深さ約６ cm の窪みが見られる。長軸はＮ 80°Ｅを指向する。土層観察によって木棺の使用が確認でき，その規模は長さ約 166cm ×幅約50 ㎝と推定される。底面中央の窪みは，その木棺を安定させるためのものと思われる。底面の短辺が第７図

ＳＴ８・ＳＴ９・ＳＴ 10 実測図（Ｓ＝１：40）

西側よりも東側で約 20 ㎝長いことから，頭位は東側と考えられる。木棺の裏込め土中から弥生土器片（第 12 図 3）が出土したが，遺構に伴う遺物とは考えられない。
ＳＴ 12（第８図）
ＳＴ 11 の東側に隣接する。西側でＳＴ 11 を切っている。掘り方の上端は長方形を呈し，規模は長辺約 96 ㎝×短辺約 50 ㎝である。底面の規模は長辺約 79 ㎝×短辺約 44cm で，長軸方向でわずかに湾曲しており，深さは中央部で約 20cm である。長軸はＮ 16°Ｗを指向する。木棺の痕跡は確認できなかった。底面の短辺が北側よりも南側で約 10 ㎝長いことから，頭位は南側と考えられる。本遺構に伴う遺物は出土しなかった。
ＳＴ 13（第８図）
ＳＴ 12 の南東約 90 ㎝に位置する。本遺構の北東側は大きく削平されている。掘り方は長方形を呈すると推定され，現存規模は上端で長辺約 130 ㎝×短辺約 104cm である。底面の規模は長辺約 184 ㎝
×短辺約 57cm で，深さは最大で約 47 ㎝である。長軸はＮ 53°Ｅを指向する。底面には，壁面に沿って幅 10cm 程度の掘り込みが確認された。この掘り込みは，小口板及び側板を立てるための溝と考えられ，本遺構には小口扱と側板をそれぞれ埋め込む形式の木棺が使用されていたと考えられる。木棺の規模は，幅は約 55om と推定されるが長さは不明である。頭位については，掘り方の短辺が西側
よりも東側で長いと考えられることから，東側と推定される。本遺構に伴う遺物は出土しなかった。
○土器棺墓
ＳＰ１（第９図）
ＳＰ１は，ほぼ完形の壼形土器１個体を用いた土器棺墓である。ＳＴ１の南西約 50 ㎝に位置している。掘り方の上端は長方形を呈し，規模は長辺約 100cm ×短辺約 77 ㎝で，深さは最大で約 45cm である。掘り方の長軸はＮ 86°Ｅを指向しており，等高線に対してほぼ直角に，斜面の傾斜に沿う形で築造されている。この土櫃のほぼ中央に，壼形土器（第 11 図 4）が口を少し北西側に傾けて立った状態で据えられていた。土器の底部は穿孔されている。また土壙の底面のほぼ中央は，底面径約7.5 ㎝のすり鉢状に掘り込まれており，土器は本来この窪みに納められて直立していたものと考えられる。このように，土器が土壙に据えられた状況であることや，土器の底部に穿孔が施されていること，また福山市吹越遺跡弥生第２号土壙 1)や府中市山の神墳墓群ＳＫ 152)等に同様な土器を用いた土器棺墓の例があることから，本遺構も土器棺墓と考えている。なお，本遺構の性格に関する情報を得る目的で土器内の土壌理化学分析（リン分析）を実施したが，遺体を埋納していた痕跡は確認されなかった。
本土器棺墓は，棺身の大きさから乳幼児用と考えられる。また相内及び土横内からは，遺物は出土しなかった。
ＳＰ２（第９図）
ＳＰ２は，ほぼ完形の壺形土器１個体を用いた土器棺墓である。ＳＴ６とＳＴ 10 の間に位置しており，しかもその掘り方はＳＴ６を一部切って構築されている。なお，土器の口縁部分はかなり原形が損なわれており，またその一部が本遺構から少し離れた場所で検出されていることから，本遺構は後世の撹乱を受けている可能性も考えられる。掘り方の上端は楕円形を呈し，規模は長径約 112

第８図

ＳＴ 11・ＳＴ 12・ＳＴ 13 実測図（Ｓ＝１：40）

㎝×短径約 75 ㎝で，深さは最大で約 35cm である。掘り方の長軸はＳ 56°Ｗを指向する。また底面の南西端側は約７㎝ほどの深さで一一段掘り込まれており，その部分に棺の口縁部及び蓋石を据えつけて安定を保つように工夫されている。この掘り方に，複合口縁の壺形土器（第 11 図 5）を，口をほぼ南西方向に向けて水平に横たえて棺としている。棺の口の部分には，長さ約 41 ㎝×幅約 29 ㎝×厚
さ約 14 ㎝と長さ約 27 ㎝×幅約 21 ㎝×厚さ約７㎝の扁平な河原石２個が蓋をする形で立てられている。棺の胴部の直上には，縦約 52cm ×横約 46 ㎝×厚さ約 17cm の角礫が確認された。この角礫は，安置された土器の胴部分が圧迫されて窪んでいる状況から考えて，本土器棺墓の標石として築造当初から設置されていた可能性が高い。
本土器棺墓は，棺身の大きさから乳幼児用と考えられる。また棺内及び土壙内からは，遺物は出土しなかった。
ＳＰ３（第９図）
ＳＰ３も，ほぼ完形の複合口縁の壺形土器１個体を用いた土器棺墓である。ＳＰ２の北側に隣接しており，その掘り方はＳＰ２の掘り方によってわずかに切られている。また本土器棺墓によって，
ＳＴ６及びＳＴ８が切られている。掘り方の上端はいびつな円形を呈し，規摸は直径約 80cm で，深さは最大で約 38 ㎝である。底面の中央部には楕円形の掘り込みがあり，曲面体の棺身を安定して設置できるように工夫されている。棺には，口縁部を打ち欠き，底部に穿孔を施した大型の壼形土器（第 11 図 6）の胴部が水平に横たえて用いられている。打ち欠かれた口縁部はさらに割られ，二方は胴部と土壙との隙間に挟み込んで棺身の安定を図り，またもう一方は穿孔された底部に外から蓋をする形で被せてあった。頸部は，長さ約 52 ㎝×幅約 45cm ×厚さ約 13cm の扁平な礫の平滑面を使用して，ぴったりと塞がれていた。この蓋石に使用された立石は，横たえた土器を埋め戻した場合約20cm 程度地表面上に出ると考えられ，標石としての役割を併せ持っていた可能性も考えられる。
本土器棺墓は，棺身の大きさから乳幼児用と考えられる。また相内及び土横内からは，遺物は出土しなかった。
○土器蓋土壙墓
ＳＰ４（第９図）
ＳＰ４は，壺形土器ほぼ１個体分の破片を用いた土器蓋土壙墓である。ＳＰ２の東約 50 ㎝に位置しており，その掘り方はＳＴ 10 を切っている。掘り方の北側の部分は流失しており，現状では南側の壁面と長径約 90 ㎝×短径約 60 ㎝の楕円形の底面とが残されている。深さは最大で約 17 ㎝である。
用いられている土器（第 11 図 7）は複合口縁の壺形土器と考えられるが，口縁部は未確認である。
蓋の構造としては，まず遺体の上に土器の胴部上半部の２破片を伏せ，次にその上に大型の破片を被せて，最後に小型の破片を土器の合わせ目や隙間に重ねて置いている。各土器片は全て表面を上側に向け，全体としてドーム状を成している。
この土器蓋は約 66cm ×約 45om の範囲を覆っており，この規模から乳幼児用と考えられる。また土器蓋内及び土横内からは，遺物は出土しなかった。

第９図

ＳＰ１・ＳＰ２・ＳＰ３・ＳＰ４実測図（Ｓ＝１：30）

(2)土坑（第 10 図）

ＳＫ１は，ＳＴ８の北西約４ｍに位置している。西向き斜面に掘り込まれており，上縁部の平面形は不整形であるが，底部は直径 110 ㎝内外のいびつな円形を呈している。深さは南東側の最深部
で約 154cm である。底面のやや上方から炭化物を確認したものの，本遺構の性格に関しては明らかにできなかった。ただし，東区の県史跡牛田の弥生文化時代の墳墓（早稲田神社東斜面遺跡）3)や
安佐北区末光Ｂ地点遺跡 4)では円筒形の土壙墓が確認されており，本遺構も墳墓の可能性が考えられる。なお埋土中から弥生土器（第 12 図 8）が出土したが，底面から 90 ㎝以上浮いた状態であり，また同一個体の破片が本遺構の北東上方の斜面から出土していることから，この土器は遺構に伴うものではなく，本遺構がほぼ埋まった後に流れ込んだと考えられる。この土器は，その形態から弥生時代中期後半に属すると考えられる。

(3)

テラス状遺構（第 10 図）

ＳＸ１は，ＳＰ１の南西約 1.5 ｍに位置している。調査区の南西隅にあたり，西向きの斜面を最大で約 80cm 掘り込んで平坦面を造りだしている。本遺構の西側は斜面のために流失している。また
南側の状態は調査区外のため明らかではないが，地形観察によると平坦面がさらに続いているようである。現状での規模は，最大幅で南北約 5.4 ｍ，東西約 4.5 ｍである。床面には地山上に最大で厚さ約 30cm の貼床が施されている。さらにこの貼床を行うにあたって，床面の中央付近に，扁平な石材２個が下部を床に埋め込んだ状態で立てられている。この立石のうち北側のものは角礫，南側のものは河原石である。
また本遺構の北側の一角からは，多数の土器片が約３ｍ×約 1.5 ｍの範囲に散らばった状態で出土した。これらの土器片は，一部については床面から浮いたものがあるものの，ほぼ同じレヴェル
で広がっており，また同一個体として接合できるものもいくつか含まれていた（第 12 図 9 〜 11）。
こうした状態から，土器をその場で意識的に破砕し投棄したことが想像される。なおこれらの土器は，その形態から弥生時代中期後半に属すると考えられる。
本遺構の性格を明確に示す痕跡は確認されなかった。しかし，先述した墳墓群と同じ等高線上に位置し，しかも墳墓群をやや見上げる場所に隣接して設けられていることや，意図的な行為が連想される土器片の出土状況等からすると，本遺構はこれらの墳墓群に対する何らかの葬送儀礼が行われた場所であったことが推測される。

３．遺物
出土遺物には，弥生土器・石器・鉄器がある。このうち遺構に伴うのは，３基の土器棺墓と１基の土器蓋土壙墓に使用された土器に限られる。ＳＸ１出土土器は何らかの目的で廃棄されたものと考えられ，厳密な意味では伴うものとは言い切れない。土壙墓の埋土中から出土したものは構築時に紛れ込んだものであり，ＳＫ１埋土中出土土器も流れ込んだと考えられる。そのほか図示した遺物については，調査区内から出土したものである。なお，土器の詳細については土器観察表を参照

第 10 図ＳＫ１・ＳＸ実測図（ＳＫ１はＳ＝１：40，ＳＸ１はＳ＝１：60）

されたい。

(1)

土器（第 11・12 図 1 〜 13）３基の土器棺墓のうち，ＳＰ２に使用された複合口縁の壼形土器（５）については，平成 11 年度に調査した成岡Ａ地点遺跡ＳＸ２土器だまりから出土した土器 5）と口縁部における施文の違いこそあれ，胴部のプロポーションや擬口縁部が長く大きく拡くといった特徴からみて，類似するものである。この成岡Ａ地点遺跡ＳＸ２土器だまり出土の複合目縁の壺形土器は，共伴した土器の特徴から，上深川Ⅲ式古段階（妹尾周三氏による安芸地域編年Ⅲ−ａ 6)）と位置付けられる。時期は庄内式古段階併行と考えられ，弥生時代終末から古墳時代初頭に位置付けられていることから，このＳ
Ｐ２に使用された土器についても同様な時期と考えられる。また，ＳＰ３に使用された複合口縁の壺形土器（６）は，体部は長胴形を呈し，なで肩であること，口縁部はあまり外反せず，複合部の立ち上がりも短い。こうした器形的特徴は型式学的に，ＳＰ２に使用された土器よりも古い様相を呈していると考えられる。時期は後期後半頃と考えられる（安芸Ⅴ−４様式 7)併行の時期まで遡るか？）。なお，わずかながら確認された遺構の切り合い関係からも，ＳＰ２の掘り方がＳＰ３の掘り方を切っている。土器蓋土壙墓であるＳＰ４に使用された土器（７）は口縁部が欠損しているものの，複合口縁の壼形土器によく見受けられる頸部に刻目凸帯を有することから，この土器も複合目縁を呈すると考えられる。この土器の時間的な位置付けは，体部の形態，底部がほぼ丸底化していることなどから，ＳＰ２に使用された土器とほぼ同時期と考えられる。
ところで，ＳＰ１に使用された土器（４）については，前述のとおり福山市吹越遺跡第２号土壙出土の土器及び府中市山の神墳墓群ＳＫ 15 に土器棺として使用された土器に類似する。頸部における凸帯の有無に違いがあるものの，内面の削りの範囲は底部から１／３以下であることから，これらとほぼ同時期と見なしてよいと考える。これらは中期末葉に位置付けられており（備後Ⅳ−２様式 8)），ＳＰ１に使用された土器についても，中期末葉に位置付けられる。
以上のことから，遺構に伴う土器については，中期に遡り他の土器棺墓と様相を異にするＳＰ１を除き，ＳＰ２〜ＳＰ４はいずれも弥生時代後半から終末に位置付けられる。
そのほかの出土した土器を見てみると，ＳＴ７・ＳＴ８・ＳＴ 11 の埋土中から出土した土器のう
ち，ＳＴ７から出土した土器（１）は高坏と考えられる。このような形態の高坏は，安芸区瀬野井原遺跡 9)からほぼ完形品が出土しており，器形を窺い知ることができる。口縁上部に三条の凹線紋が見られ，高さの低い脚部が付き，こうした器形の高坏は中期末葉と見なすことができる（安芸Ⅳ−２様式〕。ＳＴ８から出土した（２）についても同器形と考えられる。なお，ＳＴ 11 から出土した（３）は甕であるが，調査区内から出土した（12）や（13）と同様，口縁端部の拡張が見られない。これらは後述するＳＸ１から出土した甕よりも型式的に古い様相を呈し，中期後葉頃と考えられる（安芸Ⅳ−１様式）。
ＳＸ１から出土した甕のうち，ほぼ完形に復元された（９）については，二条の凹線紋を施す口縁部は「く」の字状に大きく横方向に外反し，胴部が大きく張るものの，頸部はあまり締まらない
形態的特徴は中期末葉に位置付けられる（安芸Ⅳ−２様式）。そのほかの（10）・（11）も口縁部の破片であるが，同様な時期と考えてさしつかえないであろう。
またＳＫ１から流れ込みの状態で出土した鉢（８）については，内湾した胴部から口縁部が反転し，強く外反したもので，胴部最大径が頸部直下に見られるものであるが，中期末葉に位置付けられる（安芸Ⅳ−２様式）。
このことから，ＳＰ２〜ＳＰ４を除き，ＳＰ１やＳＸ１のほか，調査区内から出土した土器について言えば，一部中期後葉まで遡るもの（３・12・13）が含まれるが，大半は中期末葉に位置付けられる。このことから，これらの土壙墓群の形成開始時期は，中期後葉，遅くとも中期末葉頃と考えられる。

(2) 石器（第 12 図 14）蛤刃石斧が調査区内ＳＴ１の東側から出土している。その傍からは土器（12）も出土した。長さ16.3cm，刃幅 6.1 ㎝，厚さ 5.15cm である。重さは 847.2 ｇである。砂岩質である。

(3) 鉄器（第 12 図 15・16）
いずれも鉄斧である。調査区内から出土している。いずれも刃部が摩耗しているが，片刃である。
（15）は，長さ 7.6 ㎝，刃幅 3.0 ㎝，厚さ 0.45 ㎝である。重さは 41.1 ｇである。
（16）は，長さ 7.6 ㎝，
刃幅 3.3 ㎝，厚さ 0.5cm である。重さは 93.4 ｇである。

注1）広島県教育委員会・財団法人広島県埋蔵文化財調査センタ r『石槌山古墳群』1981 年
2）財団法人広島県埋蔵文化財調査センター『山の神遺跡群・池ノ迫遺跡群』1998 年
3）潮見浩「山陽地方における弥生時代の墓制−広島県発見の３例を中心として−」『古代学』第八巻第二号 1959年
広島市役所『新修広島市史』第一巻総説編 1961 年
4）広島市教育委員会「末光Ｂ地点遺跡」『末光遺跡群発掘調査報告』1984 年
5）財団法人広島市文化財団『成岡Ａ地点遺跡発掘調査報告』2001 年
6）妹尾周三「広島県の弥生後期土器」『瀬戸内の後期土器の編年と地域性』1990 年
7）妹尾周三「安芸地域」『弥生土器の様式と編年』山陽・山陰編 木耳社 1992 年
以下，安芸地域の編年は，妹尾氏の様式編年による。
8）伊藤実「備後地域」『弥生土器の様式と編年』山陽・山陰編 木耳社 1992 年
9）広島市役所『瀬野川町史』1980 年 .

土

器

観

察

表
*：復元値

番号

器種

出土位置

1

高杯

ＳＴ７埋

寸
口径

土中

法

器

形

調整・成形

備

*14.4cm 口 縁 は 内 湾 し ， 端 部 は 平 調 整 は ， 外 面 は 丁 寧 な ナ デ ， 内 面 はら に 納 め る 。 口 縁 部 に 三 丁寧な横方向のヘラ磨き。
条の凹線が巡る。

色 調 は に ぶ い 黄 橙 色 （ 10YR7/2 ） を呈し， 胎土は長石・石 英などの砂粒を多く含み，焼成はややあまい。

2

高杯

ＳＴ８埋

？

土中

内傾する口縁を呈する。

調整は ，内外面とも丁 寧なナデ仕上げ。
色 調 は 浅 黄 色 （ 2.5Y7/3 ） を 呈し ， 胎
土 は 長 石 ・ 石 英 な ど の 細 砂粒 を 含む。焼成は良好である。

3

壺形

ＳＴ11埋

「く」の字状の口縁部を 全体的 に摩滅が著しい が，口縁部の土器

土中呈 し ， 端 部 は 上 下 に や や 調整はナデ仕上げである。
拡 張 し ， 少 し ナ デ て 押 さ 色 調 は に ぶ い 赤 褐 色 （ 5YR5/4 ） を 呈えている。

し，胎 土は長石・石英 などの砂粒を多く含む。焼成はあまい。

4

壺形

ＳＰ１

土器

口径

12.8cm 口 縁 部 は 「 く 」 の 字 状 に 調 整 は ， 口 縁 部 は 横 ナ デ ， 胴 部 外 面 底部穿孔器高27.1cm 外 反 し ， 端 部 は や や 上 下 は 底 部 か ら 約 １ ／ ３ は 縦 方 向 の ヘ ラ

底径5.4cm に 拡 張 し ， 二 条 の 凹 線 が 磨 き ， そ れ 以 上 は ナ デ 仕 上 げ で ， 胴

胴部最大径

23.7cm 巡 る 。 胴 部 は 最 大 径 を 中 部 最 大 径 の や や 上 方 に 二 段 に 貝 殻 腹央よりも若干上方にもつ 縁によ る刺突紋が巡る 。胴部内面は倒卵形である。底部は平 ほとん どがナデ仕上げ で，ヘラ削り底である。

は底 部か ら１ ／４ まで の範 囲であ る。
色 調 は に ぶ い 黄 橙 色 （ 10YR7/4 ） を
呈 し ， 胎 土 は 1mm の 長 石 ・ 石 英 を 多
く含み，焼成は良好である。

5

壺形

ＳＰ２

土器

口径

31cm 擬 口 縁 部 は 強 く 「 ハ 」 の 調整 は， 口縁 部の 外面 はナ デ仕上 げ， 底部穿孔器高80cm 字 状 に 外 反 し ， そ の 端 部 内 面 は 一 部 刷 毛 目 が 残 る 。 擬 口 縁 部

底径
胴部最大径

9cm に 外 反 し な が ら 立 ち 上 が は 内 外 面 と も 刷 毛 目 ， 胴 部 外 面 は 刷
47.8cm る口縁部が内傾してつく。 毛 目 の の ち ， ヘ ラ 磨 き が 施 さ れ て い
口縁端部は平たく納める。 る 。 胴 部 内 面 は 刷 毛 目 で ， 底 部 付 近口縁部には櫛歯状の工具 には粘 土の剥ぎ取りの 痕跡が残る。
に よ る 波 状 紋 と 竹 管 紋 が 色 調 は ， 外 面 は 橙 色 （ 5YR6/6 ） ， 内
二 段 ず つ 施 さ れ て い る 。 面 は に ぶ い 橙 色 （ 7.5YR7/4 ） で ， 胎
胴 部 は 倒 卵 形 を 呈 し ， 頸 土 は 2 〜 3mm 大 の 長 石 ・ 石 英 な ど の部には粘土帯を貼り付け， 砂粒 を多 く含 み， 焼成 は良 好であ る。
ヘラ状工具で格子状に刻目紋が施されている。

6

壺形
土器

ＳＰ３

口径

18.4cm 擬 口 縁 部 は 「 ハ 」 の 字 状 調 整 は ， 口 縁 部 の 外 面 は 縦 方 向 に 貝 底部穿孔器高63.3cm に 外 反 し ， そ の 端 部 に 口 殻 腹 縁 に よ る 刷 毛 目 ， 内 面 は 横 方 向

胴部最大径

32.2cm 縁 部 が 直 立 し ， 口 縁 端 部 の 刷 毛 目 ， 胴 部 外 面 は 縦 方 向 の ， 胴が施されている。

色 調 は ，外 面 は 橙 色 （ ５ YR6/6） ， 内

焼成は良好である。

考*：復元値
番号

器種

出土位置

7

壺形

ＳＰ４

寸
胴部最大径

土器

法

器

形

調整・成形

口 縁 部 は 「 ハ 」 の 字 状 に は横方向の磨き痕跡が残る。胴部は，強 く 外 反 す る 。 胴 部 は な 外 面は 刷 毛目 の のち ，一 部 ヘラ 磨 き，で肩で，わずかに底部が 内面は 肩部以 外は 縦方向 の刷毛 目調
残るが，ほぼ丸底である。 整である。
最大径はほぼ中央にくる。 色 調 は ， 外 面 は に ぶ い 黄 橙 色 （ 10Y
R7/4 ） ， 内 面 は 明 黄 褐 色 （ 10YR7/6 ）で ， 胎 土 は 1 〜 2mm 大 の 長 石 ・ 石 英などの 砂粒を 多く 含む。 焼成は 良好
である。

8

鉢形

ＳＫ１埋

口径

土器

土中

器高

*20.5cm 「 く 」 の 字 状 の 口 縁 部 を 調 整 は ， 体 部 外 面 上 半 部 は 刷 毛 目 の9cm 呈 し ， 端 部 は 上 下 に や や の ち ， 横 「 ハ 」 の 字 状 に 貝 殻 腹 縁 に

底径7cm 拡 張 し ， 三 条 の 凹 線 が 巡 よ る 刺 突 紋 が 施 さ れ る 。 下 半 部 は 縦る。体部は内湾気味に立 方向の ヘラ磨 きで ある。 内面は ナデ
ち上がる。底部は平底で， 仕上げである。
やや窪む。

色 調 は 橙 色 （ 5YR6/6 ） を 呈 し ， 胎 土は長石 ・石英などの 砂粒を多く含
む。

9

甕形

ＳＸ１埋

口径

21.6cm 口 縁 部 は ほ ぼ 横 方 向 に 広 調 整 は ・ 外 面 は 底 部 付 近 に 縦 方 向 の

土器

土中

胴部最大径

23.9cm が り ， 端 部 は 上 下 に 拡 張 ヘ ラ 磨 き が 施 さ れ て い る ほ か は ナ デする。二条の凹線が巡る。 仕 上 げ ， 内 面 は ， ヘ ラ 削 り が 胴 部 最
胴部は，肩部がなで肩を 大径付 近まで 施さ れてい る。そ のほ呈し，胴部最大径が中央 かは， ナデ仕 上げ 。最大 径付近 に，のやや上方にくる倒卵形 貝殻腹 縁によ る刺 突紋が 二段に 施さを呈する。

れ てい る 。（ 上 は右 側か ら ，下 は 左側から）。
色 調 は ， 外 面 は に ぶ い 黄 橙 色 （ 10Y
R7/3 ） ， 内 面 は に ぶ い 黄 橙 色 （ 10Y
R7/4 ） で ， 1mm 大 の 長 石 ・ 石 英 な どの砂粒を多く含み，焼成は良好である。

10

甕形

ＳＸ１埋

土器

土中

口径

*18cm 「 ハ 」 の 字 状 に ひ ら く 口 調整は摩滅が著しく不明である。
縁 部 で ， 端 部 は 上 下 に 拡 色 調 は 赤 褐 色 （ 2.5YR4/6 ） を 呈 し ，張し，二条の凹線が巡る。 胎 土 は 長 石 ・ 石 英 な ど の 砂 粒 を 多 く含む。焼成はあまい。

11

甕形

ＳＸ１埋

土器

土中

口径

*24.9cm 「 ハ 」 の 字 状 に ひ ら く 口 調整は摩滅が著しく不明である。
縁 部 で ， 端 部 は 上 下 に 拡 色 調 は 赤 褐 色 （ 2.5YR4/6 ） を 呈 し ，張し，二条の凹線が巡る。 胎 土 は 長 石 ・ 石 英 な ど の 砂 粒 を 多 く

いる。
12

甕形

調査区内

土器

口径

*11.5cm 「 く 」 字 状 を 呈 す る 口 調 整は ， 外面 は 摩滅 が著 し く不 明 で，

器高14.7cm 縁 部 は ， や や 内 湾 気 味 に 内 面 は 丁 寧 な ナ デ 仕 上 げ で あ る 。 底

底径3.1cm 広 が り ， 端 部 は 平 ら に 納 部付近にナデた指頭圧痕が残る。

胴部最大径

12.6cm め る 。 肩 部 は あ ま り し ま 色 調 は 橙 色 （ 7.5YR6/6 ） を 呈 し ， 胎

窪み底である。
13

甕形
土器

調査区内

備

考

40.7cm 口 縁 部 は 欠 損 す る が ， 擬 調 整 は 擬 口 縁 部 外 面 は ナ デ ， 内 面 底部穿孔ののち，土口縁部は「く」の字状を 調整は ，口縁 部は ナデ仕 上げ， 胴部
呈し，端部は面をもって は，外 面は縦 方向 の刷毛 目，内 面は納める。

ヘラ磨きである。
色 調 は 灰 黄 色 （ 2.5Y7/2 ） を 呈 し ， 胎

焼成は良好である。

器を破損している。

第 11 図出土遺物実測図〔１〕（４はＳ＝１：３，その他はＳ＝１：６）

第 12 図出土遺物実測図〔２〕（15・16 はＳ＝１：２，その他はＳ＝１：３）

Ⅳ

まと め

本遺跡では，調査の結果 17 基からなる墳墓群が確認された。墓壙のほとんどは長軸方向を尾根の等高線と平行に沿わせる形で，全体として円弧状に配置されている。ここでは，これらの墳墓群が築造された時期やその性格等について考察しまとめとしたい。

１．墳墓群の築造時期及び性格について前述したように，墳墓群に伴う副葬品や供献遺物は全く出土していない。遺構時期を確定しえる遺物としては，土器棺墓３基及び土器蓋土壙墓１基に使用されている壼形土器に限られる。ＳＰ１に使用された土器は，弥生時代中期後葉から末葉の時期に位置づけられる。ＳＰ２の土器に関しては，弥生時代終末期から古墳時代初頭に位置づけられ，またＳＰ３の土器はこれよりもやや古い様相を呈している。ＳＰ４に使用されている土器は，ＳＰ２の土器の時期に近いものと考えられる。
これらの土器棺墓及び土器蓋土壙墓は，土壙墓を切っていることはあっても逆に土壙墓に切られていることはないので，本墳墓群は全体として少なくとも弥生時代中期後半から終末期ないし古墳時代初頭に至るまでの時期に，断続的に築造されたものと考えられる。
土壙墓については時期を明確にできないものの，ＳＴ６がＳＰ２に，ＳＴ８がＳＰ３に，またＳ
Ｔ 10 がＳＰ４によってそれぞれ切られていることから，少なくともこれらの土壙墓は各土器棺墓等
よりも築造時期が古いと言える。しかし，各土壙墓の築造時期は明らかではないため，その時間的な間隔は不明である。ただ，尾根の等高線に沿うという規則的な構築方法や，規模の大小はあるもののいずれも副葬品を伴わない等の特徴からいわゆる共同墓地として捉えられ，各土壙墓はあまり間隔をあけずに連続して構築されたと考えられる。こうしたことから，あくまでも推定の域を出な
いが，土壙墓群についてはＳＰ２〜４よりも前の段階に相次いで構築されたと考えられ，その築造開始時期は中期後半にまで遡る可能性もあろう。
なお，葬送儀礼の場所であったと推測されるＳＸ１から出土した土器が中期後半に属することも，
本墳墓群がこの時期にまで遡ることの傍証となろう。
ところで，これら土壙墓群の築造順序を考えることで，その性格等について推察してみたい。そこで，まずＳＴ８及びＳＴ 11 の２基に注目してみると，これらは本土壙墓群中で突出した規模を誇っている。その中に据えられた木棺の規模は他のものと比べてみてもさほど差が見られず，また副葬品が見られない等の点があるものの，墓壙の規模を大きくすることで他の被葬者との差別化が図られていることから，これらの被葬者はこの集団墓地の中においてある程度特別な位置にあった人物であったものと解釈される。
次に各土壙墓の深さに着目してみると，34cm よりも浅いグループ（ＳＴ４・５・９・10・12）と，
40 ㎝よりも深いグループ（ＳＴ１・２・３・６・７・８・11・13）とに大別される。それぞれのグル

ープ内では土壙墓はほとんど切り合うことなく立地しているが，配列に著しい規則性が見られるわけではない。また，浅いグループに関しては，遺体を埋葬するには深さが不足しており，何らかの理由で上面が削平されたと推測される。その原因を考える手がかりとして，土壙墓群中央付近での切り合い関係があげられる。ここでは，浅いグループに属するＳＴ４及び５がそれぞれ深いグループのＳＴ８及び７に切られており，前者が後者に先行して築かれたことが分かる。このことからす
ると，本土壙墓群全体としては，まず浅いグループが築かれ，その後に地面を一旦削って整える作業が行われてから，改めて深いグループが築かれたと考えられる。
ところが，土壙墓群の東端では，ＳＴ 12 がＳＴ 11 を切っている状況がある。深いグループのＳＴ
11 が浅いグループのＳＴ 12 よりも先行しており，先の推定を前提とすれば矛盾がでてくる。しかし
ＳＴ 11 を他の深いグループとは分けて捉えてみることで，この問題は解決するのではないだろうか。
前述したように，ＳＴ 11 の被葬者は集団内の特別な地位にあった人物の一人と推定される。その人物は実は浅い土壙墓に葬られた人々のリーダーであり，彼の墓は集団の墓に先行して単独で築かれていたと考えることはできないだろうか。そして，深いグループの築造に際して，浅いグループと同様に上面の削平を受けたと推定される。
このように土壙墓群の築造に関しては，ある程度の段階があることがうかがえる。そして，ＳＴ
11 が本土壙墓群において初期の段階で築かれており，一方ＳＴ８が削平作業後に築かれたグループに含まれることからすると，削平作業をはさんで前後２段階に分けられる各グループは，それぞれＳＴ 11 及びＳＴ８の被葬者を中心に地縁あるいは血縁といった何らかの関係でまとまった集団であった可能性が考えられる。
土器棺墓に関しては，墳墓群の西端に位置するＳＰ１を除く３基が土壙墓を切って構築されているが，その設置にあたっては，当時比較的平坦となっており，かつ数基の土器棺が埋設できるだけの広さの場所が選ばれたものと思われる。また，土壙墓との切り合いがわずかしか見られないことから考えると，先人達の墓である土壙墓群をある程度意識して，それらをなるべくかわして選地したとも考えられる。このことは，土壙墓群と土器棺墓群との築造の時間的間隔を考える上でも参考となろう。

２．広島市域における本遺跡の位置付け等について
次に，本墳墓群に葬られた人々の居住地について触れてみたい。一般に広島湾周辺における弥生時代の集落は，中期前葉までは河川の後背湿地や河岸段丘の周辺等の比較的低い場所が選ばれていたが，中期中葉から後葉の時期以降は，次第に丘陵上に築かれるようになったとされている。さらに，集落を眼下に望める場所に墓地が営まれている例が多いという点から居住地を推定してみると，
本遺跡から北に少し下った尾根上が最も適当な場所と思われる。この尾根の先端付近には成岡Ａ地
点遺跡 1)があるが，発掘調査では弥生時代終末頃の小規模な集落跡が確認されたのみである。その時期や規模から考えると，この地点が本墳墓群を営んだ集団の居住地とは考えにくい。そこで，同

一尾根筋の別の地点や近隣の尾根上，あるいはそれらの尾根の麓に居住地の候補が求められるのではないだろうか。彼らは，成岡川や押手川に沿った沖積地を生産基盤として生活を営んでいたと考えられるが，残念ながら現段階ではその確認にまでは至っていない。周辺地域での今後の発掘調査の増加が期待される。
最後に，広島市域全体から見た本遺跡の位置付けについて考察してみたい。先述のとおり，本墳墓群の築造は弥生時代中期にまで遡る可能性が高い。市内における同時代の墳墓遺跡の発掘調査例は多くなく，いずれも太田川流域に位置する佐久良遺跡 2)・丸子山遺跡 3)・狐ヶ城遺跡 4)・大町七九
谷Ｃ地点遺跡 5)及び県史跡牛田の弥生文化時代の墳墓（早稲田神社東斜面遺跡）6)が知られているのみである。これらの遺跡を概観してみると，佐久良遺跡や丸子山遺跡といった内陸部に位置している遺跡は主に箱形石棺を埋葬施設の中心としており，沿岸部では土壙墓が主体となっているという傾向がうかがわれる。数少ない事例からの想定であるので明言は避けなければならないが，このことは市域でも太田川流域における同時代の墳墓の特徴の一端を示しているのではないかと思われる。一方，瀬野川流域の沿岸寄りに位置する本遺跡においては，箱形石棺は検出されず，土壙墓を中心に構成されている状況が確認された。このことは，先述した傾向が，太田川流域だけではなく瀬野川流域をも含めたものである可能性も出てきたと言えよう。しかしながら，これを確かな特徴
として立証するには基礎データが不足しており，この傾向が全市域で認められるかどうかも含めて，今後の調査の増加に期待したい。
いずれにしても，本遺跡の発掘調査は市域東部における弥生時代の墳墓遺跡としては初めての事例であり，当該地域における墓制の解明に向けての嚆矢となったばかりでなく，中期にまで遡りえる市域でも数少ない事例として市全域の状況を捉えるための貴重な資料を提供したと言える。今後の資料の蓄積を待って，更なる検討を加えていきたい。

注1）財団法人広島市文化財団『成岡Ａ地点遺跡発掘調査報告』2001 年
2）広島市教育委員会『佐久良遺跡発掘調査報告』1984 年
3）石田彰紀「丸子山遺跡」『日本考古学年報』1978 年
広島市『中山村史』199!年
4）広島県教育委員会「狐ヶ城遺跡群」『高陽新住宅市街地開発事業地内埋蔵文化財発掘調査報告』1999 年
5）財団法人広島市文化財団「大町七九谷 C 地点遺跡」『大町七九谷遺跡群発掘調査報告』1999 年
6）潮見浩「山陽地方における弥生時代の墓制−広島県発見の３例を中心として−」『古代学』第八巻第二号 1959年
広島市役所『新修広島市史』第一巻総説編 1961 年

報告書抄録
ふ

り

が

書

な なりおかBちてんいせき−ひろしましあきくなかのひがしにちょうめしょざい−

名 成岡Ｂ地点遺跡 −広島市安芸区中野東二丁目所在−

副

書

名

巻

次

シ リ ー ズ 名 財団法人広島市文化財団発掘調査報告書
シ リ ー ズ 番 号 第８集編

著

者

名 稲坂恒宏編集

機関 財団法人広島市文化財団文化科学部文化財課

所

在地 〒730-0812 広島県広島市中区加古町４番17号 アステールプラザ内

発 行 年 月 日 西暦2001年11月19日
ふ

所 収 遺 跡 名

所

り

が

り

が

在

な

地

ひろしまけんひろしましあきく

なりおかBち てんいせ き

広島県広島市安芸区

成岡Ｂ地点遺跡

なかのひがしにちょうめコード

北緯 東経 調査期間

市町村

遺跡 °’” °’”
番号

34107

−

34° 132° 20000703
23’ 34’

調査面積

調査原因

500ｍ2

一般国道2号（東〜なふ

広島バイパス）建5” 21” 20001213

設工事に伴う埋蔵

中野東二丁目所 収 遺 跡 名

種別

主な時代

文化財発掘調査

主な遺物

特 記 事 項土器棺墓 ３基

弥生土器

弥生時代中期まで遡る

土器蓋土壙墓１基

石

器

墳墓群

土坑

鉄

器

主な遺構
土壙墓

成岡Ｂ地点遺跡

墳墓群

弥生時代

13基

１基

テラス状遺構１か所