はしが

き広島市安佐北区白木町は，町域の東寄りに，太田川の支流である流れの美しい三篠川が走り，またその両側を白木山に代表される山々が囲むなど，豊富な自然に恵まれた町です。一方で，同町は三田郷の名ですでに古代の記録にも登場していますが，その歴史はさらにさかのぽるようで，広島
市内でも有数の古墳の集中地となっています。現在まで，そのほとんどは調査されず保存されてきましたが，今回，新たに計画された農道整備事業によって，塔の岡古墳群のうちの２基が工事区域にかかり，発掘調査を行うことになりました。
調査の結果，
2基の古墳が古墳時代後半に造られた横穴式石室を持つ古墳であることが明らかになりました。そのうちの１つの古墳の石室には，部屋の中央に板石を使って仕切りをしたり，割られた土器の破片が床に敷かれたりしていました。このような事例は，広島県でも，県北の江の川流域で確認されており，この古墳の造営にあたって県北地域との関係があることがわかりました。
また，土器・玉類・鉄器などの遺物も出土しており，市内において横穴式石室の調査が少ないなかで，
当時の広島における生活や社会を考察するうえで貴重な資料を得ることができました。
この報告書が一人でも多くの方に活用され，広島の歴史の理解を深めるための一助になれば幸いです。
最後になりましたが，本調査にあたって御指導・御助言をいただきました諸先生方，御協力いた
だきました関係機関・関係者の方々ならびに調査に従事していただいた方々に厚く御礼申し上げます。

平成 11 年 3 月

財団法人広島市文化財団文化科学部文化財課

例言

1．本書は，広島市安佐北区白木町大字市川字節山における市川農道改良工事に伴い，平成 9 年度に実施した塔の岡古墳群の発掘調査報告書である。

2．発掘調査は，広島市安佐北区役所農林土木課から委託を受け，財団法人広島市歴史科学教育事業団が実施した。整理作業は，広島市安佐北区役所農林課から委託を受け，財団法人広島市文化財団文化財課（平成 10 年度 4 月 1 日付で，財団法人広島市歴史科学教育事業団と財団法人広島市
文化振興事業団の統合により，財団法人広島市文化財団が発足）が実施した。

3．本書の執筆は，Ｉ・Ⅱ・Ⅲは田村規充が，Ⅳは田村・高下洋一がそれぞれ分担して実施した。
編集は高下の補佐のもと，田村が実施した。

4．遺構の実測及び写真撮影は，高下・田村が実施し，漁野洋海の協力を得た。また遺物の実測及び図面の製図は，高下・田村・岡野孝子が実施し，写真撮影は荒川正己・田村が実施した。

5．第29図に掲載した土器の実測及び製図は広島市二葉公民館石田彰紀館長から，図版24の写真は広島市教育委員会文化課若島一則文化財係長から提供を受けた。

6．第 5 図及び第 15 図は，株式会社パスコに委託したもので，一部改変して掲載した。

7．本書に掲載した航空写真撮影は，スタジオ・ユニに委託した。

8．土器内容物に関する分析調査は，パリノ・サーヴェイ株式会社に委託し，付編①に報告を掲載した。

9．本書挿図に使用した方位は，第 1・2・28 図以外はすべて磁北である。

10．第１図は，建設省国土地理院発行の 50,000 分の１の地形図（可部）を複製した。第 2 図は，広島市発行の 2,500 分の１の広島市平面図（Ｄ／Ｅ 15・16）を複製した。第 28 図は，建設省国土地理院
発行の 25,000 分の１の地形図（井原市）を複製・縮尺した。

11．本古墳群発掘調査で得られた資料は，広島市教育委員会から委託を受けて，財団法人広島市文化財団文化財課において保管している。

目

次Ｉはじめに ………………………………………………………………………………… 1
Ⅱ位置と環境………………………………………………………………………………… 3
Ⅲ遺構と遺物………………………………………………………………………………… 7
Ⅳま と め………………………………………………………………………………… 57
付編 ①科学分析
塔の岡古墳群第１号・第６号古墳出土遺物に関する自然科学分析調査………………… 65②白木町内出土陶質土器…………………………………………………………… 72

付
第１表
集２表

表

目

第１号古墳出土遺物観察表……………………………………………………… 32
第６号古墳出土遺物観察表……………………………………………………… 54

図

版

目

巻頭図版 1 ａ 篤 1 号古墳石室内

巻頭図版 2 ａ 第 1 号古墳石積遺構

ｂ

ｂ

ｂ

ｂ

ｂ

第 6 号古墳石室閉塞右図版 15 ａ 第 6 号古墳石室内遺物出土状況

ｂ 第 1 号古墳石室全景
図版 5 ａ 第 1 号古墳石室奥壁

第 6 号古墳石室東側壁

図版 14 ａ 第 6 号古墳石室床面

ｂ 第 1 号古墳石積遺構
図版４ａ 第 1 号古墳石室天井石

第６号古墳石室奥壁

図版 13 ａ 第 6 号古墳石室西側壁

ｂ 第 1 号古墳全景
図版 3 ａ 第 1 号古墳石積遺構

第 6 号古墳石積遺構

図版 12 ａ 第 6 号古墳石室天井石

塔の岡第 1 号古墳・第 6 号古墳（航空写真）

図版 2 ａ 第 1 号古墳全景

第 6 号古墳全景

図版 11 ａ 第 6 号古墳石積遺構

ｂ 第 6 号古墳石積遺構
図版表紙 塔の岡古墳群（航空写真）

次

図版 10 ａ 第 6 号古墳調査前

ｂ 第 1 号古墳須恵器床

図版 1

次

ｂ

第 6 号古墳周溝遺物出土状況

図版 16

出土遺物（1）ｂ 第 1 号古墳石室西側壁

図版 17

出土遺物（2）

図版 6 ａ 第 1 号古墳石室東側壁

図版 18

出土遺物（3）ｂ 第 1 号古墳石室神石

図版 19

出土遺物（4）

図版 7 ａ 第 1 号古墳石室内仕切石

図版 20

出土遺物（5）ｂ 第 1 号古墳石室羨道閉塞石

図版 21

出土遺物（6）

図版 8 ａ 第ユ号古墳石室内遺物出土状況

図版 22

出土遺物（7）

図版 23

出土遺物（8）

図版 24

白木町内出土陶質土器

ｂ 第 1 号古墳石室仕切石南遺物出土状況
図版 9 ａ 第 1 号古墳石室須恵器床ｂ 第１号古墳石室羨道遺物出土状況

挿

図

目

次

第 １図 塔の岡古墳群周辺主要遺跡分布図…………… 4

第 16 図 第１号古墳出土遺物実測図（６）……… 29

集 ２図 塔の岡古墳群位置図…………………………… 5

集 17 図 第１号古墳出土遺物実測図（７）……… 31

第 ３図 第１号古墳実測図（調査前）………………… 8

第 18 図 第６号古墳実測図（調査前）…………… 39

集 ４図 第１号古墳実測図……………………………… 9

集 19 図 第６号古墳実測図………………………… 40

第 ５図 第１号古墳墳丘土層断面図…………………… 10

第 20 図 第６号古墳墳丘土層断面図……………… 41

第 ６図 第１号古墳石積遺構実測図…………………… 11

第 21 図 第６号古墳石積遺構実測図……………… 43

第 ７図 第１号古墳石室実測図………………………… 13

第 22 図 第６号古墳石室実測図…………………… 45

第 ８図 第１号古墳石室閉塞石実測図………………… 16

第 23 図 第６号古墳石室閉塞石実測図…………… 47

第 ９図 第１号古墳石室内遺物出土状況実測図……… 18

第 24 図 第６号古墳石室内遺物出土状況実測図… 49

第 10 図 第１号古墳須恵器床器種別出土状況実測図… 19

第 25 図 第６号古墳墳丘裾遺物出土状況実測図… 50

集 11 図 第１号古墳出土遺物実測図（１）…………… 23

集 26 図 第６号古墳出土遺物実測図（１）……… 52

集 12 図 第１号古墳出土遺物実測図（２）…………… 24

集 27 図 第６号古墳出土遺物実測図（２）……… 53

第 13 図 第１号古墳出土遺物実測図（３）…………… 25

第 28 図 陶質土器出土位置図

第 14 図 第１号古墳出土遺物実測図（４）…………… 26

第 29 図 白木町内出土陶質土器実測図…………… 72

第 15 図 第１号古墳出土遺物実測図（５）…………… 28…………………… 72

Ｉ

はじめに

広島市教育委員会（以下市教委とする）は，平成 8 年 8 月 19 日に，広島市安佐北区役所農林土木課（以下安佐北区役所とする）から「市川地区ふるさと農道整備事業」工事区域内における文化財等の有無及び取り扱いについて照会を受けた。市教委は，当該区域内に周知遺跡として塔の岡古墳群が存在し，計画範囲には 4 基の古墳がかかることを確認し，同年 10 月 1 日に，安佐北区役所に対して，この旨を回答した。遺跡の取扱いについて，市教委と安佐北区役所は協議をしたが，すでに用地の買収は終了しており，計画の変更は一部をずらすことのみに留まった。このため４基のうち
第 1 号古墳と第 6 号古墳の 2 基については，現状保存は困難であるとの結論に達し，記録保存の措置を講ずることとなった。安佐北区役所は，平成 9 年 4 月 6 日付で，財団法人広島市歴史科学教育
事業団（以下事業団とする）に発掘調査及び報告書作成の実施を依頼した。これを受けて，事業団
では現地調査を平成 9 年 5 月から同年 9 月にかけて実施した。報告書作成は，事業団から業務を移行した財団法人広島市文化財団が，平成 10 年 4 月から平成 11 年 3 月にかけて実施した。

調査委託者

広島市安佐北区役所 農林土木課（平成９年度）
広島市安佐北区役所 農林課（平成１０年度）

調査主体

財団法人広島市歴史科学教育事業団（平成９年度）
財団法人広島市文化財団（平成１０年度）

調査担当課

財団法人広島市歴史科学教育事業団文化財課（平成９年度）
財団法人広島市文化財団文化科学部文化財課（平成ユ０年度）

調査関係者 平成９年度
中原 照雄 常務理事（現 広島市佐伯区長）
佐川 清

文化財課長

宮田 浩二 文化財課事業係長
平成１０年度竹本 輝男 常務理事
堂官 正昭 文化科学部長
佐川 清

文化財課長

宮田 浩二 文化財課主任
調 査 者

高下 洋一 文化財課学芸員
田村 規充 文化財課学芸員

調査補助員（順不同）
芥川ツヤコ 石佐古光国 石原正行 石原光江 今岡哲 植木真澄
川手ヨシエ 川手好春 久保田弘子 佐伯智弘 佐久間寿美子
佐々木一二三 高岡浩子 宅見陽子戸井逸子 中野泰昭 見崎時春
山下俊夫 漁野洋海 河合淳子 酒本由理部 菅原彰子 住川香代子
橋本礼子

また，広島市安佐北区役所農林課，広島市教育委員会文化課，白木公民館の職員の方々には，調査を円滑に進めるにあたり多大なご配慮とご協力をいただいた。さらに，調査期間中及び報告書作成にあたり，埋蔵文化財発掘調査指導委員会の広島大学名誉教授潮見浩先生，同文学部教授川越哲
志先生，同教授河瀬正利先生，同助教授古瀬清秀先生から貴重な御指導，御助言をいただいた。ここに記して謝意を表したい。

Ⅱ

位置と環境

１．自然的・地理的環境
塔の岡古墳群は広島市安佐北区白木町大字市川学節山に所在する。
白木町は広島市の北東に位置し，町域の南端に所在する白木山（標高 889.8 ｍ）を最高峰とし，500 級の山々を中心に南南西から北北東にかけて大きく三つの山系が連なっている。主水系は太田川の支流である三篠川で，高田郡向原町に源を発し，井原地区において栄堂川，秋山地区で関川，三田地区で河津川とそれぞれ合流
し，北北東から南南西に向けて流れている。人家や水田はそれらの河川沿いの沖積地に集中している。地質的には町域の北部には古生層の分布が見られ，中部は中生層の古期花筒岩類，西部は安山岩，南部は高田流紋岩に覆われている 1）。またＪＲ芸備線志和口駅付近には新生層の志和口礫層が分布している。交通は県道31号線及びＪＲ芸備線がほぼ三篠川沿いに町域の南北を貫き，北の三次市と南の広島市中心部を結んでいる。
本古墳群は，市川村山（標高 629.4 ｍ）から南南東へ派生した山系のうち，標高 327 ｍの山塊から東へ派生した丘陵緩斜面上に位置している。標高は170〜180ｍで，南東側平地面からの比高は約50ｍである。北では日浦川が，東では関川が三篠川と合流しており，眼下にはそれら河川の造りだした比較的広い沖積地が広がっている。南側は旭山（標高 294.0 ｍ）との問に谷地を形成している。地質的には古期花商岩のうち，淡紅色を呈する鎌倉寺山花樹岩が分布する。また，すぐ東側には志和口礫層が分布している。また，古墳群の立地する市川地区の東に隣接する小越地区から南へは関川沿いに東広島市志和町へ抜ける道路が通る。この市川地区は県道31号線との分岐点となっており，古くから交通の要衝であったと考えられる。

２．歴史的環境（白木町内の遺跡概要）
白木町内で現在確認されている遺跡のうち，確認されているのは弥生時代以降の遺跡である。
弥
生時代の遺跡としてはまず農道建設工事に伴い調査された佐久良遺跡（現在は消滅）がある。箱式石棺 10 基，石蓋土壙 1 基が確認され，人骨 9 体，弥生土器等が出土した。弥生時代中期後半頃の墳墓群と考えられている2）。また，旭山遺跡からは磨石，敵行，土器片が発見されており，弥生時代後期の遺跡と考えられている3） 。また，今回の調査において，明確な遺構は確認できなかったが，弥生時代後期のものと考えられる土器片が墳丘盛土中などから出土しており，
本古墳群周辺にも弥生時代の遺構が存在する可能性が高い。
古墳時代の遺跡では，確認されているだけでも80基近くの古墳が存在する。そのほとんどは古墳
時代後半期の横穴式石室を埋葬主体とする古墳である。しかし，発掘調査例は少なく，個々の古墳の詳細については不明な点が多い。
ただ，
これらの古墳の中には市内でも有数の規模のものがあり，かなりの勢力の存在が背景として考えられる。古墳の大半は井原地区に集中し，主に三篠川沿いに多く分布する。新宮古墳群（4 基），光仙寺古墳群（9 基），戸石古墳群（13 基），日詰古墳群，市古墳群（21 基），録泉古墳群（3 基），小田古墳群（3 基），下甲田古墳群（2 基），中束古墳群，塚ケ原古墳群（4 基）などが分布する。このうち録泉古墳群と小田古墳群以外は，横穴式石室を埋葬主体とする古墳である 4）。志路地区では４基の古墳から成る宮崎古墳群が所在する。埋葬主体は横穴式石室または箱式石棺である。いずれも半壊をいしは消滅しているが，第1号古墳（箱式石棺を埋葬主体とする）からは人骨や刀が出土したといわれている5） 。
塔の岡古墳群周辺の市川・小越・秋山地区においては，実相寺古墳群，旭山古墳，須沢古墳群などが分布する。実相寺古墳群は 8 基の古墳から成り，全壊により確認できない 1 基を除き，埋葬主
体は全て横穴式石室である。中でも第 2 号古墳の横穴式石室は，長さ 7.2 ｍ，玄室幅 2 ｍ，玄室高 2.6ｍ，羨道部幅1.6ｍ，羨道部高1.75ｍの両袖式で，市内で現在確認されている横穴式石室では最大規模である。旭山古墳は古墳時代後期の円墳で，水道工事中に長さ 0.7 ｍ，幅 0.4 ｍ，深さ 0.3 ｍの箱式石棺と男性と考えられる頭骨が発見されている。なお，今回の調査中略の岡古墳群の周囲で踏査をした結果，横穴式石室を埋葬主体とする古墳（円墳）を新たに２基（節山第 1 号古墳，節山第 2 号古墳）確認した。町内，特に本古墳群周辺にはまだ多くの古墳が存在している可能性がある。
奈良期の遺跡としては，
前述の佐久良遺跡からは埋葬施設と考えられる第２号土墳が確認されている。またこの遺構等からは高台を付した杯身等の須恵器も出土している6） 。
なお，白木町は 10 世紀前半編纂の『倭名類聚抄』によれば，安芸国における七郡のうち高田郡に属し，七つの郷の一つとして「三田」郷という記載で登場する。市川地区に「高田」「本郷」という
地名が残っており，高田郡の中心地であったと考えられている。また，当地は高田郡司として派遣された藤原氏の本拠地でもある 7）。

注
1. 大道昌「白木町の自然」『白木町史』広島市 1980 年
なお，以下地質的事項はすべて本文献からの引用である。
2. 広島市教育委員会『佐久良遺跡発掘調査報告』 1984 年
3. 菊山肇「白木町の遺物と古墳」『白木町史』広島市 1980 年
4. 広島市教育委員会『広島市遺跡分布地図』 1990 年
5. 注 3 とおなじ。
6. 注 2 とおなじ。
7. 福尾猛市郎「『倭名類聚抄』の郡郷名」『広島県史』原始古代

広島県

1980 年

Ⅲ

遺構と遺物

１．古墳群の立地
塔の岡古墳群は広島市安佐北区白木町大字市川字節山に所在する。
現状で9基の古墳が確認されており，すべてが横穴式石室を埋葬主体とする古墳である。本古墳群は白木町の中央部に位置する
市川村山（標高 629.4ｍ）から南南東へ派生した山系のうち，標高327ｍの山塊から派生するゆるやかな丘陵尾根上ないしは緩斜面上に立地する。古墳群の南北両側，特に第1号古墳の北側には，谷地形をはさんでやや小高い尾根が平行してあるため，古墳群からの眺望は良好とはいえない。第1号古墳は古墳群中最北に位置し，南西に向かって第 2 号古墳（半壊），第 3 号古墳，第 4 号古墳，第 5号古墳がほぼ等間隔に分布する。第6〜9号古墳は谷地をはさんで南側の丘陵尾根上に立地しており，第 1 号古墳からは水平距離で約 60 ｍ離れている。第 6 号古墳の南西に第 8 号古墳（半壊）が隣接し，また北東に第 7 号古墳（半壊）が隣接し，さらに第 9 号古墳（半壊）が分布している。

２．調査概要第1号古墳の調査は，墳頂部南側盗掘孔で観察された石室の中軸を基準線とし，墳丘のほぼ中心部においてこれに直交する線を設け，土層観察用の畦を設定して実施した。調査の結果，墳丘の規模が，南北12.1ｍ，東西10.8ｍの楕円形の円墳で，南西方向に周溝が設けられていることが明らかになった。墳丘盛土中には石積遺構（石刻）がめぐっていた。墳頂部南側盗掘孔の存在から，本古墳は入口が南側であると想定したが，埋葬施設は北に入口をもち，東側に袖を持つ片袖式の横穴式石室であることが明らかになった。南側の盗掘孔の存在から，石室内はほとんど撹乱されていると考えていたが，入口側はほぼ未盗掘の状態であったこともあり，一部（仕切りの南側）を除いて，石室内における遺存状態は良好であった。
石室内のうち玄室中央付近には障石による仕切りがなされ，またその仕切りの北側西半部には須恵器床が確認された。遺物は石室内などから須恵器（杯蓋，杯身，壼蓋，低頸壼，長頸壷，脚付長頸壷，提瓶，平版，横瓶，甕），鉄製品（鏃，刀，鍔， ，穂摘具，釘），装飾品（耳環，勾玉，切子玉，管玉，小玉）が出土した。その他に，弥生土器の破片が墳丘盛土中などから出土している。
第６号古墳は，すでに開口していたため，石室の中軸を基準線とし，墳丘上のほぼ中心部において，これに直交する線を設け，土層観察用の畦を設定して調査を実施した。墳丘の規模が，北西−
南東13.1ｍ，南西−北東10.6 ｍの方墳で，南西方向に周溝が設けられている。墳丘盛土中には，石積遺構（行列）が，石室入口東西両側を中心に認められた。埋葬施設は，南に開口する無神式の横穴式石室である。埋葬床面は上下二面確認され，上面においては２枚の大型の板状の石が石室主軸に対して平行に置かれていた。遺物は調査前から開口していたこともあり，石室内からはほとんど認められなかったが，周溝内や墳丘南側の谷地を中心に，須恵器（杯蓋，杯身，高林，壷蓋，低頭蓋，
平版，甕），土師器（椀，長頸壷），鉄製品（鏃，轡，鋏，金具）が出土している。

第 ５ 図 第１号古墳墳丘土層断面図（Ｓ＝ 1：60）

第 ６ 図 第１号古墳石積遺構実測図（Ｓ＝ 1：80）※網目は土器（番号は遺物番号に対応する）

たって弧状にめぐっている。一方，東面は石室前面の東側壁端部から約 1.5 ｍ東に延び，この位置でほぼ直角に南方向に曲がり，石室と平行するように約5ｍ延びる。南西側については約60度の傾斜面に沿って，弧を描いてめぐっている。高さは 1.2 〜 2 ｍ程度積み上げられている。なお南面は少なく，1〜2 段程度で西面と東面とをつないでいる。西面の石刻は，緩やかな丘陵傾斜面にめぐっていることから葺石状を呈するが，東面は急な傾斜面であることから，どちらかといえば石垣状に密集して積まれている。

（４）埋葬施設（第 7，8 図・図版 4 〜 7）
本古墳の埋葬施設は北方向（Ｎ11.5°Ｗ）に開口する横穴式石室である。掘り方の若干東寄りに石室は構築されている。本石室は，奥壁から 3.94 ｍ南の東壁に設置された神石において，約 15 ㎝程
度の段を有する片袖式である。神石は高さ約 1 ｍ，幅約 0.4 ｍの直立するやや大型の石材と，その上面の2枚の板状の石で形成されており，この位置で玄室部分と羨道部分を明確に区分している。
石室の現存する長さは，東側壁で 7.61 ｍ，西側壁で 7.64 ｍである。また幅は奥壁側が 1.68 ｍ，玄室
北側が 1.35 ｍ，羨道神石箇所は 1.2 ｍ，石室入口は 0.6 ｍである。高さは奥壁側で 1.7 ｍ，玄室入口箇所で 1.6 ｍである。なお，天井石が残存する箇所で最高は 1.9 ｍであり，同じく最低は 1.6 ｍであ
る。

ａ．天丼石
天井石は 7 枚が残存していた。残存する最南端の天井石と奥壁上面との間は 1.6 ｍあるが，残存する天井石の幅から推定した場合，さらに3枚は存在したと考えられる。ちなみに玄室内からは天井石と考えられる大型の崩落石一石を検出した。天井石の隙間には人頭人，拳大の石材を詰めている。残存する天井石は，南端から見て 1 石目は長さ 1.5 ｍ×幅 0.65 ｍ，厚さ 0.44 ｍ，２石目は長さ1.25 ｍ×幅 0.75 ｍ，厚さ 0.4 ｍ，3 石目から 5 石目は長さ 1.15 〜 1.3 ｍ，幅 0.38 〜 0.45 ｍ，厚さ 0.22
〜 0.35 ｍの石材で形状の揃ったものを架構している。4 石目までは天井石下面をほぼ揃えているが，5 石目は約 20 ㎝の段差がつく。この天井石の段差は，ほぼ東側壁の神石箇所にあたり，石室の高さにおいても玄室と羨道を区画している。また 6 石目は長さ 1.23 ｍ×幅 0.7 ｍ，厚さ 0.22 ｍ，最北にあたる 7 石目は，天井石中最小で長さ 0.8 ｍ×幅 0.4 ｍ，厚さ 0.17 ｍである。なお，入口側の天井石 2 枚は，架構された西側壁最上段の石材が縦方向に割れたため，西側に傾斜していた。

ｂ．玄室
玄室は，長さが東側壁で 3.94 ｍ，西側壁で 3.96 ｍである。幅は奥壁付近で 1.69 ｍ，奥壁から 1.3ｍ北で最も広く1.8ｍ，奥壁から3.8ｍ北で最も狭く1.34ｍであることから，平面形態はほぼ中央が広がる胴張り気味を呈する。主軸方向に長い長方形を呈し，長さと幅の比はほぼ 2：1 である。なお，玄室と羨道との長さの比はほぼ 1：1 である。また西側壁の，奥壁から 2 〜 3 ｍ北，床面から高さ1.3 〜 1.9 ｍの範囲は壁石が崩落している。
奥壁
奥壁は基底石として，高さ1.06ｍ，幅0.5〜0.8ｍの面を向けた板状の石を東側に，高さ1.25ｍ，
幅 0.7 〜 0.9 ｍの面を向けた板状の石を西側に並べて設置している。2 段目は東側に縦 0.5 ｍ×横要な石材の面が揃えられており，傾斜は 85 度とほぼ直立する。高さは最高箇所で 1.78 ｍである。
東側壁
東側壁の最も高い位置は奥壁から約1.8ｍ北の位置で1.9ｍ，最も低い位置は奥壁から約3.5ｍ北の位置で 1.69ｍである。東側壁は 4個の大型の石材を横口積みにして基底石を構成し，10 ㎝程度の石材を隙間に詰め，上面をほぼ水平に整えている。2段目以上は 2 〜3 石を除きやや小振りの石材を使用して5〜6段横長に積み上げて構築されている。石材の大きさは不揃いで，各段はすべて横目地が通ることはない。ただ，床面から約0.9ｍの高さ，また約1.4ｍの高さで概ね横目地が通り，
特に前者においては先述した神石の上端面ともほぼ揃っており，石室構築にあたり，積み上げの段階を画していたと考えられる。東側壁は，床面から約 0.9 ｍ（3 段ないし 4 段目まで）の高さまでは
ほぽ直立気味であるが，それ以上はほぼ 70 度の角度で内傾し，持ち送り状となる。最上段は最下段
よりも 23 ㎝程度せりだす。

西側壁
西側壁の天井石がある箇所で最も高い位置は，奥壁から約 1.8ｍ北で 1.91ｍ，最も低い位置は奥壁から約 3.5ｍ北で 1.69 ｍである。西側壁は，東側壁と異なり 6個の基底石を設置している。また，設置方法も異なり，奥壁から 4 石目までは縦積みに，5，6 石目は横積みにしている。基底石の上面についても，3石目までと4石目以降は高さがそろわず，不揃いである。ただ構築にあたっては，目地を通そうという意識がなされたのか，その4番目以降は基底石上面に1〜2段程度積み上げて，それまでの基底石との高さを揃えている。それから上は，やや小振りな石材を使用して4段程度積
み上げて構築しているが，東側壁と異なり，横長の石材はあまり使用されていない。石材の大きさも不揃いで，各段はすべて横目地が通ることはない。しかし，床面から約 1.3 ｍの高さで，概ね横目地が通る。これは，東側壁における後者のライン（約 1.4 ｍの高さ）に対応すると考えられ，石室構築にあたって，積み上げの段階を画していたと考えられる。西側壁は床面から約0.6ｍ（基底石ないし 2 段目）の高さまで，ほぼ直立気味ではあるが，それ以上はほぼ 67 度の角度で内傾し，持ち送り状となる。最上段は最下段よりも 44 ㎝程度せりだす。全体に，東側壁よりも西側壁の方が持ち送りの角度が急になっている。恐らく西側壁の構築にあたっては，東側壁が基準となったと考えられる。なお，基底石6石目の北側は垂直方向に目地が通っており，玄室と羨道の境目を表現していると考えられる。

床面
石室床面は，地山の上面に黄褐色砂質土を 3 〜 8 ㎝程度盛土して整地している。
玄室の床面には，奥壁から羨道に向かい2.23〜2.52ｍの範囲で，二枚の板状の石が横長に立てて据えられていた。その仕切石から羨道までは1.45ｍ前後の長さとなる。西側の石材はほぼ長方形を呈し，縦 0.5 ｍ×横 1.03 ｍ，厚さ 0.1 ｍで，東側の石材は扁平な六角形を呈し，縦 0.5 ｍ×横 0.72 ｍ，
厚さ0.05〜0.08ｍである。西側は約60度の角度で，東側は70度前後の角度でそれぞれ奥壁側に傾いていた。二枚の石は，羨道側から見た場合，20㎝程度重なり合うが，東側仕切石が手前側になる。
なお西側仕切石の西側下部には縦0.05ｍ×横0.25ｍの石材が隙間を埋めるために設置されている。
その仕切石の南側においては，盗掘のためか撹乱が認められたが，奥壁西隅において床面直上に

扁平な石材が2枚のほか，中央部においても1枚確認された。この南側においては埋土除去中にも同様な石材が幾枚か確認でき，床面に敷石が行われていた可能性がある。一方，仕切石の北側には玄室と羨道の境付近に方形の二つの石材が約55㎝の間隔をおいて確認された。棺台石の一部の可能性があるが，出土状況は西側石材は須恵器床の下面，東側石材は須恵器床の東端にあたり，須恵器片を敷くに当たってなんらかの基準に設置された可能性もある。
ところで，仕切石の北側から羨道に若干かかる床面の西側壁寄りには，南北 1.8 ｍ，東西 0.6 〜
1.1ｍの範囲で，破砕された須恵器片が敷きつめられ，埋葬床面を形成している。この須恵器による土器床は主に甕2個体と横瓶1個体の破片で構成されている。これらの破片は石室外や羨道からも検出されており，破砕されたのち，持ち込まれたと考えられる。
なお仕切石南側には鉄釘が残存しており，
この位置においては遺体は木棺を使用して葬られたと考えられる。一方，仕切石の北側や羨道にも鉄釘は出土しているが，断片的であり，これらは追葬の際に片づけられたと考えられる。

ｃ．羨道
羨道は，神石のある位置から羨道基底石先端までとする。長さが東側壁3.67ｍ，西側壁3.68ｍ，幅が玄門部 1.2 ｍ，入口側 0.8 ｍである。入口に近づくにつれて，若干狭くなるが，概ね主軸方向に長い長方形を呈する。長さと幅の比はほぼ 3：1 である。
石材の積み方や使用石材の大きさなど東側壁と西側壁では若干異なるが，共通点は多い。すなわ
ち，上部の壁面はいずれも10〜50ｃｍ大の小振りな石材で構築し，また天井石を支える最上部には大型の石材を使用している。そして，石室の側壁上面は天井石先端部に向かって約40度の傾斜をとる
よう構築されているなどで共通する。
次に両側壁を見ると，東側壁は，神石の隣に縦 0.45 ｍ×横 0.65 ｍ，その隣に縦 0.36 ｍ×横 0.5 ｍのやや大きめな石材を横目積みにして基底石とする。
それ以北は10〜50㎝大の小振りな石材を基底石とするが，前者とは高さが異なるため，上面には２段程度石材を積み上げて揃えている。また床面から約 0.7 ｍの高さでほぼ目地が揃い，そして，大きくは 1.2ｍの高さで目地が揃っている。特に後者のラインは玄室における横目地の揃っているライン（1.4 ｍ）に対応する。ここまでは神石を含めて一連の作業で構築されたと推定される。その上には，縦 0.3 ｍ×横 1 ｍの面を向けた石材と縦0.25ｍ×横1.3ｍの面を向けた石材を横積みする。後者は最上段となり，天井石が架構する。一方，
西側壁は玄室との境目に基底石として，縦 0.4 ｍ×横 0.55 ｍの面を向けた石材，隣に縦 0.4 ｍ×横0.6ｍの面を向けた石材を横長に設置する。それ以北は20〜50ｃｍ大の石材を基底石とするが，前者とは高さが異なるため，上面にユ段程度石材を積み上げて揃えている。東側壁と比べて横目地は通っておらず，乱積みを呈する。ただ，床面から高さ1.3〜1.4ｍで，比較的横目地が通っており，玄室における状況にほぼ対応する。その上には縦0.4 ｍ×横1ｍの面を向けた石材が横口積みされている。天井石は最上段にあたるこの石材に架構する。

ｄ．閉塞石
閉塞石は，羨道において，玄室より0.15ｍ入口側の位置から石室入口より0.45ｍ玄室側の位置まで，南北 3.1 ｍ，東西 0.4 〜 1.1 ｍにわたって密集する形で積み上げられていた。底面からの高さは

最も高い箇所で1.2ｍである。20〜30㎝大の石が多いが，30〜50㎝大の石もかなり見られる。特に玄室側は，30〜50ｃｍ大の石が多く，密集の度合いも高い。この閉塞石は原位置をほぼ保っていると考えられる。なお天井石とは隙間が存在するが，調査段階の所見では入口は土でさらに封鎖されている。

（５）遺物の出土状況（第 9，10 図・図版 8，9）
遺物は須恵器 51 個体（杯蓋 21 点，杯身 18 点，壷蓋 1 点，低額壼 1 点，長頭重 2 点，脚付長頭壼 1
点，提瓶 2 点，平瓶 2 点，横瓶 1 点，甕 2 点）
，鉄製品 43 点以上（鏃 15 点，釘 14 点，鍔 1 点，銅 5 点，
刀 5 点，穂摘具 1 点など）
，装飾品 136 点（耳環 7 点，勾玉 4 点，切子玉 2 点，管玉 2 点，土製小玉37 点，ガラス製小玉 84 点）が出土している。これらは，玄室仕切石の南北及び羨道，そして墳丘内外から出土している。
玄室仕切石南側からは須恵器（杯蓋 1 点，杯身 5 点，壼蓋 1 点，低頭蓋 1 点），鉄製品（鉄 9 点，
釘 7 点，鍔 1 点， 2 点，刀 2 点，穂摘具 1 点など），装飾品（耳環 3 点，勾玉 1 点，土製小玉 37 点）が出土している。なお，杯身，低頭重については仕切石をはさんで南北両側から出土しているが，南側からの出土でカウントする。この仕切石南側は，その出土状況から，原位置を保っておらず撹
乱が想定された。当初，後世の盗掘段階における撹乱と考えた。しかし，ほぼ原位置を保っていると考えられる須恵器床の直上にも同一個体の低額壼の破片が出土しているが，須恵器床の出土状況
はその上面に土砂が被さり，さらにその上には西側壁の石材の一部も転落していた。この状況からみれば，盗掘は，側壁転落以前になされていなければならず，盗掘とは考えられない。須恵器床がほぼ原位置である可能性は高いことからも，須恵器床に埋葬行為が行われたのち，その後の追葬段
階で仕切石の南側においても何らかの理由でかたづけが行われた可能性があろう。ところで，土製小玉を中心とした装飾品は耳環（95）を除き，北東側に比較的まとまって出土しているが，これについても埋葬位置を確定できるものではない。なお，耳環については，3 点出土しており，少なくとも 2 体（回？）の埋葬が行われている。また，釘が出土しており，遺骸は木棺に収められて埋葬されたと考えられる。
玄室仕切石北側からは，須恵器（杯蓋 13 点，杯身 5 点，横瓶 1 点，甕 2 点など）
，鉄製品（鉄 2 点，
釘２点）
，装飾品（耳環 4 点，勾玉 3 点，切子玉 2 点，管玉 2 点，ガラス製小玉 84 点）が出土している。この位置からも，羨道とまたがって出土しているものがあるが，次の羨道からの出土でカウントしている。ここでは，西側壁に沿って，仕切石から羨道にも一部がかる，長さ 1.8 ｍ，幅 0.6 〜
1.1ｍの範囲で，須恵器を故意に割って直接床面に敷きつめたいわゆる土器床が確認された。使用
された器種は横瓶１個体，甕２個体である。この破砕された須恵器片を敷きつめる順序や場所については3個体とも南側，中央，北側と分散して置かれており，器種による規則性などはあまり見られなかった。なお，その位置からは杯類や提瓶（45）の破片が認められ，同一個体の破片は羨道からも出土している。しかし，須恵器床面の下面に位置するため，これについては羨道で破砕し，須恵器床に使用されたというよりも，追葬時にかたづけられ，一部は仕切石北側のこの位置に，残りは羨道に残存したと考える方がよいだろう。ところで，この須恵器床の上面などからは，杯蓋，杯身が出土しているが，南側に杯蓋がある以外は，そのほとんどは北側端部分の東西両側からまとまって出土している。蓋と身は合わさって出土はしていない。また，蓋についてはそのほとんどが正直され，身については天地逆に置かれている。それにならっていない杯類は，すべて破片である。
また，中には比較的古い様相を呈しているものもあり，追葬段階でかたづけられたものを再利用したものもあると考えられる。なお，この北側からは釘や鍛などの鉄製品が出土しているが，いずれも須恵器床からは，はずれた状態で出土しており，遺骸を埋葬するにあたっては，木棺は使用されず，直接ないしは布などにくるまれていた可能性が高く，また鏃などの副葬も行われていないと考えられる。装飾品は須恵器床の北側から見つかっている。耳環は４点出土しており，この須恵器床の上にも２体の埋葬が行われたと見なすことができる。調査状況からいえば，杯蓋（20）及び蓋（51）

第 10 図第１号古墳須恵器床器種別出土状況実測図（Ｓ＝ 1：30）

口頸部の下から出土した耳環（99・100）と残りの耳環（97・98）がそれぞれセットになるということができるほか，耳環（100）の西隣から見つかっている切子玉（106），勾玉（102・103）が前者の耳環（99・100）を付けていた人物が装着していたと想定できる以外は不明と言わざるを得ない。特に紐が朽ちてバラバラになったガラス製小玉についてはわからない。
羨道からは須恵器（杯蓋 7 点，杯身 8 点，長類壷 1 点，提瓶 1 点，平版 1 点など）
，鉄製品（鉄 7点，釘4点）が出土している。これらは追葬段階においてかたづけられたものの残存と考えられる。
なお，出土位置は，東側壁寄りと西側壁寄りに分けられ，それぞれ出土状況の違いが見られる。すなわち，後者のうち，長頭壼，平版については閉塞石内から出土し，東側壁寄りの土器群はほぼ閉塞石の下から出土している。
墳丘盛土内からは，開口部側の西側において，墳丘の上位から長類壼（42）が，中位から提瓶（46）が，裾部から平版（48）が出土している。これらについては，墳丘盛土の最終段階（第３段階）において，地鎮など何らかの葬送儀礼に基づいて埋納ないしは設置されたものと考えられる。また，
墳丘外においては北側下方から脚付長類壼のほか，釘が３点出土し，また南東側下方からは鍍がそれぞれ出土している。前者はいずれも追葬時にかきだされた可能性が高いが，脚付長類壷（44）は，前述した長頭蓋，提瓶，平版と同様墳丘盛土内に埋められていたものが盛土の崩落とともに転落した可能性もある。

（６）出土遺物
ａ．須恵器（第 11 〜 14 図・図版 16 〜 19）
杯 蓋（1 〜 21）
成形技法・形態などの特徴から次の４種類に分けられる。
Ｉ類（1 〜 7）
口径12.9〜14.4㎝，器高4.0〜4.5ｃｍである。天井部は丸みを持っでゆるやかなカーブを描く。口
縁部は外方へのび，口縁端部は丸く収めるもの（１・２）と，やや尖り気味になるもの（3 〜 7）がある。口縁部は比較的長めで天井部との境に，明確に稜線が入る。いずれもヘラケズリを施すことで丁寧に仕上げている。6 は天井部にヘラ記号が刻まれている。なお，1 と 4 は胎土・焼成などから同一窯製品と考えられる。

Ⅱ類（8 〜 14）
口径12.8〜14.2㎝，器高4.2〜5.3㎝である。天井部は，平坦気味でゆるやかなカーブを描いて口縁部に至る。口縁部はほぼ垂下し，口縁端部は，概ね尖り気味に収める。器高に比べ，口縁部は短めである。天井部の一部にヘラケズリを施すものもあるが，ほとんどのものは未調整で残る。14は外面に自然紬がかかる。

Ⅲ類（15 〜 20）
口径 12.4 〜 13.2 ㎝，器高 3.3 〜 4.1 ㎝である。形態的には，やや浅めで，天井部が若干丸みを持つ
15・16 とやや深く天井部が平坦である18 〜20 に分けられる。天井部は，ほぼ平坦を呈し，緩やかなカーブを描いて口縁部に至る。口縁部は，屈曲させて垂下する。口縁端部は，やや尖り気味に収める。口縁部は短めである。天井部はヘラ切り未調整のまま残り，最も省略化が進んでいる。16・18
・19・20 は外面に自然釉がかかる。なお，18・19・20は胎土，焼成などから同一窯製品と考えられる。

Ⅳ類（21）
口径 10.7 ｃｍ，器高 3.3 ㎝である。天井部は平坦である。体部は外下方に延び，口縁部は若干屈曲させて外開き気味に垂下させる。口縁端部は尖り気味に収める。口縁部は短く，体部との境は明瞭ではない。天井部はヘラ切り離し後未調整である。杯身 39 とセットであろう。

杯 身（22 〜 39）
成形技法・形態などの特徴から次の４類に分けられる。
Ｉ類（22 〜 28）
口径11.2〜12.5ｃｍ，受部径12.4〜14.2㎝，器高3.6〜4.7ｃｍである。立ち上がりは内傾し，直線的に延びるものと中途から屈曲して上方に直立するものがある。端部は尖り気味に収める。立ち上がりは長めである。
受部は直線的もしくは外反気味に外上方に延びる。
端部はやや尖り気味に収める。
底部は若干丸みを持つ。底部にヘラケズリを施すことで丁寧に仕上げている。28の底部にはヘラ記号が刻まれている。杯蓋のＩ類に対応すると考えられる。

Ⅱ類（29 〜 32）
口径 11.3 〜 12.2 ㎝，受部径 13.2 〜 13.4 ㎝，器高 3.6 〜 4.6 ㎝である。立ち上がりは内傾し，直線的に延びるものと中途から反り気味に上方に直立するものがある。端部は，やや尖り気味に収める。
立ち上がりは長めである。受部は，ほぼ直線的に外上方に延び，端部は丸く収める。底部は平坦を呈する。底部の一部にヘラ削りを施すものもある。杯蓋のｎ類に対応すると考えられる。

Ⅲ類（33 〜 38）
口径 11.3 〜 12.55 ㎝，受部径 12.6 〜 13.8 ㎝，器高 3.0 〜 3.9 ㎝である。形態的に体部が丸みを持つ
35〜37と直線的となる33.34に分けられる。立ち上がりは短く，ほぼ上方へ直立する。端部は尖り気味に収める。受部は，ほぼ直線的に短く外上方に延び，端部は丸く収める。受部から底部までは短く，底部は平坦を呈する。底部はヘラ切り未調整であり，杯蓋の皿類に対応すると考えられる。
なお，33 と 34，35 と 36 は胎土，焼成などから，それぞれ同一窯製品と考えられる。

Ⅵ類（39）
口径10.1ｃｍ，受部径11.4㎝，器高3.4ｃｍである。立ち上がりは短く内傾し，端部は尖り気味に収める。受部は外反気味に外上方に延び，端部は丸く収める。受部から体部にかけては直線的で，底部は平坦を呈する。底部はヘラ削りを施している。

壼蓋
蓋（40）
天井部は，ゆるやかな丸みを持ち，屈曲させて口縁部は垂下する。端部は丸く収める。天井部はヘラ削りを施した後，ロクロ回転によるナデで丁寧に仕上げる。41 の低頭壷とセットであろう。

低頸壼
壼（41）
口縁部は内傾気味に立ち上がり，端部は丸く収める。肩部と体部との境には，やや明瞭な稜線を持つ。底部は緩やかな丸みを持つ。肩部の上方には部分的に自然粕がかかるが，口縁部にはかかっていないため，蓋付きで焼成された可能性がある。

長頸壼
壼（42・43）
42 口頸部は外反してほぼ直線的に延び，口縁部は丸味をもって収める。口頸部には一条の凹線が間隔をおいて２本めぐる。頸部外面は断面三角形状の凸帯がめぐる。体部は，ぽぽ球体をなし，頸部から胴部最大径にかけ4本の凹線を持つ。底部は丸みを持つ。口頸部の凹線の間と頸部の凸帯から 3 本目の凹線までの問には，櫛歯状工具による利点文を施す。
43 口頸部は外反しながら上方へ延び，端部はやや内傾しながら尖り気味に収める。口頸部の中央部に 2 本の凹線がめぐる。肩部と体部との境界には 2 本の凹線がめぐるが，下の凹線は全局していない。底部は丸みを持つ。

脚付長頭壷
壷（44）
頸部から肩部までは緩やかに下り，肩部と体部との境界には浅い凹線がめぐる。胴部最大径をやや上方にとり体部はやや扁平な球形を呈する。脚部は「ハ」の字状を呈する。肩部までの全面と内面底部の一部に緑色の自然釉がかかる。

提瓶
瓶（45・46）
45 いわゆる口縁部は，「ハ」の字状に外反し，端部を上方につまみあげた口縁部をもつ体部がほぼ球形の小型壷状を呈する。体部の両肩には，ボタン状の把手がつく。
46 口縁部が「く」の字状に外反して外上方に延び，端部はさらに外方へ屈曲させる。頸部は断面三角形状の凸帯がめぐり，工具によって「ノ」の字状に刺突文が施されている。体部の両肩には，アーチ状の把手がつく。前面，後面ともに緑色がかった自然紬が若干かかる。

平版
版（47・48）
47 口頸部が内湾気味に立ち上がり，端部は尖り気味に収める。体部は楕円形を呈し，底部はやや平坦気味を呈する。胴部最大径から少し下った位置に１本の凹線がめぐる。
48 口頸部が内湾気味に立ち上がり，端部は丸く収める。中央に１本の凹線がめぐる。体部は扁平な球形をなし，下半部は丸みを持つ。

横瓶
瓶（49）
口頸部は外反し，端部は肥厚し，丸く収める。肥厚部には浅い 2 本の凹線がめぐる。体部は俵状を呈する。口縁部の内面にヘラ記号「メ」が刻まれている。

甕 （50・51）
50 口頸部が外反し，口縁端部は下方に折り曲げている。体部は，やや胴部の張った倒卵形を呈する。底部は，やや平坦気味を呈する。口頭基部から肩のあたりまで，破片の窯着が見られる。
51 口頸部が外反し，口縁端部は肥厚する。体部は倒卵形を呈する。底部は，やや尖り気味を呈する。底部には，焼成時に台にしたと考えられる口径12ｃｍ程度の杯身ないし杯蓋の口縁部の破片が蒸着している。

ｂ．鉄製品（第 15，16 図・図版 19，20）
鏃 （52〜68）
茎部の有無が判明しない 53，63以外は全て有茎式である。いわゆる平板鋏が 4 点，尖根鏃が11 点

第 1 1図第 1 号古墳出土遺物実測図(1)（Ｓ＝ 1：3）

第 1 2図第 1 号古墳出土遺物実測図(2)（Ｓ＝ 1：3）

第 1 3 図 第 1 号古墳出土遺物実測図(3)（46 〜 48 はＳ＝ 1：3，50 はＳ＝ 1：4）

第 1 4図第 1 号古墳出土遺物実測図(4)（Ｓ＝ 1：4）

第 1 5 図 第 1 号古墳出土遺物実測図(5)（Ｓ＝ 1：2，69・70 はＳ＝ 1：4）※トーンは木質痕跡

第 1 6図第 1 号古墳出土遺物実測図(6)（Ｓ＝ 1：2）
※トーンは木質痕跡身である。97 の外径は 2.6 ｃｍ× 2.75 ㎝，98 は 2.7 ｃｍ× 2.88 ㎝，99 は 2.6 ㎝× 2.85 ㎝，100 は 2.7 ㎝×2.82 ㎝であり，形状はほぼ正円に近く，断面は 98・100 は円形，97・99 は楕円形をなす。

勾 玉（101 〜 104）
101 〜 103 は瑪瑙製で，101・103 は半透明で赤みがかった茶色，102 はそれをさらに薄くした茶色を呈する。104は碧玉製であり，濃緑色を呈する。いずれも長さ2.7〜3.55ｃｍで，よく研磨されており，ゆるやかな曲面を形成する。いずれも片側穿孔である。102・103は穿孔裏面を窪ませている。

切子玉
玉（105・106）
いずれも石英製で，平面形が六角形で片側穿孔である。105 は長さ 2.55 ㎝，最大径 0.37 ㎝，106 は
長さ 2.5 ｃｍ，最大径 0.32 ㎝である。

管玉
玉（107・108）
いずれも碧玉製でよく研磨されており，片側穿孔である。濃緑色であるが，108 の方が淡い色を呈する。107 は長さ 2.85 ｃｍ，幅 1.1 ㎝で，108 は長さ 2.72 ㎝，幅 0.96 ｃｍである。

小 玉（109 〜 229）
土製（109 〜 145）とガラス製（146 〜 229）がある。
土製は，長さ0.43〜0.64㎝，径0.63〜1.6㎝，重さ0.2〜0.5ｇである。色調は概ね黒色を呈する。
ガラス製は，長さ 0.1 〜 0.41 ㎝，径 0.21 〜 0.55 ㎝である。色調によって 9 種類に分けられる。すな
わち，紺（146〜159，183〜190），濃紺（160・161），濃青（180〜182，191・192），青（162〜179，193〜200），青緑（201〜206，209〜211），緑青（212〜218），緑（207・208，219〜226），黄（227・228），
黒（229）である。製作手法の判明するものでは，中空の管を切断して製作されたものと，細い紐状のものを巻き付けて製作されたものがあり，そのほか鋳型で鋳造されたものもあると考えられる。

第 1 7 図 第１号古墳出土遺物実測図(7)（94 〜 108 はＳ＝ 1：2，109 〜 229 はＳ＝ 1：1）

第1表
須恵器（［

遺物 器種 出土場所
番号
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

塔の岡第 1 号古墳出土遺物観察表］：復元値）
計測数値
（cm）

成

形・調

整

色調

胎土

杯蓋 仕切石北側 口径 13.5 （天井部）ヘラケズリ（内面・口縁 濃青灰色 精緻器高 4.4 部）ロクロ回転によるナデ（内面天井部）ヨコナデ
精緻
杯蓋 仕切石北側 口径 13.4 （天井部）ヘラケズリ（内面・口縁（内面）
器高 4.3 部）ロクロ回転によるナデ（内面 灰色（外面）天井部）ヨコナデ
淡灰色
精緻、砂粒
杯蓋 仕切石北、 口径 12.9 （天井部）ロクロ回転によるヘラケ 灰褐色
器高 4.3 ズリ（内面・口縁部）ロクロ回転若干含む羨道
によるナデ（内面天井部）磨滅著
しく不明
口径 13.7 （天井部）ロクロ回転によるヘラケ 濃青灰色 精緻 ,1mm
杯蓋 羨道
器高 4.2 ズリ（内面・口縁部）ロクロ回転に
大の砂粒若
干含む
よるナデ（内面天井部）ヨコナデ
口径 13.7 （天井部）ロクロ回転によるヘラケ 濃青灰色 精緻
杯蓋 羨道器高 4.0 ズリ（内面・口縁部）ロクロ回転にによるナデ（内面天井部）ユビナデ
口径 14.4 （天井部）ロクロ回転によるヘラケ 灰褐色
精緻
杯蓋 羨道
器高 4.5 ズリ（内面・口縁部）ロクロ回転に（外面によるナデ（内面天井部）ヨコナデ 一部灰色）
口径 14.4 （天井部）ヘラケズリ一部末調整 暗灰色
精緻
杯蓋 羨道
器高 4.0 （内面・口縁部）ロクロ回転によるナデ（内面天井部）ロクロ回転によるナデの後ヨコナデ
口径 13.4 （天井部）ロクロ回転によるヘラケ 青灰色
精緻 1mm杯蓋 羨道
器高 5.0 ズリ（内面・口縁部）ロクロ回転に
大の砂粒多
く含む
よるナデ（内面天井部）ヨコナデ
精緻、砂粒
杯蓋 仕切石北側 口径 14.2 （天井部）ロクロ回転によるヘラケ 淡灰色
器高 5.3 ズリ後ヨコナデ（天井部 3 分の 1）
若干含む羨道
ロクロ回転によるヘラケズリ（口縁部・内面）ロクロ回転によるナデ（内面天井部）ロクロ回転によるナデの後ヨコナデ
口径 13.3 （天井部）ロクロ回転によるヘラ 灰色
やや粗、1
杯蓋 羨道
器高 4.4 ケズリ
mm大の砂粒多く含む（内面・体部）ロクロ回転によるナデ杯蓋 仕切石北側 , 口径 13.2 （天井部）ヘラ切り未調整（天井部 淡青灰色 精緻、1mm
器高 4.4 上方 3 分の 1）ロクロ回転による
大の砂粒多
羨道
く含む
ヘラケズリ（内面・口縁部）ロク
ロ回転によるナデ（内面天井部）
一部ヨコナデ杯蓋 仕切石北側 , 口径 12.8 （天井部）ヘラ切り未調整（内面・ 淡青灰色 精緻、若干
器高 4.6 口縁部）ロクロ回転によるナデ（内砂粒を含む羨道
面天井部）ヨコナデ、水引き痕（内面）
精緻
杯蓋 仕切石北側 口径 12.8 （天井部）ヘラ切り未調整器高 4.2 （内面・口縁部）ロクロ回転によ 灰色
（外面）
るナデ
淡青灰色
粗
杯蓋 仕切石北側 口径 13.7 （天井部）ロクロ回転によるヘラケ（内面）器高 4.7 ズリ（内面・口縁部）ロクロ回転 淡青灰色
羨道によるナデ（内面天井部）ロクロ（外面）淡灰色
回転によるナデの後ヨコナデ
精緻、1mm
杯蓋 仕切石北側 , 口径 13.2 （天井部）ヘラ切り未調整（内面・（内面）
器高 3.7 口縁部）ロクロ回転によるナデ 濃青灰色 大の砂粒多
（外面）
く含む
灰色
やや粗く、
杯蓋 仕切石北側 , 口径 13.1 （天井部）ヘラ切り未調整（内面・（内面）
器高 4.11〜2mm大口縁部）ロクロ回転によるナデ 青灰色
羨道
（外面）
の砂粒多く
淡灰色
含む

焼成

備考

良好 ロクロ右回り

良好 ロクロ右回り

不良 ロクロ右回り

良好 ロクロ右回り

良好 ロクロ右回り

不良 天井部にヘラ記号あり、ロクロ左回り
良好 ロクロ右回り

良好 ロクロ右回り

良好 ロクロ右回り

良好 ロクロ右回り

良好 ロクロ右回り

良好 ロクロ右回り

良好 ロクロ右回り

良好 外面 5 分の 1に自然釉、ロクロ右回り
良好 ロクロ右回り

良好 口縁部に自然釉、ロクロ左回り

遺物 器種 出土場所
番号
17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

計測数値
（cm）

成

形・調

整

色調

杯蓋 仕切石南北 口径 ［12.5］（天井部）ヘラ切り未調整（内面・ 青灰色
器高 3.3 口縁部）ロクロ回転によるナデ（内面天井部）ロクロ回転によるナデの後ヨコナデ杯蓋 仕切石北側 口径 13.2 （天井部）ヘラ切り未調整（内面・ （内面）器高 4.1 口縁部）ロクロ回転によるナデ（内 灰色（外面）
面天井部）ヨコナデ
青灰色
杯蓋 仕切石北側 口径 12.4 （天井部）ヘラ切り未調整（内面・ （内面）青灰色
器高 4.1 口縁部）ロクロ回転によるナデ（外面）
灰色
杯蓋 仕切石北側 口径 12.4 （天井部）ヘラ切り未調整（内面・ 灰色
器高 4.1 口縁部）ロクロ回転によるナデ

胎土

精緻

焼成

備考

良好

精緻、砂粒 良好 外面に自然釉、多く含む
黒色斑点あり、
ロクロ右回り精緻、1mm 良好 外面に自然釉、大の砂粒若
黒色斑点あり、
干含む
ロクロ右回り精緻

杯蓋 仕切石北側 口径 10.7 （天井部）ヘラ切り未調整（内面・ （内面） 精緻
器高 3.3 口縁部）ロクロ回転によるナデ（内 青灰色（外面）面天井部）ヨコナデ
灰色
杯身 仕切石北側 口径 11.2 （内面・体部）ロクロ回転によるナ （内面） 精緻
濃青灰色
デ（底部）ヘラ切り未調整
受部径 12.4（外面）器高 4.7淡青灰色
杯身 仕切石南北 口径 12.5 （内面底部）ロクロナデの後ヨコナ （内面） 精緻、2mm
デ（内面・体部）ロクロ回転によ 濃青灰色 大の砂粒若
受部径 14.2
器高 4.3 るナデ、工具痕あり（底部）ロク （外面） 干含む
淡青灰色
ロ回転によるヘラケズリ
杯身 仕切石北側、口径 11.7 （内面底部）ヨコナデ（内面・体部 濃青灰色 精緻
2 分の 1）ロクロ回転によるナデ羨道
受部径 13.0
器高 4.0 （体部 2 分の 1・底部）ロクロ回転によるヘラケズリ
杯身 羨道
口径 11.7 （内面底部）ロクロ回転によるナデ 暗青灰色 精緻の後ヨコナデ（内面・体部）ロク受部径 13.2
器高 4.1 ロ回転によるナデ（底部）ヘラケ
ズリ

良好 外面 3 分の 2に自然釉、黒色斑点あり、
ロクロ右回り良好 ロクロ右回り

良好 ロクロ右回り

良好 ロクロ左回り

良好 ロクロ右回り

良好 体部及び底部に自然釉及び窯壁の付着あり、ロクロ右回り
良好 ロクロ右回り

杯身 仕切石北側 口径 11.9 （内面底部）ロクロ回転によるナデ 暗青灰色 精緻の後ヨコナデ（内面・体部）ロク受部径 13.4
器高 4.3 ロ回転によるナデ（底部）ヘラケ
ズリ
杯身 羨道
口径 11.8 （内面底部）タタキの後ナデ消し 濃青灰色 精緻、1mm 良好 ロクロ右回り
大の砂粒若
受部径 13.2 （内面・体部）ロクロ回転による干含む器高 3.6 ナデ（底部）ロクロ回転によるヘラケズリ
不良 底部にヘラ記
杯身 羨道
口径 12.5 （内面・体部）ロクロ回転によるナ （内面） 精緻
号あり、ロクデ（底部）ロクロ回転によるヘラ 淡灰色
受部径 14.2（外面）
ロ右回り
器高 4.5 ケズリ
薄い灰褐色、
一部黒灰色

29

30

31

良好 ロクロ左回り
杯身 仕切石北側 口径 11.8 （内面・体部）ロクロ回転によるナ （内面） 精緻
デ（底部）ロクロ回転によるヘラ 淡青灰色
受部径 13.3（外面）器高 4.6 ケズリ
灰色
杯身 羨道
口径 12.2 （内面・体部）ロクロ回転によるナ 淡青灰色 精緻、1mm 良好 ロクロ右回り
大の砂粒多
デ（体部 3 分の 1）ヘラケズリ（底受部径 13.4
く含む器高 4.4 部）ヘラ切り未調整
杯身 羨道
口径 11.3 （内面底部）ヨコナデ（内面・体部）（内面） 精緻、1mm 良好 ロクロ右回り
大の砂粒多
ロクロ回転によるナデ（底部）ヘ 灰色
受部径 13.2
ラ切り未調整、一部ヘラケズリ （外面） く含む
淡灰色

遺物 器種 出土場所
番号
32

33

34

35

36

37

38
39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

計測数値
（cm）

成

形・調

整

色調

胎土

口径 12.0 （内面底部）ヨコナデ（内面・体部） 淡灰色
やや粗
受部径 13.4
ロクロ回転によるナデ（底部）ヘ
器高 3.6 ラ切り未調整
口径 12.4 （内面・体部）ロクロ回転によるナ 青灰色
精緻
杯身 羨道
受部径 13.4
デ（底部）ヘラ切り未調整器高 3.0口径 12.4 （内面・体部）ロクロ回転によるナ 青灰色
ほとんど
杯身 羨道
受部径 13.3
精緻デ（底部）ヘラ切り未調整器高 3.15
精緻
杯身 仕切石南側 口径 11.3 （内面・体部）ロクロ回転によるナ 濃灰色
受部径 12.9
デ（底部）ヘラ切り後一部ヨコナ
器高 3.3 デ杯身 仕切石南北 口径 11.8 （内面・体部）ロクロ回転によるナ 暗青灰色 精緻
受部径 13.4
デ（底部）ヘラ切り未調整器高 3.9杯身 仕切石南側 口径 11.3 （内面・体部）ロクロ回転によるナ 淡青灰色 精緻 ,2mm
受部径 12.6
大の砂粒若デ（底部）ヘラ切り未調整器高 3.8干含む
杯身 仕切石南側 口径［12.55］（内面・体部）ロクロ回転によるナ 青灰褐色 ほぼ精緻
受部径［13.8］ デ（底部）ヘラ切り未調整（一部褐色）
杯身 仕切石北側 口径 10.1 （内面底部）ヨコナデ（内面・体部）（内面） 精緻、2mm
受部径 11.4
大の砂粒多
ロクロ回転によるナデ（底部）ロ 淡黒色
器高 3.4 クロ回転によるヘラケズリ（外面） く含む
灰褐色
壷蓋 仕切石南側 口径 10.15 （天井部）ヘラケズリ後ロクロ回転 暗青灰色 精緻、2 〜
器高 3.45 によるナデ（内面・口縁部）ロク3mm大の砂粒若干含む
ロ回転によるナデ（内面天井部）
ヨコナデ
精緻
低頸壷 仕切石南北 口径［8.2］（内面・口縁部・体部）ロクロ回転 青灰色
銅径［15.2］ によるナデ（底部）ヘラケズリ
器高 9.1
長頸壷 墳丘内北面 口径［4.6］（口頸部・体部 2 分の 1）ロクロ回 濃青灰色 精緻
銅径 9.5 転によるナデ（体部 2 分の 1）ロ
器高 13.5 クロ回転によるヘラケズリの後ナ
デ（底部）ナデ口径 8.3 （内面・口頸部・体部）ロクロ回転 青灰色
精緻、2mm
長頸壷 羨道銅径 12.3 によるナデ（底部）ロクロ回転に大の砂粒若
器高 16.6 よるヘラケズリ
干含む
脚付 墳丘下北斜 銅径 19.8 （体部 3 分の 1・内面）ロクロ回転 淡青灰色 精緻、2mm
大の砂粒若
長頸壷 面
によるナデ（体部 3 分の 2）ロク干含む
ロ回転によるヘラケズリ（底部）
脚台部接合後回転ナデ
精緻、0.1〜
堤瓶 仕切石北側、口径 6.8 （内面・口縁部）ロクロ回転による 青灰色
銅径［13.8］ ナデ、内面一部ユビナデ、口縁部 （口縁部 0.2mm大の羨道
器高 18.6 接合後ヨコナデ（体部前面）ロク 一部黒灰 砂粒多く含
む
ロ回転によるナデ、一部ユビナデ 化）（体部後面）中央はヘラケズリ、
周辺はヘラケズリの後ナデ（肩部）
粘土円板貼付後ナデ
精緻
堤瓶 墳丘内北面 銅径 17.0 （口縁部・体部前面）ロクロ回転に 青灰色
よるナデ（体部後面）叩き成形の後中心をヨコナデ、その他はカキ目（肩部）把手貼付後ナデ
平瓶 閉塞石内 口径［6.8］（口頸部・体部）ロクロ回転による 淡青灰色 精緻
銅径 18.2 ナデ、口頸部接合後ナデ、上部に器高 19.0 粘土円板貼付後指ナデ（底部）ロ
クロ回転によるヘラケズリ
平瓶 墳丘北裾 口径 ［6.5］（内面・口頸部・体部）ロクロ回転 淡青灰色 精緻
銅径 14.8 によるナデ、口頸部接合後ナデ（底器高［14.0］ 部）ロクロ回転によるヘラケズリ
杯身 羨道

焼成

備考

不良 ロクロ右回り

良好

良好

良好

良好

良好 ロクロ右回り

良好
良好 ロクロ左回り

良好 ロクロ右回り

良好 自然釉あり

良好

良好

良好 自然釉あり良好

良好 自然釉あり良好

良好

遺物 器種 出土場所
番号

計測数値
（cm）

成

形・調

色調

整

胎土

焼成

備考

49

横瓶 仕切石北側、口径 11.7
胴径 37.7
羨道器高 28.9

良好 口頸部にヘラ
記号あり

50

甕

良好 胴部に須恵器片の窯着あり51

甕

精緻（口頸部）ロクロ回転によるナデ、 青灰色
口頸部接合後ナデ（体部外面）叩き成形の後部分的にカキメ、粘土
板貼付後ユビナデ（体部内面）叩
き成形による青海波文、粘土板部
ユビナデ
仕切石北側、口径［22.4］（口頸部）ロクロ回転によるナデ、 青灰色
精緻
羨道、墳丘 胴径 42.8
口頸部接合後ナデ（体部）叩き成 （一部暗器高 43.3
北の後部分的にカキメ（体部内面） 灰色）
叩き成形による青海波文
仕切石北側、口径 21.9 （口頸部）ロクロ回転によるナデ、 淡青灰色 精緻
閉塞石内、 胴径 46.5
口頸部接合後ナデ（体部）叩き成
墳丘北西 器高 50.5の後部分的にカキメ（体部内面）
叩き成形による青海波文

須恵器（［
遺物
番号
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93

］
：復元値）
出 土場 所
種 別

良好

計
長

鏃
鏃
鏃
鏃
鏃
鏃
鏃
鏃
鏃
鏃
鏃
鏃
鏃
鏃
鏃
鏃
鏃
刀
刀
鍔

仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石北側
羨道
羨道
羨道
羨道
羨道
羨道
羨道
墳丘外南東部
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石北側
仕切石北側
羨道
墳丘下北東部
墳丘下北東部
墳丘下北東部
仕切石南側
羨道
仕切石北側
羨道

さ

測

数

最 大 幅
4.1

値（cm,

g）
断 面 厚

重量

0.48
19.3
0.27
11.5
鏃身 5.4 茎 6.7 鏃身 1.3 茎 0.8
鏃身 10.18
茎 0.2
8.8
鏃身 1.0 茎 0.55 鏃身 0.24
鏃身 3.45
茎 0.3
8.3
茎 9.8 鏃身 0.95 茎 0.65 茎 0.3
13.0
0.6
0.24
5.2
0.6
0.28
5.4
0.68
0.31
5.7
茎 0.45
鏃身 6.4
鏃身 0.22
茎 0.24 15.9
鏃身［1.6］茎 0.5 鏃身 0.2
鏃身 4.7
茎 0.325.9
鏃身 1.35 茎 0.6 鏃身 0.21
鏃身 5.5
茎 0.185.5
0.17
2.5
鏃身 1.2 茎 0.6
鏃身 0.23
茎 0.224.9
鏃身 1.2 茎 0.6
鏃身 0.33
茎 0.2
2.3
鏃身 1.1 茎 0.55 鏃身 0.18
鏃身 3.0
茎 0.3
9.9
茎 0.65 鏃身 0.25
茎 10.6
茎 0.247.4
茎 0.6 鏃身 0.34
鏃身 7.9 茎 5.7
茎 0.45 26.5
2.9
0.48
196.4
2.76
0.5
219.4
1.6
0.1〜0.25
10.3
0.1
3.2
0.1 端部 0.45
4.0
袋部 1.052.5
穂摘具
0.2 袋部 0.1
9.9
2.7
釘
0.4
13.0
2.9
釘
0.43
13.8
3.2
釘
0.42
19.3
2.8
［5.4］
釘
0.69
16.1
3.1
釘
0.4
18.1
2.3
釘
0.5
27.5
3.1
13.7
釘
0.5
46.5
2.6
13.7
釘
0.5
27.7
2.8
釘
0.5
20.3
3.2
釘
0.52
44.1
2.6
14.2
釘
0.49
46.1
2.56
［12.6］
釘
0.38
19.3
1.0, 0.9
釘 2 個体0.18 0.37
14.5
0.72
釘身
0.21
3.5
0.9
釘身
0.1
3.4
0.8
釘身
0.3
9.0
0.75
釘身 仕切石南穂摘具同位置
0.24
7.8
0.82
仕切石北側
不明
0.21
4.6
1.1
仕切石南側
不明
0.4
26.1

装飾品
遺物 種 別 出 土 場 所
番号

計
外

径

仕切石南側
仕切石南側
仕切石南側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側

2.6 〜 2.93
2.6 〜 2.93
2.58〜2.92
2.6 〜 2.75
2.7 〜 2.88
2.6 〜 2.85
2.7 〜 2.82

遺物 種 別 出 土 場 所
番号

計

94
95
96
97
98
99
100

耳環
耳環
耳環
耳環
耳環
耳環
耳環

101 匂玉 仕切石南側
102 匂玉 仕切石北側
103 匂玉 仕切石北側
104 匂玉 仕切石北側
105 切子玉 仕切石北側
106 切子玉 仕切石北側
107 管玉 仕切石北側
108 管玉 仕切石北側
109 小玉 仕切石南側
110 小玉 仕切石南側
111 小玉 仕切石南側
112 小玉 仕切石南側
113 小玉 仕切石南側
114 小玉 仕切石南側
115 小玉 仕切石南側
116 小玉 仕切石南側
117 小玉 仕切石南側
118 小玉 仕切石南側
119 小玉 仕切石南側
120 小玉 仕切石南側
121 小玉 仕切石南側
122 小玉 仕切石南側
123 小玉 仕切石南側
124 小玉 仕切石南側
125 小玉 仕切石南側
126 小玉 仕切石南側
127 小玉 仕切石南側
128 小玉 仕切石南側
129 小玉 仕切石南側
130 小玉 仕切石南側
131 小玉 仕切石南側
132 小玉 仕切石南側
133 小玉 仕切石南側
134 小玉 仕切石南側
135 小玉 仕切石南側
136 小玉 仕切石南側
137 小玉 仕切石南側
138 小玉 仕切石南側
139 小玉 仕切石南側
140 小玉 仕切石南側
141 小玉 仕切石南側
142 小玉 仕切石南側
143 小玉 仕切石南側
144 小玉 仕切石南側
145 小玉 仕切石南側
146 小玉 仕切石北側
147 小玉 仕切石北側

測

数

内

値（cm,

径

1.4 〜 1.89
1.5 〜 1.82
1.5 〜 1.96
1.5 〜 1.7
1.5 〜 1.62
1.42 〜 1.67
1.45 〜 1.63

測

数

材

g）

断 面 径

重量

0.6
0.56〜 0.62
0.53
0.61〜 0.73
0.61〜 0.65
0.62〜 0.78
0.6 〜 0.65

12.3
12.8
9.7
16.7
17.1
16.4
17.1

値（cm,

長

幅

孔径

重量

3.55
3.0
3.0
2.7
2.55
2.5
2.85
2.72
0.69
0.66
0.56
0.57
0.56
0.6
0.55
0.6
0.6
0.6
0.5
0.58
0.57
0.54
0.54
0.61
0.6
0.55
0.58
0.53
0.54
0.52
0.62
0.58
0.64
0.59
0.59
0.58
0.57
0.58
0.59
0.51
0.52
0.56
0.5
0.43
0.43
0.26

1.1
1.2
1.1
1.1
1.55
1.6
1.1
0.96
0.74
0.7
0.7
0.8
0.7
0.78
0.68
0.81
0.79
0.73
0.75
0.8
0.79
0.8
0.65
0.71
0.79
0.87
0.8
0.76
0.8
0.84
0.8
0.7
0.72
0.7
0.67
0.75
0.8
0.69
0.84
0.77
0.79
0.71
0.68
0.63
0.66
0.4

0.16〜0.19
0.14〜0.26
0.16〜0.29
0.14〜0.28
0.25〜0.37
0.18〜0.32
0.12〜0.33
0.16〜0.32
0.18
0.18〜0.21
0.18
0.18〜0.22
0.22
0.19〜0.22
0.16〜0.21
0.18
0.15〜0.2
0.23
0.16
0.18
0.19〜0.21
0.19〜0.24
0.17〜0.2
0.16〜0.23
0.13〜0.21
0.22
0.16〜0.25
0.09〜0.16
0.17〜0.21
0.17
0.16
0.15〜0.2
0.15〜0.17
0.17〜0.2
0.15
0.23〜0.25
0.18
0.18〜0.2
0.15〜0.2
0.15〜0.18
0.15〜0.2
0.16〜0.18
0.18〜0.2
0.18
0.14
0.13〜0.16
0.08〜0.11

6.7
7.8
6.4
4.6
7.2
7.2
5.6
5.2
0.5
0.4
0.3
0.4
0.3
0.3
0.3
0.5
0.4
0.4
0.3
0.4
0.3
0.4
0.3
0.3
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.3
0.4
0.3
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
―

色

調

備

考

色

調

備

考

青銅に銀めっき
青銅に銀めっき
青銅に銀めっき
青銅に銀めっき
青銅に銀めっき
青銅に銀めっき
青銅に銀めっき

材

g）

質

質

瑪瑙
瑪瑙
瑪瑙
碧玉
石英
石英
碧玉
碧玉
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
土製
ガラス製
ガラス製

赤茶色
薄い赤茶色
赤茶色
濃緑
透明
透明
濃緑
濃緑
黒
黒
黒
黒
黒
黒
黒
黒
黒
黒
黒
黒
黒
黒
黒
黒
黒
黒
黒
褐色
黒
黒
黒
褐色
黒
黒
黒
黒
黒
黒
褐色
黒
黒
黒
黒
黒
黒
紺
紺

片側穿孔
片側穿孔
片側穿孔
片側穿孔
片側穿孔
片側穿孔
片側穿孔
片側穿孔

指紋残存

巻き
カット

遺物 種 別 出 土 場 所
番号
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207

小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉

仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側

計

測

長
0.27
0.21
0.27
0.28
0.28
0.1
0.2
0.23
0.21
0.4
0.2
0.17
0.27
0.23
0.24
0.25
0.2
0.32
0.2
0.2
0.22
0.38
0.41
0.39
0.2
0.23
0.2
0.25
0.2
0.21
0.32
0.22
0.28
0.25
0.36
0.12
0.26
0.2
0.18
0.22
0.23
0.19
0.2
0.26
0.41
0.33
0.3
0.23
0.23
0.27
0.19
0.18
0.13
0.17
0.18
0.19
0.11
0.15
0.28
0.18

数
幅

0.46
0.32
0.48
0.42
0.43
0.25
0.29
0.34
0.44
0.48
0.33
0.33
0.32
0.31
0.38
0.3
0.38
0.36
0.25
0.33
0.3
0.47
0.34
0.38
0.28
0.33
0.4
0.39
0.33
0.33
0.4
0.31
0.35
0.29
0.32
0.29
0.25
0.35
0.31
0.26
0.29
0.28
0.27
0.36
0.55
0.34
0.32
0.38
0.33
0.26
0.35
0.27
0.23
0.25
0.32
0.3
0.26
0.21
0.26
0.26

値（cm,

材

g）

孔径

重量

0.12
0.12
0.2
0.15〜0.18
0.11
0.08
0.08
0.13
0.15
0.12
0.14
0.16
0.09
0.1
0.12
0.07
0.13〜0.15
0.1
0.07
0.13
0.09
0.16
0.14〜0.11
0.15
0.1
0.13
0.16
0.15
0.15
0.11
0.1
0.1
0.12
0.08
0.09
0.11
0.1
0.11
0.12
0.09
0.1
0.09
0.08
0.13
0.09〜0.15
0.1
0.12
0.11
0.1
0.11〜0.13
0.14
0.1
0.08
0.14
0.1
0.13
0.11
0.07
0.08〜0.11
0.1

0.1
―
0.1
0.1
0.1
―
―
―
0.1
0.2
―
―
―
―
0.1
―
―
0.1
―
―
―
0.1
0.1
0.1
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
0.3
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―

質

ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製

色

調

紺
紺
紺
紺
紺
紺
紺
紺
紺
紺
紺
紺
濃紺
濃紺
青
青
青
青
青
青
青
青
青
青
青
青
青
青
青
青
青
青
濃青
濃青
濃青
紺
紺
紺
紺
紺
紺
紺
紺
濃青
濃青
青
青
青
青
青
青
青
青
青緑
青緑
青緑
青緑
青緑
青緑
緑

備

考

カット
カット

巻き？

巻き？
巻き？
巻き？
巻き？

巻き

カット
巻き
カット
カット

巻き
巻き

カット
巻き？
カット
巻き？
巻き？
カット
巻き

遺物 種 別 出 土 場 所
番号
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229

小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉
小玉

仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側
仕切石北側

計

測

長
0.24
0.19
0.33
0.28
0.24
0.2
0.25
0.2
0.21
0.22
0.22
0.23
0.2
0.28
0.25
0.22
0.28
0.3
0.22
0.24
0.32
0.3

0.28
0.25
0.32
0.31
0.33
0.3
0.36
0.25
0.29
0.23
0.28
0.29
0.28
0.28
0.29
0.31
0.43
0.26
0.32
0.27
0.48
0.29

数
幅

材

値（cm, g）
孔径

重量

0.13
0.09
0.08
0.08
0.13
0.1
0.13
0.08
0.12
0.09
0.05〜0.07
0.1
0.12
0.09〜0.11
0.07〜0.09
0.09
0.14
0.07
0.1
0.09
0.16〜0.2
0.09

―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
―
0.1
―

質

ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製
ガラス製

色

調

緑
青緑
青緑
青緑
緑青
緑青
緑青
緑青
緑青
緑青
緑青
緑
緑
緑
緑
緑
緑
緑
緑
黄
黄
黒

備

考

巻き
巻き？
巻き？
巻き？

巻き？

巻き
カット

カット？

カット？

第 20 図

第 6 号古墳墳丘断面図（Ｓ＝ 1：60）

き，西方向に約2ｍ延びたあと，そこからほぽ北方向に直角に曲がる。北方向へは石室と平行して約６ｍ延びている。石材は20〜40㎝大の角礫が使用されており，乱積みにされている。石室前面から見た場合，側壁が基底石のみとなる箇所，つまり水平距離で幅約 1.5 ｍの範囲にわたって，約 20度の傾斜を持つ丘陵に対して約 13 度の傾斜で 7 〜 8 段程度，石積みが行われている。面を変えて西面を見ると約 20 度の傾斜面上に南半部約 3 ｍは 1 〜 2 段程度，残り北半部は約 70 度の角度で 5 〜 6
段程度，高さ0.1 〜1.7ｍ積み上げられている。一方東側は，石室先端部からとりつき，東方向に約3.5 ｍ延びたあと，そこからほぽ直角にまがる。北方向へは石室と平行して約 4 ｍ延びる。石積みの上端は西側と異なりやや曲線を描く。なお，さらに外側で約 2.7 ｍの五列が確認されたが，これは第7号古墳にともなう可能性がある。
また北東隅で確認された石積遺構とは本来つながっていた可能性があるが，その場合は第7号古墳築造にともなう背面カットによって石材が抜き取られたものであろう。さて石材については丘陵自体東西方向で約9度の傾斜がついているためか，西側に比べて大きなものを使用している。特に墳据付近では70〜80㎝大の石材も見られる。この東側の石積遺構は，石室前面から見た場合，側壁が基底石のみとなる箇所，水平距離で幅約2ｍの範囲にわたって，同じく丘陵の傾斜に対して約13度の傾斜で8段程度石積みを行っている。面を変えて東面を見ると1〜2段程度となっている。このことから表面的には，石室前面部は階段状を呈し，西面はどちらかといえば石垣状を呈している。ところで基盤層の傾斜が東西方向で約10度程度あるにも関わらず，西側の方が丁寧に積み上げられているといった，石積みの様相の違いについては，まずは先行して築造された第8号古墳と墳丘を画することが理由としてあったと思われる。ただ，機能的面からみれば，この石積遺構が斜面側となる南半部のみ構築されていることからいえば，石室の保護も兼ね備えたものであったといえよう。なお側壁が基底のみとなる前面については，後述するように羨道のうち墓道的な性格が強くその保護が目的であった可能性が高い。
さて，この石積遺構について，特に西側を中心に見ると，前面から約 3 ｍ北側の位置に，石室西
側壁から西面に延びる1〜2段の石刻が存在している。この位置は，石積遺構西面における石積みの様相が異なる境界に位置する。また，この位置の石室西側壁を見ると基底石が奥壁から6石目に設置された立石箇所となっている。この立石は石室構築にあたって何らかの基準となり，石積遺構の構築も一連の作業工程として行われた可能性が高い。
西側壁ではさらに奥壁から９石目に設置された基底石も立石となり，この位置は石室前面の石積遺構の上辺でもある。このことから，石室の構築と合わせて石積みが２ないし３段階に分けて行われたと想定できる。すなわち，まず６番目の基底石までと石積みが，次に９石目の基底石までと石積み，最後に側壁が基底石のみとなる箇所と石積みという順で構築されていると考えられる。ところで，石室東側壁については，西側壁とは異なり，立石は確認されていないことから，その構築にあたっては西側壁が基準となったといえよう。
なお，墳丘上面西側において，天井石設置直前に，石室最上部と平行に施された石刻が確認されたが，その用途については不明である。

（４）埋葬施設（第 22，23 図・図版 12 〜 14）
本古墳の埋葬施設は，南東方向（Ｎ 39.5°Ｗ）に開口する無神式の横穴式石室である。石室は地第 21 図第 6 号古墳石積遺構実測図（Ｓ＝ 1：80）

山を掘削した平面形が長さ約8ｍ，幅約4.5ｍの長方形を呈する掘り方の中央部に構築されている。
石室の現存する長さは，東側壁で 8.86 ｍ，西側壁で 8.2 ｍである。幅は奥壁側で 1.43 ｍ，最も広くなる奥壁から 4.6 ｍの付近で 1.53 ｍ，石室入口の最も狭くなる箇所で 1.01 ｍである。高さは奥壁側
で 1.73 ｍ，最も高くなる奥壁から 0.85 ｍの付近で 1.75 ｍ，同じく最も低くなる奥壁から 4 ｍ付近で1.27 ｍである。また，石室の入口側約 1.6 ｍにわたって，西側壁，東側壁とも上端が約 30 度の傾斜をとる。
天井石
天井石は５枚で，隙間に人頭人，拳大の石材を詰めている。最北端の天井石は横1.45ｍ×幅0.73ｍ，厚さ 0.24 ｍ，2 石目は横 1.25 ｍ×幅 0.71 ｍ，厚さ 0.29 ｍ，3 石目は天井石中，幅が最も狭く，
横 1.5 ｍ×幅 0.64 ｍ，厚さ 0.21 ｍである。1 番目から 3 番目の天井石までは天井面をある程度揃えている。4 石目は横 0.99 ｍ×幅 0.85 ｍ，厚さ 0.48 ｍで，下面は 3 石目よりも約 20 ㎝下がっている。
4 石目から 20 ㎝程度隙間を開けて，5 石目が架構されている。5 石目は最も大きく，横 1.55 ｍ×幅
1.02 ｍ，厚さ 0.35 ｍである。この 5 番目の天井石は，西側壁の一部崩落に伴って，幾らか入口側に向けて傾斜している。
奥壁
奥壁は，基底に幅 1.1 〜 1.3 ｍ，高さ 1.48 ｍの扁平な五角形の板石を立て設置し，その上に縦 0.2
ｍ×横0.8ｍの面を向け，奥行き0.6ｍ程度の石を横積みにしている。壁面は基底石の面が大半を占
め，ぽぽ垂直に立ち上がる。2 段目の石は基底石の側面よりも 10 ㎝程度内側に出て，天井石を架構する。床面からの高さは約 1.73 ｍである。
西側壁
西側壁の最も高い位置は奥壁から 1.5 ｍ南で 1.75 ｍ，最も低い位置は奥壁から 3.8 ｍ南で 1.28 ｍである。基底石は全部で 14 個であり，東側壁と異なり，全体的に大きさ，形状の異なる石材を設置している。奥壁から 4.8 ｍ南と，6.05 ｍ南の位置には，それぞれ，0.7 ｍ× 0.2 ｍと 0.6 ｍ× 0.2 ｍの長方形状の石材を立てている。なお，11 石目以降は壁面が基底石のみとなっている。
壁面は奥壁から約4.6ｍに位置する立石箇所までは，基底石は除き，比較的横長の石材が使用されており，特に奥壁から 2.4 ｍ南までは床面から約 1 ｍと 1.5 ｍの高さで目地が通っている。奥壁から約3ｍ南の壁面は壁石が二石程度崩落して乱れている。そこから南はまた床面から約1ｍの高さ
では横方向に目地が通っており，本来はこの高さで積み上げの段階を画していると考えられる。立石以南は使用される石材の大きさ，形状とも異なっており，あまり規則性は認められない。奥壁から約6.2ｍの位置に設置された立石以南は，入口に向かって約30度の傾斜で下がっている。なお，
先述した2箇所の立石の位置において，石材の大きさ，積み方が異なることから，大きくはこの立石を画して，側壁の構築が行われたと考えられる。西側壁は床面から 1 ｍあたりまで，ぽぽ 85 度の角度で立ち上がり，そこからほぼ70度の角度で内傾し持ち送り状となる。最上段は鼓下段よりも34㎝程度せりだす。
東側壁
東側壁の最も高い位置は奥壁から0.85ｍ南で 1.75ｍ，最も低い位置は奥壁から4 ｍ南で1.27ｍで

20ｃｍ下げている。6石目以降の基底石はそれまでよりも小振りで，入口に向かってさらに小振りになる傾向にある。なお，10 石目以降は壁面が基底石のみとなる。
壁面は５石目の基底石までは大型で形状も横長に揃った石材で構成し，特に奥壁から約2.6ｍまでは床面から高さ1.2ｍで比較的横目地が通っている。それ以降もやや傾斜がつくが，横目地が意識されている。6石目の基底石以降は石材の大きさ，形状とも不規則になる。隣接する石のラインは意識されているが，上端は入口に向かって約30度の傾斜で下がっている。なお，東側壁には構築にあたっての画するような立石は見られなかったものの，基底石においては西側壁の立石それぞれに対応する位置を境に石材の大きさ，積み方が同じように変化している。このことから，西側壁を基準に東側壁は構築された可能性がある。東側壁は床面から85ｃｍあたりまではほぽ垂直に立ち上がり，そこから，ぽぽ 75 度の角度で内傾し持ち送り状となる。最上段は最下段よりも 35 ㎝程度せりだす。
以上の状況から考えた場合，東西側壁の積み方については大きな共通点が見られないものの，
両側壁とも基底石下面が一段低くなるあたりは，床面（下部床面）が約 8 度の傾斜で下降する。また
東側壁においてはこの位置で北側の基底石と石材の大きさが異っている。そのことから，この位置が玄室と羨道を区別していると考えられる。このように想定するならば，玄室は長さ約3.6ｍ，羨
道の長さは東側壁で 5.26 ｍ，西側壁で 4.6 ｍである。玄室の幅はほぼ 1.43 ｍである。玄室の長さ幅の比は，ほぼ 2.6：1 である。羨道の幅は玄室との境で 1.45 ｍ，入口側で 1.1 ｍである。また，玄室と羨道との長さの比は東側壁てほぼ 1：1.5 で，西側壁で 1：1.2 である。
ところで，先述した壁面が基底石だけとなる入口側の東側壁で２ｍ，西側壁で 1.6 ｍの範囲は，その機能的な意味からいえば，側壁とは言えるものではない。この範囲のそれぞれの外側には石積遺構が構築されており，それよりも北側の側壁とは様相が異なる。このことから，この範囲は羨道とするよりもむしろ墓道的な認識がなされたと想定される。またこの範囲の床面は約30度の傾斜で下降することからもこの想定は首肯されよう。なお，石積遺構はこの保護が目的であったのであろう。この場合，羨道は，東側壁で 3.26 ｍ，西側壁で 3 ｍの長さとなる。また，玄室と羨道の長さの比は東側壁で 1：0.8，西側壁で 1：0.7 である。

床面
石室において上下2面の床面を確認した。下部床面は地山に厚さ3〜10㎝の盛土を施した面であり，上部床面はさらに 3 〜 13 ㎝程度，盛土して形成されている。なお，上部床面からは後述する 2枚の板状の石材が確認された。
下部床面においては，その上面からは棺台石などの石材は見つかっていない。ただ奥壁から3.9ｍ離れた東側壁寄りには，0.25ｍ×0.2ｍ程度の石が側壁に寄り掛かった状態で傾いて設置されていた。上部床面上にも露出していたが，下部床面における棺台石であった可能性がある。
上部床面においては，奥壁から3.9ｍ離れた箇所に0.18ｍ×0.15ｍの広口面を上に向けた平石が設置されていた。この石は上部床面に上面を合わせて設置されている。その性格については不明である。また，長軸方向に並んで，広口面を上にした２枚の板状の石が確認された。なお，入口側の石には西側壁寄りに１枚の板状の石が斜めに寄り掛かっていた。奥壁側の石は，1.06 ｍ× 0.7 ｍの

2点など）が出土している。先述したように出土位置を石室内においては奥壁から約3．8ｍの位置で玄室と羨道を分けて記述する。
玄室内の遺物はほとんど残っていなかったが，須恵器（壼蓋 1点），鉄製品（鋏1点）が出土した。
いずれも上部床面からの出土である。壼蓋は奥壁から3.1ｍ，東側壁から0.6ｍ付近から出土した。
鉄鋏は，奥壁から 2.25 ｍ，西側壁から 0.1 ｍの付近から出土した。壷蓋については谷部から出土した破片と接合するため，この面においても何度かの埋葬が考えられる。
羨道から出土した遺物は，須恵器（杯蓋 3 点，杯身 4 点，平瓶 1 点）
，土師器（椀 1 点，長頸壷 1点），鉄製品（鏃 1 点，轡 1 点，留金具 2 点など）がある。出土位置としては，大きく下部床面直上，下部床面から20〜40㎝高い位置，40㎝以上の高い位置に分けられる。これらは追葬時に片づけられたと考えられる。
下部床面直上では，玄室との境付近から，須恵器の杯蓋，杯身，鏃などが出土した。杯蓋（234）は中央付近からも破片が出土している。中央付近からは須恵器の杯蓋，杯身，平瓶，土師器の長頸壼，鉄製品の轡が出土した。奥壁から 5.95 ｍ南に平瓶が，6.25 ｍ南に長頸蓋が，いずれも東側壁面に沿うように出土した。轡は，奥壁から 6.2 ｍ南の，石室のほぼ中央から西寄りに出土した。
下部床面から20〜40㎝高い位置では，須恵器の杯蓋，杯身，留金具が出土した。留金具以外は中央付近からの出土である。
下部床面から40㎝以上の高い位置では，須恵器の杯蓋，杯身，土師器の椀が出土した。須恵器は，奥壁から 5.2 〜5.7 ｍの範囲の中央部に集中する。
墳丘前庭部とそれに続く谷部からは，須恵器（杯蓋，杯身，高杯，蓋形土器，低頸壷，甕）が出土している。すべて破片の状態で出土しており，そのほとんどは，追葬時に掻きだされたと考えられる。また，周溝内には，須恵器の甕２個体が出土しているが，破砕されたと考えられ，出土状況から何らかの祭祀行為が行なわれたと考えられる。甕（253）は，谷部の高い位置から出土している。
同様に破砕されたと考えられ，何らかの祭祀行為を意味すると思われるが，これについては本古墳に伴うものか，あるいは第８号古墳に伴うものかについては不明である。

（６）出土遺物
ａ．須恵器（第 26 図・図版 22）
杯 蓋（230 〜 237）
230〜232は一部にヘラケズリを残し，天井部はいずれも丸みを持ち，口縁部はほぼ垂下する。端部は丸く収める。いずれも部分的にしか残存しておらず，復元値も含め，口径11.8〜13.4ｃｍ，器高3.9〜4.4ｃｍである。
233〜235はヘラケズリを施さず，天井部は未調整のままである。天井部は平坦面を呈し，体部はゆるやかな丸みを持つ。口縁部は垂下し，端部は丸く収める。部分的にしか残存しておらず，復元
値も含め，口径 11.9 〜 12.9 ㎝，器高 3.4 〜 3.8 ㎝である。
236・237 は口縁部のみで，上記のもの同様に垂下する。237 は成形時に潰されたためか，歪になっている。復元口径は，236 が 15.0 ｃｍ，237 は 14.8 ｃｍである。

立ち上がりは短く，底部の調整も一部ヘラケズリを行うものもあるが，概ねヘラ切り離し後未調整である。復元値も含めて，口径10.0〜13.4ｃｍ，受部径12.6〜15.4㎝，器高3.15〜4.1㎝である。
大きな形状の差異は無いが，受部からの立ち上がりの長さが，0.8㎝程度と0.5㎝程度のものとに分けられ，前者は 238・239 であり，後者は 240 〜 245 が該当する。
238・239 は立ち上がりが内傾して延び，端部は丸く収める。受部は直線的に外上方に延び，端部は丸く収める。受部から底部にかけて緩やかな丸みを持ち，底部は平坦気味を呈する。
240〜245は，短い立ち上がりが２４２は直上に，その他は内傾して延び，端部は丸く収める。受部は外反気味に，外上方に延び，端部は丸く収める。受部から底部にかけて緩やかな丸みを持ち，底部は平坦気味を呈する。245の立ち上がりは短く，受部上端よりも低い。240〜242の外面の一部には自然紬がかかる。
石室床面，羨道閉塞石上からも出土しているが，多くは前庭部と考えられる墳丘南西側の谷から出土している。

高杯
杯（246）
杯の底部から脚の一部が残存する。杯底部は丸みを持つ。脚部は「ハ」の字状に強く開く。おそらく短脚の高杯であろう。杯底部の一部にはススが付着している。

壼蓋
蓋（247・248）
247天井部が平坦で，口縁部は，ぽぽ真下に垂下する。口縁端部は外側に引きのばし段をつくる。
248天井部が広い平坦面を呈し，口縁部は外反気味に開く。口縁端部はやや尖り気味に収める。

低頸壺
壺（249）
口縁部は，ぽぽ直立気味に短く立ち上がり，端部はやや尖り気味に収める。体部はやや扁平な球体を呈し，肩部と胴部の境界に一条の凹線がめぐる。体部下半は丸みを持つが，底部はやや平坦面を呈する。肩部より上には焼成時における自然釉がかかっている。

平瓶
瓶（250）
口頸部は上方にやや外反気味に延びる。口縁端部は尖り気味に収める。口頸部上方に一条の凹線がめぐる。体部は扁平な球体を呈し，頸部の下に一条の凹線がめぐるが，一部消滅する。底部は平坦面を呈する。体部に口頸部をはさみ２個のボタン状の把手を付している。

甕（251 〜 253）
251 口頸部は，ぽぽ直線的に外反し，口縁端部はやや丸みを持っておわる。口頸部の中央付近に一条の凹線がめぐる。口頭の内外面には部分的に自然釉がかかり，口頭基部から肩部にかけ，破片の窯着が見られる。
252 口頸部は外反し，口縁端部は玉縁状に肥厚する。
253 口頸部は外反し，口縁端部は肥厚し，面をつくる。頸部から肩部にかけてはゆるやかに下る。口頭基部から肩部にかけ，破片の窯着が見られる。

ｂ．土師器（第 26 図・図版 22）
椀 （254）

第 2 6 図 第 6 号古墳出土遺物実測図(1)（Ｓ＝ 1：3，251 〜 253 はＳ＝ 1：4）

皿状の浅い椀で，口縁部はやや開きながら尖り気味に収める。
口縁部下方に明確な稜を形づくる。
天井部と体部下半から内面にかけてはナデ，体部にはヘラケズリを施す。
長頸壺
壺（255）
口頸部は上方にやや外側へ開きながら延びる。口縁端部は丸く収める。体部はやや扁平な球形をなし，底面は平坦を呈する。口頸外面には縦方向のヘラミガキ，口頸内面下半と底部にはユビナデが施されている。

ｃ．鉄製品（第 27 図・図版 23）
鉄鏃
鏃（256）
方頭斧箭式で，明瞭な関を持つ。鏃身は 4.44 ㎝である。断面は鏃身，茎ともに方形を呈し，茎の一部には木質が残存する。
轡 （257）
板状立聞素環鏡板付轡である。引手と銜とが連結し，鏡板に取りつく。鏡板は楕円形を呈し，大きさはそれぞれ横 7.1 ｃｍ，縦 5.8 ｃｍと，横 6.9 ㎝，縦 6.0 ㎝である。それぞれの鏡板の上部には，前者
が高さ 1.6 ㎝，幅 3.6 ｃｍの，後者が高さ 1.6㎝，幅3.1 ｃｍの板状の立聞がづけられており，いずれも約0.4 ㎝× 2 ㎝の長方形の透かし孔がある。鏡板の断面は，楕円に近い円形を呈する。銜は長さ 9.1 ㎝と 9.2 ㎝のものとが二運になる。端部の鏡板に繋がる環は，直径 2.5 ㎝と直径 2.8 ㎝である。お互いの銜に直交し中央で繋がる環は径 2.2 ㎝である。引手は長さ 15.8 ㎝と 15.2 ㎝のもので，引手壺に当第 27 図 第 6 号古墳出土遺物実測図(2)（257 はＳ＝ 1：4，その他はＳ＝ 1：2）※トーンは木質痕跡

たる環は軸に対して，鈍角に曲げられている。銜に繋がる環の直径はそれぞれ 1.8 ㎝と 1.7 ㎝，手綱に繋がる環の直径はそれぞれ2.8ｃｍと2.9㎝である。
引手の軸の断面はほぼ楕円に近い円形を呈する。
鋏 （258）
握り部分の長さは9.0ｃｍで，Ｕ字形に折れ曲がり，刃部へと続く。屈曲部は厚さがほとんど変わらない。握り部分から刃部にかけて，内湾する形で関を形成する。刃部復元長は 5.6 ㎝である。
具（259・260）
留金具
259 いわゆるハトメ鋲金具状を呈し，中心は中空で上部は花弁状に開く。
外面には木質が残存する。
260 頭部が長方形を呈し，横方向から見て丁字状に見える茎が付く。用途は不明である。

不明品
品（261）
断面長方形を呈する。その形態から何らかの茎部であろう。
第2 表
須恵器（［

］：復元値）

遺物 器種
番号

出土場所

計測数値
（cm）

塔の岡第６号古墳出土遺物観察表
成

形・調

整

色調

胎土

焼成

備考

口径［13.4］（天井部）ヘラケズリ（内面・口縁 暗灰色
精緻
良好 ロクロ右回り部）ロクロ回転によるナデ
2mm大の砂ロクロ左回り231 杯蓋 閉塞石上、 口径［12.5］（天井部）未調整（天井部 5 分の 1） 灰褐色
器高［3.9］ 一部ヘラケズリ（内面・口縁部）
粒多く含む やや谷部
ロクロ回転によるナデ（内面天井
あまい部）ロクロ回転によるナデの後ヨ
コナデ
精緻、
1mm大 良好
232 杯蓋 閉塞石上、 口径 11.8 （天井部）ヘラケズリ、最上部未調 暗灰色
器高 4.4の砂粒若干
整（内面・口縁部）ロクロ回転によ
谷部
含む
るナデ
口径［12.9］（天井部）未調整（天井部3分の1）ヘ 青灰色、 精緻
良好 ロクロ左回り
233 杯蓋 谷部
器高 3.7
ラケズリ（内面・口縁部）ロクロ回 灰色
転によるナデ
精緻、1mm 良好 ロクロ左回り
234 杯蓋 玄室床面、 口径 11.9 （天井部）ヘラ切り未調整（内面・ 青灰色
大の砂粒多
閉塞石上 器高 3.8 口縁部）ロクロ回転によるナデ（内く含む
面天井部）ロクロ回転によるナデ
谷部の後ヨコナデ口径 12.9 （天井部）未調整（内面・口縁部） 暗灰色
精緻、わず 良好
235 杯蓋 谷部
器高かに1〜2
ロクロ回転によるナデ（内面天井
3.4〜3.65mm大の長石部）ロクロ回転によるナデの後ヨ含む
コナデ
口径［15.0］（内面・口縁部）ロクロ回転による 青灰色
精緻良好
236 杯蓋 谷部
ナデ
口径［14.8］（内面・口縁部）ロクロ回転による 青灰色、 精緻良好
237 杯蓋 谷部
灰色
ナデ
口径［12.1］（内面底部）ロクロ回転によるナデ 暗青灰色 ほぼ精緻 良好
238 杯身 谷部
受部径［13.7］ の後ヨコナデ（内面・体部）ロク
器高 4.1
ロ回転によるナデ
230 杯蓋 谷部

239 杯身 谷部

口径［13.4］（内面・体部）ロクロ回転によるナデ 灰色

精緻

良好

受部径
［14.2］

240 杯身 谷部

241 杯身 閉塞石上

口径［11.2］（内面底部）ロクロ回転によるナデ 暗青灰色 精緻良好
受部径［12.4］ の後ヨコナデ（内面・体部）ロク （自然釉器高 4.0
ロ回転によるナデ（体部 3 分の 1） により一部緑褐色）
ヘラケズリ（底部）未調整
口径［11.3］（内面底部）ロクロ回転によるナデ （内面） 精緻、2mm 良好
受部径［12.0］ の後ヨコナデ（内面・体部）ロク 青灰色
大の長石含器高 3.9
ロ回転によるナデ（底部）未調整 （外面） む
緑褐色

外面一部自然
釉あり、ロクロ左回り
一部自然釉あり、ロクロ右回り

遺物 器種
番号
242

243

244

245
246

247

248

出土場所

計測数値
（cm）

成

形・調

整

色調

胎土

焼成

精緻
杯身 閉塞石上、 口径［10.7］（内面・体部）ロクロ回転によるナデ 灰色
良好
受部径［11.6］
（自然釉
谷部
により一
部濃緑色）
杯身 閉塞石上、 口径 11.3 （内面底部）ロクロ回転によるナデ 暗青灰色 精緻、2mm 良好
受部径 12.4
大の砂粒若の後ヨコナデ（内面・体部）ロク谷部
器高 3.7
干含む
ロ回転によるナデ（底部）未調整
精緻、2mm 良好
杯身 玄室床面、 口径 10.0 （内面底部）ユビヨコナデ（内面・ 暗灰色
大の砂粒多体部）ロクロ回転によるナデ（体羨道、谷部 受部径 11.0
器高 3.15
く含む
部 5 分の 1）一部ヘラケズリ（底部）ヘラ切り未調整
口径［12.6］（内面・体部）ロクロ回転によるナデ 青灰色
精緻
杯身 谷部
良好
受部径
［13.4］
精緻高杯 谷部（杯部内面底部）ヨコナデ（杯部内 淡灰色
良好面・体部）ロクロ回転によるナデ（杯部底部）ヘラケズリの後ナデ（杯部底部・脚部）ロクロ回転によるナデ（脚部内面天井部）ナデ
口径［8.5］（天井部）ヘラケズリ（内面・口縁 濃青灰色 精緻、1 〜 良好
壷蓋 谷部
2mm大の長器高 3.4部）ロクロ回転によるナデ石含む
精緻
壷蓋 玄室床面、 口径 9.8（天井部）ヘラケズリ（内面・口縁 暗灰色
良好
器高
4.1
部）ロクロ回転によるナデ羨道、谷部
口径［6.2］（内面・体部）ロクロ回転によるナデ 灰色
胴径［13.8］（底部）ヘラケズリ

精緻

良好

249

低頸壷 谷部

250

精緻、1mm 良好
平瓶 閉塞石南側 口径 6.7（内面・口頸部・体部）ロクロ回転 青灰色
胴径［14.1］ によるナデ、肩部に粘土円板貼付
大の砂粒多器高 13.7
く含む
後ユビナデ（底部）ヨコナデ
口径［17.2］（体部内面）叩き成形による青海波 淡青灰色 精緻
甕 周溝
良好
文（口頸接合部）ナデ（口頸部） （口縁のロクロ回転によるナデ（体部外面） 一 部 黒色）
叩き成形
口径［20.6］（体部内面）叩き成形による青海波
精緻
甕 周溝
良好
文（口頸接合部）ナデ（口頸部） 淡青灰色
ロクロ回転によるナデ（口頸部外面 3 分の 2）叩き成形の後ロクロ
回転によるナデ（体部外面）叩き成形、横方向の軽ナデ、一部カキメ
口径［20.0］（体部内面）叩き成形による青海波
精緻
甕 谷部
良好
文（内面口頸接合部）ナデ（口頸 淡青灰色部）ロクロ回転によるナデ（体部 （口縁の一部
黒灰色）外面）叩き成形、一部カキメ

251

252

253

土師器（［

］：復元値）

遺物 器種
番号

出土場所

椀 閉塞石上

計測数値
（cm）

成

形・調

整

色調

橙褐色
口径［11.7］（内面底部・体部 3 分の 1）ナデ
受部径［11.6］（体部 3 分の 2）ヘラケズリ（底部）
ナデ（頸部内面下部）ユビナデ（頸部内 赤褐色
255 長頸壷 閉塞石南側 口径 7.9
面上部）ナデ（口縁部外面）ヨコ
胴径 12.4
ナデ（頸部外面）縦方向のミガキ
器高 15.8（口頸接合部）ナデ（体部）磨滅著
しく不明（底部）ユビナデ
254

胎土

焼成

ほぼ精緻 良好（角閃石を含む）
精緻、2mm 良好
大の砂粒若
干含む

備考

外面一部自然
釉あり

口縁部ゆがみあり
ロクロ左回りロクロ右回り口縁部ゆがみあり、ロクロ
右回り
頸部に砂粒の付着あり、口縁部および体部に自然釉がかかる

須恵器片の窯着あり、口頸部・内面一部に自然釉あり

須恵器片の窯着あり、内面一部に自然釉

備考

Ⅳ

ま

と

め

この度発掘調査を実施した塔の岡第1号古墳・第6号古墳とも，いずれも盗掘ないし開口していたが，墳丘及び石室などは他の古墳に比べて，比較的遺存状況のよい古墳であった。調査の結果は次のとおりである。第 1 号古墳は，墳丘規模は南北 12.1 ｍ，東西 10.8 ｍの楕円形墳で，埋葬施設は
北方向（Ｎ 11.5°Ｗ）に開口する全長約 7.6 ｍの片袖式横穴式石室である。玄室内は仕切石で区画され須恵器床が確認された。また，第 6 号古墳は，墳丘規模は南北 13.1 ｍ，東西 10.6 ｍの方墳で，埋葬施設は南方向（Ｎ 39.5°Ｗ）に開口する全長約8.2 〜 8.8ｍの無袖式横穴式石室である。いずれも6世紀後半〜 7世紀初頭に属する。
それぞれの遺構・遺物に関する調査結果は前述したとおりである。ここでは，両古墳の特徴等について若干の検討を加え，まとめとしたい。

１．古墳の時期
ここでは，それぞれの古墳から出土した遺物，特に須恵器を中心に古墳の時期について検討をしてみたい。
まず，第 1 号古墳から出土した須恵器のうち，杯蓋，杯身は先述のように成形技法，形態などの特徴から 4 種類に分けられる。これらの特徴を従来の須恵器の編年に対比させた場合，Ｉ類は田辺
陶邑編年1）の「ＴＫ 47 型式」，中村陶邑編年 2）のⅡ型式 4 段階，向田芸備地方編年 3）におけるⅡ型
式２段階に該当する。また，Ⅱ類〜Ⅳ類は，田辺陶邑編年の「ＴＫ 209 型式」，中村陶邑編年のⅡ型
式 5 段階，向田芸備編年におけるⅡ型式 3 段階に該当する。また，提瓶，平瓶は把手の有無や種類から，46 は，田辺編年「ＴＫ10 型式」，中村編年「Ⅱ型式3 段階」，向田編年「Ⅱ型式第１段階」に，45
は田辺編年「ＴＫ 209 型式」，中村編年「Ⅱ型式 5 段階」，向田編年「Ⅱ型式第 2 〜 3 段階」に，47・
48 は田辺編年「ＴＫ 217 型式」，中村編年「Ⅱ型式 6 段階」，向田編年「Ⅱ型式第 3 段階」に，それぞれ該当する。甕は成形技法や口縁端部の形状から田辺編年「ＴＫ 217 型式」，中村編年「Ⅱ型式 6 段階」，向田編年「Ⅱ型式第 3 段階」に該当する。
以上の編年に実年代をあてはめた場合，杯類のＩ類は6世紀第3四半期に，杯類のⅡ類〜Ⅳ類は6 世紀第 4 四半期に比定できる。このことから，本古墳の埋葬期問は，6 世紀中葉から 6 世紀後葉
を中心に行われたと考えられる。
第6号古墳から出土した杯蓋，杯身は成形技法，形態などの特徴から第1号古墳で示したⅡ類な
いしはⅢ類に対応すると考えられる。分類は可能だが，時期的に大きな差は考えにくい。田辺編年の「ＴＫ209〜217型式」，中村編年の「Ⅱ型式5〜6段階」，向田編年の「Ⅱ型式3段階」に該当する。
平瓶は把手の種類から，甕は成形技法や口縁端部の形状から，いずれも田辺編年の「ＴＫ209〜217
型式」，中村編年の「Ⅱ型式 5 〜 6 段階」，向田編年の「Ⅱ型式 3 段階」に該当する。ところで第 6号古墳からは馬具（轡）が出土しているが，この轡はいわゆる板状（長方形）立聞素環鏡板付轡に属する。この形式は，坂本美夫氏による鏡板の環径（Ａ）と立聞の長さ（Ｂ）との比による編年によれば，Ｂ／Ａ比が 0.449 と 0.507 であり，Ⅱ期第 2 小期（6 世紀第 4 四半紀）に該当する4） 。花谷浩氏の編年によれば，長方形立聞素環鏡板付轡のうち，立聞の形状と立聞孔の位置における分類のｂ類に属し，この型式は田辺陶邑編年におけるＴＫ209型式併行から出現し，ＴＫ217型式併行から新しい時期に及ぶ可能性がある 5）。このことから，実年代をあてはめれば，本古墳の埋葬期間
は，6 世紀末から 7 世紀初頭を中心に行われたと考えられる。

２．出土遺物からみた埋葬回数の推定
第 1 号古墳は，6 世紀中葉から 6 世紀末頃の遺物が出土し，この時期に埋葬が行われている。須
恵器の出土状況は，仕切石南側には，杯身皿類が出土しており，また杯蓋Ⅲ類・杯身Ⅲ類が仕切石の南北にまたがって出土していることから，6 世紀末において追葬が行われたのち，なんらかの理由で，かたづけられたと考えられる。一方，仕切石北側においては，Ｉ類〜Ⅳ類が出土しているが，
このうち，須恵器床に使用された横瓶・甕は，6 世紀第 4 四半期に属し，杯身・杯蓋は，破片以外のものはいずれもＩ類〜Ⅳ類であり，この段階においての埋葬と考えられる。
また，羨道から出土した須恵器では，杯蓋Ｉ類を中心としてＩ類・Ⅲ類がわずかにみられる。また杯身はＩ類・Ⅱ類を中心に，Ⅲ類がわずかにみられる状況にある。
一方，装飾品である耳環が 7 点出土している。仕切石の南側で 3 点，仕切石の北側，須恵器床直上から 4点が出土している。このことからいえば，仕切石の南北でそれぞれ 2回の埋葬が行われたことを意味し，須恵器床直上からの出土状況からいえば，恐らくは時間差があり，追葬が行われたと考えられる。このことから，少なくとも4回の埋葬が行われたと推定できる。すなわち仕切石の設置前と考えられる段階に少なくとも２回，また仕切石設置と須恵器床が同一時期と見なした場合，
この段階に 2 回の埋葬が想定されるのである。
第６号古墳は，石室内の出土遺物がわずかである。石室内における床面を2面確認したことから，
最低でも2回の埋葬が考えられる。須恵器は，石室内と羨道，羨道と谷部という具合に破片がわかれて出土する，追葬段階において掻きだされた遺物が殆どである。特に谷部からの出土点数が多く，3 回以上の埋葬が行われたと推定される。
6)３．墳丘盛土中における石積遺構 について
この度の発掘調査では，第1号古墳及び第6号古墳ともに墳丘盛土中から石積遺構が確認された。
両古墳とも封土の流出にともない，表土の除去後においては既に一部露出していた。
そのことから，
特に第 1 号古墳については，墳丘の表面に露出している外護列石と想定したが，長頭壼（42）・提瓶（46）がそれぞれ石積みの上側と下側から出土したこと，及び墳丘の土層観察などから，この石積遺構は墳丘外面を巡るというよりも，むしろ墳丘盛土中に構築されたと考えられる。また，第 6号古墳についても，石積遺構と石室側壁とが一連の作業工程の上で構築されていることが確認された調査における知見から，墳丘内に築かれたものと判断をした7） 。

県内の五列（石積遺構）を有する横穴式石室古墳については，すでに幾つかまとめられている。
1973年土師大迫古墳の報告において，山崎信二氏と安田龍太郎氏は，当時の資料的制約はあったものの，典型的な事例として，①石積みが墳丘中腹部をめぐり，2 〜 4 段に高く積まれ，石積み又は石垣とよぶにふさわしいもの，②石列が裾部をめぐるもので，基本的に墳丘裾部全体をめぐるもの，③石室前面部を中心とした石積みで，羨道端から1〜2ｍで終わるもの，と大きく三つに分類された 8）。基本的な機能は，封土の流失の防止と考えられているが，付加機能として，①が石室の保護，②が墳丘の区画，③が石室入口の外容を整える役割を，それぞれ有していたことも考えられている。その後1979年の口和町池津第１号古墳の報告において，向田裕始氏が列石を有する古墳について細分し分類されている 9）。向田氏はＡ類（平面的にも立体的にも視覚にうったえる形のもの）とＢ類（盛土中に含まれる隠蔽されたもの）に大別する。なお，Ａ類はさらに４つのタイプ（1類：
墳丘裾にめぐるもの，2 類：石室前面部のみのもの，3 類：墳丘中腹をめぐるもの，４類：墳頂周辺をめぐるもの）に細分されている。
ところで，先述したようにこの度発掘調査を実施した２基の古墳は向田氏がＢ類とする，「石積みが」墳丘「盛土中にあるもの」である。1993 年に県内の五列をもつ古墳を集成された恵谷泰典氏によれば 10），このＢ類に該当する事例も近年増加傾向にあり，東広島市原田岡山第３号古墳 11）・
広島市安佐北区給人原第 2・9 〜 11 号古墳 12）・八千代町大迫古墳 13）・同町鳥越古墳 14）などの事例がある。そして恵谷氏は，これらは形態によっていくつかに分類が可能とし，石積みが側壁の裏込めになっているもの（ａ類とする），石室前面から墳丘盛土内に延びるもの（ｂ類とする），墳裾をめぐるが盛土の中に隠れるもの（ｃ類とする）などである。ちなみに，ａ類は原田岡山第 3 号古墳・給人原第 9 〜 11 号古墳が，ｂ類は給人原第 2 号古墳が，ｃ類は大迫古墳・鳥越古墳が該当するという。一方，他県の事例であるが，近年岡山県内における墳丘内に石刻（石積遺構）をもつ古墳を集成された小林利晴氏は，石刻の構築状況とその位置に着目し，Ａ類：墳形に関係なく，石室に平行して築かれる，Ｂ類：墳丘に平行して築かれる，Ｃ類：石室裏込め内に築かれる，と 3 つの分類案を提出している15）。これを恵谷氏の分類と比較した場合，言葉の違いがあるものの，小林氏のＡ類は恵谷氏のａ類と同じ内容であり，小林氏のＢ類は恵谷氏の。類と同じ内容である。なお，
小林氏のＣ類や恵谷氏のｂ類については，前者は類例が一例のみしかあげていないし，また後者の事例としてあげている給人原第２号古墳の事例については，
未調査の箇所があるので内容については明確ではない。このことから，これらについては，次のふたつのタイプからはずれる事例として捉えておきたい。よって，現在のところ，墳丘内に石刻（石積遺構）を有するものについては，大きく①石室に平行して構築され，側壁の裏込めになっている，あるいは②墳丘に平行してめぐるよ
うに構築される，の2タイプに大きく分けておきたい。そこで，この度の調査された２基の古墳についてみてみれば，塔の岡第１号古墳，塔の岡第６号古墳とも，墳形と同様な形状を呈した石積遺構となっており，後者の②タイプに該当しよう。
ところで，この石積遺構の性格であるが，向田氏はＢ類としたものは，控え積み的機能すなわち石室の保護と指摘している。恵谷氏はａ類，ここで言う①タイプは側壁の補強とみなしているが，一方でｃ類，ここで言う②タイプは盛土の補強ではないかと指摘している。さて，2 基の古墳については，両古墳の石積遺構は②タイプに該当するので，これらは盛土の補強とすることができるであろう。しかし，果たしてそれだけの機能であったのであろうか。もちろん，これら墳丘内に構築された石積遺構は，いうまでもなく隠蔽されたものである。このことから，完成時は見ることができないものであり，当然古墳築造時に必要な機能を果たしたものといえる。２基の古墳の石積遺構
はいずれもその平面形態がそのまま墳丘の形状にも影響を及ぼしているので，当然盛土の補強という機能が大前提にあったものと考えられる。特に，第1号古墳の場合，墳丘の東西両側において強固に構築されている印象を受ける。
それは築造された地形が東西に傾斜していることに影響されたものとみなすことができる。これは第6号古墳についても言え，南半部を中心に構築されていたことは，丘陵の傾斜が東側（第 7 号古墳側）よりも南側（谷側）のほうが急であったためであろう。
すなわち，これは盛土の流失の保護が想定にあったと言える。両古墳とも石積遺構の構築について
は，土層観察やその確認状況からいえば，石室側壁からやや離れており控え積みとはなっていない。
しかしながら，石室掘り方は地形に左右されており，奥壁側は明確に存在していても，石室開口部にむかって傾斜をなし，徐々に浅くなっていく傾向にあり，
この石積遺構は石室側壁を構築する際，掘り方よりも表出する箇所，
いずれも開口側については盛り土をしながらその保護のために石積みがなされたと考えられ，石室の控え積み，
すなわち石室の補強の機能を果たしていたと考えられる。
特に，開口部側，第 1 号古墳の場合は北側，第 6 号古墳の場合は南側（のみではあるが）に重点がおかれていることはこれを首肯するものと考えられる。

４．第１号古墳における埋葬区画と須恵器床について
第 1 号古墳からは，先述したとおり，横穴式石室内において仕切石（障石）による埋葬区画と須恵器片を床面に敷きつめた須恵器床が確認された。
横穴式石室の場合，県内において両者とも県北，
特に江の川流域を中心に見つかっており，分布的に特徴の見られる埋葬方法である。特に両者が見られる事例としては，管見によれば双三郡三良坂町植松第 3 号古墳16），同町皇渡古墳17），同町見
尾山第 1 号古墳 18），高田郡高宮町後原第 2 号古墳 19），同町成安第 2 号古墳 20），同町原山古墳 21）があげられる。
この塔の岡古墳群の立地する白木町市川は，眼下に所在するＪＲ芸備線志和口駅が示すように
現在広島市中心部及び東広島市志和方面に抜ける分岐点に位置する，
いわゆる交通の要衝に位置し22）ている。このことからいえば，県南部の東広島市御薗宇竜王山古墳，
小石室の例であるが同市

高屋町西 8 地点遺跡ＳＫ 9 23）の事例など，仕切石や須恵器床が確認されているが，この事例を考える上でもこの第1号古墳は注目されよう。ここでは，この確認された埋葬区画と須恵器床について触れてみたい。
まず，前者の埋葬区画であるが，玄室内のほぼ中央，奥壁から約 2 ｍの位置に，仕切石（障石）を奥壁に対して平行して設置している。
広島県内においてこれまで確認された仕切石による埋葬区
画については，すでに山澤直樹氏によってまとめられている24）。まず，山澤氏によれば，奥壁に対して平行に区画する場合と側壁に対して区画する場合があり，前者が圧倒的に多い。前者の事例

には双三郡三良坂町に所在する皇渡古墳，植松第 3 号古墳，見尾山第 1 号古墳，高田郡高宮町に所在する後原第２号古墳，権現迫古墳などがあげられる 25）。
また，この奥壁に対して平行に区画されるものは，仕切石の配置から2種類に分けられる。奥壁から比較的近い位置，すなわちおよそ0.7ｍの位置に配するものと，奥壁から遠い位置に配するもの，すなわちおよそ1.7ｍの位置に配するものとがある。前者は奥壁に平行して埋葬されたとされ，また後者は埋葬者を石室中軸方向に配したとされている。塔の岡第1号古墳の事例は，この後者の奥壁から遠い位置に配するものにあてはまる。
この奥壁から遠い位置に仕切石を配するものとしては，高田郡高宮町に所在する後原第 2 号古墳，権現迫古墳 26），成安第２号古墳，原山古墳などがあげられる。分布的に高宮町に集中していることは注目される。この古墳の造営にあたっても，かの地とのなんらかの関連について指摘する必要があろう。このうち，後原第 2 号古墳，成安第 2 号古墳，原山古墳は後述する須恵器床も確認されている。特に後原第2号古墳は，仕切石の後室（奥壁側）においては敷石がみられ，その隙間に嚢の破片を詰めている。また仕切石の前室（羨道側）には入口から入って右手側に甕の破片を敷きつめていた。
この前室において須恵器床室が認められたことは，塔の岡第１号古墳と類似している。
さて，これら山澤氏が「権現迫タイプ」とした奥壁から遠い位置に設置した埋葬区画 27），特に後原第 2 号古墳については，後室（奥壁側）において敷石をともなう。この点からいえば，塔の岡第1 号古墳についても南側に敷石が存在した可能性がある。また，これらの古墳については，概ね造営年代が 6 世紀後半で，ほぼ同時期であることも共通する。
ところで，脇坂光彦氏は仕切石の配置は，追葬にともなって行われたと指摘する28）。また，多くの事例が示すようにその設置にともなって奥壁側に敷石がなされたというのである。
本古墳の場合は，それについては解明できなかったが，仕切石の設置にあたっては，奥壁側の埋葬（この場合は追葬）
を意識していた以上に，石室内において新たな埋葬空間を設定するという意味が大いにあっ
たのではないかと考えられる。特に本古墳の状況から考えると，仕切石の設置と次に述べる仕切石
北側で確認された須恵器床との密接な関連が考えられる。須恵器床が「追葬を行う際に新たな床面
29）という考えに立てば，仕切石によって新たに埋葬空間を設定して，床面につをつくった施設」

いてもあらたに設定するという意識が存在したともいえよう。なお，この仕切石の高さは床面から約 50 ㎝もあり，まさに障壁となっている。埋葬にあたって，この仕切石については，新たに設置した埋葬空間における奥壁的な意識をもたれたのではないかと考えられる。
さて，仕切石の北側西半部，仕切石から羨道部に一部がかる範囲に，須恵器床が確認された。甕
（50・51）と横瓶（49）の破片を床面に直接敷きつめている。その上半には，杯蓋，杯身が置かれていた。この杯類は合わさった状態ではなく，杯身は伏せた状態，杯蓋は正直と天地道かさの状態で出土している。なお，この破片の下から提瓶（45）や杯蓋，杯身の破片が出土しているが，これらについては，追葬時にかたづけられた可能性が高い。
さて，敷きつめられている甕と横瓶は，羨道や墳丘外からも出土しており，墳丘外のある場所で破砕され持ち込まれたと考えられる。また，この上面からは耳環が 4 点出土しており，一対と考えるならば，この須恵器床上においても追葬が行われている。釘などは出土しておらず，埋葬にあたっては，布などにくるんだと考えられる。
この横穴式石室における須恵器床という事例については，県内でも内陸部を中心に，特に県北，
江の川流域を中心に点在していることが確認されている。
須恵器床の分類としては，近年今西隆行氏がまとめている30）。それによれば，Ａ−Ⅱ 杯・蓋など完形の須恵器を床直に敷くもの，Ｂ−Ｉ 甕・横瓶などの破片を敷石の隙間に詰めるもの，Ｂ−Ⅱ 甕・横瓶などの破片を床直に敷くもの，である。この分類によれば，第 1 号古墳の須恵器床はＢ−ｎにあてはまろう。今西氏によれば，Ｂ−Ⅱの類例については，広島県内においては，8例ある。すなわち，双三郡三良坂町植松第 3 号古墳，同町皇渡古墳，同町見尾山第 4 号古墳 31），庄
原市中大平古墳 32），高田郡吉田町青山第１号古墳 33），同高宮町後原第 2 号古墳，同甲田町法恩地
南古墳 34），同町谷上第 1 号古墳 35），山県郡千代田町立石第 2 号古墳 36）である。このうち，植松
第 3 号古墳，中大平古墳，青山第１号古墳，法恩地南古墳については，甕・横瓶などの大型須恵器の破片と伏せた杯類を敷いており，特に植松第 3 号古墳は仕切石が伴い，本古墳の様相に近い。
すでに指摘されているが，須恵器床に使用される須恵器については，杯類と大型の須恵器ではその出土状況が異なることがあげられる。すなわち，甕・横瓶などは破砕されて敷かれるが，杯類は破砕されず，伏せた状態で置かれていることが多い。これらの須恵器の本来の使用については，蓋や横瓶などは墳頂や石室入口の側面に置かれることが多い。また，後者の杯類は石室内に副葬品として置かれることが多いが，追葬時にかたづけられることが多いことから，追葬の際は杯類は葬送儀礼に再利用されることがほとんどないと考えられる。このことから，須恵器床には本来の意味を失った須恵器が使用されていると言えよう。
甕や横瓶など故意に破砕している行為についてもその表れと考えられる。ところで，すでに向田裕始氏は須恵器床について「死者を手厚く葬る思想と，葬送儀式に使用した供献土器や副葬した土器を破砕することによって， 生 から 死 への完全な決別を示す行為」という説を出している37）。
なお，須恵器床の意味については，追葬にあたって新たな床面を作った施設であり，最初の埋葬に使用された床面は作り直して再生するという思想が存在したのではないかという考えが提出されている38）。今西氏は「地」からの隔離，ひいては地からの悪霊を守る意図で行われたという見方をしているが，塔の岡第1号古墳の事例は，須恵器床は追葬段階で設置されたと考えられることから，
むしろ床面を新たに作り直す，あるいは先葬者との隔離，先葬者の霊との隔離を目的とした方がよ
いのかもしれない。その考え方が正しければ，先述したとおり，仕切石による埋葬区画と同様な思想であったと見なすことができよう。その場合は，仕切石の設置とともに須恵器床が形成されて埋葬が行われたのであろう。
いずれにせよ，塔の岡第1号古墳の事象は，古墳群内で普遍的に見られた埋葬行為であるのか，
また，周辺古墳群でも見られる事象なのか，今回確認された事象の評価にあたっては困難をきわめる。なぜなら，町内における横穴式石室の本格的な発掘調査は今回が初めてだからである。今後，周辺における事例の報告をまって，
この塔の岡第１号古墳の埋葬区画と須恵器床について評価を試みたい。よってここでは，その現象面を概観するにとどめておく。

以上，塔の岡古墳群のうち，今回発掘調査を実施した塔の岡第 1 号古墳と第 6 号古墳について，特徴のある事象について記述してきた。
特に第1号古墳における仕切石による埋葬区画が確認されたこと，また須恵器床がみられたことは，両者の類例が増加しただけでなく，県北部，特に江の川流域とのなんらかのつながりが考えられ，今後，当地域の古墳時代を考えていく上で，考慮する必要があろう。特に，埋葬区画においては，その類例が江の川流域のうち，高田郡高宮町に多く分布することは，注目に値する。なお，今回触れなかった石室については，白木町内における発掘調査
事例の増加をまって，周辺地域との比較検討を行うなど，今後の課題としたい。

注
1. 平安学園考古学クラフ『陶邑古窯址群』Ｉ

1996 年

2. 中村浩『和泉陶邑窯の研究 −須恵器生産の基礎的考察−』 柏書房

1981 年

3. 向田裕始「芸備地方における須恵器生産（1）−古墳時代を中心として−」『芸備古墳文化論考（芸備第 15 集）』
芸備友の会 1985 年
4. 坂本美夫『馬具』（考古学ライブラリー 34） ニュー・サイエンス社

1985 年

5. 花合浩「素環鏡板付轡の編年とその性格」山本清先生喜寿記念論集刊行会編『山本清先生喜寿記念論集 山陰考
古学の諸問題』 1986 年
6. ここでいう石積遺構は従来石刻の範疇に含められたものである。塔の岡第 6 号古墳の石室前面の状況や石刻とはいえ幾段も礫が積み上げられている状況は，いささか石刻と呼称するには憧れたため，あえて使用している。また，墳丘表面に構築される石刻との区別も意図している。
7. 第 6 号古墳に類似する事例として，山県郡大朝町龍岩第 1 号古墳（6 世紀末葉頃）がある。これについては，報告者である安田龍太郎氏は，墳丘断面の曲線にあうことなどから，「当初より石積みは露出し，墳丘の裾をあらわしていた」とされている。これについても，墳丘盛土内に隠蔽されていた可能性はある。なお，盛土も円墳状をなしていたとされる状況も第 6 号古墳に類似する。
安田龍太郎・古瀬清秀「龍着古墳」潮見浩編『龍岩・古保利・上春木埋蔵文化財発掘調査報告書』 龍岩・古保利埋蔵文化財発掘調査団 1976 年
8. 川越俊一編『土師 土師ダム水没地域埋蔵文化財発掘調査報告

1972 年度 大迫古墳』 土師埋蔵文化財発掘調

査団 1973 年
9. 向田裕始編『池津第１号古墳発掘調査報告書』 広島県比婆郡口和町教育委員会 1979 年
10. 恵谷泰典「列石をもつ古墳−広島県内の調査例を中心に−」『研究輯録』Ⅲ 財団法人広島県埋蔵文化財調査セン
ター 1993 年
11. 恵谷泰典「原田岡山古墳群」藤原彰子編『山陽自動車道建設工事に伴う埋蔵文化財発掘調査報告』（Ｘ） 財団
法人広島県埋蔵文化財調査センター・1994 年
120. 広島県立可部高等学校史学部「広島県安佐郡可部町給人原第 2・3 号古墳」『はにわ』11 号 1972 年
広島県立可部高等学校史学部「広島県安佐郡可部町給人原第 8・10 号古墳」『はにわ』12 号 1973 年
広島県立可部高等学校史学研究部『広島県可部町可部古墳群 給人原第９号・第１１号古墳』 1974 年
13. 注 8 と同じ。

14. 潮見浩編『土師 土師ダム水没地域埋蔵文化財発掘調査報告

1969 年度』 土師埋蔵文化財発掘調査団 1970 年

15. 小林利晴『墳丘内に石刻をもつ古墳−岡山県内を中心に−』（1998 年 10 月考古学研究会岡山例会発表資料）
16. 財団法人広島県埋蔵文化財調査センター『植松遺跡群』 1987 年
17. 財団法人広島県埋蔵文化財調査センター『皇渡古墳発掘調査報告書』 1987 年
18. 大上裕士ほか「見尾山古墳群」 財団法人広島県埋蔵文化財調査センター『灰塚ダム建設に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書』（1）1994 年
19. 潮見浩「広島県高田郡後原古墳群」『日本考古学年報』24（1971 年版） 日本考古学協会
高宮町史編さん委員会編纂下高宮町史」 高田郡高宮町

1976 年

20. 潮見浩「広島県高田郡成安古墳群」『日本考古学年報』24（1971 年版） 日本考古学協会
高宮町史編さん委員会編纂『高宮町史』 高田郡高宮町

1973 年

1973 年

1976 年

21. 高宮町教育委員会『原山古墳発掘調査概報』 1983 年
22. 石井隆博「御薗宇龍王山古墳」『芸備』第 26 集 芸備友の会 1997 年
脇坂光彦「御薗宇龍王山古墳の発掘調査」『芸備』第 26 集 芸備友の会 1997 年
23. 財団法人広島県埋蔵文化財調査センター『東広島ニュータウン遺跡群』Ｖ 1993 年
24. 財団法人広馬県埋蔵文化財調査センター『寺側古墳発掘調査報告書』 1995 年
25. なお，山澤氏は高田郡高宮町成安第 2 号古墳，原山古墳については埋葬の区画をなしていないことで除外されているが，一部でも障石が認められる場合についても含めるので，多少考え方が異なっている。また，この埋葬区画に含めている高田郡高宮町後原第 1 号古墳（1）は，仕切石が閉塞石と接するように確認されている。このような事例については，使用する石の形態や枚数などの差異が認められるが，東広島市高屋町原田岡山第 1 号古墳（2），
山県郡八千代町七郎谷第 2 号古墳（3），福山市加茂町一ノ井手第 2 号古墳（4）の事例と同様にむしろ玄室と羨道の区別を意識したと捉えられる・ここでは除外する。
（1）注 19 とおなじ。
（2）注 11 とおなじ。
（3）小都隆・川越哲志「七郎谷第 2 号古墳」『注 14 文献』（4）福山市教育員会『一ノ井手古墳群発掘調査報告』 1982 年
26. 高宮町教育委員会『権現迫古墳発掘調査報告』 1994 年
27. 注 23 とおなじ。
28.脇坂光彦「広島県の横穴式石室の地域相（2）」財団法人広島県埋蔵文化財発掘調査センター『研究輯録』Ⅳ 1996年
29. 注 28 とおなじ。
30. 今西隆行「屍床の研究一須恵器床を中心として−」『文化財学論集』 奈良大学文学部文化財学科

1994 年

31. 注 18 とおなじ。
32. 金井亀喜「中大平古墳」『日本考古学協会』25（1972 年版） 日本考古学協会

1974 年

33. 小都隆「先史時代の高田郡」『高田部史』上巻 高田郡町村会 1972 年
34. 財団法人広島県埋蔵文化財調査センター『法恩地南古墳』 1984 年
35. 広島県教育委員会・甲田町教育委員会『谷上第１号古墳緊急調査概報』 1983 年
36. 財団法人広島県埋蔵文化財調査センター『千代田流通団地造成事業に係る埋蔵文化財発掘調査報告書』（Ｉ）1997 年
37. 注 20 とおなじ。
38. 注 28 とおなじ。

《付
編》
付編

塔の岡古墳群第 1 号 ・ 第 6 号古墳出土遺物に関する自然科学分析調査
パリノ・サーヴェイ株式会社
はじめに
塔の岡古墳群は，太田川支流の三篠川と関川，日浦川が合流する付近の丘陵尾根上に立地し，標高約176mを測る。これまでの調査により，6世紀後半〜7世紀前半の横穴式石室を主体部とする古墳 9 基が確認されている。
このうち，第 1 号古墳では，墳丘より須恵器の長頸壺（42）と提瓶（46）が出土しており，供献土器とみられている。それらの器形から，液体が入っていたことが想像されるが，肉眼で見る限り，その痕跡は認められない。また，第 6 号古墳では，羨道の封鎖石（閉塞石）付近で土師器の長頸壼（255）や轡（257）などの副葬品が認められ，この土器内にも植物（作物など）や液体（水など）が供えられ，その痕跡が残留している可能性が想定された。
そこで，これらの土器の内容物に関する情報を得るために，珪藻分析と土壌理化学分析を実施することとした。さらに，栽培植物などの痕跡を確認するために，花粉分析と植物珪酸体分析を行う。

１．試料
調査対象は，第 1 号古墳の長頸表１ 分析試料壼（42）と提瓶（46），および第 6遺 物 名号古墳の長頸壼（255）を充填する

第 1 号古墳土壌である。試料は，各土器内の長頸壷（42）

上・中・下部（最下部）より採取され，また比較試料として，周辺

第 1 号古墳部の土壌が採取された。これらか

堤

瓶（46）

ら，土器内の中・下部を中心に珪藻分析 6 点，土壌理化学分析 8 点，
花粉分析 2 点，植物珪酸体分析 2
点の分析試料を選択した（表 1）。

第 6 号古墳
長頸壷（255）

試 料 名
上部
中部
最下部
比較試料
上部
中部
最下部
比較試料
上部
中部
最下部
比較試料

分 析 点 数

D

土理

●
●

●
●

●
●

●

●
●

6

P

PO

●
●
●

●
●

●
●

8

2

2

●
●

●は分析試料、D は珪藻分析、土理は土壌理化学分析、P は花粉分析、PO は植物珪酸体分析

２．分析方法（1）珪藻分析
試料を湿重で約 7g 前後秤量し，過酸化水素水，塩酸処理，自然沈降法の順に物理・化学処理を施して，珪藻化石を濃集する。検鏡に適する濃度まで希釈した後，カバーガラス上に滴下し乾燥させる。乾燥後，プリュウラックスで封入して，永久プレパラートを作製する。検鏡は，光学顕微鏡
で油浸600倍あるいは1000で行い，メカニカルステージで任意の側線に沿って走査し，珪藻殻が半分以上残存するものを対象として，200 個体以上同定・計数する。種の同定は，K.Kramme andLange − Berta1ot（1986・1988・1991a・1991b），K.Krammer（1992）などを用いる。

（2）土壌理化学分析
今回は，有機物の痕跡である炭素や窒素，リン酸の含量を測定するとともに，塩類濃度の測定も行うこととした。そこで，有機化合物の指標として全リン酸・全炭素・全窒素の含量測定，塩類濃度の指標として pH（H2O）・電気伝導度（EC）・交換性塩基の測定を選択した。
全リン酸の含量測定は，硝酸・過塩素酸分解−バナトモリブデン酸比色法（土壌養分測定法委員会，1981），全炭素と全窒素含量測定はCHNS／Oアナライザー法（土壌環境分析法編集委員会，1997），
pH（H2O）はガラス電極法（土壌標準分析・測定法委員会，1986），電気伝導度（EC）は白金電極法（土壌標準分析・測定法委員会，1986），交換性塩基はショーレンベルガー法（土壌養分測定法委員会，1981）でそれぞれ行った。
以下に，各項目の分析方法を示す。

・分析試料の調製
試料を風乾後，土塊を軽く崩して2㎜目の筋で飾別する。この篩通過試料を風乾細土試料とし，分析に供する。105℃で 4 時間乾燥し，分析試料の水分量を求める（加熱減量法）。
また，風乾細土試料の一部を乳鉢で粉砕し，0.5 ㎜の篩を全通させ，粉砕土試料を作成する。さらに，風乾細土試料の一部をタングステンカーバイド粉砕機で粉砕し，微粉砕試料を作成する。

・pH （H2O）
風乾細土 10.0g を秤量し，25ml の蒸留水を加え，ガラス棒で掻絆する。30 分間放置した後，再びガラス棒で懸濁状態とし，pH メーター（ガラス電極法）で pH（H2O）を測定する。

・全リン酸含量
風乾細土 1.00g をケルダール分解フラスコに秤量し，はじめに硝酸（HNO3）5ml を加えて加熱分解する。放冷後，過塩素酸（HClO4）10ml を加えて，再び加熱分解を行う。分解が終了した後，蒸留水で 100ml こ定容し，ろ過する。ろ液の一定量を試験管に採取し，リン酸発色液（バナトモリブデン
酸・硝酸液）を加えて，分光光度計によりリン酸（P2O5）濃度を測定する。この測定値と加熱減量法
で求めた水分量から，乾土あたりの全リン酸含量（P205mg ／ g）を求める。

・全炭素・全窒素含量
微粉砕試料100g前後をスズカプセルに精秤し，CHNS／0元素分析装置（PERKINELMER2400

Ⅱ）に挿入する。挿入した試料を酸素気流中で高温燃焼させ，燃焼生成したガスをフロンタルクロ
マトグラフ法により展開し，熱伝導度検出器（TCD）で測定する。測定値と加熱減量法で求めた試
料中の水分量から，乾土あたりの炭素量（T−C％）と窒素量（T−N％）を求め，同時にC／N比を算出する。

・電気伝導度（EC）
風乾細土 10.0g を秤量し，50ml の蒸留水を加え，振とう（1 時間）する。振とう後，すみやかに
EC メーター（白金電極法）で電気伝導度を測定する。

・交換性塩基風乾細土試料 5.00g を，浸透カラムに秤量する。これを CEC 測定用の土壌浸出装置に装着し，1
N 酢酸アンモニウム溶液（pH7.0）100ml を加え，4 〜 20 時間で置換洗浄し，交換性塩基を浸出させる。交換浸出液全量を 200ml メスフラスコに入れ，水で定容とする。定容液の一定量を採取し，適宜希釈し，干渉抑制剤を添加した後，原子吸光光度計によりカルシウム，マグネシウム，ナトリウム，
カリウムを定量する。これら定量値と加熱減量法で求めた試料中の水分から，乾土あたりの交換性
塩基含量（me ／ 1O0g）を求める（me：㎎当量）。

（3）花粉分析
試料を湿重で約20g秤量し，水酸化カリウム処理，篩別（250μ㎜），重液分離（臭化亜鉛，比重2.3），
フッ化水素酸処理，アセトリシス処理（無水酢酸：濃硫酸＝ 9：1）の順に物理・化学的な処理を施して，花粉・胞子化石を分離・濃集する。処理後の残澄をグリセリンで封入してプレパラートを作製した後，光学顕微鏡下でプレパラート全面を走査し，出現する全ての種類について同定・計数を行う。

（4）植物珪酸体分析
湿重 5g 前後の試料について，過酸化水素水・塩酸処理，超音波処理（70w，250KHz，1 分間），
沈定法，重液分離法（ポリタングステン酸ナトリウム，比重2.5）の順に物理・化学処理を行い，植物珪酸体を分離・濃集する。これを検鏡し易い濃度に希釈し，カバーガラス上に滴下・乾燥させる。
乾燥後，プリュウラックスで封入して，プレパラートを作製する。400倍の光学顕微鏡下で全面を走査し，その間に出現するイネ科葉部（葉身と葉鞘）の葉部短細胞に由来した植物珪酸体（以下，短細胞珪酸体と呼ぶ），および葉身機動細胞に由来した植物珪酸体（以下，機動細胞珪酸体と呼ぶ）を含む組織片について，近藤・佐瀬（1986）の分類に基づいて同定・計数する。

３．結果（1）珪藻化石の産状
同定結果は，海水生種，海水〜汽水生種，淡水生種順に並べ，その中の各種類はアルファベット
順に並べた一覧表で示す（表 2）。なお，淡水生種についてはさらに細かく生態区分し，塩分・水素
イオン濃度（pH）
・流水に対する適応能についても示す。また，環境指標種についてはその内容を示す。各試料からの珪藻化石の産出は，非常に少ない。産出種は，Hantzshia amphioxys ，Navicula
mutica,N.saxophila,Pinnularia borealis など，陸上で多少の湿り気がある好気的環境に付着生育する陸生珪藻に限定される。

表２ 土器内埋土の珪藻分析結果
第 1 号古墳
第 6 号古墳
環境指長頸壷（42）堤 瓶（46） 長頸壷（255）
標種
pH 流水
中部 最下部 中部 下部 中部 下部

生 態 系
種

類
塩 分

Hantzschia amphioxys(Ehr.)Grunow
Navicula mutica Kuetzing
Navicula saxophila Bock
Pinnularia borealis Ehrenberg
海水生種合計海水―汽水生種合計
汽水生種合計淡水―汽水生種合計
淡水生種合計珪藻化石総数Ogh―ind al―il
Ogh―ind al―il
Ogh―ind ind
Ogh―ind ind

ind
ind
ind
ind

RA,U
RA,S
RB
RA

―
―
―
1
0
0
0
0
1
1

―
1
―
―
0
0
0
0
1
1

1
―
―
3
0
0
0
0
4
4

2
4
1
8
0
0
0
0
15
15

―
1
―
2
0
0
0
0
3
3

1
―
―
2
0
0
0
0
3
3

凡例
H.R.：塩分濃度に対する適応性
ogh − ind：貧塩不定性種

pH：水素イオン濃度に対する適応性
al − il：好アルカリ性種

C.R.：流水に対する適応性
ind：流水不定性種

ind：pH 不定性種

環境指標種
S：好汚濁性種 U：広適応性種（以上は Agal，K. ＆ Watanabe，T.1995）
R：陸生珪藻 （RA：A 群，RB：B 群，伊藤・堀内，1991）（2）土壌の理化学的性質
結果を表 3 に示す。以下に，各項目の測定結果について述べる。
・土性・土色土器内の土壌は，いずれも礫を含む褐色系の砂質土である。
・pH （H20）
全試料で，4.7〜4.9と低い傾向が認められ，弱酸性を呈する。
・全リン酸含量表3

土器内埋土の土性・土色
試 料 名

第 1 号古墳
長頸壷（42）

著しく低く，試料問での差は認められない。
・全炭素・全窒素含量
全炭素はO.26〜0.65％，全窒素

中部

LS

10YR4 ／ 6

褐

最下部

LS

10YR5 ／ 6

黄褐

中部

LS

10YR4 ／ 4

褐SL

10YR4 ／ 4

褐

比較試料

SL

10YR4 ／ 4

褐

中部

SL

10YR4 ／ 3

にぶい黄褐

下部

SL

10YR4 ／ 4

褐

比較試料

L〜CL

10YR4 ／ 6

褐

第 1 号古墳下部
堤 瓶（46）

全試料で，O.27〜0.35mg／gと第 6 号古墳
長頸壷（255）

土 色

土 性

土性：土壌調査ハンドブック（ペドロシスト懇談会編・1984）の野外土性による。
L：壌土（粘土 0 〜 15％，シルト 20 〜 45％，砂 40 〜 65％）は0.02〜O.03％と著しく低い傾向

SL：砂壌土（粘土 0 〜 15％・シケト 0 〜 35％・砂 65 〜 85％）にある。試料間でわずかながらの

LS：壌質砂土（粘土 0 〜 15％，ソルト 0 〜 15％，砂 85 〜 95％）

差が認められるものの，有意差とは判断しがたい。

CL：埴壌土（粘土 15 〜 25％，シルト 20 〜 45％，砂 3 〜 65％）
土色：マンセル表色系に準じた新版標準土色帖（農林省農林水産技術会議監修，1967）による。

また，C ／ N 比は第 1 号古墳の長頸壷（42）以外で 21.1 〜 23.3 とやや高い傾向が認められる。
・電気伝導度（EC）
pH と同様に，全試料で 1.68 〜 2.28mS ／ m の値を示し，低い傾向にある。

表４ 土器内埋土の土壌理化学分析結果
試 料 名

pH
(H2O)

EC
mS ／ m全リン酸
mg ／ g

全炭素
％

全窒素
％

C／N

第 1 号古墳 中部
長頸壷（42） 最下部
中部
第 1 号古墳下部
堤 瓶（46）比較試料
中部
第 6 号古墳下部
長頸壷（255）
比較試料

4.8
4.8
4.8
4.7
4.7
4.8
―
4.9

2.18
2.17
1.68
1.83
2.07
2.00
―
2.28

0.27
0.29
0.31
0.30
0.34
0.35
0.31
0.28

0.32
0.26
0.36
0.53
0.59
0.65
0.56
0.53

0.02
0.02
0.02
0.02
0.03
0.03
0.02
0.03

18.8
17.4
21.1
21.9
21.8
22.4
23.3
21.2

試 料 名

CaO
me ／ 100g
0.0
0.0
0.0
0.0

K2O
me ／ 100g

備 考

交

第 1 号古墳 中部
長頸壷（42） 最下部
中部
第 1 号古墳下部
堤 瓶（46）比較試料
中部
第 6 号古墳下部
長頸壷（255）
比較試料

0.0
0.1
0.0
0.0

換

性

MgO
me ／ 100g
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.6
0.6
0.3

塩

基

Na2O
me ／ 100g
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
0.0

0.1
0.2
0.1
0.1
0.1
0.2
0.2
0.2

土器片有

・交換性塩基
各塩基成分ともに著しく低い値であり，ほとんど含まれていないに等しい。

（3）花粉化石の産状
2試料ともに花粉化石は検出されず，保存状態が著しく悪いシダ類胞子が認められるに過ぎない。
そのため，結果表は作成せず，検出個数を述べるに止める。
2試料からはいずれもシダ類胞子が検出され，壼内埋土中部で32個体，下部で31個体が見られた。
これらのシダ類胞子は溶解したり，壊れていたりする。

（4）植物珪酸体の産状
結果を表5に示す。なお，検出された植物珪酸
体の保存状態が悪いために，土壌中で溶解・消失

表 5 土器内埋土の植物珪酸体分析結果
試料名している可能性がある。そのため，植物珪酸体組成を求めると結果が歪曲される」とが考えられる
ので、今回は検出個数を一覧表に示すに止める。
第 6 号古墳の長頸壼（255）（中・下部）より採取された土壌からは，作物に由来する組織片が全く認められず，保存状態の悪いタケ亜科などがみられるに過ぎない。

第 6 号古墳

種 類

イネ科葉部短細胞珪酸体
タケ亜科
不明ダンチク型
イネ科葉身機動細胞珪酸体
タケ亜科
不明
合 計
イネ科葉部短細胞珪酸体
イネ科葉身機動細胞珪酸体
総 計

長頸壷（255）

中部

下部

211
6

212
3

102
4

109
6

217
106
323

215
115
330

４．考察
第 1 号古墳で出土した須恵器の長頸壺（42）と提瓶（46），および第 6 号古墳の土師器の長頸壼（255）では，水の存在を示唆する珪藻化石は全く認められず，陸上の好気的環境に生育する陸生珪藻がわずかに認められるに過ぎなかった。そのため，遺物埋積土とともに土器内に二次的に混入した可能性がある。
また，土器内の土壌はいずれも礫を含む砂質土であり，土壌の緩衝能および吸着能の低いことがうかがえる。また，有機物の指標である全リン酸，全炭素，全窒素も著しく低い値である。土器内外の土壌で差が認められず，有機物が富化されたとは考えにくい。
さらに，塩類濃度の指標であるpH（H2O）は4.7〜4.9の弱酸性を示し，電気伝導度も1.68〜2.28
mS／mと極めて低い値であることから，交換性塩基がほとんど含まれないと考えられる。これらから，
土器内および外部の土壌中に塩類の富化を指摘できなかった。
これらの結果を考慮すると，土器内の測定値は出土地点の土壌の基本的性質を反映したものであり，長類壷（42・255）や提瓶（46）の内容物の痕跡が残留していたとは考えにくい。なお，塩類や有機物の富化が無いとすれば，
アルコール類や淡水など蒸発しても痕跡が残らないものが入れられていた可能性も考えられる。
また，第 6 号古墳の長頭蓋（255）内の中・下部より採取された土壌からは，イネやキビ類，ソバなどの栽培植物に由来する微化石は認められず，保存状態の悪いシダ類胞子やタケ亜科の植物珪酸体が認められただけであった。前述のように，土器内の土壌は二次的に混入した可能性があり，検出された種類も珪藻化石と同様に流入したものと思われる。そのため，今回の結果をみる限り，イ
ネ科作物などが供献されたとは考えにくい。
今回のような液体を入れた可能性があるとされる土器の内容物について，
自然化学的に検証した調査例は少なく，調査・分析手法の選択も十分に確立されているわけではない。今後とも，手法の選択を変えることもふくめて，資料の蓄積を図っていくことが課題である。

〈引用文献〉
土壌標準分析・測定法委員会編（1986）土壌標準分析・測定法 .354p.，博友社 .
土壌環境分析法編集委員会編（1997）土壌環境分析法 .427p.，博友社 .
土壌養分測定法委員会編（1981）土壌養分分析法 .440p.，養賢堂 .
伊藤良永・堀内誠示（1991）陸生珪藻の現在に於ける分布と古環境解析への応用 . 珪藻学会誌，6，p.23 −45.
近藤錬三・佐瀬隆（1986）植物珪酸体分析，その特製と応用 . 第四紀研究，25，p.31 − 64.

Kra㎜er，K.
（1992）
P1NNULARlA，
eine Monograplie der europaischen Taxa. B1BLlOTHECA DlATOMOLOGlCA
BAND26. p.1 − 353.BERLlN・STUTTGART.
Kra ㎜ er，K.and Lange − Bertalot，H.（1986）Bacil1ariophyceae，Tei1 1，Naviculaceae. Band 2 ／ 1 von： Die
SuesswasserfloravonMitte1europa，876p.，Gustav

Fischer

Ver1ag.

Krammer，K.and Lange−Bertalot，H.
（1988）
Bacil1ariophyceae，Tei1 2，
Epithemiaceae.Bacillariaceae，Surirellaceae.
Band2 ／ 2von：Die

SuesswasserfloravonMitteleuropa，536p.，Gustav Fischer Verlag.

Krammer，K.and Lange − Berta1ot，H.（1991a）Bacillariophyceae，Tei1 3，Centra1es，Fragi1ariaceae，Eunotiaceae.Band2 ／3 von：Die Suesswasserflora von Mitte1europa，230p.，Gustav Fischer Ver1ag.
Krammer，K.and Lange − Berta1ot，H.（1991b）Bacillariophyceae，Tei1 4,Achnanthaceae，Kritische Ergaenzungen zu
Navicula（Lineolatae）and Gomphonema. Band2／4von：Die Suesswasserflora von Mitte1europa，248p., Gustav
Fischer Verlag.

白木町内出土陶質土器
所 有 者 鳴戸快三氏
出 土 場 所 広島市安佐北区白木町井原 5691 番地
白木町井原において，三篠川が大きく西に曲流する大寺地区の，眼前に氾濫原を一望できる丘陵
先端部に位置する。丘陵の旧状は，もう少し東に延びて，裾部が三篠川の流に洗われていたと考えられるが，現在は直近を走るＪＲ芸備線や旧県道の建設によって，急斜面の法上といった様相を呈している。

発 見 の 経 緯 所有者の鳴戸快三氏の話では，昭和12年の秋頃，先代の鳴戸鶴一氏（故人）が自宅を新築するため，旧宅地先の丘陵先端部を削平した際に発見されたらしいが，詳しい出土状況は伝え聞いていないとのことである。
なお，今回報告の４点以外にも土器が残されていたらしいが現在は消失しているとのことである。

第 28図

陶質土器出土位置図（Ｓ＝ 1：50,000）

第 29 図白木町内出土陶質土器実測図（Ｓ＝ 1：3）報告書抄録
ふ

り

が

書

な

とうのおかこふんぐん-ひろしましあさきたくしらきちょうしょざい-

名 塔の岡古墳群 −広島市安佐北区白木町所在−

副

書

名

巻

次

シ リ ー ズ 名 財団法人広島市文化財団発掘調査報告書
シリーズ番号 第２集編 著 者 名 高下洋一・田村規充
編 集 機 関 財団法人広島市文化財団文化科学部文化財課
所

地 〒730-0812 広島県広島市中区加古町４番17号 アステールプラザ内

在発 行 年 月 日 西暦1999年３月19日
なふ

所 収 遺 跡名

所

ふ

と

り

う

塔

が

の

お

の

り

が

在

な

地

コード

北緯 東経 調査期間

市町村

遺跡 °’” °’”
番号

34106

−

調査面積

調査原因

か ひろしまけんひろしましあさみなみく

岡 広島県広島市安佐南区

34° 132° 20000427

450ｍ2

白木町市川農だ い 1 ご う こ ふ ん しらきちょう

33’

39’

道改良工事に

05”

13” 20000721〜

第 １ 号 古 墳 白木町

伴う発掘調査おおあざいちかわあざふしやま

大字市川字節山1406-2
と

塔

う

の

の

お

か ひろしまけんひろしましあさみなみく

岡 広島県広島市安佐南区

34106

−

34° 132° 20000427

450ｍ2

白木町市川農だ い 6 ご う こ ふ ん しらきちょう

33’

39’

05”

13” 20000721

道改良工事に

〜

第 ６ 号 古 墳 白木町

伴う発掘調査おおあざいちかわあざふしやま

大字市川字節山1406-2
所 収 遺 跡名

種別

主な時代

古墳

古墳時代 円 墳 １ 基

主な遺構

主な遺物

特

記

事

項

須恵器

墳丘盛土内に石積遺構が巡る

岡

鉄製品

石室内には仕切石による埋葬区画が

第 １ 号 古墳

装飾品

なされ，また一部に須恵器床が認め

塔

の

られる
古墳
塔

の

岡

第 ６ 号 古墳

古墳時代

方墳１基

須恵器
鉄製品

墳丘盛土内に石積遺構が巡る