令和元年第１ 回印西地区消防組合議会臨時会会議録目次
招集告示… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … １
会期予定… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ３

第 １

日 （ ７ 月５ 日）

議事日程（ 第１ 号） … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ５
議事日程（ 第１ 号の追加１ ） … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ５
出席議員… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ６
説明のため出席した者の職氏名… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ６
議会事務局出席職員氏名… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ６
管理者挨拶… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ７
臨時議長の紹介… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ７
開会及び開議… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ８
議事日程の報告… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ８
日程第 １

仮議席の指定… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ８

日程第 ２

議長の選挙… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ８

日程第 １

議席の指定… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ９

日程第 ２

会議録署名議員の指名… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … １ ０

日程第 ３

会期の決定… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … １ ０

日程第 ４

諸般の報告… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … １ ０

日程第 ５

副議長の選挙… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … １ ０

日程第 ６

議案第１ 号 千葉県市町村総合事務組合を組織する地方公共団体の数の減少及び千葉
県市町村総合事務組合規約の一部を改正する規約の制定に関する協議について … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … １ １

日程第 ７

議案第２ 号 印西地区消防組合火災予防条例の一部を改正する条例の制定について … … … １ ２

日程第 ８

議案第３ 号 印西地区消防組合消防関係手数料条例の一部を改正する条例の制定について … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … １ ６

日程第 ９

議案第４ 号 工事請負契約の締結について … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … １ ８

日程第１ ０

議案第５ 号 財産の取得について … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ２ ６

日程第１ １

議案第６ 号 財産の取得について … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ３ ０

日程第１ ２

報告第１ 号 継続費繰越計算書の報告について … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ３ ２

日程第１ ３

同意第１ 号 印西地区消防組合監査委員の選任につき同意を求めることについて … … … … ３ ２

日程の追加… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ３ ３
追加日程第１
閉

議席の一部変更… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ３ ３会… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ３ ４署名議員… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ３ ５

印西地区消防組合告示第２ 号

令和元年第１ 回印西地区消防組合議会臨時会を次のとおり 招集する。

令和元年６ 月２ ８ 日

印西地区消防組合管理者 板 倉 正 直

１．期

日 令和元年７ 月５ 日（ 金） 午後２ 時から

２．場

所 印西地区消防組合消防本部セミ ナー室

３ ． 付議事件 （ １ ） 議長の選挙（ ２ ） 副議長の選挙（ ３ ） 千葉県市町村総合事務組合を組織する地方公共団体の数の減少及び千葉県市町村総合事務組合規約の一部を改正する規約の制定に関する協議について（ ４ ） 印西地区消防組合火災予防条例の一部を改正する条例の制定について（ ５ ） 印西地区消防組合消防関係手数料条例の一部を改正する条例の制定について（ ６ ） 工事請負契約の締結について（ ７ ） 財産の取得について（ ８ ） 財産の取得について（ ９ ） 継続費繰越計算書の報告について（ 10） 印西地区消防組合監査委員の選任につき同意を求めることについて- 1 -〇令和元年７ 月５ 日
〇現在議員１ ０ 名で次のとおり
１番

藤

江

研

２番

山

田

喜代子

３番

山

﨑

幸

雄

４番

松

尾

榮

子

５番

川

上

正

紀

６番

岩

崎

成

子

７番

和

田

健一郎

８番

影

山

廣

輔

９番

海老原

作

一

秋

公

臣

１０番

谷

一

- 2 -

令和元年第１ 回印西地区消防組合議会臨時会 会期予定
会

期 月

第１ 日

７ ／５

日 曜

摘
１

管理者挨拶

２

開 会

３

開 議

４

議事日程の報告５

仮議席の指定

６

議長の選挙

７

議席の指定

金 ８
９

要

会議録署名議員の指名
会期の決定

10 諸般の報告
11 副議長の選挙
12 議案審議（ 議案第１ 号〜６ 号、報告第１ 号、同意第１ 号、上程、説明、質疑、討論、 採決）13 閉 会

- 3 -

第 １

回 臨 時 会（第 １日）

令和元年第１ 回印西地区消防組合議会臨時会〇議事日程（ 第１ 号）

令和元年７ 月５ 日（ 金曜日） 午後２ 時０ ０ 分開会

日程第１

仮議席の指定

日程第２

議長の選挙

〇議事日程（ 第１ 号の追加１ ）
日程第 １

議席の指定

日程第 ２

会議録署名議員の指名

日程第 ３

会期の決定

日程第 ４

諸般の報告

日程第 ５

副議長の選挙日程第 ６

議案第１ 号 千葉県市町村総合事務組合を組織する地方公共団体の数の減少及び千葉県市町
村総合事務組合規約の一部を改正する規約の制定に関する協議について

日程第 ７

議案第２ 号 印西地区消防組合火災予防条例の一部を改正する条例の制定について

日程第 ８

議案第３ 号 印西地区消防組合消防関係手数料条例の一部を改正する条例の制定について

日程第 ９

議案第４ 号 工事請負契約の締結について

日程第１ ０

議案第５ 号 財産の取得について

日程第１ １

議案第６ 号 財産の取得について

日程第１ ２

報告第１ 号 継続費繰越計算書の報告について

日程第１ ３

同意第１ 号 印西地区消防組合監査委員の選任につき同意を求めることについて- 5 -〇出席議員（ １ ０ 名）
１番

藤

江

研

２番

山

田

喜代子

３番

山

﨑

幸

雄

４番

松

尾

榮

子

５番

川

上

正

紀

６番

岩

崎

成

子

７番

和

田

健一郎

８番

影

山

廣

輔

９番

海老原

作

一

秋

公

臣

１０番

谷

一

〇説明のため出席した者の職氏名
管

理

者

板

倉

正

副 管 理 者

笠

井

喜久雄

会計管理者

川

村

伸

一

消

長

須

藤

達

也

消防本部次長豊田徳

之

総 務 課 長

山

下

浩

一

予 防 課 長

川

上

秀

人

指揮指令課長

酒

井

守

牧 の 原
消 防 署 長

中

嶋

稔

印 西 西
消 防 署 長石井

白井消防署長石戸

警防課長補佐

佐

藤

勝

己

長

佐

藤

秀

行

書

記

土

佐

順

一

書

記

中

村

幸

世

防

幸

直

夫
等

〇議会事務局出席職員氏名
書

記

- 6 -

〇議会書記長（ 佐藤秀行）

それでは、 本日は公私ともご多用のところ、 当消防組合第１ 回臨時会にご参集

く ださいましてあり がとう ございます。 私、 議会書記長の佐藤と申します。 よろしく お願いいたします。
印西市及び白井市の一般選挙後、 初の議会でございますので、 臨時議長をご紹介するまでの間、 私が進行を務めさせていただきます。

◎ 管理者挨拶〇議会書記長（ 佐藤秀行）〇管理者（ 板倉正直）

初めに、 管理者から臨時会招集の挨拶をお願いいたします。

皆さん、 こんにちは。 本日、 ここに令和元年第１ 回印西地区消防組合議会臨時会を招集しましたところ、 議員各位におかれましては、 公私ともにご多忙中にもかかわらずご出席を賜り 、 本
会議が成立いたしましたことを厚く 感謝を申し上げます。
さて、 このたびの市議会議員選挙により 当選され、 印西市、 白井市から当組合の議会議員に選出されました皆様方におかれましては、 心から歓迎を申し上げます。 また、 知識経験者として組合議員の任期満了に伴い、 ４ 月１ 日付で印西市から山﨑幸雄議員、 白井市から川上正紀議員が選出されており ます。 あわせて歓迎を申し上げます。 議員の皆様には当消防組合発展のためご尽力く ださいますよう 、 お願いをいたします。
なお、 この場をおかりいたし、 会計管理者をご紹介申し上げます。 川村伸一会計管理者でございます。
また、 本日出席はしており ませんが、 印西地区消防組合の監査委員、 椎名眞一代表監査委員を報告をさせていただきます。
印西地区消防組合の現況は、 防火対象物の大規模化や高層化、 大型商業施設等の増加により 、 消防への需要は今後ますます高まるものと思われます。
また、 令和元年に入り、 千葉県北東部を震源とする最大震度５ 弱の地震や山形県沖を震源とする最大震
度６ 強の地震など、 大規模な自然災害が発生しており ます。 管内住民16万5, 000人余り の安全と安心の確保のため、 消防体制の充実強化に努めてまいり ますので、 議員の皆様方にはご理解とご協力を賜り ますよう お願いを申し上げます。
本臨時議会にご提案いたします案件は、 議案６ 件、 報告１ 件、 同意１ 件でございます。 それぞれご提案
申し上げましたときに議案内容の説明をさせていただきますので、 よろしく ご審議く ださいますよう お願
いを申し上げます。

◎ 臨時議長の紹介〇議会書記長（ 佐藤秀行）

次に、 臨時議長をご紹介いたします。 議長が選挙されるまでの間、 地方自治法

第107条の規定により 、 出席議員の中で年長の議員が臨時議長の職務を行う ことになっており ます。
年長の山田喜代子議員をご紹介いたします。
山田議員、 臨時議長席へお願いいたします。
（ 年長議員山田喜代子君、 議長席に着席）〇臨時議長（ 山田喜代子）

皆さん、 こんにちは。 ただいま紹介されました山田喜代子です。

- 7 -地方自治法第107条の規定によって、 臨時に議長の職務を行います。 どう ぞよろしく お願いいたします。

◎ 開会及び開議の宣告（ 午後 ２ 時０ ４ 分）
〇臨時議長（ 山田喜代子）

ただいまから令和元年第１ 回印西地区消防組合議会臨時会を開会します。

これから本日の会議を開きます。

◎ 議事日程の報告〇臨時議長（ 山田喜代子）

臨時議長として、 議事日程については、 お手元に配り ました議事日程第１ 号のとおり です。 ご了承願います。

◎ 仮議席の指定〇臨時議長（ 山田喜代子）

日程第１ 、 仮議席の指定を行います。

仮議席は、 ただいま着席の議席といたします。

◎ 議長の選挙〇臨時議長（ 山田喜代子）

日程第２ 、 議長の選挙を行います。

お諮り します。 選挙の方法については、 地方自治法第118条第２ 項の規定によって、 指名推選にしたいと思います。 ご異議あり ませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇臨時議長（ 山田喜代子）

異議なしと認めます。

したがって、 選挙の方法は指名推選で行う ことに決定しました。
お諮り します。 指名の方法ですが、 ここで休憩し、 各市より １ 名の代表者を選出し、 そこで協議願いた
いと思いますが、 皆さん、 ご異議ありませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇臨時議長（ 山田喜代子）

異議なしと認めます。

それでは、 休憩中に各市より １ 名の代表者を選出し、 別室で協議願います。
会議再開後、 報告願います。
しばらく 休憩します。 それでは、 10分後に再開しますので、 よろしく お願いいたします。
休憩 午後 ２ 時０ ５ 分

再開 午後 ２ 時１ ５ 分〇臨時議長（ 山田喜代子）

それでは、 再開します。

休憩前に引き続き会議を開きます。
２ 市代表者協議の結果を報告願います。
８ 番、 海老原作一議員。

- 8 -〇８ 番（ 海老原作一）両市代表者協議の結果をご報告いたします。

ただいま休憩中に両市からの代表議員により、 議長推薦について協議をいたしました結果、 議長に秋谷公臣議員を推薦することで協議が調いましたので、 ご報告申し上げます。
以上です。
〇臨時議長（ 山田喜代子）

あり がとう ございます。

お諮り します。 ただいま報告のあり ました秋谷公臣議員を議長の当選人と定めることに、 皆さん、 ご異議あり ませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇臨時議長（ 山田喜代子）

異議なしと認めます。

したがって、 ただいま指名しました秋谷公臣議員が議長に当選されました。
ただいま議長に当選された秋谷公臣議員が議場におられます。 会議規則第31条第２ 項の規定によって当選の告知をします。
当選人の発言を求めます。
秋谷公臣議員。
〇６ 番（ 秋谷公臣）

ご挨拶申し上げます。

ただいま指名推選におきまして、 議長という 職につかせていただきました。 まことにあり がとう ございます。 もちろん私自身は未熟で経験不足であり ますけれども、 皆様方のご支援、 ご理解によって印西地区
消防組合議会の発展のために尽く してまいり たいと思いますので、 今後ともよろしく ご指導をお願いいたします。 あり がとう ございました。
〇臨時議長（ 山田喜代子）

あり がとう ございました。

以上で臨時議長の職務は終わりました。 皆さん、 ご協力ありがとう ございました。
新議長と交代といたします。
議長、 議長席にお着き願います。
（ 臨時議長、 議長と交代）〇議長（ 秋谷公臣）

それでは、 よろしく お願いいたします。

ここで議事進行の打ち合わせのために休憩したいと思います。 では、 時間を指定いたします。 25分に再開いたします。
休憩 午後 ２ 時１ ９ 分

再開 午後 ２ 時２ ５ 分〇議長（ 秋谷公臣）

再開します。

これからの議事日程につきましては、 議事日程第１ 号の追加１ としてお手元に配付したとおり です。 ご了承願います。

◎ 議席の指定〇議長（ 秋谷公臣）

日程第１ 、 議席の指定を行います。

- 9 -議席は、 会議規則第３ 条第１ 項の規定によって、 議長において指定します。
議席は、 ただいまの着席のとおり 指定いたします。

◎ 会議録署名議員の指名〇議長（ 秋谷公臣）

日程第２ 、 会議録署名議員の指名を行います。

会議録署名議員は、 会議規則第74条の規定によって、１番

藤 江 研 一 議員

３番

山 﨑 幸 雄 議員を指名いたします。

◎ 会期の決定〇議長（ 秋谷公臣）

日程第３ 、 会期決定の件を議題にします。

お諮り します。 本臨時会の会期は、 本日１ 日としたいと思います。 ご異議あり ませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇議長（ 秋谷公臣）

異議なしと認めます。

したがって、 会期は本日１ 日に決定いたしました。

◎ 諸般の報告〇議長（ 秋谷公臣）

日程第４ 、 諸般の報告を行います。

本日管理者から議案の送付があり 、 これを受理したので、 ご報告します。
次に、 監査委員より昨年11月から本年２ 月までの例月出納検査の結果報告並びに本年３ 月に実施した定期監査の結果報告があり ましたので、 その写しをお手元に配付しておきましたので、 ご了承願います。
次に、 今期臨時会の説明員の出席要求を行ったところ、 出席通知があり ました者の職、 氏名の写しをお手元に配付しておきましたので、 ご了承願います。
次に、 ６ 月末の消防活動状況の送付があり 、 お手元に配付しておきましたので、 ご了承願います。
これで諸般の報告を終わり ます。

◎ 副議長の選挙〇議長（ 秋谷公臣）

日程第５ 、 副議長の選挙を行います。

お諮り します。 選挙の方法については、 地方自治法第118条第２ 項の規定によって指名推選にしたいと思います。 ご異議ありませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇議長（ 秋谷公臣）

異議なしと認めます。

したがって、 選挙の方法は指名推選で行う ことに決定しました。
お諮り します。指名の方法については、議長が指名することにしたいと思います。ご異議ありませんか。
（「 異議なし」 の声多数）- 10 -

〇議長（ 秋谷公臣）

異議なしと認めます。

したがって、 議長が指名することに決定しました。
副議長に海老原作一議員を指名いたします。
お諮り します。 ただいま議長が指名した海老原作一議員を副議長の当選人と定めることにご異議あり ま
せんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇議長（ 秋谷公臣）

異議なしと認めます。

したがって、 ただいま指名しました海老原作一議員が副議長に当選されました。
ただいま副議長に当選された海老原作一議員が議場におられます。 会議規則第31条第２ 項の規定によって、 当選の告知をします。 当選人の発言を求めます。
海老原作一議員。
〇８ 番（ 海老原作一）

ただいま指名推選をいただいた海老原作一でございます。 副議長として議長を補佐し、 しっかり と支えていきたいと考えており ます。 また、 議会運営について補佐をしながら、 しっかり と順調に進めていかれるよう 、議員の皆様方にご協力をいただきたいと心より お願いをする次第であります。
お願いをもって挨拶といたします。
以上です。
〇議長（ 秋谷公臣）

ありがとう ございました。 よろしく お願いいたします。

◎ 議案第１ 号の上程、 説明、 質疑、 討論、 採決〇議長（ 秋谷公臣）

日程第６ 、 議案第１ 号 千葉県市町村総合事務組合を組織する地方公共団体の数の減

少及び千葉県市町村総合事務組合規約の一部を改正する規約の制定に関する協議についてを議題といたします。
本案について提案理由の説明を求めます。
管理者。
〇管理者（ 板倉正直）

議案第１ 号についてご説明をいたします。

本案は、 千葉県市町村総合事務組合を組織する地方公共団体の数の減少及び千葉県市町村総合事務組合
規約の一部を改正する規約の制定に関する協議について、 地方自治法第286条第１ 項の規定による関係地
方公共団体の協議に当たり、 同法第290条の規定により議会の議決を求めるものでございます。
詳細につきましては、 消防長から説明いたしますので、 よろしく ご審議く ださいますよう お願いをいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）〇消防長（ 須藤達也）

消防長。
議案第１ 号について補足説明をさせていただきます。

お手元の審議資料、 議１ ―１ ページから議１ ―２ ページをごらんく ださい。 協議内容でございますが、
千葉県市町村総合事務組合の組織団体である香取市東庄町病院組合が、 令和元年８ 月31日をもって解散されることから、 当該組合の組織団体の減少に伴い、 所要の改正を行う ものでございます。
なお、 この規約は令和元年９ 月１ 日から施行するものでございます。

- 11 -

よろしく ご審議く ださいますよう お願いいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）

これから質疑を行います。

質疑はあり ませんか。
山田喜代子議員。
〇２ 番（ 山田喜代子）

これそれぞれの市議会で議論されていると思いますけれども、 それぞれの市議会でどのよう な議論があったのか、 もし把握されているのでしたら、 お答えいただきたいと思います。
〇議長（ 秋谷公臣）

総務課長。

〇総務課長（ 山下浩一）

総務課長の山下でございます。 どう ぞよろしく お願いいたします。

構成市でございます印西市、 白井市において、 両市議会での議論、 その内容につきましては把握はいた
しておりません。
以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）

ほかに質疑はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

これで質疑を終わり ます。

これから討論を行います。
討論はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

討論なしと認めます。

これで討論を終わり ます。
これから議案第１ 号 千葉県市町村総合事務組合を組織する地方公共団体の数の減少及び千葉県市町村総合事務組合規約の一部を改正する規約の制定に関する協議について採決します。
議案第１ 号について、 原案のとおり決定することに賛成の方は起立願います。
（ 賛成者起立）〇議長（ 秋谷公臣）

起立全員です。

したがって、 議案第１ 号については原案のとおり可決されました。

◎ 議案第２ 号の上程、 説明、 質疑、 討論、 採決〇議長（ 秋谷公臣）

日程第７ 、 議案第２ 号 印西地区消防組合火災予防条例の一部を改正する条例の制定についてを議題とします。
本案について提案理由の説明を求めます。
管理者。
〇管理者（ 板倉正直）

議案第２ 号についてご説明をいたします。

本案は、 不正競争防止法等の一部を改正する法律並びに住宅用防災機器の設置及び維持に関する条例の制定に関する基準を定める省令の改正等により、国が示す火災予防条例の例の一部が改正されたことから、印西地区消防組合火災予防条例の一部について改正を行う ものでございます。
詳細につきましては、 消防長からご説明いたしますので、 よろしく ご審議く ださいますよう お願いをい- 12 -

たします。
〇議長（ 秋谷公臣）

消防長。

〇消防長（ 須藤達也）

議案第２ 号について補足説明させていただきます。

本改正は、 火災予防条例第16条第１ 項で規定する避雷設備に関する事項及び第29条の５ で規定する住宅
用防災警報器等の設置の免除に関する事項について、 所要の改正を行う ものでございます。
本改正の内容につきましては、 お手元の審議資料の新旧対照表、 議２ ―２ をごらんく ださい。
初めに、 第16条第１ 項で規定する避雷設備に関する事項についてですが、 条文中「 日本工業規格」 の字
句を「 日本産業規格（ 産業標準化法（ 昭和24年法律第185号） 第20条第１ 項の日本産業規格をいう 。）」 に改めるものです。これは不正競争防止法等の一部を改正する法律により、工業標準化法の一部が改正され、法律名称が産業標準化法に改正されることに伴い、日本工業規格が日本産業規格に改められたことに伴い、引用する字句を改正するものでございます。
続きまして、 第29条の５ で規定する住宅用防災警報器等の設置の免除に関する事項については２ 点あり
まして、 その１ 点目としましては、 第29条の５ 第１ 号中「 作動時間が60秒以内」 を「 種別が１ 種」 に字句を改めるものでございます。 これは、 閉鎖型スプリ ンクラーヘッ ド の技術上の規格を定める省令との整合性を図るため、 作動時間表記から種別表記に字句を改正するものでございます。
２ 点目としましては、 第29条の５ の各号中、 第６ 号を第７ 号とし、 第５ 号の次に「 第29条の３ 第１ 項各号又は前条第１ 項に掲げる住宅の部分に特定小規模施設用自動火災報知設備を特定小規模施設における必要とされる防火安全性能を有する消防の用に供する設備等に関する省令（ 平成20年総務省令第156号） 第３ 条第２ 項及び第３ 項に定める技術上の基準に従い、 又は当該技術上の基準の例により 設置したとき」 の
１ 号を追加するものでございます。 これは、 住宅用防災機器の設置及び維持に関する条例の制定に関する基準を定める省令の一部が改正され、 通常の住宅用防災警報器等より 上位設備である特定小規模施設用自動火災報知設備を技術上の基準に従い設置することにより 、 住宅用防災警報器等を設置しないことができるとされたことから、 当該機器の設置免除規定に本条項を追加するものでございます。
附則の施行期日でございますが、 第16条第１ 項の改正の規定につきましては、 不正競争防止法等の一部を改正する法律の施行期日が令和元年７ 月１ 日となっておりますことから、 当該条文の適用については令和元年７ 月１ 日とし、 条例第29条の５ の改正規定については公布の日から施行するものでございます。
なお、 参考資料といたしまして、 特定小規模施設用自動火災報知設備の説明資料及び本改正に関する総
務省消防庁からの次長通知の写しを添付しております。
よろしく ご審議く ださいますよう お願いいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）

これから質疑を行います。

質疑はあり ますか。
４ 番、 松尾榮子議員。
〇４ 番（ 松尾榮子）

ただいまの特定小規模施設用自動火災報知設備という ことなのですが、 これが上位機能であると先ほど説明がございました。 今後この特定小規模施設にはこちらの設備のほう を推進していく
よう な形になるのでしょ う か。
二、 三点あり ますが、 先に一緒に、 一つずつですか。

- 13 -

〇議長（ 秋谷公臣）

では、 一遍でよろしいです。

〇４ 番（ 松尾榮子）

一遍に言っていいですか。

それと、 この特定小規模施設用自動火災報知設備なのですが、 現在の普及の状況はどのよう なものでしょ う か。
もう 一点、 これまでの、 これからこう いった施設に、 この火災報知設備がついているものについては、
これまでの小型のものをつけなく てもよいという ことになるという ことなのですが、 これまでの従来の施設につきまして、 これから新しく つく るときにはこれをつけていく として、 これまで従来の施設については現状のままという ことでしょ う か。 これをこう いったものに変えていく という 方針という ことはないわ
けでしょ う か。
以上です。
〇議長（ 秋谷公臣）

川上予防課長。

〇予防課長（ 川上秀人）

それでは、 ３ 点ほどだと思いますが、 今後はこの特定小規模施設用の消火設備になるのですけれども、 推進していく のかという ことですけれども、 これ今回改正しているのが普通の住宅
用火災警報器、 皆さんが住宅につけていると思う のですけれども、 それにかえてこの上位機種を設置すれば、 皆さんがつけている住宅用火災警報器を免除しますという 内容になっており ますので、 まず１ 点目の今後推進していく のかという 、 当然ながら特定小規模用の設備につきましては、 これはもう 消防法施行令で設置が義務づけられているものですので、 そのまま推進という か、 もう 設置義務があるところはそのま
ま設置していく という 形になり ます。
２ 点目なのですけれども、特定小規模施設用自動火災報知設備については、現行ではう ちの管内では64カ
所ございます。 普及の状況という か、 64カ所あります。
続きまして、 従来の施設についてはという ことですので現状のままになり ます。 何度も済みません、 あ
く までも今回は皆さんがつけている住宅用火災警報器を免除するためのものですので、 そのよう な形でご理解いただければと思います。
以上です。
〇議長（ 秋谷公臣）

松尾榮子議員。

〇４ 番（ 松尾榮子）

私は少し勘違いしていたかなと思いますが、 この特定小規模施設用自動火災報知設備

を一般の住宅につけた場合にという お話という ことでよろしいのでしょ う か。 これこの説明のところに延べ面積300平米未満の小規模な福祉施設や宿泊施設などに設置することができるものと いう こと だったので、 こう いったところにつけた場合に住宅用のこれまでの火災報知機器が免除されるのかなという ふう に
ちょ っと受け取ってしまったのですが、 一般の住宅につけた場合に免除がされるという ものであるということでよろしいでしょ う か。
〇議長（ 秋谷公臣）

川上予防課長。

〇予防課長（ 川上秀人）

一般の家庭につけた場合でよろしいかどう かという ことについてお答えいたします。 そのとおり でございます。
もう ちょ っと詳しく 申し上げますと、 これについての予想される適用なのですけれども、 住宅宿泊事業法に定められています、 いわゆる民泊と言われる施設において、 宿泊に提供されている部分に設置する特- 14 -

定小規模施設用自動火災報知設備を、 本来ですとこれは例えば詳しく 言いますと、 済みません、 審議資料の議の２ ―５ を見ていただきたいのですが、 こちらのほう のイメ ージを見ていただきたいのですが、 例えばです。 左下のところで火災報知機がついており ますけれども、 この改正前、 今現行では例えばこのう ちが民泊をやっていたという 中では、 民泊は全部の居室に自動火災警報装置、 この小型の特定小規模施設用の自動火災報知設備を設置しなければいけないのですが、 それにあわせて民泊の場合は家主という か家人という か、 もともと住んでいる貸している方ですか、 こちらのほう の寝室にも今度は火災予防条例でいう住宅用火災警報器を設置するという ことになっていますので、 ダブルで設置するよう な今の状況になっているわけです。 そう いう ことからして、 そう いう 場合は小型のこの施設がついている場合は、 住宅用火災警報器の設置を免除しましょ う という 内容でございます。
以上です。
〇議長（ 秋谷公臣）

ほかに質疑はあり ませんか。

山田喜代子議員。
〇２ 番（ 山田喜代子）

済みません、 ちょ っと確認したいのですけれども、 今まで住宅用の火災警報器つけるよう に言われていますけれども、 なかなか設置が進まないという のが現状です。 そんな中で、 それをつけなく ても、 これをつければいいのですという ことなのですか。 ちょ っとその辺よく わからないのですけれども。 つまり いかにこの設置を進めるかという 観点に立ったら、 これをつけたらもう 既に今までのをつ
けなく ていいですという ことなのですか。 ちょ っとその点もう 一度確認したいのです。
それと、 この中で300平方メ ート ル未満の小規模な福祉施設、 これ今64カ所あるという ことなのでしょう か。 今あるところは全てつけているのか、 これからつけるのか、 それはつけないといけないと思います
けれども、 その状況について、 この管内でどれだけそう いう 施設があって、 これとどう いう 関連があるのか、 ちょ っとその点よく わからないので、 お伺いしたいと思います。 質問の意味わかり ますか。
〇議長（ 秋谷公臣）

予防課長。

〇予防課長（ 川上秀人）

それでは、 山田議員の今後住宅用火災警報器推奨しているのに、 つけなく ていいのかという ふう な問いについてまずはお答えいたしますが、 こちらのほう 、 また済みません、 お手数かけますが、 議の２ ―５ のイメ ージ図を見ていただきたいのですが、 こちらのほう でいきますと、 先ほど松尾議員様のほう にもちょ っとご説明申し上げたとおり 、 この小型特定小規模施設用自動火災報知設備については、 先ほども言いましたが、 全ての居室につけなければいけないことになっており ますので、 そこで先ほど来申し上げて何度も済みませんが、 家主とかの寝室にもこの住宅用火災警報器をつけると、 同じもの
が２ 個つく よう な形になり ます。 それは合理的ではないと、 効率的ではないという ことでも、 この上位機
種の特定小規模施設用自動火災報知設備がついているのであるので、 それは要らないことにしますというのが本改正の趣旨であり ますから、 その設置を推進していく ことに逆行という 意味にはならないと考えております。
続きまして、 64カ所の設置につきましては、 全てこの特定小規模施設用自動火災報知設備が設置されて
おります。
以上です。
〇議長（ 秋谷公臣）

山田議員。

- 15 -

〇２ 番（ 山田喜代子）

私が理解していないのだと思いますけれども、 そもそも住宅用の火災警報器、 これはつけるよう にと今勧めています。 それがなかなか今進められていない。 要するになかなか進捗状況がよく なっていない中、 それとこの条例がどれだけの効果があるのかという のが、 その辺がよく わからないのです。 私の言っている意味がわかるでしょ う か。
〇議長（ 秋谷公臣）

予防課長。

〇予防課長（ 川上秀人）

それでは、 お答えします。

あく までもこれは先ほど来のことで何度も申しわけあり ませんが、 効果的には同じかと思っております
ので、 ただ両方で一緒に入れる必要はないのではないのかなという 効率性のものであり まして、 決して推進を否定するものではあり ませんので、 もともと住宅用火災警報器は今でもいろんな機会あるごとに推進を行っているところでありますので、 ご理解のほどよろしく お願いいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）

山田議員。

〇２ 番（ 山田喜代子）

今のご答弁で推進しているとおっしゃったけれども、 ではこの条例の制定をすることによって、 それが推進されるのでしょ う か。 何かいろんな方法で皆さん訪問して、 これが重要で命が助かるという ことで進めていますけれども、 それがなかなか進まない中、 これをやることによって進むという ことなのですか。
〇議長（ 秋谷公臣）

予防課長。

〇予防課長（ 川上秀人）

進みは、 これの免除規定を入れることによって推進はしてはいないとは感じてお

り ます。
以上です。
〇議長（ 秋谷公臣）

３ 回目ですので。

ほかに質問はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

これで質疑を終わり ます。

これから討論を行います。
討論はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

討論なしと認めます。

これから議案第２ 号 印西地区消防組合火災予防条例の一部を改正する条例の制定について採決し ます。
議案第２ 号については、 原案のとおり 決定することに賛成の方は起立願います。
（ 賛成者起立）〇議長（ 秋谷公臣）

起立全員です。

したがって、 議案第２ 号については原案のとおり可決されました。

◎ 議案第３ 号の上程、 説明、 質疑、 討論、 採決〇議長（ 秋谷公臣）

日程第８ 、 議案第３ 号 印西地区消防組合消防関係手数料条例の一部を改正する条例- 16 -

の制定について議題とします。
本案について提案理由の説明を求めます。
管理者。
〇管理者（ 板倉正直）

議案第３ 号についてご説明をいたします。

本案は、 国が示す地方公共団体の手数料の標準に関する政令の一部が改正されたため、 印西地区消防組
合消防関係手数料条例の一部について改正を行う ものでございます。
詳細につきましては、 消防長から説明いたしますので、 よろしく ご審議く ださいますよう お願いをいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）

消防長。

〇消防長（ 須藤達也）

議案第３ 号について補足説明させていただきます。

お手元の審議資料、 議３ ―１ ページから３ ―８ ページをごらんく ださい。 本案は、 令和元年10月１ 日に予定されている消費税及び地方消費税の税率引き上げにより、 その積算に増額の影響を受けることとなる
手数料のう ち、 直近の人件費や物件費等の変動を加味した試算を行い、 それでもなお現行に比して増額となる３ 件について、 地方公共団体の手数料の標準に関する政令の一部改正が行われました。
地方自治法第228条第１ 項の規定により 、 政令で定める金額の手数料を徴収することを標準として条例で定めなければならないことから、 印西地区消防組合消防関係手数料条例の一部について、 政令に合わせた改正を行う ものでございます。
次に、 附則ですが、 本案は令和元年10月１ 日から施行するものでございます。
なお、 参考資料といたしまして、 地方公共団体の手数料の標準に関する政令の一部を改正する政令の概要資料を添付しております。
よろしく ご審議く ださいますよう お願いいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）

これから質疑を行います。

質疑はあり ませんか。
山田喜代子議員。
〇２ 番（ 山田喜代子）

これを制定することによって組合に入る額の試算という か、 それはされているでしょ う か。
それと、 この39件について、 ちょ っとこの説明は審議資料の中、 合計すると39件という ことになるのでしょ う か、 ちょ っとその内容をお伺いしたいと思います。
〇議長（ 秋谷公臣）

予防課長。

〇予防課長（ 川上秀人）

それでは、 組合に入る手数料、 組合に入る額の試算をしているのかという ところの回答なのですが、 こちらのほう は当管内では対象の施設があり ません。 また、 ちょ っと計画もございませんので、 試算はしておりません。
続きまして、 対象の案件39件ですが、 当消防組合の対象は３ 件でございます。
以上です。
〇議長（ 秋谷公臣）〇２ 番（ 山田喜代子）

山田喜代子議員。
ちょ っと確認です。 この試算について、 そもそもが対象がないから、 要するにそも- 17 -

そもお金が入ってこないと、 だけれども、 39件のう ち３ 件という 、 この３ 件という のはどう いう ことでしょ う 、 ちょ っとその辺がよく わからないのですけれども、 対象がないのに３ 件という のはどう いう ことですか。
〇議長（ 秋谷公臣）

予防課長。

〇予防課長（ 川上秀人）

基本的に手数料については地方自治法第128条の１ 項の規定により 政令で定める金額を標準として条例で定めなければなり ません。 ですので、 この項目の今回政令で公布された中の消防組合の手数料としての該当は、 この危険物の検査手数料の３ 件がう ちのほう の該当になるという ことであ
り ます。
以上です。
〇議長（ 秋谷公臣）

山田喜代子議員。

〇２ 番（ 山田喜代子）

済みません、 その３ 件という のは、 この条例の中に入っているという ことですか、

この審議資料の中に。
〇議長（ 秋谷公臣）

予防課長。

〇予防課長（ 川上秀人）

恐れ入り ます。 その３ 件の特定なのですけれども、 審議資料のほう に書いてありまして、 こちらの審議資料の議の３ ―６ を見ていただきたいのですが、 上から今回手数料の標準額の改正を行う 事務一覧という 形でずっと連なっている中で、 我々消防組合に該当するのは２ 段項目めの消防法と書いてある昭和23年法律第186号関係と いう 中の３ つになり ます。 浮き屋根式特定屋外タンク貯蔵所及び浮き蓋つき特定屋外タンク貯蔵所の設置の許可の申請に係る審査という ところなのですけれども、 この３つが消防組合の手数料として見ているところであり ます。この先ほど言いました該当がないと言ったのは、
大きなこう いう タンクはう ちの管内にはあり ませんという 意味です。 よろしく お願いいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）

ほかに質疑はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

これで質疑を終わり ます。

これから討論を行います。
討論はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

討論なしと認めます。

これから議案第３ 号 印西地区消防組合消防関係手数料条例の一部を改正する条例の制定について採決します。
議案第３ 号については、 原案のとおり 決定することに賛成の方は起立願います。
（ 賛成者起立）〇議長（ 秋谷公臣）

起立多数です。

したがって、 議案第３ 号については原案のとおり可決されました。

◎ 議案第４ 号の上程、 説明、 質疑、 討論、 採決〇議長（ 秋谷公臣）

日程第９ 、 議案第４ 号 工事請負契約の締結についてを議題とします。

- 18 -

本案について提案理由の説明を求めます。
管理者。
〇管理者（ 板倉正直）

議案第４ 号についてご説明をいたします。

本案は、 印旛消防署修繕工事請負契約の締結をするため、 地方自治法第96条第１ 項第５ 号及び印西地区
消防組合において制定すべき条例のう ち、 印西市条例を準用する条例第２ 条の規定により 、 準用する議会の議決に付すべき契約及び財産の取得又は処分に関する条例第２ 条の規定により 議会の議決を求めるものでございます。
入札手続及び契約の概要の詳細につきましては、 消防長から説明いたしますので、 よろしく ご審議く だ
さいますよう お願いをいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）〇消防長（ 須藤達也）

消防長。
議案第４ 号について補足説明させていただきます。

初めに、 入札手続についてご説明いたします。 本件につきましては、 事後審査型制限付一般競争入札により執行したものでございます。本年４ 月19日に入札等審査会を開催し、入札参加要件を決定し、５ 月10日に入札の公告をしたところ、 ６ 社から入札参加の届け出があり ました。
６ 月７ 日、 ２ 社辞退により ４ 社による入札を行った結果、 吉岡建設株式会社が１ 億3, 500万円で落札候補者となり 、事後審査の結果、資格要件に該当しており ましたので、同社と消費税を含めました１ 億4, 850万円で契約するものでございます。
以上が入札手続の経緯でございます。
続きまして、 契約の概要につきましてご説明いたします。 お手元の審議資料、 議４ ―１ ページをごらん
く ださい。 本案は、 昭和58年に建設された農業協同組合の庁舎を平成７ 年２ 月に改装し、 印旛消防署として業務を開始しましたが、 老朽化したことから平成30年度に行った基本設計の中で耐震診断結果により 、庁舎の修繕工事及び耐震化、 並びに非常用発電機の設置工事を実施するものでございます。 契約工期は、
令和２ 年３ 月31日までとしております。
なお、 審議資料の議４ ―２ ページには開札調書を添付してございます。
よろしく ご審議く ださいますよう お願いいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）

これから質疑を行います。

質疑はあり ませんか。
松尾榮子議員。
〇４ 番（ 松尾榮子）

この印旛消防署ですが、 先ほども説明にございましたが、 昭和58年築という ことで、35年が経過しているという ご説明がございました。 先般見てまいり ました折にも、 かなり 老朽化しているのかなという ふう に見えました。 また、 機能的にも改良の余地もあるのかなという ふう に思いましたけれども、 今回の耐震工事、 それから修繕工事が行われた上で、 あと何年く らいもたせるという か利用する計画であるのでしょ う か。
そして、 その後の計画という ものは考えておられるのかどう か。
もう 一つ、 ３ 点目ですけれども、 この印旛消防署の管轄は旧印旛村域という よう なことでよろしいのか
どう か、 ちょ っと確認だけさせてく ださい。

- 19 -

〇議長（ 秋谷公臣）

総務課長。

〇総務課長（ 山下浩一）

ただいま３ 点ほど質疑があったと思います。

あと何年く らい使う のかという のが１ 点目、 まずそれについてお答えします。 今回の修繕工事を行う ことによって、 当該工事設計をした設計業者により ますと、 その耐用年数については、 この耐震改修をすることによって、 おおむね28年から30年との回答を得てございます。
続きまして、 その後の計画という ところでございますが、 今のところございません。
続きまして、 ３ 点目、 管轄区域についてでございますが、 旧印旛村、 旧印旛消防署と同じ管轄区域でございます。
（ 何事か言う 人あり ）〇総務課長（ 山下浩一）

失礼しました。 それと旧本埜村の一部、 そこも管轄としてございます。

以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）

４ 番、 松尾榮子議員。

〇４ 番（ 松尾榮子）

今回の修繕と耐震工事で耐用年数があと28年から30年という ことでございますが、 やはり もともと農協であった建物を改築して使われているという ことで、 消防署としての機能についても、
やはり ほかにもう ちょ っと改良して使う 余地があるのではないかと思う のですが、 今回は修繕工事ということで、 大規模修繕という ことで、 この総合管理計画によりますと、 この令和元年度の工事、 修繕がありまして、 その後平成37年の工事、 それから平成42年の工事という ふう にございます。 ちょ っと先ほど聞きました管轄の話にもなり ますけれども、 旧印旛村域にはいには野、 あと平賀学園台、 それから本埜のほうも一部入るという よう なことなのですが、 かなり 出動の機会もあるのではないかなと思いますので、 やっぱり 安心安全という 意味では、 これからもう ちょ っと消防署として機能するよう に、 今回の大規模修繕については老朽化という ことでしよう がないと思いますけれども、 考えていく べきではないかなという ふうに思う のですが、 そこら辺についてはいかがでしょ う か。 １ つだけ再質問します。
〇議長（ 秋谷公臣）〇消防長（ 須藤達也）

消防長。
印旛消防署の今後のという ことかと思いますが、 今現在印旛消防署については印西市の施設をお借り しているという 状況であり ます。 今後その施設をずっと借用するのか、 または買い取るのかとか移転をするのかとか、 いろいろな議論が今後生まれてく るとは思う のですが、 今現在先ほど総務課長が答弁したよう に、 28年、 30年という 期間を今後使えるという 中で、 その議論が進むものと考えてお
り ます。
以上です。
〇議長（ 秋谷公臣）

４ 番、 松尾榮子議員。

〇４ 番（ 松尾榮子）

いには野地区などでも新しい住民も増えており ますし、 やはり そう いったことについて今後検討していっていただきたいと、 そう いう ことでお願いいたしまして、 おしまいにいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）

ほかに質疑はあり ませんか。

では、 ２ 番、 山田喜代子議員。
〇２ 番（ 山田喜代子）

今の松尾議員の質問で答弁がちょ っとそれおかしいなと思う ので、 ちょ っと確認したいのですけれども、 耐用年数が28年から30年、 そのときに設計業者によるとという 答弁だったのです。

- 20 -

これは設計業者によるとではなく て、 消防としては何年もつよう にするために改修するという 、 それは業者によるとではなく て、 こちらから業者に何年もつよう な設計にしろと言う べきではないのでしょ う か、
その点ちょ っと確認します。
それと、 あとこれは印西の施設を借り ているという ことなので、 議論が進むものという ふう におっしゃ
いましたけれども、 これ印西市と組合でこれから議論をしよう としているのか、 結論をいつまでに出すのかって、 そう いう 計画はあるのかどう か、 その２ 点を最初にまず聞きます。
それと、 私たち消防署を見てまいり ました。 このときここの職員の仮眠室を見ましたけれども、 全く 個室化されていない。 多分個室化されていないのはここだけではないかと思う のですけれども、 この個室化にするという ことをこの改修のときに考えなかったのかどう か。 皆さん安心して仕事をするために、 やっ
ぱり 個室という 仮眠室がもう それぞれ皆さん改修のたびに個室に改造されていますので、 これをなぜこの工事に入れなかったのかと、 その理由、 それを伺いたいのです。
それと、 仮にその仮眠室をつく る場合、 これだけかかるから予算が無理だからそれを削除したのか、 その点仮眠室に対して私はちゃんと個室化するべきだという 考えから質問するのですけれども、 その点について考えを伺いたいと思います。
それと、 開札調書についてです。 この入札のこと、 これは２ 社が辞退していますけれども、 この２ 社が辞退したという 、 その理由の把握はされているのでしょ う か。 この点について伺います。
〇議長（ 秋谷公臣）

総務課長。

〇総務課長（ 山下浩一）

では、 ４ 点ほど質疑があったと思います。 答弁が順不同になり ますが、 お許しい

ただきたいと思います。
まず、 最後の質疑でございます。 辞退が２ 社である、 その辞退理由につきまして申し上げます。 １ 社は技術者の確保が困難である。これが理由でございました。もう 一社は、会社の都合との理由でございます。
続きまして、 個室化についてお答えをいたします。 今回は、 修繕工事という もので計画をさせていただ
きました。それと、建物、土地が印西市の所有のものになります。今回は修繕という ことでございまして、
個室化のほう は間取り等の変更等は検討はいたしませんでした。
〇議長（ 秋谷公臣）〇消防長（ 須藤達也）

消防長。
今後の話という ことで、 印西市とのお話が進んでいるのかと、 計画があるのかという ことですが、 今現在は印西市とそう いう よう なお話は進んではおり ません。 将来的に考えて７ つの消防
署のう ち５ つですか、 ５ つは消防組合の財産としており ますので、 印旛消防署につきましても将来的には私どもの持ちものとして所有をし、 改修なり 建設を進めるという べきものだと考えており ます。
以上です。
〇議長（ 秋谷公臣）〇２ 番（ 山田喜代子）

２ 番、 山田喜代子議員。
それでは、 今ご答弁があった順に私も再質問します。

この１ 社は技術者の確保が困難で、 もう 一個は会社の都合とおっしゃいました。 だけれども、 ４ 月９ 日に審査会をやって条件がクリ アしたから５ 月10日に公告を出したのですね。 だから、 その審査会の時点で技術者の確保が困難だという ことがわからなかったのでしょ う か。 その会社の都合によるという ことも、
この時点でわからなかったのでしょ う か。 何かその辺が私よく わからないので、 説明をお願いしたいと思- 21 -

います。
それと、 このものが印西市か組合かによって仮眠室の改修という のはできないのですか。 多分仮眠室がないのは印旛消防署だけだと思う のです。 先ほど松尾議員が言ったよう に、 やっぱり 快適な中で生活するという 根拠からいったら、 やはり 仮眠室も改修のう ちに入れるべきではないかと思ったのですけれども、これは土地が印西の所有だから間取り の変更しかできなかったのですか。 それが理由なのでしょ う か。 将来的には、 組合のものとしたいという ふう におっしゃるのでしたら、 私はもう これは早急に組合と印西市と話し合いをすべきだと思いますけれども、 大体職員の皆さんが働く に当たっての仮眠室が個室であるという ことは、 新しいところは皆さんそう しています。 なぜここだけできなかったという のが、 印西市のものだからという 、 その理由がよく 私わからないので、 もう 少しわかり やすい答弁をお願いします。
〇議長（ 秋谷公臣）

次長。

〇消防本部次長（ 豊田徳之）

次長の豊田です。 よろしく お願いします。

山田議員からの質疑の中で、 仮眠室、 今回なぜやらなかったのかという ところなのですけれども、 初めに今総務課長からも言いましたとおり 、 工事自体は今回庁舎の修繕という 格好で進めさせていただきました。 また、 印西市から借り ている建物だという よう なお話もしましたけれども、 今回触るに当たり 、 要は区画ですか、 そう いう ものを変更せず現行のままの中の修繕でやらせていただきますという よう な約束の中で、 まずはやらせていただいたという ところがあり ます。 そのために今回仮眠室については区画を直さなかったという ところと、 今現行の面積のままで個室化という と、 かなり 要は面積的に足り ない部分があり ます。ですから、増築なり、そう いう ところまで行ってしまったのではないかという ところがあります。
そのために、 今回は修繕という ところに戻り まして、 今ある建物の長寿命化ですか、 これを図るために耐震改修とともに工事のほう をやらせていただく という ところでございます。
以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）

総務課長。

〇総務課長（ 山下浩一）

１ 点、 辞退の理由でございます。 辞退者におきまして、 辞退書を受領してございます。 そこに記載されているとおり でございます。 先ほど答弁をさせていただきました。 以降、 詳細については把握はできません。 しており ません。
以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）〇２ 番（ 山田喜代子）

２ 番、 山田喜代子議員。
では、 ちょ っと確認します。 入札のことで、 つまり 技術者が確保できているというのは審査の対象ではないので、 開けて見たら実際にはいなかったので、 向こう から辞退書が来たのでオーケーしたという ことなのですね。 そもそもその条件の中に技術者がいなく ても、 その条件には入っていたからなのですか、 その辺ちょ っともう 一度確認したいと思います。
それと、 先ほど何回も理由が印西市のものだからという ふう におっしゃいましたけれども、 それではこ
れは修繕した後、 印西市との話し合いで組合のものになったら、 すぐさま改善して個室化できるのかどうか。 その点確認したいと思います。 ただ、 なかなか将来的にはとおっしゃっているので、 すぐにはできな
いかなと思いますけれども、その点もう 少し詳しく お話を伺いたいのです。市と話し合いを具体的にいつ、これから話し合う という のを具体的に市と組合で話すべきではないのですか、 もう 一度確認したいと思い- 22 -

ます。 個室化、 それという のは組合としてどう 考えているのですか。
〇議長（ 秋谷公臣）

次長。

〇消防本部次長（ 豊田徳之）

では、 私からは２ 社辞退の関係についてです。 まず、 入札参加の申請という

ところがございます。 業者のほう はまずう ちのほう の入札公告の資料を見まして、 入札参加の申請に来るわけなのですけれども、 その申請に来た段階で詳細な設計図書をお渡しして、 その設計図書を詳しく 見た上で、 今度は入札、 もともとは来よう と思った業者が詳細に見た結果、 要は技術者の確保ができないと、そう いう 理由が出てきたために辞退されたという ふう には把握しております。
以上です。
〇議長（ 秋谷公臣）

消防長。

〇消防長（ 須藤達也）

個室の仮眠室の考え方ですが、確かに大規模改修をした白井消防署、印西西消防署、

それから新築した印西消防署については個室化、 それから牧の原消防署についても個室化、 それと本埜消
防署は印西市の本埜支署を間借り しているよう な形ですが、 それについても個室化をしており ます。 個室化したほう が職員が働きやすいという のは理解はしておるのですが、 今回西白井消防署も改修をしておるのですが、 そちらについてはやはり スペースの問題から個室化できなかったという 部分もございます。 印
旛消防署についても、 先ほど次長が答弁しており ますが、 今のままの仮眠室を個室化するという ふう にな
ると、 スペース的な問題がございます。 当然増築するなり なんなり としないと、 個室化が難しいという ところもございますので、 今の印旛消防署の状況からいく と個室が非常に難しいという ところから、 今回個室化の検討はしなかったという ことでございますので、 ご理解をいただければと思います。 よろしく お願
いいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）

では、 次、 ７ 番、 和田健一郎議員。

〇７ 番（ 和田健一郎）

失礼しました。 ３ 点に分けて質問したいと思います。

先ほど山田議員も話されていたよう にあり ましたが、 仮眠室の個室については先ほど考えていなかったという のは増築を含めた上での、 もしやっていた場合はどのく らいの予算になるかとか、 そう いったところの検討はされたかどう か。
２ 点目が、 庁舎の修繕工事及び耐震化、 並びに非常用発電機という ことで３ つになっていると思いますが、 その予算のウエート もわかりましたら、 ちょ っとお聞きしたいと思います。
３ 点目に関してなのですが、 この予算規模に関しての調査で、 恐らく 昭和50年代の建物という と、 全国
でもいろいろと問題になっているところであり ましたら、アスベスト やＰ Ｃ Ｂといったものが発見されて、当初の予算より も想定外にかかってし まったと いう 事例も多く あり まし て、 その中でもちろんこの昭和58年の建物という と、 それも考えられるかもしれないなと思ったので、 そのアスベスト やＰ Ｃ Ｂについてのあるかどう かという チェッ クも含めた上で診断という のはされたかどう か。
以上３ 点お聞きしたいと思います。
〇議長（ 秋谷公臣）

総務課長。

〇総務課長（ 山下浩一）

それでは、 和田議員から３ 点ほどあったと思います。

個室の検討につきましては先ほど消防長からも答弁させていただきましたとおり 、 本工事につきまして
は、 庁舎の耐震補強、 それと非常用発電機の設置を主として、 庁舎の長寿命化を図るものでございます。

- 23 -

ですから、 スペースの関係もございまして、 個室は検討はしてございません。
２ 点目、 各３ 部門、 修繕と耐震補強、 それと非常用発電機、 このウエート についてお答えいたします。
まず、 修繕工事、 これが5, 700万ほど、 続きまして耐震補強工事、 これに5, 200万ほど、 非常用発電機の設置工事ですが、 これに860万ほどという よう なウエート になっており ます。
続きまして、 ３ 点目、 アスベスト 、 Ｐ Ｃ Ｂ、 これはあったのかという ご質問だったと思います。 これは以前調査をいたしまして、 この建物にはアスベスト 、 Ｐ Ｃ Ｂございません。
以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）

７ 番、 和田健一郎議員。

〇７ 番（ 和田健一郎）

では、 個室の検討がされていないという ことで、 これにおきましてはちょ っと要望になってしまいますので、 今後の消防の皆様が働きやすいよう な環境として、 やっぱり 今後早期にしていただく よう な課題ではないかなと思っており ます。
２ 点目につきまして、 修繕費用及び耐震化の発電のウエート がわかり まして、 では特に発電機の860万円ほどかかるという 中でございますが、 そのスペッ クと申しますか性能、 あと発電量及びどのく らいの動作が大体72時間だとか、 それあると思いますが、 それをちょ っとお聞きしたいと思います。
３ 番目に関して、 一応アスベスト 等はなかったという ことであるのですが、 いつの調査であったかを確認したいと思いますのは、 これは耐震の前なのか、 それともその前にやっているのかという ことです。 更には、 もしこれは仮にという 場合なのですが、 こう いった場合の設計変更にせざるを得ないよう なものが持ちに見つかるという 場合といったところの想定は、 恐らく アスベスト 関係かなと思ったり していたところだったので、 ちょ っと念のためお聞きしたいと思います。
〇議長（ 秋谷公臣）

総務課長。

〇総務課長（ 山下浩一）

それでは、 ３ 点ほどあったと思いますので、 お答えいたします。 答弁が順不同になりましたら、 申しわけございません。
まず、 発電機の能力ですが、 それにつきましては議員からもあり ましたとおり 、 72時間、 ３ 日間を想定してございます。 この能力であり ます。 また、 規格といいますか、 その発電機の規格、 名称等々は後ほど個別に議員にお伝えをしたいと思います。 ひとつお許しをいただきたいと思います。
それと、 アスベスト の調査、 それはいつやったのかという ことでございましたけれども、 この耐震診断の前に実施をいたしました。 耐震診断が平成23年、 2011年、 その3. 11の後に実施をしたのですけれども、その前に実施をしており ます。
（ 何事か言う 人あり ）〇総務課長（ 山下浩一）

失礼しました。 答弁訂正をさせていただきたいと思います。 アスベスト 、 Ｐ Ｃ Ｂの調査は、 東日本大震災の後に耐震診断を行ったのですけれども、 その後に調査をして、 ないという ことを確認しており ます。
（「 震災の前」 と言う 人あり）
〇総務課長（ 山下浩一）

後です。

以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）

７ 番、 和田健一郎議員。

- 24 -

〇７ 番（ 和田健一郎）

あり がとう ございます。 発電、 ちょ っとマニアッ クな質問になってしまいまして、

申しわけあり ません。 と申しますの、 よく 言われるのは災害からの復旧のＢＣ Ｐ プランだとか、 そう いったところであり ましたら、 いわゆる通常の停電していたときの業務と同じよう なことができるかという よ
う な、 そう いったところをちょ っと参照にしたかったと思っており ました。 では、 これに関してはちょ っと済みません、 細かく いく ことでなく 、 そう いったところの参考にお聞きしました。
あとアスベスト に関しては震災後という ことで、年々ちょ っと今私も手元に正確な資料がないのですが、
アスベスト に関しては国の基準だとか診断という のが制度として変わっていったという 経緯もございましたので、 そう いう 中でもし危険性があるのであれば、 事前にやるべきではないかという よう な趣旨でございました。 やはり こう いったところで全てが大丈夫と思っても、 その後に想定外という よう なこともございましたので、 そう いったところでございまして、 もし大丈夫という よう な形のお答えであり ましたら、
そのままこの質問であれですが、 ちょ っと最後に要望としては、 もし何か不安だという 場合であれば、 事前に審査をしていたほう がスムーズにいく という 場合もあるのではないかという ことで、 ちょ っと要望という 形で終わらせていただきます。
〇議長（ 秋谷公臣）

ほかに質疑はあり ますか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

これで質疑を終わり ます。

これから討論を行います。
討論はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

討論なしと認めます。

これから議案第４ 号 工事請負契約の締結についてを採決します。
議案第４ 号については、 原案のとおり 決定することに賛成の方は起立願います。
（ 賛成者起立）〇議長（ 秋谷公臣）

起立全員です。

したがって、 議案第４ 号については、 原案のとおり 可決されました。
ここで休憩したいと思います。 ３ 時45分まで休憩といたします。
休憩 午後 ３ 時３ ５ 分

再開 午後 ３ 時４ ５ 分〇議長（ 秋谷公臣）

再開します。

休憩前に引き続き会議を開きます。
訂正があり ますので、 お願いします。
総務課長。
〇総務課長（ 山下浩一）

申しわけございません。 先ほど和田議員の２ 回目のご質疑につきまして、 金額、各部門の工事のウエート という ことで、 ３ つの部門の工事、 おおむね幾らぐらいかという ことで訂正をさせていただきます。 申しわけございません。

- 25 -

まず１ 点目、 修繕に係る費用、 これは税抜きでございます。 6, 560万7, 390円、 これが修繕に係る部分の金額であり ます。
続きまして、 耐震補強工事の部分、 これにつきましては5, 912万3, 850円であり ます。
最後に、 非常用発電機設置工事の部分であり ます。 これが1, 026万8, 760円、 このよう になり ます。
合計で1, 350万円、 これが契約の税抜きの金額になり ます。
（「 1, 350では、 １ 億だ」 と言う 人あり ）〇総務課長（ 山下浩一）

失礼しました。 申しわけございません、 訂正をさせてく ださい。 １ 億3, 500万円となり ます。
以上であり ます。

◎ 議案第５ 号の上程、 説明、 質疑、 討論、 採決〇議長（ 秋谷公臣）

日程第10、 議案第５ 号 財産の取得について議題とします。

本案について提案理由の説明を求めます。
管理者。
〇管理者（ 板倉正直）

議案第５ 号についてご説明いたします。

本案は、 老朽化した西白井消防署の高規格救急自動車を、 印西地区消防組合消防車両等整備計画に基づき更新整備するため、 地方自治法第96条第１ 項第８ 号及び印西地区消防組合において制定すべき条例のうち、 印西市条例を準用する条例第２ 条の規定により 準用する議会の議決に付すべき契約及び財産の取得又は処分に関する条例第３ 条の規定により 、 議会の議決を求めるものでございます。
入札手続及び取得の概要の詳細につきましては、 消防長から説明いたしますので、 よろしく ご審議く だ
さいますよう お願いをいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）〇消防長（ 須藤達也）

消防長。
議案第５ 号について補足説明をさせていただきます。

初めに、 入札手続についてご説明いたします。
本件につきましては、 事後審査型制限付一般競争入札により執行したものでございます。 本年４ 月19日に入札等審査会を開催し、 入札参加要件を決定し、 ５ 月10日に入札の公告をしたところ、 １ 社から入札参加の届け出があり ました。 ６ 月７ 日、 １ 社による入札を行った結果、 千葉ト ヨ タ自動車株式会社が2, 830万円で落札候補者となり 、 事後審査の結果、 資格要件に該当しており ましたので、 同社から消費税を含めました3, 113万円で取得するものでございます。
以上が入札手続の経緯でございます。
続きまして、 取得財産の概要についてご説明いたします。 お手元の審議資料、 議５ ―１ ページをごらん
く ださい。 取得する車両は、 高規格救急自動車専用シャシーにガソリ ンエンジンを搭載し、 乗車定員は７名、 悪路走行にすぐれた四輪駆動方式としております。
主たる装備品としては、 緊急走行時、 傷病者への振動を軽減する防振機能つき架台と、 スト レッ チャー
は車両への搬入、 搬出が一人で行えるロールインタイプを装備します。 救命率を高めるため、 救急救命士
が医師の指示のもとで使用できる高度救命処置用資機材を備えており ます。 また、 車両の患者監視装置と- 26 -

して、 心電図、 血圧等を測定する患者監視モニターも積載しており ます。 更に、 この地域には警察の救急搬送支援システムが取り 入れられ、 救急車が管内の基幹病院である日本医科大学千葉北総病院へ向かう 際には、交差点の信号を制御して走行の安全と時間の短縮が図られるものとなります。納期につきましては、
令和２ 年１ 月17日までとしております。
なお、 審議資料、 議５ ―２ ページには開札調書を添付してございます。
よろしく ご審議く ださいますよう お願いいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）

これから質疑を行います。

質疑はあり ませんか。
９ 番、 影山廣輔議員。
〇９ 番（ 影山廣輔）

結果として予定価格を下がってはいますけれども、 入札者が１ 社だけだったと、 普通入札をかけるときには２ 社以上、 複数からの引き合いを見込んでという か期待して行われるものなのですが、 この高規格救急自動車については最大何社から手が挙がることを見込んで入札をかけているのかという ことが１ 点、 あと最近本議会からちょ っと離れていたので、 最近の状況はわからないのですけれども、
こう いった１ 社しか入れなかったという 状態が近々でも同じ高規格救急自動車で続いていたのかどう か、
その辺の状況について説明を願います。
〇議長（ 秋谷公臣）

警防課長。

〇警防課長補佐（ 佐藤勝己）

警防課長補佐の佐藤でございます。 よろしく お願いいたします。

ただいまの影山議員の質問にお答えいたします。 入札が最大何社を見越して入札を行ったかという ことでございますが、 ト ヨ タ自動車と日産自動車の２ 社を見込んで入札を実施いたしました。
２ 点目といたしましては、 １ 社のみの入札という のが平成28年度、 29年度と本年度で３ 回目の１ 社のみの入札となっており ます。
以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）

９ 番、 影山廣輔議員。

〇９ 番（ 影山廣輔）

では、もう 一点確認しますが、もう 一つの応札に応じられなかったところについては、

こう いう なぜ応じられなかったのか、 ちょ っと確認とかはしているのかどう か、 お尋ねします。
〇議長（ 秋谷公臣）

警防課長補佐。

〇警防課長補佐（ 佐藤勝己）

ただいまの質問にお答えいたします。

そちらのほう については、 業者には確認はしており ません。
以上です。
〇議長（ 秋谷公臣）

ほかに質疑はあり ませんか。

１ 番、 藤江研一議員。
〇１ 番（ 藤江研一）

本件は、 １ 社入札の案件ですが、 予算の適正な執行という 観点からは、 今の影山議員のご指摘とおり、 余り ふさわしく ないと思っており ます。 これまでも平成28年、 29年、 30年と３ 回続けて１ 社入札だったという ことですが、 そう しますと、 この入札要件自体が何か複数社の入札を妨げるよう な内容が含まれているのかどう か、 また予算の適正な執行という 観点からは複数入札が行われるよう に入札自体を見直していく 必要があるのではないかと思いますけれども、 その点、 ２ 点についてお伺いします。

- 27 -

〇議長（ 秋谷公臣）

警防課長補佐。

〇警防課長補佐（ 佐藤勝己）

お答えいたします。

入札要件に関しましては、 複数業者が入れるよう に適正に実施をしており ます。 今後の入札の見直しについてでございますが、 複数業者が入れますよう に、 仕様書等を更に見直して改善していきたいと思って
おります。
以上です。
〇議長（ 秋谷公臣）

ほかに質疑はあり ませんか。

４ 番、 松尾榮子議員。
〇４ 番（ 松尾榮子）

西白井消防署の高規格救急自動車を同型車両に更新整備しという ふう に書いてございます。 これは同型車両という のは、 その同型という のはどう いう 意味合いで出しているのでしょ う か。 つまり 機能とかがほぼ同じで、 前と本当に同様に使いやすいとか、 そう いったことで、 ある程度限定されているのか。 今、 広く という ふう なお話あり ましたけれども、 救急業務の高度化という こともあると思いますので、 この同型車両に更新整備の意味をお聞かせいただきたいと思います。
もう 一つは、 もともとの西白井消防署の高規格救急自動車なのですが、 この導入時期と走行距離を伺いたいと思います。
〇議長（ 秋谷公臣）

警防課長。

〇警防課長補佐（ 佐藤勝己）

同型車両の更新整備という ことでございますが、 当管内の救急車両につきましては全て高規格救急車となっており ますので、 本年度更新整備する車両につきましても同様の車両となり ます。
（ 何事か言う 人あり ）〇警防課長補佐（ 佐藤勝己）

走行距離という こと でございますが、 走行距離は令和元年６ 月現在で16万

6, 474キロになり ます。 使用年数につきましては、 本年の１ 月をもちまし て10年経過するという ことになり ます。
以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）

４ 番、 松尾榮子議員。

〇４ 番（ 松尾榮子）

高規格救急自動車という 、 その単位で入札ができるという ことなのか、 それともかな

り 細かく 今現在使われているものと同様のという よう なことが入ってく るのかどう か、 そこのところをちょ っとお聞きしたいと思います。
現行車両のほう の導入時期、 10年前と いう ことなのですが、 また走行距離も16万6, 000く らいという ことなのですが、 そのく らいでほとんどかえていらっしゃるのかどう か、 そこもお聞きします。
〇議長（ 秋谷公臣）

警防課長補佐。

〇警防課長補佐（ 佐藤勝己）

ただいまの質問にお答えいたします。

使用資機材につきましては、 管内８ 台ある全ての救急車同一のものを積載して活動しておるところでございます。 また、 救急車の更新時期という ことでございますが、 更新時期につきましては走行距離及び救急車の稼働実績等を踏まえまして、 ７ 年から12年という ふう に定めており ます。
以上でございます。

- 28 -

〇議長（ 秋谷公臣）

ほかに質疑はあり ませんか。

８ 番、 海老原作一議員。
〇８ 番（ 海老原作一）１ 点だけお伺いします。 今、 更新整備という ことで、 松尾議員の質問に対し、 10年間使用したという ことですが、 組合の考え方として、 車両については10年で交換するのですが、 装備品についても、 その車両と同じ期間、 同じものを使う という 理解でよろしいのかどう か、 その点についてお伺いします。
〇議長（ 秋谷公臣）

警防課長補佐。

〇警防課長補佐（ 佐藤勝己）

高度救命資機材につきましては、 10年程度の耐用期間となりますので、 それで対応していっているところでございますが、 その前に故障したり する場合もございますので、 その場合は新規のものを購入して対応するという 形になります。
以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）

８ 番、 海老原作一議員。

〇８ 番（ 海老原作一）技術が日進月歩で進んでいるわけで、 救命を担う 部分の機器等について、 故障した

場合にはかえるという スタンスでいるという ことですが、 もっとリ ニューアルについてしっかり とした基準を設けるという ことが必要ではないかと思う のですが、 これは一般質問みたいになってしまう のですけ
れども、 その点についてはどのよう なお考えなのか確認をしたいと思います。
〇議長（ 秋谷公臣）

警防課長補佐。

〇警防課長補佐（ 佐藤勝己）

この資機材の更新時期については、 今後の検討課題として考えていきたいと思っており ます。
以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）

ほかに質疑はあり ませんか。

２ 番、 山田喜代子議員。
〇２ 番（ 山田喜代子）

ちょ っと同じよう な趣旨になるのですけれども、 結局今までとずっと同じものを使う という ことで、実際に使われている職員がもっとこう したらいいとかいう 、改善したほう がいいという 、そう いう 声があって改善したところという のはなかったのでしょ う か。 全く 同じ仕様という ことなのでしょ う か。 その点の確認をしたいと思います。
それと、 この議案の５ ―１ のところの信号制御、 このことについては時間の短縮を図るって説明がありましたけれども、 この時間の短縮はどのぐらい短縮できるのか、 具体的な数字があればお伺いしたいと思います。
それと、 入札の件です。 ４ 月19日が審査会で、 ６ 月７ 日が公告とおっしゃったと思う のですけれども、何か期間が長いかなという ふう に思う のですけれども、 大体今まで１ カ月後にはやると思う のですけれども、 この期間が長かったという のは何か理由があるのか、 その点について… …
（「 ５ 月10日」 と言う 人あり）
〇２ 番（ 山田喜代子）

５ 月10日、 失礼しました。 それはでは私の聞き間違いでした。 では、 この最後の質問は撤回します。 では、 ２ 点だけお願いします。
〇議長（ 秋谷公臣）

警防課長補佐。

- 29 -

〇警防課長補佐（ 佐藤勝己）

１ 点目の質問でございますが、 全車両資機材の改善等という ことでございま

すが、 全車両同じ資機材を積載しまして、 どこに異動しても同じものがすぐ使えるという ことで、 同一仕様にしており ます。
第２ 点でございますが、 救急搬送システムの短縮時間という ことでございますが、 過去の実績報告では病院到着までの時間が１ 分12秒短縮されたという ふう に報告を受けており ます。
以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）

２ 番、 山田喜代子議員。

〇２ 番（ 山田喜代子）

１ 点質問します。 その改善の問題です。 同一仕様という ふう にご答弁があり ました

けれども、 現場からこう いう ふう にしたほう がいいという 改善の声という のはなかったのでしょ う か。 もしそれがあれば、 改善する余地があるのかどう かも伺います。
〇議長（ 秋谷公臣）

警防課長補佐。

〇警防課長補佐（ 佐藤勝己）

やはり異動という 観点から申しまして、 同じ資機材でないとちょ っとまた一から覚えるという 作業がございますので、 同じものを積載しており ます。 今のところ職員からはかえてくれという 要望は聞いておりません。
以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）

ほかに質疑はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

これで質疑を終わり ます。

これから討論を行います。
討論はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

討論なしと認めます。

これから議案第５ 号 財産の取得について採決します。
議案第５ 号については原案のとおり決定することに賛成の方は起立願います。
（ 賛成者起立）〇議長（ 秋谷公臣）

起立全員です。

したがって、 議案第５ 号については原案のとおり可決されました。

◎ 議案第６ 号の上程、 説明、 質疑、 討論、 採決〇議長（ 秋谷公臣）

日程第11、 議案第６ 号 財産の取得について議題といたします。

本案について提案理由の説明を求めます。
管理者。
〇管理者（ 板倉正直）

議案第６ 号についてご説明いたします。

本案は、 印西地区消防組合消防車両等整備計画に基づき、 印西消防署に消防ポンプ自動車を新規で整備するため、 地方自治法第96条第１ 項第８ 号及び印西地区消防組合において制定すべき条例のう ち、 印西市
条例を準用する条例第２ 条の規定により 準用する議会の議決に付すべき契約及び財産の取得又は処分に関- 30 -

する条例第３ 条の規定により 、 議会の議決を求めるものでございます。
入札手続及び取得の概要の詳細につきましては、 消防長から説明いたしますので、 よろしく ご審議く だ
さいますよう お願いをいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）

消防長。

〇消防長（ 須藤達也）

議案第６ 号について補足説明させていただきます。

初めに、 入札手続についてご説明いたします。
本件につきましては、 事後審査型制限付一般競争入札により執行したものでございます。 本年４ 月19日に入札等審査会を開催し、 入札参加要件を決定し、 ５ 月10日に入札の公告を行ったところ、 ７ 社から入札参加の届け出があり ました。 ６ 月７ 日、 ７ 社による入札を行った結果、 ジーエムいちはら工業株式会社東京営業所が4, 128万円で落札候補者となり 、 事後審査の結果、 資格要件に該当しており ましたので、 同社から消費税を含めました4, 540万8, 000円で取得するものでございます。
以上が入札手続の経緯でございます。
続きまして、 取得財産の概要についてご説明いたします。 お手元の審議資料、 議６ ―１ ページをごらん
く ださい。 取得する車両は、 消防自動車３ ト ン級シャシーに自動車排ガス規制適合のディ ーゼルエンジンを搭載し、 乗車定員は５ 名、 悪路走行にすぐれた四輪駆動方式としています。
主たる装備品と して、 毎分2, 000リ ッ ト ル以上の放水能力を持つＡ ―２ 級の消防ポンプを備えており ます。 また、 放水圧力の自動調整や手引き電動ホースカーによって作業の省力化を図ることとしています。
当該車両は、 消火栓や防火水槽等からの単独放水や他の消防車両への中継送水を行い、 大型消防車両が進入困難な狭隘道路や水利状況が悪い火災現場でも中継送水が容易にできるよう 、 コンパクト な仕様となっており ます。 納期につきましては、 令和２ 年３ 月11日までとしており ます。
なお、 審議資料の議６ ―２ ページには開札調書を添付してございます。
よろしく ご審議く ださいますよう お願いいたします。
〇議長（ 秋谷公臣）

これから質疑を行います。

質疑はあり ませんか。
山田喜代子議員。
〇２ 番（ 山田喜代子）

２ 点お伺いします。この提案要旨のところに充足率を引き上げとあり ますけれども、この購入によって充足率がどのぐらいアッ プするのか、 ちょ っとその点をお伺いしたいと思います。
それと、 この車両の仕様ですけれども、 これ前の答弁と同じよう に全く 車両の仕様は異ならないのか、
ちょ っとその点について伺います。
〇議長（ 秋谷公臣）

警防課長補佐。

〇警防課長補佐（ 佐藤勝己）

充足率の関係でございますが、 本車両を配備することによりまして充足率は76. 9％まで上昇いたします。
また、 車両の仕様という ことでございますが、 平成29年度に印旛消防署に配備いたしました消防ポンプ
自動車とほぼ同一の車両となっております。
以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）

ほかに質疑はあり ませんか。

- 31 -

（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

これで質疑を終わり ます。

これから討論を行います。
討論はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

討論なしと認めます。

これから議案第６ 号 財産の取得についてを採決します。
議案第６ 号については原案のとおり決定することに賛成の方は起立願います。
（ 賛成者起立）〇議長（ 秋谷公臣）

起立全員です。

したがって、 議案第６ 号については原案のとおり可決されました。

◎ 報告第１ 号の上程、 報告、 質疑〇議長（ 秋谷公臣）

日程第12、 報告第１ 号 継続費繰越計算書の報告についてを議題とします。

本案について報告を求めます。
管理者。
〇管理者（ 板倉正直）

報告第１ 号についてご説明をいたします。

本案は、 平成30年度から２ カ年の継続事業であり ますちば消防共同指令センター部分更新事業負担金につきまして846円を本年度に逓次繰り 越しをいたしましたので、 地方自治法施行令第145条第１ 項の規定により報告するものでございます。
以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）

これから質疑を行います。

質疑はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

質疑なしと認めます。

以上で報告第１ 号 継続費繰越計算書の報告についてを終わり ます。

◎ 同意第１ 号の上程、 説明、 質疑、 討論、 採決〇議長（ 秋谷公臣）

次に、 日程第13、 同意第１ 号 印西地区消防組合監査委員の選任につき同意を求める

ことについてを議題とします。
山田喜代子議員に申し上げます。 地方自治法第117条の規定により 除斥事件に該当しますので、 退場願います。
（ ２ 番 山田喜代子議員退場）〇議長（ 秋谷公臣）

本案について提案理由の説明を求めます。

管理者。
〇管理者（ 板倉正直）

同意第１ 号についてご説明をいたします。

- 32 -

本案は、 議会選出監査委員の選任でございます。 本年４ 月29日をもって、 議会選出監査委員、 板橋睦氏の任期が満了となり ましたので、 新たに印西市議会から当組合議員に選出されました山田喜代子議員にお願いいたしたく 提案し、 地方自治法第196条第１ 項の規定により 、 議会の同意を求めるものでございます。
以上でございます。
〇議長（ 秋谷公臣）

これから質疑を行います。

質疑はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

質疑なしと認めます。

これから討論を行います。
討論はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 秋谷公臣）

討論なしと認めます。

これから同意第１ 号 印西地区消防組合監査委員の選任につき同意を求めることについて採決します。
同意第１ 号については、 これに同意することに賛成の方は起立願います。
（ 賛成者起立）〇議長（ 秋谷公臣）

起立全員です。

したがって、 同意第１ 号については原案のとおり決定されました。
山田喜代子議員の入場を許します。
（ ２ 番 山田喜代子議員入場）◎ 日程の追加〇議長（ 秋谷公臣）

お諮り します。

議席の一部変更についてを日程に追加し、 追加日程第１ として直ちに議題にしたいと思います。 ご異議ありませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇議長（ 秋谷公臣）

異議なしと認めます。

したがって、 議席の一部変更についてを日程に追加し、 追加日程第１ として直ちに議題にすることに決定しました。

◎ 議席の一部変更〇議長（ 秋谷公臣）

追加日程第１ 、 議席の一部変更を行います。

お諮り します。 議長、 副議長の選挙に伴い、 申し合わせにより 会議規則第３ 条第３ 項の規定によって、議席の一部を変更します。
その議席番号及び氏名を書記長に朗読させます。
〇議会書記長（ 佐藤秀行）

それでは、 変更する議席番号と氏名を申し上げます。

６ 番、 秋谷公臣議員の席を10番に、 ８ 番、 海老原作一議員の席を９ 番に、 10番、 岩崎成子議員の席を６ 番- 33 -

に、 ９ 番、 影山廣輔議員の席を８ 番に変更いたします。
以上です。
〇議長（ 秋谷公臣）

お諮り します。

ただいま朗読しましたとおり 議席の一部を変更することにご異議ございませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇議長（ 秋谷公臣）

異議なしと認めます。

したがって、 ただいま朗読しましたとおり 議席の一部を変更することに決定しました。

◎ 閉会の宣告〇議長（ 秋谷公臣）

これで本日の日程は全部終了しました。 会議を閉じます。

令和元年第１ 回印西地区消防組合議会臨時会を閉会します。
どう もご苦労さまでした。
（ 午後 ４ 時１ ７ 分）

- 34 -

上記のとおり 会議の 末を録しここに署名する。

臨時議長

山

田

喜代子

議

長

秋

谷

公

臣

署名議員

藤

江

研

一

署名議員

山

﨑

幸

雄

- 35 -