技 術 士

技

術

士

技術士会福島県支部は絆・志・科学技術をもって震災復興に貢献してまいります第号

16

技術士の活用を!

平成28年4月
平 成

う建設コンサルタントや技術士事務所、製造業、サービス業な

28

年 ４ 月

私達技術士は、科学技術の向上と国民経済の発展に資するよどで活動しております。

第16号

この他、以下のような業務でも活躍しておりますので、ぜひ技術士の活用を御検討願います。

地方公共団体を中心とする公共事業の業務監査・工事監査●

地方公共団体の工事に伴う技術的事項の調査・評価●

裁判所、損保機関等の技術調査・評価（ＰＬなど）●

中小企業への技術指導・技術評価●

特許の評価、技術移転の支援

公益社団法人日本技術士会東北本部福島県支部●

十綱橋（福島市）〔土木学会選奨土木遺産〕

東北本部福島県支部

−１６号−

目次●巻 頭 言・県土の復興・創生に向けて
福島県支部 支部長 長 尾
晃…２●福島県支部活動報告
事務局…４
・平成２６年度 技術士会県支部活動の概要●技術士ＣＰＤ研修会
・平成２６年度 第３回ＣＰＤ研修会参加報告
演題Ⅰ「福島の活火山：その噴火と災害の歴史」
講師 福島大学共生システム理工学類 教授 長橋良隆氏………………………………………………地質基礎工業株式会社 新 田 邦 弘…７・平成２６年度 第３回ＣＰＤ研修会参加報告
演題Ⅱ 「橋梁の劣化診断手法について」
講師 陸奥テックコンサルタント株式会社 取締役統括本部長 高橋明彦氏………………………………………………株式会社新和調査設計 移 川 純 雄…９・平成２７年度 第１回 ＣＰＤ研修会参加報告「三森Ⅰ工区」現場見学会に参加して………………………………………………地質基礎工業株式会社 黒 森 伸 夫…１１
・平成２７年度 第２回ＣＰＤ研修会参加報告
演題Ⅰ 「地盤改良工法と品質管理について」
講師 株式会社 不動テトラ 東北支店 研究室 グループリーダー 安藤滋郎氏…………………………………………株式会社東コンサルタント 作 田 孝 行…１３・平成２７年度 第２回ＣＰＤ研修会参加報告
演題Ⅱ 「安全問題に係わる技術者の倫理について」
講師 日本大学工学部土木工学科 教授 中村 晋氏…………………………………………株式会社東コンサルタント 清 水 泰 彦…１５・平成２７年度 第３回ＣＰＤ研修会参加報告
演題Ⅰ 「ふくしまの復興と技術者の役割」
講師 福島県土木部 土木部長 大河原聡氏…………………………………株式会社 藤建技術設計センター 人 見 雅 之…１７
・平成２７年度 第３回ＣＰＤ研修会参加報告
演題Ⅱ 「風力発電の現状・課題と研究開発状況」
講師 国立研究開発法人産業技術総合研究所 再生可能エネルギー研究センター
風力エネルギーチーム長 小 垣 哲 也 氏…………………………………………………………須賀川市役所 國 分 康 夫…１９・平成２７年度 第３回ＣＰＤ研修会参加報告
演題Ⅲ 「地中熱システムと日本における普及課題について」
講師 国立研究開発法人産業技術総合研究所 再生可能エネルギー研究センター
地中熱チーム長 内 田 洋 平 氏…………………………………………日栄地質測量設計株式会社 畠
良 一…２１・平成２７年度 第３回ＣＰＤ研修会参加報告
第３回ＣＰＤ研修会を受講して…………………………………庄司建設工業株式会社 郡山支店 木 戸
昇…２３
・平成２７年度 第１回福島県支部特別研修会参加報告
福島第一原子力発電所構内視察を終えて…………………………………………日栄地質測量設計株式会社 畠
良 一…２５●寄稿 ふくしまの再生と未来Ⅲ
・東日本大震災と港の復旧・復興
福島県相馬港湾建設事務所 次長 猪 狩
倫…２７
●技術論文
・生活道路の橋の劣化・損傷と橋梁点検……………一般財団法人ふくしま市町村支援機構 建設技術部 菅 野 正 彰…３１
・電力系統のトラブル紹介（高調波障害）…………………北芝電機株式会社 渡 邊 敏 之…３６
●技術士二次試験合格体験記（鋼構造及びコンクリート）株式会社郡山測量設計社 神 永 秀 明…４１
・平成２６年度建設部門
・平成２６年度応用理学部門（地質）………………………新協地水株式会社 高 橋 友 啓…４３
福島県支部資料
・役員名簿…………………………………………………………………………………………………４７
・平成２７年度 協賛企業一覧……………………………………………………………………………５０
編 集 後 記……………………………………………………………………………………………………６９

１

●巻

頭

言

県土の復興・創生に向けて
福島県支部

平成２７年度の福島県支部活動は、事業計画に基づき現在まで適正に執行されて来ました

支部長

長

尾

晃

困難ではありますが、不都合な真実から目をそむける姿勢は改めていくべきです。

ことを、先ずもってご報告いたします。
平成２８年度も会員の皆様のご協力を頂きながら努めてまいりたいと思いますので宜しくお願いいたします。

２．被災地への無関心
首都圏をはじめ被災地以外に住む人々にとっては、多くの関心事は東京五輪・パラリ
ンピックと近年の発生が予想される「首都直【福島県の現状】

下」・「東南海沖」地震に移っており福島は

１．原発事故と風評被害

もうそろそろいいのではないかと言う雰囲気

東日本大震災から今年で５年目を迎える事が感じられます。

となりました。原発事故等に起因して、未だすなわち、「風評被害は残るが、被害は固多くの住民が避難している状態にあり、この定したまま風化してしまう」このことは何と結果、周辺地域コミュニティーが崩壊し、町しても避けたいものです。

村として今後のあり方が大きな問題となりつつあります。

早い方向付けと経済的裏付けを確保することが極めて重要になると考えます。

原発事故関連死の増加、廃炉・汚染水対策と中間貯蔵施設建設の難航など、課題は山積【県内の復興への取り組み】

した状況にあります。現在、復旧・復興事業

１．県内外の活躍が進められておりますが、廃炉、除染、まち

ラグビーのワールドカップでの日本チーム

づくり、自然再生、基幹産業創設等々、様々の大活躍、日本人２人のノーベル賞受賞、さな問題を解決していく必要があります。

らに、サッカーのオリンピック出場決定と明県内の農林水産業についても、風評被害をるいニュースも多い一年でありました。

始め多くの困難を抱えており、沿岸域では今福島県内でも日本酒の３年連続金賞銘柄数

も本格的な漁は再開されてはおらず、安全が日本一受賞を始め、スポーツ、音楽などに頼確認された魚は出荷できるものの、以前のよもしい若者の活躍が続いています。

うに売れるのか目途が立たない状況にありま

総務省の復興支援制度活用で田村市の復興す。食品の全数検査などを実施しており安全支援隊（グリーンツーリズム）の活躍が紹介は確保されているものの努力とは裏腹になかされ、「ふるさとをよみがえらせるのは自分なか回復しない状況にあります。

たちだ」という自負に共感を覚えました。

東電の汚染水漏洩報告遅れ問題は、漁業関

昨年６月に取りまとめられたイノベーショ

係者の信頼を失う結果をもたらしました。こンコースト構想は、福島県浜通りを中心とすのような事態が風評被害を更に助長することる地域の経済の復興のために世界に誇れる新になります。

技術や新産業を創出しようとするものです。

２

この地域の再生に世界が注目する２０２０年を目

な推進力になっています。

標に、廃炉の研究拠点、ロボットの研究・実

一方、震災を経て体験した多くの事象を冷証拠点などの新たな研究拠点を整備するもの

静に分析・評価し、その結果に基づく対応・です。これらが具体化し将来に向け「科学技対策を未来に引き継ぐことも貴重な財産であ術県福島」の名をとどろかせる事業になってります。防災に対する住民の意識の向上や行

欲しいものです。被災地が活気を取り戻せば

政のきめ細やかな対応が、人的被害を軽減し県土全体の復興・再生に勢いがつきます。

てきていることも事実です。また、我が国の県内各地域の高校、高専、大学の復興へ向

将来のエネルギーのあり方について国民レベ

けた取り組みが活発化しており、近い将来を

ルでの議論が進展してきていることや新技術担う若者が真剣に県土復興の為に取り組んでへの期待もあり、発電、蓄電、省エネ技術ないる姿は誠に頼もしい限りであります。

どに取り組む組織体も多く見受けられるよう福島高校のスーパーサイエンス部・物理放になりました。現在、福島県沖の海上に浮体

射線班の論文が英科学雑誌に掲載されまし式の洋上ウインドファーム実証研究事業とした。福島県の風評被害払拭に大いに役立つもて昨年８月までに２ＭＷ、及び７ＭＷの２基のであります。そして東日本大震災と原発事が完成し稼働中です。

故からの復興を担う人材育成を目的に設立さこのように多くの問題・課題を抱えながられたふたば未来学園の将来への活動にも期待も希望に向けた前進の兆しを感じております。

したいものです。
また、福島高専の廃炉関連教育と技術者養【復興推進と技術士の活動】

成への取り組み「廃炉創造学修プログラム」

オリンピックの新国立競技場は、木と緑の講座設定、そして、本年度に全国の高専や大スタジアムとして木の優しい質感を前面に打学による廃炉ロボットのコンテストを開催予

ち出しており、当県いわき市の冷泉寺も設計

定とのことで大いに期待をしております。

した隈研吾氏の設計によるものです。本県の森林材の放射線に対する安全性の確保とＣＬ

２．インフラの整備と国民意識

Ｔなど高度な集積材の加工技術を駆使するこ

昨年の９月に地方創生の政府会合が開かとで福島県産の木材の使用を是非に実現させれ、基本方針として、「観光振興、地域ビジネ

たいものです。この実現は、イノベーション

ス・雇用創出による活力ある地域の形成」
を取

コースト構想と共に原発事故からの復興・創り纏めました。東日本大震災からの早期復興

生の姿を世界に向け大きくＰＲをすることがを図るリーディングプロジェクトとして位置出来るものと考えます。

づけられており、平成３０年度の開通を目標に

今年１０月に本県で第３６回地域産学官と技術

常磐自動車道と東北自動車道を結ぶ相馬福島士の合同セミナー開催を控えております。こ自動車専用道建設が鋭意進行中であります。

の成功は福島県復興の大きな支えになること

さらに小名浜港では、東日本のエネルギーと確信いたしております。県内技術士の各位供給を支える目的で、人工島（東港地区）のには是非とも、積極的な参加をお願いし、県整備やこれに伴う各施設の導入が鋭意進めら土を支える技術士ここにありの意気込みを示れており、復興の大きな支えとなっておりましたいと思います。

す。また、相馬港では昨年の１０月に３号埠頭

県内で活躍する技術士各位は、直接に、あにおける大型ＬＮＧ船受け入れ施設の着工式

るいは各方面でのコーディネーターとして更があり、災害時におけるエネルギー供給のリに活動の場を広げ県土の復興推進に向け力をダンダンシーの一助となります。

尽くして頂きたいと強く期待しております。

これらインフラ整備は復興・創生への大き３●福島県支部活動報告

平成２６年度 技術士会県支部活動の概要
事務局

平成２６年度の活動概要は以下のとおりです。
【役員会・各委員会会議開催報告】
１．役員会
項目

場所・日時

出席者人数

議題

出席１４名
（欠席１名）

・平成２６年度第１回ＣＰＤ研修会
・平成２６年度第３回年次大会開催
・その他

第２回 コラッセふくしま 特別会議室（臨時） 平成２６年７月１６日㈬１０：３０〜１１：００

出席１１名（欠席４名）

・年次大会のあり方

第３回

ビッグパレットふくしま３Ｆ小会議室
平成２６年１０月１４日㈪１３：３０〜１５：３０

出席９名（欠席６名）

・規則・細則について
・ＣＰＤ開催日程について
・本部委員会・支部各委員会活動状
況報告 他

第４回

ユラックス熱海 第１会議室
平成２７年１月２２日㈭１３：００〜１５：００

出席１１名（欠席４名）

・Ｈ２７役員改選について
・ＣＰＤ研修会報告
・機関誌「たくみ１５号」発刊報告
・ホームページ更新について

第１回

ユラックス熱海 第１会議室
平成２６年４月２４日㈬１０：００〜１３：００

２．総務委員会
項目

場所・日時

第１回

地質基礎工業!本社
平成２６年４月１７日㈭９：００〜１０：００

第２回

地質基礎工業!本社
平成２６年８月１９日㈫１６：００〜１７：３０

１Ｆ応接室

出席者人数

議題

３名

・第１回役員会について
・第３回年次大会次第について

４名

・ＣＰＤ研修会について
・第２回役員会について

３．広報委員会
項目

４

場所・日時

出席者人数

議題

第１回

日栄地質測量設計!郡山支社会議室
平成２６年４月１５日㈫１３：３０〜１５：００

４名

・Ｈ２５年度活動報告及び反省点
・Ｈ２６年度活動内容について
・広報委員の補充について

第２回

日栄地質測量設計!郡山支社会議室
平成２６年５月２３日㈮
１３：３０〜１５：００

５名

・第１回役員会議事報告
・今後の活動及び役割分担・たくみ編集方針について

第３回

日栄地質測量設計!郡山支社会議室
平成２６年７月１１日㈮
１５：００〜１７：００

５名

・たくみ１５号編集骨子について・同上の編集作業について

４．技術委員会
項目

場所・日時
第１会議室

出席者人数
出席４名
（欠席１名）

議題
ＣＰＤ研修会の企画打合せ

第１回

ユラックス熱海２Ｆ
平成２６年４月２４日㈭１３：００〜１５：００

第２回

福島県県中建設事務所
平成２６年８月２２日㈮
１３：００〜１３：３０

出席２名
第２回ＣＰＤ研修（欠席３名） （現場見学会依頼）

第３回

ビッグパレットふくしま３Ｆ 小会議室１
平成２６年１０月１４日㈫１３：３０〜１５：３０

出席３名（欠席２名）

ＣＰＤ研修会の企画打合せ

第４回

ユラックス熱海 第１会議室
平成２７年１月２２日㈭１３：００〜１５：００

出席４名（欠席１名）

ＣＰＤ研修会の企画打合せ

５．統括本部・東北本部行事への参加報告
項目

場所・日時

出席者

議題

東北本部
政策委員会

東北本部事務局
平成２６年６月１２日㈭１６：００〜１７：００

畠副支部長○平成２６年度行事（地域産学官、北東３地域本部、全国大会）○役員改選について

第１回東北本部
役員会

ホテル白萩
平成２６年７月９日㈬１１：３０〜１２：３０

長尾支部長
渡辺監事

審議事項：平成２６年度年次大会報告について
報告事項：理事会・総務委員会報告
他７件

年次大会

ホテル白萩
平成２６年７月９日㈬１４：００〜１５：００

長尾支部長
渡辺監事
新合格者３名

研修・報告

東北本部
政策委員会

東北本部事務局
平成２６年１０月２日㈭１５：３０〜１７：００

畠副支部長○ＩＴＳ研究委員会人事について○環境省任期付き職員募集要請○会誌の有償頒布についての審議○選挙日程と次期役員候補の審議

第２回東北本部
役員会

ＫＫＲホテル仙台
平成２６年１０月３０日㈭１１：３０〜１２：３０

長尾支部長
渡辺監事

理事会・総務委員会報告
承認・報告事項

第３回東北本部
役員会

ＫＫＲホテル仙台
平成２６年１０月３０日㈭１５：００〜１７：００

長尾支部長
渡辺監事

審議事項：平成２７年度役員候補者選出について
報告事項：理事会・総務委員会報告
他

第４回東北本部
役員会!ユアテック
平成２６年１０月３０日㈭１３：００〜１４：３０

長尾支部長
渡辺監事

理事会・総務委員会報告
技術士試験に関する事項他

東北本部
政策委員会

東北本部事務局
平成２７年４月１７日㈮
１４：００〜１６：００

畠副支部長○役員候補者選挙結果、合格祝賀会
記 念 講 演 者、年 次 大 会 記 念 講 演者、会長表彰推薦者について○平成２７年度東北本部事業計画・予算、本部運営について

５

６．第３回年次大会
項目

日時

出席者人数
１２名

第３回 年 コラッセふくしま
次大会 平成２６年７月１６日㈬１１：００〜

議題
平成２５年度活動報告
平成２５年度決算報告及び監査報告
平成２６年度活動計画
平成２６年度予算
会員の状況

７．ＣＰＤ研修会
項目

日時

出席者人数

研修内容

第１回

コラッセふくしま
平成２６年７月１６日㈮
１３：４０〜１６：５０

５６名《講演−１》○演題：「マンハッタン計画と科学者の責任」〜訳書、Ｊ．フォージ『科学者の責任―哲学的探求』の概要を中心に〜
講師：渡邉 嘉男氏
《講演−２》○演題：「ふくしまの再生に向けて森林の果たす役割」〜東日本大震災から学ぶこと〜
講師：ＮＰＯ法人日本樹木育成研究会理事長
吉澤 光三氏

第２回

石川郡石川町地内
平成２６年１０月３日㈭１３：００〜１５：００

１３名

千五沢ダム再開発の一環として行われている事業であり、現在のかんがい専用ダムに洪水調節機能を付加するため、洪水吐き等の改築を行う事業の現状について現場見学を実施。協力：福島県県中建設事務所様

第３回

ビッグパレット
平成２６年１２月８日㈪１３：２０〜１６：４５

５３名《講演−１》○演題：「福島の活火山：その噴火と災害の歴史」
講師：福島大学 共生システム理工学類
教授 長橋 良隆氏
《講演−２》○演題：「橋梁の劣化診断手法について」
講師：陸奥テックコンサルタント株式会社
取締役統括本部長 高橋 明彦氏

８．機関誌「たくみ１５号」の発行
会員の相互理解、会活動の情報発信手段として平成２７年１月末「たくみ１５号」の発刊を行い、会員のほか、国・県・他関係機関に配布した。
９．技術士試験受験啓発活動⑴ 関係機関・団体等への受験申込書の配布!福島県建設産業団体連合会、!福島県建設業協会、!福島県測量設計業協会等に対して技術士第一次試験・第二次試験の団体会員各社へ受験申込書を送付し所属職員に対する受験啓発の呼掛けを実施しました。
なお、事務局が配布した受験申込書の配布実績は次表の通りです。
試験種別
第一次試験
第二次試験

配布期間
平成２６年６月１日〜平成２６年７月１日
平成２６年４月１日〜平成２６年５月８日

１０．その他⑴ 親睦会（ゴルフコンペ）
日 時：平成２６年１２月２日㈫ ９：２９〜
場 所：クレストヒルズゴルフ倶楽部
参加者：１２人
６

受験申込書配布部数
８３部
８１部

●技術士ＣＰＤ研修会―平成２６年度

第３回ＣＰＤ研修会参加報告―

演題Ⅰ「福島の活火山：その噴火と災害の歴史」
講師

福島大学共生システム理工学類

地質基礎工業株式会社

１．はじめに

新

田

邦

教授

長橋良隆氏

弘（応用理学部門）

録の評価はもちろん、過去の火山活動の頻度

今回のＣＰＤ研修会のはじめの講演としやタイプ、規模などを調査し、さらに地質学て、福島大学共生システム理工学類の長橋良的な調査による検討を行って判断されている

隆教授をお迎えし、福島の活火山に関するごことを解説いただいた。とくに噴火の歴史を講演をいただいた。長橋先生は地質学がご専

地層から読み解く火山層序やテフラの情報は門で、全国の火山噴出物やテフラ（火山灰）重要であるが、火山山体における調査は、地層、あるいは湖底堆積物等に関する研究を通形も険しく大変だそうである。

じて、火山噴火史や火山および周辺の古環境

現在、国内の活火山は１１０あり、そのうちや形成史の解明と、それに基づく将来予測に

火山噴火予知連絡会により選定された４７箇所

取り組んでおられる。

については常時観測体制がとられている。

今回は、はじめに活火山の定義や多様な噴火山の噴火様式や現象は多様であり、それ火様式に関する解説をしていただき、それにによる災害の形態も多様である。過去には雲続いて福島県内に存在する代表的な３つの活仙岳の火山活動に伴う大規模山体崩壊により火山を取り上げ、過去の噴火や災害の歴史を

１万人以上が犠牲になったこともある。火山

ご紹介いただくとともに、将来予測される噴災害は、頻度は少ないが大きな災害となるこ

火や災害の形態、それに対する対策や警戒のともあり、日本は過去に地震と火山災害を経在り方についてお話をいただいた。また、火験した国であるから、その経験や知識の理解

山の近くに生活する私たちが知るべきポインと同時に、災害への想像力を養うことが必要

トや心構えについても講演を通じて教えていであることをご教示いただいた。

ただいた。以下に講演内容の概要を述べる。

表１
区
地
表
を
流
れ
下
る

空
か
ら
降
る

分
マ
グ
マ
噴
火
も い
あ ず
り れ
得 の
る 場
合

マ
グ
マ
噴
火
非
噴 マ
火 グ
マ

噴火様式の概要

現象の名称

概

要

溶岩流

マグマが流体として流れ下る

火砕流
火砕サージ

マグマ破片とガスが一団となって、高速で流
れ下る

岩屑なだれ

火山体の一部が崩壊して滑り落ちてくる

ラハール（火山泥流・土石流）
ハワイ式噴火ストロンボリ噴火
ブルカノ式噴火プリニー式噴火

火山砕屑物質と水が混合して高速で流れ下る爆発によりマグマ破片をガスとともに激しく
上空に吹き上げる

水蒸気マグマ噴火（マグマ水蒸気爆発）

爆発によりマグマ破片と火口周辺の破砕岩石とが水蒸気とともに激しく吹き出す

水蒸気噴火（水蒸気爆発）爆発により火口周辺の岩石が破砕され、水蒸気とともに激しく吹き出す

研修会資料より抜粋

写真１

講演の様子

２．活火山の定義と多様な噴火様式

３．福島県の活火山⑴吾妻山「活火山」は概ね過去１万年以内に噴火し吾妻山は、２００８年より噴気が確認され、気たか、現在噴気活動のある火山とされてい象台から情報が出されている活火山で、熱赤る。その選定に際しては、近年の火山活動記

外画像でも高温部が確認されている。また火７

山ガスにも注意が必要であり、県内では活動

４．おわりにがやや活発な火山である。観光地で有名な浄講演のなかで、長橋先生もアドバイザーと土平も注意が必要な場所とのことであった。

して参画され、福島市などで構成される「吾吾妻山で考えられる噴火形態は、水蒸気噴

妻山火山防災連絡会議」が発行する「吾妻山

火が最も可能性が高く、次いでブルカノ式噴

火山防災マップ」が配布された。噴火警戒レ

火であり、火砕流は相対的に可能性が低い

ベルの解説や、吾妻山でどのような現象が起が、季節によっては融雪型の泥流災害が考えこる可能性があるのか、噴火がどこでどの季られるとのことであった。

節に起こるとどんな災害が起きやすいか、そ

吾妻山は、過去７０００年の間にあちこちに火してそれぞれの災害でどのように対応したら口ができており、１８９３年の絵図には水蒸気爆

よいかなど、一般向けに非常にわかりやすい発の記録がある。このほかにも過去１万年のハザードマップとなっており、作成の苦労と間に水蒸気噴火とブルカノ式噴火を繰り返し

防災への熱意が伝わるものであった。

てきたことが分かっており、吾妻小富士の噴火は別格な大規模噴火だったそうである。
噴火に対しての警戒については、水蒸気噴
火では半径２"、ブルカノ式噴火では４"ほどの範囲では直接的な噴石などによる災害が予想されるほか、融雪型の泥流災害が想定され、砂防対策が進められている。予測は難し
いが、泥流は数十分で福島市街地に至る可能性があり、山頂に近い場所にいるときの警戒はもちろん、ふもとにいる時も泥流を頭に入れておく必要があるとのことであった。
⑵安達太良山図１ 吾妻山火山防災マップ泥流災害予想図の一部

安達太良山も水蒸気噴火とブルカノ式噴火

最後の質疑応答では、噴火の予知、県内のの可能性があり、過去には西側に泥流災害が活火山の観測体制、避難シェルター設置につあったそうである。また岳温泉付近まで４!

いての質問があった。噴火予知は、有珠山の位の火山灰が堆積したこともあり、火口周辺

例では、以前の噴火パターンがあり兆候もでは危険性が高いとのことであった。

あったため、ある程度の予知が可能だった⑶磐梯山

が、御嶽山ではデータがなく前兆も顕著でな

磐梯山は１８８８年の水蒸気爆発によるカルデ

かったため予知は困難だったこと、また観測

ラ壁の崩壊、岩屑なだれが有名であり、４７０

機器は３火山とも地震計、ＧＰＳ、傾斜計、人ほどが犠牲になった。地質的に山体自体が空震計、監視カメラなどでモニタリングされ必ずしも硬くなく、層状であることも影響していることなどの回答があり、活発に議論さたかもしれないとのことであった。山体崩壊れた。

はセントへレンズ火山や白馬稗田山の崩壊な

今回の研修内容は、われわれ会員にとってど大規模災害もある。裏磐梯は岩屑なだれでも、仕事で活火山周辺に立ち入る際に大いに作られたもので、
現在は観光地となっている。

参考になると思われ、また御嶽山で発生した

今後の噴火形態の予測は、水蒸気噴火の可ような、活火山による災害に対する知識や警能性が高いが、一部のカルデラ壁が崩壊する

戒の在り方を学ぶ上で、大変参考になるもの

可能性も考えられるとのことであった。

であり、ご多忙の中ご講演を頂きました長橋先生に、改めて感謝申し上げたい。

８以上

●技術士ＣＰＤ研修会―平成２６年度

第３回ＣＰＤ研修会参加報告―

演題Ⅱ 「橋梁の劣化診断手法について」
講師

陸奥テックコンサルタント株式会社

取締役統括本部長

株式会社新和調査設計
１．はじめに

移

川

純

高橋明彦氏

雄（建設部門）ることが予測されています。（平成２６年４月

陸奥テックコンサルタント株式会社の高橋

現在）このことについて、平成２６年度から全

明彦氏を講師にお迎えし、首記の演題でご講

国的に道路橋定期点検を実施することになり演を頂きました。

ました。福島県においては、平成１９年から橋高橋氏は、鋼橋製作メーカーから建設コン
サルタント会社勤務を経て、現在陸奥テック

梁点検を実施し、詳細点検・補修設計を実施
しております。

コンサルタント株式会社へ勤務なされていま

点検基準については、福島県の「橋梁調査す。約３０年に渡って橋梁の製作から設計まで点検マニュアル（案）
平成２５年３月」の５段階に携わっており、実務を実施しながら研究や健全度ランクと国土交通省において全国的に社会活動に活躍されておられます。特に、コ実施する「道路橋定期点検要領平成２６年６ンサルタント業務においては、国土交通省よ月」の４段階健全度ランクがありますが、整り局長表彰・事務所長表彰を受けられ、業務合性については、福島県の判定区分１・２に成果が高く評価されております。今回は、既対して、国土交通省判定区分!へ対応すると設橋梁の高齢化が急速に進む状況において、述べられています。

既設橋梁の長寿命化修繕計画を実施するにあたり、「橋梁の劣化診断の手法」についてお話し頂きました。
以下に講演内容の概要を述べます。

３．「橋梁の劣化診断手法」について
１）劣化診断前の準備
２）維持管理業務を進める上での留意点
３）健全度の判定手順と考え方
４）個別橋梁劣化診断事例紹介（省略）
５）まとめ１）劣化診断の準備
準備については、「構造物の生い立ちを知る」「施工した時代を知る」「構造物を知る」という、時代特性や地域性について構造性が写真−１

研修会の受講状況

どのような特徴があるのかを把握することが、判断材料となる。

２．道路橋の現状について
国土交通省の発表によると、道路橋の現状は全国に７０万橋あり、その１割以上の１０万橋が都道府県道、また７割以上となる約５０万橋

２）維持管理を進める上での留意点
ＳＴＥＰ１：過年度点検と現時点の損傷ラン
ク対比（５年に１回の点検）

は市町村道です。建設後５０年を経過した橋梁

・橋梁点検の評価とは別に新たな視点で橋（２ｍ以上）の割合は、１０年後４３％と増加す梁を見る。過年度点検結果は、点検要領

９による定量的評価のため、本質が何かを評価することが重要。
ＳＴＥＰ２：異常の原因を特定する
・異常原因の特定が不可能な場合や可能性

・詳細調査：損傷原因や損傷の程度を把握する目的で実施する。
・健全度評価：構造物の機能や性能の満足度合を評価・判定する。

が予測される場合は、すべての可能性を打ち消す調査試験を実施し特定する。ただし、試験調査の特性を把握し必要最小限とする。
ＳＴＥＰ３：維持管理目標を設定する
・治せばよいのではなく、部分的に高価な対策をするのでもなく、将来予測（路線変更・架け替え・拡幅等の将来計画）を勘案する。
・事後保全対策と必要に応じた予防保全対策の組み合わせが延命化対策となる。
ＳＴＥＰ４：歴史を繰り返さない・再劣化が著しい場合は、同様の対策を実施しても投資費用の無駄となる。どのよ

４．まとめ
・診断手法は様々な技術の組みあわせ、業務に合った手法を採用する。

うな対策工法が対象橋梁に望ましいか。

・橋梁補修補強対策は、将来の使用方針を設

または近隣の橋梁で実施された対策工法

定し、劣化要因を特定したうえで必要な対から工法の適否を判断することも重要です。

策を設定する。

・診断を間違っていると劣化促進の対策工法の選定を招く可能性がある。
ＳＴＥＰ５：現場確認が重要

・劣化要因が明確でない場合、必要に応じ健全度診断の調査試験を行う必要がある。
・補修対策は、劣化損傷があるから治すもの

・対策選定ミスがなくても、施工条件選定

であるが、適切な診断を実施されていない

ミスがあれば、施工者が大きな痛手を被る。

場合早期に再劣化の可能性があることに留・設計数量、施工機械の選定ミスがないよ

意する。

うにし、
工法選定時には、
最小ロットを確

・補修対策により、ある程度まで回復させる

認したうえで選定しなければならない。

ものである。架橋当時以上の性能向上を図るわけではない。必要に応じ、機能向上と３）健全度の判定手順と考え方あわせた対策も必要になる。

詳細調査と健全度評価が重要である。
５．おわりに今回は頁の関係で、劣化診断事例は紹介しておりません。しかし、今回の講演内容は実際に業務を行っていないと分からないことが非常に多くありました。特に経験の大切さを切実に感じる講演でした。
仕事や研究にご多忙の中、講演を頂きまし
た高橋様に、改めて感謝申し上げたいと思い
ます。

１０

以上

●技術士ＣＰＤ研修会―平成２７年度

第１回

ＣＰＤ研修会参加報告―「三森Ⅰ工区」現場見学会に参加して地質基礎工業株式会社

黒

森

伸

夫

（総合技術監理部門／応用理学部門／建設部門）

１．はじめに
平成２７年４月２２日に第１回ＣＰＤ研修会として、主要地方道郡山湖南線

三森!工区トンネル工事の現場見学会が開催されました。
当日は、郡山市逢瀬町多田野の現場事務所にて、福島県県中建設事務所

道路課課長

安

藤淳也様による事業概要説明と佐藤・昭和特定建設工事共同企業体様による工事概要の説明が行われました。

図１

普段は接することの少ないトンネルの施工現場でしたので、大変有意義な見学会でした。ここに、参加報告をいたします。

位置図

◆工事内容
工

期

１０．
１５〜Ｈ２８．
３．
３１Ｈ２５．

トンネル延長Ｌ＝３９７．
０ｍ

トンネル掘削延長０ｍ
Ｌ＝３９７．

（Ｄ#ａ、Ｄ!−ｂ、Ｃ"−ｂ、Ｄ!−ｂ−Ｌ、Ｄ#ａ−Ｌ）

写真１

見学会の事業説明状況

２．（仮称）三森１号トンネルの工事概要

トンネル覆工・防水延長

Ｌ＝３９７．
０ｍ

トンネルインバート延長０ｍ
Ｌ＝１７６．

坑内付帯工

１式

坑門工

２箇所

掘削補助工法

１式（フォアパイリング）◆掘削工法

当区間は、図１に示すように曲線の線形と上下半交互併進（ショートベンチ）

なっており、内空断面を確保するために幾つ

爆破掘削：補助付ベンチ付全断面

かの支保パターンが計画されている。
縦断図を図２に示す。工事内容、地質状況は以下のとおり。

１１

図２

縦断図

◆地質概要
坑口〜!２１＋１３ｍ付近安山岩!２１＋１３ｍ付近〜坑口流紋岩質火山砕屑岩
坑口付近は強風化部、地山内部ほど新鮮
起終点側に破砕帯あり
３．切羽観察７ｍ地点に到達４／２２現在、切羽はＬ＝９４．
し、流紋岩質火山砕屑岩が分布していた。堅写真３

岩質であるものの亀裂系が発達し（写真２）、直近の側壁底部からは約Ｑ＝１２０（!／分）の湧水が認められた。（写真３）湧水状況

４．おわりに
郡山湖南線は、郡山在住の私にとって湖水

施工は、日進約４ｍの掘進効率であり、内浴や磐越自動車道・国道４９号の迂回路として空変位もほとんどなく、比較的良好な地山状

利用する頻度が高い路線なのですが、線形・況とのことであった。

幅員の不良区間ではヒヤリとしたことも度々その他として、湧水や掘削ズリの分析・管あり、早期の開通を待ち望む市民の一人です。

理には十分留意し、周辺環境へ配慮した対応

トンネル施工現場は、地形も急峻で予期せをとっているとのことである。

ぬ地質不良や湧水に遭遇する場面も多いことから、工事関係者みなさまの安全を祈願しております。
最後になりましたが、お忙しい中、資料作成や丁寧な説明をしていただきました県中建設事務所のみなさま、佐藤・昭和特定建設工
事共同企業体のみなさまに、この場を借りて感謝申し上げます。

写真２

１２

切羽の状況

●技術士ＣＰＤ研修会―平成２７年度

第２回ＣＰＤ研修会参加報告―

演題Ⅰ 「地盤改良工法と品質管理について」
講

師

株式会社

不動テトラ

東北支店

株式会社東コンサルタント
１

はじめに
平成２７年６月２５日（木）にコラッセふくし
まにおいて、株式会社不動テトラの安藤滋郎
氏を講師にお迎えし、首記の演題でご講演を頂きました。
安藤氏は、鹿児島大学工学部をご卒業後、不動建設（現 不動テトラ）に入社され、現在は、東北支店研究室グループリーダーとして
主に軟弱地盤関連の各種研究・技術開発に携われているだけでなく、（公社）
地盤工学会東北支部常任幹事としてご活躍されています。
ご講演の概要について、以下にご報告いたします。
２ 軟弱地盤の概念と課題⑴軟弱地盤の定義「構造物の基礎として十分な地耐力を有しない地盤」（土質工学用語辞典）と定義。
⑵軟弱地盤の概念
軟弱地盤は土の強度（強さ）そのものによって定まるのではなく、上の構造物との相対的な関係によって決まる。
⑶軟弱地盤の課題①すべり・支持力不足：
地盤のすべりによって、構造物が破壊す
ること。

作

研究室

田

孝

グループリーダー

安藤滋郎氏

行（建設部門／総合技術監理部門）②変形（圧密沈下）：
構造物が数十年、数百年に渡って変形し続けること（即時は問題ではない）。
③液状化による地盤の変形：
地震時に生じる地盤の液状化によって、構造物が変形する（常時は問題が生じない）。一回起きた場所では、また起きるた
め、対策が必要。
３ 地盤改良の概要⑴地盤改良とは地盤に物理的・化学的処理を加えること
で、性質を変化させること。
⑵３つの基本的な方法①圧密・排水（水を抜く）
サンドドレーン工法、プラスチックボー
ドドレーン工法②締固め（地盤を締固める）
サンドコンパクションパイル工法、ＳＡＶＥコンポーザー工法③固結（地盤を固める）
深層混合処理（ＣＩ−ＣＭＣ工法、ＤＪ
Ｍ工法、ＪＡＣＳＭＡＮ工法、ＦＴＪ工法）
浅層混合処理（パワーブレンダー工法）

写真−１

安藤滋郎氏による講演状況

１３

４

地盤改良の適用方法

５①締固め工法の適用例（すべり・安定）：
すべり面を遮る様にサンドコンパクション打設。
②固結工法の適用例（すべり・安定）：
すべり円・破壊面を遮る様に、深層混合処理を行う。
③圧密工法の適用例（すべり・安定）：
すべり面の粘土層を圧密促進するために、ドレーンを打設。
④圧密工法の適用例（圧密沈下）：
長期沈下する粘土層を圧密促進するために、ドレーンを打設。
⑤固結工法の適用例（圧密沈下）：
長期沈下する粘土層を（一部）固結し、圧密沈下しない地盤に変える。
⑥締固め工法の適用例（液状化）：
サンドコンパクションパイルで砂地盤を締固める。
⑦固結工法の適用原理（液状化）：
固化：ブロック改良、接円改良（深層混合処理）、格子状の固結壁（ＴＯＦＴ工法）⑧排水工法の適用原理（液状化）：
排水：砕石パイル工法、人工材によるドレーン工法（ドレーンパイプ工法）⑨排水工法の適用例（液状化）：
液状化すると構造物に影響を及ぼす砂地盤に、透水性の高いドレーンを打設し、排水性を高める。
【液状化対策】
格子状深層混合処理、グラベルドレーン（締固める）：コンポーザー、ＳＡＶＥコンポーザー（固化工法）：ＣＩ−ＣＭＣ、コンポーザー、グラベルドレーン

１４

地盤改良の品質管理
地盤改良工法の施工管理・品質管理手法として、次の３工法について紹介。
①ＳＡＶＥコンポーザー（同：サンドコンパクションパイル）②深層混合処理工法③中層混合処理工法
６

東北地区の施工例
地盤改良工法の東北地区施工例の紹介。

【福島】
ＳＣＰ工法：松川浦漁港・夏井海岸
ＳＡＶＥコンポーザー：沼ノ内・四倉海岸
グラベルドレーン工法：小名浜岸壁【海上】
ＳＣＰ工法：石巻漁港
深層混合処理：女川・伊里前漁港【陸上】
ＳＣＰ工法：北上川下流
ＳＡＶＥコンポーザー：仙台空港エプロン他
深層混合・ＰＢＤ：国道３９８号大瓜
中層改良：阿武隈川下流上沼尻
７

おわりに本講演は、東日本大震災後に大きく注目されるようになった地盤改良工法に関するもの
で、また、（公社）日本技術士会東北本部長
吉川謙造様のご来賓挨拶のなかで、「仙台空港は、不動テトラで、震災前に地盤改良をやっていた（先見の明があった）。だから、復旧が早かった。
」というお話がありましたから、期待を胸に轟かせながら、拝聴させていただきました。
最後になりましたが、ご多忙の中、貴重なご講演、本当にありがとうございました。
以上

●技術士ＣＰＤ研修会―平成２７年度

第２回ＣＰＤ研修会参加報告―

演題Ⅱ 「安全問題に係わる技術者の倫理について」講
師 日本大学工学部土木工学科 教授 中村 晋氏
株式会社東コンサルタント 清 水 泰 彦（建設部門／総合技術監理部門）

１．はじめにコラッセふくしまに平成２７年６月２５日（木）日本大学工学部教授中村晋先生をお迎えし、首記の演題についてご講演を頂きました。
講師の中村晋先生は、東北大学大学院工学研究科土木工学専攻終了後、佐藤工業!に入社し、海外の工科大学の客員教授を経て現在、日本大学工学部土木工学科教授として、
また社会、学会等の活動においても多数参画
し、幅広くご活躍されています。
ご講演内容の概要について以下にご報告い
たします。

写真−１

中村晋教授による講演状況

２．科学技術の果たす役割と技術者の責任⑴技術者、科学と科学技術の定義
技術者、科学と科学技術とは何か、キーワードとなる語句の定義、科学や技術に携わる人の役割、使命および社会的責任ならびに技
術者と社会との関係といった技術者の倫理に関するイントロダクションについて大変わか
りやすく説明して頂きました。
これまで技術者自身として最も基本的なあり方の教育はなおざりにされてきた感はありますが、現在では大学などの教育において必須科目とされているようです。

⑵科学技術に携わる人への倫理の必要性
１）社会（一般の人々：公衆）からの要求
社会の科学技術化また科学技術の社会化の進展に伴い公衆から技術者などの専門家に以下の倫理観が要請されています。
①安全を確保すること②社会福祉への貢献③環境や文化などへの配慮❖社会の科学技術化とは社会が科学技術の産物と深く関わることにより、社会の運営そのものが科学技術に依存するようになっていること。
❖科学技術の社会化とは
科学技術の成果を信頼できる知、「真理」という認定のもとで利用しようとするが、どの知識を利用するか、どの専門家を信用するかについての判断を自ら下すことが必要になった（自主避難、ダイオキシン等）。
２）国際社会からの要求
・安全レベル（規制などの技術水準、資格）の統一
・安全を実現する行動規範（教育水準、安全思想など）の統一
３）安全・安心社会への要求
・社会問題になるような数多くの不祥事の続出（雪印問題、耐震設計偽装…等）⑶技術者に求められる倫理とは
１）技術者に求められるもの■社会で生活する上での良心やモラル
・常識的な善悪の判断⇒技術者の前に人として求められるもの■善悪のはっきりしないものへの判断■公衆からの要請

１５

２）職業上の行動規範
内面的規範（倫理）と外面的規範（法規）３）倫理とは社会生活における人間の道・道徳である。
・技術者の活動、行為の結果として生じる事態を配慮して、それへの対応をしたかどうかを画面的かつ実務的に捉える。
（ＥＸ．危害を加えないように適切に処置を施したかなどの法的規制事項への対応）
・技術者の活動、行為のあり方を重視してそれを内面的かつ規範的に捉える。
３．学協会の技術者倫理規定
土木技術者は、土木が有する社会及び自然との深遠な関わりを認識しなければならない。技術士である前に土木技術者であることを念頭に、学協会の技術者倫理規定の実践に努め行動しなければならない。

が、情報については人や立場による差はあってはならない。
技術者はこれまで技術や安全に関する適切な説明を怠ってきた。
また、
難解な言葉や数値情報を使うため、理解されることはなかった。
情報は、それを受ける側が理解できる言葉や尺度で示さない限り、情報としての役目を果たすことはできない。
技術説明学とは、技術・工学に携わる専門家が一般市民を含めた第三者に対し、自らの意思決定プロセス、決定根拠等を発信・説明するための体系化された分野であり、技術者が抱える課題を正しく、誤解なく理解してもらうことにより、信頼感の醸成、円滑な合意形成のための環境づくりに貢献できる。

４．事例を通じた倫理的判断について
耐震強度偽装、渋谷温泉施設爆発事故の事
例を通して倫理的判断を下すためには、①知性（知る事）、②感性（倫理的想像力）、③信
念の３つの要件を動員して、現象の実体をつかみ、普遍化することが必要となる。
５．技術ガバナンスによる安全に対する意識・システム改革⑴技術ガバナンスの必要性
福島第一原発事故以来、政府・電力会社・専門家に対する不信が広がっている。これからの社会との対話（技術説明技法）は正しい知識を伝える努力だけでは十分ではなく、ガバナンス（語源はラテン語の「船の舵取り」）のあり方が大切になる。そして、「正しい技術を用いること」だけではなく「技術を正しく運用すること」を経営と規制の仕組みの中で安全の技術を明確に位置づけて実践することが肝要である。
⑵社会との対話（技術説明技法の必要性と高度化
技術者と市民の間には希薄な信頼や情報の格差がある。知識の差を埋めることが難しい

１６

６．おわりに
震災後、科学技術及び科学者・技術者に対する信頼が低下したという報告がある。「専門家に任せておけば大丈夫」という信頼関係が崩壊した今、これまでの科学者、技術者の判断や意思決定のあり方を見つめ直し、信頼回復、未来永劫人類のサスティナビリティを確保するため、私たち技術者が今、何を行うべきか真剣に考え続ける必要がある。
最後になりましたが、ご多忙の中、貴重なご講演を頂きました中村先生に改めて感謝い
たします。
以上

●技術士ＣＰＤ研修会―平成２７年度

第３回ＣＰＤ研修会参加報告―

演題Ⅰ 「ふくしまの復興と技術者の役割」
株式会社

講師 福島県土木部 土木部長 大河原聡氏
藤建技術設計センター 人 見 雅 之（森林部門）

内容の異なった被災を受けました。

１．はじめに
大河原聡氏をお「浜通り」地方では、東日本大震災（地震迎えし、「ふくしまの復興と技術者の役割」

災・津波災）、「中通り」地方は、東日本大震と題してご講演をいただきましたので、ご紹

災（地震災）、台風１５号災、「会津方部」では介いたします。

新潟福島豪雨災を受け、福島県としては３重

福島県土木部

土木部長

ご講演の内容は、の大きな災害を同一年に受けました。さら①平成２３年の災害による被害状況に、原発事故による住民の避難や健康対策、②復興に向けた取組〜「ふくしまの未来を除染等現在も重く県民生活にのしかかってい拓く県土づくりプラン」③復興における技術者の役割

ます。
〜総合技術

監理部門へのアプローチ〜

こうした中、福島県土木部の初期対応として、「緊急輸送路等の確保」について、発災後の３つの内容について、東日本大震災と新潟８日で被災地支援の基幹となる広域救援ネッ

福島豪雨・台風１５号災害の復興・復旧に尽力

トワークを確立したこと。「自衛隊等との連されておられる多忙な中ご講演をいただき、携」で啓開作業に当たったこと等の紹介があ

大変有意義なお話を聞くことが出来たと思いり、迅速に対応したことが示されました。

ます。
以下にご講演内容の概要をご紹介いたします。

３．復興に向けた取組〜「ふくしまの未来を拓く県土づくりプラン」〜
福島県総合計画「ふくしま再生プラン」の実現に向け、土木部での取組「ふくしまの未来を拓く県土づくりプラン」を掲げ、「夢・希望・笑顔に満ちた!新生ふくしま"」を基本目標として、次の５つの重点施策を、被災者に寄り添いながら、進めていることが説明されました。
重点的な取組内容は、①被災者の住居の安定確保

写真−１

大河原聡福島県土木部長による講演状況

２．平成２３年の災害による被害状況

現在は長期的な対応として、平成２９年度ま
８９０戸の建設を目指し
でに復興公営住宅、４，整備をしており、地震・津波被災者向け（市平成２３年は東日本大震災と新潟福島豪雨・

０３０戸が完成、原発避難者向け
町村営）は２，

台風１５号災害により、県内３地方で、被害の（県・市町村営）では８２５戸を完成させ、現在

１７

も早期の完成を目指しています。

護、市町村支援、応急仮設住宅の建設、職員の不足等、様々な問題が発生しました。それ②公共土木施設等の復旧らを、迅速に解決して行くには、「経済性・公共土木施設等の復旧は、「中通り」、「会

人的資源・情報・安全・社会環境等を俯瞰的津方部」では１００％工事が完成しました。原

な視点で総合的に優先性を判断」する必要が発事故の影響のある「浜通り」では工事着手求められました。判断するに当たり、限られが９０％、工事完成が６８％となっています。帰た時間の中で、限られたリソースの最適配分

還困難区域を除く地域では。河川、海岸の復を行い、全体の最適化が求められます。技術

旧が最後となるが平成３０年度を完成予定とし士を含む技術者には、これらの精神を活かせています。

る「総合技術監理」の必要性が強く感じられました。

③津波被災地の復興まちづくり「総合監理技術者」は、５つの管理（経済総合的な防災力が高い復興まちづくりのた

性管理、人的資源管理、情報管理、安全管

め、津波による浸水被害を受けた地域で、理、社会環境管理）という視点を持ち、５つ「一線防御」から「多重防御」を発揮するよの管理の相互関係を理解し、一番いいバラン

う、平成２９年度までの完了を目指して整備しスで管理を遂行することができる技術者でます。

す。よって、今後、皆様が「総合技術監理」を取得されますようお願いします。

④避難解除等区域の復興を支える道路整備
福島県の復興に向けた戦略的道路整備とし

５．おわりにて「県復興計画（第２次）」に位置付けられ

東日本大震災後、福島県土木部では、皆さた、特に、避難指示区域等から周辺の主要都んのご協力を受けながら、復旧・復興に努め

市や高速道路までのエリア内で、「ふくしまて参りました。

復興再生道路」（社会基盤整備（道路）とし「県土木部では、て、交通網を整備し、帰還しやすく、またそ・復興を成し遂げる「使命」の後の生活を支える道路）として８路線を平・山積みする課題に立ち向かう「挑戦」

成３０年代前半までの完成を目指し整備いたし・子供たちの未来を切り拓く「責任」ます。

・ふくしまの復興の軌跡を残す「誇り」
を復興の理念と掲げており、この理念を共通⑤放射性物質への対応

認識として。被災者の方々に寄り添いなが震災後、放射性物質への対応と致しまして

５００名
ら、県土の再生・復興に向けて職員１，

は、道路除染や八木沢トンネルでの実例のよが一丸となって取り組んでいきますので、引うに、インフラ整備と除染を一体的に実施

き続き、皆様のご理解とご協力をお願いしま

し、除染・復旧等作業の加速化を図ってまいす。
」と述べられ結びとされました。

りました。

大河原氏のご講演は、今後の「ふくしまの復興」の一指針にもなると思います。貴重な４．復興における技術者の役割について〜総合技術監理部門へのアプローチ〜
東日本大震災の発生により、情報収集に始まり、輸送路の確保、応急復旧、放射線防

１８

ご講演、本当に有難うございました。
以上

●技術士ＣＰＤ研修会―平成２７年度

第３回ＣＰＤ研修会参加報告―

演題Ⅱ 「風力発電の現状・課題と研究開発状況」
講師

国立研究開発法人産業技術総合研究所 再生可能エネルギー研究センター
風力エネルギーチーム長 小垣哲也氏
須賀川市役所 國 分 康 夫（建設部門）

１．はじめにいる。環境省の調査によると、陸上と洋上を

平成２７年１０月１５日（木）に日本技術士会福合わせた風力発電の導入ポテンシャルは

島県支部による、平成２７年度第３回研修会が

１，
９００ＧＷと推計され、非住宅用太陽光発電

開催されました。東日本大震災以降のエネルの１０倍以上、中小水力、地熱発電の１００倍以

ギー供給の在り方として、また、低炭素社会上であり、最も大きなポテンシャルを有するの構築や地球温暖化対策として再生可能エネ

ことが確認されている。次に、風力発電コス

ルギーの本格的な導入が求められています。

トの国際比較を見ると、陸上は、欧米ではその一つとして、風力発電の現状と課題、最

３．
２〜１２．
８円／ｋＷｈ、日本では９．
９〜１７．
３円

新の研究開発状況について、再生可能エネル

２円／ｋ／ｋＷｈ。洋上は、欧米では８〜１５．

ギー研究センターの小垣氏にご講演いただき

４〜２３．
１円／ｋＷｈと な っＷｈ、日本では９．

ました。

ており、日本の風力発電コストは国際的に高めであることが判る。この要因の一つとして

２．風力発電の現状・概要・課題

設備利用率の低さが挙げられる。日本の設備⑴各種統計

利用率は、約２０％であるが、欧米の風力発電

世界の風力発電の導入状況は、２０００年以降

先進国においては高い設備利用率（約２５％）

急激な伸びとなっており、２０１４年末時点でを達成しており、コストパフォーマンスが優

２０００年比２１．
２倍、３７０ＧＷ、１００万 kw 原発約れている。利用率が低い要因としては、日本

９２基分となっている。将来予測についてもの地理的条件（複雑な地形、台風、一部寒冷

２０５０年まで一定のペースで増加することが予地）による制約が大きいことなどである。

測されている。日本の風力発電の導入状況
７８８ＭＷ
は、２０００年に１３６ＭＷ、２０１４年には２，５倍と増加しているが、単年の導入量のと２０．
増加は、２００８年以降頭打ちとなっている。
⑵導入見通し、ロードマップ
日本風力発電協会（ＪＷＰＡ）は、２０１０年に新しい長期目標・ロードマップを公表しており、２０５０年度までに、風力発電量による電力量供給比率を、日本の全需要電力量の１０％以上とすることを前提に、必要な風力発電設
備容量として５０ＧＷを提案している。国においても、環境省や経済産業省が平成２２年度に風力エネルギーの導入可能量調査を実施して

１９

３．産総研・福島再生可能エネルギー研究所
における風力研究の紹介

せ、風車の信頼性・寿命を改善することが期待できる。

⑴研究の背景風力発電は、１９９０年代以降、欧米諸国でいイ．アセスメント技術の高度化

ち早く研究開発や導入が進み、再生可能エネ

洋上風況観測には数十億円規模のコストがルギー技術の中でも最も実用化、商用化が進発生する。衛星リモートセンシングや数値モ

んでいる技術の一つとなっており、今後の風デルの活用により、低コスト化（数千万〜数

力発電の市場・経済規模は、２０２０〜２０５０年に億円）が期待できる。このため、数値気象モ

向け大きく拡大することが確実（数十兆〜１００デルの高解像度化とシミュレーションモデル

兆円以上の産業）
であり、主要なエネルギー技の検証を行っており、今年度から日本大学工術産業である風力発電分野において、国内産学部との共同研究により人材育成にも貢献し業の国際競争力の確保が重要となっている。

ている。
ウ．垂直軸型小型風車の振動・騒音・疲労予測に関する評価
平成２６年度被災地企業の技術シーズ評価プ
ログラムとして、!シルフィード（福島市）との共同研究を行い、高速回転時の筐体、軸、翼の振動問題を解決するため、実証実験
により安全性を評価し、筐体の剛性補強と振動エネルギー吸収軸受を開発した。

⑵研究内容の概要

４．今後の展開
風車高性能化の各要素技術の開発・実証、アセスメント技術（適地選定、事前の発電電力量評価、発電電力量予報技術、騒音・振動等環境影響評価）の高度化に関する研究開発を推進する。また、県内への風力発電関連産
業集積も視野に入れ、今後も地元企業・大学
・研究機関、国内企業との連携を強化し、福島再生可能エネルギー研究所を風力発電に関する国内屈指の拠点として、さらに整備し、人材育成にも貢献していく。

ア．ナセル搭載ＬＩＤＡＲによる風車の高性
能化

５．おわりにナセル搭載ＬＩＤＡＲは、風車上流側の風

今回、受講して風力エネルギーのポテン

速・風向きをナセル上からリモートに計測す

シャルの大きさを再認識するとともに、日本

る技術・装置で、この情報を元に風車の向きの成長産業として国際競争力を高めていくこ

や翼の角度を変えることで多くの風力エネルとが急務であると感じました。業務多忙なギーを得ることができ、また、これらの予見

中、講演をお引き受けいただきました小垣氏

制御により、風車等に作用する荷重を減少さに改めて御礼申し上げます。

２０以上●技術士ＣＰＤ研修会―平成２７年度

第３回ＣＰＤ研修会参加報告―

演題Ⅲ 「地中熱システムと日本における普及課題について」
講

師

国立研究開発法人産業技術総合研究所

再生可能エネルギー研究センター
地中熱チーム長 内田洋平氏
日栄地質測量設計株式会社 畠良 一（建設部門）

１．はじめにある。

産総研再生可能エネルギー研究センター地!井戸の深さは、地盤の地質構成、地下水の中熱チーム長内田洋平氏をお迎えしご講演を

分布状況にもよるが、概ね２０〜１００ｍ程度

いただきました。

が多く、その利用熱は１０〜３０℃程度。

内田氏は、通産省工業技術院地質調査所環境地質部水文地質研究室から、その後組織改編により２０００年４月から独立行政法人産総研
地圏資源環境研究部門、２０１３年１０月からは福島再生可能エネルギー研究所の開設に伴い移動され、現職で活躍されています。
２．日本における地中熱研究の背景!地中熱システムとは、もともと世界オイル
ショックを契機として１９８０年代から欧米諸国で広まった技術。

４．地中熱の利用状況
環境省２０１３年資料より、日本でのシステム!技術的には新しいものではないものの、日の設置件数は本においては２０００年頃までほとんど知られ

２０１１年

９９０件

ていなかったこと、大都市における地下水

２０１３年

１，
５１３件

くみ上げ規制などの理由により、その普及が遅れている。
!地下水を考慮した日本式の地中熱研究は、
東南アジア諸国に対しても大きく役立つ。

都道府県別に見るとし、北海道の４２６件を除くと東日本、中部地方を中心に３０〜１００件程度の利用実績がある。
世界の地中熱利用ヒートポンプシステムの０００ＭＷｔは別格とし設備容量は、米国の１２，

３．地中熱の原理・利用形態

０００〜５，
０００ＭＷｔ程度の中国、スウェても２，!地中の温度は年間を通してほぼ一定で、井ーデン、ノルウェー、ドイツが続いている。

戸水は１年中１５℃前後。夏は冷たく、冬は

それに対し日本ではまだ４４ＭＷｔ程度と僅か

暖かく感じる。

である。

!地中熱ヒートポンプシステムには、地中から熱を取り出すために流体を循環させる方

５．地中熱チームの研究課題

式（クローズドループ）と、揚水した地下!地中熱ポテンシャルの評価

水から熱を出す方法（オープンループ）が

現地地質調査・地下水調査を実施し、地下

２１

水流動・熱交換予測シミュレーションに基づ
く地中熱ポテンシャルマップを作成・提供する。

○地中熱ポテンシャル評価のための基盤データ構築○クローズドループ型やオープンループ型の適地選定○地域の水文地質構造に適した熱交換井の開発
これらにより、福島県内の地中熱システム
普及加速、地中熱研究の基礎から実用までを包含する高度人材の輩出などの波及効果を期待している。
６．被災地企業のシーズ支援プログラム
事業目的!東日本大震災により被災した福島県、宮城県、岩手県に所在する企業が開発した再生
可能エネルギーに関連した技術やノウハウなどの事業化を産総研が技術的に支援する。
!地中熱利用に係わる熱交換井の高度化に関するもの。すでに４社と共同研究中。
７．今後の展開!福島県を中心とした東北地域における地中
熱ポテンシャルを評価。

東南アジアにおける地中熱研究の展開に大きく期待が持てる。
そのためにＧＳＨＰシステムの熱帯地域への適用・高度化や、
広域地下水流動・熱輸送モデルによる東南アジア地域における地中熱ポ
テンシャルマップの開発などを進めていく。
８．おわりに原子力発電に変わる再生可能エネルギーの

地質・地下水位・地下水流速・地下温度・水中の、地中熱の活用について取り組んでいる質などを考慮した地中熱ポテンシャルマッ

ことが紹介されました。地中熱に関しては、

プは世界初・産総研初のアイデアである。

地中熱ポテンシャルマップの整備により、身!福島大学との共同研究で、「会津盆地にお近で一番活用しやすい地中熱の研究が進み、ける第四紀地質構造解析及び水理地質構造

日本の成長産業として海外に向けて強みを発解析」を進めている。会津盆地は、地下水

揮出来ることを期待しています。

が豊富であるが、盆地中央から西部地区で

本日は、大変お忙しいところ内田氏には貴自噴が多く、水質もあまり良くないなど、

重なご講演誠にありがとうございました。今

地中熱利用条件としては上記の構造解析に後ますますのご活躍をご期待申し上げます。

よる選点が必要となる。

２２以上

●技術士ＣＰＤ研修会―平成２７年度

第３回ＣＰＤ研修会参加報告―

第３回ＣＰＤ研修会を受講して庄司建設工業株式会社

技術士会の福島県支部の皆様、先ずは研修会を開催して頂き感謝申し上げます。

郡山支店

木

戸

昇（建設部門）していく必要性を強調され、参集の皆様にも技術支援への協力要請もされておりました。

私は、県職員の退職３年前に技術士を取得

私も、県退職後、中堅コンサルタントを経して、１０年の歳月を数えるに至っておりますて県内建設会社に勤めておりますが、企業はが、民間企業に勤めた現在、技術士資格のネ利益を得なければ倒産に追い込まれ、企業はームバリューに恩恵を受けているのが実感で

基より従業員及び家族の生活を破壊する事はあります。ついては技術者として日々の資質

明らかであります。特に地域密着型の建設業向上に努め自らを律する必要が求められる中が衰退すれば、地域崩壊の危機と言っても過での第３回・ＣＰＤ研修開催、誠にありがと言でありません。発注者側におかれましては

うございました。

建設業の健全育成が図られますよう更なるご

さて、平成２３年３月１１日の東日本大震災と指導・ご鞭撻をお願いします。

原発事故から４年８か月を迎え、研修会に参受注者側も県民生活を支える使命の基に社加の皆様は、様々な立場で県土の復旧・復興

会資本整備における納期、品質、コストの経に携わっておられると思いますが、私の所見

済性管理を軸足に置いて、人的資源管理、安では、原発事故に伴う目に見えない汚染の恐

全管理、社会環境管理、情報管理をトレード

怖心が浜通り地方への住民の帰還を妨げていオフの下に理解し社会貢献していくことが肝る大きな要因と思われてなりません。

要かと考えます。

このような背景の下に、今回の演題は⑴ふ⑵⑶については、福島県は、豊富な地域資

くしまの復興と技術者の役割、⑵風力発電の源を有し日本版ＴＶＡ只見川水系の電源開発

現状・課題と研究開発状況、⑶地中熱システを始め、地熱発電、原子力発電で日本の電源

ムと日本における復旧課題についてのご講演

供給基地としての役割を果たしてきました。

は正に時期を得た研修会でありました。

しかし、福島原発事故は、国際社会を震撼さ

次に、感想を述べさせて頂きます。

せ県民生活を大きく揺るがしエネルギー政策⑴ふくしまの復興と技術者の役割についてのあり方が問われている現状下にあって、今は、大河原聡土木部長は、県土の被災状況か

後、大いに活用すべき再生エネルギーの風力らの復旧の実態等を述べられ、土木部が取り発電、地中熱利用について現状、課題、あり組む姿勢として、①復興を成し遂げる使命、方について国立研究開発法人産業技術総合研②山積みする課題に立ち向かう挑戦、③子供

究所の小垣哲也様と内田洋平様からのご講演たちの未来を切り拓く責任、④ふくしまの復は有意義でありました。

興の軌跡を残す誇りを掲げられ、この理念を私は、概括的に耳学問として承知していた成し遂げるためにも、既にご本人様が総合技

つもりでしたが、講演での専門的かつ先見的術監理部門を取得されている身から五つの総な考察で目を見張るものがありその内容を列合技術管理要素をバランス良くマネジメント

記します。

２３

（私の職場体験からの技術士）⑵風力発電の現状・課題と研究開発状況

一品受注産業の建設業は、注文された構築

・日本における風力発電資源は多くあるが諸物が良質に出来なければ請負金が貰えず、そ外国に比べその活用が少ない、一つの阻害の竣工までは、施工計画書の作成から品質、要因は適地選定での法規制（保安林解除）

出来形、見栄え等を具備し納期までのプロセ（アセスメント）が厳しくそれがネック条

スを踏みますが、詳細に亘っては、総合技術件となっている。

監理での知識が受注〜完成までのファクター・プロペラ風車は地上で３ＭＷ〜５ＭＷが限として大きく関与し、五つの管理を程よくト

度で、次世代、超大型洋上風車で５ＭＷ〜

レードオフしてこそ安全な職場環境、適正な１０ＭＷの実証・商用化を目標としている。

利益確保での企業経営が必要かと思います。

・プロペラ風車の設置費用は１基当たり２〜

それが、企業倫理、企業文化と根付き建設業

３億円である。
・ブレード型風車は振動・騒音・疲労予測の
技術的課題がある。

に携わる社会的評価が高まると思う昨今です。
他方、建設業へ若手職員が就かない現状下にあって、我々、技術士が牽引役となり魅力⑶地中熱システムと日本における復旧課題について・地中熱システムは地熱発電とメカニズムが根本的に違い、潜在的に地盤や水資源が保有している自然エネルギーを熱伝導で有効に取り出し、生活空間温度を快適にコントロールするシステムである。
・井戸水は約１５℃であるので冷・暖房に利用する事は天然資源の有効活用である。
時は今、ノーベル賞の日本人受賞が発表され基礎物理・科学の評価が高まる中で、再生エネルギーの研究・活用が人類の生活を豊かにし、地球環境を保全するために必要不可欠な時代にあって実用化に向けてはコスト低減が課題と思われました。
私達の職域も、震災復興が収束期を迎え、道路等の維持修繕しか建設需要が見込まれないことを考えると、生活に密着した再生エネ
ルギー分野が必須であります。つきましては
太陽光発電、風力発電、バイオマス発電、地熱発電を複合的に取り組んだコスト・パフォ
ーマンスの到来で新分野への参画が光明かと思われました。

２４ある職場環境を形成するための技術集団として更なる研鑽が必要と考えます。

以上

●技術士ＣＰＤ研修会―平成２７年度

第１回福島県支部特別研修会参加報告―

福島第一原子力発電所構内視察を終えて
日栄地質測量設計株式会社
１．はじめに畠良

一（建設部門）ている作業員は、東京電力の社員の皆さんを

ＣＰＤ研 修 会 と し平 成２７年１１月１７日（火）０００人近くに上っているとのこ
含めて常時７，て、東京電力株式会社様のご厚意により、構とです。現在４０年にわたる廃炉作業を着実に内視察をさせていただきました。参加人数

進めるため、地元企業をはじめとする協力企は、３０名厳守と言うことで、先着順での参加

業の従業員が、長期に亘り稼働が可能なようとなりました。当日は、Ｊビレッジに集合に環境を整えることを重要視し、構内に大型し、東京電力の社員の皆様の出迎えを受け下０００食規模の食休憩所の建設や大熊町内に３，記のスケジュールで視察させていただきまし事を提供可能な福島給食センターが完成してた。

。
います（２０１５年３月３１日）
汚染水の海側への流出に対しては、多核種除去設備（ＡＬＰＳ）等による水処理に加え、凍土壁や鋼管矢板による遮水壁の構築が。海域モ完成しています（２０１５年１０月２６日）
ニタリングの結果においても、発電所海域周辺の放射性物質濃度は、震災直後に比べ１０万から１００万分の１まで安定的に低下している
ことが示されました。

２．概要説明東京電力!福島復興本社企画総務部長望月
純夫様の歓迎のご挨拶の後、福島第一廃炉推進カンパニー運営総括部視察センター兼福島
第一原子力発電所課長倉嶋昭弘様から、「現状と今後の対応について」を中心にパワーポ
イントで丁寧に説明していただきました。その中で、１〜４号機それぞれの格納容器内温度（３０℃以下）から廃炉措置等に向けたロー

３．構内視察

ドマップが示され、３０〜４０年後を目標として用意していただいた、移動用バスへ乗り込いることが示されました。１〜３号機は、今み、倉嶋課長の説明をお聞きしながら１Ｆ入

後燃料棒取り出しのための建屋取り壊しの方

退域管理棟に到着し、個人被爆線量計、靴カ向で検討しており、いずれも遠隔操作が基本

バー、サージカルマスク等の装備を身につとのことです。４号機は、平成２６年１２月２２日

け、再び移動バスに乗り構内視察へ向かいま

５３５本全ての燃料（体）の移送作業が完で１，した。特に印象に残ったのは、早出の作業員了しています。また、現在廃炉作業に従事しの退出時に遭遇しましたが、全員が明るく

２５

「お疲れ様です」と言葉を交わしていたこと⑸１〜４号機の原子炉海側の遮水壁が完了です。１Ｆ構内での作業と言うことで、どちし、その頭部の一部を見ることが出来ましらかというとやや暗いイメージをしていましたが、その周辺の配管の多さが際だっていたが、とても好印象を受けました。

るのが特徴的で、不具合が生じたときの維持メンテナンスの大変さは改めてうかがい知ることが出来ました。このことから見ても、作業員が長期に亘って働ける環境整備（健康管理）が如何に大切かがうかがい知れました。
⑹構内は、道路以外の法面等もほとんどがモ
ルタル吹き付けや、アスファルトによる被覆がなされ、汚染対策が進み、作業環境は大きく改善され、全面マスク着用は１〜４号機周辺の低地部に限られていました。
⑺夜ノ森線鉄塔倒壊現場やサブドレン浄化設
備現場、免震重要棟などを見て、入退域管理施設に戻りました。
⑻入退域管理施設で防護装備脱着、身体スク
リーニング等を行い、バスでＪビレッジに戻りました。

構内をバスで巡回視察したまま、順を追った感想を列記します。

４．おわりにＪビレッジに戻ってから質疑応答の時間を⑴場内道路は整然とし、新事務棟・大型休憩取っていただきました。会員からは、時間を施設などの大きな建物が完成し、閑静な街

忘れていろんな質問・意見等が出されました並みの様相を呈していました。

が、東京電力!の皆さんは倉嶋課長を中心⑵多くのケーブル等の集合管が、道路やそのに、丁寧な説明・対応をしていただきまし

周辺に極めて多く見受けられ、その識別・た。終了１７時の予定が、３０分以上もオーバー管理などが大変だろうなという印象を持ちしてしまいました。本当にお忙しいところ大ました。また、多くの廃棄車両が整然と並変お世話になりました。

んでいるのも見られました。

一番印象に残っているのは、『長期にわた⑶構内は、大きく分けると高位の台地面と海る廃炉作業を、安全に確実に進めます』とい面に面した低地に大別される。高位面の放う言葉でした。我々地元にいる技術者の集団

射 線 量 は、概 ね１０μSv／ｈ程 度 前 後、１〜としても、廃炉に向けた提案・協力が出来る

５〜
４号機の原子炉のある低地面は概ね０．

よう、今日の現地視察で見聞したことを生か

０．
７ｍｍSv／ｈ程度が表記されていました。

して、更なる研鑽をしていきたいと強く心に⑷１〜４号機の原子炉建屋は、良く映像で流２６刻みました。

れる通りでありますが、大型クレーンを

今後ともこの工事が安全に行われると共使った作業が続けられており、多くの作業に、従事される皆様のご健康を心から御祈念

員が元気よく従事していました。

申し上げます。

以上●寄稿

ふくしまの再生と未来Ⅲ

東日本大震災と港の復旧・復興
福島県相馬港湾建設事務所

次長

猪

狩

倫

（建設部門／総合技術監理部門）
１．はじめに２０１１年３月１１日午後２時４６分に起こったマ０の巨大な地震とそれに続く
グニチュード９．
大津波は多くの尊い命、人々の生活、伝統・文化、コミュニティーまでも奪った。また、我々技術者が長年の歳月にわたり築いてきた社会資本がことごとく破壊され沿岸部は壊滅的な被害を受けた。
私は震災翌朝に津波被害を受けた沿岸部の現地調査に入った。そこには今まで目にしたことがない信じがたい光景が広がっていた。
流出したオイルと海底のヘドロが混ざった異様な匂いが湿気を含んだ空気に混じり合い、一面を包んでいた。私はその現実を理解することができずただ呆然と眺めていた。しばら
くしてから涙が溢れてきた。そして誰もが無

図１

相馬港湾管内の津波高言で立ちすくむ光景が強く記憶に残っている。
本稿は、私が携わってきた相双地域の港の復旧・復興の視点から「ふくしまの再生と未来」についての展望を述べるものである。
２．被害の概要
東日本大震災の地震により相馬港では震度３ｍ以 上（Ｈ
６強 を 観 測 し、津 波 高 は９．
２３．
３．
１１ １５：５１気象庁発表）を記録した。
また、相馬港で約６０!、松川浦漁港では６０!

写真１被災後の相馬港から１００!の地盤沈下が生じた。これにより、岸壁、防波堤は倒壊し、荷役機械が使用不能

３．再生に向けてとなるなど港湾・漁港の全ての施設が被災⑴相馬港の復旧

し、壊滅的な被害を受けた。

相馬港は、相双地域はもとより県北地域、相馬港と松川浦漁港等の５漁港での被害額

さらには宮城・山形両県南部を包含した広域は災害復旧費だけでも２９１施設で約５００億円と経済圏の海の玄関口として、また、相馬地域なっている。

開発の拠点として重要な役割を担っている。

２７

さらには、福島県地域防災計画においては緊⑵漁港の復旧

急物資受入港に位置づけられており、震災直

漁港においても、一日も早い漁業の再開と後は自衛隊による啓開作業の支援を受け、緊水産業の復興を支援するため、応急工事で松急支援物資受入港としての役割を果たした。

川浦漁港の−３ｍ水揚岸壁を使用出来るよう

地域産業の復興を図るため、岸壁の早期復にし、岸壁・防波堤の復旧に着手するととも旧・供用を目標に復旧を進めてきた。

に、荷捌場等の共同利用施設（市・町の復興

現在、被災を受けた全ての岸壁（１３バース）の復旧を完了し、震災当時整備中に被災交付金事業）と調整を図りながら沈下した漁港用地の嵩上げ工事を進めてきた。

を受けた３号ふ頭についても事業を継続さ

現在、松川浦漁港、釣師浜漁港、真野川漁

せ、−１２ｍ耐震強化岸壁（直轄施工）と−１０

港の３漁港については、岸壁、防波堤、漁港

ｍ岸壁２バースの供用開始を行い、全１５バー

用地の嵩上げ工事はほぼ完了し、漁協では本スの公共岸壁を供用している。これにより、

格操業に向けて試験操業を実施している。

相馬港を利用する船舶・貨物も震災前の水準まで回復した。
被災後の岸壁と多目的クレーン

９）
被災後
（Ｈ２３．

岸壁の復旧
３）
復旧状況
（Ｈ２７．

岸壁の復旧

写真２

図２

２８

相馬港岸壁の被災と復旧

相馬港の船舶・貨物の動向

写真３

松川浦漁港の被災と復旧

写真４

松川浦漁港の試験操業

⑶海岸堤防の復旧

４．未来に向けて海岸堤防については、復旧高をＬ１津波⑴相馬港ＬＮＧ基地建設（数十年から数百年に１回程度）と高潮（５０相馬港ではＬＮＧ（液化天然ガス）基地建年確 立）に 対 応 し たＴ．
Ｐ７．
２ｍ（被 災 前 は設プロジェクトが進行している。本プロジェ

２ｍ）とし、さらにＬ１以上の津波がＴ．
Ｐ６．

クトは震災により甚大な被害を受けた福島県

来ても耐えられるよう「粘り強い構造」を基はもとより、東北太平洋沿岸地域の復興の起本として復旧断面を設定し復旧している。ま爆剤となる大規模プロジェクトである。平成

た、東日本大震災のようなＬ２津波（数百年２５年１１月に福島県、新地町、石油資源開発株

から千年に１回程度）に対しては、災害の被式会社（ＪＡＰＥＸ）が相馬港４号ふ頭内に害を最小化する「減災」の考え方に基づき堤

ＬＮＧ受入基地を建設する事を目的とした基防背後に新たに計画された防災緑地や避難本協定を締結し、平成３０年の操業開始を目指

路、災害リスクを考慮した土地利用規制等のして工事に着手した。県施工としては、護岸「多重防御」を取り入れた地元市町の復興計工事と直轄工事の浚渫土を利用した約１６０万画と整合を図りながら復旧を進めてきた。

㎥、面積約１６ヘクタールの埋立て工事を平成

現在、避難指示区域を除く港湾・漁港背後の海岸堤防の復旧は約８割の進捗となっている。

２８年６月の完成を目指し実施している。
相馬ＬＮＧ基地は直接海外（カナダ）から
ＬＮＧ（シェールガス）を輸入し東北地域に供給するもので、相馬ＬＮＧ基地と既存の新潟・仙台ラインの間をパイプラインで接続することで日本海側と太平洋側のＬＮＧ基地が連結され、天然ガスの安定供給と緊急時のサ
プライチェーンの強化を図るものである。

写真５

多重防御（相馬市尾浜地区）

４号ふ頭の埋立状況

写真７

相馬港ＬＮＧ基地の整備状況

釣師浜漁港海岸（新地町）

松川大洲海岸（相馬市）

写真６

海岸堤防の復旧状況

図３ 相馬港ＬＮＧガスパイプラインネットワーク

２９

さらに本プロジェクトが「ふくしまの未るためにも、さらには水産業が担ってきた来」に果たす役割は大きく、ＬＮＧ基地と連「地域のなりわい」
や「伝統・文化」の復活につ携した火力発電所等のＬＮＧを利用した新たなげるためにも岸壁、防波堤の早期復旧を行なエネルギー産業の集積が期待されており、い、母港への帰港を実現させたいと考えている。

福島・国際研究産業都市（イノベーション・コースト）構想においても福島復興の主要計画の一つとなっている。
⑵避難指示区域の漁港の復旧
ふくしまの未来を考える上で、避難指示区
域の復旧再生は最優先課題である。環境回復
や生活再建、医療や公共交通等、様々な課題への対応を求められている。
漁港の復旧は地域産業である水産業の復興に向け重要な役割を担っており、避難指示区

写真１０ 請戸漁港の出初め式（震災前）

域内の請戸漁港、富岡漁港では平成２５年３月
から災害査定を実施し復旧工事に着手してい５．おわりにる。また、町や漁業者においては原子力災害

東日本大震災から５年が経過し、壊滅的なに伴う風評被害等を克服するため、新しい水被害を受けた沿岸部のインフラもようやく復産業の形を検討している。

旧の形が見えるところまできた。しかし、福請戸漁港では９４隻あった漁船全てが被災し

島第１原発の事故により避難指示区域となったが２３隻まで復旧しており、現在は真野川漁ている地域は復旧が始まったばかりであり本

港にすべての漁船が避難している。一日も早格的な復旧はこれからである。

い漁業再開に向けた漁業者の熱い思いに応え

今もなお１０万人もの人々が避難生活を余儀なくされ、廃炉や汚染水対策、被災者の生活再建などの課題が山積みしている。福島県はいまだ被災地なのである。我々技術者は福島の復旧・復興、さらには「ふくしまの再生と未来」に向けて、更なる決意と使命感を持って邁進しなければならないと考える。

被災後
（Ｈ２４．
１２）

写真８

被災後の請戸漁港（浪江町）

ホームページでは港や海岸堤防の復旧状況
を「復旧復興だより」で情報発信しております。見学会や視察も随時受け付けておりますので「福島県相馬港湾建設事務所」で検索してください。
写真９３０

請戸漁港の復旧状況（浪江町）

●技術論文

生活道路の橋の劣化・損傷と橋梁点検
一般財団法人ふくしま市町村支援機構

建設技術部

菅

野

正

彰

（技術士補・建設部門）

１．はじめに

２．橋梁点検の原点と健全性判定区分

社会資本、とりわけ構造物の老朽化が、大橋梁点検は、１９６７年、米国シルバー橋の落きな社会問題となっている。経年劣化はもと橋が原点であり、落橋の原因がアイバーチェ

より、高度経済成長期に集中的に生産されたーンの脆性破壊によることから、１９７１年に米道路ストックは、生産性の効率化や、建設コ

国の橋梁点検基準（ＮＢＩＳ）が制定されてスト優先の設計仕様を要因とした様々な損傷いる。さらに、１９７８年には、２０フィート以上が顕在化している。そのため、損傷の状態やの公的な道路の全ての橋梁について点検を義

原因を把握し、適切な措置をとることで、長務化している。

寿命化を図り、落橋等による突然の事故の危険性を低下させる必要がある。
こうした状況から、適正な管理を前提に、
２０１３年６月に道路法が改正され、道路管理者

一方、日本では、１９８８年に、法的拘束力のない橋梁点検要領が旧建設省により策定され、２００４年に改正、今回の２０１４年の改正で点検が義務化された。

は、道路の点検を行う義務があることが明確化された。
さらに、２０１４年３月には、道路法施行規則の改正により定期点検の技術基準が交付され、近接目視による健全性の診断が義務化された。
本稿は、法令施行後の近接目視による橋梁
点検結果の事例について、損傷の現状、健全性の状態について考察するものである。

図−２
表−１

図−１

シルバー橋の落橋

日米の健全性判定区分の比較

法令・定期点検基準の体系

３１

日本の健全性判定区分（告示Ｈ２６．
３）と米点検で確認された主要部材の損傷は、鋼橋

国の橋梁点検基準（ＮＢＩＳ）の損傷状態ので点検対象橋梁のうち８０％にあたる１２橋に腐説明は省略するが、双方の構造安全性の部分食が確認されている。そのうち８橋についてに関しては、評価単位を除く状態評価の考えは、供用後３０年以上経過したことによる防食方に差異はないとされている。しかし、構造

機能の劣化が主たる原因と推定されるが、桁物の機能に支障が生じている緊急措置段階に端部の腐食が進行していることから、伸縮装ついての見解に多少差異が見られる。状態評

置の止水機能の低下による漏水、橋座面の滞価は一般的な目安とされているが、米国の橋

水、支承部の土砂堆積などが、腐食を進行さ

梁点検基準（ＮＢＩＳ）の Critical condition

せた要因と考えられる。特に、経過年数の少（危機的な状態）の状態評価は、主要構造部

ない耐候性鋼材の橋梁の桁端部フランジ下面材の劣化が進行している状態を含み、是正措にも同様な要因による腐食が見られることか置が取られるまで厳密な監視と通行規制を必ら、伸縮装置の非排水化を行う必要がある。
また、継手部高力ボルト（Ｆ１１Ｔ）の遅れ

要としている。

破壊による折損は、鋼橋の特徴的な損傷であ
３．橋梁点検と損傷事例、支 援 機 構 が
法 令 改 正 後（２０１４年７月）

り、点検では、高力ボルトの脱落が２橋確認されている。

２０１４年に橋梁点検を実施した８２橋について、
構造形式別橋梁数と主要な損傷、主要部材の損傷橋梁数は以下のとおり。

写真−１

図−３

構造形式別橋梁数と主要な損傷

写真−２

図−４

３２

桁端部の腐食

主要部材の損傷橋数

図−５

耐候性鋼材の腐食

鋼製伸縮継手の断面図

コンクリート橋では、ＲＣ橋のひび割れ、４．損傷ＲＣ床版橋の残存耐荷力の推定

鉄筋の腐食膨張によるコンクリートの剥離、床版下面の損傷が著しく、鉄筋腐食が顕著

鉄筋露出が多く確認されている。特に、生活に見られるＲＣ床版橋の残存耐荷力の推定を道路に多く見られる小スパンのＲＣ床版橋

行い重量制限の必要性について検討を行っは、上載荷重を直接受ける床版が主構造であた。

り、床版下面の鉄筋露出・腐食による残存耐
荷力の低下に注意を払う必要がある。
ＰＣ橋では、プレキャスト桁間詰め床版部に、橋面からの漏水が原因と推定されるエフ

以下の事例は、生活道路として、４０年経過
０ｍ、全幅４．
０ｍ）のしたＲＣ床版橋（橋長６．
事例で、平成２１年度点検時点から５年経過したＲＣ床版橋の床版下面の写真を示す。

ロレッセンス（現場では遊離石灰と記述されることが多い）が、ＰＣ橋の６５％にあたる２６橋で確認されている。

図−６

写真−３

橋梁一般図

間詰め床版のエフロレッセンス

また、稀有な例ではあるが、プレテンショ
ン桁にコンクリート表面の変色を伴う橋軸方
向のひび割れが見られた。プレテンション桁の橋軸方向のひび割れは、ＰＣ部材では通常発生しにくいひび割れであり、ＡＳＲ（アルカ
リ骨材反応）の可能性も否定できない。ＡＳ
Ｒの被害をうけたＰＣ桁の力学特性は、ＰＣ
桁の剛性が低下するものの、破壊強度は若干の低下に留まっているとの研究報告もあり、
今後は、ひび割れ深さと内部鋼材の腐食について、定期的な経過観察が必要と考えている。

写真−５

ＲＣ床版橋の下面

床版下面は、橋軸方向に多数のひび割れが発生しており、特に、主鉄筋（丸鋼 Φ１９）の腐食膨張による、かぶりコンクリートの剥
落・鉄筋露出が顕著に見られ、主鉄筋に減肉を伴う著しい腐食の進行が確認された。さらに、配筋本数は少ないが、配力鉄筋（丸鋼Ф
写真−４

プレテンション桁のひび割れ

１３）にも腐食が確認されている。

３３

床版下面は、かぶりコンクリート厚さが小表−２破壊に対する安全率

さく、潜在的に腐食環境下にあったと推定される。
残存耐荷力の推定にあたっては、一方向ス
ラブの単純梁として照査を行っており、簡易な方法として、鉄筋が健全な状態の破壊抵抗
曲げモーメントに対し、鉄筋の腐食による断面減少率から推定した残存断面積により破壊
抵抗曲げモーメントを試算、道路橋示方書に基づいて、終局曲げモーメントとの比較を行った。

計算に用いた鉄筋の断面減少率は、目視観測からの推定値であり、残存耐荷力は推定の域を越えない。
図−７

中性化による鉄筋の腐食膨張腐食による断面減少率は、実橋の供試体より採取した丸鋼（Φ１９）の実測した事例の詳細データ（土木研究所資料第４２３４号）があり、分割単位（５０!）毎の実測最小径のデー
タ（pattern １）と目視観察による実測した最小径のデータ（pattern ４）を以下のグラフにまとめた。これによると、大きく断面減
少率が５０〜６０％、２０〜３０％のグループに分かれている。今回の安全率の推定計算では、こまた、荷重制限による終局曲げモーメントの資料も参考にしている。

のＴ荷重は、実測した軸重分配（％）（国総研
資料第４７２号）から算出した軸重を用いた。
終局荷重作用時の荷重の組み合わせは、道路橋示方書に基づいて以下のとおりとした。

図−８

実測による断面減少率（土木研究資料に一部加筆）

３４

５．おわりに
老朽化により、橋梁の残存耐荷力がどのように低下するのか、将来予測は困難である。
しかし、重交通を伴う幹線道路の橋梁は、疲労
強度の低い構造ディテ−ルや繰り返し荷重による損傷に関心が集まり、対処療法による機能の維持が重点施策として進められている。
一方、地方自治体では、生活道路を中心に
中・小スパン橋梁を管理しており、経年劣化を要因とする損傷が多く見られる。住民生活に欠かせない生活道路の橋の実態は、放置すると機能不全に進展するような状況が窺わ
れ、管理に手が回らず、差し迫った老朽化の対応に苦慮している現状があらためて見えてくる。今回の損傷事例を通し、点検で得られた知見は以下のとおり。
①鋼橋の損傷は湿潤環境による防食機能の劣化と鋼材の腐食劣化が際立っている。塗装の塗り替え周期が伸びつつあるのも要因。
②床版は、配力鉄筋の不足が推定される初期的ひびわれが見られる。ひび割れの潜伏期間として注視が必要。
③ＡＳＲによるひび割れは、ひび割れ幅が大きいわりには深さが小さい状況もあり、内部鋼材の腐食に至る過程について経過観察が必要。
④ＲＣ床版橋の残存耐荷力照査は、ＲＣ床版
橋の破壊過程が床版上縁圧壊後、引張鉄筋の破断に至ることから、橋梁としての限界値を求めるのが目的ではなく、更新措置までの存置期間の推定を目的とした。
《参考文献》
１）道路橋示方書!（コンクリート編）
２）M. Shirato T.Tamakoshi：Bridge inspection standards in japan and us（２０１３）
３）国土技術政策総合研究所資料

第４７２号（２００８）
４）土木研究所資料

第４２３４号（２０１２）

３５

●技術論文電力系統のトラブル紹介（高調波障害）
北芝電機株式会社渡邊敏之（電気・電子部門）

１．はじめに
当社の産業用誘導加熱システムは、大電力を使用する製品であるので、設備の設置環境などの影響で稀に電力系統トラブルが発生することがある。
これまで当社誘導加熱システムが経験した⒜６パルス式順変換器（受電部）

電力系統トラブル（高調波障害、電圧フリッ
カ、電圧変動等）のうち、特に対策が困難な
高調波障害について事例を交えて紹介する。
２．高調波とは⑴高調波の概要
高調波とは、商用周波（５０または６０Ｈｚ）の整数倍の周波数成分である電流・電圧成分
で、ノイズと違い連続性がある。
図１には商用周波（基本波）に高調波が重畳した場合の歪波形を示す。

⒝６パルス式順変換器の各部波形
図２．受電部回路構成と各部の波形装置への入力電源電圧 Vac が正弦波であるのに対し、６パルス式順変換器の入力電流
Iac は電気角１２０度通電の矩形波になる。
この矩形波電流は式１のフーリエ級数に展開でき、ここで例えばsin５ωt ／５は含有している５次調波成分を示す。

図１．高調波の説明

主な高調波発生原因を以下に示す。

…式１①入力電圧波形と相違する非線形負荷。
②電力変換装置（特に順変換器）。

また理論高調波電流は表１となり、一般的（変換装置使用の誘導加熱システム該当）。

に高調波障害を発生するのは、経験上５〜２５③磁気飽和。

次までの高次調波である。

（変圧器等の鉄心の磁気飽和での歪電流）。

表１．理論高調波電流④放電現象（アーク炉や蛍光灯等の放電）。
⑵電力変換装置の高調波流出
上記原因の中で、一例として誘導加熱用受電部の受電部回路構成と各部の電圧・電流波
形を図２に示す。

３６※１２パルス以上は高調波対策機器となる。

⑶高調波障害
電圧波形が正弦波から変形することで、電力機器が異常振動や過熱、有効電圧低下によりパソコンやサーバ停止等の障害が発生する。
３．高調波障害の実例と対策①⑴発生事象
高調波対策機器である１２パルス式順変換器を搭載した誘導炉設備を稼働した際に、近隣図４．対策前の電圧歪率のトレンド

需要家内に設置されていた進相コンデンサ

図４の THD＝８．
０６％を観測した時の高調（力率改善用調相設備）が共振するという非波成分を分析した結果が図５で、１１次調波 F

常に難しい事例である。

１１の拡大が原因であった。

その時の電力系統図が図３である。

１１次調波の共振周波数は、電力系統リアク
タンスＬと被害を受けた進相コンデンサＣを基に式２から試算することができる。
…式２

図３．高調波障害のあった電力系統

この原因は、リアクトル無進相コンデンサに僅かな高調波電流が流入して、誘導炉と当該コンデンサとの間で共振回路（一種の増幅回路）が構成されたことである。
増幅した高調波電流が、近隣需要家の進相
コンデンサに流入して振動・過熱、受電電圧の

図５．図４で最大電圧歪率時の高調波成分⑵高調波対策

電圧歪率が大きくなって電圧低下して事務所

今回の事象は電力系統の共振現象なので、のサーバがダウンするという事象であった。

最も簡単な方法は、共振源となったリアクト

一般的に、高調波障害が発生するのは総合

ル無進相コンデンサをリアクトル付きに変更

電圧歪率（Total Harmonic Distortion，以下することである。

THD）が 高 圧（７kV 未 満）受 電 で THD≧

しかし、この方法では今回高調波障害を受

５．
０％、特別高圧（７kV 超過）受電で THD≧

けなかった他の需要家に高調波障害が波及す

３．
０％と言われており、高調波抑制対策技術る懸念があった。

指針（通称：高調波ガイドライン）にも明記される値である。
高調波障害時には使用電力と THD トレン
ド、および最大電圧歪率発生時の高調波成分を分析することで原因をある程度特定することができる。
その分析結果が図４〜５である。

その他の対策方法では高調波発生源である誘導炉に高調波フィルタ設置が一般的であり、フィルタには能動的なアクティブフィル
タと受動的なパッシブフィルタがある。
この事象では、安価であるパッシブフィル
タで１１次調波の対策が可能な３分路式（５，７，１１次）高調波フィルタを設置した。

３７

図６に示す３分路式高調波フィルタは１１次（６６０Hz＝６０Hz×１１）など特定周波数の高調波電流を吸収するものである。
高調波フィルタ設置後の対策結果を図７〜
８に示す。
０３％
高調波フィルタ設置により、
THD＝８．
８２％に、主要因であった１１次成分の高調→３．
３９％→１．
２４％に低減して対 策 し
波歪率を８．
図８．図７で最大電圧歪率時の高調波成分

た。

４．高調波障害の実例と対策②⑴発生事象
複数の大型炉が同時に稼働した際に、構内の潜在高調波が増大してしまい、誘導炉自体を稼働させられなくなった、という稀な事例である。
電源波形は図９に示すように、高調波電流によって三角波状に変形している。

図９．対策前の各部の波形

一般的に、誘導炉は受電用変圧器を介して
図１０のように電力系統に接続される。

図６．対策後の単線結線図

図７．対策後前の電圧歪率のトレンド
図１０．トラブルのあった電力系統図

３８

大型の各誘導炉には、当初から高調波フィ

もう一つは歪んだ電源電圧を基に誘導炉をルタを設置して高調波電流の抑制を検討して動作させると、図９に示すように更に電圧歪いた。

を助長させてしまうことである。

導入したパッシブフィルタは特定周波数７次）の高調波電流を吸収するよ（ここでは５，

誘導炉自体を稼働させられなくなった原因
は電圧歪の助長である。

うな周波数特性を持っている。
しかし、パッシブフィルタの特性として、５次成分の反共振特性（３次付近が共振）がある。

⑵高調波対策
電源電圧の歪助長抑制には、電源電圧に同期して位相制御する順変換器（AC／DCコン

図１０に示す電力系統図の系統解析モデルと共振特性の解析結果を図１１〜１２に示す。

バータ）の耐ノイズ性を向上させて歪の影響を受けない制御回路を構築する必要がある。

解析結果、基準となる高調波電流を解析モ

今回の事象での対策としては、図１３に示す

６次）に１１．
９
デルに 注 入 す る と、２１６Hz（３．

よ う に 電 源 電 圧 と 同 期 す る PLL（Phase

倍の高い反共振点が確認された。

Locked Loop）
制御回路と高機能ローパス
フィルタ（アクティブフィルタ：高調波抑制。
用途は別）の適用である（特願２００９−２１７５７７）

図１３．順変換器の制御ブロック

上記の回路を適用することで、電源電圧信号のゼロクロス付近にサージ電圧や電圧歪があっても、誤動作しないという特徴がある。
図１１．図１０の解析モデル

その対策によって図１４のように電圧歪を助長させずに複数炉の稼働が可能になった。

図１２．図１１の共振特性の解析結果

この事象では原因は二つある。
原因の一つは上記結果から、誘導炉に設置した高調波フィルタによって反共振点が生成

図１４．対策後の各部の波形

５．高調波対策のポイントされ、元々電力系統に介在する潜在高調波を高調波トラブルのキーワードが以下である。

拡大させたことである。

①短絡容量

３９

②潜在電圧歪率

うな高調波流出機器側で高調波フィルタ設置③リアクトル無進相コンデンサ

や多相式順変換器（１２パルス以上）等の高調④複数炉の稼働

波対策を行うことが不可欠である。

⑤受電電圧⑥１２パルス式順変換器の適用⑶リアクトル無進相コンデンサ
既設にリアクトル無進相コンデンサが設置⑴短絡容量されている場合には、短絡容量Ｐｓと誘導炉

図１０に示すような電力系統図において、最電力によって、以下３パターンで対策方法が寄りの変電所から送電線／配電線を通して各決まる。

需要家に電気を供給している。

①短絡容量／誘導炉電力≧５０倍

このとき、需要家から見た電源容量は有限リアクトル無進相コンデンサをリアクトル値であり、電力系統が需要できる電源容量が付きに変更すれば、対策できる可能性が高い。

存在することを認識することが不可欠である。

但し、既設進相コンデンサは需要家の設備

一般的に、この電源容量を短絡容量Ｐｓとなので需要家の理解が不可欠である。
②短絡容量／誘導炉電力＝２０〜５０倍

いい、式３で示すことができる。

系統共振を起こす要素に限流リアクトルな…式３％Ｚ：パーセントインピーダンス
３［%］，
上 記３項 の 事 例 で は、％Ｚ＝７３．
６［MVA］であるので、図１５に示す
Ps＝１３．
当社判定基準ではＡ点になるので、高調波対

ど共振現象を抑制する機器が設置されていれば、リアクトル無進相コンデンサをリアクト
ル付きに変更すれば、対策できる可能性が高い。
③短絡容量／誘導炉電力≦２０倍
原則的に高調波フィルタが必要である。

策（高調波フィルタ設置）が不可欠である。
⑷複数炉の稼働
複数炉が稼働する場合には、図１５において横軸の炉容量が増加するので、同一短絡容量
Ｐｓでは炉容量が増えることで高調波障害は起こり易くなる。
従って、全誘導炉容量と短絡容量Ｐｓの容量比で検討することが不可欠である。
図１５．１２パルス整流器の対策要否判定⑵潜在電圧歪率⑸受電電圧

高調波障害が起こり得る判断基準として、

一般的に、受電電圧が高くなる程、短絡容THD という指標があることを上述している。

量Ｐｓが上昇するので、高調波障害は起こりこれに対して、電力系統は有限の系統イン難い方向である。

ピーダンスに他の需要家から高調波電流が流しかし、１２パルス式整流器であれば図１５を入することで潜在的な電圧歪率が存在している。

基に高調波対策要否を検討する必要がある。

図４や図７では１〜２％確認されている。
この潜在電圧歪率を低減するには系統イン⑹１２パルス式順変換器の適用

ピーダンスが十分に小さくすることである

１２パルス式順変換器は高調波対策機器であが、電源インフラ費用の問題等から実現可能

るが、上記３項に示すように稀に高調波障害な有限値になっている。

があり得るので、上記５−⑴〜⑸を基に適用

従って、誘導炉（正確には順変換器）のよ

４０

可否判断が必要である。

以上

●技術士二次試験合格体験記

平成２６年度建設部門（鋼構造及びコンクリート）
株式会社郡山測量設計社

１．はじめに神永秀明（建設部門）記や黙読で丸暗記という勉強をしました。最私は、３１歳の時に始めて技術士第二次試験。（当初の３年 間 で５１例 も!見 て い ま し た"を受験し、５年掛かりでようやく合格するこ

時、「技術部門」全般は論文でした。
）もちろとができました。毎年、思ったように試験勉ん、丸暗記なんて出来る訳がありませんし、強も進まず、あきらめようと思いながらも受試験で通用する訳がありません。しかし、勉験を続けました。無駄の多い勉強をした為、強方法が分からない上に、手っ取り早く済ま

時間は掛かりましたが、５年間皆勤賞だった

せたいと思っていた私は、これ以外の方法がことが結果的に報われたと思っています。

見当たりませんでした。また、このままの勉

私の５年間の無駄の多い勉強法を一つの事例とし、これから技術士を目指す方々の参考

強を続けていれば、いつか当たるかもという思いもありました。

になれば幸いです。
３−２
２．受験動機４年目の試験準備

このままの勉強を続けていたのではまずい

大学時代、技術士を取得していた先生が、と思った４回目は、自分で論文を作成し、そ『私が１日、技術士として活動すると５万のの論文を先輩技術士や外部講師の方に添削し報酬が得られる』と言っていたのが最初のて頂きました。論文作成は、非常に苦痛でしきっかけでした。もちろん、高難度な仕事がた。論文の内容・構成に正解が無い上、自分出来てかっこいいということです。チョットの思いを書くことが要求されるからです。

高い報酬にも興味がありました。

「正解が無いのにどうやって１００点を取れば良その後就職し、上司や先輩に、『技術士をいのだろう。
」「自分の思いを書くのは恥ずか取って、一人前の技術者であり、技術士を持たしい。
」という思いがありました。しかし、ない技術者は、半人前で、言わば仮免許の路起承転結の構成を考え書いてみると、私の論上練習中のようなものだ。
』と言われさらに技

文でも以外とそれらしくなるものです。そし術士を取得したいと思うようになりました。

て、多くの人に添削して頂くことで、起承転結のある文章の書き方や、伝えたいことが

３．筆記試験の準備

ハッキリとした文章となりました。

初年度から３年目の試験準備

また、この年から、建設一般知識が択一式

受験資格を得て１年目は、高嶺の花というとなり、楽が出来ると思っていましたが、大思いから受験は見送りましたが、いつかは

きな間違いでした。ヤマを張ることが難しく

チャレンジしようと思っていたので、２年目なった為、勉強に時間が掛かりましたが、過から受験を始めました。

去問題と合わせて国土交通白書を読み準備を

３−１

試験勉強を始めましたが、案の定、論文なしました。

んて全く書くことは出来ませんでした。何もこの年の試験は、前年までとは違った感覚

しない訳にはいかないと、参考書を買い、転があったことを覚えていますが、結果はダメ

４１

でした。

頂きました。１度目は散々でしたが、２度目・３度目と行ううちに自身がつきました。

３−３

５年目の試験準備

５年目の試験勉強では、論文作成を止め、何より、自分で想定しなかった質問を、経験出来たことが収穫でした。

重要なキーワードとその意味を覚えることに

それと、受験申込みに書いた『業務内容の徹しました。ここで役だったのは、３年目ま詳細』が、技術士としてあまりふさわしい業

でに書き溜めた？買い溜めた？参考書や過去務では無かったことと、業務の概要が伝わら問題です。ちなみに参考書は毎年改変されるない文章だったことに、このとき気付きまし同じ本をコレクションのように揃えていまた。どのような点に技術士としての力を発揮す。その他、インターネットなどから情報収したのかが重要であり、それを伝える内容と集をして勉強をしました。

する必要があります。これを補完できるよう応用能力や課題解決能力を問う問題は、キーワードだけでは不十分ですが、普段の業務に勉強をしましたが、是非申込みから失敗しないように注意して頂きたいです。

で得た知識を使えば十分対応可能と思い、あまり勉強はしませんでした。試験前の１ヶ月で、論文の展開の練習をしました。

６．口頭試験
口頭試験は、最初の質問から聞かれていることが良く分からず頭が真白になりました

４．筆記試験

が、聞かれている内容を逐一確認し、答える

択一試験は、文章を読むのが遅い私でも、ことが出来ました。また、技術士取得の動機

時間内に終えることが出来ました。余った時は、!不純"な答えでは無く、「発注者から信間は、退出せずに何度も問題を読み直し修正

頼を得る」や「管理技術者として活躍する」

を加える悪あがきも必要だと思います。

と答えました。その他の質問は淡々と受け答

記述式問題は、時間がいくら有っても足りないと思います。私も文字を書くのが遅いでえが出来、良い感触でした。しかし、３義務２責務を聞かれなかったことや、２０分の試験

すが、問題を読んですぐに書くことはせず、

時間が１５分で終わってしまった為、がっかり

起承転結を考えてから書き出しました。論文

して帰路に着きました。

作成途中で思い出したキーワードを、前振り無しに書くことが無いように、最初にしっかり構成を考える事が重要だと思います。

７．おわりに長い試験準備期間には、多くの誘惑や業務

最後の５分位は、あとで論文を再現するとの両立の問題がありましたが、強い意思を為、文章構成を問題用紙に書き写しました。

持って立ち向かい頑張りました。技術士は、決して高嶺の花では無いと思います。私の無５．口頭試験の準備

駄が多い勉強方法でも結果的には合格するこ

まず、論文の復元を行いました。口頭試験とが出来ました。続けることで変わってくるまで時間が無い為、筆記試験終了後すぐに作ことと思います。そして、影に家族の支えが成しておくべきだったと後悔しました。

あって、なし得たことと思います。

そして口頭試験対策としては、自分の言葉

この体験記の執筆を通して、改めて『５万を使って短文で回答を作成し、壁を相手に何円』に見合った活躍が出来るようにならなけ

度も反復練習です。多くのことを伝えたい

ればと褌を締め直すことが出来ました。

為、長文も作成しましたが、加点制の試験で最後に、これが技術士の文章かと笑われそは、ムダですし、覚えられませんでした。

うですが、今後も精進しますので、どうかご

また、模擬試験の受験を３度受ける機会を

４２

指導宜しくお願い致します。

以上

●技術士二次試験合格体験記

平成２６年度応用理学部門（地質）新協地水株式会社

１．はじめに高橋

友啓（応用理学部門）

るまで徹底的に調べる勉強法です。範囲を絞

私は、平成２６年度技術士二次試験（応用理るため、過去問を見直し、正解した問題、正学部門）に合格しました。足かけ１０年、紆余解の見込みが無い（全く分からない）問題に曲折ありましたが、どうにか合格することがついては勉強するのを止めました。もう少しできました。

で正解できそうな問題のみを試験勉強の対象

二次試験合格体験記の執筆依頼を頂いたとしました。

際、お応えするべきか正直迷いました。自分の学習方法は全くの自己流であり、試験の判定内容も優秀とは決して言えない状態だった
からです。

２．
２ 飽くまで紙ベース
インターネットで検索すると、知りたい情報が瞬時に返ってくる。本当に便利な時代にそれでも、「こんな人もいるんだ」「こんななったと思います。わからない言葉、問題

やり方でも良いんだ」と、これから受験されも、パソコンやスマホ片手にキーワードを検る方の一助となればと思い、今回筆を執らせ索すると何となく答えがわかります。様々なて頂くことにしました。

情報が得られる一方で、検索した内容が本当に正しいのか、引用・出典元が本当に正しい

２．マークシート（鬼門）のか、不安と疑問が残ります。そして、ネッ２．
１ マークシートの落とし穴

ト検索に頼った勉強は、記憶に残り難いとい私にとってマークシートは、まさに鬼門でうことを数回の失敗で実感しました。

した。１次試験に失敗すること計７回、二次「もう少しで正解できそうな問題」を勉強

試験の１年目はマークシート２問に泣きまし

するため、妻から高校理科の教科書、図説、た。

参考書を借りました。それらと理科年表を傍

事前に過去問、類似問題について対策を講らに積み、まずは用語の意味から手で引いじ試験に臨んでいるつもりなのですが、曖昧て、飽くまで紙ベースで調べることにしましな記憶と自信の無さから、試験時間残り数分た。実際に自分の手で文献を調べ、理解し、で「やっぱりこっち！」と変更した答えが見たどり着いた答えは、とりあえず数週間は記事に外れていました。

憶に残っているようでした。

数回の失敗を経てもなお改善されない現状に嫌気がさし、これまでのインターネットに

３．筆記試験（真っ白）依存した広く浅い勉強方法（過去問解答→答

３．
１ 問題内容の把握

え合わせ→わからない用語を検索）を変えてみることにしました。
実践したのは、比較的狭い範囲を理解でき

試験問題を一読し、頭が真っ白になる感覚を今でも覚えています。何を答えればよいのか、何を問われているのかがわからない。

４３

試験開始の号令と共に、試験会場に響き渡る鉛筆の音。焦る気持ちを抑え、何を問われ上手く答えられたと安堵するもの束の間、最初の質問でパニック状態に陥りました。

ているのか、どのような答えを要求されてい私は経歴票に少し特殊な業務を記載しているのか、自分なりに理解できるまで何度も何たため、恐らく試験官は詳しい内容を分から

度も問題文を読みました。

ず、突っ込んだ質疑はないだろうと楽観視しそして、折れそうになる心をどうにか立てていたのですが、試験官から開口一番、かな

直し、自分の持っている知識、言葉でわかり

りマニアックな、核心を突く質問をされ、用やすく、順序よく、丁寧に記述することに徹意していた回答、丁寧な言い回し、そんな意

しようと腹を括り試験に臨みました。

識は全て吹っ飛び、まったくの素となりました。所々、不適切な言葉遣いがあったのかも３．
２ 文章の構成を考えるしれません。ただ、業務内容について、実務

文章の構成、結論への道筋が明確になるまと学術的な見地の双方から、成果・課題・展で、途中で論理が破綻しないよう、構成には望を示したこと、たどたどしくも内容の濃い

時間をかけました。ようやく構成がまとまっ

質疑応答が出来たことは評価していただけた

た時、試験時間の半分以上が経過していましのではないかと思っています。

た。すでに退出する人もチラホラ見かけられまた、質問内容がわからない時は、素直にますが、私の解答用紙はまだ真っ白でした。

「質問内容は○○と言うことで良いのでしょ

目次・見出しを箇条書きにした後、試験終うか？」と聞き、答えがわからない質問は素了の合図まで必死に書き続け、解答用紙の７

直に「すみません。勉強不足でわかりませ〜８割程度を埋めました。しっかりと構成をん」と答えました。

練ることで、記述に迷いは無くなりますが、
やはり時間配分は重要です。

５．最後に資格試験を理解し、支えてくれた家族、会４．口頭試験（素）社、上司、同僚にこの場を借り深く感謝した４．
１ 一問一答

いと思います。

インターネット上で集めた情報（やっぱりまた、公共交通・人混みが苦手な私に、手頼ってしまいます）を基に、自分なりの一問

書きの時刻表と駅構内の見取り図を描いてく。
一答を作りました（全４０問程度でしょうか）れた長男、無邪気な歌と笑顔で緊張を和らげ

また、「ホワイトボードを使った説明」、そんてくれた娘、スーツによだれのお守りを付けな記述も目にしたため、業務経歴（業務内容てくれた次男に、「合格」という良い結果をの詳細）説明用の板書案も作りました。

報告できたこと、嬉しく思っています。

「３義務２責務」や「倫理綱領」等は制定「資格取得を最終目標とはしていない。研の背景も含め丸暗記しました。

鑽に励み、周囲から信頼される技術者となることが最終目標だ」と口頭試験で答えまし４．
２ 実際の試験
口頭試験は、他の方が書かれている体験

た。とてつもなく大きな目標を掲げてしまいました。

記、インターネットの掲示板や、参考書等に掲げた以上、その大きな目標に一歩でも近記載されている通りの流れで進行しました。

付けるよう、努力していきたいと思います。

冒頭、業務経歴についての説明を求めら以上れ、リハーサル通りホワイトボードも使い、

４４福 島 県 支 部 資 料
役員名簿
平成２７年度

協賛企業一覧

訂正及び変更箇所等ございましたら、事務局までＦＡＸ等でご連絡ください。

役

員

名

簿

支 部 長

長 尾

晃（建設・総合技術監理部門）

副支部長

佐 藤 國 裕（建設・総合技術監理部門）

副支部長

畠

幹

事

青 木 敏 春（環境・衛生工学部門）

幹事

遠 藤 秀 文（建設部門）

幹

事

北 原

幹

事

木 町 元 康（上下水道部門）

幹

事

小 松

幹

事

紺 野 禎 紀（上下水道部門）

幹事

白 井 康 博（建設・総合技術監理部門）

幹

事

中 嶋

幹

事

中 田 嘉 久（建設部門）

幹

事

八 巻

良 一（建設部門）賢（建設・総合技術監理部門）

款（建設・総合技術監理部門）

威（建設部門）誠一（建設部門）

会計幹事

簡 野 紀 夫（機械部門）

会計幹事

柳 原 祐 治（建設部門）

４７

委 員 会

名簿◆総務委員会

委 員 長

小松

款

副委員長

高橋 明彦（事務局長）

委

員

黒森 伸夫

委

員

鈴木 康成

委

員

木町 元康

委 員 長

八巻 誠一

副委員長

佐藤 典仁

委

員

橋本 清一

委

員

渡! 敏之

委

員

山岸 和宏

委 員 長

中田 嘉久

副委員長

中嶋

委

員

白井 康博

委

員

畠

委

員

作田 孝行

◆広報委員会◆技術委員会威良一◆倫理委員会 佐藤 國裕（副支部長兼務）◆政策委員会 畠

４８良一（副支部長兼務）◆支部特別顧問

平井 良一（建設部門）◆支 部 顧 問

渡邉 一也（建設部門）◆支 部 顧 問

渡辺 敬藏（上下水道・農業・総合技術監理部門）

部 門 別 人 数（平成２８年２月１０日現在）

登録部門
機

人

数

械

２

電機電子

２

金

属

２（１）

建

設

８８（２９）

上下水道

１４（２）

衛生工学

１（１）

農

業

１７（２）

森

林

１１（２）

水

産

２

経営工学

１

情報工学

１

応用理学

６（２）

環

境

７（４）

化

学

１

総合技術監理３０（３０）

計

１８４（ ）内は、複数部門登録者を示す。

４９

協

賛

企

業

名

簿
（五十音順）

企業・団体名!アーバン設計!東コンサルタント!阿部測量設計事務所
大竹測量設計株式会社
北芝電機!
!北日本ボーリング
協和ボーリング!
!興起測量設計事務所"県北測量設計事務所!郡山測量設計社
佐藤工業!
新協地水!
!新和調査設計!西部コンサルタント
総合技術コンサルタンツ!
地質基礎工業!
!ティ・アール建築アトリエ
東邦測地"
日栄地質測量設計!

５０

代表者名
代表取締役
高橋 晃一
代表取締役
佐藤 敏倫
代表取締役
菊池 幸治
代表取締役
長谷川和利
取締役社長
管野 義知
代表取締役
北原
賢
代表取締役
佐藤 宗弘
代表取締役
小林 新一
代表取締役
安彦 哲男
代表取締役社長
野中 春夫
取締役社長
佐藤 勝也
代表取締役社長
佐藤 正基
代表取締役社長
飯澤
久
代表取締役
鵜川 久吉
代表取締役
安部 勝緒
代表取締役
平山 清重
代表取締役
五十嵐 徹
代表取締役
鈴木 永治
代表取締役社長
高橋肇

住所

９６３−０２０１
郡山市大槻町字御前東４６−２６
９７０−８０２６
いわき市平字正内町１０１
９６０−８０５５
福島市野田町七丁目１０−１６
９６７−００１３
南会津郡南会津町関本字下休場７３
９６０−１２９２
福島市松川町字天王原９
９６３−８８３５
郡山市小原田四丁目４−６
９６０−０１１２
福島市南矢野目字中屋敷５１−１
９６６−０９０２
喜多方市松山町村松字小荒井道西４０５−１０
９６０−０６８４
伊達市保原町上保原字向台１−５４
９６３−８０４１
郡山市富田町字十文字５４−３
９６０−８６１０
福島市泉字清水内１
９６３−０２０４
郡山市土瓜一丁目１３−６
９６３−８０１６
郡山市豊田町４−１２
９６７−０６１１
南会津郡南会津町山口字六十苅４５１
９６３−０２０５
郡山市堤２−２０９９７３−８４０２
いわき市内郷御厩町三丁目１６３−１
９６３−８８３５
郡山市小原田３−５−９
９６０−８１６３
福島市方木田字吉ノ内４８−１
９７０−８０２６
いわき市平字作町１−３−２

電話番号
ＦＡＸ番号
０２４−９６１−７５０００２４−９６１−２４１１
０２４６−２３−８４２４
０２４６−２３−２８８９
０２４−５３７−４０２４
０２４−５３７−４０２３
０２４１−６６−２２２７
０２４１−６６−２５７１
０２４−５３７−２１３７
０２４−５３７−２１２９
０２４−９４４−１１３０
０２４−９４４−７１１７
０２４−５５５−２６００
０２４−５５５−２６６６
０２４１−２４−２７０１
０２４１−２４−２７００
０２４−５７６−２８６２
０２４−５７５−２９６７
０２４−９５２−５２００
０２４−９５２−５２０３
０２４−５５７−１１６６
０２４−５５７−３１２０
０２４−９５１−４１８０
０２４−９５１−４３２４
０２４−９３４−５３１１
０２４−９３４−５３１６
０２４１−７２−２０１３
０２４１−７２−２９４０
０２４−９６１−２５２５
０２４−９６１−２６２６
０２４６−２７−４８８０
０２４６−２７−４８４９
０２４−９４３−１３６５
０２４−９４４−２８５０
０２４−５４６−３３６６
０２４−５４６−４６８２
０２４６−２１−３１１１
０２４６−２１−３６９３

電話番号
ＦＡＸ番号
代表取締役
９７３−８４０２
０２４６−２６−３７５０
パイオニア設計!
菅波 良行
０２４６−２７−５５２１
いわき市内郷御厩町下宿１
代表取締役社長 ９６３−８０２６
０２４−９２２−８５５３
八光建設!
０２４−９３９−１０５２
宗像剛
郡山市並木１−１−１１
代表取締役
９７４−８２６１
０２４６−６３−６０６３
東日本建設コンサルタント!
木町 元康
０２４６−６３−６７５２
いわき市植田町林内２６−５
代表取締役
９６３−６１３１
０２４７−３３−２４６４!藤建技術設計センター
近藤 松一
東白川郡棚倉町大字棚倉字中居野６５ ０２４７−３３−２４７３（郡山事業所）
９６３−０１１５
０２４−９５４−３８３２
０２４−９５４−３８３５
郡山市南二丁目７６
代表取締役
!ふたば
遠藤 秀文
（本社）
９７９−１１１１
富岡町大字小浜字中央５９２
代表取締役
９７０−１１５３
０２４６−３６−６７８１
フタバコンサルタント!
阿部 好則
いわき市好間町上好間字岸１２−３ ０２４６−３６−６６７０
代表取締役
９７５−００３３
０２４４−２４−２３５１!船橋コンサルタント
船橋 信弘
０２４４−２４−５８６２
南相馬市原町区高見町１−６６
代表取締役
９７５−００３８
０２４４−２４−１３１１!福建コンサルタント
木幡 俊一
０２４４−２４−４９８５
南相馬市原町区日の出町５２８
代表取締役社長 ９６７−０００４
０２４１−６３−１０００
!皆川測量
皆川 雅文
南会津郡南会津町田島字大坪１９ ０２４１−６３−１００１
代表取締役
９６３−８０１１
０２４−９２２−２２２９
陸奥テックコンサルタント!
伊藤 清郷
０２４−９３３−４１３８
郡山市若葉町１７−１８
代表取締役
９６９−７２０９
０２４１−４２−３３８７
柳津測量設計!
天野 俊彦
河沼郡柳津町大字細八字下平２２ ０２４１−４２−３４３０
代表取締役
９７３−８４１１
０２４６−２６−４１８３
!ヨウタ
比佐
武
０２４６−２６−４１８６
いわき市小島３−１２−２（仮事務所）
代表取締役社長 ９７５−００４
０２４４−２６−９５７０
横山建設!
０２４４−２６−９５７３
横山 佳弘
南相馬市原町区旭町２−３４
モ・オフィス２０３
代表取締役
９６０−８１６４
０２４−５４５−７６８４!渡辺コンサルタンツ
渡辺 敬藏
０２４−５４５−７６８５
福島市八木田字神明９４−１
企業・団体名代表者名住所

計 ３３ 団体

５１

三次元熱赤外線外壁診断支援ソフト「建視朗」（福島県認定 H2201-003）

株式会社

アーバン設計代表取締役
執 行 役 員執 行 役 員河川・砂防設計部長
相

談

役

相

談

役

高
関
平
鬼
輿
石

雨上がり公園で虹を見た

橋

晃 一（認 定・道 路）
元 治（認定・トンネル）澤哲（総合技術監理部門・道路・都市及び地方計画）
木 幹 男（総合技術監理部門・河川砂防及び海岸）石繁（技術士・コンクリート）
田 義 昭（技術士・トンネル）

・構造物非破壊試験・三次元熱赤外線外壁診断
・コンクリート及び鋼構造物劣化診断及び補修補強設計
・橋梁長寿命化計画・温度応力解析・磁粉探傷・超音波腐食損傷診断
・光ファイバー等共同溝設計・上下水道及び配湯管設計・木橋
本社
東 京 支 店
福島営業所
喜多方営業所
二本松営業所〒963-0201〒110-0042〒960-8254〒966-0912〒964-0608

福島県郡山市大槻町字御前東 46-26
東京都台東区寿2丁目9番16号 306
福島県福島市南沢又字熊ノ辻4-25
福島県喜多方市豊川町一井字干苅121
福島県二本松市羽石 118-11

TEL 024-961-7500
TEL 03-6231-6706
TEL 024-557-1535
TEL 0241-22-3796
TEL 0243-53-2772

URL:http://www.urban-dc.com URL:http://www.gaihekishindan.com
特許認定：コンクリート構造物の劣化診断法（特許 - 第 4155976 号）

５２

●測
量
業
●建設コンサルタント●補償コンサルタント

第（12）−２８７６号
建27第６８５５号
補26 第３５４６号

代表取締役

菊

池

幸

治

取締役副社長高橋

善清（技術士・建設部門）

本 社 〒960 - 8055 福島市野田町七丁目 10 番 16 号
事務所 〒960 - 8073 福島市南中央一丁目 77
TEL 024（534）4024 FAX 024（534）4023
E-mail：info@abesurvey.co.jp

５３

品質の追及，省エネルギー化，
人と地球に優しい製品を創出し，福島からグローバルに「電気」
を「元気」にする製品・サービスをお届けいたします。

取締役社長

管野

義知

産業装置技術グループ参事

渡辺敏之 （技術士：電気電子）

E-mail KTSB-info@ml.toshiba.co.jp

５４

建設コンサルタント 補償コンサルタント

技

術

長 正沢

部

勝幸

〒966-0902
福島県喜多方市松山町村松字小荒井道西405-10
T
F

E
A

L 0241-24-2701
X 0241-24-2700

HomePage
E-Mailhttp://koki-ss.co.jp/
info@koki-ss.co.jp

５５

代 表 取 締 役

野中

常 務 取 締 役

小松

照査企画部長代理

橋本

清一（技術士・建設部門・総合技術監理部門）

設計部課長代理神永秀明（技術士・建設部門）

本春夫
款（技術士・建設部門・総合技術監理部門）

社 〒963-8041 福島県郡山市富田町字十文字54-3
TEL（024）952-5200 FAX（024）952-5203
会 津 支 店 〒969-3501 福島県喜多方市塩川町三吉字西畑20
TEL（0241）27-8291 FAX（0241）27-8292
田 村 支 店 〒963-4111 福島県田村市大越町上大越字曲田原97-3
TEL（0247）79-3456 FAX（0247）79-3685
県 南 支 店 〒961-8091 福島県西白河郡西郷村熊倉字折口原96-2
TEL・FAX（0248）25-2685
県 北 支 店 〒960-8136 福島県福島市八島町6-39
TEL・FAX（024）536-9285

５６

9
24
26

代 表 取 締 役
取締役副社長
取締役技術部長
取締役設計部長
技

師

長

技

師

長

渡
廣
渡
鈴
柴
伊

辺
比
部
木
田
藤

和
雄
俊
康
忠
博

明
一（技術士・農業部門）
行（技術士・建設部門）
成（技術士・農業部門）
也（技術士・建設部門）
章（技術士・建設部門）

５７

建設コンサルタント・地質調査・測量・補償コンサルタント

代表取締役
取 締 役
技術本部長
技術部長
技 師 長
本

飯 澤
久
移 川 純 雄（技術士・建設部門）
飯 澤 清 美（技術士・建設部門）
長谷川哲（技術士・上下水道部門）
中 村 光 作（技術士・応用理学部門）

社：〒963-8016

福 島 支 店：〒960-1101
県南営業所：〒969-0238
会津営業所：〒967-0604
喜多方営業所：〒966-0817

郡山市豊田町4番12号
TEL 024-934-5311 FAX 024-934-5316
URL http://www.shinwa-cs.com/
E-mail shinwa@shinwa-cs.com
福島市大森字久保内47-16
TEL024-546-3005 FAX 024-546-3015
西白河郡矢吹町大池438−2
TEL 0248-42-2677 FAX 0248-42-2778
南会津郡南会津町大橋字久保田735
TEL 0241-72-3200 FAX 0241-72-3211
喜多方市字三丁目4855
TEL 0241-23-5461 FAX 0241-23-5620

ʻʻ豊かな自然との調和をめざして,,美しいふるさとの創造に貢献する
測量・建設コンサルタント・補償コンサルタント

株式会社

西部コンサルタント

鵜 川 久 吉技 師 長 湯 田
亨 （森林土木・総合技術監理部門）
代表取締役〒967-0611
福島県南会津郡南会津町山口字六十苅451番地
TEL（0241）72-2013 FAX（0241）72-2940
E-mail:seicon.a@jeans.ocn.ne.jp

５８

測
量
業
建設コンサルタント
補償コンサルタント

第（13）−1728号
建27第5537号
補25第2414号

株式会社 大 進 精 測代表取締役社長

人見 達男（技術士 農業土木）〒963-0232 福島県郡山市静西二丁目５１番地
TEL (024)961‑5158
FAX (024)961‑5145
E-mail:daisin.s@oregano.ocn.ne.jp

５９

建設コンサルタント業 地質調査業 建設業“環境・資源・地域インフラを護る”

測量業
認証番号0010786

地質基礎工業株式会社
代表取締役

平山

清重

取 締 役
技術本部長

新田

邦弘 技術士 （応用理学部門）地質

調査部長

黒森

伸夫 技術士 （総合技術監理部門・建設部門・応用理学部門）
地質・土質及び基礎

測量設計
部
長

田中

博文 技術士 （農業部門）農村環境

本〒973-8402 福島県いわき市内郷御厩町 3−163−1
TEL：0246-27-4880 FAX：0246-27-4849
郡山支店 〒963-0105 福島県郡山市安積町長久保 1−17−19
TEL：024-937-1101 FAX：024-937-1102
水戸支店 〒310-0805 茨城県水戸市中央 2−8−8 アシスト第 2 ビル 702
TEL：029-228-3838 FAX：029-228-3839
ホームページ：http://www.tisitu.co.jp/

６０社

東邦測地有限会社代表取締役

鈴 木 永 治技術顧問

菅 野 光 男
（技術士・建設部門）〒960‑8163 福 島 市 方 木 田 字 吉 ノ 内 48 番 地 の 1
TEL（024）546−3366 FAX（024）546−4682
Ｅ-mail toho-y@sea.plala.or.jp

代表取締役
長

畠

技術部部長

佐

技術部部長
技術部顧問

技

師

高

橋

肇

良

一

技術士（建設部門）藤典

仁

技術士（総合技術監理部門・建設部門）

佐

藤

彰

芳

技術士（総合技術監理部門・建設部門）

吉

岡

民

夫

技術士（建設部門）○福島営業所 ☎（024）522−4115㈹○白河営業所 ☎（0248）
21−8345㈹○会津若松営業所 ☎（0242）
28−3222○原町営業所 ☎（0244）24−2321○茨城営業所 ☎（029）
304−6230○喜多方営業所☎（0241）
42−7330６１

測量
業
補償コンサルタント
地 質 調 査 業

第 ⑼ −８４１０号
補24第４９７９号
質25第２６２９号㍿ 日本技術ガイドセンター
代 表 取 締 役
取締役技術部長

仁井田
北 原

一

意
賢

建設、総合技術監理

技術士 土質及び基礎〒963−0101
福島県郡山市安積町日出山一丁目83番地
ＴＥＬ ０２４−９４４−００３０
ＦＡＸ ０２４−９４４−２６３２
E-mail nggc@seagreen.ocn.ne.jp

ミニマムにしてマキシマム●測量
業●建設コンサルタント

第⑸−22489号
建24第9914号

建設コンサルタント

設計・測量・調査パイオニア設計株式会社
代 表 取 締 役
取締役設計部次長
技

本

６２

社

師

長

菅 波
阿 部
加治家

良
宏
清

行
樹（技術士・建設部門）
史（技術士・建設部門）〒973‑8402 いわき市内郷御伯町下宿1
TEL(0246)26‑3750 FAX(0246)27‑5521
E-mail ppd@pioneer-c.com URL http://www.pioneer-c.com

仙台支店〒981‑3133 宮城県仙台市泉区泉中央3‑10‑3 泉セントラルビル402号室
TEL(022)371‑7822 FAX(022)371‑7833

福島支店〒960‑8074 福島市西中央５丁目54‑5
TEL(024)526‑1623 FAX(024)526‑1633

代表取締役

近 藤 松 一

技術指導部長人 見 雅 之（技術士

森林土木部門）６３

執 行 役 員
相馬事業所長

技術部次長

技術顧問

野 島

哲

理学博士

（旧社名：双葉測量設計株式会社）

（仮本社）

６４

（登録 26-4126）（登録 25-2412）

技師

9001：2008
ソフトコアリング協会会員

長

設計技術部長技 術 顧 問技 術 顧 問本社

吉 野 哲 朗（技術士）
加 藤 大 典（技術士）
田 代 洋 一（技術士）
遠 藤 正 吉（技術士）〒975−0038 福島県南相馬市原町区日の出町528番地
E-mail：fukken@fukken-co.co.jp
TEL（0244）24−1311㈹URL：http://www.fukken-co.co.jp/~fukken FAX（0244）24−4985

福島事業所／〒960-8051 福島市曽根田町7番10号
TEL（024）526−2841
郡山事業所／〒963-0111 郡山市安積町荒井字大欠3-5 TEL（024）937−2731
5238−3933
仙台事業所／〒983-0043 仙台市宮城野区萩野町1丁目12-4 TEL（090）

測量
業
建設コンサルタント
補償コンサルタント

第⑿‑3178号
建27第6770号
補27第2683号

船橋コンサルタント

株式会社
代 表 取 締 役

船 橋 信 弘取締役業務部長

荒

技

師

長

鳥 越 瑞 輝（技術士

コンクリート・鋼構造物）

技

師

長

内 藤 邦 夫（技術士道路）

郁 夫（RCCM道路、河川・砂防）〒975‑0033 南相馬市原町区高見町一丁目66番地
TEL(0244)24‑2351 FAX(0244)24‑5862
E-mail：f u n ab as i@j u n o. ocn . n e. j p

６５

がんばっぺ !! 南会津

郷土の安全・安心は地域貢献から…

豊かな自然を大切に地域発展の創造力を育む
測
量
業 第 (10)−5901 号
建設コンサルタント 建 26 第 6564 号
補償コンサルタント 補 25 第 2403 号※登録建築物調査機関の登録番号：国土交通大臣８㈱総研業務提携店

株式会社代表取締役会長
代表取締役社長
専 務 取 締 役
〒967−0004

皆 川 測 量
皆
皆
八

川
川
巻

清
雅
誠

寿
文
一（技術士）

福島県南会津郡南会津町田島字大坪 19 番地
TEL 0241−63−1000 FAX 0241−63−1001
E-mail mina.co@oregano.ocn.ne.jp

６６測量・設計・調査〜確かな技術で地域づくりに貢献します！

建設コンサルタント天代表取締役社長 増専 務 取 締 役 飯
代表取締役会長

野
井
塚

俊
良
俊

彦
一
昭（技術士 上下水道部門）（工学博士）
技 術 顧 問松 野 倬 也 （技 術 士）

６７

地域と共に歩み
地域発展に貢献する

認証登録
ISO 9001
ISO 14001

総 合 建 設 業

代表取締役社長
本

横

山

佳

弘

社

〒979‑1513

双葉郡浪江町大字幾世橋字辻前12番地2

仮事務所〒975‑0004

南相馬市原町区旭町2丁目34

Tel 0 2 4 4 ‑2 6‑9570
Ｕ Ｒ Ｌ

Fax 0244‑26‑9573

http://www.yoko-ken.com/

4

フェロー（公益社団法人 日本技術士会）

６８

モ・オフィス203

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

編

集

後

記

東日本大震災から早５年が過ぎました。あの未曾有の災害を教訓に、復興に立ち向かう姿を「ふくしまの再生と未来」として「たくみ」１４号からとりあげてから!となります。
今回は、相馬港湾の復旧・復興について、福島県相馬港湾建設事務所の猪狩倫様よりご寄稿頂きました。技術論文は、インフラ長寿命化の観点から、多くの橋梁劣化・損傷問題等に携わってきた経験から橋梁点検について、ふくしま市町村支援機構の菅野正彰様、さらに、昨今ＪＲ東日本等での電力系統のトラブルによって多くの乗客や業務等に影響を及ぼしている現状を踏まえて、北芝電機"の渡邊敏之様よりご寄稿いただきました。
平成２６年度二次試験合格体験記として、建設部門で"郡山測量設計社の神永秀明様、応用理学部門で新協地水"の高橋友哲様よりご寄稿をいただきました。今後技術士を目指している方々の一助となればと思っています。
今回の「たくみ」第１６号から、これまで１月発行としていたものを、諸般の事情から４月発行と致しました。皆様方のご理解とご協力をお願い申し上げます。
表紙の写真は、飯坂温泉街の中心部に位置する「十綱橋」です。この橋の歴史は古く、平安時代末期までさかのぼると言われています。現在の橋は内閣総理大臣より平成１８年から約５年間の承認を受けた「飯坂町地域再生計画」と、県の「元気ふくしま、地域づく
り、交流事業」の中で行われた「飯坂地区地域づくり懇談会」の意見を基に、日本最古級の大正期の鋼アーチ橋の上部工等を改良した姿（高欄に照明が付いています）です。
この橋は、手入れを怠りなくすることで、構造の安全性や耐久性だけでなく、飯坂温泉の歴史と文化を語り継ぐ貴重な土木遺産となっています。
最後に、本編集に当たり、ご協力を頂きました皆様方に心より感謝を申し上げると共に、今後ともどうぞよろしくお願いいたします。
（広報委員会委員長

八巻

誠一）!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

６９

ｍｅｍｏ

７０

ｍｅｍｏ

７１

編集委員

技術士

広報委員会委員長

八巻 誠一

広報委員会副委員長

佐藤 典仁

広報委員会委員

橋本 清一

広報委員会委員

渡邊 敏之

広報委員会委員

山岸 和宏

第１６号（平成２８年４月）
発 行 所：公益社団法人日本技術士会東北本部福島県支部
責 任 者：〒９６３−８０１１
福島県郡山市若葉町１７番１８号
陸奥テックコンサルタント株式会社内支部長 長尾晃

TEL／FAX ０２４（９３３）８８８９
Mail f­gijutsushikai@w3.dion.ne.jp
ホームページ・アドレス http : //f­gijutsushikai.net/
印

刷：!山川印刷所
TEL ０２４（５９３）２２２１"

FAX ０２４（５９３）５４５５

技 術 士

技術

士

技術士会福島県支部は絆・志・科学技術をもって震災復興に貢献してまいります第号

16

技術士の活用を!

平成28年4月
平 成

う建設コンサルタントや技術士事務所、製造業、サービス業な

28

年 ４ 月

私達技術士は、科学技術の向上と国民経済の発展に資するよどで活動しております。

第16号

この他、以下のような業務でも活躍しておりますので、ぜひ技術士の活用を御検討願います。

地方公共団体を中心とする公共事業の業務監査・工事監査●

地方公共団体の工事に伴う技術的事項の調査・評価●

裁判所、損保機関等の技術調査・評価（ＰＬなど）●

中小企業への技術指導・技術評価●

特許の評価、技術移転の支援

公益社団法人日本技術士会東北本部福島県支部●

十綱橋（福島市）〔土木学会選奨土木遺産〕

東北本部福島県支部