平成 29 年度
馬防疫検討会「馬感染症研究会」
技術部会・研究部会

講 演 要 旨 集

会期：平成 29 年 10 月 16 日（月）～10 月 20 日（金）平成 29 年 10 月 16 日（月）～10 月 19 日（木）― 技術部会
平成 29 年 10 月 20 日（金）― 研究部会

会場：日本中央競馬会競走馬総合研究所

平成 29 年度
馬防疫検討会「馬感染症研究会」
技術部会

講 演 要 旨 集

会期：平成 29 年 10 月 16 日（月）～10 月 19 日（木）

技術部会

目次

1.

プログラム

･･････････････････････････････････････技 ―1

2.

開会挨拶 ･････････････････････････････････････････技 ―3

3.

わが国における馬の防疫体制
1）馬の防疫と馬防疫検討会の役割 ･･････････････････技 ―42）軽種馬の防疫と JRA の役割

8･････････････････････技 ―3）馬の防疫に関する各都道府県の現状
4．

技術部会出席者名簿･････････････技 ― 12･････････････････････････････技 ― 25

1.プログラム
平成 29 年度 馬防疫検討会「馬感染症研究会・技術部会」

主催：農林水産省／農研機構 動物衛生研究部門／日本中央競馬会(JRA)／公益社団法人 中央畜産会
開 催 日：平成 29 年 10 月 16 日（月）～10 月 19 日（木）開催場所：JRA 競走馬総合研究所

10 月 16 日（月）[ 場所：事務棟大会議室 ]進行：額田 紀雄（JRA 馬事部防疫課）
1．開会挨拶 ······················································ 9：50〜10：00
菊池 栄作（農林水産省 消費・安全局 動物衛生課）
2．主催者紹介 ··················································· 10：00〜10：10
3．わが国における馬の防疫体制
座長：秋庭 正人（動物衛生研究部門）
1）馬の防疫と馬防疫検討会の役割 ······························· 10：10〜10：25
菊池 栄作（農林水産省 消費・安全局 動物衛生課）
2）軽種馬の防疫と JRA の役割 ··································· 10：25〜10：40
岡野 篤（JRA 馬事部防疫課）－ 休憩 －
3）馬の防疫に関する各都道府県の現状
参加都道府県代表者··························· 10：50〜12：15－ 昼食 －[ 場所：事務棟大会議室 ]4．総研施設案内 ················································· 13：00〜14：00
案内：成田 正一（JRA 総研・企画）[ 場所：第 2 研究棟理化学実験室、第 2 第 3 厩舎]

5．保定法／個体識別法／検体採取法（実習） ························· 14：00〜17：00
講師：前田 達哉（JRA 馬事部防疫課）、辻村 行司、根本 学、坂内 天（JRA 総研・分子）、上野 孝範、丹羽 秀和、越智 章仁、内田 英里（JRA 総研・微生物）技－1

10 月 17 日（火）[ 場所：第 2 研究棟理化学実験室 ]6．ウイルス感染症の血清学的診断法―１（実習） ······················ 9：00〜12：00
講師：辻村 行司、根本 学、坂内 天（JRA 総研・分子）
7．病理解剖法（講義） ············································· 13：00〜13：30
講師：上野 孝範（JRA 総研・微生物）[ 場所：病理検査棟 ]8．病理解剖法（実習） ············································· 13：30〜17：00
講師：上野 孝範、越智 章仁、片山 芳也（JRA 総研・微生物）
10 月 18 日（水）[ 場所：第 2 研究棟理化学実験室 ]9．細菌感染症－１（講義） ·········································· 9：00〜10：00
講師：丹羽 秀和、内田 英里（JRA 総研・微生物）
10．細菌感染症の検査法－１（実習） ································· 10：00〜12：00
講師：丹羽 秀和、内田 英里（JRA 総研・微生物）
11．ウイルス感染症の血清学的診断法－２（実習） ······················13：00〜17：00
講師：辻村 行司、根本 学、坂内 天（JRA 総研・分子）
10 月 19 日（木）[ 場所：第 2 研究棟理化学実験室 ]12．細菌感染症の検査法－２（実習） ···································9：00〜10：00
講師：丹羽 秀和、内田 英里（JRA 総研・微生物）
13．細菌感染症－２（講義） ··········································10：10〜11：00
講師：丹羽 秀和、内田 英里（JRA 総研・微生物）
14．原虫感染症（講義） ············································· 11：10〜12：00
講師：片山 芳也（JRA 総研・微生物）
15．寄生虫症（講義） ··············································· 13：00〜13：50
講師：越智 章仁（JRA 総研・微生物）
16．ウイルス感染症―１（講義） ····································· 14：00〜14：50
講師：山中 隆史（JRA 総研・分子）17．ウイルス感染症―２（講義） ····································· 15：00〜15：50
講師：山中 隆史（JRA 総研・分子）[ 場所：事務棟大会議室 ]18．意見交換・閉会挨拶 ··········································· 16：00〜17：00
司会：額田 紀雄（JRA 馬事部防疫課）

技－2

２．開会挨拶

農林水産省消費・安全局動物衛生課防疫業務班
課長補佐
菊池 栄作

平素から家畜疾病の防疫にご尽力いただきまして感謝申し上げます。平成 29 年度馬防疫検討会「馬感染症研究会・技術部会」の開催にあたり、一言ご挨拶させていただ
きます。
海外では馬伝染性貧血をはじめとした馬産振興に大きな影響を与える疾病が発生している状況において、交通手段の発達による輸送先の多元化および競走馬・乗馬等の国際交流の活発化といった背景により、年間約 4,000 頭の馬が輸入されており、伝染性疾病の侵入機会は増加しています。
馬伝染性疾病の防疫は、他の畜種と同様に動物検疫の徹底と、都道府県等が行う診断技術の向上、新たな診断技術の確立、ワクチン及び診断薬等の防疫資材の開発を推進することが重要となります。馬伝染性疾病に対するより効果的かつ効率的な防疫措置が求められている中、馬伝染性疾病まん延防止の拠り所となる試験・研究体制については、中央競馬会等の一部の機関に依存せざるを得ない状況です。このような状況の中、馬伝染性疾病に関する防疫及び診療等について、国および中央競馬会の関係者の間で検討を重ね、国と中央競馬会の馬防疫関係者による、馬の防疫診断及び試験・研究について積極的な意見交換と調整を行い、わが国の馬産振興に資するものとして、
平成元年に本検討会が設置されました。
主要国において発生している多くの馬伝染性疾病について、我が国は清浄化を達成
または長期間発生がない状況です。これは、中央競馬会、動物衛生研究部門、都道府
県、動物検疫所等の関係者の皆様が連携して精力的に取り組んだ結果であり、改めて関係者の皆様に御礼申し上げます。
また、2020 年のオリンピック・パラリンピックの開催に向けた準備を、関係者の皆様と推進しております。
本日は、馬防疫に科学的知見をもって直接携わる関係者の皆様がお集まりになっており、今後の馬の防疫対応のより一層の充実と推進に寄与することができるよう、活発な意見交換がなされることを祈念しております。また、特に都道府県担当者におかれましては、本研修で得た知見及び経験を持ち帰り、都道府県の状況を踏まえた対応に生かして頂きますよう、お願いいたします。

技－3

3. わ が 国 に お け る 馬 の 防 疫 体 制１）馬の防疫と馬防疫検討会の役割

農林水産省消費・安全局

動物衛生課
菊池

栄作

【馬防疫検討会の設立趣旨】
軽 種 馬 及 び 肉 用 馬 等 の 輸 入 増 加 、交 通 手 段 の 発 達 等 に よ る 輸 送 期 間 の 短 縮と 輸 送 先 の 多 元 化 、競 走 馬 及 び 乗 馬 を 中 心 と し た 国 際 交 流 の 活 発 化 等 を 背 景として伝染性疾病の侵入の機会は増加している。
一 方 、馬 飼 養 の 主 体 が 農 用 馬 か ら 競 走 馬 へ と 変 化 し て お り 、今 後 一 層 の 馬
伝 染 性 疾 病 の 効 果 的 且 つ 効 率 的 な 防 疫 措 置 が 求 め ら れ る 状 況 の 中 、馬 伝 染 性
疾 病 の 防 疫 の よ り ど こ ろ と な る 試 験 研 究 体 制 は 、近 年 、一 部 の 機 関 に 依 存 せざるを得ない状況となっている。
こ の よ う な 状 況 下 、馬 伝 染 性 疾 病 の 防 疫 は 他 畜 種 と 同 様 、動 物 検 疫 を 中 心と し た 輸 入 検 疫 の 徹 底 と 、都 道 府 県 等 に お け る 診 断 技 術 の 向 上 を 図 る と と もに 、国 及 び 民 間 機 関 に お け る 新 し い 疾 病 に 対 す る 診 断 技 術 の 確 立 と 、ワ ク チ
ン・診 断 薬 等 の 防 疫 資 材 の 開 発 及 び 実 用 化 を 並 行 し て 推 進 す る こ と が 重 要 である。
馬 伝 染 性 疾 病 に 関 す る 防 疫 及 び 診 断 は 、基 本 的 に は 法 に 基 づ き 国 及 び 都 道
府 県 が 行 う 防 疫 対 応 を 推 進 し 、他 方 、馬 伝 染 性 疾 病 に 関 す る 中 央 競 馬 会 の 試
験 ・ 研 究 体 制 の 充 実 、係 る 成 果 の 蓄 積 を 踏 ま え 、中 央 競 馬 会 関 係 機 関 と の 試
験 研 究 に 係 る 分 野 調 整 の 合 意 及 び 協 力 体 制 の 一 層 に 緊 密 化 を 図 り 、そ の 充 実と一層の推進を行うことが求められている。
こ の た め 、馬 関 係 疾 病 の 防 疫 及 び 診 断 等 に つ き 、国 及 び 中 央 競 馬 会 関 係 者間において今後の効果的且つ効率的な進め方について検討を重ねてきたと
こ ろ で あ る が 、今 般 、国 及 び 中 央 競 馬 会 の 馬 防 疫 関 係 者 に よ る 検 討 会 を 設 置
し て 、防 疫 、診 断 及 び 試 験 研 究 に つ い て よ り 積 極 的 に 意 見 交 換 と 意 見 の 調 整を行い、我が国の馬産振興に資するものとする。

技－4

「馬防疫検討会」運営規程
平成元年 10 月 25 日 設定
平成 14 年 5 月 23 日 改正
平成 15 年 7 月 18 日 改正
平成 15 年 10 月 1 日 改正
平成 19 年 3 月 13 日 改正
平成 26 年 2 月 4 日 改正
平成 28 年 1 月 1 日 改正
１．名

称：

馬防疫検討会とする。

２．目

的：

最近における馬の輸入・国内の飼養動向、国際交流及び伝染性疾病の発生状況並びに国内試験研究体制の実情を踏まえ、防疫、診断、試験研究等について農林水産省、国立研究開発法人 農業・食品産業技術
総合研究機構 動物衛生研究部門および日本中央競馬会の馬関係担当
部局・機関の意見交換、調整等を図り、今後の馬防疫対応のより一層の充実と推進を図ることを目的とする。

３．座

長：

４．事

務 局：

会議の座長は農林水産省 消費・安全局動物衛生課が担当する。
事務局は日本中央競馬会馬事部防疫課とする。

５．構 成 機 関：１）農林水産省 動物衛生課、畜水産安全管理課、競馬監督課、
動物検疫所、動物医薬品検査所、
２）国立研究開発法人 農業・食品産業技術総合研究機構
動物衛生研究部門
３）日本中央競馬会 馬事部、競走馬総合研究所
６．運営：

会議は本会議、専門会議とする。
イ）本会議は、馬防疫の基本的事項について検討することとし、必要の都度座長が招集し開催するものとする。
ロ）専門会議は、本会議において必要と認めた時及び座長が必要と認めた時に、その都度構成機関以外の学識経験者の参画も得て開催し、専門事項に係る情報交換、検討及び本会議への提言を行う。
尚、必要により、本会議での承認を得た上で、別途実施規則を設定することが出来る。

技－5

＜馬防疫検討会の構成及び運営＞
平成元年 10 月 25 日 設定
平成 14 年 5 月 23 日 改正
平成 15 年 7 月 18 日 改正
平成 15 年 10 月 1 日 改正
平成 19 年 3 月 13 日 改正
平成 28 年 1 月 1 日 改正

農林水産省

動物衛生課(座長)、畜水産安全管理課、[(国研)農業・食品産業技術総合研究機構

大学等研究機関（学識経験者）]

競馬監督課、動物検疫所、動物医薬品検査所

動物衛生研究部門

馬防疫検討会〔本 会 議〕
要請

日本中央競馬会

提言

会〔専 門 会 議〕

馬事部、競走馬総合研究所[ 事務局：馬事部防疫課]

馬関係疾病講習会の開催① 家畜衛生講習会等への講師の派遣 ········· JRA 競走馬総合研究所等② 基幹的獣医師の養成「馬感染症研究会」 ······················· JRA 競走馬総合研究所「馬疾病研究会」 ·························· JRA 競馬学校
新しい疾病についての診断技術の確立
ワクチン・診断液等防疫資材の開発、実用化
馬伝染性疾病の病性鑑定に関する役割分担① 監視伝染病…………………………基本的に農研機構動物衛生研究部門② 監視伝染病以外の伝染病…………主として JRA 競走馬総合研究所（ただし、学術研究機関指定対象疾病の病性鑑定に伴う検査依頼については、
競走馬総合研究所でも対応することが出来る。
）

〔目 的〕

馬関係疾病の防疫、診断、試験研究等について、意見交換、調整等を図り、今後の馬防疫のより一層の充実と推進を図る〔本会議〕

馬防疫の基本的事項について検討〔専門会議〕 専門事項に係わる情報交換、検討

技－6

「馬防疫検討会」専門会議の成果
馬事部防疫課
専門会議名

技－7

1

馬ﾊﾟﾗﾁﾌｽ病の診断

2

馬ｳｲﾙｽ性動脈炎の診断

3

馬伝染性子宮炎の診断

4馬ﾋﾟﾛﾌﾟﾗｽﾞﾏ病の診断

5

馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞのﾜｸﾁﾝ

6馬ｳｲﾙｽ性動脈炎の診断

7

馬ｳｲﾙｽ性動脈炎のELISA診断

8

馬伝染性子宮炎のPCR診断法

9

馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞのﾜｸﾁﾝ

馬ﾋﾟﾛﾌﾟﾗｽﾞﾏ病
10 抗体測定用
ｴﾗｲｻﾞｷｯﾄ11

馬ｳｲﾙｽ性動脈炎の中和試験法12

馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞのﾜｸﾁﾝ

13 馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ対策

期間（回数）

平成20年3月19日～
平成22年3月4日（3回）

馬伝染性疾病15 清浄度評価②（馬伝染性貧血）

平成25年1月21日～
平成25年11月7日（2回）
平成26年6月11日～
平成27年2月23日（2回）
平成25年11月8日～
平成29年5月10日（1回）

馬パラチフス
の診断法

馬伝染性疾病17 清浄度評価③（馬伝染性貧血）

成果（会議終了後の行政対応も含む）

平成元年11月30日～ ① 市販凝集（Ｏ）抗原を用いた試験管凝集反応の診断的意義と類属反 ① 市販凝集（Ｏ）抗原を用いた試験管凝集反応の診断的意義を確認
平成2年12月12日～
応の検討② 診断基準を設定し、陽性血清の供給体制を確保（3回）② 診断基準の確立③ 試験管凝集反応手技を使用書に記載① 血清学的検査は中和試験（補体添加法）、病原学的検査はｳｲﾙｽ分離試験（血液と鼻汁、または尿）とし、必要に応じ
平成2年2月8日～① 診断法の検討と診断基準の確立
交配試験を実施
平成3年2月18日② ﾜｸﾁﾝ接種馬の輸入条件の検討② 検査対象輸入馬は、肥育用を含めた全輸入馬（2回）③ ﾜｸﾁﾝ接種種牡馬に対する、輸出国における血清学的検査の強化と試験的交配による保毒否定試験の義務付け
平成3年8月1日～① 間接血球凝集反応の診断的意義の検討と、診断基準の確立① 間接血球凝集反応の補助診断法としての意義を確認し、診断基準を設定
平成5年3月10日② 活用法および清浄化対策② 繁殖シーズン中の動向調査における活用法を策定（3回）
平成5年9月29日～① 米国由来診断液と同等の品質を確認し、供給体制を確保① 試作診断液の標準化
平成7年2月2日② 米国法とOIE法の診断基準を設定② 診断法の検討と診断基準の確立ならびに疫学調査（4回）③ 平成6年度の疫学調査により、ﾊﾞﾍﾞｼｱ･ｶﾊﾞﾘおよびｴｸｲ陽性馬の国内における存在を否定
平成7年5月24日～ ① 最近の流行株の抗原変異を検討① ﾜｸﾁﾝ株の変更の必要性を確認
平成7年9月28日② ﾜｸﾁﾝ株の変更を検討② A/Equ/Laplata/93を新ﾜｸﾁﾝ株に選定（2回）③ 改良ﾜｸﾁﾝのｳｲﾙｽ株の選定③ A/Equ/Newmarket/1/77(H7N7), A/Equ/Kentukcky/1/81(H3N8), A/Equ/Laplata/93(H3N8)の新しい組み合わせが決定① ｳｲﾙｽ分離法の各種条件設定と検出感度および特異性等を確認
平成8年9月18日～① EVAのｷｬﾘｱｰ摘発法である交配試験の代替法として、精液からのｳｲ ② OIE法によるｳｲﾙｽ分離法とPCR法を比較検討し検出限界を決定
平成9年9月9日
ﾙｽ分離について検討③ 細胞毒性の除去法の確立（3回）④ 交配試験の代替法としてのｳｲﾙｽ分離の有効性を確認
平成10年3月19日～① 発現蛋白を用いたELISA診断の検査方法の確立
平成12年1月21日① 輸入検疫時のｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞ法としてのELISA診断について検討② 発現蛋白のうちGLおよびN蛋白を融合させたものをELISA診断に用いる抗原として設定（3回）③ ｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞとしての有効性を確認
平成10年11月26日～① 既法に比べ検出感度に優れ、その有効性を確認
平成12年3月27日① 従来法に比べ検出率の高い検査方法としてPCR診断法を検討② 高い再現性を有することを確認（3回）
平成12年12月21日～ ① 最近の流行株の抗原変異を検討① ﾜｸﾁﾝ株の変更（欧州株導入）の必要性を確認
平成13年12月7日② ﾜｸﾁﾝ株の変更を検討② A/Equ/Avesta/93を新ﾜｸﾁﾝ株に選定（2回）③ 改良ﾜｸﾁﾝのｳｲﾙｽ株の選定③ A/Equ/Newmarket/1/77(H7N7), A/Equ/La Plata/93(H3N8), A/Equ/Avesta/93(H3N8)の新しい組み合わせが決定
平成14年11月6日～ ① 我が国で開発された複数のELISA法の比較評価① B.equiのEMA-2 ELISAとB.caballiのP48 ELISAおよび各変法は、優れた抗体検査法であることを確認
平成16年11月1日② 輸入検疫時のスクリーニング検査法としてのELISA法の評価② 上記の各ELISAは、輸入検疫におけるCFもしくはIFAのｽｸﾘｰﾆﾝｸﾞ検査法に用いることが可能と評価（3回）③ 動物検疫所において、上記の各ELISAをスクリーニング検査に導入するための野外試験の実施が決定
平成17年2月1日～① OIE法による同一の検査法により国内の各検査機関で同等の成績が得られることを確認① 国内検査機関における検査法の統一
平成18年12月19日② 現行の英国由来RK-13細胞と新たに輸入した米国由来RK-13細胞のいずれを用いても同じ成績が得られることを確認② 細胞毒性を示す血清の処理法の検討（2回）③ 細胞毒性を示す血清に対する処理方法を確立
平成19年5月10日～ ① 最近の流行株の抗原変異を検討① ﾜｸﾁﾝ株の変更（ﾌﾛﾘﾀﾞ亜系統株導入）の必要性を確認
平成20年7月1日② ﾜｸﾁﾝ株の変更（国内分離株も含めたﾌﾛﾘﾀﾞ亜系統株導入）を検討② A/Equ/Ibaraki/1/07を新ﾜｸﾁﾝ株に選定（2回）③ 改良ﾜｸﾁﾝのｳｲﾙｽ株の選定③ A/Equ/Ibaraki/1/07(H3N8), A/Equ/La Plata/93(H3N8), A/Equ/Avesta/93(H3N8))の新しい組み合わせが決定① 馬インフルエンザの発生状況と防疫対策を検討① 農林水産省「馬インフルエンザのまん延防止の基本方針」並びに軽種馬防疫協議会「馬インフルエンザの発生に伴う施
平成19年8月31日～② 分離ウイルスの遺伝的性状の確認
設間の移動について」の承認
平成21年9月2日③ 今後のサーベイランスについて検討② 現状として鎮静化していることが確認され、今後は防疫課と動物衛生課で取りまとめ方法に関する骨子を作成する予定（4回）④ 今回の馬インフルエンザ発生の総括③ 2009年7月1日の馬インフルエンザ国内清浄化宣言を受け、今回の発生に関する総括を行った。

馬伝染性疾病14 清浄度評価①（馬伝染性子宮炎）

16

目的・検討内容① 馬伝染性子宮炎の清浄度評価について検討① 清浄性を確認するためには現行の活動（清浄化推進事業）をあと3年間継続する必要がある② 馬伝染性子宮炎清浄化確認事業と本事業終了後についての検討② この3年間で検査結果を検証するとともに、その後の体制についても併せて検討する予定③ 馬伝染性子宮炎の国内清浄化を確認・清浄化後の防疫体制の構築 ③ 馬伝染性子宮炎は国内では清浄化されたものと判断され、清浄化後の防疫体制の構築について検討した。
① 馬伝染性貧血の清浄度評価について検討② 競走馬をはじめとする種々の馬群の今後の監視体制について検討① 競走馬・乗用馬などの馬群における清浄性は確認されたが、在来馬の一部などについては清浄性の確認に至らなかった② 競走馬をはじめとする各馬群に対する今後の検査指針が確認された③ わが国への輸入馬に対する侵入防止策の必要性が確認された① ﾏｲｸﾛ凝集反応法(MAT)のﾌﾟﾛﾄｺｰﾙおよび診断基準の標準化② DTT-MATについて専門的に評価① ﾏｲｸﾛ凝集反応法は試験管凝集反応法(TAT)の代替法として使用できることを確認。MAT法の標準作業手順書を作成。
② TAT法及びMAT法で検出された抗体が感染抗体であることを裏付ける方法として有用であることを確認。

① 「在来馬等馬伝染性貧血清浄性確認事業」の調査結果および全国の検査状況を加味し、わが国の馬群における疫学状況を再評価① EIA感染馬が存在する可能性は非常に低いと評価され、馬伝染性貧血は清浄化されたと考えるのが妥当という結論に至った② 日本への輸入馬に関しては、十分な間隔を置いた着地検査中等にEIA検査を実施することが望ましい

2）軽種馬の防疫と JRA の役割
JRA 馬事部防疫課
岡野 篤

Ⅰ．JRA施設における通常の防疫業務
ⅰ）予防接種および定期検査
JRAでは在厩馬に対し、馬インフルエンザ（5月・11月）、日本脳炎（5月・6月）、ゲ
タウイルス感染症（5月）、破傷風（11月）および馬鼻肺炎（2歳12月～3歳3月）のワク
チン一斉接種を実施している。一斉接種後に入厩する馬で、当該年度の予防接種が完了していない馬については、入厩検疫時に接種している。
平成28年度の接種延頭数は、馬インフルエンザ8,330頭、日本脳炎15,707頭、ゲタウ
イルス感染症13,504頭、破傷風3,095頭および馬鼻肺炎7,129頭であった。
また、5月と11月の一斉接種に合わせて、全在厩馬の採血（栗東4,033頭、美浦3,942頭）を実施している。併せて、栗東349頭・美浦351頭を対象に家伝法5条に基づく定期検査（馬伝染性貧血検査）を受検した（5月）。

競走馬のワクチンプログラム
1歳

２歳

1～3 月

5月

秋

5 ～ 6月馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ

●

●

◎

○

○

日本脳炎

●

●

○

●

破傷風

●

●

(○)

○

5～8 月

3歳
秋

12月 ～3月

○
●

4 歳以上

5～6 月

秋

5～6 月

秋

○

○

○

○

●

●

●

●

標準
○

(ｹﾞﾀｳｲﾙｽ感染症)

JRA●

馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ

●

●

◎

○

日本脳炎

●

●

○

●

破傷風

●

●

(○)

○

●

○

○
○

○

●

●

●

●

○

馬鼻肺炎（生）△△

育成馬等予防接種推進事業

基礎免疫
3 種混合

◎

○
○

●

○
●

○

ｹﾞﾀｳｲﾙｽ感染症●○

初回補強接種日脳・ゲタ混合

技－8

○

補強接種

○
●
○

○

ⅱ）入厩検疫JRA では施設外から入厩するすべての馬に対し、入厩検疫を実施している。
平成 28 年度の検疫延頭数は、栗東 13,146 頭、美浦 13,730 頭であった。
入厩検疫における検査項目
１．書類検査・・・健康手帳に記載されている検査歴および予防接種歴等のチェック
２．個体鑑別・・・マイクロチップ・馬体特徴
３．臨床検査・・・体温測定・聴診等（一定の間隔をおいて 2 回）および歩様検査
４．その他検査（必要に応じて）
１）血液検査（血液一般・血液生化学）
２）馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ検査（ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ迅速診断用ｷｯﾄ）
３）馬伝染性貧血検査（寒天ゲル内沈降反応）① 競走馬登録を行う場合② 入厩日の 5 年前の属する年度開始の 1 月 1 日以降の陰性証明がない場合

馬インフルエンザ予防接種入厩要件
１．新入厩馬（本会施設に初めて入厩する馬）は以下の条件を満たしておくこと
１）基礎免疫として２週間以上２ヶ月以内の間隔で２回接種が実施されていること。
２）基礎免疫完了後４週間以上７ヶ月以内に補強接種（初回補強接種）が実施されていること。
その後すべての補強接種は１年を越えない間隔で実施されていること。
3）入厩前２週間から７ヶ月の期間に補強接種が実施されていること。
２．再入厩馬（新入厩馬以外の馬；再登録馬を含む）は以下の条件を満たしておくこと
１）前回の入厩以降、すべての補強接種は１年を越えない間隔で実施されていること。
２）入厩前２週間から７ヶ月の期間に補強接種が実施されていること。

ⅲ）環境衛生対策
トレーニング・センターおよび競馬場では、定期的に厩舎消毒（ﾊﾟｺﾏ・ｱｽﾄｯﾌﾟ）、衛生
害虫駆除（ｽﾐﾁｵﾝ･ﾃﾞﾐﾘﾝなど）、蚊駆除（電子蚊取器等）、鼠駆除などの防疫作業を実施している。
また、構内の出入口には車両消毒用マットを設置するほか、馬運車も定期的に消毒し
ている。

技－9

ⅳ）国際交流競走および海外遠征に伴う防疫業務
現役の競走馬が調教しながら輸出入検疫を受けられるよう、以下の施設が通年で農林水産大臣の輸出入検査場所指定を受けている。これらの施設では、動物検疫所の指示のもと、JRA 獣医師が輸出入検疫業務の一部を行っている。
輸入検査場所 ･･･ 競馬学校 および 三木ホースランドパーク
輸出検査場所 ･･･ 栗東・美浦トレーニング・センター および
中山・東京・中京・京都・阪神競馬場

Ⅱ．その他の防疫業務
ⅰ）競走馬総合研究所における研究業務
わが国で唯一の馬の研究所として、馬感染症の調査研究・疫学監視・病性鑑定、生物製剤等の製品開発の推進、防疫対策の支援などを行っている。
また、学術教育機関として研修の受け入れ、国内外の大学や研究機関との共同研究、
研究情報の交換、国際会議等への委員の参加なども行っている。

ⅱ）国内外における伝染病関連情報の収集
農林水産省 消費・安全局 動物衛生課、国際獣疫事務局（OIE）、英国のアニマルヘル
ストラスト（AHT）の International Collating Center、米国のケンタッキー大学の Gluck
Equine Research Center などから、国内外の伝染病関連情報を収集している。

ⅲ）「軽種馬防疫協議会」の運営
1. 設立目的
軽種馬の自衛防疫について、関係団体が一元的に協議して具体的対策を確立するとともに、その実施に必要な措置等の推進を図ることを目的としている。昭和46年の日本における馬インフルエンザの大流行が背景となり、昭和47年に設立された。
2. 構成
農林水産省、農研機構 動物衛生研究部門、JRA、地方競馬全国協会、日本軽種馬協会、日本馬術連盟、他軽種馬に関係する団体で構成される。事務局は、JRA馬事部防疫課が担当。
3. 主な業務内容
1） 軽種馬の自衛防疫に関わる事項（予防接種要領や入厩要件）についての協議
2）「馬の予防接種要領」の周知徹底
3）（公社）中央畜産会発行の「馬の健康手帳」の監修
4） 国内外の防疫に関する情報の収集・広報
 「軽防協ニュース」
・「軽防協ニュース速報」の作成・配布
 「Equine Disease Quarterly」の作成・配布
 「感染症テキスト」の作成・配布
 ホームページの管理・更新 ⇒ www.keibokyo.com
技－10

軽種馬防疫協議会が定める「馬の予防接種要領」
１．馬インフルエンザ
初回は使用説明書に基づいて 2 回接種（基礎免疫）し、以降半年に 1 回（春季・秋季）の補強接種を実施すること。
※ 予防接種間隔が１年を越えた場合は、再度基礎免疫から実施すること。
2．日本脳炎
使用説明書に基づき、その年の流行期前の 5 月～6 月に 2 回接種すること。
※ 5～6 月に接種が完了していない場合でも、必ず 10 月末までに接種すること。
3．破傷風
初回は使用説明書に基づいて 2 回接種（基礎免疫）し、翌年からは年 1 回の補強接種を実施すること。
※ 前年の接種歴がない場合は、再度基礎免疫から実施すること。

ⅳ）防疫関連事業に対する助成
JRAの利益剰余金の一部を活用して特別振興事業を実施。特振事業における畜産振興事業は、国の畜産振興政策を補完し、畜産振興に直接的・間接的に資するための事業を民間事業主体等から公募し助成。
※以下、馬防疫関連のみ抜粋（平成29年度）
1. 馬伝染性疾病防疫推進対策事業【中央畜産会】○育成馬等予防接種推進事業
競馬場入厩前の育成馬（1～2歳）および生産地の繁殖牝馬（軽種＆重種）に対し、日本脳炎、
破傷風、および馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞﾜｸﾁﾝ接種費用の一部を助成。
○馬ﾜｸﾁﾝ接種等推進事業
競走馬以外の乗用馬及び農用馬に対し、馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞﾜｸﾁﾝ接種費用の一部を助成。また、繁殖牝
馬に対し馬鼻肺炎ﾜｸﾁﾝ（流産予防）接種費用の一部を助成。
2.

馬伝染性子宮炎自衛防疫事業【日本軽種馬協会】○有症状繁殖牝馬（蔓延防止）および国内繁殖初供用牝馬（侵入防止）に対し、馬伝染性子宮炎のPCR検査に係る費用の一部を助成。

3.

馬飼養衛生管理特別対策事業【中央畜産会】○競走馬以外の馬の飼養衛生管理体制を総合的な整備を図るため、各種講習会等を実施。

4.

乗用馬防疫推進事業【全国乗馬倶楽部振興協会】○乗馬ｸﾗﾌﾞ等で飼養されている乗用馬に対しﾜｸﾁﾝ（日本脳炎、破傷風、馬ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ）の接種、馬伝染性貧血の検査を行う。

技－11

３）馬の防疫に関する各都道府県の現状（１）馬の防疫に関する北海道日高管内の現状
北海道日高家畜保健衛生所
宮澤 国男
１．馬の飼養状況
町名
日高町
平取町
新冠町
浦河町
様似町
えりも町
新ひだか町
合計

軽種馬
戸数
頭数
175
5,716
14
412
128
3,506
186
4,515
24
330
2
2
234
4,548
763 19,029

重種
戸数
頭数
6
16
2
8
2
4
3
10
0
0
0
0
12
33
25
71

その他
戸数
頭数
40
158
12
37
33
80
40
132
4
9
5
11
26
85
160
512

合計
戸数
頭数
221
5,890
28
457
163
3,590
229
4,657
28
339
7
13
272
4,666
948 19,612※家畜伝染病予防法第 12 条の４に基づく定期報告の数字 H29.2.1 時点 （合計戸数は延戸数）

２．馬の防疫実績（平成 28 年度）（１）馬伝染性貧血検査(法５条)：273 戸 4,778 頭（２）輸入馬の着地検査(法 51 条)：124 頭（種雄馬 3 頭、繁殖雌 58 頭、競走 62 頭、乗用 1 頭）
※馬伝染性貧血、馬パラチフス、馬鼻肺炎、馬インフルエンザ、馬ウイルス性動脈炎を検査
３．馬感染症の発生状況（平成 29 年 9 月 30 日時点）
（１）馬鼻肺炎
流産型：平成 28-29 年分娩シーズン（H28 年 11 月～29 年 5 月）15 戸 26 頭で流産・生後直死が発生し、うち 8 戸は単発例、7 戸は継続発生例。
神経型：発生なし（H18.3：１頭、H19.3：１頭、H21.11：1 頭、H26.1： 1 頭）
（２）ロドコッカス・エクイ感染症
死亡原因：10 戸 11 頭
呼吸器病原因：15 戸 29 頭（気管洗浄液）
その他：膿瘍穿刺液等で 2 戸 2 頭（３）ローソニア・イントラセルラリス感染症：疑い事例 28 頭のうち 7 頭で遺伝子陽性
４．馬の病性鑑定（平成 28 年度）
検査
目的
EIA
馬パラ
ERV-CF
流産
生後直死
死亡
下痢
寄生虫
その他
計

4月
135
1
3
12
9
5
91
8
264

5月
28
5
1
2
12
7
5
99
3
162

6月
17

14
11
81
30
153

7月
63
58
6
1
6
2
66
31
233

平成28年
8月
9月
102
58
100
53
5
6
1
7
2
1
145
75
431

4
11
25
107
271

10月
39

11月
112

51
12

14
16

2
6
123
97
330

1
3
29
10
185

12月
59
28
7
30
2
78
7
211

平成29年
2月
3月
41
48
4
4
15
7
35
20
7
13
2
6
1
1
58
85
66
8
8
57
175
198
221

1月
31
14
12
48
3

５．CEM 清浄性維持・監視のためのサーベイランス（平成 28 年度）
有症状馬 297 頭、繁殖初供用馬 979 頭、種牡馬 357 頭（全頭陰性）
技－12

合計
733
267
127
184
44
51
41
946
441
2,834

【情報提供】
死亡馬にみられた馬アデノウイルス２型感染を疑う壊死性偽膜性小腸炎
北海道日高家畜保健衛生所

１. 検査馬 サラブレッド種、平成 29 年 3 月 12 生まれ、雌２. 経過
当該馬は、平成 29 年 7 月 7 日に死亡し、担当獣医師により原因究明のため当所に搬入された。
３. 病性鑑定成績（１）病理解剖学的検査成績
外景：腹部膨満が著しい。
内景：腹腔には食渣、線維素を混じた黄褐色混濁した腹水が大量に貯留し、各臓器の包、漿膜面には線維素の付着が認められた。胃では、ヒダ状縁沿いの無腺部粘膜に出血、潰瘍が認められ、直径２cm 大の穿孔が１カ所認められた。小腸は筋層が水腫性に肥厚し、粘膜には線維素付着、偽膜形成が認められた。内容物は赤色で粘液状ないしは水様性であった。腸間膜リンパ節は腫大していた。小腸、盲腸及び結腸には回虫の寄生が認められた。
（２）病理組織学的検査成績
小腸では、粘膜固有層に好中球浸潤がみられた。絨毛が脱落し、出血、線維素の析出を伴い偽膜を形成していた。また、この部分の粘膜上皮細胞には好塩基性の核内封入体がみられた。粘膜下組織は肥厚し、リンパ球や好酸球の浸潤がみられた。胃では、無線部にびらんや好中球浸潤がみられた。小腸や胃の漿膜には線維素の析出や好中球浸潤がみられた。その他の臓器では、副腎、リンパ節、肺に出血がみられた。
抗馬アデノウイルス１型及び２型免疫血清を用いた免疫組織化学染色では、核内封入体に一致して抗馬アデノウイルス２型血清の陽性反応が観察された。
（３）細菌学的検査成績
五大臓器、小腸内容物について検索。肺、肝臓、脾臓、腎臓及び小腸内用物より、Streptococcus equi subsp.zooepidemicus を分離
サルモネラ属菌分離 陰性（４）ウイルス学的検査成績
ロタウイルス抗原 陰性（イムノクロマト法）
パラフィン切片からの遺伝子検出
馬アデノウイルス１型及び２型遺伝子は検出されなかった
４. 考察
当該馬の死亡原因は、胃穿孔及び腹膜炎と考えられた。また、腸管には壊死性偽膜性小腸炎がみられ、原因として馬アデノウイルス２型感染が疑われた。

技－13

（２）馬の防疫に関する北海道胆振管内の現状
北海道胆振家畜保健衛生所
風間 知里
１. 馬の飼養状況（平成 29 年 2 月 1 日現在）
軽種馬
重種馬
市町
戸数
頭数
戸数
頭数
室蘭市
0
0
1
3
苫小牧市
7
983
1
8
登別市
6
73
3
7
伊達市
7
61
1
1
豊浦町
2
22
2
4
壮瞥町
0
0
1
1
白老町
9
172
3
3
厚真町
5
103
1
4
洞爺湖町
2
103
0
0
安平町
22
2,257
3
20
むかわ町
31
349
6
11
合計

91

4,123

22

その他
戸数
頭数
2
3
7
31
12
38
10
19
2
3
2
10
18
64
9
54
2
11
9
39
13
54

62

86

326

合計
実戸数
頭数
2
6
8
1,022
14
118
14
81
4
29
3
11
18
239
13
161
3
114
24
2,316
37
414
140

4,511

２. 馬の防疫実績（平成 28 年度）（１）馬伝染性貧血検査（法５条）：40 戸 3,094 頭（２）輸入馬の着地検査（法 51 条）：85 頭（繁殖牝 52 頭、競走用 32 頭、乗用１頭）

３. 馬感染症の発生状況（１）馬鼻肺炎（流産型）
平成 28－29 年分娩シーズン（H28 年 10 月～平成 29 年 5 月）2 戸 2 頭発生（２）ロドコッカス・エクイ感染症：1 戸 1 頭発生（H28 年 3 月 30 日）

４. 馬の病性鑑定（平成 29 年度は 9 月 30 日まで）
平成 27 年度
平成 28 年度
検査目的
戸数
頭数
戸数
頭数
馬伝染性貧血
44
243
32
200
馬パラチフス
16
60
17
62
馬鼻肺炎
1
1
6
11
異常産原因
8
8
2
2
その他
3
3
3
21

技－14

平成 29 年度
戸数
頭数
14
60
11
49
1
1
1
1
1
1

５. CEM 清浄性維持・監視のためのサーベイランス（平成 28 年度）
有症状馬 3 頭、繁殖初供用馬 123 頭、種牡馬 87 頭

【情報提供（平成 27 年 11 月）】
妊娠馬が悪露漏出やエコー所見による子宮胎盤厚（CTUP）の肥厚等を呈し、妊娠 264 日目で流産。病性鑑定を実施したところ、胎盤は著しく肥厚し、透明でやや粘稠性のある液体を容れた嚢胞を多数認めた。組織学的には、上皮性細胞の管状及び乳頭状増殖を認め、大小様々な腺様構造及び嚢胞を形成しており、嚢胞性腺腫様過形成（壊死性胎盤炎による流産）と診断した。胎盤及び胎子の細菌検査は有意菌陰性で、原因の特定には至らなかっ
た。

技－15

（３）馬の防疫に関する栃木県の現状
栃木県県南家畜保健衛生所
牧 誉大
１. 馬の飼養状況（平成 29 年 2 月 1 日現在）
家保
県北
県央
戸数
36
29
頭数
375
323

県南
14
293

計
79
991

県央
62

県南
85

計
197

県央
1

県南
14

計
16

２. 馬の検査実績（平成 28 年度)（１）馬伝染性貧血検査
家保
県北
頭数
50
（２）馬パラチフス
家保
県北
頭数
1
（３）馬伝染性子宮炎
家保
県北
頭数
2
（４） 輸入馬の着地検査
家保
県北
頭数
1

３. 馬感染症の発生状況
平成 20 年
馬インフルエンザ

5頭

４. 馬の病性鑑定（平成 28 年度）
なし

技－16

（４）馬の防疫に関する千葉県の現状
千葉県中央家畜保健衛生所
島田 圭悟
１. 馬の飼養状況（平成 29 年 2 月 1 日現在）
競走馬
乗馬
愛玩用等
件数（件） 318363
頭数（頭） 1553
1391
186
２. 馬の防疫実績（平成 28 年度）
件数（件）
着地検査
20
馬伝染性貧血検査
621

合計
177
3130

頭数（頭）
49
621

３. 馬感染症の発生状況（平成 28 年度）
発生なし
４. 馬の病性鑑定（平成 28 年度）（１）病性鑑定依頼数
依頼件数（件）5のべ頭数（頭）6（２）病性鑑定詳細
依頼月日
H27.5.11
H27.5.19
H27.6.24
H27.10.19
H27.11.1

内容
馬伝染性子宮炎検査
腺疫検査
馬伝染性子宮炎検査
腺疫検査
腺疫検査

技－17

結果
陰性
陰性
陰性
陰性
陰性

（５）馬の防疫に関する新潟県の現状
新潟県下越家畜保健衛生所
金子 文恵
１. 馬の飼養状況（平成 29 年 2 月 1 日現在）
中央
下越
中越
戸数
9
10
5
頭数
60
37
18

上越
3
7

２. 馬の防疫実績（平成 28 年度）
・ 家畜伝染病予防法に基づく検査
馬伝染性貧血検査：1 戸 9 頭（下越）全て陰性
３. 馬感染症の発生状況（平成 28 年度）
特になし
４. 馬の病性鑑定（平成 28 年度）
特になし

技－18

佐渡
3
3

計
30
125

（６）馬の防疫に関する愛知県の現状
愛知県西部家畜保健衛生所

１. 馬の飼養状況（平成 29 年 2 月 1 日現在）
西部
中央
戸数（件）
52
31
頭数（頭）
954
302

東部
15
61

計
98
1317

２. 馬の防疫実績（平成 28 年度）（１）馬伝染性貧血
西部
206

中央
23

東部
6

計
235

（２）輸入馬着地検査
西部
頭数（頭）
6

中央
0

東部
0

計
6

頭数（頭）

３. 馬感染症の発生状況（平成 28～29 年度）
なし
４. 馬の病性鑑定（平成 28～29 年度）
なし

技－19

尾張支所
奥田 真未

（７）馬の防疫に関する京都府の現状
京都府中丹家畜保健衛生所
久保田 直樹１. 馬の飼養状況（平成 29 年 2 月 1 日現在）
山城
南丹
戸数
24
9
頭数
431
43

中丹
8
20

２. 馬の防疫実績（平成 28 年度）
地域
馬伝染性貧血検査
京都・山城
30
南丹
8
中丹
2
丹後
4
計
44
３. 馬感染症の発生状況（平成 28 年度）
なし
４. 馬の病性鑑定（平成 28 年度）
実績なし

技－20

丹後
2
7

計
43
501

馬インフルエンザ検査
0
0
0
0
0

（８）馬の防疫に関する広島県の現状
広島県北部家畜保健衛生所
数面 麻子
１. 馬の飼養状況（平成 29 年 2 月 1 日現在）
乗用馬・その他
家保
戸数
頭数
西部
23
223
東部
13
55
北部
6
11
計
42
289
２. 馬の防疫実績（平成 28 年度）（１）馬伝染性貧血
西部
44

頭数

東部
17

北部
－

合計
61

（２）輸入馬着地検査
西部
頭数
1
３. 馬感染症の発生状況（平成 28 年度）
なし
４. 馬の病性鑑定（平成 28 年度）
3件3頭
西部
西部
東部

実施月
5
9
9

症状
下痢
体表の浮腫
疝痛

検査内容
血液検査
血液検査
血液検査，細菌検査

技－21

結果
不明
蛋白質合成不全
不明

（９）馬の防疫に関する山口県の現状
山口県中部家畜保健衛生所
鳴重 寿人
１. 馬の飼養状況（平成 29 年 2 月 1 日現在）
競走馬
乗馬
肥育
家保
戸数 頭数 戸数 頭数 戸数 戸数
東部
0
0
2
15
0
0
中部
0
0
3
75
0
0
西部
0
0
1
9
0
0
北部
0
0
0
0
0
0
合計
0
0
6
99
0
0

その他
頭数 戸数
3
22
9
23
6
20
0
0
18
65

２. 馬の防疫実績（平成 28 年度）（１）馬伝染性貧血 13 頭すべて陰性
家保
東部
中部
検査頭数
7
3

西部
3

（２）輸入馬着地検査なし
３. 馬感染症の発生状況（平成 28 年度）
なし
４. 馬の病性鑑定（平成 28 年度）
なし

技－22

北部
0

計
13

合計
頭数 戸数
5
37
12
98
7
29
0
0
24
164

（10）馬の防疫に関する福岡県の現状
福岡県北部家畜保健衛生所
大山 慶
１. 馬の飼養状況（平成 29 年 2 月 1 日現在）
中央管内
北部管内
両筑管内
戸数 頭数 戸数 頭数 戸数 頭数
肥育馬
1
2
―
―
3
740
乗用馬
14
266
17
79
4
35
総計
15
268
17
79
7
775

筑後管内
戸数 頭数
2
77
―
―
2
77

県計
戸数 頭数
6
819
35
380
41
1,199

２. 馬の防疫実績（１）馬伝染性貧血検査
中央
平成 26 年度
153
平成 27 年度
82（２）輸入馬の着地検査
平成 26 年度
件数
14
頭数
764

北部
47
16

両筑
4
1

筑後
13
9

計
217
108

平成 27 年度
14795

３. 馬感染症の発生状況（平成 28 年度）
なし
４. 馬の病性鑑定（平成 27 年度）
民間獣医師から起立不能、軟便を呈するポニーについて検査依頼。糞便から寄生虫卵は認めず、血液検査で肝臓、腎臓の機能低下を認めた。

技－23

（11）馬の防疫に関する鹿児島県の現状
鹿児島県肝属家畜保健衛生所
馬籠 麻美
１. 馬の飼養状況（平成 29 年 2 月 1 日現在）

単位：頭数

家保

農用馬

軽種馬

乗用馬

その他

中央

12

8

55

43

南薩

0

1

12

30

北薩

0

0

27

54

姶良

0

11

39

149

曽於

0

48

5

12

肝属

0

97

2

16

合計

12

165

140

304

２. 馬の防疫実績（平成 28 年度）
検査項目

検査頭数

馬疾病立入検査（臨床検査）605

馬伝染性貧血検査

246

馬インフルエンザ5

馬伝染性子宮炎

7

馬パラチフス病

26

輸入馬着地検査5

３. 馬感染症の発生状況（平成 28 年～29 年度）
平成 28，29 年度：発生なし（平成 27 年 3 月 23 日 馬鼻肺炎 1 戸 3 頭が発生）
４. 馬の病性鑑定（平成 28 年～29 年度）
病性鑑定日

依頼内容

診断名

H29.4.11

流産の原因究明

胎盤炎による流産を疑う

技－24

4. 技術部会出席者名簿（順不同：38 名）

１． 農林水産省 消費・安全局 動物衛生課
菊池 栄作
２．
（独）農業･食品産業技術総合研究機構 動物衛生研究部門
秋庭 正人
３．農林水産省 動物検疫所
動物検疫所北海道・東北支所胆振分室
成田支所動物検疫第 1 課
門司支所検疫第 2 課

黒田 正爾
鈴木 祐子
中原 祐輔

４．農林水産部・家畜保健衛生所
北海道日高家畜保健衛生所
北海道胆振家畜保健衛生所
栃木県県南家畜保健衛生所
千葉県中央家畜保健衛生所
新潟県下越家畜保健衛生所
愛知県西部家畜保健衛生所尾張支所
京都府中丹家畜保健衛生所
広島県北部家畜保健衛生所
山口県中部家畜保健衛生所
福岡県北部家畜保健衛生所
鹿児島県肝属家畜保健衛生所

宮澤 国男
風閒 知里
牧
誉大
島田 圭悟
金子 文恵
奥田 真未
久保田 直樹
数面 麻子
鳴重 寿人
大山 慶
馬籠 麻美

５．
（公社）中央畜産会
原田 博文
６．
（特）日本中央競馬会
馬事部防疫課
競走馬総合研究所

技－25

額田 紀雄、岡野
前田 達哉、大塚

篤、
佑

田嶋
松村
成田
徳重
上野
越智
古角
辻村
坂内

和久、
高志、
稔、
芳也、
秀和、
英里、
隆史、
学、

義男、針生
富夫、近藤
正一、太田
裕貴、片山
孝範、丹羽
章仁、内田
博 、山中
行司、根本
天

平成 29 年度
馬防疫検討会「馬感染症研究会」
研究部会

講

演

要

旨

平成 29 年 10 月 20 日（金）研究部会 目次
1．プログラム……………………………………………………………………………………研 ― 1

2．開会挨拶

……………………………………………………………………………………研 ― 3

3．一般講演1）カンピロバクターのペプチドグリカン修飾酵素に関する研究 ………………………研 ― 62）口蹄疫の発生動向と簡易診断キットの開発について …………………………………研 ― 83）馬新しい馬インフルエンザワクチンの欧州流行変異（A144V）株に対するワクチン効果の向上 ………………………………………………………………研 ― 104）軽競走馬における Methicillin-resistant Staphylococcus aureus（MRSA）感染症の発生状況…………………………………………………………………研 ― 16
4．特別講演新興感染症 －インフルエンザならびにエボラ出血熱－ …………………………………研 ― 18
5．共同研究実施概要
1）馬パラチフス菌の全ゲノム情報を利用した各種検査法の開発 ………………………研 ― 192）レーザーマイクロダイセクション法の馬感染症病理学的診断法への応用 …………研 ― 22
6．感染症に関する情報交換
1）国内外における馬の伝染病の発生状況 …………………………………………………研 ― 25
2）馬の輸出入検疫状況 ………………………………………………………………………研 ― 263）馬用の生物学的製剤の製造状況について ………………………………………………研 ― 33
7．研究部会出席者名簿 ……………………………………………………………………………研 ― 35

１．プログラム
平成 29 年度 馬防疫検討会「馬感染症研究会・研究部会」
主催：農林水産省／農研機構 動物衛生研究部門／日本中央競馬会（JRA）／公益社団法人 中央畜産会

開催日時：平成 29 年 10 月 20 日（金）午前 10 時－午後 3 時 20 分
開催場所：JRA 競走馬総合研究所
進行：成田 正一（JRA 競走馬総合研究所）
1．開会挨拶………………………………………………………………………………10：00－10：10
坂本 研一（動物衛生研究部門長）
木村 一人（JRA 馬事担当理事）
2．一般講演座長：秋庭 正人（動物衛生研究部門）
1）カンピロバクターのペプチドグリカン修飾酵素に関する研究～鶏腸管定着阻害剤の開発に向けて～ ………………………………………10：10－10：35
岩田 剛敏（動物衛生研究部門）
2）口蹄疫の発生動向と簡易診断キットの開発について ………………………10：35－11：00
森岡 一樹（動物衛生研究部門）

座長：古角 博（JRA 競走馬総合研究所）
3）新しい馬インフルエンザワクチンの欧州流行変異（A144V）株に対するワクチン効果の向上 …………………………………………………………11：00－11：25
山中 隆史（JRA 競走馬総合研究所）
座長：片山 芳也（JRA 競走馬総合研究所）
4）競走馬におけるMethicillin-resistant Staphylococcus aureus （MRSA）
感染症の発生状況 ……………………………………………………………11：25－11：50
丹羽 秀和（JRA競走馬総合研究所）― 昼食 ―

研－1

3．特別講演
座長：山中 隆史（JRA 競走馬総合研究所）
新興感染症－インフルエンザならびにエボラ出血熱－…………………………12：50－13：50
河岡 義裕（東京大学医科学研究所、ウィスコンシン大学）― 休憩 ―
4．共同研究実施概要………………………………………………………………………14：00－14：30
座長：山川 睦（動物衛生研究部門）
1）馬パラチフス菌の全ゲノム情報を利用した各種検査法の開発
秋庭 正人（動物衛生研究部門）
2）レーザーマイクロダイセクション法の馬感染症病理学的診断法への応用
木村 久美子 （動物衛生研究部門）

5．感染症に関する情報交換
1）国内外における馬の伝染病の発生状況 ……………………………………………14：30－14：45
岡野 篤（JRA 馬事部防疫課）
2）馬の輸出入検疫状況 ………………………………………………………………14：45－15：00
日比 浩之（農林水産省 動物検疫所）
3）馬用の生物学的製剤の製造状況について …………………………………………15：00－15：15
大石 弘司 (農林水産省 動物医薬品検査所)

6．閉会挨拶 ………………………………………………………………………………15：15－15：20
田嶋 義男（JRA 競走馬総合研究所）

研－2

２．開会挨拶
農研機構「平成２９年度

動物衛生研究部門部門長 坂本研一

馬感染症研究会・研究部会」の開会にあたり、一言ご挨拶申し上げます。
昨シーズンは、鳥インフルエンザが国内で９道県１２事例発生し、１６７万羽の家禽を殺処分しました。野鳥においても全国で２１８事例が確認されました。
昨シーズンは、日本のどこで発生が起きても不思議ではないほど、日本中で鳥インフルエンザウイルス H5N6 型の濃度が高まっていたことになります。
皆さまにおかれましても、発生県のみならず、発生のなかった県でもこの防疫対応に追われたことと思います。ご苦労様でした。日本では皆さまの努力により、１２事
例すべてが単発、個別の発生であり。隣国韓国のような農家から農家への面での発生とはなっていません。これは、まさしく皆さまの迅速な対応が功を奏した結果であるといえます。
しかしながら、今シーズンもまた、だんだんと寒くなってきました。新たなシーズ
ンの到来の時期に入りました。
鳥インフルエンザの疫学調査チームの発表では、今期も引き続き警戒すべき状況にあることが示されています。心の準備も含めまして、発生があることを前提に鳥イン
フルエンザについてはご準備頂ければと思います。
また、農家への指導につきましても、飼養衛生管理基準の遵守の徹底が重要であり、農家に対して何度も繰り返して情報の提供や注意喚起を引き続きよろしくお願いします。
昨シーズン、茨城県では野鳥で多く発生が確認されましたが、家禽での発生はありませんでした。これは、茨城県側から農家に向けて再三の注意喚起を行った賜と言えます。
さて、馬の方に話題を変えますが、このように家禽では昨年度は大きな発生がありましたが、馬においては、2008 年以降インフルエンザの発生はありません。
すでに、ご存じのように、馬ではインフルエンザのワクチンが使用されています。
また、馬はインフルエンザにおいて一般的には終末感染動物で馬から他の種への感染はありませんし、水禽類からの馬への感染も通常はありません。
昨年 12 月に京都競馬場の飼育している白鳥がインフルエンザに感染して、話題となりましたが、これは馬への感染が問題ではなく、多くの人が集まる競馬場での発生であったということで問題視されました。これに対しても迅速な防疫対応が実施されて、すみやかに対処されています。

研－3

海外に目を向けますと、鳥インフルエンザの他、口蹄疫やアフリカ豚コレラなどの越境性疾病が引き続き発生し続けています。海外からの的確な情報の収集や近隣諸国と共同研究を通した連携により、発生を事前に予防する共に、発生した際には迅速な防疫が求められます。
OIE では馬術競技等の国際化に伴い、馬感染症の国際的な清浄化に関わる取り決めが進められています。
このような中、昨年から海外で開催される競馬に日本馬が出走するレースに限り国内でも参加することが可能となり、より一層の国際化が感じられるようになりました。
本研究会に参加されている皆さまにおかれましても、このような国際的な状況の中で馬の感染症に関する対応を行っていることを認識していただき、本研究会をなお一
層盛り上げて頂きたいと思います。
最後に、ご参集の皆さまの本研究会への積極的な参加をお願いしまして、私の挨拶とさせて頂きます。

研－4

日本中央競馬会馬事担当理事
木村 一人
平成 29 年度馬防疫検討会「馬感染症研究会・研究部会」の開会にあたり、一言ご挨拶申し上げます。
本日は大変お忙しい中、多くの皆様方のご出席を賜り、心より感謝申し上げます。
また、特別講演をお願いしました東京大学医科学研究所の河岡先生、ならびに一般講演をいただきます諸先生方に対し、この場をお借りして御礼申し上げます。
さて、5 月に開催された馬防疫検討会第 3 回馬伝染性貧血清浄度評価専門会議では、国内における伝染性貧血清浄化が確認された、との結論に至りました。この結果は、
家畜保健衛生所や動物検疫所による検査体制など、馬防疫に携わって来られた方々の輝かしい功績によるものと認識しております。また、伝染性貧血清浄化の背景には本病に対する診断法の確立も密接に関係しており、まさに本研究会の研究成果が奏功する好例と言えます。したがって、馬の防疫に関わる関係者が一同に会し、最新の知見を含めた研究成果が披露される本研究会は、極めて有意義なものと考えております。
一方、海外に目を向けますと、伝染性貧血は欧米をはじめとした先進国でも未だ発生が続いている状況であります。さらに、本年 3 月にはカナダ産肥育用馬の輸入検疫において、100 頭を超える馬インフルエンザの摘発があったと聞いております。こちらも動物検疫所をはじめ関係者の方々の迅速なご対応により、国内への侵入を阻止することができました。
昨今、海外のレースに出走する日本の競走馬が増加していることや 2020 東京オリン
ピック・パラリンピックに向けて、馬の国際間移動はますます活発になっていくものと思われます。それに伴い、先ほど申し上げたような海外伝染病の侵入リスクについても懸念されるところです。したがって、引き続き強固な防疫体制の維持に努める必要がございます。今後とも皆様のご支援とご協力を賜りたく、この場をお借りして、お願い申し上げる次第でございます。
最後になりましたが、本研究部会が馬感染症の防あつ・研究の推進を図る場、さらには情報交換の場として発展することを祈念いたしまして、私の挨拶とさせていただ
きます。

研－5

３．一般講演
１）カンピロバクターのペプチドグリカン修飾酵素に関する研究～鶏腸管定着阻害剤の開発に向けて～
国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構
動物衛生研究部門 細菌・寄生虫研究領域
岩田 剛敏

Campylobacter jejuni は我が国で最も重要な食中毒起因菌の 1 つである。カンピロバクター食中毒の主要な原因食品としては鶏肉が疑われており、養鶏場において C. jejuni が鶏腸管内に高率に保菌されていることが、本食中毒が頻発している根本的な原因となっている。C. jejuni は動物への感染時と動物腸管外環境では異なる形態をとることが知られており、感染時にはらせん形を呈して活発な運動性を示し、環境中では空気中の酸素等のストレスを受けて球状化する。この形態変化が C. jejuni の感染環の維持に重要な役割を果たしていることが示唆されている。
菌形態の維持・変化に中心的な役割を果たしているのが細胞壁構成成分であるペプチドグリカン（PG）で、PG は N-アセチルムラミン酸（MurNAc）と N-アセチルグルコサミン（GlcNAc）の繰り返しからなるグリカン鎖を、ペプチド鎖が架橋する形で構成されている。C. jejuni は PG の O-アセチル化酵素である Peptidoglycan
acetyltransferase A（PatA）および B（PatB）を有している（図１）。O-アセチル化を含む PG の二次修飾は、グラム陽性菌では菌の増殖や形態の維持・変化に重要であり、菌を取り巻く環境により発現が制御されている
ことが報告されているがグラム陰性菌ではほとんど報告がなく、PG の O-アセチル化がどのような意味を持つのかはこれまで不明であった。

研－6

そこで我々は、C. jejuni の PatA 、PatB の機能および生物学的意義を明らかにすることを目的として、それらの欠損株をそれぞれ作出し、様々な性状を親株と比較した。その結果、欠損株の O-アセチル化レベル
は親株と比べて有意に低下していた。また、欠損株は親株と比較してライソザイムへの抵抗性が低下し、マク
ロファージに貪食されやすく、細胞内での生残性が低下していた。さらに、欠損株は電子顕微鏡像での形態変化を認めなかったが、運動性やバイオフィルム形成能が低下し、鶏腸管定着性が大きく減弱することを確認した（図２）。C. jejuni ではその運動性がバイオフィルム形成能や鶏腸管定着性に影響することが知られており、鞭毛を回転させるモーター蛋白（MotA および MotB）のうち、MotB が PG と結合して細胞壁に固定されていることが報告されていることから、PatA、PatB 欠損株では PG の構造に変化が生じ、MotB の機能に影響することで運動性が減弱し、ひいては腸管定着性が低下する可能性が示唆された。

PG は細菌に特有の構造物であるため、β-ラクタム剤、バンコマイシン、ホスホマイシン等、これを標的とする抗菌薬系統がすでに広く実用化されている。近年、C. jejuni では O-アセチル化酵素以外の PG 合成・修
飾酵素についても研究が進んでおり、その欠損株の多くは鶏腸管に定着できないことが明らかとなってきている。これらの酵素は新しいカンピロバクター定着阻害剤開発の標的として利用できる可能性がある。

研－7

２）口蹄疫の発生動向と簡易診断キットの開発について

農研機構 動物衛生研究部門 越境性感染症研究領域
海外病ユニット（海外病研究拠点）
森岡 一樹
【口蹄疫】
口蹄疫は牛、水牛、豚、山羊、緬羊等の偶蹄目の家畜および野生動物を含めた多くの動物種で感染が報告されている。原因ウイルスはアフトウイルス科（Aphthovirus）ピコルナウイルス属（Picornaviridae）の口蹄疫ウイルスである。口蹄疫ウイルスには互いにワクチンの効かない O、 A、C、Asia1、South African territory (SAT)1、
SAT2、SAT3 の 7 種類の血清型がある。
特徴的病変は鼻および口周辺の粘膜、口腔内の口唇部、歯齦および舌部、蹄冠部および乳頭周辺部における水疱、糜爛、潰瘍であり、発熱、食欲不振、跛行などの症状を示す。感染した家畜は摂食障害や歩行困難による発育障害あるいは泌乳障害により、経済的価値を失う。水胞性口炎（馬、牛、豚）、豚水胞病（豚）およびセネカウ
イルスＡ（豚）と臨床症状が酷似している。幼齢動物の場合は心筋における変性壊死病変、いわゆる虎斑心を呈して死亡するケースが多い。病変部の水疱液の中には大量のウイルスが含まれ、これが破れて周囲を汚染する他、唾液、鼻汁、糞便、乳汁等からも排出される。主に感染動物、汚染畜産物、人および車輌を介して伝播し、エア
ロゾルによる空気伝播も起こる。口蹄疫ウイルスの地域分布（pool）が世界中で 7 つに分けられているが、近年の口蹄疫の発生動向として、
短期間でpool の垣根を超えて発生の広がるLong-distance“trans-pool”movementsが目立つ、また既存のワクチンとのマッチングが低いトポタイプの流行も報告されており、注意が必要である。
【診断系の開発および実用化】
動衛研海外病研究拠点では 2000 年以降、口蹄疫ウイルスに対するモノクローナル抗体（MAb）の作出に着手し、
口蹄疫ウイルス 7 血清型を共通に反応する MAb および口蹄疫ウイルス全 7 血清型の各々と特異的に反応する MAbの樹立に成功しており、これらの MAb を活用した迅速抗原検出法および血清型別法の開発に取り組んでいる。本
講演で紹介する簡易診断キットについては、銀増感技術を応用したイムノクロマト法の高感度化技術およびイム
ノクロマトキットの製品化実績を有する民間企業２社との協同研究により実施されている。銀増感技術を応用したイムノクロマト法の高感度化技術は、従来、銀増感反応の制御および自動判定を行う専用装置を必要としていたが、本技術の口蹄疫発生現場での使用を考えた際、バイオセキュリティーの面から消毒薬を用いた除染が必要となるため、専用装置を必要としない銀増感装置レスデバイスの開発を行った（図１）。開発した簡易診断キット
は、国内での感染実験材料を用いた評価および海外の口蹄疫発生国において野外の臨床検体を用いた実証試験を実施している（図２）。
本簡易診断キットは、国内における発生現場での一次診断の一つとして活用される。また、将来的には国土の広大な国や実験室や交通のインフラが充分に整っていない国において特別な装置を必要とせず現場で診断ができる方法であることから、周辺の口蹄疫発生国・常在国においては大いに活用され、アジア諸国の口蹄疫の清浄化に少しでも貢献できれば、延いては我が国への口蹄疫侵入リスクの低減につながるものと期待される。

研－8

図１．開発中のキットの概要

図２．モンゴル国におけるキットの検証および普及活動の様子

研－9３ ） 新 し い 馬 イ ン フ ル エ ン ザ ワ ク チ ン の 欧 州 流 行 変 異 (A144V) 株 に 対 す る
ワクチン効果の向上
山中隆史, 根本学, 坂内天, 辻村行司, 近藤高志, 松村富夫, 古角博（ JRA 総 研 ）馬 イ ン フ ル エ ン ザ (EI) は EI ウ イ ル ス (H3N8) の 感 染 に よ り 引 き 起 こ さ れ る 急 性 呼 吸
器 疾 患 で あ る 。EI ウ イ ル ス は 伝 染 性 が 非 常 に 強 い た め 、い っ た ん 、馬 群 へ の 侵 入 を 許 す と 、
大 き な 被 害 を も た ら す 。こ れ ま で 、EI に 対 す る 有 効 な 予 防 法 と し て 、不 活 化 ワ ク チ ン の 接
種 が 行 わ れ て き た 。し か し な が ら 、EI ウ イ ル ス は 、他 の A 型 イ ン フ ル エ ン ザ ウ イ ル ス と 同様 に 、抗 原 性 が 頻 繁 に 変 化 す る た め 、 ワ ク チ ン に 含 め る 不 活 化 ウ イ ル ス の 株 組 成 を 定 期 的に見直す必要がある。
日 本 で は 2016 年 秋 よ り 、ア メ リ カ 系 統 フ ロ リ ダ 亜 系 統 ク レ ー ド 2 (Florida sublineage
Clade2, Fc2) に 分 類 さ れ る A/equine/Yokohama/aq13/2010 (Y10) が 加 わ っ た 新 し い EI
ワ ク チ ン の 使 用 が 開 始 さ れ た 。 こ の 結 果 、 日 本 の EI ワ ク チ ン は Fc1 お よ び Fc2 の 両 方 を
含 む こ と と な り 、 国 際 獣 疫 事 務 局 (OIE) の 推 奨 す る 株 組 成 に 準 拠 す る こ と と な っ た 。 この OIE の 推 奨 は 、 2007 年 以 降 、 欧 州 で の EI の 流 行 の ほ と ん ど が Fc2 株 に よ る も の で あ っ
た こ と に 基 づ き 、 す で に 推 奨 さ れ て い た 北 米 で 流 行 し て い る Fc1 株 に 2010 年 に さ ら に 加
え ら れ た も の で あ る 。2011 年 ご ろ ま で の Fc2 株 は 、遺 伝 学 的 に 遠 縁 で あ っ た に も 関 わ ら ず 、
当 時 の 日 本 製 ワ ク チ ン に 含 ま れ て い た A/equine/La Plata/93 (LP93, ア ル ゼ ン チ ン 亜 系統 ) の 抗 血 清 は 、 良 好 な Fc2 株 と の 交 差 血 球 凝 集 抑 制 (HI) 反 応 を 示 し て い た [1]。し か
し な が ら 、2011 年 に な り 、欧 州 の 中 で も 英 国 や ア イ ル ラ ン ド で は 、ヘ マ グ ル チ ニ ン (HA) 蛋
白 質 の 144 番 目 の ア ミ ノ 酸 で あ る ア ラ ニ ン が バ リ ン に 変 異 (A144V) し た 株 が 出 現 し 、2012
年 以 降 は そ れ ら の 国 の 分 離 株 の す べ て が 同 変 異 を も つ に 至 っ た [2]。同 変 異 部 位 は 、H3 ウ
イ ル ス の 抗 原 性 状 を 変 化 さ せ る と 予 測 さ れ る 部 位 (Site A) に 位 置 し 、 当 時 の ワ ク チ ン によ る 予 防 効 果 に 変 化 を 生 じ さ せ て い る こ と が 予 測 さ れ た 。 本 発 表 は 、 A144V を も つ ウ イ ル
ス 株 を 含 む さ ま ざ ま な Fc2 株 の 抗 原 性 状 を 解 析 す る と と も に 、 A144V を も つA/equine/Carlow/2011 (CL11) に よ る 馬 体 へ の 攻 撃 試 験 を と お し て 、 新 し い EI ワ ク チ ンの Fc2 株 に 対 す る 防 御 効 果 の 向 上 に つ い て 検 討 し た 結 果 に 関 す る も の で あ る 。
【材料と方法】
1． 遺 伝 子 系 統 樹 解 析
H3N8 の EI ウ イ ル ス 32 株 の ヘ マ グ ル チ ニ ン 遺 伝 子 800 塩 基 (46-845 番 目 )に つ い て 、 近
隣 接 合 法 に よ り 系 統 樹 を MEGA7.0 に よ り 描 出 し た 。
2． ウ イ ル ス 中 和 (VN) 試 験 お よ び HI 試 験
免 疫 血 清 を 作 製 す る 目 的 で 、 LP93 あ る い は Y10 [10 8 . 3 ～ 10 8 . 4 50%egg infectious dose
(EID 5 0 )/馬 ]を EI ワ ク チ ン の 接 種 歴 を 有 さ な い 1 頭 の サ ラ ブ レ ッ ド（ 1 歳 ，牡 ）に 超 音 波 吸
入 器 で 接 種 し 、14 日 後 に 血 清 を 採 取 し た 。そ れ ら の 免 疫 血 清 は 、ト リ プ シ ン － 熱（ 56℃ 30
分 ）－ 過 ヨ ウ 素 酸 カ リ ウ ム 処 理 を 行 い 、 グ リ セ リ ン を 加 え る こ と に よ り 余 剰 な 過 ヨ ウ 素 酸
カ リ ウ ム を 吸 収 さ せ た あ と 、 リ ン 酸 緩 衝 液 (pH: 7.2, PBS) に よ り 、 元 血 清 の 8 倍 希 釈 とな る よ う 調 整 し た 。そ れ ら の 処 理 血 清 の 2 倍 階 段 希 釈 列 を ト リ プ ト ー ス リ ン 酸 ブ イ ヨ ン（ 最終 濃 度 0.6 ％ ）、 ペ ニ シ リ ン ( 最 終 濃 度 500 unit/ml) 、 ス ト レ プ ト マ イ シ ン ( 最 終 濃 度
500µg/ml) お よ び ア ン ホ テ リ シ ン B (最 終 濃 度 1.25µg/ml) を 加 え た PBS に よ り 作 製 し 、各 希 釈 血 清 に 等 量 の 10 3 . 7 ～ 10 4 . 3 EID 5 0 /200µl に 調 整 し た 各 EI ウ イ ル ス 株 を 加 え て 、 イ ン
キ ュ ベ ー シ ョ ン し た (34℃ 1 時 間 )。つ ぎ に 、各 希 釈 血 清 お よ び ウ イ ル ス の 混 合 液 を 5 個 の研－10

10 日 齢 の 発 育 鶏 卵 に 200µl ず つ 接 種 し 、34℃ に て 3 晩 培 養 し た 。培 養 後 は 、各 接 種 発 育 鶏
卵 の し ょ う 尿 液 に 対 し 0.5％ 鶏 血 球 に よ る 血 球 凝 集 (HA) 試 験 を 行 っ た 。 各 希 釈 血 清 と ウ
イ ル ス の 混 合 液 を 接 種 し た 5 個 の 発 育 鶏 卵 の う ち 3 個 以 上 で HA 反 応 が 陰 性 (<2HA
unit/50µl) で あ っ た 血 清 の 最 高 希 釈 倍 数 の 逆 数 を VN 抗 体 価 と し た 。 HI 試 験 は 、 VN 試 験と 同 様 の 処 理 血 清 に 対 し て 既 報 に 基 づ い て 実 施 し 、 HI 抗 体 価 を 測 定 し た [1]。
3． 馬 体 攻 撃 試 験
EI ワ ク チ ン 接 種 歴 が な く EI ウ イ ル ス へ の 中 和 抗 体 陰 性 (<8) を あ ら か じ め 確 認 し た
10 頭 の 1 歳 馬 を 、 無 作 為 に 5 頭 ず つ Y10 群 お よ び LP93 群 の 2 つ に 分 け 、 抗 原 と し て 不 活
化 さ れ た Y10 株 あ る い は LP93 株 の み を 含 む 試 作 ワ ク チ ン ( 抗 原 量 ： 400 chicken cell
agglutination/dose) を 、 群 名 の と お り 、 各 群 に 4 週 間 隔 で 2 回 接 種 し た 。 次 に 、 す べ ての 馬 に 対 し て 、 2 回 目 の 接 種 2 週 間 後 (各 群 2 頭 ) な い し 4 週 間 後 (各 群 3 頭 ) に 、 医 療
用 超 音 波 吸 入 器 を 用 い て CL11 (10 9 . 4 EID 5 0 /馬 ) を 噴 霧 す る こ と に よ り 攻 撃 し た 。 ま た 、 攻
撃 日 に は 、す べ て の 供 試 馬 か ら VN お よ び HI 抗 体 価 を 測 定 す る 目 的 で 血 清 を 採 取 し た 。その 後 は 14 日 間 、す べ て の 供 試 馬 の 臨 床 観 察 を 記 録 す る と と も に 、鼻 咽 頭 ス ワ ブ を 採 取 し 、ウイルスの分離および定量に供した。
【結果および考察】
LP93 株 は ア メ リ カ 系 統 ア ル ゼ ン チ ン 亜 系 統 に 分 類 さ れ 、今 回 の ワ ク チ ン 株 の 変 更 に よ り 、
ユ ー ラ シ ア 系 統 の A/equine/Avesta/1993 と と も に ワ ク チ ン か ら 取 り 除 か れ た も の で あ る（ 図 1）。Y10 株 は 、 日 本 の 動 物 検 疫 所 に お い て ベ ル ギ ー か ら の 輸 入 馬 か ら 分 離 さ れ た も ので あ り [3]、 Fc2 に 分 類 さ れ 、 か つ 144 番 目 の ア ミ ノ 酸 は ア ラ ニ ン の ま ま で あ る 。 Y10 株
は 、 CL11 お よ び A/equine/Richmond/1/2007 と と も に 、 発 育 鶏 卵 で の 増 殖 性 、 継 代 時 の 抗
原性状の安定性およびマウスでの免疫原性などのワクチン製造用としての適性の検討の結 果 、 新 ワ ク チ ン に 取 り 入 れ ら れ た [4]。

研－11

表 1 に 馬 免 疫 血 清 を 用 い た 各 ウ イ ル ス 株 に 対 す る 交 差 HI お よ び VN 試 験 の 結 果 を 示 す 。
A144V の 変 異 を も つ Fc2 株 (CL11, A/equine/Devon/1/2011 お よ び A/equine/Worcestershi
re/1/2012) に 対 す る LP93 に 対 す る 免 疫 血 清 の HI 抗 体 価 は 、 LP93 や A144V の 変 異 が な い
Fc2 株 (A/equine/Richmond/1/2007, Y10 お よ び A/equine/Ayrshire/1/2013) に 対 す る HI
抗 体 価 (512) と 比 較 し て 、1/2～ 1/4 倍 低 下 し て い た (128～ 256)。ま た 、同 じ 免 疫 血 清 を
用 い て 、VN 抗 体 価 に つ い て も 同 様 に 比 較 し た と こ ろ 、1/8～ 1/10 倍 も の 低 下 が み ら れ た (512→ 51～ 64)。一 方 、新 し い ワ ク チ ン に 含 ま れ る こ と と な っ た Y10 株 に 対 す る 免 疫 血 清 は 、A144V の 変 異 の 有 無 に か か わ ら ず 、Y10 に 対 す る HI 抗 体 価 (256) あ る い は VN 抗 体 価 (256) と 1/2 倍 以 内 の 差 異 (128～ 256) を も っ て 幅 広 く Fc2 に 属 す る 株 と 交 差 中 和 反 応 を 示
し た 。 以 上 の こ と か ら 、 新 し い EI ワ ク チ ン は 、 LP93 株 か ら Y10 株 へ 切 り 替 え ら れ た こ とに よ り 、 A144V の 変 異 を も つ Fc2 株 へ の ワ ク チ ン 効 果 の 向 上 が 期 待 さ れ た 。

次 に 、 実 馬 に お い て 、 A144V の 変 異 を も つ Fc2 株 (CL11) へ の ワ ク チ ン 効 果 の 向 上 を 実
証 す る た め 、攻 撃 試 験 を 実 施 し た 。表 2 に 、各 馬 の 攻 撃 日 に お け る HI 抗 体 価 と VN 抗 体 価 、
お よ び そ れ ら の 各 群 (Y10 群 お よ び LP93 群 ) の 幾 何 平 均 (GM) 値 を ま と め た 。 Y10 群 の 5
番 馬 は 、HI 抗 体 お よ び VN 抗 体 と も に 、ワ ク チ ン 株 で あ る Y10 に 対 し て さ え も 、検 出 限 界 (8)を超えなかったことから、5 番馬はサラブレッドに一定の割合で存在するとされるプアレ
ス ポ ン ダ ー で あ る と 考 え ら れ た [5]。 そ こ で 、 表 2 に は 5 番 馬 を 除 い た GM 値 も 括 弧 内 に
示 し た 。 Y10 群 の 攻 撃 株 (CL11) に 対 す る GM HI 抗 体 価 は 27.9 (5 番 を 除 い た 場 合 ： 45.3)
お よ び GM VN 抗 体 価 は 48.5 (5 番 を 除 い た 場 合 ： 90.5) で あ っ た 。 LP93 群 の CL11 に 対 す
る GM HI 抗 体 価 は 24.3 お よ び GM VN 抗 体 価 は 10.6 で あ っ た 。以 上 の 攻 撃 日 に お け る GM HI
抗 体 価 に は 、 5 番 馬 を 取 り 除 い て も 両 群 間 に 有 意 差 は な か っ た が (対 数 変 換 後 対 応 の な い
t 検 定 ： p=0.303)、 両 群 の GM VN 抗 体 価 間 に は 有 意 差 が 認 め ら れ た (対 数 変 換 後 対 応 の な
い t 検 定 ： p=0.002)。 図 2 は 、 両 群 の 平 均 直 腸 温 の 攻 撃 後 の 推 移 を 示 す 。 Y10 群 の 平 均 直
腸 温 は 、 攻 撃 日 か ら 観 察 終 了 ま で の う ち 、 5 日 間 (攻 撃 2， 3， 5， 6 お よ び 7 日 後 )、 LP93
群 よ り も 有 意 に 低 か っ た (繰 り 返 し の あ る Two-way ANOVA お よ び Fisher の LSD 検 定 ,p=0.011 か ら 0.046)。ま た 、発 熱 を ≥38.5℃ の 直 腸 温 と 定 義 し た 場 合 、Y10 群 の 平 均 発 熱 期
間 は 0.4 日 で あ っ た 。一 方 、LP93 群 の 平 均 発 熱 期 間 は 3.0 日 で あ り 、両 群 間 に は 有 意 差 が
認 め ら れ た (対 応 の な い t 検 定 ,p=0.023)。 な お 、 本 抄 録 に は 示 し て い な い が 、 発 熱 以

外 の 咳 嗽 お よ び 鼻 漏 な ど EI の 典 型 的 症 状 と し て 知 ら れ る 臨 床 症 状 に つ い て も 、Y10 群 で は研－12

LP93 群 に 比 較 し て 軽 度 で あ っ た 。表 3 に は 、各 馬 か ら 経 時 的 に 得 た 鼻 咽 頭 ス ワ ブ か ら の ウ
イ ル ス 分 離・定 量 の 結 果 を 示 す 。攻 撃 日 か ら 観 察 終 了 ま で を 通 じ て 、Y10 群 の 2 頭 の 馬 (2番 お よ び 3 番 ) か ら は 、ま っ た く ウ イ ル ス が 分 離 さ れ な か っ た 。一 方 、LP93 群 で は 、す べて の 馬 か ら ウ イ ル ス が 分 離 さ れ た 。 Y10 群 と LP93 群 の 平 均 ウ イ ル ス 分 離 期 間 (そ れ ぞ れ 、
1.8 日 お よ び 3.0 日 ) に 、 有 意 差 は 認 め ら れ な か っ た (対 応 の な い t 検 定 , p=0.294)。 しか し 、プ ア レ ス ポ ン ダ ー と 考 え ら れ る 5 番 馬 を 除 い て 、両 群 の 平 均 ウ イ ル ス 分 離 期 間 の 差を 同 様 に 検 定 し た と こ ろ 、 有 意 差 が 検 出 さ れ た （ p=0.046） で あ っ た 。 以 上 の 両 群 間 に お
け る 発 熱 の 程 度 や 期 間 の 差 は 、 Y10 ワ ク チ ン が LP93 ワ ク チ ン に 比 較 し て 、 馬 体 に 対 し て
よ り 高 い 攻 撃 ウ イ ル ス （ CL11） に 対 す る 交 差 VN 抗 体 を 誘 導 し て い た こ と を 反 映 し て い ると 考 え ら れ た 。 ま た 、 こ の 交 差 VN 抗 体 価 の 差 は 、 交 差 HI 抗 体 価 で は 認 め ら れ な か っ た こ
研－13

と か ら 、VN 試 験 の ほ う が HI 試 験 よ り も 高 い ウ イ ル ス 特 異 性 を 有 し て い る こ と が 示 唆 さ れ た 。
以 上 の こ と か ら 、 EI ワ ク チ ン に 含 ま れ て い た LP93 が 取 り 除 か れ 、 Y10 が 新 し く 付 け 加
え ら れ た こ と に よ り 、近 年 、英 国 お よ び ア イ ル ラ ン ド で 支 配 的 に 流 行 し て い る Fc2 に 属 する A144V 変 異 株 に 対 す る 予 防 効 果 が 向 上 す る こ と が 、 宿 主 で あ る 馬 に お い て 実 証 さ れ た 。
以 上 の 内 容 は 、 参 考 文 献 の [6] お よ び [7] に 公 表 さ れ て い る 。

【謝辞】
本 研 究 を 遂 行 す る に あ た り 、 各 EI ウ イ ル ス を 分 与 し て く だ さ い ま し た ア イ リ ッ シ ュ エ
クワインセンター(CL11)、 農 林 水 産 省

動 物 検 疫 所 （ Y10） お よ び ア ニ マ ル ヘ ル ス ト ラ

ス ト (A/equine/Richmond/1/2007, A/equine/Ayrshire/1/2013, A/equine/Devon/1/2011
お よ び A/equine/Worcestershire/1/2012) に 深 謝 い た し ま す 。ま た 、試 作 ワ ク チ ン を 作 製および分与してくださいました一般財団法人

化血研に深謝いたします。

【参考文献】[1] Yamanaka, T., Bannai, H., Nemoto, M., Tsujimura, K., Kondo, T. and Matsumura, T. (2011) Antibody
responses induced by Japanese whole inactivated vaccines against equine influenza virus (H3N
8) belonging to Florida sublineage clade2. J Vet Med Sci 73, 483-485.
[2] Rash, A., Morton, R., Woodward, A., Maes, O., McCauley, J., Bryant, N. and Elton, D. (2017)
Evolution and divergence of H3N8 equine influenza viruses circulating in the United Kingdom
from 2013 to 2015. Pathogens 6.
[3] Motoshima, M., Okamatsu, M., Asakura, S., Kuribayashi, S., Sengee, S., Batchuluun, D., Ito,
M., Maeda, Y., Eto, M., Sakoda, Y., Sodnomdarjaa, R. and Kida, H. (2011) Antigenic and geneti
c analysis of H3N8 influenza viruses isolated from horses in Japan and Mongolia, and imported
from Canada and Belgium during 2007-2010. Arch Virol 156, 1379-1385.
研－14

[4] Gamoh, K. and Nakamura, S. (2017) Update of inactivated equine influenza vaccine strain in
Japan. J Vet Med Sci 79, 649-653.
[5] Newton, J.R., Townsend, H.G., Wood, J.L., Sinclair, R., Hannant, D. and Mumford, J.A. (2000)
Immunity to equine influenza: relationship of vaccine-induced antibody in young Thoroughbred
racehorses to protection against field infection with influenza A/equine-2 viruses (H3N8).

Equine Vet J 32, 65-74.
[6] Yamanaka, T., Cullinane, A., Gildea, S., Bannai, H., Nemoto, M., Tsujimura, K., Kondo, T. andMatsumura, T. (2015) The potential impact of a single amino-acid substitution on the efficacy
of equine influenza vaccines. Equine Vet J 47, 456-462.
[7] Yamanaka, T., Nemoto, M., Bannai, H., Tsujimura, K., Kondo, T., Matsumura, T., Gildea, S. andCullinane, A. (2016) Assessment of antigenic difference of equine influenza virus strains bychallenge study in horses. Influenza Other Respir Viruses 10, 536-539.

研－15４）競走馬における Methicillin-resistant Staphylococcus aureus（MRSA）感染症の発生状況
JRA 競走馬総合研究所
丹羽秀和，黒田泰輔

Methicillin-resistant Staphylococcus aureus (MRSA)は、ヒト医療において医療関連感染を起こす最も代表的な細菌の一つであり、MRSA の多くはメチシリンだけでなく他の抗菌薬にも耐性を示す多剤耐性菌である。近年、
MRSA は医療環境だけでなく、市中や獣医領域へも拡散しており、それらは新たな感染源として危惧されている。
馬医療においても MRSA 感染症に関する報告は増加しており、MRSA を保菌していた馬医療従事者が感染源となり、家畜病院内で馬の MRSA 感染症のアウトブレイクが発生したケースも報告されている。国内の馬における MRSA による感染は、生産地の子宮炎の原因菌として 1989 年〜1991 年に報告されて以降、しばらく発生は認められなかった。
しかし、2009 年以降、JRA 所属競走馬において、しばしば発生が確認されるようになってきている。そこで、本発
表では、競走馬における近年の MRSA 感染症の発生状況の概要と分離株の性状について示すとともに、馬医療従事者および馬群における MRSA の保菌状況とその分子疫学的関連性について報告する。
JRA 施設内では 2009 年から 2016 年に 21 例の MRSA 感染症が確認された（図 1）。角膜炎症例が最も多く（10 例）、
その他にも手術部位感染（5 例）、静脈炎やフレグモーネなどの症例からも MRSA が分離されている（表 1）。これらの株についてメチシリン耐性遺伝子を運ぶ染色体カセットである SCCmec の多様性に基いて型別を行ったところ、Type II が 19 株を占め、残りの 2 株がそれぞれ Type I および Type IV であった。薬剤感受性試験の結果、Type II
株はイミペネムやフルオロキノロンをはじめとした多種の薬剤に対して耐性を示す一方、Type I または Type IV
株は、比較的多くの薬剤に感受性を示した（表 2）。Type II 株についてパルスフィールドゲル電気泳動法（PFGE）
を用いて遺伝的関連性を検討したところ、株間のバンドの差は 4 本以内であり、これらの株は同一のクローンまたは近縁な株であることが明らかとなった。
MRSA 感染症の感染経路を推測するために、JRA 内の 2 つのトレーニング施設内の診療施設で業務を行う馬医療従事者（2011 年，2013 年）およびトレーニング施設内で繋養されている現役競走馬（2011 年）の鼻腔内における MRSAの保菌状況を調査した。その結果、臨床獣医師の保菌率は 27.2％（28/103）である一方、同じ診療施設で執務する事務職員（0/16）や競走馬（0/600）からは MRSA は検出されなかった。2011 年に臨床獣医師から分離された 12
株中 7 株が SCCmec 型別において Type II、5 株が Type IV であった。そこで MRSA 感染症の大部分を占める Type II
株に注目し、臨床獣医師由来 7 株と馬由来株 19 株の計 26 株を PFGE によって比較したところ、21 株（臨床獣医師
由来 6 株および馬由来 15 株）は同一パターンを示し、残りの 5 株についても主要なクローンとのバンドの差は 4本以内であった（図 2）。この結果から、臨床獣医師および MRSA 感染馬から分離された Type II 株は互いに同一または近縁な株であることが示され、当該診療施設内で MRSA が馬―獣医師間を伝播していた可能性が推察された。
本研究から、現在の日本の競走馬群での MRSA の蔓延は認めないものの、JRA 内の診療施設での臨床獣医師および入院馬においてはMRSAの保菌または感染が確認されるとともに、両者の間にMRSAが伝播した可能性が示された。
ヒトにおいて適切な手指の消毒をはじめとした衛生対策は、病院内において感染症や医療関係者の保菌を防止でき

研－16

ることが報告されている。当該馬医療施設では院内感染対策が開始され、MRSA 感染症の発生数は減少したものの、現在でも発症を完全に防止するには至っていない。今後も継続的な MRSA 感染症のモニタリングや馬医療従事者における手指衛生はじめとした感染防止対策の徹底が必要と考えられる。

研－17

４．特 別 講 演
新 興 感 染 症 – インフルエンザならびにエボラ出 血 熱 －東 京 大 学 医 科 学 研 究 所 、ウイスコンシン大 学 河 岡 義 裕
インフルエンザウイルスは、毎 年 、冬 に流 行 し乳 幼 児 や高 齢 者 において死 亡 の原 因 となるとともに、数十 年 に一 度 新 たなウイルスが出 現 し世 界 的 な大 流 行 （パンデミック）を起 こします。私 達 は、インフル
エンザウイルスを人 工 合 成 する遺 伝 子 操 作 系 （リバース・ジェネティクス）を開 発 しました。この技 術 は、
米 国 で用 いられているインフルエンザの生 ワクチンならびに高 病 原 性 H5N1 ワクチンの作 製 に使 われています。この技 術 を用 いてパンデミックウイルス出 現 のメカニズムについて研 究 を行 っています。イン
フルエンザのコントロールにはワクチンと抗 インフ ルエンザ薬 が用 いられます。しかし、ワクチンの有 効
性 には限 界 があり、インフルエンザ薬 も効 果 は高 いものの、耐 性 ウイルスの出 現 が懸 念 されます。そこで私 達 は、新 規 抗 インフルエンザ薬 ならびにワクチンの開 発 を目 指 して研 究 を行 っています。
一 方 、2013 年 の暮 れに、西 アフリカにおいてエボラウイルスの流 行 が始 まりました。これまでに３万 人
以 上 の感 染 が報 告 されています。私 達 の研 究 グループでは、これまでエボラウイルスの基 礎 研 究 ならびにワクチンの開 発 を行 ってきました。また、昨 年 末 より、シエラレオネで研 究 活 動 を開 始 しました。
本 講 演 では、現 在 私 達 の研 究 グループで行 っているインフルエンザ並 びにエボラウイルスの研 究 について御 紹 介 させていただきます。

研－18

５．共同研究概要
１）馬パラチフス菌の全ゲノム情報を利用した各種検査法の開発
国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構
動物衛生研究部門 細菌・寄生虫研究領域
秋庭正人【背景と目的】馬パラチフスは Salmonella Abortusequi（SA）を起因菌とし、妊娠中～後期の流産を主徴とする伝染病で、家畜伝染病予防法における届出伝染病に指定されている。SA は馬以外の動物からほとんど分離されないこと、国内における馬パラチフスの過去 18 年の発生頭数は年間 11 頭以下であること、国内の野外分離株は PFGE や FAFLP といった既存の遺伝子型別法で識別不能であることなどから、SA は国内で維持されており、海外からの侵入の可能性は低く、摘発淘汰を進めることで清浄化達成が可能な段階にあると考えられる。
摘発淘汰を効果的に進めるためには感度と特異度に優れた診断法の開発が必須である。その基礎データを得るために平成 24～26 年度に実施した前プロジェクトでは、参照株として国内で 1987 年に分離された L-2508 株の完全長ゲノム塩基配列を決定し、その特徴を明らかにするとともに、国内外で分離された 24 株のドラフトゲノム塩
基配列を取得し、計 25 株のデータを用いて全ゲノム系統解析を行った。平成 27 年度からの 3 年間では、前プロジェクトの成果を基に馬パラチフス菌の新規診断・型別法を開発することを目的とした。
【材料と方法】
１．新規血清診断法の開発を目標とした基礎的検討
目標は同じ O4 群サルモネラである S. Typhimurium（ST）と SA の感染を区別できる新しい血清診断法の開発である。ST と SA の比較において、ST が保有し、SA が保有しない 7 つの遺伝子、STM0277（sciL）、STM2232（oafA）、
STM2600（gipA）、STM1668（zirT）、STM1669（zirS）、STM1670（zirU）、STM2137（sseK2）と SA が保有し、ST が保有しない遺伝子、SAE_C47270（制限修飾系関連）を大腸菌にクローニングし、組換え蛋白を作出した。それら蛋
白と SA 及び ST 感染馬血清の反応性をウエスタンブロット法により確認した。また LPS 中の O5 抗原の有無に基づいた血清診断法開発の可能性を探るため、馬由来 ST 9 株における O5 抗原の保有状況を市販の抗 O5 単因子血清を用いたスライド凝集反応で確認した。
２．SA の迅速同定法の開発
前 3 年間のプロジェクトで見出した SA 特異的な遺伝子領域に含まれる SAE_C47260 遺伝子とサルモネラ属特異的な invA 遺伝子を同時に増幅するマルチプレックス PCR の系を構築し、SA 野外分離 310 株、SA 以外のサルモネ
ラ 117 血清型に属する 117 株、及び非サルモネラ 12 株を用いて感度と特異度を評価した。
３．SA の遺伝子型別法の開発
前 3 年間のプロジェクトにおいて SA 25 株の全ゲノム塩基配列から 1316 の一塩基多型（single nucleotide
polymorphism、SNP）を抽出し、これらを繋いだ疑似塩基配列を用いて系統解析を行った。系統樹の分岐群から遺研－19

伝子型を確定し、それらを区別できる SNP を選択した。個々の SNP を検出する allele-specific (AS)-PCR 系を確立し、複数の AS-PCR の組み合わせで遺伝子型別を行う系を構築した。上記 25 株を含む 310 株の SA 野外分離株について、構築した新規遺伝子型別法を適用することで、その有用性を検証した。
【結果と考察】１．新規血清診断法の開発を目標とした基礎的検討
クローニングした 8 つの蛋白と ST 及び SA 感染馬血清の反応性を確認したところ、ZirT と血清の反応性を確認できたが、両血清とも反応し、ST と SA の感染を区別することは難しいと考えられた。SA では zirT と zirS が偽遺伝子化しており、発現しないと予想されるが、ゲノムの他の場所に類似の配列のあることが確認されており、そういった遺伝子に由来する蛋白が反応の特異性を阻害している可能性が考えられた。両血清と反応しなかった
他の蛋白については菌における発現、提示が十分でない、または宿主の免疫応答が弱いなどの可能性が考えられた。したがって血清診断に利用可能な蛋白は今のところ同定していない。
一方、スライド凝集反応の結果、馬由来 ST 9 株のうち 5 株が O5 陽性、4 株は O5 陰性であった。SA は O5 陰性なので、馬由来 ST の多くが O5 陽性であれば、O5 抗原に対する抗体の有無を競合 ELISA で検出する方法を検討す
る価値があると思われる。しかしながら、今回の検討で半数近くが O5 陰性であることが確認されたので、本法を検討する価値は低いと考えられる。
２．SA の迅速同定法の開発
野外分離株等を用いて構築した迅速同定法の特異性を確認したところ、SA 310 株は全て陽性、非 SA サルモネラ
117 株は全て陰性、非サルモネラ 12 株も全て陰性の結果が得られ、感度、特異度とも 100%の優れた方法を確立することができた。SA はクエン酸を利用せず硫化水素非産生性と、通常のサルモネラと生化学的性状が異なること
から誤同定される危険性が高い。通常の分離培養で得られたコロニーを本法に供することで、迅速かつ正確に SAを同定することが可能となった。
３． SA の遺伝子型別法の開発
前 3 年間のプロジェクトにおいて国内外で分離された SA 野外分離 25 株の全ゲノム系統解析を行ったところ、
国内 22 株は国外 3 株との間に大きな遺伝的距離があること、国内株は大きく 2 つの遺伝的系統に分かれることが明らかとなった。国内株の系統 I には分離年不明の 1 株と 1980～1998 年に分離された 6 株の計 7 株が、系統 2 には 1979～2008 年に分離された 15 株が含まれていた（図）。系統 I の株は互いに 20 SNP 以内、系統 II の株は互いに 7 SNP 以内の相違が認められた。作成した系統樹から系統 I を a～d の 4 つのサブグループに、系統 II を 3 つのサブグループに区分することが可能であった（図）。
国外株を 1 つのグループ（out group、OG）とし、国内株の 7 つのサブグループと合わせて 8 つの遺伝子型に区分した。7 つの SNP の有無を調べることで、これらの遺伝子型を識別することが可能であった。そこで、これらのSNP を検出する 7 つの AS-PCR の系を確立し、この組み合わせにより 310 株の野外分離株の遺伝子型別を実施した
ところ、全ての供試菌株をいずれかの遺伝子型に型別することができた。国内株の系統 I には 1950～2014 年に分離された 58 株が、系統 II には 1950～2008 年に分離された 245 株が含まれていた。国外 7 株は OG と型別された
（表）
。

研－20

型別法の識別力を比較するための指標であるシンプソンの D 値は本法で 0.542 と算出された。これは、SA 310
株の中からランダムに 2 株を選んだとき、異なる型に型別される確率が 54.2%であることを意味している。なお、
PFGE や FAFLP では染色体による識別は不可能なので、D 値は 0 となる。本法は感染源や感染ルートを特定するための菌株解析に利用可能と考えられた。

図 SA 国内分離株の遺伝的系統表 SA310株の遺伝子型別結果
系統 亜系統 株数
OG*
I

II

分離期間

7

不明

a

11

1950-1980b5

1981-1988c

13

1995-1996d29

1995-2014a11

1950-1999b

29

1987-2008c

205

1996-2008*OG: out group（国外株）【共同研究者】
国立感染症研究所 病原体ゲノム解析研究センター
関塚剛史、黒田誠
JRA 競走馬総合研究所 栃木支所 微生物研究室
丹羽秀和，木下優太，片山芳也
国立研究開発法人農業・食品産業技術総合研究機構 動物衛生研究部門
細菌・寄生虫研究領域
岩田剛敏、楠本正博

研－21２）レーザーマイクロダイセクション法の馬感染症の病理学的診断法への応用（感染症の新規診断法開発のための分子生物学的基礎研究）

国立研究開発法人 農業・食品産業技術総合研究機構
動物衛生研究部門 病態研究領域
木村久美子
生物学的製剤製造グループ
小林秀樹
ウイルス・疫学研究領域
小西美佐子
JRA 競走馬総合研究所 微生物研究室
片山芳也、上野孝範、越智章仁【背景と目的】
馬感染症の病性鑑定では、原因となっている病原体を明らかにするために病原学的検査と病理学的検査が実施される。病理学的検査では疾病特異的な組織像および病原体を確認するが、病原体の特定が困難な症例は多い。免疫組織化学的技術の発展・普及により、多くの病原体について組織標本における同定が可能になった。しかし、この技術は病原体ごとに特異抗体が必要であること、近縁種との交叉反応による詳細な同定が困難な症例があること等の問題点も残されている。
近年、分子生物学の発展に伴って多数の病原体の遺伝子情報が蓄積され、病理標本を用いた遺伝子解析による病原体の同定も可能となってきた。さらに、顕微鏡観察によって特定領域を切り出し、遺伝子を抽出して解析するレーザーマイクロダイセクション法（LMD 法）が開発され、その有用性も多く報告されている。本
研究では、LMD 法を馬感染症野外症例の病理学的診断に応用し、病性鑑定における病理組織学的検査精度の向上に資することを目的とする。
本年度は、細菌感染症、ウイルス感染症および真菌感染症に関して、以下の通り検討を行った。
【材料と方法】
１） 実験感染モデルを用いた細菌感染症に関する検討
3 週齢の ICR および C57BL/6CrSlc に Rhodococcus equi 1010 CFU (0.1mL)を腹腔内投与し、発症時に剖検した。五大臓器（肝、脾、腎、心、肺）および脳を採取し、10%中性緩衝ホルマリンあるいはメタカン（メタノール:クロロホルム：酢酸 = 6:3:1）固定液で 24 時間固定後にパラフィン包埋し、4µm 厚に薄切した切片をLMD 専用のフォイルに貼り付け、トルイジンブルー単染色ないしグラム染色を実施した。LMD による菌塊のみの切り出し、実体顕微鏡下での肝臓あるいは脾臓のみの切り出しを実施し、DNA 抽出を行った。DNA 抽出キッ
トには QIAamp DNA Micro kit (QIAGEN)、ChargeSwitch gDNA Tissue kit (Invitrogen)、NucleoSpin Tissue
XS kit（MACHEREY-NAGEL）を用いた。また、キットによる DNA 抽出前の lysozyme, mutanolysin による消化処理についても検討を行った。抽出した DNA は細菌 16S rDNA 共通領域をプライマー（ユニバーサルプライマー）とする２種類の PCR（産物約 800bp、約 170bp）を行い、増幅産物についてシークエンス解析した。

研―22２） 野外細菌感染症例を用いた検討
グラム陽性菌の関与が疑われた出血性壊死性大腸炎 3 例および Actinobacillus equuli 感染症 2 例(いずれもホルマリン固定)について、LMD による菌塊のみの切り出し、実体顕微鏡下での病変部のみの切り出しを実施し、DNA 抽出を行った。DNA 抽出キットには QIAamp DNA Micro kit (QIAGEN)、NucleoSpin Tissue XS kit（MACHEREY-NAGEL）を用い、グラム陽性菌感染症例では lysozyme, mutanolysin による消化処理についても検討を行った。抽出した DNA は上記同様２種類の PCR を行い、増幅産物についてシークエンス解析した。
３） ウイルス感染症に関する検討
馬鼻肺炎感染症例 30 検体の肺および胸腺のホルマリン固定パラフィン包埋切片を用いて、抗 EHV−1 抗体を用いた免疫組織化学的染色を実施し、陽性反応の強さを 6 段階(−〜4+)評価した。これらの検体から免疫組織
化学的反応強度が異なる肺７検体および胸腺 5 検体を選択した。肺は細気管支、胸腺は皮随境界領域を LMD法により切り出し、QIAamp DNA Micro kit (QIAGEN)を用いて DNA 抽出した。また胸腺については実体顕微鏡下で全領域を切り出し、同様に DNA 抽出を行った。G 蛋白質領域(649bp)を PCR で増幅し、免疫組織化学的染色の結果と比較した。
４）真菌感染症に関する検討
馬喉嚢真菌症例のホルマリン固定パラフィン包埋切片から LMD 法を用いて真菌菌糸のみを切り出し、
QIAamp
DNA Micro kit (QIAGEN)を用いて DNA 抽出を行った。また 4µm 厚のパラフィン切片から QIAamp DNA FFPE Tissue
kit(QIAGEN)を用いて DNA を行った。これらの抽出 DNA をアスペルギルス特異的プライマー、ITS 領域、D1/D2
領域に対するユニバーサルプライマーを用いて PCR を行い、増幅された遺伝子についてシークエンス解析を実施した。

【結果と考察】１） 実験感染モデルを用いた細菌感染症に関する検討

R.equi 感染マウスを用いた検索では、メタカン固定した材料を用いた場合には Rhodococcus sp.遺伝子が検出されたが、ホルマリン固定材料からは Acinetobactor sp.遺伝子が検出された(図１)。
ホルマリン固定材料を用いた検索において、昨年度に実施した S.Abortusequi 感染マウスと同様の方法では病原体遺伝子の解析（R.equi 遺伝子の検出）はできなかった。DNA 抽出キット、lysozyme および mutanolysin
消化、PCR による増幅サイズの短縮による改善は認められなかった。
メタカン固定材料では、ホルマリン固定材料に比べて回収 DNA 量は多く、シークエンス解析においても良好な結果が得られた。しかし、ホルマリン固定材料と同様に、lysozyme および mutanolysin 消化、PCR による増幅サイズがシークエンス解析に及ぼす影響はほとんどみられなかった。
これらの結果より、LMD 法による病原遺伝子の解析には固定液の影響が大きいと考えられた。
２） 野外細菌感染症例を用いた検討
野外例を用いた検討では、グラム陽性菌の関与が疑われた出血性壊死性大腸炎 3 例および Actinobacillus

研―23equuli 感染症 2 例において、ユニバーサルプライマーによる遺伝子の増幅がみられた。それらのシークエンス解析では、増幅サイズが 170bp の産物１例から Streptococcus sp.が検出されたが、その他の症例(PCR 増
幅産物)からは Herbaspillium huttiense、Acinetobactor sp.などが検出され、病理組織像から想定される細菌とは異なっていた。
実験動物の結果同様に、LMD 法による病原遺伝子の解析には固定液の影響が大きいと考えられた。また、パラフィン包埋ブロック作製過程における各試薬を介したコンタミネーション等、種々の要因が影響すると考えられた。LMD 法を病性鑑定に用いるためにはこれらの状況を考慮し、病理組織学的検査と併せて慎重に検討する必要があると考えられた。
３） ウイルス感染症に関する検討
馬鼻肺炎野外例の肺について LMD 法による病原体遺伝子増幅を検討した結果、免疫組織化学的検査結果とLMD 法による検出率に相関性がみられた。
一方、胸腺では免疫組織化学的検査結果と LMD 法による検出率は完全には一致しなかった。胸腺の組織学的特徴の結果、LMD 法を用いても多数のリンパ球が混入するためと考えられた（図２）。
４） 真菌感染症に関する検討
喉嚢真菌症例を用いた検索では、菌種特異的プライマーおよびユニバーサルプライマーを用いた病原体遺伝子の増幅に成功した。しかし、増幅された遺伝子のシークエンス解析の結果、LMD 法により採材したサンプ
ルでは、Penicillium 属菌が検出された。なお、検索症例は免疫組織化学的検査でいずれも抗 Aspergillus 抗体に陽性を呈している。このように、検出された真菌と免疫組織化学的検査結果が一致しないため、慎重な検討が必要であると考えられた。
図 1 Rhodococcus equi 感染マウス
病理切片からの病原体遺伝子検索

図 2 馬鼻肺炎野外例病理切片からの病原体遺伝子検索【共同研究者】
北海道日高家畜保健衛生所

研―24

６．感染症に関する情報交換
１）国内外における馬の伝染病の発生状況
JRA 馬事部防疫課
岡野 篤
１．国内における伝染病発生状況
過去 10 年間の日本国内における伝染病発生状況
馬伝染性
貧血

日本脳炎

破傷風

馬ﾊﾟﾗﾁﾌｽ

馬鼻肺炎
（流産）

馬
ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞ

馬伝染性
子宮炎

2007

0

0

3

2

21

1061

0

2008

0

0

3

10

23

183

0

2009

0

0

4

2

27

0

0

2010

0

0

0

0

44

0

0

2011

2

0

1

0

14

0

0

2012

0

0

1

1

33

0

0

2013

0

0

0

0

35

0

0

2014

0

0

4

4

53

0

0

2015

0

0

1

0

42

0

0

2016

0

0

1

0

59

0

0

（頭）
２．近年の海外における伝染病発生状況（2015～17）






馬インフルエンザ
馬ヘルペスウイルス感染症
馬伝染性子宮炎
馬伝染性貧血馬ピロプラズマ病









馬ウイルス性動脈炎
ウエストナイルウイルス感染症
東部馬脳炎(EEE)
アフリカ馬疫ヘンドラウイルス感染症
水胞性口炎
鼻疽

アメリカ・カナダ・欧州各国などで散発的に発生。
アメリカ・カナダ・欧州各国など。
フランス・ドイツ・ベルギー・オランダ・南アフリカ・韓国など。
アメリカ・カナダ・ドイツ・オランダ・スペイン・スイスなど。
フランス・スペイン・アラブ首長国連邦・南アフリカでは風土病。
アメリカ・イギリスでも発生。
アメリカ・カナダ・フランス・イタリア・ドイツ・オーストラリアなど。
アメリカ・イタリア・カナダ・スペイン・フランスで発生。
アメリカ・カナダで発生。
南アフリカでは風土病。
オーストラリアで発生。
アメリカ・メキシコで発生。
ブラジル・ドイツ・インドで発生。

（International Collating Center, OIE などからの情報）

研－25

２）馬の輸出入検疫状況
農林水産省動物検疫所
日比 浩之
１． 輸出入検疫状況（平成 24 年～28 年）
我が国への馬の輸入頭数は平成 11 年以降 4,000 頭を上回り、平成 18 年には 6,423 頭と最多となったが、その後は減少傾向が続き、平成 24 年には 2,954 頭となり 3,000 頭を下回った。その後の輸入頭数は回復傾向であり、平成 28 年には 4,016 頭が輸入された。全体の増加の主な要因は、肥育用の大幅な増加であり、平成 28年においても全輸入頭数の約 87％を占めている。
平成 28 年の輸入頭数をみると、用途別では、繁殖用が 115 頭、競走用が 191 頭、乗用が 222 頭、肥育用が3,488 頭であった。
また、仕出国別では、肥育用以外はアメリカが最多で 151 頭、次いでイギリスが 90 頭、ベルギー87 頭、ドイツが 53 頭と続いている。肥育用馬においては、フランス産馬 148 頭が輸入検疫を受けたが馬ピロプラズマ病が摘発され全頭処分となったため、カナダからのみの輸入となっている（表－1）。
一方、近年、輸出頭数は百数十頭で推移している。平成 25 年には 88 頭となり減少したが、平成 26 年から
平成 28 年にかけては 150 頭以上輸出されている（表－2）。
※ 平成 28 年は速報値。
２． 伝染性疾病の摘発状況
平成 28 年は、フランス産肥育用馬 20 頭で Babesia.caballi 及び Theileria.equi による馬ピロプラ
ズマ病が摘発された。検査で陽性になった 20 頭及び同居馬については疾病を広げる恐れが否定できないことから、輸入者の意向のもと全頭自衛殺された。馬インフルエンザは、ベルギー産乗用馬で摘発された。遺伝子検査は陽性であったが、ウイルスは分離されず、係留期間中にウイルス排泄がないことを確認し、解放した。
そのほか、馬パラチフスはほぼ毎年摘発があり、平成 28 年はフランス産肥育用馬及びカナダ産肥育用馬で計 5 頭を摘発し、うち 4 頭が自衛殺された。残りのカナダ産肥育用馬 1 頭については初回検査で試験管凝集反応検査疑陽性となったが、再検査で抗体価の上昇が認められなかったことに加え、検疫期間中の臨床検査で異常が確認されなかったこと等を踏まえ、解放した（表－3）。

研－26

表－１

用途別・仕出国別輸入頭数（平成 24 年～28 年）

用途

繁殖

仕出国

平成24年

平成25年

平成26年

平成27年

平成28年

アメリカ
イギリス

37
37

54
54

42
53

43
33

47
40

カナダ

0

0

3

14

0

オーストラリア

1

8

7

8

9

アイルランド

1

0

0

0

0

フランス

6

8

4

25

8

その他の国

0

6

0

10

11

小

82

130

109

133

115

オーストラリア

140
23

145
31

84
15

148
19

87
21

アメリカ

25

22

9

19

21

ドイツ

計

ベルギー

乗用

41

28

46

6

51

ニュージーランド

0

6

3

2

6

フランス

1

0

5

1

2

その他の国

5

1

8

19

34

計

235

233

170

214

222

アメリカ
イギリス

100
21

76
18

86
23

100
23

83
48

オーストラリア

10

8

13

13

11

アイルランド

2

2

1

0

0

香港

10

6

15

14

19

フランス

4

11

18

7

5

ｱﾗﾌﾞ首長国連邦

7

6

9

7

9

その他の国

3

7

9

9

16

157

134

174

173

191

カナダ
アメリカ

2,480
0

3,181
0

4,924
0

4,362
0

3,488
0

小

2,480

3,181

4,362

3,488

スイス

0

3

4,924
4,924
0

0

0

計

0

3

0

0

0

2,954

3,681

5,377

4,882

4,016

小

競走

小
肥育

単位：頭数

その他
小

計

計

合

計

研－27

表－２

表－３

用途別輸出頭数（平成 24 年～28 年）

単位：頭数

平成 24 年

平成 25 年

平成26年

平成27年

平成28年

繁殖
乗用
競走
肥育
その他

48
23
52
0
0

32
6
50
0
0

32
14
104
0
0

61
7
94
0
37

37
14
95
0
6

合 計

123

88

150

199

152

過去５年の輸入馬疾病摘発状況

単位：頭数

平成24年

平成25年

平成26年

平成27年

平成28年

合 計

馬伝染性子宮炎

1

-

-

-

-

1

馬ピロプラズマ病

1

-

1

-

20

22

馬インフルエンザ

6

-

-

-

1

7

馬鼻肺炎

2

-

-

2

-

4

馬パラチフス

9

13

8

5

5

40

合 計

19

13

9

7

26

74

３． 染性疾病の摘発事例：カナダ産肥育用馬における馬インフルエンザの摘発
カナダから日本向けに輸出される肥育用馬は、輸出前に 7 日間以上の係留検査を受け、馬インフルエンザに関しては、輸出前 3 か月間発生がない農場由来であること及び出国検疫開始前 1 年以内に馬インフルエンザワ
クチンを 4～6 週間隔で 2 回若しくはブースターワクチンとして 1 回接種されていることが義務づけられている。さらに、日本到着後、動物検疫所において 10 日間の係留検査を実施し、馬インフルエンザの検査を行い、陰性を確認した上で解放している。今回、平成 29 年 3 月に輸入されたカナダ産肥育用馬で馬インフルエンザが摘発されたので、分離ウイルスと当該馬群の HI 抗体価に関する知見と合わせ、その概要を報告する。
（１）馬インフルエンザとは馬インフルエンザウイルス(Orthomyxoviridae,Influenzavirus A)の感染によって起きる急性の呼吸器感染症で、家畜伝染病予防法において届出伝染病に指定されている。H3N8 亜型と H7N7 亜型があり、H3N8 亜型が近年世界的に流行しており、H7N7 亜型については現在では馬から消滅したと考えられている。H3N8 亜型は北米でフロリダ亜系統 Clade1 の株が、欧州諸国でフロリダ亜系統 Clade2 の株が流行している。潜伏期は短く、
1～3 日間であり、40℃前後の高熱、頻発する強い咳及び呼吸困難を認める。
（２）輸入馬群の概要
平成 29 年 3 月 22 日、フランスからの肥育用馬として門司支所新門司検疫場に 114 頭が収容された。当該
馬群は、馬インフルエンザについて輸入前のカナダにおける臨床検査で異常を認めなかった。また、輸入前に不活化ワクチンを 4 週間隔で 2 回接種されている(図－1)。輸入馬に通常実施する検査として、検疫初日(3月 23 日)に採材された鼻腔スワブを用いて、クイックチェイサーによる簡易試験(以下、簡易試験)を行った

研－28

結果 1 頭が陽性となり、遺伝子検査においても陽性を示した。検疫初日から鼻汁を漏出する個体が確認され、検疫 2 日目以降も増加した。症状を呈した個体について実施した簡易試験及び遺伝子検査で検疫 7 日目(3 月29 日)までに全頭で陽性が確認された。係留期間を延長し、検疫 21 日目(4 月 12 日)に行ったリアルタイム
RT-PCR になったことから、感染を広げる恐れがなくなったと判断し、検疫 22 日目(4 月 13 日)に係留期間中に死亡した 5 頭を除く 109 頭に輸入検疫証明書を発行した。
（３）ウイルス分離
抗原検査陽性個体の鼻腔スワブを用いて、発育鶏卵の尿膜腔内接種法によるウイルス分離を行い、2 代目に回収したウイルス液は HA 価×2～×16 を示した。さらに分離された株の HA 遺伝子系統樹解析の結果、分離株
は北米で流行するフロリダ亜系統 Clade１に属する株であることを確認した（図－2）。
（４）抗体検査HI 試験による抗体検査により、①接種ワクチンの有効性、②分離株に対する抗体価の推移、③分離株と国
内市販ワクチン株(Ibaraki07 株：フロリダ亜系統 Clade1、Yokohama 株：フロリダ亜系統 Clade2)の交差反応性を確認した。
①接種ワクチンの有効性確認
検体に検疫 1 日目の血清を、抗原には分離株、Ibaraki07 株及び Yokohama2010 株を用いて HI 試験を行った。その結果、3 株ともに抗体価 1：10 未満の個体が全体の約 8 割を示した(図－3)。
②分離株に対する抗体価の推移
検体に検疫 1 日目、8 日目、21 日目の 3 点血清を、抗原に分離株を用いて HI 試験を行い、各採血日の血清の抗体価の幾何平均値(以下、GM 値)を算出した。その結果、検疫 1 日目、8 日目の血清で GM 値は 10 未満であったが、検疫 21 日目の血清では GM 値は 50 以上の値を示した(図－4)。
③分離株と国内市販ワクチン株の交差反応性
分離株の感染血清、Ibaraki07 株及び Yokohama2010 株の抗血清を検体に、分離株、Ibaraki07 株、Yokohama
株の 3 株を抗原として HI 試験を実施した。その結果、抗原として用いた Ibaraki07 株及び Yokohama2010
株と、分離株の感染血清、Ibaraki07 株及び Yokohama2010 株の抗血清は、同程度の抗体価を示した(表－4)。
（５）総括
臨床症状が検疫 1 日目から観察され、同居馬に感染が急速に拡大したこと、馬インフルエンザの潜伏期間
が 1～3 日間であることを考慮すると、感染は日本への輸入直前にカナダで成立したと考えられた。
分離株は北米で流行しているフロリダ亜系統 Clade1 に分類された。HI 試験により、当該馬群はワクチンによる抗体付与が十分ではなく、野外株の感染による明確な抗体上昇を起こしていたと推察された。交差反応
性試験の結果から、分離株はある程度国内市販ワクチン株と血清学的に交差することが示唆された。
本事例では、輸入検疫時の的確な検査により国内への侵入を防ぐことができたものの、カナダで接種したワクチンの有効性については疑問が残った。過去の調査により輸入直前にワクチンを 2 回接種することは効果的であるとの報告があるが、今回の事例は同様の接種方法にも関わらず、ワクチン抗体価がほとんど上昇

研－29

しなかった。ワクチン抗体価が低かった明確な要因は不明であるが、本事例について輸出者に向けて情報提供を行い、輸出検査状況に合わせた事前協議を重ねることで疾病侵入のリスクを十分に下げ、日本への疾病侵入を防ぐ仕組をより強固なものとしたいと考えている。

図－1 カナダでのワクチン接種日及び輸入検疫期間中の採血日

図－2 馬インフルエンザ HA 遺伝子系統樹解析 ※赤字は分離株

研－30

図－3 ①接種ワクチンの有効性確認

図－4 ②分離株に対する抗体価の推移

研－31

表－4 ③国内市販ワクチン株の交差反応性

研－32

３）馬用の生物学的製剤の製造状況について（馬用の生物学的製剤の製造状況および動物用インフルエンザワクチン国内製造用株選定委員会の議事概要）
農林水産省動物医薬品検査所
大石 弘司
１． 馬用生物学的製剤の製造状況（１）馬用ワクチンの製造状況
平成 24～28 年度の 5 年間の馬用ワクチンの製造ロット数の推移を表 1 に示した。平成 25 年から従前の不活化ワクチン 7 製剤に加えて、馬鼻肺炎生ワクチンが新たに製造されるようになり、承認を取得している製剤のうち平成 28 年度はすべての製剤が製造された。
なお、馬鼻肺炎不活化ワクチン、馬ロタウイルス感染症不活化ワクチン、日脳・ゲタウイルス感染症混合不活化ワクチン及び破傷風トキソイドはシードロット製剤として承認されており、国家検定の対象外のものもある。

表 1 馬用ワクチンの製造ロット数（H24～H28）
製剤名

H24

H25

H26

H27

H28

馬インフルエンザ

3

3

3

3

3

馬鼻肺炎（不活化）(ｼｰﾄﾞ)

2

3

3

1

2

馬鼻肺炎（生）

－

1

1

1

1

馬ロタウイルス感染症(ｼｰﾄﾞ)

1

1

1

1

1

日脳・ゲタウイルス感染症(ｼｰﾄﾞ)

1

1

1

1

1

馬インフルエンザ・日本脳炎・破傷風トキソイド

3

3

3

2

3

破傷風トキソイド(ｼｰﾄﾞ)

1

2

2

2

2

馬ウイルス性動脈炎

1

0

1

0

1

表 2 には、製造数量の推移をドース換算で示している。各ワクチンともおおむね安定した量の生産が行われている。

表 2 馬用ワクチンの製造数量（単位：ドース）
製剤名

H24

H25

H26

H27

H28

馬インフルエンザ

66,296

57,61645,71850,182

61,610

馬鼻肺炎（不活化）(ｼｰﾄﾞ)

29,02816,54036,013

14,267

24,104

馬鼻肺炎（生）－

12,15512,00010,955

11,665

馬ロタウイルス感染症(ｼｰﾄﾞ)

6,850

9,470

7,650

9,585

9,290

日脳・ゲタウイルス感染症(ｼｰﾄﾞ)

24,99017,57017,39017,697

16,925馬インフルエンザ・日本脳炎・破傷風トキソイド

50,671

48,59857,73636,96452,702

破傷風トキソイド(ｼｰﾄﾞ)

3,984

3,348

4,516

4,220

3,512

馬ウイルス性動脈炎

3,030

0

3,030

0

3,445

研－33

（２）馬用診断液及び血清の製造状況
平成 24～28 年度の 5 年間の馬用診断液及び血清の製造ロット数の推移を表 3 に示した。H26 年度に破傷風抗毒素の製造はなかったが、H27 年度に製造されている。

表 3 馬用診断液及び血清の製造ロット数（カッコ内は製造量：ｍL）
製剤名

H24

H25

H26

H27

H28

馬伝染性貧血診断用抗原2(1,075)

1
(971)

1
(863)

0
(0)

1
(981)

馬パラチフス診断用菌液

0
(0)

2
(4,030)1(2,080)1(3,530)0(0)1(10,420)1(22,060)0(0)

1(22,000)

0(0)

破傷風抗毒素２． 動物用インフルエンザワクチン国内製造用株選定委員会の議事概要
平成 29 年 8 月 17 日に第 9 回動物用インフルエンザワクチン国内製造用株選定委員会（委員長：喜田 宏（北海道大学人獣共通感染症リサーチセンター統括））が開催された。馬インフルエンザワクチンに関する議事概要
は以下の通りであった。
・OIE 馬インフルエンザ専門家会議によると、2016 年は①アイルランド、スウェーデン、英国、米国で H3N8 が分離された。
②アイルランド、英国、米国分離株はフロリダ亜系統 Fc1 又は Fc2 に属していた。
・ワクチン製造用株として昨年同様 H3N8 亜型フロリダ亜系統 Fc1 及び Fc2 が推奨された。

【結論】
日本のワクチン製造用株は世界の流行株の抗原性状に近く、OIE の推奨にも合致していることから、世界の流行株に対して有効であると考えられ、「現行の製造用株
A/equine/Yokohama/aq13/2010(H3N8)及びA/equine/Ibaraki/1/2007(H3N8)の組合せを現時点で変更する必要はない。
」との結論となった。

研－34

7.研究部会出席者名簿（順不同：７９名）
１．東京大学医科学研究所、ウィスコンシン大学
河岡 義裕
２．農業･食品産業技術総合研究機構 動物衛生研究部門
坂本 研一
山川 睦
秋庭 正人
岩田 剛敏
森岡 一樹
木村 久美子
大橋 郁代 (長期研修生）
谷口 綾香 (長期研修生）
高安 真理子(長期研修生）
鈴木 太(長期研修生）佐藤 福太郎(長期研修生）
３．農林水産省 動物検疫所
平松 龍人
守野 繁
日比 浩之
室賀 紀彦
高橋 延之
遠藤 明仁
尾藤 麻希子
島本 真理
濱名 史絵
鈴木 瞳
東
俊英
４．農林水産省 動物医薬品検査所
大石 弘司
５．技術部会参加者
北海道日高家畜保健衛生所
北海道胆振家畜保健衛生所
栃木県県南家畜保健衛生所
千葉県中央家畜保健衛生所
新潟県下越家畜保健衛生所
愛知県西部家畜保健衛生所尾張支所
京都府中丹家畜保健衛生所
広島県北部家畜保健衛生所
山口県中部家畜保健衛生所
福岡県北部家畜保健衛生所
鹿児島県肝属家畜保健衛生所
動物検疫所北海道・東北支所胆振分室

宮澤 国男
風閒 知里
牧
誉大
島田 圭悟
金子 文恵
奥田 真未
久保田 直樹
数面 麻子
鳴重 寿人
大山 慶
馬籠 麻美
黒田 正爾
研－35

動物検疫所成田支所動物検疫第 1 課
動物検疫所門司支所検疫第 2 課

鈴木 祐子
大島 芙美

６．
（一財）日本生物化学研究所
大森 崇司
７.（一財）化学及血清療法研究所
山崎 憲一
８．
（公社）日本軽種馬協会
江口 貞男
９．
（公社）中央畜産会
関谷 順一
原田 博文
10．日本中央競馬会
木村 一人
馬事部
山野辺 啓
伊藤 幹
松田 芳和
額田 紀雄
岡野 篤
前田 達哉
大塚 佑
美浦トレーニング・センター
関一洋
栗東トレーニング･センター
神谷 高弘
競走馬総合研究所
田嶋 義男、針生
徳重 裕貴、杉田越智 章仁、内田坂内 天 、高橋黒田 泰輔、田村

和久、松村
繁夫、片山
英里、古角
敏之、大村
周久

富夫、近藤
芳也、上野
博 、山中
一 、向井

高志、成田
孝範、丹羽
隆史、辻村
和隆、高橋

研－36

正一、太田
秀和、木下
行司、根本
佑治、笠嶋

稔
優太
学
快周

あとがき
本 年 の 馬 防 疫 検 討 会 「 馬 感 染 症 研 究 会 」 は 、 10 月 16 日 （ 月 ） か ら 10 月 20 日
（ 金 ）に か け て 、例 年 ど お り 5 日 間 の 日 程 で JRA 競 走 馬 総 合 研 究 所 に お い て 開 催
さ れ ま し た 。農 林 水 産 省 消 費・安 全 局 動 物 衛 生 課 、農 林 水 産 省 動 物 検 疫 所 、農 林 水
産 省 動 物 医 薬 品 検 査 所 、農 業・食 品 産 業 技 術 総 合 研 究 機 構 動 物 衛 生 研 究 所 、社 団 法
人 中 央 畜 産 会 衛 生 指 導 部 、 JRA 馬 事 部 防 疫 課 お よ び 競 走 馬 総 合 研 究 所 の 関 係 者 にご協力をいただき、滞りなく実施することができました。
『 技 術 部 会 』の 開 催 は 、今 回 で 28 回 目 に な り 、11 名 の 家 畜 保 健 衛 生 所 職 員 な ら
びに 3 名の動物検疫所職員が参加しました。技術部会では 4 日間という限られた日数の中でできる限り有効な研修を実施するために、例年どおりハードな内容のプログラムを組みましたが、参加者の皆様には熱心に受講していただきました。
事 務 局 と し ま し て は 、参 加 さ れ た 皆 様 方 の ご 意 見 を 参 考 に 研 修 内 容 の 充 実 に 努 め 、
この研修をより馬の防疫に役立つものにしていこうと考 えていますので、今後ともご協力ならびにご支援の程よろしくお願い致します。
『 研 究 部 会 』は 、そ の 前 身 で あ る『 研 究 懇 談 会 』で の 6 回 を 含 め て 通 算 で 34 回
目 と な り ま し た 。 発 表 演 題 は 合 計 で 10 題 で あ り 、 出 席 者 は 79 名 で し た 。 今 回 の特別講演は、東京大学医科学研究所とウィスコンシン大学マディソン校の河岡義裕 教 授 に「 新 興 感 染 症：最 近 の 話 題 」と 題 し て 講 演 を お 願 い し ま し た 。ア フ リ カ 西部シオラレオネにおけるエボラウイルスに対するワークについて、まさに流行地における現場の状況や取り組みについて、自らの滞在経験を交えた臨場感のある内容をお話していただきました。また、インフルエンザウイルス研究の世界をリードする内容の一部についてもレクチャーしていただきました。限られた時間内
ではありましたが、大変わかりやすく講演していただきました。ウイルスの専門家だけではなく、日常感染症に立ち向かう全ての獣医師にとって有益なものとな
り ま し た 。講 演 中 の み な ら ず 、終 了 後 に も 活 発 な 質 疑 応 答 が な さ れ 、関 心 の 高 さ がうかがえました。
さ て 、今 回 も『 技 術 部 会 』な ら び に『 研 究 部 会 』に お い て 、報 告 お よ び 講 演 者 に発表内容をまとめていただき、この講演要旨集を編集しました。原稿を執筆していただきました方々には心からお礼を申し上げます。本冊子が、今後の馬の防疫に役立つことを希望します。

編集者
成田正一、原田博文

馬飼養衛生管理特別対策事業
日本中央競馬会助成事業
地方競馬益金助成事業

公益社団法人中央畜産会〒101-0021
東京都千代田区外神田 2-16-2
TEL 03-6206-0832

第 2 ディーアイシービル 9F
FAX 03-3256-9311