環境 136

目

－ 特集

次

－〈フロン対策の継続と地球温暖化防止活動

Part.1〉

1． フロン対策の継続と地球温暖化防止活動 ～シンポジウム開催にあたって～
中部大学中部高等学術研究所
2． 不要になったガスの捨て場
滋賀県立大学副所長

福井 弘道.....................1～処理能力を超えて捨てられたフロン～
理事

岩坂 泰信

..................................................6

3． 地球共同体と環境問題～地域と地球をつなぐ～
総合地球環境学研究所

名誉教授

秋道 智彌

......................... 15

４．パネルディスカッション『フロンは災いなのか？』を考える ～フロン対策と地球温暖化問題～ .......... 27
パネリスト

滋賀県立大学 理事 岩坂 泰信
総合地球環境学研究所 名誉教授 秋道 智彌
中部大学中部高等学術研究所 副所長 福井 弘道
コーディネーター 名古屋産業大学・大学院 非常勤講師 児玉 剛則

ちょっとブレイク－身近な自然を楽しむ
釣り人からの水辺だより－初冬「トウゴロウイワシとヒラメ釣り」
釣り人－ 講演記録工藤 秀和.............. 36－

ＰＭ２.５の何が問題か
滋賀県立大学－ 講演記録理事

岩坂 泰信............................................... 38－

再エネ賦課金、いくらまでなら、納得できますか ～温暖化対策としての市場主義の限界～
名古屋産業大学・大学院

非常勤講師

児玉 剛則

.................. 49

環境 136

〔講演会〕

〔講演会〕

主催 一般社団法人環境創造研究センター（愛知県地球温暖化防止活動推進センター）

主催 一般社団法人環境創造研究センター（愛知県地球温暖化防止活動推進センター）

平成 26 年 9 月 17 日（水）13：30～16：30

平成 26 年 6 月 27 日（金）15:10～16:40

ウインクあいち 13 階 特別会議室 1301

ウインクあいち 13 階

1)演題 「フロン対策の継続と地球温暖化防止活動～シンポジウム開催にあたって～」
講師 中部大学中部高等学術研究所副所長 福井弘道
2)演題 「不要になったガスの捨て場～処理能力を超えて捨てられたフロン～」講師 滋賀県立大学理事 岩坂泰信
3)演題 「地球共同体と環境問題～地域と地球をつなぐ～」講師 総合地球環境学研究所名誉教授 秋道智彌4)パネルディスカッション「『フロンは災いなのか？』を考える～フロン対策と地球温暖化問題～」
パネリスト
岩坂泰信、秋道智彌、福井弘道コーディネーター 児玉剛則

会議室 1303

演題 「ＰＭ２.５の何が問題なのか？」
講師 滋賀県立大学理事

岩坂泰信

〔講演会〕
主催 一般社団法人環境創造研究センター（愛知県地球温暖化防止活動推進センター）
平成 26 年 9 月 30 日（金）14:00～15:00
ウインクあいち 9 階 小会議室 908
演題 「再エネ賦課金、いくらまでなら、納得できますか～温暖化対策としての市場主
義の限界～」
講師 名古屋産業大学･大学院非常勤講師
児玉剛則

環境 136

特集〔講演記録〕
フロン対策の継続と地球温暖化防止活動～シンポジウム開催にあたって～

中部大学中部高等学術研究所

副所長

福井

弘道

当センターは、公益法人法の改正に伴い、昨年４月

ものが地球の公共財である大気をどのように汚染しに一般社団法人として衣替えを致しました。設立はてきたか、また、それに対して人類がどのような取り1976 年ですから、今から 40 年ほど前になります。環

組みをしてきたかについて、第一番目の講演者であり境アセスメントセンターとして発足した、非常に歴史

ます、当センターの前理事長岩坂泰信先生に、大気科のある社団法人でありまして、これまで環境アセスメ

学の視点から紐解いていただきたいと思います。そのント、あるいはテクノロジーアセスメント、そして今後、「グローバル・コモンズ」としての地球をどのよ

日のテーマでありますような地球環境の問題を中心うに捉え、環境問題にどう対処していけばいいのかとに取り組んでまいりました。

いうことについて、第二番目の講演者であります秋道

今日のシンポジウムは、「公益信託地球環境保全フ智彌先生からお話をいただくことになっております。

ロン対策基金助成事業」に採択され、開催に至ったわ

フロン、あるいは CO2 をはじめとする温室効果ガス

けであります。フロン対策を継続的に実施すると同時は、その影響や対策の成果が出るまでに数十年以上かに、フロン対策の経験から地球温暖化の防止活動を考かるものであります。つまり、現世代から将来世代へえるということが趣旨であります。

の影響を考える必要がありますし、短期から長期の利得をどのように最大にしていくかについても考える

１．フロン対策と地球温暖化防止活動

必要があります。また、フロン問題をめぐっては、多くのステークホールダーが複雑に関係するとともに、科学的に不確実なこともまだ多く、時間とともに明らかにされることもございます。ともすれば、行政や一般企業が長期的なスケールで対策を考えることは非常に難しいわけでありますが、今回、私どもが取り上げるフロン対策は、地球環境問題の成功事例とも言えることから、それを通して地球温暖化の問題を考えようということです。例えば、モントリオール議定書はフロンの対策を決めた議定書でありますが、ここでの成功体験が京都議定書にどうして活かされなかった

地球環境問題には非常に多くのステークホ－ルダ

か、あるいは、現在の温暖化の問題をどう捉えるべきーが関係し、問題複合体を作っているとよく言われまかを考える視点にしようというわけです。地球環境のす。例えば、今日は空間のスケールが非常に大きくて、問題を俯瞰すると同時に、様々な利害関係者が科学的局地的なことから全球のことまで考える必要があるな知見をもとに、地域から、あるいは企業からどのよ

フロンの問題をテーマにしておりまして、フロンそのうに捉え、行動していくかという、まさに 11 月に名1

環境 136

特集

古屋で行われる ESD のユネスコ世界会議で考えていして、我が国でもこのようなポスターが作成されておる、ESD の特徴である全体像を把握するアプローチにります。このスライドの右側に書いてありますように、近いということで、この課題を取り上げたわけです。

オゾン層は地上の上空 15～35ｋｍあたりの成層圏に厚く存在し、あらゆる命を守っているわけであります。

２．オゾン層の破壊とフロン問題の構図

そのオゾン層を破壊する犯人は何かという問題について歴史的に紐解いていくと、当初はコンコルドのよ
うな SST（超音速旅客機）が犯人だと言われていました。その後、フロンがどうも原因であるらしいと言われるようになりました。これに対して、当初は反対していたアメリカのデュポン社のようなフロンを作っている総合的な化学会社は、結局、科学的な知見が十分でない中においても、あらかじめ予防原則に従って対応をとることを決断しました。

はじめに、オゾン層の破壊とフロン問題の構図について、環境省が作成しているパンフレットをもとに考えてみたいと思います。
オゾン層は成層圏に存在しておりまして、生命はオ
ゾン層がなければ出現することはなかったと言われております。そして、オゾン層は紫外線を防いでくれることから、人類にとって非常に有用な「コモンズ（共有財）」であったわけです。ところが、カーエアコン、冷蔵庫、あるいはスプレー缶の中に使われていたフロ

ここにある「オゾン戦争」、「大気の海」、「環境外交

ンは、安定的な化学物質であるがために成層圏にまでの攻防」といった本は、オゾン層の生成や観測の歴史、

到達し、そこで化学反応を起こして、それまで安定的

あるいはオゾン層がどのように守られてきたかにつに存在していたオゾン層を破壊するということがこいて書かれた本です。

れまでに明らかになってきました。

ラブロックはガイア仮説で有名な科学者です。彼はイギリスのレッチワースという田園都市で生まれ、そこで生活をしていましたが、一時期、NASA に勤めていました。NASA ではカールセーガンと同じ研究室にいたと言われています。ラブロックは火星や金星がどのような大気組成になっていて、そこに生命がいないのはどういう理由かということをレポートにした人物です。オゾン層の研究では、オゾン層を破壊するク
ロロフルオロカーボンというガスが地球上をどう動いているかについて、自ら作った精密な測定装置を使って測定しています。一方、ノーベル化学賞を受賞し９月はオゾン層保護対策推進月間になっておりま

2た科学者ローランドは、オゾン層が一体どれくらいの環境 136

特集

フロンガスによって、どういうふうに破壊されている

３．オゾン・ホールの出現かについて科学的な測定を行い、1974 年、緻密な観測データとともに科学雑誌「NATURE」に発表しました。そして、1976 年、全米科学アカデミーは、それは間違いないことだと論証しました。
1976 年のロサンゼルスタイムの記事に、「Verdicton Spray Cans」とあります。これは「スプレー缶に判決が下った」ということであり、オゾン層を破壊する原因になったクロロフルオロカーボンは、スプレー
缶に注入されているガスであることから、これからはそれを使用できなくなるのではないかという記事のタイトルです。

環境境省のパンフレットを見ると、オゾン・ホールの現在の状況が載っています。スライドの左上の図は2013 年 10 月のオゾン・ホールの状況について、衛星を使って捉えたものです。その下の図は 1979 年に 10
月に岩坂先生が南極で観測された頃のものです。1979
年と 2013 年を比べて見てみますと、1979 年にはオゾ
ンはまだまだ十分あったわけですが、2013 年になると、オゾンの濃度の低いところが増えていることが分かります。スライドの右下にあるグラフは、オゾン・ホールの面積の推移を示していますが、南極大陸の面積をはるかに上回る大きさのオゾン・ホールが南極でオゾン層を測定した科学者はたくさんいます。オゾ

観測されていることがわかります。

ン層の測定には「ドブソンユニット」という単位がよく使われますけれども、「ドブソンユニット」の命名者であるドブソンは、スイスのアローサでオゾンの精
密な測定をしておりました。この図は 1 月から 12 月までの 1 年間におけるオゾン層の測定結果を示したものです。これを見ると、スイスでは 4 月頃に高く、その後ずっと下がっていき、10 月頃に最も低くなっており、オゾン層にはこのような年変化があることもわかってきました。

こうした事実が明らかになったことで、ウイーン条
約、あるいはモントリオール議定書というかたちでオゾン層の保護のための国際間の取り決めがなされ、オゾン層を破壊する物質を規制しようとする取り組みが始められました。

3

環境 136

特集

４．フロン対策への取り組み

このような取り組みがうまく機能して、オゾン層のこの図はオゾン層を破壊する特定フロンであるク

破壊物質が抑制され、それに替わって代替フロンが出

ロロフルオロカーボンの規制によって、時代とともにてきました。ところが、代替フロンはキログラム単位

その生産量、消費量が徐々に減っていき、それに代わで計算すると、CO2 よりもより高い温室効果を及ぼすって代替フロンが使われるようになったことを示す

ことがわかっています。このため、現在は地球温暖化ものです。

防止に対応するため、代替フロンではなくノンフロンが推進されているわけです。

５．フロン対策から地球温暖化対策へ

モントリオール議定書はフロン問題に対してうまく機能しました。オゾン層を破壊する原因になったク
ロロフルオロカーボンはまだ成層圏に残っていますから、90 年代の半ばくらいまではまだまだ増え続ける

こうしたオゾン層保護の歴史を紐解きながら、それわけですが、1980 年以降、ようやくモントリオール

では、IPCC の第 5 次報告書に示されているような地議定書の効果が少しずつ表れてきております。タイム

球温暖化の問題に対して、科学データをどのように受ラグがありますけれども、現在では原因物質であるク

け止め、科学的な政策の合意形成をどのように図ってロロフルオロカーボンは少なくなってきております。

いけばいいのか、もう一度考えてみようということがまた、半減期が２倍くらいのものについても、現在ち

本日のテーマであります。

ょうど最大になっている段階ですが、これもモントリ
オール議定書の効果にしたがって、少しずつ減ってくると予測されています。

4

環境 136

特集

な取り決めによって、地球環境という「グローバル・コモンス」をどう守っていけばいいのかについて考えてみようということです。

地球温暖化の問題で対象とするガスは、フロンではなく CO2 をはじめとする温室効果ガスであります。この図は、ハワイ、日本、南極の CO2 濃度の経年変化を示したものです。
最後に、NASA が作成した興味深いシミュレーショ
ンを紹介させていただきます。先ほど申しましたモン
トリオール議定書がなかった場合を想定し、それがあった場合に比べて地球のオゾン層はどのようになっていくかを比較したものです。現時点では両者にほとんど違いはありませんけれども、時間の経過とともに変わっていき、2030 年くらいになると、右側、つまりモントリオール議定書を採択しなかった場合はオゾン層の破壊がどんどん進み、2065 年にはオゾン層は破壊し尽されていただろうと想定されています。
世界平均気温は、CO2 の累積総排出量とほぼ比例しご清聴どうもありがとうごじました。

て上がってきております。我々は今まさに、CO2 やその他の温室効果ガスについて考えなくてはならない
時代に生きているのです。
講師プロフィール

福 井 弘 道（ふくい ひろみち）
名古屋大学在学中は、主に環境アセスメントや地域環境のシュミレーション等環境問題について研究活動を行い、その後、環境コンサルタントやシンクタンク等に研究活動の場を移し、都市、地域や国土の計画課題や生態環境計画等の研究や政策立案に従事。慶應義塾大学に転じてからは、さらに空間情報システムを活用した各種の政策の解析と立案、新しい社会システムの検討を行う。
2011 年 4 月より中部大学中部高等学術研究所副所長

今日の趣旨は、ここに示されているような気温の変に就任。当センター理事長。

化、降水量の変化が IPCC で予測されるなか、国際的5

環境 136

特集〔講演記録〕
不要になったガスの捨て場～処理能力を超えて捨てられたフロン～

滋賀県立大学理事／名古屋大学名誉教授
ご紹介いただきました岩坂でございます。我々は、

岩坂

泰信

何も気にしないで捨ててもいいという夢のような物

日ごろ不要になったガスを何の気兼ねもなく捨てて質でした。というのは、極めて反応性に乏しく、人間いますが、今日はそうした大気中に「捨てる」ことのにとっても生理学的見地から見れば、まったく無害の意味について、フロンを題材にして考えてみたいと思物質だったのです。使用後、ご用済みになったら何もいます。

気にしないで捨ててしまっていいということであれ
ば、非常に便利なものです。それでは、そもそも我々

１．大気中に「捨てる」とはは大気中に「捨てる」という行為に対して、どういう感覚でいるのかということについて、フロンを題材に改めてじっくりと考えてみたいと思います。

２．酸素とオゾンと私たちの暮らし

人間の活動は、排気という行為を常に伴っております。オナラというのも排気の例です。ごくごく最近の例では、「ベント」という言葉が使われました。これは福島第一原子力発電所の事故が起きた時、格納容器の圧力が高まったため、高濃度の放射性物質を含んだ

不要になって捨てたガスは、その当初は近くに漂っガスを外に放出したということであり、要するに大気ていますが、そのうちにどこかに行ってしまいます。

中に排気したわけです。フロンの問題は、こうした「不まさに「どこか」に行ってしまうのですね。具体的に要になったガスは捨てる」という行為と結びついていはよくわからない「どこか」、自分とは無関係な「どると思います。ただし、捨て方にもいろいろとあって、こか」に行ってしまいます。いつの間にか、人間ひと

オナラはなるべく人のいないところで捨てるというりひとりが、あるいは社会全体がそのように考える癖ルールがあります。これに対して、何も気にしないでがついてしまっているのではないか、そのように思っ

捨てていいというものもあります。かつて、フロンは

ています。

6

環境 136

特集

このスライド左側の図の縦軸には、今から何年昔かという数字が書いてあります。単位は億年ですから、
西暦 2014 年という年代はとてもこの図の中に書きこめません。横軸には酸素とオゾンの量が書いてあります。現在の量を 1 として、その 1/10、1/100、1/1000
といった書き方がされています。現在のオゾンの量とおそらく我々が酸素の豊富な大気の中で生活をしほぼ等しい量のオゾンが出現し始めたのは、今からおていることや様々な規模の空気の運動があるという、

よそ数億年前です。この図を見てたいへん興味が持た

そのふたつが「捨てる」という行為を許容してきたのれるのは、オゾン層が現在とほぼ同じくらい出来上がだと考えております。

った時期に、植物や動物が陸上に進出し始めているこ

地球が進化する過程で比較的たくさんの酸素を含とです。生物の陸上生活を可能にしたのはどうやらオ

む大気圏ができ、さらに太陽紫外線をエネルギー源とゾン層の出現ではないか、もっと言えば、地球の大気する酸素の光化学反応を通して、大気圏にオゾン層がに酸素がたくさんあったからそれが可能になったと出現したのです。使ってオゾン層というものを作り出考えられます。ちなみに、現在の地球の空気には酸素しました。要するに、オゾン層というのは酸素があっが 20％くらい含まれていますが、一般的に４％くらいて、しかも太陽

紫外線があって初めてできるものでまで低下すると息苦しくなったり、頭が痛くなったり、す。酸素が紫外線Ｃを吸収すると、それをエネルギー

眠くなるといった症状が起きると言われております。

としてオゾン層ができます。また、紫外線には紫外線

こうした時間軸で見ると、人間はうんと新しい時代

Ｂと呼ばれるものもありまして、オゾンはこれを非常に登場しております。人間が地球上に出現した頃は酸によく吸収します。しかし、それを吸収する時にオゾ素の量も十分、オゾンの量も十分であって、不要なガンは壊れます。つまり、オゾンは酸素を材料にしながスは気軽に排気すればなんとかなる、紫外線は全然気ら、紫外線Ｃをエネルギー源として吸収して生成され、にしなくてもよい、そうした環境のもとで人間は生活

紫外線 B を吸収して消えていくという構造を持ってし始めたと言えます。

いるということです。ですから、オゾン層がいつも安定して存在するためには、生成されるプロセスと消滅

３．フロン悪役説するプロセスがバランスしていることが必要なわけです。空気中に酸素が豊富にあったことは、不要になったガスを気軽に捨てられるようになったことと非常に密接な関係にありますが、オゾン層が地球上に現れたこととも深い関係があるわけです。

これは、オゾンとフロンと紫外線の関係についてまとめた図です。先ほど福井先生からもその説明がありましたので、ここでは簡単に説明をします。
太陽から紫外線がやって来ます。紫外線はＡ、Ｂ、7

環境 136

特集

Ｃという３つの種類があります。これは主に医学関係としてまとめられていました。ところが、ハーレのスの分野で作られた分類ですが、先ほど言いましたようテーションからは観測は行っているという報告だけに、紫外線Ｃはオゾンを作る時に貢献するものですが、で、10 年くらいデータが全く出されませんでした。と上空の方で吸収されて地表近くにはやってきません。

ころが、突如「Nature」という科学雑誌にこのような紫外線Ｂは、少し高い山に登るとある程度の量が観測図が出されました。オゾンの減り方がフロンの濃度のされるものであり、稀に地上近くまでやってきます。

増加と非常によく似た傾向にあるということで、彼ら

紫外線Ａと呼ばれているものはかなり頻繁に地上にはフロン悪役説を雑誌に初めて出しました。これがフやってきます。これらのうち、人間の健康に大きく影

ロン悪役説を観測事実をもとに主張した最初の見解

響するのはＢであると言われています。そして、オゾで、世界中が驚きました。

ン層が薄くなってくると、だんだんとその染み出す量が増えてくることになるわけです。

しかし、ことはそう簡単ではありませんでした。つまり、オゾンが壊れるのはなぜ南極なのか、フロンをさて、フロンがどうやらオゾン壊しに関わっている

一番多く出しているのはアメリカではないか、アメリのではないかという話があちこちから出始めた時、抵カの上空はどうなっているのか、といった素朴な疑問

抗がありました。フロンは何と言っても、とても便利が出されました。しかも、オゾンが破壊されている状でありがたいものであり、悪者にされても簡単に止め況は南極の春にしか見られませんでした。季節が進行ることはできないものでした。ところが、1984 年にして、夏、秋になっていくと、大きな変化とは言えな

南極の上空でオゾン層が広範囲で壊れているとする

い幅の中に入ってしまい、南極だけがことさら濃度が論文が出されました。上の図がその時のデータを示し低いという状況にはならなかったわけです。フロンがたものです。イギリスのハーレという基地のデータを壊れている状態は南極の春にしかないわけですから、整理したもので、南極では春先になるとオゾンがどん

フロンが悪いと言ってもそう簡単に片づけられる問

どん減っています。しかも、その減り方は年を追って題ではないことがよくわかります。

激しくなっているという結果です。中央の写真に載っ上の写真は、NASA が発表している資料のひとつで、ているのは、その論文の第一著者になったファーマン

2000 年 9 月のある日の南極上空を写したものです。9です。彼は、我々がバス（BAS）と略して呼んでいる

月は南極では春にあたります。私たちが住んでいる北British Antarctic Survey という、イギリスの軍や大半球では秋ですが、南極はこれとは季節が逆になりま学が共同で南極観測を担当している調査機関の責任す。この写真から、オゾン層の濃度の低い場所が南極者でした。当時、赤本と呼ばれていた表紙の赤い本が大陸をカバーするくらいの面積にまで広がっているありまして、そこには世界のオゾン濃度の観測を担当

ことがわかります。

している機関から出されるデータが月間のレポート

8環境 136

特集

私の観測結果もある意味で偶然が幸いしたと言えるのですが、私が南極にいた頃、PSC と呼ばれる極特有の小さな粒子が成層圏にたいへん多く発生していました。今まで日本やアメリカで観測された（私が南極に持ち込んだ装置は、当時、世界中で 20 台ほど運用されており、その多くはアメリカと日本に設置され、上空を監視していた）ことがないほど大量のエアロゾ
ルが冬の間浮かんでいたわけです。そのことについて、昔本に書いたことがあります。勘のいい人はこのへん
で、冬に何かが起こって春にオゾンが壊れるというふ
オゾンがどうやって壊れ、オゾンホールがどのようにできていくのかというプロセスまで含めてわかっ

うにつながっているのではないかとわかったのでしょうね。

たのはその後しばらくたってからのことです。ファーマンの論文はまだ世に出てはいないけれども、その噂が世界中を走っていた頃、私はちょうど南極にいました。私は 24 次観測隊に所属していましたが、23 次隊
がオゾンを観測したデータがヨーロッパで引っ張りだこになっていました。私も気象の担当者からオゾン濃度が非常に低いことを聞きました。通常の値と比較して相当低い状況でした。その原因について、最初に疑われたのは機械の整備不良ではないかということでした。しかし、どうやらそうではないことがわかり、前年のデータを全部見てみると、前年のこの時期も低当時私が出した本の中に「連日現れる“汚い成層い値であったことがわかりました。それで、「よかっ圏”」という章を設けてあります。これは成層圏にたたね」という話で終わりになりました。このあたりがくさんのエアロゾルが発生していたということです。

「Nature」に論文を出したファーマンと違うところでこのことが、なぜ南極でしかも春に急速にオゾンが壊す。ファーマンは 10 年間レポートを出さなかったこれるのかということを発見する大きなきっかけになとが幸いしたのだと思います。10 年間の結果を並べてりました。

みて初めて、オゾンがどんどん減っていることがわかったということです。

9環境 136

特集

４．オゾンが破壊される仕組みに安定した物質になります。つまり、フロンによるオ
ゾン破棄はここでストップするわけです。かつてはこういう状態でした。ところが、南極では成層圏に非常にたくさんの微小粒子が発生します。調べてみると、水が圧倒的に多く含まれる氷の粒で、その中にいろいろなものが入っていると考えられます。P が Polar（極）で、S が Stratospheric（成層圏）、C が Cloud、雲、極成層圏雲という名前を持ったエアロゾルで、略して PSC と呼んでいます。これが大量に発生すると、安定していた塩素化合物はこの物質の表面で再び反オゾン層破壊の仕組みについて詳しく説明すると応を活性化させ、窒素分はその PSC の中に取り込ま

ややこしくなってしまいますので簡単に説明します。

れてしまいます。フロン起源の塩素酸化物はいったん地上から成層圏までいくと、少しずつ紫外線の強さが逮捕されますが、このエアロゾルが出てくると釈放さ増していきます。フロンは成層圏まで行って初めて紫れてしまいます。オゾンを破壊する悪役の釈放が冬の外線によって破壊されます。そこまで行かないと破壊

間にどんどん起き始めるわけです。こういう仕組みでされません。フロンが分解されると、塩素酸化物が大南極の春に大量のオゾンの破壊が進むというわけで量に発生します。この塩素酸化物はオゾンを急速に壊す。PSC は寒くないとできませんが、南極ではとてもしていきます。フロンがあると成層圏で塩素酸化物が寒い成層圏が登場しますので、そこで初めて PSC ができ、塩素酸化物はオゾンを壊すというシナリオはこできます。

れまでいろいろな形で語られております。ローランド

このようなプロセスがわかったことで、春先になぜが主張した「フロンがオゾンを壊す」というシナリオ

急速にオゾンの破壊が進むのか、また、破壊の進行がはそういうことです。ところが、実はもうひとつのシ

なぜ南極特有であるのかがわかりました。同時に、フナリオがあります。それは土壌から出てくる亜酸化窒

ロンが確かにオゾン層破壊に関連していることもわ

素（N20）と呼んでいるガスです。そのガスの濃度がかりました。

高いと顔面神経痛のような笑った顔に近い表情になってしまうため、日常生活の中では「笑気」と書かれ５．オゾン層の破壊による影響

ることがあります。地面からはこの亜酸化窒素がたくさん出ております。発生源は土壌中のバクテリアです。
窒素肥料を投入するとバクテリアの働きによってそれが発生すると考えられています。つまり、オゾンを壊す物質の一方はフロン経由、もう一方はごく自然の植物の活動や動物の遺骸からも出てくるものです。人間もたくさんの肥料を撒いていますので、人間の影響が全くないとは言い切れませんが、フロンのように100％人間のせいとは言えないガスです。この亜酸化窒素は成層圏に行くと、光化学反応で窒素酸化物を作ります。この窒素酸化物もオゾンを壊すことが可能でこれは当時しばしば登場した写真のひとつで、す。このようにプレイヤーが二人いるわけです。しか「NATIONAL GEO GRAPHIC」にも載っています。

し、これらが一緒になると（化学反応すると）、非常

写真に映っているのは人間の横顔で、この人が持って10

環境 136

特集

いる三角形のものはプラスティックでできた鼻です。

６．フロン回収の取り組みとオゾン層の回復

紫外線がよく当たる頬骨や鼻の頭、額あたりに皮膚ガンがよくできるのですが、この人は鼻にできてしまいました。そこで、鼻をばっさりと切ってプラスティッ
クで成形した鼻を作ってもらい、今鏡を見て装着する
ところです。これは、オーストラリアで見られた事例です。オゾンホールの存在が問題視され始め、ようや
く世界がその原因が紫外線であったと認識し始めた頃の写真です。それまでは風土病ではないかという考えが一部にあったと言われております。とりわけ入植した白人によく発生したことから、それ以前からいた原住民はその病気に強く、後から来たイギリス人は弱オゾン破壊の原因物質がフロンであることが分かくてそれに罹るのではないかと言われました。後になると、各メディアはフロンガスを追放するキャンペーって、どうやらこれは紫外線の害だと言われるようにンをあちこちで張りました。新聞記事に「各国で開発なりました。

競争火ぶた」と書かれていますが、業界はオゾンを破壊するとされたフロンに代わる代替品を作ることへと一気に流れていったわけです。

このような写真が世界中に流れると、瞬く間に紫外線防護用クリームというものが販売されるようになりました。現在では、誰もがこういったものを顔や手一方で、現在使われているフロンの回収にも動き出に塗って夏場を過ごすようになっておりますが、紫外しました。フロンは一旦外に出るとたいへんなことに線の問題が話題になり始めた頃には、化粧を禁止されなるため、フロンを回収しようというわけですが、こた女子高校生が化粧品ではなく医療品だと称して紫ちらの方は難しく、なかなか進まない状況にありまし外線防護作用のある口紅を使っていたという笑い話た。

がありました。この新聞記事はその当時を彷彿とさせる化粧品メーカーの広告です。私のところにも「オゾンホールの問題はあと何年続くのか」と化粧品メーカーの担当者が尋ねて来たことがありました。

11

環境 136

特集

測であってどうなるかはわかりませんが、フロンの影
響が今世紀末にはなくなるということは、逆に言えば、フロンの影響がなくなるには、そこまで待たなくてはならないということです。

左側は 2000 年の新聞記事で、「南極成層圏のオゾン激減」とあります。右側は比較的新しい記事でして、
2011 年の新聞記事です。
今から数年前のものですが、オゾンホールは南極だけではなく、北極にも出現しているのはないかというニュースが出ました。気象条件

再び、先ほどお見せしたファーマンのスライドです。

がそろうと、南極に出るオゾンホールに似た状況が北彼らは 1980 年代にこの論文で初めてオゾンが破壊さ極でも生じることが知られています。

れている状況を世界に発表しました。その後、いろい

現在、オゾンについては、次のように言われており

ろな努力がなされ、その結果、オゾン層がもとに戻るます。フロンはオゾンを破壊する。破壊をされているのはどうやら今世紀の末であるという予測ですから、

主な場所は南極であり、オゾンが少なくなった南極の回復までにだいたい 120 年くらいかかることになり

空気は夏場になるといろいろなところに流れ出してます。このことはたいへんなメッセージを我々に伝えいく。そして地球全体のオゾン濃度を低下させていく。

ていると言えます。つまり、ひとつの過ちを回復する

このように考えられています。

のに自分たちの世代だけでは解決しきれず、次の世代、
もしくはまたその次の世代にまで借金を持ち込む可能性があることを示しているわけです。福井先生はフロンに対する取り組みは比較的上手くいった例として話をされました。しかしながら、上手くいった例にしてこのような状況です。負債がどれだけ残っているかを読めるということはたいしたことだと思いますけれども。

今世紀の末くらいになると、地球の極を除いた、北緯 60 度から南緯 60 度くらいあたりでは、オゾン濃度は概ね 1960 年くらいのレベルにまで戻るのではないかと言われております。このことは、コンピュータでいろいろなシミュレーションが行われ、研究者間で概ね合意がされています。もちろん、予測はあくまで予12

環境 136

特集

７．オゾン層保護の取り組みの歴史

ウイーン条約が結ばれたのは、ファーマンの論文が出された直後でした。そして、2009 年にはほぼすべての国がモントリオール議定書に参加しています。この間、何度も規制が強化され、それを受け日本でも「フロン回収・破壊法」の改正が行われています。

それでは、オゾン層の破壊という事実を突き付けられた社会、都市、あるいは我々がどのように対応してきたのか、ざっと見ていきます。
ウイーン条約、モントリオール議定書というものがありました。ウイーン条約の主な内容のうち、(C)を

これは大気中のフロンの濃度がどう変わってきて見てください。「法律、科学、技術等に関する情報をいるかを示したもので、北海道の例です。ある時期に交換すること」とあります。しかしながら、「情報をピークを示し、少しずつ下がっています。一方、代替交換」さえすれば、それに対応して人間はいいように

フロンと呼ばれているものはどんどん増えています。

働いてくれるかというとなかなかそうはいきません。
次にモントリオール議定書です。同じく(C)に、「最新の科学、環境、技術及び経済に関する情報に基づく規制措置の評価及び再検討」とあります。「規制措置の評価」をしよう、「再検討」もしよう、とあるように、
もはや我々がやらなくてはならないことを「取り決め」にしなければいけない時代に入ってきました。これはオゾンに関するものであり、大気全般を見渡したものではありませんが、我々が抱えている問題の一部を見せてくれているように思います。
これはフロンの回収の推移を示したものです。回収率を見てください。だいたい３割くらいしか回収できていません。

13

環境 136

特集

８．地球温暖化問題とフロン

何の因果か、人間は酸素をたくさん含んだ空気とつ
きあう中で、ガスは排出してしまえば自然に酸化反応が起こり無害になると考えるようになりました。また、ものを燃やすと CO2 が出ますが、それもどんどん捨てています。こうして不要になったガスは捨ててもいいと考える癖がついてしまい、フロンの問題が生じたということを今日お伝えしたかったわけです。
今日はフロンについてオゾン層の破壊と関連づけて話をしましたが、フロンは新たに温暖化問題の点か

講師プロフィール

岩坂 泰信（いわさか やすのぶ）

らも注目されています。2014 年に環境省が作った「オ1941 年、富山県生まれ。東京大学理学部物理学科

ゾン層を守ろう」と題するパンフレットでは、そのサ卒業。東京大学大学院理学系研究科地球物理専攻

ブタイトルに「地球温暖化防止のためにもフロンの放出を抑えよう」と書いてあります。どうやらオゾン層

博士課程修了（理学博士）。
主に熱圏下部におけるエネルギー収支について研究。専攻は、大気物理学、大気環境計測学。

の保護ともうひとつ、地球温暖化防止の観点からもフロンを見ていかねばならない時代に入っていると言えるのだろうと思います。
長時間、ご清聴どうもありがとうございました。

1971 年、名古屋大学理学部助手。1977 年、名古屋大学水圏科学研究所助教授（降水物理部門）。1989
年、名古屋大学太陽地球環境研究所教授を経て、2001 年、名古屋大学大学院環境学研究科教授。
2004 年 12 月、金沢大学自然計測応用研究センター
教授、2007 年４月より同大学フロンティアサイエ
ンス機構特任教授。その間、名古屋大学太陽地球環境研究所付属佐久島観測所長、同研究所付属共
同観測情報センター長など歴任。また、英国アップルトン研究所客員研究員、第 24 次南極地域観測隊隊員、独立行政法人大学入試センター客員教授（研究開発部）などを務める。公職、独立行政法人
日本学術振興会特別研究員等専門委員（平成 20～21年度）他多数。現在、滋賀県立大学理事、名古屋大学名誉教授を務める。

14

環境 136

特集〔講演記録〕
地球共同体と環境問題～地域と地球をつなぐ～

総合地球環境学研究所

名誉教授

秋道

智彌

私はオゾンの専門家ではなく、京都で環境問題につ1968 年に G.ハーディンというアメリカの学者が、いて研究を行っておりまして、今日のキーワードは共みんなが使えるように土地を共有地として開放した同体、「コモンズ」の発想です。

ら、安売りのスーパーマーケットのように一気に争奪戦が始まり、喧嘩をしようが、怪我人が出ようが、物

１．「コモンズ」論と負債がなくなろうが誰も責任をとらないからそれはよくないとして、国有化あるいは私有化して管理するしか方法はないと主張しました。ところが、国有化すると、誰がそれを管理するのか、警察なのか、他の権力か、処罰はどうするのかといった問題が生じ、コストが高くついてしまいます。一方、私有化すると、駅前開発と同じで所有権などがものすごく面倒になります。どちらも問題があるということで、一昨年ノーベル経済学賞を受賞した E.オストロムというインディアナ大学の女性の先生が、共同体という考え方を出しました。
それが 1990 年のことですから、今から 24 年前になり今日は環境問題のうち、特にフロンについて、「コます。

モンズの悲劇論」、「ローカル・コモンズ」と「グローバル・コモンズ」、「権利の束論」といったところから考えてみたいと思います。

「コモンズ」とはみんなのものです。逆に言えば、誰のものでもないと言えるかもしれません。少し昔の話になりますが、石油革命の以前では、各村々に共有

15

環境 136

特集

林がありました。地域で共有するこのような資源はタケやタケノコはみんなで採って分けようというこ「ローカル・コモンズ」と言い、柴を採ったり、牛やとになりますが、私有林に生えているマツタケやタケ

馬の飼料にする草をみんなで集めて山分けするとい

ノコも土地の所有者が勝手に自分のものにしてはいうことが行われてきました。

けない、みんなで採りに行って山分けをし、売って得もう少し規模が大きくなりますと、「パブリック・

たお金は村の共益金、つまり村の道路をよくしたり、コモンズ」というものがあります。「パブリック」でカラオケをするための建物やゲートボール場をつく

すから公の場であり、例えば、名古屋城などの公園、ったりと、共益目的に使うと決められていました。こ

図書館、博物館といったものがこれにあたります。これは昔の話ですが、村の「コモンズ」と言っても、いれらはある程度の条件を守れば誰でも利用できます。

ろいろな制約があったという例です。

犬を連れて行ったら糞をとりなさいとか、ドンチャン騒ぎをしてはいけないなどのルールはありますが、それを守れば誰でも利用できます。それが「パブリック・コモンズ」です。
さらに規模が大きくなると、「グローバル・コモンズ」です。「グローバル・コモンズ」とは、地球上を循環する水や野生の動植物、世界遺産などですが、これらはいったい誰のものか、誰が管理をするのかといったことが問題になります。ひとつには、世界で言えば国連、日本では環境省や国土交通省など共同で管理するという方法があります。それでは、フロンの問題

もうひとつ例を示します。去年、国際コモンズ学会

はどのように考えたらいいかというのが今日の話のが山梨県の富士吉田市でありました。富士山が世界遺ポイントでございます。

産になる２週間ほど前のことですが、私が議長を務めまして、マイケル・ヘラーさんという人をニューヨー
クから招きました。ヘラーさんは 1996 年に、先ほどお話しした、使いすぎによってみんなが悲劇になるというオーバーユースの反対の話である、アンダーユー
スの問題を「アンチ・コモンズの悲劇」として論文に書きました。これは、ある特定の資源に対して、いろ
いろな人が権利を主張するあまりに、その資源をどのように効率的に使うかという議論ができなくなり、結局何もできないという、まさにオーバーユースの反対のアンダーユースの現象です。ハーディンの「コモン

これも昔の話ではありますが、「ローカル・コモン

ズの悲劇」に対して、それを鏡でみた逆の像とお考えズ」の例です。滋賀県の北部に位置する西浅井町の話ください。現在、これに相当する問題が日本でも、世です。村に私有林と共有林があり、私有林は個人の所界でも起きています。

有ですから所有者個人が利用します。一方、共有林にはみんなで薪や草を採りに行きます。ここまでは何の問題もありません。ところが、両者の境界に松の木が植えられ、商品経済が入ってきますと、共有林のマツ

16

環境 136

特集

例えば、名古屋鉄道がどこかに新しい路線をつくろ

福島第一原子力発電所の事故以降、国のエネルギー

うとして、土地の収用権を国土交通省から得てそれを政策をどうするのかという議論がありますが、九州の行使すれば、土地所有者が立ち退かないと主張しても、川内原発では再稼働させようとする動きがあります。

収用権によって強制的に立ち退かせることができま

静岡県の浜岡原発についてもどう判断するのか、私もす。しかし、こうした権利が設けられておりませんと、注目しておりますが、エネルギー源は原子力の他にも立ち退きを拒否する人が出てきます。そうなると、鉄たくさんあります。例えば、化石燃料ではペルシャ湾

道会社の立場からすれば、新しい路線をつくることが岸諸国から運ぶ時にはそれらの国との関係がありまできず、近隣の住民や通勤、通学に利用する人たちがすが、風、水、波については一体誰のものなのか、誰困ることになります。

が管理するのかということが問題になります。私たち

二つ目の例は、渋滞の問題です。年末年始やお盆の時期には、中央高速道路が非常に混みます。民主党政はこういった問題を研究してきておりまして、今日はこれをフロンで考えようということであります。

権の頃は高速料金を無料にしましたが、料金を高く設定しても、それでもかまわないと言って高速道路をみんなが利用したら大渋滞が発生し、塩尻から名古屋に帰るのに８時間もかかってしまうことがあります。こんなに時間がかかるのなら、ＪＲを利用した方が速いですよね。このようにみんなが迷惑を被ることになるわけです。
最後の例は、iPS 細胞です。もしも京都大学の山中伸弥教授が iPS 細胞を使った医薬品のパテントにものすごく厳しい条件をつけたら、新たな研究をして論文を書こうとか、新薬を開発して癌の人を救おうとする

そこでヒントになるのが、フロンを出した人やフロ人はいなくなります。あまりに高すぎると、みんなやンによって影響を受ける人は、加害者なのか、被害者る気がなくなってしまい、新しい展開、医学の進歩がなのか、あるいは両方なのかということです。また、なくなってしまうわけです。

フロンの問題について知っている人、知らない人、問こうしたことが「アンチ・コモンズ論」の指摘する

題意識の高い人、自分には関係ないと考えている人な現象です。それでは、誰がそれをコントロールするのどいろいろな考え方の人がいるわけです。そういう人

かということが「コモンズ論」の研究において問題にをどう捉えるのか、つまり、恩恵と災いをどう考えるなりました。

かということです。

17

環境 136

特集

一般的に、恩恵を受けたら災害が起こった場合でも初めに風桶論です。ご存じない方もいらっしゃるか

それは仕方がないと受け止めますが、あの人は得したもしれませんが、言葉よりも絵を見た方がわかりやす

けれども私は損をしたというように、私たちは非常にいと思います。

センシティブに損得を考えがちです。では、フロンの場合はどうでしょうか。現在、私たちは冷蔵庫やエアコンを使うことによって、快適な暮らしを享受しています。ところが、その快適な暮らしのつけは、次世代、３世代先にまで負債として残してしまうことになっています。私はこれがひとつのポイントだろうと思います。

２．因果論と波及効果

これは「風が吹けば桶屋が儲かる」という理論でして、風が吹くと人間の目に埃が入ります。そうすると、
この人は目が不自由になり、三味線を弾く仕事をします。三味線は猫の皮でつくるので、猫がたくさん捕まえられます。猫を捕りすぎるとネズミが増えます。ネ
ズミが増えると、桶がかじられて使えなくなり、桶屋さんが桶を修繕したり、新しく作ったりすることになります。だから桶屋さんが儲かるというものです。
こんな話と思うかもしれませんが、「風が吹けば桶フロンを環境問題として考える第２の視点は、因果屋が儲かる」という話は、ある意味で正しい話、あり論と波及効果です。ここでは、風桶論やこの夏の局地得る話です。問題はその確率です。風が吹いただけで的豪雨、エルニーニョ現象、海洋生物のレジーム・シ

目が見えなくなる人は一体どれくらいいるでしょう

フト、オゾン・ホールの問題を取り上げながらご説明か。おそらく 1,000 人に一人もいないでしょう。そのします。

中で三味線弾きになる人の割合はもっと少ないでしょう。とすると、桶屋が儲かるという確率は宝くじに(1)風桶論

当たる確率よりももっと低いかもしれません。しかしながら、私たちが生きている現代においても、冷蔵庫を使っていることと自分が皮膚ガンになることとの間には、同じようなシナリオ的つながりがあるという科学的な説明ができるわけです。ですから、自分は加害者かもしれないという倫理的、あるいは科学的な認識を持っていることが重要です。

18

環境 136

特集(2)偏西風と局地的豪雨

しかし、偏西風の全球的な動きと太平洋での動きとでは違います。もっと局所的に見ると、広島県や九州の福岡、京都の福知山、あるいは北海道の松前、礼文
島でもいろいろな災いがもたらされています。偏西風の動きが各地に高温や熱波や火事、さらには洪水をもたらすことがありますから、私たちは風桶論をふまえなくても、偏西風をキーワードにすれば、地球上のあちこちで生じている異なった現象はそれによって起きていることを直感的に理解できるわけです。例えば、ロシアであまりにも暑いのでウオッカを飲みすぎて川に飛び込み、心臓麻痺になって死んだ人がいたとし次に、偏西風と局地的豪雨の話です。これは全球的に偏西風が吹いているという話です。

ます。それは事故死ですが、地球上で生じている、いろいろな気象条件の変化が絡んでいることにほかなりません。

(3)エルニーニョ現象と大豆・トウモロコシ

8 月に広島で起きた土砂災害は、偏西風が南に蛇行し、夏の太平洋高気圧の西への張り出しが弱かったた
め、南から温かく湿った空気が入りやすくなり、それが日本海に停滞していた前線にぶつかって積乱雲がエルニーニョ現象については、みなさんご存知だと次々と発生、発達し、ゲリラ豪雨が起こることによっ思いますが、簡単に説明しますと、南米のペルーやエて生じたとする気象解説によって理解できます。

クアドルの沖合の海面水温が高くなる現象です。

19

環境 136

特集

エルニーニョ現象が生じると、下の方にあった冷たい海水が上にあがってくることができません。すると、プランクトンが上の方に来ませんので、イワシの仲間が獲れなくなります。このように、エルニーニョ現象
は、私たちの住んでいる日本にまでいろいろな影響をもたらすことがわかってきました。

今から 40 年くらい前の話になりますが、エルニー
ニョ現象が起きて、ペルー沖で獲れていたイワシが獲れなくなりました。これは、単にイワシが獲れなくなったという問題ではなく、イワシのほとんどは農作物の肥料になりますから、イワシが獲れなければその代わりとして大豆の値段が上がりました。株の話になりこれとは逆に、東部太平洋の海水温が低いとラニー

ますが、イワシがダメなら大豆にしようということで、ニャ現象が起きます。これらの現象には周期性があっ大豆の国際相場が暴騰しました。これはベトナム戦争て、ラニーニャ現象の後にエルニーニョ現象が、エルの北爆の頃の話ですが、いろいろな国が飼料を必要とニーニョ現象の後にラニーニャ現象が起きるというしますから、世界最大の大豆の輸出国であるアメリカ

ように変動しています。オゾンのようにだんだん減っ

はその高騰を避けようと、当時大統領であったニクソているとか、地球温暖化のようにだんだん右上がりにンは大豆輸出禁止令を出しました。このように、エルなっているものとは異なる変動のパターンです。このニーニョ現象は、気候だけでなく、産業にも、さらに点は区別しないといけません。地球環境問題というと、は政治にまで影響を及ぼすことになりました。こうし地球温暖化だけだと思ってしまいがちですが、それはたことが戦後のグローバル時代にわかってきたわけ

大間違いです。フロン問題は解消の方向にあるというです。

ことですが、それぞれの現象はそれぞれが異なる変化を示しながら、しかも互いに関係しあっているという、非常にややこしい問題です。ですから、地球環境問題に対しては、フロンの研究者と気象学者が手を組んで取り組んだ方がいいと私は思っております。

時代がもう少し進んで、ブッシュ大統領の時代です。
2007 年、ブッシュ大統領は年頭の一般教書演説で、地球温暖化に影響する化石燃料はやめてバイオエタ

20環境 136

特集

ノールをもっと使わなくてはいけないと訴えました。
この発言を受けて、アメリカの産業界は必死になってトウモロコシは、ブッシュ大統領の年頭の発言以来、バイオエタノール用としての利用が増えています。

バイオエタノールの原料であるトウモロコシの生産に乗り出しました。
ここで、先ほどの風桶論を思い出してください。ブッシュ大統領の一言でトウモロコシの市場価格が上がると、小麦畑はトウモロコシ畑に転用され、森林も新規にトウモロコシ畑として開発されました。それにより、途上国の小さなトウモロコシ農家は全部つぶれてしまいました。メキシコの主食はご存じの通りトルティーヤです。トルティーヤはトウモロコシの粉で作られますから、その値段も上がりました。
では、日本では何が起きたでしょうか。小麦粉の値
段が上がり、タコ焼きの値段も上がりました。タコが小さくなったという話を大阪で聞いたこともあります。問題はトウモロコシだけにとどまりません。東京大学の沖大幹という先生が、トウモロコシを１トン生産するために使われる水の量を計算したところ、トウ
モロコシの最大の輸入国である日本は、世界で最大の水の輸入国でもあることがわかりました。日本は豊かな水に恵まれた国ですが、食糧品に換算すると、世界で最大の水輸入国です。つまり、世界で最も重要な「グローバル・コモンズ」と言われている水を、我々日本

アメリカが世界最大のトウモロコシ生産国であり、人は世界で最も多く輸入、消費をしているということ

世界の半分近くを占めていることがわかります。次いです。しかも、その水を使ったトウモロコシは私たち

で中国、EU、ブラジルとなっています。日本では北が直接食べるのではなく、豚や鶏の餌です。私たちが海道でたくさん作られていますが、これらの国とは全

おいしい肉を食べられる背景には、飼料用として、そ然比較になりません。桁が違います。

れだけの多くの水を使っているということを、日本全体として私たちは認識し、反省すべきです。

トウモロコシの生産は、アメリカの中西部の平原で行われており、そこでは日本の国土よりも大きな面積に相当する膨大な地下水が汲み上げられており、その結果、陥没が起こっております。ですから、アメリカの農業問題としてだけでなく、地球全体の問題として考える必要があります。トウモロコシの生産ひとつとっても、いろいろなことが絡まりあっているというこ
とです。

21

環境 136

特集(4)海洋生物のレジーム・シフト

日本はトウモロコシの輸入量のうち、その３/４をア
メリカから輸入しています。しかも、上のグラフをご覧いただくとわかりますように、輸入トウモロコシのこれはイワシの漁獲量の変動を示したグラフです。

65％は人間ではなく、豚や鶏が食べています。それにフロンの問題のような右上がり、右下がりの話とは違よって、私たちはトウモロコシを食べて育った、おいい、またエルニーニョ現象の話とも違います。イワシ

しい豚肉や鶏肉を食べることができるわけです。最近といっても、マイワシとカタクチイワシでは違いがあでは、アメリカは TPP で牛肉も買ってくれと言ってりますが、水温の上昇、下降によってマイワシが増えいますが、そのあたりを上手くやれば、我々は安くてる時期とカタクチイワシが増える時期はこの図のよ

おいしい牛肉が食べられ、アメリカでは水の消費も減

うに変わっています。こうした変動について、多くのることになります。これは経済産業省や農林水産省が人が温暖化の影響だと言いますが、これは異なる現象

どう判断するかということになりますが、自分のことです。

だけを考えていては日本の国はダメになります。リーダーシップをもって、フロンの問題、地球温暖化の問題について発言をしていく必要があります。

一方、これは 4 年前、北海道の湧別にあるオホーツ
ク流氷館に行った時に撮影したアカクラゲの写真です。オホーツク海にアカクラゲがいるのは温暖化の影
これは先ほどお話した、食糧品をその生産に使われ響だと聞きました。かつて、オホーツク海では見られた水の量に置き換えた、バーチャルウオーター、仮想なかったのですが、2 年前くらいから見かけるように水についてまとめた図です。輸入食糧品から換算したなったということでした。アカクラゲは瀬戸内海に多水の輸入量は、日本は世界でダントツです。桁が違いくいます。それだけ海水温が下がっていないというこます。389 億㎥/年です。これだけの水を諸外国に使わとです。つまり、周期的に変動するものと徐々に変わせているということです。

る動きの両方があるということです。

22

環境 136

特集(5)オゾン・ホールと南アフリカの気候変動の時間幅でオゾンの問題を考えなくてはならないということです。

ここからは、フロンの話になります。紫外線のＡ、Ｂ、Ｃの説明は省略しますが、それぞれ図に示したよ
うな分布になっています。

現在は、「更新世」、「完新世」が終わって、人類中
心の「人新生：Anthropocene」という時代になっています。また、空間的には「人間圏：Anthroposphere」という言い方をしています。これは人間が支配者ということを意味するものではありません。

南極上空のオゾン・ホールの面積は、1985 年あたりから南極大陸の面積よりも大きくなっています。

温暖化はフロンによる影響とは違い、IPCC の報告書でも、今後も温度は数度上がるとされています。

オゾン層が現代なみに形成されたのは、生物が大発生したカンブリア紀という時代です。ですから、私た
ちはここ数十年の問題としてではなく、５億年くらい23環境 136

特集1950 年代には、白黒テレビ、冷蔵庫、洗濯機が三種の神器と言われていました。

やがて、それは死語になり、Color Television、Cooler、けの問題で、日本は北半球だから関係ないと思いがちですが、それは間違いです。

結局は、南極でオゾン・ホールが大きくなると、成Car の 3C 時代になるわけですが、これらの製品の中

層圏の紫外線の吸収が減少して、アフリカ南部周辺のにもフロンが使われているものがあります。そして、高気圧が南下して温かくなるという、これは一種の風

これらは家庭だけでなく公共施設にもあり、影響を及

桶論でございます。しかしながら、これだけで全球のぼしています。問題は、そのフロンがこれまでずっと

動きのすべてが解釈できるかというとそうではない

使われてきたということであります。

ということです。

３，まとめ

フロンは地球全体に影響を及ぼすわけですが、細かく見ますと、オゾン・ホールで最も直接的な影響を受けるのはアフリカです。なぜなら、アフリカは南極にフロンの問題では、私たちは加害者であり、被害者近いからです。特にオゾン・ホールの拡大期には、アでもあります。しかも、地球上で出されたフロンが偏フリカ大陸の中緯度から南端のケープタウンのあた

西風を通じて上空のオゾン層に行くまでには時間がりにかけて、熱帯からの暖かい空気が入り込んで気候かかり、私たちの孫の世代にあたる 2099 年から 2100

が変わります。オゾン・ホールが小さい時には、逆に年ごろには大丈夫になるだろうと言いながら、そこま

高気圧が大西洋、インド洋に入り込み、それほど高くで面倒を見なくてはいけないということが非常に問なりません。

題です。

このようなことを言われると、オゾン・ホールの影
響は全球的に及ぶと頭では理解しつつも、アフリカだ24

環境 136

特集

果は風桶論にもありましたように、広域・遠距離間で拡散・発生し、しかも疾病、経済、生態系、政治など
いろいろな分野に波及するということです。また、ひとりの人間が加害者であり、被害者でもあるというよ
うに、加害者と被害者が入れ子の構造になっています。
さらに、インターネット上の情報のように、自分で判断して使わなければならない状況が日常茶飯事になっています。「Future

Eater」、つまり、未来を食いつぶすという考え方は、私が所属する研究所のかつての所長がよく使っていた言葉です。私たちは未来の世
先ほどお話ししました人間圏の範囲についてはいろいろな議論がなされる必要がございます。

代に負の遺産を残してはならない、私たちの世代が未来を食いつぶすようなことをしてはいけない、肉だけ食って、骨だけを未来に残すようなことはしたくないということです。
オゾンの問題も未来に負担がかかりますので、もっと未来のことを可視化できるような宣伝、普及活動を行うべきだという意味で、「地球共同体」という言葉を使いたいと思っています。生態系基盤型の発想は2005 年に国連のミレニアム評価というものがあり、それ以降議論がなされてきましたが、それからまだ９年しかたっていません。ところが、オゾンというのは厄介でして、全地球を覆っていて、被害者と加害者が紫外線を受けたら困るのは女性だけではありませ一緒になっているということです。もうひとつの問題ん。先日、テレビで、紫外線をあまり避けすぎると大は、皮膚ガンに罹るのは個人だということです。言い腸癌になるのではないかという話もありましたが、や方が適切かどうかわかりませんが、個人が何らかのマ

はり程度問題だろうと考えられます。

イナスの影響を被ることと、地球全体が被ることをセットで捉える上で、フロンは格好の材料です。そういう意味で、オゾンをどう守るかという問題は、地球上のすべての人々が地球全体をどうしていくかを考えるという地球共同体的な視座に依拠する問題であるということです。
ご清聴、どうもありがとうございました。

最後のスライドになります。フロンの問題をはじめ、私たちが環境問題を考える際に忘れてならないのは、問題はそれぞれの地域で起こるけれども、その波及効

25

環境 136

特集

講師プロフィール

秋 道 智 彌（あきみち ともや）
1946 年京都府生まれ。京都大学理学部動物学科、
東京大学大学院理学系研究科人類学専攻博士課程修了。国立民族学博物館教授、民族文化研究所部長、総合地球環境学研究所教授・副所長を歴任。
理学博士。選考は、生態人類学、海洋民族学、民俗生物学。
日本、東南アジア、オセアニアを中心にした自然と人間の関係性とその歴史的変容や、天然資源の利用と保護をめぐる資源・土地・海洋の共有システムが有する生態学的、社会的な意味を探る研究、漁撈民を中心とした生体人類学的調査・研究活動などを行っている。
著書・編著に、「日本のコモンズ思想」「海に生きる」「コモンズの地球史」「クジラは誰のものか」「日本の環境思想の基層」「資源とコモンズ」などがある。
総合地球環境学研究所名誉教授、国立民族学博物館
名誉教授、総合研究大学院大学名誉教授。

26

環境 136

特集〔パネルディスカッション〕『フロンは災いなのか？！』を考える～フロン対策と地球温暖化問題～

パネリスト

岩坂 泰信（滋賀県立大学 理事）
秋道 智彌（総合地球環境学研究所 名誉教授）
福井 弘道（中部大学中部高等学術研究所 副所長）

コーディネーター

児玉 剛則（名古屋産業大学・大学院 非常勤講師）

児玉：

物が酸素を出すことで 5 億年くらいかけてつくられて児玉でございます。今日はパネルディスカッションきたものであり、地球自身が生命圏として生物の都合の進行役を仰せつかりました。この時間は最初に福井のいいようなかたちに変わっていったという、共進化

先生から、岩坂先生と秋道先生のお話を総括するかたの過程についてもお話になられました。さらに、科学

ちでご意見をいただきます。その後、会場の皆さんか的な技術がオゾン層にどのように影響したかについらのご質問に答えるかたちで両先生からお話をいたては、科学的な見解は十分に出ていない面もある中で、だきます。さらに時間があれば、改めて会場からご意影響が予想されるのであれば、あらかじめ予防原則に見、ご質問をいただきたいと思っておりますのでどう

従って政策をとっていくということがウイーン条約、

ぞよろしくお願いします。

あるいはモントリオール議定書において、いろいろなでは、福井先生、よろしくお願いいたします。
福井：
どうもありがとうございます。最初に両先生の講演の感想から述べてみたいと思います。

ステークホールダー間で国際的に合意されたというお話がありました。
今日の趣旨は、このようなフロン対策の経験をふまえ、今我々が直面している温暖化の問題に対して、ど岩坂先生の話で一番印象に残ったのは、私たちは科のような解決の糸口を導くことができるかというこ

学技術によって利便性を追求するあまり、その結果生とです。モントリオール議定書が採択された 20 年くじる不利益、あるいは不都合をごみというかたちで出らい後に、環境省がローランド教授を日本に招いてシしているわけですが、捨てたものに対して無関心にな

ンポジウムを開催したことがありました。その時、会ってしまうという社会の構造があり、また個人におい場から出された質問で印象に残っているものがありてもそのように考える癖がついてしまっているのでます。それは、モントリオール議定書の経験が京都議はないかというお話でして、経験に基づいたとても鋭定書にうまく受け継がれず、京都議定書では事実上、いご指摘だと思いました。不要になったガスについて、

中国やアメリカの参加が得られなかったという問題

社会がどう考え、どう捉えていくのか、このパネルデがあるわけですが、その原因は一体どんなところにあィスカッションにおいてもう少し突っ込んで具体的るのかというものです。これに対して、ローランド先に検討してはどうかと思います。

生は、京都会議の時もそうであったように、国際的な岩坂先生は大気科学がご専門でありまして、フロン取り決めをする際には千人規模のステークホールダというガスがどのような経緯で生まれて、それがどのーが参加するのですが、モントリオール議定書を精力ようにオゾン層を破壊するのか、また、オゾン層は生的にまとめたアメリカのディケンズによれば本当の27

環境 136

特集

ステークホールダーはそのうちの 20 数人くらいで、体を脅かす事柄であり、科学的にはとても複雑で、どその人たちが科学、産業あるいは行政、国連といった

こがどのようにつながっていて、その結果どうなるの

それぞれの立場から、お互いの立場を信頼し、理解しかということは、風桶の理論ではありませんが、ひとながら合意へと導いていったと回顧していたことをつの論理的なプロセスを示すことはできますが、その紹介されました。IPCC においても、科学者が相当数

プロセス自身がとても不確実性を含んだ、確率的な事参加し、ステ－クホールダーもたくさん参加するなか象であるということです。このような問題に対して、で政策決定者に対して訴え、議論を行うわけでして、

フロン対策の経験をふまえながら、共同体を管理して具体的にどんな決め方でどう進めていくべきかといいく時に、一体どういう倫理、あるいはどういうアプ

うことも今後問われると思いました。

ローチをとるべきなのかということをパネルディス
カッションで議論していただければと考えています。
岩坂先生、秋道先生のご意見をふまえ、この会を主催した者として敢えて取りまとめるとすると、このような論点になるのではないかと思います。
児玉：
ありがとうございました。では、すでにご提出いた
だいているご質問について、各先生からお答えをいた
だきたいと思います。質問は２つあります。ひとつめは、武者小路様からの質問であります。難しい用語が使われておりますが、読ませていただきます。その後、

秋道先生は、大気や水は地球の「グローバル・コモンズ」であり、「グローバル・コモンズ」の管理の歴

武者小路様ご自身から補足をしていただいて、お二人の先生方からお答をいただきたいと思います。

史を紐解きながら、オゾンの問題に対してどう取り組「全く素人の無根拠な疑問ですが、最近の異常気象

んでいくべきかということをお話しされました。秋道について無関係な説明はできても、地球規模でのホメ先生の最後のスライド（上図）にそれらのすべてが網

オスターシス（ゆらぎを減らしエントロピーを増大さ羅されていると思います。

せる全体的傾向、恒常性）が人間の工業活動によって私たちは 3.11 の東日本大震災や福島第一原子力発

効かなくなっているということはないのでしょうか。

電所の事故を経験し、科学だけではどうにもならない

国際金融による投機的な行動が様々なショックを引問題があることを改めて実感しています。IPCC は地

き起こしているように、正のフィードバックが負のフ

球温暖化の問題について、科学者の立場から全体に共ィードバックを超えているような例からの類推です

通する部分を取りまとめ、最大公約数的な見解としてが。
」

発表しているわけですけれども、岩坂先生も言われたというご質問であります。武者小路様、ご質問の意図

ように、まだまだ科学ではわからない不確実性を伴っを補足していただければと思います。

ています。科学に問うことはできるけれども、科学だ

質問者：

けでは答えを出すことはできない「トランスサイエン

ありがとうございます。この頃、津波があったり、スの問題」があるわけですが、ステ－クホールダー間嵐があったり、大水があったりと、今までとは異なるの合意によって、どうしても一歩前に進んで取り組ま災害が増えております。
ESD の関係でこうした災害問なくてはならない問題が存在するということです。そ

題にどう取り組むかということを考えるわけですが、して、その代表的な問題が秋道先生の言われた、「グ秋道先生の因果論と波及効果のお話からヒントを得

ローバル・コモンズ」を破壊するような、地球の共同たように思いました。

28

環境 136

特集

そこで、私がお尋ねしたいのは、台風があったり、に対する負の貢献はピークに近い状況になっていま大水があったりと、いろいろな災害が起こることにつす。これに対して、フロンは分子レベルで言えば一ついて、それぞれローカルな説明はつくけれども、その増えるだけで、地球温暖化に対して CO2 の何千倍、あ裏にはもしかしたら地球共同体全体の「ゆらぎ」が生

るいは何万倍というレベルで効いてくることになりじており、それによっていろいろな形で異常気象が出ます。

てきているのではないかということです。本来は、水工業化という言葉で表現された地球環境の変化にを放っておくと、乱流がそのうちに収まっていくといついて、例えば温暖化問題の範疇で整理し直すと、最うようなシステムができていました。つまり、人間の近異常気象が起きると「海水温の上昇」という言葉が工業活動がたくさん起きるまでは、何かことが起こっ

非常によく使われるようになりました。地球が温暖化てもそれが抑えられるというひとつのシステムがあするプロセスの中で、太陽放射や地球放射の熱を一番ったのではないか。ところが、いろいろな投機的な活よく吸収するのは赤道周辺地域の海水ですが、海水は動をすると、あるところに金がどんどん集まるように、同じ場所にじっとしているわけではなく、水平方向に

次第に「ゆらぎ」が増える方向にいっているのではな

も垂直方向にもぐるぐると回っています。その回り方いか。その「ゆらぎ」が災害の原因になっているとすの規模がある意味で「ゆらぎ」を作っていると言えま

れば、「ゆらぎ」をどうしたら抑えることができるか

すが、日本近海の海水温の上昇とは、赤道域の海水温という質問です。この考え方自体が問題かもしれませの上昇が海流にのって次第に高緯度側に伝わってきんが、人間の健康な状態は全体として安定しているもているということです。また、空気も安定化するためのであり、病的な状態はバランスが崩れている状態だに昔よりもはるかに速いスピードで上下運動をすると言えます。地球温暖化の問題も大事ですけれども、必要になっており、雲の活動はいったんスイッチが入温暖化だけではなくて、「ゆらぎ」が増えていきながるとどんどん活発になり、それが今まで見たことも聞

ら地球が温暖化しているというように、因果関係や波いたこともないような降雨量として表現されている及効果というかたちで相対的に捉えることはできなわけです。雲がなくなると次の曇が発生し、また次のいかという質問です。もしそういった整理ができれば、雲が発生するという、これもひとつの「ゆらぎ」と言いろいろな災害対策、災害予防に結び付けられるのでえます。

はないかという思いからご質問をさせていただきま

日本近海の海水温の上昇値は、最近 20～30 年の間した。

に非常に顕著になっています。場所によって上昇値が児玉：

違うことまでは説明がつかないのですが、全体的に上ありがとうございました。ひとつは、「ゆらぎ」とっていることは誰でもわかります。それは今お話ししいう言葉を使われましたが、工業化前と工業化した現たように、赤道周辺地域が熱くなった状態を解消し安代について、何がどのように違うのかというご質問だ

定化させようとしてあちらこちらに暖かい海水を流と思います。もうひとつは、災害を含めた因果論と波しているということであり、それが盛んに行われるこ及効果について考えたいというご質問であったと思とで解消されると説明しています。工業化という言葉います。それでは、まず工業化の話について岩坂先生、を、温暖化を加速する物質の放出量と言い換えればこ

お願いします。

のような説明ができます。

岩坂：

児玉：

工業化による地球環境の変化はいろいろと考えらありがとうございました。それでは、秋道先生、「共れますが、CO2 の増加問題もその一つだと思います。

同体」というキーワードを使って、今のご質問に対す

フロンをどんどん使っていることもそうです。福井先るご回答をしていただくといかがでしょうか。

生の最初のお話にもあったように、CO2 の地球温暖化

秋道：

29

環境 136

特集

ありがとうございます。問題は多岐に渡り、また時広島県知事が悪い、国土交通省が悪いという話では済代をどうみるかによって違いますが、岩坂先生は物理

まないということであり、政治家や研究者は深く反省

化学的なご説明をされました。それは基盤にあるに話をすべきであるというのがひとつの答えです。抜本的だと思います。

な答えというものはありません。地球生態系において、人間を含む生き物の世界がもしマイナスの状況に「キーストン・スピーシーズ」は今や人間であるといなった場合には、温度の安定化のための動きと同じようことを認識することが重要です。

うに、必ずそれを修復しようとする働きがあります。

児玉：

この働きは一般的にはレジリアンスという言葉で表

ありがとうございました。先ほどの質問の中に災害現されますが、生態系の中でマイナスのことが起こっという言葉もありましたし、予防原則という言葉は福ても、ぐちゃぐちゃとしながらも何となくうまくいく

井先生もお使いになりました。そのあたりについて、ようになっています。逆に言えば、何となくうまくい

福井先生からご質問に対するコメントをいただきた

く上で重要な生き物が必ずいて、もしそれを取り去っ

いと思います。

たら滅茶苦茶になってしまうということです。その生福井：き物を「キーストン・スピーシーズ」と呼んでいます

私も秋道先生が言われたことと全く同感です。武者が、今やこの地球上の「キーストン・スピーシーズ」

小路先生も国際金融の話を少しされていましたが、世は我々人間です。つまり、我々がどうするかによっての中には時間スケールとリズム感が全然違う人種が未来が変わるわけですから、工業化以前の段階でも今います。例えば、国際金融のヘッジファンドというのの段階でも、国や国際機関が押さえるべきポイントをは短期の利得だけを考えて行動をします。これに対しつかまなくてはいけません。そういう意味で、もう一て、国際金融の中でも年金ファンドなどの比較的長期

度科学の視点から、今起きている現象を押さえようとのことを考えている人は、それとは違ったタイムスケ

いうことになるのですが、世界各地で起きているからールでやられるわけですが、今やこれだけ IT が進む

それほど簡単なことではありません。それでも、それと極端事象が蓄積して、「Winner Takes Everything」、を突き止めることができたなら、ある意味でやりやす

すなわち、情報を得る人が限られていて、瞬く間にすくなります。

べての利益を市場から奪い去ってしまうことが構造

サイエンスの世界はまだ不確定な部分が多いと言的に成り立つ社会になっていると思います。そのあたいますが、これからは予防原則に従って、危ないとな

りを変えない限りはいつまでも同じことが繰り返さったのなら絶対にそれを増やしたり拡散させたりすれるのではないでしょうか。

ることを止める施策が重要です。
「疑わしくは罰せず」

秋道先生が言われたように、これからは倫理観や生ではない、生き様を変えるべき時代に私たちは生きてき様を変えること、まさにそれが ESD であると思ういます。株価（為替レート）が 106 円から 107 円になのですけれども、それが不可欠であると思います。そるといった、ちょっとの変化でかなり多くの人間が影のあたりをこの地域の具体的な問題で考えることを響を受けるように、まさに自分のことしか考えていな

積み重ねることによって、もう少し解が見えてくるのいような投機的な行動は、地球共同体の時代にはふさではないかと思います。

わしくないということです。特に発言力のある人は、児玉：

地球環境に対する倫理観を持つべきです。価値転換をしない限り、問題の解決はありません。

ありがとうございました。今のお話と関連するような質問がふたつあります。ひとつはステ－クホールダ

８月に起きた広島の土砂災害について、気象庁は低ーの扱い方をどうしていくかというものです。様々な気圧がどうなっていて、雨雲がどうなっていると説明

ステ－クホールダーが共同体の中で互いを認め合いしていますが、たくさんの方が亡くなっていますから、ながらも、しかしそれぞれはステ－クホールダーです30環境 136

特集から、様々な考え方の方がいらっしゃるわけです。そらいいのかというのが二つ目の質問です。福井先生にういったステ－クホールダーをどう扱っていけばい

は情報科学の分野のお話も含めて、三先生にお話を伺

いのかというご質問です。もう一つは、先ほど秋道先

いたいと思いますので、どうぞよろしくお願いいたし

生からは風桶論の話がありましたけれども、環境問題ます。

をもう少しわかりやすく「見える化」、あるいは「見児玉：せる化」するのための工夫にはどんな方法があるかとありがとうございました。では、秋道先生からお願いうご質問です。ご質問の趣旨について、質問者の原

いいたします様に補足していただきたいと思います。

秋道：

質問者：

ありがとうございます。「アクセスルール」とは、今日はたいへん興味深いお話を聞かせていただきパスポートや年齢制限といった、ある場所に行くためました。ふたつほど質問をさせていただきます。私のに必要な条件、ルールですが、いろいろな利害関係者

理解では、岩坂先生のお話にあった、何も気にしないがいる中でそれを決めようとすると、最大公約数的なで捨てるという行為は、結局は自分の庭に捨てるよう

ごく一般的なルールしかできません。日本国憲法に書なものだという話だったのではないかと思います。まいてあるような当たり前の内容になり、強制力、つまた、秋道先生のお話は、大気、地球環境は誰のものでり排除したり、受け入れたりする基準にはなりにくいもないのではなく、みんなのもの、「グローバル・コ

ことになります。ですから、ご質問に対する答えとしモンズ」であるという話であったと思います。そうすては、ルールを決めるための協議会に誰が入るかといると、そこに捨てる際にはルールが必要になります。

うことになります。企業にしろ、学会にしろ、市民代

捨てる際のルールは、これまでも必要と考えられてき表にしろ、PTA にしろ、それぞれが自分たちのエゴでており、モントリオール議定書でそれが現実化されま主張しますから、意見調整はかなり難しくなります。

したが、120 年という長期間を経ないとその効果が出

例えば、津波の被害が想定される地域に防波堤をつくないという現実があります。秋道先生の著書の中では、るかどうかという時に、国土交通省の意見と市町村の「アクセスルール」という言葉が使われていたと記憶

首長の意見と各地区の住民の意見、その他に土建業者していますが、様々な「グローバル・コモンズ」に対もいますが、それらのうちのどの意見が通るのかとい

してアクセスするためのルールが当然必要になり、しうことです。そこで必要なのは強力な政治性だと私はかもそれはステ－クホールダーごとにたぶん違うの思っています。そして、これは国政選挙の投票に何パではないかと思います。政治家は政治家なりに、技術ーセントの人が行くかということと同じで、現代の日者は技術者なりに、企業は自らの利益の枠の中でアク本人は知識も意識もまだまだ低いので、啓発活動をもセスする、あるいは我々一般市民はどういうふうにしっと行うべきだということです。風桶論的な発想は誰ていくかといったように様々なルールが要ると思いもがしますが、科学的な整理は普通の思考ではなかなます。今日の趣旨は、その一環としてフロンについてかできません。ですから、あまり国民を威さないよう考えようということだと思います。そこで、そのようにしながら、啓発活動をうまく行わなくてはいけませ

なルールがあるとすれば、秋道先生のこれまでご研究ん。デング熱の原因となる熱帯の蚊は代々木公園だけの中から何らかの一般的な原理、あるいは仮説でも構でなく新宿にもいて、東京の人はみんなパニックにないませんが、そういったお考えについて教えていただ

りました。読めないことがたくさんあります。こうい

きたいというのがひとつ目の質問です。それと同時に、った時代を生きていくためには、個人の判断とともに「アクセスルール」をそれぞれが自分のものにしていコラボレーションが不可欠です。自分ひとりで考えてくにあたって、私も含めた一般市民が複雑な因果関係

いたら絶対に失敗します。マスコミも 100％信じたらを理解できるように見せるためにはどのようにしたダメです。間違った報道もありますから、一人ひとり

31

環境 136

特集の市民が判断力を持つことが重要であり、いろいろなてみようという実験です。僕の予測では、オナラの方ことを広く深く考える市民が必要とされます。自分はは 10 人分くらいを集めても変化してしまい、フロン被害者であると同時に、加害者でもあるという認識をはおそらく入れた時のままで出てくるだろうという持って生きるという、まさに新しい生き方をすべきだ

ことであり、最初、学生はおもしろがっていたのですといつも私は言っているのですが、なかなか伝わりまが、技術的な問題もあり、また誰のオナラを入れるのせん。

かというプライドの問題もあって、結局プランのまま

ド

挫折してしまいました。私が言いたいのは、オナラをしても酸化反応で他の物質に変わっている、つまり、燃えているということです。こうした経験が何回もあって、人間は捨てる時は何も気にすることなく、いい気になって捨てるようになったのだろうと思います。
CO2 問題は、エネルギー（今の我々の例では化石燃料）を積極的に燃やすけれども、出てきたごみ（すなわち、
CO2）は捨てるという、一番身近な例だと思います。
何の因果か、人間は生活をしていく中で、燃やして料理をすると美味いものが食べられるとか、利用しや児玉：

すいエネルギー、例えば電気がとれるということをい岩坂先生の最後のスライドを出していただきまし

つの間にか発見したわけです。ところが、その後は出た。岩坂先生がわざわざお話の最後にこのスライドをてきたものをポイポイ捨ててもいいらしいというこ

使われたのは、人の特徴である火を使うことは、秋道とを、我々は本能的な部分に植え付けてしまった、あ先生がおっしゃった、人間が「キーストン・スピーシ

るいは DNA に取り込まれてしまったのではないかとーズ」であるというお話と重なるのではないかと思い

さえ思います。これを何とかしようとするなら、相当、ます。このあたりについて、もう一度岩坂先生、解説

根性を入れてやらないと成功しないだろうというこをお願いいたします。

とを言いたかったわけです。

岩坂：
我々は至るところで、ものを燃やしています。飯を作ることに始まって、電力も、もちろん車が走る時もものを燃やしています。これは空気が十分にあるためにできることですが、勝手にものが燃える場合もあります。オナラが臭わなくなるのは拡散するからだと言う人もいますが、そうではなく、どこかで酸化反応が起きることによって消えているわけです。
かつて、名古屋大学の文化祭で学生と面白い企画をしようということになり、ひとつのボンベに学生のオナラを詰め、もうひとつのボンベにはフロンを詰めて、児玉：

４週間置いておき、文化祭の日にボンベを開けてガス

次に秋道先生のスライドから１枚、興味のあるもの

クロマトグラフィーで成分分析をやろうではないか

を出していただきました。このスライドも含蓄の深いという話を持ちかけました。当初の封入量と化学組成ものがあると思うのですが、先生もう一度ご説明いたがちゃんとボンベの中に残っているかどうかを調べだけますでしょうか。

32

環境 136

特集

秋道：「フロン回収・破壊法は、冷凍・空調用の冷媒として「Anthropo」というのは、もともとギリシャ語で人のフロンを、撤去、整備時に回収し破壊する法律です

間のという意味です。
「cene」は時代です。「Sphere」

が、回収率が低いために、平成 27 年 4 月に施行されは成層圏、大気圏の「圏」です。ですから、21 世紀以る改正フロン法では、フロン製造、輸入業者と冷凍・降の時間と空間は、あらゆる思想家、研究者によって空調メーカー、さらに使用者でフロンの使用量を減ら「人新世」と「人間圏」と表現ようにされるようにな

すため、メーカーは温暖化係数の少ない機器開発を、っており、新しい時代に入ったと認識しております。

使用者は冷凍・空調機器を１～３年に１回、プロによそれ以前には、「更新世」、「完新世」という時代がある定期点検を行うことになり、漏えいにおいては漏れりますが、5 億年前にあたるカンブリア紀の後期に生が生じていないことが確認されるまで充填しない。」

物が大発生し、人間が表れたのは「更新世」です。人と、フロン回収・破壊法の改正の趣旨をご説明いただ間の DNA の 99％以上はその祖先であるチンパンジー

いているわけですけれど、このような法体系でフロンと似ていると言われていますが、様々な進化をとげて、の回収をより一層深めていくということです。もうひこのような文明ができ、北京原人が火を使い、今の世

とつ、説明をいただいています。「フロンは最近は冷代になって産業革命、工業革命がおこり、地球が何百

凍・空調用に最近は利用され、冷蔵庫、洗浄剤、発泡

万年もの時間をかけてつくってきた重要な地球の時

剤、噴霧剤にはほとんど使用されていません。エアコ

代をわずかここ数十年で破壊しようとしてきたといン、冷凍機のみです。冷蔵庫ではブタンや二酸化炭素

うことです。我々人間はこうした時代の変化を本当にが使われるようになりました。」と、ご説明がありま

ちゃんと認識しているのかどうか、どうもその認識がした。秋道先生が言われたように、法体系においても薄いと言えます。

フロンをできるだけ出さない取り組みが導入されつ

例えば、信長が明智光秀に本能寺で殺されると、そつあります。しかし、それを実際に守るかどうかといの翌日に光秀を討てとなりましたが、そのことが戦国う問題もあり、これからはこのへんが課題になると思時代から近世にどういう影響を与えたかということわれます。

は、後世にならないとわかりません。しかし、我々が会場の皆さんからいただいたご質問、ご意見は以上問題にしているフロンは 100 年経たないと影響がわになります。少し時間がありますので、お聞きになりからないという歴史の話とはちょっと違います。人間

たいことがありましたら、挙手をお願いいたします。

が地球を覆い尽くし、オゾン層を破壊し、その結果、質問者：

人間が皮膚ガンになるだけではなく、あらゆる生物を羽後と申します。私は国際関係を専門としておりまも殺しています。今我々はそういう危機的な時代を生す。岩坂先生の火を使うスライドを見ながら感じたのきており、100 年後の歴史家に言われなくても、人間ですが、戦争が一番の環境破壊だから平和が大事だととして、市民としてやるべきことがあるのではないか、いう話を学生にするのですが、戦争における爆撃とフ

もしかしたら何か変えられることがあるのではない

ロンや地球温暖化、環境破壊との因果関係についてどかという動きが新しい時代をつくるのであり、人が言のような説明ができるのか、教えていただければと思っているからといって鵜呑みにすることはやめましいます。

ょうというのがひとつのねらいです。それが地球共同

岩坂先生：

体です。

戦争というのは基本的にはモノの燃やしごっこで児玉：す。日常では、モノを燃やしてご馳走を作ったり、エ

ありがとうございます。次に、質問ではありません

ネルギーを作り出したりするわけですが、戦争では何が、佐藤様からフロン対策として行われている取り組

も生まれません。また、戦争が CO2 問題にどう関わっみについて解説をいただきましたので、ご紹介します。

ているかということですが、CO2 の濃度はピークに達33

環境 136

特集

しているので、今の戦争によって増えたというデータ

水蒸気は確かに強力な温暖化物質であります。しかはほとんど見つかりません。これは、ある意味ではし、水蒸気は我々人間が意図的に作っているものでは

CO2 濃度が相当のレベルにまで上がっており、近年起なく、早い時期から地球上に登場しているものです。

きている戦争で出る量等で左右されることはない程

しかも、地球の環境では一定のレベルで飽和してしま

すごい量なのだと言えるかもしれません。しかし、フい、飽和すると雨になってもどってくるという、アッロンは少々違います。例えば、阪神淡路大震災の時にパーリミットを持っているわけです。確かに温暖化のはフロン濃度が何十倍かに上がりました。冷蔵庫に使

ポテンシャルは持っているけれども、どんどん増えてわれていたフロンが一気に漏れ出したということでいくことにはなりません。これもまた地球のいいとこす。フロンはもともと大気中の濃度が少ない状況にあろだと言えます。CO2 も上空まで行くと、氷の塊になりましたから、そこに一気に漏れ出したのでその増加って落ちてくるというサイクルを作ってくれればいが認識されやすかったということです。おそらく今質いのですが、フロンと同じで反応性の乏しい物質であ問されているのは、戦争が行われることによって CO2

り、無関係に増えていってしまいます。ですから、水が増えているのではないかということだと思います

蒸気は温暖化に対して大きな役目を果たしているけが、グローバルにみると影響はなかなか現れません。

れども、地球のシステムの中で空気中のアッパーリミ

測定器を持って戦場に行く人はおそらくいないと思ットが決められていて、あるところまでいくと雲にないますが、戦場の近くでは濃度は上がっているのではり、あるところまでいくと水になって戻ってくると私ないか思われます。

は理解しています。

児玉：

福井：

ありがとうございます。では、もうお一人、挙手を

私も岩坂先生と基本的に同じでして、水は地球の中された方、お願いいたします。

で循環をしているので、温暖化に対するポテンシャル

質問者：はあるけれども大気中に野放図に増えていくもので二つ質問させていただきます。ひとつは温暖化の関係でして、岩坂先生と福井先生にお願いします。地球
温暖化の懐疑論の中で、水蒸気主犯説というものがあはないと捉えています。
児玉：
それでは、秋道先生、なぜ桶屋でとまっているのか

りますが、私のような素人にはいかにも最もだと思わというご質問についてお願いします。

れるのですが、これについて専門家である先生方のご秋道：

意見をお聞きしたいということです。もうひとつは秋

ご質問をいただき、ありがとうございます。これは道先生にお願いしたいのですが、これまでずっと気に要するに因果論です。何かが起こったら何かが起こるなっていたことが今日、風桶論というかたちで出てきわけですが、その何かというのは、偶然に過ぎません。

ました。風桶論は七つのステップで説明されているの

風桶論は我々が考えたものです。ですから、目の不自ですが、どうして桶屋で終わっているのかがわかりま

由な方が三味線を弾くようになるという話が、芸者がせん。もっと前のところで終わってもいいし、もっと減ったという話になった方がいい場合もあるわけで続いていてもいいと思うのですが、桶屋で終わっていす。これは想像力の問題で、あることが起こったらそることに何らか意味があるのかどうかという質問での波及効果は一元的に起こるわけではなく、いろいろす。このふたつについて、よろしくお願いします。

な影響が及ぶから、我々は確率が低くても何かの影響

児玉：を受けるかもしれないという想像力を持ちましょう

ユニークなご質問をありがとうございます。では、ということです。フロン問題はその最たるもので、Ａ

まずは水蒸気主犯説についてお願いいたします。

社がフロンを使ったからといって、自分の鼻が皮膚が岩坂：んになるとは限りません。自然や社会は複雑ですから、

34

特集

環境 136

それに対する想像力や、被害者意識と加害者意識など、鋭敏な感性を持ち続けなくてはならないということです。
児玉：
ありがとうございました。時間になりましたので、これで終わらせていただきます。どうもありがとうご
ざいました。

35

【ちょっとブレイク－身近な自然を楽しむ】

釣り人からの水辺だより－初冬「トウゴロウイワシとヒラメ釣り」
トウゴロウイワシの魅力
季節は冬へと向かっていく。水温の低下に伴い、釣りものも少な
いため、多くの釣り人で賑わった堤防も静けさを取り戻す。この頃から少しだけ人気度がアップするのがトウゴロウイワシ釣りだ。
トウゴロウイワシは、体長 12～13 ㎝の小魚で、イワシの名こそつくがイワシとは縁遠い魚で、ボラの仲間とされる。通年姿を見せるが、アジやイワシの釣れ盛るシーズン（初夏から秋）には持ち帰る人も珍しいほどの雑魚であり、無論、店頭に並ぶこともない。その理由は、ガラス質の固い鱗にある。トウゴロウイワシの鱗ははがれにくく、握ってもイワシの鱗のように手につくこともない。料理をするにはこれが厄介者となるのである。ところが、固い鱗の下、透明感のある身はサヨリを凌ぐ上品な味で、骨もさほど固くもない。小魚だが、刺身、揚げ物、焼き物と料理の幅は広く、この魚の味を知る者には歓迎されるターゲットなのだ。至福の時を過ごすため、食味目的の釣りを楽しんでみたい。

トウゴロウイワシ釣りのポイント
中部地方では、太平洋側では釣れるが、なぜか北陸ではあまり見かけない。
外海向きの汐通しの良い港や堤防で期待が持てる。
トウゴロウイワシは少々気難しい面のある魚で、喰い気があればアジ釣り用の疑似餌サビキ＊１にも喰ってくるが、その気がなければ見向きもしない。撒き餌を打つと集団で水面まで浮いてく

トウゴロウイワシ釣りの仕掛け
サビキ仕掛けの中でも「餌付器」とセットで使用する「パニック仕掛け」を選ぶのがベスト。
・竿

硬調子万能竿 5.4～6.3ｍ、リール竿でもｏｋ

・道糸 ナイロン 1.5 号～2 号
・仕掛け オーナー製パニック仕掛け 2 号～３号
・オモリ ナス型

3～8 号 重いほど糸が張り、トラブルは少ない

・他に玉ウキ、ウキゴム、ウキを付けると棚が固定されるメリットがあるが釣り場によってはなくてもよい

るので、サビキ釣りでも簡単に釣ることができる。

撒き餌と道具＊１サビキ：餌に似せた疑似餌の針のことで、付け餌や撒き餌となるアミエビは、冷凍ブロックやチューブ入りまで様々あ

一つの仕掛けに 6～１０本くらいの針が木る。半日で１kg は必要。付け餌として半量、残り半量は撒き餌として使用する。

の枝のようについている。魚をおびきよせる（撒き餌）アミエビをバケツに入れ、海水でシャビシャビに溶く。

ための餌（撒き餌）を仕掛けのカゴに入れて（付け餌）スピート餌付け器（第一精巧製）に適量入れておく。

使う。

・バケツ 撒き餌用 他に手洗い用など
・ヒシャク 撒き餌用専用のヒシャク

小タイプで長さ 50cm ほどのプラスチ

ック製
・スピード餌付け器 餌付けが速く手返し良く釣りができるサビキ釣りとセットでねらう、堤防からのヒラメ釣り
ヒラメは貪欲なフィッシュイーター、魚食性の強い魚である。動くものに興味を示し、砂に潜り石に紛れ、近くを通る小魚に大口を開けて襲いかかる。ヒラメ釣りの餌は、現地で入手できる活魚に勝るものはなく、トウゴロウイワシなど、サビキ釣りとセットでの釣りが合理的だ。
ヒラメ釣りは沖での船釣りに限らず、砂浜や堤防からの陸釣りも盛んに行われている。天然物に加え、漁協等による放流も盛んで、その個体数は意外に多く、サビキ釣りの直下にも潜んでいる。沖釣りの大ヒラメには届かないが、堤防からでも 50～６0cm くらいまでなら十分期待が持てる。そうはいっても、簡単に釣れる魚ではない。何度も通ってやっと出会える魚だからこその値打ちがある。

ヒラメ釣りのポイントと釣法
ぶっ込み釣りヒラメの主な釣りポイントは、突堤先端周りや重めのおもりを使って仕掛けを投げ、あたりを待つ釣りで、ベ船道、波消しブロック周辺や漁船の荷揚げ場、定タ底釣り、幹糸を中心にアジが泳ぐ仕掛けはシンプルに作る。

期的に撒き餌が入る堤防、常夜灯周りである。
・竿、磯竿 2～4 号 5.4ｃｍ （チョイ投げロットでもＯk）

釣法はスポットをつる「ぶっ込み釣り」と広範・リール 中型スピニングリール 3000 番

囲を探る「ウキ流し釣り」に大別できる。竿を複・道糸 4～5 号

数本用意し、遠近で投げ分けると出会うチャンス・ハリス 4～5 号が広がる。
80cm～１ヒロ（親釣りと孫釣り）

ヒラメは通年釣れるが、旨みが増すのは晩秋か・鈎 チヌ鈎 4～6 号

ら。朝、夕が絶好のチャンスとなる。餌は、活魚（2 本鈎仕掛けと１本鈎仕掛けがある。

ならトウゴロウイワシの他、アジ、シロギス、ベ
餌が小振りの時は 1 本鈎で oｋ）

ラなど何でも使える。親鈎を鼻掛けか上あごに掛・オモリ 角型 3～10 号

け、孫鈎を腹びれや背びれの後ろに掛けておく。
・オモリ用捨て糸 2.5～３号
30cm～50cm

ヒラメの当たり・他にサルカン、三叉サルカンなどヒラメが餌のアジに遭遇すると、アジが逃げ回
ウキ流し釣りる当たりがあり、その後ヒラメがアジを噛み砕く
フラットな底向き、アジが仕掛けを当たりが続くが、ここで合わせを入れては釣れる
引き、自由に泳ぎ広く探れるメリッものも釣れなくなる。
「ヒラメ 40」＊２のたとえもトがある。

あるように、ヒラメは喰いつくのは早いが、餌を・竿、磯竿 2～４号 5.4ｍ、呑み込むまでに時間を要する魚である。ヒラメがスピニングリール

動き出し竿が大きく入った時があわせ時となる。
・ウキ 2～3 号(オモリに合わせる）

ヒラメ釣りでは、気配のないまま竿が忽然と消え
ウキ止め

しって

ることもあり尻手ロープ＊３は欠かせない。

・オモリ 2～3 号*２ヒラメ４０：ヒラメ釣りでは当たりがあったら 40 秒く・ハリス ４～５号 1ｍから１ヒロ
らいしっかり喰わせてから合わせなければならないこと。
*3 尻手ロープ：魚に竿をとられないようにするため、竿の根本とクーラーなどの重量のあるものを結んで使う。

（釣り人／工藤秀和）

環境 136

講演記録〔講演記録〕
PM２.５の何が問題か

滋賀県立大学理事／名古屋大学名誉教授

岩坂泰信

ただいまご紹介いただきました岩坂でございます。

に「病院管理学」があります。これは、病院では一般

今日は「PM2.5」について、皆さんと一緒に問題点をの事務所とは異なる空間の管理をしなくてはいけな

勉強したいと思っております。「PM2.5」という言葉

いという考え方から出てきた分野です。病院の中にはは急に有名になったのですが、それにはいくつか理由

いろいろな患者さんがいるので、病原菌もたくさんいがあります。おいおいそれにふれていきたいと思いまます。そのような建物の中で、なるべく影響が出ないす。

ようにするためには空気をどう動かしたらよいのかを研究する分野が「病院管理学」です。当然、空気中に浮かんでいる大きな粒子は落ちやすく、小さいもの
はなかなか落ちません。こうしたことから、この分野
では室内に浮かんでいるほこりやバクテリア等の大きさに関心が持たれたわけです。私が専門とする大気の「環境学」、あるいは「気象学」で言えば、火山噴火が起きた後は冷夏がやってくるのではないかとしばしば話題になります。では、火山噴火によって生じた噴煙とは一体何なのでしょうか。これはガスではな
く、火山灰や水蒸気が液体になった水滴です。要する

この図は、いわゆる「PM (浮遊性)粒子状物質」がに、「PM」なわけです。それらが気候に与える影響を

いろいろな分野に関わっていることを示した図です。

考えようとすると、それらの粒子が地球の上で一体何「PM2.5（大きさが 2.5 ﾐｸﾛﾝ（ﾏｲｸﾛﾒｰﾄﾙ）以下の粒子）」

日間、あるいは何年間、何十年間、空気中に滞在するが有名になる前は、「PM」という言葉がよく使われてことが可能かということを知らなくてはいけません。

いました。場合によっては、頭に「S」を付けて「Ｓ

それには当然大きさが関係します。このように、このPM」と言う場合もありますが、いずれにしてもこれ図に示した分野では、空気中に浮かんでいる粒子を想らの言葉はこれまで全然話題になりませんでした。

定し、大きさにたいへん強い関心を持って研究がなさ「PM2.5」が注目されるになってから「PM」というれてきています。

言葉も話題に上るようになったのですが、図に示したような分野では、それ以前から「PM」の大きさに注意して研究をしなくてはいけないと盛んに言われていたわけです。
皆さんの身近なところで例を示すと、「保健科学」
あるいは「公衆衛生学」と呼ばれている分野のひとつ38環境 136

講演記録

するように常に濡れている状態にあります。また、鼻毛が伸びていく方向、つまり、その角度の分布は相当にランダムであり、いろいろな方向に伸びていて同じ方向に向かっていません。これがものをつかまえる時に非常に都合がいいと言われております。また、長さもほどよくなっています。要するに、空気中にはいろ
いろなゴミがあるので、「PM2.5」だけではなく、いろいろなサイズのものを同時につかまえなくてはな
りません。どうやら人間は、呼吸する際には、そうい
うものを効率よくつかまえるための方法として、鼻毛これらの分野で扱われている粒子状の物質は、を持っているのだろうと言われています。このように、「SPM」もしくは「PM」と呼ばれていたものです。

人間は頭ではよくわかっていないけれども、身体はそ

私が皆さんと一緒に勉強したいのは、なぜ「PM」がれらをちゃんと感じてつくられているようです。もう急に「PM2.5」になったのかというあたりです。昔かひとつ例を挙げると、机の上がきれいかどうかを確か

ら「エアロゾル」、すなわち、空気中に浮かんでいる

めるために手でなでることがありますね。机の上に異粒子の大きさは、専門家の間では重要視されてきまし

物があると、その角が手の皮膚の表面にある指紋にひたが、その大きさを測ることは意外に大変な仕事なのっかかって神経に伝わるのですが、その異物の存在をです。「PM2.5」とは、「PM」と呼ばれている粒子の認識できる大きさが概ね 2 ﾐｸﾛﾝ、「PM2」くらいからうち、2.5 ﾐｸﾛﾝよりも小さなもの全てを含んでいます。

と言われています。このように、人間の身体のいろいですから、「PM2.5」と言うためには、粒子の大きさろな器官を見ると、我々が小さいものとつきあってきを測らなくてはいけないわけです。ちなみに、人間はた歴史の跡が残っているように思われます。

結構いい感度で「PM」粒子を捉えています。これは「PM」に「2.5」という数字がくっついて大騒ぎに考えてみれば当たり前です。地球上には人間だけがいなった原因のひとつには、1980 年頃から始まったア

るわけではなく、大昔からバクテリアのような微小なメリカでの疫学調査の結果があります。もうひとつは、生物が飛び回っていたはずです。地球の歴史を考えれ北京の大気の汚れは相当なものだということが大きば、彼らの方がはるか昔から地球を占拠していました。

なニュースになった頃、しばしば新聞で報道されたア

地球上に登場した順から言えば、人間は後発部隊です。

メリカ大使館での測定結果です。要するに、アメリカですから、人間は彼らとうまく付き合う方法を発見しは外交特権で中国に測定器を持ち込んで、大使館のキないと生きてこられなかったわけです。

ャンパスを利用して「PM」を測ったわけです。アメ

それを示すいい調査結果がなかなか見つからない

リカは、健康第一の国です。この「PM2.5」のレポーのですが、労働あるいは作業空間における「PM」のトも健康に感度のよいアメリカ人の心に響いたので研究の中で、「東京に住んでいる人の鼻毛は早く伸びしょう。

る」というものがあります。お聞きになったことはあ北京あるいはその他の中国の都市に住んでいるア

りませんか。人によっては、東京に単身赴任していたメリカ人やその子どもたちの健康を守っていこうと時に経験された方もいるようで、どうやらそれは本当

その測定が始められました。アメリカは北京のだと思われます。かつて、日本専売公社の研究レポー「PM2.5」の濃度はとんでもなく高いと報道しました。

トに鼻毛に関する研究がありました。読んだ時の印象

このニュースを中国がどう捉えたかというと、当然なとして、人間の身体はよくできているなあと思った記がら「認めなくてよい」としました。中国は自らの支憶が残っています。人間の鼻毛の表面は、粒子が付着

配地域においては自分たちのスタンダードで測ると39

環境 136

講演記録

いう権利を持っています。アメリカが中国と異なる基い前のことです。その当時は、「PM」の大きさの調査

準で測った結果について、中国がオーソライズする必が盛んに 試みられて いたわけです。 この分野 では

要は全くありません。「それは事実ではない」と言っ「PM」に数字がつきます。そして、その数字と気候ても何の問題もありません。海外で計ったデータに基の関係が問題ということになります。もちろん、これ

づいて何か行動をとろうとすると、こうしたややこし

らの粒子が非常に長生きすることで地球に冷却効果い問題があります。これについては、また後ほどお話を及ぼすかどうか、これは大変難しい問題を含んでおしします。要するに、「PM2.5」が有名になったのは、りますけれども、概して地球を冷やす方向に働くこと

アメリカのハーバード大学の疫学調査の結果ともうが多いと言われております。

ひとつは北京のアメリカ大使館の観測結果でした。
エアロゾルを研究してきた、あるいは「PM」を研究してきた人間にとっては、大きさはいつも悩ましい問題であり、研究テーマであったわけです。

もうひとつ例を挙げます。最近「PM2.5」と一緒に中国から汚れた黄砂がやってくるという話が話題に上ります。黄砂がやってくるのにはその大きさが関係します。どの程度の大きさだったら、どの程度飛べる
これは火山噴火が起きた際、噴煙が気候にどんな影響を与えるかについて議論したときの図です。

のかという問題と同じです。少し前までは、黄砂がやってくるというと、地面から上空まで一斉にやってく

例えば、火山灰の雲の中にある大きな粒子は重力でると思われていました。しかし、今から 30 年くらい落下します。また、火山灰の表面では化学反応が起き前、ライダー（レーザー光の散乱を利用して上空のていて、盛んに硫酸の液体が作られていますから、火「PM」を検出する）が観測に使われるようになって山灰粒子の表面上に硫酸の溶液がたまって重くなりからそれを使って調べてみると、かなり高いところで落下します。「○○火山の噴煙が地球を何周も回って黄砂の濃度が高くなっていたわけです。上の図のグラいます」といった報道が新聞に出ることがありますが、フの縦軸に 4km、８km、12km といった高度が書い

こういう粒子は一周も回らないうちにほとんど落ちてあります。不思議ではないですか。地上あたりではてしまうわけです。長生きするのは亜硫酸ガスであり、黄砂の濃度はすかすかですが、上空にいくと黄砂だら「PM」ではありません。亜硫酸ガスからは直接的にけになっています。当然、そんな変なことが起きる時

硫酸の新粒子が生まれます。これはものすごく小さくの黄砂の粒子の大きさはどれくらいかということがて、「PM」の数字で言えば「PM0.02」くらいからあ問題になります。しかし、測りに行こうと言っても、ります。これらの粒子同士はぶつかりあいますが、すそう簡単に問屋は卸してくれません。高度 2km くら

ぐには火山灰のような立派な大きさにはなりません。

いを飛ぶ飛行機はたくさんありますが、だからと言っこうした粒子が 2 年、3 年と成層圏を漂っています。

て２km 上空の黄砂の大きさが測定出来るとはなりま

このようなことがわかってきたのは今から 30 年くらせん。どうやって粒子をつかまえたらいいかという問

40

環境 136

講演記録

題があります。これは今でも技術上の難しい問題にな

いで数が問題になるのは微生物の分野です。ところが、っています。

例えば、この部屋の空気中にカドミウムが何グラムあ

このように、大変長い距離を飛んできている黄砂は、るかというように、「PM」がどんな化学物質からでき上空だけを飛んでいて、地上にはなかなか降りてきまているかを調べるとなると、数ではなく重さに関するせん。落下がそれほど活発でないことから、その大き情報が必要になってきます。そのため、「PM」を重さ

さは 2 ﾐｸﾛﾝを出ないだろうと、当時私たちは想像してで捉え直す必要があります。見ていただきたいのは一いました。ところが、結果は「机上で考えることはた

番下のグラフの右側あたりです。縦軸に「PM」の数いしたことではない」と思わせるものでした。ハワイをとった一番上のグラフではほとんど表せていなか

沖でアメリカの研究者が 10 ﾐｸﾛﾝくらいの黄砂を採集ったものが、重さを縦軸にとった一番下のグラフではしました。考えてみれば、黄砂が 3 日も 4 日も同じ状

大きなヤマが表れています。数でみると圧倒的多数の態で飛んでいると考える方がおかしいですね。当然、小さな粒子は重さで勘定するとものの数ではないと

高気圧や低気圧の影響を受けます。ある空気は低気圧いうことです。化学物質の影響を考える時にはの渦の中でポンプアップされて非常に高く押し上げ「PM」の大きさと重さで考えると、どのあたりでモられます。10 ﾐｸﾛﾝの黄砂の粒は、それ自体は落下しよニターすればいいのかがわかります。現在、「PM2.5」

うとしていても、大きな空気の塊である低気圧の中のとして関心が持たれている粒子状物質の大きさのク

上昇流によって上に押し上げられるわけです。ですか

ライテリオンは、これを考えて出されています。かつら、黄砂粒自体は落ちようとしていても、低気圧の外ては、カドミニウムなどの空気中の化学物質の総量をから見ると全然落ちていません。そのようにして、３捉えようとしていたので、一番下のグラフにあるヤマ

回くらいポンプアップされたものがハワイ沖に落ちふたつ分をモニターしてやればいいという考え方でたのではないかと後から計算機でシミュレーション

した。ついこの前まで環境省が基準としてきたをやってみて分かりました。少々大きな粒であっても、「PM10」というのは、10 ﾐｸﾛﾝより小さなものすべて

上手くいけば長く浮遊しているものもあるようです。

を数えれば、粒子状物質のほとんどが捉えられるだろうというものでした。
真中のグラフの縦軸は表面積です。先ほど、火山灰の表面では硫酸、亜硫酸ガスが硫酸液滴をつくる反応を起こしていると言いましたが、この反応には粒子の表面積の大きさが関係します。ですから、そういうことに専ら関心を持っている人にとってはこのグラフが大事です。一番反応をよく起こすサイズはどのあたりであるのかがわかります。
このように、大きさ一つとっても、何を考えるかによって捉え方が変わってきます。一番下のグラフが今

私どもの世界では、しばしばこのような図で考えま日言われている「PM2.5」という数字を考えさせる最す。3 つのグラフが書いてありますが、どれも同じ

初のヒントを与えたグラフです。ハーバード大学を中「PM」を想定しています。いずれのグラフも横軸に心とした研究グループが疫学調査をするにあたって、は大きさが書いてあります。左にいくほど粒子が小さ

ニューヨークなどアメリカの６都市における年齢別

く、右にいくほど大きいわけです。一番上のグラフは、の死亡率を 20 年近くにわたって調査しました。その縦軸が「PM」の数になっています。数で考えると、時、彼らは粒子の中に何が入っているかわからないが、粒子の小さい方にピークがあります。エアロゾルの扱

とりあえず身体にいいものばかりではないだろうと

41

環境 136

講演記録

いうことで、一番下のグラフを参考にして、「PM10」、

なのであって、そんなものは入れなくてもいい」
、
「点

「PM9」
、
「PM2.5」など、いろいろな大きさで測った線と実測値のギャップはコンピュータの能力が上が結果、どうやら「PM2.5」で測ると、2.5 ﾐｸﾛﾝ以下のれば埋まっていくだろう」といった考え方もありまし

粒子の濃度と、そこに住んでいる人の死亡率がみごとた。現在、このような論調は影をひそめましたが、今に対応することが分かりました。実は身体に悪い粒子

から 20 年前ですと、まだまだ多くの研究者の心を動はたくさんあります。日本でもこうした調査を行ってかすだけの力があったのです。

いなかったわけではありません。しかし、身体に入った時の総量にこだわりすぎていて、長い間、「PM10」
以下全てという数え方をしていました。その結果、全然傾向が見えませんでした。そういうこともあって、アメリカの調査結果は余計にショックだったわけです。アメリカの調査結果は、肺の奥にまで達するような「PM」は、「PM2.5」であるので、健康との関係では「PM」より「PM2.5」が大切ということを示したのです。
このように、「PM」はこの頃から地球の温暖化問題とある関わりを持ち始めていたわけです。しかしながら、当時関係者の間で想定されていたエアロゾルとは
硫酸ミストのことです。石炭の使用量から SO2 がどれくらい空気中に出て、それらが反応をしてミスト化するだろうという手順で、コンピュータで出されたものでした。

さて、地球環境の分野では、エアロゾルの登場の仕方は「PM2.5」ほど、大きな騒ぎにはならなかったよ
うな気がしますが、エネルギー関係の業界にとってはかなりの驚きを持って捉えられたレポートがあります。今から 20 年くらい前、1995 年の IPCC のレポー
トです。地球の温暖化について、エアロゾルの効果を入れてシミュレーションをすると、上のグラフの実線のようになり、実際の傾向とよく合いました。一方、また、その当時は、途上国が急速に重工業を勃興さ

エアロゾルの効果を入れずに CO2 やメタン、フロン、

せ、日本でも隣の韓国や中国の発展ぶりが大きな話題

窒素酸化物を入れて予測をすると点線のようになり、になり始めた頃と重なっています。幸か不幸か、黄砂

実測値と合わなくなってしまいました。どうやら地球がしばしば日本にやってくるので、黄砂をサンプルにの温暖化予測にはエアロゾルの存在も必ず頭に入れして、中国や韓国から汚染物質がどんなふうに日本にておかなくてはならないと、この時代に強調されまし流れてくるかを考える手がかりにしてはどうかといた。しかし、当時は「コンピュータの能力がまだまだうことが盛んに言われていました。

42

環境 136

講演記録

したが、ターゲットが増えています。これはわずか 5、6 年の間にエアロゾルの研究、特にエアロゾル粒子の光に対する性質に関する研究が急速に進歩したということを示しています。そういったものが急速に進んで、このような大きな分布表が出てきたわけです。いずれにしても、2001 年の IPCC レポートでは、エア
ロゾルの調査に力を入れなさいという論調でまとめられているところがたくさんあります。ここではエア
ロゾルという言葉で書いてありまして、はなはだ気象の世界の学術用語の色合いを持っていますが、要する
日本は、たしかにそのようなことを考えるのにたいに「PM」ということです。
「Aerosol direct effect」をへん都合のよい地理条件になっています。偏西風が吹「PM direct effect」と考えていただければいいわけでいており、その風上側に砂漠地帯があって、アジア大す。しかしながら、「PM2.5」とは書いてありません。

陸の沿岸部には産業開発が非常に活発な場所があり、発展を続けています。そして、日本との間には海峡があって、日本の東には太平洋が広がっています。このような地理条件にあるので、砂塵を上手に取り扱えばいろいろなことがモニタリングできるのではないかと考えられます。

黄砂がやってくる、そしてそれは汚染物質を運ぶことにもつながるのではないかとなってきたのですが、当然、それは地球温暖化に関係する物質の輸送にもつながっています。研究者の間では規模や密度、表面積を詳細に調べることが必要だろうと言われて現在にその一方で、地球温暖化問題はエネルギー問題と深至っております。

くリンクしているため、研究が必要な領域が急速に広がってきました。2001 年の IPCC のレポートでは、
この図に書いてあるように、様々な粒子状物質を考えなさいと指摘しています。それ以前のレポートでは、
硫酸ミストだけを考えていました。上の図にあるブラックカーボンとは煤です。また、完全に煤になっておらず、いろいろな有機物が含まれているものもあるかもしれません。ミネラルダストとは黄砂のことです。
これらも考えなさいということです。ひとつ前のバージョンでは、サルフェート、つまり硫酸ミストだけで43

環境 136

講演記録

しかし、それはなかなか難しい問題です。なぜなら、
まずひとつには、黄砂を見るとよくわかります。黄砂などの「PM」は空気の流れに乗ってやってきますが、いつまで乗っているのかは大きさを知らないとわかりません。また、どんな物質からできているか、すな
わち化学組成を知ることが必要です。しかし、これらは簡単なようで結構面倒なところがあります。というのは「PM」を採集しようとしても、あっという間に消えて無くなってしまうからです。こうしたことは当たり前のように起こります。例えば、火山の噴煙が気候変動に影響を及ぼす場合、その噴煙は、成層圏くら今お話したことがこの図に書いてあります。大気中

いまで上がっていきます。そこは恐ろしく寒い所です。

で生成されるものもあれば、採ったつもりでも採集時ですから、そこでサンプリングに成功しても小牧空港に気化してしまい、なくなっていることもよくありままでもどって来たら何も残っていないことがあります。こうした技術上、非常に難しいところがあって、す。なぜなら、成層圏は－30℃、南極あたりの上空だ「PM」の詳細を調べることはなかなか思うようにでと－90℃です。これに対して、名古屋は 20℃、30℃

きていません。

の世界ですから 100℃位のギャップがあります。冷たいところで粒子の形になっていても、こんなに暖かいところに持ってきたらたちまち蒸発してしまいます。
それくらいは簡単に想像がつきますね。ですから、これをつかまえて化学組成を調べようというのはなかなか難儀なことであります。その他、粒子の格好や表面の状態にもいろいろあります。これらは、例えば面積を計算する時にも必要ですし、光の反射能力を推定する場合にも必要です。しかし、それはたいへん面倒な問題です。今よく行われているのは、表面構造を考

さて、もうひとつ、地球の温暖化を考える上で忘れえることはやめよう、しかし、形くらいは考えようとてはならない要素があります。
「PM」というのは、太いう方法です。形についても、コンピュータの容量が陽の光を反射して地球を寒冷化させたり、煤のようなまだまだ少ないがために、一番進歩しているデータのものが太陽光をたくさん吸って地球を温暖化させた処理方法でも６つくらいの形に分類するというもの

りするだけではなくて、雲が生まれる時の核になるとであり、現実に合わせて形状を確保することはできていうことです。雲がどの程度、地球の温度を支配していません。このように、「PM」の世界で比較的わかっ

いるかについて正確なところはまだまだわかりませているのは、空気の流れに乗ってやってくるというこんが、大変大きな要素であることは間違いありません。

とくらいです。

「PM」はそうした雲の生成に関わっているわけです。

44

環境 136

講演記録に白くなって反射体に変わってしまうということです。積雪は太陽放射を受け取る能力に直接関係しますから、黄河上流域の雪解けのタイミングがずれて「今年は妙な時に黄砂がやってくる」という事件につながったりするわけです。あるいは、雪が解けたり蒸発したりすることで、熱を出したり、空気中の熱を奪ったり、あるいは地表面の温度をある時期、強制的に一定値にしたり、植生の変化につながったりします。
このようにエアロゾルが雲を作った後でも、いろい
ろなことに関係していきます。
「PM」粒子は、気候ひ「PM」粒子が気候に間接的に与える影響を書き出とつとっても非常に多くの領域に関係しています。

してみました。まず、雲を作るということです。雲は大気の光の分野からいうと、反射能力が非常に高い真白な物質です。ですから、太陽放射をそのまま照り返します。現在、アメリカでは飛行機雲の研究が非常に盛んです。もちろん、日本でも行われていますが、ア
メリカは国土が非常に広いことと飛行機の運航数が日本と比べて桁違いに多いことから、それらが雲を作って気候に影響を与えているのではないかということが大きな研究テーマになっています。そして、できた雲が放射にどんな影響を与えるかということがひとつめの問題です。もうひとつは、雲が雨になって水

かつて、「核の冬」という話が話題になりました。

循環に影響を及ぼすということです。IPCC レポート

これは「核戦争を行うと、その後冬がやってくる」とでは、水循環という項目の中で農業、水産業といったいうもので、地球上の広い地域で寒冷化が起こると想分野への影響について大変詳しく記述されています。

定されています。これをまとめたのは、南極の仕事で日本は水の循環がたいへん活発な場所でして、その悪私がよくやりとりをしていたハミル（Hamill）という化によって死者が出たり、特定の農業が完全にだめに科学者らですが、要するに、核戦争が起きると、核爆なったりすることはあまり起きません。けれども、例

発によって非常に高い温度が発生します。それによっ

えば、水循環に変化が起きると日本酒の質が落ちるこて、いろいろな物質が蒸気化して大気中を拡散する間とも考えられます。石川県や富山県では、白山や立山に冷やされると「PM」を作り、やがて地球の至るとの雪が解けて地下水になり、その水脈が何百年と続くころに広がって寒冷化するだろうということです。

酒造メーカーの井戸につながっているわけです。私はかつて金沢大学におりましたが、私のつきあいの深か

ここまでが「PM」粒子と気候、地球の温暖化の切り口での整理になります。

った酒屋さんの井戸水は立山から２年くらいかけて
地下を流れてきたものであり、それより早くても遅くてもよくないという話でした。要するに、酒造りは立山の雪の降り具合に左右されるということです。また、
積雪は地表面の反射率にも影響します。今まで太陽放射を比較的よく吸収していた所が積雪によって一気45

環境 136

講演記録

もうひとつが「PM」粒子と人の健康という切り口

日本はいち早く高齢化社会を迎えており、これまでです。先ほども言いましたが、アメリカは健康に特にの人口構成の社会とは異なり、人の健康を考える時、敏感な国です。産業構造もそうなっていますし、国民かなりリスクが高くなっているのではないかと考えの一般的な感性もそうであるような気がします。このられて、そういう時に、ハーバード大学からこうした図に書いてありますように、ハーバード大学が中心にレポートが出てきたわけですからたいへんな驚きだ

なって６都市で調査を行いました。粒子の濃度を 10 ﾐ

ったわけです。

ｸﾛﾝではなく、2.5 ﾐｸﾛﾝでサイズを切って調べたら、死

もうひとつ、たいへんな驚きだったのは、中国の大亡率と大きな相関が見つかったということです。その都市の大気汚染状態がアメリカ大使館の測定器から結果は、1990 年代には、いろいろなかたちで報告が出てきたことです。このように「PM」の世界というなされました。もちろん、日本でもこんな汚い空気をのはいろいろな領域に関係しています。

吸っていたら健康にいいことはないと言われており、情報を集めていたのですが、あくまでも 10 ﾐｸﾛﾝを基準にしていたわけです。何度も言いますが、10 ﾐｸﾛﾝ
で切れば 10 ﾐｸﾛﾝ以下全てが含まれますから、いろい
ろな化学組成の粒子全部がカウントできるということです。要するに、身体に入った全量の影響がわかるということです。ところが、それでは全然傾向が見えなくて、2.5 ﾐｸﾛﾝで見えたというところがポイントです。アメリカのハーバード大学から出された結果をみると、どうやら 2.5 ﾐｸﾛﾝくらいのサイズの粒子が人間の肺に入って、さらに肺胞の中にまで入り込む、あるいは器官の表面からより内部の方にまで入り込む可能性が高いということであり、目の付けどころは、総量ではなく、身体の中での粒子状の物質の動きに目をつけたということです。これがひとつのブレイクスルーを生んだポイントだと思います。

46

環境 136

講演記録

最近、私は中国の敦煌で微生物の観測を始めました。
そして、黄砂に微生物が付着していることがわかってきました。これは黄砂の写真で、光っているのは微生
物の DNA です。つまり、光っているところが黄砂に微生物が付着している場所ということです。驚いたことに、黄砂全体の 10～20％に微生物の付着が見られます。

昔、礒野謙治という先生が粘土鉱物は雲を作る時の核になることを指摘しました。これはたいへん有名な話で、あちこちの教科書に書いてあります。私がイギ
リスに研究に行った際には、いかにもこの研究は日本「PM」も「PM2.5」も黄砂もエアロゾルも、とも人らしいと言われました。褒めているのか、けなしてに空気中の粒子状の物質を指していますが、空気が流いるのかよくわかりませんが、褒めているとすれば、れることによっていろいろな問題を起こします。先ほこういうことです。材料はそこらへんにあるもので、どお話した、アメリカ大使館が北京の「PM2.5」の濃ただ（無料）です。通常、空気を－20℃よりももっと度を報告した時、中国がそれを認めなかったのは、各冷やさないと氷の雲粒はできません。ところが、粘土国がそれぞれ空気の管理を行っており、こうしたガス

鉱物の粒子を足場にすることによって、それよりもの濃度の排出規制基準は各国で決められているから

10℃ぐらい高い温度でも氷の微結晶（＝雲粒子）がでです。ですから、平和的に調査を行おうとすれば、メきると指摘したわけです。とんでもない大発見です。

イドインジャパンの測定器とメイドインチャイナの分野が違えば、超伝導物質の発見といった感じではな

測定器の両方のデータを比較し、共通の結論を出していでしょうか。その物質が身近なところに浮かんでいいくという手続きが必要です。それを行うためには、る単なる黄砂粒であったことは何とも味のある話で国同士の仲が良くないとできないということもあっすが、この黄砂に付着している微生物の能力はそれよて今はなかなか難しい状況にありますが、このようなりもっと高い温度でも氷粒を作ります。－２℃、－問題も「PM2.5」等の研究の背景にあることをご承知

４℃と言えば、ちょっと冷やしただけではないですか。

おきいただきたいと思います。

微生物のグループによっては、それくらいの温度で氷どうもありがとうございました。

粒を作ることがあるらしく、これからますます微生物と黄砂と気候との妙な絡まり方が注目されるようになると思われます。

47

講演記録

講師プロフィール

岩坂 泰信（いわさか やすのぶ）
1941 年、富山県生まれ。東京大学理学部物理学科卒
業。東京大学大学院理学系研究科地球物理専攻博士課程修了（理学博士）。
主に熱圏下部におけるエネルギー収支について研究。専攻は、大気物理学、大気環境計測学。
1971 年、名古屋大学理学部助手。1977 年、名古屋大学水圏科学研究所助教授（降水物理部門）。1989 年、名古屋大学太陽地球環境研究所教授を経て、2001
年、名古屋大学大学院環境学研究科教授。2004 年 12月、金沢大学自然計測応用研究センター教授、2007
年４月より同大学フロンティアサイエンス機構特任教授。その間、名古屋大学太陽地球環境研究所付属
佐久島観測所長、同研究所付属共同観測情報センター長など歴任。また、英国アップルトン研究所客員研究員、第 24 次南極地域観測隊隊員、独立行政法人
大学入試センター客員教授（研究開発部）などを務める。公職、独立行政法人日本学術振興会特別研究員
等専門委員（平成 20～21 年度）他多数。現在、滋賀県立大学理事、名古屋大学名誉教授を務める。

48

環境 136

環境 136

講演記録〔講演記録〕
再エネ賦課金、いくらまでなら、納得できますか～温暖化対策としての市場主義の限界～

名古屋産業大学・大学院

非常勤講師

児玉剛則

私は普段大学で教えておりまして、再生可能エネル
ギーの導入促進が大事だという話をしております。け
れども、それを大学で使うとなると学費に影響するがそれでもいいかと学生に尋ねたところ、とたんに学生たちの反応が消極的になりまして、いろいろな意見が出てきました。話は変わりまして、豊田市では毎年年の初めにインタープリターを養成する講座がありまして、私はそこで温暖化に関わる話をしています。インタープリターを目指す方々に、「再生可能エネルギ
ー発電促進賦課金（以下、再エネ賦課金）はいくらまでなら払ってもいいか」と尋ねたところ、驚いたこと

最初の質問です。2011 年に「もったいない！」とに再エネ賦課金を知らないという人がいました。払っいう、ドイツのドキュメンタリー映画がありました。

ていることを知らないというわけです。毎月自宅に届

この映画は「もったいない」の実践を勧めるような映く電力料金の領収書を見れば書いてありますが、それ画です。そこで、皆さんにお聞きしたいのは、普段のを見ていないということです。インタープリターにな生活の中で「もったいない」という理由で何か行ってろう、あるいはなっている人でも再エネ賦課金を払っいることはありますかということです。何もしていなていることを知らない人がいるということを私は今い場合は「何もしていない」という回答で構いません。

年の１月に初めて知りました。

名古屋市のごみの分別方法に従って、積極的に分別にこうした出来事があったことから、もう一度これらのことについて皆さんと一緒に考えなくてはいけな

協力しているのであればそれを書いてください。たくさんある方は代表的なものを書いてください。

いと思い、今日のタイトルを「再エネ賦課金、いくら

この映画では、食糧品の「もったいない」についてまでなら、納得できますか～温暖化対策としての市場

語られています。食糧品は意外にたくさん廃棄されて主義の限界～」としました。再エネ賦課金を払うといいます。調べてみると、途上国では収穫してから市場う考え方は、市場主義、あるいはグローバリゼーショに来るまでに腐らせてしまうという、流通過程の悪さンという言葉に代表されるような経済合理性を重視で廃棄されています。これに対して、先進国では家庭する考え方です。今日は、このことについて温暖化をの冷蔵庫の中で消費期限が切れてしまい廃棄されて通して考えてみたいと思います。

いることが FAO(国際連合食糧農業機関)の報告にあります。ところで、消費期限と賞味期限の違いはおわ49

環境 136

講演記録

かりでしょうか。消費期限はその日までに食べなくてうな生活を人に勧められますか。全面的に勧められる、はならないことを示していて、それ以降は食べないである部分なら勧められる、あるいは勧められないなど、下さいということであり、一方、賞味期限はその日をいろいろな答えがあると思います。それを書いてくだ

過ぎると味が落ちるということで、すぐに腹痛を起こさい。あなた自身がこういう生活をできますかではな

すようなことにはなりません。先進国では冷蔵庫に入

く、友達に勧められますかという質問です。

れておいて家庭で悪くしてしまう例が非常に多いということですから、つまり、買いすぎです。皆さんは、
自分の家の冷蔵庫に入っている野菜の種類を覚えておられますか。多くの人が冷蔵庫に何がどれだけ入っているか覚えていません。冷蔵庫の奥の方になると見えないからなおさらです。

次は「会津磐梯山」の歌詞です。上段に書いてある
歌詞は「朝寝、朝酒、朝湯が大好きで、それで身上つぶした」というもので、労せず楽をしたので身上を失くしたということです。これに対して、その下にある
歌詞はドリフターズが歌っていた、なかにし礼作詞によるものです。ここには足柄山の金太郎が出てきます。
次の質問も映画に関するものです。この映画はニュ

こちらは身上を残すのですが、「ハラマキひとつで真ーヨークのマンハッタンに住んでいる若い夫婦と子冬も過して、それでシンショウ残した」とあります。

ども、親子三人の家族の話です。「地球にやさしい生

なぜ金太郎はハラマキひとつで冬を過ごしてまで身活」というタイトルで、2011 年 10 月に公開されてい上を残すのでしょうか。これが３つ目の質問です。一ます。この家族はニューヨークのマンハッタンに住ん

番簡単な答えは金の亡者だからということかもしれでいますが、地下鉄も自家用車も使いません。30 階建

ません。ここでいう身上にはいろいろなものが考えらてくらいの高層マンションに住んでいますが、エレベ

れますが、次世代への貢献という考え方もあるかもしーターも使いません。すごいですね。電気を止め、冷れません。

蔵庫も洗濯機もテレビも使いません。ゴミも出しません。コーヒーも飲まず、外食もしません。買い物はスーパーではなく、青空市場を利用します。由来がわかるところで購入するということです。生ゴミはマンシ
ョンのベランダでミミズを飼って土にもどし、レンタル菜園を借りてそこで野菜を栽培しています。さらには、トイレットペーパーを使わないというのですから、
これはなかなかできないですね。この家族はそういう生活をしているわけです。
そこで、２つめの質問です。皆さんはこの家族のよ50

環境 136

講演記録

質問４は、冒頭でお話した、学生に尋ねた質問に関わるものです。地球温暖化防止のためには、化石燃料
ではなく、CO2 を発生させない自然エネルギーを活用する社会が望まれていますが、今のところ自然エネル
ギーはコストが高いため避けられる傾向にあります。
そこで、学生に質問したのは、「仮にこの大学は自然エネルギーのみを利用するため、来年度の学費を一割アップ。駅からのバスも電気バスとするので、バス代は二倍となると仮定した場合、それでも自然エネルギ
ーの利用を支持しますか」という質問です。私が受け持っていたのは「生活環境と人間」という講義でした。

ここで、電気料金の仕組みは一体どうなっているのこの質問に対して、全員の学生が嫌だと答えました。

か、おさらいをしたいと思います。この図は中部電力

バスについては、歩くか自転車に替えると回答しましのホームページに載っているものです。電気料金には、た。泣けるような理由を書いた学生もいました。「こまず基本料金があります。次に電力量料金とあります

れ以上親に迷惑をかけられない」というものです。２が、これは使った電気に対する料金です。また、燃料つ目の質問は「自然エネルギーを選択した結果、今の費調整額とは、市場や為替などによって原油などの燃電気代がどれくらい高くなっても許容しますか」とい料の価格が変動しますから、それに応じて料金を調整うもので、「５％」、「10%」、「20％」から選択させまするというものです。その他に、再生可能エネルギーした。100 人くらいの学生が受講していますが、「20%」

発電促進賦課金と言われているものがあります。これを選択したのは全体の５％くらいしかいませんでしが冒頭でお話しした再エネ賦課金です。さらに太陽光た。３つ目の質問で、「知っている自然エネルギーの発電促進付加金があります。これはメガソーラーによ種類は」と尋ねたところ、なかなか書けないものです

り発電した電力や自宅で太陽光発電を行って余ったね。太陽光発電はほとんどの学生が書きましたが、バ分の電力を電力会社に購入してもらうという制度で、イオマスや風力、地熱といった、その他の自然エネル

その購入にかかった費用をみんなで払うという仕組

ギーはあまり知られていませんでした。次に、「自分みです。

が実際に利用している自然エネルギーはありますか」

このように、電気料金は簡単に言うと、基本料金とと尋ねたところ、「電卓」と答えた学生が結構いまし

使った分の電気料金、再生エネルギー関連の３種類をた。しかし、電卓のエネルギーはあまりに小さく、節払っているということです。冒頭でお話した、再エネ

約したうちに入らないですね。また、自分の家で太陽賦課金を知らなかったという人は、この再生可能エネ

光発電をしているという学生は意外と少なかったで

ルギー発電促進賦課金と太陽光発電促進付加金を知すね。最後に、「今後、自分が利用しようと思う自然らなかったということです。皆さんは、自分が毎月、エネルギーは」と尋ねたら、「金がかかるから利用し再生エネルギー賦課金と太陽光発電促進付加金を合ない」という答えが結構多くありました。お金に関し

わせて、いくら払っているか知っていますか。

てシビアだと思いました。いいことならどんどんやろうという考えはあまり持っていないようです。我々は若者の倫理観に訴えるような方法に期待をしてはいけないことがわかりました。

51

環境 136

講演記録に関係なくこの料金を払うことになります。もし皆さんが 60A の契約をしているけれども、実際には 30Ａ
くらいしか使っていないとすると、基本料金を変えて電気代を下げることができます。最近、５Ａでの生活体験をまとめた本が出されました。この本によると、
５Ａではエアコンは使えません。掃除機も難しいですね。要するに、ちょっとした電化製品はほとんど使えません。５Ａは従量電灯Ａですから、この契約にすると、扇風機のみでエアコンはなし、冷蔵庫も使えないという生活になります。洗濯機を動かす時は、あらゆ
これも中部電力のホームページに載っているもの

る電化製品の使用を止めることになります。このようで、皆さんのご自宅に届く領収書と同じものです。問

に、基本料金は契約する Ａ によって異なるというこ

題にしているのは中央にある「再エネ発電促進賦課金とです。さらに、単価も電気の使用量によって違って等（⑮」」の部分です。中電太郎さんはこの月 320kWh

きます。120kWh までは約 20 円、300kWh までならの電気を使って 8,813 円の電気代を請求されています。

25 円で、５円アップになります。300kWh を超える

その内訳を見ると、基本料金は 840 円くらいで、再エと、さらに２～3 円高くなって 27.97 円となります。

ネ賦課金は 250 円くらいです。電気代は 1、２、３とつまり、電気代を安くしたければ、従量電灯の契約

分かれていることがわかります。使った電気の量によを小さくして、120kＷｈ以上使わないということです。

って値段が変わるという仕組みになっています。

これが一番安くする方法です。そのためには大きな電

アンペア

化製品は使えなくなります。一方で、電気を多く使わないということは、結果的に CO2 を多く発生させないことにつながります。

電灯契約の料金は３段階制になっており、中部電力
は、「電気を無駄なく上手に使いましょう」と忠告しています。それでは、どういう仕組みになっているかというと、まず、従量電灯Ａの契約は「５Ａ」、Ｂは従量電灯とは、先ほどご説明をしたように、電気の「10A～60A」、Ｃは「６ｋVA～50ｋVA」と３つに分利用量に応じて料金を払う電力契約のことです。そこ

けられています。
「50ｋVA」以上使うと、さらに別ので、4 番目の質問です。契約 Ａ を下げると使える電化

枠になりますが普通の家庭ではまずありません。次に、製品が減って不便になりますが、それでも契約 Ａ を下仮に従量電灯Ｂという契約をしている場合、基本料金

げますかという質問です。マンションに住んでいるか

ｱﾝﾍﾟｱ

ｱﾝﾍﾟｱ

ｱﾝﾍﾟｱ

は Ａ に よ っ て 違 っ て き ま す 。 10 Ａ だ と 月 あ た りら勝手に変更できないという人がいるかもしれませ280.80 円、60Ａだと 1,684.80 円です。電気の使用量

んが、変更できることを前提にした質問です。とても52

環境 136

講演記録

できないという人もいれば、下げようではないかとい物では「地産地消」がいいとよく使われますが、エネう人もいるでしょうね。

ルギーも遠くから運べば送電線などの設備が必要となるため、「地産地消」がいいわけですが、価格については公平性を保つため、どの地域も一律にされています。もしかしたら、中部電力管内の買い取り価格による電気料金はもっと安いのかもしれません。経営状
況の悪い他の電力会社に対して、我々が負担をしているのかもしれませんが、全国一律にすると決められています。しかも、スライドの下の方には、「電気を大量に使用される事業所は、再生可能エネルギー発電促進賦課金が一部、免除されます」と書いてあります。
再エネ賦課金を皆が払っていると思ったら大間違い

次は、再エネ賦課金の仕組みについてです。これはです。3.11 の東日本大震災の被災地は免除されていま

経済産業省のホームページに載っているものです。要

すが、それ以外にも、大量に電気を使用している事業

するに、電気を使用する我々は電気の使用料金と合わ

所は一部免除されています。大量に電気を使用する人

せて再エネ賦課金を払います。それは一時的には電力ほど CO2 の発生に関わっているにも関わらず、それを会社に払うわけですが、電力会社は再生可能エネルギ

相殺するために設けられた再エネ賦課金を払わなくーと呼ばれる、太陽光、水力、風力、バイオマス、地てもいいとなっているわけです。私はこれを発見して熱による発電を行う事業者及び自宅で発電される方たいへん驚きました。皆さんがこれをどう思うかはわに戻すという仕組みです。そして、それを調整するた

かりませんが、このような制度になっていることを知めの機関として、調達価格等算定委員会というものがっておいていだたきたいと思います。

あり、そこで再エネ賦課金の単価等の様々な条件を決めています。この制度は、皆が再生可能エネルギーを使えるようにするために、とりあえず火力発電より高くなる部分を皆で負担し合おうという考え方です。

太陽光発電に関わる制度については皆さんよくご存じだと思います。自宅に太陽光発電の設備を設けて発電し、余った電気は電力会社に買ってもらい、その購入に要した費用を電気利用者が電気の使用量に応次は買い取り価格の決定方法です。左側に「再生可じて負担するというものです。平成 24 年 10 月以降、

能エネルギー発電促進賦課金単価は、地域間の負担のこの太陽光発電促進付加金は、「再生可能エネルギー

公平性を保つために国により地域間調整を行い、全国の固定価格買い取り制度」の導入によって、再生可能

一律単価とされております」と書いてあります。食べエネルギー発電促進賦課金としてまとめて請求され53

環境 136

講演記録

ることになっています。

ここからは、自然保護、環境保護とお金が裏腹にな
これは、日本経済新聞が行っている「日経定例電話っている事例です。これは 2006 年にインドネシアの世論調査」の今年の 8 月の調査です。質問は、「原子

スマトラ島で実際にあった事案で、WWF がホームペ

力発電から火力発電や自然エネルギーによる発電なージに載せている写真です。象は寝ているのではなくどへの移行を進めた場合、コストが上昇するため、電殺されています。棲み慣れた場所を奪われた象が仕方

気料金が値上げされる可能性があります。あなたはこなく里に出てきて、農作物を荒らしたり民家を破壊しれをどう思いますか。
」というものです。
「原子力発電」

たりしました。このため、住民は自分たちの生活や生をめぐってはややこしい問題がありますが、自然エネ

命を守るために象を撃ち殺したということです。

ルギーによる発電に移行すると、どうしても電気代がそこで、質問７です。もし皆さんが、明日にでも象上がってしまうことについてどう考えるかというこが襲ってくるかもしれない、この村に住んでいたとしとです。これに対して、「(A)受け入れられる」と回答

たら、象を撃ち殺すことは仕方がないと考えますか。

した人が 61％、「(B)受け入れられない」が 31％、「(C)

他人事でなく、自分がそこに住んでいたらどうするか、どちらともいえない」が 5％、「(D)いえない、わから考えてください。

ない」が 3％という割合でした。この調査結果はイン
ターネット上で公開されています。
そこで、皆さんに５番目の質問です。皆さんは、(A)～(D)のどれを選択しますか。
「原子力発電」という部分をカットして、「再生可能エネルギーを使うと電気代が上がる」という点について考えてください。私が教えている大学の学生は、学費に反映されるのならば嫌だと答えましたが、皆さんはどうでしょうか。そして、６番目の質問は、値上げされる場合、どれくらいまでなら容認できるかということです。料金の「5％」、●クロサイ「10％」、「20％」という選択肢があります。どれくら

次も実際にあった話です。クロサイは絶滅危惧種にいまでなら我慢できるか、あるいは協力できるか、お指定されている動物であります。クロサイは自然公園

答えください。

などで保護されていますが、一方で、これを 15 万ドル払って撃つということも行われています。このスライドでは、15 万ドルという金額についての説明がありませんが、次のような背景があります。自然公園を維54

環境 136

講演記録

持管理していくためには当然そこを管理する人がいここまでの話は野生動物を殺す代わりにお金を得ります。管理する人を置かないと、密猟が行われてクるというもので、そのお金は野生動物の保護に使った

ロサイは絶滅してしまうでしょう。クロサイが棲んでり、自分たちが生活していくためのお金にしたりといいる地域が地図に示されていますが、アフリカのそれ

った、お金と自然保護とのある種のバランスの問題がらの地域は貧しく、政府はその人たちの給料を払うこあります。

とができません。そのため、何頭かいるうちの１頭だけを 15 万ドルで売りに出し、その 15 万ドルで自然公園の維持管理を行っているということです。
そこで、質問８です。クロサイを撃つことはひとつの娯楽です。一方で、15 万ドルは自然公園を維持管理するための経費だという背景もあります。経費を稼ぐために、娯楽で野生生物を殺すことは許されるでしょうかという質問です。

ここからは C02 の排出量取引の話に移ります。排出量取引は、1990 年代にアメリカで硫黄酸化物の排出量を規制する手法として考案された考え方です。これを世界的に温室効果ガスの排出削減に応用して導入しようとしたのが京都議定書です。京都議定書には排出量取引が取り入れられました。
そこで、質問 10 です。排出量取引は温暖化の対策として本当にいいものなのかどうかということです。
同じような話がもうひとつあります。次はセイウチ

先ほどの動物の話と重ね併せて考えてみてください。

です。セイウチは行動が鈍い動物です。鉄砲で撃とうと思えばいくらでも撃つことができます。こうして乱獲されてしまい、このままでは全滅してしまうということから、1928 年にカナダ政府はセイウチ猟を禁止しました。ただし、セイウチを捕まえて生計を立てているイヌイットだけは、上限を設けて猟を許可しました。ところが、1990 年になると、イヌイットは割り当てられたセイウチ猟の一部をハンターに金で売却する許可をカナダ政府に申請しました。これに対してカナダ政府は、割り当て数さえ変えなければ構わないという結論を出しました。

排出量取引について、ハーバード大学のサンデル教

そこで、皆さんに９番目の質問です。カナダ政府の授は道徳的におかしいと指摘しました。彼は今では有決定は妥当でしょうか。狩猟の数が変わらないからい

名な哲学者になっていますが、硫黄酸化物の排出量取いという考えもあるでしょうし、娯楽目的でセイウチ引が行われた時にも疑問を呈しており、経済学者からを撃つのはおかしいという考えもあると思います。

疑問を呈されました。サンデル教授は、「温室効果ガ55

環境 136

講演記録

スを出す枠を売買する排出量取引を国連や欧州連合
が導入し、環境派の人々や少なからぬメディアが『必要な市場』と信じ込んできた制度によって、『温室効果ガスを排出する「罪」を相殺することは正しいのか』」と指摘しています。ここでは倫理的、道徳的な面からの疑問が出されています。
「道徳」とは、「人々がそれによって善悪・正邪を判断し、正しく行為するための規範の総体」と広辞苑にあります。
そこで、皆さんに伺います。サンデル教授は場違いなことを述べていると考えるのか、あるいはサンデル
教授の述べていることはその通りで、我々はあまりに「成長の限界」が出された後、ローマクラブの 40も金に執着していると考えるのか、というのが 11 番

年総会で、「MoneyandSustainability」という報目の質問です。

告書が出されました。直訳すると、「金と持続可能性」
です。先ほどお話した、サンデル教授の話や動物の話には、お金がひとつの価値として出てきました。また、
持続可能にしなければ、環境が損なわれてしまい、それこそもともこもないという考え方もあります。自分の世代だけでなく、子供や孫の代についても考えなくてはいけないという考え方が少しずつ浸透してきているということです。「成長の限界」をまとめた学者の一人であるデニス・メドウズは、その 40 年総会で、「この報告に接するまで、金融システムについてほとんど考えてこなかった。金融システムは中立的でしか次はローマクラブの話です。1972 年に「成長の限も人間社会にとって不可欠な制度で当たり前と思っ界」という有名な報告書が出されました。これは、1960てきたが、どうも違う。最近の金融システムは過度の年代の人口増加率と経済成長がこのまま続けば、人間

景気変動が起こる。リーマンショックが起き、それ以が増えすぎて地球は駄目になるという指摘です。これ

前にも同様なことが起きている。そして、今日はどう

は、今ほどではないものの、コンピュータでシミュレ

なる、明日はどうなるというような目先志向であり、ーションができるようになったという時代的な背景

そのために不断の成長が必要となる。成長を常に続けがあります。

なくてはならない。しかも、その結果は金持ちと貧乏

そこで、12 番目の質問です。このような話を以前か人の二分化がどんどん進んでいく。さらに、社会資本ら知っていましたか、あるいは初めて聞く話ですか、の破壊という問題がある」と指摘しています。例えば、お答えください。

2 階建てくらいの住宅ばかりが集まっている地域で、みんなで太陽光発電の設備をつけた。ところが、ある
日突然、その一人が家を売却して 40 階建のマンションを建てた。制度上、それは何の問題もないけれども、せっかく付けた太陽光発電は駄目になってしまいます。このような社会資本の破壊という面で、サスティ
ナビリティとは相容れない今の金融システムに気づ56

環境 136

講演記録

いたという話です。

に関わる知識をちゃんと持ちましょう、生産者に対す

そこで、13 番目の質問は、環境と経済の関係を考える思いを持ちましょうということであります。

たことがありますかということです。初めて聞いたと

このような質問をする背景には、イギリスのある評いう人、前から知っていたという人、いろいろあると論家の話があります。この人は毎日コーヒーを２杯飲思います。環境と経済の関係についての質問です。

んでおり、これを一年間続けると、一体何本のコーヒ
ーの木がいるのかを考えて計算をしてみました。コー
ヒーの木にもいろいろあるでしょうから、どんな木を基準にしたのかはわかりませんが、8 本いることがわ
かりました。次に、８本の木がちゃんと実をつけるようにするためには、農薬と肥料がどれくらいいるのかを調べました。すると、5kg の肥料と 50ｇの農薬がいることがわかりました。自分が毎日コーヒーを飲むた
めに、1 年間に 50ｇの農薬を撒いているわけです。しかも、コーヒーの実のすべての部分を使っているわけではなく、コーヒー豆の周りの果肉は現地に捨てられ

これはスターバックスコーヒーのホームページにています。自分が毎日コーヒーを飲むと、一年間で廃載っている写真です。皆さんもコーヒーを飲まれるこ棄される果肉が 20kg 出ます。現地で捨てられた果肉とがあると思いますが、ここで 14 番目の質問です。

はどうなるのでしょうか。おそらく環境汚染、水質汚

コーヒーを飲む時、それがどこでどのように栽培され濁などの原因になっているでしょう。コーヒーを飲んたのかなど、消費者である自分と生産者との関係をでいる自分は、廃棄される果肉がどうなるのか、環境「思い」、「学ぼう」としたことがありますかという質の持続可能性という視点から適正な処理が行われて問です。ここで使っている「思う」、「学ぶ」という言いるのかどうかについて、何も知らない、それでいい

葉は論語からとっています。論語にある「学而不思則のだろうかと考えました。それ以降、その人は環境に暗」（学びて思わざればすなわち暗し）とは、知識（学やさしいコーヒーを選ぼうという考えに至ったといぶ）はたくさん持っているが、自分で考える（思う）

うことです。

ことをしていないということです。最近こういう人がよくいますね。一方、やたらと自分の考えを持っている（思う）けれども、知識（学ぶ）が不足している人もいます。論語には、「思而不学則殆」（思いて学ばざ
あやう

あやう

ればすなわち 殆 し）とあります。「 殆 し」というのは、狭く偏った考えしか持っていないということです。
論語ではこのふたつのバランスが大事と言っている
わけですが、皆さんは、消費者である我々とコーヒーの生産者の関係を「思い」、「学ぼう」としたことがあ
りますか、というのが 14 番目の質問です。これからは孔子のこの言葉をヒントにしていただきたいと思

最後の質問です。共同体に関わる話です。「地球はいます。皆さんが生活していく中で、消費者と生産者、青かった」とは、宇宙飛行士の有名な言葉です。私たあるいはその中間もあるかもしれませんが、そういっ

ちは、地球を宇宙から見ているわけではありませんか

た関係の中で、生産品がどのように作られてきたのか

ら、それを実感しているわけではありません。何が言57

環境 136

講演記録

いたいのかというと、外から見ると地球はひとつのこれによって、渡り鳥は休息地を奪われ、生息数が減「共同体」であるということです。地球から離れてみ

少してしまったということです。環境保護に配慮しよると、そのように実感できるのだけれども、地表で活うと思えば、小規模生産で作られたコーヒー豆を購入動している私たちは、このような感覚を日常的に覚えするという方法もあるけれども、それは値段が高くなるのは難しいことです。一方、見える範囲の取り組み、ります。量も少ししかありませんけれど、フェアトレ

例えば岡崎市の「地球温暖化防止隊」のように、地域ードによるコーヒーも飲まれるようになっています。

の人たちの具体的な活動はさかんであります。地域の皆さんはそのコーヒーに変えることができますか。そ「隊」の活動を、地球全体を「共同体」とする取り組のような節度のある飲み方をすれば何も問題はあり

みへ広げるのは課題が多く、京都議定書に続くものもません。渡り鳥も行ったり来たりできますし、生産者

未だにできていません。これまで「ローカル・コモン

も地域にあったコーヒーの栽培ができます。我々はグズ」という考え方はありました。これは目で見ること

ローバリズムによって金持ち主義になってしまってができます。一方、地球は直接見ることができません

いますが、これからはそこに思いをめぐらせていただから、非常に難しい問題です。それでも、「グローバ

きたいと思います。

ル・コモンズ」を考えなくてはならない時代になって私は大学の学生に４コマで環境に関する話をつくきたということです。そして、「地球共同体」の形成るというレポートを出したことがあります。Ａ３の紙のためには、何らかの規制が必要になってくるというをたたんで、4 コマで絵を描きそれを詳しく説明することです。

というものです。皆さんが推進員として現場に行かれそこで、最後の質問です。どのようにして『隊』かる時にも、今日私がお話ししたことの中からひとつを

ら『体』に変えていくか、発展させていくかというこテーマとして選択し、４コマで話をつくるよう指示をとです。言葉遊びのようになっていますが、どうしたしていただくと、例えば電気代を安くするために掃除らいいと思われるか、お考えください。

機をやめるといった、ひとつのヒントになるのではな

先ほどの話に出てきたスターバックスコーヒーは、
一部ですが、環境保護に協力しています。フェアトレ

いかと思いますので、ぜひ利用してください。
どうもありがとうございました。

ード（公平貿易）という言葉がありますが、この考え方を導入したのはアメリカの人たちです。そのきっかけは、渡り鳥がアメリカに来なくなったことでした。
その鳥はブラジルと行き来しており、アメリカにやっ講師プロフィール

て来ないということは、ブラジルで何かがあったのではないかと考えたわけです。コーヒーの木はもともと日陰に育つ木です。大きな木の下の日陰ではいいコー

児玉 剛則（こだま たけのり）1966 年 3 月

立命館大学理工学部化学科卒業。

ヒーができます。大きな木の落ち葉や、大きな木に棲みついている多様な虫のおかげで農薬を撒く必要が1966 年４月、名古屋市役所勤務。1969 年 5 月、愛ありません。肥料を与えなくても結構いいコーヒーが知県庁勤務。2004 年４月、社団法人環境創造研究

できます。問題は小規模になるということです。家族センター勤務。2010 年 4 月、愛知県地球温暖化防止活動推進センター（非常勤）くらいの規模で行うことになり、非常に生産性が悪くなります。そこで、生産性を上げるために、コーヒー

2004 年より、名古屋産業大学、中部大学、常葉大

豆を機械的に収穫できるようにしました。日陰をつく

学で非常勤講師。現在、名古屋産業大学・大学院非っていた大きな木を切り、コーヒーの木もまっすぐに植えて機械で一気に収穫できるようにしたわけです。

58

常勤講師を務める。