誰しも共感する
素晴らしい言葉

Build Back Better
より良い復興加藤孝明
東京大学生産技術研究所【地域安全システム学，都市防災，まちづくり，都市計画】

第3回国連防災世界会議（2015.3）

「より良い復興」（ビルド・バック・ベター）とは、（平成27年版 防災白書｜特集 第3章 第2節 2－3）

• 災害の発生後の復興段階において、次の災害発生に備えて、より災害に対して強靱な地域づくりを行うという考え方である。
例）

関東大震災・帝都復興計画（1923，死者10万人超）

３
九月一日

４
九月一日

九月一日

午後九時

午後七時

５

九月一日

午後十一時

６

９
九月二日

(5)銀座

午前九時

九月二日

午前七時

８

九月二日

午前三時

７

(4) 本所方面南東から午後五時

九月一日

午後三時

九月一日

午後一時

２

１

(1) 関東大震災の焼失区域の時間変化

江戸から近代都市へ．
街路事業と土地区画整理による復興

伊勢湾台風（1959，死者5,098人）名古屋市

湾台風

防災科学技術研究所
http://dil.bosai.go.jp/disaster/1959isewan/material/fuzu_01.html

災害危険区域の指定による安全な市街地の形成
消防防災博物館
http://www.bousaihaku.com/cgibin/hp/index2.cgi?ac1=B414&ac3=5695&Page=hpd2_view

阪神・淡路大震災（1995，死者6,435名） 神戸市の復興

神戸新聞

筆者撮影

再開発と土地区画整理事業による復興

中国四川地震（2008，死者約10万人）：四川省都江堰市復興計画
大規模公共投資による復興

震災6か月後．成都市で開催された復興計画展覧会

東日本大震災（2011，死者約2万人）：
千葉～東北地方
高台造成による復興

読売新聞（2011.3.12）
南三陸町復興計画（2011.12.26 策定 2012. 3.26 改訂）

難しい
問いかけ

私なりに問題提起

What is Build Back Better?
「より良い 復興」とは？
加藤孝明
東京大学生産技術研究所【地域安全システム学，都市防災，まちづくり，都市計画】難しい
問いかけどれくらいの水準までどのようにどういう観点で，何を？

What is Build Back Better?
「より良い 復興」とは？
加藤孝明
東京大学生産技術研究所【地域安全システム学，都市防災，まちづくり，都市計画】• Better• どれくらいの水準まで• どのように• どういう観点で，• Build• 何を？

• Better• どれくらいの水準まで• どのように• どういう観点で，• Build• 何を？
10年に1度100年に1度
1000年に1度
40億年に1度

• Better• どれくらいの水準まで• どのように• どういう観点で，• Build• 何を？

自明ではない東日本大震災（2011，死者約2万人）：東北

南三陸町復興計画（2011.12.26 策定 2012. 3.26 改訂）

復興構想会議（2011.4）
関西大学社会安全学部 河田惠昭

復興ビジョン

• 毎年，走る練習を行う．
• 高台までの走る能力で居住地を決める．

（2011.4加藤孝明，建築学会まちづくり展WSにて）自然災害に向かい合う方法
ハードによる災害防御：
堤防や施設による災害の防御

ハザードからの退避：
危険なところには住まない（建築制限や形態規制）

人間・地域社会の対応力：
被災時に安全が確保できる人
間，地域社会とそれを支える空間• 上記の３つの要素の最適な組み合わせによる自然災害に立ち向かうべき．
• ３要素のバランスの良さが復興まちづくり計画の要点．
• １つの要素でも安全の確保は可能だが，必ず歪が生じる．

• Better• どれくらいの水準まで• どのように• どういう観点で• Build• 何を？

言うまでもなく災害に対する安全総合性

可変性

徳島県美波町伊座利集落
総合性
南海トラフ巨大地震では，集落全体の被災が想定される地域おこし・地域づくりの25年間の歴史
津波防災地域づくり × 集落の持続性．．．．．．．．行政に頼らない．自立的な動き．

19

伊豆市「観光防災まちづくり」みんなで考える市民集会・大市民集会
5分・10mの津波が想定される
伊豆市土肥地区（土肥温泉）における観光防災まちづくり計画の策定●確実に前向きに動く地域社会の創出●土地利用規制による工夫溢れた暮らし方の実現
津波防災地域づくり法によるゾーニング「観光VS防災」 ではなく、 「観光＋防災」

丁寧なリスクコミュニケーション
両立は可能

着眼確立
社会的評価
実装
普及総合性

20

防災【も】まちづくり
対義語は「防災【だけ】」

１．東日本大震災の復興の議論における「気になる」雰囲気③ 過去から学んだ？ １•

防災の先にあるものは何か？ ⇒繁栄と安全の実現•

防災まちづくり＝防災「も」まちづくり ⇒ 防災「だけ」まちづくりは成立していない．

④ 過去から学んだ？ ２•

40年以上にわたる努力の成果・・・・長期的視点に立っているか．
日常の課題を解消

工場跡地の利活用，公園不足の解消
モータリゼーションへの対応
集中する人口の受け皿づくり

22

①避難場所②延焼遮断帯

東京都防災都市づくり推進計画（2009)

③市街地整備

東京都防災都市づくり推進計画（2009)

Build Back Better• 村田兆治（1968-1982-1990）•

カムバック賞：右ヒジを壊した後、速球派のまま回復（1985）• 鈴木孝政（1973-1982-1989）•カムバック賞：右ヒジを壊した後、速球派から軟投派に転じ、先発転向もあり見事受賞（1984）• 西本聖（1976-1987-1993）•カムバック賞： 巨人の名投手．３年連続一桁勝利の後、巨人から中日に移籍。移籍初年度に20勝で最多勝獲得した（1989）• 山本昌（広）（1987-1995-2015）• 特に武器がなく，スランプ後，常に微修正，長寿命投手．

• 今中慎二（1989-1997-2000）•速球と80km台の超スローカーブ．故障後復活せず．

• 与田剛（1990-1993-2000）•

剛速球の抑えの切り札．故障．立ち直らずにNHK解説者．

どらおたhttp://www.dragons-otaku.com/title/56/，2015.5.18アクセス，Wikipedia他

変わることBuild Back Better

常磐炭鉱閉山（1955～縮小，1976閉山））

変わること

常磐ハワイアンセンター(1966）
現・スパリゾートハワイアンズ2006• Better• どれくらいの水準まで• どのように• どういう観点で，• Build• 何を？

関東大ア震災（1923)

東日本大震災（2011)

伊勢湾台風（1959)

阪神・淡路大震災（1995)

中国四川地震（2008)• Better• どれくらいの水準まで• どのように• どういう観点で，• Build• 何を？
• 街？，道路？
• 被災者の生活を？
• 被災社会全体を？

ハードソフト中国四川地震（2008，死者約9万人）：四川省都江堰市復興計画
成長時代の典型• 「都市の器・箱」先行型････人の生活，アクティビティは後からついてくる• 当時の中国的感覚としては「時代の先取り」感はある

次の災害へ備えて先進国日本のBuild Back Betterを考える
人口減社会

かつ，低成長下での災害復興は，世界で初めて．
発明
グローバル＆ローカル
コミュニティの高齢化

人口減へ

経済

市民多目的

高齢化 2050年，約4割は65歳以上

連携社会制度の「慣性の法則」

社会制度の慣性の法則ギャップ• 二つの必要条件を満たす環境づくりが重要• 過去の慣例にとらわれず，根本から考え直す．
• 市民，生活者としての常識の厚みを増やす．

財政難＋地方分権 ⇒ 縮む行政機能
誰が隙間を埋めるか？

社会のニーズ

以前の行政

現在の行政

首都大学東京客員教授 竹村公太郎氏の説明をもとに作成

第3回国連防災世界会議（2015.3）

市民の力を引き出すことが必須財政難＋地方分権 ⇒ 縮む行政機能
誰が隙間を多目的埋めるか？

社会のニーズ

以前の行政

現在の行政

首都大学東京客員教授 竹村公太郎氏の説明をもとに作成

縮む○○機能社会のニーズ

以前の行政

現在の行政

首都大学東京客員教授 竹村公太郎氏の説明をもとに作成

専門家に求められる資質

総合性• 日本社会から構想力・俯瞰力が喪失（俯瞰できるスーパープランナーは存在しない時代）
連携• 総合的に対応できる社会システムが必要．
• 多様な専門家の参画，適正な役割分担と相互連携システムが不可欠．
• 連携する力，連携できる力，連携させる力

Trans-disciplinary
Cross-disciplinaryInter-disciplinary
Multi-disciplinary+つなぐという新しい専門性2015.3.12 日本建築学会東日本大震災5周年シンポジウム（加藤講演）37

より良い復興に向けて
過去の災害事例からみた（加藤の）災害復興の６法則
Takaaki Kato, Yasmin Bhattacharya：The Six Principles of Recovery: A Guideline for Preparing for Future
Disaster Recoveries., Journal of Disaster Research，2013①

どこにでも通用する処方箋はない．
•②

復興政策は常に陳腐化する時代，災害特性，地域特性が違えば，異なる処方箋が必要

災害・復興は社会のトレンドを加速させる•

過疎化している地域では，過疎化が加速．

•

成長する地域では，成長が加速．

時代を先取りすることが重要復興に備えた事前準備が可能，かつ，重要③

復興は，従前の問題を深刻化させて噴出させる．

④

復興で用いられた政策は，過去に使ったことのあるもの，少なくとも考えたことがあるもの⑤

成功の必要条件：復興の過程で被災者，被災コミュニティの力が引き出されていること⑥

成功の必要条件：復興に必要な４つの目のバランス感覚＋α（外部の目）時代を先取りす•
時間軸で近くを見る目と遠くを見る目ることが重要
現象への対応•
空間軸で近くを見る目と遠くを見る目
ではないBuild Back Better• 村田兆治（1968-1982-1990）•

カムバック賞：右ヒジを壊した後、速球派のまま回復（1985）• 鈴木孝政（1973-1982-1989）•

カムバック賞：右ヒジを壊した後、速球派から軟投派に転じ、先発転向もあり見事受賞（1984）• 西本聖（1976-1987-1993）•

カムバック賞： 巨人の名投手．３年連続一桁勝利の後、巨人から中日に移籍。移籍初年度に20勝で最多勝獲得した（1989）• 山本昌（広）（1987-1995-2015）• 特に武器がなく，スランプ後，常に微修正，長寿命投手．

• 今中慎二（1989-1997-2000）•

速球と80km台の超スローカーブ．故障後復活せず．

• 与田剛（1990-1993-2000）•

剛速球の抑えの切り札．故障．立ち直らずにNHK解説者．

どらおたhttp://www.dragons-otaku.com/title/56/，2015.5.18アクセス，Wikipedia他

速球派
肉体的強靭性
体調管理
累積投球数
肉体的故障の質・程度
故障

取り巻く環境（家族・周辺の支え）

治療・手術内容
精神力
肉体的回復力取り得る選択の幅：変われる力

転職：タレント

速球派
転職：コーチ転職：解説者

軟投派
技巧派

被災前の地域減災対策に加え，より良い復興のための準備
事前準備

「強靭性」

物的環境の強靭性
維持管理
災害の外力
自然災害

事前準備

「感受性」

災害の質・程度

復旧・復興施策の内容「弾性エネルギー」

外的条件（近隣市との関係：産業連関等）

地域の経済的回復力
地域の文化的社会的回復力「可変性」
地域に内在する説明変数

地域に内在する説明変数

取り得る選択の幅：変われる力

転職

元に戻る
転職：タレント

軟投派
技巧派

具体的なオプション？ 都市における技巧派，軟投派とは？

What is Build Back Better?

／ 「より良い 復興」とは？

• それまでの地域文脈をふまえつつ，• 従前の地域課題を解決し，• 時代を先取りした• 持続性のある地域社会を• 創ること．
• その実現には，事後の復興政策だけではなく，被災前の地域社会の体質改善（準備）が不可欠である．

ご清聴ありがとうございました