法政大学 大原社会問題研究所

環境アーカイブズ

ISSN 2432-4159

第 5号

ニューズレター

2019

C O N T E N T S
資料と人に育てられる「市民アーカイブ多摩」（江頭晃子）…（2）
あおぞら財団附属西淀川・公害と環境資料館（エコミューズ）の全国的ネットワーク形成の活動と展望（林美帆）…（4）
資料紹介・トピックス …（6）／ 2019 年度環境・市民活動アーカイブズ資料整理研究会参加記（宮﨑翔一）…（7）2019 年活動報告・利用案内 …（8）徳山ダム建設反対運動を起こした大垣市民とダム建設推進を決議した大垣市議会
1957 年に計画が立てられ、2008 年に完成した岐阜県・揖斐川最上流部にある徳山ダム。建設の最中、揖斐川中流域の大垣市民が「徳山ダム建設中止を求める会」を立ち上げ、巨大ダムは必要ないとして、99 年国と県を訴えた。対して、同年大垣市議会は早期完成決議を行なう。ダムの影響は、建設地の住民だけではなく、流域すべてを巻き込むのだと資料は語る。
（0010 徳山ダム建設反対運動関連資料より）

環境アーカイブズ ニューズレター

2020 年 3 月1日発行

第5号

発行：法政大学大原社会問題研究所環境アーカイブズ〒194-0298 東京都町田市相原町 4342 TEL：042-783-2098

法政大学大原社会問題研究所

資料と人に育てられる「市民アーカイブ多摩」
ネットワーク・市民アーカイブ
運営委員◆ 1800 タイトルのミニコミを収集

江頭晃子

棄・散逸させてはいけないという運動が、コーナー事

市民活動資料室「市民アーカイブ多摩」は、東京の業を引き継ごうと設立された NPO 法人「市民活動サ西部、立川市の玉川上水駅から徒歩 8 分、緑に囲まポートセンター・アンティ多摩（以下、アンティ多摩）」れた閑静な住宅街の中にある。緑地保全地内にあるを中心に行われた。その運動が2006年「市民活動資料・木造平屋の民家を提供していただき改修して、2014情報センターをつくる会」設立につながっていった。

年 4 月に開館した。
現在約 1800 タイトルの市民団体や個人が発行する◆自分たちでつくる通信や会報（以下、ミニコミ）を中心とした資料があ会発足当初はコーナーのような「資料室をつくる」り、平和、憲法、人権、女性、自然、公害、福祉、ために立川市との折衝が中心だった。一時的な保管

子ども、教育、消費者、文化など、約 30 の活動分野

場所は確保してもらえたが、資料室開室への姿勢は別に配架している。発行団体から直接送られてくる二転三転した。資料室は公的責任で場所と財源が保もの、自身に送られたミニコミを寄贈してくれるも障されるべきと当時は思っていた。一方では、資料の、公共施設等から収集してきたものなどだ。

を簡単に廃棄扱いとした都の例もあり、不信感も募っ

さまざまな分野や地域で発行されているミニコミていた。

は目的や方法は違っても、地域や社会課題に出会っ市民活動や資料に関する学習会の開催や各地の市てしまった人の、どうにかしたい、これがおかしい、民運営の資料館の見学をし、議論を重ねた。ある訪

こんなことが起こっているなど、強い意志や願い、問先での「誰が資料を保存するかより、どう保存する行動力が詰まっている。日々自分が生きることだけかが大事」「10 年保存する意味は大きい」という言葉に埋もれない社会的な個として生きている人たちのが個人的には考え方の転機になった。今、保存でき生きざまに触れられる資料である。

る人や組織が保存すればいい。それが上手くいかな

・・・・

くても 10 年間収集・保存した意味はあり、次の世代◆多摩地域の市民活動と資料
東京多摩地域（30 市町村）は戦前の区部の食糧・水供給地、工場・軍事基地から、戦後は大開発が行わ割り切れた。市民活動資料は日々発行されており、資料の収集拠点づくりは急務でもあった。

れ住宅地へと変貌した。自然が豊かな地理的・自由2010 年に自力で設立を目指すことを決定し、募金民権運動等の歴史的背景、新住民が多いこと、行政運動を開始。他人をあてにしていた会が、自分たち施策が人口増に追い付かなかったこと、基地・開発でつくろうと大きく舵を切った。

問題などもあり、住民運動は活発に展開した。

しかし、500 箱を収納できる場所を開設出来るほ

市民活動資料の収集・保存は、1972 年の美濃部革ど募金額が増えず、法政大学環境アーカイブズとの新都政時代に都教育委員会が立川市内に開設した「市出会いがあり、コーナー資料は寄託。この間、アンティ民活動サービスコーナー（以下、コーナー）」で始まる。

多摩は小規模ながら資料の収集を続けており、集まっ2002 年にコーナーは廃止されたが、その間に収集した資料は段ボール 100 箱になっていた。この資料をた資料はミニコミ・雑誌 2,594 タイトル、図書・冊受け継ぎ、募金運動で集まったお金で改装し、資料

子 21,573 冊。ダンボール約 500 箱になった。の収集と公開を目的に「市民アーカイブ多摩」は開館、コーナー廃止とともに都が廃棄扱いした資料を、廃2の次の組織にバトンタッチしていけばいいのだ、と会名も「ネットワーク・市民アーカイブ」に改称した。

環境アーカイブズ ニューズレター◆会員が支え、会員が動く
現在会員は 146 人。総会で選出される運営委員（11でなく、同じように運動する当事者であり、記録を残していく主体者であることも意識させられる。

人）が、毎月運営委員会を開催。企画等のたたき台を入館者は年間 75 人程で学生や研究者、ミニコミ発検討する各部会（資料部、企画部、広報部）、資料室行者など。利用者から反対にそのミニコミの魅力をの当番に入る当番連絡会議、継続的な組織強化を考教えてもらったり、レファレンスを通して新たな発えるプロジェクト、会の歩みをまとめようというプ見もある。

ロジェクトもある。
催しとしては、総会、記念講演会、実践者を囲む「緑◆市民が関わるアーカイブ・・・・・

蔭トーク（年 4 回）」、資料館を訪ねる「現場を訪ねて」

市民アーカイブ多摩は、市 民が発行した活動資料などを開催。会の広報媒体は『アーカイブ通信』を年のアーカイブであるという意味で、収集対象を表し３回発行。催しの予告や報告、ミニコミ発行者によて名づけたものだ。が、開館から５年が経過し、市る活動紹介記事、分野ごとの資料棚の魅力、市民活民 が 運 営 しているアーカイブであるという、運営基動資料に関わる人の紹介などを掲載している。

盤を意味する重要性も感じている。

・・・・・

財政は会費を主収入に民間の助成金を申請し、年東京都のコーナー時代は、予算も人も場所も各段間 100 万円ほどでまわしている。支出は、建物の共に恵まれていたが、資料収集・提供、催しや通信発行、益費、当番の交通費、会場費、講師料、事務局費、そして資料活用は、現在の方がより豊かになったと通信等印刷費や送料などが主で、助成金を除くと赤感じる。その豊かさの元は「より多くの人が資料に関字が続き、未だにボランティアの交通費を捻出できわっている」ことであるように思う。それは、「いかていない。に市民が主体的に関われるシステムがあるか」で変わってくる。どこかで決まった方針や予算を元に進◆資料と人が集う場から学ぶことめていくのか、常に悩み議論し試行錯誤し失敗しな

開館日は毎週水曜日と第 2・4 土曜日の午後１～４

がらも方法や目標を定めて、具体的な作業や資料室時、年間 72 回（2018 年度）。運営委員等７人がロー運営に責任をもって関わるのかでは、大きく異なる。

テンションを組み毎回当番２人とボランティアが交利用者、会員、ボランティア、運営委員など、関代で入る。準備時間を含めても 4 時間程だが、利用わり方はさまざまだが、より多くの人が関わり・参者や資料と出あえる貴重な時間だ。

加できるシステムがあることが、市民活動資料をよミニコミの資料整理は手間がかかる。小さなビラり広く収集し、よりよく活用することに繋がっている。

１枚から、冊子や雑誌形式のものまで形も多様で、奥付も無く、発行者や発行日などを探しながら整理

日本国憲法を現実のものにしようと「不断の努力」することも多い。既にファイルがあるミニコミは各としての市民の活動は、まだまだ道半ばである。そ号ずつデータベースに入力し、登録シールを貼り、れぞれの活動には始まりと終わりがあるが、地域とどの分類に配架するのかを書き、ファイルを探して分野と時代を超えた資料群として見るとき、経験や綴じ込んでいく。新規に入ってきたミニコミのファ知恵や問題の捉え方はもちろん、失敗や挫折や困難イルやデータ作成、収集号数が少ないミニコミやチも含めて、その活動は連綿と引き継がれていることラシなども分類別に配架しているが、作業は追いつがよく見える。私たちが相互に影響を与えあい、活いていない。

動を支えあっている。法政大学環境アーカイブズが整理作業を通して学ぶことは多い。市民活動資料に触れることで、発行者が向き合う問題の所在だけコーナー資料を丁寧に保存していることも、現在の私たちの活動の大きな支えだ。

でなく、記録の意味、実践の方法、組織運営の苦悩（理市民アーカイブ多摩を種にして、どう市民の資料

想と現実、思想と行動、主張と協調のバランス）などを広く収集・保存・活用していけるのか、今後も多も見えてくる。私たちは資料を収集・整理するだけ様な人の参加を得ながら考えていきたい。
3法政大学大原社会問題研究所

あおぞら財団附属西淀川・公害と環境資料館（エコミューズ）の全国的ネットワーク形成の活動と展望
公益財団法人公害地域再生センター（あおぞら財団）研究員

西淀川・公害と環境資料館の創設

林美帆的な市民ネットワークの形成を目指します」とある。

西淀川・公害と環境資料館（エコミューズ）は 2006

また、館の業務として「全国の公害被害者の運動資料年に開館し、2020 年には活動をして 14 年となる。など公害・環境資料の収集・整理・保存・公開等に

資 料 館 開 設 の 要 因 は、 西 淀 川 公 害 裁 判（1978 〜関するネットワークの広がりに協力すること」（西淀1998 年）にて原告である公害被害者から提示された、川・公害と環境資料館規定制定のための要綱案）を明

地域再生案に公害資料館が書き込まれていたこと、記している。公害の資料に関するネットワークの活裁判で原告側の証人もつとめた小山仁示先生がこの動については、館設立以前からあおぞら財団として、ことを強く訴えたことにある。西淀川公害裁判の和「環境庁文書をはじめとする公害・環境問題資料の保解金を基金として公害地域再生センター（あおぞら存に関する緊急要請」（2000 年 9 月）や、2002 年 7財団）が 1996 年に設立され、10 年の準備期間を経て

月 21 日「公害・環境問題資料の保存・活用ネット資料館が設立された。

ワークをめざして」と題したシンポジウムを四日市で

西淀川・公害と環境資料館の所蔵資料は西淀川公開催した。資料館設立後は、公害地域の今を知るス害裁判の資料が中心となっており、そのほかに原告タディツアー（2009 〜 2011 年）や、各地の大気汚となった西淀川公害患者と家族の会の事務所資料、染裁判を紹介する「記録で見る大気汚染と裁判」の大阪から公害をなくす会といった団体から、被害者web サイト作成などを行っている。現在は、2013 年や弁護士など個人から寄贈された資料群によって成に結成した公害資料館ネットワークの事務局を担っり立っている。裁判資料の中には、被告となった企ている。この公害資料館ネットワークには法政大学業や国（旧建設省）などの資料が含まれているが、所大原社会問題研究所環境アーカイブズも加わってい蔵資料の大部分は被害者側の資料となっている。

ただき、共に活動を行っている。

開館後には利用者から、被害者側の資料だけでは公害資料館のネットワーク形成に関する活動を通なく、加害者側や規制を行った行政、または街の人じて気付いたことは、3 点ほどに整理される。1 点目たちの動向を教えてほしいという要望が寄せられた。

は、公害被害といえども様々であること。これは原

西淀川・公害と環境資料館は被害者側の資料が多い

因物質や病名の違いだけではなく、とりまく地域のという性質上、行政や企業など立場が違う人の思い環境、発現の時期、被害者・原因企業・行政その他の収集は、ヒアリングという形で、西淀川地域資料立場の違いなど、違いの要素は多様である。2 点目は、研究会や、公害スタディツアーという様々な場面でその相違点が、その地域内でも、他の公害地域の人々実施し、補ってきた。これらの活動は資料館というも十分に認識できていないことにある。3 点目は、公場があるから可能となったことで、不十分ながら、害資料館にやってほしいことが各地域によって違いオーラルヒストリーの収集をしてきたことはこれまがあること。設置されている設備の違い、業務の違い、での活動の成果の一つといえよう。

設立主体の違いとなってあらわれており、アーカイブズに軸足を置く施設であったり、展示に軸足を置

西淀川・公害と環境資料館の全国的ネットワーク形く施設であったり、研修が中心だったり、様々な形成の活動で活動している。これが公害資料館だという定型があおぞら財団の設立趣意書には「世界各地の公害防4ないのだ。

止に役立てるため、わが国の公害経験に関する情報以上の経験を総括する中から、公害を総合的に見を提供するとともに、公害地域の再生に向けた国際ることが課題だと明らかになってきた。公害資料館

環境アーカイブズ ニューズレターのネットワーク形成の中では、各地の公害資料館がと聞いている。

公害を総合的に見る足場となるような未来図が共に公害の複雑さは、地域の中での立場の多面性と複描けるようにサポートをすること、西淀川・公害と雑性、全国的な中での位置の見えにくさなど、複数

環境資料館としては、一次資料から多面的に考えるの要素が絡まり合って公害の総合的な把握の困難さことを可能にする事例を作り出すことの重要性が見を作り出している。

えてきたといえよう。

各地の公害の特徴として、原因物質や病気、都市か農村か、はたまた漁村かの違いなどは見えやすい。

語り部の高齢化

見えにくいのは、時間の経過の中での変化である。

あおぞら財団設立の 1996 年と 2020 年を比較すれ

例えば、現在では「環境が大切」であることは当然のば、状況が明らかに変化している。1996 年ごろは自感覚として捉えられており、大気汚染の空を見ると動車による大気汚染がいまだ深刻化していたが、そ「病気になるのでは」と疑う。そのような常識は、公の後における様々な対策の成果もあって、道路沿道害が発生している当時は常識ではなかった。そして、の大気環境は改善してきた。一方、当然であるが、被害の当事者は現在の展開や常識が見えていたわけ

原告となった公害被害者は高齢化し、鬼籍に入る人ではない。どのように被害者が連携し、行政や企業が年々増えている。と交渉をし、未来を見据えようとしたのか、その事公害の経験を伝える手段として、語り部の力は絶例の一つ一つが貴重であり奮闘の歴史であり、「環境大である。被害の当事者の語りは、聞き手に重く響く。

が大切」という次の時代を作ったのだ。時代の変化の公害の語り部は、みずからの辛かった体験を語るも中での各地が公害をどのような形で、解決しようとので、誰もが好んで行うような性質のものではない。

努力してきたか。時代の変化を見えるようにするこ

しかしながら、西淀川公害裁判は、被害にあった当とが公害の理解を助ける視点であると、公害資料館事者みずから様々な市民団体に訴え、集会を行い、の運営の中で気がついた。

署名を集め民意を高めて解決につなげた公害裁判でこれからは語り部やヒアリング対象者の高齢化があった。被害の訴えが運動の原動力であったのだ。

問題となっていく。そのような中で、西淀川・公害

西淀川では運動として被害者が訴えるという場面かと環境資料館がこれからやるべきことは、所蔵資料ら、語り部への移行ができたという幸運があった。

を利用した西淀川公害を伝える資料集の作成だと考しかし、現在は高齢化の問題は大きくのしかかってえている。資料集では、語り部やヒアリングでは見いる。各地も同じような課題を抱えている。そのよ

えづらい、時代の変化という新しい視点を加えるこ

うな中で、保存されている資料群が、語り部とは違とが可能だと考えている。

う役割をどのように果たすのか、真価が問われているといえよう。

公害資料館の連携は、組織的な運動によって実現を図ると同時に、他の館にとっても必要と思われることを意識しつつ、当館は個々の館ができることを今後の展望をどう切り開くか
戦後の公害は 1950 年代後半以後高度経済成長期を見据え、一つ一つ仕事を積み上げていくことが大事な時期に到達しているように見受けられる。

中心に日本全国で多発した問題であり、それらの被西淀川公害を主軸にしながら、公害の立場ごと主害者は 1960 年代後半以降各地の被害者と連帯をし張を表し、西淀川公害の悲惨さを見せるだけでなく、て、困難な事態を打開していった。また、行政にお解決に向けての歩みや、社会の変化を資料から見えいても 7 大都市自動車排出ガス規制問題調査団のよるように紹介できれば、新しい公害資料館の展開をうな全国的な連携で公害の解決を図ったこと、被告迎えることができるのではないかと期待している。となった企業も連携して情報のやり取りをしていた
5

法政大学大原社会問題研究所

資 料紹介
【0018

大崎正治氏寄贈 開発・生活環境関係資料】「水の経済学」をテーマとするゼミで実施した現地調査活動を収めた映像作品や、自身の経済理論の実例を國學院大學名誉教授の大崎正治氏の寄贈による本資料群は、開発や生活環境に関連する様々なテーマを包含したスクラップブック、ファイル、ミニコミ資料、視聴覚資料等が収集されています。

求めてフィリピンで行った人類学・民俗学的な調査映像といったものも保存されています。
このように、「環境に沿った経済社会秩序の構築」（2008 年、「やわらかい経済学を求めて――循環・自大崎氏は、1970 年に行った茨城県の鹿島開発の現給・自立」『國學院経済学』國學院大學経済学会、56

地調査を機に、開発のもたらす公害の問題に関心を（3・4）：434）を実証的に追究した軌跡ともいえる本寄せるようになり、農民運動家の山口武秀氏との出資料群は、1970 ～ 2000 年代の開発・生活環境問題

会いから、ダムやコンビナート、原発などの反対運を知る上での重要な記録といえるでしょう。
（環境アーカイブズ RA動に参与観察を重ねました。その後、開発問題と水瀬尾華子）

質汚染や水源破壊の関連性に着目していくとともに、理論的には食糧の自給を標榜した「鎖国の経済学」や、食物連鎖と水の循環を基礎とした「やわらかい経済モデル」を展開しています。
本資料群には、大崎氏が研究の過程で関わった公害問題や消費者問題、減反政策反対運動や有機農業運動、森づくり活動、ATT（荒川・利根川・多摩川）流域研究所、日本棚田学会等の記事の切抜、文書、ミニコミ誌等があり、その内容は多岐にわたります。また、ト ピックス◆環境アーカイブズ特別展を開催しました
昨年より開催している大原社会問題研究所 100 周

岐阜県・徳山ダムの建設反対運動をめぐる資料を展年記念展示の一環として、第 2 回環境アーカイブズ特示しました。上記の資料群のほとんどは建設反対等

別展「消えたふるさと、使われない水 岐阜県・徳山をめぐって起こされた裁判において提出された資料でダム建設反対運動裁判資料を読む」を開催しました

あることから、展示では裁判の経過を追いつつ、原告・（2019 年 12 月 9 日～ 2020 年 1 月 31 日）。環境アーカ

被告双方の主張が読み取れるように工夫しました。

◆公開セミナーを開催しました

別のディスカッションもおこなわれ、運動・資料・立教大学共生社会研究センターとの共催で、公開セミナー「恵みと災害―人間の暮らしと川の関係を再考する」を 2019 年 12 月 7 日（土）に立教大学池袋キャンパスにおいて開催しました。まず、渡辺洋子氏（八ッ場あしたの会）より「八ッ場ダム―67 年の経緯と山積する未解決の問題」が報告され、環境アーカ
イブズから、川田恭子（専門嘱託・アーキビスト）「消えたふるさと、使われない水―岐阜県・徳山ダム建設反対運動裁判資料を読む」、長谷川達朗（RA）「むらからみた水資源開発―1930-50 年代―」の 2 本が報告されました。報告後には参加者を交えたグループ
6

イブズが所蔵する「徳山ダム建設反対運動資料」から、歴史のそれぞれの観点から、多様な議論が展開されました。

環境アーカイブズ ニューズレター

コ ラム2019 年度環境・市民活動アーカイブズ
資料整理研究会参加記
環境アーカイブズ RA

宮﨑翔一

2019 年 10 月 5 日（土）、法政大学市ヶ谷キャンパ
スにおいて開催された法政大学大原社会問題研究所
環境・市民活動アーカイブズ資料整理研究会（共催：公害資料館ネットワーク資料研究会）に参加しました。具体的な報告は、当アーカイブズのホームペー
ジより「2019 年度公害資料館ネットワーク資料研究会開催報告」（http://k-archives.ws.hosei.ac.jp/wp/ev
ent_detail/20191005/）をご覧ください。
今年度は、国内で環境問題にかかわる活動に取り組んでいる国際青年環境 NGO「A SEED JAPAN」の石原遼平氏と国際環境 NGO「FoE Japan」の吉田明子氏研究会のようすから、団体の活動内容と資料の保存管理について報告がありました。環境問題に関わる具体的な活動とけば、団体として体制を整えていることへの証明と現在抱えている課題を理解することができました。

もなり、信用度が高まります。さらには、新しく携わっ二つの報告に共通していたのは、資料整理や保存ていく人たちへ過去の活動内容を具体的な資料からに充分な時間がとれないこと、整理に携わる人材確示すこともできるようになります。現場活動および保が難しいこと、事務所などに保管スペースがあま課題資料の収集に重きを置くことはとても重要です

りないこと、団体の記念誌などの作成、類似するプが、過去の資料の管理や保存も重要な活動の一つとロジェクトを立ち上げるといった特別な理由がある

して位置付けていければより豊かな団体になるのでときのみ昔の資料を探すといった点でした。とりわはないでしょうか。

け印象に残ったのは、そもそもどのような報告をすればいいのか悩んだということでした。とはいえ、今すぐに場所や時間、人材の確保は容易でなく、現場活動で忙しいなかで実践していくの歴史学やアーカイブズ学に携わっている者からすは難しい。歴史研究者や学芸員資格を有する者、アーれば、過去の資料から現在を相対化する、未来へとキビストが積極的に関わっていくことも重要です。

つなぐ資料を残して活動に活かすべき、活かしていただ、ひとえに体系化することはできたとしても、るだろうと思ってしまいますが、現在進行形の問題

結局は活動しているメンバー一人ひとりの資料保を取り組む人にとってみれば、過去の資料を整理す存・管理意識に委ねるほかありません。立教大学共る時間があったら現在の問題を示す資料を収集する、

生社会研究センターの平野泉氏より ICA（国際アーカ

活動そのものに専念するのは当然です。

イブズ評議会）が作成したガイドを翻訳した「NGO のただ、「公文書等の管理に関する法律」が 2011 年 4

アーカイブズ 共有すべき記憶 60 問からなる実践的

月 1 日に施行されて以降、公文書に限らず文書管理・ガイド」が示されました。このような活動に沿った体保存の重要性が高まっています。団体の活動やプロ系的な保存管理方法を団体内で共有し、それを継続しジェクトごとの文書やデータを体系的にまとめておて蓄積していくことが重要なのではないでしょうか。
7

20 1 9 年活 動 報 告◆ 日誌

3 月 1 日 『法政大学大原社会問題研究所環境アーカ
イブズ・ニューズレター』第4号発行

12 月 9 日 大原社会問題研究所創立100周年記念展示
特別展「消えたふるさと、使われない水

徳山ダム建設反対運動裁判資料を読む」開催

3 月 5 日 「第6回公害資料館連携フォーラムin東京」（～ 2020年1月31日まで）

第3回実行委員会に出席（於・あおぞら財団）

5 月 16 日 八王子自治研究センターより環境アーカ
イブズの視察のため来室

岐阜県・

12 月 13 日〜15 日「第7回公害資料館連携フォーラムin倉敷」に参加（於・川崎医療福祉大学）

6 月 24 日 2019年度公害資料館ネットワーク総会／「第7回公害資料館連携フォーラムin倉敷」第1回実行委員会に出席（於・倉敷市環境交流スクエア）【特集】薬害ス
8月1日「モン関係資料の整理と活用」が組まれた『大原社会問題研究所雑誌』第730号発行
第 7 回公害資料館連携フォーラム㏌倉敷◆ 新規公開資料0002
10 月 5 日 2019年度環境・市民活動アーカイブズ資スモンの会全国連絡協議会・薬害スモン関係資料（一部）

料整理研究会／公害資料館ネットワーク資料研究

0018

大崎正治氏寄贈開発・生活環境関係資料（一部）

会を開催（於・法政大学市ヶ谷キャンパス）0020

境川流域下水道反対運動資料

0038

山梨県深沢川流域環境汚染問題関連資料

0042

東京都立社会教育会館旧市民活動サービス

12 月 7 日 立教大学共生社会研究センターとの共催

セミナー「恵みと災害―人間の暮らしと川の関係をコーナー所蔵資料（一部）再考する」を開催（於・立教大学池袋キャンパス）利 用案内
開室時間：平日 9：00 ～ 16：30
土日祝日および大学が定めた休業日は、休室となります。また、夏季期間等に開室時間が変更になる場合があります。ホームページの「開室カレンダー」をご確認ください。
閲覧・見学をご希望の方は、事前に電話もしくはメールにて、来室日時をご予約下さい。

法政大学大原社会問題研究所・環境アーカイブズ〒 194-0298

82 大宮駅

JR埼京線快速－約32分

新宿駅

京王線準特急－約40分

めじろ台駅

バス－約10分

東京都町田市相原町 4342

114 千葉駅

JR総武線快速－約39分

東京駅

JR中央線中央特別快速－約53分

西八王子駅

バス－約22分

法政大学多摩キャンパス総合棟 5F

25 八王子駅

JR中央線－約3分

西八王子駅

バス－約22分

電話：042-783-2098

28 町田駅

JR横浜線－約15分

相原駅

バス－約13分

メール：k-archives@ml.hosei.ac.jp

62 横浜駅

JR横浜線－約13分

相原駅

バス－約13分

ツイッター：@k_archives1

新横浜駅

JR横浜線－約36分

ンパス※■内の数字は、総所要時間（乗り換え時間を除く）を表す。 ★新横浜駅は経由で、乗り換えではありません。

ホームページ：https://k-archives.ws.hosei.ac.jp/
8

★

多摩キ

※法政大学公式ウェブサイトより転載