群馬県の気候の変化と地球温暖化
群馬県地球温暖化防止活動推進員研修
平成29年7月

前橋地方気象台

気象庁マスコット
キャラクター
はれるん
1お話する内容
地球温暖化世界と日本の気候の変化
群馬県の気候の変化・将来予測
地球温暖化による影響

地球温暖化への対策
2

地球温暖化3

温室効果とは？
温室効果ガスが地球から逃げる熱を一部吸収し、地球を暖める＝＞温室効果

宇宙に熱を放出する

大気の無い
裸の地球

太陽光で暖められる

温室効果ガスがないと、地表の温度は－19℃大気がある
実際の地球温室効果ガスのおかげで、地表の温度は＋14℃

現在の温暖な気候は、温室効果によって保たれています。

4

大気中の二酸化炭素の変化は？
二酸化炭素は人間活動により産業革命以降に40％増加していて過去80万年間で前例のない水準になっています。
ppm: 100万分の1

CO2: 40%増加
278±2 ppm

0年

1750年
気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第５次評価報告書（2013年）より

390.5 ppm
(2011)

2000年
5地球温暖化とは地球温暖化とは？
人為的な要因による温室効果ガスの増加により、地球規模で急速かつ長期的に、地上気温や海水温が上昇すること。
気候システムへのエネルギーの収支

通常は入出が釣り合っている
温室効果ガス二酸化炭素、メタン、一酸化二窒素、フロン類など
温室効果ガスの増加

地表面からの赤外線が宇宙に届きにくくなる

太陽からのエネルギーより、宇宙に出ていくエネルギーが、わずかに少なくなる

宇宙への赤外線放射が減少し、地球のエネルギーバランスが崩れる
IPCC（2013）第5次評価報告書

大気や海に熱が貯まる
6

地球温暖化の原因は？
• 自然起源の影響だけでは、過去の気温上昇や海洋の貯熱を再現できない。
• 成層圏の寒冷化は、太陽活動の活発化では説明できない。
• 人為起源温室効果ガスの増加
で、観測された気候変化を整合的に説明することが可能。

気候モデル

人為的な温室効果ガスやエーロゾルの濃度変化

観測与える

与えない

人間による影響が２０世紀半ば以降に観測された温暖化の支配的な要因であった可能性が極めて高い。

気候変動に関する政府間パネル（IPCC）
第５次評価報告書（2013年）より

7

過去の地球の再現実験
観測と、気候モデルで再現された気温の比較（陸域の地上気温）観測された気温

自然起源に加えて、CO2やエアロゾルなど人間活動の影響を加える
火山噴火、太陽活動などの自然起源による効果のみ

二酸化炭素濃度の増加など、人間活動の影響を考慮しないと、過去の地球の気温を再現することはできない。
8世界と日本の気候の変化

9世界の年平均気温の偏差の経年変化（1891〜2016年）
100年あたり約0.72℃の割合で上昇

2016年の世界の年平均気温偏差は+0.46℃となり、1891年の統計開始以降、最も高い値となった。世界の年平均気温は、長期的には100年あたり約0.72℃の割合で上昇しており、特に1990年代半ば以降、高温となる年が多くなっている。
気象庁HPから引用

10日本の年平均気温の変化（1898〜2016年）
2016年の日本の年平均気温偏差（1981〜2010年
平均からの差）は+0.88℃
で観測開始以来第1位

1898年以降観測を継続している気象観測所の中から、都市化による影響が少なく、特定の地域に偏らないように選定された以下の15地点の月平均気温データを使用。
網走，根室，寿都，山形，石巻，伏木，飯田，銚子，境，浜田，彦根，宮崎，多度津，名瀬，石垣島

日本の年平均気温は、長期的には100年あたり約1.19℃の割合で上昇しており、特に1990年代以降、高温となる年が頻繁に出現している。
気象庁HPから引用

11群馬県の気候の変化・将来予測

12群馬県の気候変化（前橋の年平均気温の経年変化）

統計期間： 1897～2016年

2015・2016年
15.6℃観測開始以来第1位

年平均気温は長期的に有意な上昇傾向を示しており、100年あたり1.9℃上昇している。
13

他県の平均気温
東京都では、100年で約2.5℃の割合で気温が上昇している。
宇都宮市では、100年で約2.2℃の割合で気温が上昇している。

熊谷市では、100年で約2.0℃の割合で気温が上昇している。
水戸市では、100年で約1.3℃の割合で気温が上昇している。
14群馬県の気候変化（前橋の春・夏平均気温の経年変化）（統計期間：1897〜2016年）
長期変化傾向：+2.3（℃/100年）

平年値：12.9℃

長期変化傾向：+1.9（℃/100年）

平年値：24.4℃

春は、100年で約2.3℃、夏は、100年で約1.9℃の割合で気温が上昇している。
15群馬県の気候変化（前橋の秋・冬平均気温の経年変化）（統計期間：1897〜2016年）
長期変化傾向：+1.9（℃/100年）

平年値：16.6℃

長期変化傾向：+1.6（℃/100年）

平年値：4.5℃

秋は、100年で約1.9℃、冬は、100年で約1.6℃の割合で気温が上昇している。
16群馬県の気候変化（前橋の年降水量の経年変化）（統計期間：1897〜2016年）

平年値：1248.5mm

年降水量には長期的な変化傾向はみられない。
17

関東甲信地方における降水（短時間強雨・1時間に50mm以上の変化）

10年で1.6回増加、約40年で4割程度増加している。
東京管区気象台「気候変化レポート2015－関東甲信・北陸・東海地方－」から引用

18

関東甲信地方における降水（少雨）の変化

東京管区気象台「気候変化レポート2015－関東甲信・北陸・東海地方－」から引用

19

群馬県の気候変化（前橋の最深積雪・降雪量の経年変化）（統計期間：1962〜2016年）（統計期間：1954〜2016年）

最深積雪・降雪量は長期的な変化傾向はみられない。
20

群馬県の気候変化（前橋の真夏日と冬日の日数）
統計期間： 1931～2016年

長期変化傾向：+36（日/100年）

平年値：52.3日

長期変化傾向：-38（日/100年）

平年値：50.5日

真夏日とは日最高気温30℃以上の日。有意な増加傾向がみられる。
冬日とは日最低気温0℃未満の日。有意な減少傾向がみられる。

真夏日日数は100年あたり36日増加、冬日日数は100年あたり38日減少してる。
21群馬県の気候変化（前橋の熱帯夜の日数）
統計期間： 1931～2016年

熱帯夜として計数するのは日最低気温25℃以上の日。有意な増加傾向がみられる。

熱帯夜日数は100年あたり11日増加している。
統計期間： 1931～2016年
22群馬県の気候変化（季節）

統計期間： 1953～2016年

統計期間： 1986～2016年

さくらの開花には変化傾向はみられない。
かえでの紅葉は遅くなる傾向がみられ、30年あたり約13日遅くなっている。
23

日本の将来の予測「地球温暖化予測情報第9巻」から-２０世紀末と比べた２１世紀末の予測-

24

気温の将来の予測℃℃

4.5 4.8 4.9 4.5 4.3 4.1 4.1 3.3＊

２０世紀末と比べた２１世紀末の予測。

年平均気温は、4.3℃程度上昇する予測。
地球温暖化予測情報第9巻から引用

25

気温の将来の予測（℃）（℃）

4.3 4.6 4.7 4.3 4.2 4.1 4.1 3.3＊

4.6 5.0 5.1 4.6 4.4 4.2 4.2 3.4

２０世紀末と比べた２１世紀末の予測。

日最高気温は、4.2℃程度上昇。日最低気温は、4.4℃程度上昇。最高気温より最低気温の上昇が大きい予測。
地球温暖化予測情報第9巻から引用

26

気温の将来の予測（日）（日）
48.7 32.3 29.7 53.0 55.1 58.6 62.5 87.8

46.9 65.4 62.8 49.4 43.8 32.7 31.9

＊ ２０世紀末と比べた２１世紀末の予測。

真夏日日数は年間で55.1日程度増加する予想。
冬日日数は年間で43.8日程度減少する予想。
地球温暖化予測情報第9巻から引用

27

降水の将来の予測
（ｍｍ）

（回）

-31.9 42.0 51.9 -145.5 -104.9 -38.5 -75.5 114.1

0.4

0.2 0.2

0.3

0.3

0.5

0.51.1

灰色：現在気候 青色：将来気候
縦棒：年々変動の標準偏差＊２０世紀末と比べた２１世紀末の予測。

年降水量は、北日本、沖縄で増加、東・西日本で減少すると予想。1時間降水量は2倍以上になると予測。
地球温暖化予測情報第9巻から引用

28

降水の将来の予測（ｍｍ）
32.8 28.7 31.6 32.5

＊

25.6

37.9 35.6 81.0（日）
8.1 4.5 3.8 14.1 8.0 11.8 9.7

8.0

２０世紀末と比べた２１世紀末の予測。

年最大日降水量は増加する予測。無降水日も、増加すると予測。
地球温暖化予測情報第9巻から引用

29

積雪・降雪の将来予測（ｃｍ）-44.5 -69.2 -49.7 -107.8 -32.7 -28.5 -19.1＊（ｃｍ）-130.8 -172.2 -138.5 -339.5 -101.1 -101.4 -68.9

２０世紀末と比べた２１世紀末の予測。

最深積雪及び降雪量、全ての月において減少すると予測。東日本日本海側が顕著に減少する。
地球温暖化予測情報第9巻から引用

30

気温の将来予測（まとめ）○ 年平均気温は、全国平均で4.5℃の上昇するなど、全国的に有意に上昇する。東京では、21世紀末15.4℃→19.4℃と屋久島に相当する。
○ 年平均した最高気温・最低気温は全国的に有意に上昇する。最低気温の上昇量は、平均気温・最高気温よりも大きい。
○猛暑日となるような極端に暑い日の年間日数は、沖縄･奄美で５４日程度増加するなど、全国的に有意に増加する。
地球温暖化予測情報第8巻から引用

31

降水の将来予測（まとめ）○ 年降水量は、年々の変動幅が大きく、ほぼ全国的に有意な変化がみられない。
○日降水量２００ｍｍ以上となるような大雨や１時間に５０ｍｍ以上の年間発生回数は全国的に有意に増加し、全国平均で２倍以上となる。
○雨の降らない日の年間日数は全国的に有意に増加し、特に冬の日本海側での増加が顕著である。
地球温暖化予測情報第9巻から引用

32

積雪・降雪量の将来予測（まとめ）○年最深積雪・年降雪量は北海道内陸部を除き、全国的に減少し、特に本州日本海側の減少が大きい。
○積雪期間・降雪期間は短くなる。北日本や東日本日本海側では、最深積雪のピークは１か月程度早くなる。

地球温暖化予測情報第9巻から引用

33

地球温暖化による影響

34水資源への影響は？
少雪化に伴う河川流量とダム貯留量の変化

国土交通省2008 我が国の水利用の現状と気候変動リスクの認識

積雪の減少や融雪時期が早まることにより、春先の河川流量が減少します。また、ダムに貯められない「無効放流」も発生します。

35

将来は洪水が増加する？

豪雨が増加する確率は現在より1.1から1.3倍に増加
流域別の豪雨量倍率

洪水が起こる確率は現在より1.8から4.4倍に増加
流域別の氾濫可能性倍率
国土交通省

豪雨の増加割合よりも、治水施設の能力を超える洪水が起こる割合が大きくなる。
36

海洋生物への影響は？
白化したサンゴ海水温が30℃以上となることが、サンゴ白化の原因のひとつとなっている。
写真提供 環境省

海水温が上昇すると、サンゴの白化現象が進みます。また、CO2の増加で海水が酸性化すると成長が阻害される。

37

農作物への影響は？

農業、植物への影響例


果樹は、一度植えると同じ樹を数十年栽培し続けるので、気候の変化の影響を受けやすい
高温や多雨あるいは水不足による様々な影響が報告されている
地球温暖化が農林水産業に与える影響と対策
農林水産省農林水産技術会議, 2007

気候変動により、果樹の品質低下が報告されている。
38

害虫の分布は？
ミナミアオカメムシの分布状況●：1960年代の分布域●：2001年以降に確認された府県

農林水産省・病害虫発生予察特殊報などから作図害虫の分布域の北上が観測されてる。
39

感染症への影響は？
東北地方におけるヒトスジシマカ分
布の北限の変化感染症を媒介する生物の分布域の変化等が起こっています。

デング熱等を媒介するヒトスジシマカの分布が北上2000
年代には東北北部でも確認
国立感染症研究所 小林睦生

40

極端現象の変化への評価（IPCC＝気候変動に関する政府間パネル、2013）
現象及び変化傾向

20世紀後半（主に1950年以降）に起こった評価

観測された変化に対する人間活動の寄与の評
価

将来変化の可能性（21世紀末）ほとんどの陸域で寒い日や寒い夜の頻度の減少や昇温可能性が非常に高い

可能性が非常に高い

ほぼ確実

ほとんどの陸域で暑い日や暑い夜の頻度の増加や昇温可能性が非常に高い

可能性が非常に高い

ほぼ確実

ほとんどの陸域で継続的な高温／熱波の頻度や持続時間の増加

世界規模で確信度が中程度
ヨーロッパ、アジア、オーストラリアの大部分で可能性が高い

可能性が高い可能性が非常に高い

確信度が中程度

中緯度の大陸のほとんどと湿潤な熱帯域で可能性が非常に高い

大雨の頻度、強度、大雨の降水量の増加

減少している陸域より増加している
陸域のほうが多い可能性が高い

干ばつの強度や持続時間の増加

世界規模で確信度が低い
いくつかの地域で変化した可能性が高い

確信度が低い

地域規模から世界規模で可能性が高い（確信度は中程度）

強い熱帯低気圧の活動度の増加

1970年以降北大西洋で可能性が高い

確信度が低い

北西太平洋と北大西洋でどちらかといえば極端な高い潮位の発生や高さの増加可能性が高い（1970年以降）可能性が高い可能性が非常に高い
41

地球温暖化への対策

42

これからどうすればよいのですか？
2つの地球温暖化対策

根治療法

パンフレット「温暖化から日本を守る-適応への挑戦」

・災害の防止・水資源の確保・食料の確保・自然生態系の把握
・森林への影響・熱中症予防・ヒートアイランド対策

今後予測される気候変動による悪影響に対処するために、温室効果ガスの緩和策と適応策の両方を実施することが必要。

43

もう手遅れでは？
世界平均地上気温の変化（℃）（２０８１～２１００年）
将来シナリオ

平均可能性の高い範囲

ＲＣＰ２．６１．０

０．３～１．７

ＲＣＰ４．５１．８

１．１～２．６

ＲＣＰ６．０２．２

１．４～３．１

ＲＣＰ８．５３．７

２．６～４．８

１９８６～２００５年平均からの変化

IPCC AR5-WG1

今後の我々の行動により、将来の気温の上昇幅は変わってきます。深刻な影響を避けるためには、+２℃以内に抑える必要があるといわれている。

44

過去のIPCCの報告書では？
•第1次評価報告書(1990年)「人為起源の温室効果ガスは気候変化を生じさせるおそれがある」•第2次評価報告書(1995年)「識別可能な人為的影響が全球の気候に現れている」•

第3次評価報告書(2001年)「過去50年間に観測された温暖化の大部分は、温室効果ガス濃度の増加によるものであった可能性が高い」•第4次評価報告書(2007年)「気候システムの温暖化には疑う余地がない」「20世紀半ば以降に観測された世界平均気温の上昇のほとんどは、人為起源の温室効果ガス濃度の増加によってもたらされた可能性が非常に高い」

最新の研究を踏まえ、確度が着実に上がってきた。
48

適応策の取り組み例は？
適応の視点を取り込んだ組み込んだ取り組み例• 水環境・水資源分野・・・緊急時の水供給体制の確保、雨水・再生水の利用など• 水災害・沿岸分野・・・河川改修や洪水調節施設の整備、治水対策の推進、予警報の強化など• 自然生態系分野・・・病害虫の被害対策、森林保全など• 食料分野・・・コメの移植期の変更や品種改良、果樹や野菜への高温耐性品種の導入など• 健康分野・・・熱中症の予防、感染症発生の監視・調査など• 国民生活・都市生活分野・・・施設の緑化、保水性建材や高反射性塗装の活用、風の道や水路の整備など
49ご清聴
ありがとうございました
ご清聴ありがとうございました

おわり