はじめに2019年の総会で「近年の豪雨災害について」宮本博司氏（元淀川流域委員会委員⾧／元国土交通省河川局防災課⾧）に講演していただき、「想定を上回る規模」の豪雨に対しての河川整備が果たしてよかったのかまず疑うことから考えてみることが紹介された。
関西支所として、引き続き「近年の災害」をテーマに考えていくうえで、①「想定を上回る規模」の災害はこれまでなかったか。
②頻発する「線状降水帯」「梅雨前線」での「堤防決壊」に対し今の治水対策はどうか。
③新たに新型コロナ感染症対策として提案される「分散避難」など避難計画の見直し。
④近年高齢者施設が被災。避難計画や立地・開発計画の問題。などを研究していくこととし、2020年度から「近年の災害を考える研究会」として勉強会９回、現地視察会２回を開催した。
今回は中間報告ということで、これまで検討してきた内容を整理し報告したいと思います。
◆第１回 研究のテーマについて議論
１．2019.12の関西支所第25回定期総会での宮本博司氏の記念講演の内容を考える＜主な内容＞◎堤防決壊の原因は、越流が３/４。
◎想定外の災害から守る治水に転換する必要あり。
◎国土交通省の2000年の堤防設計指針（案）第３稿では「耐越水堤」を提案。
しかし、2年後ダム廃止はできない。大戸川ダム建設で淀川枚方水位19㎝水位下げる効果を説明。これまで計画高水水位以下に抑える治水対策を説明してきたが、200年に1度以上の雨はすでに起きているため、想定外というのはウソ。
◎過去から計画規模を超える水位になっても凌ぐ対策『信玄堤（霞堤）』などあった。
破堤メカニズムを理解し対策が間違っていたことを理解すべき。
◎洪水のエネルギーを集める治水から分散させる治水、人命第１を考える治水（凌ぐ堤防）に考え方を転換する必要あり。
２．研究のテーマについて議論
１）近年の洪水、地震、新型コロナ感染症の複合災害を考える
２）線状降水帯や巨大地震の想定と対策（豪雨災害と地震が同時に起きている。熊本、千葉）
３）新型コロナウィルス感染症対策で避難対策はどうなるのか
４）行政がすべきこと！住民が考えておくこと！
５）想定を超える災害でも被害を軽減するために何をすべきか？
提案を各方面から意見を集める。
３．学習会・講演会・シンポジウムの開催研究した内容を学習会やシンポジウムで研究所の事業として試していく。
1◆第2回 これまでの災害や被害状況と治水対策を調べる
１．災害での被害状況
気象庁が特に名前を付けて記録している災害から年1例ずつ選んで並べる。
豪雨災害は災害規模の割に死者数は少ない。事前予想と避難が可能なためか。
数年ごとに住家浸水1万件以上の降雨災害が発生している。
資料① 近年の豪雨災害集計
データの出典:総務省消防庁 災害情報一覧
https://www.fdma.go.jp/disaster/info/
資料② 台風19号災害（2019年）と1945年以降の主な水害・土砂災害の死者数
2019年11月22日
出典；国土交通省 社会資本整備審議会 河川部会
第1回 気候変動を踏まえた水災害対策検討小委員会 配付資料
２．治水対策の状況
１）さまざまな治水対策の事例
資料③ 国土交通省等における水災害対策の取組状況
2019年11月22日
国土交通省 社会資本整備審議会 河川部会
第1回 気候変動を踏まえた水災害対策検討小委員会 配付資料
◆第３回 前回までをうけて今後の議論の方向性を意見交換＜意見交換＞
１．近年の災害の被害状況○河口部から治水対策が進み都市は水害がなくなった。いま中流域で被害が増えてないか。
２．治水対策の状況○河川の整備進まない。今できる水準どうするか議論すべき。
３．議論の方向性○近年の水害と地域の特徴ないか。(治水対策が遅れ開発の放置)○災害地形や街の開発の変遷からすいがいをみる。
〇航空写真で水害地域の土地利用法の変遷をみる。
〇水害の死者や被害と河川安全率の傾向をみる。
４．災害事例を見て考えるため次回準備
近畿で２ヶ所調べることとする。（当初提案）①由良川(福知山市) ⇒ 後の回で、淀川（向日市）に変更②大和川(王寺町)〇航空写真で水害地域の土地利用法の変遷をみる。
〇水害の死者や被害と河川安全率の傾向をみる。
◆第4回 中流部の治水対策の遅れと開発について考える
１．問題提議○中流部の治水対策の遅れと開発で災害が多発していないか事例)大和川中流域奈良県王寺町の地形や水害被害を見る<資料と説明>資料① 問題提議記事 浸水危険地域への居住が３０９万世帯も消えた理由『豪雨時の浸水対策を専門家に聞く』※今回議論したい問題と同様の記事
資料② 時系列地形図閲覧ソフト『今昔マップ』で100年前～20年前(現在)迄の王寺町資料※100年前は王寺駅南側は大和川の支川葛下川の氾濫原
100年で都市化
資料③ 過去100年の王寺町の災害※浸水戸数が増えたのは昭和40年代以降
資料④ 大和川の改修の変遷※昭和52年の工事実施基本計画で王寺で約２倍に！1900→3400m3/s
2

資料⑤
資料⑥

王寺町人口の変遷※Wikipediaで人口約3000(1899年)→約20000人(1982年大洪水)→約23000人(2020年)
球磨川、千曲川水害記事※浸水区域の老人ホームは不適格橋梁の改修が進まず起きた水害でないか。必要な河川改修は放置してはいけない。
※いま霞堤が見直されている

２．土地の変遷と災害の資料を見て○王寺町は100年間で都市化され被害拡大○府県境に狭窄部(亀の瀬)がボトルネックに。更に支川がバックウォーターにより水害○王寺町も氾濫原の開発が先行し被害がでている○向日市での工場計画はハザードマップで3～5mの浸水区域。いまは市街化調整区域○田畑の荒廃、人口減少で自治体は開発を進めたい。
○自治体に開発により浸水区域がどう変わるか検証させる必要あり○今後中流部の災害事例から開発の課題を整理する

3

資料①

問題提議記事100年後をにらんで安全な所に住宅地を作る『豪雨時の浸水対策を専門家に聞く』（1）
今年も熊本、大分、岐阜、山形県などで予想を超えた豪雨による大きな洪水災害が発生、多数の犠牲者が出てしまった。そこで、いま最も必要とされる浸水対策は何なのかを4人の専門家に聞いた。1回目は、東京都庁の土木技術者として、都内ゼロメートル地帯の浸水対策、区画整理事業など多くの対策に取り組んできた公益財団法人リバーフロント研究所の土屋信行・技術審議役。
Q 熊本県の球磨川が氾濫して、周辺住民の多数が犠牲になったが、事前に取るべき対策はなかったのか。
土屋技術審議役 残念でならないのは、高齢者の犠牲者が出た高齢者施設「千寿園」を見ていると、2016年の8月に台風10号が来て大雨が降り、岩手県の岩泉町を流れる小本川が氾濫して高齢者施設グループホームの入所者が亡くなったケースと、相似形のように重なることだ。昔だったら絶対に住まないような氾濫原である河川敷にどうしてこうした施設を建てたのか。
資料①

問題提議記事

資料②

今昔マップ

4

資料③

過去100年の王寺町の災害履歴（王寺町史）

5◆第５回 現地調査『淀川中流部 向日市現地視察会』
１．治水対策と開発計画
１）京都府内水対策 ；いろは呑龍トンネル
桂川右岸流域下水道幹線管渠工事（雨水南幹線管渠）２）向日町東口再開発事業
３）着目点 ①桂川の浸水想定では1.0m～3.0ｍ未満の浸水区域②寺戸川を直角に曲げることによる氾濫リスク③田んぼが減る遊水地機能大幅減少に氾濫リスク不明④地下貯留施設が計画される予定であるが100年1度の豪雨に耐えれるか容量等不明
４）向日市防災マップと開発位置図
ハザードマップ 想定最大規模（1000年に1度）、羽束師上流12時間341mm
５）寺戸川「いろは呑龍トンネル」
北幹線第１号管渠 L=935m、φ＝8.5m、V=54,000m3／北幹線第２号管渠 L=2865m 、φ＝3.0m
北幹線第３号管渠 L=1120m 、φ＝6.1m／寺戸川1号幹線 L=680m、φ＝2.2m、4.5m、V=10,000m3
６）淀川水系淀川・宇治川・桂川浸水想定区域図（12） 想定最大規模（1/1000年）
７）〃
浸水継続時間（1/1000年）
JR向日町駅東側地区の浸水継続時間；12時間～1日未満
８）向日市防災マップ洪水浸水想定区域図
浸水区域図 想定最大規模（1000年に1度）、羽束師上流12時間341mm※JR向日町駅東側は、避難所が無い地域
９）向日市防災マップ 内水氾濫想定区域図（桂川の外水氾濫考慮せず）
想定；平成12年9月東海豪雨規模 1時間雨量114mm 総雨量588.5mm
想定最大雨量（1時間147mm）を合成した図※いろは呑龍トンネルや寺戸川は計画中のためJR向日町駅東側の浸水はないものと思われる。
１０）向日市防災マップ 避難所一覧 ※JR向日町駅東側は、全く避難所が無い※JR向日町駅東側で寺戸川周辺の分類は「氾濫平野」
１１）国土地理院 治水地形分類図
１２）土地利用の変遷 今昔ﾏｯﾌで確認ﾟ 1910年⇒1923年⇒1970年⇒1997年
１３）土地利用の変遷２ 今昔ﾏｯﾌで確認ﾟ 1910年⇒土地条件図⇒1970年⇒2020年※JR向日町駅、今戸川、新幹線に囲まれた範囲は残り少ない「農地」
資料④

向日市防災マップと開発計画位置図

資料⑤ 桂川浸水想定区域図（12）想定最大規模（1/1000年）

開発位置

6

資料⑥

今昔マップ 1960 - 1923 - 1970 -1997

開発位置

資料7⑦ 京都市内水対策（下水道幹線管渠）
いろは呑龍トンネル7◆第６回 開発と水害を考える（今昔マップの活用）
１）継続研究の内容
水害と地形、防災対策について現地調査含め実例で研究を深める＜向日市＞①今昔マップの活用
・住宅街は少し高い土地；駅の西側・氾濫原は田畑；駅の東側 ⇒ いま開発が進む（氾濫原が減少）
今昔マップから、向日町駅東側はＪＲがとおり便利な立地でるが、過去から開発が抑制されており駅西側は住宅街であり人口密集しているが、東側は改札を設けてないこともあり田畑が残され近年マンションや住宅開発が進んできていた。
②現地調査と鈴木さん撮影の写真などから
既に向日町駅東側は内水被害が発生しており、今回日本電産の本社や工場が田畑を潰し建設されるため、今以上に氾濫すれば住宅地に被害が拡大される危機感をもっている。京都市により地下貯留管（いろは呑龍導水トンネル）が建設され内水被害の軽減は講じられているが、田畑という遊水地機能を無くすと今後周辺への水害の拡大の不安は消えない。開発計画とこれまでの遊水地機能の確保されているか開発と防災対策の検証をしていきたい。
＜王寺町＞①今昔マップの活用
・100年前鉄道駅ができる前は16軒ほどの村
・大和川右岸（北側）に法隆寺があり人が多くすんでいたため、100年前に鉄道ができたときに大和川右岸に大阪からの鉄道の駅を計画したが住民の反対にあい、大和川左岸（南側）の王寺町の田の真ん中に駅ができた。
駅ができ便利になったこともあり急速に住宅が増えたが、昭和57年水害では王寺町は大和川が氾濫し浸水被害がでた。
②大和川の改修の歴史から王寺町に人が住むようになり、堤防を少しづつ高くして氾濫の頻度をさげてきた。
③現在鉄道駅に近く大阪から快速で３０分程度という便利さもあり、マンションが建設され大東建託の全国住みやすさランキング１位にもなった。しかし、下流は亀の瀬という狭窄部、大和川と葛下川に囲まれた狭い土地に駅があり、既に１排水機場２貯留地が備えられ既に浸水対策が進む地域である。４０年前に水害を経験した住民も多く、自治会もソフト対策に熱心であり、ソフトとハードの検証ができる地区である。
日朝が３年前に購入したマンションには防災計画がなく、自治会にも入ってない住民が多いため、現在マンション理事会で防災計画を作成し始めた。
ソフト対策などを中心に住民合意など防災計画で何が重要か研究を進めていきたい。
２）２０２１年の研究方針（案）【今後の研究の方向】（１）地形などから水害の検証（２）地域毎のソフト・ハード対策の課題を探る（３）ＷＥＢを用いた学習会（課題など明確になれば議員研修会など）を検討◆２０２１年の研究方針（案）①現地調査
・向日市での開発と防災対策を調査する。
・王寺町でのマンション防災計画や避難対策を学習する。
・その他②防災対策での課題
上記実例から課題の解消にむけ研究する。
③（新）コロナ禍での防災計画について高齢者や福祉面などからも研究する。
④その他
8◆第７回 治水対策の変遷 流域治水プロジェクトについて
１．近年の災害を考える勉強会（中間とりまとめ）
２．流域治水プロジェクトについて
計画規模での治水対策「総合治水」（東京、大阪、兵庫、奈良など特定地域）⇒想定最大規模での「流域治水」（全国）●計画規模1/200すら達成できていない治水対策の加速●流域全体あらゆる関係者で治水対策
2020年7月9日国土交通省社会資本整備審議会「気候変動を踏まえた水災害対策検討小委員会」（答申）＜背景＞
気候変動による降雨量の増加
人口減少や技術の進展など社会動向の変化を踏まえた抜本的な水害対策への転換＜答申＞①ハード・ソフト一体の事前防災対策の加速化②治水計画を過去の降雨実績に基づくもの」から「気候変動による降水量の増加などを考慮したもの」に見直す③従来までの河川管理者等が主体となって行うハード対策を加速化することに加え、その河川の流域の国、自治体、民間の企業、地域住民などあらゆる関係者が流域全体で治水対策を行う「流域治水」への転換が柱となっている。
＜本日資料＞
資料⑨ 支所のページ「中間とりまとめ報告」 検討
資料⑩ 20200926 記事 流域治水について
資料① 総合治水と流域治水 （滋賀県資料）
資料② 流域治水への転換とは何を意味するのか （記事）
資料③ 「総力戦で挑む防災・減災プロジェクト」（R2.7.6 国土交通省記者発表）
資料④ 流域における対策事例 （国土交通省HP）
資料⑤ 淀川流域治水協議会 設立趣旨
資料⑥ 淀川水系流域治水プロジェクト【R3.3版】
資料⑦ 京都府部会 淀川水系流域治水プロジェクト第3回協議会報告(R3.2.25)
資料⑧ 整備計画変更告知 淀川水系流域治水プロジェクト第3回協議会議事録(R3.2.25)
３．今後の「近年の災害を考える勉強会」(１）地形等から水害の検証
引続き、向日市、王寺町を進めるが地域限定せず検証する。
(２）地域ごとのソフト・ハード対策の課題を探る。
全国で総合治水プロジェクトが始まる。
(３）福祉分野の方も参加できる学習会に向けて防災まちづくり研究会との連携や３研究所プロジェクトなども含め発展も。
学習会を検討する。
(４）その他
大阪万博と、IR カジノの進捗が気になる。研究所として見ていく。

9◆第８回 流域治水プロジェクト説明会資料を使って
１「流域治水プロジェクト」とは何か●計画規模での「総合治水対策」から想定最大規模も含めた「流域治水」へ
ただし、河川整備は「流域治水」でも目標は整備計画。整備の加速が目的。想定最大規模に備えるのは河川整備でなく河川以外の貯留対策などハード対策とソフト対策で。
●全国 109水系で流域治水協議会を整備局と自治体で進めている●河川以外に協力を求めていくが予算がつくかは不明。
２ 今後の進め方流域治水の貯留対策事例を大和川上流域で地形的な観点もいれ次回みる＜資料＞
資料⑩ 20200926 記事 流域治水について
資料① 総合治水と流域治水 （滋賀県資料）
資料② 流域治水への転換とは何を意味するのか （記事）
資料③ 「総力戦で挑む防災・減災プロジェクト」（R2.7.6 国土交通省記者発表）
資料④ 流域における対策事例 （国土交通省HP）
資料⑤ 淀川流域治水協議会 設立趣旨
資料⑥ 淀川水系流域治水プロジェクト【R3.3版】
資料⑦ 京都府部会 淀川水系流域治水プロジェクト第3回協議会報告(R3.2.25)
資料⑧ 整備計画変更告知 淀川水系流域治水プロジェクト第3回協議会議事録(R3.2.25)
３．今後の「近年の災害を考える勉強会」(１）地形等から水害の検証
引続き、向日市、王寺町を進めるが地域限定せず検証する。
(２）地域ごとのソフト・ハード対策の課題を探る。
全国で総合治水プロジェクトが始まる。
(３）福祉分野の方も参加できる学習会に向けて防災まちづくり研究会との連携や３研究所プロジェクトなども含め発展も。
学習会を検討する。
(４）その他大阪万博と、IR カジノの進捗が気になる。研究所として見ていく。
◆第９回

線状降水帯による土砂災害等について

１．流域治水の貯留対策事例と大和川上流域の地形的な観点からどうみるか。
〇地方都市は地価が安く開発を放置してきたが災害が多発してきた。
都市河川の法律を使い流域治水を全国に広げる。
〇安全対策と住民の意識、避難軽減＞
２．熱海土砂災害

建設残土・計画以上の盛土・土砂管理

３ 福祉の観点も入れた避難対策などは3研究所ブロジェクトで。
４．「流域治水プロジェクト」とを考える●整備計画メニューの加速（１．１倍雨量、１．２倍ともいわれる河川流量）10◆第１０回

テーマ『各自治体の防災計画に要援護者がどこまで書いているか』

１．自治体防災計画上の高齢者等の避難計画の位置づけについて＜中山先生から＞可能であれば、広い視野を持って頂けると幸いです。
大災害は、人々の生活や地域経済等に壊滅的ダメージを与えるからです。
専門知識の周辺の動きの基本を知っておいて頂けると幸いです。
１）⾧期計画（10年）
２）地域福祉計画
３）地域防災計画の順で要援護者の対策を確認する。
２．自治体の要援護者の避難計画◇王寺町 総合計画―地域福祉計画―地域防災計画
１）⾧期計画 『王寺町総合計画（2019-2028）』
おおむね10年のまちの計画
資料１ ① パンフ
資料１ ② 王寺町を取り巻く環境
資料１ ③ 総合計画の体系
資料１ ④ R3年度実施計画（防災・高齢者避難等）抜粋
２）地域福祉計画
資料２ ① 王寺町地域福祉計画1期（H28-R2）計画の趣旨抜粋（1,2期共通）
資料２ ②〃
２期（R3-R7）
・地域福祉に関する意識調査、・地域福祉計画の基本的な考え方、地域福祉の考え方「共助」、災害を特別なものとしない自然の助け合い
３）地域防災計画
資料3-② 地域防災計画（水害・土砂災害編）抜粋
ｐ２３ 第３ １ 要配慮者支援体制の充実
ｐ２７ 第３ 指定緊急避難場所及び経路の整備に関する事項
ｐ２９ 第６ 防災上重要な施設における計画
・避難計画 社会福祉施設等避難計画を作成。
ｐ３０ 第２ 福祉避難所の指定
ｐ３１ 第３多様な施設の利用
ｐ３４ 第3節 要配慮者の安全確保計画
ｐ３９ 第２避難行動要支援者支援体制の確保〇全体計画策定・〇個別計画の策定
ｐ４１ 第３ 要配慮者の円滑な避難のための立ち退き情報伝達
ｐ４２ 第４ 要配慮者の避難後の留意点
・要配慮者の個々の特徴に応じた福祉避難所及び移送の調整
・地域住民に対し、要配慮者の支援に関する知識・情報を周知◇向日市 地域防災計画＜地域福祉計画について補足＞●自治体毎で作成の仕方が多少違う。
シンクタンクがほぼ作り上げる、研究者のかかわり方により中身が違う。
地域福祉計画は必ず記載が必要なことがあるが、自治体毎で災害が起きた時に事前に準備していた自治体とそうでない自治体で対応が変わる。しばりは弱い計画である。
●地域防災計画では要配慮者、地域福祉計画では要援護者と呼び方が違う。
●民生委員は全国で３０万人おり、行政が行う福祉の末端の担当者。
地方部は名士や自営業で地元にいる人。大都市では主婦もいる。
一部経費がでる自治体もあるが、無報酬が多い。平時は地域福祉の相談窓口。
ただ地域福祉計画では災害時は、民生委員と福祉ボランティアが地域防災組織の一員になっている。
11

３）地域防災計画
資料3-② 地域防災計画（水害・土砂災害編）抜粋
ｐ１７ 想定災害 既往災害
ｐ２２ 第5節防災ビジョン
・「災害による死者をなくす」ことを最大の目標とする減災
ｐ２３ 第３ １ 要配慮者支援体制の充実
ｐ２７ 第３ 指定緊急避難場所及び経路の整備に関する事項
ｐ２９ 第６ 防災上重要な施設における計画
・避難計画 社会福祉施設等避難計画を作成。
ｐ３０ 第２ 福祉避難所の指定
ｐ３１ 第３多様な施設の利用
ｐ３４ 第3節 要配慮者の安全確保計画
ｐ３９ 第２避難行動要支援者支援体制の確保〇全体計画策定・〇個別計画の策定
ｐ４１ 第３ 要配慮者の円滑な避難のための立ち退き情報伝達
ｐ４２ 第４ 要配慮者の避難後の留意点
・要配慮者の個々の特徴に応じた福祉避難所及び移送の調整
・地域住民に対し、要配慮者の支援に関する知識・情報を周知◇向日市

地域防災計画＜地域福祉計画について中山先生から補足＞●自治体毎で作成の仕方が多少違う。
シンクタンクがほぼ作り上げる、研究者のかかわり方により中身が違う。
地域福祉計画は必ず記載が必要なことがあるが、自治体毎で災害が起きた時に事前に準備していた自治体とそうでない自治体で対応が変わる。しばりは弱い計画である。
●地域防災計画では要配慮者、地域福祉計画では要援護者と呼び方が違う。
●民生委員は全国で３０万人おり、行政が行う福祉の末端の担当者。
地方部は名士や自営業で地元にいる人。大都市では主婦もいる。
一部経費がでる自治体もあるが、無報酬が多い。
平時は地域福祉の相談窓口。
ただ地域福祉計画では災害時は、民生委員と福祉ボランティアが地域防災組織の一員になっている。

12

自治体の防災ソフト対策 （要援護者計画について）＜意見まとめ＞●地域防災計画について、向日市と王寺町とまとめ方はほぼ同じだが、向日市は努力で要援護者対策を確実にする記載になっていない。自治体間で差がある。
●避難行動要支援者名簿の作成について、王寺町は単身75歳以上、向日市は６５歳以上となっており、７５歳以上の後期高齢者を対象にしたことに制度変更と関係があるのか今後確認する。
●地域福祉対策は５年度ごとに見直すが国の進めようとする計画に影響し、経済的な視点も入れ作成されている。
●神戸市は、地域防災計画の記載は少ない。ただ、要配慮施設や避難所一覧は記載。
避難所毎に１階は浸水で使えないなど具体なことも記載。
阪神淡路大震災を経験しているからか自治体でなく県が情報システムを構築している。
ファックスサービスの記載もあった。
●民生委員について、地元の相談役として定年退職した人がやっている。
災害時の要援護者の安否確認などの役割があることは無理がある。
●自治体毎に地域防災計画、地域福祉計画の内容に差があり、計画が人を中心に据えていることが大事と感じた。
●平成の大合併で、和歌山県田辺市など面積がすごく大きくなった自治体は、人、コミュニティー崩壊している。行政の仕組みで違いがでるように思う。
●地域防災計画と地域福祉計画は国から自治体に作成を求められる内容。
地区防災計画は、地元が作成し生活者の視点で何が足りないか見える。
防災計画を立てるも人もお金もないので出来てない。
校区・自治会単位でボトムアップが必要。
●自主防災組織ができているがマンションは自治会が無く加入していないところが多い。
自治組織に支障をきたしている。
ハードだけでなくソフト対策にも含め予算を付けていく必要がある。
●自治体の⾧期計画や地域福祉計画で、ソフト面をどう書いているか総論として理解しておく。ソフトは厚労省、ハードは国交省が作成。福祉は人集め、ネットワーク、コミュニティーづくりが記載され、人口の増減により自治体毎で違いがある。
中間とりまとめで防災まちづくりは、災害と法制度なので総論を記載しておくと良い。

◆第１１回 大和川中流部 王寺町現地視察会～大和川中流部の地形と治水対策を見に行こう～
１）王寺町の地形をみる（浸水区域）
２）大阪府と奈良県境の狭窄部 亀の瀬
地すべり閉塞トンネル
３）中流部氾濫箇所と内水貯留地（王寺町・三郷町）
４）遊水地整備 保田遊水地他
５）開発計画と貯留施設 唐院工業団地
６）内水氾濫対策 田原本町社会福祉施設
７）唐古・鍵遺跡 弥生時代最大級の村1314王寺駅
王寺第２貯留地
建設位置

15

王寺町の地形（昭和57年浸水箇所と平成7年浸水箇所）

王寺駅

西友

王寺町久度第２雨水貯留地（H21建設）西友

昭和57年水害

国鉄関西本線
至 天王寺
王寺町久度第２雨水貯留地 H21建設位置

16

17

18

19

20

21

大和川遊水地（保田地区）
イメージパース

大和川遊水地（保田地区）
保田第２樋門22

23