日本の空を、安全・安心で美しく！

目 次 INDEX
・活動報告 合同理事会・東京理事会 ……１
・大阪本部主催、第４回全国技術委員会
OSAKA 結果報告……２・2/15 東京活動委員会
海外事例報告の学生レポート……６
・インターン生企画 無電柱化住宅地
アンケート調査 2024 の報告 １ ……９
1

第 176 号
発行日：２０２4 年４月２日
発行者：NPO 法人 電線のない街づくり支援ネットワーク
理事長 髙田 昇【活動報告】
2024 年 3 月 13 日(水)18:00～18:40
合同理事会

6/24

ＷＥＢ：Cisco Webex

7/24～26 無電柱化推進展

参加者：10 名

３．民間 SWG(3/5)無電柱化推進技術検討会（3/13）から

合同理事会・NPO 社員総会・総会セミナー 大阪
市立総合生涯学習センター５階 第１研修室

6/27

東京理事会・東京活動委員会 住林会議室・M-6■議事内容■
１．髙田理事長より【無電柱化推進技術検討会・3/13(水)】屋井委員長から早いもので「無電柱化推進法」が出来て、8 年余りが過ぎ

民間 SWG の提案に対して、提案だけでなく、検証結果・ました。来年度の社員総会は（推進法施行）10 周年を前実例を報告するようにと指示があった。

にすることになります。また「景観計画」も各地で策定が検証結果・実例を次の部会までにまとめる。

進んでいます。しかしながら、その目的である無電柱化の４．6/24(月)開催、NPO 社員総会・総会セミナーの日程

実績をみると、成果と同時にまだまだ未熟なところがあり

場所：大阪市立総合生涯学習センター5 階第１研修室の情報ます。6 月の社員総会を前に改めて「アクションプラン」実

◆現時点でのスケジュール(案)

現への実績と課題を、解明・共有したいものです。特に速13:00～14:00 準備

く、安く、と言う点では会員の皆さんの努力が見られるも14:00～14:30 合同理事会のの、自治体との連携強化がウイークポイントとの印象

14:30～15:00 総会準備・受付

がぬぐえません。その克服に向けての「アクション」につい15:00～16:00 NPO 社員総会ても、議論を進めたいものです。

16:00～16:30 各支部方針発表

２．事務局報告

16:30～17:00 準備・受付

3/5

国交省、民間 SWG

17:00～18:30 総会セミナー

3/8

国交省都市局オンラインセミナー※19:00～ 交流会※事例紹介で昨年住宅見学会を行った浦和美園が紹介。

５．無電柱化推進展、協賛展示について

3/13

国交省、無電柱化推進技術検討会※3 月末～4 月上旬にかけて案内をしていく。

3/13

東京理事会、合同理事会（WEB のみ）

3/14

那須塩原温泉（栃木県）無電柱化勉強会

６．各支部方針について
井上

７．その他、各支部・理事からの報告

事務局長が講演
3/22

８．次回の予定（合同理事会）

大阪本部第４回全国技術委員会 OSAKA 15:00～16:30 新大阪*** 今後の予定 ***4/18

東京理事会・合同理事会・東京活動委員会 住林
会議室・M-5

5/17

大阪本部第 5 回全国技術委員会 OSAKA 15:00～16:30 大阪市立生涯学習センター第８研修室

5/23

東京理事会・合同理事会（WEB のみ）

5/29

静岡県道路利用者会議総会記念講演 井上事務
局長

6/13

無電柱化を推進する市区町村長の会 総会
1

2024 年 3 月 13 日(水)17:30～18:00
東京理事会

２．無電柱化の日イベントについて

場所：WEB（Cisco Webex）

か。それによってイベントの対象がかわってくる。

参加者：10 名

・国交省や他の協賛イベントと連携して行うことは可能か。

■議事内容■

・無電柱化を推進する市区町村長の会と連携して行うこと

１．伊津支部長よりは可能か。

東京支部の年度方針について

３．次回の予定（東京理事会）

活動予定は、昨年の流れを踏襲。

4/18(木)17:00～17:30 住林会議室 M-5

本日は、無電柱化の日イベントを中心に検討。

17:30～合同理事会、18:00～東京活動委員会あり

・11 月 10 日の休日にするのか、その前後の平日にする

結果報告

2024 年 3 月 22 日（金）15:00～16:50

3/13 国交省無電柱化推進技術検討会の解説（井上事務局長）※無電柱化推進技術検討会は非公開なので、大阪で行われた内容を要約してお伝えします。
次頁の組織図にあります各 WG からの令和 5 年度の実
績報告と令和 6 年度の目標が発表されました。
低コスト WG では、各 SWG の実績報告と次年度目標が発表されました。

会場：新大阪ビル西館 新大阪セミナーオフィス 06、07
参加者：会場・14 名、WEB・21 名◆スケジュール◆
１．荒関本部長より（オンライン）
15:00～15:05（５分）
２．3/13 国交省無電柱化推進技術検討会の解説（井上事務局長）
15:05～15:25（20 分）
３．耐震に対する現行管路規格の疑問点（佐伯理事）
15:25～15:40（15 分）
４．繊維さや管について（野原理事）15:40～16:00（20 分）
５．繊維さや管の海外事例紹介（ミリケン・ジャパン岩撫様）
16:00～16:10（10 分）
６．質疑応答16:10～16:20（10 分）
７．事務局報告
16:20～16:30（10 分）

１．低コスト WG（電力 SWG）〇径間距離の長延化及び配置計画図標準化の検討状況〇地上配線の検討状況※掘削を行わず、地上に管路材を設置（管路内にケーブル配線）することで低コスト無電柱化※屋外に暴露し、管路内部や表面の温度等を測定〇特殊部（電力Ⅱ型）のコンパクト化の検討状況
2

１．低コスト WG（通信 SWG）〇特殊部のコンパクト化の検討状況※通信Ⅱ型における地域ごとの内空寸法のバラツキについて統一化。更なるコンパクト化を検討〇特殊部径間距離の長延化検討状況〇電力・通信ケーブルを同一管路で収容、共有化できるかの条件整理

１．低コスト WG（民間 SWG）〇R5 実績と R6 予定（民間 SWG）
〇民間 SWG の検討状況※民間技術応募受付※NETIS 登録推進
※評価…電線管理者の評
価を含めて進める

NPO 無電柱ネットでは、「道路の無電柱化低コスト手
法導入の手引き（案）-Ver.2-」
で紹介されている新技術・サービスの詳細を紹介させてい
ただいています。
加えて、低コスト製品・工法の募集も下記のリンクから受け付けています。
👉低コスト製品・工法の紹介と募集

3

座長の屋井委員長からは、提案だけでなく、実績・事例を出して検証をしていく
こと！
というご指摘を受けました。
次回の部会までに、左の➀③⑤の事例と検証結果をまとめて、報告できるようにする。

１．低コスト WG

１．低コスト WG

（国総研）

（道路局）

■R5 実績と R6 予定■R5 実績と R6 予定〇新技術・新工法の活用〇管路➀新技術の開発

➀管路構造

R5 目標

②小型ボックス㋐ユーザーの技術開発ニーズの公表③角型多条管等㋑技術開発を行う上で明確化が必要な性能について

R5 目標➀浅層化に伴う管路防護の設置基準や構造基準の策定②小型ボックス構造の標準化、蓋構造の検討③技術比較表の作成、要求性能の明確化

意見交換
R5 実績
㋐道路局 HP に技術開発ニーズを公表（地上機が無い構造が可能となる技術）

R5 実績（地下埋設物の正確な位置・深さを確認できる技術）➀管路防護の選定フロー図と標準的な管路防護構造図を作成した㋑管路材メーカーとの意見交換を実施
R6 予定②標準構造図（本体、蓋）を作成した

要求性能の明確化（R7）に向け、管路材に求められ③技術比較表を公表した、メーカーヒヤリングを行い、試験項目を整理したる性能及び性能を確認するための試験方法を検討。
②新技術の活用

R6 予定

R5 目標

➀②③とも手引きに掲載

現場への情報提供方策の検討

〇特殊部

R5 実績

➀コンパクト化「無電柱化に関する新技術集」を作成

②共有化

R6 予定

③配置計画

必要に応じて情報を更新

R5 目標➀通信 SWG・電力 SWG による検討②Ⅰ型採用のルール化③概略設計段階での検討内容の明確化
R5 実績➀通信 SWG・電力 SWG による検討②コスト比較を行い、Ⅰ型集約が経済的に有利であ※現場に無電柱化に関する新技術の情報を提供するために「無電柱化に関する新技術集」を作成。本
技術修は、「低コスト手引き(案)」の改訂版や国総研 HP に掲載予定。

ることを確認4

③概略設計段階で必要な情報を整理し、電線管理者

与した一覧表を整理することにより、無電柱化にへ報告した。

は様々な手法があり、状況に応じた選択が可能で

R6 予定あることを周知したい➀歩道に設置出来る特殊部の検討(Ｒ7)に向け、道路○構造名称を一部変更（わかりやすさを優先した構

構造の観点での最適な外側寸法を検討する

造名称に変更）②手引きに記載

４．NPO 事務局報告③電力ＳＷＧの成果を手引きに掲載

👉NPO 社員総会・総会セミナーのお知らせ
日時：6 月 24 日(月)２．スピードアップ WG

15:00～16:30 社員総会・各支部方針発表■R5 実績と R6 予定

17:00～18:30 総会セミナー

施工方法の工夫として※19:00 前から近隣の飲食店で交流会を予定していま➀昼間施工の拡大す。

②工事のスピードアップ

場所：大阪市立総合生涯学習センター５階 第１研修室（大阪駅前第２ビル５階）

があげられ、

👉第 12 回無電柱化推進展のお知らせ➀夜間工事を避ける施工方法選定のフロー作成、常

日時：7 月 24 日(水)～7 月 26 日(金)設作業帯の効果を検証②トレンチャーによるスピードアップ効果の検証

場所：東京ビッグサイト 東展示棟を行い、今回は、NPO のブースだけでなく、会員企業様と協力

今後も、事例の収集、効果検証を進めていく

した協賛企業ブースも設けて、無電柱化低コスト製

地中探査として品・工法の宣伝・提案ができる企画を考えています。

➀探査の実施場所

新たに発行する小冊子の配布、ブース壁面を使った②埋設物の把握方法

施工事例紹介＆製品・工法の紹介のパネル展示を予③情報の活用方法

定していますので、自社製品・工法のアピールに是があげられ、非ご協賛にご協力をお願い致します。

➀設計に必要な精度を検討➀②探査精度に影響を与える項目を検討し、➀地中探査実施個所の考え方を整理②ヒアリングにより、探査方式と探査精度を整理③取得した情報の活用方法を検討した。

３．面整備 WG

（国交省都市局）

市街地開発事業における無電柱化推進のためのガイ
ドラインの改訂（素案）とコスト縮減に向けた取り組みについて説明された。
昨年の無電柱化推進展（展示状況）

加えて、市街地開発事業における無電柱化推進のためのガイドラインの改訂（素案）の際に名称の整理（案）も検討中。

ユーチューブ動画（限定配信）のご案内 ～当日の発表から～○７期推進計画では無電柱化の事業手法と構造が混同された状態で分類されており、複数者が入線する構造を「電線共同溝」と呼称していた。（※構造により事業手法が限定されているかのような印

耐震に対する現行管路規格の疑問点（佐伯理事）

象も与えていた）https://youtu.be/Q_XdsCcliI0○８期推進計画、合意形成ガイドラインでは、構造

繊維さや管について（野原理事）と事業手法を分離して分類されたが、それぞれのhttps://youtu.be/Xw4FaHDfKeo

関係性が不明確

繊維さや管の海外事例紹介（ミリケン・ジャパン岩撫様）
https://youtu.be/1-J-mp98K6A○構造と事業手法が分離した分類をベースに付属情報（費用負担、財産の帰属、道路占用など）を付
5

2024.2.15 東京活動委員会

海外事例報告の学生レポート
大竹菜々香

・国土面積：約 10.3 万 km２(北海道の面積の約 1.2

2024 年 2 月 15 日、一般財団法人日本みち研究所分室にて、東京活動委員会が開催されました。その倍）中で講演された東京支部の前川理事の海外無電柱化事例紹介－アイスランド－の内容を大竹が紹介させていただきます。青文字は追記部分です。

1.海外事例－アイスランドの概要
・首都：レイキャビク(Reykjavík)

・人口：約 36 万人(外国人は 65,000 人で、年々国際移民数が増加傾向にある)。この数値に近い日
本の主要都市・区は、神奈川県港北区…354,558

・主要産業：漁業、観光業

人。愛知県一宮市…374,479 人、群馬県高崎市…

・観光客数：年間 220 万人(観光産業は年々発展し

368,945 人、愛知県豊橋市…365,346 人、長野県長ており毎年多くの観光客が訪れるため、年間の野市…364,712 人、埼玉県川越市…354,205 人、奈観光客数が人口よりもはるかに多い）。

良県奈良市…349,774 人など。
6

２．アイスランドの気候と自然・「海嶺」が陸上に表れている唯一の国

・「氷と炎の国」と呼ばれるアイスランド

北アメリカプレートとユーラシアプレートの境

国土の約 11％は氷河で覆われ、ヨーロッパ最大界である大西洋中央海嶺が島内を南北に分断しの氷河が存在する。

ている。境界の裂け目は「ギャウ」と呼ばれ、北米プレートとユーラシアプレートの二つが生まれる場所となっている。

３．アイスランドの電力事情・再生可能エネルギー100％
・30 もの活火山が存在し北アメリカプレートとユ

水力発電７割、地熱発電３割

ーラシアプレートの境界に位置している。広がる境界(発散境界)によりできた２つのプレート

・一般家庭暖房の約 9 割は地熱エネルギー源を利の隙間からマントルの上昇が起こるため、活火用している。

山が多い。

→活火山が多く、地熱活動が非常に盛んなため。
・送配電の電圧：高圧=220, 132kV（日本は 500, 275, 154 kV）：中圧=20, 10kV（日本は 66, 6.6 kV）
・ 宅送電圧：230V（ヨーロッパ均一）
日本はアイスランドを上回る世界第３位の地熱資源国とされるが、総発電量に占める地熱発電の割合はわずか約 0.3％に留まる。
この理由として、地熱資源が国立公園や温泉地付
近に集中しており、発電所の開発に制約がかかる

・レイキャビクの北緯：64 度(北海道稚内市…北緯

ことや、開発から運転開始まで約 10 年以上の年

45 度)→高緯度に位置するため寒さが厳しい国であるよ

月と、膨大な費用を要することが挙げられる。地うに思われるが、メキシコからの暖流(北大西洋

熱発電は環境に対し大きなメリットを持つが、課海流)により冬の間もそれほど寒くなく積雪も少題も多くある。しかし、無電柱化と同様に実現すない。

る未来は決して遠くないと思う。今後さらなる国の積極的な支援が必要である。

・森林面積：非常に小さく「荒れ地」のような景色が広がる。
→９世紀末は国全体に森林が広がる緑豊かな国で風力発電や太陽光発電といった他の自然エネルあったと言われているが、時代が進むにつれ人ギーによる発電方法では、発電の時間が限られの手により森林破壊が進み、現在のアイスランてしまったり、天候や季節によって発電量が上

ドは欧州で最も森林の少ない国であると言われ下したりといったデメリットがある。

ている。
7

主要国の地熱発電の活火山
数・地熱資源量・地熱発電
設備容量とそのシェア

日本地熱協会資料より

一方、地熱発電は、1,000～3,000m もの地下に・街並みの様子

掘削した深い井戸から昼夜を問わず天然の蒸気都市部や郊外は無電柱化が進み、電柱・架空電を噴出させており、それによって発電も連続し線がない。

て行われ、つねに一定量の発電が可能である。
また、優れた安定性だけでなく、設備の高い利用率によるコスパの良さも特徴となっている。

・無電柱化工事の様子
日本と同じ地震大国のアイスランドだが、無電柱化工事の様子は日本と比べてかなり簡易的に見える。
無電柱化の事業主体に関しては、国内では道路管・ケーブルが直置きされている様子

理者が行うが、海外のほとんどの都市では管路・人や車の往来が少ない場所(郊外部や山間部な

特殊部の整備や管理を電力・通信事業者が行う。

ど)では、ケーブルの直置きも一つの手法であ加えて日本は 2016 年から架空線・電柱等の法る。電線類を地中化せずとも、直置きすること的規制において、国直轄管理の緊急輸送道路の電で大幅に低コスト化できる。

柱の新たな占用を禁止している。

8

インターン生企画
無電柱化住宅地アンケート調査
2024 の報告武田翔真

資源エネルギー庁資料
より

私たちは 2024 年 2 月から電線のない街づくり支援ネット
ワークのもとでインターンを行っている大学生です。
今回、私たちが実施した無電柱化住宅地アンケート調査についてご報告をさせていただきます。
日本では、多くの電柱が設置され、年々その数は増え続けています。他国が無電柱化を進める中、日本も無電柱化政策を進めています。
現在、日本は緊急輸送道路を中心とした防災面での無電柱化に主眼をおき、国道を中心に道路での電柱の削減を進めています。
一方で、市街地開発地や民間住宅地では電柱の増加が抑制されず、増加の一途をたどっています。例えば、令和
3 年度には新設の電柱が約 16.7 万本もあり、これに対し撤去された電柱は約 13.4 万本でしたが、それでも約 3.3
万本の電柱が増加しています。
このような状況を踏まえ、私たちは無電柱化住宅地にお住まいの方に対しアンケート調査を行い、無電柱化の利点や進まない要因を検証することに取り組みました。
以前、2021 年 9 月上旬に行われた無電柱化住宅地アン
ケート調査をもとに、私たちが新しくアンケートを作りかえ、当時叶わなかったインターフォン越しでのアンケート
依頼を試みました。実施期間は 2 月 16 日～3 月 31 日

アンケートの主旨・アンケートの方法

で、訪問・投函戸数 882 件に対し、66 件の回答が集まり無電柱化住宅地アンケート調査は無電柱化住宅地におました。たくさんのご協力ありがとうございました。

住いの方々を対象としたもので、実際に住んでいる方々👉【インターン企画】無電柱化住宅にお住まいの方にしかわからない「無電柱化の魅力」や「電柱・電線へのにアンケート調査を実施（2021 年 9 月の記事より）意識」があるのではないかと考え、調査をさせて頂きまし9

３．居住年数を選択してください。

た。調査方法としましては、Google フォームでアンケートを作成し、その QR コードを載せたチラシを投函して回りました。投函する際にはインターフォンを押し、応答してくださった方には調査の意図を簡単に説明しました。以下
がアンケート項目とその結果です。

アンケートの項目とその結果
以下がアンケート項目とその結果です。
１．回答者様のご年齢を入力してください。

オレンジは 7.5％

コメント：回答者様の背景を知るための設問でした。想定していたよりも全体的な住居年数が高かったです。長い
期間住み続けたいと思える要素が無電柱化住宅地にあると改めて感じました。
４．無電柱化とは何か知っていますか？

コメント：回答者様の背景を知るための設問でした。想定していたよりも年齢層の高い方々から多くの回答をいた
だきました。無電柱化住宅地に住むまでの経緯とも因果関係はありそうですが、それと同時に、比較的若い年齢層の方の関心度が低いのかなとも感じました。
２．お住まいの地域を教えてください。
コメント：無電柱化についての関心度を知るための設問でした。「良く知らない」と回答した人がいないのは驚きでした。アンケートに回答してくださる方の関心度がある程度高いものだった、ということもあると思いますが、無電柱化住宅地に住む人の関心度は非常に高いことがわかりました。
５．現在お住まいの住宅地周辺が無電柱化されていることは引っ越しをする際はご存じでしたか？
コメント：地域（大阪・兵庫・滋賀）によって、無電柱化住宅地に対する考え方や関心度の違いを知るための設問でした。地域によって無電柱化住宅地の建設までの背景や住宅地周りの環境の違いが見えて面白かったです。

コメント：引っ越しする際に無電柱化というのが少しでも影響したのかを知るための設問でした。ほぼ全ての人が知っていたと回答してくださいました。引っ越しを決める上で無電柱化というのはひとつの要素になっていたとのでは感じました。
10

６．無電柱化されたところに住みたいという願望はあ

８．無電柱化住宅に住んでから無電柱化されていない

りましたか？

場所を訪れる時に景観や防災面で電柱や電線について意識する機会は増えましたか？

コメント：引っ越しする際に無電柱化というのが決め手となったのかを知るための設問でした。想定よりも願望を持っていた方は少なかったです。しかし、半分以上の方々
は願望があったと回答し、住宅地を見学に来た際に良いなと思ったと回答してくださった方もいたため、それだけ無電柱化に魅力があったのだと感じました。

コメント：無電柱化が生活の身近にある方々の意識の変化を知るための設問でした。意識するようになったという意見は決して少なくないですが、想定よりも少なかったです。無電柱化されていない地域が圧倒的に多い
ため、そういった場所を訪れても大きな意識の変化はないではないかと感じた。

７．実際に住んでみて期待通りだったものや、逆に期待通りでなかったものがあれば記入してください。

９．無電柱化されていない場所で、どういったときに以下に回答をまとめます。

電柱や電線に対して考えることが増えましたか？

a. 景観の良さに関する期待通りのコメント：

あれば教えてください。

- 景観がよく、街並みの美しさが満足できる。

以下に回答をまとめます。

- 無電柱化により景観が良くなり、見た目がすっきりしa. 景観や安全性への影響に対する考え方の変化：ている。

- 電柱や電線の有無が景観や安全性に影響すること

b. 景観に関する期待通りでなかったコメント：

をより意識するようになった。

- 電柱や地下の設備に関連する課題があり、景観の- 災害時の対応や安全性を考えるときに、電柱や電線良さとは別に問題がある。

の存在が重要な要素となることに気づいた。

- 景観が良い一方で、インターネットやテレビの受信に- 狭い通りや通行の際に、電柱が邪魔になることをよ関する問題がある。

り強く感じるようになった。

c. 停電や災害時の対応に関するコメント：

b. 無電柱化への期待や希望：- 無電柱化により停電が少ないと感じるが、一部地域- 無電柱化された場所を見て、景観の良さや安全性

での停電復旧の遅れがある。

の向上を期待するようになった。

- 災害時の対応について、無電柱化が安心感をもたら- 他の地域でも無電柱化が進めば良いと願うようになす一方で、地域差がある。

った。

d. その他のコメント：- 子どもの安全や地震などの災害時に備えて、無電柱- 空が広く、景観が爽快であるが、夜間の防犯上の心化の必要性を感じるようになった。

配がある。

c. 電柱や電線に対する懸念や不満：- 車の運転や歩行において、無電柱化が安全性を向- 電柱や電線が景観を損なうことに対する不満や残念

上させている。

さが増した。

- 景観の良さに加え、自治会費やインフラ制約などの問題が存在する。
コメント：実際に住宅地に住む当事者のリアルな意見を知るための設問でした。日頃から景観面や安全面の良さを感じているという意見が多い一方で、インターネット
やテレビの受信に関して制限があるという不満の回答が目立ちました。
※アンケート調査でいただいたご意見の詳細は、NPOの HP で紹介させていただいています。👉コチラから
11

- 電柱や電線の老朽化や地震などの災害時の危険性

b. 景観面での感想：に対する懸念が強まった。

- 電柱や電線がない街並みはスッキリとして美しいと- 電柱や電線による鳥のフン害や、景観の乱れを不快感じる。

に感じるようになった。
コメント：実際に住宅地に住む当事者のリアルな意見を知るための設問でした。設問７と同じように、景観面や安全面に対して考えることが増えたという意見が多かったです。また、無電柱化される場所に対しての期待や無電柱化の必要性を感じるようになった、という声が無電
柱 化 を促 進 していく上 で貴 重 な意 見 だ と感 じました。
※アンケート調査でいただいたご意見の詳細は、NPOの HP で紹介させていただいています。👉コチラから- 窓からの景色が良くなり、生活環境の満足度が高まる。
c. 無電柱化に対する安心感や期待：- 電柱や電線のない環境に住むことで安心感があり、子どもの安全を考える上でも良いと感じる。
- 無電柱化を進めるべきだと考える。
d. 災害時の復旧や対応に関する不安や懸念：- 無電柱化地域での災害時の復旧作業や対応には時間がかかる可能性があり、その点に不安を感じる。
- 液状化した場合や地震などの災害時に復旧が難しく

10．無電柱化により、景観面での感じ方は変わりましなるのではないかという不安がある。
コメント：実際に住宅地に住む当事者のリアルな意見を知るための設問でした。実際に台風や大雨で防災面の感じ方が変わったという意見があった一方で、復旧に手間や時間がかかるのではないかという不安も目立った。

たか？
（↑）変った１ 48（72.7％）
２ 12（18.2％）
３

4（6.1％）

４2（3.0％）

90.9％ 圧倒的に割合が高い！

13．次に引っ越すなら無電柱化住宅と一般住宅、どち（↓）変わっていないらを選びますか？

コメント：景観面だけに着目した際の変化を知るための設問でした。景観面での感じ方の変化はとても大きいことが改めてわかった。
11．無電柱化により、防災面での感じ方は変わりましたか？

オレンジは、7.6％
緑は、1.5％（↑）変った１ 27（40.9％）

69.7％ 割合が高い！

２ 19（28.8％）
コメント：率直に住宅地に住んだ人がどちらを選ぶのか知るための設問でした。多くの人が無電柱化住宅地に住みたいという意見の一方で、一般住宅が良いという意見もありました。その理由としては、災害時の復旧速度に不安があるようでした。無電柱化を広めるためには、そういった面の不安や不満の解消も必要だと感じました。

３ 15（22.0％）
４5（7.6％）（↓）変わっていない
コメント：防災面だけに着目した際の変化を知るための設問でした。災害が頻繁に起こるわけではないため、景観面に対しては劣るが、防災面に関して感じ方の変化はあることがわかった。

14．無電柱化が進んで欲しいと思いますか？

12．防災面や景観面で感じ方が変わった具体的なところがあれば教えてください。
以下に回答をまとめます。
a. 防災面での感想：
オレンジは、4.5％
緑は、1.5％- 電柱や電線の無い環境では地震や台風などの自然災害時に安全であると感じる。
- 災害時に電柱や電線が倒れることによる二次災害を心配せずに済む。

12

コメント：率直に住宅地に住んだ人がどちらを選ぶのか知るための設問でした。ほとんど前問の回答内容に等しかったです。無電柱化が進んでほしい思ってもらうためには、無電柱化住宅地の魅力に気づいてもらうのもひとつの必要な要素のように感じました。

アンケート調査に参加したインターン生の感想
アンケートにご回答いただいた多くの皆様、ご協力ありがとうございました。
無電柱化については景観面や防災面でのメリットを感じている方々が多くいらっしゃいました。一方で、加入できな

15．逆に電柱や電線の魅力を感じることがあれば教えいネットワークがあったり、普及や修理に時間がかかったてください。

りするのではないかという意見が多かったです。

以下に回答をまとめます。

また、アンケート調査の枠を超えて調査に協力してくださ

a. 復旧や保全に関するメリット：

った方もたくさんいらっしゃいました。そういった方々から- 電柱や電線の従来の設置は、災害時の復旧が早く、も無電柱化住宅地に住むまでの背景や住んでからのリア
ルな感想を聞くことができました。

修理や保全のための費用が低いと考えられる。

無電柱化住宅地アンケート調査の活動を通して、私たち- 不具合が発生した場合、目視で原因箇所を特定しインターン生が感じたことを振り返りましたので、掲載させやすい。

ていただきます。

b. 地域の特色や風景としての魅力：- 特定の地域や下町などでは、電柱や電線が街の風
景やアクセントとなっており、ノスタルジックな魅力が●大阪経済大学あると感じる人もいる。

住宅地にアンケート調査をお願いする活動を通して、個伊地知 勇太- 電線だらけの風景に魅力を感じる人もいる。

人宅に行ってお願いして怒られたり、不審感を住人の方

c. その他の魅力や利点：に持たれたりしないか不安でした。

- 電柱や電線があることで、人の手が入っている感じ

しかし、声をかけて見ると、思っていたよりしっかりお話を聞いて下さる方もいたりして、調査を何とか進められましがあり、地域の温かみを感じることができる。

た。また、アンケート調査を通してなかなか回答率が上が- 断線やトラブル発生時に迅速に対応できると考えららない事や受け取って貰いにくい所に苦労しましたが、腰れる。

を低くして丁寧な言い方を心掛けたり、話すマニュアルを- レトロ感を求める人にとっては、電柱や電線が街の自分の中で整えたりしました。

風景に加わることで好ましいと感じる場合がある。
- 設置費用が比較的安く、点検やメンテナンスが容易良かった点は、調査に何回も行くことで時間帯によって昼であるという利点がある。
コメント：無電柱化が生活の身近にある方々が電柱や電線にどんな魅力を感じているのか知るための設問でした。
個人的には、一番面白い設問でした。復旧の速さは良く言われるメリットではありましたが、電柱そのものの景観
を 良 い と感 じる 人 も 一 定 数 いる こ とが わ か り ま した 。
日本にしかない雰囲気だからこその魅力もあり、アニメ大国の日本だからこそ電柱や電線がある街の風景というものに魅力を感じる人もいるのではないかと感じました。
※アンケート調査でいただいたご意見の詳細は、NPOの HP で紹介させていただいています。👉コチラから間の方が、人は少ないが受け取って貰いやすかったり、
逆に夕方になると人は多いが、「忙しいです」と断られてしまうなど、雰囲気が違ったりする事を学べました。
また、アンケート結果を見ていて考えた事は、少なからず無電柱化住宅地に住まれて電柱について考える事が増えたと言う人が多い事や景観面・防災面を考えられている方が多いと言う事です。ここから、私は無電柱化の防災効果におけるメリット・デメリットや景観面の発信を強化していく事が今後の広報でも必要かなと感じました。

●同志社大学菅 剛宏

この NPO に入り、まずは実際に無電柱化住宅に住んでいる人に無電柱化の良さ、感じることを聞きに行こう！と考え、住民の皆さんにアンケートを取りに行くことを決めました。アンケート方法は「アンケートフォームに跳ぶことができる用紙をポストに投函するだけ」なのか、それとも「一軒一軒インターフォンを押してアンケートに答えてもらうように促してから投函する」のかどちらを取るかを迷いましたが、実際に口で自分たちが何者なのかを名乗ってから投函したほうが、住民の皆さんにとって印象が強く残ると考え後者を選択しました。
13

事務所でチラシを 100 枚刷り、意気揚々といざ無電柱化た。そこで聞いた話も非常に興味深く、その地域につい住宅が立ち並ぶ場所へ。「早く無電柱化住宅に住んでいてもっと調べてみたいと感じました。

る人に直接話を聞きたい！」という気持ちでした。

一方で、何軒も回ったなかで冷たい態度を取られてしま

しかし、目的地である無電柱化住宅に着いたとたん、全く

うこともありました。そういうこともあり、見知らぬ相手の違う思いが芽生えました。それは「知らない人の家のイン

家のインターフォンを押すにはかなり勇気が必要でした

ターフォンを押す怖さ」でした。

が、これも調査方法のデータを取るためだと言い聞かせ

住宅が「攻め込むのが難しい要塞」のように思えるほどることで、不安や恐怖が自然となくなり調査を進めること

で、「どんな反応をされるのだろう」正直インターフォンをができました。

押すことを躊躇してしまいました。しかし勇気を振り絞っ調査を進める中で、無電柱化住宅地にお住まいの方々て声を掛けました。暖かい反応と冷たい反応のどちらがの意識や考えを知るうちに自分自身の無電柱化に対す多かったかと言われれば、冷たい対応をされるときの方

る関心も高まり、これをもっと多くの人に周知したいなとが多かったです。しかし何軒かに一度、暖かく自分たち感じるようになりました。今回は大阪府・兵庫県・滋賀県の声を聞いてくれる人がいた事がとても心の救いになりの３つの府県を対象としていました。私が調査を担当しました。

た地域は地元である滋賀県でしたが、滋賀県は他の都アンケート結果を見ると、大多数の人が無電柱化に対し道府県に比べても無電柱化住宅の意識が高いとは言えてよい印象を持っていたことが分かりました。そのことがないというのを感じていました。そういった背景のなかで、後の無電柱化を推し進める活動をする中で大きなモチベ

数少ない無電柱化住宅地にお住まいの方々から聞けるーションになりました。

話は貴重なものでしたし、無電柱化をもっと広めていきた
いと強く思うきっかけにもなりました。今回の調査を今後●立命館大学武田 翔真の活動にも活かしていきたいなと感じています。

無電柱化住宅地アンケート調査 2024 を通して、たくさんのことを考え、実行してきました。以前に無電柱化住宅に以上がインターン生による振り返りとなります。

お住まいの方々にアンケートを実施したことがあると聞き基本的にはそれぞれ個別で無電柱化住宅地に調査に赴ましたが、そのときとは全く違う調査にできるように意識きましたが、互いに調査の現場や課題などを共有し合い、しました。そのため、企画の意義や目的などを考え直し、より良い調査とするために頑張ってきました。

そのために必要な質問や調査の形式を考案しました。調

各々が調査を進める中で、無電柱化の必要性に気づき、査を開始してからも改善点を洗い出し、調査の方法を見

無電柱化を広めていきたいという気持ちが強くなってい

直してきました。

きました。そして、このように調査した内容を共有できる

アンケート調査を実施する上で、私が個人的に意識した場があることに感謝しております。今後はこの調査を活ことは調査方法の検証でした。

かし、NPO 法人電線のない街づくり支援ネットワークで取休日と平日の同じ時間帯に同じ枚数だけのチラシを配り、り組ませてもらっている個人の企画をやり遂げたいなと

直接・インターフォン・留守の３つに分けてデータを取りま感じています。

した。休日の方が多くの人が話を聞いてくれる傾向にあ

インターン生を代表して武田翔真が今回の調査報告をまりました。平日は留守な家庭が多かったのですが、時間とめさせていただきました。

をおいて回答してくださる方もたくさんいらっしゃいました。
いただいた回答の詳細は当ＮＰＯのＨＰで紹介しておりますので、ぜひご覧ください。

特に休日の訪問した方々は、私たちの活動に真摯に向き合ってくださり、数十分も話をしてくださった方もいましインターン生の朝礼風景

14