平成２ ９ 年第１ 回印西地区消防組合議会臨時会会議録目次
招集告示… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … １
会期予定… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ３

第 １

日 （ ７ 月４ 日）

議事日程… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ５
出席議員… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ６
説明のため出席した者の職氏名… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ６
議会事務局出席職員氏名… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ６
開会及び開議… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ７
議事日程の報告… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ７
日程第 １

会議録署名議員の指名… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ７

日程第 ２

会期の決定… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ７

日程第 ３

諸般の報告… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ７

日程第 ４

議案第１ 号 工事請負契約の締結について … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ７

日程第 ５

議案第２ 号 財産の取得について … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … １ ６

日程第 ６

議案第３ 号 財産の取得について … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … １ ９

日程第 ７

議案第４ 号 平成２ ９ 年度印西地区消防組合一般会計補正予算（ 第１ 号） … … … … … … … ２ ２

日程第 ８

報告第１ 号 継続費繰越計算書の報告について … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ２ ５

日程第 ９

報告第２ 号 専決処分の報告について … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ２ ５

日程第１ ０

同意第１ 号 印西地区消防組合監査委員の選任につき同意を求めることについて … … … … ２ ７

日程の追加… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ２ ８
追加日程第１

議長辞職の件… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ２ ８

日程の追加… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ２ ９
追加日程第２

議長の選挙… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ２ ９

日程の追加… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ３ ０
追加日程第３
閉

議席の一部変更… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ３ １

会… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ３ １

署名議員… … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … … ３ ３印西地区消防組合告示第４ 号

平成２ ９ 年第１ 回印西地区消防組合議会臨時会を次のとおり 招集する。

平成２ ９ 年６ 月２ ７ 日

印西地区消防組合管理者 伊 澤 史 夫

１．期

日 平成２ ９ 年７ 月４ 日（ 火） 午後２ 時から

２．場

所 印西地区消防組合消防本部セミ ナー室

３ ． 付議事件 （ １ ） 工事請負契約の締結について（ ２ ） 財産の取得について（ ３ ） 財産の取得について（ ４ ） 平成２ ９ 年度印西地区消防組合一般会計補正予算（ 第１ 号）（ ５ ） 継続費繰越計算書の報告について（ ６ ） 専決処分の報告について（ ７ ） 印西地区消防組合監査委員の選任につき同意を求めることについて- 1 -〇平成２ ９ 年７ 月４ 日
〇現在議員１ ０ 名で次のとおり
１番

長谷川

則

夫

２番

山

﨑

幸

雄

３番

川

上

正

紀

４番

近

藤

瑞

枝

５番

岩

崎

成

子

６番

広

沢

修

司

７番

山

田

喜代子

８番

板

橋

睦

９番

竹

内

陽

子

１０番

酢

﨑

義

行

- 2 -

平成２ ９ 年第１ 回印西地区消防組合議会臨時会 会期予定
会

期 月

第１ 日

７ ／４

日 曜

火

摘
１

開 会

２

開 議

３

議事日程の報告４

会議録署名議員の指名

５

会期の決定

６

諸般の報告

７

議案審議

要

（ 議案第１ 号〜第４ 号、報告第１ 号及び第２ 号、同意第１ 号、上程、説明、 質疑、 討論、 採決）
８

閉 会

- 3 -

第 １

回 臨 時 会

（第 １日）

平成２ ９ 年第１ 回印西地区消防組合議会臨時会〇議事日程（ 第１ 号）

平成２ ９ 年７ 月４ 日（ 火曜日） 午後２ 時０ ０ 分開会

日程第 １

会議録署名議員の指名

日程第 ２

会期の決定

日程第 ３

諸般の報告

日程第 ４

議案第 １ 号 工事請負契約の締結について

日程第 ５

議案第 ２ 号 財産の取得について

日程第 ６

議案第 ３ 号 財産の取得について

日程第 ７

議案第 ４ 号 平成２ ９ 年度印西地区消防組合一般会計補正予算（ 第１ 号）

日程第 ８

報告第 １ 号 継続費繰越計算書の報告について

日程第 ９

報告第 ２ 号 専決処分の報告について

日程第１ ０

同意第 １ 号 印西地区消防組合監査委員の選任につき同意を求めることについて- 5 -〇出席議員（ １ ０ 名）
１番

長谷川

則

夫

２番

山

﨑

幸

雄

３番

川

上

正

紀

４番

近

藤

瑞

枝

５番

岩

崎

成

子

６番

広

沢

修

司

７番

山

田

喜代子

８番

板

橋

睦

９番

竹

内

陽

子

１０番

酢

﨑

義

行

〇説明のため出席した者の職氏名
管

理

者

伊

澤

史

夫

副 管 理 者

板

倉

正

直

会計管理者

伊

藤

研

一

消

長

須

藤

達

也

消防本部次長浅野

富夫

総 務 課 長

豊

田

徳

之

警 防 課 長

石

井

幸

夫

牧 の 原
消 防 署 長

川

上

秀

人

印 西 西
消 防 署 長伊藤

白井消防署長

中

澤

厚

元

長

山

下

浩

一

書

記

佐

藤

秀

行

書

記

徳

島

宏

樹

防

実

〇議会事務局出席職員氏名
書

記

- 6 -

◎ 開会及び開議の宣告（ 午後 ２ 時０ ８ 分）〇議長（ 酢﨑義行）

皆さん、 こんにちは。 本日は、 公私ともご多忙のところ、 ご参集いただきましてありがとう ございます。
これから本日の会議を開きます。

◎ 議事日程の報告〇議長（ 酢﨑義行）

本日の議事日程については、 お手元に配付したとおり です。 ご了承願います。

◎ 会議録署名議員の指名〇議長（ 酢﨑義行）

日程第１ 、 会議録署名議員の指名を行います。

会議録署名議員は、 会議規則第74条の規定によって、１番

長谷川 則 夫 議員

２番

山 﨑 幸 雄 議員を指名します。

◎ 会期の決定〇議長（ 酢﨑義行）

日程第２ 、 会期決定の件を議題にします。

お諮り します。 本臨時会の会期は、 本日１ 日としたいと思います。 ご異議ございませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇議長（ 酢﨑義行）

異議なしと認めます。

したがって、 会期は本日１ 日に決定しました。

◎ 諸般の報告〇議長（ 酢﨑義行）

日程第３ 、 諸般の報告を行います。

本日管理者から議案の送付があり 、 これを受理しましたので、 ご報告します。
次に、 監査委員より 平成28年11月から平成29年２ 月までの例月出納検査及び定期監査の結果報告がありましたので、 その写しをお手元に配付しておきましたので、 ご了承願います。
次に、 今期臨時会の説明員の出席要求を行ったところ、 出席通知のあり ました者の職氏名の写しをお手元に配付しておきましたので、 ご了承願います。
次に、 平成29年６ 月末の消防活動状況の報告があり 、 お手元に配付しておきましたので、 ご了承願います。
これで諸般の報告を終わり ます。

◎ 議案第１ 号の上程、 説明、 質疑、 討論、 採決- 7 -

〇議長（ 酢﨑義行）

日程第４ 、 議案第１ 号 工事請負契約の締結についてを議題とします。

本案について提案理由の説明を求めます。
管理者。
〇管理者（ 伊澤史夫）

議案第１ 号にかかわる説明の前に、 さきの平成29年第１ 回議会定例会において報告させていただきました当組合の職員が逮捕された不祥事事案につきまして、 裁判結果について報告させていただきます。
本年１ 月12日に犯罪による収益の移転防止に関する法律違反容疑で逮捕された職員について、 ６ 月21日に懲役２ 年６ カ月、 執行猶予４ 年の刑が確定したことから、 地方公務員法第28条第４ 項の規定により 失職となり ました。 今後、 消防長を中心に職員一丸となって綱紀粛正及び信頼回復のため、 より 一層努めてまいりますので、 ご理解をいただきますよう 何とぞよろしく お願いいたします。
続きまして、 議案第１ 号についてご説明いたします。
本案は、 印西西消防署大規模改修及び増築工事請負契約の締結をするため、 地方自治法第96条第１ 項第５ 号及び印西地区消防組合において制定すべき条例のう ち、 印西市条例を準用する条例第２ 条の規定により 準用する議会の議決に付すべき契約及び財産の取得又は処分に関する条例第２ 条の規定により 、 議会の議決を求めるものでございます。
入札手続及び契約の概要の詳細につきましては、 消防長から説明いたしますので、 よろしく ご審議く だ
さいますよう お願いいたします。
〇議長（ 酢﨑義行）〇消防長（ 須藤達也）

消防長。
議案第１ 号について補足説明をさせていただきます。

初めに、 入札手続についてご説明いたします。 本件につきましては、 事後審査型制限つき一般競争入札により 執行したものでございます。 本年４ 月20日に入札等審査会を開催し、 入札参加要件を決定し、 ５ 月15日に入札の公告をしたところ、 11者から入札参加の届け出があり ました。 ６ 月８ 日、 ３ 者辞退により ８者による入札を行った結果、 広島建設株式会社が４ 億5, 900万円で落札候補者となり 、 事後審査の結果、資格要件に該当しており まし たので、 同社と 消費税を含めました４ 億9, 572万円で契約するものでございます。
以上が入札手続の経緯でございます。
続きまして、 契約の概要についてご説明いたします。 お手元の審議資料、 議１ ―１ ページをごらんく だ
さい。 本案は、 竣工から33年が経過した印西西消防署の老朽化及び実施設計の中で、 平成28年12月に実施した耐震診断結果により 、 災害応急対策を実施する消防署として、 機能強化を図る必要があることから、庁舎の大規模耐震改修及び増築工事を実施するものでございます。
工事をいたします庁舎は、 防災拠点として既存及び増築部分を含めて高い耐震性を有し、 一般行政機関としての機能、 24時間勤務体制として職員の業務と生活の両面に配慮した機能及び各種災害等に対応する
ため、 訓練及び体力錬成を常時行う ことができる機能を備えた庁舎として、 既存庁舎棟及び南側に増築する事務所棟ともに２ 階建て鉄筋コンクリ ート 造となっており ます。
竣工年度につきましては、 平成29年度、 30年度継続事業として、 契約工期は、 平成31年３ 月15日までとしております。

- 8 -なお、 審議資料の議１ ―２ ページには開札調書を、 議１ ―３ ページから議１ ―10ページには配置図、 各
階平面図、 立面図並びに建築パースを添付してございます。 よろしく ご審議く ださいますよう お願いいたします。
〇議長（ 酢﨑義行）

説明が終わり ました。

これから質疑を行います。 質疑はあり ませんか。
７ 番、 山田喜代子議員。
〇７ 番（ 山田喜代子）〇議長（ 酢﨑義行）〇７ 番（ 山田喜代子）

このことについて、 最初に全部質問してからやったほう がいいですね。
はい。
では、 まず最初に開札調書のことです。 これは３ 者も辞退があったという ことで、

なぜ３ 者の辞退があったのか、 もう これは結果だと言われればしよう がないのですけれども、 この３ 者辞退の原因という か、 つかんでいましたら、 お伺いしたいと思います。
それと、 これ改修しながら消防の機能は続く わけですけれども、 その間、 職員の勤務状態に支障はないのか、 どう 対処していく のか、 その点を伺いたいと思います。
それと、 この配置図をちょ っと見ましたところ、 前にお配り いただいた資料とちょ っと照らし合わせてみました。 そこで、 ちょ っとかなり 何点か違いがあったので、 その点をお伺いしたいと思います。 配置図の１ ―３ のところです。１ ―３ のどこと言ったらいいでしょ う か、前のところにはグレーチングという か、
そこの位置が結構右端にあったのですけれども、 今回、 表の位置がかなり 変わっているので、 それはどういう ことなのか、 ちょ っとお伺いしたいと思います。 場所、 おわかり になるでしょ う か。 議案の１ ―３ のところの資料を半分に折ったところの、 ちょ う どその線上にあるところにグレーチングがあり ます。 これ
多分グレーチングだと思います。 前にいただいた資料のところには、 グレーチングって書いてあるので、そこはなぜ位置が変わったのかという ことをお伺いしたいと思います。
それと、 前にいただいた資料との比較なのですけれども、 前はアスファルト 塗装新設Ａ ―８ ―15とか、コンクリ ート 舗装新設ってあり ましたけれども、 今回表記されていないのはどう いう 理由によるものなのかを説明していただきたいと思います。
それと、 議案の１ ―４ 、 やっぱり１ 階の平面図です。 １ 階の平面図のところに、 下という か一番下のところに、 出入り 口から受付まで入るところに、 四角く 囲ってあるところ、 これはこのよう に入っていく のだという 意味かもしれませんけれども、なぜこう なっているのか、前の資料には書かれていなかったので、これは改めて書かれたのだと思いますけれども、 この点について伺いたいと思います。 場所、 おわかり になるでしょ う か。 済みません、 何かわかり にく く て、 １ ―４ のページの一番下のところに入り 口から入って受付に行く までのところ、 順路みたいの書いてあり ますけれども、 これはこう いう ふう に位置が書かれているのかどう か、 ちょ っと細かいのですけれども、 お伺いしたいと思います。
それと、 議案の１ ―７ のところです。 立面図って書かれてあり ます。 右の上の南側立面図があり ます。
このところに今回防水仕上げ、 前は防水という のがなかったのですけれども、 今回の防水って書かれたところがあり ます。 前は防水まで書かれていなかったのですけれども、 それは単なる書き落としなのか、 それとも、 今回新たに防水となった理由についても伺いたいと思います。
それと、 今度議案の１ ―８ です。 既存棟の立面図、 これ下の部分に前回アルミ 製の建具取り かえとあり- 9 -ました。 今回、 新設って書いてあり ますけれども、 これはどう いう ことなのでしょ う か。 単なる表記の違
いなのかどう かも伺いたいと思います。
それと、南側立面図Ｓ、１ 対100、これ100分の１ という ことなのかもしれませんけれども、前は１ 対200って書いてあったのです。 これは単なる表記の違いなのか、 ちょ っとその辺よく わからないので、 伺いたいと思います。
それと、 １ ―９ です。 これ絵が描かれています。 この絵が描かれていて、 前にはなかったところがあります。 これは最初設計のときに書き落としたのか、 それとも今回新たにやったのかは、 わからない２ 点があり ます。 それは、 ちょ う ど１ 階の部分と２ 階の部分があります。 １ 階の部分に茶色の格子みたいのがあ
り ますけれども、 これを設置した理由、 前の説明ではなかったので、 その隣にあるのは、 これは何か訓練用の建具という か、 そう いう 機能を持っているのかどう か、 その点について伺いたいと思います。
それと、 次のページの１ ―10なのですけれども、 あく までも前にいただいた資料との比較で質問しています。 ここに外からの図があり ます。 これ前になかった、 これは自転車駐輪所みたいのがあるのですけれ
ども、 これは新たに設置したという ことでいいのかどう か、 ちょ っとその点の確認をしたいと思います。
以上です。
〇議長（ 酢﨑義行）

たく さんあり ますので、 答弁できるところから、 順次お願いします。

総務課長。
〇総務課長（ 豊田徳之）

総務課長の豊田です。 よろしく お願いします。 私のほう から２ 点ほど、 まず３ 者辞退という ところの辞退理由からなのですけれども、 今回３ 者辞退したわけなのですけれども、 その理由について、 １ 者については、 工事を請け負った場合の技術者の確保に難があるという ことです。 もう ２ 者については、 会社の都合という ことで、 それ以上の詳しいお話は聞いていませんが、 辞退書という ものを受け取っており ますので、 それに記載されている内容となり ます。
もう １ 点、 改修工事を行いながら勤務に支障はないのかという 話なのですけれども、 改修工事をやり ながらの勤務にはなり ますが、 特に問題はなかろう かと感じています。
以上です。
（ 何事か言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）〇議長（ 酢﨑義行）

暫時休憩します。
休憩

午後 ２ 時２ ４ 分

再開

午後 ２ 時２ ５ 分

再開します。

消防長。
〇消防長（ 須藤達也）

以前お示ししました設計図書につきましては、 この実施設計に入る段階での図書ですので、 確定したものでなかったと、 今度この図書につきましては、 入札をするに当たって確定した図書という ことで、 多少変更が加わっているという ふう にご理解いただければよろしいかと思います。 細かい
内容につきましては、 担当者のほう に問い合わせていただいてもいいのですが、 そのよう な形で対応させていただければと思います。 一つ一つやはり 必要でしょ う か。

- 10 -

〇議長（ 酢﨑義行）

反問する場合は、 事前に議長の断り を得てお願いします。

７ 番、 山田議員。
〇７ 番（ 山田喜代子）

本会議でやるのが意味があるのであって、 あく までも確かに最初の設計と多少の違いがあるという のは、 それはわかり ますけれども、 ただ余りにも私は全て細かく 見たわけではないので、気がついたところを大ざっぱに質問したのであって、 私の質問の内容そのものは、 ご理解いただけたでしょ う か。
〇議長（ 酢﨑義行）

総務課長。

〇総務課長（ 豊田徳之）

済みません、 ちょ っと質問の順位とは異なってしまいますけれども、 回答をさせていただきます。
まず、 駐輪場の件に関しては… …
〇７ 番（ 山田喜代子）

ちょ っと済みません、 ページを言ってく ださい。

〇総務課長（ 豊田徳之）

審議資料のほう の１ ―10、 パース図のほう で、 先ほど駐輪場のよう なものがという お話があったかと思いますけれども、 これは駐輪場として作製するものです。
次に、 審議資料のほう なのですけれども、 １ ―９ 、 これもパース図ですか、 まず格子状のものなのです
けれども、 日よけの意味を加えて格子状になっており ます。 もう １ 点、 その図面上ですと右側になり ますか、 これは懸垂幕等を掲示するものになっております。
次なのですけれども、 １ ―７ 、 １ 点が、 まず略図の表記という ことであったかと思いますけれども、 今回示させていただいたものに関しては、 １ 対100という もので示させていただいたと いう ことです。 もう
１ 点、 １ ―７ からなのですけれども、 防水となっているという ところなのですが、 これは防水という ことで間違いない、 こちら正解という 言い方はちょ っと語弊があるかもしれませんが、 このとおりです。
申しわけあり ません。 次が、 審議資料１ ―４ のほう の１ 階の出入り 口の件について、 ご質問があったかと思いますが、 視覚障害者のための点字ブロッ クになっています。
済みません、 １ ―３ 、 グレーチングの位置なのですけれども、 水勾配、 水を流すための勾配をつけて、そこに集めるためにつく っているのですけれども、 若干当初の設計とは位置がずれており ます。
以上でございます。
〇議長（ 酢﨑義行）〇７ 番（ 山田喜代子）

山田議員。
では、 次の質問に入り ます。 辞退のことです。 これは２ 者が会社の都合という ことで、 応募しておきながら、 なぜ辞退したのかなという のがあり ますけれども、 それはさておいて、 その１者の技術者が確保できなかったという ことはあり ますけれども、 実際にこう いう 仕事をするという ことだ
ったらば、 会社そのものは、 あく までも技術者確保の上で応募するのが筋ではないかなという ふう に、 私は素人考えで思ったのですけれども、 この点について、 もう 一度の説明を伺いたいと思います。
それと、 １ ―３ のところ、 グレーチング、 これ水の勾配で当初と位置がずれているとあり ましたけれど
も、 そもそも、 最初の設計のときに、 しっかり とした設計をしなければいけないのではないかなと思いましたので、 ちょ っとその点について、 もう 一度お伺いしたいのと、 あと答弁漏れのことなのです。 アスフ
ァルト 舗装、 新設という のが今回表記されていなかったのは、 どう いう ことなのかという ことを、 ちょ っとまだ答弁いただいていないので、 もう 一度お伺いしたいと思います。

- 11 -

１ ―４ の点字ブロッ クについてはわかり ました。 これはしっかり と、 ほかのところでもそう ですけれども、 かなり はっきり と濃い黄色になっているのが、 今薄く なっているところがいろんな公共施設で見られますので、 これはしっかりと点字ブロッ クという ことをお知らせしていただきたいと思います。
それと、 あと100分の１ ではなく て200分の１ 、 これ今回100分の１ ですか、 これそう した理由は何でしょ う か。 何でそう いう ふう にしたのですか。 その理由について伺いたいと思います。
あと日よけと懸垂幕のことはわかり ました。 これは何か訓練のことかなと思ったのですけれども、 懸垂幕で皆さんにいろいろな啓発をするという ことだろう と思いますので、 わかりました。
それと、 同じ１ ―８ のところで、 最初アルミ 製の建具取り かえとあったのが、 今度は新設になったという のはどう いう ことなのでしょ う か、 これ答弁いただいていなかったので、 伺いたいと思います。 １ ―８です。
〇議長（ 酢﨑義行）

総務課長。

〇総務課長（ 豊田徳之）

まず、 １ 点目、 辞退理由の中で技術者の確保ができないという ところなのですけ

れども、 辞退理由として書かれているものがそう いう ことで書かれていましたので、 それ以上のことは詳
しく こちらでは把握してございません。
２ 点目のほう なのですけれども、 グレーチングの位置についてなのですけれども、 最終的に一番利用しやすいといいますか、 水の流れ、 そう いう ものを把握して、 設計上ここが一番いいという 判断になり ましたもので、 これは位置がずれたものでございます。
縮図のほう の１ 対100という ところなのですけれども、 この１ 対100に落とさせていただいた上で、 これで図面を詰めさせていただいて、 この１ 枚の中におさめさせていただいたという ところがあり ますので、それ以上の理由があって、 200を100にしたという ことはございません。
１ 点、 アスファルト 防水の関係なのですが、 もう 一度質問の内容をお願いできますか。
〇議長（ 酢﨑義行）

では、 今の件に対して、 追加の説明をお願いします。

〇７ 番（ 山田喜代子）

議案の１ ―３ のところで、 前のところは、 前の資料はお持ちではないですね。 そこには、 表のことについてかなり 詳しく 書かれているのです。 それなのに今回アスファルト 舗装、 新設、 Ａ―８ ―15とかコンクリ ート 舗装、 新設という ふう に、 前は書いてあったのです。 それがなかったので、 どう いう ことなのかなと思って、 つまり 前回のところは、 床のところが素材をはっきり と説明があったのです。その説明が今回省かれていたので、それはどう いう ことなのかという ことをお聞きしたかったのです。
〇議長（ 酢﨑義行）

総務課長。

〇総務課長（ 豊田徳之）

答弁漏れを含めて２ 点ほど、 まずアスファルト の関係なのですけれども、 全面こ

こは改修して、 もう 一度アスファルト を施工し直すという よう な予定になっており ます。 表記の関係に関しましては、 やる、 やらないという 関係とは異なって、 書いてある、 書いてないという 、 ちょ っと差が出てしまいましたが、 全面ここは改修予定でございます。
もう １ 点、 資料の１ ―８ のほう の窓の位置なのですけれども… …
（「 新設」 と言う 人あり ）〇総務課長（ 豊田徳之）

窓の新設の関係なのですけれども、仮眠室との関係からつく られているものです。

以上です。

- 12 -

〇議長（ 酢﨑義行）

山田議員、 今の答弁でよろしいですか。 まだ答弁漏れはありますか。

〇７ 番（ 山田喜代子）〇議長（ 酢﨑義行）

いいですか、 では最後の質問という ことで。
３ 回目になり ます。 答弁漏れでしたら続けてもいいですが。

３ 回目、 山田喜代子議員。
〇７ 番（ 山田喜代子）

答弁漏れですけれども、 ３ 回目という ことでお伺いしたいと思います。 今おっしゃった仮眠室の関係という のは、 これは仮眠室だから、 窓が違う のだという ことなのでしょ う か、 ちょ っと
もう 一度お伺いしたいと思います。
それと、 最初に戻り ます。 辞退のこと、 辞退届に書かれているからという ふう におっしゃいますけれど
も、 やっぱり その辺、 辞退届のことについては、 もう 少し詳しく 相手のほう から、 技術者の確保ができなかったという 一番基本的なところですから、 その辺は辞退届にもっと詳しく 理由を書く よう に、 これから指示していただけたらという ふう に思います。
それで、 あとは先ほど立面図のＳ 、 １ 対100という のを１ 対200という のは、 別に余り 意味がないみたいなこと言われましたけれども、 やはり 最初の設計図を見ながら私たちも検討するので、 それは統一していただけたらと思います。 それと、 お願いなのですけれども、 もう 少し字を大きく していただけたら、 より見やすい。余り小さく て、私も眼鏡かけないで見えるのですけれども、それでもかなり 文字が小さいので、やはり 説明責任という 立場から、 議員にわかり やすく 説明するという ことで、 いろいろな説明の文字を大きく していただけたらと思います。
以上で質問を終わり ます。
〇議長（ 酢﨑義行）

今の件は、 議長のほう から、 また別のルート で申し込んでおきます。

〇７ 番（ 山田喜代子）〇議長（ 酢﨑義行）

お願いします。
この件に関しての答弁、 お願いいたします。

総務課長。
〇総務課長（ 豊田徳之）

申しわけございません。 まず、 窓の関係なのですけれども、 資料のほう だと１ ―５ で平面図があるかと思います。 その中で、 廊下に面する部分と仮眠室に面する部分とによって、 窓の大きさが変わっており ます。
もう １ 点、 辞退届の辞退理由のところなのですが、 業者さんのほう は、 入札の申請にまずいらっしゃる
のですけれども、 その申請にいらっしゃったときに、 初めてう ちのほう から図面図書を渡すよう になっています。 それを見た上で、 また向こう が判断しており ますので、 それで辞退されるという 場合もあるかと思いますので、 その辺について、 詳しいお話という のはちょ っと聞いていないのが現状でございます。
あと、 資料の件は、 検討させていただければと思います。
以上です。
〇議長（ 酢﨑義行）

ほかに質疑はございませんか。

９ 番、 竹内陽子議員。
〇９ 番（ 竹内陽子）

それでは、 質問します。 先ほど辞退した会社の話があり ましたけれども、 まずこの開札調書を見ると、 この広島建設株式会社という ところと契約をしたという ことなのですが、 この締結に向けては、 印西市の条例を準用するという ふう にあり ます。 この契約の方法が事後審査型制限付き一般競争- 13 -

入札、 これは言う までもないのですが、 入札後に最低価格の入札者から順に参加資格要件の審査を行いまして落札者と決定すると、 こう いう ことになっているよう ですけれども、 私、 この印西市の制限付き一般
競争入札実施要領という のを、 ちょ っと見てみました。 そう しますと、 ずっとあるのですけれども、 ４ 番
目に印西市入札等審査会に提出するものとする。 確認の結果、 落札候補者の入札参加資格のあることを確認した場合には、 今申し上げましたよう に、 印西市入札審査会等に提出するものとする。 それを印西の場
合は市長ですから、 ここでは管理者は審査会の意見を聞いて資格の有無について承認するものと、 こう い
う 流れになると思う 。 ここでは審査会があるのかどう か、 どう いう 経緯を経てクリ アをしたのか。 それから、 そのクリ アしたポイント は何だったのか、 そのことをお尋ねしたいと思います。
〇議長（ 酢﨑義行）

次長。

〇消防本部次長（ 浅野富夫）

消防本部次長の浅野でございます。 よろしく お願いいたします。

まず、 入札審査会について、 消防組合で委員会があるか否かという ところでございますが、 入札等審査会は印西地区消防組合のほう も持ってございます。
失礼いたしました。 続けてお答えいたします。 審査会の具体的な内容でございますが、 今話しました入
札等審査会でございますので、 まず内容等につきましては、 競争入札を希望するものの資格審査基準、 こう いう ものにまず関すること、 それから入札参加業者選定に関すること、 入札参加資格者の抹消、 一時停止及び指名停止に関すること、 随意契約以外の随意契約の審査に関すること、 この辺の内容をもろもろ審査させていただきまして、 今回クリ アさせていただきました。
以上でございます。
〇議長（ 酢﨑義行）

９ 番、 竹内陽子議員。

〇９ 番（ 竹内陽子）

審査会があるという ことなのですが、 この組合ではどう いう メ ンバーで審査会が組まれていて、 まずメ ンバーをお知らせいただきたいと思います。
それから、 今審査をしている中に資格基準とか、 指名の停止がなかったかどう かとか、 いろいろ審査をされたという ふう に思う のですけれども、 この金額を見ていきますと、 ２ 番手に古谷建設という のがあります。 … … これ大丈夫ですか、 今までの入っていますか… … 入っていません。 済みません、 入っていないという ことで、 もう 一度申し上げます。
〇議長（ 酢﨑義行）

お願いします。

〇９ 番（ 竹内陽子）

今、答弁いただいた中で、審査会のメ ンバー、これをお答えいただきたいと思います。

それから、 この広島建設に決めたという ことは、 多分審査基準とか指名停止がなかったかどう かとか、そう いう いろいろ、もろもろを審査したのだと思いますけれども、２ 番手の古谷建設、この建設との比較、全てもう この広島建設、 審査したときに、 もう これで、 この建設会社で金額も一番低いし、 これでいいのだという 、 そう いう 審査の仕方なのですか。 あるいは、 ２ 番手にやはりこの建設の工事内容という か、 こ
う いった実施設計とか、 そう いう ものを見ながら、 やはり 比較するよう なこと、 よく あり ますね。 値段は安いけれども、 余り よく ない。 ちょ っと高いけれども、 こちらのほう が非常に効率的でよい、 そう いった
よう な比較検討はされなかったのか。 あく までも金額をメ ーンにして、 この事後審査型制限付き一般競争という のは、 金額の低いのがまず一番ですから、 これで進めたのか、 その点の判断されたところをもう 一
度お伺いしたいと思います。

- 14 -

〇議長（ 酢﨑義行）

次長。

〇消防本部次長（ 浅野富夫）

それでは、 審査会の構成委員、 これについてお答えさせていただきます。

まず、 組織なのですが、 委員長を消防本部次長の職にある者という ことでございます。 それから、 委員につきましては消防本部各課長及び牧の原消防署長、 印西西消防署長、 白井消防署長、 都合委員長以下７名で構成されており ます。
続いて、 入札との関係なのですが、 今回のこの工事につきましては、 指名競争ではなく 、 一般競争入札でございますので、 入札等審査会においては指名ではございませんので、 前段でどこの業者が入っているかはわかり ません。 当然公告をしまして、 そこで今回３ 者辞退といいますが、 11者が入れてきたという ところでございます。 事後審査型という ことですので、 今、 議員おっしゃいましたとおり 、 価格の安いところから審査をしまして、 その審査に合致しているという ことですので、 この広島建設に決めさせていただ
いたものでございます。
以上でございます。
〇議長（ 酢﨑義行）

９ 番、 竹内陽子議員。

〇９ 番（ 竹内陽子）

では、 その価格の安いところで、 まず第１ ポイント クリ アしたという ことはわかり ました。しかし、やはり 先ほどいろいろこの図面を見て、いろいろな指摘する点等がございましたけれども、
そう いったよう なことも含めて、 このメ ンバーの方々の中で、 全く 異存はなかったのですか。 それとも、
どう いった点が、 今回、 価格は最低ですけれども、 検討するポイント はあったのでしょ う か、 なかったのでしょ う か。
〇議長（ 酢﨑義行）

総務課長。

〇総務課長（ 豊田徳之）

まず、 審査会の件につきまして、 審査会については、 入札をやる前に要件等を決めるために行う 審査会であって、 終わってから審査するという よう な審査会ではございません。 よろしいでしょ う か。
〇議長（ 酢﨑義行）

ほかに質疑はあり ませんか。 よろしいですか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

質疑なしと認めます。

これで質疑を終わり ます。
これから討論を行います。 討論はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

討論なしと認めます。

これで討論を終わり ます。
これから議案第１ 号 工事請負契約の締結についてを採決します。
議案第１ 号については、 原案のとおり 決定することに賛成の方は起立願います。
（ 賛成者起立）〇議長（ 酢﨑義行）

起立全員です。

したがって、 議案第１ 号については、 原案のとおり 可決されました。

- 15 -

◎ 議案第２ 号の上程、 説明、 質疑、 討論、 採決〇議長（ 酢﨑義行）

日程第５ 、 議案第２ 号 財産の取得についてを議題とします。

本案について提案理由の説明を求めます。
管理者。
〇管理者（ 伊澤史夫）

議案第２ 号についてご説明いたします。

本案は、 老朽化した印旛消防署の消防ポンプ自動車を印西地区消防組合消防車両等整備計画に基づき更新整備するため、 地方自治法第96条第１ 項第８ 号及び印西地区消防組合において制定すべき条例のう ち、
印西市条例を準用する条例第２ 条の規定により 準用する議会の議決に付すべき契約及び財産の取得又は処分に関する条例第３ 条の規定により 、 議会の議決を求めるものでございます。
入札手続及び取得の概要の詳細につきましては、 消防長から説明いたしますので、 よろしく ご審議く だ
さいますよう お願いいたします。
〇議長（ 酢﨑義行）〇消防長（ 須藤達也）

消防長。
議案第２ 号について補足説明させていただきます。

初めに、 入札手続についてご説明いたします。 本件につきましては、 事後審査型制限付き一般競争入札により 執行したものでございます。 本年４ 月20日に入札等審査会を開催し、 入札参加要件を決定し、 ５ 月15日に入札の公告をしたところ、 11者から入札参加の届け出がありました。 ６ 月13日、 11者による入札を行った結果、 株式会社ベルリ ングが3, 320万円で落札候補者と なり 、 事後審査の結果、 資格要件に該当しており ましたので、 同社と消費税を含めました3, 585万6, 000円で取得するものでございます。
以上が入札手続の経緯でございます。
続きまして、 取得する財産の概要についてご説明をいたします。 お手元の審議資料、 議２ ―１ ページをごらんく ださい。 取得する車両は、 消防自動車３ ト ン級シャーシに自動車排ガス規制適合のディ ーゼルエ
ンジンを搭載し、乗車定員は５ 名、悪路走行にすぐれた４ 輪駆動方式としています。主たる装備品として、
毎分2, 000リ ッ ト ル以上の放水能力を持つＡ ―２ 級の消防ポンプを備えており ます。 吸管は左右どちらからでも取り 出せ、 電動で巻き取る装置を備えており ます。 また、 放水圧力の自動調整や手引電動ホースカーによって作業の省力化を図ることとしています。 当該車両は、 消火栓や防火水槽からの単独放水や他の消防車両への中継送水を行い、 大型消防車両が進入困難な狭隘道路や水利状況が悪い火災現場でも中継送水が容易にできるよう 小型でコンパクト な仕様となっており ます。
納期につきましては、 平成30年３ 月９ 日までとしており ます。
なお、 審議資料の議２ ―２ ページには、 開札調書を添付してございます。 よろしく ご審議く ださいます
よう お願いいたします。
〇議長（ 酢﨑義行）

説明が終わり ました。

これから質疑を行います。 質疑はあり ませんか。
７ 番、 山田喜代子議員。
〇７ 番（ 山田喜代子）

それでは、 質問します。 この提案趣旨で、 老朽化したためって、ありますけれども、

これはどのぐらい年数がたったのかという ことと、 走行距離も伺いたいと思います。
それと、 仕様一般で、 これは乗車定員５ 人とあり ますけれども、 もう 必ず５ 人乗れるという 体制になっ- 16 -

ているのかどう か。
それと、 今消防ポンプ自動車はかなり 性能がいいという よう に私は受けとめました。 狭い道路でも入れるという ことで、 今までの車両との違いという のは、 どこが違う のか、 今説明があったと思いますけれど
も、 今まで購入した消防ポンプ車との違いについて確認したいと思います。
それと、 開札調書のところを見ますと、 落としたところがこれ計算すると99. 6％で落としたって、 かな
り 100％に近い金額で落としたという ことについての、 状況について伺います。 かなり 差が皆さ ん競っているのです。 株式会社ネイチャーも40万の差ですし、 長野ポンプ株式会社も30万の差という 、 かなり 競っていて、 株式会社ベルリ ングが100％に近い率で落と しましたけれども、 このことについてお伺いしたいと思います。
以上です。
〇議長（ 酢﨑義行）

警防課長。

〇警防課長（ 石井幸夫）

警防課長の石井でございます。 私のほう からお答えさせていただきます。 答弁漏れがありましたら、 ご指摘をいただきたいと思います。
まず、 走行距離ですが、 ５ 万2, 876キロでございます。 初年度登録でございますが、 平成10年３ 月20日
でございます。 なお、 これまでの違いという ことでございますが、 今回は昨年納入した車とほぼ同型でございます。
それから、 定員のことでございますが、 これは印旛消防署で救急車等の乗りかえ運用、 つまり 火災があった場合は、 救急車を置いて、 救急車の３ 人がこの車に乗って火災出動に出るという ことでございますので、 車の定員は５ 人となっておりますが、 通常の運用は３ 人で行う という ことでございます。
〇議長（ 酢﨑義行）

総務課長。

〇総務課長（ 豊田徳之）

落札の結果、 99. 6％という ところですが、 あく までもこれは入札の結果という ことでご理解いただければと思います。
以上です。
〇議長（ 酢﨑義行）

７ 番、 山田喜代子議員。

〇７ 番（ 山田喜代子）

想像したとおり のお答えでした。 それは結果なのだと、 印西市でもそう いう ふう に答弁しますけれども、 かなり 高額なので、 ちょ っと不安に思ったものですから質問しました。
再質問です。 走行距離と年数、 それぞれお伺いしましたけれども、 これはあく までも基準としては、 走
行距離を基準にするのか、それとも年数を基準にするのか、ちょ っとその点について伺いたいと思います。
それと、 乗車定員５ 人って書いてあり ますけれども、 実際には救急車から乗り かえて３ 人でオーケーという ことなのですね。では、そう しましたら乗車定員の５ 人という のは、何をもって定員って決めるのか、済みません、 ちょ っとその辺、 よく わからないので、 お伺いしたいと思います。
以上です。
〇議長（ 酢﨑義行）

警防課長。

〇警防課長（ 石井幸夫）

乗車定員でございますが、 道路運送車両法、 そちらのほう で椅子の数とか、 車の大きさによって、 定員は定められており ます。
それから、 年数と距離で、 何で決めているのかという ことでございますが、 消防車両という のは、 まず- 17 -

年数でございますが、 印西地区消防組合車両整備計画という ものが平成28年度から47年度までで計画してございます。 それから、 走行距離と何を根拠にという ことなのですが、 消防車という のは、 ご存じのとおり 、 走行距離だけではなく て、 停車して火災のときにエンジンをかけて、 そのエンジンの駆動で消防ポン
プ自動車を動かして、 消火作業に当たるという ことですので、 実際には走行距離より もエンジンをとめて放水している時間のほう が長いという ことがございますので、 消防自動車には走行距離以外にアワーメ ー
ターという のが、 エンジンの稼働の時間を表示するメ ーターがついてございます。 それを計算しますと、
この時間が4, 527. 1時間となっており ます。 これを走行距離、 つまり 40キロ走行という ことで計算しますと、 約18万キロ走行したことに値することとなっております。
以上です。
〇議長（ 酢﨑義行）

７ 番、 山田喜代子議員。

〇７ 番（ 山田喜代子）

つまり 老朽化したという のは、 走行距離や時間ではなく て、 エンジンをとめて消火するので、 それが4, 527時間があったので、 何か40キロなので18万キロっておっしゃいましたけれども、何かこの辺、老朽化して常にいい状態で車を使う という のは、もちろんそれは基本的なことですけれども、今の説明では、ちょ っといまいちよく わからなかったので、済みません、もう 一度説明お願いしたいのと、
車両計画、 平成28年から47年までの計画があるからっておっしゃいましたけれども、 ちょ っとその点についてのそれのことの整合性といいますか、 それちょ っともう 一回お伺いしたいと思います。
それで、 乗車定員５ 名です。 これ椅子の数とか、 これだけの人が乗れますという けれども、 実際には十分３ 名で対応できるという ふう に捉えていいのですね、 その確認したいと思います。
〇議長（ 酢﨑義行）

警防課長。

〇警防課長（ 石井幸夫）

訂正をさせていただきます。 車のエンジンをとめたという 状況を、 ちょ っと話してしまったかと思う のですが、 エンジンをとめたのではなく て、 車を停車してエンジンを駆動させているという ことでご理解く ださい。 失礼しました。
それから、消防車両更新計画は、年数によりますと、１ 年に４ 台も５ 台もという 更新になってしまう と、ですから、 それを予算の平準化をするために救急車であれば８ 年から10年、 ２ 年の幅があると、 今回の車のよう に、 老朽化していながらも使っていた車については、 もう ちょ っと予算の中で平準化するために年数を延ばしたり しているという ことでご理解く ださい。
以上です。
（ 何事か言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

答弁あり ますか。

消防長。
〇消防長（ 須藤達也）

消防車の基本的な考え方としまして、 普通の消防車両はおおむね15年、 はしご車であれば20年とかという 形では大まかな目安としてはつく っており ます。 その中で、 やはり 先ほど警防課長が申したとおり 、 予算の平準化等々で前倒ししたり 、 後に回したり という 部分もあり ます。 そう いう ことをしながら計画をつく って更新をさせていただいているという ことでご理解をいただければと思いますので、 よろしく お願いいたします。
〇議長（ 酢﨑義行）

ほかに質疑はあり ませんか。

- 18 -

（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

質疑なしと認めます。

これで質疑を終わり ます。
これから討論を行います。 討論はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

討論なしと認めます。

これで討論を終わり ます。
これから議案第２ 号 財産の取得についてを採決します。
議案第２ 号については、 原案のとおり 決定することに賛成の方は起立願います。
（ 賛成者起立）〇議長（ 酢﨑義行）

起立全員です。

したがって、 議案第２ 号については、 原案のとおり 可決されました。

◎ 議案第３ 号の上程、 説明、 質疑、 討論、 採決〇議長（ 酢﨑義行）

日程第６ 、 議案第３ 号 財産の取得についてを議題とします。

本案について提案理由の説明を求めます。
管理者。
〇管理者（ 伊澤史夫）

議案第３ 号についてご説明いたします。

本案は、 老朽化した高規格救急自動車非常用車両を印西地区消防組合消防車両等整備計画に基づき更新整備するため、 地方自治法第96条第１ 項第８ 号及び印西地区消防組合において制定すべき条例のう ち、 印
西市条例を準用する条例第２ 条の規定により 準用する議会の議決に付すべき契約及び財産の取得又は処分に関する条例第３ 条の規定により、 議会の議決を求めるものでございます。
入札手続及び取得の概要の詳細につきましては、 消防長から説明いたしますので、 よろしく ご審議く だ
さいますよう お願いいたします。
〇議長（ 酢﨑義行）〇消防長（ 須藤達也）

消防長。
議案第３ 号について補足説明させていただきます。

初めに、 入札手続についてご説明いたします。 本件につきましては、 事後審査型制限付き一般競争入札により 執行したものでございます。 本年４ 月20日に入札等審査会を開催し、 入札参加要件を決定し、 ５ 月15日に入札の公告をしたところ、 １ 者から入札参加の届け出があり ました。 ６ 月13日、 １ 者による入札を行った結果、 千葉ト ヨ タ 自動車株式会社が2, 070万円で落札候補者となり 、 事後審査の結果、 資格要件に該当しており ましたので、 同社と消費税を含めました2, 235万6, 000円で取得するものでございます。
以上が入札手続の経緯でございます。
続きまして、 取得財産の概要についてご説明いたします。 お手元の審議資料、 議３ ―１ ページをごらん
く ださい。 取得する車両は、 高規格救急自動車専用シャーシにガソリ ンエンジンを搭載し、 乗車定員は７名、 悪路走行にすぐれた４ 輪駆動方式としており ます。 主たる装備品としては、 緊急走行時傷病者への振動を軽減する防振架台、 スト レッ チャーは小回り のきく ４ 輪操舵型としています。 当該車両につきまして- 19 -

は、 消防力の整備指針に基づく 非常用車両として整備するとともに、 非常用水槽車との乗り かえにより 機動力の向上を図るほかに、 救急車が故障した場合、 または車検時にも対応するもので、 牧の原消防署に配備します。
納期につきましては、 平成30年２ 月16日までとしており ます。
なお、 審議資料、 議３ ―２ ページには、 開札調書を添付してございます。 よろしく ご審議く ださいます
よう お願いいたします。
〇議長（ 酢﨑義行）

説明が終わり ました。

これから質疑を行います。 質疑はあり ませんか。
７ 番、 山田喜代子議員。
〇７ 番（ 山田喜代子）

先ほどと同じ質問になりますけれども、 その老朽化したことによる購入ですけれど

も、 走行距離、 あと年数、 それと先ほどメ ーターについてもお答えいただいたので、 その３ 点、 まず最初にお伺いします。
それと、 やはり 乗車定員７ 名とあり ますけれども、 実際７ 名ではなく ても、 何名かで対応できると思いますけれども、 その人数もあわせてお伺いしたいと思います。
それと、 車検のときに対応できるってあり ましたけれども、 済みません、 そのこともう 一度説明お願い
したいと思います。
〇議長（ 酢﨑義行）

警防課長。

〇警防課長（ 石井幸夫）

まず、 更新の年数でございますが、 非常用車両でございますので、 10年としてございます。 なお、 走行距離ですが、 平成30年２ 月で満10年が経過し 、 走行距離は16万1, 000キロとなってございます。
現在乗車定員７ 名でございますが、 道路運送車両法で定められており まして、 救急車は普通の乗る席の確保という ことで寝台と、 寝台の隣に長椅子みたいな状況にあり ますが、 そちらも含めまして７ 名が乗車できるという ことになってございます。
以上です。
〇議長（ 酢﨑義行）

消防長。

〇消防長（ 須藤達也）

乗車定員の７ 名の中で、 ふだん活動をしている隊員は３ 名が乗車しております。 そのう ち最低１ 名は、 ほぼ救命士が乗車していると、 多いときは３ 名乗車しているときもございます。
それから、 車検のときという お話ですけれども、 今常時稼働している救急車７ 台あり ますので、 それが毎年何台かは車検が来ます。 車検のときは１ 日または２ 日稼働できないという ことがあり ますので、 そのときに、 ここにある車両を所属に持っていって、 その救急車で通常運用をするという 形をとってございます。
以上です。
〇議長（ 酢﨑義行）

警防課長。

〇警防課長（ 石井幸夫）

アワーメ ーターのお話でございますが、 救急車にはアワーメ ーターはついてございません。 先ほど言ったとおり 、 火災のときは車両が停車した活動があり ますが、 救急車はそのよう なことがございませんので、 病院に向かう までの距離は走行距離で表現してございます。

- 20 -

以上です。
〇議長（ 酢﨑義行）

よろしいですか。

〇７ 番（ 山田喜代子）〇議長（ 酢﨑義行）

はい、 わかりました。
ほかに質疑はございませんか。

９ 番、 竹内陽子議員。
〇９ 番（ 竹内陽子）

質問をいたします。 開札調書を見ますと、 ト ヨ タ１ 者なのです。 前回もそう いう ことだったのですが、 答弁の平成28年第２ 回の臨時会の議事録見ますと、 消防長が答弁しているところをちょっと読みますと、 なぜか今年度は千葉ト ヨ タしか来ていただけなかったという のが事実でございます、 こ
う いう ふう に答弁しています。 これはどう してこの１ 者しか来ないのか、 これはまだほかにあり ますね。
この辺がなぜかなという のがよく わからないのですけれども、 どう いう 形でその入札の公開をしているのか、 ちょ っとよく わからないのですけれども、 そこ１ 点です。
それから、 もう 一つ、 今回入札金額が2, 000万ちょ っと あり ますけれども、 前に私がこう いう 質問しました。 前の救急車のときには3, 000万近く 、 たしかあれは補正で1, 000万ぐらい安く なったと、 それは既存のものを利用できたからという ことで安く なったという ことを後で伺いましたけれども、今回この2, 000万で、そしてこの主たる備品を搭載するのですのですけれども、 前回と今回のこの救急車の根本的な1, 000万の違いという のはどう いう ことなのか、 ご説明いただきたいと思います。
〇議長（ 酢﨑義行）

次長。

〇消防本部次長（ 浅野富夫）

それでは、 まず私のほう から、 なぜ１ 者しか入札に入ってこなかったのかという ところでお答えさせていただきますが、 当然ながら公告をしますが、 その結果ト ヨ タしか来なかったという ところでご理解いただければと思います。 これは平成28年度、 前年度も同様でございます。 １ 者入札でございます。 よろしく お願いします。
〇議長（ 酢﨑義行）

警防課長。

〇警防課長（ 石井幸夫）

私のほう から差額についてお話しさせていただきます。

なお、 本年度の車は昨年度と違いまして、 非常用車両でございます。 ですから、 載せかえ品について、
非常用車両からの載せかえとなり ますので、 物品とか電子機器、 それは耐用年数のものを積んでございます。 ですから、 載せかえるものは載せかえるという ことで、 1, 000万円近く なると思います。 減額で少な
く なり ます。 そのことから、 逆に申し上げますと新品を買いませんので、 耐用年数のあるもの、 修理がきかないものについては、 今後年数の切れるところで予算化して積みかえるという ふう な形になり ます。
以上でございます。
〇議長（ 酢﨑義行）

よろしいですか。

〇９ 番（ 竹内陽子）

了解。

〇議長（ 酢﨑義行）

ほかに質疑はあり ませんか。

８ 番、 板橋睦議員。
〇８ 番（ 板橋 睦）

それでは、今の竹内さんの続きになるのですけれども、この新しく 今回購入する車が、今の答弁ですと非常車、 予備車という よう な位置づけなので、 使える車の中の備品ですか、 それが使える
ものは使う という よう な、 答弁だったかなという ふう に思う のですけれども、 要するに各署に配車をする- 21 -

ものについては新車で、その中の医療をする部分の内装も全部新しいものにするけれども、今回は非常車、予備車であるものだから、 使えるものは使って車の本体、 シャーシだけをト ヨ タから買う よう な状況なので1, 000万円安く なるという よう なことでよろしいのかどう かを確認いたします。
〇議長（ 酢﨑義行）

警防課長。

〇警防課長（ 石井幸夫）

はい、 そのとおり でございます。 なお、 高度救命処置を行う 高規格の装備品としまして、これが約1, 000万円近く 、970万円ほどかかってございます。それは年数によって多少違いますが、これが約1, 000万円近く かかっており ますので、 ご理解していただければと思います。
〇議長（ 酢﨑義行）

よろしいですね。

ほかに質疑はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

質疑なしと認めます。

これで質疑を終わり ます。
これから討論を行います。 討論はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

討論なしと認めます。

これで討論を終わり ます。
これから議案第３ 号 財産の取得についてを採決します。
議案第３ 号については、 原案のとおり 決定することに賛成の方は起立願います。
（ 賛成者起立）〇議長（ 酢﨑義行）

起立全員です。

したがって、 議案第３ 号については、 原案のとおり 可決いたしました。

◎ 議案第４ 号の上程、 説明、 質疑、 討論、 採決〇議長（ 酢﨑義行）

日程第７ 、 議案第４ 号 平成29年度印西地区消防組合一般会計補正予算（ 第１ 号） についてを議題とします。
本案について提案理由の説明を求めます。
管理者。
〇管理者（ 伊澤史夫）

議案第４ 号についてご説明いたします。

本案は、 旧印西消防署庁舎等解体撤去を実施するための債務を負担するため、 債務負担行為の追加補正をお願いするものでございます。
詳細につきましては、 総務課長から説明いたしますので、 よろしく ご審議く ださいますよう お願いいたします。
〇議長（ 酢﨑義行）

総務課長。

〇総務課長（ 豊田徳之）

議案第４ 号について補足説明させていただきます。

平成29年度印西地区消防組合一般会計補正予算（ 第１ 号） をお開きく ださい。 このたび補正をお願いいたしますのは、 旧印西消防署庁舎等解体撤去に伴う 債務を負担するため、 債務負担行為の追加補正をする- 22 -

ものでございます。
初めに、 旧印西消防署につきましては、 平成28年９ 月28日に消防署機能を印西市竹袋403番地15に移転したことに伴い、 当該庁舎及び土地に関しまして、 平成28年11月１ 日に印西市と使用貸借合意解約書を締結し、 消防署としての機能を停止しているところでございます。 また、 当該庁舎等につきましては、 印西
市により平成29年度から30年度にかけ、 解体撤去工事が予定されているところでございます。
当消防組合といたしましては、 当該庁舎等の一部を財産として所有していること、 また、 当消防組合の管理のもと、 長期間にわたり 無償で使用していたことを勘案しますと、 当該解体撤去工事に係る費用について、 その一部を負担する必要が生じているところでございます。
次に、 本解体撤去工事に関する費用につきましては、 印西市防災課、 財政課、 管財課及び白井市市民安
全課、 財政課との協議におきまして、 印西市が実施する解体撤去工事の費用のう ち、 当消防組合が所有する庁舎等の一部に係る撤去費用と印西市が所有する庁舎等に係る撤去費用のう ち、 当消防組合が管理しておりました期間について考慮した金額を当消防組合による負担金として負担することとなり ました。
この協議結果から、 印西市が行う 解体撤去工事が終了する平成30年度に負担金を支出する旨の協定が印西市と締結する必要があり 、 第１ 表、 債務負担行為補正のとおり 、 平成29年度から30年度までの２ カ年度において2, 567万1, 000円を上限とし、 旧印西消防署庁舎等解体撤去負担金に係る債務負担行為を追加させていただく ものでございます。
なお、 当該負担金につきましては、 解体撤去工事が終了し、 その事業費が決定した後に精算を行う ことから、 平成30年度に歳出予算を計上するものでございます。
以上で平成29年度印西地区消防組合一般会計補正予算（ 第１ 号） の補足説明とさせていただきます。
よろしく ご審議く ださいますよう お願いいたします。
〇議長（ 酢﨑義行）

説明が終わり ました。

これから質疑を行います。 質疑はあり ませんか。
７ 番、 山田喜代子議員。
〇７ 番（ 山田喜代子）

このことについては、 印西市の土地だという ことで、 きのう 担当課に聞きました。

そう しますと 、 印西市の平成29年の当初予算のところに財産管理費と して印西市は工事請負費で5, 100万円計上し ていました。 このほかに印西市とし て委託料8, 000万円あるのですけれども、 それはこれの一部という ことで、 工事請負費の5, 100万円が計上されまし た。 印西市が当初予算に計上しているのに、 この組合では、 なぜ今になったのかという ことが、 ちょ っといまいちよく わからないので、 その説明をしていただきたい。 これ追加って書いてあり ますけれども、 追加という より も、 これ全く 初めての計上になるのです。 その点について、 もう 一度説明を伺いたいと思います。 このことについて、 やはり 消防のほう にも少し聞いたのですけれども、 それによると平成14年から建物は組合管理とか、 いろいろ説明いただきまし
たけれども、 これについても今の説明ではその話がなかったので、 成り行きという か、 今までの経過みた
いのをあわせてもう 少し詳しいお話を伺えたらと思います。
〇議長（ 酢﨑義行）

総務課長。

〇総務課長（ 豊田徳之）

まず、 １ 点目のなぜ当初予算になかったのかという ところなのですけれども、 これまで印西市、 また消防組合を構成する印西市、 白井市とずっと協議を重ねてきており まして、 去年当初

- 23 -

の段階ではそれらがまだ決定になってございませんでしたので、予算化することがまだできませんでした。
今回もう 一点追加という 表現をさせていただいているところなのですけれども、 全体予算の追加という意味合いで、 追加という 表現をさせていただいており ます。 経緯という ことでよろしいですか。 先ほど答弁させていただきましたとおり 、 旧印西消防署なのですけれども、 建物の一部、 ２ 階の部分なのですが、その部分に組合の所有部分という ものがまずございます。 それと、 駐車場といいますか周り にプレハブの倉庫、 これがまず組合の所有物になり ます。 それと、 ホースを乾燥させるためのホースタワーという ような工作物もございます。 それが組合の所有物になり ます。 全体を解体する上で、 組合の所有物はまず組合の負担という 格好になっており ます。 メ インの消防庁舎本体についてなのですけれども、 平成13年度まで
は自賄い方式といいまして、 各市町村が庁舎の管理をする、 庁舎と車両、 土地なども込みなのですが、 各市町村で管理をするという 約束事で組合のほう は運営されてきました。 平成14年度から基準財政需要額という ものから負担金等構成するよう になり ましたので、 今度はそのときからは組合の管理という ことで印西消防署のほう は管理してまいりました。 そのよう なことから、 要は管理区分です。 平成13年度までの日付と14年度から撤去までの日付で区分させていただいて、 それを工事の負担割合という ことで決めさせていただきまして、 それをもとにして残り の設計費などもその負担割合に応じて案分させていただいたという 形になっており ます。
以上でございます。
〇議長（ 酢﨑義行）

ほかに質疑はあり ませんか。

８ 番、 板橋睦議員。
〇８ 番（ 板橋 睦）

では、 質問させてもらいます。 これの債務負担行為とは直接関係ないのかもしれませんけれども、 この工事の進捗状況という のですか、 進行計画という のはどのよう になって、 最終的にはどの時点で全て撤去が終わるのかを、 私、 印西市のほう からの選出議員としては、 ちょ っとそこのところに関心があるものですから、 そこをちょ っとお示しいただきたいと思います。
〇議長（ 酢﨑義行）

総務課長。

〇総務課長（ 豊田徳之）

まず、 本工事の基本的な考え方なのですけれども、 工事としては印西市の工事という 形になり ます。 それに組合が負担金という 形で負担分を支払う という 形になっています。 工事の進捗状況という ところなのですけれども、 今、 きょ う これで可決した以降に協定を結ぶよう な格好で進むかと思います。 その後、 印西市のほう で工事業者さんと契約という 格好になろう かと思います。 平成29年度、今年度から開始されて30年までを見込んでおり ます。 30年度まで見込んでおる内容の中には、 工事による近隣の住宅への補償、 それまで見込むために30年度まで見込むという よう なお話は聞いており ます。 実際のいつまでに、 どのく らい進むかという のは、 現時点ではちょ っと私のほう からはお答えできるものがご
ざいません。
以上でございます。
〇議長（ 酢﨑義行）

ほかに質疑はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

質疑なしと認めます。

これで質疑を終わり ます。

- 24 -

これから討論を行います。 討論はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

討論なしと認めます。

これで討論を終わり ます。
これから議案第４ 号 平成29年度印西地区消防組合一般会計補正予算（ 第１ 号） についてを採決します。
議案第４ 号については、 原案のとおり 決定することに賛成の方は起立願います。
（ 賛成者起立）〇議長（ 酢﨑義行）

起立全員です。

したがって、 議案第４ 号については、 原案のとおり 可決されました。

◎ 報告第１ 号の上程、 報告、 質疑〇議長（ 酢﨑義行）

日程第８ 、 報告第１ 号 継続費繰越計算書の報告についてを議題とします。

本件について報告を求めます。
管理者。
〇管理者（ 伊澤史夫）

報告第１ 号 継続費繰越計算書の報告についてご説明いたします。

本案は、 平成28年第１ 回印西地区消防組合議会定例会で平成28年度から平成29年度までの継続費としてご承認をいただきました白井消防署大規模耐震改修及び増築事業にかかわる1, 953万円を翌年度に逓次繰り 越ししましたので、 地方自治法施行令第145条第１ 項の規定により 報告するものでございます。
〇議長（ 酢﨑義行）

報告が終わり ました。

これから質疑を行います。 質疑はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

質疑なしと認めます。

以上で報告第１ 号を終わり ます。

◎ 報告第２ 号の上程、 報告、 質疑〇議長（ 酢﨑義行）

日程第９ 、 報告第２ 号 専決処分の報告についてを議題とします。

本件について報告を求めます。
管理者。
〇管理者（ 伊澤史夫）

報告第２ 号についてご説明いたします。

内容は、 平成28年12月14日10時40分ころに、 印西市木刈２ 丁目16番１ 号地先路上において、 職員の運転する救急車と、 片側２ 車線の道路を同一方向に走行していた相手方の普通乗用車が急な進路変更をしたことから、 回避し切れず双方の車両が接触した事故でございます。
和解の条件としましては、 当消防組合の過失割合を２ 割、 相手方過失割合を８ 割とし、 本事故に関する一切の損害賠償金として対物賠償８ 万4, 788円を支払う ものでございます。
なお、 本件示談のほか、 組合と相手方には一切の債権債務関係がないことを確認しており ます。
今後、 職員には職務を遂行するに当たり 、 常に緊張感を持って業務に当たり、 事故など起こさぬよう 、- 25 -

なお一層の注意喚起を図ってまいり ます。
以上、 報告させていただきます。
〇議長（ 酢﨑義行）

報告が終わり ました。

これから質疑を行います。 質疑はあり ませんか。
７ 番、 山田喜代子議員。
〇７ 番（ 山田喜代子）

３ 点お伺いします。 今、 割合が８ 、 ２ という ふう にお伺いしましたけれども、 何か

これ一方的に相手方が悪いよう な印象を受けるのですけれども、 この点についてちょ っとお伺いしたいと思います。
それと、 この保険金を払う ことによって、 これから保険金の支払いが生じると思いますけれども、 毎年の、 その変更はないのでしょ う か、 影響はないのか。
それと、 双方に怪我はなかったでしょ う か。
〇議長（ 酢﨑義行）

警防課長。

〇警防課長（ 石井幸夫）

警防課の石井でございます。 私のほう からは、 その割合についてご説明申し上げます。
当組合が契約している保険会社の判断であることとご理解く ださい。 なお、 ８ 、 ２ のことでございます
が、 相手方が管内の住民であるという ことから、 ２ 割で了承したという ことでご理解いただければと思います。
（「 和解だろう 」 と言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

警防課長。

〇警防課長（ 石井幸夫）

失礼しました。 和解という ことで、 ２ 割で了承しているという ことでご理解く ださい。
（「 負担金」 と言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

警防課長、 続けてお願いします。

〇警防課長（ 石井幸夫）

恐れ入り ます。 負担金の話ですが、 保険の仕組みとして、 保険を使いましても保

険金額は上がらないという 保険の契約でございます。
怪我につきましても、 双方とも怪我はございません。
以上でございます。
〇議長（ 酢﨑義行）

７ 番、 山田喜代子議員。

〇７ 番（ 山田喜代子）

８ 、 ２ は和解をしたからという 話が今出ましたけれども、 それはそれとして、 対象の方が管内の住民だからって、 これっていいのですか、 これ公の場で言ってしまって。 そう したら、 管外だったら、 また負担割合も変わるという ことなのですか。 それは保険会社がこう 判断したからなのでしょう か。何かこの辺、幾ら相手がどこに住んでいるかによって変わってしまっていいのですか、済みません、
それがよく わからないので、 説明お願いします。
〇議長（ 酢﨑義行）

警防課長。

〇警防課長（ 石井幸夫）

訂正させてく ださい。 あく までも保険会社同士のお話で、 ８ 、 ２ と決まったもの

でございます。 管内の住民であるという のは、 私の失言でございますので、 訂正させていただきます。

- 26 -

〇議長（ 酢﨑義行）

よろしいですか。

〇７ 番（ 山田喜代子）

わかり ました。

〇議長（ 酢﨑義行）

ほかに質疑はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

質疑なしと認めます。

これで報告第２ 号を終わり ます。

◎ 同意第１ 号の上程、 説明、 質疑、 討論、 採決〇議長（ 酢﨑義行）

日程第10、 同意第１ 号 印西地区消防組合監査委員の選任につき同意を求めることについてを議題とします。
板橋睦議員に申し上げます。 地方自治法第117条の規定により 除斥事件に該当しますので、 退場願います。
（ ８ 番 板橋 睦議員退場）〇議長（ 酢﨑義行）

本案について提案理由の説明を求めます。

管理者。
〇管理者（ 伊澤史夫）

同意第１ 号についてご説明いたします。

本案は、 議会選出監査委員の選任でございます。 本年６ 月19日をもって、 議会選出監査委員、 岩崎成子
氏が監査委員を辞職されましたので、 新たに印西市議会から当消防組合議会に選出しており ます板橋睦議
員にお願いいたしたく 提案し 、 地方自治法第196条第１ 項の規定により 、 議会の同意を求めるものでございます。 よろしく お願いいたします。
〇議長（ 酢﨑義行）

説明が終わり ました。

これから質疑を行います。 質疑はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

質疑なしと認めます。

これで質疑を終わり ます。
これから討論を行います。 討論はあり ませんか。
（「 なし」 と言う 人あり ）〇議長（ 酢﨑義行）

討論なしと認めます。

これで討論を終わり ます。
これから同意第１ 号 印西地区消防組合監査委員の選任につき同意を求めること についてを採決し ます。
同意第１ 号については、 原案のとおり 決定することに賛成の方は起立願います。
（ 賛成者起立）〇議長（ 酢﨑義行）

起立全員です。

したがって、 同意第１ 号については原案のとおり可決されました。
板橋睦議員の入場を許します。

- 27 -

（ ８ 番 板橋 睦議員入場）〇議長（ 酢﨑義行）

この際、 お時間をいただきまして、 ご挨拶申し上げます。

私は、 平成27年の７ 月に、 議員皆様のご推挙により まして、 本日まで当議会の議長を務めさせていただ
きました。 本日まで大過なく 務めることができましたのも、 議員各位、 管理者、 副管理者を初め消防組合
職員の皆様、 消防組合管内の住民の皆様のご理解、 ご協力をいただいたことと、 ここに改めて厚く 御礼申し上げます。
このたび一身上の都合により 、 議長職をやめさせていただきたく 、 お願い申し上げます。
昨今、 毎日のよう に自然災害や人的災害等が報道され、 消防に寄せられる期待はますます大きなものとなってきていることを実感しており ます。 このよう な中で、 消防に課せられた使命達成のため、 さらなる向上と成果を求め、 住民のニーズに応えていかなければならないと思っております。
今後とも印西地区消防組合発展のために微力を尽く してまいり たいと考えており ます。 倍旧のご指導、
ご鞭撻のほど、 ひとえにお願い申し上げまして、 辞職の挨拶といたします。
副議長、 議長席にお願いいたします。
（ 議長、 副議長と交代）〇副議長（ 竹内陽子）

議長を交代をいたしました。

ここで10分間休憩をいたします。
休憩

午後 ３ 時４ ０ 分

再開

午後 ３ 時５ ０ 分〇副議長（ 竹内陽子）

休憩前に引き続き会議を開きます。

◎ 日程の追加〇副議長（ 竹内陽子）

ただいま酢﨑義行議員から議長の辞職願が提出されました。

お諮り します。 議長辞職の件を日程に追加し、 追加日程第１ として、 日程を変更し、 直ちに議題とする
ことにご異議あり ませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇副議長（ 竹内陽子）

異議なしと認めます。

したがって、 議長辞職の件を日程に追加し、 追加日程第１ として、 直ちに議題とすることに決定しました。

◎ 議長辞職の件〇副議長（ 竹内陽子）

追加日程第１ 、 議長辞職の件を議題とします。

地方自治法第117条の規定によって、 酢﨑義行議員の退場を求めます。
（ 10番 酢﨑義行議員退場）〇副議長（ 竹内陽子）

書記長に辞職願を朗読させます。

〇議会書記長（ 山下浩一）

辞職願を朗読いたします。

- 28 -

平成29年７ 月４ 日
印西地区消防組合議会副議長 竹 内 陽 子 様
辞職願
印西地区消防組合議会議長 酢 﨑 義 行

このたび一身上の都合により 、 平成29年７ 月４ 日をもって議長職を辞職いたしたく 、 ここに許可される
よう お願い申し上げます。
以上でございます。
〇副議長（ 竹内陽子）

お諮り します。

酢﨑義行議員の議長辞職の件を許可することにご異議あり ませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇副議長（ 竹内陽子）

異議なしと認めます。

したがって、 酢﨑義行議員の議長辞職の件を許可することに決定いたしました。
酢﨑義行議員の入場を許します。
（ 10番 酢﨑義行議員入場）◎ 日程の追加〇副議長（ 竹内陽子）

ただいま酢﨑議長の辞職により、 議長が欠員となり ました。

お諮り します。 この際、 議長の選挙を日程に追加し、 追加日程第２ として、 日程を変更し、 直ちに選挙を行いたいと思います。 ご異議あり ませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇副議長（ 竹内陽子）

異議なしと認めます。

したがって、 議長の選挙を日程に追加し、 追加日程第２ として、 日程を変更し、 直ちに選挙を行う ことに決定をしました。

◎ 議長の選挙〇副議長（ 竹内陽子）

追加日程第２ 、 議長の選挙を行います。

お諮り します。 選挙の方法については、 地方自治法第118条第２ 項の規定により 指名推選にしたいと思います。 ご異議あり ませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇副議長（ 竹内陽子）

異議なしと認めます。

したがって、 選挙の方法は指名推選で行う ことに決定しました。
お諮り します。 指名の方法ですが、 議長が指名することにしたいと思います。 ご異議あり ませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇副議長（ 竹内陽子）

異議なしと認めます。

したがって、 議長が指名することに決定しました。
議長に近藤瑞枝議員を指名します。

- 29 -

お諮り します。 ただいま議長が指名しました近藤瑞枝議員を議長の当選人と定めることにご異議あり ま
せんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇副議長（ 竹内陽子）

異議なしと認めます。

したがって、 ただいま指名しました近藤瑞枝議員が議長に当選されました。
ただいま議長に当選された近藤瑞枝議員が議場におられます。
会議規則第31条第２ 項の規定によって当選の告知をします。
当選人の発言を求めます。
近藤瑞枝議員。
〇４ 番（ 近藤瑞枝）

このたび印西地区消防組合議会議長に選出されました近藤瑞枝でございます。 一言ご挨拶を申し上げます。
近年における各種災害事象から、 消防行政は極めて重要視されているところでございます。 浅学非才な身ではございますが、 議員各位のご協力を得ながら、 円滑な議会運営と印西地区消防組合議会の発展のために一生懸命尽く してまいり たいと存じます。
議員各位並びに消防関係者のご指導、 ご鞭撻のほど何とぞよろしく お願い申し上げ、 簡単ではございま
すが、 ご挨拶とかえさせていただきます。 どう ぞよろしく お願い申し上げます。
〇副議長（ 竹内陽子）

以上で議長の職務は終わり ました。 ご協力ありがとう ございました。

新議長と交代をいたします。
議長、 議長席にお着き願いたいと思います。
（ 副議長、 議長と交代）〇議長（ 近藤瑞枝）

議長を交代いたしました。

これより10分間休憩いたします。

〇議長（ 近藤瑞枝）

休憩

午後 ３ 時５ ６ 分

再開

午後 ４ 時０ ３ 分

休憩前に引き続き会議を開きます。

◎ 日程の追加〇議長（ 近藤瑞枝）

お諮り いたします。

議長の選挙に伴い、 議席の一部変更について、 日程に追加し、 追加日程第３ として、 日程を変更し、 直
ちに議題としたいと思います。 ご異議ありませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇議長（ 近藤瑞枝）

異議なしと認めます。

したがって、 議席の一部変更についてを日程に追加し、 追加日程第３ として、 直ちに議題にすることに決定いたしました。

- 30 -

◎ 議席の一部変更〇議長（ 近藤瑞枝）

追加日程第３ 、 議席の一部変更を行います。

お諮り いたします。 議長の選挙に伴い、 申し合わせにより 、 会議規則第３ 条第３ 項の規定によって、 議席の一部を変更いたします。
その議席番号及び氏名を書記長に朗読させます。
〇議会書記長（ 山下浩一）

議席番号を朗読します。

４ 番の近藤瑞枝議員が10番、 10番の酢﨑義行議員が４ 番、 以上でございます。
〇議長（ 近藤瑞枝）

お諮り いたします。

ただいま朗読しましたとおり 議席の一部を変更することにご異議ございませんか。
（「 異議なし」 の声多数）〇議長（ 近藤瑞枝）

異議なしと認めます。

したがって、 ただいま朗読しましたとおり 議席の一部を変更することに決定いたしました。

◎ 閉会の宣告〇議長（ 近藤瑞枝）

これで本日の日程は全部終了いたしました。 会議を閉じます。

平成29年第１ 回印西地区消防組合議会臨時会を閉会いたします。
ご苦労さまでございました。
（ 午後 ４ 時０ ５ 分）

- 31 -

上記のとおり 会議の 末を録しここに署名する。

新議長

近

藤

瑞

枝

議

長

酢

﨑

義

行

副議長

竹

内

陽

子

署名議員

長谷川

則

夫

署名議員

山

幸

雄

﨑

- 33 -