要望へのMLFとしての対応について
MLF ⼤友 2022/3/7• 要望1︓課題申請⼿続きのスケジュールと公平性• 要望2︓ネットワークアクセス• 要望3︓ユーザー控室、休憩室、軽⾷コーナー• 要望4︓試料環境• 要望5︓ソフトウエア
昨年度の回答についてはMLF利⽤懇のホームページに掲載

mlf 利用懇 要望

要望1︓
課題申請⼿続きのスケジュールと公平性• ユーザーへの丁寧な説明が必要• 昨年のMLFシンポジウムでも説明• MLF利⽤懇のホームページに昨年の説明資料を掲⽰• 今後、MLFホームページでの掲⽰を検討

mlf 利用懇 要望

一般利用課題 審査対象
一般利用課題（短期）
分類
成果
利用BL
利用期間

公開

非公開※2
全BL
半年

新利用者支援課題

1年課題※1

公開

公開

共用BL

BL11（共用BL）
1年（2期）※1: 2020A期から新規導入、※2 審査対象外
中性子課題審査部会（NSPRC）
利用研究課題審査委員会（PEC）

共用BL以外の課題
共用BLの課題3一般利用課題（短期） 審査の流れ
proposal

Call for Proposals

referees

Review
Review
Review

分科会➁ Subcommittee,
Expert Panel

中性子の場合① Review byReferees■ Member of sub-committee
and expert panel

中性子は3名、ミュオンは4名③ NSPRC, PEC/
課題審査部会・
MSPRC

利用研究課題審査委員会

・Selecting referees
・Reviewing proposals

MLF Advisory Board,
Selection Committee

施設利用委員会・選定委員会

Notice ofInvestigation Result

・Categorizing each proposal
・Prioritizing the proposals
・Allocating beamtime

4分科会での審査のポイント• 延1000人以上のレフェリーによる審査結果について、分科会では原則全ての課題についてレビューを実施• 分科会主査をはじめとする委員の方々、レフェリーの方々のご尽力により運営• 極端に評点が離れた課題を重点的にチェック。場合によっては、分科会として評点を付け直すIncrease/s by review field (Sub-committee)

21B

decrease

226045426334194293736+9-22+6-11-12+1-3-3-3-15-82+311-582022A Number of proposals (Each Review Field)
Number60
50
4030
20
100P1

s by applicant’s affiliation

P2P3P4P5P6P7P8P9Q1Q2P1 構造科学（結晶・非晶質・液体）分科会
P2 エネルギー科学・高圧科学分科会
P3 ソフトマター・バイオマター分科会
P4 磁性体・強相関電子系（構造）分科会
P5 磁性体・強相関電子系（ダイナミクス）分科会
P6 基礎物理・原子核物理・装置開発・イメージング分科会
P7 産業利用分科会（※1）
P8 材料工学分科会
P9 新利用者支援分科会（※2）
Q1 電子物性・水素関連物性分科会
Q2 一般応用分科会
5課題審査部会での審査のポイント• 各分科の評点をビームライン毎にリスト化し、高評点課題から採択
2022A• 各分科の平均点はほぼ同じ
分科会• 同じ評点の場合は、分科会の平均点を考慮
優先度 高 P32022A

低平均スコア

全体平均からのずれ

低い 3.80

-0.07

P5

3.82

-0.05

P8

3.82-0.05

P2

3.86

-0.01

P4

3.86-0.01

P1

3.88

0.01

P7

3.94

0.07

P9

3.98

0.11

P6

高い 4.05

0.18

合計

3.871

課題審査スケジュール• 審査に要している時間は約3ヶ月（公募締め切りから内定通知まで）• 課題審査委員会・選定委員会は中性子共用BLのみ• A期とB期の境目を夏季停止期間に設定

8

審査について•審査に要している時間（公募締め切りから内定通知まで）は約3ヶ月•

申請から実施まで、最短で5ヶ月、最長で12ヶ月、•••公平な審査をするために必要なプロセス短縮の可能性•

公募回数を増やす••

A期とB期の境目を夏季停止期間に設定

施設および課題審査委員の負担増は困難

随時申請課題（Fast TrackもしくはMail in）は 中性子21BLの43%で実施中•

BL03, 08, 11, 16, 17, 18, 20, 21, 22の9BL• 人的資源が限られているMLFとしては、良い課題を選定し、きちんと測定・解析することを基本方針としたい• 課題審査についての情報開示• 必要に応じてシステムを改善• 内定後のビームタイム確定までの時間短縮について検討9要望2︓
ネットワークアクセス• データへのリモートアクセスの要望あり• 要望5︓ソフトウエアで説明します• WiFiがつながりにくいとの指摘あり• 調査します要望3︓ȶɨȠɭɞɨȶɖɀɚɭ
ユーザー控室、休憩室、軽⾷コーナー

ૢ᭭๜᭮଄Чᯃ଄Ч
2⽉1回
3⽉2回
•
キッチンカーの試験的導⼊ƪ౅ǕǽǩǕǤ᦬ǂǝဂౣǩǭƩྃǕᗴǒǔǂǼǙȑƪ⽉2回ȢȸȶɨȠɭ ɞɨȶɖɀɚɭ【販売場所】KEK東海キャンパス
東海ユーザー宿泊施設⽞関脇

୉ૢ᭭๜᭮଄Чᯃ଄ЧӴ̢йǦǨȈǼǕǝƪ౅ǕǽǩǕǤ᦬ǂǝဂౣǩǭƩྃǕᗴǒǔǂǼǙȑƪƛᚦ٥‫ب‬঩᭭ɡȮȽɄțȮಁ᭮ƛᚦ٥‫ب‬঩᭭ɡȮȽɄțȮಁ᭮ƂťŬŲśťƂťŬŲśťϏηνԲ
ήϧροΥ
J-PARC‫ڂݜ‬౫ϏηνԲ
ήϧροΥ

J-PARC‫ڂݜ‬౫

••

ユーザー控え室でのお湯、トイレでの消毒について対応を検討中
ユーザー控え室前にペットボトルクーラーを設置済み

３⽉４⽇（⾦）11︓00〜16︓00

要望4︓試料環境• 試料環境機器の充実
mlf 試料環境• 偏極ビームラインの充実

The List of SE equipment at MLF
TypeNumber(common SE)

Min, Max.

Remarks

Low Temperature

19 (3)

Min:0.1K

GM refragerators etc.

High & Low Temperature

8 (1)Min:0.1K
Max:800K

Cryo furnace etc.

High Temperature

11 (2)

Max:1770K

High temperature furnace,
Heating device etc.

Magnet (static)

8 (1)Max:14T

Superconducting magnet etc.

Magnet (Pulsed)

1 (1)Max:30T

High pressure

6 (2)Max:20GPa

Soft matter

2 (2)Light irradiation

4 (4)Max:300W

Fatigue machine

2 (1)Max:50kN

Tension4 (1)Max:50kN

Paris-Edinburgh press etc.
Rheometer etc.
Light source

Demonstration and user experimentswith the 3He spin filter
Neutron beam experiments with the 3He spin filters were performed at thebeamlines as below;
TypePumping method
User experiments startedBL04 (Neutron-Nucleus Reaction Measurement )： Polarizer

Used in user’s experiments(Ex-situ)

since 2019

BL05 (Optics and Fundamental physics)：

Analyzer（Ex-situ）

in 2021

BL06 (MIEZE Spin-Echo )Analyzer（Ex-situ）

since 2019

User experiments started

BL10 (Test beamline)：
BL15 (SANS)：

Polarizer, Analyzer

Used in user’s experiments（In-situ SEOP, Ex-situ）

Analyzer（ Ex-situ SEOP, In-situ）
in 2021

BL17 (Reflectometer )：Analyzer（In-situ SEOP）

BL18 (Single Crystal Diff.)：

Polarizer(Ex-situ)

BL21 (Total Diff.)：

Polarizer(Ex-situ)

BL22 (Imaging)：

Polarizer & Analyzer （In-situ SEOP）

BL23 (Spectrometer)：

Polarizer （In-situ SEOP）

要望5︓ソフトウエア• リモートアクセス（遠隔実験）• 実験状況の監視は可能（昨年にも紹介）• 遠隔実験の試験的な導⼊を開始• 技術的検討とガイドラインの作成を完了• バグ出しを⾏いながら展開

現時点で可能な装置監視n インターネット経由で、中性⼦装置の⼀部のステータスを確認することが可能
n 実験ホール内で制御していた画⾯がそのままインターネットから⾒える
n 以前はスタッフのみだったが、ユーザー（管理はスタッフ）も利⽤可能となっている
インターネットDMZ-Network

認証

Intra-Network

実験装置

装置ステータス

外部外部アクセス
サーバー
静的なHTMLなので制御は不可能

FW

データ集積ソフトウェア（DAQミドルウェア）のWeb制御画⾯対応BL :
BL03, BL08, BL09, BL11, BL19,
BL21

実験装置ステータス
収集サーバー

内部

装置制御ソフトウェア（IROHA2）のWebインターフェース
対応BL :
BL01, BL02, BL14, BL15, BL18, BL22
統合制御サーバー

シーケンスサーバー

MLF遠隔実験のガイドライン【まとめ図】
MLFシフトリーダー
MLFサブシフトリーダー★情報セキュリティガイドライン【2, p.5】

緊急時連絡

ユーザー

SSL-VPN

実験責任者
実験担当者

★ SSL-VPNアクセス申請【2,p.5】★試料輸送ガイド
ライン【4, p.20】

MLF
デスクトップ共有ソフトウェア

連絡ポータルサーバーPC

装置スタッフ

★機器安全ガイドライン【3, p.16】

装置制御 PC

試料交換機器

データ受渡し

装置責任者
装置担当者

データ集積 PC

温度制御機器 etc.

クラウド
記録媒体

★輸出管理【4, p.22】(海外ユーザー)★J-PARCセンター管理外
計算機システム利⽤申請【2, p9】 スタッフのみ

データストレージ
試料環境機器2遠隔実験についての検討事項• 国際諮問委員会からのアドバイス• 遠隔実験は施設スタッフの負担が⼤きく、持続的ではない• 遠隔実験整備によりスタッフの負担を減らす（実験の省⼒化・効率化も実現）することを検討• すべての実験を遠隔化することは困難• 遠隔実験を定常としてしまうと、中性⼦・ミュオン実験を⽀える⼈材が育たない• MLFとしてはユーザー来訪が原則

MLFの遠隔利⽤で⽬指すところ

MLFの遠隔利⽤による利⽤形態の拡⼤
ユーザーが来訪しない実験

成果の質の向上

学⽣教育
⼈材育成

指導教員
ユーザー

実験監視
データ解析
実験制御

装置担当者

研究グループ

実験監視
データ解析
実験制御

学⽣

実験監視
データ解析
実験制御

ユーザー

学⽣

装置担当者

装置担当者

装置開発
デバイス開発遠隔サポート他施設
装置担当者

装置担当者/
パワーユーザー

実験監視
データ解析
実験制御

装置担当者

実験監視
データ解析
実験制御
ユーザー

装置担当者

MLF
難易度

⾼19