靴の医学 35（2）：5―11，2021.

原著

コンテスト出場女性におけるハイヒールとスニーカーの歩行状態の比較
Comparison of Gait Condition between High Heels andSneakers in Female Contestants
株式会社早稲田エルダリーヘルス事業団
Waseda Elderly Health Association Co., Ltd.

伊藤 太祐
Taisuke Ito
Key words : コンテスト出場女性（Female Contestants），ハイヒール（High Heels），スニーカー（Sneakers），歩行（Gait），歩行解析デバイス AYUMI EYE（Gait Analysis
Device AYUMI EYE）

要旨緒言

3 軸加速度センサを用いて，スニーカーおよびハイヒールは主に女性の履物の一つとして文化

ハイヒールの 2 条件において歩行機能（歩行速度，的に浸透しており1）2），ハイヒールと女性のセク

歩幅，RMS（Root Mean Square），歩行周期ばらシャリティとの間には強い関連性があるとの指摘

つき，接地時間の左右差）を測定および比較した．

もある2）．その特徴的な形状が故に，スニーカー等

ハイヒールに対する得手不得手が交絡要因としてと比較すると，一般的には歩きにくい靴であると研究結果に影響を与えないように，ハイヒール着認知されており，ハイヒールを着用して効率的に用に慣れたコンテスト出場女性 42 名を対象とし歩くための知見として，着用下の歩容についてバた．歩行速度，歩幅および RMS において，条件イオメカニクス等多数の報告がある2）～4）．しかし先間で有意差が認められた．スニーカーとハイヒー行研究の多くは，ハイヒールを上手く履きこなせルの間には，靴としての機能的特性差があり，いないことも多いとされる一般女性5）を被験者に採かにハイヒールを履きこなしても，ハイヒール着用しているため，ハイヒール歩行の理想的な歩容用下においてはスニーカーと同様の歩容は再現さが観察されていないと考えられる．これは，研究れないと考えられた．

結果にハイヒールに対する得手不得手が交絡要因として影響を与えている可能性を示唆しており，このことは先行研究においても限界の一つとして（2021/12/20 受付）
連絡先：伊藤 太祐 〒108―0074 東京都港区高輪 4―24―58 株式会社早稲田エルダリーヘルス事業
団
TEL：03―5447―5470 FAX：03―5447―5480
E-mail address：t_ito@waseda-e-life.co.jp

挙げられることもある3）．すなわち，ハイヒールの靴としての機能的特性と，履きこなすための特徴を抽出するためには，ハイヒールをうまく履きこなしている上級者を被験者として，ハイヒールと―5―

靴の医学 35（2）2021.

原著

それ以外の条件での歩行との比較を行うべきであ起付近に接するよう装着し，（図 2）スニーカー条ると考えられる．

件（各自私物着用）とハイヒール条件（サイズを今回，コンテスト出場女性において，スニーカー合わせたコンテスト規定のハイヒール着用）の順からハイヒールに履き替えた際の歩行を計測するに，各条件 1 本計 2 本，10m 快適歩行にて計測し機会を得た．コンテスト出場においては，規定のた．
（図 3）10m 歩行は，多数の先行研究にて確立

ハイヒールを美しく履きこなすことが求められ，された計測方法であり7），加速度センサを用いた場

日常的なハイヒールの着用や練習が実施されてい合の妥当性も示されている6）．なお本コンテストにることから，出場女性は一般女性と比較して，ハおいては，プラットフォーム高 7.5cm，ピンヒーイヒールに慣れた上級者であると仮定できる．しル高 16.0cm のハイヒール（図 4）が採用されておたがって，本研究の目的は，コンテスト出場女性り，実験試技については十分な予備練習を実施しにおいてハイヒールおよびスニーカー着用時の歩た．分析項目（図 5，6）として，歩行速度，歩行状態を比較することとした．

幅， 身 体 動 揺 の 程 度 の 指 標 と し て RMS（RootMean Square：3 軸加速度の二乗平均平方根を歩対象と方法

行速度の 2 乗で正規化），時間的な安定性の指標と被験者はコンテスト出場女性（42 名，平均年齢して歩行周期ばらつき，左右の Initial contact（IC）

23.4±2.4 歳，平均身長 167.1±6.4cm，平均体重 53.5間の時間差（接地時間の左右差），水平面における±6.1kg）を対象とし，歩行機能を測定した．なお

左右・前後加速度データの特徴を算出した．なお

実験実施に際しては，被験者に口頭ならびに書面

歩行周期については，解析区間の始まりと終わりにて説明を実施し承認を得た．

を除き完成された歩行周期時間を切り出し，平均歩行機能は 3 軸加速度センサ（歩行解析デバイおよび標準偏差を求めた．またプロットデータ数

ス AYUMI EYE ：株式会社早稲田 EHA 製；図は全解析区間における水平面にプロットされた1）を用いた．加速度センサのモジュール重量はデータの数を示しており，各象限が有する割合を18.5g（電池含む），大きさ 62.4×30.9×11.8mm，評価することで，水平面における動揺の特徴を数

サンプリング周波数 31.25Hz，検出範囲±4G，感値化した．Y，Z 軸値はそれぞれ側方および前後度 8mG/digit であった．モジュールにより計測さ成分の加速度の二乗平方根を示し，合計および平れた加速度信号はデジタル化され，タブレット均値を用いて各成分の加速度波形の大きさを数値6）（iPad；APPLE 社製）に Bluetooth 通信を用いて転送された．加速度センサは X 軸，Y 軸，Z 軸を有し，それぞれが上下（垂直）成分，左右（側方）成分，前後成分の加速度を捉えた．第 3 腰椎棘突図 1. 歩行解析デバイス AYUMI EYE

図 2. AYUMI EYE の装着―6―

靴の医学 35（2）
2021.

原著

図 3. 歩行計測の実施概要化した．
条件間の比較には Wilcoxon 符号付順位和検定を用いた．有意水準は 5％未満とした．
結果

スニーカー条件とハイヒール条件の比較について，結果を表 1 に示す．スニーカー条件に比してハイヒール条件において，歩行速度・歩幅が減少し，3 軸における RMS が増大した．歩行周期ばらつきおよび接地時間左右差に関しては，有意差を認めなかった．

図 4. コンテスト規定のハイヒール

水平面における左右・前後加速度データについて，スニーカーおよびハイヒールにおけるプロット図の典型例を図 7 に示す．プロットデータに関しては，スニーカー条件に比してハイヒール条件

は，スニーカー条件に比してハイヒール条件におにおいて，全データ総数が多く，各象限が有するいて，合計値および平均値は有意差がなく，各象割合としては，第 1・2 象限が小さく，第 3・4 象限が有する割合としては，第 1・2 象限が小さく，限が大きかった．すなわち，ハイヒール条件にお第 3・4 象限が大きかった．すなわち，ハイヒールいて，歩行時間が長く，かつ後方への加速度が生条件において，前方へ生じる加速度が小さく，後じる時間が長いことが明らかとなった．Y 軸値に方へ生じる加速度が大きいことが明らかとなった．

関しては，スニーカー条件に比してハイヒール条考件において，合計値および平均値が大きく，各象察限が有する割合としては，第 2 象限が小さく，第ハイヒールは，その特殊な構造上，足および足3・4 象限が大きかった．すなわち，ハイヒール条関節の自然な位置関係を変化させ，下肢あるいは件において，側方への大きな加速度が生じ，特に脊柱にまで連鎖的な悪影響を及ぼすとされてい後方側方において著明であった．Z 軸値に関してる4）8）．ハイヒールの着用により足関節の底屈が強―7―

靴の医学 35（2）2021.

原著

図 5. 解析項目

告もある．また，ピンヒールの着地が不安定で，踵から着地し，足の外側から内側に接地点を移動し，第 1 指の付け根から蹴りだすような，いわゆるあおり歩行が行いにくいため，体のひねりが左右の揺れとなること5），腰の回転や傾きが大きくなること2）が指摘されている．さらには，これらの特徴が歩行の女性らしさを増加させると表現する報告2）もある．
本研究の結果においても，スニーカー条件に比してハイヒール条件において，歩行速度が遅く，歩幅が小さく，上下左右前後の RMS が大きかった．RMS は，値が大きいほど動揺性が大きい歩行

図 6. 水平面における左右・前後加速度データのプロット図であることを示すことから9），ヒールの接地から前方への重心移動において，3 次元的な揺れが大き
く，ロッカーファンクション機能が働きにくいた

制されてヒールロッカーが短縮し ，歩幅が小さく

め，前方への推進力産出を腰部の伸展で代償してなり2）5）8），歩行時のバランスが損なわれる8）との報いたと推察された．あるいは，不整地歩行での3）―8―

KUT（靴の医学） Pro6N 【版面】W：152mm（片段 71.5mm） H：212.25 本文：39 行 13Q 22H【図】図番号：11Q 太ゴ 番号の後にピリオド入れる 図タイトル・図説：11Q 16H リュウミン R 片段：固定 全段：図幅 折り返し 1 字下げ
図表とタイトルのアキ 2.5mm 番号のみの場合「図 1」「表 1」（数字の前は全角あける）【表】表番号：11Q
太ゴ 番号の後にピリオド入れる 表タイトル・表説：11Q 16H リュウミン R
靴の医学 35（2）2021.
表中：10Q 11H または 15H リュウミン R 脚注：10Q 15H 表幅より左右全角下げ 折り返し字下げなし 囲み罫（0.12mm）【統一事項ほか】単位のカンマ入れる／罫線は基本 0.12mm 中太罫＝0.25mm 裏罫＝0.4mm ミシン罫＝0.12mm ／範囲記号は原稿どおり／ギリシア文
字は Symbol ／文字統一なし
表 1. 結果

原著

スニーカー

ハイヒール

歩行速度（m/s）

1.44±0.13

1.33±0.12

p値
0.00

歩幅（cm）

81.0±7.1

74.7±6.60.00

RMS
3 軸平均（1/m）

1.45±0.22

1.78±0.270.00

X 軸（1/m）

1.64±0.67

1.83±0.330.00

Y 軸（1/m）
Z 軸（1/m）

1.59±0.23
1.11±0.22

2.03±0.37
1.46±0.31

0.000.00

歩行周期ばらつき（s）

0.02±0.01

0.03±0.01

0.14

接地時間左右差（s）

0.03±0.03

0.02±0.02

0.68

207.6±19.7224.3±19.8

0.00

水平面における左右・前後加速度データ
プロットデータ
全データ総数
各象限が有する割合
第 1 象限0.39±0.10

0.35±0.100.01

第 2 象限第 3 象限第 4 象限Y 軸値
合計値（g）
各象限が有する割合
第 1 象限第 2 象限第 3 象限第 4 象限平均値（g）
Z 軸値
合計値（g）
各象限が有する割合
第 1 象限第 2 象限第 3 象限第 4 象限平均値（g）

0.38±0.10
0.14±0.10
0.09±0.07

0.32±0.10
0.19±0.09
0.14±0.09

0.00
0.00
0.00

34.15±6.4542.89±9.48

0.00

0.38±0.09
0.42±0.11
0.13±0.08
0.08±0.07
0.17±0.04

0.36±0.10
0.33±0.11
0.18±0.08
0.13±0.09
0.19±0.05

0.20
0.00
0.00
0.00
0.00

52.07±14.15

53.32±8.83

0.52

0.45±0.09
0.39±0.09
0.09±0.09
0.06±0.07
0.25±0.07

0.41±0.12
0.35±0.11
0.15±0.12
0.10±0.09
0.24±0.05

0.01
0.00
0.00
0.00
0.17

RMS は平地歩行と比較して有意に大きくなり，不とに加え，本研究の被験者特性を鑑みると，ハイ整地歩行では動揺性が大きくなるとされているたヒールに対する得意・不得意による交絡要因を除め ，ハイヒール着用下の歩行は不整地を歩行して外できた結果として意義があり，ハイヒールを上いる状況と一種の近似性がある可能性が示唆され手く履きこなすための有用な情報となり得る．すた．また，水平面における左右・前後加速度デー

なわち，スニーカーとハイヒールの間には，靴とタから，ハイヒール条件において，後方への加速しての機能的特性差があり，いかにハイヒールを度が生じる時間が長いこと，前方へ生じる加速度

履きこなしても，ハイヒール着用下においてはスが小さく，後方へ生じる加速度が大きいこと，側ニーカーと同様の歩容を再現する必要はないと推方への大きな加速度が生じ，特に後方側方におい察される．女性がハイヒールを履く動機の一つは，て顕著であることが明らかとなっており，これら歩行の女性らしさを人工的に高めることであり，の仮説を支持していると考えられた．

フラットシューズを履いた女性よりも，ハイヒー

9）

本研究は，先行研究を追認する結果となったこルを履いた女性の方が有意に魅力的だと判断され―9―靴の医学 35（2）2021.

原著

図 7. 水平面における左右・前後加速度データのプロット図の典型例

たとの報告2）もあるため，今後はハイヒールの着用

結が苦手な被験者のデータを収集・解析し，本研究語結果との比較により，ハイヒールを履きこなせるハイヒール着用に慣れた被験者において，スようになるための有用な加速度特性を見出したい．

ニーカーおよびハイヒールの歩行状態を比較する

本研究の限界について，まず，本研究におけると，歩行速度が遅く，歩幅が小さく，上下左右前データ収集はコンテスト開催者等の協力を得て，後の RMS が大きかった．また，水平面におけるコンテスト出場のための様々な準備が行われてい加速度特性において，ハイヒール着用下では，後る会場にて実施したため，コンテスト規定の支給方への加速度が生じる時間が長い，前方へ生じるされた特殊な形状のハイヒールを使用した点が挙加速度が小さく，後方へ生じる加速度が大きい，げられる．ヒール靴の構造が立位や歩行に与える側方への大きな加速度が生じ，特に後方側方にお影響 について，数多く報告されていることは留いて顕著であることが明らかとなった．今後は，意すべきである．また本研究の被験者特性およびハイヒールの着用が苦手な方との比較により，ハ十分な練習が実施されたことを考慮しても私物のイヒールを履きこなせるようになるための有用なスニーカーに比較すると不慣れであった可能性

加速度特性を見出していく必要がある．

10）や，比較対象としてより適切な種類の履物についても今後検討すべきである．さらに，本研究は通常歩行での検証であるが，コンテスト出場者が日々練習を行っている，コンテスト特有の歩容が反映された可能性もあり，結果の解釈には注意が必要である．しかしながら，本研究は現状で実施可能な取り組みについて，積極的に実行すべきであることを明示した報告として意義深いと考えられる．

文献1） 寺本 司．動物の進化，人の歩行，脚，足，靴，そして関節外科の将来は？ 靴の医学 2020 ; 34 : 137―47.
2） Morris PH, White J, Morrison ER, et al. High heels as
supernormal stimuli : How wearing high heels affects
judgements of female attractiveness. Evol. Hum.
Behav. 2013 ; 34 : 176―81.
3） 平井 茜，青木 修，伴由衣菜他．ハイヒール歩行が立脚初期に膝関節屈曲角度を増大させるメカニズム．
理学療法科学 2015 ; 30 : 155―9.

― 10 ―

靴の医学 35（2）
2021.

原著

4） Cronin, N. J. The effects of high heeled shoes on
female gait : A review. J. Electromyogr. Kinesiol.
2014 ; 24 : 258―63.
5） 布施谷節子，柴田優子．ハイヒールの歩容に関する三次元的解析．和洋女子大学紀要 2012 ; 52 : 141―51.
6） Ito T, Ota Y. Comparison of gait analysis between atriaxial accelerometer-based device and an opticalmotion capture system. Preprints（www.preprints.
org）2020 ; doi : 10.20944/preprints202012.0336.v1.
7） Bohannon RW. Comfortable and maximum walking
speed of adults aged 20―79 years : reference values

and determinants. Age Ageing 1997 ; 26 : 15―9.
8） Wiedemeijer MM, Otten E. Effects of high heeled
shoes on gait. A review. Gait Posture 2018 ; 61 : 423―30.
9） Menz HB, Lord SR, Fitzpatrick RC. Acceleration patterns of the head and pelvis when walking on level
and irregular surfaces. Gait Posture 2003 ; 18 : 35―46.
10） 阿部 薫．靴のファッションと機能の両立―ヒール靴と足部の適合性に関する研究―．靴の医学 2020 ; 34 :155―65.

― 11 ―