特集

建築物への木材利用の加速化～ 様々な木造建築物の挑戦 ～日本の森林面積は、2017年3月末現在で約25万k㎡とほぼ横ばいで推移
し、国土面積約37万k㎡の3分の2を占めていますが、森林率（陸地面積に占める森林面積の割合）では経済協力開発機構（OECD）加盟国の中でフィンランド、スウェーデンに次ぐ第3位となっています。また、森林の内訳を見ると、天然林の割合が減って人工林が増え、現在では人工林が森
林面積の約4割となっていますが、こうした木々の半数は一般的な主伐期である50年を超え、利用すべき時期を迎えています。
2020年10月の「2050年脱炭素社会の実現宣言」を機に、カーボンニュー
トラルの重要性の認識が大きく高まり、宣言の実現に向けて、再生可能エ
ネルギーの活用や省エネ化など、多方面にわたる様々な研究開発や取組みが行われています。そうした中、改めてCO2 を吸収・固定する木材の利用に大きな関心が集まり、関連する法律の改正が行われ、木材利用の促進のために構造や防火の関係の建築基準の合理化が行われました。その結果、木材利用に関する基本方針の対象が公共建築物から民間建築物を含む
建築物一般に拡大し、木材利用を促進するための新しい構工法の開発や様々なモデル事業等も行われて、関係者の取組み意欲を高めています。
こうした状況を反映して、従来は低層木造住宅や建築物の仕上げ材が主体であった建築物への木材利用の範囲が、中大規模の建築物や大スパンの建築物にも大きく拡大し、構造体を木造にしたり、木造とRC造やＳ造とあらわの混構造にしたりするほか、木材そのものを現しの仕上げ材として多用するなど、これまでなかったような大規模な木材の利用に挑戦する建築物が数多く生まれてきています。
本号においては、最近完成した用途、構造、規模等が様々な木造建築物の事例を御紹介していただきます。今後の木造建築物の整備の御参考になれば幸いです。

2

建築コスト研究No.1182022.10

特集

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～12階建て高層都市木造への挑戦と、今後の普及に向けて株式会社竹中工務店

１

 を使うことの意義と、設計技
木
術の汎用化

1-1

なぜ木造なのか

東京本店設計部

島田

潤

写真１

HULIC &New GINZA 8

世界中が脱炭素の重要さに気づいた今、人類の最も大きい行為の一つである「建築」の責務は重大である。一方、建物は地震や火事といった災害から人間を守るもの
でなければならない。日本の厳しい環境の中で、技術の開発と設計の工夫、サプライチェーンの構築により、持続可能で安全な木造の高層建物をつくる。それが、今の社会に対する建築設計者としての回答の一つである。
商業の中心地である東京都中央区銀座中
央通りに、都市と森を繋ぐことを目指した、都市木造建築を設計する。日本で初となる12層の木造架構を持つ、高層木造ハイブリッド建築となった。
1-2

木造技術の汎用化を目指して

本計画は、銀座のメインストリートに面した希少な敷地であり、そこに12階建ての木造ハイブリッド構造を実現した。間口約9ｍ高さ約60ｍで塔状比は７に迫る。2018年に2時間耐火集成材梁の認定を取得したことにより、12層までの柱梁を木造で構築する部材がの技術を確立した。今回開発した技術は、建物形揃った。高層化に伴う水平力・地震力の検討を丁寧

状・用途に対して汎用性が高く、今後、大型木造オに行い、本計画の厳しい与条件を満たす高層木造

フィスなどに展開していくことが期待される。

建築コスト研究No.1182022.103

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～1-3

開発した技術と設計の工夫

今回開発した技術は、①12層の2時間耐火木造架構、②CLTが構造材兼、型枠兼、天井仕上げとなる合成床版、③CLT補剛制震壁による高塔状比建物の横揺れ制御、④防振木柱による跳ねだし架構の振動制御などである。こ
れら新しい技術は実現のために課題を

図１

耐火木材開発の推移

図２

構造部材の長手断面図

一つひとつ解決しながら実装までたどり着いた。今回計画において実証されたことをきっかけに、既に今後の大型の計画への展開が始まっている。

２

 しい木構造と使いやすさ
美
の両立

2-1

木を現しで用いる意義

あらわ

都市木造建築を建てる意義の一つに
木部材への炭素の固定があるが、その目的の達成のためには、必ずしも構造
木が現しとなっている必要はない。実際に世界の事例を見ても、木構造を仕上げで覆っていることも少なくない。

写真２

4

建築コスト研究No.1182022.10木構造の現しと使いやすさを両立した貸室の内観

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～しかし、美しい木肌の現れた空間は人に安らぎをの貸室にも積極的に木構造を現した当計画の課題

与える効果のある魅力的な空間であるとともに、は、木構造の仕上げと、テナントの更新性の両立

建物が木造であることを分かりやすく利用者に伝で あ っ た。 本 計 画 で は、 天 井CLTに900 ㎜ 間 隔えることができる。都市木造黎明期とも言える現で、“インサートレール”と呼ぶ専用設計の金物代において、木造の建物に、魅力ある木の設えをを設置することにより、木を傷めることなく任意持たせることは、都市木造を社会へ普及させるにの位置に天井の吊下げや、設備設置を可能にする

あたって重要なことと考える。

システムを構築した。木現しの美しい空間を永続的に見せ、木造ビルの経時的な価値を向上させる

2-2

木を現すために仕掛けとした。

本計画では合成床版下面のCLTがそのまま天井に現れる仕上げとなっている。これを実現する

2-4 使いやすい木構造は、テナント工事を削減ための課題は二つ、耐火被覆と内装制限の整理でするある。まず、耐火被覆については構造的な整理を

前述のインサートレールの内部に電気配線ルーした。今回RCとCLTの合成床版とすることでRCトを設けたり、大梁上部にも設備貫通ルートを設け

単体よりも良好な振動性能や断熱性を確保して居たりすることで、テナントが必要とする仕上げ工事

住性を向上させているが、RCが構造耐力上主要を最小化した。実際に多くのテナントが木構造をな部分であると整理することで、CLTに対する現しで使用しており、一般的な躯体を覆い隠すよ

耐火被覆は不要とした。次に、内装制限について

うなテナント工事と比較し、仕上げ工事の工程が簡は、本計画は商業施設であり一定規模以上の防火略化され、廃棄物の排出量削減にも貢献している。

対象物であることからスプリンクラーが全館に設置される。これに加え、排煙設備を設置すること
で、内装制限の緩和規定を適用した。これらの整理により、銀座の地区計画による制限のあった上層フロアを除き、CLTの現しを可能とした。
2-3

貸ビルにおけるテナントの更新性の確保

様々な用途に木造の適用が進む中、建築としての性能・機能を犠牲にしてはならない。テナント

写真３

インサートレールへの設備取付状況

耐火集成材柱: 1～12階
1時間/2時間耐火
燃え代層 福島県産スギ

RCスラブ t=150mm
CLT:t=36mm
3層3プライ
インサートレール

梁上スリーブ
耐火集成材梁: 1～12階床梁
1時間/2時間耐火
燃え代層 福島県産スギ

レール内配線（電源系統）
誘導灯・非常用照明等
図３

スプリンクラー配管
火災報知器・非常用スピーカー等
レール内配線（信号線系統）
CLT合成床版・インサートレール詳細図

建築コスト研究No.1182022.10

5

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～建築であっても、伝統建築における木組みのよう

３ 都市部における木造建築の施工な棟梁精神が反映された美しい納まりを目指した。

3-1

3-3

４時間/フロアの建方の実現

天然木を用いたファサードが生む都市景観

日本一の繁華街とも言える銀座中央通りに面す

建物のファサードには、木の葉をイメージした

るため、躯体の建方の作業時間が深夜の4時間程

季節や光の移ろいを写し出す天然木のルーバーが度に限定された。１層10本の木構造体を限られた時あしらわれている。風雨や日射、気温差等の影響

間で組み立てるため、先に10本の木柱梁を所定の位への対策として、パイン材にアセチル化処理を施置に仮設置し、柱梁の仕口ジョイント鉄骨を後かすこととした。アセチル化処理とは、無水酢酸をら差し込む施工方法とした。そうすることでジョ用いて、木の細胞組織内に水を呼び込む水酸基

イントを後から一括して施工することができ、時を、水と結合しないアセチル基に置き換える処理

間削減と手順の合理化が図れた。このようなノウであり、耐腐朽菌性能と寸法安定性能が向上す

ハウは、仕口数が膨大となる今後の大規模高層木る。木ルーバーと接する下地は、酸性であるアセ

造において大きな施工スピードの差を生むだろう。

チル化木材と反応しない純度の高いアルミを材料として、本計画用に断面を設計し形材を起こした

3-2

現代における木組みのような仕口押出材を用いることで、強度と意匠性を両立した。

集成材の協力会社にかけ合い、耐火部材の表層

木とアルミの接合は、両者の熱線膨張や吸水膨張１枚を長く作るという加工ができることが分かっ率を吸収する納まりとした。一方で、そうした物た。それを利用して、柱梁の仕口部では、四つの性値で評価しにくい懸念事項として、風荷重が繰

柱梁を取り合わせた、後張りの材がなく、無垢のり返し生じた際の木の留め付け部への影響が心配

木を組木したような、美しい仕口を実現した。木された。これに対しては、設計上の最大風圧力相

材の柔らかく加工精度の高い特性から実現した、当の荷重を繰り返し入力する、実物大の試験体をＳやRCには真似できない構法である。都市木造

用いた疲労試験を行うことで、安全性を確認した。

写真４

6

施工の様子

建築コスト研究No.118

写真５2022.10

継ぎ目のない柱梁の仕口

写真６

ファサード

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～こうしたエンジニアリングを経て、天然木を用いつ工に必要十分な情報となることが分かった（IDつ、軽やかで揺らぎのあるファサードを実現した。

の第６項、第7項参照）。金物に関しても同様の調整を行った。更に同スクリプトからIDを表計

3-4 BIM / 3D CADの利用の工夫により、既算ソフトの形式で書き出し、工場と共有した。そ存の木加工設備を活かす

うすることで、工場側で必要な項目の並べ替えや外装木ルーバーの一本一本の立体情報に対し、数量計算を自由に行えるようにした。加工の現場

位置・形状を解析し、ファブリケーションに必要を覗いてみても、職人が見ているのは形状が表現な情報のID付けを行うスクリプトを作成した。

された図面ではなく、項目の数値が整理された

そのID＝形状定義情報をどのように設定するかIDの表であった。ここでの教訓は、BIMソフトについて、木と金物の協力会社と入念な打ち合わなどを利用して、どんなに正確で精巧な３Dモデせを行い、加工に必要十分な情報の整理を行っ

ルや図面を作っても、それが本当に工場の必要とた。設計者としては通常、寸法の設定はFLなどしている情報とは限らないということである。今を基準とするが、工場で木を加工しているときに回のケースで言えば、彼らが必要としていたのはFLなどどこにも存在しない。会話を重ねた結果、

たった二つの寸法だったのだ。このことから、設木に最初に開けるボルト下穴の芯を基準として二計者や施工者が、BIMモデルを“翻訳”し、必要つの寸法の数値を設定するだけで、木の長さの加な情報に整理することの重要性が浮かび上がる。
たとえデジファブに特化していない工場であっても設計者が“翻訳”を行うだけで、一本一本違う形状であっても効率的に製作できたということに価値がある。

４ 都市と森林を繋ぐ
写真７

情報の整理により、一般的な設備を利用できた。

4-1

森林資源と地域経済の持続可能な好循環

日本全国の木の生産者、加工者と都市を繋ぎ、持続的な循環ネットワークを構築する。この活動
は、適正価格で木を買い取り、サプライチェーンの源流である素材生産者までしっかりと対価を返

図４

3Dモデルから自動的に作成されるID

図５

外装木に割り振ったIDの例

図６ 「森林グランドサイクル」を目指したサプライチェーンの構築

建築コスト研究No.1182022.10

7

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～すことを目指す「森林グランドサイクル®」として継続的に行っており、林業活性化に加え、新たな森の産業や雇用の創出に貢献している。

５ おわりに
現在も様々な大規模木造の計画案が発表されて4-2

福島県白河市に、使用した分だけ木を植えるいる。既往の鉄骨造・鉄筋コンクリート造に加え、建築主にゆかりのある、福島県白河市産材の活木造という第三の選択肢が現実のものとなりつつ用を行った。新たな木調達ルートを整備し、耐火ある。

集成材とCLTの最外層のラミナに利用すること一足早く完成した当計画において取り組んだ課

で、目で見て、手で触れることのできる場所に使題や、設計の工夫などのノウハウを、より広く発用した。こうして当計画の構造部材には「産地」

信することで、都市建というストーリーが宿り、愛着を持って使用され築の木造化を確実に進ていく。更に建築主は、今回使用した木に相当すめていく。

る量の苗木を植林する活動を行っている。西白河

脱炭素の時代にあっ地方森林組合と共同し約12,000本の杉の苗木を新て、高層建築が木造にしく植林し、持続可能な森林資源の創出を行って置き換わっていくこといる。

の重要性を、銀座という日本を代表する街に建つ商業施設から、広く社会に発信することができれば幸いであ写真９銀座に現れた木フレームる。
【データシート】
Ⅰ

写真８ 福島県白河市における植林活動の様子

4-3

東京の木、多摩産材で地産地消を実現

建物

主要用途

商業施設

建築面積

207.49㎡

延床面積2,459.55㎡

構造

木造、鉄骨造発注者

ヒューリック株式会社

設計者

株式会社竹中工務店

施工者

株式会社竹中工務店

当計画では仕上材木のほとんどに東京都多摩産

他

隈研吾建築都市設計事務所（外装デザイン監修）

材のスギを用いている。東京という都市であって竣工

2022年10月

Ⅱ

も地産地消が可能な木材を積極的に活用すること

木材使用

使用部位

で、運搬に起因するカーボン排出を抑え、森林と各階 耐火集成材柱梁・CLT合成床版・CLT補剛
制振壁・木防振柱・各所仕上げ等

使用量（㎥）

約302㎥

都市の繋がりを生み、地場林業の活性化と都市空

樹種

スギ・カラマツ

間の付加価値向上の双方に貢献している。

産地

スギ（福島県白河・東京都多摩・高知県・三重県・奈良県）
カラマツ（長野県・北海道）

加工工場

主な木造部材の加工工場
齋藤木材工業株式会社（長野県小県郡長和町）
銘建工業株式会社（岡山県真庭市）

多摩地域

銀座８丁目

東京都

図７

8

東京都の木、多摩産材の利用

建築コスト研究No.1182022.10Ⅲ

その他

国土交通省令和元年度サステナブル建築物等先導事業（木造先導型）
にぎわい施設で目立つ多摩産材推進事業
第25回木材活用コンクール 最優秀賞（国土交通大臣賞）
写真提供：Jun Shimada（写真１～７）／FOTOTECA（写真９）

特集

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～都市における木材活用の可能性を拓く

株式会社ADXCEO

１ はじめに
キ

ト

安齋

２

キ

好太郎

 RCメガストラクチャーと耐火木
S造による“ハイブリッド構造”

ＫＩＴＯＫＩは、地上10階建て、鉄骨鉄筋コン

建物全体の構造性能はSRCメガストラクチャー

クリート（SRC）造に耐火木造建築が内包されたにより担保し、その中に木造3階建ての建物を自ハイブリッド構造の建築物です。コンクリートの立させることで建物全体が軽量化され、地震力や持つ100年もの耐久性と、木造建築の軽やかさの基礎等への負担を軽減できることに加え、将来的コンビネーションにより、都市の木質化に新しいな増改築が容易になるなど、合理的な構造となっ可能性を拓きます。

ています。

図1

写真1

KITOKI外観（中央区日本橋兜町）

構造ダイアグラム

図2

断面図

建築コスト研究No.1182022.109

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～す。従来の平滑なコンクリート柱に比べて、表面が有機的で柔らかな表情に仕上がるとともに、この木製型枠を内装材や館内のアートピースに転用することで無駄のない木材活用を目指しました。

写真2

木造の梁が現れるオフィスフロア

写真4

写真3

昆虫の羽のデザインを施した柱

メガストラクチャーの構造に木造建築が寄り添う

３ 木造建築に関わる最新技術の活用
ビルの外観を印象づける4本の柱には、縁起を担ぐ兜町の文化に因んで、それぞれカブトムシ、

写真5

使用後の型枠は館内サインやアートに

トンボ、テントウムシ、バッタの4種類の昆虫のまた、エントランス部分を含む1〜3階部分の羽のデザインが施されていますが、デザインの梁には、秋田県産の栗の木を丸太のまま使用しま

データとNC加工機を連動・製作した木製型枠にコした。通常、広葉樹の天然乾燥には数年の期間がンクリートを打設し、デザインを転写させていま必要とされていますが、改質水と抗火石を使った

10

建築コスト研究No.1182022.10

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～ウッドビー

日本初の木材乾燥機「woodbe」を用いて人工乾燥させることで、乾燥期間の大幅な圧縮とコスト削減が実現しました。

写真8

写真6

４

7階オフィス内装

秋田県産の栗の丸太を使った化粧梁 然との繫がりを重視した“バイオ自フィリック・デザイン”

明治時代に日本初の銀行が設立されるなど、金融市場発祥の地とされる兜町。かつて金融・経済の中心地として栄えていましたが、1999年に株券売買の立会所が閉鎖されてから、徐々に賑わいが写真9

バルコニー付きのオフィス

失われていきました。街の活気を取り戻そうと平和不動産株式会社によって「日本橋兜町・茅場町
再活性化プロジェクト」がスタートし、その一環として建設されたのがKITOKIです。無機質なイメージの強い都心の金融街だからこそ、建物内部
ではバイオフィリック・デザイン（人は自然に惹きつけられるという考えに基づいたデザイン）に基づき、木材を多用した自然を感じられるデザインによって温かみのある空間を生み出しました。

写真10

共用の屋上スペース

５ 街の賑わい空間となるオープンテラス
ビルの外構をまちの人が集う公共空間として活用することを目的として、1階にオープンテラスを整備しました。当社がデザイン・制作した木材
カ ブ ロ ッ クのブロック「Kabulock」を組み合わせ、木ならではの温かみがある、親しみやすい形状のウッド
テーブル・ベンチを設置しました。このオープン
写真7

1階店舗内装テラスはワーカーや来街者が読書や食事、待ち合

建築コスト研究No.1182022.10

11

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～わせなど自由に使うことができ、憩いや賑わいの空間となります。Kabulockは、株式会社日本取引所グループが社会貢献活動の一環として推進する

７ 高層木造建築の普及に向けて「東証上場の森」が所在する秋田県由利本荘市矢島

既存のプレーヤーでつくることができる方法を地区の木を使用し、組み合わせによってベンチや考えていかなければ、高層建築の木造化は進まない

テーブルなど多種用途に活用可能なブロックです。

と 考 え ま す。KITOKIが 実 践 し た メ ガ ス ト ラ ク
チャーによるハイブリッド木造は、構造上はどんなに階数を増やしても、材料の調達から設計、施工、
将来的なメンテナンスまで、低層木造建築で普及している方法を活用できます。これにより、低層木造建築のサプライチェーンを構成する工務店・職人な
どの既存プレーヤーを高層木造建築にも起用でき、
高層木造建築の普及率向上に貢献します。

写真11

６

Kabulock イフサイクル・アセスメントの取ラ
組み

建築のライフサイクル全体の環境負荷のうち、50 〜 60％が材料調達から建設までの過程で発生すると言われています。つまり、CO2削減を実現
するには建築をつくる段階でどれだけ環境負荷を低減するか、つまり、どのようなマテリアル（建写真12

KITOKI ロゴ【データシート】材）を使用するかが重要です。KITOKIでは、デⅠ

ンマーク・コペンハーゲンの環境建築コンサル

主要用途

事務所・店舗

建築面積

106.94㎡

延床面積791.95㎡構造

鉄骨鉄筋コンクリート造

発注者

平和不動産株式会社

設計者

株式会社ADX

施工者

株式会社ADX竣工

2022年4月

テ ィ ン グ 会 社henrik-Innovationの 協 力 の も と、初期的なライフサイクルアセスメントを実施しました。木造を組み合わせることによって、同規模のRC造と比べて約27％のCO2 削減を実現しているという結論に至りました。

図３

CO2排出量の削減効果※分 析シミュレーションソフトウェアLCAbygge、データベース
Okobau.dat※木造部分の二酸化炭素固定分を加味（固定分を加味しない場合約12％の削減）12

建築コスト研究No.1182022.10

Ⅱ

建物

一部木造

木材使用

使用部位

構造柱 カラマツ集成材 岩手県産
構造梁 カラマツ集成材 岩手県産
床CLT 杉 高知県、岡山県産
仕上柱・梁 福島県産

使用量（㎥）

150㎥

樹種

使用部位箇所参照

産地

使用部位箇所参照

加工工場

協同組合遠野グルーラム（岩手県遠野市）…構造柱・梁
銘建工業株式会社（岡山県真庭市）…CLT
株式会社ワタザイ（福島県郡山市）…仕上柱・梁Ⅲ

その他

国土交通省令和2年度サステナブル建築物等先導事業（木造先導型）
2022年度グッドデザイン賞

特集

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～日本初の高層立面ハイブリッド木造ホテル―ザ ロイヤルパーク キャンバス 札幌大通公園―
株式会社三菱地所設計

建築設計二部 兼 R＆D推進部木質建築推進室
構造設計部

チーフエンジニア

諸伏アーキテクト勲／エンジニア

緒方 祐磨
山田 風人

また、外装ルーバーやCLT材の製作時に発生

１ はじめにする端材を内装に使用するなどの取組みを行い、サステナブルな建物を目指した。

本計画は、木材利用による環境負荷低減に加え、地域材の利用による林業を通じた地域経済活性に配慮した高層立面ハイブリッド木造ホテルである。
RC階客室の内装に「配筋付き製材型枠（MIデッ

２ 建築計画
木造化の利点を活かす計画

キ）」を、外装に高温熱処理木材サーモウッドによ

立面ハイブリッド構造の計画に際して、木造化

る木ルーバーや外壁用炭化コルクを採用するなどの利点である乾式化による短工期化及び軽量化をして、建物全体の積極的な木質化を図っている。

最大限活かした計画を目指した。そのため、木造

木材使用量は、建物全体で1,200㎥程度となっ階の床にはモルタルなどの湿式工法を用いず、乾ており、その約8割以上を北海道産木材（トドマ

式工法による対応で床の遮音性能を確保した。まツ・カラマツ・タモなど）としている。

た、木造階や屋上に配置する設備機器を必要最小

写真１

建物外観

建築コスト研究No.1182022.1013

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～限として、軽量化を図った。その結果、木造階の躯体建方（1層）に要した日
数はRC階と比較して、7日程度短縮しており、短工期化に貢献した。また、1階における地震時の層せん断力は、
全層RC造の場合と比較して20％程度低減しており、軽量化による下部躯体のスリム化を実現した。
計画概要
建物は、地下1階から地上8階までを鉄筋コンクリート造（8階床（一部）：CLT）、 9 階 か ら11階 の 上 部 3
層を純木造とした、立面ハイブリッド構造となっている。木造階は、耐力壁を多く配置できる住居系用途の特徴を活かし、枠組壁工法による耐力壁構造とすることで、経済性に配慮してい
る。

既存躯体
埋め戻し
図１

平面計画
客室階平面は、RC階と木造階ともELVコアを中

断面図

木造階客室（9～ 11階）の特徴

心に各諸室（客室を含む）を配置することで、木

木造階客室は、壁式構造のため柱・梁型のない造耐力壁をバランスよく計画できるプランとした。

整形で開放的な客室を実現している。遮音については、①界床：250㎜の床下がりの上に吸音材t50㎜を敷き込み、防振二重床を設置、②界壁：耐力
壁に50㎜のふかし壁を追加する空気層を確保、③
天井：PBt30㎜＋仕上げとして質量を上げるとともに、天井内には吸音材t50㎜を敷き込むなどの対策を施している。

図２

14

建築コスト研究11階平面図（木造階）

No.1182022.10

図３木造階客室断面特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～RC階客室（3～6階）の特徴
RCスラブの型枠に木材を用いた「配筋付き製
あらわ

材型枠（MIデッキ）」を現しとすることで、吊天３ 構造計画井が不要となり、高い天井高と工期短縮を実現しRC階は、ラーメン構造、木造階は枠組壁工法ている。天井に露出する配線・配管を避けるため、による耐力壁構造とした。大臣認定や任意性能評

煙感知器と照明の配管は床打ち込み、スプリンク

価の取得に伴うスケジュールへの影響がないよ

ラー（SP）は壁面設置タイプを採用している。

う、一般確認申請（ルート3）を採用した。確認

なお、RC階客室は31ｍ以下の客室であることか

申請上必要となる静的解析に加えて、時刻歴応答

ら内装制限適用範囲外のため、「配筋付き製材型解析を実施し、木造階に適用したせん断力係数の枠」は不燃処理を行わずに設置している。

妥当性や、地震時の層間変形角の確認を行っている。
RC階の特徴既存地下躯体の解体範囲縮減を目的として、Ｘ
方向の1～2階に斜め柱を採用している。斜め柱の起点となる3階大梁に生じる引張力に対しては、該当する部位をプレストレスト大梁（図８）

図４

RC階客室断面とし、保有水平耐力時に生じる引張力を初期導入
軸力以下となるようにした。
8階CLTスラブ
建物全体での積極的な木材利用を図るため、8階の客室部の床にCLT床を採用した。CLTは長期荷重のみを負担し、水平荷重時の面内剛性は上部トップコンクリートで確保している。

図５ 「配筋付き製材型枠（MIデッキ）」概要

写真2 RC階客室（「配筋付き製材型枠」による木質化）

図6

RC階伏図（着色部：CLTスラブ）

建築コスト研究No.1182022.1015

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～高い壁耐力が必要であったため、後述する拡張型
SSW14工法を用いた。耐力壁は、客室の戸境壁と外壁及び内部シャフト廻りを中心に配置し、戸境壁の耐力壁は太鼓現象に起因する遮音性能の低下に配慮して、構造用合板を片面張りとしている。
木造階は、保有水平耐力時の変形制限を層間変
図7

CLTスラブ取り合い詳細図

形角で1/40と大きな変形角を許容しているため、内外装や設備機器の変形追従性確保に配慮した設

木造階の特徴計を行った。床は、床面の剛性確保と遮音性能を

上層木造階と下層RC階の剛性が異なるため、剛性率による必要保有水平耐力の割増が必要で勘案し、厚さ210㎜のCLT（7層7プライ_トドマツ）とした。

あ っ た（Fs＝1.6程 度 ）。 木 造 階 の 耐 力 壁 に は、
拡張型SSW14工法
本工法では、耐力壁端部に生じる引張RFL

力はタイダウンを用いてRC躯体へ伝達
し、圧縮力は、下部木材のめり込み破壊

10,200を防止することを目的とした木口連結金
物を介して下階へ伝達している。その結果、耐力壁の最大耐力発揮時まで周辺部

9FL

材に破壊が生じることなく、最大で25程

20,650

度の高い壁倍率を実現している。

プレストレスト大梁

9,000

3FL

タイダウン

4,500

1FL

B1FL

木口連結金物

ラップルコンクリート

1,250

4,285
5,535

7,245
8,820

図8

16

建築コスト研究No.118

1,300

8,545

軸組図

2022.10

図9

拡張型SSW14工法概要

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～である短工期化、軽量化が計画に与える影響を把握できたことも有意義であった。本計画が木造化の利点を活かした中大規模木造建築の一例として、広く認知されることを期待している。
【データシート】
Ⅰ

建物

主要用途

ホテル

建築面積

580.62㎡

延床面積6,157.06㎡

構造

RC造（一部床CLT造）、木造

発注者

三菱地所株式会社

設計者

株式会社三菱地所設計

施工者

清水建設株式会社

竣工

2021年８月

Ⅱ

写真3

拡張型SSW14工法耐力壁施工状況

４ おわりに造化のフロア数を自由に選定でき、上下階の異な

木材使用

使用部位

躯体、外装ルーバーなど

使用量（㎥）

1,200㎥程度

樹種

トドマツ、カラマツ、タモなど

産地

北海道など

加工工場

オホーツクウッドピア
北海道北見市留辺蘂町旭東11番地

Ⅲ

立面ハイブリッド構造は、事業予算によって木

飲食店舗

その他

国土交通省令和元年度サステナブル建築物等先導事業（木造先導型）
ウッドデザイン賞2021 優秀賞（林野庁長官賞）
2022年度グッドデザイン賞

る構造形式に合わせた二つの客室タイプによるホテルの付加価値の創出が可能な実用性の高い構造形式であることを確認した。また、木造化の利点

写真4 ルーフトップ

建築コスト研究No.1182022.1017

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～長門市本庁舎―積層型大規模木造のモデルプロジェクトを目指して―

株式会社東畑建築事務所

設計室

主管

下田

康晴

設計当時、国内では実例のなかった2時間耐火部

１ はじめに材を用いた5階建て木造建築の試みである。
長門市のように今後は地方自治体において、庁本プロジェクトは、山口県長門市の本庁舎の建舎を始めとした「地域産材による公共建築の木造替え計画である。長門市は、伐採期を迎えた豊富化」が更に増えてくることが予想されることからな森林資源の有効利用と林業・木材産業の成長に本計画では、今後の国産材の活用を見据えた「公向けた取組みの一環として、これまで地域産木材

共建築における木造建築の中・高層化」を先導性を積極的に公共建築物に活用してきた。その集大の一つと位置づけている。

成となる本計画では、“市民（みんな）の「安全・木造建築の積層大規模化における課題を、より安心」の拠点として、利用しやすく親しみのある

合理的な方法でクリアできるよう検討を行うこと

庁舎”を木造で実現することをテーマに、市の林で、地方自治体等における「積層型大規模木造庁

業振興に繫がり、長門市を全国に発信できるよう

舎のモデルプロジェクト」となることを目指した。

な、先進的な木造庁舎の実現を目指した。
なお本プロジェクトは、以下に述べる計画により、国土交通省の平成28年度サステナブル建築物
等先導事業（木造先導型）の採択を受けている。

２ 積層型大規模木造庁舎の実現
新庁舎の必要面積は約7,000㎡であり、敷地条
件や各階のゾーニングより、5階建てとして計画することとした。延焼を防止する壁や建屋による別棟解釈を用いなければ、一般的には3,000㎡を超える木造建築は耐火建築物とする必要がある。
本計画では、木造の主要構造部について、大臣認定を受けた構造方式による耐火構造とすること
により、耐火建築物としている（適合ルートＡ）。
また、1階部分の柱・梁には2時間耐火性能の部材を採用し、5層にわたる木造化を図っている。

18

建築コスト研究No.1182022.10

写真1

新本庁舎内観特集 造庁舎における機能性・柔軟性・木
3
安全性の確保

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～どの応力負担が大きく、柱・梁部材断面が巨大になる。断面寸法が耐火木構造部材の認定条件を超えるため、実現困難である（認定条件は計画当時

庁舎の木造化においては当然ながら、庁舎としのもの。以下同様）。

ての十分な性能を確保する必要がある。市庁舎はイ．木造 - 免震構造

日常的な行政サービスに加え、災害時には対策拠

免震構造の採用により地震時の水平力は低減さ

点施設となるため、十分な耐震性能を有するだけれるが、ロングスパン部の梁断面が耐火木構造部

でなく、被災直後も業務を継続できる防災機能が材の認定条件を超えるため、実現困難である。

必要となる。また、機構改革によるオフィスレイ

ウ．木造＋RC造のハイブリッド構造 - 免震構造

アウトの変更や将来的な用途変更への対応など、

地震時の水平力をRC造に負担させることによ

社会状況の変化に追従する柔軟性が求められる。

り、柱・梁断面の縮小化が可能となる。12mのス

木造庁舎においてもこれらの性能を十分確保でき

パン長を確保しながら、認定条件に適合させるこるよう検討を行った。

とができる。

【構造形式の選定】

これにより新本庁舎の本体には「木造＋RC造

5階建て、7,000㎡の木造庁舎で、執務空間に必要なスパン長（12ｍ程度）を確保した架構を想のハイブリッド構造 - 免震構造」を採用することとした（図1～3）。

定し、以下の三つの構造形式について検討した。
耐火建築物となるため、木造部分の主要構造部は大臣認定を受けた耐火木構造部材を用いている。
ア．木造 - 耐震構造

両サイドにRCコアを配置し、中央部分を木造

ロングスパン部の積載荷重や地震時の水平力な

図1

図2

基準階構造モデル（平面） 造＋RC造のハイブリッド構造
木（免震構造）

４としたハイブリッド構造としている。RCスラブ

構造形式の選定フロー

図3

基本構造モデル（断面）建築コスト研究No.1182022.1019

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～により伝達された地震時の水平力を耐震壁付の
RCコアに負担させることによって、木架構の部
材断面寸法を抑制し、耐火木構造部材の認定範囲

５

 造＋RC造の合成梁によるロング
木
スパン

木造部分のスラブは「穴あきPC版＋トップコ

内に納めている（図4）。
剛性の高いRCコアは、機械室や集密書架など

ンクリート」とし、スラブを支える梁は、木造のを集約した重荷重ゾーンとしている。一方、木造梁とRCスラブを一体化させた「木造＋RC造の合部分はロングスパンとし、主に執務室など比較的成梁」としている。約12ｍのロングスパン部に合積載荷重が小さい室用途としている。柱の少ない成梁を採用し、梁幅・梁せいを杉集成材のみの梁

フレキシブルな空間を確保しつつ、木架構への負に比べ約70％程度に抑えている（図5）。

担を抑える計画を行っている。

「木造＋RC造の合成梁」については、既往研

更に免震構造の採用により、地震時の水平力が究 1 ，2 の参照に加え、今回の計画条件による合成低減され、耐震壁の設置箇所が最小限となる。こ梁（穴あきPC版150㎜＋現場施工RCスラブ80㎜

れにより、間仕切りの少ない自由な平面計画が可＋スギ集成材）の効果を最大限活用するために、能となっている。

実大実験による耐力検証を行った（写真2）。そ「木造＋RC造のハイブリッド構造」と「免震構の結果、一体化による合成梁効果を確認し、更に造」の組み合わせは、万全の防災性能やフレキシ

5％程度梁せいを抑えることが可能となった。

ブルな執務空間の確保など、庁舎としての機能を建方においては、コンクリート打設時のノロ止め確保しつつ木造庁舎を実現させる合理的な構造形

対策や合成効果が発現するまでの支保工計画など、式の一つと言える。

細心の注意を払いながら施工を行った（写真3）。

図4

図5
1
2

20

木梁断面比較表

ロングスパン架構の比較検討

写真2

合成梁実験の様子

写真3

建方の様子

畔柳歩ほか「鉛直荷重を受ける集成材梁-RC床版合成梁に関する実験的研究（集成材とRC床版の一体効果を考慮した合理的部材設計手法の構築 その１）」『日本建築学会構造系論文集』Vol.79 No.697，pp.393-400，2014
蒲池健ほか「鉛直荷重を受ける集成材梁-RC床版合成梁に関する実験的研究（集成材とRC床版の一体効果を考慮した合理的部材設計手法の構築 その２）」『日本建築学会構造系論文集』Vol.79 No.702，pp.1147-1156，2014

建築コスト研究No.1182022.10

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～また、空調は床吹出し方式による居住域（床滲

６ 木質化された開放的な内部空間み出し）空調を採用し、電気の配線類も合わせて基本的にOAフロア内に設備ルートを納める計画

共用部や執務室は耐火木構造部材を表出させるとしている。吊り天井をなくすことで、地震時の意匠としており、木造躯体による内装の木質化を

天井落下のリスクも軽減し、機能性・柔軟性・安図っている。天井ふところを最小限として、天井全性を兼ね備えた計画としている。

高さを確保するとともに、極力柱・梁の表層を見

照明は既製品の導光板照明をベースに長門市産材を組み合わせたペンダント照明とすることで、せる構成としている。
桁行き方向はスラブに穴あきPC版を用いるこ

木と光のみが浮かび上がる構成としている。最大とで小梁が不要となり、更に大梁は扁平なRC造限に確保した窓面の開口に加え、昼光センサーをの逆梁とすることで、梁型の出ないフラットな天組み合わせることで省エネルギー性にも優れた計井面としている。これにより外壁部にはスラブ下画を目指した（写真5）。

まで開口を設けることができ、十分な採光を確保

基準階断面詳細を（図6）に示す。

するとともに、外部からも木造躯体が視認できる構成となっている（写真4）。

写真4

1階事務室内観

写真5

図6

4階ロビー内観

基準階断面詳細図

建築コスト研究No.1182022.10

21

特集

７

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～ 造による5層吹抜け空間（エコボ木イド）

庁舎の中央部に5層にわたる吹抜け（エコボイド）を設けている（写真1、7）。
前述のように共用部やオープンな執務室は耐火
木構造部材の柱・梁をそのまま表出させる意匠としており、5層にわたる木造化を視認できるとともに、庁舎全体の木質化がどこにいても感じられる温もりのあるインテリア計画としている。

図7

耐火木構造部材

火性能の耐火木構造部材を採用しており、防火区

エコボイドは中間期の自然通風や、トップライ

画の形成にあたり性能検証試験を行うことで耐火トによる自然採光など環境装置となるほか、空間

木構造部材と防火設備とが一体となった意匠を成構成の分かりやすさや窓口カウンターの視認性を立させている（図7及び写真6・7）。

高めるなど、庁舎の機能性や利便性も向上させている。
また、１階部分の柱・梁と吹抜け廻りの防火（竪穴・面積）区画に含まれる柱・梁は2時間耐

８ 環境に優しく快適な木造庁舎
本計画では、開放的な木造庁舎の実現に加え、環境に優しく快適性の高い木造庁舎を目指した。
【自然通風の促進】
前述のエコボイドを利用した煙突効果と頂部に設けたハイサイドライトに流入する卓越風により、中間期の自然換気を促進する計画とした。
図8は自然換気時の空気速度分布のシミュレー
ションであるが、エコボイドを介して効率的かつ緩やかに各階の空気が流れていくことが分かる。
夏季にはナイトパージを活用し、自然エネルギーを用いた省エネルギー化を図っている。

写真6

木＋耐火スクリーン実験の様子【エコボイドと居住域空調の両立】
前述のとおり、執務室は主に床滲み出しを主体とした居住域空調を行っているが、それらの空調された空気が吹抜け部に流れ出てしまうのを防ぐため、エコボイ
ドの周囲にエアバリアを形成している。天井面の木製ルーバーの間に設けた層流ファンと、ガラス手摺りの足元に設けた床吹出しスリットにより、エコボイド廻りに緩やかな気流を生み出すことで、空調された空気が各階で滞留するような計画としている（図9）。

写真7

22

建築コスト研究No.118

エコボイド内観

2022.10

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～

図10
図8

図9

南面窓廻り詳細

自然換気時の空気速度分布

空調時の温度･気流分布【開口部の最大化】
南面の窓廻りについて、多機能庇と上昇式ロー
ルスクリーンを組み合わせることで、太陽高度の高い夏至の頃には多機能庇で直達日射を遮り、冬季など日差しが低く注がれる季節には、上昇式
ロールスクリーンにより間接光・拡散光のみを取り込むことができる計画としている（図10）。また開口部を最大化することで、外部からも木架構が視認しやすい外観構成としている（写真8）。

９ まとめ
今後、地方自治体だけに限らず公共建築におけ

写真8

夕景外観

【データシート】
Ⅰ

建物

主要用途

市庁舎

建築面積

1,962.35㎡

延床面積7,202.26㎡

構造

木＋RC混構造

発注者

長門市

設計者

東畑建築事務所・藤田建築設計事務所・
M.DESIGN ASSOCIATES一級建築士事務所
設計共同企業体

施工者

熊谷組・安藤建設

竣工

2020年６月

Ⅱ

一部鉄骨造（免震構造）

特定建設工事共同企業体

木材使用

使用部位

構造体・内装等使用量（㎥）

約2,300㎥

層化も期待される。本計画が、これらにおけるモ

樹種

スギ、ヒノキ等

デルケースの一つとなれば幸いである。

産地

山口県長門市

加工工場

山口県長門市、岡山県真庭市等

る大規模木造化や、都市木造においても更なる積Ⅲ

木材利用に係るコストについて

木材調達費（構造体・仕上材
Ⅳ

現場支給）521,457,480円

その他

国土交通省平成28年度サステナブル建築物等先導事業（木造先導型）
第23回木材活用コンクール 木材活用賞
令和２年度木材優良施設コンクール 木材利用推進中央協議会会長賞

建築コスト研究No.1182022.1023

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～楽器のような建築を目指して
むね つぐ―桐朋学園宗次ホールにおける事例―

前田建設工業株式会社

建築事業本部建築設計第１部設計第１グループ

写真１

チーフアーキテクト

谷田央治

桐朋学園宗次ホール

キャンパス１期工事（2017）、と二つのキャンパ

１ はじめにスにおいて順次校舎の整備が進められた。そして今回、桐朋学園が長年待ち望んだ音楽ホールを、

東京都調布市にキャンパスを据える桐朋学園音純木造にて建設するに至った。

楽部門は、世界的に有名な音楽家を数多く輩出す

この音楽ホールを木造で建設することは桐朋学る日本屈指の音楽学校として知られ、2021年世界

園からの強い要望によるものであったが、その理の音楽コンクールの最高峰である「ショパン国際

由は主に２点。一つは、先に整備された調布キャピアノコンクール」において、桐朋学園卒業生２ンパス（日建設計）と仙川キャンパス１期工事

名が同時入賞し話題になったことは記憶に新し（隈研吾建築都市設計事務所・前田建設JV）がそい。70年前から続く伝統ある熱心な音楽教育のもれぞれRC造、木造で建設されており、それら二つと、このように優秀な学生・卒業生が数多くいるの異なる構造形式の施設を教職員・生徒が使う中

一方で、その教育にとって重要な施設環境は他ので、木造が持つ温かみや親しみやすさ・安心感が、音楽学校と比べ決して充実しているとは言えず、

特に神経を張り詰める音楽の学びの場には適しておよそ８年前から調布キャンパス（2014）、仙川

いると体感したことが挙げられる。そしてもう一

24

建築コスト研究No.1182022.10

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～つは、ヨーロッパに代表される音響の秀逸な音楽建設されたこの施設は、地上３階建ての純木造建ホールが木造建築であることが多く、日本では極築物である。建物全体は大きく教室棟とホール棟めて事例の少ない木造音楽ホールを先駆的に導入に分かれ、どちらも木造軸組工法を基本とし、したいという意向がその理由であった。特に今回ホール棟では壁と屋根にCLTを採用している。延

は純木造であることはもとより、音楽ホールを

床面積が1,500㎡を超えることから、みなし別棟「木材現し」で実現したいとの強い意向があった（昭和26年建設省通達）を適用し、教室棟をメンことから、都市部における防耐火要件をクリア

ブレン型の耐火構造、ホール棟をメンブレン＋燃

し、同時に周囲の都市騒音を遮った上で良質な音え代の準耐火構造とすることで、ホール棟のCLT

響性能を獲得することが、最大の課題となった。

を現しで用いることを実現している。建築基準法

あらわ

改正で追加された延焼防止建築物（令和元年６月25日施行）の可能性も模索したが、スプリンクラーの

吹抜

ホワイエ

講義室

写真２

講義室

講義室

２階平面図

建物全景

エントランス
ホール

音楽ホール

講義室

写真３

講義室

講義室

鳥瞰（手前宗次ホールの左上が１期建物）

基本設計・デザイン監修として参画した隈研吾

１階平面図

図１

１階及び２階平面図

建築都市設計事務所の発案により、CLT現しによる木造音楽ホールという、世界に類を見ない音楽ホールを計画することになったため、その建築を実現すべく相応の体制が組まれた。構造監修にホルツストラ、音響設計監修としてホール音響に精通する唐澤誠氏が参画し、実施設計・施工は中大規模木造の実績を複数持つ当社とともに木材に精通する住友林業が共同企業体として取り組んだ。

２ 建物の概要
準防火地域に位置する仙川キャンパスの一角に

図２

構造モデル

建築コスト研究No.1182022.1025

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～設置が必須であることから、音楽家の命とも言えうに波型に設けられたCLTは柱では座屈拘束要る楽器の水損を避けるべく採用は見送られた。

素として、また梁ではたわみ抑制のための剛性増 7ｍスパンの音楽ホールを実現する
1
３
CLT折板構造大要素として寄与している。およそ30°の角度で配置されたCLTは現しで使用される特性上それらが即ち内部の仕上げになり、同時に特に音楽施設の象徴となる音楽ホールは高さ10ｍ、幅17ホールにおいては音響性能を左右する大きな要素

ｍ、奥行21.5ｍの気積を持ち、音響効果の側面かになるため、音響シミュレーションによる検証にらシューボックス型が採用されている。座席数は基づきその角度が決定された。CLTは表層をヒ

可動席も含めると最大234席となり、ホールとしノキとするヒノキ・スギのハイブリッド材が用いては決して大きな規模ではないものの、二管構成

られ、壁は３層４プライの厚み120mm、屋根材の演奏を可能とする舞台の大きさを計画の基本とは５層５プライの厚み150mmとなり、現しで使していることから、舞台と客席が１：１という非うことで準耐火構造の燃え代層も兼ねている。

常に珍しい形式となっている。これは、このホー

本稿タイトルで「楽器のような建築を目指し

ルが集客目的ではなく、あくまで音楽学生の学びて」と銘打ったが、ピアノやバイオリンを始め多の場・修練の場であるという、教員サイドの強い

くの楽器は木でつくられている。それらは形自体想いによるものであった。無柱空間とする必要がが音を出すために最適な形状をしており、同時にあるホールはCLTと集成材等を組み合わせた複それ自体が楽器そのものの構造体であり、造形美

合部材とし、折り紙にヒントを得たCLT折板構に も な っ て い る。 こ の 桐 朋 学 園 宗 次 ホ ー ル の造による壁と屋根を構成することで17ｍの大スパ

CLTは正にそれらの楽器に倣い、前述のとおり

ン木構造を実現した。軸組材となる集成材はオウ

防火・構造・音響を一体的にデザインすることでシュウアカマツを使用しており、それらを覆うよ音楽ホールを成立させている。

写真４

26

建築コスト研究No.1182022.10

音楽ホール内観特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～

288

▼屋根面

100

構造用合板 t=24

3.5

105 105210

甲乙梁
90×90 @910

150

レッドウッド120-F330
210×1124

661

210

663

210

1124

210

31.59
°

900

音響反射板：
ヒノキ羽目板 t=9

°
28.41

CLT t=150
強度等級Mx60 5層5プライ

900

パネリード
木栓深さ 60mm

900

屋根断面詳細図

ｉ＋軸組構造図３

左：ホール屋根部構成図

右：ホール屋根複合構造断面及びアイソメトリック

４ 木造遮音という高いハードル
桐朋学園宗次ホールは、ソルフェージュを始めとする音楽の授業、更には演奏を行うという施設の特性上、当然ながら遮音については十分に配慮すべき事項であった。竣工に至るまで、我々は遮音に関しいくつものハードルを越える必要があったが、特筆すべきは木造建築での高遮音の実現と

写真５

前田建設工業ICIラボ

いう、その材料特性とは相容れない性能の達成であった。世の中に特にCLTを用いた高遮音の木造建築事例が極めて少ない中、桐朋学園の要望に沿えるよう、教室の壁を始めホール外壁、廊下との界壁など、複数個所の遮音壁に関して前田建設
工業ICIラボにて試験体を作成し遮音実験を重ねた。音はデータや数値だけではなく実際に耳で聞いた体感によって個々の感じ方が異なることから、実験の際には学園教職員や学生に立ち会っていた

写真６

ICIラボでの遮音実験施主立会い

だき、持ち込みの楽器で演奏することで、単なる数値目標達成の確認のみならず、音の透過具合の認識を関係者全員で共有しながら計画を進めた。

５ 木造現しの音響設計

ホール外壁面は室内許容騒音NC-15を前提としホール音響機能に不可欠とされる「質のよい響

た高い遮音性能が必要となるため、単層壁になる

き、静粛なる室環境」を目指し、特に残響時間

長辺外壁には構造躯体壁の外側に、個体伝搬を防RT約1.8秒/500Hz、 室 内 許 容 騒 音NC-15の ２ 点

ぐべく構造壁と縁を切った遮音壁を２層設けていの 値 を 目 標 に 音 響 設 計 が な さ れ た。 ホ ー ル のる。高さ約10ｍの壁となるため木軸躯体壁から遮CLTによる折板構造は、構造材及び内装材とし

音壁受けの支持鋼材で接続する必要があるが、金て音響性能に大きく関与する。約30°の角度を

物全箇所に防振ゴムを設けることで浮き壁構造をもって波型に繰り返すCLT構造拡散体は固有な実現している。

周波数における反射拡散音が強調される懸念があ

建築コスト研究No.1182022.1027

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～るため、１/30スケール模型による音響実験を実施し、最適な反射拡散体が計画された。
CLTの面重量は約60～75kg/㎡であり、十分な
高遮音は極めて困難であることから、乾式板状材と複合した構造が必要となる。多層板状材遮音構
造には低音域において共鳴透過が、中～高音域でコインシデンス透過が発生しやすいことから、振動絶縁と多孔質材充填によ写真８

CLT折板と音響拡散体からなるホール

り遮音壁を形となったが、木造現しの実現や木造の遮音、音楽

成 し た 上 で、家が納得する音響空間の実現等、始まった当初は

内装壁の吸課題が山積みであった。建築への木材利用が加速

音・音響拡散する昨今、中大規模木造においても年々法規的な面を最適化す緩和が進む傾向にあるが、それでも都心部で木構ることで、日造体を現しで使用することは一定のハードルが存

本屈指の音楽在することも事実である。しかし時に“施主要学校の教育の望”という特殊条件が高いハードルを越える原動場に耐え得る

力になることも事実であり、今後はそれら事例の高品質な音響空間を実現している。

写真７
模型を用いた音響シミュレーション
検討途中段階の模型。バルコニー手摺等、最終形状とは異なる。

集積や様々なビルディングタイプでの木材利用のチャレンジの先に、更なる木材利用推進の可能性が開けることが期待される。
【データシート】
Ⅰ

図４
ホール内音圧レベル分布の推定資料「対象周波数500Hz」
・直 接音＋初期反射音の音圧レベルを０～ 50ms（左上）、
０～ 100ms（右上）、０～ 150ms（左下）、０～ 200ms（右下）４種類の時間幅においてシミュレーションし場所毎の音圧の均一性を確認した。
200msにて音圧レベルがほぼ均一であることが窺える。

桐朋学園宗次ホールは、都心部でのCLT木造としてはその用途の特性も相まって先駆的な事例

28

建築コスト研究大学

建築面積1,340.02㎡

延床面積2,392.59㎡

構造

木造、一部鉄筋コンクリート造発注者

学校法人桐朋学園

設計者

隈研吾建築都市設計事務所（デザイン監修）
株式会社唐澤誠建築音響設計事務所（音響設計）
前田建設・住友林業共同企業体（実施設計）

施工者

前田建設・住友林業共同企業体

竣工

2021年３月

Ⅱ

No.1182022.10

木材使用

使用部位

柱、梁、屋根、壁、床、仕上げ

使用量（㎥）

1,056㎥（うちCLT148㎥）

樹種

オウシュウアカマツ、国産カラマツ、
杉、ヒノキ

産地

熊本県、岡山県、奈良県、愛媛県

加工工場

銘建工業株式会社（岡山県真庭市）
株式会社中東（石川県能美市）

Ⅲ

６ おわりに

建物

主要用途

その他

国土交通省平成30年度サステナブル建築物先導型事業（木造先導型）
第25回木材活用コンクール 優秀賞（日本木材青壮年団体連合会
会長賞）
令和３年度木材利用優良施設コンクール 林野庁長官賞
第４回COFI木造建築デザインアワード 大型木造部門 入賞
ウッドデザイン賞2021 入賞

特集

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～都心から一番近い
森のまちに完成した木造校舎群
株式会社日本設計

建築設計群

主管

草野

崇文

木材を利用し、約5,100ｔのCO2 を固定する多層1 はじめにの都市型木造校舎群を実現した。

流山市立おおぐろの森小学校・中学校は、「高台の緑に溶け込む

森の中の木の学び舎」を共通のコンセプトとした、千葉県流山市の大畔地区に

2 おおぐろの森小学校【木立の中に大屋根を架けた木の学び舎】

立地する木造3階建て校舎群である。流山おおた

2021年4月に開校したおおぐろの森小学校は、かの森エリアでは、つくばエクスプレス開業以

自然豊かな大畔地区の特性を活かし、なだらかな

降、住宅開発が続き児童数が急増中であるため、大屋根を森に、一本一本の柱は樹木に見立てて、普通教室は小学校では最大48クラス、中学校では

木々の下に児童が集う場をつくっている。流山市

最大42クラスが与条件とされ、将来的な増築も想は文部科学省の「木の学校づくり先導事業」を受定されている。カーボンニュートラルを目指す社託しており、基本計画段階で地域住民や小学生と会状況を踏まえ、多様な木材利用や接合部技術ののワークショップを行い、木造校舎で計画するこ発展に挑戦し、木材利用の拡大に貢献している。

ととなった。木材を多く使うことは地球温暖化防木造3階建ての小・中学校は、合計約6,000㎥の止に貢献するとともに、構造体として木を現しで

写真1

あらわ

おおぐろの森小学校・中学校全景（写真中央より左側：中学校、右側：小学校）

建築コスト研究No.1182022.1029

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～使うことで、木の持つ質感や心地良さが子どもたのため、流山市・日本設計と千葉県農林水産部・ちに伝わるよう心がけた。敷地内で発掘された遺森林組合で事前に打ち合わせを行った。強度の必跡を実物展示し、校舎で使われた木材を樹種別に

要な部分は姉妹都市の長野県信濃町産のカラマツ展示するサインも設けるなど、学びに積極的に参を活用し、両材とも千葉県内の工場でLVLに加加する校舎、学びの刺激に溢れた空間となっており、子どもたちが直接手に触れ、感じられる、校舎全体が学びの場となっている。
不整形な敷地を最大限活用するため、校舎は3階建とし、児童数の急増に対応するフレキシブルな校舎として、普通教室に転用可能な多目的室を合わせたユニットで構成している。今後も増加が見込まれる児童数の変動に対応できるよう、学年のゾーン内に設置された二、三の多目的教室と小室は、習熟度別の分割授業等に柔軟に対応できる。シンプルな中廊下型の教室配置を基に、学年

写真2

 室・廊下間がガラスで仕切られ、木々に包まれるよ教うな3階廊下写真3

 囲の農地への日影抑制のため非対称形のトラスアー
周チ架構とした体育館の進行とともに変化する普通教室と、アクティブ
ラーニングに対応する特別教室ゾーンを両立させた。有機的な甲羅状の形態の体育館は、周辺の農地への日影抑制のため軒高さを抑えている。耐火要件のない「その他建築物」とすることで燃えしろを不要にし、RC部を耐震要素とした形態抵抗によるトラスアーチの木架構とした。圧迫感の少ない外観と、広がりのある空間が実現した。
【地域材を中心とした適材適所の産地・樹種選定】
県内の木材産業活性化への貢献、森林環境の保全によるSDGsの達成に向けて、県産スギの調達
南棟２（木造 / 準耐火建築物）

プール棟

接続棟６

（RC 造＋鉄骨造 / ロ -2 準耐火建築物）（RC 造 / 耐火建築物（コアタイプ））

体育館棟（木造＋RC 造 / その他建築物）

RC 耐力壁

接続棟１

北棟１（木造 / 準耐火建築物）

RC 耐力壁接続棟４（RC 造 / 耐火建築物（コアタイプ））

北棟２（木造 / 準耐火建築物）

接続棟７（RC 造 / 耐火建築物（コアタイプ））

図１30

建築コスト研究No.1182022.10（RC 造 / 耐火建築物（コアタイプ））

小学校全体架構パース

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～工した。校舎棟は避難時倒壊防止建築物（1時を有する特定防火設備により区画し、木造棟との間）とし、燃えしろ設計として内外装に木材を現間にはEXP.Jを設けて自立する構造としている。

しで多用した。家具や内装材にもマテバシイやク

体育館棟と校舎棟の間には耐火構造棟を配置し、リ等の県産の広葉樹を使用し、全体で2,400㎥の体育館棟を防耐火上別棟とし、1,000㎡以内に防火

木 材 を 活 用。 床 材 に は フ ィ ン ラ ン ド 産 の 厚 板壁を設けることでその他建築物とした。校舎棟のLVLを、外壁には厚板集成材を採用するなど、3階は樹状の方杖で大屋根を構成、2階は葉裏を

材料供給量や製品の特徴を把握した上で適材適所イメージした空間とし、天井を市松状のストレスの産地・樹種選定を行った。調達の工夫や利用方

スキンパネルで構成している。床材のLVL75mm法の工夫で多くのSDGsの項目を実現した。

は燃えしろ45mmをとることができる最小厚さの既成品で、バルコニーは三枚重ねて構成している。

【モジュラーデザインでプランの異なるユニット

3 おおぐろの森中学校を構成する木造校舎】
校舎は、木造（南棟・北棟）と鉄筋コンクリート造【大畔の森に佇む木の学び舎】（接続棟）による分棟構成とし、3,000㎡を超える
木造3階建てを準耐火構造で実現した。木造棟はおおぐろの森中学校は、自然豊かな大畔の森が鉄筋コンクリート造との平面混構造による基本ユ

小学校の校庭や歩道から感じられるよう、西棟、ニットをつくり、教室の使い勝手によって柱間を中央棟、東棟を南北軸に3棟配置した。校内の緑変えるなど、多様な空間づくりとコストの両立を化と、歩道の植栽が一体となり、宅地化で面積が図っている。外部・廊下に対して開放的な教室空減少している大畔の森を再生している。環境的に間を実現し、上階への延焼抑制のためバルコニー

も、高さのある体育館の中央配置や教室の庇にを設置した。接続棟は木造棟間の延焼を防止する

よって東西軸配置と遜色のない日射負荷を実現し「壁等（コアタイプ）」として鉄筋コンクリート造

た。西棟の普通教室は、落ち着きのある学習空間

による耐火構造とし、木造棟との接続部は遮熱性とともに進級の喜びを感じられる変化ある空間

大畔の森

N

おおぐろの森中学校（2022年4月開校）

苺農園

美術館

おおぐろの森小学校（2021年4月開校）

都市軸道路（拡幅工事中）図２

全体配置図

建築コスト研究No.1182022.1031

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～を、東棟は図書館を中心に特別教室を配置し、も大畔の森のづくりの空間と一体になったアクティブラーニ
スパイン

ングに対応した空間を設け、西棟と東棟を変化のある東西軸で移動できる空間とした。発表の場となる東棟のホールは、小中学校や地域の交流の場

中
西棟２（普通教室） 庭となり、樹状の架構は小学校と中学校で共通する空間で、利根川流域のヒノキ材や姉妹都市のヒバの床材を使うことで、地域の環境づくりや木を使

プール棟

中 東棟２
庭（特別教室）スパイン
西棟１ 中（普通教室）庭

体育館棟

東棟１
中（特別教室）庭

う意味を表現している。最長9年間を木造校舎で過ごす児童・生徒にとって変化のある快適な学習空間を実現した。
西棟は木造3階建で普通教室と管理系諸室があり、中央のRC造の体育館・プール給食調理棟を緑道

図3

中学校校舎配置図【用途に応じた構造の最適化と大規模木造での調

挟み、東棟は木造2階建で特別教室の諸室が配置

達範囲の再考】

されている。西棟1・2は木造の一時間倒壊防止

小学校の設計を行った際、大規模木造で目的と等建築物、接続棟1・2は木造の耐火建築物（コする空間づくりを行うためには、設計者がサプラアタイプ）、東棟は木造によるその他建築物で、イチェーンの最適化を図らなければ、コスト面で中央のRC部は延焼防止の機能を担う。体育館は成立しないことが確認できた。おおぐろの森中学

準耐火建築物ロ―1とした外壁耐火構造で、梁は校は接続棟を耐火木造とすることや内装の木質化

木造の組木格子としている。大畔の森の湿地は、を進め、木材利用量は小学校の1.5倍にあたる、蛍の生息に適した環境となっている。湿地の水源

約3,500㎥となった。利用量増に対して、部屋のの水量や水質に配慮し、3階建の西棟と2階建の用途に合わせ多様な構造・防耐火計画を行い、多東棟は木造による躯体軽量化のメリットを活かし種の木材を調達した。小学校での取組みに加え、た杭のない計画としている。プールや給食調理室

流山市上流の利根川水系の木材など木材調達範囲がある中央棟は、水質への影響が少ない中堀形式を広域で捉え直した。小学校では海外製であったの杭を採用し、大畔の森側で雨水を地中に浸透さ

厚板LVLは、国産材CLTとし、床や壁にも活用せることで、蛍の生息環境への影響を最小限に抑している。構造部の国産材利用率は100％で内装えた計画としている。

を含む全体で95％となっている。

写真4

32

純木造でありながら透明性の高い西棟外観。バルコニー床は内部のヒノキCLTを跳ね出し、窓上部の外壁もヒノキを使用

建築コスト研究No.1182022.10

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～【用途最適化木造による多様な木造・木質空間づる。市松状の壁は東京大学腰原研究室にて実大実

くり】

験による性能検証を行った。耐震壁はカラマツ

校舎は、部屋の用途に合わせ多様な構造・防耐

LVLを採用し、30mm厚は構造性能、80mm厚は

火計画を行い、用途最適化木造となることを目指

構造性能＋防耐火性能（燃えしろ45mmを加算）して設計している。

より決定した。壁周辺の柱は2-150×300角の合わせ柱とし、柱ピッチは@1,365mmとしている

西棟1は木造でありながら透明性の高い外観を実現するため、廊下の両側に市松状の耐震要素を配置し、3層全面で一体となった耐震壁としてい写真5

 棟1中廊下。両側にカラマツLVLの耐震壁を3層に西
わたり、市松状に配置。柱梁の接合部はGIR工法を採用
接続棟４（RC 造 / 耐火建築物）

プール棟（RC 造 / 耐火建築物）

写真6

市松状耐震壁実大実験

図5

市松状耐震壁の解析

東棟２（木造＋RC 造/ その他建築物）

接続棟３（RC 造 / 耐火建築物）

接続棟２（耐火木造 / コアタイプ）

東棟１（木造＋RC 造 / その他建築物）
書架と一体化した板状架構

西棟 2（1 時間準耐火木造）

樹状方杖

接続棟１

立体組木トラス（平行弦トラス）（耐火木造 / コアタイプ）

体育館棟

西棟１

（RC・鉄骨造 + 木造屋根
/ ロー 1 準耐火）

（1 時間準耐火木造）

市松状耐震壁図4

中学校全体架構パース

建築コスト研究No.1182022.1033

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～が、これはLVL面材の製作限界1,220mm（実際LVL150mm×570mmを2本並べて支持している。

の壁幅1,215mm）と一致している。
体育館は一般的に流通している中断面の集成材【厚板利用により木材使用量増を目指した多様なで立体組木トラスを構成し、約28.7mのスパンとCLT利用】

約10mの高さを実現した。木架構は、材同士を挟単純に工事費削減のために木材使用量を減らす

み込んでボルトで接合する、シンプルな架構計画ことはせず、CLTやLVLの厚板や大断面集成材とし、集成材に適した120mm幅で構成している。

などを適材適所に用い、木材使用量を向上させる

トラスは上弦材・下弦材とも2-120mm×330mm、ことを目指した。おおぐろの森小学校では厚板の束材を120mm角のカラマツ集成材を使用した。

床版はフィンランドからの輸入材であったが、中学校では国産材CLTに置き換えている。西棟1【部屋用途とともに変化する構造形式】

で は、 幅 は1,365mm、 長 さ は 教 室 の ス パ ン

木々に包まれるような東棟のホールは小学校で8,190mmに バ ル コ ニ ー 長 さ1,820mmを 加 え 約

用いた樹状のモチーフで連携を表現している。柱10mとし、歩留まりを向上させた。外部に露出すから2方向3段の立体架構を形成する樹状方杖

る軒裏は、材質をヒノキとし、直接雨がかりがな

は、利根川上流域の一般流通ヒノキ製材120mm角

いため、使用環境はB種とした。厚さ36mmのラを使用し、千葉県産のLVLと組み合わせて流山のミナを5層5プライの180mmとし、告示による地域性を表現している。図書室は柱に幅60mm、

燃えしろとして60mmを確保した。西棟2では強

奥行455mmのカラマツLVLを採用し、家具と一弱軸を持つCLTの特性を活かし、梁間寸法の変体的な架構を実現した。調理室、被服室は上階の化に対応させた。梁間が4,095mmで、90度方向

図書室の床を支えるため、柱の両側にカラマツを変えて強軸方向で使い、西棟1と合わせたバル
コニーの片持ち部分のCLTの受け小梁は天井裏に隠している。CLT床版の遮音性能は、乾式床の工法を改良し重量床衝撃音遮断性能LH-50～55を確保した。
東棟のCLTのヒノキパネル外壁は厚さ90mm
で、最大で高さ6m、幅2.2mのCLTパネルを製作した。コーナー部はGIR接合で留加工したL型
パネルとなっている。地震時脱落のフェールセー
フを計画し、また雨跳ね対策として鋼板の水切り

写真7

体育館は一般に流通する中断面の集成材を使用した、
立体組木トラスによる、整形な大空間を実現

を ブ チ ル テ ー プ で 貼 り つ け、 下 端 はGLか ら
600mmの高さまで覆うなど、経年の変化に配慮した。外部側は水切り金物の上部まで、裏面は下部1mまでの高さを防腐防蟻材を塗布している。
サッシ上部は水切り高さを最小限として、下端のビスも木栓で埋めている。建方時には、CLTを庇下で水平に移動させて取りつけている。CLTの上部は、シール幅を最小限にするために水勾配を内側に取り、下端は外部側に水勾配を取っている。四周は防水のため防水テープを貼り、表層に

写真8

34

 ールは小学校で用いた樹状のモチーフで連携を表ホ
現。方杖は利根川上流域の一般流通ヒノキ製材を使用

建築コスト研究No.1182022.10は半造膜タイプの塗装を行っている。

特集

建築物への木材利用の加速化 ～ 様々な木造建築物の挑戦 ～【様々な部位でCLTを使う階段群】
西棟の階段は、蹴込みをパンチングメタルとし、風と光が抜ける階段となっている。CLTは
全長1,550mm、手摺高さは1,100mm、鉄骨のサ
サラに36mm厚のCLTをボルトで留め、上端をタモ材で繋ぎ、変形が小さい手摺壁としている。
東棟の階段は、創作ゾーンにあるため、素材の異なる階段を設けている。一つはCLT階段で、
写真9

西棟CLT床版の施工

150mm厚のヒノキCLTを手摺形状の力桁として90mm厚の踏板を2本のGIRで留めている。もう一つは鉄骨トラス架構階段で、踏板と蹴込みの裏をFB 9mmのトラスとし、単純な構造美で木造架構のような立体的な表現とした。踏板を30mm
厚のタモ集成材、手摺もタモでつくり、金属の硬さを木の柔らかさで包み込んでいる。

写真10

東棟外観。ホールの外壁は90mm厚のヒノキCLTを使用

写真11

東棟階段。踏板、手摺壁は厚板CLTを使用【データシート】
Ⅰ

建物

主要用途

小学校

中学校

建築面積

5,648.88㎡

7,909.35㎡

延床面積

12,423.75㎡

14,568.34㎡

構造

木造、一部鉄筋コンクリート造、鉄骨造

木造、一部鉄筋コンクリート造、鉄骨造

発注者

流山市

流山市

設計者

株式会社日本設計

株式会社日本設計

施工者

松井建設株式会社、株式会社中村組、株式会社流山緑化土木

株式会社奥村組、株式会社中村組、株式会社流山緑化土木

竣工

2021年3月（外構工事は2021年8月）

2022年3月

外壁、庇、柱、梁、床、方杖、内壁、天井、フローリング、造作、家具

外壁、庇、柱、梁、床、方杖、耐震壁、内壁、天井、フローリン
グ、造作、家具

Ⅱ

木材使用

使用部位
使用量（㎥）

2,429㎥

3,518㎥

樹種

スギ、カラマツ、クリ、サクラ、マテバシイ、スプルースほか

スギ、カラマツ、ヒノキ、カバ、サクラ、ヒバ、マテバシイほか

産地

千葉県、長野県、福島県、岩手県、宮城県、山梨県、フィンラ
ンドほか

千葉県、長野県、石川県、茨城県、福島県、栃木県、愛媛県、秋田県、岩手県、岐阜県、北海道ほか

加工工場

株式会社キーテック（千葉県木更津市）、Metsä Wood（フィンランド）、株式会社篠原商店（埼玉県本庄市）、ティンバラム
株式会社（秋田県大館市）ほか

株式会社キーテック（千葉県木更津市）、株式会社サイプレス・
スナダヤ（愛媛県西条市）、株式会社翠豊（岐阜県加茂郡）、株式
会社オノツカ（福島県郡山市）ほか

Ⅲ

その他（小学校のみ）

木の学校づくり先導事業（平成29年度）
令和3年度木材利用優良施設コンクール

環境大臣賞、第25回木材活用コンクール

最優秀賞（農林水産大臣賞）ほか

写真提供：川澄・小林研二写真事務所（写真１・２・３・４・７・８）／輿水 進（写真５・10・11）

建築コスト研究No.1182022.1035

36

建築コスト研究No.1182022.10