環北太平洋域諸言語の語彙的接辞
メタデータ

言語: Japanese
出版者:
公開日: 2016-05-17
キーワード (Ja):
キーワード (En):作成者: 呉人, 恵
メールアドレス:所属:

URL

https://doi.org/10.15021/00006021

岸上伸啓編『環北太平洋地域の先住民文化』
国立民族学博物館調査報告 132：145 162（2015）

呉人

環北太平洋域諸言語の語彙的接辞

環北太平洋域諸言語の語彙的接辞
呉人惠

（富山大学）

1 はじめに
2 語彙的接辞の分類
3 コリャーク語
3.1 名詞語幹につく語彙的接辞
3.1.1 P 項に接続する語彙的接辞
3.1.2 S 項に接続する語彙的接辞
3.1.3 方向名詞に接続する語彙的接辞
3.1.4 道具名詞に接続する語彙的接辞
3.2 動詞語幹につく語彙的接辞
4 ツングース語族
4.1 名詞語幹につく語彙的接辞
4.2 動詞語幹につく語彙的接辞
5 エスキモー語
5.1 名詞語幹につく語彙的接辞

5.1.1 所有・存在・欠如
5.1.2 動作動詞
5.1.3 | − li − | グループ
5.1.4 量／質／サイズ
5.1.5 その他
5.2 動詞語幹につく語彙的接尾辞5.2.1 モダリティ
5.2.2 階層的埋め込み構造
6 ヌートカ語
6.1 名詞語幹につく語彙的接辞
6.1.1 P 項に接続する語彙的接辞
6.1.2 S 項に接続する語彙的接辞
6.2 動詞語幹につく語彙的接辞
7 おわりに1 はじめに本稿は，シベリア北東端カムチャツカ半島北部に分布するコリャーク語（Koryak: チュ
クチ・カムチャツカ語族）を中心に，北東アジアのウデヘ語，エウェン語（いずれもツ（エスキモー･ アリュート語族），ヌートカ語（南ングース語族），北米のエスキモー語1）
ワカシュ語族）を取り上げ，それぞれの言語が有する動詞概念を表わす語彙的接辞（lexical
affix）の形態論・意味論的類似性と相違性を比較対照することを目的とする。
日本列島，朝鮮半島から北東アジア，さらにはベーリング海峡を越えて，北米の北西海岸からカリフォルニアにかけて分布する諸言語は，その類いまれな系統的・類型的多様性によって，「環北太平洋域 North Pacific Rim」という連続体として捉えられることが。なかでも注目されるのが，北東アジアの古アジア民族（theある（宮岡 1992: 52））
Paleoasiatic）と北米先住民族とのつながりである。古アジア民族は，かつて旧大陸からいったん新大陸に渡り，再び北東アジアに逆戻りした人々のグループであるとして，「シベ
リアのアメリカノイド Americanoids of Siberia」（Jochelson 1928:43）と呼ばれ，北米先住

145

民族との関係が示唆されている。
古アジア民族が話す諸言語は，系統的にも類型的にも相互に異なっているにも関わらず，新参のウラル語族やアルタイ諸語とは異なり，古くからこの地域に分布していたとして，「古アジア諸語」としてひとまとめに分類されている。この古アジア諸語には，西からケット，ユカギール，チュクチ・カムチャツカ語族，エスキモー・アリュート語族，
ニヴフ語が含まれる。これらの諸言語のうち，北東アジアと北米の言語のつながりを考える際に，とりわけ重要な意味を持つのは，チュクチ・カムチャツカ語族である。新旧両大陸の中間に位置するこの語族は，北東アジアの言語とも北米の言語とも類似性を有することが知られており，新旧両大陸の「橋渡し」あるいは「要」的言語と位置づけられている（渡辺己 1992:149）。
チュクチ・カムチャツカ語族は，隣接するエスキモー・アリュート語族との関係について，系統と影響の両面から検討されてきただけでなく，広く北米インディアン諸言語との，母音調和，子音結合，反転動詞などの現象をめぐる類似性についても指摘されてきた3）。
チュクチ・カムチャツカ語族と北米の諸言語との関係を論じるにあたって，取り上げるべき言語現象には枚挙にいとまがないが，本稿では，統合度の高い言語に観察される語彙的接辞を取り上げ，筆者がこれまで調査してきたコリャーク語を，新旧両大陸に分布する環北太平洋域諸言語と比較対照する。コリャーク語以外に対象とする言語は，同じく北東アジアに分布するウデヘ語，エウェン語，ベーリング海峡を隔てて北米に分布するエスキモー語，ヌートカ語である。
これまで，語彙的接辞を北東アジアから北米までの環北太平洋域という広がりの中で比較対照する試みはなかった4）。語彙的接辞は，とりわけ北米諸言語に多く観察される
複統合性（polysynthesis）の問題とも密接に関連している。したがって，ここで環北太平洋域という連続体の中でそのありようを探ってみることは，決して無意味ではない。

2 語彙的接辞の分類
ここではまず，本稿で対象とする「語彙的接辞」について規定しておく。語彙的接辞とは，具体的な概念を表す接辞のことである。
「具体的な概念」とはなにかは，突き詰めて考えると，実は定義づけが難しい問題ではあるが5），紙幅の関係上，ここでは踏み込
まず，一般的に認識されている定義に従う。すると，語幹は語の主要部分として，実質的・語彙的意味を表すのに対し，接辞は語の補助的部分として，形式的・文法的意味を表すということになる。これに従えば，実質的・語彙的意味を表す接辞の存在は一般的ではない。
語彙的接辞には，名詞概念を表すもの，動詞概念を表わすもの，副詞概念を表すもの

146

呉人

表1

環北太平洋域諸言語の語彙的接辞

ヌートカ語の語彙的接辞の分類（中山（2004）に基づき筆者が作成）
接続する

支配タイプ

語幹の種類

限定タイプ

動詞的用法

名詞的用法

場所表現

名詞語幹

●

○

○

動詞語幹

●

○

数詞語幹

動詞的用法

副詞的用法

○

○

○

○

○

○

場所語幹

などが考えられるが，北米インディアン諸語に他の地域には見られないきわめて具体的な名詞概念を表わす接辞があることから，これを「語彙的接辞」とみなしている向きも。
ある（Fortescue 1998, 亀井他編著 19966））
一方，中山（2004）は，同じく北米インディアン諸語のひとつであるヌートカ語を扱いながら，より広い意味で語彙的接辞をとらえている。中山（2004）は Sapir & Swadesh（1939）等にならい，語彙的接辞を語の中で叙述の核として機能する「支配タイプ」と，語幹に意味的修飾を加える「限定タイプ」に分け，さらに，それぞれを表 1 のように下位分類している。この分類は，ヌートカ語を対象にしながら，ヌートカ語という個別言語にとどまらず，具体的概念を表わす接辞を包括的に網羅していると考えられるため，
ここで紹介する。
中山（2004）のこの分類に従うならば，コリャーク語に見られるのは，支配タイプの動詞的用法，名詞的用法，限定タイプの副詞的用法である（表 1 の網掛け部分）。本稿では，このうち，支配タイプの，名詞語幹や動詞語幹について動詞的意味を表わす語彙的接辞（表 1 の●部分）を考察の対象とする。以下では，特に断りがない限り，支配タイ
プで，動詞概念を表わす語彙的接辞を，便宜的に簡略化して「語彙的接辞」と呼ぶものとする。

3 コリャーク語
3.1 名詞語幹につく語彙的接辞
コリャーク語には，他動詞文の P 項，自動詞文の S 項にあたる名詞語幹，方向格名詞，
道具格名詞語幹に接続し，具体的な動詞概念を表わす語彙的接辞がある（呉人 2001）。
接頭辞は見られず，接尾辞がほとんどであるのに加えて，接周辞が 1 つだけ見られる。
なかでも多いのは P 項に接続するタイプ，すなわち，他動詞的な意味を持つ語彙的接辞である。また，これらは，自立語とは語源関係が特定できない，純然たる接辞である。
ただし，これまで確認されているのは15足らずで，数的に見れば，後述するエスキモー
語の語彙的接辞などにははるかに及ばない。以下，語彙的接辞の用例は，不定形（ k）

147

で挙げる。

3.1.1 P 項に接続する語彙的接辞
P 項に相当する名詞語幹に接続する語彙的接辞には次のようなものがある。
ŋel/ ŋal「採りに行く」：
iccu ŋel ə k「潅木を採りに行く」, u ŋel ə k「木を採りに行く」
ŋta/ ŋəta「取ってくる」：
ott ə ŋta k「木を取ってくる」, picɣ ə ŋta k「食糧を取ってくる」
u/ o「食べる，飲む，殺す」：
pont o k「肝臓を食べる」, caj o k「お茶を飲む」, kajŋ u k「熊を殺す7）」
te .. ŋ/ta .. ŋ「作る」：
ta pla ŋ ə k「ブーツを作る」, ta ja ŋ ə k「家を建てる」
ɣili/ ɣele「探す」：
ʕujemtəwilʕ ə ɣili k「人を捜す」, pəʕoŋ ɣele k「キノコを探す」
ŋəjt「狩る」：
əlw ə ŋəjt ə k「野生トナカイを狩る」, kajŋ ə ŋəjt ə k「熊を狩る」
tve/ tva「脱ぐ」：
li tve k「手袋を脱ぐ」, pəcaj tva k「ブーツを脱ぐ」
ɣijke「（トナカイを橇牽引用に）捕まえる／採集する」：
qoja ɣijke k「トナカイを捕まえる」, majoqla ɣijke k「野生タマネギを採集する」
P 項に語彙的接辞が接続する場合には，自動詞活用することに注意されたい。
（ 1 a）は語彙的接辞 u「食べる」による語例，（ 1 b）は対応する自立他動詞語幹 nu「食べる」による例文である。なお，例文の人称代名詞で表わされる S 項と A 項は，動詞の側で人称・数が標示され義務的ではないため，（ ）で示す。
（ 1 a）（ɣəmmo）
1 SG.ABS（ 1 b）（ɣəm nan）
1 SG ERGt ənnətʕul u k Ø.
1 SG.S fish.meat eat 1SG.S PFVt ə nu n Øənnətʕul Ø.

1 SG.A E eat 3SG.P PFV

fish.meat ABS.SG「私は魚肉を食べた」
ただし，語彙的接辞と結びつく名詞が所有者などの属部を取る場合には，（ 2 a）のよ
うに語彙的接辞がそのまま名詞句と結合し，動詞は自動詞活用することも，（ 2 b）のよ148

呉人

環北太平洋域諸言語の語彙的接辞

うに語彙的接辞が主部名詞とのみ結合して他動詞活用する一方，属部名詞は動詞の外で絶対格形を取ることも可能である。
（ 2 a）（ɣəmmo）
1 SG.ABS（ 2 a）（ɣəm nan）
1 SG ERGt ə kmiŋ ə li tve k Ø.
1 SG.S E child E mitten take.off 1SG.S PFVkəmiŋ ə nt ə li tve n Ø.

child E ABS.SG

1 SG.A E mitten take.off 3SG.P PFV「私は子供の手袋を外した」

さらに，コリャーク語には受益者が自動詞文においては与格で表わされる一方，他動
詞文では目的語として絶対格で表わされうる，充当相に相当する構文がある。語彙的接辞による出名動詞においても，受益者が絶対格で表される場合には動詞は他動詞活用する。次の（ 3 a）は受益者が与格で表される自動詞文，（ 3 a）は充当相の他動詞文の例である。
（ 3 a）（ɣəmmo）
1 SG.ABS（ 3 b）（ɣəm nan）
1 SG ERGanʼ pec ə ŋt ə qoja ɣijke k Ø.

father E DAT

1 SG.S E reindeer catch 1SG.S PFVenʼ pic Øt ə qoja ɣijke n Ø.

father ABS.SG

1 SG.A E reindeer catch 3SG.P PFV「私は父のために（乗用に）トナカイを捕まえた」

3.1.2 S 項に接続する語彙的接辞
自動詞の S 項に相当する名詞語幹に接続する語彙的接辞には，次のようなものがある。
ŋtet/ ŋtat「脱げる8）」：
lili ŋtet ə k「手袋が外れる」, peŋke ŋtet ə k「帽子が脱げる」
tuje/ toja「ほどける」：
talat toja k「縄がほどける」, kitalat toja k「三つ編みがほどける」
juʕ/ joʕ「始まる」：
ano juʕ ə k「夏が始まる」, muqe juʕ ə k「雨が降り出す」（ 4 ） peŋke ŋtet i Ø.
hat come.off PFV 3SG.S「帽子が脱げた」

149

3.1.3 方向名詞に接続する語彙的接辞
方向名詞に接続する語彙的接辞としては， jt「に行く」が確認されている。
jt「に行く」：kino jt ə k「映画に行く」, bolinica jt ə k「病院に行く」（ 5 ）（ɣəmmo）

ecɣit ə bolinica jt ə k Ø.

1 SG.ABS

today

1 SG.S E hospital go.to E 1SG.S PFV「私は今日，病院に行った」

3.1.4 道具名詞に接続する語彙的接辞
lʕet「で行く」：
timi lʕet ə k「丸太船で行く」, ɣekeŋ ə lʕat ə k「橇で行く」（ 6 ） ʕojacek Ø
guy ABS.SG

ajɣəveŋelvəlʕ etəŋɣekeŋ ə lʕat e Ø.

yesterday

reindeer.herd ALL sledge E go.by PFV 3SG.S「男は昨日，トナカイの群れに橇で行った」

3.2

動詞語幹につく語彙的接辞

動詞語幹につく語彙的接辞には，移動の目的を表わす lqiw/ lqew「〜しに行く」がある。動詞語幹との複合語幹では，動詞語幹が従属部，これに接続される語彙的接辞のほうが主要部になる。
lqiw/ lqew「〜しに行く」：
ejeʕu lqiv ə k「魚釣りに行く」, kalicit ə lqiv ə k「勉強しに行く」, elu lqiv ə k「ベリー摘みに行く」
次の（ 7 ）では，接周辞 t .. ŋ「作る」と ot「木」から作られた出名動詞語幹に lqew が接続していることに注意されたい。
（ 7 ） Ano kspring LOCmət ko t ot ə ŋ ə lqew la ŋ
1 PL.S IPFV make wood make E go PL IPFV

omk etəŋ.
forest ALL「私たちは春に森に薪の準備をしに行く」

150

呉人

環北太平洋域諸言語の語彙的接辞

以下では，コリャーク語に見られる上のような語彙的接辞が環北太平洋域の他言語にも見られるのか，また，見られるとしたら，コリャーク語の語彙的接辞とどのような類似性と相違性があるのかを見ていく。

4 ツングース語族
本節では，コリャーク語と同じく北東アジアに分布するツングース語族における語彙的接辞について見る。コリャーク語はツングース語族の中では，エウェン語と隣接している。しかし，隣接していないツングース系の言語においても，コリャーク語に見られるのと同様の語彙的接辞が観察されるようである。ただし，支配タイプの語彙的接辞に限られ，限定タイプの場所表現，動詞的用法はない（風間 2010）。風間（2010）によれ
ば，ウデヘ語の支配タイプの語彙的接辞には次のようなものがある。これらはコリャー
ク語同様，自立語幹とは語源的関係がたどれない純然たる接辞である。

4.1 名詞語幹につく語彙的接辞
風間（2010）は，名詞語幹につく語彙的接辞として次を挙げている。いずれも P 項に接続する語彙的接辞である。
ŋisi 9）「〜を作る」：
jugdi ŋisi 「家を建てる」, uŋta ŋisi 「靴を作る」, lala ŋisi 「お粥を作る」
mA 「〜を獲りに行く／〜を採りに行く」：
oloxi ma「リスを獲りに行く」, olondo mo「朝鮮人参を採りに行く」
このうち， mA は，Nikolaeva & Tolskaya（2001）によれば，ikte me 「噛む」
（ikte
「歯」
）
，xoto mo 「町へ行く」（xoto「町」）のような道具名詞や方向名詞にも接続する例も見られるという。さらに，Nikolaeva & Tolskaya（2001）では，「〜を嗅ぐ」を意味する
mu:i という語彙的接辞もあげられている。
mu:i 「〜を嗅ぐ」：
sali mu:i 「死んだ魚の匂いを嗅ぐ」, siŋe mu:i 「ネズミの匂いを嗅ぐ」, bʼ ata
mu:i 「少年の匂いを嗅ぐ」（ 8 ） Biaziga mu:i mi.

megirl V10） 1SG

ʻI can smell girls.ʼ

（Nikolaeva & Tolskaya 2001: 295）151

さらに，Novikova（1980:17 35）では，同系のエウェン語（オーラ方言）に， lt（「〜を作る」, ɣ「〜を作る」, lAč 〜 lAt 〜 nAč 〜 nAt「〜を持つ，〜を使う，〜である」， ŋ「〜を横取りする」， tl「〜を食べる」， lb（「〜を獲得する」， m「〜の匂いがする，〜の味がする，〜が痛む」， mA「〜を獲りに行く」， lA「〜を集めに行く，〜を採りに行く」などの語彙的接辞があることが記述されている。

4.2 動詞語幹につく語彙的接辞
動詞語幹に接続する語彙的接辞としては，次の 2 つが挙げられている（風間 2010: 75）。
nA 「〜しに行く」：
isə nə 「見に行く」（＜ isə「見る」）, gəə nə 「探しに行く」（gələ「探す」）, waŋna 「殺しに行く，獲りに行く」（＜ waa「殺す，獲る」）
sA 「〜して戻ってくる，〜しに戻ってくる」：
xuli sə 「歩き回って戻ってくる」（＜ xuli「歩き回る，行き来する」）, gaj（i sa「取りに戻ってくる」

5 エスキモー語
次に，北米側のエスキモー語を見る。コリャーク語が所属するチュクチ・カムチャツ
カ語族とエスキモー語は，長らく同系関係か，異系同士の影響関係かが議論されてきた。
前者は Swadesh（1962）に代表され，後者は Boas（1929）に代表される。その是非については依然，決着がつかないままであるが，これは，両者の構造の大きな違いに起因していると考えられる。
Boas（1929）は，チュクチ・カムチャツカ語族のうちチュクチ語を取り上げ，その形式的特徴をめぐってエスキモー語と比較対照している。それによれば，チュクチ語には
重複，接尾辞に加えて接頭辞11），母音調和，語頭の子音連続に関する厳密な制約などがあるのに対し，エスキモー語にはそれらの特徴がみられず，両言語は一般的な形式について言うならば，きわめて異なっている。しかし，Boas（1929）はその一方で，両言語が同じ複数接辞 ‒t を持つこと，極北地域では珍しく能格組織をともに持つこと，動詞の法体系が類似していることなどをあげ，これを影響関係によるものとしている。
Miyaoka（2012）によれば，エスキモー語の動詞の派生接辞には，名詞語幹から動詞を派生するタイプ（NV タイプ）と，動詞語幹から動詞を派生するタイプ（VV タイプ）がある。NV タイプはさらに，コピュラに相当する relational（equational）verbs（NVrv）を派
生する独特な接辞と，上述の語彙的接辞に相当するような non relational verbs を派生する動詞に分かれる（Miyaoka 2012: 981）
。 また，VV タイプの動詞派生接辞には，結合

152

呉人

環北太平洋域諸言語の語彙的接辞

価変更，副詞的意味，テンス・アスペクト，モダリティ，否定，証拠性，比較などを標示するものがある。
以下では，まず，NV タイプのうち，コリャーク語などに相当する，non relational verb
を派生する語彙的接尾辞を見る。

5.1 名詞語幹につく語彙的接辞
エスキモー語にはこの種の語彙的接辞がきわめて多い。Miyaoka（2012）によれば，nonrelational な NV タイプの語彙的接辞は大きく，① 所有／存在／欠如，② 動作動詞，③ | li | グループ，④ 量／質／サイズ，⑤ その他の 5 つのグループに分類できる。
なお，以下のエスキモー語の表記については Miyaoka（2012）にしたがう。すなわち，語彙的接辞のリストで示される | | は基底表示（phonological representation）であることを示す。形態素初頭の ‒ は，前接する語幹末の軟口蓋摩擦音を脱落させることを示し，＋ は脱落させないことを示す。一方，例文のイタリック表記は，正書法によるものである。また，フォントの関係上，一部の表記は対応する既存の IPA 表記に改めている。

5.1.1 所有・存在・欠如
このグループに属する接尾辞は，|+ŋɨʁ | ʻto de N, deprive N, have N removedʼ が二項動詞を派生し，他動詞活用する以外は，すべて自動詞活用する一項動詞を派生する。
| ŋqχ |/|+ʁ |〜|+Ø |ʻto have N, exist at［place］
ʼ|+taŋqχ|/|+taʁ |ʻto exist（at the time, temporarily）at［place］
ʼ|+ŋit |

ʻto have no N, not exist, lackʼ|+tait |ʻto have no N, not to exist, lackʼ|+ŋiʁuc |ʻnot to have any longerʼ|+tajʁuc |ʻnot to have any longer（now）
ʼ| ŋ*ɨ |

ʻto realize, acquire Nʼ|+taŋɨ |ʻto realize（now）, acquire N（now）
ʼ|+ŋi（ʁa）ʁ |ʻto have a cold（body part）
ʼ|+ŋicaɣ |ʻto be need of N, lack Nʼ|+ŋɨʁ |

ʻto de N, deprive N, have N removedʼ .

（ 9 ）は，一項動詞派生 NV 接尾辞 | ŋqχ | ʻto have N, exist at［place］
ʼ の例，（10）は二項動詞派生 NV 接辞 |+ŋɨʁ | ʻto de N, deprive N, have N removedʼ の例である。

153

（ 9 ） Kuiks
river.ABS.SG

neqe ngqer tuq.
fish have IND.3SG

ʻThe river usually has fish.ʼ
（Miyaoka 2012: 1007）（10） Naca ir aa

arnaqp.

hood deprive IND.3SG.3SG woman.ABS.SGʻHe took off the womanʼ s hood, lit., he removed a hood of the woman.ʼ
（Miyaoka 2012: 1016）

5.1.2 動作動詞
このグループには，前の名詞にかかわる動作をおこなうことを表わす語彙的接尾辞が含まれる。

|+tuʁ |

ʻto use, wear, eatʼ|+c |

ʻto catch, gather［animal, fish, plant］, obtain; to go toʼ|+suʁ |〜|+cuʁ |ʻto hunt, look for, seekʼ

|+ci |

ʻto get, buyʼ| lɣiʁ |ʻto take along forʼ|+niaʁ |ʻto go to buy, get, exchange/to be in the act ofʼ|+k*ic |ʻto give someone Nʼ|+miɣ |

ʻto use, do something with（particularly a body part）

（11a）
（11a）
（11b）は，いずれも NV 接辞 |+suʁ | ʻto hunt, look for, seekʼ の例であるが，では P 項にあたる名詞語幹 neq「魚」に接続して自動詞活用しているのに対し，（11b）でc| が接尾され，他動はこれに受益者の項が加わり，充当相（applicative）接尾辞の |+（u）
詞活用している（グロスは筆者による）。
（11a）neq sur tuq
fish hunt IND.3SG
ʻHe is fishing.ʼ

（Miyaoka 2012: 1020）（11b）neq su ut aa
fish hunt APL IND.3SG.3SG
ʻHe is fishing for/instead of her.ʼ

154（Miyaoka 2012: 1020）

呉人

5.1.3

環北太平洋域諸言語の語彙的接辞￨− li −￨グループ

このグループは，/li/ で始まる語彙的接尾辞からなる。
| li |

ʻto realize, make（for, out, of）
ʼ| lic |

ʻto make/bring s.t. for, appear to s.o.ʼ

| liq㷓 |ʻto catch a lot of（for）
ʼ| liq㷓 |ʻto be afflicted in,（body part）be painful, experienceʼ

| liuʁ |ʻto deal with, play around, be occupied with, be cookingʼ| liʁ |

ʻto supply with, to have plenty ofʼ（12a）では，| li | ʻto realize, make（for, out, of）
ʼ が名詞語幹 angy「ボート」に接続し，自動詞活用しているのに対し，（12b）では受益者の P 項が加わり他動詞活用している。
（12a）angya li uqboat make IND.3SG
ʻHe is making a boat.ʼ

（Miyaoka 2012: 1024）（12b）angya li anga
boat make IND.3SG.1SG
ʻHe is making me a boat.ʼ

（Miyaoka 2012: 1024）

5.1.4 量／質／サイズ
このグループには，次のような語彙的接尾辞が分類される。
| k㷓ɣc（i）|ʻto have a good/niceʼ| ck㷓ɣ |ʻto have a very, just rightʼ

|+niʁ |

ʻto be a good, strongʼ|+nik㷓 |ʻto consider to be pleasant（to）
ʼ|+niit |〜|+niat |ʻto be bad, unpleasantʼ|+niʁq㷓 |ʻto be good, pleasantʼ|+tu |

ʻto be great in dimension, have muchʼ

|+k*it |ʻto be small in dimension, have littleʼ

（13a）（13b）は，いずれも | kɨɣc（i）| ʻto have a good/niceʼ の例であるが，（13a）は自動詞活用，（13b）は一人称単数が項として加わり，他動詞活用していることに注意され
たい。

155

（13a）tep kegt uq
smell have.good IND.3SG
ʻIt smells good.ʼ

（Miyaoka 2012: 1034）（13b）tep kegt aanga
smell have.good IND.3SG.1SG
ʻIt is making me（my clothing）smell good.ʼ

（Miyaoka 2012: 1034）

5.1.5 その他
その他の語彙的接尾辞には次のようなものがある。

|+tuuma |be）in the state of being together withʼ（toʻ

| lkic |to appear, occur asʼ（suddenly）
ʻt |〜|+
n 㷓）
t |
|+m
（㷓）
［person］（

ʻto be at/in［someoneʼ s］
ʼ（locative verb）

muʁc |〜|+viʁc ||+（t）

ʻto go to/towardʼ

|+kua（ʁ）|/|+kuiɣ |〜|+xuiɣ |ʻto go（follow）by way ofʼmuʁc |〜|＋viʁc | ʻto go to/towardʼ の例である。
次の（14）は，方向名詞につく |＋（t）（14） ciu tmurt uq
front go.to IND.3SG
ʻHe is going forward.ʼ

（Miyaoka 2012: 1042）

5.2 動詞語幹につく語彙的接尾辞5.2.1 モダリティ
上述のとおり，コリャーク語やツングース系の言語では，動詞語幹につく支配タイプの語彙的接辞は数が限られているが，エスキモー語では，この種の接辞も種類が豊富である。まずそのひとつは，Miyaoka（2012）でモダリティを表わす VV 接尾辞に分類されているものの中に，コリャーク語やツングース系言語，さらには，後述のヌートカ語にもみられる「〜しに行く」の意味を表わす |+ 1 caʁ|/|+ 1 caʁtuʁ | ʻto go ‒ing, to go in order toʼ（Miyaoka 2012:1250）がある。モダリティを表わす VV 接尾辞はこのほかにも，ʻto wish（to）, tend toʼ , ʻto try toʼ , ʻto be tired of ‒ingʼ , ʻto be goodʼ など多様な約20の接尾辞が挙げ（16）は |+ 1 caʁtuʁ | の例でられているが，ここでは割愛する。
（15）は，|+ 1 caʁ| の例，
ある。

156

呉人

環北太平洋域諸言語の語彙的接辞（15） pissur yar tuq
hunt go IND.3SG
ʻHe is going hunting.ʼ
（16）［Qag na
outside EX.ABS.SG（Miyaoka 2012: 1258）
qimugta］p

petug yartur ru！

dog.ABS.SG

tie go OPT.2SG.3SG

ʻGo and tie the dog out there（in motion, visible）.ʼ

5.2.2（Miyaoka 2012: 1258）

階層的埋め込み構造

上記のような多様なモダリティを表わす VV タイプの接尾辞に加え，エスキモー語に特徴的なのは，階層的な埋め込み構造を生み出す接尾辞である。宮岡（1992）によれば，
これには， ni「と言う」， suke「と思う」， sqe「〜するように頼む」のような接尾辞が含まれる。
（17） ner ni yuk aa
食べる 言う 思う IND.3SG.3SG「A 1 が P を食べたと A 2 が言ったと A 3 が思う」

（宮岡 1992: 29）（18） tuqu y uc e sqe ssuk ni kii ＝ wa
死ぬ 動作主添加 受益者添加 挿入母音 頼む 思う 言う 分詞 3 単主 .3単目＝叙述性12）「E のために A 1 が P を殺してやるように A 2 が頼んだと A 3 が思っているとA 4 が言う」（宮岡 1992: 29 30）

6 ヌートカ語
中山（2004）によれば，カナダのバンクーバー西岸地域に分布するヌートカ語には，400を超える語彙的接辞がある。上表で見るように，支配タイプ，限定タイプいずれの語彙的接辞も備えている。ただし，動詞的用法，名詞的用法は支配タイプに多く，場所的，副詞的用法は限定用法に多いというように，使用に相補分布的な偏りが見られる（中山 2004）。下では，支配タイプの動詞的用法を持つ語彙的接辞を名詞語幹に付加される
ものと，動詞語幹に付加されるものに分けて見る。中山（2004）によれば，このタイプの接辞はテキストに現れる動詞的語彙的接辞の72.5％を占めるという。ただし，実際にこの種の接尾辞がいくつくらいあるのかは明らかではない。

6.1 名詞語幹につく語彙的接辞
ヌートカ語では，このタイプの語彙的接辞は P 項に接続すると考えられるもの，S 項

157

に接続すると考えられるものの 2 種類が観察される。

6.1.1 P 項に接続する語彙的接辞
ḥwaʼ 㶶「使う」， ʼ i･c「食べる，飲む」， nʼ a:ḥ「追い求める」， i:㶶「作る」， ʕaƛ「〜の音u㷉a㶶「感じる」
を出す」，（y）， yu㷊a:㶶「〜を知っている」， maḥsa「〜を望んでいる」（19） ʕuýiićaṕat,ʕuýi ʼ i･c ʼ ap ʼ at
薬 食べる CAUS SHIFT「私に薬を飲ませて．
．
．
」（中山 2004: 7 ）（20） č̇aapacii㶶㷊aƛquu,č̇apac i:㶶 ʼ aƛ qu:
カヌー 感じる FINITE「彼らはカヌーを見つけた」（中山 2004: 7 ）また，中山（2004）ではあげられていないが，ヌートカ語では，「〜のためにポトラッ
チを催す」「〜がうまくなるように儀式を行なう」（亀井他編著 1996: 515）などの語彙的接辞もあるようである。

6.1.2 S 項に接続する語彙的接辞
中山（2004）は，名詞語幹に付加される動詞概念をもつこのタイプの語彙的接辞は，
意味上，名詞語幹が表わすものを概念的目的語として取るとしているが，用例があげられていないため断定はできない。しかし， ʼ atu「沈む」はこの訳が正しいとすれば，S 項にあたる名詞語幹を取るのではないかと思われる。

6.2 動詞語幹につく語彙的接辞
このタイプの語彙的接辞には次のものがある。
ʼ as「〜するために行く」, ʼ i:ḥ「〜を得ようとする」（21） kuučiýas
ku:či㶶 ʼ as
魚をおろす 〜するために行く「干物を作りにいく」

158（中山 2004: 8 ）呉人（22） wikhaa㶶aa㷊iiḥ,wikha㶶a㷨 ʼ i:ḥ

否定

払う 〜を得ようとする「代償を得ようとしてやるのではなく…」

環北太平洋域諸言語の語彙的接辞（中山 2004: 8 ）7 おわりに
以上，ウデヘ語，エウェン語，コリャーク語，エスキモー語，ヌートカ語に見られる，
名詞語幹あるいは動詞語幹に付加される支配タイプの，動詞概念をもつ語彙的接辞について概観した。それにより，次のような共通点と相違点が見えてきた。

＜共通点＞① いずれの言語にも支配タイプの，名詞語幹に付加される動詞的な語彙的接辞がある。また，その多くは，P 項に相当する名詞語幹に付加されるものである。
② いずれの言語にも「作る」「食べる」を意味する動詞的な語彙的接辞がある。また，「狩る」あるいは「狩りにいく」は 3 言語（ツングース語，コリャーク語，
エスキモー語）で確認されたが，ヌートカ語にもある可能性がある。
③ いずれの言語にも動詞語幹につき「〜しに行く」を意味する語彙的接辞がある。
＜相違点＞④ ツングース系諸言語やコリャーク語に比べると，エスキモー語は動詞的な語彙的接辞がはるかに豊富である。ただし，ヌートカ語については語彙的接辞を網羅した文献に当たっていないために，どの程度あるのか確かなことはいえない。
⑤ エスキモー語には他の言語には見られないような，多層的な埋め込み構造を生む語彙的接辞がある。
⑥ コリャーク語もエスキモー語も複統合的な言語であるが，エスキモー語が純粋な接尾辞型言語であるのに対し，コリャーク語は抱合が発達しており，語彙的
接辞と動詞語幹の抱合が相補的に機能しているために，コリャーク語ではエス
キモー語ほどには語彙的接辞が発達していないと考えられる。

①②③の共通点がほぼ 4 言語すべてに見られることから，このような類似が系統関係を超えたものであることは間違いない。ただし，これが言語領域的な特徴なのか，ある
いはより一般的な特徴なのかについては，さらに広い通言語的な調査が必要である13）。
相違点は主に，コリャーク語とエスキモー語との違いに着目している。両言語とも複統合的な言語であるが，コリャーク語では複合度を高めるのに，接辞のみならず抱合が生産的に利用されている。一方，エスキモー語はもっぱら接尾辞が派生も屈折も担ってい159る。また，エスキモー語に顕著なのは派生接辞の豊富さのみならず，統辞論的な複雑さである。
環北太平洋域の諸言語のより広い通言語的な対照により，語彙的接辞と複統合性の関係についても明らかになる可能性がある。

【略語表】
A ＝ agent like argument

ABS ＝ absolutive

ALL ＝ allative

APL ＝ applicative

CAUS ＝ causative

DAT ＝ dativeE ＝ epenthetic

ERG ＝ ergative

EX ＝ root expander

FINITE ＝ finite

IND ＝ indicative

IPFV ＝ imperfective

LOC ＝ locative

OPT ＝ optative

P ＝ patient like argument

PFV ＝ perfective

PL ＝ plural

S ＝ single argument

SG ＝ singular

注1 ） 本書でいう「エスキモー語」とは，南西アラスカのユピック（Yupik）エスキモー語を指す。
2 ） この地域はまた，民族学的見地から，その伝統的生活様式の特異性により他地域の狩猟採集民と区別される狩猟採集民の一大文化圏として，「北太平洋沿岸狩猟採集民文化圏」，略して，「北洋沿岸文化圏」（渡辺仁 1992: 69）と呼ばれている。
3 ） チュクチ・カムチャツカ語族と北米諸言語との関係についての詳細は渡辺己（1992）を参照されたい。
4 ）「環北太平洋域」を提唱した宮岡（1992）では，語彙的接辞も取り上げられているものの，実際に言及されているのは北米インディアン諸語の語彙的接辞であり，アジア側の語彙的接辞については触れられていない。また，風間（2010）ではアジア側のツングース系諸言語の語彙的接辞が北米インディアン諸語のヌートカ語の語彙的接辞と対照されているが，環北太平洋域を見渡した考察ではない。
5 ） ちなみに，風間（2010）はこの問題について，接辞は本来，元の語と派生された語の仲介をするものと考えるべきであり，独立語の概念がもつ具体性と，接辞のもつそれとは同一視できな
いし，具体性というのもそもそも相対的な問題であり，言語によっても異なるとしている。
6 ） 亀井他編著（1996: 515）は，「語彙的接尾辞 lexical suffix」の項で，「名詞的接辞 nominal suffix」とも言うとしている。一方，動詞的な意味を表わすものは，「きわめて具体的な概念を表わし，
それが故に語彙的接辞ということもできる数多くの接辞」と，あいまいな表現をしている。
7 ） 一方，「熊肉を食べる」という意味を表すには，「熊」に「〜の断片」を意味する接尾辞 tʕul を接続してから u を付加した kajŋ ə tʕul u k という動詞が用いられる。
8 ） この接尾辞は，次の例文にみるように，逆使役接尾辞と同じ形式であることに注意されたい。
（a）は，他動詞文，（b）は対応する逆使役の自動詞文である。当該の逆使役接尾辞は（b）のイタリック部分。

160

呉人（a） Mik ne k
who AN LOC（ERG）

環北太平洋域諸言語の語彙的接辞

amu

ɣa cc ə lin Økəltəɣiŋ ə nprobably

RES untie E 3SG.P 3SG.A

knot E ABS.SG「どうやら誰かがずっと前に橇の結び目をほどいたようだ」（b） Amuprobablyɣa cc ə ŋtal linkəltəɣiŋ ə n.

RES untie E AC 3SG.Sknot E ABS.SG「橇の結び目はどうやらずっと前にほどけたようだ」
9 ） 形態素のハイフンのつけ方は，コリャーク語とは異なるが，直さずに，それぞれの文献の方式に従う。
10） V は，verbal derivational affix の略（Nikolaeva & Tolskaya 2001: xiii）。
11） チュクチ語（コリャーク語も同様）には，この他，語幹の前後についてひとまとまりの機能・意味を表わす接周辞（circumfix）があるが，Boas（1929）では言及されていない。
12） 宮岡（1992: 30）は＝ wa は，「分詞に叙述的な力をあたえる」とされているが，ここでは紙幅の関係上，「叙述性」とする。
13） 風間（2010）は，移動と目的を表わす動詞の意味的・認知的な結びつきの強さが，この地域だ
けではない，通言語的な特徴である可能性があることを，塩原（2006）のスンバワ語の例など
から示唆している。

引用・参考文献（和文）
風間伸次郎
2010 「ツングース諸語における統合度について ― ツングース諸語に『語彙的接辞』はあるか？
そもそも語彙的接辞とは何か？」呉人惠編『環北太平洋の言語（15）』pp. 71 82, 富山：富山大学人文学部。
亀井孝・河野六郎・千野栄一編著
1996 『言語学大辞典 第 6 巻 述語編』東京：三省堂。
呉人 惠
2001 「コリャーク語の出名動詞と名詞抱合」津曲敏郎編『環北太平洋の言語（ 7 ）』pp. 101 124,
札幌： 北海道大学大学院文学研究科。
塩原朝子
2006 「スンバワ語の『移動とその目的』を表す動詞連続構文」『アジア・アフリカの言語と言語学』 1 : 45 58。
中山俊秀
2004 「ヌートカ語における複統合性について ― 語彙的接辞の用法から」津曲敏郎編『環北太平
洋の言語（11）』pp. 1 13, 札幌：北海道大学大学院文学研究科。
宮岡伯人
1992 「環北太平洋の言語」宮岡伯人編『北の言語 ― 類型と歴史』pp. 3 65, 東京：三省堂。
渡辺 己
1992 「新旧両大陸の要 ― チュクチ・カムチャツカ語族」宮岡伯人編『北の言語：類型と歴史』
pp. 147 163, 東京：三省堂。

161

渡辺 仁
1992 「北洋沿岸文化圏 ― 狩猟採集民文化の共通性とその解釈問題」『北の言語：類型と歴史』pp.
67 107, 東京：三省堂。
（欧文）Boas, Franz
1929

Classification of American Indian Languages. Language 5（1）: 1 7.

Fortescue, Michael
1998

Language Relations across Bering Strait: Reappraising the Archaeological and Linguistic Evidence.
London: Cassell.

Jochelson, Waldemar
1928

Peoples of Asiatic Russia. New York: American Museum of Natural History.

Miyaoka, Osahito
2012

A Grammar of Central Alaskan Yupik （CAY）（Mouton Grammar Library 58）. Berlin: Mouton de
Gruyter.

Nikolaeva, Irina and Tolskaya, Maria2001

A Grammar of Udihe（Mouton Grammar Library 22）. Berlin: Mouton de Gruyter.

Novikova, K. A.
1980

Ocherki Dialektov Evenskogo Jazyka, Ol’skij Govor. Leningrad: Nauka.

Sapir, Edward & Swadesh, Morris
1939

Nootka Text: Tales and Ethnological Narratives with Grammatical Notes and Lexical Materials.
（William Dwight Whitney Linguistic Series）（Linguistic Society of America, University ofPennsylvania, Philadelphia, Pennsylvania: rpt., AMS Press, New York 1978）.

Swadesh, Morris
1962

162

Linguistic Relations across Bering Strait. American Anthropologist 64（ 6 ）: 1262 1291.