総説

ギラン・バレー症候群に対するリハビリテーション
梛野浩司 1*,甲斐1 関西福祉科学大学

悟1
保健医療学部 リハビリテーション学科

受付日 2020 年 3 月 12 日
採択日 2020 年 4 月 24 日

要旨
ギラン・バレー症候群（Guillain-Barré syndrome : GBS）は急性に進行する運動麻痺を主徴とする多発神経炎である．GBS については研究が進み
その発症メカニズムが明らかにされつつある．一般的に GBS は予後良好な疾患と考えられており，6 ヶ月から 1 年で回復するとされている．しかし，なかには 1 年以上経過しても歩行不能であったり，疲労や痛みによって日常生活に支障を来すことも少なくない．GBS についてその病態や経過，神経症状，具体的なリハビリテーションなどについて正しい知識を持
つことはリハビリテーションを行う上で必要不可欠である．本稿では GBS*責任著者梛野浩司, PT, PhD
関西福祉科学大学 保健医療学部
リハビリテーション学科
E-mail:nagino@tamateyama.ac.jp

キーワード
ギラン・バレー症候群，末梢神経障害，リハビリテーションの疾患特性と GBS に対するリハビリテーションについて概説する．

はじめに
ギラン・バレー症候群（Guillain-Barré syndrome；GBS）
は，感染など何らかの免疫に対する刺激に続発して生じる免疫異常によって引き起こされる急性に進行する全身性の運動麻痺を呈する末梢神経の多発神経炎である．重症な場
合には呼吸筋麻痺を引き起し人工呼吸器による管理が必要とされる．わが国における GBS の発症率は人口 10 万人に対して 1.15 人と推定されており 1)，男女比については 3 : 2と男性に多く，発症平均年齢は 39.1±20.0 歳である．GBS
は比較的予後良好な疾患で，約 6 ヶ月～1 年で自然に回復するとされているが，約 30％に治療抵抗例が見られ長期化
する．さらに 15～20％に生活に支障をきたす永続的な後遺症が見られ，包括的なリハビリテーションを必要とする場
合がある．本稿では，GBS の疾患特性と GBS に対するリ
ハビリテーションについて概説する．
1．GBS の疾患概念
GBSは急性で急速に進行する炎症性多発神経障害であり，筋力低下を主徴とする疾患でその多くは発症後 6 ヶ月〜1

年で自然治癒する．1969 年に Asbury ら 2)の病理所見から
GBS が末梢神経の脱髄性疾患と位置づけられ，急性炎症性
脱 髄 性 多 発 ニ ュ ー ロ パ チ ー （ acute inflammatory
demyelinating polyneuropathy; AIDP）と同義と考えられるようになった．しかし，1986 年に Feasby ら 3)によって脱髄を伴わない軸索障害型の GBS が報告された．その後も多くの軸索障害型の GBS が報告され，病理所見から急性運動 性 軸 索 型 ニ ュ ー ロ パ チ ー （ acute motor axonal
neuropathy; AMAN）4) や急性運動感覚性軸索型ニューロ
パチー（acute motor and sensory axonal neuropathy:
AMSAN）5)などが確認された．このように GBS では髄鞘型と軸索型に大別され，さらに障害を受ける末梢神経により運動感覚型、純粋運動型，純粋感覚型，自律感覚運動型に分類される．また，GBS にはいくつかの亜型が知られており，フィッシャー症候群やビッカースタッフ脳幹脳炎などがある 6)．
GBS の全症例のうち約 2/3 には感冒や胃腸炎などの先行感染症が認められる．感染症の症状が発現してから 4 週間
以内に GBS を発症する場合がほとんどである．先行感染症

保健医療学雑誌 11 巻 2 号, pp175-185, 2020 年 175

の 病 原 体 と し て Campylobacter jejuni ， Mycoplasma

pneumoniae，Hemophilus infuenzae，Cytomegalovirsu，
Epstein-Barr virus が知られているが，近年ではジカ熱 7)やE 型肝炎 8)などに関連する GBS も注目されている．これらの病原体細胞膜表面の一部が神経細胞膜の構造と類似していることが明らかとなり，病原体に感染すると病原体を排除するための抗原抗体反応によって体内で作り出された抗体が誤って神経細胞膜までも破壊し運動麻痺を呈するという自己免疫反応のメカニズムが明らかになった 9)．
この体内で産生される抗体は抗ガングリオシド抗体と呼ばれ，複数の種類が同定されており先行感染症の病原体および臨床病型との関連性が明らかにされている 10)．
2．GBS の臨床像
GBSはそのほとんどが先行感染症に続発して急速に進行する運動麻痺を主徴とする自己免疫性の末梢神経障害である．この急速に進行する運動麻痺は，典型的に左右対称性に
下肢からはじまり上肢へと上行性に進行することが特徴である．世界規模の調査 11)によると，なんらかの運動麻痺を呈するのは全体の 89%と報告されている．深部腱反射については上肢で消失・減弱が 87%，下肢では 97%で約 3%では上下肢いずれかにおいて亢進するとされている．腱反射の亢進は特に軸索型 GBS にみられる．その他の症状として，
自律神経機能障害 25%，痛み 55％などが報告されている．
症状の進行は 4 週をピークに徐々に緩解し，多くの症例では約 6 ケ月でもとの生活に復帰できる．しかし，発症から１年が経過しても筋力が完全に回復せず，職業の変更を余儀なくされた症例も報告されている 12)．また，発症から 2年経過しても歩行困難や感覚異常を呈するなどの症例も報告されている 13)．GBS の重症例では呼吸筋の麻痺や，自律神経障害として不整脈の発症が知られており，時に致死性となる場合がある 14)．
GBS の重症度を判定するために Hughes の重症度分類がよく用いられている．これは 1978 年に Hughes らによって開発されたものだが，現在はその改訂版がよく用いられており GBS disability score15)と呼ばれている（Table 1）．
3．GBS の診断
GBS の診断基準は 1978 年に発表され 1990 年に改変されたものが現在使用されている（Table 2）16)．診断の要点
として①急速に進行する腱反射低下を伴う四肢の筋力低下を主徴とする神経所見，②電気生理学的に末梢神経障害の検出，③脳脊髄液でのタンパク細胞解離，④抗ガングリオシド抗体の検出，⑤その他の急性弛緩性麻痺を呈する疾患の除外，である．GBS の典型例では四肢の筋力低下は下肢から始まり上肢に進行する．腱反射の減弱ないし消失は，以前
GBS 診断の必須項目であったが軸索型 GBS では腱反射が亢進する 17)ことが知られているため最近では診断を補助する項目となっている．
電気生理検査では運動神経伝導速度の測定が主に行われる．GBS の場合は運動神経伝導速度の低下，伝導ブロックなどがみられ，特徴的な波形により AIDP と AMAN を判別することができる．AIDP と AMAN の判別基準として
Ho の基準 18)がよく用いられている（Table 3）．

保健医療学雑誌 11 巻 2 号, pp175-185, 2020 年 176

保健医療学雑誌 11 巻 2 号, pp175-185, 2020 年 177

4．GBS の予後予測
GBSのリハビリテーションにおいて予後予測はゴール設定において重要な因子となるため，リハビリテーション関連職種は予後について知っておく必要がある．GBS は単相性の経過をたどる疾患で，多くの場合は約 6 ヶ月で回復するのが一般的である．しかし，日常生活を営む上で明らかな障害はないが易疲労感，長距離歩行の制限，全力疾走の制限などが残る症例が存在する．2012 年に発表されたシステマ
ティックレビュー19)では，公表されている 10 編の論文を解析し発症後 6 ヵ月での独歩不能例が 18%，発症後 1 年での独歩不能例は 16%と報告されている．超長期的な予後について，GBS に罹患した 29 症例を 10 年間追跡した研究 20)
では，発症後 10 年の時点で 11 症例（38%）に知覚異常が残存し，15 例（52%）に歩行障害が残存していた．これらの報告より，一般的に GBS は予後良好な疾患であると認識されているが，日常生活レベルの機能を回復した場合でも，何らかの障害を抱えていることが明らかになっている．
予後に関連する因子についての報告は数々あり，先行する下痢，高齢（>50 歳），発症初期の Medical ResearchCouncil (MRC) sum score の高度な低下が発症後 6 ヵ月～
1 年の独歩不能に相関すると報告されている 21-24)．
発症後，呼吸不全による人工呼吸器装着も機能予後に影響を及ぼす因子である．わが国の報告では，人工呼吸器装着例は約 13%と報告されている 25)．人工呼吸器装着の可能性については，

Erasmus GBS respiratory insufficiency score (EGRIS)26)
を用いて点数化し推測する方法がある．これは発症から入院までの日数，顔面神経麻痺あるいは球麻痺の有無，入院時の MRC sum score を点数化したものである（Table 4）．
EGRIS スコアで入院から 1 週間後の人工呼吸器装着の確率を算出できる．EGRIS スコア 2 点以下は 4%，3~4 点は24%，5 点以上は 65%である．機能的な予後予測として
modified Erasmus GBS outcome score (mEGOS)27)がよく用いられている（Table 5）．mEGOS の評価項目は，年齢，
下痢の有無，MRC sum score で合計点数が高いほど機能的予後は不良と判断される．また，mEGOS は入院時と入院
後 7 日目に評価するようになっている．入院時と入院後 7日目に評価を行った場合，
7 日目の点数のほうが予後予測の精度が高いことから MRC sum score に重み付けがなされており，合計点 0〜12 点で評価する．入院時の mEGOS ス
コアが 9 点の場合，4 週間後に歩行不能である確率は約 85%である．
5．GBS に対する治療
GBS に対する治療戦略として血液浄化療法（plasma
exchange: PE）と免疫グロブリン静注療法（intra-venous
immunoglobulin: IVIg）が挙げられ，どちらもガイドライン 28)においてグレード A である．PE には単純血漿交換療法，二重膜濾過法，免疫吸着療法があるが，1980 年代に行われた大規模なランダム化無作為比較試験で単純血漿交換療法の有効性が示された．また，PE と IVIg 共に発症から
1〜2 週間以内に Hughes の重症度分類 4 以上に実施することでその有効性が大規模 RCT29)の結果から示されている．

保健医療学雑誌 11 巻 2 号, pp175-185, 2020 年 178

近年，重症 GBS に対する新規治療として 2015 年から2016 年にかけて補体阻害薬であるエクリズマブを用いた治験が行われた 30)．治験対象者は Hughes の重症度分類 4以上のもの 34 名を対象に，エクリズマブ群 23 例，プラセ
ボ群 11 例に分け治療開始４週後の独歩可能な症例の割合を検討した．その結果，エクリズマブ群では 60.9％(14/23例)，プラセボ群 45.5%(5/11 例)とエクリズマブ群が上回った．
エクリズマブは補体特異的薬物である抗補体成分 C5 抗体である．GBS において，補体活性化が神経障害に関与している可能性が指摘されていることから，終末補体活性化
経路を完全に阻止するエクリズマブの有効性が期待されている．もともとエクリズマブは発作性夜間ヘモグロビン尿症の治療薬として開発され，日本でも 2010 年に承認されている．エクリズマブの副作用として髄膜炎菌感染症が知られており，投与開始２週間前に髄膜炎菌のワクチン摂取が推奨されている 31,32)．その他にも新規治療薬の開発は進んでおり，今後，より有効な治療戦略が確立されるであろう．
6．GBS に対するリハビリテーション
GBS は急速に進行する末梢神経を障害する疾患で，一般的に約 6 ヶ月で回復すると言われていた．しかし，発症から 1 年経過時点で，「筋力が完全に戻らない」13.9%，「職業変更を余儀なくされた」37.8%などと報告されている 12)．また，発症後 2 年間追跡を行った研究では，「10m を一人で歩くことができない」7%，「何らかの感覚の異常を有する」
13)
52％と報告されている ．このように，GBS は自然治癒す
る疾患と楽観的に捉えることはできない．そして，筋力低下や感覚障害だけではなく，疲労感や不安，抑うつなども生活の質に多大な影響を及ぼす 33)．以上のことからも GBS に対するリハビリテーションは急性期から生活期に至るまで
多くの職種が連携を取り，包括的にアプローチする必要がある．Khan ら 34)は生活期の GBS 患者を理学療法士，作業療法士，臨床心理士による包括的な高強度と低強度リハビ
リテーションプログラム群の２群に無作為に分け，その効果を検証した．その結果，高強度リハビリテーションプログ
ラム群では Functional Independence Measure (FIM)スコ
アにおいて有意な改善を示した．その他，GBS のリハビリテーションについての報告 35)は，リハビリテーション実施
群と非実施群とに分けて分析し，その結果リハビリテーシ
ョン実施群の方が入院期間は有意に長くなるが，入院後 90
日での生存率が有意に高かったことを報告した．リハビリ
テーションの結果を FIM で GBS，多発性硬化症，パーキ
ンソン病の 3 群で検証した研究では，GBS が最も FIM の改善効果が高かったとしている 36)．また，長期にわたる積
極的な理学療法介入が動作能力に影響を及ぼす 37)など，
GBSに対して急性期から生活期まで積極的にリハビテーシ
ョン介入を行うことは日常生活動作にとって効果があることが示されている．
1）筋力低下筋力低下は GBS の主要な症状であり，その広がりは全身におよぶものから四肢遠位部のみ，顔面や咽頭部に限局するもの，呼吸筋群におよぶものなど様々である．50 名のGBS患者を対象に筋力低下の分布や発症からの進行について調査した研究 38)によると，全患者のうち 80%において，筋力低下は下肢から始まり上肢に広がっていた．筋力低下の分布を見ると上肢では主に遠位の筋力低下を有する患者

保健医療学雑誌 11 巻 2 号, pp175-185, 2020 年 179

が 73%と多く，下肢では近位に分布する患者が 68%であった．また，体幹筋の筋力低下を有する患者は 38%であった．
筋力低下に対するアプローチとして筋力増強トレーニングが行われるが，筋力低下の程度に合わせて介助運動，自動介助運動，自動運動，抵抗運動を選択する．筋力増強トレーニ
ングにおいて，回復し始めたばかりの筋群は弱いため過負荷にならないように注意が必要である．過負荷の場合，極端な筋力の低下が生じることから日々の臨床において筋力の変化に細心の注意を払う必要がある．また，骨格筋に対する
高負荷によって筋組織の損傷が生じると血中クレアチンキ
ナーゼ（CK）値が上昇することが知られている．したがって，CK 値を指標に過負荷の判断をすることができる．過負荷になると終末軸索の障害を引き起こすという報告もある 39)．
また，神経筋電気刺激は，慢性呼吸器疾患や慢性心不全といった疾患において下肢筋力の維持・増強に効果があることが示されている 40)ことから GBS に対しても効果が期待できる．実際に，Habo ら 41)は GBS 患者 19 名に対して 1 日
40 分の神経筋電気刺激を片側の大腿四頭筋に行い，反対側
をコントロールとして比較した．その結果，刺激した側の大腿四頭筋横断面積は 0.25cm2 萎縮したのに対し反対側では0.6 cm2 萎縮していたことを明らかにした．しかし，筋力については有意な効果は認められなかったことから筋萎縮に対する予防的効果が期待でき，末梢神経の回復後の筋力回復に効果的に作用することが期待できる．
2）全身持久力
筋力低下については多くの症例において回復するが，筋力が回復しても疲労が持続するために長時間の運動に耐えられない症例が多い．Merkies らは GBS 患者の疲労を測定したところ「重度の疲労」が 80%に見られ，疲労は筋力や感覚が正常であった患者の 81%から 86%に見られたと報告した 42)．このように，筋力低下や感覚が正常に回復しても重度の疲労を有しているために日常生活に支障をきたすことがある．疲労の評価には Fatigue Severity Scale (FSS)がよく用いられている．これはもともと多発性硬化症の患者の疲労を測定するために開発されたものであるが，高い信頼性・妥当性 43)が確認されており GBS 患者の疲労測定にも用いられる（Table 6）． GBS の疲労に対して有酸素運動の有効性がいくつか報告されている．
Garssen ら 44)は GBS患者に対して 12 週間の自転車エルゴメーターを利用した
有酸素エクササイズを実施し，その結果，疲労の軽減だけでなく身体のフィットネス，筋力，生活の質（Quality of Life:
QOL）が改善すると報告した．Pitetti ら 45)は発症後 3 年経過した GBS 患者（57 歳の男性）に自転車エルゴメーターを利用した有酸素運動を週 3 回のペースで 16 週間実施した．その結果、全身持久力および筋力の改善が得られたと報告した．

保健医療学雑誌 11 巻 2 号, pp175-185, 2020 年 180

3）感覚障害
GBS において感覚障害は頻繁にみられる症状で，42 名の患者を発症から 2 年経過した時点で評価したところ 52%に感覚障害が残存していた 46)．感覚障害を有する患者は外部からの侵害刺激に気づくことができず体に傷を負ってしまうことがある．長時間の椅子座位や臥床において，同一姿勢を取り続けると接触面の圧迫性潰瘍を引き起こしてしまう．
健常者は長時間の圧迫によって引き起こされる疼痛を受容し，無意識化に姿勢を変化させているが感覚障害を有する
患者は気づかずに圧迫性潰瘍に至ってしまう．基本的には患者へ皮膚の状態を常に確認するように指導する．そして
徐圧方法や徐圧クッションについても指導する．
深部感覚障害では運動失調を呈し転倒する危険性が高まる．GBS 患者の感覚障害とバランス機能には中等度の有意な相関が確認されている 47)．深部感覚の障害で運動失調を有する場合には，視覚代償を利用して正しい運動を反復練習することで他の感覚を利用した運動戦略を学習させることができる．
4）関節可動域（Range of Motion: ROM）制限
急性期に生じてしまった ROM 制限が回復期以降の動作能力に影響を及ぼすことが報告されている 48)．GBS 患者にみられる ROM 制限は，そのほとんどが関節の不動による廃用症候群である．ラットを用いた研究で足関節最大背屈位に固定した群と固定に神経切除を加えた群で比較すると有意に神経切除を加えた群で ROM 制限が生じることが明らかにされている 49)．このことからも GBS 患者においてROM 制限は発生するリスクが高いことが示唆される．
ROM 制限を予防するために ROM 練習を行うこと，良肢位保持を行うことが重要である．ROM 練習を行うにあたり，筋は低緊張状態であり急激な過度の伸張に対する防御機構が機能しないため容易に筋断裂などが生じる．そのため，ス
トレッチを行う際には愛護的に行うようにする．
5）自律神経障害と痛み
自律神経障害の症状としては発汗異常，起立性低血圧，便秘，嘔吐，下痢などが見られ，最近の報告では GBS における自律神経障害の発生率は 38%であるとされている 50)．
GBSにみられる自律神経障害で心血管系の症状には特に注意が必要である．血圧では，高血圧，低血圧のどちらもみられることがあり，起立性低血圧が生じることもある．起立性低血圧を有する患者には弾性ストッキングの装着を指導したり，起き上がり動作を性急に行わないように指導を行う．
GBS にみられる痛みについて，急性期では 34.5%に認められ 51)，発症後 1 年でも 38%12)に認められた．GBS の痛みについて，内服薬のシステマティックレビュー52)が行われたが，有効な薬剤は示されていない．種々の物理療法も行われ一般的に痛みを有する患者には経皮的神経電気刺激（Transcutaneous Electrical Nerve Stimulation: TENS）
が行われている．残念ながら，TENS の有効な刺激パラメータや電極配置部位は明らかにされていない．そのため，個々の患者で様々な強度，周波数，刺激部位を試し最も効果的なパラメータを実践するようにする．また，疼痛は心理的要因も強く関与してくるため，患者に関わる全職種が共感的理解を持って接することが重要となる．
6）補装具と歩行補助具
急性期を脱し回復期に移行してくると，機能も徐々に向上しできる動作も増え始める．急性期から引き続き早期離床を促し，車椅子を利用した ADL 拡大を促進する．それと同時並行して起立・歩行練習を積極的に行なっていく．ここで重要なことは，下肢の筋力低下が強く下肢の支持を十分に得られない場合には装具を活用することである．その際に，機能の回復に合わせて形状を変化できる装具が有用である．例えば，急性期から回復期にかけて下肢に重度の筋力低下を有していた場合，長下肢装具が下肢の支持性を高め，起立・歩行が可能になる場合がある．しかし，近位下肢機能が回復し下腿の筋力低下のみになってしまうと長下肢はもはや必要なくなり，プラスチック型短下肢装具で十分になる．この場合，長下肢装具は無用になってさらにプラスチッ
ク型短下肢装具を作成しなおすことになりかねない．そこ
で，金属支柱型の長下肢装具ではなく，プラスチック型短下
肢装具に膝継手と大腿カフをつけたハイブリッドKAFO が役立つ．それにより回復に応じて短下肢装具に変更し，段階
的に装具離脱へと進めることが可能となる．このように装具の選別についてもセラピストは機能的な予後を予測しながら，各症例に見合ったものを医師や義肢装具士，患者本人，
またその家族と相談していかなければならない．実際，歩行に関連した装具の必要性を見ると，発症から 1 年の時点でも歩行時に装具が必要となるのは 34％であったと報告されている 53)．このことからも長期的に使用可能な装具を製作するべきである．ほかにも，車いすや杖，自助具など様々なものを活用して ADL を拡大することが重要である．
7）呼吸筋麻痺
呼吸筋麻痺に陥り，人工呼吸器の管理を余儀なくされた症例には呼吸リハビリテーションを実施する．
GBSの場合，呼吸筋が麻痺してしまい自発呼吸が不能もしくは減弱してしまうことによって換気障害が生じ，二次的に肺・胸郭のコンプライアンスが低下することでさらに換気障害が助長される．したがって，呼吸リハビリテーションの目的は人工呼吸器の早期離脱，気道内分泌物の除去，換気と酸素化の改善，
呼吸困難の軽減，人工呼吸による合併症の予防と改善，精神的サポートとなる．人工呼吸器管理において早期離床が優保健医療学雑誌 11 巻 2 号, pp175-185, 2020 年 181

先されるが，呼吸リハビリテーションを軽視せず積極的に介入するべきである 54,55)．実際に，肺・胸郭コンプライアン
スを維持するためには胸郭の可動性を維持する目的で上肢の運動や，強制吸気を行う．強制吸気を行う方法としてはアンビューバッグによる方法，従量式人工呼吸器による複数
回吸気，舌咽頭呼吸などがある．気道内分泌の除去を行うには体位ドレナージ，タッピング，スクイージングなどを行う 56)．
7．病期別リハビリテーション介入
急性期
GBS の急性期では急速に症状が進行し，重症例では呼吸筋麻痺や球麻痺による嚥下障害，自律神経障害による不整脈や起立性低血圧などが生じるなど全身状態が不安定となる．そのため急性期では心電図や持続的血圧測定などでモニタリングを行いながら介入する．急性期でのリハビリテーションの目的は，リスク管理と二次的障害を予防することである．安静臥床を強いられる急性期では深部静脈血栓や肺塞栓，呼吸循環障害，ROM 制限を併発するリスクがあるため，呼吸リハビリテーションおよび ROM 練習，ポジショニングを行う．また，重症例では ICU で人工呼吸器管理が余儀なくされ四肢も動かすことができず，言葉によるコミュニケーションもできないため，眼球運動やまばたきを利用して意思の疎通を図ると良い．患者に関わる医師，看護師，セラピストなどは細心の注意を払いポジショニング，
環境整備に努めなければならない．例えば，仰臥位で布団を掛けた状態では足関節に対して底屈方向への持続的な伸張が加わってしまい，底屈拘縮を引き起こしてしまう．
回復期
回復期になると機能障害や ADL を速やかに改善するようにする．一般的に発症から 2~4 週で症状はピークに達し，回復に転じる．人工呼吸器装着例では呼吸機能回復とともに離脱を進め，回復に合わせた腹式呼吸の練習を行う．個々の筋の筋力が回復し始めると電気刺激を併用して筋力増強を行っていく．筋力増強については負荷量をしっかりと管理し，過用症候群の発生に注意する．ADL の獲得を目指して動作練習も行っていくが，筋力増強と同様に負荷量の管理が重要である．リハビリテーション場面だけでなく，病棟生活場面やセルフエクササイズについてもリハビリノートなどを用いて管理すると良い．また，この頃から装具の作成
や歩行補助具の活用も行っていく．社会復帰が近づいてくると職場や自宅環境の調整なども行う．入院中に数回，外出・外泊を通じて自宅や職場の環境で生活させることで問題点が具体的になり調整も容易になる．
生活期
完全に回復し，社会生活に支障がなければ良いが 6 ヶ月

経過しても機能障害が残存する症例も多く，継続した介入が必要になる場合がある．退院後に利用できる福祉制度は
年齢や自治体によって異なるため入院中に調整をしておく必要がある．高齢者では退院直後に環境変化によって ADL
自立度が低下する可能性が高いため訪問リハビリテーショ
ンを活用するなど積極的な生活場面への介入が必要である．
GBSに対して長期的な積極的な介入が機能向上に有効であると示す先行研究 34, 57, 58)もあることから，生活期でも根気強くアプローチすることが重要である．
8．まとめ
GBS は予後良好な疾患と言われてきたが，回復が長期におよぶものや回復後に疲労や感覚異常が残存することも多いことが確認された．そのため，GBS に対するリハビリテーションは急性期から生活期に渡って長期におよぶサポートを行わなければならない．そのためには，患者やその家族，
そして多職種が連携を取り緊密に連絡を取り合うことが重要である．
現時点では GBS に対するリハビリテーションのエビデ
ンスは十分に確立されていない．今後は質の高い研究を介して良質なエビデンスが構築されることが期待される．
本稿において開示すべき利益相反事項はとくにありませ
ん．

文献
1)

2)

3)

4)

5)

6)
7)

斉藤豊和，有村公良，納 光弘．ギランバレー症候群の全国疫学調査第一次アンケート調査の結果報告結果．
厚生省特定疾患 免疫性疾患調査研究分科会 平成 10年度研究報告書．59-60,1999.
Asbury AK, Arnason BG, Adams RD. The
inflammatory lesion in idiopathic polyneuritis. Itsrole in pathogenesis. Medicine 48: 173-215, 1969.
Feasby TE, Gilbert JJ, Brown WF, et al. An acuteaxonal form of Guillain-Barre polyneuropathy. Brain.
109: 1115-1126, 1986.
Hafer-Macko C, Hsieh ST, Li CY, et al. Acute motor
axonal neuropathy: an antibody-mediated attack onaxolemma. Ann Neurol 40: 635-644, 1996.
Griffin JW, Li CY, Ho TW, et al. Pathology of the
motor-sensory axonal Guillain-Barre syndrome. Ann
Neurol 39: 17-28, 1996.
古賀道明．ギラン・バレー症候群の臨床病型．BRAIN
and NERVE. 67(11): 1313-1320, 2015.
Roth A, Mercier A, Lepers C, et al. Concurrent
outbreaks of dengue, chikungunya and Zika virus

保健医療学雑誌 11 巻 2 号, pp175-185, 2020 年 182

infections - an unprecedented epidemic wave ofmosquito-borne viruses in the Pacific 2012-2014.
Euro Surveill. 19(41): 20929, 2014.
8) Fukae J, Tsugawa J, Ouma S, et al. Guillain-Barréand Miller Fisher syndromes in patients with antihepatitis E virus antibody: a hospital-based survey inJapan. Neurol Sci. 37(11); 1849-1851, 2016.
9) 深見祐樹，結城伸泰．Guillain-Barre 症候群とリポオ
リゴ糖．医学のあゆみ．253(11): 1093-1097. 2015.
10) 堀内 歩，千葉厚郎．ギラン・バレー症候群の自己抗体．
BRAIN and NERVE. 67(11): 1347-1357, 2015.
11) Doets AY, Verboon C, van den Berg B, et al. Regionalvariation of Guillain-Barré syndrome. Brain. 141(10):2866-2877, 2018.
12) Yusaf A Rajabally, Antonino Uncini. Outcome and Its
Predictors in Guillain-Barre Syndrome. J Neurol
Neurosurg Psychiatry. 83(7): 711-718, 2012.
13) Forsberg A, Press R, Einarsson U, et al. Swedish
Epidemiological Study Group. Impairment inGuillain-Barré syndrome during the first 2 years
after onset: a prospective study. J Neurol Sci. 227(1):131-138. 2004.
14) 藤井勝則．Guillain-Barré 症候群，Fisher 症候群．脳と発達．51: 175-178, 2019.
15) van Koningsveld R, Steyerberg EW, Hughes RA, et al.
A clinical prognostic scoring system for GuillainBarré syndrome. Lancet Neurol. 6(7): 589-594, 2007.
16) Asbury AK, Cornblath DR. Assessment of current
diagnostic criteria for Guillain-Barré syndrome. Ann
Neurol. 27 Suppl: S21–S24, 1990.
17) Kuwabara S, Yuki N. Axonal Guillain-Barré
syndrome: concepts and controversies. Lancet Neurol.
12(12): 1180-1188, 2013.
18) Ho Tw, Mishu B, Li CY, et al. Guillain-Barré
syndrome in northern China. Relationship toCampylobacter jejuni infection and anti-glycolipid
antibodies. Brain. 118(3): 597-605, 1995.
19) Rajabally YA, Uncini A. Outcome and its predictors
in Guillain-Barre syndrome. J Neurol Neurosurg
Psychiatry. 83(7): 711-718, 2012.
20) Forsberg A, Press R, Holmgvist LW. Residual
disability 10 years after falling ill in Guillain-Barré
syndrome: a prospective follow-up study. J Neurol Sci.
317(1-2): 74-79, 2012.
21) Visser LH, Schmitz PI, Meulstee J, et al. Prognostic

factors of Guillain-Barre syndrome after intravenous
immunoglobulin or plasma exchange. Dutch
Guillain-Barre Study Group. Neurology. 53: 598-604,
1999.
22) Hadden RD, Karch H, Hartung HP, et al. Preceding
infections, immune factors, and outcome in GuillainBarre syndrome. Neurology. 56: 758-765, 2001.
23) van Koningsveld R, Steyerberg EW, Hughes RA, et al.
A clinical prognostic scoring system for GuillainBarre syndrome. Lancet Neurol. 6: 589-594, 2007.
24) Walgaard C, Lingsma HF, Ruts L, et al. Early
recognition of poor prognosis in Guillain-Barre
syndrome. Neurology. 76: 968-975, 2011.
25) 三井良之，有村公良，梶龍兒，他. GBS 疫学調査：本邦における脱髄型,軸索型の頻度および臨床的特徴～
prospectivestudy の結果から～．厚生労働科学研究費補助金難治性疾患克服研究事業．免疫性神経疾患に関する調査研究．平成 23 年度総括・分担研究報告書．
pp151-153, 2012.
26) Walgaard C, Lingsma HF, Ruts L, et al. Prediction of
respiratory insufficiency in Guillain-Barre syndrome.
Ann Neurol. 67: 781-787, 2010.
27) Walgaard C, Lingsma HF, Ruts L, et al. Early
recognition of poor prognosis in Guillain-Barre
syndrome. Neurology. 76: 968-975, 2011.
28) 日本精神神経学会 監修．ギラン・バレー症候群，フィッシャー症候群診療ガイドライン 2013．pp82-84, 南江堂．2013.
29) Hughes RA, Swan AV, van Doorn PA. Intravenous
immunoglobulin for Guillain-Barré syndrome.
Cochrane Database Syst Rev. 11(7):CD002063, 2012.
30) 関口 縁．重症ギラン・バレー症候群におけるエクリズ
マブ治療．難病と在宅ケア．25(8): 48-51, 2019.
31) 小林ひとみ，武井正美．抗 C5 抗体療法．日大医誌．
76(1): 28-30, 2017.
32) 三澤園子．ギラン・バレー症候群の新規治療の現状と展望．BRAIN and NERVE. 67(11): 1421-1428, 2015.
33) Merkies IS, Kieseier BC. Fatigue, Pain, Anxiety andDepression in Guillain-Barré Syndrome and Chronic
Inflammatory Demyelinating Polyradiculoneuropathy.
Eur Neurol. 75(3-4): 199-206, 2016.
34) Khan F, Pallant JF, Amatya B, et al. Outcomes ofhigh- and low-intensity rehabilitation programme
for persons in chronic phase after Guillain-Barré
syndrome: a randomized controlled trial. J Rehabil

保健医療学雑誌 11 巻 2 号, pp175-185, 2020 年 183

Med. 43(7):638-646, 2011.
35) Inokuchi H, Yasunaga H, Nakahara Y, et al. Effect of
rehabilitation on mortality of patients with GuillainBarre Syndrome: a propensity-matched analysis
using nationwide database. Eur J Phys Rehabil Med.
50(4): 439-446, 2014.
36) Andrews AW, Middleton A. Improvement During
Inpatient Rehabilitation Among Older Adults With
Guillain-Barré Syndrome, Multiple Sclerosis,
Parkinson Disease, and Stroke. Am J Phys Med
Rehabil. 97(12): 879-884, 2018.
37) Prada V, Massa F, Salerno A, et al. Importance ofintensive and prolonged rehabilitative treatment on
the Guillain-Barrè syndrome long-term outcome: aretrospective study. Neurol Sci. 41(2): 321-327, 2020.
38) Alzaidi MA, Nouri KA. Guillain-Barre syndrome.
Pattern of muscle weakness. Neurosciences (Riyadh).
7(3): 176-178, 2002.
39) 佐伯 覚，松嶋康之，蜂須賀研二．神経疾患におけるoverwork weakness. Jpn J Rrehabil Med. 50: 795-798,
2013.
40) Jones S, Man WD, Gao W, et al. Neuromuscularelectrical stimulation for muscle weakness in adults
with advanced disease. Cochrane Database Syst Rev.
10(10): CD009419, 2016.
41) Harbo T, Markvardsen LK, Hellfritzsch MB, et al.
Neuromuscular electrical stimulation in earlyrehabilitation of Guillain-Barré syndrome: A pilot
study. Muscle Nerve. 59(4): 431-484, 2019.
42) Merkies IS, Schmitz PI, Samijn JP, et al. Fatigue in
immune-mediated polyneuropathies. European
Inflammatory Neuropathy Cause and Treatment(INCAT) Group. Neurology. 53(8):1648-1654, 1999.
43) Krupp LB, LaRocca NG, Muir-Nash J, et al. The
fatigue severity scale. Application to patients withmultiple sclerosis and systemic lupus erythematosus.
Arch Neurol. 46(10): 1121-1123, 1989.
44) Garssen MP, Bussmann JB, Schmitz PI, et al.
Physical training and fatigue, fitness, and quality oflife in Guillain-Barré syndrome and CIDP. Neurology.
63(12): 2393-2395. 2004.
45) Pitetti KH, Barrett PJ, Abbas D. Endurance exercise
training in Guillain-Barre syndrome. Arch Phys Med
Rehabil. 74(7): 761-765, 1993.
46) Forsberg A, Press R, Einarsson U, et al. Swedish

Epidemiological Study Group. Impairment inGuillain-Barré syndrome during the first 2 years
after onset: a prospective study. J Neurol Sci. 227(1):131-138, 2004.
47) Huzmeli ED, Korkmaz NC, Duman T, et al. Effects ofsensory deficits on balance, functional status andtrunk control in patients diagnosed with guillainbarre syndrome. Neurosciences (Riyadh). 23(4): 301307, 2018.
48) Soryal I, Sinclair E, Hornby J, et al. Impaired joint
mobility in Guillain-Barré syndrome: a primary or asecondary phenomenon? J Neurol Neurosurg
Psychiatry. 55(11): 1014-1017. 1992.
49) 小野武也，沖 貞明，越智順子，他．末梢神経損傷がラットの関節可動域制限およびヒラメ筋の伸長性に与える影響．理学療法科学．19(2): 127-130, 2004.
50) Chakraborty T, Kramer CL, Wijdicks EFM, et al.
Dysautonomia in Guillain-Barré Syndrome:
Prevalence, Clinical Spectrum, and Outcomes.
Neurocrit Care. 32(1): 113-120, 2020.
51) Yao S, Chen H, Zhang Q, et al. Pain during the acutephase of Guillain-Barré syndrome. Medicine(Baltimore). 97(34): e11595, 2018.
52) Peña L, Moreno CB, Gutierrez-Alvarez AM. Pain
management in Guillain-Barre syndrome: asystematic review. Neurologia. 30(7): 433-438, 2015.
53) Gupta A, Taly AB, Srivastava A, et al. Guillain-Barre
Syndrome - rehabilitation outcome, residual deficits
and requirement of lower limb orthosis for locomotion
at 1 year follow-up. Disabil Rehabil. 32(23): 18971902, 2010.
54) 安藤守秀．ICU におけるリハビリテーション医療に必要な人工呼吸器管理の知識．Jpn J Rehabil Med. 56:
854-859, 2019.
55) 花田匡利，及川真人，名倉弘樹，他．セラピストが知るべき人工呼吸器の知識と呼吸理学療法．Journal of
Clinical Rehabilitation. 28(29): 132-140, 2019.
56) 花山耕三．Paralytic condition における呼吸リハビリ
テーション．Jpn J Rehabil Med. 48: 566-574, 2011.
57) 細井雄一郎，小田桂嗣．回復遅延型ギラン・バレー症候
群一症例における握力と FIM の経過について．愛知県
理学療法学会誌．30(1): 49-52, 2018.
58) 岡本隆嗣，安保雅博，辰濃尚・他．長期間の入院リハビ
リテーションを必要としたギランバレー症候群の1例．
Journal of Clinical Rehabilitation. 13(1): 92-96, 2004.

保健医療学雑誌 11 巻 2 号, pp175-185, 2020 年 184

Review

Rehabilitation for Guillain-Barré syndrome
Koji Nagino 1,*†, Satoru Kai 1

1Kansai University of Welfare Sciences, Department of Rehabilitation Sciences, Faculty of Allied Health Sciences

ABSTRACT
Guillain-Barré syndrome (GBS) is a polyneuritis characterized by acutely progressive motor paralysis. Studies are being advanced
and its onset mechanism is being clarified. GBS is generally considered to be a disease with a favorable prognosis, and is
expected to recover in 6-month to 1-year. However, it is not unusual for them to be unable to walk after 1-year or more, and tohinder daily life due to fatigue and pain. It is indispensable to have the correct knowledge about the GBS pathology, course,
neurological symptoms, specific rehabilitation, etc. in performing rehabilitation. This article reviews pathology, medicine andthe rehabilitation for GBS.
Key words: Guillain-Barré syndrome, Peripheral neuropathy, Rehabilitation

保健医療学雑誌 11 巻 2 号, pp175-185, 2020 年 185