195Vol.

令和４年２月１日発行

第４回臨時会
会期11月30日

第４回定例会
会期12月３日〜10日□一般質問･･･････････････････････････□一般質問･･･････････････････････････ P２〜11
議員９名が町政を問う■議案審議･･･････････････････････････■議案審議･･･････････････････････････ P12〜17
住宅基金条例一部改正
全議案審議結果□委員会報告･････････････････････････□委員会報告･････････････････････････ P18

ゴールは達成感にあふれている

YYクラブジュニア・深山登山

定 例 会

令和３年

第４回定例会
定例会概要

第４回定例会は 月３日から 日まで８日間の日程で開催されました。
町 長 か ら 提 案 さ れ た 議 案 件（ 補 正予 算・ 条 例・ 認 定 に 係 る 議 案 ） の ほ
か に、 追 加 議 案 １ 件、 議 員 発 議、 委
員 会 発 議 を 審 議 し「 山 元 町 犯 罪 被 害者 等 支 援 条 例 」 お よ び「 山 元 町 健 康
スポーツ推進条例」２件が継続審査となりました。
また、「山元町町 営 住 宅基金条 例の一部を改正する条例」は採決の結果、
可 否 同 数 と な り、 議 長 裁 決 で 審 議 不
十 分 と し て 否 決 さ れ ま し た。 そ の 他の議案は原案通り可決しました。
また、一般質問では、交通安全対策、
少子高齢化対策、ＳＤＧｓの取組み、
ま ち づ く り、 原 油 価 格 高 騰 対 策 等、町の取り組みを９人の議員が町長に質問しました。
1211

10

一 般 質 問我が町政を問う◇渡邊千恵美 議員 ��������������������������������������
・山元町ＳＤＧｓの取り組みについて・子育てするなら山元町の具現化について

P５◆髙橋 建夫 議員 ��������������������������������������
・農業振興について
・開発と排水対策について

P６◇菊地 康彦 議員 ��������������������������������������
・水田農業の問題点と対策について

P７◆大和 晴美 議員 ��������������������������������������
・子宮頸がん予防ワクチンの定期接種について・認知症の進行防止について

P８◇岩佐 孝子 議員 ��������������������������������������
・健やかなくらしとともに支える町づくりについて
・地域資源をいかした持続可能な町づくりについて

P９◆橋元 伸一 議員 ��������������������������������������
・今後のまちづくりについて

P10◇遠藤 龍之 議員 ��������������������������������������
・原油価格高騰による負担増の対策について
・町の重要施策の決定、実施に至るまでの経緯とそれに伴う町の説明責任について
・町営（公営）住宅事業の取り組みについて

P11

議会だより

やまもと

一般質問とは

P４

町の行財政全般にわたり、状況や見通しを聞き疑問点をただし、◆伊藤 貞悦 議員 ��������������������������������������
・これから30年後（2050）の町づくりについて
・少子化・高齢化が進む我が町独自の施策について
・教育・文化施策の推進について所信の表明を求めるもの

P３

こちらから録画映像を見ることができます ➡

◇髙橋 眞理子 議員 ������������������������������������
・企業と締結している地域支援包括協定等の活用について
・各分野におけるＩＣＴの活用について
・交通事故防止や防犯対策について

2022.2.1／VOL.195

2

今後、取り組みを推進していく

企業との地域支援包括協定の進捗は
町長
家の情報を伝えておくことは有用では。
町長 様々な情報を発信・共有し、お互いに問題意識を持って取り組むことは、非常に大切である。

その他の質問交通事故防止や防犯対策、 ま た 移 住 者 を 呼 び
込 む の た め、 道 路 照 明

心を引くような講習会を開催しては。
課長 関係機関と協調して、検討する。
議員 超スマート時代に向けた、多様な学びの可能性を秘めている
ＩＣＴ教育の先進を目指す考えは。
町長 ＩＣＴ支援員を各校１人配置のサポート体制で、先進的にスタートしたが、先進に学び、段階的に着実に進めていきたい。
議員 国の支援金を活用し、自主学習にも効
果 的 な「 ド リ ル ア プリ」を導入しては。
町長 今後、検討する。

2022.2.1／VOL.195

やまもと

議会だより

3

灯や防犯灯を全部ＬＥ

議員 政府の「デジタル田園都市国家構想」
で、職員のスキルアッ
プや町民サービス向上に向け、ＩＴ人材確保は必須となってくる
が、対応は。
町長 他自治体の動向
調査、情報収集の段階であり、必要なタイミ
ングに応じて取り組んでいく。
議 員 悠長に構えてはいられない。角田 市や白石市は企業と業務のデジタル化も視野に入れた連携を結び、亘理町ではＩＴの人材確保支援策を始めた。
本 町 の「 ス マ ー ト 農業」普及はどのようになっているか。
町 長 町内でも先行している事 例がある。東部地区の大規模圃場だ
けではなく、丘通りにおいても、少し ずつ普及できるよう、国や県の 補 助 制 度 を 活 用 し、さらなる促進に努める。
議員 女性担い手の関ＩＣＴ教育が始まった

Ｄ 化 し、 町 全 体 を も っと明るくしては。

各分野のICT活用について

他自治体の動向も注視しつつ検討

町長

地や専門学校の誘致など、積極的に活用してはどうか。
町長 民間の力を有効活用することは、非常に大切なことであるので、地元の支店長始め、銀行の方と会う機会を大事にし、引き続き必
要なタイミングに、必要な力を借りることができるよう取り組んでいく。
議員 空き家や古民家の活用において、町が把 握 し て い る 状 況 や、
利活用できそうな古民

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

議 員 昨 年 ３ 月、 ㈱七十七銀行と締結した「地方 創 生 に 向 け た
包括連携 に 関 す る 協 定書」の、 こ れ ま で の 取り組みと 成 果 は 。
町長 具 体 の 協 議 は まだこれか ら と い う 状 況で、ウェ ブ に よ る 「 新型コロナ ウ イ ル ス 感 染症」に係 る 新 制 度 の 説明会開催 だ け と い う 現状である 。
議員 協 定 に よ り 取 り組み強化 を 図 り 、 成 果を挙げて い る 自 治 体 もある。本 町 で も 企 業 立

髙橋 眞理子 議員
こ

り

ま

たかはし

思いを一つにと常々思っている町長

みんなで力を合わせていきたい。
議員 「町民や議会と の 意 思 疎 通 を 図 り、『チームやまもと』の構
築 に 鋭 意 努 め る。
」としているが、議 会との意思疎通については。
町長 概ねの事案については一定の理解を得ているが、案件により相互理解に時間を要する。今後、意義や役割、効果を共通理解ができれば、信頼関係の構築も難しくはない。価値観を共有できるよう引き続き努力する。

３期

年、町長の自己評価は

議員 震災復興の「あゆみ」を財産として次世代に記録として残す考えについては、発行する方向でよいのか。
町長 町として、みん
なで力を合わせ乗り越
えてきた大事な財産である。
様 々 な デ ー タ 整 理、と思う。引き続き努力をしていく。
議員 議会や町民との合意形成にもっと心を砕いて一工夫、二工夫する考えはないか。
町長 議会との関係も含めて、一気にとはいかないが、一つ一つ粘り強く執行部一体となり、できる限り議会と融和・信頼関係を持てるように努めていきたい。



聞く考えはないか。

民の生の声をもう一度

性 を 明 確 に 示 し、町小学 校の再 編 計 画について、 概 略 や 方 向

２ 教 育・文 化 施 策 の推進について策について

１ 少 子 化・高 齢 化 が
進 む 我 が町 独 自の 施

その他の質問加工等の技術を活用
し、しっかりしたものを残していきたい。

一歩一歩着実に歩みを進めてきた議員 ３期 年の自己評価、総括と反省、これからの町づくりについてだが、４選出馬については。
町長 出処進退について は 支 障 が あ る の で、今の段階では回答できない。
議員 「町長就任直後、誰もが経験できなかった東日本大震災があり、それに伴い無力感にさいなまれながらも努めて冷静に、そして前向きにひたすら邁進してきた日々でした。」
さ ら に、「一歩一歩着実に復興への歩みを進
め て き た。
」と総括しているが。今後、議会との関係、対話等をどのように考えているのか。
町長 お互いの目指す
ところ、目的は同じだ

町長

12
12

4

2022.2.1／VOL.195

やまもと

議会だより

い と う ていえつ伊藤 貞悦 議員

議員 「町民憲章」の前文に「明るく住みよい和のある町を目指して」とあるが、町民や議会と対話・協力、信頼関係はどのように考えているのか。
町長 多様な意見を一
定 の 方 向 に 集 約 し て、「町の目標（和のある町）」

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

議会との信頼関係を考えているのか

状況を確認し検討する

町民とＳＤＧｓに取り組む考えは鋭意取り組んでいく
計画との一体的な取り組みとし、令和５年度の策定に向け準備を進めていく。
※ＳＤＧｓとは議員 出産しやすい環境の整備
は、不可欠なものである。産前産後の母親を応援するため、新たな支援サービスとしてママサポート
タクシーに取り組む考えはないか。
町長 ママサポートタクシー事業
者は町外のみである。急を要する
場合の対応は、現実的ではないと
考 え ら れ る の で、 移 動 手 段 の サ
ポートについては、妊婦等のニー
ズ や 町 内 事 業 者 の 状 況 を 確 認 し、必要な支援を検討する。
議員 我が町には高校がないた
め、子どもが中・高校生になる頃は引っ越しを考えている家庭が少な く な い。 定 住 促 進 の た め に も、
通学費補助事業に取り組む考えはないか。
町長 「子育てするなら山元町」の具現化に向けて、県内最高水準の移住・定住策やライフステージに応じた切れ目のない子育て支援策の充実を図ってきた。通学費に関する支援は、今後の検討課題と認識している。

2022.2.1／VOL.195

やまもと

議会だより

5

「持続可能な開発目標」

国際社会延滞の開 発 目 標 と し て、
２０３０年を期限とする の項目を設定したもの17

町長の策定に向け、鋭意取
り組んでいく。
議員 「誰一人として取り残さない」社会実
現に向け、安全で安心に暮らせるための再犯防止対策が必要不可欠である。再犯防止推進
計画に取り組む考えはないか。
町長 地域福祉との関連 性 が 高 い こ と か ら、国が推奨する地域福祉

子育てしやすい環境の整備を町長に認識されるよう、鋭意取り組んでいく。
議員 具体的にＳＤＧｓのワークショップ、意識向上のための講演会
等に取り組む考えは。
町長 検討しながら対応していく。
議員 社会福祉協議会
では地域福祉活動計画があるが、上位となる町の福祉計画が示されていない。いつまでに策定するのか。
町長 各種個別計画の始期に合わせる等の調整を行い、令和５年度

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

議員 第 ６ 次 総 合 計 画
において Ｓ Ｄ Ｇ ｓ の 取り組み目 標 が 示 さ れ ている。全 町 民 が 分 か り
やすく、 個 々 に 取 り 組
める目標 を 掲 げ 、 町 民と一緒に Ｓ Ｄ Ｇ ｓ に 取り組む考 え は な い か 。
町長 現時点では目標を設けることは考えていないが、総合計画を着実に進める中で町民一人一人が「ＳＤＧｓ」
を意識し、身近なところから行動に移せる気運の醸成を図る。掲げられた国際目標が身近

渡邊 千恵美 議員
み

え

ち

わたなべ

さまざまな支援策を検討する

町長

る。 同 じ 発 想 で、 稲作・果樹・野菜生産者のグループ化や観光農園推進等の魅力ある振興策は。
町長 郡内大規模農家の連携やシャインマス
カットの即売会等を実施し、生産基盤拡大と所得向上が期待されるので、支援策を検討する。
また、町外からの就農者誘導は、
稲作経営、
野菜や果樹との複合経
営 の ど ち ら に し て も、
一定の農地確保、技術指導、定住の受け入れ体制を検討していく。

議員 サイホンの清掃、応急対策や下流のしゅんせつを実施しているが、土取り場、太陽光パネルの影響で冠水や浸水の不安が増している。サイホンは設
置から約 年以上経過している。効果的な改修の調査費を予算計上すべきでは。
町長 町内３〜４カ所の排水工事進捗状況を見極め、事前調査を検討していく。

70

開発・排水対策を実施すべきでは

議員 町道横山東線東側の８カ所のサイホン
は八手庭、横山、大平区からの排水が交差する亘理用水路の下を流れ下流へ導く重要施設
なので、住民要望の４カ所の改修が必須では。
町長 藤崎川周辺を含め効果的改修方法の検討 が 必 要。 し ゅ ん せつ、大雨時の応急対策をし、順次、排水対策を行う。

再認識し改善していく
35

62022.2.1／VOL.195

やまもと

議会だより

町長

議員 土取り場 カ所
中、残り カ所が採掘中 で、 大 雨 時 に 濁 水、土砂、玉石が流れ、町がしゅんせつに追われている。以前、県南サ
ミットで知事に要望して い る が、 適 正 な 管理・緑化を再度要請すべきでは。
町長 現地パトロール
や、県と連携し改善を図るよう再要請する。
議員 太陽光パネル
は、土砂流出や濁水発
生、景観への影響、動植物の生息・生育が問題視されている。国の制度がなく、自治体単独の条例制定が進んでいる。適正な設置と自然環境との調和の点から本町も条例制定を急ぐべきでは。
町 長 現 状 を 精 査 し、対応する。

改修を待つ重要排水施設サイホン

たかはし た て お

髙橋 建夫 議員

議員 認定農業者等の担い手不足対策への課
題は。
町長 意欲ある担い手や経営体が経営規模拡大する際の大型農機具導入支援策が課題である。
議員 遊休農地化への対策は。
町長 農地利用状況や所有者への利用意向調
査、農地の賃借や利用促進に努め、転作物の飼料用米・自給率が低
い大豆・そばの作付誘導を図る。
議員 「いちごトレー
ニングセンター」は新た な 担 い 手 を 育 成 し、生産基盤拡大や移住・定住効果を目指してい15

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

魅力ある農業振興策を水田農業の継続に十分な施策を向の確認を行う。
議 員 「 人・ 農 地 プ ラン」と連携する農地中
間 管 理 機 構 の 活 用 は、
さらなる農地整備が可能になり、担い手への農地集約化が期待される。しっかりしたプラン作りを進めるべき。
議員 米価下落や、農水省が示した令和４年の水田農業の取り組みを受け、農家に対し町の考え方を明確に示す
べきでは。
町長 令和４年産はさらに主食用米等の価格安定や、需給調整を目的に転作作物への作付
け転換が求められている。収入を確保するため、できるだけ早い機会に産地交付金等を活用した方向性を説明したい。

議員 米政策は複雑混迷を極めている。その結果が米価 ％の下落。農家は自分で価格を決められず、必要経費の価格上昇は待ってくれない。水田農業の問題点と対策について
は、町の迅速で積極的施策に期待する。

※中心経営体とは

今 後、 地 域 の 中心となる認定農家
や 法 人 な ど、 一 定程度の耕作面積を担う町が認めた経営体のこと

それでも農地を守る！

農業経営に不安のないよう努力することが必須であるが。
町長 コロナ禍にあるため、中心経営体の意見を確認し、今年度末までにプランの見直しを求められている。
議員 それまでに間に合うのか。
課長 アンケートの意
見は、１月下旬までに取りまとめたいと考えている。
議員 対象者をなぜ中
心経営体のみとしたのか。地権者や地域の意
見反映は。
課長 プランの登録者が中心経営体となっているためである。
議員 小中規模農家も担い手として大いに重要ではないか。
課長 今回の取りまとめは対象外である。
今後、地権者等へは
農業委員会を通じて意2022.2.1／VOL.195

やまもと

議会だより

7

改良区と連携し、方向性を模索したい。
議員 制度を利用し中
山間地の環境整備を図れば、担い手農家への農地集約化が進むのでは。
町長 町にとっても必要な事業なので、制度を有効に利用し周辺環境整備を行い、取り組む事業である。
議 員 「 人・ 農 地 プ ラン」は町の水田農業の将来を方向づけるもの
で、農業者の意見を十分取り入れて策定する

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

25

町長
議員 多 面 的 機 能 支 払
交付金制 度 の 広 が り が見られな い が 。
町長 平 成 年 度 に 制
度制定さ れ た が 、 我 が町は平成 年 度 か ら 取り組んだ こ と と 、 事 業の事務負担増を懸念し、ため ら う 傾 向 に ある。
議員 何 故 、 取 り 組 みが遅れた の か 。
町長 当 時 の 判 断 に は残念な思 い が あ る 。
議員 組 織 の 事 務 負 担
軽減策は 。
町長 各 行 政 区 や 土 地

菊地 康彦 議員
き く ち やすひこ

1927

正しい判断のため勧奨に努める

町長

2

1

205 6 6について理解いただ
き、接種について正しい判断ができるよう勧奨に努める。
議員
月末、積極的勧奨が再開した後の情報提供の方法については。
町 長 対 象 者 に 対 し、個別通知を行うとともに広報やホームページ
等を活用し、積極的勧奨に努める。
議員 既にホームペー
ジに掲載している自治体がある。本町でも早急に掲載すべきでは。
町長 早期に取り組んでいきたい。
議員 キャッチアップ
制度が導入された場合
情報提供はどのような周知を予定しているのか。
町長 これまで積極的接種勧奨が差し控えられたことにより、接種機会を見送られた対象
年齢に対して、国は救済するための検討を進め て い る。 キ ャ ッ チ
アップ制度の対象年齢が固まり次第、個別通知に併せ広報等で積極的な周知に努める。
議員 説明会を開催す
る考えはないか。
町長 コロナ禍において対象者と保護者を集めることは困難である。対象年齢の小中学
生には学校での説明会、その他の対象者には通知内容を工夫した
広報・周知に努める。

談の状況を確認しながら、今後の検討課題として取り組みたい。
議員 補聴器は高額で購入に二の足を踏む方も多い。支援対策として、介護基金活用を検討しては。
町長 財源捻出の方法として考えられる。

今後の検討課題として取り組む

高齢者対象の 補 聴器購入に補助を町長

議員 国のオレンジプ
ランにおいて、難聴も認知症の発生や進行の原因となる要素として挙げられている。高齢者を対象とした補聴器購入に関する町独自の補助事業を実施する考えはないか。
町長 先進地の取り組
みや月２回の補聴器相※ キャ ッチアップ制度とは

設定 さ れ た 予 防 接 種 期 間 を 過 ぎ て も、 ワ ク
チ ン 接 種 で き な か っ た 人 が 後 か ら 接 種、 感
染防御に追いつく（キャッチアップできる）
という制度

※オレ
 ンジプラン認知 症施策推進総合戦略のことで、認知症に対する意識をより深めていくことを目的としたもの。

82022.2.1／VOL.195

やまもと

議会だより

大和 晴美 議員
10

はるみ
やまと

議員 令和２年 月に国から子宮頸がん予防
ワクチン接種対象者への情報提供に関する指示があったが、どのように対応したのか。
町 長 県 通 知 に よ り、
令和 年 月に対象である小学 年生から高校 年生 人全員に対し個別通知による情報提供に努めた。
議員 ワクチンを接種
し て い な い 方 に 対 し、どのような対応を考えているのか。
町長 受けない理由等の確認を行い、副反応のリスクを上回るワクチンの安全性、有効性

女性の健康を守るために

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

子宮頸がん予防ワクチン情報提供を

11

重大事項の決定はこれでよいのか

100

計画的事業展開をしていく

議員 行政区から要請
しても通学・通勤路での防犯灯等の修繕されていない箇所があ るが。
町長％できるものではないが、行政区との連携を図っていきたい。
議員 行政区から情報を提供し、要望しているのだが。
課長 速やかな対応に努める。
議 員 真 庭 下 郷 線 で、路側帯の線が消えている箇所があるが。
町長 優先順位は、地元と検討する。
議員 日幸電機以南で河川沿いの道路に側溝
かガードレールを整備すべきでは。
町長 検討する。
議員 一人一人の命を大事にした安心安全な環境整備をすべきで ある。

2022.2.1／VOL.195

やまもと

議会だより

9

どのように受け止め結論を出したのか。
町長 タイミングを見て説明したい。
議員 「茶室」は、町が誇れる歴史的建造物である。保護してきた人、施設を活かした事業展
開 を考 え、１日でも早く 住 民・地 域の思いを実現するよう求める。

茶室の復元を早急に

町長
町長 現段階での回答は差し控える。
議員 文化財保護委員会への諮問は。
教 育 長 現 段 階 で は、町の最終方針を決定していない。
議会へ正式に提示し、その後に実施する予定である。
議員 保護委員会に諮問し、答申を受けるべきである。順序が逆である。
教育長 保護委員会から答申を受け、方向性を固めていかねばならない。
議員 保護委員会の開
催回数と内容は。
課 長 未 開 催 で あ る。
担当課として、解体保存し、将来的には再建築したい。
議員 保護委員、関係者や地域住民の思いを

通学・通勤者の安全・安心対策を対策・維持に努める

町長

議員 ２ ・ 福 島 県 沖
議員 町の重大事項の地震の甚 大 な 被 害 に よ決定を幹部６人だけでり、計画 し て い た 茶 室
決定してよいのか。公整備事業 を 執 行 停 止 と式の会議なのか。
したが、 今 後 の 計 画 や
町長 執行部では、打見通しは 。
ち合わせを重ね、一定
教育長 教 育 委 員 会 での方向性を示した。今は、町執 行 部 の 方 針 を後は教育委員会内部で受け、教 育 委 員 会 定 例
議論を重ねてもらう。
会におい て 協 議 し た 。
教育長 執行部から議員 打 診 を し た 際 に 「 茶 室 修 復 保 存 は 難 し出席した人数、時期は。 い の で は。」 と 見 解 が町長 町 幹 部 職 員 ６ 人
示され教育委員会で協（ 町 長、 副 町 長 、 総 務議した。
課 長・ 企 画 財 政 課 長 、
議員 大きな方向転換
教育長、生涯学習課長） を安易に決定してよい
である。
のか。

岩佐 孝子 議員いわさ たかこ一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

13

町長

中長期的に考え課題解決を図る

町営住宅基金条例の改正案が提出され、基金の活用範囲を広げ、移住定住促進事業に活用
するとはどういうことか。
町長 一般財源で充当しているが、基金活用
により、別の施策に充議員 定住促進事業に当できる。
おける重点政策は何か。 議 員 「 新 市 街 地 を 中
町長 移住定住支援補
心とした町の活力を保助金である。
持するための事業」に
議 員 条 件 に よ っ て、 充当するということだ
新婚・子育て世代であが、町全体が対象といれば最大 万円以上のうことか。
支援があり、近年３年
町長 新市街地を中心
間の年平均補助実績はとした環境整備である
約９千万円である。人が、町全体を捉えた移口減少、少子高齢化対住定住施策であり、地策として当面は継続し域を限定するものではていく計画だが、予算ない。
確保は十分か。
議員 今後の進め方と町長 仮に余裕がなくして、新市街地と既存ても、どこに力点をおの各地区との連担性
くか方向性が共通認識は。
されれば重点的にメリ
町長 山下地区は、新ハリを効かせるという
山下駅周辺地区、つば視 点・ 観 点 が 大 事 でめ の 杜 と 山 下 区 同 様、
ある。
花釜区の新山下駅に近議員 今議会においてい地区は対応しやす
はしもと しんいち

橋元 伸一 議員

い。坂元地区は、副都
心的なまちづくりを考
え て き た が、 下 郷 区、町区を中心に市街地を拡大、形成していく方向性である。
議員 震災後、コンパ
クトシティ構想を基に再建計画を策定し実行してきたが、当町は東西６㎞、南北の小さな町である。新市街
地だけではなく、既存の地区とのつながりを考え、町全体を１つと考えたまちづくりを進めるべきである。

議員 ぐるりん号、デマンドタクシーについて伺う。アンケートにおいては数年前から低評価であり、見直しが必要であるという結果が出ている。見直し時
期は。
町長 総括するタイミ
ングになっている。改めて利用者の声を聞き、利便性の高いもの

12kmに改善する必要がある。その時期が来たと思っている。
議員 我が町は、高齢化率が高く、交通弱者と言われる住民が多い。町全体のつながりを確保する意味でも大変 重 要 な 問 題 で あ り、
早期の見直しを図るべきである。

地域ぐるみで子育て

350

102022.2.1／VOL.195

やまもと

議会だより

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

通常予算に戻った中での事業展開は

原油価格高騰による負担増の対策を

議員 現状の復興公営住宅の基準であり、求めている対 策にはなっておらず、問 題であることを強く指摘する。
次に、基金の使 途について 年度には財政シ
ミュレーションが 試 算されていたにも関わらず、この時 期での説明に問題があると考えるが、何 故そこまで隠さなければならないのか。
町長 慎重を要することに集約される。
議員 回答にはなっていない。説明不足が問題を引き起こしている。この多額の住宅基金の活用について、市街地形成など目的外使用にもつながる活用は
す べ き で は な い。 今、
大事なことは、生活困窮している方々へこの貴重な基金を活用すべ
きである。

30

生活者や農漁業者等へ支援

活用可能を確認
国と協議

その他の質問町長の説明責任について町 の 重 要 事 案、 施 策等がどの様な経緯で
決 め ら れ、 事 業 実 施 に
至 っ て い る の か、 そ して、 そ れ ら の 取 り 組 み

議員 町営住宅基金条
例の一部改正について、どの様な検討、議論を重ねて提案したのか。
町 長 公営住宅長寿
命 化 計 画において課 題を整理し、その具 現 化
を検 討 するとともに町
営 住 宅 基 金に一定の残高が見込めることから、
その有 効活用に向け国と協 議、基 金の使 途について住 宅 政 策に関 す
る一定 範 囲 内であ れ ば
活 用 可 能であることを確認、条例改正を提案した。
議員 生活に困っている低所得世帯に、低家賃で貸し出すという町
営住宅の大きな目的について、既存の町営住宅に住んでいる方の保障 は 示 さ れ て い る が、
今後、新たに入居を求める低所得世帯の方々を受け入れる状況にあるか、この計画には見えてこないが。
課 長 復興公営住宅にも低減化というのはある。

2022.2.1／VOL.195

やまもと

議会だより

11

に つ い て、 町 長 の 説 明
責任は果たせているか

住宅基金の活用に問題はないか

町長の燃料費助成を行う考えはないか。
町長 低所得世帯への福祉灯油をはじめ、ハウス農家や漁業者へ燃油支援策を取りまとめ、生活者や農漁業者等への支援を講じる。
議員 支援を講じるということだが、今各種基金の活用が問われている中、こういう支援
策にこそ活用すべきであることを指摘しておきたい。

遠藤 龍之 議員町長
議員 原 油 価 格 高 騰 に歯止めがかからない
中、町民 生 活 や 、 農 漁業者等の 生 業 に 深 刻 な
影響を与 え て い る 。 み
やぎ生協 宅 配 灯 油 の 暫
定価格は 昨 年 同 時 よ り
円 高 い 水 準 に あ り、
ガソリン も 高 値 が 続 いており、 こ れ ら 負 担 増の対策が 求 め ら れ て いる。低所得世帯、高齢、障がい者 世 帯 等 へ の 灯
油購入費 を 補 助 す る 福祉灯油の 実 施 や 農 漁 業者、タク シ ー 業 者 等 燃
油を大量 に 使 う 業 者 へえんどう たつゆき

一 般 質 問 【 我 が 町 政 を 問 う 】

522

町営住宅基金を有効に活用し、町営住宅の適正な維持管理及び移住定住による地域

条例改正目的活性化を図るため、改正を行うもの。

改正内容

改正前
改正後
・施 設の整備、改良、修繕等に要する ※改正前の内容に次の内容を加える
費用・移 住定住促進施策を推進するために・地方債の償還要する費用
討論とは議題に対し「賛成」、「反対」の意見を表明すること。
自己の意見への反対者、賛否未決定者を自己の意見に賛同させることを目的として行うもの

橋元伸一議員論

遠藤龍之議員に実施すべき

目的外使用は

貴重な基金

不足である

許されるか

次の理由から反対
基金運用ということだが、財政シミュレーションに基づく事業計
画等が明確に示されな
いなか、貴重な基金は目的外使用等、不透明な中で使用されていいのか。
今後、新たに入居を望む生活困窮者に対する保障が明確にされていない。この様な貴重な財源は今の情勢の中で困っている人たちにも 使 え る よ う に す る。
そのためにも、よく中身を議論し、充実したものにすべきことを提起し、この段階では反対するものである。

次の理由から反対する。
１  月に取り下げとした要因については
どのように点検・検討したのか。
議会に対し説明不足であり、条例内容は
再度見直しが必要である。
２ 現 在 居 住している
既存町営 住 宅の改 修工事等をし、居住者の快適な生活環境整備を優先すべきである。
３ 基金活用について
は、町づくりの観点から慎重に取り組むべきである。
以 上、きちんとした
財政計画を立て、実施
していくべきであることから原案に反対する。

計画的かつ慎重

岩佐孝子議員討

この議案は、基金の運用範囲を大きく広げ、目的外使用を認めるものであり、本来の目的に対して大きな影響を及ぼすことが懸念される。さらに、基金も高額のため慎重に審議する必要がある。
また、質疑においても、多くの疑問、疑念
に対する質問が出されたが、到底納得できる
回答には至っていない。
「説明、協議不足」が明らかであり、時間をかけた丁寧な説明による目的に対する共通
理解、そしてさらなる慎重審議が必要であると考えることから、反対するものである。

説 明 不 足、 協 議

対
9

12

2022.2.1／VOL.195

やまもと

議会だより

反

議 案 審 議 （ 条 例 ）審議不十分で「否決」
７名による討論が行われました。採決結果、賛成、反対６名ずつの同数となり、「審議不十分、

議案審議にあたり、半数以上の議員からの質疑（主な内容を次ページに掲載）があり、その後

賛成・反対同数
改めて審議が必要」とした議長の裁決により否決となりました。

議 案 審 議 （ 条 例 ）

岩佐

阿部

菊地

髙橋

岩佐

孝子

均

康彦

建夫

哲也

●

●

〇

〇

−

〇

●
●

龍之

竹内

〇

和彦
髙橋眞理子

遠藤

渡邊千恵美

伸一

秀一

●

〇

晴美
岩佐

採決結果

橋元

名

●
氏

貞悦

大和

〇

議長

伊藤

発展に貢献する

有効活用は、町の岩佐秀一議員を図る

基金の有効活用竹内和彦議員成

今の我が町の住宅基金は相当の額に積み上がっている。今後、さらに積み上がる見通しである。
今回、改正を求める
条例は、この基金の運用幅を広げて、移住定住促進施策に使えるよ
うに改正するものである。移住定住者を呼び込み公営住宅を含む地域の総合的な住環境整備が可能になると考える。これは町の持続可
能な地域づくりに資する事であり、町民の利
益 と な る も の で あ る。
よって、この改正する条例案に賛成する。

賛
条例改正の趣旨、経緯の説明を受け、当町の課題は、人口減少の抑制と町の活性化を図
り、新規転入者を増やすことである。
また、町営住宅の現
状 は 経 年 劣 化 が 進 み、
住環境が悪く利用者が減り、稼働率が悪化しており、今回の条例改正により、既存公営住宅から復興公営住宅へ移転する際移転費用補助や家賃増額保証等を掲げている、住環境の改善が図られ安全で安心に暮らせる町にするためにも、町営住宅基金の有効活用を図る改正条例に賛成する。

論りを進めるために

持続可能な町づく

活気あるまちに住みやすいまちと、

菊地康彦議員

東北整備局からの資料の確認をし、シミュレーションも見た。町営住宅に住んでいる方々を、今救済出来な
ければ永久に残る課題だ。一日も早く進めるべきと考える。
また、活用方針については、移住定住促進
事業施策を推進するためや障害者・認知症高齢者グループホーム施策のニーズに応じた活用を進め、持続可能な町づくりに資するべきと判断した。これらの理由により一部改正の条例案に賛成するものである。

渡邊千恵美議員討

条 例 の 一 部 改 正 は、町営住宅の「入居者に住 み や す い 環 境 」 や、
移住定住促進施策の推進、公営住宅の活用支援等を目的としている。 多 く の 利 点 が あり、町民のためや、町の将来の活性化に大きな期待が持てる。
魅力のある「新しいま ち づ く り 」 を 訴 え、
「ベットタウン化」を視野に、町の最大の課
題「 人 口 減 少 対 策 」、
そして、「子育て世代、
高齢者福祉環境整備・充実や、弱者によりそう 町 」 の 実 現 の た め、
原案に賛成するものである。

2022.2.1／VOL.195

やまもと

議会だより

13

─
反対
○

賛成

●

採決表

山元町町営住宅基金条例の一部を改正する条例
議案第61号

子育て世帯への臨時特別給付金等 可決

一般会計の補正予算は約13億５千万円を増額し、総額約102億円となりました。
主な補正予算内容は次のとおりとなります。

主な事業

17,435万円○子育て世帯への臨時特別給付金給付事業

71,350千円●新型コロナウイルスワクチン接種経費

69,918千円○坂元地域交流センター災害復旧費

16,100千円

主な質疑

○企画費
議員 複合施設の不動産鑑定の委託内容は。
課長 常任委員会等において土地評価の調査をした方がよいと提案があり補正予算に計上したものである。

●災害復旧費議員 坂元地域交流センター災害復旧工事の箇所と内容は。
課長 外構の段差調
整、駐車場、建物内外
壁のひび割れを中心とした工事である。

14

2022.2.1／VOL.195

やまもと

議会だより

旧老人憩いの家（第３回目接種費用）

議 案 審 議 （ 補 正 予 算 ）●旧老人憩いの家解体撤去工事

補 正 予 算36,843千円

山元町町営住宅基金条例の一部を改正する条例 【 議 案 第 号 】
が、家賃支払い困難な方には家賃の減免制度があり、申請により対応できる。
議員 住民が理解しやすいよう、周知を図る
べきである。

議員 スポーツ・レク
リエーション複合施設整備事業や復興施設整備事業等も基金活用対象事業の範囲となるのか。
町長 移住定住の施策として、移り住んでもらう町全体の活力保持での運用を図るとしているため、指摘の事業は対象外である。
議員 条例改正後、新市街地だけでなく、均衡あるまちづくりを進めることが重要と考えるが。
町長 町全体の活性化、利便性、快適性のあるまちづくりを継続していく。

○移住・定住支援補助金

61

議員 この基金の収支
財政シミュレーション
は 数 字 の 動 き だ け で、
中身について明確に理解 で き な い。 事 業 計
画・財政計画の資料提出を求める。
町長
月の全員協議会で提出した資料（目的外の使用計画）の中に、令和３年度から年度まで予定している事業関係を記載しており、 そ れ で 理 解 願 う。
長寿命化計画策定時に算定した基礎建設費用を参考に積み上げてい
る。
19

主な質疑
議員 国 が 明 確 に し ていない基 金 活 用 に 問 題はないか 。
町長 一 定 の 住 宅 施 策に資するものであれ
ば、国が 示 す 弾 力 的 活用（目的 外 使 用 ） は 合
理的な判 断 、 展 開 で あり問題な い 。
議員 既 存 住 宅 か ら 復興住宅へ 入 居 さ れ る 場
合、家賃はどうなるか。
町長 既 存 の 老 朽 化 した住居を 立 て 直 す の は現実的で な く 、 復 興 公
営住宅が 空 い て い く のでそちら に 移 転 し て い
ただきそ の 差 額 を 基 金で補償す る 。
議員 新 た に 低 所 得 者が入居し た い 場 合 の 補助は。
課長 家 賃 要 件 は 、 収入要件に 応 じ て と な る
11

条 例 一 部 改 正58◇非常勤消防団員、任免、給与、服務等【議案第 号】
に関する条例

４時間未満

4,000円演習や会議等

2,000円
5,000円１日

◆国民健康保険税条例


【議案第

号】
59

出動報酬

施行期日
令和４年４月１日

意 見 書

米の需給対策及び令和３年米価下落に伴

秀一

・県知事

・農林水産大臣

・内閣総理大臣

・参議院議長・衆議院議長

提出先

岩佐

◆賛成者

【議員提出議案第２号】

う支援策を求める意見書


◇提出者

菊地 康彦

提案理由

新型コロナウイルスるよう強く求めるもの。

よう万全の対策を講じ

農業経営を展望できる

手経営体が将来の水田り、稲作農家及び担い得確保と経営安定を図

需給環境改善による所危 惧されるため、米の意欲の減退、離農等がこのことから、営 農下落した。

大な在庫が生じたこと

米の需要が減少し、過感 染 症 の 拡 大 に 伴 い、

公布の日から令和４年度以降当分の間の国民健
康保険税に適用

施行期日等

改正内容

10

により、米価が大幅に

10

未就学児‥‥‥‥国の制度（５割軽減）に上乗せし割軽減
小学生〜 歳‥‥‥町独自に 割軽減
18

提案理由

※災害救助法に基づく場合

提案理由

8,000円国から の 通 知 に 基 づ き 、 消 防 団 員 の 出 動 報 酬 及び費用弁 償 の 改 正 を 行 う 。

費用弁償

そ の 他 の 議 案

見直し後

改正内容

４時間以上

法律の改正による、子どもに係る国民健康保険
等の均等割額の減額措置の施行に併せて、町独自の子育て世代のさらなる軽減負担を図るため、国民健康保険事業財政調整基金を活用し、均等割減額の拡充を実施する。

2,000円１回

2022.2.1／VOL.195

やまもと

議会だより

15

現行

臨 時 会

令和３年

第４回臨時会

11月30日に臨時会が開催され、コロナ感染症対策費などの補正予算、工事請負契約など、報告２件・承認１件・議案４件を審議しました。
補正予算では主にコロナ感染症、米価下落対策費として次の内容が提出され承認・可決されました。

補正予算【承認第11号・議案第53号関係】

主な事業〇新型コロナワクチン接種関係業務委託
（３回目予防接種実施に伴う準備のため）●町内タクシー事業者支援事業補助（15台分）
〇町内理美容事業者支援事業補助（40件分）
●米価下落・稲作経営農家支援対策事業支援金（383人分）


8,594千円
990千円
2,640千円
30,152千円

意見書を提出‼︎
11月18日、齋藤町長と衆議院第二議員会館において、西村明宏衆議院議員へ内閣総理大臣（ほか４名）宛ての意見書を提出しました。
意見書名「災害対策関係法律の改正を求める意見書」※６月11日議決
内容
災害対策関係法律の見直し、並びに新たな支援対策を含めた法整備を要望するもの

提出先・衆議院議長・参議院議長・内閣総理大臣
・国土強靱化担当大臣
・自由民主党災害対策特別委員会委員長
意見書提出

議会だより

やまもと

2022.2.1／VOL.195

16

審 議 結 果○令和３年

第４回臨時会

議案等の審議結果

議案番号

議

案

名

結

果

報告第14号

専決処分の報告について（工事請負契約金額の変更）※（仮称）新浜諏訪原線道路改良工事3,007,400円の増額

報

告報告第15号

専決処分の報告について（工事請負契約金額の変更）※頭無西牛橋交差点改良工事2,073,500円の増額

報

告

認

定

可

決

可

決

議案第53号 令和３年度山元町一般会計補正予算（第４号）【P16に掲載】

可決議案第54号 令和３年度山元町水道事業会計補正予算（第３号）

可

決

結

果

承認第11号 専決処分の承認を求めることについて（令和３年度山元町一般会計補正予算・専決第１号）【P16に掲載】
議案第51号

令和２年度（繰） 社総交（復興）請９号※契約金額 95,837,500円

議案第52号

令和３年度 交通安全施設補助請1号※22,939,400円の増額○令和３年

第４回定例会頭無西牛橋線舗装工事請負契約の締結について

大平牛橋線橋田橋下部工工事請負契約の変更について

議案等の審議結果

議案番号

議

案

名

議案第55号

山元町犯罪被害者等支援条例※総務民生常任委員会に付託、令和4年第1回定例会までの継続調査

継
審

続
議

議案第56号

山元町健康スポーツ推進条例※産建教育常任委員会に付託、令和4年第1回定例会までの継続調査

継
審

続
議

議案第57号

山元町特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例※報酬額の改正

可

決

可

決

可

決

可

決

否

決

議案第62号 町道の路線認定について

可決議案第63号 令和３年度山元町一般会計補正予算（第５号）【P14に掲載】

可決議案第64号 令和３年度山元町国民健康保険事業特別会計補正予算（第２号）

可決

議案第65号 令和３年度山元町介護保険事業特別会計補正予算（第２号）

可決

議案第66号 山元町特別職の職員で常勤のものの給与及び旅費に関する条例の一部を改正する条例

可決

議案第58号 山元町非常勤消防団員の定員、任免、給与、服務等に関する条例の一部を改正する条例【P15に掲載】

議案第59号 山元町国民健康保険税条例の一部を改正する条例 【P15に掲載】
議案第60号

山元町国民健康保険条例の一部を改正する条例※政令の施行に伴い出産育児一時金を現状維持するための改正議案第61号 山元町町営住宅基金条例の一部を改正する条例【P12－13に掲載】

議発第２号

米の需給対策及び令和３年産米価下落に伴う支援策を求める意見書【P15に掲載】

可

決

委発第３号

山元町議会会議規則の一部を改正する規則

可

決

結

果

配

布

配

布

配

布

○陳情の受理陳情番号件

名

陳情第７号 米の需給調整および米価下落・稲作経営農家支援対策に関する緊急要請書

陳情第８号

みやぎ亘理農業協同組合
代表理事組合長
大堀 正信「安全・安心の医療・介護・福祉を実現し国民のいのちと健康を守るための意 宮城県医療労働組合連合会
見書」採択を求める陳情書の提出について
執行委員長 中山 修

陳情第９号 令和４年度山元町補助金要望書

17

陳情者等の氏名

議会だより

やまもと

2022.2.1／VOL.195

亘理山元商工会
会長 門澤 俊夫

委 員 会 報 告

産建教育常任委員会◇町営住宅◆学校環境整備

境 な どが 整っていない
家 庭への支 援を検 討すべきである。
・ 再 編 し た 中 学 校 で、生徒は落ち着いて過ごしているようであるが、生徒が実力をますます発 揮 で き る よ う 学 校、
家庭、地域の連携を強化し、教育全般の環境整備を図られたい。

18

2022.2.1／VOL.195

やまもと

議会だより

◆スポ ー ツ・ レ ク リエーション複合整備
事業

調査内容
ＩＣＴの活用および学校再編後の状況について、山元中学校、山下
第二小学校を現地調査した。
意見
・ⅠＣＴ機器を家 庭で使う必要が出てきた場
合のために、 － 環

Fi

調査内容
公営住宅長寿命化計
画について調査を実施した。
意見
・「町営住宅関連施策
における中長期スケ
ジュール」が示された。
既存公営住宅の入居者に対し、今後のスケ
ジュールなど、丁寧な説明を実施されたい。
・老朽化している既存公営住宅（福祉的役割を持つ）の入居者の多くが高齢化していることから、計画に沿った
復興公営住宅への移転ができるよう、早急な意向調査を実施すべきである。

ICT活用による授業◇小規模保育事業

なないろ保育園

調査内容
小規模保育事業（園児数、職員体
制、施設等）の概要について調査した。
意見
開所時点で０歳児の待機児童が解消されておらず、さらなる児童の受け皿確保や具体的な改善策がないことが問題であり、今後の児童数と保育ニーズを同時に検討していくべきである。
また、待機児童が生じないよう幼稚園、保育所、小規模保育事業の運営等への支援が必要である。
調査内容「事業想定スケジュール」の進 捗 状 況について調査を実施した。
また、パークゴルフの 併 設 施 設 に つ い て、
民間活力（ＰＰＰ／Ｐ
ＦＩ）の説明を受けた。
意見
スケジュールが遅れている事業項目があり、詳細な部分の確認ができなかった。
また、来年度当初予
算は骨格予算となることから計 上はしないとのことだが、計 画 案を精査、熟考し全体事業計画と予 算について説明し進めるべきである。

Wi

総務民生常任委員会

町の仕事をチェック!!

議 会 活 動

議 員 の 会 議 等 出 欠 状 況
令和3年10月1日～12月31日

出席：○

欠席：欠（病気等）
・公（公務）
7

8

9

10

11

12

13

○

―

―

○

―

7

木

総務民生常任委員会

―

○

○

―

○

○

―

○

―

―

―

○

―

8

金

産建教育常任委員会

○

―

―

○

―

―

○

―

○

○

○

―

―

10 15

金

議会広報・広聴常任委員会

○

―

○

○

―

○

―

―

○

―

―

○

―

20

水

総務民生常任委員会

―

○

○

―

○

○

―

○

―

―

―

○

―

21

木

全員協議会

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

22

金

議会広報・広聴常任委員会

○

―

○

○

―

○

―

―

○

―

―

○

―

4

木

産建教育常任委員会

○

―

―

○

―

―

○

―

○

○

欠

―

―

全員協議会

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

総務民生常任委員会

―

○

○

―

○

○

―

○

―

―

―

○

―

産建教育常任委員会

○

―

―

○

―

―

○

―

○

○

○

―

―

県町村議会

―

―

○

―

○

―

―

―

○

―

○

○

―

議会広報・広聴常任委員会

―

―

○

―

○

―

―

―

○

―

○

○

―

全員協議会

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

22 月 県町村議会議長会議

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

○

25 木 全員協議会

○

○

○

○

○

○

○

○

○

公

○

○

○

第４回議会臨時会

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

全員協議会

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

１

水 議会運営委員会

○

―

―

○

―

―

○

○

―

―

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

３

金

議会広報・広聴常任委員会

―

―

○

―

○

―

―

―

○

―

○

○

―

６

月

総務民生常任委員会

○

―

○

―

―

○

○

―

○

―

―

○

―

9

木

産建教育常任委員会

―

○

―

○

○

―

―

○

―

○

○

―

―

10

金

議会広報・広聴常任委員会

―

―

○

―

○

―

―

―

○

―

○

○

―

14

火

全員協議会

○

○

○

○

○

○

○

欠

○

○

○

○

○

16

木

議会運営委員会

○

―

―

○

―

―

○

○

―

―

○

○

○

17

金

全員協議会

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

20

月

総務民生常任委員会

○

―

○

―

―

○

○

―

○

―

―

○

―

21

火

産建教育常任委員会

―

○

―

○

○

―

―

○

―

○

○

―

―

22

水

亘理地方町議会議長会定例会

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

○

○

23

木

仙南・亘理地方長議会議長会議

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

○

24

金

県知事との意見交換会

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

―

○

○

8

11

月

12

金

19

金

30 火

広報研究会

第４回議会定例会（12/３・７・８・10）

12

阿 部

―

岩佐孝子

―

遠藤龍之

○

竹内和彦

―

髙橋眞理子

○

渡邊千恵美

○

大和晴美

―

岩佐秀一

○

橋元伸一

議会広報・広聴常任委員会

伊藤貞悦

水

月

6

開催会議名等

議長交際費
10月

区

分

慶

弔

0

弔

慰

13,200合計

13,200

19

議会だより

やまもと

金額
（円）

11月
内

容

金額（円）

―
伊達市長実母葬儀
生花代

内

容3,000 少年野球大会
26,50029,5002022.2.1／VOL.195

12月
金額（円）

内

容

祝儀

0

―

元議員葬儀
香典、生花代ほか1件

0

―

0

※支出なし

岩佐哲也

6

髙橋建夫

5

菊地康彦

4

均

3

曜日

2

日

1

員外：―

すきです
やまもと

ふるさとの文化を次代へつなぐ!!
やまもと民話の会

代表

武田良子 （会員９人）

平成９年３月歴史民俗資料館で、“むかしむかしざっと昔”企画展を開催しました。これは昭和47年町老の推移とともに自然消滅してしまうことを憂い、保存したものを冊子だけではなく、語り継ごうと企画されました。この企画展での協力者を中心に平成10年５月「やまもと民話の会」を発足し、月末の定例会の他に「語りの会」などの活動をしております。
なお、語りだけではなく、2011.３.11「東日本大震災」の状況や被災者された方々の声等々を『小さな町を呑み込んだ巨大津波』（第１集から第３集）を刊行し、全国へ向け発信しました。
また、先人が残した民話に加え、会員それぞれの身近な持ち話や震災の記憶を留めたく令和２年６月には

令和４年２月１日発行

人クラブ連合会編集『民話』（50話）を基に昔からの伝説や故事、子守り歌などが、社会情勢の進展や時代『民話』を改訂増補しました。今後も無形の宝として存在しているものを後世に残すべく、郷土の「民話」を語り継ぐ活動をしていきたいものです。

お知らせ

令和４年 第１回山元町議会定例会（予定）会

期：２月25日（金）～３月17日（木）開会：午前10時

本会議：２月25日・３月２日・３日・７日・17日

発行:編集責任者/山元町議会議長
編集/山元町議会広報・広聴常任委員会
印刷/株式会社東北プリント

◇◇◇

◇◇◇
ホームページをご覧ください
山元町議会

検索

（一般質問は、３月２日･３日です。
）

会 報 告 会

議会報告会は新型コロナウイルス感染症拡大により、年度内の開催を中止いたします。

議会だより

やまもと

2022.2.1／VOL.195

編集デスク

昨年は、新型コロナ
ウイルス感染が拡大する中、東京五輪・パラ
リンピックが開催され、不安と感動の一年でありました。
今年も、オミクロン株という新たな脅威に直面しております。皆で支えあい、この困難な状況を乗り越えてい
く た め、 町 と 一 体 となって感染防止に取り組んでまいりますので、今後とも皆さまの一層のご支援ご協力をお願いいたします。

委員長

岩佐 秀一
菊地 康彦
渡邊千恵美
岩佐 孝子
髙橋 建夫

〈議会広報・広聴常任委員会〉

副委員長

委 員
委 員
委 員
新メンバーでがんばります20〒989−2292 宮城県亘理郡山元町浅生原字作田山32番地
TEL 0223−37−5114（直通）FAX 0223−37−4144
E-mail:gikai@town.miyagi-yamamoto.lg.jp

令和４年 議