国立研究開発法人 水産研究・教育機構 広報誌 ｜ フラニュース

FRA NEWS
水

産

業

の

未

来

を

拓

く

ISSN 1349-6816

vol.

56
2018. 9水産資源評価 の
現状 とこれからカタクチイワシ漁

Contents
2

水産資源評価の現状とこれから

22 会議・イベント報告
23 研究成果情報
23 刊行物報告／執筆者一覧
24

ウェブサイト紹介  さかなを知ることから始めよう！

24 編集後記

水産業の成長へ向けた資源評価・管理の推進
水産庁では、おおむね 年ごとに「水産基本計画」

施策の方向性を示したもので、昨年の 月に新しい流通など水産業に関わる分野ごとに、水産庁が行うを発表しています。水産基本計画は、漁業、漁村、

5

水産研究・教育機構は、水産庁からの委託を受けど拡充・強化を図る必要があります。

いても、国際的に行われている方法を取り入れるなます。このため、国内の水産資源の評価や管理につるように、適切な管理をすることが重要となっていな場合は維持し、悪化が見られる場合には回復させ

は、水産資源の状態を迅速・適確に評価して、良好源がよい状態にあることが重要です。そのために水産業が成長していくためには、なにより水産資（ 成長産業化 ）を目標としています。

しながら、水産業が産業として成長していくこと

は、国内外の水産業や漁村を巡る状況の変化に対応

計画が策定されました。この新しい水産基本計画で4研究推進部 養 松 郁子
よう しょう いく こ

「 水産基本計画 」
2017

水産業の
成長産業化

2

vol.56 2018. 9 FRA NEWS

水産資源評価の現状とこれから

水産研究・教育機構が取り組んでいる水産資源の評価について紹介します。
その 1

水産資源の評価と管理目標

水産資源の管理目標は、漁獲量が最大になる MSY 資源量を考慮したものに（ 4 〜 9 ページ）..................................................................................................................................................................................................................................................................................................................

その 2

水産資源が変動する仕組みを解明

海、人工衛星、DNA などの観測データから生態系の変動を分析し、資源評価に反映（ 10 〜 14 ページ）..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................

その 3

沿岸漁業に貢献する情報ネットワークを構築

既存データやリアルタイムデータを収集・分析し、沿岸漁業に役立つ情報を提供（ 15 〜 17 ページ）..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................

その 4

国際的な資源の評価手法

世界の評価手法に合わせ、限界管理基準値と目標管理基準値による資源管理に（ 18 〜 19 ページ）..........................................................................................................................................................................................................................................................................................................

その 5

資源の重要性を消費者に伝える SH“U”N プロジェクトの挑戦！

消費者が水産資源の評価・管理の重要性を理解し、持続的に利用するための取り組みも（ 20 〜 21 ページ）.........................................................................................................................................................................................................................................................................................................

3

FRA NEWS vol.56 2018. 9て、日本周辺海域および国際的な水産資源の評価をしています。今号の特集では、こうした資源評価の新しい取り組みについて、すでに国際的な基準で評価・管理が行われているまぐろ類のケースを含めて紹介します。

また当機構は、水産資源に影響を与える海洋環境のデータをより迅速かつきめ細かに収集する取り組

みや、資源の状態について消費者に分かりやすく提

供する取り組みなど、これからの資源評価・管理シ

ステムをバックアップする活動にも力をいれています。

特集のポイント水産資源の評価と管理目標
私たちは、魚など水中の生物を食べたり、釣ったり、レジャーや観光の際に見たり、楽しんだりしています。このように人間に利用されている水中生物のことを「 水産資源 」と呼びます。水産資源は、漁獲などでその一部が失われてしまっても、残った親が子どもを産み、その子どもが成長して親になることで、利用し続けることができます。これを「 持続的な利用 」といいます。しかし、親を獲り過ぎてしまうと産まれてくる
子どもの数も大幅に減り、水産資源が枯渇してしまうこともあります。
そこで、水産研究・教育機構では「 海の中に水産資源がどのくらいいる か？」「 今 後、 水 産 資 源 を 持 続 的 に 利 用 す る た め に は ど の く ら い 獲 っても大丈夫か？」という疑問に答える「 水産資源の評価 」をしています。

ても難しいことです。そこで水産資源の評価で海の中にいる生物を、直接見て数えるのはと「 管理目標 」と、それを実現するための「 管理計画 」を立てるこをもとに、将来どのくらいの量に資源を維持したいかという水産資源を持続的に利用していくためには、推定された結果

どのくらい獲っても大丈夫なのか？

は、まず、①どのくらい水産物を獲ったか（ 漁とが必要です（ 図１下 ）。管理目標や管理計画は、漁業者や加中央水産研究所
資源研究センター

獲量 ）、②そのためにどのくらいの労力をかけ魚がどのくらいいるか？

水産資源って？

資源管理グループ 市野川 桃子

いち の かわ もも こ4

vol.56 2018. 9 FRA NEWS

水産資源評価の現状とこれから10 年前は 10 万トンの魚がいましたが、今は 2 万トンまで減っています（資源量）。
毎年、資源の約 40％を漁獲していました（漁獲の強さ）。

目的に応じた
管理目標・計画の提案（水産研究・教育機構など）

食料生産を目的にするなら、資源量は5 万トンまで増やしたほうがよいです（管理目標）。
その場合、来年の漁獲量はいつもより 2 割少なくしてください（管理計画）。

図 1 水産資源の評価の概念

5

FRA NEWS vol.56 2018. 9

食料生産を重視するのか、大型の魚がたくさん獲れることを研究者

資源の利用者

重視するのか、または観光産業を重視するのかによって、どこ魚を増やす目的はなんですか？
目的（食料生産・釣り・レジャーなど）
によって、めざすべき目標は異なります。

まで水産資源を回復させればよいかが異なります。水産資源のでは、魚を今後増やしていくためには、獲る量はどのくらいにすればよいですか？

管理には、この水産資源利用の目的を利用者全体で共有するこ

管理目標と管理計画の設定・提案とが大切になります。

水産資源評価のセカンドステップ

工流通業者、消費者など資源の利用者が、将来どのように水産研究者（水産研究・教育機構など）

たか（ 努力量 ）、③獲った水産物の大きさや年資源量の推定資源を利用していきたいかという「 水産資源利用の目的 」に応

資源の利用者

齢がどのくらいだったかという情報を集めま

では、資源量を推定してみましょう。
●今までに獲った魚の量（漁獲量）●それにかけた労力（努力量）●獲った魚の大きさを教えてください。

じて決められます。

最近、魚が獲れなくなっているみたいなんです。
今、海の中にどのくらい魚がいるか分かりますか？

す。そして、過去から現在までの水産資源の傾

資源量の推定向や量、漁獲の強さ（ 漁獲が資源に及ぼす影響の大きさ）などを「 推定 」します（ 図１上 ）。

水産資源評価のファーストステップ

を定めている国連海洋法条約では、海洋とです。しかし、海洋の国際的なルール

一つに決めることは実はとても難しいこる資源です。そのため、その利用目的を

水産資源は、多くの人が同時に利用すは、親が増えたり減ったりしＭＳＹ資源量を推定するに難しかったことが挙げられます。

として、ＭＳＹ資源量の推定が科学的にされてきませんでした。その大きな理由るときの資源量（ ＭＳＹ資源量 ）が推定

日 本 の ほ と ん ど の 水 産 資 源 で は、 下推定できるようになってきま

らかになり、ＭＳＹ資源量が生き残って漁獲できる魚の数が最大になる（MSY）

エサやスペースが足りず、子どもの生き残りが悪くなる

基本的な管理目標としての「 最大持続生産量（ ＭＳＹ ）」における水産資源の基本的な管理目標を（ 再生産関係 ）を知る必要がたときにどのくらい子どもがその基本的な目標とは、「 漁獲によっあります。一方で、日本で水定めており、日本もそれを守る必要があて水産資源を枯渇させないこと 」、そし

産資源の評価が始まった 年

増えたり減ったりするのかて、「 最大持続生産量を達成するような前には、このような再生産関ります。

水準以上に資源を維持または回復させ係を知るためのデータがほとんどありませんでした。しかるような管理方策をとること」です。最Maximum

により、日本の主要な水産資

大持続生産量とは「 ＭＳＹ（）」と も 呼 ば れ、 持Sustainable Yield
続的に漁獲できる量が最大になるときの源の再生産関係がしだいに明回ったら危険な水準（ 限界水準 ）だけをした
（８ページコラム参照）。

し、最近までのデータの蓄積

漁獲量のことです（ 図２ ）。

用いて管理が実施され、ＭＳＹを達成す

混み過ぎていると…

子どもの生き残りはよいが、親が少な過ぎて効率よく増えない

中間的な密度のところで…

もともとの魚が少ないと…

20

魚が減らないように食べ続けたい

資源の利用者

図 2 MSY ( 最大持続生産量 ) の概念

6

vol.56 2018. 9 FRA NEWS

水産資源評価の現状とこれからり、逆に親が少なくても子どもが多く生世代の子どもの生き残り数が少なかったに大きく左右されます。親が多くても次は、子どもの成長や生き残りの数が環境

ワシなどの小さな青魚です。これらの魚に親しまれているのは、アジ・サバ・イ

日本人の食卓を潤す水産物の中でとく方法が世界的に利用されるようになってター・シミュレーションを使って調べる

まくいくような管理手法 」をコンピューからない部分（ 不確実性 ）があってもうこの問題に対処するため、最近では「 分かを完全に予測することはできません。

い魚 」がどうして増えたのか、減ったのタを蓄積しても、水の中の「 観察できな

うになりました。

レーションを使って選ぶことができるよ

うな管理方策をコンピューター・シミュ

で、どの仮説が正しくてもうまくいくよ

い部分はいくつかの仮説を想定することなることがあります。しかし、分からな推定できたとしても誤差が非常に大きく

ＭＳＹ資源量は推定が難しく、たとえ適用され、資源の回復に貢献しています。

「 それでも分からないこと（ 不確実性 ）」への対処

き残ったりすることがあります（ ８ペー

います（ 図３ ）。もともとは鯨類をうまくFRA NEWS vol.56 2018. 9

7

ジコラム参照 ）。

（ Management Strategy Evaluation ）図 3 シミュレーションによる管理戦略評価

管理するために開発された手法で、その② コンピューター上で仮想的に漁業を行い、さまざまな管理ルールを比較する

このように、資源の増減に環境が大きシミュレーション

後、ミナミマグロなど多くの魚の管理に① 漁業資源の再生産プロセスなどをモデル化

く 影 響 を 与 え る よ う な 資 源 で は、デ ー

自然のシステム（ 図2 ）。このような子どもの生き残りのばらつきは、

不確実性に強い資源評価手法を

年によって子どもの数がまったく違う場合があります

することはとても難しいものです。しかしかし、魚種によっては、同じくらいの親の量でも従 来、 水 産 研 究・ 教 育 機 構 は 資 源 量することができるようになります（ 図1 ）。

し、これまでに明らかになった科学的知

減ると子どもの数が減ってしまうのか、ある程度予測の推定結果をもとに「 限界水準 」を推定

関係のデータを蓄積することで、どのくらいまで親が見や最新の数理的な技術を用いて、でき

新たに生まれた子どもの数が分かります。この再生産

し、この数字が資源管理に利用されてき資源量を推定することで、毎年の親の量とその年にるだけ不確実性に強い資源評価手法を使用していきます。

やっぱり難しい「再生産関係」

ました。しかし、これからはＭＳＹを考慮した「 めざすべき目的を実現するための水準（ 目標水準 ）」も推定し、提案していきます。

さらに、水産資源の変動の不確実性を考慮し、将来の資源の状態を点でなく確率として捉え、大きなリスクを避けるとともに、管理を続けた後に、管理のやり方が妥当だったかの事後評価も実施していきます。

水産資源の評価とは、目に見えない水中生物の変動を推定し、管理を実施した

ときに資源がどう増減するかを予測し、どのように漁獲をコントロールすればよ

いかを提案するものです。科学的にここまでしか分からないという不確実性があるため、目標とする資源量を正確に推定

コ ラ ム

年によって変動する海洋環境が大きく影響していると考えられています。
毎年生き残る子どもの数を完全に説明・予測することはいまだにできていません。それぞれの資源の分かっていない（ 不確実性 ）部分を考慮し、管理の方策を柔軟に変えていくことが重要です。

6,000
5,000

1993年

2007年

4,000
3,000
2,000

2015年

1,000
0

0

0.5

1.0

1.5

2.0

2.5

親の量

3.0

3.5

（千トン）

4.0

図 1. 分かりやすい再生産関係の例（ ムシガレイ日本海系群 ）新たに漁獲できる子どもの数（加入尾数）

新たに漁獲できる子どもの数（加入尾数）

このくらいまで
親が減ると、子どもも減ってしまうんだな

（万尾）

（億尾）

3,500

親の量は同じくらいでも子どもの数が全然違う？

3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0

0

5,000

10,000

親の量（千トン）

15,000

図 2. 難しい再生産関係の例（ マイワシ大平洋系群 ）vol.56 2018. 9 FRA NEWS8

水産資源評価の現状とこれから

今、日本の水産資源はどうなっているか？

現在の資源量が MSY 資源量に対してどのくらいの水準にあるかを知ることで、水産資源が漁獲し過ぎで減ってしまっているのか、ちょうどよいレベルなのかを判断することができます。

水産研究・教育機構では、MSY の基準を用いて日本の水産資源の現状を評価しました。現状を示すための尺度は以下の2つです。

◦資源量はどのくらいか？（ 図左 ）：この値が 1.0 よりも大きければ資源量としては良好な状態にあるといえます（ 推定されている資源量を MSY 資源量で割った値です）。

◦漁獲の強さは適当か？（ 図右 ）：この値が 1.0 よりも小さければ、資源に対する漁獲の強さは適正といえます（ 推定されている漁獲率（ 漁獲量 / 資源量 ）を MSY を達成するときの漁獲率で割った値です）。

資源評価で資源量が推定されている日本の37系群の水産資源（ 日本の全漁獲量の60％をカバー）で上記の値を計算し、その中央値（ ※ ）を図に示しました。また、比較のため、世界のほかの地域について推定されている値も示しました。

これらから、最近年（ 2012 ～ 2015年 ）の漁獲の強さは37系群の半分以上で MSY

レベルよりも高く、過剰であること（ 図右 ）、また、資源量はほとんどの資源で MSY

資源量を下回っていること（ 図左 ）が分かりました。しかし、漁獲の強さは徐々に減ってきており、獲り過ぎの状況は改善されつつあることも分かりました。とくに、漁獲量の上限（ TAC ）を決めて管理されている資源（ TAC 管理 ）で漁獲の強さの減少の程度が大きく、TAC 管理の効果が示されました。
資源量はどのくらいか？

2.0

目標レベル

1.5

1.5
1.0

1.0

0.5

過小

少ない

0.5
0.0
1980

目標レベル

漁獲の強さ

資源量の目安2.0

漁獲の強さは適当か？

過剰

多い

2.5

85

90

95

2000

05

10

（年）

0.0
1980

日本全体

日本（非TAC)

日本（TAC管理)

南東太平洋

アメリカ東海岸

欧州

図

85

マグロなど国際資源

現在の親魚資源量※ 中央値：データを大きさの順番で並べたとき、その並びの中央に位置する値

9

FRA NEWS vol.56 2018. 9

90

95

2000

アメリカ西海岸

05

10

（年）

不漁の時期を繰り返しています。また、水産資源が変動する仕組みを解明
海はいつも同じではない

マイワシは数十年間隔の規模で資源量に顕著な変動が見られます。
マイワシは、１９３０年代資源が高水

海は地球全体に広がっていて、海水はつながっています。しかし、陸上に熱帯準になった後 年近く低水準期が続きま

30N

8

28N

4

26N

0

2018 年 1 月 1 日現況表面水温分布図。暖色部の水温が高く、冷色部の水温が低いことを表します

すぎ さき ひろ やえる水揚量となり、日本が世界一の水産研究推進部 杉崎 宏哉

36N

34N

32N

24N

低水

｜

殖やそれをエサにする動物プランクトン

環境の変動が、植物プランクトンの増ます。

響によるところが大きいと考えられていに起こっている地球規模の環境変動の影視できないものとなっていますが、自然の進歩と各国の漁業努力の拡大なども無資源量変動の原因としては、漁業技術

います（ 図２ ）。

準の変動タイミングのずれが確認されてなり、魚種により資源の高水準類などほかの魚種の資源量が高い水準に国といわれた時代があります。またマイ3012した。 年代後半以降急激に資源量が増

16はどこに行っても同じ環境ではなく、海20

ワシ資源の低水準期にはアジ類や、サバ

38N

大し、 年代後半には４００万トンを超24の生態系も場所や環境によって大きく異

40N

なります。

28

42N

地球の自転の力によって海流が起
こり、海流が地形によって流れを変えながら、低緯度の暖かい水や高緯度の冷たい水を運び、海の中の生物の環境を複雑に変えています（図１）。
海の中の生物の分布場所や量など

150E
145E
140E
135E
130E
125E

も季節、年代によって大きく変化します。たとえば、近年、スルメイカ
やサンマが獲れなくなったことが話題になっていますが、これまでも周期的にこれらの魚種は豊漁の時期と水産研究・教育機構が提供している海況モデル
FRA-ROMS の水温分布図
図1

32

44N

80 70

雨林や砂漠やツンドラがあるように、海

（℃）

46N

10

vol.56 2018. 9 FRA NEWS

水産資源評価の現状とこれからの生産に影響する仕組みが研究されるよやかな気候で増殖する植物プラン

0.2などが悪くなり資源量に影響を与クトンの発生が抑えられます。そ1

えます。近年、地球規模の気候の変動やエルニーニョなどの海洋の水温変動の実態が正確に記録されるようになったことから、謎の多かった魚の資源変動の仕組みが解明されつつあります。

貴重な長年の調査活動

水産研究・教育機構と地方自治体の水

40N

35N

30N

25N

155E

150E

145E

設けるとともに、沿岸では毎月または毎

都道府県の沖合に観測定点、観測定線をけ、データや標本を管理しています。各

日本周辺海域を網羅する環境調査を続用できる貴重な情報となっています（ 図

生態系変動の影響を解明する研究に利末以降に研究が盛んになった気候変動とれている例は世界的にも少なく、 世紀や標本がすぐに利用できるように管理さを半世紀以上にわたって継続し、データ

し ぎょ

季節、調査船で水温、塩分調査、魚卵・ち

３）。

広域で定期的な海洋モニタリング調査をしています 。

45N

稚仔魚採集、動物プランクトン採集など

産研究機関は、 年以上にわたり共同で1950 年代から都道府県水産研究機関と当機構が共同で行っているモニタリング定線 / 定点分
布図。沿岸に近いラインは各月、遠いラインは
年 4 回の観測をしています

沿岸定線と沖合定線分布図

図3

うになってきました。たとえば近年のよ

0.4

140E

135E

130E

125E

120E

の結果、この海域では動物プラン（ 図提供：（ 一社 ）漁業情報サービスセンター 谷津明彦博士 ）うに、日本近海で寒冷な冬から急激に暑2

そのほか水揚量

アジ類

マイワシ水揚量

11 FRA NEWS vol.56 2018. 9

50N

60

20

日本の小型浮魚類の水揚高の推移
図2

マイワシ資源低水準期
マイワシ資源高水準期

0.0

クトンを食べて成長する魚の成長

マイワシ

い 夏 に な る よ う な 年 が 続 く と、春 の 穏

1.0（百万トン）

10
2000
90
80
70
60
50
40
30
20
0
1905 100.6
カタクチイワシ
3

0.8
サバ類
4

（百万トン）

5

新世代の海洋モニタリング
海洋モニタリングでも、近年は革新的な手法を用いた観測が進んでいます。その一つが環境ＤＮＡ技術です。海水を採集して、その水の中の微量なＤＮＡを抽出することで、その環境に生息するさま
ざまな生物の存在が確認できるようになってきました。
この技術により、◦どのような環境にどのような生物がすや海面の光や地形や物体を観測する衛星により漁船の動向なども掌握できるようになりました。これらの情報から漁場位置を把握し、水産資源の分布を推定した

り、漁業の動向を調査したりすることもできるようになってきました。

また、近年外国漁船が日本近海で行っている漁業に◦それぞれの種がどのような関係性で出◦季節によりどのように分布が変わるかえる衛星の情報を用いることで、春の黒ロフィルなど植物の持つ色素の量をとらきるようになりました。たとえば、クロで得られる漁船の光などの情報を解析すを欠く要因にもなっています。人工衛星問題となり、水産資源量の推定に正確性れているのではないかということが社会より、日本の漁獲が圧迫さ現するか潮域と親潮域の植物プランクトン生物量る衛星「 しきさい」が打ち上げられましにより植物の色素を捉えることができ

２０１７年末には、高精度なセンサー

発に取り組んでいます。

ない漁獲を高い精度で推定する手法の開れらを用いて、漁業情報が報告されてい船の活動をとらえることができます。こ海洋の生態系の変動を高精度に捉えられまた、人工衛星のセンサー精度とデーた。今後、詳細なデータが送られてくるる手法として期待されています。

タ解析技術も進歩し、広範囲な海洋の表も の と 期 待 さ れ て い ま す。 ま た、 地 上

衛星情報を活用することで、調査船に面のようすを高頻度でとらえることがでなくても観測できるようになりました。

などの情報を、生物そのものを採集しクロロフィル濃度（ ミリグラム／立方メートル ）2018 年４月の日本周辺の海表面クロロフィル
濃度分布。暖色部ほど植物プランクトンが多く、冷色部ほど少ないことを表します

ることで、日本周辺の海域で漁を行う漁

んでいるか

日本周辺の海色衛星画像

図4の違いなども一目瞭然です（ 図４ ）。

親潮域で植物プランクトンが大増殖しているようすが分かります12

vol.56 2018. 9 FRA NEWS

水産資源評価の現状とこれから査をしていない時期の情報も利用できるよる調査だけでは網羅できない海域や調て海域に栄養塩を供給しているメカ

深層の栄養塩濃度の高い海水を巻き上げれていた黒潮域でも、黒潮の流れ自体が資源を保全することに貢献していきます。

ることなく、将来にわたり持続的に水産トとして「 我が国の魚類生産を支える黒ることができました（ 図５ ）。さ ら

合成が行われているかをマップ化す

域は水産業にとって大変重要な魚種であを解析し、最終的に持続的な漁業管

これらの生態に対する漁獲量の関係

0.01

炭素量（ １日、 平方メートル当たりのグラム数 ）ようになり、より精度の高い解析が可能
ニズムがあることを明らかにしまし

潮域の植物プランクトンごとの生産

潮生態系の変動機構の解明」
があります。

に、魚種によって、いつ、どのようるマグロ、カツオの回遊分布域や、サン

理方策への提言をめざしています。

0.1

155E

た。また人工衛星画像を解析して黒になると期待されています。

資源変動機構の解明

量と黒潮の位置関係から、いつどの

日本の南岸を流れる暖流の黒潮は、寒な海域で、エサなどの環境が好まし

海域で、植物プランクトンによる光流の親潮に比べて植物プランクトンを育い状態になるかを明らかにすること

マ、マ イ ワ シ な ど の 主 要 な 産 卵 場 に も

このように、科学的に漁業資源の30N

年から実施されているプロジェク

てる栄養塩が少なく、プランクトンの発の海域に生息するさまざまな魚類のができました。これらをもとに、こ)生が少ないために透明度が高く、深いところまで見通せる（ 黒く見える→黒潮

食 わ れ る 関 係、なっており、水産資源生物の生産にとっ変動の仕組みを明らかにすることに13 FRA NEWS vol.56 2018. 9

成 長 速 度、 食 うてきわめて重要な海域となっています。

より、乱獲や人為的な環境破壊をす

30N

けいそうるい明るく見えるところで盛んに光合成をしています。珪藻類もハプト藻類も単細胞の植物プランクトンです。珪藻は仔稚魚や大型の甲殻類プランクトンなどに捕食され、これらは大型の魚類に捕食されます。ハプト藻などのピコプ
ランクトンと呼ばれる微細なプランクトンの多くは、魚などに直接食べられることはありませんが、食物連鎖のスタートもいえる微生物が関わる物質循
環で重要な役割を担っています

植物プランクトンの生産速度マップ

図5

ことがよく知られています。一方、黒潮

これまでに、栄養塩が少ないと考えら

35N

145E

1

35N

1.0

40N

10.0

40N

135E

25N
125E

155E

145E

135E

25N
125E

｜

ハプト藻類の光合成速度
珪藻類の光合成速度11手法を用いた海洋モニタリングの成果を長年の調査の積み重ねの結果と新たなに成長の悪い（ やせた）魚が多くなるかな冷水性のプランクトンが十分増殖せず

極端に気温の高い夏にはエサとして適当によって変わります。たとえば平年よりも連携して研究活動を推進しており、米もとに海洋生態系を把握することで、そもしれません。とくに寿命の短いスルメ

ためにとても重要です。

国海洋大気庁海洋漁業局（ ＮＯＡＡ Ｎの海域で特定の種が持続的にその生態系

当機構では、国内外の海洋研究機関と

ＭＦＳ と) 年に包括連携協定を締結しています。海洋酸性化や環境ＤＮＡ研究

イカ（年 ）などの種でに生息するために必要な環境、繁殖や成世界の水産資源をみると、多くの魚種

規模な長期資源量変動を繰り返している

また、前述のマイワシなどのように大ることができるのです。これまで述べてることで資源量の変化を科学的に説明すこのように、環境の変動を正確に捉えは、その年の環境が重要で、同じようにが減少傾向にあるといわれています。と魚種は、獲る獲らないに関係なく地球規きたように、環境の変動の仕組みが近年長に適した季節、エサの量などが分かり

くに 世紀以降の人間活動の急激な進歩

模の環境変動にともなって漁獲量が増

飛躍的に解明されてきて、新しい資源評

生まれても年によって育ち方に大きな差と人口の増大による乱獲で、種の存続がえ た り 減 っ た り し ま す。 ま た、 こ れ ら価の仕組みでは 年規模の変動（ レジーます。すると、その種の資源量を維持す

年 ）やサンマ（など世界規模での研究推進が求められている課題についても取り組みを進めています。

危機的な状況にある種もかなり増えていの魚種は季節的な回遊をして、ふ化に適

ムシフト ）の概念も考慮した資源評価をが出てしまい、結果的に産卵量や質などることが心配されています。本誌 ペーした環境で生まれ、成長に適した環境に行う方針が提案されています。今後、海るのに必要な漁獲量が分かり、それ以上

ジのように資源評価をしても、それ以上移動して大きくなり、産卵に適した環境

洋生態系モニタリング研究の成果が、国にも大きく影響し、次世代の生き残り量に漁獲してしまえば資源は減っていくこに戻ってくるという一生を送っていま

際社会が納得できる科学的な資源評価に漁獲したら種が枯渇してしまうことを予とは明らかです。科学的に管理して資源す。しかし、回遊した場所が本当にふ化役立っていくことが期待されます。

生態系研究の貢献を獲り過ぎないということは、現在の生や成長に適した環境になっているかは年を左右することになります。

2

測することが可能になります。

1

16

態系を持続し、水産資源を枯渇させない

4

10

20

14

vol.56 2018. 9 FRA NEWS（万トン）

250

漁 獲 量

い とう まさ き

中央水産研究所

漁獲情報の必要性
沿岸漁業による漁獲量は、１９８８年
以降減少傾向にあります（ 図１ ）。こ れには資源の減少と漁業者数の減少が関係

場の水温や塩分、潮流などの観測も十分ではありません。

リアルタイムデータの収集ごとに、どれくらいの労力で、どれくら

沿岸資源の評価をするためには、魚種資源の状態は、漁獲量や操業状況など

いの漁獲があったのかなどの情報が必要していると考えられます。

漁業の情報と、調査で得られた対象魚種です（ページ 図２ ）。しかし、漁業やの成長や成熟といった生物学的な情報なざまな漁法で漁獲していること、水揚げは地域海域ごとにさまざまな魚種をさまて判定します。しかし、日本の沿岸域で資源量や資源の状態を示す指標を計算しどを合わせ、数理・統計学的に解析し、の収集方法を改善し、蓄積していく仕組

存するデータベースも活用して、データ

め、まず過去のデータを掘り起こし、現れていたりする場合もあります。そのたタベースにあったり、紙資料のまま埋も漁場環境の情報やデータは、個別のデー

新 た に デ ー タ を 集 め る 際 に は、 よ り

方法も漁協や市場を経由するものや直接までの漁獲統計では資源の評価に十分で広い範囲での漁業現場でのリアルタイ

みの早急な整備が必要です。

はありません。また、沿岸の浅い海には

ムデータの収集も重要になってきます。

取り引きされるものなどがあるため、今16大型の調査船が入れないことが多く、漁15 FRA NEWS vol.56 2018. 9沿岸漁業の漁獲量の推移
図1（ 農林水産省：漁業・養殖業生産統計年報より作成 ）

伊藤 正木

（年）

15

10
95 2000 05
90
85
80
75
70
65
0
1960

減少傾向
200

150

100

50

沿岸漁業に貢献する情報ネットワークを構築

水産資源評価の現状とこれから

刻々と変化する環境に対応できる情報の必要があります。

集めて解析していくことも視野に入れるさに漁獲が行われている現場での海洋環ムを開発し、構築します。加えて、今ま境の情報が得られれば、資源変動や漁場発信のためには、より早くデータを集め今年度から始まった資源・情報ネット

魚はいっぱい獲れているのかな？

資源の健康診断を実施

資源量や資源の変化を示す数値を推定

した保護区の変更や、漁獲割り当ての達

解析し、漁場や漁獲物の最新の性状に即期待されます（ 図３ ）。デ ー タ を 素 早 く

持続的な発展に向けた一助となることがれ、安定的な資源利用を促進して漁業の評価して適切な管理をするために使わ集めたデータは、資源の状態を的確に能になります。

改善する糸口を見つけたりすることも可

た、過去から将来を予測したり、現状をらの変化を把握することができます。まてモニタリングしていくことで、過去かのデータを、月・年と積み重ね、継続し迅速さに加えて、できるだけ同じ条件

モニタリングを継続て 解 析 す る こ と が 重 要 で す。ス マ ー ト

図2

資源評価のフロー

形成と環境要因の関係をより明確に知るどれぐらい漁獲してもよいか

ワ ー ク 構 築 事 業 で、漁 業 の 現 場 か ら のどのように漁獲をすればよいか

フォンやタブレットなどＩＴ情報端末の●魚種別漁獲量●操業の情報この調子なら、
今ぐらいの漁獲量
でも資源は安定しているぞ

こともできるようになるでしょう。

統計的・数理的解析

データを迅速に効率よく収集するシステ●体長、体重●年齢、成熟度

どんな大きさ？
稚魚はちゃんと生まれてる？

活用によって、データをリアルタイムで魚の生物情報
漁獲の情報

16

vol.56 2018. 9 FRA NEWS

水産資源評価の現状とこれから→漁場の現状に合わせた保護区の設定・変更→最新の漁獲量情報共有による割り当て量超過の防止など❷解析結果の早期提示による資源管理効率化

成状況の共有による過剰漁獲の防止など

衛星画像などに活用し、漁業者と一体となった効果的

漁業情報

な資源管理への貢献も可能になります。

漁業者

また、水温や海流などの情報を漁業者などにリアルタイムに提供することも重要です。漁場を探索したり操業パターン

沿岸データベースを検討したりする際に、データを有効活

産地市場

この潮なら
ここだな！
既存の
データ
既存の
ベース データベース

用してもらえるようにします。さらに、情報提供システムも検討します。
こうした取り組みは全国一斉に始めるのが理想的ですが、地域や魚種によってデータ収集の方法などが違うため、そうすることができません。そこで、いくつかの海域を選択してデータベース構築を検討し、可能なものから実証試験をします。終了後は、データベースにもとづいた資源評価・資源管理・漁業活動支援を

17 FRA NEWS vol.56 2018. 9

実現するツールとして各対象海域への普及を進めるとともに、将来的に全国の沿岸漁業や環境のデータを集めるネット
ワークとデータベースの展開をめざしま
す。

研究機関

沿岸データベースの概要

図3

漁場情報提供

資源解析
資源評価

水温分布、潮流などをリアルタイムで漁業現場へ提供❶ABC（生物学的許容漁獲量）の算定

漁獲データ
環境データ
生物データ

漁場環境データ
既存のデータベース

割り当て近くになってきたから獲り過ぎに注意しよう。

ないかどうかで評価します。

国際的な資源の評価手法
国際機関との評価の違い

一方、国際的な方法は、たとえばまぐられており、日本も積極的にこの活動にて、国際的な資源評価・資源管理が進めために、地域漁業管理機関が中心となっ獲を防ぎ資源をそれよりも低下させるべで評価しています。管理基準値には、乱きさ）」を「 管理基準値 」と比較すること

獲が水産資源の持続性に与える影響の大が左上の赤の部分に分布するときは、資い状態にあることを示し（ 図するときは、資源状態も漁獲量も望ましものです。資源が右下の緑の部分に分布

漁獲の強さ（ 縦軸 ）を一つの図に示したろ類を国際的に管理する地域漁業管理機

参画しています。

きではない限界を提示する「 限界管理基

世界的に魚介類の消費量が増大する

チャート 」という図を用いています（ 図

資源評価のうち、資源量を推定するたていることを示します（ 図関では、一般的に「 資源量の状態（ 魚が）。こ れ は、資 源 量 の 状 態（ 横 軸 ）とめの計算手法は、日本で行われている手

準値（ 日本の資源管理の Blimitと類似の概念 ）」や、資源量を維持し資源の望ま）、資 源

法と国際的な手法で本質的な違いはあり

際的な方法で違いがあります。
ま ず、 日 本 は 魚 が ど れ く ら い い る の源量が基準値を下回るとともに獲り過ぎ）。

最もシンプルな神戸チャート（ 図 ～）では、健全な状態と乱獲にある状態

1を区切る軸として、限界管理基準値と漁獲の強さを用いています。

ま ぐ ろ 類 地 域 漁 業 管 理 機 関 で は、 資

ます。たとえば、最大持続生産量（ ＭＳ

体的な限界管理基準値には違いがあり

しかし、地域漁業管理機関の定める具ら資源の維持が危険な水準（ 限界水準、

源 の 状 態 を 視 覚 的 に 示 す た め、
「神戸かという資源の量について、「 下回った2

3）」を設定し、それを下回ってい
Blimit「 管理目標 」導入に向けてしい状況を規定する「 目標管理基準値 」

中、限りある水産資源を持続的に利用しなか つか しゅう やません。しかし、推定された資源量を評

どのくらいいるか）」と「 漁獲の強さ（ 漁中塚 周 哉があります。

ていくことが重要となっています。その国際水産資源研究所
くろまぐろ資源部
くろまぐろ資源グループ

価する方法については、日本の方法と国

1

3

18

vol.56 2018. 9 FRA NEWS

水産資源評価の現状とこれから

0.5

0.0

図1

1.0

2.0

資源量の状態

安心して漁獲できる

神戸チャート（ 概念図 ）（F/FMSY）（F/FMSY）

2.5

限界管理基準値

限界管理基準値

漁獲の強さ

2.0

漁獲の強さ

2.0

1.5

1.5

1.0

1.0

0.5

0.5
0.0
0

1

2

3

資源量の状態

4

0.0（B/BMSY）

5

0

資源の状態が悪い例

1

図2

2

3

資源量の状態

4（B/BMSY）

5

資源の状態が良い例

今後、日本でも管理目標を用いた資源

資源の状態を表す MSY（ 最大持続生産量 ）を実現する資源量（ BMSY ）と現在の資源量（ B ）の比を横軸に、漁獲の強さを表す MSY を実現する漁獲係数（ FMSY ）と現在の漁獲係数（ F ）のSY ）を縦軸にして、資源の状態と漁獲の強度を一つの図にまとめたもの。紫の点は各海域の状態を示します（ 以下同じ ）

2.5

図3

資源量が MSY を実現する
資源量を超えている（B/BMSY）

1.5

管理に移行していくにあたり、このよう

安全ゾーン

0.0

合もあり、目標管理基準値と限界管理基

このままでは資源が枯渇0.5な国際的な事例も参考に、資源状態をよ獲り過ぎで資源量が MSY を実現
できる資源量を下回っている

準値を別のラインで示す例（ 図４ ）もあ

危険ゾーン

1.0

Ｙ ： Maximum Sustainable Yield）
を用いる場合や、初期資源の一定割合を

漁獲の強さ

1.5

り分かりやすく表示する手法を議論してMSY を達成する資源量となる基準値ります。

限界管理基準値用いる場合などです。また、機関によっ

2.0

MSY を達成する
漁獲の強さては目標管理基準値も定められている場（F/FMSY）（F/FMSY）

限界管理基準値

漁獲の強さ

1.5
1.0

目標管理基準値

0.5
0.0
0.0

図4

0.2

0.4

0.6

0.8

資源量の状態（B/BMSY）

1.0

限界管理基準値（ 黒い線 ）と目標管理基準値（ 緑の線 ）を書き加えた神戸チャート ※緑の線より右側に分布している点は目標をクリアしていることを表しています

19 FRA NEWS vol.56 2018. 9

いく必要もあるでしょう。

2.0※神戸チャート：2007 年に神戸で開催されたまぐろ類地域漁業管理機関合同会合で資源評価結果を図示する際に採用することが合意され、広範に利用されるようになったため「 神戸チャート 」と呼ばれています。

自然と体にやさしいの挑戦！

「さかな」購入のガイド 作りる魚種を中心に、2019年末までに50魚の沿岸重要魚種も資源評価の対象となるの種の情報を掲載することを目標にプロジェ

で、より多くの魚種の資源評価などの情報クトを進めているところです。

を発信できるよう、各都道府県とも協力し日本の資源評価と資源管理は、来年度にて取り組んでいきたいと考えています。

向けて大きく変わっていくことが計画されています。これに対応して SH“ U”N プ
ロジェクトは、新たな資源管理目標の設定
や目標達成度の変化を新たな評価基準とすることを検討し始めています。
また、科学的なデータの少ないたくさん

おお ぜき よし おき

研究推進部 大関 芳沖◀ SH“U”N プロジェクトのウェブサイト

SH“U”N プロジェクトのことや、詳しい評価
結果などを掲載しています

URL：http://sh-u-n.fra.go.jp/▶ SH“U”N プロジェクトのスマートフォンのアプリ

ケーション

「 SH
“ U”N プロジェクト～あなたの食卓が世界を変える～」で検索してみてください。地域を選ぶと旬のさかなが表示されたり、さかなの現在の状況を視覚的に見たりすることができます。
ぜひご利用ください！
スマホアプリはSH“U”
Nのウェブサイト（ 右のQRコード ）からダウンロードできます ➡

vol.56 2018. 9 FRA NEWS20

水産資源評価の現状とこれから資源評価の重要性を消費者に伝える

SH“U”Nプロジェクト
水産研究・教育機構は、消費者に向けて、

続性（Sustainable）に関する評価結果と、資源評価に関する科学的な情報を分かりやす

食品としての栄養や安全性（ Healthy）に関く提供するツールとして、2016年から、する情報を、ウェブサイトを通じて分かりや

SH“ U”N (Sustainable, Healthy andすく提供しています。この情報によって、水“Umai”Nippon seafood) プロジェクト

産物を利用する消費者自身が、水産資源の持を進めてきました。

続的な利用の重要性を考えながら、水産物を

このプロジェクトは、消費者が利用する水

選択し、利用していくことを期待しています。

産物について、水産資源の水準、海洋生態系

ウェブサイトではすでに7魚種の情報を掲

への影響、漁業管理の状態、地域の文化や社載し、スマートフォンのアプリケーションも会経済的な状況といった水産資源や漁業の持運用しています。現在は、資源評価をしてい資源生物研究・モニタリング
資源水準・資源動向

資源の状態

漁業の影響評価
操業域の生態系研究・モニタリング
同時漁獲種

生態系・環境への配慮

生態系・環境

各地のおさかな評価結果

管理の施策
管理の体制

漁業の管理

共同管理

健康と
安全・安心

漁業生産の状況
流通・加工の状況
地域の状況

21 FRA NEWS vol.56 2018. 9

ウェブサイトで各地のおさかな評価結果を見ることができます

地域の持続性栄養機能

検査体制

会議・イベント報告「OTO'18 新発見 !! 海のせかい教室」で講演「OCEANS'18 MTS / IEEE Kobe / Techno-Ocean
2018（OTO'18）」は、神戸で隔年開催の海洋分野に関する総合的な国 際 コ ン ベ ン シ ョ ン「Techno-Ocean」と、アメリカの海洋科学技術に関する世界最大級の国際会議「OCEANS」との合同コンベンションです。5月27日に神戸海洋博物館で、水産研究・教育機構など五つの研究機関が講演を行う「OTO'18 新発見 !! 海のせかい教室 」が開催されました。

ひが講演する水産工学研究所長の日向野 純也の じゅん や当機構からは、水産工学研究所長の日向野 純 也が「 私たちの食べている二枚貝と海の環境 」と題して、二枚貝がどえらのような生物か、海の環境と二枚貝の関係、アサリが鰓を使ってエサを食べる話などを講演しました。
聴講者は、小学校5年生から中学生とその保護者約60人。

アサリの生態についての講義です

講演終了後も子どもたちからたくさんの質問がありました。なかでも女の子が積極的だったのが印象的でした。

タイラギ人工種苗生産の技術講習会を開催
九州の北西部にある有明海では、タイラギ資源が急減しち がいています。資源を回復させるためには、人工稚貝を放流・移植して産卵できる親貝を増やすことや、広域的に浮遊幼生ネットワークを形成することなどが重要です。
水産研究・教育機構では、2012年からタイラギの人工種
苗生産に取り組んできました。近年は10万個単位で稚貝が生産できる技術ができつつあります。そこで、タイラギ人

主催者代表であいさつする西海区
あお の

ひであき

水産研究所長の青野 英明

工種苗生産技術を伝えるとともに、今後の資源回復策について関係機関と連携を築くため、4月25日に西海区水産研究所（ 長崎市 ）で「 タイラギ人工種苗生産にかかる技術講習会 」を開催しました。
参加者は、有明海沿岸4県のタイラギ担当者や行政機関の関係者27人。タイラギ人工種苗生産技術の開発の現状な

ふ化水槽前で採卵作業の説明を受ける参加者

どの講義と、具体的な採卵作業や浮遊幼生飼育について実技を交えた説明があり、活発な質疑応答がありました。関係機関でも、難しいタイラギ人工種苗生産にチャレンジして、秋には人工種苗が順調に生産できるようになることを期待しています。

vol.56 2018. 9 FRA NEWS

22

処 理

セロトニン

レチノイン酸処理による受精可
能な卵の割合の変化
レチノイン酸処理では、受精可能な卵の割合が増加します

れた受精卵からは正常な幼生が図

レチノイン酸 アンモニア

タイラギは貝柱がおいしい高級

今後は、なぜレチノイン酸に効

無処理

育っています。

が激減してしまい、稚貝を人工的果があるのかを調べるとともに、0な二枚貝です。しかし、天然の貝に生産して養殖する技術が求めら得られた幼生を稚貝まで育て、成

20

ち がい

れています。水産研究・教育機構

長に問題がないことを確認する予40は、親貝から受精卵を計画的に採

60

定です。

メス 1
メス 2
メス 3
メス 4

80

るための人工受精法の開発に取り受精可能な卵の割合

（％）

100

組んできました。

ほとんどの二枚貝は、繁殖期に卵と精子を体外に放出し海中で受精します。しかし、親貝から人工的に取り出した卵と精子を混ぜ合

わせても受精卵が得られることはまれです。取り出した卵が受精できる状態にないからです。いくつかの二枚貝ではアンモニアやセロトニンなどの物質により卵を受精

0.05ミリ可能な状態にできますが、タイラ

ギには効きませんでした。しかし

今回、レチノイン酸（ ビタミンＡの代謝産物 ）を用いることで、受精可能な卵を得られることが分かり ま し た（ 図 ）。この方法で得ら

0.05ミリタイラギの人工受精法を開発｜研｜究｜成｜果｜情｜報｜※この成果は、生物系特定産業技術研究支援センター「 イノベーション創出強化事業 」の「 高級二枚貝タイラギの先端的養殖技術の開発 」によるものです。

刊 行 物 報 告
おさかな瓦版

No.85

発行時期：2018 年 9 月
内容：アミメノコギリガザミ
問い合わせ先：経営企画部 広報課
ウェブサイト URL http://www.fra.affrc.go.jp/bulletin/letter/no85.pdf

執筆者一覧■水産資源評価の現状とこれから○水産業の成長へ向けた資源評価・管理の推進･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 研究推進部○水産資源の評価と管理目標･･･････････････････････････････････････････････････････････････ 中央水産研究所 資源研究センター 資源管理グループ○水産資源が変動する仕組みを解明････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 研究推進部○沿岸漁業に貢献する情報ネットワークを構築･････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････････ 中央水産研究所○国際的な資源の評価手法･･････････････････････････････････････････････････････国際水産資源研究所 くろまぐろ資源部 くろまぐろ資源グループ○資源評価の重要性を消費者に伝える SH"U"N プロジェクトの挑戦！･ ････････････････････････････････････････････････････････････････ 研究推進部

養松

郁子

市野川桃子
杉崎

宏哉

伊藤

正木

中塚

周哉

大関

芳沖

■研究成果情報○タイラギの人工受精法を開発･ ･･････････････････････････････････････････････････ 増養殖研究所 養殖システム研究センター 増養殖環境グループ 松本 才絵

23 FRA NEWS vol.56 2018. 9

vol.56 2018. 9

FRA NEWS

ウェブサイト紹介

水産資源ってなに？

資源評価ってなに？

さかなを知ることから始めよう！
水産研究・教育機構は水産庁からの委託で、サバやイワシなど日本周辺水域の重要魚種や、国際的な漁業管理機関などが管理するまぐろ類、さけ・ます類、サンマ、鯨類などの資源についてさまざまな情報を集め、それらをもとに資源状態の評価をしています。その内容□発行日：2018 年 9 月 21 日発行□発 行：国立研究開発法人水産研究・教育機構〒 220 - 6115 神奈川県横浜市西区みなとみらい 2 - 3 - 3 クイーンズタワーＢ棟 15 階TEL. 045 - 227- 2600 FAX. 045 - 227- 2700
URL. http://www.fra.affrc.go.jp

や成果をウェブサイトで紹介しています。
サ バ や イ ワ シ な ど は、
「わが国周辺の水産資源の現状を知るために」（ URL:http://abchan.fra.go.jp/）、まぐろ類やサンマなどは「国際漁業資源の持続的な利用と適切な保存・管理のために」（http://kokushi.fra.go.jp/）をご覧ください。
● わが国周辺の水産資源の現状を知るために● 国際漁業資源の持続的な利用と適切な保存・管理のために

トップページ

トップページ

祥子



集 記

飯島

編 後

石原 実咲
越田 真一

デザイン：神長 郁子□水産研究・教育機構 広報誌編集委員
山本
潤
角埜
彰
濱田 桂一
白藤 直恵
大久保浩志
桑原 隆治

アドバイザー：水野 茂樹

さかなの状況を詳しく説明したページ

さかなの状況を詳しく説明したページ

石油や鉱物などは、いずれ枯渇すす。そのため、日本のみならず多く究しているか、国際的に管理されてる資源です。しかし、魚介類などのの国が協力して、資源の変動要因をいる資源の状態をどのように見極め

水産資源は生物が再生産するため、科学的に解析して適正に管理し、よるかについての特集です。皆さんが再生産が続くように適切に管理するり一層漁獲をコントロールしていく

魚を食べるときに、食卓と魚と海のことで、末長く利用し続けることがことが必要になってきます。

つながりを意識したり、海にいる魚

今回は、水産研究・教育機構が日できます。
近 年、 世 界 的 な 魚 食 ブ ー ム で、本周辺水域の重要魚種の資源の変動

世界での魚の消費量が増加していま

要因の解析などをどのように調査研のことを考えたりするきっかけになれば幸いです。
（角埜 彰）

水産研究・教育機構のメールマガジン「 おさかな通信 」を発行しています。

メルマガ配信中！ 登録はこちらから ▶ http://www.fra.affrc.go.jp/mail/https://www.facebook.com/fra.go.jp/