03

特集

02

特集

建築雑誌｜第134集｜第1719号

昭和 22年9月18日第三種郵便物承認 2019年1月20日発行（毎月1回20日発行）

01

ポスト・オリンピック・シティ
臨海部からみた東京の2020年以後

アーキテクチャを書き換える技術
ポスト・オリンピック
・テクノロジー

04
25 Post-Olympic City: Thinking a Vision of Tokyo after 2020 through the Bay Area

05
06
07
08
09
10
11

1年間を振り返ってと痛感しているところです。

藤村 「学びとしての建築」

高瀬 編集委員会内でのこれまでにない課題も浮上して職能を育てる教育機関のある状の共有と議論が必要な気がは下からの革命で上部構造がきますが、これからの都市計画・べき姿についても引きつづき議しています。

建築計画には、こうした新たな論していきたいですね。

を編集コンセプトに掲げ、会員や 「問題の共有」は編集方針 ─ 1
歴史に学び、
ポストオリンピックの日本における
建築の未来を占う
の具体的な
方策を描く

事務局の皆さまにも支えられて、 うまくできています
何とか1年間走ってきました。折

ね。他分野の編

り返し地点ですので、これまでを振り返っておきたいと思います。
新しいことをたくさん取り入れたつもりでしたが、当初は無反応、や12がて若者に迎合して13いるとか、掘り下げ

転倒することを期待が足りないといった

26 Technology Rewriting Architecture in the Post-Olympic Era

しているのも事実です。二年目

課題に対する知見も求められる
高瀬 そのときに忘れては

日本の大学・研究が抱えていならないのは、
そこで得られた知るデジタル技 術

見や技術を、都市や建築としてへのリテラシーの統合していくマインドだと思いま

低さは再三指摘す。特に、SDGs のような人類されていますが、の根源的な目標を達成するに

デジタル 技 術をあたっては、構造・材料・防災・活 用した新たな設備など細分化されて発展しタイプ のデザイ

否定的な反応があしたいです。

つづけてきた技術を、最終的にナーやエンジニア

15

り、最近になって好

藤村

私として

どのように建築のかたちに落とが登 場しつつあ

意的な反応が集まるは、この 委 員 会でのし込んで社会に馴染ませていく

る現在、コンピュようになってきたように思活動を通じて、建築業界

17
18
19
20

22
23
24
25
26

の動きを見渡すことができる

VOL.

ようになりました。教育環境・研

信 頼して
いただくに

は時間がかかると実感しました。

究環境・実務環境ともに、全体
集委員の方との議論のなかでに既存市場の縮小（新築戸建

Architectural
Institute of Japan25

杉田 私としては、毎回異出てくる突っ込みも新鮮で、新て住宅やハコモノ公共施設）と新なるテーマの特集が、どのようにしい気づきが生まれてくることが市場の拡大という大きな流れがつくられていくのかを知ることが多々ありましたし、専門外のテー通底していますが、こうした流れできたのが大きな収穫でした。 マを担当するなかで、逆に自身に対して歴史的経緯や批判的その過程で、デジタルデザインの専門分野に対する理解が深

検討を忘れないように、「歴史

教育をはじめ、大学が直面してまることもありました。

に学ぶ」という編集方針は堅持

酒谷 「特集を2本立てと し、紋切りの批判に陥らないよ

いる課題が、別の場所では異なもわかってきました。自分の活動たため、扱う
トピックの数が多くな

─が一体となって考えていくことがをより俯瞰的に捉える機会にもり、自身の専門外のテーマを担見えてきた必要です。こうした局面にあるなっています。

当する必要に駆られましたが、建築業界の課題

現在、たとえば設計者でも門脇 この1年間を通じて、 プログラムを書くのが当

井本 私は専門とはやや否応なく領域横断をさせられた28

離れた企画に関わることを通じことは私自身にとって大きな学

建築業界が抱えるさまざまな課て勉強し、知見・視野を広げてびでした。分野境界を超えたク

題も見えてきましたね。

29

もらっていると感じています。

ロストークをとおして、あらゆる専

30
31
32
33
34

JABS

35
36
37

39
40

満田 私も同 感です。社

界をはっきりとは線引き出来なくなってき

編集方針 2.0

がまだまだ潜んで捉え直す時期に来ています。そています。技術者たいることも再認識の際、もちろん社会・制度空間

ちにとっては、場当たりを計画の対象とすることが求めできました。
多分

見の探り合いに会から見れば私は建築の専門なりがちですが、この編集委員家の一人かもしれませんが、同会は、歯に衣着せぬ議論が長じ建築でも、自分の専門外の時間にわたって展開されている領域についてはいかに不勉強点が特筆されると思います。

であったか、『建築雑誌』の編集

山崎 分野横断的であるを通じて思い知らされています。 ことに加えて、30代前後の若い研究者を中心とした委員会

が、専門家のあいだにこうした若手会員の増強に寄与する」と

42

分断が存在する限り、社会と専いう編集方針に合致した構成

43

門家のあいだにはもっと大きなですが、若い委員の内に秘め2019
Vol. 134
No. 1719

47

最近の社会は、フェイクに踊らさ

軟さには驚かされています。

2019
48

ています。
［全文>>> p.004］

なく、デザイン力や背景にあ

VOL.

に、

るかを考えなくてはいけません。 場面がより増えてくるでしょう。

教員が「教え」に費やせる時間

たとえば医療福祉・産業振興

は有限であることを、
どう考えて

井本

編集方針 ─ 2
特集を2本立てとすることで、
大特集主義
論点の境界
を解体する

26

設計者を見ていても同じようなことをいくべきかは気になっているとこ感じます。特に若ろです。新しいことを学ぶ（教えこ
手 の 設 計 者は、 る）のに要する時間と同じ分、仕 事を単なる設（教えていた）こ
れまで学んでいた計の領域にとどまとを放棄する領域が存在しない

らせず、企 画・プと勘定が合わないはずですが、

ログラム設計・マ

そこが曖昧にされたまま教育コ

ネジメントを含む範ストが増えつづけ、現場が消化囲へと拡大させる

不良を起こしてはいないか、現こと

編集方針 ─ 4
第2特集：
豊川 一方で、年上の編 ド寄りの手法とも関連付けて しつつあるようにもれさまざまな社会的損失を被っているように思えますが、こうし 集委員会幹事の役割は若い 議論する必要があります。
見えます。設計者
萌芽的、実験的な
井本 これからの都市を考 の職能についてもた事態を繰り返さないためにも、 編集委員への応援と激励で
ト
ピ
ッ
ク
を扱うい、
専門家たる会員諸氏と多くの あったはずですが、編集実務を えると、移民・難民・避難など、 捉えなおすことが建築と都市の問題を共有できる土台としての 進めるうちに、彼らへの叱咤と 国や自治体を超えた人の移動 必要です。
『建築雑誌』
であらねばならない 小言ばかり増えていまい、辟易 とそれを受け止める制度という、
山崎 新たな
射程を拡張する
分断が生まれているはずです。 た問題意識の強さと発想の柔46られるわけですが、一方で、最方を考えてみたいと思っ的なエンジニアリングでは編集コンセプト野の専門家が集 終的にはそれらをどのように、物 る思 想を「学びとしての建築」 まるとどうしても意 理空間へと投影することができ 問われる
門脇で、まさに「会員相互の交流と45

ように、デザインとエ点からは、成熟・縮退の時代を学や、建築学のプラッ
トフォー
ムである学会や大学のあり

ンジニアリングの境迎えて「都市計画」のあり方を『建築雑誌』［2018-19］

ときに、学生が「学び」

たり前になりつつある

出会いの可能性

これは長年にわたる専門分化

44

か、
さまざまな立場・役割の人々

門分野のあいだには、知と知のとその深化の産物だと思います41

山村 都市デザインの観

継続する必要がありそうですね。

などの政策主題を、土地利用

で、新しいビルディ

計画や社会基盤整備などハーングタイプを生み出

01

建築雑誌

Journal of Architecture andBuilding Science38

テーショナ ルなすること」
を編集方針として掲げ

27

編集方針 ─ 5
連載：
会員相互の交流と若手会員の増強にますます
寄与する

酒谷 これまで特集を練り思考を持ち合わ
編集方針 ─ 3せた若者を建築 上げていく際には、常識や慣習
第1特集：
業界に輩出して となってしまっている既存の枠組
各分野の議論をそいくことが、大学 みのなかに仮想敵を設定し、の転覆が図れる
よ
う
な視点を見
側から都
市・建
リサーチし、
築や社会に起き いだすことを意識してきましたが、広範なトピックを扱う ている変化に寄 このようにして生まれた視点を俯
建築と都市が与できるひとつの 瞰することで、新たに見えてくる
道筋だと私は考 ものもあるだろうと思っています。
向かうべき
このような俯残りの1年間では、えています。
課題を示す
満 田 その 瞰的な視点からも、未来の建築

るかたちで課題になっていること

うにしたいと思います。

という枠組みについても議論をさーて
どこ行こっか？

日本建築学会21

います。まちづくりと同じで、の体系をよりどころのひとつにし転換期に来ていると思います。 ているわけですから、「建築学」と思います。

1416

門脇 教育の体系は学問

杉田 建築教育は大きな

*

建築漫画

『建築雑誌』2008年 11月号、2009年 11月号、2018年1月号参照*

POST OLYMPIC CITY - NEO TOKYO
漫画─ Hogalee［アーティスト］｜1975年神奈川県生まれ。東京在住。東京藝術大学デザイン科修士課程修了。mashcomixメンバー。

解説─ 今こそ臨海を舞台に東京の夢を語ろう─ IoTとMobility as a Service（Maas）の劇的な進化により、『 AKIRA 』
では、体感としてマンガのように異なるシーンが直結する未来はすぐそこに迫ってきている。1982年に連載を開始した大友克洋

オリンピック開催を翌年に控えた2019年のネオ東京が描かれている。第三次世界大戦後という、現状とは大きく異なる荒廃した社会状況ではあるものの、マシン、ヘルメッ
ト、
スーツ、
ラストでは都市への明るいヴィジョンをもつことの重要性が謳われている。建築漫画では4回目の登場となる2人の掛け合いとともに、構図、ポーズ、［松島潤平］のオマージュとしてもう一度ご覧いただきたい。
さまざまな箇所を『 AKIRA 』

04
05
06
07

公衆衛生からパブリック・ヘルス2.0へ

百03

人生100年時代の都市と建築

City and Architecture in the Era of the 100-Year Life –27 Transformation toward Public Health 2.0

08
09
10

特集

02

特集

建築雑誌｜第134集｜第1720号

昭和 22年9月18日第三種郵便物承認 2019年2月20日発行（毎月1回20日発行）

01

タワーマンションの進化と生態系
マス住宅がつくるまちのライフサイクル

Evolution and Ecology of High-Rise Condominium –28 Town Lifecycle from the Viewpoint of Mass Housing● ごく当たり前の人間の寿命が100年に迫る時代がす「人生100年」
は、誰もが長寿・ぐ先に迫りつつある。
しかし
健康で幸せに暮らす社会像と直結するものではない。
人口構成にかつてな
たとえば「人生100年」社会は、い様相をもたらし、社会を新たな局面に導く。高齢者が11

圧倒的なマジョリティになった世界では、労働人口が相対

12
13
14
15
16
17

VOL.

18
19
20

日本建築学会

21
22
23

代がしばらく続いた。このよう視点から考えてみ

24

れば、現在の課題は、拡大時代の人口構成「人生100年」時代の人口構成のの都市から、

25
26

Architectural
Institute of Japan27

都市への転換であり、そうした都市における建築のデザインコードの更新である。
をキ● そこで本特集では「公衆衛生2 0」

28
29

28

30

住民の合意形成の観点双方からの困難など、さまざまな問題に直面しつつある。

31
32
33
34

JABS

35
36
37

39
40
41
42
43

2019

44

27

45

でもあり、
人口、
景観、
経済といったさまざまな観点において周辺地域のライフサイクルを司る存在といえる。
さらに、都心
臨海部のタワーマンション飽和のように、そのライフサイクル

小さな都市

2018年度
日本建築学会（東北）
大会の概況
Overview of Annual
Meeting of AIJ,2018 Tohoku

Vol. 134
No. 1720

46
47

2019
48

02

建築雑誌

Journal of Architecture andBuilding Science

38

VOL.

● また、
多くのタワーマンションは湾岸部や駅周辺部の再開発といった都市開発計画と連動してつくられてきたもの

1

2

建築漫画

14

Keep Yourself Alive
漫画─連ヨウスケ［漫画家］｜1989年神奈川県生まれ。東京在住。東京藝術大学建築科修士課程修了。

監修─後藤 純［東京大学高齢社会総合研究機構特任講師］
解説─ 弱くて困った高齢者のための福祉だけでは、
人生100年時代に対応できない─
超高齢化社会の当事者として、100歳の自分をリアルに想像することができるだろうか？そのときの自分は自立状態を保ち、希望をもって生きているだろうか？

「少数の若者が大勢の何もできない高齢者を支えるイメージ」、つまり「何もできない自分を支えてもらうイメージ」
は今すぐ払拭されなければならない。
ある家族の肖像を紹介したい。
来たるべき未来に自らが立っているために、未来の居場所やインフラを築く自発的な準備を促すために、
今回は3ページ、25年、四世代にわたる、［松島潤平］『Keep Yourself Alive 』
で。
BGMは QUEENのデビュー曲

3

4

6

5

建築漫画

● 1─団塊世代が後期高齢化する2025年には、社会● 3─ 全国高齢者 20年の追跡調査によると、自立状態を繰り返してフレイルを予防するには、
コミュニティ・カフェのよ

保障給付費が 140兆円まで膨れ上がることが予測されて（秋山弘を保ったまま死亡する人数は男性の10.9% である。

うな理由なく立ち寄れる居場所が求められる。多様な人の集（「2040年を見据えた社会保障の将来見通し
（議論の素
いる。

より）
子
『長寿社会の科学と社会の構想』（2010）● 4─都市部

まりや活動が展開されていれば、自発的なアクセシビリティが（虚弱化）は要介護状態の重度材）」より）● 2─フレイル

在住期に勤務先での人間関係を中心に生活していると、
リタ

高まり、
社会参加意欲が高まる。●6 ─「つながりたいけど、期に至るまで4段階定義されている。80歳前後から小銭のイア後に友人関係が消失し、突然孤独となるケースが多々しばられたくない」は団塊世代のキャッチコピーである。たとえ

管理やバスの乗換といった日常の細かな知的活動が衰えて、 見られる。日本人は家族以外に親しい人をもたない傾向にあば「H24柏市地域健康福祉計画策定に向けた市民アンケー（第 3段階のフレイル）。実は65歳
徐々に身体機能も衰えてくる（経済協力開発機構の調査より）ことも、社会性のフレイルに ト」では、60歳以上で地域福祉に関するボランティア活動にる「孤前後でも、第 1段階の「社会性／心のフレイル期」である

拍車を掛けている。● 5─外出頻度が高いほど、歩行障「体調取り組んでいる方は1割未満。参加しない理由として独を感じる」「怒りやすい」「社会参加の欠如」
といった傾向が（財
害や認知症の発生リスクが下がることが報告されている。

が優れない」「一緒に活動する仲間がいない」「参加方法が見られる方もおり、精神的に行動や運動を制限してしまうこと

団法人東京都高齢者研究・福祉機関財閥 東京都老人総合研究

わからない」が挙げられる。他方、サークル活動、環境美化活

で、結果的に身体面・認知面でのフレイルが進んでしまう。 所「第 93・95回老年会公開口座 第三のキーワード！」より）外出動、
スポーツなど、自分のためになる活動には興味をもつ高齢

3

8

7
9

10

11

者が多い。● 7─地域包括ケアシステムとして、
ピンポイン● 9─日本中の「近所」に存在する空き家を地域資源としトに目的地に横付けできる自動運転制御のオンデマンドバスて包括的に使いこなすことは、在宅医療・介護のためだけでなどの普及が見込まれる。
「歩かなくても、暮らせるまちづくり」 なく、公衆衛生という観点からも必要が迫られている。● 10である。乗降時の支払や乗換といったストレスのない移動は、 ─ QUEEN のメンバーにシド・ヴィシャスが混ざる破天荒さ
単なる利便性の向上だけでなく、フレイルの予防に大きく貢から、この親父バンドには「俺がやりたいことをやる」というロッ

献することが期待される。● 8─生活支援サービスの一環

クの根源的精神が垣間見える。
「週 1回、2時間、6 〜7人」 ネルを用意すること。そして当事者の「選択縁」に基づく社会である食材配達やゴミ処理の記録は、声掛けや見守りといっといったエフォートレスな頻度と規模を持つことが、サークルの参加の場をつくることが、閉じこもりを予防し、支え合うコミュニ

た安否確認を兼ねることができる。また、ディスポーザーのよう継続する秘訣である。● 11─弱って困った高齢者のためティを育成し、健康寿命の長期化へとつながっていく。65歳に食事や排泄といった公衆衛生と個人の尊厳に関わるもの「高齢者の福祉だけでは、人生100年時代に対応できない。

を過ぎたら「地域のため」という意識ではなく、
「5年後、
10年

が、100
の自立性をサポートする技術（アシスティブテクノロジー）とは感受性、表現、行動において最も多様性をもっている世

年人生の「well-being ＝楽しく生きていくこと」の基盤となる。 代である」という認識に基づき、地域に重層的で多様なチャン

後の自分のため」の居場所づくりを自発的にはじめることが重
要である。

特集

02

特集

建築雑誌｜第134集｜第1721号

昭和 22年9月18日第三種郵便物承認 2019年3月20日発行（毎月1回20日発行）

01

29 A Future Perspective of “Temporary” Dwelling

30 The Past and the Future of City Management in Kobe「仮」
すまいの未来神戸にみる「都市経営」のこれまでとこれから03

─開発主義を越えて

04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15

VOL.

16

市経営が果たしてきた役割は大きい。住民・民間事業者主体のまちづくりに大きな期待がかかる

1730

一方で、脱工業化とそれに伴う

18

港湾の重要性の相対的低下、

19● 山と海に挟まれた神戸は、

アジア諸都市の躍進と貨客流動の国際化など、国際港湾都

日本建築学会● 東日本大震災後から約8年

天然の良港を擁し早くから港湾

20

多くの被災自治体でが経過し、と関連産業が発達したが、その21

仮設住宅がいま閉鎖されようと● 第1部では、
牧紀男、大月敏

狭隘な地理条件は、都市発展している。仮設住宅は災害救助

市として発展してきた神戸を取づくりというプランニングの二面り巻く情勢が大きく転換する今の応急仮設住宅の供給を支え、 雄両氏へのインタビューをとおしを大きく制約してきた。
そこで、神性は、神戸に限らず日本のあら日、大局に立って神戸の都市

22「本設・恒久」
といった法により2年の供与が定められ 「仮」からて、1947年災害救助法にて制

戸市役所自身がデベロッパーとゆる都市・地域に少なからず見

計画・まちづくりを考えるために、23ているが、東日本大震災では大 「段階的復興」のスキームが構度として位置づけられた応急仮なって「都市経営」を強力に推出される構造である。しかしその神戸に脈々と息づく「都市経営」

規模造成を伴う復興事業の長築された。
また高度経済成長期

設住宅を中心に、
災害後のすま進し、山を切り出して海を埋めなかでも神戸は、臨海部・丘陵の発想力が果たしうる役割には期化などの影響により、一律延に都市部で広がった持ち家志いのあり様の歴史、今後のあり立てることで、都市域を拡張し地の新規市街地開発を中心と引きつづき大きいものがある。

長、特定延長を重ね多くの自治

向もあわせ、仮設住宅は「本設・方について議論する。

てきた。その結果として神戸市はした「官主導によるハード重視の● 戦後の神戸都市開発史を

24
25
26

Architectural
Institute of Japan

体で8 年を超える年月のあいだ

恒久」的なすまいにたどり着くた● 第2部では、鈴木浩氏、窪 「都市経営」のトップランナーと鳥の目 都市計画」
と、既成市

（元神戸
顧みれば、原口忠次郎

運営が続けられたこととなる。

（借りもの／一時凌ぎ
めの
「仮」
の場

田亜矢氏へのインタビューをとおして全国的に認知されると同時

街地を中心とした「民主導による（同・
市 長・第12代）
・宮 崎 辰 雄

ソフト重視の 虫の目 まちづくり」 第13代）のリーダーシップを骨格● 現在の日本における行政／時間稼ぎ）であるとの供給思想

して、福島第一原子力発電所に、都市官僚主導によるトップ

による災害後のすまいの大量が根付いていった。
しかし近年、 事故後の、被災地域／避難先

ダウン式の手法は、しばしば批が鮮烈なコントラストを示し、それ供給のスキーム：「避難所→仮災害が頻発するなか、仮設住宅

判にさらされてきた。

らが狭隘な市域の中で同居す 「攻め」の都市経営の姿勢は、設住宅→災害公営住宅」は阪の居住性の向上、
ストック活用、 るすまいのあり方について議論● このように、官主導による開る微妙な釣合いのなかで、まち1995年の阪神・淡路大震災を神・淡路大震災で完成したとさ建材のリユース、自宅敷地へのする。

発主義的な計画風土を持つ神づくりの歩みを進めてきた。

契機として大きく変質した。そのれる。戦後の住宅大量生産を仮設住宅の設置など、「段階的多様な国・地域● 第3部では、戸であるが、その一方で、民主● ひるがえって現在の神戸の後の、復興まちづくりに邁進しつ

31

支えたプレハブ技術が災害時（仮→本設・恒久）」のスキー
復興の被災地域でフィールドワークを導によるボトムアップ型のまちづおかれた情勢を見ると、空間需（災害復旧債）返つ巨額の借金32

VOL.

ムを超えた計画の進化がみられ行う研究者より、災害後のすまくりの先進地としての側面も見

要は総体としては頭打ちで大規

都済にあえいだ約 20年間は、る。同時に、
既存の制度や枠組

いの取り組みの事例と災害後逃せない。真野地区・丸山地

模開発の余地は小さく、従来神

市経営の視点からは「守り」とな

みとの齟齬や限界もみられる。

にすまうための知恵について論

区における住民主体のまちづく

戸市が進めてきた「官主導」「開らざるをえなかった。
しかし2016

今後の災害後● こうしたなか、考いただく。

り運動をはじめとして、住区構想

発主義式」の都市経営は曲が年度末、ついに災害復旧債をのすまいはどのような未来へと ［全文>> p.002］に生かすために整備された「コり角に来ていると言わざるをえな完済した神戸市では、若者に選

27
28
29
30

33
34

JABS

35
36
37

39
40
41
42
43

2019

44

29
進んでいくべきなのだろうか。
「仮」およびミュニティカルテ（」1973年）い。神戸は、
これからどのようにばれるまちを掲げた「神戸2020として括られてきた日本の災害

それを発展させた「環境カルテ」 「都市経営」の手法をアップデー

ビジョン」が策定され、「三宮クロ

後のすまいを見直し、すまうこと（1978年）、全国初の「まちづくり トし、都市計画・まちづくりを展

ススクエア」
を中心として三宮駅の原点から再考することを本特（1981年）など、参協議会」設立開していくべきなのかについて、 前の大胆な再整備像が提示さ集では目指したい。

加と協働のまちづくりが、全国にいちど立ち止まって考えるべき時

先駆けて展開してきたのである。

期に差し掛かっている。

市戦略・再生計画が打ち出さ

●

「官と民、
どち
● とはいえここでれており、復興期を越えて新たらのプランニングが善か」を二者な「攻め」の都市経営へとシフト

択一的に断じようというのではチェンジしたように見える。

官の都市計画と民のまち基盤が弱い神戸にとって、港湾部を中心として都市更新を先導し、都市競争力を維持することは生命線であり、そのために都Vol. 134
No. 1721

46
47

2019

れるなど、矢継ぎ早に新たな都ない。元来大阪に比べて工業 ［全文>> p.018］

45
4

48

として確立された開発主義的な

03

建築雑誌

Journal of Architecture andBuilding Science

38

地域／再定住先地域を包含す

突如出現した
メガウルフ集団に
ワラ・木・レンガはおろか
コンクリートの家も壊された子ブタたちオリャ〜
全部壊すぜ〜ッ！

役所に相談するものの⁝特例での仮設はねぇ⁝

自分たちで仮住まい
なんとかします！

上からの
指示が
ないと⁝

ブタくーん
カバ男特製の水上トレーラー
ハウス貸すよーハチ姐さんのハニカム賃貸空室あるわよ♡

役所の羊さんにもらった羊毛で作ったお布団
気持ちいい♡

オレ達は壊された家のがれきで新しい家を作ってやるヴァーチャルリアリティで
夢の家⁝

解説─ 本設の剛健さをステップアップしていく『三匹の子豚』
は、
もはや過去の教訓。

たちは、多様性と靱性を持って狼を飼い馴らす。
仮住まい・仮くらしに開き直った『n 匹の子豚』

個々人が独自の判断と力で各々に合ったかたちの住まいと暮らしを考えていけば、判然としないゴールを目指すナンセンスな住宅双六から脱却できるだけでなく、みんなで造った
家に住むの楽しいよねっ

［一級建築士］
漫画─ 杵モチコ｜1977年愛知県生まれ。名古屋大学大学院建築学修士課程修了。

│

大学在学時、集英社・別冊マーガレットより漫画家としてデビュー。twitter: @mochicco69

試行錯誤で始まった
仮住まい生活ご近所つきあい増えたブゥ〜│

えっとォ〜⁝
仮住まいだとのれんに腕押しっていうかぁ⁝

ええっ

メガウルフさん
本設のための
壊されない家のポイントをひとつオレ︑サヴォア邸に住んでるぅ⁝ディストピアのすぐ裏側にはユートピアがあった

なおこのマンガも﹁仮マンガ﹂です︒

（仮）
n匹の子豚

建築漫画

［松島潤平］
空き家や移民居住といったこれからの社会問題に対しても包括的に対抗し得るだろう。

供給部材型
自己開発型

バラック
ＤＩ
Ｙ型

移動型住居
賃貸住宅による
みなし仮設

特集

31 Lab Design: Past, Present, and Future

32 Neo Engineer – Speculating Future with Engineering

│

│

02

特集

ラボデザインの過去・現在・未来

新エンジニア─工学で未来を思索する

03
04

06
07

10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

日本建築学会

21
22
23
24
25
26

Architectural
Institute of Japan

27
28
29
30
31
32
33
34

JABS

35
36
37

39
40
41
42
43

2019

44
45

Vol. 134
No. 1723

46
47の場でもある研究室。それは大学の組織の最小単位であり、大学生活におけ（technology）「技術」とは明らかにされた科学的知見を応用し、人間の生活に役立てるための手立てのことを、そして技る醍醐味を提供してくれるものでもある。

術者とはその手立てを構築し、実行するゆえにラボのデザインが組織的にも学術（architecture）
者のことを言う。
「建築」
もその的にも鋭く問われるべきである。

（techne）
語源を辿れば、そこには「技術」の●大学の方針、研究室をマネジメン

意が込められており、建築家（architect）のトする教員の考えにより、研究室のあり方（tekton）
概念も「技術者」のひとつのあり方とは実に多様である。指導教員の抱えるして位置付けられる。
しかし科学技術がVOL.
研究テーマに基づき研究を遂行し論文

31

発展し、複雑化するにつれ、それぞれのを執筆することを主とする「従来型」、教専門分化が進み、
「技術者」
という言葉

員がディレクションするかたちで大学院はある特定の領域における高い専門性

生、学部生がチームを組み、時に外部を持った技能者として捉えられ、「建築

企業とも協働しプロジェクトに取り組むこと家」や「設計者」とはかなり異なる意味でを主とする「プロジェクト型」、専門分野

使われているのが実情なのではないだの領域を横断しイノベーションを創出す

ろうか。すなわち、技術者は社会のビジョ
VOL.

るインキュベーションの場となる「横断型」

ンを提示する主体としてではなく、目的をなどが代表的な研究室のタイプとして挙達成するための手段の提供者として捉げられる。

えられがちのように思えるのである。技術●

ラボデザインは時代の変化に合が社会の発展と成長を支えると信じられわせ、その社会が求める要請に応じ、そた時代は遠く過ぎ去り、現代においてはのあり方を変化させ続けてきている。ITAppleやAmazon、Google のように個々

技 術の発 展を背 景に技 術 革 新が進の技術を開発しながらもそれらを組み合

み、同時に教育改革も叫ばれる昨今、

わせ、人々のライフスタイルをかたちづくる

ビジョンを描く新しいタイプのエンジニア

製品やサービスを提供し、技術を育てるラボのあり方が求められている。

と社会を接続する主体が産業●の主導権を握っている。

一方で、研究室という閉じた組織

32の中で、教員と学生の関係が固定化し●流動性が阻害される、学生が労働力といても、多くの先進的な技術の開して搾取されるという問題も起こっている。

拓者は人の暮らしからは遠く離

また、教育に重点を置くあまり研究の場とれた所にその立ち位置をとどめてしての役割が希薄になり教室化する研いるのではないだろうか。その一

2019
48

●

建築や都市の領域にお

04

建築雑誌

Journal of Architecture andBuilding Science

38

大学における研究の場であり教育

﹈
p.024

09

﹈
p.002

08

●

﹇全文

05

﹇全文

建築雑誌｜第134集｜第1723号

昭和 22年9月18日第三種郵便物承認 2019年4月20日発行（毎月1回20日発行）

01

建築漫画

平成天才エジソン
漫画─ Mr. 松葉［漫画家］｜1979年東京都生まれ。
トキワ荘ゆかりの漫画家たちをこよなく愛し、
1960年代の少年漫画テイストを用いたパロディ漫画を執筆。

「メンロパークの魔術師」と呼ばれた発明王トーマス・エジソンは、自身の研究室を主宰して、技術者の観点から社会をリードするコンセプトやビジョンを提示し続けた。
この研究室こそがエジソン最大の発明とする声もある。電球の容積計算に苦戦する助手に「私なら水を入れて量る」と即答したエピソードは、［松島潤平］
彼の柔軟で実践的な思考を窺い知ることのできる実話である。今こそ新エンジニア、またラボデザイナーのパイオニアとして、彼の業績を読み返すときであろう。

特集

02

特集

建築雑誌｜第134集｜第1724号

昭和 22年9月18日第三種郵便物承認 2019年5月20日発行（毎月1回20日発行）

01

瀬戸内テリトーリオの再構築

─ジェネリック・
シティの生態系を読み解く

03“Organizational-Group” and “Atelier-Group” in Asia
34 – Reading Architects Ecosystem of Generic Cities

04
33 Reconstruction of the Setouchi “Territorio”

05● かつて全国

06
07
08

アジアの
〈組織派〉
と
〈アトリエ派〉

各地には共通の社会経済的基盤をもち、文化的アイデンティティを共有する特徴あ

09
10
11
12
13
14
15
16
17

る地域が形成されていた。
このような地域をイタリアでは「テリトーリオ」という。都市とその周辺に広がる田園や農村、
あるいは海と山が一体となって有機的に結ばれる地域などがそれである。
こうしたさまざまなテリトーリオが

VOL.

18

● 巨大開発を似た自然条件や社会的性格をもつ

19

通じてドラスティックな変化

独自の経済文化圏として大きなテリ

20

日本建築学会34

海や陸の交通網で互いにつながり、よく21を遂げる東〜東南トーリオを育んできたのである。

22

アジアの都市を● 気候風土に富んだ日本には、

23
24

無個性的な

元来、各地に大小さまざまに特徴あ25Architectural
Institute of Japan

27
28
29
30

国家と産業の論理を最優先する近代

ク
・シティ」
と

化の大きなうねりのなかで、その枠組みは評したのは、

変化し、時に消滅し、見えづらくなってき1990年代のた。高度経済成長にともなうレム・コールハー

3132

産業構造の転換、新しい スである。だが当33
34

交通・流通手段の

JABS

35
36
37

39
40
41
42
43

2019

44
45

Vol. 134
No. 1724

46
47

VOL.

33

2019
48

［全文─ p.002］

然ながら、そのような一見ではアイデンティティを欠く都市もまた、たしかな顔を持った建築関係者たちによって設計され、建設されているはずである。彼ら建築関係者たちが形成する建築の「生態系」
を読み解くことを通じて、十把一絡げに「ジェネリック
・シティ」
と名指され

た空間それぞれに独自性を見出すことはできないだろうか？本特集はそのような問いのも05とに組まれた。 ● 例えば、建築関係者の一アクターである
「建築家」
という存
在に絞ってみたい。 ［全文─ p.021］

建築雑誌

Journal of Architecture andBuilding Science38「ジェネリッるテリトーリオを見出すことができたが、

26

建築漫画

瀬戸内テリトーリオ・多次元縦横断ツアー
漫画─芦藻彬［建築漫画家・デザイナー］｜1994年日本生まれ。2019年9月までイタリア・ヴェネツィアに在住。

（https://jihen.jp）
にて古代オリエントを舞台とする建築漫画「バベルの設計士」
を連載中。
東京工業大学にて建築学を学んだ後、ジヘン

アーキペラゴ状のコマ群、行政区分を思わせるフレーム、紙面に立ち俯瞰するメタキャラクター、そしてその大小のテリトーリオの有機的重合を読み取る読者。
［松島潤平］
その計り知れない奥行と選択可能性は何度でも人々を魅了し続けるだろう。
これら4層のレイヤーに時間要素も加えられた5次元の瀬戸内景図である。波の濁る時代もあれど、

［歴史編］
建築法制100周年

特集

02

特集

建築雑誌｜第134集｜第1725号

昭和 22年9月18日第三種郵便物承認 2019年6月20日発行（毎月1回20日発行）

01

［展望編］
建築法制100周年

03
04
35 Centenary of Building Legislation［History］

36 Centenary of Building Legislation［Prospect］

05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15

現実と理想の これからの都市と建築のあいだで規範を考える

16
17
18
19
20

日本建築学会

21
22
23
24
25
26

Architectural
Institute of Japan

27
28
29
30

A Review
Norms of
Between Real Architecture
and Ideal
and City in
the Future

31
32
33
34

JABS

35
36
37

39
40
41
42
43

2019

44
45

Vol. 134
No. 1725

46
47

2019
48

06

建築雑誌

Journal of Architecture andBuilding Science38

MOB changes the world
漫画─座二郎［通勤漫画家］｜1974年東京生まれ。東京都在住。前田建設工業に勤務しながら漫画・イラストを描く｜www.zajirogh.com｜twitter, Instagram: @zajirogh
解説─これまでの法制の役割は「最低基準」
を示すことで日本全体の建物や生活を底上げするものだったが、近年のストック社会への転換や多様複雑化する用途等に対応しきれなくなっている。
漫画の世界においても、パンを咥えて転校生とぶつかるベタな「最低基準」の型では、もはや多様複雑化する読者の期待に応えきれない。
制度・条例・民間事業者の経済支援といったサブシステムたちをモブキャラクターに見立て、それぞれのヴィジョンを持った彼らの参加による先読みできないマルチな展開をつくることが、［松島潤平］
画一的な物語（都市）から脱却してこまやかなニーズに応える手立てとなるだろう。

建築漫画

03
04

大学キャンパスとまちのこれから

06
07
08

設計教育のジレンマ

37 38

37 The Future Relationship between the University Campus and the City

05

特集

02

特集

建築雑誌｜第134集｜第1726号

昭和 22年9月18日第三種郵便物承認 2019年7月20日発行（毎月1回20日発行）

01

38 Architectural Design Education in a Dilemma● 2018-2019年の『建築雑誌』
では、建築を思考するプラットフォームとして「学び」
を位置付けたうえで、「デジタル技術」
や「ラボデザイン」という観点から現究や、
サテライト・キャンパスの運在の建築教育を再検討する特集を組み、
未来の建

09

●一般に建築系雑誌が取り上築教育のあり方を考えてきた。建築教育における新営を通じて地域貢献する人材の

10

しかし、
げる
「大学の建築」とは、有名建たな試みを取り上げるなかで、現在の建築教育が抱輩出が期待されている。

11
12
13
14
15
16
17

える課題も浮き彫りになった。
●最も深刻な課題は、「連携疲れ」という言葉に象徴さ築家らが手がけた大学関連施いわゆる「設計離れ」である。これは、建築系学科のカ「知の拠点」に代表さ設を指す。
それに対し本特集は、リキュラムを通じて、学生から設計への興味が薄らいれるように、でいくことを指す。
しかもこの状況は特定の大学だけ

有名・無名を問わず「大学の建でなく、全国の多くの建築系学科が直面しているようれる大型予算の獲得は大学を
築」が集合する大学キャンパスにである。十分な経済的支援を受けられない「学生の疲弊させる毒饅頭と評されてい貧困化」
や、研究の比重が軽くなる「大学の高校化」

18●また、世界の大学キャンパ
注目し、大学キャンパスがまちのなど、「設計離れ」にはさまざまな要因が考えられる。る。

19

まちのように構成要素として期待される役割一方で、建築士法の規制緩和にともなう一級建築士スに目を転じれば、

20

日本建築学会21
22
23

受験機会の早期化が、大学教育の受験予備校化をキャンパスのや閉学時の負の影響に焦点を招くという声も根強い。設計離れと受験機会の早期キャンパスをつくり、（生きた実
首都圏の有力化が行き着く先で、高等教育機関における設計教育ようにまちをつかう発想当てる。● 近年、のあり方は根本から再考を促されるに違いない。
●

が俄かに大学はこぞって都心にキャンパそこで本特集では、能動的かつ横断的な学びとして、験場：リビングラボラトリー）

24
25
26

Architectural
Institute of Japan27

長年建築系学科の基幹科目とされてきた「設計演習」

注目を集めている。
● 本特集でスを新設し、
質の高い学生の確を中心とした「設計教育」にフォーカスする。
特集を始「大学キャンパスとまちのこ
保に余念がない。
いわば、少子めるにあたり、建築系学科に属する学生と教員が、何は、を考え、どのような意識で建築を学び、また教えてい

28

に関する3つのトレンド
高齢化と受験者数の減少に先るのかを明らかにするため、教育に携わる編集委員れから」29

有名建築家の作品カ
んじた大学間競争の現れであと、委員が関わる学生を対象としたアンケート調査をを紹介し、

30
31
32
33

現在の設計教育における生の声を吸い上げ行った。

「大学の建築」り、大学を誘致する自治体側かてみると、日々のエスキスのあり方はもちろん、評価のタログとは異なる
ら見れば都市間競争の現れで透明性や課題の見直し頻度など、大学間によって設の諸相をお届けしたい。
計教育の運用状況が大きく異なっていた。
そして学生

JABS

34

もある。
大学キャンパスの誘致は、自らが置かれた教育環境に切実な思いを抱いて 全文→ p.002

35

はかつて公害に悩まされたブラいることが明らかになった。●そのような状況を踏ま

36
37

39
40
41
42

ウン・
フィールドをクリエイティブ・は学生の代弁者として2018年1月号から連載している「Table of Youth」に寄稿した若い世代によるもの

シティに転換する都市再開発手で、そこでは出身大学の異なる彼ら／彼女らが受けて法としても注目されている。● そきた設計教育のあり様と、今後望むべき設計教育にれとは対照的に、
文部科学省はついて率直に意見が交換された。他方は、設計活動と設計教育の両方に携わる教員による座談会であ大学キャンパスの「知の拠点」
化る。●最後に、設計教育の現状を社会学ならびに建

43

2019

44
45

Vol. 134
No. 1726

46
47

築学の視点から考察し、高等教育の場にふさわしいを奨励してきた。
具体的には、
産

これからの設計教育の姿が論じられている。
演習科

学官が集うプラットフォーム機能目に対する社会的要請を満たし、学生、教員ともに建築への学びを深める設計教育はいかに可能なのだ

を強化し、地元企業との共同研ろうか？ 特集を通して深められた課題が、建築界全

2019
48

2019年度
日本建築学会大会

07

体で共有され、建築教育をより良いものへと変化させていくきっかけになることを期待する。
全文→ p.016（北陸）Annual Meeting of AIJ,
2019 Hokuriku

建築雑誌

Journal of Architecture andBuilding Science

38

えながら、
本特集では二つの座談会を企画した。
一つ

建築漫画

すれちがう美のありか
漫画─大西 洋［イラストレーター］｜1976年東京生まれ。北海道在住。東京藝術大学デザイン科卒業。mashcomixメンバー。

学費を稼ぐアルバイトでつくるロールパンに比率の美を見出だす。
解説─高尚な美について熱く語る教授と、眠たげで心ここにあらずな学生たち。しかし彼女のボディや教授の鼻毛、根本的にすれ違い続ける教えと学び。それでも拡がりと奥行きを持つ情報と学生の能動性が掛け合えば、新たな世界が拓けるかもしれない。
［松島潤平］
夢うつつな走り書きが混濁するノートは、教育のジレンマそのものが描かれた高尚な絵画のようだ。

04

Research & Development Institutes Belong to Enterprises
39 as a Guidepost for Society - Signiﬁcance of Technical Research05

Research &Development
DeveloInstitutes
Institute
Belong toEnterprises
Enterpr03

社会の羅針盤としての
企業研究所 ─技術研究の意味を考える

06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

日本建築学会

21
22
23
24
25
26

Architectural
Institute of Japan

27
28
29
30
31
32
33
34

JABS

35
36
37

40
41

2019

44
45

Vol. 134
No. 172746
47

年ほどは年間90万戸前後を推移してきたが、人口減少と共に着工
数はさらに減少していくと予想されている。
また、大工の人手不足や高齢化も深刻な状況となっており、今後の住宅産業が抱えている不安要素は多岐にわたる。 ● ここで、縮小しつつある住宅産業を誰が担ってきたかを考えてみよう。
戸建在来木造住宅に限ってみると、その約半数を中小工務店が供給している現状がある。
高度成長期には旺盛な住宅需要に応じるかたちで、多数の工務店が職人をはじめとする個人により設立されたが、これらはある意味では建設系ベンチャー企業の走り
また多くの住まい手にとって、地域
企業の走りだったといえる。

維持していくための● 本会のパンフ
会のパンフレットでは、建築に関する 学術・技術・芸術
芸術の進 に根差した工務店は家族の生活の器をつくり、歩発達をはか達をはかり、
もって社会に貢献することを目的とする学術団
る学術団体

貴重な存在である。
増改築や空き家対策が今後の住宅産存在である。加えて、増改築や空き家対策が今後の路として注目されているが、こうした住宅リフォーム事業
業の活路とム事業についという学会紹介がされており、その目的達成のための数ある事業のその目的達成のための数ある事
場工務店が主な担い手となっている。● 一方で「ても、地場工務店が主な担い手と筆頭にに 調査研究の振興 が掲げられている。
本会の設立当初は、本会の設立当初、工工務店」
その 研究 を行う主体が大学であったことは想像に難くない。
ない その と日本建築学会な
建築学会などの学術団体との関係は非常に希薄と言の関係は非常に希薄と言える。
後、の経営者や社員は学会で発表されている論文を読れている論文を読む機会
ゼネコン内部にも技術研究所が設も技術研究所が設立さ 工務店の経営者や社員は学会で発表さ
1950
50年前後あたりから、んどないだろうし、工務店と協働しながら研究を行ってている研れはじめる。
める。
ゼネコン技術研究所をはじめとする企業の研究所
る企業の研究所は、
自 はほとんど究者も非常に少ない。
非常に少ない。
住宅産業界を支える工務店が持ってている技社の品質の向上や新技術の開発な品質の向上や新技術の開発など、自らの実力を高めるためのた術的なノウハウから学ぶべきことは多いはずであるが、研究者研究者がそう組織ととして、大学とは異なる立場で研究・開発を行いながら今日に開発を行いながら今見を追いかけられていない可能性もある。 ● そこで至っている。
いる。 ● 大学とは異なる立場、とは言うまでもなく、営
営利 と した知見を追いかけで本特集いう宿命を背負宿命を背負った企業の一部門であるということだ。
これからつく では「すばらしき工務店の世界」と題して、勃興期から現在までの工勃興期から現在まられる建築物の品質の向上のために研究を行い、建築物の品質の向上のために研究を行い、その内部に科学
その内部に務店の軌跡を俯瞰す
軌跡を俯瞰するとともに、その未来を支える周辺技術
る周辺技術まで見的・客観的視点を観的視点をもつことは、企業としての信頼の獲得につながるての信頼の獲得につな
通してみようと考えた。 ● まず、
東京大学・松村秀一氏には松村秀一氏には、「工務（長期的な営利）的な営利）なんだったのか」をテーマに、
これまでの工務店の歴史
での工務店の歴史につい。
また、
社会ニーズの変化をいち早くとらえ、研究を通 店とはなんだ
研究（即 て解説ししていただいた。
次に「ロマンとしての工務店」というテーマで、じて新規の技術へと反映さ新規の技術へと反映させることは、
顧客の満足につながる
顧客の満足につなが営利）
応的な営利）の勃興期から現在までを当事者として知る、
阿部建設・阿部。
この二つの性格をもつ企業研究所における研究
る研究は、社 工務店の勃興期から現在ま（だけれども、決して誤った方
た方向には 一雄氏ににインタビューを行った。
さらに現在の工務店およびに現在の工務店および建設ベ会の要求をいち早要求をいち早く取り込もうとする
進めない）
い）
注目すべき取り組みを実践している
羅針盤的な性格を持つはずである。 ● そこで本特で本特集で ンチャーの状況を概観するため、今吉義隆氏より、
そは、
企業研究所におけ業研究所における研究を一定の時間的拡がりる研究を一定の時間的拡がりのなかでのなかでとらえ 団体・企業に所属する鎌田紀彦氏・眞木健一氏・今吉義隆氏
論考を寄稿いただくとともに、関連する技術を開発・推推進してることを通じて、
これまでの日本社会の建築技術史的・産業史
産業史的ダ れぞれ論考を寄稿いただ
妻陽一氏・久保田修司氏にも寄稿いただいた。
最後にイナミズムの一端を浮かび上がらせることを目指す。
また、企業
企業研究 いる我妻陽一氏
最後に、工務に詳しい構法研究者の広島大学・角倉英明氏に、本所が行っ行っている研究は、その時点での最新の社会動向予測を
その時点での最新の社会動向予測を反映 店事情に詳
本特集の
している
るはずであり、
企業研究所を通じて見えてくるこの社

総括となる論考を寄稿いただいた。 ● 本特集では、必ずしも既成会の未来像を明らかにすることも、本特集の目指すとこ概念としての住宅産業に捉われない、あるいはとどまらないでないで進化しろである。
加えて、
そもそも技術研究それ自体が、社会のていく工務店の世界についての展望を得ることで、日本の建日本の建築界の動向を見据えながら社会的な利益の獲得を目指す性

未来を新新しい側面から考えるきっかけとなることを期待したい。
たい

格を持っており、
これは工学という枠組みにも同様にあてはまる。
こうした視点に立てば、企業研究所における技術
研究のレビューを通じて、大学に代表される非営利の組織で行われている技術研究・工学研究の課題も見えてくることが期待できる。
企業研究所の研究から出発して、技術研究・工学研究の意味を考え、大学における研究との役割の違いを明らかにし、双方の可能性や変革の契機を発見

2019
48

● わが国の新築住宅の着工数はピーク時の約半数となり、ここ10するのが本特集の狙いである。

2
0
1
9

Japanese
Home Builders

43

Wonderful World of Japanese Home Builders 40 Construction Ventures Now and in the Past

年
日本建築学会各賞

42

建設ベンチャー今昔

08

建築雑誌

39

すばらしき工務店の世界

AIJ Prizes 2019

Journal of Architecture andBuilding Science

38

特集

02

特集

建築雑誌｜第134集｜第1727号

昭和 22年9月18日第三種郵便物承認 2019年8月20日発行（毎月1回20日発行）

01

建築漫画

令和工務店のおしごと［漫画家］（既刊 2巻）
漫画─木下いたる｜1988年山梨県生まれ。東京都在住。
サンフランシスコ州立大学映画学科学士課程修了。講談社コミックDAYSにて「ギガントを撃て」を連載。

解説─工務店の群雄割拠な時代は過ぎ去り、生存競争の大波が訪れている。

そんななか頭角を現してきた令和工務店の仕事はすごいらしい。かつて数ヵ月掛かっていた作業はわずか1コマで完了。
たっぷりと施主とコミュニケーションする時間が紙面の大半を占める。共に吟味するプロセスが増えるぶん、人情味あふれる地域のパートナーとして大人気なのである。
BIMやFabを使いこなし、［松島潤平］
テキパキと仕事をこなすクールなお姉さん、
メガネの奥に隠された人間味あふれる素敵な笑顔に心奪われちゃいますね。

特集

02

特集

建築雑誌｜第134集｜第1728号

昭和 22年9月18日第三種郵便物承認 2019年9月20日発行（毎月1回20日発行）

01

建築の公共性個と集団の創造性
組織と方法の設計

03
04
41 Publicness of Architecture

全文→ p
p.002

Individual and Collective Creativity and Method Designgg
42 Organization

全文→ p
p.014

05
06
07
08
09

● 本特集では、建築を取り巻く ● 目の前に存在
前に存在しない空間の
しない

VOL.
VOL

社会、
具体的には利用者
社
会、
具体的には利用者・住民 イメージを頭の中で膨らませ、
さ

42

10
11
12
13
14

や
、
ディア上の世論について
ア上の世論について まざまな技術と経験を駆使しなや、メディ
焦点を合あわせ、
建築をつ
がら新しい建築を生み出す建
焦
点を合あ
あわせ、
、
建築をつくり・ がら新築を生み出す建

15
16
17
18
19

使っ
価値判断の所
築家の職能は、使っていく際の、際の、価値判断の所 築家の職
職能は、数ある職種の在について議論し在について議論
論したい。
たい。すなわすなわ なかでも最も高い創造性が求
なかでも最
かでも最
最も高い創造性が求

20

日本建築学会

21
22
23
24

建築は誰のためのものなのれる
ち、建築は誰のためのものなの められるプロ
プロフェッションの一つ
ンの一つ
て挙げ
れる
よ
かという建築の公共性をテーう建築の公共性をテーマ として挙げられるだろだろう。また、
た、

25
26

Architectural
Institute of Japan

27
28
29

とする。
良い建築を生み出す創造性とする。● 政い建築を生み出す創造性
政治理論を専門と治理論を
治理論を専門とと り良は優れた建築家の頭脳に潜むする齋藤純一氏によれば、
「公
する齋藤
齋藤
藤純一氏によによれば「、公 は優れた建築家の頭脳に潜む

30
31
32
33
34

JABS

35
36
37

39
40
41
42
43

2019

44
45

Vol. 134
No. 172846
47

られてきた。
れてきたた。● し際の意味合いと際の意味合
味合いとしては、
は、
大別し ら
しか
かし、
、建築設
建 築設

VOL.
V
て
「ofﬁcia
計が扱う対象が複雑化する現う対象が複雑化する現「」commoofﬁcial（公的なl な）commonn（共 計が扱う41

代においては、は、優れた建築家
優れた建築
築家
「
」o
という3つの 代においては通のの）た」
open（開かれた）

純 『公共性』
共性』、
岩波書 個人の能力が注目を集める一を集めるる一用法がある（齋藤純一
用法が
店、
。
2000）
国 や行政な 方で、異なる知識と経験
1つ目は、国家や行政なを持った他者と手を結び、どの公的な行為
公的な行為・組織を意味
組織を

2019
48

建築雑誌

Journal of Architecture andBuilding Science

38

神秘に包ま
れた能力
て捉え
秘に包まれ
た能力として捉えという概念が用いられる
共性」という概念がという概念が用用いられる 神

09

解けな
けない困
い困
する 2つ目はする。
つ目は、つ目
すべての人々に 一人では解けない困難な
建築年報
2019
問題に立ち向かうコラボ
共通する利益・財産、
関心事な
Annual Report of Architecture
2019

建築漫画

Collective Circuit
漫画─ Text5［イラストレーター］｜神奈川県生まれ。東京在住。企業のインハウスデザイナーとして従事する傍らマンガやフリスビーのイラストなど、
マイペースに活動中。
コレクティブ・デザインのプロセスに重ねられる。
解説─色とりどりの効果を乗せて音を出力するエフェクター。回路素子のメンバー、順序、配置次第で音がまったく変わる現象は、その一方で組み方を間違えると炎上する抵抗器が現れてしまうことも忘れてはならない。
SNSや情報技術の発達によって誰もが素子として回路に参加できる時代となったが、［松島潤平］
都市の多重奏をつくるには、
ジュール熱の発生を最小限に抑えながら、素子たちが魅力的な音を織り成すことのできるレイアウトの設計そのものが問われている。

03
04
05
06
07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

日本建築学会

21
22
23
24
25
26

Architectural
Institute of Japan

27
28
29
30
31
32
33
34

JABS

35
36
37

39
40
41
42
43

2019

44
45

Vol. 134
No. 1729

46
47●

全文─ p.002

高度経済成長が一段落して新たな社て新たConsidering Future Perspective of Kansai Region
44 from World Expo in 2025 – Role and Possibility of OSAKA●

全文─ p.020

20世紀において、国家の開発力や国家の開発力や国威会経済情勢の変化を迎え経済情勢の変化を迎えるにあたって、て 2002を発信す発信する場として少なからず活用されれてきた

年に都市再生特別措置法が制定された。
都市再生特別措置法が制定され21世紀最初」は、
世紀最初の愛「万国博覧会
国博覧会（以下、万博）

都市機能の高度化
市機能の高度化と都市居住環境の向上
都市居住環境の知万博以降、
万博以降、人類が共有する全地球的な課
る全地球的

を図る
るこの法律の適用により、東京を中心に
東京を中

題に対す
対する対応策を提示する理念提唱の場へ
理念提唱の多くの大都市で都市再生事業が実装されの大都市で都市再生事業が実装 てと移行している。2025年に開催が決定
年に開催が決定した大きた。各々の事業区域において複合的な開各々の事業区域において複合的

阪・関西万博では、
その標語を「いのち輝く未来

発が進み、公開空地の確保や狭隘な道路のが進み、公開空地の確保や狭隘な道
社会のデザ
会のデザイン」と銘打ち、国内外から医療
ら医 ・健
拡幅に
幅による都市の公共性と防

康、
、
自動走行、
ロボットなどの新技術の投資を
どの新技術の投災性の向上、低未

呼び込み、び込み、臨海部の夢洲を主会場とした
た未来

利用地の利活用に

社会の実験が行われる予定であ
社会の実験が行われる予定で る。
主会場である夢洲は
る夢洲は、1988年に年に策定さよる新たな価値創●造などの一定の成れた大阪市の「テクノポート大阪」計画に基づ果が現れてきている。

いて、大阪ベイエリア●の新都心としての役

本特集で取り上げる大阪では各事割が期待されていた人工島であるが、

業区域

1990年代以降のバでのブル崩壊に伴い、
長成

きにわたり未利用

果の状態が続いていに加えて、21世紀

た。2008年に夏季に入ってから「水都

五輪の誘致に取り

大阪」
を大きな都市組むもののその誘再生ビジョンとして掲

致活動は実現げ、公共による親水

せず、空間の整備事業や2009

それと連動した民間

年以降

によるにぎわい創出

「テクノ

2019
48

大阪の役割・可能性を構想する

水都・インバウンド・ジェントリフィケーション
Considering Current Urban Regeneration from OSAKA –43 Aqua Police, Inbound and Gentriﬁcation

万博から考える関西の未来事業が展開してきている。さらに大阪都

心内部では、都市再

10

ポート
大阪」
構想

建築雑誌

Journal of Architecture andBuilding Science38

大阪から考える都市再生の現在

特集

02

特集

建築雑誌｜第134集｜第1729号

昭和 22年9月18日第三種郵便物承認 2019年10月20日発行（毎月1回20日発行）

01

建築漫画

タネの都
［漫画家］
（既刊 3巻）
漫画─ 木下いたる｜1988年山梨県生まれ。東京都在住。サンフランシスコ州立大学映画学科学士課程修了。講談社コミックDAYS にて「ギガントを撃て」を連載。

解説─「水都大阪」、
その水をたこ焼きの タネ に例えてみよう。大阪の未来を担うタネは「官（粉）」だけでは柔軟性がなく「民（出汁）」
だけではまとまらない。

両者の絶妙なブレンドによる開発が求められている。その一方、流入するタネの波によって窪みに住み着く人々が押し出されてしまうジェントリフィケーションの問題も忘れてはならない。
いま、ひとつひとつのスポットはおいしく焼き上がり始めている。これから「マチナカ万博」
を契機として、たこ焼きからお好み焼きのような面的な展開がなされれば、［松島潤平］
あらゆる人種・あらゆる階層が持続的に混在できる魅力的な大都市が実現されるだろう。

03
04

特集

02

特集

建築雑誌｜第134集｜第1730号「高流動化」
する日本列島

外国人／移民とすまい到着地としての日本

国土と都市・地域のこれから
The High Mobility Archipelago: Perspectives on Transforming
45 National and City-regional Structures of Japan

Immigrants and Dwellings –46 Japan as Destination

05
06

大都市の20世紀●

20世紀は大都市の時代であった。付加価値創造

高齢化の解決策か？」が発表された。日本でも、縮退社会・の中心が農業から商工業へと移ったことで、農村から都

労働力不足が課題とされるなか、特に2019年の入管法

市へと夥しい人口移動が引き起こされ、都市成長の原動改正によって、その動きを強めている。2018年時点で日本力となった。都市が一定規模に達すると、そのこと自体がに滞在する在留外国人は273万人を超え、OECD 加盟

さらなる成長の要因となる。特に三大都市圏では、
さまざ（有効なビザを保有し、90日以上在国のなかでの移民流入人口

まな生産資源が集中して事業所を誘引し、同時に豊富な留予定の外国人の数）（2015年）は約39万人で、
ドイツ、米国、

●

07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

日本建築学会

21
22
23
24
25
26

Architectural
Institute of Japan

27
28
29
30
31
32
33
34

36
37

39
40
41
42
43

45

Vol. 134
No. 1730

46

して郊外へと膨張していった。

人々）は存在しない、つまり「入管政策」
はあっても
「移民政

●

情報流・人流が加速し「高流動化」する社会策」
は存在しないという姿勢を貫いてきた。そのため、生活

しかし近年の技術革新は、そうした従来の都市成（仕事、教育、住居など）のさまざまな権利や支援の対応策につ長の前提を突き崩し始めている。特に情報技術の発達にいては、国よりも自治体や民間が主な担い手であったと言よって、生活・生産両面において多くの利便を場所に関わえる。外国人の「すまい」
に対する取り組みも同様で、外国らず享受できる社会が実現しつつある。
また今後は、
自動

人集住自治体や集住地区では独自に外国人と「共住」
す

運転の実現やリニア新幹線によるメガリージョンの出現などによって、都心・郊外・地方のヒエラルキー的関係は変化していくだろう。既に一部では、居住地や事業地を脱都心化させる動きや、固定した仕事場を持たないノマドワークの台頭など、大都市に縛られないライフスタイルの実践が見られるようになってきた。多様なワークスタイルを許容する社
会の意識変化も、今後こうした傾向を後押しするだろう。
このように21世紀初頭の日本は、
ヒト・モノ・カネ・情報の移動が加速する「高流動化」の渦中にあり、そのことは人間生活と国土との関係性の本質的な変化をひき起こす可能性がある。
● 「高流動化」
時代の国土像、都市・地域像
今後さらに「高流動化」
が加速していくとすれば、果た
して21世紀は引き続き大都市の時代でありつづけるのだ

46

るためのノウハウが蓄積されてきた。
●

本特集では、
こうした各地域での外国人／移民をめ

ぐる
「すまい」
の実態と課題、また各現場から見出される知恵を理解しながら、今後各地で必要となるであろう、
すまい
や地域づくりの見直し、また居住政策について考える特集としたい。
●

特集冒頭では、来日する外国人／移民と「すまい」の関係を概括するために、関連政策年表ならびに、来日初期段階から定住段階に至るおおまかなすまいの変遷の見取り図を示した。また、その具体的な事例として留学生および在日ネパール人の実態について取り上げる。
●

第1部では、移民政策論の第一人者である渡戸一

（社会学）
（居
郎氏
、
海外の住宅政策に詳しい檜谷美恵子氏住学）、
そして長年にわたり国内の移民の住宅問題に取り（本特集ゲスト編集委員・都市学）
組む稲葉佳子
が加わり、
日本

式は、
これからいかに変化していき、新たにどのようなものの「移民政策」の特徴や外国人居住の現状、さらには住が立ち現れてくるのか。

宅政策の目指すべき方向について鼎談を行った。

VOL.

45

以上のような疑問を出発点として、本特集では特に

●

（社会学）
第2部のインタビューでは、
長谷部美佳氏に、

情報流・人流の「高流動化」に着目し、そこに旧来の「都市」

30年間にわたり外国人を受け入れ続けている神奈川県

概念を変容しつつある大きなダイナミズムを読み取ることを営いちょう団地の変化について、林隆春・島田英二両氏

試みる。
その先に、
これからの都市・地域と、その連合体とには1980年代から日系人の就労斡旋を行う会社経営のしての国土の姿を浮かび上がらせるとともに、その計画のあ立場から、外国人の就労とすまいとの関係について話をうり方について考えてみたい。

かがった。

47

2019
48

VOL.

（定住を前提として入国する
一方、
これまで日本は、移民

ろうか。
そして、20世紀に生まれた都市像や都市生活の様

P.002

2019

44

●

●

第3部では、新宿区大久保、大阪市西成区、葛飾区東四つ木の3つの外国人集住地区における多国籍な人々が共存するためのすまいやまちづくりのあり方について、寄稿いただいた。

11

建築雑誌

Journal of Architecture andBuilding Science

38

英国に次ぐ4位であった。

が居住者を惹きつけることで、都市域は累積的に肥大化

P.022

JABS

35

雇用の存在と、教育・文化・娯楽・医療など諸機能の充実

The High Mobility Archipelago

20「補充移民：人口減少・2000年に国連より報告書

Immigrants and Dwellings

昭和 22年9月18日第三種郵便物承認 2019年11月20日発行（毎月1回20日発行）

01

建築漫画

Prologue Nexus
漫画─ 軍司匡寛［ビジュアルアーティスト］｜Brooklynベースのビジュアルアーティスト。gunjitadahiro.com

デザインディレクターとしても活動。漫画談義 MANDANにメンバーとして不定期出演中。
NON-GRID Incに所属して、解説─ 移動型民族が圧倒的多数を占める地球。現世における未解読文字も含む多言語のオノマトペが飛び交うなか、別の時間・別の空間にいるであろうキャラクターたちがコマというボーダーを超えて目線を交わす。

予兆だけがひたすら交錯するマルチ・シークエンスなオープンワールドは、階層なき流動都市のかたちを表現する。この紙面は遠い過去か、近い未来か？［松島潤平］

03
04

特集

02

特集

建築雑誌｜第134集｜第1731号

昭和 22年9月18日第三種郵便物承認 2019年12月20日発行（毎月1回20日発行）

01

産学連携のジレンマ
研究と実務のあわいで学ぶ

Bridging the Gap between
47 Research and Practice in Education『建築雑誌』
2018-2019

07
08
09
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

日本建築学会

21
22
23
24

Architectural
Institute of Japan

27
28
29
30
31
32
33
34

JABS

35
36
37

39
40

47
4
7

10%を割っているが（2018年度

そこで本特集では、さまざ

は9.3%）、
博士課程の入学者総まな場面で設計の実務を経験に2年間を通じて、建築をどのよ

数における社会

うに学ぶのかというよりも、建築

人経験者の人数 43

から何を学べるのかという構え

は右 肩上がりでを問題にしてきたのである。学び伸び続けている。

とは専門知を新しい技術や思

2 0 1 8 年 度（平成 30年）における

博 士 課 程 全入

6行う。石川正俊氏へのインタ

共感の時代の専門家の社会参加を効率よく育成すビューでは、利益相反および学るシステムである

びと労働の境界についての考が、その反面、教え方を明確にし、吉村靖孝氏のに変化をもたらす自律

育が特定の専門［全文 >>>p.002］

05 リノベーションのジレンマ
06 生き残る郊外の条件
07 キャリアデザイン
としての留学「働き方」
をめぐる
08 建築の個人と組織のライフデザイン
09 パブリックスペースからまちを動かす10 巨大建築でまちをつくる／かえる

性のみに偏るきらいがある。そのため、総 合 性を重視する設計系の研究室などにおいては、行き過ぎた専門特化の均衡回復の意味合
いもかねて、研究室内で実務を行う慣習が少なからず存在した。しか2019

ら、研究室という閉じた組織で43

整いつつある中で、利益相反実務を行うことの困難は近年増行為の予防意識が高まってい

してきている。専門特化型の人ることが背景にある。大学をはじ

材だけが求められているわけでめとするすべての高等教育機関

はない社会的状況も鑑みれば、Vol. 134
No. 1731

は、公的な支援を直接的あるい研究室制度自体にも見直しがは間接的に受けており、そこでの必要であろう。

実利の追求は、大学などの公以上を踏まえた上で、この益的な性格とはそぐわない。
しか特集では、実務研修が不可欠

し行き過ぎた規制は、研究者とな建築分野における産と学の2019

パートから構成されている。

大阪から考える
都市再生の現在
水都・インバウンド・
ジェントリフィケーション

44 万博から考える
関西の未来
思想の新しさは何かと問う、自ら 学 者 数 14,903
大阪の役割・可能性を構想する
33 瀬戸内テリトーリオの「高流動化」
する日本列島45
再構築
国土と都市・地域の34 アジアの
これから
〈組織派〉
と
〈アトリエ派〉
46 外国人／移民とすまい
ジェネリック・シティの到着地としての日本
生態系を読み解く
産学連携のジレンマ
47［歴史編］
35 建築法制100周年
研究と実務のあわいで学ぶ
現実と理想のあいだで
建築をめ
ぐる学びの
48
［展望編］ 6
36 建築法制100周年
キャ
リ
アデザ
イン
これからの都市と建築の
3
研究
・
人生
・
哲学
規範を考える
想を習得するための目的的な行為である以上に、その技術や門特化型の人材

ぐっては、産学連携の諸制度が48

いう教育行為よりも、学ぶ側に

みんなのけんちく

（のよう）
デジタル
に学ぶ

本特集は、以下の三つのなっていくだろう。さらに、旧弊

スポットを当てることにあった。故礎編であり、
ここで論点整理を

建築と学び

42

47

ぶる存在となるに違いない。

る。研究 室は専

あり方にも再 考し上述したような昨今の情勢か

46

合は2012年度（平 成 24）以 後第一のパートは、いわば基望ましい関係を、教育の視点を交えながら考えたい。

研究と実務の線引きをめ

45

的な教育・研究組織を強く揺さ

員会のねらいは、教え・育てるとを促すと考えられ

確化は、研究室

制度を基 盤とする建築系学科の41

44

博士課程に進学するものの割

37 大学キャンパスとまちのこれから
38 設計教育のジレンマ
39 社会の羅針盤としての
企業研究所
技術研究の意味を考える
40 すばらしき工務店の世界
建設ベンチャー今昔
41 建築の公共性
42 個と集団の創造性
組織と方法の設計［特集一覧］

01
02
03
04

くる。修士課程修了後すぐに的な行為にこそ本質があるのではない

8人にのぼり、実した研究者を中心に、座談会に42.7%を占めと論考を集めた。実務経験を

ている。
修士課程

25 ポスト・オリンピック・シティ
臨海部からみた
東京の2020年以後だろうか。そしてそ を見ても、2000年度（平成12年）
の行為は
〈卒業〉
や 以降は入学者数のほぼ10%は26 アーキテクチャを〈修 了〉
といった 社会人経験者だ。つまり、ある書き換える技術
制度的な節目で 学修の段階を
〈卒業〉
したり、
〈修
ポスト・
オリンピック・
区切れるものでは 了〉したりすることが一時的なテクノロジー
なく、不断の営み ステップにすぎず、学修後に27 人生100年時代のとして捉えられな 即就職する単線的な進路で都市と建築いだろうか。
はなく、働きながら学ぶこと
公衆衛生から
翻って建 築 と、学びながら働くことの両
パブリック・ヘルス2.0へ
界における大学 輪で描かれる複層的な経28 タワーマンションの院の現状を考え 験が、アカデミアに蓄積さ進化と生態系てみると、いわゆ れつつあるのである。彼ら
マス住宅がつくるる社会人大学院 ／彼女らは実務と研究の
まちのライフサイクル
生の存在が当た 創造的な融合ゆえのり前の風景にな 成果の担いすまいの未来29 「仮」
りつつある。文部 手である
「都市経営」の30 神戸にみる
科学省の学校基 とともに、
これまでとこれから本調査によると、 教育者と開発主義を越えて興味深い現象が してさらに
31 ラボデザインの浮かび 上がって 次世代の知を喚起する立場と過去・現在・未来
32 新エンジニア
工学で未来を思索する

VOL.

経たからこそ気付けた研究テーマがあり、探求する方法を編み出せた論者がいれば、経験を活用するための新たな機会と位置付けた論者もいる。ワーク・ライフ・
バランスのなかで研究プロセスを開拓した論者の存在に勇気付けられる読者もいるかもしれない。最後に掲載したインタビューでは研究の種［全文 >>>p.025］

48
12

建築雑誌

Journal of Architecture andBuilding Science

38

VOL.

「建
2年間の編集テーマを
築と学び」と決めたとき、編集委

学びは終わらないのよ！

26

06

48 Career Design for Learning Architecture

人 中 ︑ 社 会 人 経 験 者 は25の11 「構造の常識」
過去・現在・未来実学である建築学におけ 実務者の両面をやわらかなビルドデザイン
る教育は、実務と連動すること 備えた教員の任 12が望ましい。
また研究について 用を困難にする。13
観光のアーキテクチャ：
も、実務や実践と何らかの関わ 現役の実務者で余剰の時間とりを持つべきとする考え方は根 はなく、実業を退場所の読み替え強い。
14 人新世と都市・建築
一方、
教育・研究と実務の15 日本のすまいとあいだの線引きは明確にす
六つの格差べしとの声が、大学全体に対して高まっているこ
16 1981年生まれ世代のとも事実である。
建築家像
教育と実務の
17 再び手を結ぶ、線引きをめぐっては、研究と設計
労働報酬に対する
18 建築書をつくるのは誰か
考え方が厳格化してアカデミズムといることが 背 景にあ市場の回路を構築するる。報酬を伴わないイン
ターンシップなどを、教育のと、
19 「木造建築の正しさ」
名を借り
その危うさ
た労働力
20 既成市街地のの搾取であるとする論調である。 いた実務者を教木造火災から考える
しかし「就労体験」と「労 働」の 員として任用しよう
境界を一概に定めることは困難 とする一部の動き 21 政策と実務から考える
建築環境工学であり、就労体験から労働の側 は、厳格化する制面を排除しようとすると、その内 度下における妥 22 北方文化圏における
実は「見学」などと近いものにな 協策に過ぎない。
建築の普遍性と多様性
らざるを得ない。すなわち、本来
ま た、現 在23 建築のの目的であったはずの「実務と 進められつつある
レコード・
マネジメント
連動した教育」が有名無実化す 教 育・研 究と実・ヴァナキュラー
る懸念がある。
務の線引きの明 24 デジタル

05

建築をめぐる学びの
キャリアデザイン｜研究・人生・哲学

建築漫画

We re still learning

漫画─ Hogalee［アーティスト］｜1975年神奈川県生まれ。東京在住。東京藝術大学デザイン科修士課程修了。mashcomixメンバー。

解説─建築漫画において5回目の登場となる2人。
『建築教育もループもの！
？』の最後からはじまり、初登場の2008年 11月号
『学園マンガの開放！
？』
へ大きなループを結ぶ。
今作は2018年1月号［松島潤平］
プログレ先輩とコンサバ後輩のラディカルな掛け合いはこれからも続いていく。締めくくる言葉はこれしかない。
「建築をめぐる学びは終わらない！」