平成 26 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

動物実験に関する自己点検・評価報告書（平成 26 年度）

筑波大学

平成 28 年 3 月-1-

平成 26 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果■ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
□ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
筑波大学動物実験取扱規程、動物実験管理体制図
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に則した機関内規程が定められている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。
２．動物実験委員会
１）評価結果■ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
□ 動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
２）自己点検の対象とした資料
筑波大学動物実験取扱規程、動物実験委員会委員名簿
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に則した動物実験委員会が設置されている。また、実験動物飼養保管基準に則した委員会の機能を有している。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

３．動物実験の実施体制
１）評価結果■ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

-2-

平成 26 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２□ 動物実験の実施体制が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
筑波大学動物実験取扱規程、計画書等の様式、計画書の記入例、動物実験計画の審査要領、動物実験計画の審査について（フローチャート）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
基本指針に則して、動物実験計画の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制
１）評価結果■基本指針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。

□

安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。

□該当する動物実験は、行われていない。

２）自己点検の対象とした資料
筑波大学遺伝子組換え実験安全管理規程、筑波大学研究用微生物等安全管理規程、筑波大学放射線障害予防規程、筑波大学毒物及び劇物管理規程、筑波大学廃棄物管理規程
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
安全管理に注意を要する動物実験に関連する規程が定められ、実施体制が整備されている。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

５．実験動物の飼養保管の体制
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
■ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
平成 26 年度実験動物飼養保管施設一覧表、飼養保管施設設置承認申請書、飼養保管施設廃止届、視-3-平成 26 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２察結果報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
施設ごとに実験動物管理者が置かれ、施設管理者による管理体制がとられている。26 年度内に新たな実験動物飼養保管施設の設置、廃止はなかった。全学で 18 施設（うち、ゼブラフィッシュ飼育施設は規程の対象外）で実験動物の飼養保管が実施され、基本的には、文科省基本指針や環境省飼養保管基準に則した管理体制がとられている。
しかし、小規模施設では最新情報の入手や周知が遅れがちになるため、同一部局内の小規模施設の集約化や共用化による管理体制の強化について、引き続き検討が必要である。
４）改善の方針、達成予定時期
同一部局内の小規模施設の集約化や共用化による管理体制の強化について、施設管理者（部局等の長）を中心に検討する。
６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）なし。

Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
筑波大学動物実験取扱規程、動物実験委員会名簿、26 年度動物実験委員会議事要旨
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
26 年度には定例の委員会を 2 回開催し、動物実験計画の審査、実験結果報告の確認、教育訓練の実施、自己点検・評価等について審議した。また、随時、メールでの審議、情報の共有を図り、委員会の活動が適切に実施された。
４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

-4-

平成 26 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

２．動物実験の実施状況
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
動物実験委員会議事要旨、平成 26 年度動物実験計画一覧、平成 26 年度動物実験結果報告書の集計結
果３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
動物実験計画の立案、審査、承認、実施結果の把握と必要な改善指導が基本指針に則して実施されている。平成 26 年度には 428 件の動物実験計画が承認され、417 件の結果報告書が提出された。退職等による未提出が 8 件、承認後の実施前に取り下げが 3 件あったが、未提出のものも実験は終了し実験動物の放置など不適切な点はないことを確認した。
４）改善の方針、達成予定時期
動物実験責任者が退職や転出の際は、動物実験の結果報告を提出することについて、所属部局での指導を徹底する。

３．安全管理を要する動物実験の実施状況
１）評価結果■ 基本指針に適合し、当該実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
□ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料
平成 26 年度特殊実験区分（遺伝子組換え生物使用実験、感染動物実験、有害物質投与動物実験、放射線同位元素・放射線使用動物実験）ごとの動物実験計画の一覧表
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）平成 26 年度には、遺伝子組換え生物使用実験 201 件、感染動物実験 24 件、有害物質投与動物実験25 件、放射線同位元素・放射線使用動物実験 15 件が実施された。これらは関連法令や学内規程にしたがって実施され、事故など安全管理上の問題は生じていない。

-5-

平成 26 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２４）改善の方針、達成予定時期該当せず。

４．実験動物の飼養保管状況
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
■ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
飼養保管手順書、緊急対応計画、飼育動物種と飼育頭数（平成 26 年度内の平均飼育頭数）、実験動物の入手先、事故報告、微生物モニタリングの実施状況
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
全学 18 の実験動物飼養保管施設のうち、耐震改修中の 1 施設（共同研究棟 A203）および研究を中断していた 1 施設（菅平高原実験センター第 1 実習準備室）では 26 年度に動物の飼養保管は行われなかった。他の施設において多数の実験動物が飼養保管されたが、重大な感染症の発生や動物の逸走等はなかった。マウス・ラットを飼育する施設の中で、繁殖を行っている施設、継続的に多数の動物を飼育する施設では微生物モニタリングを実施し適切な健康管理がされているが、短期間しか飼育しない小規模施設では微生物モニタリングを実施していなかった。一部の施設で、緊急対応計画が未作成である。
また、生命科学動物資源センターにおいて、サル飼育ラックの洗浄作業中に、飼養者がラック上部にある洗浄槽の角に頭部を打ち裂傷を負う事故があった。大学病院で必要な処置を受け、後日、当該洗浄槽にクッション性のあるカバーを取り付け、再発防止を図った。
４）改善の方針、達成予定時期
次年度以降、マウス・ラットの繁殖を行っている施設、継続的にマウス・ラットを飼育する施設では微生物モニタリングを実施するよう徹底する。なお、飼養者の作業環境の安全確保について、すでに事故の発生した箇所への保護材の被覆等、再発防止策を講じた。
緊急時対応計画について、27 年度中に全学の緊急時対応計画と連動させるようひな型を作成し、それを基に各施設での緊急対応計画を見直す。
５．施設等の維持管理の状況
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。
■ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。

-6-

平成 26 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２

２）自己点検の対象とした資料
平成 26 年度実験動物飼養保管施設一覧表、動物実験室一覧
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
ほとんどの施設は良好に維持管理がなされているが、一部の飼養保管施設・設備の老朽化が進んでいる。それらの施設では耐震改修や新施設建設に併せて、順次、整備を進みつつあるが、いくつかの小規模施設で改修計画等が未定である。
４）改善の方針、達成予定時期
共同研究棟 A203、国際統合睡眠医科学研究機構（IIIS）では、改修や新施設建設が進行中であり、これらは 27 年度に改修および竣工の予定である。

６．教育訓練の実施状況
１）評価結果■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
全学講習会の実施記録、飼養保管施設での講習会の実施の有無、開設授業科目一覧
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
基本指針や実験動物飼養保管基準に則した全学講習会を 3 回（うち 1 回は英語による講習）
および同様の内容のビデオ講習を 20 回開催し、合計、249 名が受講した。これ以外に、各飼養保管施設にける個別の講習、学部学生や大学院生に対する正規カリキュラム（動物実験安全講習：医学類・療科学類、胚操作・動物実験法：医療科学類、実験動物科学特論・実習：大学院フロンティア医科学専攻、医学研究概論：医学系 2 専攻等）として、動物実験や実験動物に関する基本的知識や技術を教育した。
４）改善の方針、達成予定時期
実験動物管理者の教育、相互の情報共有を図るため、実験動物管理者を対象とする説明会を、27 年度中に開催する。また、e-ラーニングによる教育訓練の実施について検討する。

７．自己点検・評価、情報公開
１）評価結果-7-

平成 26 年度 自己点検・評価報告書

様式１－２■基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
平成 24 年度、25 年度自己点検・評価報告書、検証結果報告書（平成 23 年）、筑波大学動物実験委員会ホームページ
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。
）
基本指針への適合性、飼養保管基準の遵守状況について、動物実験委員会が自己点検・評価を実施した。また、基本指針や飼養保管基準にしたがって、動物実験の実施状況や実験動物の飼養保管状況等の情報を大学ホームページ上で公開した。
４）改善の方針、達成予定時期
動物実験委員会が行う自己点検・評価の資料として、動物実験責任者が動物実験計画ごとに自己点検し、実験動物管理者が施設ごとに飼養保管状況を自己点検することで、階層的な自己点検が可能となるよう検討し、27 年度中に実施する。

８．その他（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）なし。

-8-