七〜八世紀の貨幣鋳造機関（竹内）七〜八世紀の貨幣鋳造機関亮︻史料一︼﹃日本書紀﹄天武天皇十二年︵六八三︶四月壬申条

詔曰︑自 レ今以後︑必用 二銅銭 一︑莫 レ用 二銀銭 一︒

つ い て は 今 な お 議 論 が 分 か れ る と こ ろ で あ る が︑ 詔 に よ っ て 小 刀 や

竹内

︵３︶

ここに見える﹁銅銭﹂が富本銭を指し︑その鋳造が飛鳥池遺跡南地 区 の 工 房 で 行 わ れ て い た こ と は 広 く 認 め ら れ て い る︒ 一 方 ︑ こ の

富本銭に始まる日本古代の鋳造貨幣は︑国家が設けた公的機関︵官針などが生産されたことを示す木簡が同工房跡から出土しており︑本稿の目的司︶が生産した官鋳銭である︒文献史料には﹁鋳銭司﹂︵じゅせん

天皇の意志を直接受けて製品を生産する︵家産官司制的︶機関であっ︵４︶

工房がどのような名称・性格の機関によって運営されていたのかにし︑ちゅうせんし︶等と称する貨幣鋳造機関の存在が記録されておたことは確実である︒この当時︑貨幣鋳造を専業とする機関が単立︵５︶り︑その変遷についてこれまで多くの研究成果が積み重ねられてき官司として存在したかどうかは明証がなく不明とせざるを得ないも鋳銭司 一︒

以 二直広肆大宅朝臣麻呂︑勤大弐台忌寸八島︑黄書連本実等 一拝 二

︻史料二︼﹃日本書紀﹄持統天皇八年︵六九四︶三月乙酉条

朝・文武朝に確認できる︒

貨幣鋳造を専業とした官司である鋳銭司の名称は︑史料では持統︵６︶た︒現段階では栄原永遠男氏による一連の研究が広く受容されておのの︑天皇による貨幣発行意志の発現が貨幣生産の大前提であるこ︵１︶り︑ 近 年 で は 仁 藤 敦 史 氏 が 官 司 の 格 付 や 定 員 の 分 析 か ら さ ら に 検 討とは︑後続の貨幣鋳造機関にも受け継がれたと考えられる︒︵２︶を重ねている ︒本稿はこれらの文献史料に基づく研究を継承しつつ︑
近年進展著しい発掘調査による出土資料に基づく成果を加えること
で︑七〜八世紀の貨幣鋳造機関の変遷を通覧したい︒

一 七世紀の貨幣鋳造機関

古代日本国家による貨幣発行は︑天武天皇十二年の詔が史料上の初出事例となる︒―11―

『万葉古代学研究年報』第19 号（2021 年）︻史料三︼﹃続日本紀﹄文武天皇三年︵六九九︶十二月庚子条

中臣朝臣意美麻呂は直大肆︵従五位上相当︶と一階高く︑文武朝に位が直広肆︵後の従五位下に相当︶なのに対し︑史料三では長官の八世紀の貨幣鋳造機関︵一︶和銅年間︵︶

和銅元年正月︑祥瑞としての和銅が武蔵国秩父郡から献上された

二な官司へと段階的に成長していったと考えられる︒

以上のように七世紀の貨幣鋳造機関は︑臨時的な機関から恒常的は鋳銭司長官の相当位が上昇したとみられる︒

始置 二鋳銭司 一︑以 二直大肆中臣朝臣意美麻呂 一為 二長官 一︒

史料三に﹁始置﹂とあることから︑持統朝の鋳銭司が一旦廃止された後に文武朝で再置されたようにも見えるが︑天皇の代ごとに鋳銭司官人を新たに任命する点に主眼があったとする吉原啓氏の見解︵７︶が妥当であろう︒つまり天武・持統・文武の各天皇は各々に貨幣発
行意志を発現し︑その意志を受けて遅くとも持統天皇八年までには貨幣生産実務を専当する単立官司としての鋳銭司が成立︑文武朝でことを理由として︑元明天皇は和銅改元を実施した︒続いて同年二月には︑催鋳銭司の官人が任命された︒︻史料四︼﹃続日本紀﹄和銅元年︵七〇八︶二月甲戌条

始置 二催鋳銭司 一︑以 二従五位上多治比真人三宅麻呂 一任 レ之︒

13

―12―

も官司として再認定されたのである︒︵８︶

天武天皇の詔を受けて富本銭を鋳造した飛鳥池遺跡南地区の工房
は︑持統朝まで製品生産を続けていたとされる︒一方︑藤原宮大極
殿院南門付近の地鎮遺構から出土した富本銭が飛鳥池遺跡出土品と︵９︶異なる意匠であることから︑持統天皇八年十二月の藤原遷都を前に新意匠の富本銭を鋳造する機関として史料二の鋳銭司が発足した可

当時︑近江国・大宰府・播磨国などが銅銭を鋳造して献上したと︶︶能性が松村恵司氏により指摘されている︒史料二に見える黄書連本︵する史料があり︑催鋳銭司はその名称のとおり大宰府や国司が行う︶実が画師として富本銭の意匠作成に天武朝から関与した可能性があ︵

鋳銭事業を監督し催促する官司と考えられる︒また︑この頃には河︶ることなどからすると︑本実は飛鳥池遺跡の鋳銭工房から引き続い

内鋳銭司と称する貨幣鋳造官司が存在したことが次の史料から知ら︵て持統朝の鋳銭司に任命︵再任︶されたとも考えられる︒すると飛

れる︒

︵

12

鳥池遺跡の鋳銭工房と持統朝の鋳銭司は︑組織としての連続性を有1410していた可能性がある︒また︑史料二では筆頭の大宅朝臣麻呂の冠11

七〜八世紀の貨幣鋳造機関（竹内）

この銀銭廃止に伴って河内鋳銭司の准寮措置がなされたことや︑この頃の銅銭鋳造が大宰府・諸国で行われていたことなどからみて︑︻史料五︼﹃続日本紀﹄和銅二年︵七〇九︶八月乙酉条
廃 二銀 銭 一︑ 一 行 二銅 銭 一︒ 太 政 官 処 分︑ 河 内 鋳 銭 司 官 属︑ 賜 禄・

和銅二年八月までの河内鋳銭司は主に銀銭の鋳造を担当したと考え八世紀の貨幣鋳造機関︵二︶神亀〜天平年間前後の存在が知られる︒︶

和同開珎発行から十数年を経た神亀年間には︑鋳銭寮という官司

三の組織強化策であろう︒

られる︒准寮措置は︑銀銭から銅銭への製品変更に伴う河内鋳銭司

考選︑一准 レ寮焉︒

和銅二年に官属︵所属職員︶の処遇を寮に准ずるとされた河内鋳銭司は︑大寮ならば長官の相当位が従五位上となり︑文武朝の鋳銭司長官︵史料三︶︑催鋳銭司長官︵史料四︶︑さらに大国である河内
国守とも全くの同格となる︒これらの官司間に統属関係はなく︑文︶武朝の鋳銭司を改称した催鋳銭司が河内鋳銭司を兼帯した可能性が︵︵︻史料六︼神亀三年︵七二六︶﹁山背国愛宕郡出雲郷雲下里計帳﹂
戸主出雲臣大海戸︵中略︶今年計帳定見良大小口玖人︿男三︑女六﹀
不課口捌人︿旧﹀男弐人︿民領一︑使部一﹀︵中略︶

戸主出雲臣大海︵中略︶鋳銭寮使部︵中略︶

兄少初位上出雲臣置見︵中略︶鋳銭寮史生︵後略︶

仁藤説によると︑鋳銭寮は河内鋳銭司︵准寮︶を兼帯した催鋳銭司の後身官司として︑各地の貨幣鋳造を統括する機能を担っていた―13―

仁 藤 説 で 示 さ れ て い る︒ 河 内 の 貨 幣 鋳 造 機 関 は 後 に も 別 格 の 扱 い を受けたとみられ︵後述︶︑監督官司の催鋳銭司が鋳銭現業機関の河内鋳銭司を兼帯したとする仁藤説は注目される︒ただし︑長官が兼任であったとしても官庁の場所が同一地とは限らず︑催鋳銭司の立地については京官の可能性も含めて検討の余地があろう︒︶

周知のように和同開珎には銀銭と銅銭が存在し︑銀銭は和銅元年︵五月︑銅銭は同年八月から通用が開始された︒和同開珎銀銭の発行︶れた時点で︑和同開珎銀銭は早々に廃止されたのである︵史料五︶︒

ためと考えられている ︒よってある程度の銀が回収できたと見なさ︵を基準とせず価値が公定される貨幣︶である鋳造銭へと置き換えるまで普及していた無文銀銭︵ないしは銀地金︶を︑名目貨幣︵素材

目的は︑称量貨幣︵素材の重量を価値基準とする貨幣︶としてそれ

16

18

15

17

『万葉古代学研究年報』第19 号（2021 年）とされる︒一方で後掲の鋳銭司関連史料でも確認できる職員が所属︵︶︻史料八︼天平四年以前﹁播磨国郡稲帳﹂る︒鋳銭寮︱付属鋳銭工房の関係を催鋳銭司︱河内鋳銭司の関係の

上長門国鋳銭司主典従七位下大宅首佐波︵中略︶依病向京鋳銭司史生無位八戸史広足︵中略︶︶継承とみる仁藤説では︑鋳銭寮の所在地を河内と想定している︒し又鋳銭司民領少初位上贄土師連忍勝︵中略︶︵かし︑平城京左京三条四坊七坪に和同開珎の種銭︵通用銭の鋳型を

鋳銭司民領少初位下高安主村三事︵中略︶していることから︑貨幣鋳造の現業部門を有していたとも考えられ作るための一回り大きい銭︶を鋳造する工房があり︑その運営官司

鋳銭司判官従七位下薗田首八嶋︵中略︶︶が鋳銭寮であったとする松村恵司氏の推察が当を得ているとみられ︵近年の発掘調査で次のような木簡が出土している︒︶

ら︑長門国府の隣接地に立地したことが判明している︒同地からは︵

開珎の銭笵︵鋳型︶をはじめとする鋳銅関連遺物が出土することか長門における鋳銭工房は︑山口県下関市長府の覚苑寺付近で和同はなく︑鋳銭司が担当していたことになる︒

年間の地方での貨幣生産は︑和銅年間のように諸国が分担したのでに関与して畿内〜長門間を往来したと考えられる︒そうすると天平

栄原説によるとこれらの鋳銭司官人は史料七に見える﹁長門鋳銭﹂認できる︒﹁向京﹂﹁上長門国︵長門国ヨリ上ル︶﹂とあることから︑れ た 官 人 の 一 覧 で︑ 鋳 銭 司 の 判 官・ 主 典・ 史 生・ 民 領 の 通 行 が 確

これは公務によって山陽道を通過し播磨国から食米と酒を供給さ

鋳銭司□︵後略︶

21るので︑鋳銭寮は京官と考えられる︒時期は不明だが催鋳銭司を筆頭とする鋳銭体制は終息し︑種銭供給機能を含む鋳銭事業統括機関として神亀年間までに鋳銭寮が平城京に置かれたのであろう︒

一方︑和銅年間には大宰府や諸国司が担っていた地方での貨幣生産は︑この頃には異なる様相を呈していたことが知られる︒︻史料七︼﹃続日本紀﹄天平二年︵七三〇︶三月丁酉条
周防国熊毛郡牛島西汀︑吉敷郡達理山所 レ出銅︑試加 二冶練 一︑並堪 レ為 レ用︒便令 二当国採冶 一︑以充 二長門鋳銭 一︒

この史料には周防国内で産出した銅を同国司に命じて採掘・製錬
させ︑隣国の長門における銅銭鋳造の原料にしたとある︒長門での

―14―

19

鋳銭を担当した機関については︑次の史料が参考となる︒

2220

七〜八世紀の貨幣鋳造機関（竹内）︵︻史料九︼長門鋳銭所跡出土木簡︹錦ヵ︺︶

天平二年五月四日主典□ 部連万呂

この木簡は︑史料七と同じ天平二年の年紀を有し︑史料八にも見える﹁主典﹂が署名しており︑同地の貨幣鋳造遺跡が史料七・八の記す天平年間の鋳銭工房に該当することを示している︒

史料八に見えるのはいずれも﹁鋳銭司﹂であって︑地名を冠する官

司名ではないことに注意する必要がある︒先述の種銭鋳造工房以外︵︶にも平城・難波京域の複数箇所で和同開珎の鋳銭工房跡が見つかって お り︑ 長 門 を 含 む 複 数 箇 所 に 所 在 し た 鋳 銭 工 房 を ︑ 一 つ の 鋳 銭 司が運営していた可能性も否定できないのである︒

今後の課題は︑各地の鋳銭工房の実態解明である︒平城・難波京域の鋳銭工房の性格については発掘成果のさらなる検討が必要であろう︒また︑下関市の長門鋳銭所跡では史料九以外にも多数の木簡

和銅年間以降︑国家は貨幣流通促進のための政策を様々に実施し︑養老六年︵七二二︶には銅銭の公定価値切り下げ︵実勢価値への修︶が出土しており︑その内容公表を待って検討を重ねる必要があるだ︵

正︶と調銭輸納範囲の拡大が行われた︒これにより養老〜神亀年間
︶

ろう︒

︵

頃 に は 貨 幣 の 流 通 量 が 増 大 し て 銅 銭 の 需 要 が 高 ま り︑ 原 料 銅 を 確 保

八世紀の貨幣鋳造機関︵三︶天平〜宝亀年間

以上のように銅銭需要増大に応じた銅山開発と貨幣鋳造機関の強四ここから大量に出土した木簡により当地には長門国司の運営する官︶化が天平初年までに行われたが︑この政策は天平中頃に至ってさら︵営銅山が置かれていたことが知られる︒木簡の年紀からみて長登銅に増強された︒

合致する︒このような長門一帯の銅山開発を主要因として︑長門での鋳銭事業が開始されたと考えられる︒
ただし︑この長門の鋳銭工房を単立の官司と認定してよいかどうかは問題が残る︒史料七の﹁充長門鋳銭﹂は﹁長門ノ鋳銭ニ充ツ﹂であり︑官司名を直接記してはいない︒また栄原氏も述べるように︑︻史料一一︼﹃続日本紀﹄天平九年︵七三七︶十一月甲戌条

更置 二鋳銭司 一︒︻史料一〇︼﹃続日本紀﹄天平七年︵七三五︶閏十一月庚子条

山は遅くとも神亀年間には稼働しており︑上述の銅銭需要拡大期と銅山跡では奈良時代の大規模な銅採掘・製錬遺跡が見つかっており︑で あ る︒ ま た︑ 古 代 の 長 門 国 美 祢 郡 に 当 た る 山 口 県 美 祢 市 の 長 登するための銅山開発が実施された︒史料七の周防の事例もその一端

25

24

26

―15―

27

23

『万葉古代学研究年報』第19 号（2021 年）

加 二置鋳銭司史生六員 一︑通 レ前十六員︒﹁更に置く﹂という表現や史生増員から︑天平七年に新たに鋳銭司が増設されたことがわかる︒この増設鋳銭司の立地については二箇所の候補地が指摘されており︑以下で検証してみたい︒①岡田の鋳銭工房

九世紀の史料には︑以下のとおり山城国相楽郡岡田郷に鋳銭司が天長四年︵八二七︶七月三日

存在したことを示す記述が存在する︒︻史料一二︼﹃類聚三代格﹄巻四
太政官符
応 下省 二史生一員 一置 中医師 上事右︑ 得 二鋳銭司解 一ೠ︑ 検 二案内 一︑ 此 司 在 二岡田 一之 日︑ 典 薬 医 師
一人別置 二司家 一︒︵後略︶︶︻史料一三︼﹃日本三代実録﹄貞観七年︵八六五︶九月廿六日条︵

勅 二木工寮 一︑採 二銅於山城国相楽郡岡田郷旧鋳銭司山 一︒

伴ったことは︑長門における銅山開発と鋳銭工房設置が一連の事業であることと通じ︑銅産地の近くに貨幣生産拠点を置くという天平前後の政策の反映とみられる︒これは天平七年増設の鋳銭司が岡田に置かれたとみる際には重要な点である︒︵︶

岡田の鋳銭工房は︑京都府木津川市の銭司遺跡がそれに該当するとされる︒同遺跡からは坩堝・羽口・銅滓などの鋳銅関係遺物が出土し︑採集品ではあるが和同開珎銅銭の分布も知られている︒栄原説では︑岡田の地で民間の鋳物師が奈良時代後期に活動していたことを示す文書の存在や︑同地の近隣に当たる泉狛村で鋳型用の粘土が産出することなども挙げ︑天平七年増設の鋳銭司を岡田に比定している︒②田原鋳銭司一方︑仁藤説ではこの増設鋳銭司が田原の地に置かれたとする︒

田原鋳銭司の存在は以下の史料により確認できる︒︻史料一四︼﹃続日本紀﹄神護景雲元年︵七六七︶十二月乙酉条

従五位上阿倍朝臣三県為 二田原鋳銭長官 一︑刑部大輔如 レ故︒

授 二鋳銭長官従五位下阿倍朝臣清成従五位上︑次官正六位上多治︻史料一五︼﹃続日本紀﹄神護景雲二年︵七六八︶五月甲子条

田の地にあったこと︑史料一三からはその地が山城国相楽郡岡田郷

比真人乙安従五位下 一︒以 二勤公 一也︒

―16―

29

にあって銅山が付属していたことがわかる︒当地の鋳銭司が銅山を史料一二からは天長四年時点で周防に所在した鋳銭司がかつて岡28

七〜八世紀の貨幣鋳造機関（竹内）︻史料一六︼﹃続日本紀﹄神護景雲三年︵七六九︶三月戊寅条
右中弁従五位上阿倍朝臣清成為 二兼田原鋳銭長官 一︒

仕丁某﹂のような貫緡担当者名の記載があり︑史料一七の書式と類似していることから︑一千文貫の緡銭に仕立てられた万年通宝・神功開宝の生産工房を田原鋳銭司に比定している︒

足した官司である可能性が高い︒万年通宝は和同開珎の十倍︑続くこの松村説に従うと︑田原鋳銭司は万年通宝を鋳造するために発
神護景雲二年に鋳銭長官であった阿倍朝臣清成が翌年に田原鋳銭︶

神功開宝もこれと同じ公定価値を与えられ︑この両銭は旧銭の和同︵長官を兼任していることから︑鋳銭司︵地名を冠しない︶と田原鋳︶開珎に対して新銭と呼ばれた︒これらの新銭が発行された後も旧銭︵銭司は別個の官司として同時併存したことがわかる︒さらに︑次のは 宝 亀 三 年 ︵ 七 七 二 ︶ の 停 止 ま で 現 行 通 貨 と し て 通 用 し て お り︑ 和

同開珎の生産は継続していたとみられる︒田原鋳銭司が新銭︑既存の鋳銭司が旧銭を生産したとすれば︑両官司が神護景雲年間に併存していたことをうまく説明できる︒

以上により︑天平七年増設の鋳銭司は田原ではなく岡田に置かれ︑これは田原鋳銭司で生産された一千文の緡銭五貫に付けられた付めるので︑増設された岡田の工房を含む各地の鋳銭工房が一つの鋳員を含む史生全員が単一官司の﹁鋳銭司﹂に所属しているように読︶ような木簡が存在する︒︵︻史料一七︼平城宮跡︵南面西門付近︶出土木簡・田原銭五千文︹人ヵ︺

札木簡で︑﹁計﹂以下は田原鋳銭司の職員が銭五千文を計数したこ

銭司によって運営されていた可能性がある︒これに加えて︑さらに・計紀朝臣□主との証明である︒近年︑平城宮跡の東方官衙地区などから﹁銭一千天平宝字年間には新銭を鋳造するための田原鋳銭司が別官司として和同開珎の鋳造に従事したことが判明する︒ただし︑史料一一は増文﹂の記載がある付札木簡が複数出土しており︑その年紀が天平宝

なお田原鋳銭司の立地については︑天平宝字四年︵七六〇︶造金

新たに発足したと考えられる︒

ことから︑松村恵司氏はこれらの木簡に見える銭を天平宝字四年︵七︶堂 所 解 に 見 え る﹁ 登 美 銭 司 村 ﹂︵奈良市富雄付近︶に隣接する奈良︵六〇︶初鋳の万年通宝︑および天平神護元年︵七六五︶初鋳の神功︶

県生駒市北田原・南田原から大阪府四條畷市上田原・下田原の一帯

︵

34

―17―

33

32

字六年︵七六二︶から宝亀二年︵七七一︶までの九年間にまとまる30

開宝とみる︒さらに︑これらの銭一千文付札木簡には﹁貫民領某﹂﹁貫31

『万葉古代学研究年報』第19 号（2021 年）とみる栄原説が妥当であろう︒この田原の地は現在では二府県に分かれているが︑生駒市俵口町の長福寺で近年見つかった永仁六年︵一︶二 九 八 ︶ 長 福 寺 料 田 目 録 に﹁ 交 野 郡 田 原 西 郷 ﹂﹁同郡田原東郷﹂と︵

い う 記 載 が あ る こ と な ど か ら︑ 古 代 に は 河 内 国 交 野 郡 田 原 郷 と い う

雑色匠手︑随 二其才幹 一︑隷 二於木工内蔵等寮 一︒余者各配 二本司 一︒︻史料一九︼﹃続日本紀﹄延暦九年︵七九〇︶十月甲午条が大和国に属すという変遷を辿ったとみられる︒田原鋳銭司の所在

ずれも称徳天皇に縁の深い官司であることから︑この時廃止された

史料一八で廃止の対象とされた造宮省・勅旨省・造法華寺司はい

復置 二鋳銭司 一︒

国が河内であったとすると︑その前身は和銅年間の河内鋳銭司にま

鋳銭司は田原鋳銭司で︑称徳朝の新銭である神功開宝の生産停止に一体の地域であったのが︑中世に東西二郷へ分かれ︑近世には東郷で遡る可能性もある︒先述のように初期の河内鋳銭司では銀銭を鋳主眼があったと考えられる︒宝亀十年︵七七九︶以降は旧銭と新銭︶造していたとみられ︑河内の貨幣鋳造機関には高額通貨の生産など

が 同 価 で 併 用 さ れ る こ と と な り︑ 神 功 開 宝 を 生 産 す る 意 義 は こ の 頃︵︶不詳とされてきた︒ところが近年︑桓武朝に新たな意匠で発行され行された貨幣の存在が知られていなかったことから︑復置の意義は一方︑史料一九で復置された鋳銭司については︑この時新たに発あろう︒

発行せず︑流通している旧銭・新銭を活用する政策がとられたのでに廃止されていたと考えられるので︑延暦元年以降は貨幣を新たに名を冠しない︶鋳銭司は宝亀三年︵七七二︶の旧銭停止に伴って既︵特別な役割が与えられていたのかもしれない︒今後︑田原一帯でのには既に失われていた︒和同開珎を生産していた聖武朝以来の︵地下

考古学的発見が期待されるところである︒

五 八世紀の貨幣鋳造機関︵四︶延暦年間

桓武朝には︑次のとおり鋳銭司の廃止と復置が実施された︒︻史料一八︼﹃続日本紀﹄延暦元年︵七八二︶四月癸亥条
詔曰︑朕君 臨区宇 ︑撫 育生民 ︑公私彫弊︑情実憂之︒方欲一た和同開珎の存在が永井久美男氏によって示され︑その意義を再検

二

屏 二此興作 一︑ 務 二茲稼穡 一︑ 政 遵 二倹約 一︑ 財 盈 中倉廩 上︒ 今 者 宮 室

討する余地が生じてきた︒この新意匠の和同開珎は古銭界で﹁跳和一堪 レ居︑服翫足 レ用︑仏廟云畢︑銭価既賎︒宜 下且罷 二造宮勅旨二省︑同﹂と呼ばれてきたもので︑﹁和﹂の第三画︑﹁同﹂の第二画︑
﹁開﹂

二

36

法花鋳銭両司 一︑以充 二府庫之宝 一︑以崇 中簡易之化 上︒但造宮勅旨

37

―18―

35

七〜八世紀の貨幣鋳造機関（竹内）の第六画︑﹁珎﹂の第七画が左上に跳ねた字体を特徴とする︒出土銭司の組織と生産体制﹂︵﹃日本古代銭貨研究﹄清文堂出版︑二〇一一年︶

貨流通史の研究﹄塙書房︑一九九三年︶初出一九七七・一九七九年︑
﹁鋳

︵

︵

︶
市 大 樹﹁ 木 簡 か ら み た 飛 鳥 池 工 房 ﹂︵﹃ 飛 鳥 藤 原 木 簡 の 研 究 ﹄ 塙 書 房︑ 二︶
栄原永遠男﹁飛鳥池遺跡からみた七世紀後半の銭貨﹂・﹁日本古代国家の二〇〇一年ほか︒

銭貨発行︱富本銭から和同開珎へ﹂︵﹃日本古代銭貨研究﹄︶初出一九九九・博物館研究報告﹄第二一〇集︑二〇一八年︶︒以下︑仁藤説と略す︒︵︶
仁藤敦史﹁官制からみた銭貨鋳造官司の変遷について﹂︵﹃国立歴史民俗初出二〇〇三年︒以下︑栄原説と略す︒

事例が長岡京域に集中することなどから︑跳和同は延暦三年︵七八四︶の長岡遷都前後に生産されたとみられている︒跳和同の生産は
称徳色の完全な払拭︑ならびに元明天皇︵天智天皇皇女︶が発行し︶た和同開珎への回帰という桓武天皇の意志発現であり︑その鋳造機関として延暦九年に鋳銭司が復置されたと考えられる︒︵

桓武朝には続いて延暦十五年︵七九六︶に隆平永宝が発行され︑延暦九年復置の鋳銭司がその生産を担当したとみられる︒現段階で︶は桓武朝の鋳銭司の立地については全く不明であり︑今後とも跳和
同や隆平永宝の生産痕跡を注意深く探求する必要がある︒︵︻史料二〇︼﹃日本紀略﹄弘仁七年︵八一六︶七月戊寅条
廃 二鋳銭司 一︒

桓武朝の鋳銭司は嵯峨朝の弘仁七年に廃止された︒その二年後には富寿神宝の発行に伴って新たな貨幣鋳造機関が設けられたが︑以後の展開については別の機会に譲りたい︒

註2〇一〇年︶が議論を整理している︒︵ ﹃︶ 飛鳥藤原京木簡一﹄六三号木簡︒︵︶
吉原啓﹁天武・持統・文武天皇の富本銭発行﹂︵﹃万葉古代学研究年報﹄一八︑︶
古尾谷知浩﹁古代の鋳銅﹂︵﹃文献史料・物質資料と古代史研究﹄塙書房︑

︵

︶
︶ ほか︒
市大樹︵前掲註 ︵４︶二〇二〇年︶︒

二〇一〇年︶初出二〇〇八年︒

︵

6

38

︵１︶
栄原永遠男﹁鋳銭司の変遷﹂・﹁日本古代銭貨の鋳造組織﹂︵﹃日本古代銭︵ ﹁︶ 大極殿院南門の調査︱第一四八次﹂︵﹃奈良文化財研究所紀要二〇〇八﹄

二〇〇八年︶︒︶
松村恵司﹁藤原宮の地鎮遺構と富本銭﹂︵﹃坪井清足先生卒寿記念論文集︵︶
宮川伴子﹁道昭と黄文連本実﹂︵﹃﹃親信卿記﹄の研究﹄思文閣出版︑二〇︱埋文行政と研究のはざまで﹄二〇一〇年︶︒
︵

〇五年︶︒
︵ ﹃
︶ 続日本紀﹄和銅元年正月乙巳条︒

近江国鋳 二銅銭 一︒﹂
︑同三年正月丙三︶
現存銅銭の鉛同位体比分析によると︑初期に鋳造された和同開珎銅銭︵古寅条﹁大宰府献 銅︒﹂︑同月戊寅条﹁播磨国献 銅
︒
﹂
二 銭 一
二 銭 一

︵ ﹃
︶ 続日本紀﹄和銅元年七月丙辰条﹁令

︵

―19―

3

4

5

7

8

9

10

11

12

13

14

39

『万葉古代学研究年報』第19 号（2021 年）

和同︶の原料銅産地は一箇所に集中せず各地に散在したとみられ︑諸国︵

辺東北地域の調査﹄奈良国立文化財研究所︑一九七六年︶︑難波京細工的分析と考古学からみた日本の銭貨生産﹂︵齋藤努編﹃国立歴史民俗博など︒

谷遺跡︵﹃細工谷遺跡発掘調査報告一﹄大阪市文化財協会︑一九九九年︶︶
平 城 京 左 京 八 条 三 坊 九 坪︵﹃ 平 城 京 左 京 八 条 三 坊 発 掘 調 査 概 報 ︱ 東 市 周での鋳造を示す史料と対応すると考えられる︒齋藤努﹃金属が語る日本︶
この他︑﹃日本三代実録﹄貞観七年十一月廿六日条︑同九年六月九日条︑

史︱銭貨・日本刀・鉄炮﹄吉川弘文館︑二〇一二年︒高橋照彦﹁理化学︵物館研究叢書 ３ 青銅器の考古学と自然科学﹄朝倉書店︑二〇一八年︶︒︵ ︶仁藤説ではさらに河内国司も兼帯したとする︒︶
今村啓爾﹃日本古代貨幣の創出︱無文銀銭・富本銭・和同銭﹄︵講談社︑︵ ﹃︶ 続日本紀﹄和銅元年五月壬寅条︑八月己巳条︒︵

二〇一五年︶初出二〇〇一年ほか︒︵ ︶
正倉院古文書正集一二︵﹃大日本古文書﹄︵編年︶一︱三六五︶︒と齟齬がみられる︒︶
松村恵司﹃日本の美術

五一二 出土銭貨﹄至文堂︑二〇〇九年︒同地点︵ ︶ただし不課口の総計部分では﹁民領﹂︑出雲臣置見の個別記載では﹁史生﹂︵の調査成果については︑﹃平城京左京三条四坊七坪発掘調査概報﹄︵奈良同十一年七月十日条︑元慶五年六月朔条︑同年八月廿日条にも一連の関係史料が見える︒︵ ﹃︶ 銭司遺跡﹄︵加茂町教育委員会︑一九八六年︶ほか︒︵ ﹃︶ 平城宮発掘調査出土木簡概報﹄一五︱二八下︒︵︶
松村恵司﹁木簡からみた古代の緡銭﹂︵﹃出土銭貨﹄四〇︑二〇一九年︶︒︵ ﹃︶ 続日本紀﹄天平宝字四年三月丁丑条︑天平神護元年九月丁酉条︒︵︶
正倉院古文書続修三六︵﹃大日本古文書﹄︵編年︶一六︱二八五︶︒︶
宝亀三年八月十二日太政官奏︵﹃続日本紀﹄宝亀十年八月壬子条所引︶﹁永︵︶
山 下 秀 樹・ 吉 川 聡﹁ 生 駒 長 福 寺 本 堂 と 木 札 の 調 査 ﹂︵﹃ 木 簡 研 究 ﹄ 三 九︑

止 旧
︑全用 新
︒﹂
二 銭 一
二 銭 一

︵

国 立 文 化 財 研 究 所︑ 一 九 八 〇 年 ︶︑ 種 銭 工 房 で あ る こ と に つ い て は︑ 永二〇一七年︶︒︵︶
永井久美男﹁日本古代銭﹁跳和同﹂と長岡京︱和同開珎の再鋳銭﹂︵﹃出書房︑二〇〇八年︑初出一九九七年︶︒

田 元 一﹁ 改 鋳 と 私 鋳 銭 ︱ 奈 良 時 代 の 銭 貨 政 策 ﹂﹃律令国家史の研究﹄塙

旧銭の使用が再び認められ︑以後は旧銭・新銭が同価で併用された︵鎌七二︶に新銭は旧銭と同価とされ︑旧銭は一旦停止されたが︑同十年に︵ ﹃︶ 続日本紀﹄宝亀十年八月壬子条﹁宜井 久 美 男﹁ 古 代 出 土 銭 貨 の 鋳 造 資 料 ︱ 鋳 造 関 連 資 料 に よ っ て 新 た な 展 開へ﹂︵﹃出土銭貨﹄一三︑二〇〇〇年︶参照︒︵ ︶正倉院古文書正集三五︵﹃大日本古文書﹄︵編年︶二︱一五〇〜一︶︒︶
濱 崎 真 二﹁ 天 平 二 年 銘 木 簡 の 出 土 と 長 門 鋳 銭 司 跡 ﹂︵﹃ 山 口 考 古 ﹄ 三 〇︑︵

保 存 処 理 が 行 わ れ た 後 に︑ 史 料 九 以 外 の 未 公 表 木 簡 を 含 め て あ ら た め て︶
濱崎論文所収の釈文を写真により一部改めた︒なお︑木簡の二〇一〇年︶
︒
︶
前掲註 ︵

︵ ﹃
︶ 日本後紀﹄延暦十五年十一月乙未条︒

土銭貨﹄三七︑二〇一七年︶︒

37︵

釈文が公表される予定である︒
︶︒
︶

︵ ﹃
︶ 続日本紀﹄養老六年二月戊戌条︑同年九月庚寅条︒︵ ︶栄原永遠男﹁日本古代国家の銭貨発行﹂︵前掲註 ︵︵ ︶竹内亮﹁日本古代の銅生産と流通﹂︵﹃考古学研究﹄六六︱四︑二〇二〇年︶︒

聴
新
価並行 ︒
レ
二 旧同 レ一﹂宝亀三年︵七

33

36

35
3

︵ ﹃
︶ 日本後紀﹄逸文︒﹃類聚国史﹄巻百七・鋳銭司も同文を収録する︒

38

39

22

―20―

27

28

29

30

31

32

34

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26