UTMF
UTMF

A1

区間 1

忍野山塊（杓子手前）

区間２

忍野山塊（立ノ塚峠−二十曲峠）

区間３

鉄砲木ノ頭から三国峠

区間４三国山から大洞山

区間５須山口登山道

区間６送電線下○区間８西富士中学校（エイド）後２ｋｍ程度）○

区間９天子が岳登山道

2

４

区間１０

天子が岳山稜610

区間１１

東海自然歩道（本栖湖から精進湖登山道）

○

○

3６4４

1４6９4７○△○

植生と土壌硬度の数字は観察地点数２）調査期日
事前調査は、UTMF 開催直前の 2012 年５月 13-14 日にかけて実施した。当日の天候はよかった。事後調査はレース終了した区間から順次行い、区間 1-4 は５月 19 日、その他は５月 20 日に調査を実施した。調査時にも天候は良かったが、アメダスの記録によると付近では以下のように降水が見られた。
日にち

白糸河口湖山中湖

御殿場

１５日18mm

2mm

5mm

31mm

１６日

0mm

0mm

0mm

0mm

１７日

9.5mm（夜間）

0.5mm（夜間）

1mm（夜間）6mm（夜間）１８日

5mm（夜間）8.5mm（夜間）

11.5mm（夜間）6mm（夜間）

１９日

0mm

0mm

0mm

0mm

２０日

0mm

0mm

0mm

0mm

調査方法はそれぞれの調査項目に記す。
２．調査結果１）植生状況の変化について上記の各区間の代表的だと思われる状態の場所を数点選んだ。各地点においてトレイルの前後を両方向を向いて撮影し、事前・事後のルート周辺状況を比較した。使用したカメラはデジタル
カメラキャノン IXY３１S（ズーム機能があるが最大広角の焦点距離 4.3mm を利用、フィルムカメラの 24mm に相当）。なお、評価地点の詳細については、添付の地図に示した。
前後の状態を対比したものを別紙資料４に示した。定性的な把握であるが、以下のとおり４４
地点中、若干の変化が目視できる場所が 10 地点、顕著な変化が見られる場所が５地点であった。
それ以外の 29 地点では著しい変化はもちろん、路傍植生の変化を目視により認めることはできな
2

かった。
若干の変化が目視できる場所：地点 W、地点 BB、地点 CC、地点 FF、地点 T1、地点 T2、地点 T３、地点 T４、地点 T６、地点 T９、の１０地点。
顕著な変化が見られる場所：地点 DD、地点 EE、地点 FF、地点 T11、地点 T13 の、５点。
参考までに 2010 年忍野高原トレイルランニングレース後に撮影した写真が D、E、G、HI 地点に存在する、その後１１年にも同規模（約 2000 人通過）が開催されているが、トレイルの大きな変化は認められなかった。
変化の見られた場所は須山口登山道および天子が岳登山道入り口と山稜線に集中している。須
山口登山道と天子が岳山稜線では、下り傾斜が比較的厳しかったり、元々人の通行が少なく、トレイル上に草が生えている場所で変化が見られた。これらは変化の状況から、17-18 日夕方の雷
雨により滑りやすくなった表面を多くのランナーが通ったことに起因すると考えられる。調査区域外だったが、足和田山からの下りにおいても、路面が滑りやすい状態になっていることが以下のブログで指摘されている。

http://www.greatoutdoors.jp/greatlife/2012/06/post-749.html
天子が岳登山道入り口では、トレイルがもともとえぐれて小さな凹地形となっており、比較的土壌の水分が多い。このことが同地点でのトレイルの変化が顕著に見られた理由だと考えられる。
２）土壌硬度の測定
上記区間で、26 地点の土壌硬度を測定した。土壌硬度は土壌緻密度の指標であり、硬度が高くなると根の伸張阻害や透水性の不良が発生し（田中,1997）、林内が裸地化する可能性（根本・養父,1997）や、それによる流水の増加による侵食があることが指摘されている。さらに 27mm 前後の硬度で、裸地化が進行するとされる（根本・養父,1997)。
測定は山中式土壌硬度計により、トレイルの裸地と草地の境界に当たる部分を選んで 70cm 間隔で３×10 回づつ計 30 点を測定した（うち１点は１×10 回測定）。裸地と草地の境界を選んだのは、そこに硬化が認められれば、ランナーの通行によって裸地化が側方に拡大することが予測されるからである。
測定値のうち、平均±２SD を越える値を削除して、再度平均と標準偏差を求めた。測定値について２SD を越える値は、全部で事前 19 数値、事後 31 点であった。これはそれぞれの全データ760 に対して、それぞれ 0.025％、0.041%であり、データは概ね正規分布に従う妥当なものだと考えることができる。
得られた土壌硬度は事前では概ね 6mm から 19mm の間に分布していたが、事後は 9mm から19mm であった（下図参照）。事前事後の平均土壌硬度の変化をｔ検定によって推測したところ、5%水準で有意差が見られたのは 13 カ所であったが、うち土壌硬度の数値が上がっている箇所が８カ所、下がっている箇所が５カ所であった。硬化が見られた地点のうち３カ所は須山口登山道、
3２カ所は天子が岳の山稜線であった。
なお地点 GHJ の３点については、対応する地点での 2010 年の忍野トレイルランニングレース
後の土壌硬度データがある。測定地点が厳密に同じではないので、参考であるが、G では 13.20mm、H では 16.20mm、J では 17.10mm の数値が得られている。
以上のことから、全体として土壌硬度の変化は大きなものと言えないが、下りの自然度の高いトレイルに対しては、ランナーの通行の影響は比較的大きいと言える。得られた土壌硬度は、裸地化が進行するとされる 27mm 前後（根本・養父,1997)を大きく下回っており、有意な硬化が見られた場所でも、土壌硬度は 27mm を大きく下回っていた。従って、ランナーの通過により土壌の硬化は裸地化が心配されるようなものではないと考えられる。

4表：各地点の土壌硬度のレース前後の土壌硬度の変化
事前
事後
地点名 平均 SD
平均 SD
有意確率 硬化E12.31
2.12 12.28
1.800.947D14.67
1.47 14.97
2.48
0.589
D215.00
1.18 15.33
0.94
0.509
G
13.50
2.29 13.36
2.66
0.827
H
13.90
2.19 11.50
3.190.001
I
14.52
1.83 15.38
2.28
0.118
J
19.97
2.85 18.13
2.86
0.017
K
9.82
2.33 12.00
1.10
0.000
○
L
15.90
1.60 15.83
2.10
0.889
M
16.39
1.08 18.21
1.35
0.000
○N
16.90
1.75 17.03
2.24
0.795
O
19.45
2.21 17.41
2.56
0.002
R
10.57
3.27
9.45
2.240.132
W
15.93
2.10 17.79
2.440.003○BB
14.72
3.04 18.17
2.360.000
○CC
6.59
3.23
7.34
2.50
0.321
EE
9.10
2.17 13.62
1.30
0.000
○FF
5.90
2.47
9.76
2.110.000○T113.61
2.16 13.55
2.43
0.928
T315.38
3.02 14.17
3.26
0.144
T514.93
2.43 14.89
1.62
0.944
T615.76
3.32 15.34
2.71
0.605
T713.89
2.27 16.00
2.130.001○T910.24
3.07 11.96
1.84
0.013
○T1013.28
2.16 11.85
2.32
0.021
T1112.55
1.54
6.61
2.18
0.000
（単位：mm）

軟化○○○○○３）ランナーの残したゴミの特定
ごみの放棄は選手への禁止事項であるが、以下区間において、事前のごみ撤去と事後のごみ回収よりランナーが残したゴミの特定と総量の把握を行った。なお、当然のこととして、レース後は全ての区間においてレース後ごみ回収を行った。後者の作業でもごみの量をある程度特定したが、ごみ回収を行うまでの１週間におけるレース以外のゴミ捨てや第三者によるごみ回収なども想定されるため、参考にとどめる。
ごみ特定区間におけるゴミの内容は以下の通りである。ゴミの数は概ね 1km あたり 10 点以下であり、そのほとんどはアメの包み紙やサプリメント・ジェル状補給食パッケージの特に切れ端であった。ごみ捨てを禁じているとは言え少数のゴミ放置があったことは事実であるが、内容からみてその多くは故意ではなく、ポケット等からこぼれ落ちたものと考えられる。
また登りが険しい場所など、ランナーの速度が落ちる場所ではゴミの数が多い傾向が見られた。
①忍野山塊（杓子山登山道から、地点 J まで）4.6km
内容：ペットボトル２，サングラスのつる１、ボトルの蓋１、バンド１、地図とティッシュの入ったビニール小袋１、補給食（アミノ酸＋マカ）中身入り１、補給食（ハニースティンガー）の殻１、白いビニール紐１、ショートスパッツの切れた紐１、パワージェル系の殻２、パワージ
ェル系の切れ端１４、アメ等の殻８、アミノ酸の殻２、計 40 点。
5

（なお写真については資料２参照）
その他ゴミ（事前に放置されたと思われるもの）
軍手、古いアメの殻、タオル、ビニール紐、プルタブ、バレン、除湿剤、等②三国山から大洞山まで（2.6km）計３点③送電線下（西富士中学校手前区間、3.1km）計 19 点
④西富士中学校（エイド）後 1.2km)（計４点）⑤天子が岳登山道（計９点）⑥東海自然歩道（本栖湖から精進湖登山。1.2km）（計 19 点）
左：大会関係ゴミ（リップ１，切れ端や殻５）

右：その他ゴミ6４）構造物への影響
１）須山口登山道（送水管と取水設備）に存在する取水パイプを事前事後に撮影したが、目立った損傷は見られなかった（資料３参照）。
富士山南麓の送電線下の階段等の構築物については、階段に関していくつかの軽微な損傷が見られた（資料３）。
５）その他①野鳥の生息数について日本野鳥の会による調査が行われたが、詳細については実行委員会としては未入手である。
②一般登山者・利用者への配慮
一般登山者からの苦情等については、実行委員会が知る限りではない。ただし、以下のブログに一般登山者が利用する可能性のあるトレイルへの落ち枝による封鎖が解除されていない旨の指摘があった。なお、この封鎖箇所についてはブログ執筆者自身による撤去と保守が既に行われている。

http://www.greatoutdoors.jp/greatlife/2012/06/post-749.html③登山道の現状復帰
上記の結果より、登山道において現状復帰すべき場所を実行委員会としては把握していないが、もし今後レースによる変化に対する復帰が必要な場合には対処する。
４．結論
植生、土壌硬度への影響、ゴミ放置に関して、実行委員会の調査では、若干の影響がルート上に見られた。本報告書に示された自然への影響をどのように判断するかについては、異なる見解を持つ関係者間の意見交換を実行委員会としても今後とも試みるが、実行委員会としては、植生・土壌硬度については、全体としては顕著で深刻な影響があったとは言えないと考えている。ただし、自然度が高く、湿った下りの路面においては影響が比較的大きいことが示された。今大会は大会当日は良好な天気であったが、大会直前には一定量の夕立による降雨があった。さらに大会時に雨天の場合、より大きな影響の可能性がある点は留意すべきである。朝霧高原トレイルラン
ニングでの調査でも１年後にはある程度の植生状態の回復も見られ、土壌硬度の変化もあった（村越、投稿中）。イベント後の回復可能性についても検討を続けるべきだと考えられる。
またゴミについても、多くはないが、トレイルランニング特有のごみが、「ゴミ捨て禁止」の競技ルールにもかかわらず発生した点は、今後の改善課題といえる。ゴミの内容やゴミの多い場所などの点から、ゴミ防止の有効な啓発や情報提供が可能だと思われる。

参考文献
根本淳・養父志乃夫(1997)

武蔵野台地におけるコナラ二次林の林床植生と土壌硬度の関係
7

ランドスケープ研究,60(5)：531-534.
田中樹(1997)

土壌硬度

土壌環境分析法編集委員会（編）

土壌環境分析法

博友社

pp.33-35.
村越真（投稿中）「トレイルランニングの課題：環境への影響とランナーの自然環境・他者・自己の安全に対する意識」、ランニング学研究8

■資料１：環境影響評価検討地区

9101112

■資料２：回収されたゴミ
１）忍野山塊（杓子山登山道から、地点 J まで）4.6km

その他ゴミ（事前に放置されたと思われるもの）

13

２）三国山から大洞山まで（2.6km）計３点

３）送電線下（西富士中学校手前区間、3.1km）計 19 点

５）西富士中学校（エイド）後 1.2km)（計４点）

14

６）天子が岳登山道（計９点）

７）東海自然歩道（本栖湖から精進湖登山。1.2km）（計 19 点）

参考①スタートから S1 までで回収された全てのゴミ（5/26 回収）

15②端足峠から本栖湖エイドまでのゴミ（5/26 ボランティアにより回収）（回収は、別のルートのものや明らかに１週間よりも古いものも含まれている。
）
下の写真に移っているもののほとんどは、レース以外のものと思われる。また上の写真のプルト
ップや土にまみれたアメの包みもレース外と思われるが、ジェルや新しいアメの包みはレースのものと考えられる。その総数は約 50 点である。レース後半で、歩きを余儀なくされる登りがある点もゴミを増やしていると考えられる。

16

■資料３：構築物の変化

１）須山口登山道におけるパイプ
事前

事後

２）東電田代幹線下区間の状況（事後写真と説明のみ）①富士と富士宮の市境を降りたところ。問題なし（左）②道は、ほとんどのところがこのくらいの幅で続いていた。（右）③脚回りはこんな感じでキレイに回っており、真ん中を通った跡は皆無。左回りにしたもの多し。
④全体で数カ所ほど見られた下りの端の亀裂と小さな破損。交換には至らないが、破損。

17

⑤脚の様子。
⑥脚の様子。

⑦188 番から 187 番の間に見られた破損。
⑧同じ場所の破損。

⑨アルミの橋には、まったく異変は見られず。
⑩おおよその感じ。

18

⑪おおよその感じ。
⑫カケスバタのあたりの大きな沢。石の台とトラロープで、ほぼ変わりなし。以前は落ちそうだった階段も、まったく強度変わらず。

⑬下りも問題なし。
⑭下りの一段だけ弱くなっていた。

⑮上を広めで見たところ。
⑯登山道へ向かう弱い道。大きな変化はなし（少し階段上になっていた）。

19

①登山道から比較的すぐの一番大きな沢。階段が弱かったので、そこにあった木で橋を渡しました。橋、階段ともに無事でした。
③167〜168 の間の下り階段。一番損傷が発生している④③よりはよいが、やや損傷⑤広めで見たものです。

⑥ほとんどがこんな感じの細いトレイルでした。
20

⑦ゴミは、登山道から大原学園までに８つのみ落ちていました。

⑧ほとんどがコースを辿っていました。
⑨一カ所のみあったコースアウトの跡。上にクロスしていないので、鹿ではないと思います。大勢ではありませんが、下りで何人かが作った道と思われる⑩段差のある沢は、石で登れるようにしていたので、大きな崩れも混乱もなかったようです。
⑪ロープを垂らせば、もっと崩れは少なかったかもしれませんが、石のお陰で、それほどの変化はなし。

21

⑫トレイル。
⑬草刈りしなかったところ。

⑭HKS の手前あたりの曲がりくねった大きなえぐれありの沢。ここが一番うまく行きました。マーキングでオーバーハングの階段ではなく、山側の土地を歩くように誘導しました。
⑮進んでから振り返ったところ。崖も、階段も、その先も奇麗に通ってくれてました。
混乱なし。

22