2016 年 11 月 25 日

文京遺跡 60 次調査の成果概要
愛媛大学
先端研究・学術推進機構
埋蔵文化財調査室

はじめに
１）愛媛大学埋蔵文化財調査室は、2014 年秋、城北キャンパス北東部にある生協店舗改修工事に伴う文京遺跡 60 次調査を実施した。
２）発掘調査とその後の調査データ分析によって、縄文時代晩期末から弥生時代前期初頭の畠跡を確認できたので、その成果を発表する。

１．調査の概要
１）調査面積は 135 ㎡。南北長 22ｍ、東西幅 5.5ｍの調査区と、1.8ｍ四方の調査区４地点からなる【写真 1 参照】。
２）出土遺構
近世の自然流路 1 条、古墳時代の溝 1 条、縄文時代晩期末～弥生時代前期初頭の土壙 6 基が出土した。
３）堆積土層①上層から、現在の造成土層であるⅠ層、近世～近代の水田層のⅡ層、弥生時代～古墳時代の遺構・遺物を包含層するⅢ層、縄文時代前期～晩期の遺構・遺物を包含するⅣ層を確認した【写真 2・3】。
②Ⅰ～Ⅳ層は文京遺跡の基本層序Ⅰ～Ⅳ層と対応する。
４）下記の現地における土層観察からⅣ層に注目（調査と分析の経緯）①後述するように、土壌となった土層（Ⅳ-2 層）が、洪水砂（Ⅳ-1 層）にパックされていた。その上面は縄文時代の地表面であり、人間の活動痕跡が良好な状態で残されていることが考えられた。
②調査区北壁の土壌となった土層（Ⅳ-2 層）には、下層のⅣ-3 層には混じらない径 6㎝ほどの礫が含まれ【写真 4】、人間活動の痕跡と考えられた。
③土壌となった土層（Ⅳ-2 層）直下のⅣ-3 層最上面で、自然の営為で生じたとは考えられない小さな凹みを多数確認できた【写真 6】。
④上記②・③の現地の観察から、土壌となった土層（Ⅳ-2 層）に人為的な働きかけがあったと判断。
⑤そこで、調査区北壁の一部（幅 93 ㎝、高さ 46 ㎝、奥行き 10 ㎝）【写真 5】、Ⅳ-2・1

Ⅳ-3 層土層の一部（幅 113 ㎝、高さ 29 ㎝、奥行き 7 ㎝）
、土壌となった土層（Ⅳ-2層）の下底面の凹み（長さ 50 ㎝、幅 30 ㎝、厚さ 15 ㎝）を切り取り発泡ウレタンで固定して観察を行った。水分が一定程度抜けた状態で詳細な観察ができるようになり、発掘調査の現地における観察以上の情報を得ることができた。
⑥他に、土壌となった土層（Ⅳ-2 層）から出土した炭化物の同定、土層の堆積環境を分析する微細堆積相解析を行った。炭化物の一部については、放射性炭素年代を測定した。

２．Ⅳ層の構造
１）60 次調査地点のⅣ層は、上層からⅣ-1～Ⅳ-3 層で構成される。
２）Ⅳ-1 層①調査地点全面に広がり、調査区北半部を東から西に向かって流れる近世の自然流路を境に、自然流路の北側に灰色の砂混じりシルトであるⅣ-1a 層、南側ににぶい黄褐色シルトのⅣ-1b 層が堆積。
②下層のⅣ-2 層との層理（土層の境界）は明瞭である。
③Ⅳ-1a 層では薄いレンズ状の砂層（ラミナ）を確認できたことから、流水による自然堆積層と判断した。
④北側のⅣ-1a 層上面は、南側のⅣ-1b 層上面に比べて 5 ㎝ほど低い。Ⅳ-1a 層は窪地に流れ込んだ洪水による堆積物、Ⅳ-1b 層は周囲に溢れたシルト堆積物で、一連の洪水堆積層と判断した。
⑤自然流路北側のⅣ-1a 層から、縄文時代晩期～弥生時代前期初頭の土器の小片が出土している。調査区中央のⅣ-1b 層からは、縄文時代晩期の浅鉢が 1 点出土した。
⑥Ⅳ-1 層と同じ特徴を持つ洪水堆積層を文京遺跡 33 次調査でも確認しており、その上面からは縄文時代晩期末～弥生時代前期初頭の土壙が掘り込まれていた。
３）Ⅳ-2 層①自然流路を挟んで北側に灰黄褐色シルトのⅣ-2a 層、南側に暗褐色シルトのⅣ-2b 層が見られた。上下のⅣ-1・3 層と比べて暗色を呈する。
②Ⅳ-2 層は、全体に粒子の異なる泥・砂・礫が混じり合って、分級が悪い。
③Ⅳ-2a 層と下層のⅣ-3 層の層理は明確であるが、Ⅳ-2b 層の下底面には髭根状の根痕が発達し層理は不明瞭であった。
④Ⅳ-2a 層には、Ⅳ-3 層由来の径 3 ㎜前後の円形や径 5～7 ㎜の長楕円形の明黄褐色の小さな土塊が混じるが、Ⅳ-2b 層には見られなかった。
⑤Ⅳ-2a 層の下底面には小さな凹みが連続したり途切れる状態で見られたが【写真 4】、
Ⅳ-2b 層下底面には、こうした凹みは見られなかった。
⑥Ⅳ-2a 層下部に、下層のⅣ-3 層には混じらない径 6 ㎝ほどの礫が含まれる【写真 4】。
⑦Ⅳ-2a 層では、縄文時代晩期～弥生時代前期初頭の土器の小片が出土している。Ⅳ-2b2

層では、少量の土器片が出土している。その中には弥生時代前期初頭以前に位置づけられる刻目凸帯文土器深鉢の肩部土器片 1 点が含まれる。
４）Ⅳ-3 層①明黄褐色シルトである。
②微細堆積相解析では、「泥・砂の堆積→土壌化→泥・砂の堆積」という一連のサイクルによって形成された土層であることが指摘されている。
③文京遺跡 11 次・33 次・44 次調査では、文京遺跡 60 次調査のⅣ-3 層と共通する特徴をもつ明黄褐色シルト層からは、縄文時代後期に位置づけられる野外炉跡や土器・石器が出土している。
５）上記３）-①・②からⅣ-2 層は古土壌と判断できる。
６）Ⅳ-2 層でも、Ⅳ-2a 層には自然の営為とは考えられない上記 3）-④～⑥が認められた。
人間の活動痕跡と考えられ、より細かな検討と分析を進めた。

３．Ⅳ-2a 層の特徴
１）Ⅳ-2a 層の観察結果①Ⅳ-2a 層には、上層の洪水層であるⅣ-1 層やⅣ-3 層と比べて、特に多くの有機物が含まれ、全体に暗色を呈する。
②Ⅳ-2a 層はⅣ-3 層上部と比べて、砂礫～砂が多く混じり、分級が特に悪い。
③Ⅳ-2a 層上面は、Ⅳ-1 層との層理は明瞭で、全体的に平坦である。
④Ⅳ-2a 層内には直径 1.5 ㎝～6 ㎝の礫が混じる。特に、径 6 ㎝の礫は下層のⅣ-3 層には見られない。
⑤Ⅳ-3 層由来の明黄褐色土の土塊が点々と混じる。
⑥また、Ⅳ-2a 層下部には、明黄褐色土の土塊や粗粒砂～細粒砂で構成される輪郭が不明瞭な径 1.5 ㎝～2.5 ㎝の楕円形や球形の集塊がみられる【写真 12】。
２）Ⅳ-2a 層直下のⅣ-3 層最上底面で検出された凹みの観察結果①いずれの凹みもⅣ-2a 層が充填され、Ⅳ-3 層との層理は明瞭である。
②上層からの植物の根痕とは、Ⅳ-3 層との層理が明確である点、充填物の土色・土質から明確に判別できる。
③凹み①、凹み②、凹み③の 3 種類の凹みを確認できた【写真 6】。
④凹み①は、長さ 1.0～1.7ｍ、幅 80 ㎝前後、深さ 15～20 ㎝を測り、平面形は細長い不整形を呈する。下底面には凹み②や凹み③が見られる【写真 7・8】。
⑤凹み②は、長さ 20～50 ㎝、幅 5～15 ㎝、深さ 2～10 ㎝を測り。平面形は楕円形のものや不整形を呈する【写真 8・9】。下底面には凹み③が見られる。
⑥凹み③は、長辺 7.5～12 ㎝、短軸 5～10 ㎝前後、深さ 4.5 ㎝～8 ㎝を測り、平面形は隅丸の三角形や菱形【写真 10】、短軸方向の断面が「レ」字形や「Ｖ」字形を呈する【写真 11】。

3

⑦上記④・⑤から、Ⅳ-2a 層下底面で検出した凹みの基本単位は凹み③であり、凹み①・②は凹み③が集中した結果、形成されたものと判断できる。
⑧凹み③内にもⅣ-3 層由来の小さな明黄褐色土の土塊が混じる。例えば、最深部から2.5 ㎝ほどの位置に斜辺部に沿って土塊が分布する断面「レ」字形の凹み③を確認できた【写真 11】。
３）出土遺物①縄文土器a）Ⅳ-2a 層では、調査区北壁近くから縄文時代晩期末～弥生時代初頭の土器の小片が点々と出土している。Ⅳ-2a 層で 30 点前後、Ⅳ-1・2 層全体でも 60 点ほどにすぎない。なお、Ⅳ-3 層からは遺物は出土していない。
②石器a）Ⅳ-2a 層からサヌカイトの小石片が 1 点出土した。
③炭化物・動物遺存体・貝類
a）Ⅳ-2a 層の土壌を採取して水洗選別した結果、調査区の北半部中央部、北東部、南東部から、クスノキなどの樹木の炭化物片（1 辺 1 ㎝未満の小片）が点々と出土した。
b）炭化物の中には、イネ果実 1 点、マメ科子葉 1 点、アカネ科種子 1 点、コナラ属
アカガシ亜属（幼果）1 点の炭化種実、獣骨片、海産の二枚貝であるミミエガイがある。
c）水田跡や畠跡の農耕地の遺跡では、耕作土からは栽培植物の炭化種実はほとんど出土しない。60 次調査ではイネ果実 1 点が確認できたので、自然流路 SR-1 に隣接する位置から出土してはいたが、AMS 測定法による放射性炭素年代測定で実施した。その結果、210±30BP の年代値が得られた。SR-1 埋土から混入したものと判断した。
d）ミミエガイについては、殻の表面があまり溶けておらず、現生標本とほとんど同じ状態であるとの指摘を受けた。出土状況を再検討した結果、調査区壁際から出土しており、造成土のⅠ層から転落して混入したものと判断した。

４．微細堆積相解析の結果
１）Ⅳ-2a 層、Ⅳ-3 層の土壌構造を解析することで、堆積環境を復元するため実施。
２）Ⅳ-3 層下部では、土壌中の生物の活動などによってできる円筒状や細長い脈状の孔隙が発達したチャンネル構造が見られた。Ⅳ-3 層上部は、単離した粒団はなく孔隙が少ない壁状構造が見られた。Ⅳ-3 層上部は土壌生成作用が阻害されるような環境が考えられる。
３）Ⅳ-2a 層は、チャンネル孔隙が連続的に発達していることから、土壌生成作用が活発な環境であったと推定できる。

4４）Ⅳ-3 層の砂・泥の堆積→土壌形成→砂・泥の堆積というサイクルが早い時間で繰り返される環境から、Ⅳ-2a 層の堆積が休止し土壌発達が進む環境へ変化することが読み取れた。

５．Ⅳ-2a 層の性格と年代
１）性格①Ⅳ-2a 層は以下の特徴をもつ。
a）粘土・シルトが中心であるが、砂や礫が多く混じり、分級が悪い。
b）有機物の含有比率が上下の土層と比べて特に多く、全体として暗色を呈する。
c）下層のⅣ-3 層には混じらない径 6 ㎝ほどの礫が混じる【写真 4】。
d）下層のⅣ-3 層由来の小さな明黄褐色土塊や、径 1.5 ㎝～2.5 ㎝の明黄褐色土の土塊や粗粒砂～細粒砂の集塊【写真 6】がみられる。
e）Ⅳ-2a 層下底面には、平面が隅丸の三角形や菱形、断面「レ」・「Ｖ」字形の小さな凹み③が残る【写真 10・11】。
②上記 a）・b）と、微細堆積相解析の結果から、Ⅳ-2a 層は古土壌と判断できる。
③上記 c）～e）は自然の営為では生じないことから、Ⅳ-2a 層は人為的に撹拌されていると考えられる。
④Ⅳ-2a 層を掘り起こし空間を作った痕跡は認められない。したがって、住居跡や柱穴や溝ではない。
⑤土を攪拌するだけなら、水田跡か畠跡の農耕地である可能性がある。
⑥水田跡では湛水の影響で耕作土層の上部に泥が多くみられるが、Ⅳ-2a 層にはそうした痕跡は認められない。
⑦以上から、Ⅳ-2a 層は畠跡と判断できる。
２）年代①出土した土器は小片で出土数も少なく、詳細な年代を絞り込むことは難しい。これまでの文京遺跡における調査成果から年代を推定した。
②文京遺跡 11 次、33 次、44 次調査ではⅣ-3 層と共通する特徴をもつ土層を確認しており、縄文時代後期に位置づけられている。
③文京遺跡 33 次調査ではⅣ-1・2 層と共通する土層を確認している。同調査では縄文時代晩期末～弥生時代前期初頭の土壙が上面から掘り込まれていた。
④文京遺跡 60 次調査のⅣ-1・2 層から、縄文時代晩期～弥生時代前期初頭の土器の小片が出土したが、矛盾しない。
⑤以上から、Ⅳ-2a 層の畠跡は縄文時代晩期末～弥生時代前期初頭に確定できる。

６．確認された畠跡の立地条件・規模・形態・耕作形態
１）立地条件5

①旧地形の復原では、調査地点の北側には東から西に向かって河川跡が流れていた【図1】。
②河川跡の南側には、土壌層（Ⅳ-2a・2b 層）が形成されていた。
③その中でも、河川への落ち際の緩斜面の土壌層（Ⅳ-2a 層）を利用して畠が営まれていた。
２）規模①北へ約 20ｍ離れた 00001 調査 3 トレンチでは自然流路を確認している。自然流路の中央部にあたり、自然流路の南岸はさらに南側と推定される。畠跡の南北幅は最大でも 6～7ｍである。
②東西方向は不明だが、小規模な畠である。
３）形態①洪水層であるⅣ-1 層にパックされたⅣ-2a 層の上面は全体に平坦である。
②畝立てをしていない畠であることがわかる。
４）耕作形態①Ⅳ-2a 層の下底面で確認できた凹み③とⅣ-3 層の境は明瞭である。
②凹み③の短軸横方向の断面は「レ」・「Ｖ」字形で、その中に混じるⅣ-3 層由来の小土塊の分布から、上方あるいは斜め上方から鋭利な道具を突き刺し土を起こす所作を読み取れる。ただし、土を掘り起こして空間を作った痕跡はみられない。
③凹み③は、長辺 7.5 ㎝～12 ㎝、短軸長 5～10 ㎝である。
④凹み③の平面形状から、身幅が 10 ㎝前後の鋤状の道具が用いられたことが考えられる。
⑤同時期の西日本地域では、身幅が 10～15 ㎝の匙状の身部をもつ手鋤が出土する【図2】。
⑥木製の手鋤による耕耘作業を推定できる。

７．まとめ－学術的意義
１）農耕研究上、及び農耕地研究上の意義①狩猟採集社会から農耕生活への変化は、社会の複雑化を生み出す。
②日本列島でも「いつ」、「どのように」農耕が開始されたのかを明らかにすることは、狩猟採集社会から古代国家が成立していく歴史的過程を考える上で重要である。
③一方、日本列島では、これまで縄文時代晩期末の水田跡が検出されている。
④縄文土器に残された種子圧痕の分析から、イネに加えて、アワ・キビ・ヒエなどの栽培植物が確認されている。
⑤しかし、「どこで」、「どのよう」に栽培されていたのかについては明らかにされていない。
⑥これまで、徳島市庄・蔵本遺跡や三重県松阪市筋違遺跡で弥生時代前期前半の畝立6てされた畠跡が発見されている。
⑦文京遺跡 60 次調査で発見された畠跡は、
a）縄文時代晩期末～弥生時代前期初頭（国内最古）の畠跡であること、
b）谷の落ち際の緩傾斜の斜面の土壌を利用した畠跡であること、
c）南北幅 6～7ｍ以下の小規模な畠跡であったこと、
d）畝立てをしていない畠であったこと、e）木製の手鋤で、繰り返し耕耘作業を行っていたこと、を明らかにできた。縄文時代における農耕問題に関する重要な発見である。
⑧本調査で用いた研究手法によって、これまで知られていなかった縄文時代における畠跡が発見されることが期待できる。
８．今回の成果の公開について
１）2016（平成 28）年 11 月 16 日（水）～12 月 26 日（月）に愛媛大学ミュージアムエ
ントランスでスポット展示『文京遺跡の解明Ⅴ 畠作の始まり』を開催している。
２）現在、文京遺跡 60 次調査の正式報告書の刊行準備をほぼ終わっている。今年度中に刊行する予定である。

図 1 文京遺跡におけるⅣ層上面の地形起伏と旧河川跡（谷状地形）の復原（外山秀一 2013「文京遺跡における縄文時代後晩期の微地形復元」『愛媛大学埋蔵文化財調査室年報―2011 年度―』）

7

用語解説
【土壌（土）】
洪水などの自然の営為で形成された堆積層が、長期間、地表となった場合、雨水や動植物の活動などの影響を受けて、腐敗・腐食した有機物が多くなり堆積層全体が暗色となり、さまざまな大きさの堆積物の粒子が混じり合い、水と腐食した有機物によって堆積物の粒子が小さな土塊をつくるなどの、特徴ある変化が生じる。こうした変化が生じた堆積物を土壌（土）と呼んでいる。土層中に土壌層が見つかると、過去の長期間、植物が繁茂した地表であったことがわかる。
【礫・砂・シルト・粘土、泥】
考古学では、地質学の基準に沿って、土層を構成する堆積物の粒子の大きさが径 2 ㎜以上を礫、2～1/16 ㎜を砂、1/16～1/256 ㎜をシルト、1/256 ㎜以下を粘土に分類している。泥はシルトと粘土を合わせたもの。
【分級】
土層を構成する堆積物の粒子の大きさの揃い方をいう。粒子の大きさが揃っていないことを「分級が悪い」という。
＊考古学では、土層を構成する堆積物の粒子の大きさや構成、揃い方（分級）の分析から、土層の形成要因を復原する。
【手鋤】
西日本地域の縄文時代晩期～弥生時代に出土する身幅が 10～15 ㎝と狭い鋤である。掘り棒から発達したもので、腕力で土を掘り返す土掘具である【図 2】。

図 2 福岡市橋本一丁田遺跡出土の縄文時代晩期末の木製の手鋤

8

写真１．文京遺跡 60 次調査地全景（流路の北側はⅣ -2a 層中位の調査状況、南側はⅣ -3 層上面遺構検出状況、南西から）

Ⅰ層

Ⅱ層
Ⅲ層
Ⅳ -1a 層Ⅳ -2a 層Ⅳ -3 層

写真２．調査区北壁土層断面

Ⅰ層

Ⅱ層

Ⅲ層
Ⅳ -1b 層Ⅳ -2b 層

写真３．調査区西壁南半部土層断面

写真４．調査区北壁中央部土層断面（赤枠部分は写真５の切０50cm

り取り土層、南から）

Ⅱ層

Ⅲ層

Ⅳ -1a 層Ⅳ -2a 層Ⅳ -3 層

写真５．調査区北壁中央部切り取り土層断面（赤枠部分は写真 12・14 の観察部分、左の小さな穴は粒度分析用試料のサンプリング地点）

Ⅳ -2a 層（畠作土層）

写真６．Ⅳ -2a 層（畠作土）直下のⅣ -3 層最上面の耕耘痕跡（南西から）

写真７．Ⅳ -2a 層下底面に残る凹み①（手前）、奥側の小さな円形の穴は現代の植物の根痕０50cm

写真８．Ⅳ -2a 層下底面に見られる凹み①と凹み②（手前および右50cm０側に見られる小さな凹み）

写真９．Ⅳ -2a 層下底面に見られる植物の根の痕（左、Ⅳ -3 層にのびる髭根状の痕跡（生痕）が見られる）と凹み②（右）０20cm

写真 10．Ⅳ -2a 層下底面に見られる凹み③の検出状況（周囲に見える灰色の丸は現代の植物の根）

写真 11．Ⅳ -2a 層下底面に見られる凹み③の断面０5cm

写真 12．Ⅳ -2a 層中に見られる土塊と明黄褐色土塊（写真５の黒枠部分）現代の根現代の根土塊

土塊

土塊
現代の根

写真 13．Ⅳ -2a 層中に見られる土塊と明黄褐色土塊（青ライン：土塊、赤ライン：Ⅳ -3 層由来の明黄褐色土塊、黒ライン：現代の根と鉄分・マンガンの水酸化物）

文京遺跡 60 次調査の成果

粒度分析

Ⅱ層：有機物が少ない。淘汰が悪い（様々な大きさの砂礫・砂粒・シルトが混じる）。灌漑作用によりシルトが最も多い。

調査区北壁周辺の堆積状況模式図

Ⅲ層：有機物が少ない。
淘汰が悪い。砂粒が最も多い。

下底面に波状の凹凸。畠か。

Ⅳ-1a 層：有機物が少ない。洪水層であること示すレンズ状の砂薄層。

Ⅳ-2a 層を覆う洪水砂層。

0Ⅰ層（現代の造成土層）

炭化米

跡

川の河Ⅱ層（近世・近代の水田層）

放射性炭素年代測定値 210±30 年 BP。
近世の河川跡からの混入と判断。

近世50㎝

粒度分析

Ⅳ-2a 層：有機物が多い。粘土・シルトが多く分級が悪い。

Ⅲ層（弥生～古墳時代の黒褐色土層）

Ⅳ-1a層（洪水層）
旧地表面
ミミエガイ
壁際から出土。 （海産）。
Ⅰ層からの転落と判断。

100㎝

Ⅳ-3層（縄文時代晩期末以前の明黄褐色シルト層）★層理面は明瞭で、全体的には平坦である。

微細堆積相解析

Ⅳ-2a層（縄文時代晩期末の灰黄褐色シルト層）★シルト中に径 1.5 ～ 6 ㎝の礫が点々と★全体に暗色 混じる。
である。

★平面が三角形や菱形、断面が「レ」・「Ｖ」字形の小さな凹み。

★凹みの周辺にⅣ-3 層起源の小さな土塊が集まる。

鉄分・マンガンの斑文。
近世水田層の灌漑水の影響を受けたと判断。

★炭化物片が偏在。

★縄文土器の細片が点々と混じる。

Ⅳ-2a 層：チャンネル孔隙が連続的に発達する。
Ⅳ-3 層：下部にはチャンネル構造、上部には壁状構造が見られる。

Ⅳ-3 層では堆積→土壌形成→堆積を繰り返す環境。Ⅳ-2a 層では、堆積が休止し、土壌発達が進む環境を読み取れる。

炭化物の中にはマメ科の子葉あり。

Ⅳ-2a 層が撹拌されたことを示唆。

Ⅳ-2a 層に残された痕跡は、自然の営為で生じたものではない。
・住居跡や柱穴の掘削による痕跡ではない。
・想定される人の活動の中から、現状では水田や畠における耕耘痕跡以外は考えられない。

旧地形の復元では、調査地点は谷の落ち際にあたる。

Ⅳ-2a 層は縄文時代晩期末～弥生時代前期初頭（国内最古）の旧河川跡沿いの緩斜面を利用して手鋤で耕耘する畝立していない小規模な畠