古人類・考古資料の年代学的諸問題に関する骨の加速器１４Ｃ年代測定（Ｉ）
松浦秀治１）
近 藤 恵 ２ ）中村俊夫３）
中井信之４）

１）お茶の水女子大学生活科学部人間科学

１１２東京都文京区大塚２­１­１２）東京大学理学部人類学教室

１１３東京都文京区本郷７­３­１３）名古屋大学年代測定資料研究センター

４６４­０１名古屋市千種区不老町１４）有限会社地球科学研究所

４６８名古屋市天白区天白町植田
字源工門新田２２­１９

１．はじめに遺跡から出土する古人骨・動物骨資料は，当時の人々の労働の軽重，虫歯その他の疾病の種類や罹患率，家族・集団構造，平均余命，食糧資源と獲得技術，家畜の有無，
生業活動の季節差など，多岐にわたり過去におけるヒトの生活の様相を復元する上での最も直接的な素材のひとつとして，重要な調査対象となっている．こうした過去を探る研究を進めるにあたっては，まず諸事象の年代を明らかにすることが一つの基盤をなし，”ｗｈｅｎ”という情報をいかに引き出すかは調査対象資料の評価を左右する要素となる．骨の年代については，一般的には一緒に見つかった他の遺物や出土地層の古さから間接的に推定される．しかしこれらは，骨の正確な出土層準が不明であったり，伴出遺物との同時代性や新旧関係が不確実な場合など，多少とも曖昧さを伴うものであり，できるだけ骨そのものを直接分析することによって年代を検討するのが望まし
い．骨に適用される絶対年代測定法，相対年代判定法には，現在いくつかの方法があるが，残念ながら特に絶対年代測定法においては，骨が基本的には開放系であり，堆積物中で様々な続成作用を受けること，資料の貴重性や分析に必要な絶対量の不足などから，実際には利用することが不可能であることが少なくない．また，測定された
年 代 値 の 持 つ 意 味 が 明 確 で な い ケ ース も し ぱ し ぱ 見 ら れ る ．
これに対して，近年における加速器質量分析計（ＡＭＳ）を用いた１４Ｃ測定技術の発展は，分析試料の少量化，１４Ｃ計数時間の短縮化，測定可能年代限界の延長（約６万年前）などの革新を放射性炭素年代測定法にもたらし（中井・中村，１９８８；中村・
中 井 ， １ ９ ８ ８ ； 中 村 ・ 中 井 ， １ ９ ９ １ ） ， 骨 の 絶 対 年 代 測 定 法 と しての 実 用 性 を は る か に 高めることに大きく寄与した．本研究は，これらの利点を生かして，古人類学，考古学
における骨資料の編年に関わる諸問題の解決に加速器１４Ｃ年代測定法を応用しようとするものである．なお，先史時代の骨資料には希少性が非常に高いものが多く，標本の破壊を最小限に留めることが要請されるため，さらなる省サンプル化か望まれる状
況にある．本研究では，これについても検討課題とした．以下，現在までに得られた

３
６

２ ， ３ の 成 果 の 概 要 を 述 べ る ．

２．１４Ｃ測定に用いる骨コラーゲンの抽出
哺乳類動物化石の１４Ｃ年代測定には，骨・歯・角に残存する固有のコラーゲンを抽出 して 用 い る の が 一 般 的 で あ る ． コ ラ ー ゲ ン に は ， 酸 に 可 溶 の も の Ｏ ｃ ｉ ｄ ­ ｓ ｏ ｌ ｕ ｂ ｌ ｅ（３１１ａｇｅｎ）と，不溶のもの（ａｃｉ（トｉｎｓｏｌｕｂｌｅ（ｌ（）日ａｇｅｎ）とがある．生体の骨組織に含まれるコラーゲンはほとんど不溶性成分からなるが，堆積物に埋まり続成作用を受けると，一部は可溶性になる．通常，不溶性コラーゲンの方が不純物がなく，１４Ｃ年代測定に適するとされているため，今回の分析においては，不溶性コラーゲン画分のみを対象とした．これをさらにゼラチン化して精製を行ったものを測定に供した．
図１に抽出操作を示すが，これは最小限の骨試料からフミン酸等アルカリ可溶性有機物を効果的に除去するとともに，酸不溶性コラーゲンの損失を抑えることを考慮したものであり，Ｌｏｎｇｉｎ（１９７１），松浦・植田（１９８０），Ｍｏｏｒ吋ａ／．（１９８９），有田ほか（１９９０），Ｓ；｜；ａｆʼｆｏｒｄＭａ／．（１９９１），ｙｘｎｌｂｒｏｓｅ（１９９１）などに基づいて検討し，設定した．しかしながら，可溶性コラーゲン・ペプチド画分のアミノ酸構成割合が不溶 性 画 分 の そ れ と 類 似 す る 場 合 Ｏ ａ ｔ ｓ ｕ ʼ ｕ ｒ ａ ＆ Ｕ ｅ ｔ ａ ， １ ９ ８ ０ ） や， 可 溶 性 画 分 と 不 溶 性
画分の１４Ｃ年代値間に本質的な差がない場合（Ｔａｙｌｏｒ，１９８３）があり，不溶性コラー
ゲ ン の み で は 充 分 な 量 の 炭 素 が 得 ら れ な い ケ ース で は ， 可 溶 性 画 分 を 補 充 す る 形 で 混合して用いる（有田ほか，１９９０）ことも想定される．可溶性画分は図１の操作で脱灰
終 了 後 ， 遠 心 分 離 し た 上 澄 を セ ル ロ ース チ ュ ーブ を 用 いて 透 析 し 凍 結 乾 燥 す れ ば 得 られるが，汚染物質の除去が充分であるかどうかの疑問が残る．今後，更新世の化石骨などで続成作用の影響を強く受け，残存するコラーゲンの多くが可溶化しているものを試料とする場合には，不用な構成成分や外来性有機物を取り除きつつ，骨全体からコラーゲンを効率よく回収する方法を検討する必要があろう．
３．遺跡出土骨資料への応用
以下，古人類・考古遺跡から出土した骨資料の年代学的諸問題に関して，本研究で加速器１４Ｃ年代測定を適用した結果とその意義について簡単に述べる．なお，１４Ｃの
定 量 は ， 抽 出 し た ゼ ラ チン 化 コ ラ ー ゲ ン （ 約 １ ０ ｍ ｇ ） を 銀 粉 （ 約 ４ ０ ｍ ｇ ） と と も に 真 空 封
管中で炭化し，ターゲットペレットに調製後，名古屋大学年代測定資料研究センターに設置されている，米国ジェネラル・アイオネックス社製タンデトロン加速器質量分析計によった（中村・中井，１９８８参照）．１４Ｃ年代値の算出にあたっては，１４Ｃの半 減 期 と して Ｌ ｉ ｂ ｂ ｙ の 半 減 期 ５ ５ ７ ０ 年 を 用 い た ． ０ ｙ ｒ Ｂ ． Ｐ ． が 西 暦 １ ９ ５ ０ 年 に 相 当 し ， 西
暦１９５０年から過去へ遡って年数を数える．誤差は，１４Ｃ計数に基づく統計誤差であり，
１標準偏差（ｏｎｅｓｉｇｍａ）を示す．
３­１，夫婦岩岩陰遺跡出土人骨
夫婦岩（めおといわ）岩陰遺跡は，関東山地の北東面にある奥武蔵の丘陵を開析す

３７付着する異物・汚れを削除
破砕（〜０，５ｃｍφ程度に）超音波洗浄（蒸留水）←土壌粒，遊離アミノ酸等の除去

二脱 灰
１ＭＨＣＩ，ｃａ．４Ｃ，〜１２­３ｄａｙｓ）＊←炭酸塩，リン酸塩，フルボ酸，
塩酸の除去

水洗（遠心分離）
二アルカリ処理（０．１ＭＮａＯＨ，（Ｊａ．２０Ｃ，２０ｈｒ

遠心分離← フ ミ ン 酸 ， 脂 質 の 除 去

二残留物水洗（遠心分離）
ゼ ラ チン 化

遠 心 分 離 ← 砕 屑 物 等 の 除 去

二上澄を凍結乾燥
不 溶 性 コ ラ ー ゲ ン （ ゼ ラ チン 化 成 分 ） 画 分
図 １ 骨 に 残 存 す る 酸 不 溶 性 コ ラ ー ゲ ン の 抽 出 操 作
不溶性画分の回収を良くするため，脱灰からゼラチン化までの操作は同一の試験管（スクリューキャップ付き遠心沈澱管）内で行う．
＊本文参照
ｌｓｏｌａｔｉｏｎｏｆａｃｉｄ一ｉｎｓｏｌｕｂｌｅｃｏｌｌａｇｅｎｉｎｂｏｎｅｒｅｍａｉｎｓ．
Ｄｅｃａｌｃｉｆｉʼ ｃａｔｉｏｎｔｈｒｏｕｇｈｔｏｇｅ１１１ｔｉｎｉｚａｔｉｏｎｓｔｅｐｓａｒｅｒｕｎ
ｉｎｔｈｅｓａｍｅｔｅｓｔｔｕｂｅｗｉｔｈａＴｅｆｌｏｎ­ｌｉｎｅｄｓｃｒｅｗｃａｐｔｏ
ｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｌ・ｅｃｏｖｅｒｙｏｆｈｓｏｌｕｂｌｅｆｒａｃｔｉｏｎｏｆｃｏｌｌａｇｅｎ．
＊Ｓｅｅｔｅｘｔ，­ ３ ８ ­

る小谷の上流，海抜約２００メートルに位置し，現在の地籍では埼玉県入間郡越生町
津久根字夫婦岩に所在する．１９８７年に越生町教育委員会を主体に行われた発掘調査の際，縄文時代の早期後半から各時期，また，弥生時代，平安時代の土器・石器類や動物遺存体などとともに，１体の保存のよい人骨が出土した．人骨は岩陰の中央部，表土から約８０ｃｍの深さの所で，南に頭部を置いた仰臥屈葬の形で検出されたが，副葬品を伴わないことから，各時代の遺物あるいは遺構との関連は明確でなかった．人骨のやや上位のレベルから，年代的には弥生時代前期と併行する土器が産出したことか
ら，暫定的に弥生文化伝播期の所産である可能性が提示され，群馬県万場町岩津保洞
窟遺跡の弥生時代中期人骨とともに，関東地方の山間部では希少なものとして注目された．しかし，当遺跡の弥生時代前期層の直下には縄文時代前期の遺物包含層があり，縄文前期に遡る可能性も否定できなかった．山口敏（Ｙａｌｌ１２１ｇｕｃｈｉ，１９９２参照）による人骨の形態学的所見も後者の可能性を支持したことから，資料的重要性を鑑み，年代を明らかにする必要が生じた．
ま ず 予 察 的 な 分 析 と して ， 肋 骨 片 の フ ッ 素 含 量 を 測 定 し た と こ ろ ， ０ ． ８ ２ １ ％ と 高 い 値
を 示 し ， 骨 試 料 の 緻 密 質 が 薄 い （ ＜ ０ ． ９ ｍ ｍ ） こ と に よる 影 響 を 考 慮 して も ， 本 人 骨 は ，弥生時代のものではなく，少なくとも縄文時代に，恐らくは完新世前半には至るものと示唆された．しかしながら，現在のところフッ素含量に関する当地域の比較基準デー タ が な い の で， 年 代 の 確 証 を 得 る た め ， 左 誹 骨 片 （ Ｆ ＝ ０ ． ７ ５ ７ ％ ） を 材 料 と して １ ４ Ｃ 年
代測定を試みた結果，６５１０ ２００ｙｒＢ．Ｐ．（ＮｔＪＴＡ­２０５５）となり，縄文時代早期末から前期初頭に比定された｛松浦ほか，１９９２；｝ｌａｔｓｌｌʼｕｒａ吋ａ／．，ｉｎｐｒ・ｅｐａｒａｔｉｏｎ）．
関東地方およびその近縁部における縄文時代前半の人骨資料を産出した遺跡は，大谷寺洞穴（大谷観音岩陰），栃原岩陰，平坂貝塚および夏島貝塚を数えるくらいであり，今回の結果から，夫婦岩遺跡出土人骨の新たな資料的価値が認められた．
３­２．縄文遺跡出土ウマ遺存体
日本に，いつからウマが存在したかという問題に関しては，これまで様々な議論がなされてきた．日本列島において，旧石器時代の人類遺跡からウマの化石が出土した例はないが，引き続く縄文時代の貝塚からは，明治時代以来各地でウマ遺存体の出土が報告され，これを根拠として縄文時代に大陸からウマが移入され，それらが家畜ウマとして飼育されていたことを認める立場がある．しかし，このような論の基となったウマの骨は，必ずしも組織的学術調査によって発掘されたものばかりではなく，偶然に表面採集された資料や，考古学の非専門家による発掘資料など，産出状況が不分明であって，出土層位に疑問が持たれるものも少なくない．近年，精度の高い大規模な発掘調査の数が著しく増加していくのに反して，確実に縄文時代の文化層からウマ遺存体の出土する例が見られなくなることは，従来の出土記録の中に疑わしいものが含まれている公算の大きいことを示唆している．また，遺伝学的調査や文化的見地か
らも現在は「縄文馬」の信憑性が問われている状況にある（以上，近藤ほか，１９９１；
近藤，１９９３；松浦・近藤，１９９３参照）．そこで筆者らは松井章（奈良文化財研究所

３９

埋蔵文化財センター）と共に，縄文時代におけるウマの存否に関する問題の決着に寄与するため，実際に縄文貝塚から出土したウマ資料について，フッ素年代判定法および放射性炭素年代測定法を用いて調査し，実証的検討を試みた．
分析資料として，９遺跡の縄文貝塚から出土したウマ骨１４点を入手した，それらは，関東地方の大崎貝塚，木戸作遺跡，余山貝塚，武田貝塚，常行院裏貝塚，荒屋敷貝塚，
築地台貝塚，および九州地方の出水貝塚と黒橋貝塚から出土した資料である．このう
ち，余山貝塚と出水貝塚のウマは縄文時代の最も確実な証拠として常に引用され，「縄文馬」代表例となっているものである．各々のウマ骨資料，および比較資料として 縄 文 貝 塚 出 土 の イノ シ シ， シ カ な どの 動 物 骨 計 数 十 点 に つ いて フ ッ 素 分 析 を 行 い ，さらに余山貝塚，出水貝塚，武田貝塚，常行院裏貝塚，荒屋敷貝塚のウマ５点については１４Ｃ年代測定を行った．
成果は順次公表中（近藤ほか，１９９２，ｎ．ｄパ近藤，１９９３；松浦・近藤，１９９３；
Ｋｏｎｄｏ肘❹．，ｉｎｐｒʼｅｐａｒａｔｉｏｎ）であるが，縄文貝塚９遺跡出土のウマ１４点の全てが，縄文時代のものではないと判断され，後世において貝塚内へ混入したものであることが強く示唆されている．５点のウマ骨資料の１４Ｃ年代は，中世あるいは近世の範囲であった．すなわち，縄文時代の日本にウマが存在していたことを示す証拠となる骨資料は確認されなかったということであり，３世紀の日本の姿を伝えた『魏志倭人伝』の中の「牛馬なし」という記載に対し，倭人伝以前の縄文貝塚から出土するウマの存
在 を 反 証 と して 挙 げ， 『 魏 志 倭 人 伝 』 の 文 献 と しての 信 頼 性 に 疑 問 を 投 げ か ける 向 きもあったが，本研究結果はその疑問を支持しなかった，
３­３．

島土の人骨および犬骨

南太平洋クック諸島における遺跡発掘調査は，ポリネシア人の起源と形成や先史活動および彼らの持つ家畜動物のルーツなどについて，また，モンゴロイドの海洋世界への進出・拡散の歴史を知る上で重要な資料を提供しつつある．ここでは，１９８５，１９
８９年の慶悪義塾大学（代表：近森正教授）を主体とする調査によって得られた人骨
資料２点と犬骨資料１点の１４Ｃ年代測定結果を述べる．
Ｐｅｎｒｙｎ環礁ＴｅＰｕｋａの墳墓出土資料
Ｇｒａｖｅ１人骨片（１９８９年８月１８日採集）

１４０ １７０ｙｒＢ．Ｐ．（ＮＩＪＴＡ­２０８１）（Ｍｏｄｅｒｎと区別不可）

ＢＧｒａｖｅ人骨片（１９８９年８月２８日採集）

７００ １６０ｙｒＢ．Ｐ．（ＮＵＴＡ々０８６）

Ｉ）ｕｋａｐｕｋａ環礁出土資料
イヌ脛骨（１９８５年８月１２日採集）

２４０ １５０ｙｒＢ．Ｐ．（ＮＵＴＡ­２０８５）

これらは，遺跡自体に年代推定の手がかりが乏しく，出土骨資料の直接的年代測定が期待されていたものである．本年代値の意味づけなどは調査全体を踏まえた上でなされることになろうが，イヌ遺存体の形態については上記の測定結果を含めて近々発表予定とのことであるＧｈｉｇｅｈａｒａ肘ａ／．，ｉｎｐｒｅｐａｒａｔｉｏｎ）．

４
０

謝辞
­

本研究においては，多くの方々から，貴重な骨資料を入手するにあたって様々な便宜を図って戴き，また，数々の御教示や御助言を賜った．以下に記して（順不同）心より感謝申し上げる．
奈良国立文化財研究所埋蔵文化財センター松井章主任研究官，同研究所同センタ
ー 長 佐 原 員 博 士 ， 野 田 市 郷 土 博 物 館 金 山 喜 昭 学 芸 員 ， 東 京 大 学 総 合 研 究 資 料 館 赤沢 威 教 授 ， 九 州 大 学 医 学 部 柴 田 洋 三 郎 教 授 ， 同 学 部 中 橋 孝 博 博 士 ， 九 州 大 学 文 学 部
田中良之助教授，慶恋大学文学部近森正教授，聖マリアンナ医科大学吉田俊爾博士，
独協医科大学茂原信生助教授，東京都立武蔵村山東高校橋口尚武教諭，国立科学博
物館人類研究部長山口敏博士．

引 用 文 献ｊｘｎｌｔ）ｒｏｓｅ，Ｓ．Ｈ．（１９９０）Ｐｒ・ｅｐａｒａｔｉｏｎａｎｄ（油ａｒʼａｃ；｜；ｅｒｉｚａｔｉｏｎｏｆｂｏｎｅａｎｄｔｏｏｔｈ（２０１１ａｇｅｎｆｏｒｉｓｏｔｏｐｅ２１ｎａｌｙｓｉｓ．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＡｒʼｃｈａｅｏｌｏｇｉｃａｌ５３ｃｉｅｎｃｅ，１７，
ｐ．・１３１­３５１，
有 田 陽 子 ・ 中 井 信 之 ・ 中 村 俊 夫 ・ 亀 井 節 夫 ・ 秋 山 雅 彦 ・ 沢 田 健 （ １ ９ ９ ０ ） 哺 乳 類 化 石 の
コ ラ ー ゲ ン 抽 出 法 と そ の Ａ Ｍ Ｓ 法 に よ る １ ４ Ｃ 年 代 測 定 ． 名 古 屋 大 学 古 川 総 合 研 究資料館報告，６，ｐ．４５­５４．
近 藤 恵 （ １ ９ ９ ３ ） 千 葉 市 木 戸 作 遺 跡 縄 文 後 期 貝 層 出 土 ウ マ 遺 存 体 の 年 代 の 再 評 価 ­ ­ →伴 出 哺 乳 動 物 骨 の フ ッ 素 分 析 よ り ． 第 四 紀 研 究 ， ３ ２ （ ２ 号 ま た は ３ 号 ） ， 印 刷 中 ．
近 藤 恵 ・ 松 浦 秀 治 ・ 松 井 章 ・ 金 山 喜 昭 （ １ ９ ９ １ ） 野 田 市 大 崎 貝 塚 縄 文 後 期 貝 層 出 土 ウ
マ 遺 残 の フ ッ 素 年 代 判 定 一 縄 文 時 代 に ウ マ は い た か ． 人 類 学 雑 誌 ， ９ ９ ， ｐ ． ９ ３ ­９９．
近 藤 恵 ・ 松 浦 秀 治 ・ 中 井 信 之 ・ 中 村 俊 夫 ・ 松 井 章 （ １ ９ ９ ２ ） 出 水 貝 塚 出 土 ウ マ 遺 存
体 の 年 代 学 的 研 究 ． 日 本 文 化 財 科 学 会 第 ９ 回 大 会 ， 東 京 ．
近 藤 恵 ・ 松 浦 秀 治 ・ 中 井 信 之 ・ 中 村 俊 夫 ・ 松 井 章 （ ｎ ． ｄ ． ） 出 水 貝 塚 縄 文 後 期 貝 層
出 土 ウ マ 遺 存 体 の 年 代 学 的 研 究 ． 考 古 学 と 自 然 科 学 ， 投 稿 中 ．
Ｌｏｒｌｇｉｎ，Ｒ，（１９７１）Ｎｅｗｍｅｔｈｏｄｏｆｃｏｌｌａｇｅｎｅｘｔｒａｃｔｉｏｎｆｏｒｌʼａｄｉ（）（；ａｒｂｏｎｄａｔｉｎｇ．
？４ａｔｕｒｅ，２３０，ｐ．２４１­２４２．
松 浦 秀 治 ・ 近 藤 恵 （ １ ９ ９ ３ ） 縄 文 時 代 に ウ マ は い な か っ た ？ 一 骨 の 古 さ を 測 る ． 化
学と工業，４６（３月号），印刷中．
松 浦 秀 治 ・ 中 村 俊 夫 ・ 近 藤 恵 ・ 橋 口 尚 武 （ １ ９ ９ ２ ） 埼 玉 県 越 生 町 夫 婦 岩 岩 陰 遺 跡 出 土 人
骨 の 年 代 測 定 ． 第 ４ ６ 回 日 本 人 類 学 会 ・ 日 本 民 族 学 会 連 合 大 会 ， 大 阪 ．
Ｍａｔ１３ｔｌʼｕｒａ，Ｓ．＆Ｎ．Ｕｅｔａ（１９８０）Ｆｒヽａｃｔｉｏｎｄｅｐｅｎｄｅｎｔｖａｒｉａｔｉｏｎｏｆ・１１３ｐａｒｔｉｃａｃｉｄｌʼＥ１（２ｅｍｉｚａｔｉｏｎａｇｅｏｆｆｏｓｓ川ｂｏｎｅ，Ｎａｔｕｒｅ，２８６，ｐ．１３８３­８８４．
松浦秀治・植田伸夫（１９８０）イヒ石骨のラセミ化年代測定．考古学と自然科学，１３，
ｐ．１­１８．

­ ４ １ ­

｝１（）ｏｒｅ，Ｋ．Ｍ．，１ＬＬ．Ｍａｔｔｈｅｗ＆１ＬＪ．Ｓｃｈｏ（・ｎｉｎｇｅｒ（１９８９）Ｄｉｅｔａｒｙｒʼｅｃ（）ｎ・３ｔｒｕｃｔｉｏｎｆｒｏｍ
ｂｏｎｅｓｔｒｅａｔｅｄｗｉｔｈｒ）ｒｅ１３ｅｒｖａｔｉｖｅｓ．，ＪｏｔｌｒｎａｌｏｆＡＩ・ｃｈａｅ（）１〔〕ｇｉｃａ１Ｓｃｉｅｎｃｅ，１６，
ｐ．４；３７­４４６．
中 井 信 之 ・ 中 村 俊 夫 （ １ ９ ８ ８ ） 放 射 性 炭 素 年 代 測 定 法 ． 地 質 学 論 集 ， ２ ９ ， ｐ ． ２ ３ ５ ­ ２ ５ ２ ．
中 村 俊 夫 ・ 中 井 信 之 （ １ ９ ８ ８ ） 放 射 性 炭 素 年 代 測 定 法 の 基 礎 一 加 速 器 質 量 分 析 法 に 重点をおいて．地質学論集，２９，ｐ．８３­１０６，
中 村 俊 夫 ・ 中 井 信 之 （ １ ９ ９ １ ） 加 速 器 法 に よ る ４ 万 年 前 よ り 古 い 試 料 の １ ４ Ｃ 年 代 測 定 に
つ い て の 検 討 ． 堆 積 学 研 究 会 報 ， ３ ４ ， ｐ ． ２ ７ ­ ３ ２ ．
５；１；ａｆｆｏｒｄＪ．Ｗ．，Ｊｒ．，Ｐ．Ｅ．Ｈａｒｅ，Ｉ。Ｃｕｒｒｉｅ，Ａ．Ｊ．Ｔ．Ｊｕ□＆Ｄ．Ｊ．Ｉ〕ｏｎａｈｕｅ（１９９１）
Ａｃｃ｛？１ｅｒヽａｔｏｒｌʼａｄｉ（）（２ａｒｂｏｎｄａｔｉｎｇａｔｔｈｅｍｏｌｅｃｕｌａｒｌｅｖｅ１．，Ｊ（）ｕｒｎａｌｏｆＡｒ­ｃｈａｅｏｌｏｇｉｃａ１５；ｃｉｅｎｃｅ，１８，ｐ．３５­７２．
１｀ａｙｌｏｒ，Ｒ．Ｅ．（１９８３）Ｎｏｎ­（Ｈ）ｎｃ（）ｒʼｄａｎｃｅｏｆｒʼａｄｉ（）（；ａｒｂｏｎａｎｄａｍｉｎｏａｃｉｄｒʼ１１ｃｅｍｉｚａ­
ｔｉｏｎｄｅｄｕｃｅｄａｇｅｅｓｔｉｎｌａｔｅｓｏｎｈｕｍａｎｂｏｎｅ．ＲａｄｉＤｃａｒｂｏｎ，２５，ｐ．６４７­６５４．
１ʼ２１１１１ａｇｕｃｈｉ，Ｂ，（１９９２）Ｎｏｔｅｓｏｎｔｈｅｈｕｍａｎ１３ｋｅｌｅｔｏｎｏｆｔｈｅＥａｒｌｙＪｏｍｏｎｐｈａｓｅｆｒｏｍｔｈｅＭｅｏｔｏｉｗａｒｏｃｋｓｈｅｌｔｅｒｓｉｔｅｉｎｏｇｏｓｅ，５；ａｉｔａｍａＰｒｅｆｅｃｔｕｒｅ．
ＢｕｌｌｅｔｉｎｏｆｔｈｅＮａｔｉｏｎａ１５ＳｃｉｅｎｃｅＭｕｓｅｕｍ，Ｔｏｋｙｏ，Ｓｅｒ．Ｄ，１８，ｐ．２９­３７．

４２

ｌｌａｄｉ（）（２ａｒｂｏｎＤａｔｉｎｇｂｙＡｃｃｅｈｒａｔｏｒＭａｓｓＳｐｅ（２１；ｒｏｍｅｔｒｙｏｆＢｏｎｅｌｌｅｍａｉｎｓ
ｏｆＰａｌａｅｏａｎｔｈｒｏｒ）ｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄＡＩʼｃｈａｅ（）１ｏｇｉｃａ１Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅｓ

ＳｈｕｊｉＭＡＴＳＵʼＵＲＡＯ
ＴｏｓｈｉｏＮＡＫＡＭＵＲＡ３）

１１ｅｇｕｍｉＫＯＮＤ０２），
ａｎｄＮｏｂｕｙｕｋｉＮＡＫＡＩ４）

１）ＤｅｐａｌʼｔｍｅｎｔｏｆＨｕｍａｎＢｈｌｏｇｉｃａｌＳｔｕｄｉｅｓ，ＳｃｈｏｏｌｏｆＨｕｍａｎＬｉｆｅａｎｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａ１５；ｃｉｅｎｃｅ，０ｃｈａｎｏｍｉｚｕｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：２­１­１０ｔｓｕｋａ，Ｂｕｎｋｙｏ一ｋｕ，Ｔｏｋｙｏ１１２，Ｊａｐａｎ２）Ｄｅｐ・１ｒｔｍｅｎｔｏｆＡｎｔｈｒｏｐｏｌｏｇｙ，Ｉʼａｃｕｌｔｙｏｆ５Ｓｃｉｅｎｃｅ，ＴｈｅｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆＴｏｋｙｏ：
７­３­１Ｈｏｎｇｏ，Ｅ３ｕｌ１１｛ｙｏ­ｋｕ，Ｔｏｋｙｏ１１３，Ｊａｐａｎ３｝ＤａｔｉｎｇａｎｄＳＩ£１ｔｅｒｉａｌｓｌｌｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒ，Ｎａｇｏｙａｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：１Ｆｕｒｏ­ｃｈｏ，
Ｃｈｉｋｕｓａ一ｋｕ，Ｎａｇｏｙａ４６４­０１，Ｊａｐａｎ４）ｌｌｅｓｅａｒｃｈｌｎｓｔｉｔｕｔｅｏｆＥａｒｔｈ５３（２ｉｅｒｌｃｅｓ：２２­１９Ｇｅｎʼ ・ｌｎｏｎ１３ｈｉｎｄｅｎ，Ｕｅｄａ，
Ｔｅｍｐａｋｕ­ｃｈｏ，Ｔｅｍｐａｋｕ­ｋｕ，Ｎａｇｏｙａ４６８，Ｊａｐａｎ

Ｂｏｎｅｉｓｗｉｄｅｌｙｆｏｕｎｄｉｎｐ２１１ａｅｏａｎｌ；ｈｒｏｐｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄ２１１ʼｃｈａｅｏｌｏｇｉｃａｌｓｉｔｅｓ，
ａｎｄｉｓｔｈｅｎ１２１ｔｅｒｉａｌｏｆａｄｉｖｅｒｓｉｔｙｏｆａｐｐｒｏａｃｈｅｓｔｏｒ？ｃｏｒｌｓ；ｔｒｕｃｔｉｎｇｔｈｅｐａｓｔ．
Ｄｉｒｅｃｔｄａｔｉｎｇｏｆｂｏｎｅｉｓｐａｒｔｉｃｕｌａｒｌｙぬｐｏｒｔａｎｔｗｈｅｒｅｔｈｅｓｔｒａｌ；ｉｇｒ・ａｐｈｉｃａ１０「
２１１・ｃｈａｃ？〔〕１ｏｇｉｃａｌｃｏｎｔｅｘｔｓｉｎｖｏｌｖｅｄｍａｙｂｅｌｅｓｓａｃｃｕｒａｔｅａｎｄ／ｏｒｔｈｅａｇｅＥ１１５ｓｅｓｓ­ｍｅｎｔｂａｓｅｄｏｎａｌʼｔｉｆａｃｔｓｉｓｉｌｌｌｐｒｅｃｉｓｅ．（；（）ｎｖｅｒｌｔｉｏｎａ１（β­ｄｅｃａｙ­（ｌ（）ｕｎｔｉｎｇ）ｒａｄｉｏ­
ｃａｒｂｏｎｄａｔｉｎｇｏｆｂｏｎｅｉｓｆｒ｀ｃ？ｑｕｅｎｔｌｙｎｏｔＥｌｃｃｅｐｔｅｄｔ）ｅｃａｕｓｅｉｔｓａｃｒｉｆｉｃｅｓｌａｒｇｅ
ｑｕａｎｔｉｔｉｅｓｏｆ１３ａｎｌｐｌｅｓｕｓｕａｏｙａｍｏｕｎｔｉｎｇｔｏ川（）­５００９．０ｎｔｈｅ（２（）ｎｔｒａｒｙ，ｒｅｃｅｎｔ
ｄｅｖＥ？１ｏｐｍｅｎｔｏｆａｃｃＥ・１ｅｒʼａｔｏｒｍａｓｓｓｐ（・ｃｔｒｏｍｅｔｒｙ（ＡＭＳ）ｏｆ１４Ｃｈａｓｒヽｅｖｏｌｕｔｉｏｎｉｚｅｄ
ｔｈｅｆｅａｓｉｂ目ｉｔｙｏｆｒａｄｉＤ（２ａｒｂｏｎｄａｔｉｎｇｉｎｔｈａｔｉｔｄｅｃｒｅａｓｅｓｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｔｉｍｅｓ，
ｌｏｗｅｒｓｓａｍｐｌｅｓｉｚｅｒｅｑｕｉｒ・ｅｎｌｅｎｔｓａｎｄｅｘｔｅｎｄｓａｇｅｍｅａｓｕｒでｍｅｎｔｓｔｏ〜６０，０００ｙｒ
Ｂ．Ｐ．ＴｈｅＡＭＳｍｅｔｈｏｄｎｅｅｄｓｏｎｌｙｌｅｓｓｔｈａｎ５ｇｏｆｂｏｎｅ，ａｎｄｈａｓｅｎａｂｌｅｄｔｈｅｌｌｒｌａｌｙｓｉｓｏｆｓｐ（３ｃｉｍｅｎｓｔｏｏｓｍａｌｌｏｒｔｏｏｒａｒｅｆｏｒ（３ｎｖｅｎｔｉｏｎａ１１４Ｃｄａｔｉｎｇ．
Ｔｈｉｓｈａｓａ日ｏｗｅｄｕｓｔｏｄｉｒｅｃｔｌｙｄａｔｅｖａｌｕａｂｌｅｐａｌａｅｏ２１ｎｔｈｒｏｐｃ）ｌｏｇｉｃａｌｏｒａｒ­（池Ｅｌｅｏｌｏｇｉｃａｌｂｏｎｅｌʼｅｍａｉｎｓ，（３ｓ３ｐｅｃｉａｌｌｙ１３ｕｒｒｃ）ｕｎｄｅｄｗｉｔｈ（）（）ｎｔｒ（）ｖｅｒｓｙｉｎｔｅｒｍｓ
ｏｆｔｈｅｉｒ（池ｒｏｎｏｌｏｇｙｗｉｔｈｏｕｔａｎｙｒｅｏａｂｌｅａｒｇ１１１ｎｅｎｔｓ。
ＴｈｅｐｒｅｓｅｎｔｒｅｐｏｒｔｇｉｖｅｓａｂｒｉｅｆｎｏｔｅｏｎｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｂｔａｉｎｅｄｂｙｕｓｉｎｇＡＭＳ
ｒａｄｉ（）（２ａｒｂｏｎｄａｔｉｎｇｆｒｏｍｔｈｒｅｅｃｈｒｏｒｌｏｌｏｇｉｃａ１皿ｂｊｅｃｔｓ：（１）ａｈｕｍａｎ１３ｋｅｌｅｔｏｎｏｆ
ｇｏｏｄｐｌ・ｅｓｅｒｖａｔｉｏｎｆｏｕｎｄｉｎａｆｌｅｘｅｄｓｕｐｉｎｅｐｏｓｉｔｉｏｎｆｒｏｍｔｈｅＭｅｏｔｏｉｗａＲｏｃｋ­５３ｈｅｌｔｅｒｓｉｔｅｉｎ０１；ｏｓｅ­ｃｈ０，５３ａｉｔａｍａＰｒｅｆｅｃｔｕｒｅ，Ｊａｐａｎ，（２）ｈｏｒｓｅｌʼｅｍａｉｎｓｒｅ­（２（）ｖｅｒｅｄｆｒｏｍｐｒｅｉｌｉ１３ｔｏｒｉｃＨｏｌｏｃｅｎｅｓｈｅｌｌｎｌｏｕｎｄｓｉｎＪａｐａｎｏｆｔｈｅＪｏｍｏｎｐｅｒｉｏｄ，
ｗｈｉｃｈａｒｅｐｌａｃｅｄｉｎａ１３ｕｓｐｅｎｓｅ２１ｃｃｏｕｎｔｓｉｎｃｅｄｏｕｂｔｓｈａｖｅｂｅｅｎｈｃｒʼｅａｓｅｄａｓ
ｔｏｗｈｅｔｈｅｒｔｈｅｙｒｅａｏｙｄｉｄｏｒʼｉｇｉｎａｔｅｉｎＪｏｍｏｎｄｅｐｏｓｉｔｓ（ｌａｔｅｒｉｎｔｒｕｓｉｏｎｓ？），（３）ｈｕｍａｎａｎｄｄｏｇｒｅｎｌａｉｎｓｕｎｅａｒｔｈｅｄｆｒｏｍＴｅＰｕｋａａｎｄＰｕｋａｐｕｋａａｔｏｏｓｉｎｔ．ｈｅ
Ｃｏｏｋｌｓｌａｎｄｓ。
５；ｃａｒｃｉｔｙｏｆｓｏｍｅｐｒｅｈｉｓｔｏｒｉｃ１３ｐｅｃｉｍｅｎｓｏｆｔｅｎｄｅｍａｎｄｓｆʼｔｌｒｔｈｅｒｓａｖｉｎｇｏｆｔｈｅ
ｓａｍｐｌｅｔｏｂｅ２１ｎａｌｙｓｅｄ，ａｎｄｔｈｅｎｌʼｅｑｕｉｒｅｓｉｌｌｃｒｅａｓｉｎｇｉｎｄｉ卯ｎｏｕｓｃｏｌｌａｇｅｎｙｉｅｌｄｗｉｔｈｒヽｅｍｏｖｉｎｇ【】Ｄｎｔａｎｌｉｎａｎｔｓｆｒｏｍｂｏｎｅ．Ｈｅｒｅａｌｓｏｏｕｔｌｉｎｅｄｉｓａｐｒｏｃｅ­
ｄｕｒｅｆｏｒｉ５３（）１ａｔｉｎｇａｃｉ〔卜ｉｎｓｏｌｕｂｌｅｃｏｌｌａｇｅｎ俘ａｃｔｉｏｎｆｒｏｍｂｏｎｅ，２１ｃ１（ｎｏｗｌｅｄｇｉｎｇ
ｔｈｅａｂｏｖｅｒｅｑｕｉｌʼ ？ｍｅｎｔｓ，­ ４ ３ ­

学会発表
１ ） 近 藤 恵 ・ 松 浦 秀 治 ・ 中 井 信 之 ・ 中 村 俊 夫 ・ 松 井 章 ： 出 水 貝 塚 出 土 ウ マ 遺 存 体 の年代学的研究．日本文化財科学会第９回大会，１９９２年５月，東京．
２）松浦秀治・中村俊夫・近藤恵・橋口尚武：埼玉県越生町夫婦岩岩陰遺跡出土人骨の年代測定．第４６回日本人類学会・日本民族学会連合大会，１９９２年１０月，大阪．

論文・解説発表
１）松浦秀治・近藤恵：縄文時代にウマはいなかった？一骨の古さを測る．化学と工業，４６（１９９３年３月号，印刷中）．
２ ） 近 藤 恵 ・ 松 浦 秀 治 ・ 中 井 信 之 ・ 中 村 俊 夫 ・ 松 井 章 ： 出 水 貝 塚 縄 文 後 期 貝 層 出 土ウマ遺存体の年代学的研究．考古学と自然科学，投稿中，

４
４