下関市立大学論集

第67巻

第 3 号（2024. 3）

研究成果が現場に活用されるための継続的な品質改善活動の評価項目に関する一考察
林

辰

美＊

目 次
1. はじめに

1. はじめに

2. 方法（1）論文、資料等の情報収集

科学研究の成果であるデータや論⽂を公開して、3. 結果（1）収集された論文と資料等の特徴

誰もが自由にアクセスして利用できるようにするオ（2）「論文のアクセス性」、「入手可能性」、および「研ープンサイエンス政策は、世界的な拡がりを見せている。1 多くの教育や研究に携わる者は、公開され究成果の見える化」のための取組（3）継続的な品質改善活動に取り組むための評価項目た学術論文を広く他の関係者に読んでもらい、意見の検討とその試案交換をすることでさらに研究を進めたいと考えてい

4. 考察

る。公開後の論文は、Google Scholar の被引用数を

5. 結論参考にすると、必ずしも広く読まれていない。また、研究成果が実際の現場において活用されていないこ要旨とを経験している。
この問題の解決にあたって、保健・福祉・医療サ研究によって明らかにされた成果は、できる限りービスに関する論文について、継続的な品質改善活多くの人に伝えるために、論文として公開されなけ動（Continuous Quality Improvement：CQI と 略ればならない。研究の成果が論文として公開されたす）の評価項目の試案の作成を目的に、「論文のアとしても、現場に共有されず、研究で得られた成果クセス性」、「入手可能性」、および「研究成果の見が現場に活かされないままであることが多い。保健える化」の取組に関する文献調査を実施し、CQI の・福祉・医療サービスにおける研究の成果は、実際評価項目について考えを述べることとした。の現場において応用されなければ、サービスの品質2. 方法改善につなげることはできない。研究の成果として得られた科学的根拠は、適切な速度をもって現場に（1）論文、資料等の情報収集普及・定着させていく必要がある。本稿は、「論文のアクセス性」、「入手可能性」、および「研究成果「論文のアクセス性」、「論文の入手可能性」、「研の見える化」の取組に関する文献調査を実施し、研究成果の見える化」、および「CQI」の同義語の組究成果を現場に活かすために必要な継続的な品質改

み 合 わ せ を 検 索 用 語 と し て 使 用 し て、Google

善活動の評価項目について筆者の考えを述べ、そのScholar で国内誌と資料を検索し、必要に応じて試案の作成を目的とする。

PubMed で関連する論文を検索した。検索を進行する過程で、「オープンアクセス（論⽂がインターネ

キーワード：オープンアクセス、プレプリント、研ットで公開され、誰もが無料で読むことができる状

究データの公開、栄養ケア・マネジメント、継続的」、「オープンアーカイブ（読態、1 以下 OA と略す）

な品質改善活動者に無料で公開される学術論文またはプレプリント＊責任著者：林辰美，下関市立大学客員研究員
1研究成果が現場に活用されるための継続的な品質改善活動の評価項目に関する一考察のインターネット上でのサーバー）2」、「セルフアー3. 結果

カイビング（著者自身による論文等のインターネッ2、「プレプリントト上へのアップロードと保管）」（1）収集された論文と資料等の特徴（学術雑誌に投稿する予定のもの、学術雑誌に投稿表 1 に、収集された 11 件の論文と資料等の特徴済みで査読や出版前の完成段階の研究成果を取りま3、およとめてインターネット上で公開した草稿）」を示した。文献検索の調査は 2023 年 8 月 29 日までび「YouTube」 の 検 索 用 語 を 追 加 し た。 た だ し、に完了した。論説、レビュー研究、日本語以外の言「YouTube」は、検索用語を再検討して、「研究成語で報告された研究、査読されていない原稿、巻頭果、健康・栄養調査結果」を使用し、日本語と英語言、および資料（報告書を含む ) が含まれた。主とで実行した。本文献検索では、論文と資料の公開年して国内誌の和文の議論等であり、それらの専門分度は限定しなかった。文献検索の調査後、栄養ケア野は、保全生態学、8-10 光学材料学、11 および認知科・マネジメントと CQI のマネジメント技法に関する学 12 であった。公開された論文や研究報告書等の管書籍 4、論文 5,6、および配付資料 7 に準拠して、今理責任を担う図書館関係者 2,13 の論文が含まれた。

後の論文作成にあたって CQI に取り組むために、これらの文献等は、2002-2023 年 4 月の間に公開さ構造、過程、および結果（成果）の評価項目の試案れたものであった。の検討を実施した。
表 1. 論文、資料の特徴
No.

第一著者 *（* 参考文献、資料番号）1.

池内有為 1

研究データ公開と論文のオープンアク （オープンサイエンス、データと論⽂の公セスに関する実態調査 2020
開、公開データの利⽤と課題）

2021

2.

松下茂 2

オープンアーカイブの現状と課題（デジタル化、プレプリントサ ーバー、オープンアーカイブ、Self-Archiving）

2002

3.

池内有為 3

論⽂のオープンアクセスとプレプリン （オープンアクセス、論文とプレプリント
トに関する実態調査 2022：オープンサ の公開と入手状況、オープンサイエンスにイエンスにおける⽇本の現状おける⽇本の現状）

2023

4.

大澤剛士 8

生態学研究と実務の間に存在するギャップを考える

意思決定支援、応用研究、課題解決、生態学と社会、実現可能性、社会実装、分野横断2017

5.

Knight AT9

Knowing but not doing: selecting
priority conservation areas and theresearch-implementation gap(Research-implementation gap,knowing-doing gap, one who links
knowing and doing)

2008

6.

大澤剛士 10

現場で使える研究成果とは？研究成果を現場に届けるために必要なことを考える

アウトリーチ , 意思決定支援 , オオハンゴ
ンソウ , 研究と実践のギャップ , 計画立案 ,実務 , 生態系管理

2013

7.

轟眞市 11

研究生活のためのインフォマティクス【第 3 回】セルフアーカイビングのすす （セルフアーカイビング、機関リポジトリ、め―かわいい著作には旅をさせよ . 著 YouTube の文書版 scribd.com）
者版プレプリント20088.

内海彰 12

巻頭言『認知科学』をプラチナ OA へ（オープンアクセス、プレプリント）2018

ごぞんじですか？ SCPJ

（ポリシーデータベース、機関リポジトリ）

2008

13

キーワード
（関心のある用語）

論文、資料タイトル

公開年

9.

富田健市

10.

Ryne
Paulose14

The Latest Data Release and Reports
from the National Health andNutrition Examination Survey(YouTube)

2020

11.

吉村英一 15

健栄研†フェスタ 2022.

(YouTube)2022†

国立研究開発法人医薬基盤・健康・栄養研究所2表 2.「 論文のアクセス性」、「入手可能性」、および「研究成果の見える化」のための取組取組として挙げられていた事項と関連する具体的なメディアの公開例
1. インターネット上でアクセス可能、または検索可能にしておくことは必須である。1,3,8,11,128論文の本文にもアクセス可能にすることが望ましい。

研究に使用したデータの公開 1
2,3,122.（査読される前の完成段階の論文を）プレプリントする。
2,11
3. オープンアーカイブまたはセルフアーカイビングを活用する。
11,13
4. 機関リポジトリを活用する。

5. より広く研究成果を知ってもらい、現場でも利用されるために、メディアを活用する。88（例 1）一般新聞誌上にプレスリリースを行う。
8,11（例 2）インターネットの記事やブログで公開する。
8（例 3）個人の Web サイト上、または YouTube11 で公開する。

YouTube 113 The Latest Data Release and Reports from the National Health and Nutrition Examination
Survey, 2017-2018. Centers for Disease Control and Prevention.
約 57 分（2020 年 5 月 22 日公開 . 3991 回視聴 . 2023 年 8 月 26 日確認）
YouTube 2

14

国立研究開発法人医薬基盤・健康・栄養研究所．研究成果の紹介．約 11 分

（2022 年 3 月 11 日公開．219 回視聴．2023 年 8 月 26 日確認）

図 1．「論文のアクセス性」、「論文の入手可能性」、「研究成果の見える化」のための継続的な品質改善活動の取組とその評価項目（試案）（2）「論文のアクセス性」、「入手可能性」、および「研（3）継続的な品質改善活動に取り組むための評価項

究成果の見える化」のための取組

目の検討とその試案

表 2 には、「論文のアクセス性」、「入手可能性」、

図 1 は、今後の論文作成にあたって CQI に取りおよび「研究成果の見える化」のための取組として組むために、構造、過程、および結果の評価項目の挙げられていた事項とそれらに関連する具体的なメ検討をおこない、その試案を示した。

14,15

ディアを示した。YouTube

は、日本語では該当

4. 考察する内容のメディアが見当たらなかったため、「研究成果、健康・栄養研究所」で実行し、日本語と英この調査研究では、「論文のアクセス性」、「入手語のそれぞれ 1 例ずつを選択して示した。

可能性」、および「研究成果の見える化」について、
3

研究成果が現場に活用されるための継続的な品質改善活動の評価項目に関する一考察

議論されている論文等をインターネット検索によっであった。また、2020 年（分析対象 1,349 名、回答を収集することができた。研究の成率 70.5％）1 と 2022 年 3 の調査報告書では、論文を果が論文として公開されたとしても、現場に共有さOA にした経験を有する者は、2016 年 70.9％、2018れず、研究で得られた成果が現場に活かされないま

年 78.0％、2020 年 80.1％ 1、2022 年 83.3％であり 3、まであることが多い、という問題の解決のために順調に増加している。また、論文の投稿は、「OACQI に取り組み、構造、過程、および結果の要素のの雑誌」の割合が最も高く、2020 年 77.1％ 1、2022

評価項目の検討を行い、必要と考えられる試案を作

年 77.0％ 3 と、OA 誌への投稿が主要な公開方法で成した。

あった。
「論文のアクセス性」、「入手可能性」の側て、11 件

1-3,8-15

面から見ると、読者にとっては、良好な環境が維持保全生態学の実務の現場に近い場で研究をしていされていると考えられる。

る大澤らは、応用志向の研究者は、研究者からの評価と社会における実用性の間にギャップ、一つのこのことから、CQI の構造の要素の評価項目に、Research Implementation Gap が存在していること

CQI の体制と役割を位置づけ、「責任著者」の評価8-10と興味深い報告項目として、「OA 誌の選択、投稿、管理」が必須をしている。この分野では、日本だけの問題ではなと考えられる。過程の評価項目では、取組の管理とをまず認識しなければならない、
89

いと述べており、 また、Knight ら も査読済みのして、「査読者のコメントへの対応は適切に行われ科学文献に掲載されている保全評価の 3 分の 2 は、たか」の評価項目が重要であり、このことに関連し保全活動を実施しておらず、その主な理由は、ほとて、結果の要素では、「OA 誌への投稿」と「OA 誌んどの研究者が実施の計画を立てていないことにあへの投稿の受理」を評価項目に設定することが必須ると述べている。となる。

モニタリング ･ システムを導入した CQI のマネ

さらに、大澤らは、「論文の本文にもアクセス可を構造、過程、および結果の各ス能にしておくことが望ましい。8」と、提案している。

テージで取り組むことの有用性を改めて理解する機

国内誌、国際誌ともに、要約、キーワード、参考文会となった。CQI を組織的に、定期的に取り組み続献へのアクセスは自由にできても、本文は有料となけて、信頼できるデータが収集できていることが基り、論文全体の入手が困難になることを少なからずジメント技法

4-7

4本となり、 成果評価の向上には、構造と過程の評経験している。

7

価の実施と改善が重要な要素になっている。 CQINISTEP の 2022 年調査報告書 3 の論文の入手状

は、Research Implementation Gap のギャップ解消

況を見ると、必要な論文は、「ほとんど入手できた」の一助になる可能性が高いと考えられる。

（42.0%）、「ある程度入手できた」（52.1％）3 と、ほ

今回の文献調査において、「インターネット上でぼ問題ない環境と言えるが、一方で、必要な論文でアクセス可能、または検索可能にしておくことは必あっても 5.8％は、論文を⼗分に入手できていない1,3,8,11,12須である。

」の取組（表 2）について、文部科状況も示されている。

学省科学技術・学術政策研究所（以下 NISTEP と

この場合の取組としては、プレプリント 2,3,12、オ略す）の 2022 年（有効回答 1,173 名、回答率 70.2

ープンアーカイブ 2 またはセルフアーカイビングの％、分析対象 1,104 名）3 の調査報告書では、インタ活用 11、機関リポジトリ（機関の構成員が作成したーネット上で、「無料で入手した（所属機関が契約学術資料についてのオープンなウェブベースのアーしている雑誌を含む）」（98.5％）が最も多く、次いカイブ）16 の活用 11,13 が挙げられていた。

で「図書館に依頼してコピーを取り寄せた」（24.6

これらの取組の実行により、「論文のアクセス性」％）であった。さらに、論文を探す際によく利⽤すと「入手可能性」を高めることができ、2,12 被引用数

る検索ツールや情報源の複数回答の結果は、1 位はの増加、同時に「研究成果の見える化」につながる

サ ー チ エ ン ジ ン（Google や Google Scholar 等 ）可能性が期待できる。したがって、CQI の構造の要

89.2 ％、2 位 は 論 文 情 報 の デ ー タ ベ ー ス（CiNii

素の評価として、「問題解決の取組ごとの体制」のResearch、Web of Science、Scopus、PubMed 等 ）評価項目が必要と考えられ、過程の要素の評価は、（78.3％）、3 位は出版物の参考文献（48.4％）の順「取組の内容、管理は適切であったか、例．セルフ
4

アーカイビングに掲載した論文の解説資料の内容、法として有効だろう、8 と述べている。ここでは、管理は適切であったか」、また、「取組のために必要CQI の過程の要素として「研究成果の内容は、国内とした時間や状況の記録」も評価項目として設定す

誌と国際誌にそれぞれ適切に作成できたか」、またる必要があると考えられる。

「公開後に、所属機関または個人の Web 上に掲載すプレプリントの入手経験と公開経験に関して、る日本語版と英語版の解説資料は、適切に作成し、3

NISTEP の 2022 年の調査報告書 を見ると、入手提供できたか」といった評価に繋がる項目が必要と経験をもつ者の比率は、2020 年からの経年変化は考えられる。

52.1％から 67.3％に、公開経験をもつ者も 2020 年

次に、「研究成果の見える化」の取組の一つとし20.4％から 2022 年は 29.5％と増加傾向を示していて、研究データの公開が挙げられており、NISTEPるが、半数以上が経験なし（68.2％）と回答していの調査結果 1 において研究データの公開率は、2020

た 3 ことから、共同研究者間で十分に検討し、実現年は 44.7％であり、データの公開理由（複数回答）可能な取組から慎重に始めることが肝要と言える。

は、トップは「論⽂を投稿した雑誌のポリシー（投研究成果は、研究者とは限らない利用者の手元に、稿規定）だから」（54.1％）であり、次いで「研究8わかりやすくして渡すことが必要である。 その手成果を広く認知してもらいたいから」（52.6％）と、段として、YouTube の文書版と形容される scribd.

回答者の半数は「研究成果の見える化」に積極的に11が提案されていたが、30 日を超える行動していることがうかがえた。また、データの公と有料となるシステムのため、YouTube で公開さ開によって得られた良い結果のうち、トップは「研れ た Centers for Disease Control and Prevention

究上の利点」（35.5％）、次いで「研究・データ・研の 2017-2018 年 の National Health and Nutrition

究者のビジビリティ向上」（25.8％）、「科学・分野Examination Survey のプレゼンテーション（2020の進展」（17.8％）であった。1 最近では、論文の投年 5 月 22 日公開．3,991 回視聴．2023 年 8 月 26 日

稿要領に、データの可視化は明記されている。論文

com の活用13確認） と国立研究開発法人医薬基盤・健康・栄養作成時に、参考⽂献リストにデータ作成者やデータ研究所の研究成果の紹介（2022 年 3 月 11 日公開．

名、識別⼦などを記載して投稿することは、著者の14219 回視聴．2023 年 8 月 26 日確認） を参考にした。

責務と考えられる。

科学研究の内容を YouTube の活用により提示する

文献調査の結果に基づいて、CQI の結果の要素のことは、不特定多数の視聴者に伝えることができ、評価項目を検討すると、取り組んだ手段ごとに、「取視聴者のコメントにより相互の交流が可能となり、組を適切に実行できたか否か」、「被引用数、アクセ

そのことが研究の推進、または見直しや改善に繋がス数、ダウンロード数、視聴回数等」、「コメント等り、好循環が生まれる。ここでは、CQI の構造の要の内容から読者の満足度」の評価項目の設定が必要

素の評価は、先述の評価の繰り返しになるが、研究と考えられる。

体制の項目に「YouTube のメディア作成と管理体公開された論文を広く読んでもらい、研究成果を制」の評価と過程の要素は「メディア作成の内容は、活用されるためには、利活用するセルフアーカイビ

日本語版、英語版で、適切に提供、管理されたか」、ング、機関リポジトリ、および Web サイト上の論「メディア作成に要した時間は適切だったか」の評文や資料に対する読者の反応に迅速かつ適切に対応価の項目が必要と考えられる。

し、読者から得られる結果評価を定期的に集積し、4YouTube の公開は、日本語版と英語版での取組

結果評価の改善と向上に向けて、構造と過程の評価が、視聴回数に寄与し、「研究成果の見える化」にと改善を視野に入れた CQI に取り組み、Plan-Do-8繋がると考えられる。大澤ら や轟

11Check-Action のサイクルを回す 4 ことが不可欠でが、論文の公開は同じ研究を国内誌と国際誌の両方に、それぞれあることが浮き彫りとなった。の内容に特徴づけを施し、公開する取組を推奨して今回、11 の論文等が特定された。しかしながら、いることと共通している。国際誌は研究者向けの内このような研究報告は限られており、筆者の専門と容で公開し、国内誌は実務者向けに、このことを積する実践栄養の分野での議論を見つけることができ極的に推進することは、研究成果を実務者に渡す手ていない。十分な証拠が得られていないことを考慮
5

研究成果が現場に活用されるための継続的な品質改善活動の評価項目に関する一考察し、研究の限界を踏まえて試案を作成した。本稿は、

本 ヘ ル ス ケ ア テ ク ノ 株 式 会 社．2022. p.14-9,38,39,

データという無秩序に広がる塊を注意深く整理す144-51.
5. 杉山みち子．改正介護保険制度と「栄養ケア・マネジる 17 ことから始まる論文の作成について、公開後にメント改革」． 保健医療科学．2006;55:32-41.

より広く読んでもらうために、また現場で活用されhttps://www.niph.go.jp/journal/data/55-1/

るために、CQI に取り組み、評価に必要な項目を報

200655010006.pdf

告する数少ない研究である。

6. 杉山みち子．改正介護保険制度と栄養ケア ･ マネジメ
ン ト に 関 す る 研 究． 栄 養 学 雑 誌．2007 ; 65 : 55-66.
https://doi.org/10.5264/eiyogakuzashi.65.55

5. 結論

7. 堤亮介 . 経営の基礎 . 令和 5 年度臨床栄養師認定研修講座．令和 5 年 8 月 20 日．日本健康・栄養システム

この調査研究は、公開された論文を広く読んでも学会 Zoom 配信．（配布資料）．

らい、さらなる研究の推進のために、公開された論8. 大澤剛士，上野裕介．生態学研究と実務の間に存在す文等の CQI に取り組み続けることは、論文の著者るギャップを考える．日本生態学会誌．2017; 67:25765. https://doi.org/10.18960/seitai.67.2_257

としての責務であることを強調しており、研究論文

9. Knight AT, Cowling RM, Rouget M, Balmford A,の CQI の評価項目を開発するのに役立つ可能性がLombard AT, Campbell BM. Knowing but notある。

doing: selecting priority conservation areas andthe research-implementation gap. Conserv Biol.
2008;22:610-7.

謝辞

doi: 10.1111/j.1523-1739.2008.00914.x.

本稿の執筆の機会を与えていただき、有用な指摘をいただいた神奈川県立保健福祉大学杉山みち子名誉教授（日10. 大澤剛士，赤坂宗光．現場で使える研究成果とは？研本健康・栄養システム学会専務理事）に、心からの謝意

究成果を現場に届けるために必要なことを考える．雑を表し、ここに記して感謝を示したい。また、CQI につ草研究．2013;58:22-7.

いての講義をしていただき、配布資料を提供していただ

https://www.jstage.jst.go.jp/article/

いた堤亮介氏（平成医療福祉グループ栄養部長）に謝意

weed/58/1/58_22/_ pdf

を表したい。本稿は、令和 5 年度臨床栄養師研修認定講

11. 轟眞市 . 研究生活のためのインフォマティクス【第 3座「栄養教育 ( 杉山みち子名誉教授 )」の課題「日常の業回】セルフアーカイビングのすすめ―かわいい著作に務上の問題（現実と目標の差）の CQI に取り組むために、は旅をさせよ . マテリアル インテグレーション . 著者

CQI の評価をどうするか」について、まとめた原稿を基版プレプリント． 2008;12.
https://library.nims.go.jp/escidoc/escidoc:39505に執筆した。

（2023 年 8 月 29 日）
12. 内海彰．巻頭言『認知科学』をプラチナ OA へ．認知利益相反

科学．2018;25,225-6.

開示すべき利益相反に該当する事項はない。

https://www.jstage.jst.go.jp/article/jcss/
25/3/25_225/_ pdf

参考文献

13. 富 田 健 市 , 斎 藤 未 夏 , 平 田 完 . ご ぞ ん じ で す か？

1. 池内有為，林和弘．研究データ公開と論文のオープン

SCPJ. 専門図書館 . 2008;228:45-9.

クセスに関する実態調査 2020. ⽂部科学省科学技術・学術政策研究所． 2021;316. 報告書全文

2020

https://core.ac.uk/download/pdf/56642787.pdf

科学（2023 年 8 月 29 日）

技術・学術政策研究所．pdf（2023 年 8 月 29 日）

14. Paulose R. The Latest Data Release and Reports

2. 松下茂．オープンアーカイブの現状と課題．医学図書
館．2002;49:326-33.

from the National Health and Nutrition

https://www.jstage.jst.go.jp/article/igakutoshok

Examination Survey, 2017-2018. Centers foran1954/49/4/49_4_326/_ pdf/-char/ja

Disease Control and Prevention. 2020；May 5.
https://www.youtube.com/watch?v=CXKFSd

3. 池内有為，林和弘．論⽂のオープンアクセスとプレプ

CXrFI&t=1069s

リントに関する実態調査 2022：オープンサイエンス

15. 吉村英一．健栄研フェスタ 2022．栄養・代謝研究部．

における⽇本の現状．⽂部科学省科学技術・学術政策研究所．2023;327. 報告書全文2022

国 立 研 究 開 発 法 人 医 薬 基 盤・ 健 康・ 栄 養 研 究 所．

科学技術・学2022. https://www.youtube.com/watch?v=g_

術政策研究所．pdf（2023 年 8 月 29 日）

Yr7eKkTC4

4. 杉山みち子編集．栄養ケア・マネジメントの実装．日
616. 林正和．機関リポジトリシステムにおける標準化技術．
情報の科学と技術．2021;71:159-64.
https://core.ac.uk/download/pdf/56642787.pdf（2023 年 8 月 29 日）
17. Clapham P. Publish or Perish. BioScience.
2005;55:390-1.
https://doi.org/10.1641/0006-3568(2005)055[0390:POP]2.0.CO;2

7

研究成果が現場に活用されるための継続的な品質改善活動の評価項目に関する一考察

Evaluation items of continuous quality improvement (CQI)
activities for the practical applications of research findings
Tatsumi Hayashi*
Abstract
Disseminating research findings plays a pivotal role in their impact. Many findings remain
underutilized even if published. For research findings to facilitate quality improvement, theirpractical applications are essential. Efficient dissemination and familiarization of scientificevidence obtained as research findings are important. This study surveyed the literature on
initiatives enhancing the accessibility and availability of articles and the visualization of researchfindings. Additionally, it clarified evaluation items for continuous quality improvement activities.
Moreover, it proposes a draft plan for facilitating practical applications of research findings.
Key words：open access, preprints, open research data, nutrition care and management,
continuous quality improvement (CQI)* Corresponding author: Tatsumi Hayashi, Visiting Fellow, Shimonoseki City University.

8