出光美術館研究紀要第二十六号抜刷
二〇二一年三月二十五日発行

研究ノート

出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して

徳 留 大 輔

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］

8

出光美術館

北宋時代

広東窯系

白瓷刻花蓮弁文夾耳蓋付壺

口絵 4

研究ノート徳 留 大 輔

出光美術館 （以下、当館と略す）にはエジプトの首都カイロの南郊に所

はじめに

出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して

はじめに一、フスタート遺跡の概要
二、出光美術館所蔵フスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器

大部分は現在、当館の陶片展示室にて展示を行っている。これらの陶瓷

在するフスタート遺跡出土・採集の陶瓷器資料が所蔵されており、その越州窯 （系）

器資料については、小山冨士夫氏、三上次男氏が報告を行っている ［註

青瓷

二─一─一
耀州窯 （系）

二─一

二─一─二
龍泉窯 （系）。陶瓷器資料の年代観などに大きな変更などはないが、三上氏らが
］

二─一─三

器を生産した窯跡が数多く発見され、年代観についてもより詳細に検討報告を行って以降、一九九〇年代から現在にいたるまで、中国では陶瓷

北方系白瓷 （邢窯系、定窯系、鞏義窯系）

白瓷・青白瓷

二─二─一が可能となっている。また沈没船資料なども増加したことから、フスタート遺跡で出土する中国陶瓷器の流通の意義についても、さらなる検討

南方産白瓷・青白瓷

小結

フスタート遺跡における唐宋時代の陶瓷器の流通状況

味を考察するための基礎資料として、近年の中国における窯跡出土資料

中国陶瓷器をはじめ西アジア、ペルシア地域に流通する中国陶瓷器の意が可能となりつつある。そこで本報告では、今後、フスタート遺跡出土

三─一

越州窯系青瓷の釉色の問題などの比較を通して、フスタート遺跡出土中国陶瓷器の生産地や年代観について改めて整理することを目的とする。なお当館で所蔵されている

フスタート出土の陶瓷器資料は、エジプト考古庁により発掘された大量研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］

81

まとめ

三─二

三、若干の考察と関連する問題

二─三

二─二─二

二─二

1

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）はイブン・サイード （ Ibn Said
）による「フスタートには世界の商品と商

2

ペルシア湾
（アラビア湾）
ナイル川

紅海との記録からも分かる ［註 ］
。当館に所蔵されているフスタート遺跡出

に出光中東調査団 （団長・小山冨士夫）による共同調査を受けての寄贈資

ートの商業、製造業がきわめて発展したとされる ［註 ］
。たとえばそれ82

人が集っており、いながらしにして世界の国々を旅することができる」の中国陶瓷器を分類し、研究するために編成され、一九六四年・六六年

3

料である。

］は 九 世 紀 か ら 十 四 世 紀 に か け て、 イ ス ラ ー ム

一、フスタ ー ト 遺 跡 の 概 要
フスタート遺跡 ［図世界の経済の中心都市の一つであった ［註 ］
。一〇世紀後半頃、西アジ■

アにおける政治的混乱や天災などの影響で商人たちが拠点を移動したことで、インド洋世界と地
中海世界を結ぶ交易路の中心が、それまでのペルシア湾ルート （ペルシア湾からティグリス川を利用

土の陶瓷器の産地が、中国陶瓷器を中心に、日本、ベトナム、タイ、エ

ジプト、トルコ、イラン、さらにはスペイン、ギリシア、キプロス、オ

ランダ、イギリス産と極めて多様であることは、上述の特徴を物語っていると言える。このことからも東西交易・流通を考える上で重要な遺跡であると認識され、二〇世紀の前半から欧米ならびに日本の陶瓷器研究者、近年では中国の研究者も注目している。なおフスタートが都市として繁栄した時代は九世紀から十四世紀中頃であるが、当該遺跡から出土］と、 き わ め て 長 いする中国陶瓷器の年代は、各時代で流行や流通する数量には違いはあるが、 九 世 紀 の 晩 唐 か ら 十 八 世 紀 の 清 時 代 初 期 ［註ここでは窯系ごとに大きく分け、時間軸に沿ってその特徴や種類を整理

量 で あ り、 ま た 龍 泉 窯 系 青 瓷 も 南 宋 時 代 末 期 か ら 元 時 代 の も の が 多 い。

北宋時代では圧倒的に越州窯系青瓷が多く見られる。耀州窯系青瓷は少青 瓷 は、 越 州 窯 系、 耀 州 窯 系、 龍 泉 窯 系 青 瓷 が 見 ら れ る。 唐、 五 代、二─一 青瓷

唐宋時代の陶瓷器しておく。また資料番号は、既に一九八四年に刊行している図録に掲載

二、出光美術館所蔵フスタート遺跡出土の期間で当該地域とその周辺地域に流通し続けていたということになる。

5
フスタート遺跡ならびに関連遺跡分布図

し、バクダットを経由）から、紅海ルート （アラビア半島の南東のアデンを経て、紅海を利用し、ナイル川を経てカイロ、アレクサンドリアを経
由 し て 地 中 海 へ 入 る ）へ 移動した。これによりフス
タートが東西海上交易ルートにおける重要な地点となり、カイロとフスタ

フスタート

ティグリス川ユーラテス川 ■
バクダット

4

図1

1

が資料

三つであるが、大きさや器壁の厚さは類似する ［附図同一個体の可能性もある。釉調は資料③］。また口縁がと胎土や釉調が類似すと類似し、やや黄味がかった緑

やや弓なりを呈しており、輪花鉢の破片であると考えられる。これらは1④］は、越州窯系青瓷輪花鉢である。破片ではあるが復）一〇世紀頃の作例［附図

内外面に施された釉薬はやや落ち着いた色の緑色を呈している。高台は

原口径は二一センチメートルで、口縁から高台畳付が残っている。器の資料（に入った頃の作例と考えられる。

ることから同タイプと考えておきたい。九世紀後半の晩唐あるいは五代色を呈する。高台の形態は不明であるが、資料1されている番号にあわせた ［註 ］。

はやや狭くなっていることから、資料

1

二─一─一 越 州 窯 （ 系 ）フスタート遺跡出土の越州窯系青瓷については、層位的な発掘が行わは外面無文の玉璧高台の碗の底部である ［附図①］。いず］をもとにした編年や、森達也氏による越州窯青瓷の編年研究 ［註れ報告書も刊行されている越州窯の代表的な窯址である慈渓寺龍口窯址

資料よりも時代的には古い。

②］。 底 部 は 輪 高 台 で、 高 台 畳込み中 央付近には 重ね焼き をした 際の 泥状の目跡 が見ら れ る。 胴 部 か ら 口 縁 部 に か け て は 欠 損 し て い る が、

②］のタ
2

2

［註
］を参考に、それと比較する形で整理しておきたい。

、（ ）九世紀第２四半期─第４四半期の作例

資料

れも内底には重ね焼きによる明確な目跡は見られず、寺龍口窯址の第一
①］

四半期頃

と比べると高台

四半期から第は

2

は、越州窯系青瓷輪花鉢の底部で、内外面ともに無文である ［附図資料2

胴 下 部 は 凹 み が つ け ら れ 輪 花 形 で あ る こ と が 分 か る。
寺龍口窯址の第二組 （寺龍口青瓷碗ＡⅢ型）［図

図 2 慈恵寺龍口窯出土の越州窯青瓷関連図① 寺龍口青瓷碗 A Ⅰ型
② 寺龍口青瓷碗 A Ⅲ型（T3 ⑥：21）（T8 ④ b：12）（T4 ⑤ a：6）
③ 寺龍口青瓷碗 Ac Ⅰ型 (T8 ④ b：30)

組で見られる碗のタイプ （寺龍口青瓷碗ＡⅠ 型）［図に近く、晩唐期の九世紀第のものと考えられる。ただ資料

4と床面が接着するいわゆる高台畳付の幅が幅広であり、3］は、 破 片 と し て は
9

6

6

2

2

イ プ に 近 い。 ま た 資 料 （ 未 ）［註83

3付から高台裏に関しては無釉で露胎である。内面の見

1

1

①

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］

③

1

7

3

1

②

2

1

8

3

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）］。康陵

細い輪高台であり、全体に丁寧で上質な作りである。五代越国康陵 ［註（天福四年〈九三九〉の紀年墓）から出土する作行きに近い ［図］の出土品は五代秘色瓷と位置づけられており、本破片は晩唐ではなく五［附図⑨ ］な ど と 同 様 に 外 傾 す る 付 高 台 と⑥］は外面が無文で内面に劃花文を施す

［附図

［附図

は資料

⑤］と

代から北宋初期頃の秘色瓷である可能性が高い。
資料
盤 で あ る。 資 料
思 わ れ る が、 破 損 し て い る た め 不 明 で あ る。 高 台 に は 泥 状 の 目 跡 が 付

代風の特徴を有することから寺龍口窯址の Ⅰ型よりは古い段階のもの

⑦右］
。資料

［附図

⑦左］は青瓷合子の蓋である

は内壁面を片切り彫りにより浮彫りにより施文し、外面は無文である可能性が高く、この段階のものとして位置づけておく。
資料の青瓷盤である ［附図にが、外面は透彫りにより蓮弁と唐草文を表し、内側は毛彫りも用いている。いずれも寺龍口窯址ではあまり見られない作行きであり、資料は外面が無文で内面に劃花により文様が施される盤で）一〇世紀後半から十一世紀の作例

関しては温州地区の製品の可能性も想定しておく必要がある ［註 ］。
（、

して浙江省東陽県南市塔 ［註］［図 ］の出土品があげられる。

⑨］。高台は資料（団花文）の内面は同じく劃花文を11は碁笥底の盤で、内底には宝相花文を施し、釉色はやや濃い、⑧］。とくに内底の劃花文による線は細く丁寧に施され、撥

唐草文 （資料 ）、双鳳文 （資料 ）であり、これらの特徴を有する作例と7は同じく外面無文、内面に劃花文を施す盤 （ は花文、 は（毛彫りで唐草文）と

9

く。資料

84

23

状に近い外傾する高台がつけられる （付高台）。文様は、団花文 （資料 ）、資料

灰緑色を呈する。碁笥底の盤は越州窯の盤の中では必ずしも多く見られある ［附図11］や契丹の開泰七年 （一〇一八）の紀年墓で報告書の三期、すなわち北宋時代前期 （九六〇─一〇二二年）に相当する。

ある内蒙古・陳国公主墓 ［註とただし、施文の特徴は精緻な毛彫り風の劃花文によるものであり、唐時

資料

、資料
双鳳文）

、

、

、

、

、

はやや深い緑色の釉色を呈する。

は、外面無文で内面に刻花で⑩⑪⑫］。蓮弁は俯瞰した構図で、内底中央

ならびに
20

と

などと同じく付高台で外傾する。また高台内には同じく泥状、21

蓮 弁文 を施 す 盤で ある ［附図17の文様は蓮の中央の鄂の様子を表現しているようであるが、寺龍口窯から放射状に広がり、蓮弁内は毛彫りで施文されている。このうち資料

1

資料

1

Ⅰ

Ac

1

施すが、外面には刻花で蓮弁文を施す盤である ［附図、7の目跡が円形状につく。また資料

13

24

13

16

。寺龍口窯址の報告書ではて い る う ち の 六 三 件 で あ り、 一 割 も 満 た な い ）

23

4

10

11

4

9
5

14

9

③］に分類されているものに近く、このタイプは出土層位から同

1

27

3

るタイプではないようである （寺龍口窯址の場合は盤の陶片が九六一件出土し康陵出土越州窯青瓷碗
図3

15

型 ［図

13

1

12

13

Ac

5
5

1

12

13

2

1

9

1

12

8
8

7

3

10

址にはあまり見られない文様である。

16

資料

の蓮弁

の刻花による蓮弁文よりやや古⑬］。このうち資料、 、 は口縁あるいは口縁部付近の破片であるが、外面が刻と花で蓮弁文、内面は無文の盤である ［附図は浮彫りによるものであり、資料などとも］出 土 の 幅 広 の 蓮 弁 文 の も のは外面に蓮弁文を施し、高台は資料

い タ イ プ で あ る。 蘇 州 虎 邱 雲 岩 寺 塔 ［註と類似する。また資料共通する撥状に広がる付け高台である ［附図⑭］。いずれも一〇世紀第四半期から十一世紀中葉頃の作例である。

二─一─二 耀 州 窯 （ 系 ）（ ）十一世 紀は当館所蔵の青瓷の中では唯一の北方産の耀州窯青瓷の鉢あるいる ［附図⑮］。高台畳付は平坦に面取りする。畳付と高台内は無釉で龍泉窯（系））十二世紀前半

二ー一ー三（

はいわゆる櫛描文青瓷である ［附図の釉色は黄味を帯びており、福建産の可能性が高いものと思われる。

）十三世紀後半（─ 十四世紀前半）］な ど は、 当 館 所 蔵 分 に は

⑰］
。

の鎬

蓮弁文碗片があるが、それ以外は十三世紀後半から十四世紀の前半頃の、られるが、いずれも蓮弁の幅は狭く、やや幅広のものとして資料

その手のタイプは見られない。またそれ以外にも蓮弁文の碗・鉢類が見

十三世紀前半期の古手のタイプは蓮弁の幅が広いことが知られているが、文で内面無文の青瓷も必ずしも多いわけではない。刻花蓮弁文は時期が見られない。また十三世紀前半からその生産が本格化する外面刻花蓮弁類 で い う と こ ろ の 龍 泉 窯 系 青 瓷 碗Ⅰ 類 ［ 註

外面無文内面劃花文碗の、十二世紀後半代に見られるいわゆる大宰府分ート遺跡での出土例は少ない。また、たとえば日本の遺跡で見るような

越州窯青瓷の影響が薄れ龍泉窯独自の様式を生み出し始めるが、フスタ

料ているが、釉色はより青緑色が濃く発色し、文様もより緻密である。資

龍泉窯ではとくに龍泉南区の金村窯でこのような特徴の製品が焼造される。いわゆる珠光青瓷と称されるタイプよりもさらに古いタイプである。

文が彫られ、内面には片切り彫りで草花文ならびに之字点列文が配され

資料⑯］。外面には斜めに櫛描

露胎となり、茶褐色を呈する。十一世紀代 （北宋中期）の作行きである。

1

龍泉窯青瓷は北宋時代末期 （十二世紀前半）頃からその生産が本格化し、（

28

南宋時代後期から元時代前半頃の作例のものが多い ［附図

85

資料

30

25

いは盤であり、外面は無文、内面には片切り彫りで蓮唐草文が施されて

1

28

2

契丹開泰 7 年（1018）陳国公主墓出土の越州窯青瓷
図4

1

15

25

22

11

19

1

22

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］

1

3

26

14

19
1

29

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）とかけないものがあるが、やや乳濁したような釉調であり、当館に所蔵する鞏義窯の白瓷と考えられる。鞏義窯の白瓷には白化粧をかけるもの

二─二─一北方 系 白 瓷 （ 邢 窯 系 、 定 窯 系 、 鞏 義 窯 系 ）される故宮博物院との交換陶片の中にある鞏義窯の陶片と比較しても類

白瓷・青白瓷

北方系の白瓷として邢窯系、定窯系、鞏義窯系の製品が見られる。各［附図⑳］はやや青味をおびる白瓷である。

⑲］の白瓷盤は高台畳付ならびに高台裏は露胎で無釉である。白66代あるいはさらに時期が下り北宋時代の可能性もある。資料もも華大鉢などの可能性が想定されるが、器形に関しては判然としない。唐時

化粧はかけていない。資料［附図

似した特徴をそなえていることから、鞏義窯の製品と判断した。資料

二─二

86

窯系の資料の数量はそれほど多くのないので、時期毎にその特徴をここ
ではみておきたい。
（ ）九─一 〇 世 紀 の 作 例は玉69、 は河北省の邢台市をはじめ邢台県、高邑県、内丘県、臨城
⑱］
。

66

資料
］で あ る ［ 附 図

1

9

4

かなり薄作りで質の高い碗である。邢窯の一九八七年と一九九一年の調

2）一〇世紀の作例

は定窯白瓷の碗底部の破片である。高台内に「官」字銘が刻ま品と粗製品の差違が顕著であり、粗製品は基本的に素地土に化粧土を掛分は平坦に成形されている。定窯の窯址を発掘調査された河北省文物研れている ［附図資料

けるが、精製品は胎土の質も精緻であり釉調も光沢があることが報告さ

究院の黄信氏によると五代から北宋の層位から「官」字銘を有する碗・㉑］。高台畳付は釉剥ぎされ、露胎である。また畳付部れている。なおこの時期の碗は、粗製品も精製品のいずれも玉縁で玉璧鉢類が出土している。北宋時代のそれは、高台畳付は丁寧に平坦に整え
は碗の底部で輪高台を呈する。

62

の碗が

の そ れ よ り も や や 時 期 的 に 古 い 可 能 性 が あ る が、

資料

、

⑲］
。

は高台脇から高台裏にかけては無釉と 未 は や や 灰 白 色 を お び る 胎 土 に 白 化 粧 を か け 施 釉 し た、

碗・鉢の底部である ［附図68

で露胎、未は高台畳付を釉剥ぎしている。いずれも河南省鞏義市に所在

168

南方産白瓷・青白瓷

は高台畳付部分のみの釉剥ぎであり、五70

るいは広東産と思われる粗製の白瓷が見られる。

南方産の白瓷は多くが景徳鎮窯系の青白瓷が中心であり、一部福建あ二─二─二と考えられる。

ト遺跡で確認されている資料られているようであるが、釉剥ぎは畳付の周辺もされている。フスター

1

邢窯の報告では、九世紀代には玉璧高台と輪高台は共伴するが、全体的63

代の特徴も一部見られることから、五代から北宋前半頃の作行きのもの

え て お り、63

いずれも九─一〇世紀初頭の晩唐唐代の作例と思われる。

62には玉縁で玉璧高台の方が数量的には多く、一〇世紀代には輪高台が増品の碗として位置づけられる。また資料

高台の特徴を共有していることからも、資料はおよそ九世紀代の精製査時において設定された第三期 （八世紀末─一〇世紀初頭）の白瓷は精製

2

70

（

北系の白瓷であると考えるが、産地に関してはさらなる検討が必要と考県 に 窯 址 が 所 在 す る 邢 窯 （ 系 ）の 白 瓷 ［註69

1

縁 口 縁 の み が 残 存 し て い る が、 底 部 形 態 は 祁 村 で 出 土 す る よ う な 玉 璧

62

えている。

1

高台のタイプ （祁村Ｔ Ｈ ： など）であると思われる。透光性が高く、

16

63

1

62
65

（ ）一〇世 紀 か ら 十 一 世 紀

当該期は北宋時代前中期頃に相当するする。資料とは、外面には

は把手を有するタイプであ㉒］。内面にもかかる釉は青白色を呈しており、景徳鎮窯系の浮彫りによる蓮弁文を有する壺で、さらにる ［附図）［註 ］や景徳鎮堯成銅羅山窯址から出土した碗 （Ｂ型Ⅰ式Ｔ。また浮彫りによる多層）［註 ］と蓮弁文は類似する ［図 ①②］タイプであると思われる。この碗に関しても同じタイプの形態のものが

湖田窯址から出土しているわけではない。しかし湖田窯址出土の直口・③］。また青白瓷の器

碁笥底の盤で器の外面に一周、蓮弁文を重ねながら配する作行きのものが見られる （青白瓷平底盤ＡⅡ型 Ｄ・Ｈ ： ）［図④］。この特徴をもつ盤は湖田窯址の編年の 三 期 前 段 （一〇六四─一一〇〇年頃）の 典 型 的 な 器 物 と さ れ て い る。 な

おこの蓮弁文の作例よりもさらに蓮弁が幅広で古手のタイプと思われるものが江西省瑞昌の天聖三年の紀年墓から出土している ［註 ］。

は、白瓷碗 （あるいは盤）の底部で内外面ともに無文である ［附。特徴は高台高が低く、高台裏には墊餅と称される窯道具 （支図 ㉓右上］

資料

24

③：

］
（熙

］が 出 土 し て い る。 ま た 景 徳 鎮 窯 で は な い が 潮 州 窯の 蓮 弁 文 を 配 す る 青 白 瓷 注 碗・ 鉢 托 が 寿 昌 五 年 （一〇九九）の 紀 年 銘 をも つ 尚暐 符 墓 ［ 註産とされる青白瓷刻花蓮弁文香炉が広東省潮州市羊皮岡石室 ［註

］に 見 ら れ る 浮 彫 り の 多 層 の 蓮 弁

5の 定 窯 の 白 瓷 壺 に も 類 似 す る。 さ ら に 白 瓷 で は な い が、 遼・ 会 同 四 年は一〇世紀中頃から十一世紀代の］に も 類（九四一）の内蒙古・耶律羽之墓 ［註 ］
、あるいは同時期頃と考えられると江蘇省蘇州市七子山一号墓から出土する越州窯青瓷の壺 ［註似している。このことから資料作例と考えられる。
（ ）（十一世紀後半を含む）十二世紀前半頃

当該時期は北宋時代中後期に相当する。碗皿類が中心である。資料は精緻な胎土で透光性も高い、口縁外反気味の浮彫りに近い鎬蓮弁文を㉓ 左上］。他の作例と比べてやや古手の焼具）を置いて匣鉢の中に入れて焼成した痕跡 （円形の茶褐色）が見られることである。胴部から口縁部が欠損しているが、高台から腰の立ち上

97④： など）

4⑥］と分類される高台高がやはり低いタイプのものであると考えら

5れ る。 こ の う ち 侈 口 碗 は 湖 田 窯 址 の 三 期 の 後 段 で あ る 五 段 （一一〇一─・五期 （一二二五─一二七九年）
一一二七年）から四期 （一一二七─一二二四年）まで見られ、圏足盤は二期第三段から三期で見られる。時期が南宋期まはいずれも碗底部 （あるいは高台径が大きいため鉢と分類した方で下る可能性もあるが、その出現期は北宋中後期ということで考えることとができる。
資料㉓ 右下・左下］。露胎部には資料

同 様 に墊 餅がよいのかもしれない）で内底は広めで、外面は鎬蓮弁文、高台裏は無釉で露胎となっている ［附図87

外面 に表す 碗の破 片である ［附図

93

Aa

1

73

72

5

21

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］

1

23

22

74

03

77

71
1

75

2

［図

がり具合から碗であれば湖田窯址で見られるような侈口碗 （ 型青白瓷侈・図。このほか当館が所蔵する白寧 二 年〈 一 〇 六 九 〉）から出土している ［図 ］

20

文の特徴とも類似する。この作品は黄色を帯びた釉調や胎土がやや粗い瓷刻花蓮弁文夾耳蓋付壺 ［口絵6

口碗 ⅩⅤ： ）［図 ⑤］や盤であれば圏足盤Ｂ型Ⅱ式 （ ＧＴ773

工 作 室：座の中にも蓮花文の上下は逆であるがやはり同様の特徴を有するものが

574

青 白 瓷 で あ る と 考 え ら れ る。 湖 田 窯 址 か ら は 同 一 タ イ プ の 壺 は 出 土 し

1471

見られる （青白瓷器座Ｅ型）［図

10

71

5

17

19

ことから、広東地域の白瓷壺と考えられている ［註 ］
。その文様は河北

4

1

18

1

ていないが、同じく景徳鎮道塘里宋代窯址から出土した青白瓷碗 （ＤＹ

97

1

1

1

1
3

塘里宋代窯址出土の青白瓷碗（DY1 工作室：1）②

堯成銅羅山窯址出土の青白瓷碗（B 型Ⅰ式 T3 ③：1）③

湖田窯址出土の青白瓷平底盤（A Ⅱ型 97D・H10：14）④

湖田窯址出土の青白瓷器座（Ｅ型 99H･T18 ①：16、99H 補・T6 ①：16）

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）

①

88
⑤

湖田窯址出土の青白瓷侈口碗（Aa 型 93XV：03）

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］⑥

湖田窯址出土の青白瓷圏足盤（B 型Ⅱ式 97GT1 ④：4）⑦

図 5 ①〜⑦

湖田窯址出土の青白瓷圏足盤（Ab 型左上：99H 補・T5 ④：8、
左下：97D・H16：203、
右上：99H 補・H8･231、
右下：97G･T1 ①：201）

景徳鎮窯から出土した白瓷・青白瓷関連図89

図6

広東省潮州市羊皮岡石室出土の（潮州窯産）
青白瓷刻花蓮弁文香炉図7

白瓷刻花蓮弁文夾耳蓋付壺
出光美術館蔵

広東窯系

北宋時代

㉔］
。外面に刻花により鎬文が見

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）は白瓷碗の底部である ［附図を用いた痕跡が見られる。
資料）十二世紀から十三世紀

資料１６５はこの時期の製品の中で、かなり注目される作行きのもの

この時期の製品は北宋末期から南宋時代のものが中心である。北宋と、は青白瓷盤 （皿）の底部片である ［附図

㉘］
。資料

は

いるが、主に南宋期にかけて主流となっていく製品をこの時期のものと、画により文様を施す。彩画された文様は羊歯類のような植物文様で中国

資料

内面の内底見込み部分には刻花牡丹唐草文、外面は斜線状の刻花文が配釉上彩であると考えられ、西アジアの地域で流行したラスター彩の技法を用いて、当時現地で施された文様であると考えられた器物である。たは内底には刻花文、外面は無文である。三点ともにされる。資料とだし、近年、非破壊分析であるが蛍光Ｘ線分析を行った結果では、少な［註

は 図 録 で は 盤 と し て い る が、 鉢 の 口 縁 部 と 考 え ら れ る ［附図型 （広口型であるが口縁端部は直口気味）に見られる ［図

⑦］
。さらに

5

も同様であり、ほぼ同時期の作例であると考える ［附図水 波 文 な ど を 施 し て い る。 こ の 特 徴 は 先 の 三 点 に 加 え て、 資 料
、

㉙］
。た

に関しては、他が明らかに瓷胎である一方でやや陶胎風で型は湖田窯址の編年観では第二期から第四期、すなわち十一世紀から十三世紀の間に焼造されるされた可能性がある。湖田窯址出土の圏足盤

粗製であり、景徳鎮窯以外の広東・福建といった周辺の地域の窯で焼造

だし、資料

、

型は、うつわの内底や内壁面に刻花で花卉文をはじめ、龍文や

Ab
圏足盤

盤の

あがる物と思われる。外面に蓮弁文を刻花で施すものは湖田窯址の圏足痕跡が見られる。口縁部形態ならびに胴部の立ち上がりがあまりはっき

資料㉗］。やはり粗製品であり、内面92。 口 縁 部 は 薄 く、 ま た 段 を 有 す る。 胎 土 は 灰 色 味 が 強 く、 粗 製 品 で㉖］は合子の蓋である ［附図は蓮弁の縁を二重に彫っている。合子

91

1あり、透光性もないことから、景徳鎮窯産ではなく広東や福建の窯を産

と

1

Ab

97

要である。

行ったものはフスタート遺跡では一定程度の数量は出土しており、その93りとしないが、胴下部 （腰部）から胴上部へ緩やかに湾曲しながら立ち90
92

地とする製品であると思われる。
資料

は浮彫りに、

88

は無釉で露胎であり、胎土は灰白色を呈する。いずれも外面には蓮弁文を重ねていて、87の蓋に蓮弁文を配するものとして、湖田窯では第三期が焼造の中心とな

Ab

88

95

78
87

、

89

高台畳付と内面は無釉で露胎である。また高台畳付の幅は比較的狭く逆1

くともラスター彩と同じ材料は用いていない可能性が指摘されている

93

台形状になるように丁寧に削りだされている。露胎の高台裏には墊餅の90］。本作品と同様に中国産 （景徳鎮窯や広東産）の白瓷の表面に彩画を89して位置づけた。

ものであり、形態的特徴は資料

1の陶瓷器には見られない意匠である。またオレンジ色に近いその色見は86である ［附図

南宋の境で明確に作行きが変わるわけではなく、あくまで漸次的に主流（

時期に焼造されていたものと思われる。

っており、景徳鎮の影響をうけている福建・広東地方でもおおよそ同じ

90㉕］。景徳鎮産と思われる白瓷の碗で外面に刻花文を施す

1となる型式は移り変わっている。盤類はすでに十一世紀代から出現してられる。胎土は精緻で薄作りであり景徳鎮窯産であると思われる。

1にもやや類似するが、内底にかけて彩386

彩画技法ならびにどの地で彩画されたかについては今後さらに検討が必25

安徽の繁昌窯などでは類品の出土例はない。またロクロ成形したのちにと同手の作りのものは出土タイプであるが、これらの資料の青白瓷の釉色は、より青みが強い青白・

型打ち成形したと思われ、高台を有する作例としては図版からの推測に出土の盤）。ただし資料色で、光沢もあることから北宋末頃から南宋期に多く見られるタイプで長 下 物Ｍ

なるが、晩唐から五代の定窯白瓷に見られる （浙江臨安銭寛墓出土の盤、長沙あると考えられる。
資料 は青白瓷の碗底部を打ち欠いて円形状にし、研磨したものであしていない。そのため一応現状では唐・五代の産地不明の白瓷というこ㉚］。高台が厚い点は異なるが、青白瓷の釉色や底部の文様は、ている。南宋時代の福建産の白瓷である ［註㉜］。資料］［附図 ㉛］。

はいずれも皿 （盤形）器である ［附図する北方系白瓷、青瓷は越州窯系青瓷が中心であるということである。

主に、白瓷は邢窯系、定窯系、鞏義窯系のいわゆる華北地域に窯が所在

越州窯系の青瓷である。言い換えると唐五代 （一部、北宋初期を含む）はのものとしては北方地域 （鞏義窯系、邢窯系、定窯系）の白瓷と南方地域の第一、これらの陶瓷器の年代の上限は九世紀代にまで遡る。この段階の陶瓷器の特徴をまとめると以下のようになる。

以上の状況をもとに当館に所蔵されているフスタート遺跡の唐宋時代

二─三 小結とにしておき、今後の資料の増加を待つことにしたい。

や と類似する。加工された後に関しての機能は蓋の可能性が考

る ［附図
資料
えられている。なおこのような破損したと思われる陶瓷器を再度加工し］。いずれにせよ人為的に加工されていることには間違いなく、今て、なんらかの器物として利用する事例は中近世の日本や中国にもある
［註

85

、

の白瓷の角皿 （四方皿）はいまのところ産地ならびに年代㉝］。一九八四年の報告段階では北宋時代の景徳鎮の可能性を指摘している。これまでのところ景徳鎮の湖田窯をはじめは判然としない ［附図資料（ ）その他 （ 産 地 ・ 年 代 不 明 の 資 料 ）ははっきりとせず、福建あるいは広東産の可能性が高いと思われる。

やはり粗製である。北宋から南宋時代によく見られる製品であるが産地80を刻んだ定窯の白瓷が出土していることである。

第四、龍泉窯系青瓷は、南宋中後期から元前期の質の高い製品が多く見られる。

な お 北 宋 か ら 南 宋 時 代 を 通 し て、 白 瓷・ 青 白 瓷 は 景 徳 鎮 窯 系 が 多 く、

一部粗製のものが見られ、福建・広東地域の窯の製品と思われる。青瓷

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］

91

1

85

第三、とくに注目すべきは五代から北宋前期の秘色青瓷と「官」字銘

第二、また一〇 ─ 十一世紀頃にかけて越州窯系青瓷は全体の流通量がは青白瓷

胎に透明釉が施されるがやや還元の雰囲気で焼成され、やや青みを帯び

資料 は内面は無文、外面に刻花により鎬状の文様が施される。白瓷

となる。

84

釉をかけているが、底部は高台を作らない平底 （ベタ底）で、外面底部79増加している。それにともない精製品と粗製品の両方が増えている。ま、1付近は無釉で露胎であり、胎は茶褐色を呈しており粗製である。また資1

27た釉調・釉色の幅が広がっており、製品の質に多様化の様相が見られる。

80

料 は高台が低く、高台畳付と高台裏は露胎で、こちらは白味が強いが、

資料

17

1

後当該地域で同様の事例に関しての集成やそれらに基づいた評価が必要

26

64

95

96

90
83

79
84

4

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）は北方系と南方系の青瓷がある。北方系青瓷はわずか一例であるが十一
世紀代 （北宋時代中期）の耀州窯系青瓷である。耀州窯系の青瓷はこの時ある。

ここでは唐五代、五代北宋、北宋から南宋、南宋、南宋後期という枠などから、当館所蔵の陶片は耀州窯あるいはその近隣の製品であると判は八世紀後半頃からとされるが ［註 ］
、この時期、フスタート遺跡で見まずは唐五代である。中国陶瓷器が中国国外への輸出が本格化するの組みで各時期のポイントとなる様相をとりあげる。

断できる。第一と第四をさらにまとめると南方の青瓷は、北宋前期から期、広西や広東などでも、倣耀州窯青瓷が作られるが、胎土や釉の特徴

92

紀中頃から後半にかけての南宋時代末期から元時代前半頃にかけて、よある。その後、十三世紀代に入っても青瓷はほとんど見られず、十三世

世紀前半から中頃の龍泉窯系青瓷 （おそらく福建産）が確認されるのみで十二世紀代の青瓷は極めて少ない。当館で所蔵されている陶片は、十二中 期 に か け て の 一 〇 世 紀 か ら 十 一 世 紀 に か け て は 越 窯 系 青 瓷 が 中 心 で、慶年間 （八二一─ 八二四）のことを記した『唐国史補』には、八世紀からて市舶使が広州に設けられている。開元年間 （七一三 ─ 七四一）から、長ている。唐代には開元二年 （七一四）に海外貿易事務に関する官吏としづけられる長沙銅官窯の青釉褐瓷と鞏義窯系の白釉緑彩の製品が出土しの青瓷が中心である。また、数量は少ないと思われるが、晩唐期に位置られる中国陶瓷器は邢窯系、定窯系、鞏義窯系の北方系白瓷、越州窯系

れている。また真人元開撰『唐大和上東征伝』によると、馮若芳という

主に広州において積極的に海外貿易が行われるようになったことが記さフスタート遺跡全体の中国陶瓷器の様相を示しているとは限らない。そ海賊の首領が、海南島沿岸を航行して中国に来航するペルシアの船を襲］と出光中東調査団が行った調査の追加調査 ［表こ で、 フ ス タ ー ト 遺 跡 の 発 掘 調 査 を 行 っ た 早 稲 田 大 学 の 発 掘 調 査 成 果］［註

撃し蓄財をしていたとの記載も見られ ［註 ］
、交易が盛んであった様子

これらの状況はあくまでも当館に所蔵される中国陶瓷器の様相であり、うやく龍泉窯青瓷が増加する。

30

］を行った

［表

］による成果を比較した結果を次章にて見てみる。

1

経由して南西に向かっていたと考えられる ［註 ］
。九世紀のイスラームア、西アジア向けの貿易航路としては、揚州を出発し、その後、広州を数多く輸出されていて、それらの製品の集積地は揚州であり、東南アジがうかがえる。もっともこの晩唐期から五代にかけては、北方系白瓷が31

ど、極端に大きな違いは見られないが、フスタート遺跡では広い遺跡内

フスタート遺跡に中国陶瓷器が流通しはじめる時期や流行する種類な五代から北宋時期にかけて注目される事象としては越州窯系青瓷の流

当時、対外貿易における重要な拠点であったことが指摘されている ［註 ］。

船・黒石号 （ Batu Hitam、八二六年頃）における積み荷の組成からも揚州が陶器が揚州城では出土していることや、インドネシアで発見された沈没の地区により、出土する種類の傾向も異なっているようであり、これら

通 量 が 増 加 し、 ま た 高 品 質 の 作 行 き の も の も 出 土 し て い る こ と で あ る。

フスタート遺跡における唐宋時代の陶瓷器の流通状況

三、若干の 考 察 と 関 連 す る 問 題

弓場知紀氏ら ［註28

三つの成果をあわせることで、より相互に補完しあうことができそうで

三─一

32

29

2

33

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］［表 1］出光美術館所蔵フスタート遺跡出土唐宋時代の中国陶瓷の様相
出光美術館所蔵フスタート遺跡出土中国陶瓷
白瓷（・青白瓷）時代

年代

唐時代（晩唐）850 邢窯系

青瓷

北方

南方

北方

南方
（玉璧高台、輪高台） （2069 片）（9 世紀後半） 〈1002 件〉

輪高台）

900

邢窯系白瓷

越州窯系

鞏義窯

（玉縁玉璧高台、（9 〜 10 世紀前半）

越州窯系青瓷

長沙窯系青瓷

（941 片（8 片）〈673 件〉）

鞏義窯白釉緑五代（907 〜 960）

彩陶器（5 片）秘色瓷（10 世紀）、

950 定窯系

外面無文内面刻花文盤（10 世紀、「官」字銘）

北宋（960 〜 1127）

景徳鎮窯系（福建、広東含む）

1000
1050

外面無文内面刻花蓮弁文盤

耀州窯系

ラスター彩風白瓷（11 世紀）（景徳鎮窯系、定窯系白瓷

（10 世紀〜 11 世紀）

11 〜 12 世紀）（「官」字銘）

外面刻花蓮弁文盤

広東・福建白磁（10 世紀第 3 四半期（11 世紀前半）

ラスター彩風白瓷

磁州窯陶器

景徳鎮窯青白瓷

1100

櫛描文青瓷（福建系）

耀州窯系青瓷

（広東系、11 世紀）（25 片）〜 11 世紀中葉）（6 片）（12 世紀〜）（12 世紀前半）

南宋（1127 〜 1278）
1150（12 世紀後半〜）

1200

龍泉窯系青瓷

1250（2394 片龍泉窯系青瓷

〈964 件〉）（13 世紀後半〜）

元（1271 〜 1368）
1300［表 2］早稲田大学調査隊によるフスタート遺跡出土中国陶瓷の各時代の様相
白瓷
定・景・福

青白瓷

時代

総数

定窯系

景徳鎮

広東・福建

唐末五代

6

5

五代北宋

16

北宋

49

北宋・南宋

21

南宋

33

7

南宋・元

75

19

元

110

元末

4

明

5

青瓷
耀州窯系

越州窯系

青花

褐釉

不明

龍泉窯系

1
16

11

12

2

2

11

1

4

6

21
23
1

3

註 1：五代北宋の越州窯系は広東系を含む。
註 2：白瓷の項目の定・景・福は定窯、景徳鎮窯、福建の可能性がある。

93

弓場（2016）

3

51

4

105

2
3

3

2

1

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）には、呉越国の王族・貴族への貢納、さらには呉越国・銭氏が中原王朝

質で皇帝への貢納品であったが、五代呉越国 （九〇七─九七八年）の時代のから低いものまで見られる。また多くは碗鉢・盤 （皿）類が多いなかに関しては当館に所蔵される陶片にはほとんど見られない高台の高いも北宋から南宋時期にかけては景徳鎮窯系の青白瓷が多くみられ、碗類大を示していると考えられる。この越州窯系青瓷における釉色の幅の広に貢納するために秘色瓷などの上質な製品を焼造している。また呉越国で劃花文の瓶などの器種も見られることは注目される。

五代末から北宋初期頃のものに比定される越州窯系青瓷の中には秘色青

は海外貿易も積極的に行っており ［註 ］
、この時期の越州窯系青瓷は数がりに関しては後述する。

における陶瓷器生産量の拡大、またそれにともなう製品の精粗の差の拡94

瓷の部類に属する上質の製品も確認された。秘色瓷器は晩唐期には高品

その製品は寺龍口窯で焼造された可能性も指摘されている ［註 ］
。実際、
34

灰色の青瓷が増加する一方で、やや粗製で色調も黄味をおびるものも見により濃い青灰色を呈する。秘色瓷以外をみても越州窯ではより濃い青思われる瓷器片の胎は精緻で、釉調も艶やかであり、また強還元焔焼成

多く輸出されている。フスタート遺跡出土の越州窯系青瓷の秘色青瓷とは極めて少ないことが指摘されている ［註 ］
。もちろん当該期の陶瓷器査においても南宋時代、とくに十二世紀代から十三世紀前半期の陶瓷器

結の第四の箇所と関連する。当館所蔵品に関しても、また弓場氏らの調次ぎに南宋時代の十二世紀から十三世紀後半の状況である。これは小35

つ破片が一点であるが確認されている ［註 ］
。定窯の「官」字銘の製品で出土している。弓場氏らの調査でも、定窯風の白瓷で「官」字銘をもられる。また一〇世紀の定窯の製品に「官」字銘を刻んだ製品も当該地面に幅広の蓮弁文を施した碗など十二世紀後半から十三世紀前半代の龍無文で内面に劃花文の施された碗や内底に刻花文が施された底部片、外がまったく見られないわけではない。早稲田大学の発掘資料では、外面38の 製 品 は 官 物 用 の 製 品 で は あ る が、 主 に 土 貢 と し て 用 い ら れ、 余 剰 分「官」字銘製品が出土する現象がある。北宋段階の税制では、「官」字銘られる。一方で、中国国内の定窯の地域の高級墓ではないところからもに関しては、宮廷での日用や、臣下・諸外国に対する下賜・贈与に用いいえば残りの当該期の龍泉窯青瓷の多くは十三世紀後半の製品というこ

ただそれらは南宋から元時代とされる資料の中の四割程度であり、逆に高い砧手の青瓷碗 （四点）
、鉢 （三点）、小壺の蓋 （一点）も出土している。

泉 窯 系 青 瓷 な ど 六 点 が 出 土 し て い る。 あ わ せ て 十 三 世 紀 前 半 代 の 質 のを見ても明らかなようにこの十とになる。さらに龍泉窯青瓷は表等、当該期の定窯、越州窯の生産体制ならびに唐五代の中国王朝と海外るかもしれない。
「官」字銘の定窯の白瓷や秘色瓷の越州窯青瓷の出土

そのため、そのような余剰分の一部が輸出品の中に含まれた可能性もあなどは当該地に流通していたようであるが、総じて流通量が少なかった

紀代から十三世紀前半にかけては、景徳鎮窯系の青白瓷や華南産の白瓷ている。このような状況に基づくと、全体的に南宋時代の前半の十二世

三世紀後半から十四世紀代の元時代にかけて圧倒的にその数量が増加し

2と の 関 係 を 考 え る 上 で も 重 要 な 資 料 と い う こ と に な る。 い ず れ に せ よ、

1

ことが分かる。この時期に中国国内における陶瓷器生産が衰退している

37

五代から北宋にかけて越州窯系青瓷の出土量が増えていることは、中国・は商品として流通していた可能性があったことが指摘されている ［註 ］。

36

、南安 （青瓷）、 晋 江 瓷 竃 窯 （ 醤 釉、 鉛 釉 ）、倣龍泉窯青瓷、黒釉碗 （天瓷）

で 引 き 揚 げ ら れ た 華 光 礁 一 号 沈 船 か ら は 福 建 地 域 の 徳 化 窯 （青白瓷、白ているわけでもない。例えば十二世紀頃の沈没船と考えられる西沙群島

わけではない。また当該期における中国陶瓷器の海外への流通が減少しと思われる。

代後半頃から明初にかけて龍泉窯にくわえて青花の流通量が増えるものに景徳鎮窯や徳化窯を含む南方産の白瓷や青白瓷も流通した。また元時

大量に流通するようになっている。多数は龍泉窯青瓷であり、それ以外

元時代にかけては、フスタート遺跡でまた中国陶瓷器がそれまで以上に

三─二 越州窯系青瓷の釉色の問題、さらには龍泉窯系青瓷や景徳鎮窯系青白瓷が積み荷として発見さ目）れている。また広東省台山川山群島沖の南海一号沈船からは、十二世紀中後期頃の龍泉窯系青瓷、景徳鎮窯系、福建諸窯の製品が積み荷としてに見られるように秘色青瓷と思われる非常に質の高い越州窯青瓷が出土していることは注目される。五代時期に越州先述したように、資料

それ以外にも東南アジア地域で検出された沈没船の積み荷を見てもやは

窯では呉越国が秘色青瓷を中原王朝への「貢瓷」として焼造していたこ

引き揚げられており、それらは東南アジアへ向けて運ばれていた。またり十一世紀代から十三世紀代にかけて中国陶瓷器は流通している ［註 ］。

6

前半代で中国陶瓷器の流通量が減少していることは、当該地域におけるこのことを考えるとフスタート遺跡における十二世紀後半から十三世紀

窯址 ［註

わけではない。しかし秘色瓷を焼造していた越州窯の慈溪上林湖後司嶴

とが知られている。秘色瓷の言葉の指す意味には、釉色が含まれている］に お い て 見 ら れ る よ う な、 強 還 元 焼 成 に よ る 青 瓷 作 り が 行

事情を反映しているものと考えられる。とくに一二世紀の後半には、当39ーブ朝 （一一六九─一二五〇年）が成立しているが、その間の戦争によりしている。そして一一六九年にはサラーフ＝アッディーンによりアイユと衰退にともない、エルサレム王国などの十字軍国家がエジプトに侵攻

該地域を治めていたファーティマ朝 （九〇九─一一七一年）の政治的混乱特徴を備えていると言える。その一方で、一〇世紀から十一世紀の越州きな要因として、強還元により焼造され、その結果落ち着いた青緑色のの地宮から出土した青瓷の釉色とも共通している。秘色瓷を構成する大ている。秘色瓷の代表的な作例として位置づけられる陝西省扶風法門寺

われる中で、その色調は濃い落ち着いた青灰色を呈しているものになっ窯系青瓷にはやや粗製で黄褐色を呈するものも多く見られる。フスター

そこで同時期における同一窯系の青瓷の色調の範囲に幅があることに

らくそういったことがこの出土量の変化に影響しているものと思われる。

その後のマムルーク朝 （一二五〇─一五一七年）においても繁栄したとさ

測色計 （ X-Rite
社）を用いた。色調を測定する場所は、基本的に外SP60

陶瓷器の色調の計測に際して、色情報を定量的に把握するために、分光

ついて、その背景を探るために分光測色計を用いてその色調を把握した。

なおその後、十三世紀後半から十四世紀代の中国の南宋時代後期から研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］

95

ない要因については十分に説明できておらず今後の課題としたい。

れていることから、とくに十三世紀代前半期の中国陶瓷器の流通量が少ト遺跡でも同様である。

フスタートの地域は壊滅的な影響 ［註］を 受 け た と さ れ て お り、 お そ41

た だ し ア イ ユ ー ブ 朝 が 建 国 後 し ば ら く す る と フ ス タ ー ト の 地 は 回 復 し、40

面の施釉されている箇所を測定した。なお当該機器を用いて土器の色調ことが指摘されている。そのことを考えると、全体的に九世紀代のものとより還元焔、右上にいくと酸化焔焼成気味になっている可能性が高い

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）］を 援 用 す る 形 で、 資 料 の 計

はグラフ真ん中から右側に分布しており、色のバランスも黄から赤方向は明るさ、 は赤・緑色のバランス、

測 と 分 析 を 行 っ た。 色 の 表 示 は、Ｃ Ｉ Ｅ （国際照明委員会）のと焼成との関係を分析した研究事例 ［註表にふれている。焼成としては酸化焔焼成気味のものが多い傾向が想定さ色計を用いる。なお色のバランスを示す。
その計測結果は附表一である。またその計測値をもとに色調の明るさが目立つ。左下に集まる陶瓷器片を見てみると例えば資料の秘色瓷器など見た目の色見代の資料はなく、十三世紀代の資料は参考として龍泉窯系青瓷 （実際に九世紀から十一世紀の資料はいずれも越州窯系青瓷片であり、十二世紀

紀 ）を 示 す。 資 料 は い ず れ も フ ス タ ー ト 遺 跡 出 土 の 中 国 陶 瓷 器 で あ り、

元焔焼成で艶のある製品が焼造されていることが知られており、そのこ

能性の一つとしての評価であるが、この状況は、一つは秘色瓷器は強還の秘色瓷と五代から北宋期の秘色瓷の比較ができないためあくまでも可としては秘色瓷に近いような色の濃い灰緑 （青）系のものが多い。唐末、は十三世紀末あるいは十四世紀代に入っている可能性がある）である。九から十とを示しているものと考えられる。また十一世紀頃におけるばらつきがと思われるものや、十一世紀代のものでも資料

一世紀の越州窯系青瓷の明度の幅に着目すると、時期によりその幅が広顕著になっている状況は、少なくとも還元焔と酸化焔で焼成されているである。縦軸は明度を示し、横軸は時期 （世がっていることが分かる。九世紀代の唐末の頃は明度は五十代前半から青瓷が同時期に多数見られることを示している。秘色瓷器に近い雰囲気（ 黄・ 青 色 の バ ラ ン ス ）の 相 関 を み）のプラスの値が大きいほど赤色、る。このことから生産量の増加と流通量の増加が、さらなる精粗の差をただし晩唐時代の越州窯系の製品にも同様の色見の違いは存在していという面においても意識されていたことが推測される。

半ばに収まるが、一〇世紀代にはその範囲が広がり、十一世紀代には五（ 赤・ 緑 色 の バ ラ ン ス ）とである。これは横軸 （意識した生産状況に拍車をかけ、また流通範囲やその数量が増加した結のグラフの関係をみると右上がりの相関を示している。

ることが知られている。胎土に関しては素地土の製作における精製の程

く、胎土や釉薬を構成する成分、とくに鉄の含有量が大きな影響を与えの色調の変化は窯内でおこる焼成雰囲気 （還元焔、酸化焔焼成）だけでな

マイナスが大きいほど緑色の状態であることを示す。縦軸はプラスの値とは九世紀代、 は一〇世紀代、 は十一世紀代の越州窯系青果、粗製品の流通も増加したという現象を示している可能性がある。こ瓷を示す。

土器を資料として用いた先行研究によると、このグラフの左下に向かう

b＊

図中の

が大きいほど黄色、マイナスが大きいほど青色が強いことを示している。

たものが図

b
a

次ぎに

数多く生産されていたことが関連している可能性がある。

のものがより精製度が高く、かつ高品質のものであると認識されていたを時期別に示したのが図6〇代前半から六〇代半ばまで広がっていることが分かる。これは越州窯

13

b＊

42

こ と は 明 ら か で あ る こ と か ら、 青 瓷 の 生 産 に 精 粗 の 差 が 器 の 色 （釉色）11

L＊系青瓷の流通量・生産量の増大にともない精製品と粗製品のいずれもが8れる。一方で一〇世紀から十一世紀にかけては左下と右上へとばらつき

は黄・青

96

L＊
a＊
b＊

a＊

＊

＊

a＊
9
a＊

（世紀）
図8

越州窯系青瓷の釉色色調の明度

秘色磁

（６）
（11）

（黄方向）

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］

（明度）

b＊

（12）

（２）

（27）

（８）

（23）

（１）

ａ＊
（赤方向）

図9

97

越州窯系青瓷の釉薬のａ＊（赤・緑色のバランス）とｂ＊（黄・青色のバランス）の相関※（ ）の数字は資料番号

いった窯系単位、あるいは龍泉窯においは宋・元・明時代での成分組成度も関係するであろうし、青瓷の釉薬も少なくとも龍泉窯、南宋官窯と論では各時期における流通ルートなどについては、先行研究の成果とのており、それらに関しても改めて整理を行いたいと考えている。また本ところで当館には元から明時代の龍泉窯青瓷や景徳鎮青花も所蔵され

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）の違いも明らかにされている。これは青瓷作りにおいて作り出そうとし関係を含めて考察ができてない。これについては今後の課題としたい。

と し て い る 結 果 で あ る と 考 え ら れ る （ も ち ろ ん、 材 料 の 枯 渇 な ど に よ り 原 材。越州窯系青瓷に関し料の採取などに影響をうけることもある可能性もあるが）ても今後、胎土・釉薬の成分組成や顕微鏡などを用いた表面観察などの比較を踏まえることが必要であろう。いずれにせよ、秘色瓷器は還元焔でしっかり焼くという意識が見いだせること、十一世紀頃は色調のばらつきが多く、精製・粗製の意識が少なくとも生産する側にはあったもの

本論をまとめるにあたり、以下の方々から多くのご教示をいただきました。記して感謝申しあげます （アルファベット順、敬称略）。

新井崇之、鐘ヶ江賢二、黄信、江建新、栗建安、劉海宇、森達也、村註の研究助成の成果の一部です。
JP20H01320,JP19K01105

上夏希、秦大樹、沈岳明、沈瓊華、王建文、翁彦俊、羊澤林

註1

本研究は科研費

註2

序論」（『フスタート遺跡

稲田大学出版部、一九九二年、九─一二頁）。

川床睦夫「第一章川床睦夫「第Ⅴ 章まとめ」（『フスタート遺跡

稲田大学出版部、一九九二年、四三五頁）
。



発掘調査

─
1978

─
1978

年』早
1985

年』早
1985

Transaction of the Oriental Ceramic Society, Volume 76, The Oriental Ceramic Society,

Yuba Tadanori, "Chinese Porcelain from Fustat Based on Research from 1998-2001",

磁の東西交流』出光美術館、一九八四年、八四頁）。

三上次男「中世中国─フスタート遺跡出土の中国陶磁を中心として─」（
『陶

発掘調査

交流』
、一九八四年、出光美術館、八四─九九頁）。

「中世中国─フスタート遺跡出土の中国陶磁を中心として─」（『陶磁の東西

九回水曜講演会、一九六九年七月九日に発表されたものを再録）。三上次男

西交流』一九八四年、出光美術館、七三─八三頁）（内容は出光美術館第一註

3と想定できる。

［謝辞］ているものが、少なくとも釉色が時代によって異なるものを作り出そう98小山冨士夫「エジプトフォスタット出土の中国陶瓷片について」
（
『陶磁の東

註

4

まとめ
以上、本論では当館で所蔵するエジプトフスタート遺跡出土・採集された唐宋時代の中国陶瓷器について、その年代、生産地を中心に改めて整理した。また他の調査隊による調査報告を踏まえて、フスタート遺跡
における唐宋時代の中国陶瓷器の流通や各系統の製品の流通時期などについてまとめ、時期的変遷をある程度明らかにすることができたと考える。またとくに唐から北宋時代、なかでも十一世紀代に流通量が増加している越州窯系青瓷の特徴についてもその釉色の明度と色調に着目して、バリエーションが増加していることを指摘した。その背景は生産地における精製品と粗製品を意識した青瓷の生産量の増加と十一世紀における流通量の増加が関係していると考えた。

5

肩の左右には蓋受けがつく。左側は正面に対して縦向きに方形状で中央に孔越州窯青瓷の編年」（『中国青瓷の研究─編年と研究』
（汲

註

註

註

内蒙古文物考古研究所、赤峰市博物館、阿魯科爾泌旗文物管理所「遼耶律羽註

釉調を呈している。高台畳付と高台内は釉薬がかからず、露胎である。

り入れた作行きとなっている。灰白色の胎に透明釉がほどこされ、灰青色のているが、この作品は異なる二つの窯の様式の代表的な形や意匠の要素を取も類似している。広東の窯の製品は有名な窯の製品の写しが数多くつくられ期頃と考えられる江蘇省蘇州市七子山一号墓から出土する越州窯青瓷の壺に特徴としては遼・会同四年（九四一）の内蒙古・耶律羽之墓、あるいは同時ている。その雰囲気は河北の定窯の製品を思わせる文様であるが、うつわのをもうけ、右側は横向きに平行に二つ方形状の受けがあり、やはり孔をあけ

弓 場 紀 知「 福 斯 塔 特 遺 址 出 土 的 中 国 陶 瓷 ─（中国語訳
2011-2012, pp.1-17.

章

資料「未」はフスタート遺跡出土のものとして注記があるが、『陶磁の東西古書院、二〇一五年、一一─ 七〇頁）。

 森 達 也「 第龍口越窯址』（文物出版社、二〇〇二年）。

浙江省文物考古研究所、北京大学考古文博学院、慈溪市文物管理委員会『寺、る。蓋は被蓋で側面の左右に突起がつく。左側は孔に挿入され、右側の突起、には孔があけられ、身の蓋受と連結する。胴には蓮弁文が浮き彫りで表され註、に関しては現在所在を確認中であり、今回は分

註、─ 2001
年研究成果介紹」（『故宮博物院院刊』二〇一六年第一期、一二
1998〇 ─一三二頁））。

註

資料番号

註
交流』（一九八四年）に、写真が掲載されていないものである。
 杭 州 市 文 物 考 古 所、 臨 安 市 文 物 館「 浙 江 臨 安 五 代 呉 越 国 康 陵 発 掘 簡 報 」（『文

註

耶律羽之墓』（内蒙古大学出版社、二〇〇四年）。

〜

世紀の琉球と） 研 究 成 果 報 告 書 ）、 二 〇 〇 九 年、

栗建安「関于中国的白瓷、青瓷、青白瓷的分類概念」（『

 福 建 の 地 元 の 研 究 者 は 釉 色 が や や 青 み を 帯 び る こ と か ら 青 瓷 と 称 し て い る。

要』第一〇号、一五─三二頁）。

上原静「グスク時代・近世出土の円盤状製品」（『読谷村立歴史民俗資料館紀に関する材質調査」（『貿易陶磁研究』三八号、二〇一八年、五七─六一頁）。

金沢陽、徳留大輔、桐野文良「フスタート遺跡採集白磁のラスター彩風装飾

ジア考古学』一八号、二〇一七年、一一七─一二三頁）。村上夏希、岡野智彦、

村上夏希・桐野文良・岡野智彦「「アル＝フスタートの白磁彩画碗」（『西ア

七〇─七二頁、図三）。

 瑞 昌 県 博 物 館「 江 西 瑞 昌 発 現 両 座 北 宋 紀 年 墓 」（『 文 物 』 一 九 八 六 年 第 一 期、年）。

二期、三七─四五頁）。汪慶正『越窯、秘色瓷』（上海戸籍出版社、一九九六

蘇州文管会、呉県文管会「蘇州七子山五代発掘簡報」（『文物』一九八一年第去的王朝之墓発掘簡報」（『文物』一九九六年第一期、四─三二頁）。藍之庸『探尋逝註22

析の対象に 含 ま な い 。

註物』二〇〇二年第二期、四─三四頁）。浙江省博物館編『浙江紀年瓷』（文物
出版社、二〇〇〇年、図一八〇 ─一九一）。
註 森達也氏の ご 教 示 に よ る 。
註 貢昌「浙江東陽南市塔出土青瓷」（『考古』一九八五年第一期、九六頁）。

越窯』

 蘇 州 市 文 物 保 管 委 員 会「 蘇 州 虎 丘 雲 岩 塔 出 土 発 現 文 物 内 簡 報 」『文物』一九註 内蒙古自治区文物考古研究所『陳国公主墓』（文物出版社、一九九三年）。
註

五七年第一一期、三八─四五頁）。上海美術出版社『中国陶瓷全集（美乃美、一九八一年、図一八二）。汪慶正『越窯、秘色瓷』（上海古籍出版社、
一九九六年、図三一）。
註

試掘報告」（『考古学集刊』十四集、二〇〇四年、一九一─二三七頁）。韓立
森・黄信（訳 徳留大輔）「河北白瓷窯址研究の最前線─邢窯と井陘窯の発見と研究」（『陶説』七三三号、二〇一四年、二八─四二頁）。
 江 西 省 文 物 考 古 研 究 所、 景 徳 鎮 民 窯 博 物 館「 江 西 景 徳 鎮 塘 里 宋 代 窯 址 発 掘 簡

23

発掘調査

〜

世紀の琉球と福建』（科学研究費補助金（基年』（早稲田大学出版部、一九九二年）。
1985

アル＝フスタート遺跡）研究成果報告書、二〇〇九年、一五─二〇頁）
。
〜
1978

桜井清彦、川床睦夫編『エジプト・イスラーム都市

盤研究

磁分類の礫を顧みる」（『

一三─一四頁）。森本朝子「日本の白磁・青磁・青白磁の分類概念─貿易陶福建』（ 科 学 研 究 費 補 助 金（ 基 盤 研 究

144

 河 北 省 文 物 研 究 所、 内 丘 県 文 物 保 管 所、 臨 城 県 文 物 保 管 所「 邢 窯 遺 址 調 査、

註

24

94

報」（『文物』二〇一一年第一〇期、三五─五〇頁）。

2576

 江 西 省 文 物 考 古 研 究 所、 景 徳 鎮 民 窯 博 物 館「 景 徳 鎮 竟 成 銅 鑼 遺 跡 」
（
『文物』

26

67

註 太宰府市教育委員会『大宰府条坊跡ⅩⅤ─陶磁器分類編─』（二〇〇〇年）
。

註

27

64

二〇〇七年第五期、四八─五九頁、図九、図一三─五）。
註

28

18
2

註 劉涛『宋遼金紀年瓷器』（文物出版社、二〇〇四年、図七─二五）
。

13

6

註 劉涛『宋遼金紀年瓷器』（文物出版社、二〇〇四年、図七─三九）
。

(A)
(2)

7
 こ の 作 品 は 長 胴 形 で 胴 は 張 り、 口 縁 が 短 く 立 ち 上 が っ た、 共 蓋 の 壺 で あ る。

14

8
16 15

註

13

9
17

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］

99

(A)
(2)

10
14 13 12 1118
21 20 19

2011-2012, pp.1-17.
森達也「中国唐宋元時代の陶磁生産と海外輸出」（『陶磁器流通の考古学日日Transaction of the Oriental Ceramic Society, Volume 76, The Oriental Ceramic Society,

Yuba Tadanori, "Chinese Porcelain from Fustat Based on Research from 1998-2001",

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）註 

註
本出土の海 外 陶 磁 』 高 志 書 院 、 二 〇 一 三 年 、 六 七 ─ 一 〇 〇 頁 ）。
註 松浦章『中国の海商と海賊』（山川出版社、二〇一三年、一九頁）。
本出土の海 外 陶 磁 』 高 志 書 院 、 二 〇 一 三 年 、 六 七 ─ 一 〇 〇 頁 ）。

次高『イスラームの生活と技術』（山川出版社、一九九九年、四六頁）。

薬をかけて密閉し、匣鉢内の酸素が不足し、強還元焔焼成できるようにして

青瓷を焼造する際に匣鉢に入れて焼成するが、匣鉢同士が接する部分には釉註いる。また焼成後、製品を取り出す際には匣鉢を壊す必要がある。一回きりの焼成での匣鉢使用のためコストがよりかかるものであり、この方法で焼成

上林湖後司嶴窯址出土唐五代秘色瓷

された製品が高級品であったことが伺いしれる。浙江省文物考古研究所、慈恵市文物管理委員会辨公室『秘色越器器』（文物出版社、二〇一七年）。

礎的研究─胎土分析と色調の計量的分析を通じて─」（『考古学と自然科学』

図

図

図

図

③

1

森達也「中国唐宋元時代の陶磁生産と海外輸出」（『陶磁器流通の考古学100

鐘ヶ江賢二・福田匡朗「韓半島系土器・楽浪系土器の発色技術についての基

図

2

註
註

図

2

試考─」『出光美術館研究紀要』三、八三─一一〇頁。謝明良「記「黒石号」

第五二号、二〇〇六年、五一─六四頁）。

図2

同報告書、図五八。

同報告書、図二二─四、彩図二一、二二。

［図版出典］

図3

註 弓場紀知一九九七「揚州─サマラ ─晩唐の多彩釉陶器・白磁青花に関する一

日本出土の海外陶磁』高志書院、二〇一三年、一〇

図

4

②

）

江西省文物考古研究所、景徳鎮民窯博物館「江西景徳鎮塘里宋代窯址発掘

江西省文物考古研究所、景徳鎮民窯博物館「景徳鎮竟成銅鑼遺址」（『文物』

江 西 省 文 物 考 古 研 究 所、 景 徳 鎮 民 窯 博 物 館 編『 景 徳 鎮 湖 田 窯 址

─
1988

─
1988
上巻』
（文物出版社、二〇〇七年、図二〇一─一、二、

江 西 省 文 物 考 古 研 究 所、 景 徳 鎮 民 窯 博 物 館 編『 景 徳 鎮 湖 田 窯 址

─
1988
上巻』
（文物出版社、二〇〇七年、図九五─六、一一

江 西 省 文 物 考 古 研 究 所、 景 徳 鎮 民 窯 博 物 館 編『 景 徳 鎮 湖 田 窯 址

二〇〇七年第五期、五二頁、図九）。

⑤

年考古発掘報告
1999
二三三頁）
。

④

年考古発掘報告
1999
七頁）
。

③

②

簡報」
（
『文物』二〇一一年第一〇期、三九頁、図一三）。

①

三三─一、二、彩版一三─

内蒙古自治区文物考古研究所『陳国公主墓』（文物出版社、一九九三年、図〇）。

浙江省博物館編『浙江紀年瓷』（文物出版社、二〇〇〇年、図一八九、一九『寺龍口越窯址』（文物出版社、二〇〇二年、図二二─一、二）。

のデータ上に関連する遺跡・地名等を掲載（筆者作成）。
Google Earth
浙 江 省 文 物 考 古 研 究 所、 北 京 大 学 考 古 文 博 学 院、 慈 溪 市 文 物 管 理 委 員 会

図

5

①

図

5

（ Batu Hitam） 沈 船 中 的 中 国 陶 瓷 器 」（『 貿 易 陶 瓷 與 文 化 史 』 允 晨 文 化、 二 〇〇五年、八一─一三四頁）。森達也「中国唐宋元時代の陶磁生産と海外輸出」

年』（早稲田大学出版部、一九九二年）
。佐藤
1985

5

（『陶磁器流通の考古学

Yuba Tadanori, "Chinese Porcelain from Fustat Based on Research from 1998-2001",

〇頁）。


註

Transaction of the Oriental Ceramic Society, Volume 76, The Oriental Ceramic Society,日

2011-2012, pp.1-17.
 新 井 崇 之「 文 字 銘 の あ る 瓷 器 か ら 見 た 唐 〜 五 代 期 の 貢 納 制 度 に つ い て 」（『中Transaction of the Oriental Ceramic Society, Volume 76, The Oriental Ceramic Society,

Yuba Tadanori, "Chinese Porcelain from Fustat Based on Research from 1998-2001",

本出土の海外陶磁』高志書院、二〇一三年、七六頁）。

2011-2012, pp.1-17.
森達也「中国唐宋元時代の陶磁生産と海外輸出」（『陶磁器流通の考古学

註
註 

註

国考古学』二〇号、二〇二〇年、二四一─二六一頁）。
註 

Yuba Tadanori, "Chinese Porcelain from Fustat Based on Research from 1998-2001",
Transaction of the Oriental Ceramic Society, Volume 76, The Oriental Ceramic Society,2011-2012, pp.1-17.
 徳 留 大 輔「 陶 磁 器 か ら 見 た 海 域 ア ジ ア ： 一 三 世 紀 か ら 一 四 世 紀 の 事 例 を も と

註

〜
1978

アル＝フスターィ マ 朝 政 府 は 敵 軍 の 食 糧 を 絶 つ た め に、 自 ら フ ス タ ー ト の 都 市 を 焼 き 払 っ て一一六八年には、エジプトに侵攻した十字軍がカイロにせまると、ファーテに」（『史苑』七九巻二号、二〇一九年、四七─八七頁。）。
註

発掘調査

い る。 桜 井 清 彦 、 川 床 睦 夫 編 『 エ ジ プ ト ・ イ ス ラ ー ム 都 市
ト遺跡

41
5

3

34
39

42

5

29

30
32 31

33

35
36

37
38

40

図

図

図

⑥

表

6

5

5

年考古発掘報告 上巻』（文物出版社、二〇〇七年、図六六、八〇頁）。
1999
江 西 省 文 物 考 古 研 究 所、 景 徳 鎮 民 窯 博 物 館 編『 景 徳 鎮 湖 田 窯 址
─
1988

─
1988
上 巻 』（ 文 物 出 版 社、 二 〇 〇 七 年、 図 九 一 ─ 四、 五、江 西 省 文 物 考 古 研 究 所、 景 徳 鎮 民 窯 博 物 館 編『 景 徳 鎮 湖 田 窯 址

アル＝フスタート遺跡年』（早稲田大学出版部、一九九二年）。

『 エ ジ プ ト・ イ ス ラ ー ム 都 市

発掘調査

〜
1978

1985

Ceramic Society, Volume 76, The Oriental Ceramic Society, 2011-2012, pp.1-17.
早 稲 田 大 学 調 査 隊 に よ る 報 告 書 を も と に 筆 者 作 成。 桜 井 清 彦、 川 床 睦 夫 編

Porcelain from Fustat Based on Research from 1998-2001", Transaction of the Oriental

今回の分析ならびに弓場氏の論文をもとに筆者作成。 Yuba Tadanori, "Chinese劉涛『宋遼金紀年瓷器』（文物出版社、二〇〇四年、図七─三九、一〇三頁）。

年考古発掘報告1999
六、九、一一一頁）。

⑦

年考古発掘報告 上巻』（文物出版社、二〇〇七年、図九二─五、一一
1999
二頁、彩版三二─三）。

表

1

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］

101

2

（陶磁器の資料番号は出光美術館 1984『陶磁の東西交流 : エジプト・フスタート遺跡出土の陶磁』に準ずる。
また画像は基本的に図版左側は内面、右側は外面である。）①

左：２、右：３

②

１

③

未

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）［附図１］ 出光美術館所蔵フスタート遺跡出土の唐宋時代の中国陶瓷

102
④

６

⑦

左：23（内面）、右 27（外面）⑧

上：７、左下：５、右下：13

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］

103

12
８

⑥
⑤

左上：10、左下：４、右上：11、右下：９⑩

上段左：14、中：24、右：17、下段左：21、右：20

⑪

15

⑬

上左：19、上右：22、下：25

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）

⑨

⑫

16

104

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］

⑭

26

⑮

29

⑯

28

30

30

105

⑰

左上：30（※ 30 は 13 世紀中後期の南宋後半。残りは 13 世紀末─ 14 世紀前半の元時代）

左：62、右：63⑲

左上：65、左下：66、右上：68、右下：未

⑳

69

㉑

70

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）

⑱

106

㉓

左上：72、右上：73、左下：77、右下：75

㉔

86

㉕

165

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］

左：71、右：74

107

㉒

78

㉗

左：87、右：88㉘

上：89、左下：90、右下：93

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）

㉖

108
㉙

左上：91、左下：95、右上：92、右下：97

96

㉛

83

㉜

左：79、右：80㉝

左：85、右：84

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］

109

㉚

計測部位

明度

a

b

9 世紀第 2 四半期─第 4 四半期

外（釉）

56.37

0.48

14.82

9 世紀第 2 四半期─第 4 四半期

外（釉）

55.16

-0.17

12.84

9 世紀後半

外（釉）

53.62

0.77

12.85

9 世紀後半

外（釉）

51.18

4.3

21.3

9 世紀後半

外（釉）

51.18

4.3

21.3

10 世紀

外（釉）

61.51

-4.03

10.32

10 世紀

外（外底・釉）

53.68

1.83

16.3

10 世紀

外壁（釉）

56.89

-2.43

9.63

10 世紀

外（釉）

55.12

-3.78

10.01

10 世紀

外（釉）

61.88

0.87

19.48

10 世紀後半─ 11 世紀

外（釉）

58.86

-2.51

9.29

10 世紀第 3 四半期─ 11 世紀中葉

外（釉）

55.97

-3.01

10.36

10 世紀後半─ 11 世紀

外（釉）

53.25

-0.5

13.57

10 世紀後半─ 11 世紀

外底（釉）

52.86

1.82

15.62

10 世紀後半─ 11 世紀

外（釉）

54.89

-2.51

8.59

10 世紀後半─ 11 世紀

外（釉）

50.2

-0.19

12.06

10 世紀第 3 四半期─ 11 世紀中葉

外（釉）

61.36

-0.6

17.71

10 世紀第 3 四半期─ 11 世紀中葉

外（釉）

59.87

-0.57

13.03

10 世紀第 3 四半期─ 11 世紀中葉

外（釉）

57.66

0.5

16.82

10 世紀第 3 四半期─ 11 世紀中葉

外（釉）

61.87

-0.49

15.25

10 世紀第 3 四半期─ 11 世紀中葉

外（釉）

58.43

-1.26

14.45

10 世紀第 3 四半期─ 11 世紀中葉

外（釉）

56.46

1.72

16.44

10 世紀第 3 四半期─ 11 世紀中葉

外（釉）

50.1

0.3

17.84

10 世紀第 3 四半期─ 11 世紀中葉

外（釉）

49.96

-0.09

11.4

10 世紀後半─ 11 世紀

外（釉）

62.16

1.02

19.63

10 世紀後半─ 11 世紀

外（釉）

52.96

1.17

17.72

10 世紀第 3 四半期─ 11 世紀中葉

外（釉）

60.86

1.3

21.48

10 世紀第 3 四半期─ 11 世紀中葉

外（釉）

64.18

3.12

25.91

11 世紀

外

50.95

-2.8

16.17

13 世紀中後半

外

58.42

-5.1

7.16

13 世紀末─ 14 世紀前半

外

59.08

-5.35

11.63

13 世紀末─ 14 世紀前半

外

58.59

-9.11

4.49

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）

時代

110

研究ノート 出光美術館所蔵エジプトフスタート遺跡出土の唐宋時代の陶瓷器に関して［徳留大輔］［附表１］ 分光測色計による越州窯青瓷の計測値一覧表
計測番号

陶片番号

器種・特徴

窯

残存部

時代（王朝名）6402

フスタート 02碗

越州窯

底部（玉璧高台）

唐6406

フスタート 03碗

越州窯

底部（玉璧高台）

唐6409

フスタート 01

輪花鉢

越州窯

底部

晩唐五代

6412

フスタート未

輪花鉢

越州窯

口縁部

晩唐五代

6412

フスタート未

輪花鉢

越州窯

口縁部

晩唐五代

6439

フスタート 08

盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

唐五代

6442

フスタート 12盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

唐五代

6413

フスタート 06

輪花鉢

越州窯（秘色）

口〜底部

五代北宋

6478

フスタート 23

合子蓋（外花文・内無文）

越州窯

胴部

五代北宋初

6482

フスタート 27

盤（外無文・内刻花）

越州窯

口縁部

五代北宋初

6430

フスタート 09盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

五代晩期─北宋初

6469

フスタート 15盤（外蓮弁・内無文）

越州窯

底部

五代北宋

6418

フスタート 07盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

五代晩期─北宋初

6421

フスタート 05

盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

五代晩期─北宋初

6424

フスタート 13

盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

五代晩期─北宋初

6433

フスタート 04

盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

五代晩期─北宋初

6445

フスタート 16

盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

五代北宋

6448

フスタート 14

盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

五代北宋

6451

フスタート 24

盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

五代北宋

6457

フスタート 20

盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

五代北宋

6460

フスタート 21

盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

五代北宋

6463

フスタート 22盤（外蓮弁・内無文）

越州窯

底部

五代北宋

6472

フスタート 25盤（外蓮弁・内無文）

越州窯

底部

五代北宋

6475

フスタート 26

盤（外蓮弁・内無文）

越州窯

底部

五代北宋

6436

フスタート 11

盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

五代晩期─北宋初

6427

フスタート 10盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

五代晩期─北宋初

6454

フスタート 17

盤（外無文・内刻花）

越州窯

底部

五代北宋

6466

フスタート 19盤（外蓮弁・内無文）

越州窯

底部

五代北宋

6485

フスタート 29

碗（外無文。内印花）

耀州窯

底部

北宋中期

6494

フスタート 30

碗（蓮弁文）

龍泉窯

口縁部

南宋─元

6497

フスタート 32

碗（蓮弁文）

龍泉窯

口縁部

元

6499

フスタート 33

小碗（蓮弁文）

龍泉窯

口縁部

元

※本表中の陶片番号は文中の資料番号に対応する。

111

Excavated from the Fustat Site,
Egypt (Currently in the Collection of the Idemitsu Museum of Arts)
Daisuke TOKUDOME
Fustat site, located in the southern part of Cairo in Egypt, is known as a central city of theeconomy in the Islamic world during the nineth through fourteenth centuries. A large quantity of
East Asian ceramics was excavated, and researchers in Europe, America and Japan, from the twentiethcentury, and from China, in recent years, have made various analysis and studies.
Based on the previous studies, it has become clear that the date range of Chinese ceramics
excavated from the site are from the nineth century or Late Tang period, as the oldest, to the eighteenth
century or early Qing period, as the newest. Thus, it covers a very long span of time. Although a
combination of ceramic types and the amount of each type differ according to the time period, Chinese
ceramics were definitely the important trade commodities in the Islam world.
The Idemitsu Museum of Arts investigating team have conducted the examination of theremains from the Fustat stie three times from 1964. Some of the excavated and researched ceramic
sherds were donated to the Idemitsu Museum and now exhibited in the Shred Room. A part of thematerials are reported in Dr. Tsugio Mikami’s book Tōji no Michi (The Ceramic Road) and in the1984 exhibition catalogue for “Tōji no Tōzai Kōryū (Inter-influence of Ceramic Art in East and West)”
with indications of important points of views. This paper tries to reconsider the production kilns,
production dates and characteristics of selected examples, combining the old data with the new ones
gathered due to the recent advancement in studies of Chinese kilns, sunken ships and burials, together
with data gathered from Tang period ceramics in our collection, all of which are the results of advancesin studies in these several decades.
The information can be summarized into the following four points:
1. The upper limit of ceramics dates back to the nineth century. This group includes white
porcelain of the northern kilns (Gongyi, Xing and Ding) and celadon of the south (Yuekiln).
2. Around the tenth and eleventh centuries, the overall circulation of Yue celadon increased.
Among them, there were both refined and coarse celadon ceramics with diversion in glaze
quality.
3. The most notable discovery is that the samples included so-called hisoku celadon and white
porcelain with guan-mark among those dated back to Five Dynasties and early Northern
Song periods.
4. Longquan celadons included high-quality products of the middle to late Song into early
Yuan periods.

出光美術館研究紀 要 第 二 十 六 号 （ 二 〇 二 〇 年 度 ）Study Note : About Ceramics from Tang to Song Periods,

180出光美術館研究紀要

集
行

作
刷

光

美

公益財団法人

出

第二十六号

館

（二〇二〇年度）

術

電話 〇三 ─ 三二一三 ─ 九四〇二

東京都千代田区丸の内 三 ─一─一

佐 藤 編 集 事 務 所

東洋美術印刷株式会社

Printed in Japan

二〇二一年三月二十五日

編
発

制
印

© Idemitsu Museum of Arts, 2021