ISSN

汽水域研究

汽水域研究
No.16 June 2009

N o.16
June 2009
島根大学
汽水域研究センター

1340-3834

編集委員
野村律夫・國井秀伸・荒西太士
瀬戸浩二・堀之内正博・倉田健悟

Editorial Board
Ritsuo Nomura, Hidenobu Kunii, Futoshi Aranishi
Koji Seto, Masahiro Horinouchi & Kengo Kurata

LAGUNA（汽水域研究）No.15
2008 年（平成 20 年）12 月発行●編集・発行島根大学汽水域研究センター〒690-8504 松江市西川津町 1060
TEL&FAX 0852-32-6099
●印刷
㈲高浜印刷
〒690-0133 松江市東長江町 902-57
TEL
0852-36-9100

LAGUNA（汽水域研究）
CONTENTS

No. 16 June 2009

■2ULJLQDO$UWLFOHV□6SDWLDOGLVWULEXWLRQDQGJURZWKRI-HOO\¿VK$XUHOLDDXULWD /LQQDHXV 
LQEUDFNLVKODJRRQ/DNH1DNDXPL

0RULR+L\DPD<DVXVKL0L\DPRWR□&RPSDULVRQEHWZHHQODNHV6KLQMLDQG1DNDXPLDUHDDQGVRPHW\SLFDOHFRWRXULVPDUHDV<RVKLDNL7VX]XNL+LGHQREX.XQLL








+LURIXPL,WDNXUD.LPLR,LQR
DQG7RPLNR1RWVX□$ELDOOHOLFPLFURVDWHOOLWH'1$DQDO\VLVIRUQDWXUDOK\EULG&UDVVRVWUHDR\VWHUV
7DNHVKL,ZDVDNL7RPRPL7DQDND




<XVXNH,LG]XND<DVXKLUR+LVKLGD
6KHQJ7DL+VLDRDQG)XWRVKL$UDQLVKL□3LFWXUHVRIERWWRPVXUIDFHLQWKHFHQWUDOSDUWRI/DNH1DNDXPL SDUW 
G\QDPLFVRIERWWRPZDWHULQWKHWLPHRIVHDVRQDOFKDQJHIURPZLQWHUWRVSULQJ
5LWVXR1RPXUD.RML6HWR
□/DUYDHDQGMXYHQLOH¿VKHVFROOHFWHGE\OLJKWWUDSVDPSOLQJ
LQ/DNH6KLQMLDQG1DNDXPL/DJRRQ


+LUR\XNL7DNDWD

7RVKLKLUR<RNRR0DVDKLUR+RULQRXFKLDQG)XWRVKL$UDQLVKL□*HRFKHPLFDOFKDUDFWHULVWLFVRIKHDY\PHWDOVRIULYHUVHGLPHQW
IURPWKH+LLDQG,LQDVKL5LYHUEDVLQV6KLPDQHSUHIHFWXUHVRXWKZHVW-DSDQ,FKLUR0DWVXPRWR

■$QQXDO5HSRUWRI5HVHDUFK&HQWHUIRU&RDVWDO/DJRRQ(QYLURQPHQWV■(GLWRULDOVLAGUNA（汽水域研究）
CONTENTS■原著

論No. 16 June 2009

文

□中海におけるミズクラゲの分布と成長（予報）1–6

檜山 盛生・宮本康康
檜山盛生・宮本□宍道湖・中海地域とエコツーリズム先進地との比較検討
7–12

都筑良明・國井秀伸・板倉宏文
飯野公央・野津登美子

13–18

岩崎健史・田中智美・飯塚祐輔
菱田泰宏・蕭 聖 代・荒西太士

冬季から春季の季節変化時における湖底の動態 19–45

野村律夫・瀬戸浩二・高田裕行□マガキ属自然交雑個体の二対立遺伝子解析□中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：□宍道湖および中海において春季に灯火トラップで採集された仔稚魚

47–52

横尾俊博・堀之内正博・荒西太士

流域の地球化学的特徴

53–62

松本一郎

■島根大学汽水域研究センター活動報告63–73□斐伊川及び飯梨川堆積物の重金属含有量からみた

研究活動
教育活動
国際交流
社会との連携

■編

集

後

記

74

LAGUNA（汽水域研究）16，1〜6 頁（2009 年 6 月）
LAGUNA 16，p.1–6（2009）

中海におけるミズクラゲの分布と成長（予報）檜山盛生 1・宮本康2

Spatial distribution and growth of Jellyfish Aurelia aurita (Linnaeus)in brackish lagoon Lake Nakaumi.
Morio Hiyama1, Yasushi Miyamoto2

Abstract: In the recent brackish lagoon Lake Nakaumi, the basic ecological insights of jellyfish
are needed to be clarified since their nuisance to fisheries is becoming serious. Here, we conducted field observations in order to clarify spatial distribution and growth patterns of Aurelia
aurita (Linnaeus) in brackish lagoon Lake Nakaumi. We counted medusa visually in ca. 5×5m
surface water and measured their diameter at six sites in May, August, September, and October.
The observations detected that the medusa diameter significantly larger in August than May,
however, not differed among August, September, and October, in addition, two peaks in the size
distribution in May became one peak after August with disappearing larger size class. Thesesuggest that major growth of medusa occurs during spring to early summer and that recruitmentof pelagic medusa from benthic polyp occurs before spring. The observations also found thatthe medusa distributed in an aggregative manner, and the aggregation became more intense
as wind velocity became larger. The results provide us basic ecological insights of jellyfish,
however, our findings could not cover all of the fishermen’s findings, such as the wind direction
dependent aggregation pattern and the depth distribution. In order to provide useful suggestions
for fisheries, continuous research is needed.
Key words: Jellyfish, Aurelia auria (Linnaeus), spatial distribution, size distribution

は

じ

め

に

2004; 本多ほか，2005），中海の中では本種の出現が確認されず，むしろ，ミズクラゲ（Aurelia aurita（Linnaeus））の大量発生が注目を浴び始めている．
ミズクラゲは世界中の閉鎖海域で分布が認められ，しばしば大量発生することが報告されている（Weisse and Gomoiu, 2000; Lucas, 2001）．同様に，国内でも本種の大量発生とそれに伴う漁業被害に，近年，注目が集まり始めた（上，2004; 上田，2009）．
2000 年以降に瀬戸内海と伊勢湾，三河湾で行われたアンケート調査では，過去四半世紀の間にミズク

近年，クラゲ類の大量発生が日本各地の沿岸域で問題となっている．過去に報告のあるクラゲ由来の問題は発電所被害と漁業被害が主なものである
が，近年では，特に漁業被害に関する報告が増えている（安田，1988; 上，2004; 山田ほか，2008; 上田，2009）．日本海沿岸域で漁業に甚大な被害を与えるクラゲ類としてはエチゼンクラゲ（Nemopilema
nomurai Kishinoue）が有名だが（安田，2003; 飯泉，
1
2

鳥取県立境港総合技術高等学校 Tottori Prefectural Institute of Comprehensive Technical High School
鳥取県衛生環境研究所 Tottori Prefectural Institute of Public Health and Environmental Science

1

檜山・宮本 Fig. 1
檜山盛生・宮本2

ラゲが増加したことに加え，本種の出現時期が長期化している傾向があることを多くの漁業者が感じていると報告している（上・上田，2004; 山田ほか，
2008）．そして，こうしたミズクラゲ発生の大量化・長期化が，特に網漁業における問題，例えば，クラゲの大量入網による網の被害（変形・破裂など），有用種の入網量低下，クラゲと混獲された有用種の鮮度低下，そして有用種の選別にかかる労力の増加
等を引き起こしていることが指摘されている（上，2004）．
しかし，こうした一連のミズクラゲ発生の大量化・長期化による漁業被害の報告例は氷山の一角に過ぎないことが予想される．事実，報告例がほとん
どない中海においても，クラゲ類による漁業被害に関する情報が漁業者から寄せられている．そこで，2008 年に中海漁業協同組合と米子市漁業協同組合
に対して中海に発生するクラゲ類に関する所見を求めたところ，クラゲの混獲により有用種の商品価値が低下する上，混獲により網揚げが困難になるな
ど，瀬戸内海や伊勢湾，三河湾における漁業被害と同様の情報が得られた（上・上田，2004; 山田ほか，
2008）．さらに，高齢化が進む中海の漁業者にとって，上記のようなクラゲ類の引き起こす被害が深刻であり，問題解決に向けた基礎情報の収集が望まれていることも同時に伝えられた．
こうした背景の下，鳥取県内で唯一水産学科をもつ境港総合技術高等学校は，教育プログラムの一端である課題研究の 1 テーマとして，2008 年度より中海に出現するミズクラゲの分布と成長のパターンを明らかにする課題に取り組み始めた．2008 年度
は本種の水平分布と成長様式に関する特徴を把握するための野外調査を行い，ミズクラゲの水平分布の特徴とサイズ組成の季節変化の一端を明らかにすることができたので，ここに結果を報告する．

方

法

野外調査
本種の水平分布と成長パターンを把握するために，中海に設けた 6 定点（Fig. 1）において 2008 年の 5 月 26 日，8 月 9 日，9 月 6 日，10 月 4 日 に 野
外調査を行った．なお，6 月と 7 月は当校（境港総合技術高等学校）のカリキュラムの都合上，調査を行うことができなかった．各定点において，船上から目視できる範囲（約 5 m×5 m）でクラゲ類の個体数を計数し，その後，ランダムに 20〜100 個体を採康Japan Sea

Lake
NakaumiLake Shinji

Ohashi
River

Hii
River

図 1．中海における野外調査の定点．
Fig. 1. Map of Lake Nakaumi. Census sites were also
represented.

集し，各個体のサイズを傘径として計測した．また，各調査日の風に関する情報（松江気象台で測定された 1 時間毎の風速・風向）を気象統計情報（気象庁
HP）よりダウンロードした．
データ解析
サイズ組成の季節変化を明らかにするために，調査月を独立変数，サイズ（傘径）を従属変数とする
一元配置分散分析を行った．分析に先立ち，傘径値に対数変換を施してデータの正規化を図った（Sokal
and Rohlf, 1995）．この分析の後，Student-NewmanKeuls の検定を行い，有意なサイズ変化の生じた月間を明らかにした（Underwood, 1997）．
また，クラゲが特定の場所で高密度に分布する傾向があるのかどうかを明らかにするために，地点毎（全 6 地点）に得られた 4ヶ月分の密度データ（個体数 / 5×5m）を用いて Kendall の一致係数を算出した（Sokal and Rohlf, 1995）．この統計値が有意であれば（P < 0.05），特定の場所で密度が高くなる傾向があると判定される．
さらに，調査を行った地点間でクラゲが一様に分布しているのか，ランダムに分布しているのか，そ中海におけるミズクラゲの分布と成長（予報）れとも特定の地点に集中的に分布しているのかを明らかにするために，森下の分布集中度指数（Iδ）を算出した．Iδ の算出式は以下の通りである（Krebs,
1989）．
Iδ = n ((Σx2 –Σx) / ((Σx)2 –Σx))（n：調査地点数，x：各地点における個体数）
ここで，Iδ > 1 ならば集中分布，Iδ = 1 ならばラン
ダム分布，Iδ < 1 ならば一様分布と判定される．
なお，
Iδ が有意に 1 と異なるかどうかは，以下の統計量の有意性により判定した（Krebs, 1989）．
χ2 = Iδ (Σx –1) + n –Σx （自由度 = n – 1）

結 果 と 考 察

3

1 点目は本種のフェノロジーに関するものである．ミズクラゲは卵から発生した後，まず固着生活を行うポリプとなり，その後，ポリプから分離して
浮游型，いわゆるクラゲと認識される形態となる（安田，1988; Lucas, 2001）．本調査において，ポリプからの加入群と考えられる傘径 10-40 mm の浮游型個体が確認されたのは 5 月のみであり，8 月以降は確認されていない（Fig. 2）．さらに今年度（2009 年）の調査では，5 月に全採集個体の 35% を占めた傘
径 10-40 mm の浮游型個体が，6 月に行った 2 回の調査ではいずれも 12% 以下に減少していた（檜山，未発表）．これらの結果に加え，多くの個体群でポリプから浮游型への分離が晩冬から初春にかけて主に始まること（Lucas, 2001），同様に，瀬戸内海においても浮游型の初期段階であるエフィラ幼生が1-3 月に出現し（上・上田，2004），東京湾ではエフ
ィラ幼生の出現期が 12-5 月で主な出現期が 3 月と考えられていることから（渡邉，2000），今日の中サイズ組成の季節変化
海においても，ポリプから浮游型への分離は主に 5
ミズクラゲのサイズ組成は季節的に変化した
月以前であると考えられる．ただし，現時点におい（Fig. 2; 一元配置分散分析： F = 51.39, P < 0.0001）．
てはポリプの生育域が不明であるため，エフィラ幼5 月には傘径 20-30 mm と 120-130 mm にモードを生の分離が湖内で生じるのか，それとも境水道や美もつ 2 群が確認されたが，8 月には傘径のモードが保湾・日本海で分離したエフィラ幼生が湖内に流入
110-120 mm のみとなった（Fig. 2）．しかし，その後しているのかは定かではない．
は 9・10 月とも傘径のモード・レンジともに 8 月と浮游型となった後の成長に関しては，冬〜初春にほとんど違いが見られなかった（Fig. 2）．こうしたかけて緩やかに成長した後，春季の中頃に指数関数
檜山・宮本Fig. 2 的な体サイズの増加が生じ，夏〜秋季にかけて体サ
結果は分散分析の結果に反映されており，5月における傘径が 8・9・10 月に較べて有意に小さいこと
イズが減少することが多くの個体群で認められていが示された（S-N-K test: P < 0.05）．これらの結果よる（Lucas, 2001）．本調査の結果は，5〜8 月の間にり，ミズクラゲの生活史に関する以下の 2 点が示唆
体サイズ（傘径）の有意な増加があり（S-N-K test: P< 0.05），この間にモードが著しく（約 10 cm）増加
された．
したことを示している（Fig. 2）．6 月と 7 月に調査
May

170

Aug

Sep

Oct

Medusa diameter (mm)

150
130
110
90
70
50
30
10

0

4

8

12 14 02

4

6

0 5 10 15 20 25 0

4

8

12 16

No. individuals

図 2．ミズクラゲのサイズ組成の季節変化．
Fig. 2. Seasonal change in size distribution of Aurelia
aurita.

を行っていないため，この期間に体サイズが徐々に増えたのか，それとも特定の時期に集中的に増加したのかは明らかでない．しかし，エフィラ幼生が冬季にほとんど成長しない反面，5〜6 月において水温上昇と動物プランクトン量の増加に応じて急速に親クラゲへと成長することがキール湾で報告されていることから（Möller, 1980），本調査期間においても，5〜8 月の期間の前半に集中的に成長したものと予想される．一方，本調査では 8〜10 月に有意なサイズ組成の変化が検出されず（S-N-K test:
P > 0.05），この期間における傘径のモードにはむし
ろ経月的な減少傾向が見られた（Fig. 2）．この結果
は，産卵期にあたる夏〜秋季に，体サイズが減少する傾向があるとする一連の先行研究の結果と類似す檜山盛生・宮本

4

May

康

Aug

Iδ= 4.68

Iδ= 5.61

100~

Sep

Iδ= 2.57

OctIδ= 4.43

図 3．各調査日におけるミズクラゲの水平分布，および分布集中度指数（Iδ）．
Fig. 3. Spatial distribution and dispersion index (Iδ) of Aurelia aurita at each census day.

る（Möller, 1980; Schneider, 1989; Lucas and Williams,
1994）．したがって，中海の個体群においても 8〜
10 月は成長期ではないと考えられる．
2 点目の示唆は，浮游型の出現時期に関する示唆である．瀬戸内海で行われた漁業者に対するアンケート調査では，近年では浮游型の出現開始時期が早まった一方で消失時期が遅くなり，浮游型のまま越冬する現象も普通に観察されるようになったことが報告されている（上，2004; 上・上田，2004）．我々の調査は 5-10 月の限られた期間に行われたものであるが，上述のように，5 月のサイズ組成には二山が確認された（Fig. 2）．これらのうち，小型の群は当年群であることは間違いないが，大型の群は越冬群である可能性がある．この考察に関する直接的な証拠はないものの，著者（宮本）は 2005 年の 1 月に，本庄水域の定置網から傘径が 10 cm 以上のミズクラ
ゲ（浮游型）が大量に引き上げられる現場に立ち会ったことがある．これは，5 月のサイズ組成とあわせて，今日の中海に越冬する浮游型が存在することを示唆するものである．

空間分布の特徴
野外調査の結果より，中海の表層付近におけるミ
ズクラゲの分布様式は集中分布であることが示唆された．その証拠として，各調査日の分布集中度指数（Iδ）はいずれも 1 より大きな値であった（Fig. 3）．
このように，表層付近におけるミズクラゲの分布が集中的であること，すなわちパッチ状であることは瀬戸内海でも報告がある（上，2004）．
さらに，こうしたミズクラゲのパッチが特定の水域に滞留するものではなく，移動することも併せて示された．全 4 回にわたる今回の調査の中で，特定の水域にミズクラゲが常に高密度に出現する傾向は確認されなかった（Fig. 3）．この点は，各調査日間で評価した Kendall の一致係数が有意でなかったことからも支持される（W = 0.058, P > 0.05）．このよ
うに，ミズクラゲのパッチが移動性のものであることは漁業者も認識しており，特に風との関連が指摘されている．そこで，各調査日の分布集中度と風速の関係を評価した結果（Fig. 4），分布集中度の変動の 71 % が風速の変化により説明され，風が強いほ中海におけるミズクラゲの分布と成長（予報）6謝R2 = 0.71

Iδ辞

中海のクラゲ類に関する情報を提供していただいた中海漁業協同組合の石倉正夫氏，聞き取り調査に快く応じていただいた中海漁業協同組合と米子漁業協同組合の漁業者の方々，本調査に熱意をもって取り組まれた境港総合技術高等学校海洋科の学生諸氏に厚く御礼申し上げる．

5
4
3
2
1.0

5

引
1.5

2.0

2.5

3.0

Wind velocity (m/s)
図 4．風速とミズクラゲの分布集中度指数の関係．風
速は各調査日に 1 時間毎に計測された値の平均値．

Fig. 4. The relationship between wind velocity anddispersion index (Iδ) of Aurelia aurita. The wind velocities are hourly means of each census day.
ど限られた水域にクラゲ類が集まる傾向があることが示唆された．
ただし，現時点において，これらの解釈は限定的である．今回の調査は定点数が少ないこと（6 点），
森下の指数（Iδ）が地点数の影響を受けやすいことから，定点数を増やした後，分布集中度を再評価することが必要である．さらに，調査回数が 4 回であることから，分布集中度と風速の関係の有意性を確認することが困難であり，この点に関しても，調査回数を増やして再検証する必要がある．

結論

本研究で行った野外調査の結果より，中海におけるミズクラゲの分布と生活史の特徴の一端が明らかになった．ただし，限られた日数と地点で行われた
本調査は，漁業者が経験的に認識しているクラゲ類（特にミズクラゲ）の分布の特徴を全て検証することはできなかった．特に，風向とクラゲの集まる場所の関連性，そしてクラゲが多く生息する水深については，本調査では明らかにできなかった．こうしたクラゲが集まる場所の特徴は，漁業被害の大き
い網漁業にとって有益な情報になることが期待される．今後はこの点の解明に力を注ぎたい．

用

文

献

飯泉 仁（2004）大型クラゲ Nemopilema nomurai の大量出現に関する国際ワークショップおよび今後の研究方向について．日本水産学会誌 70：821823．
本多直人・松下吉樹・渡部俊広・飯泉 仁（2005）
エチゼンクラゲによる漁業被害に対する取り組
み．日本水産学会誌 71：975-976．
気象統計情報（気象庁 HP）http://www.jma.go.jp/jma/menu/report.html
Krebs, C. J. (1989) Ecological Methodology. Harper
Collins Publishers Inc, New York, 654pp.
Lucas, C. H. (2001) Reproduction and life history
strategies of the common jellyfish, Aurelia aurita, in
relation to its ambient environment. Hydrobiologia
451: 229-246.
Lucas, C. H. and Williams, J. A. (1994) Population
dynamics of the scyphomedusa Aurelia aurita inSouthampton Water. Journal of Plankton Research 16:
879-895.
Möller, H. (1980) Population dynamics of Aurelia aurita
medusae in Kiel Bight, Germany (FRG). Marine
Biology 60: 123-128.
Schneider, G. (1989) The common jellyfish Aurelia aurita:
standing stock, excretion, and nutrient regeneration in
the Kiel Bight, Western Baltic. Marine Biology 100:
507-514.
Sokal, R. R. and Rohlf, F. J., (1995) Biometry 3rd ed.
Freeman, New York, 887pp.
上 真一（2002）沿岸表層の連鎖系．月刊海洋 号外
29：137-142．
上 真一（2004）瀬戸内海におけるミズクラゲの増加と漁業被害．日本水産学会誌 70：387-391．
上 真一・上田有香（2004）瀬戸内海におけるクラゲ類の出現動向と漁業被害の実態．水産海洋研究
68：9-19．

6

檜山盛生・宮本Underwood, A. J. (1997) Experiments in ecology: theirlogical design and interpretation using analysis ofvariance. Cambridge University Press, Cambridge,
U.K.
上田幸男（2009）招かざる客アカクラゲとミズクラ
ゲの徳島県沿岸への大量来遊．徳島県水研だより
62．http//www.green.pref.tokushima.jp/suisan/s_dayo
ri/62/62sdayori.html
山田 智・海幸丸乗組員（2008）クラゲによる漁業被害軽減対策技術開発試験，平成 19 年度愛知県
水産試験場業務報告．
安田 徹（1998）ミズクラゲの研究．日本水産資源保護協会，東京，136pp．

康

安田 徹（2004）2003 年晩夏から冬にかけて日本近海に大量出現した巨大エチゼンクラゲ Nemopilema
nomurai Kishinoue と漁業被害．漂着物学会誌 2：35-38．
渡邉朋子（2000）大量発生につながるミズクラゲ
Aurelia aurita のポリプの成長と増殖およびエフィ
ラ幼生の生産に関する研究．東京水産大学博士学
位論文．
Weisse, T. and Gomoiu, M. T. (2000) Biomass and size
structure of the scyphomedusa Aurelia aurita in thenorthwest Black Sea during spring and summer. Journalof Plankton Research 22: 223-239.

LAGUNA（汽水域研究）16，7〜12 頁（2009 年 6 月）
LAGUNA 16，p.7–12（2009）

宍道湖・中海地域とエコツーリズム先進地との比較検討
都筑良明 1・國井秀伸 2・板倉宏文 3・飯野公央 4・野津登美子 5Comparison between lakes Shinji and Nakaumi areaand some typical eco-tourism areas
Yoshiaki Tsuzuki1, Hidenobu Kunii2, Hirofumi Itakura3, Kimio Iino4 and Tomiko Notsu5

Abstract: The authors introduced recent various activities by local governments, industries andNGOs related to ecotourism in the area of Lakes Shinji and Nakaumi and elements to be included in the ecotourism program, and identified desirable directions for the ecotourism in the areain the previous paper. In this paper, we have compared typical ecotourism areas especially thosewith water environment in Japan and abroad with consideration of successful and failure experiences of ecotourism in those areas. Ecotourism type 2 or 3 of Ministry of the Environment,
Japan, are considered to be applied in this area, and type 1 or 2 are considered to be applied if
combined with Oki Islands where traditional type ecotourism already exists. Drastic environmental alternations should affect natural environment which is one of the critical elements for
eco-tourism as observed for Atitlán Grebe (Podilymbus gigas) extinction at Lago de Atitlán,
Guatemala, affected by the earthquake. Such kinds of large scale environmental alternations
including artificial geological alternation of the Honjo Area derived from the land reclamationsuspension and the climate change should be considered in planning of eco-tourism in this area.
Guidelines preparation for ecotourism has been conduceted in some typical ecotourism areas inJapan. Participants’ observance and adaptative management of the guidelines by the management and policy development sector are challenging topics in the rules of the ecotourism areasin Japan including this area.

Key words: Lakes Shinji and Nakaumi, ecotourism, tourism, community participation, large
scale inner and outer effects, guidelines

島根大学汽水域研究センター協力研究員（〒 690-8504 島根県松江市西川津町 1060）E-mail: tsuzuki.yoshiaki@gmail.com
Cooperative Researcher, Research Center for Coastal Lagoon Environments (ReCCLE), Shimane University
東洋大学期間雇用者（〒 112-0001 東京都文京区白山 2-36-5）Fixed term contractor in charge of the research project, Toyo University
2
島根大学汽水域研究センター（〒 690-8504 島根県松江市西川津町 1060）E-mail: kunii@soc.shimane-u.ac.jp
Professor, ReCCLE, Shimane University3
島根県環境生活部（〒 690-8501 島根県松江市殿町 1 番地）E-mail: itakura-hirofumi@pref.shimane.lg.jp
Department of Environment and Life, Shimane Prefecture4
島根大学法文学部（〒 690-8504 島根県松江市西川津町 1060）E-mail:iino@soc.shimane-u.ac.jp
Assosiate Professor, Faculty of Law and Litterature, Shimane University
5
財団法人ホシザキグリーン財団（〒 691-0076 島根県出雲市沖の島 1659-5）E-mail:hgfnotsu@green-f.or.jp
Hoshizaki Green Foundation
1

7

都筑良明・國井秀伸・板倉宏文・飯野公央・野津登美子

8

１．は

じ

め

に

エコツーリズムは，20 世紀中頃から世界的に提案されてきた概念の 1 つで，旅行者に対して，自然・歴史的遺産に親しむことができるプログラムおよび自然体験を通じての満足感を提供するとともに，地1)
域経済振興の達成を目指すものである ．
最近になって，環境省が日本のエコツーリズムを
3 類型に区分した 2)（表 1）．類型 1 は典型的エコツ
ーリズム，類型 2 および 3 は日本型エコツーリズムとも言えるもので，類型 2 はマスツーリズムのエコ化，類型 3 はエコツーリズムで地域づくりを目指す
ものである．日本のエコツーリズムのケーススタデ
ィについては，コミュニティーベースツーリズムの視点からの日本の小笠原，屋久島，尾瀬のエコツー
表1

リズムについての考察が行われた ．しかしながら，
類型 2, 3 のエコツーリズムのケーススタディはあまり行われていない．
1)
1)
都筑ら は，宍道湖・中海地域（図 1 ）におけるエコツーリズムに関する動向を把握，素材を整理するとともに，流域のエコツーリズムの方向性について検討した．その結果，この地域にとって，観光業の発展は産業発展のために望ましい方向であること，エコツーリズムの素材は相当あること，その導入に際しては，まちづくり，市民参加等との連携が必要であることが示された．
島根半島の沖合い約 45 km に隠岐諸島があり，従1)
来からエコツーリズムが行われている（図 1 ）．本研究においては，宍道湖・中海地域のエコツーリズ
ムの可能性について検討する目的で，宍道湖・中海
3)2)
環境省によるエコツーリズムの類型とモデル地区（環境省を基に筆者らが作成）
2)

表 1. 環境省によるエコツーリズムの類型とモデル地区（環境省 を基に筆者らが作成）
Table 1 Types and model districts of eco-tourism defined by the Ministry of the Environment, Japan (Prepared
Table 1. Types and model districts of eco-tourism defined by the Ministry of the Environment,
Japan (Prepared by the authors
by the authors after the Ministry of the Environment, Japan2))
after the Ministry of the Environment, Japan2))
類型

説明

モデル地区

1：豊かな自然の中での取り 原生的な自然を有する地域において，自然に直接ふれあう
知床，白神，組み（典型的エコツーリズ ガイドツアーが自然に影響を与えないよう，適切なルール
小笠原，屋久島ムの適正化）のもとで推進されるようなモデルを形成します．
すでに多くの観光客が訪れている観光地域や，地域固有の
2：多くの来訪者が訪れる観 素材を活用した誘客による地域振興を目指す地域などにお 裏磐梯，
光地での取り組み(マスツ いて，一般的な観光旅行や林間学校などの体験内容を，自 富士山北麓，ーリズムのエコ化)
然や生態の成り立ちや地域文化への理解を促し，深い感動 六甲，佐世保を与えるものへと改善されるようなモデルを形成します．
里地里山における自然体験，里山や植林の管理，清掃活動
3：里地里山の身近な自然，など，環境保全活動自体を魅力あるプログラムに結びつけ 田尻，飯能名栗，地域の産業や生活文化を活た新しい観光のジャンルを確立し，ツアーへの幅広い参加 飯田，湖西，用した取り組み（エコツーを促すとともに，地域経済の活性化と資源の保全の両立が 南紀熊野
リズムで地域づくり）
図られたモデルを形成します．

図 1. 宍道湖・中海位置図
Fig 1. Location of Lakes Shinji and Nakaumi 1)
1)

図 11 宍道湖・中海位置図
宍道湖・中海位置図1)1)
図Figure 11 Location
Locationofof Lakes
LakesShinji
Shinjiandand Nakaumi
Nakaumi 1)1)Figure宍道湖・中海地域とエコツーリズム先進地との比較検討

地域と，隠岐諸島および特に水域を有する代表的な
内外のエコツーリズムが実施されている地域との比較検討を行った．

２．方法

はじめに，宍道湖・中海地域のエコツーリズムの可能性を検討する目的で，宍道湖・中海地域と代表的なエコツーリズムの対象地域である隠岐諸島，沖4)5)
縄 ，プーケット との比較検討を行った．
つぎに，宍道湖・中海地域では水鳥が重要なエコツーリズムの要素であることから，水鳥絶滅についての比較的詳細な記録が残されているアティトラン
6)
湖 Lago de Atitlán（グァテマラ） との比較検討を行った．アティトラン湖は，かつては固有種であるグァテマラカイツブリ Atitlán Grebe (Podilymbus
gigas) の生息地であった．その絶滅に至る記録が詳細に残されている ．さらに，グァテマラカイツブ
リの生息地であったことが大きな要因となって，グァテマラで最初の自然保護区が設けられた．
さらに，これらの検討結果を踏まえ，日本のエコツーリズムの対象地域におけるルールとマナーについて考察した．
6)

３．結 果 と 考 察（1）宍道湖・中海地域の特徴
国内外の代表的なエコツーリズム対象地域から，
4)
5)
沖縄 ，プーケット ，さらには水鳥の絶滅の記録
6)が残されているアティトラン湖 との比較検討を行った（表 2）．なお，宍道湖・中海地域には，都筑
1)ら の表 3 に示したような素材があると考えられている．
表 2 から，国内外の代表的エコツーリズムの地である沖縄，プーケットには多くの自然体験が可能な要素があり，隠岐諸島には，独特の自然要素が残されていて，それらの自然観察および体験が可能であることが分かる．これらに対して，宍道湖・中海地
域では，宍道湖・中海という 2 つの汽水湖とその動植物を含む自然に希少価値があり，これらの自然を観察し，シジミ漁など汽水域に独特の産業を体験することが可能である．
プーケットがエコツーリズムに成功している原因として，従来型の観光地とエコツーリズムの観光地が近接している効果をうまく活かしていること，欧米観光客の自然志向とマッチしていることが挙げら

9

れる．これに対して，沖縄では，前者の要素は
4)同様であると考えられるが ，自然志向の観光客をうまく迎え入れているとは言えない面が指摘されて9)
いる ．これは，西表島における自然体験ツアーの調査結果に基づき，一部の発展途上国で成功している自然体験型エコツーリズムは，特に社会・経済的状況が大きく異なる日本などの先進国においては，
これまで利用されていなかった良質な自然を対象とする場合が多く，自然利用と自然破壊のトレードオ
フを考慮して自然環境保全促進の方向にバランスす
ることは難しいという見方である．
宍道湖・中海地域においては，従来型の温泉，博物館，美術館等を中心とする観光業が成立しており，
エコツーリズムの対象地は，その周辺の豊かな自然
8)が残されている地域であり，Kontogeorgopulos がプーケットを成功例として報告しているような従来型観光地とエコツーリズムの対象地域とが，うまく融合したエコツーリズムが成立する可能性があると考えられる．
日本型のエコツーリズムには，環境省の 3 類型（表1）があるとされている．宍道湖・中海地域では既に観光業が 1 つの中心的な産業となっていること，
島根，鳥取の両県では人口減少に代表される過疎化が問題となっていることから，類型 2 と 3 を組み合わせたようなエコツーリズムが目指す方向として考えられる（表 2）．隠岐諸島では類型 1 のエコツー
リズムが成立しているので，隠岐諸島まで対象とす
ると，この地域には，類型 1 から 3 までのエコツー
リズムが考えられることになる．
5),7),8)（2）宍道湖・中海地域におけるエコツーリズムに影響を大きな及ぼす環境面の内部要因と外部要因
図 2 に示すように，アン・ラバスティールを中心とするアティトラン湖におけるグァテマラカイツブ
6)
リの保護は，当初は成功し，生息数も増加した ．
しかしながら，別荘，観光客数の増加による水質汚濁を含む自然破壊とグァテマラカイツブリの生息数の減少が見られた．さらに，地震という天災により，
湖周辺の地形が変化し，湖水位の低下が生じ，絶滅に至ることになった．この事例から我々が学ぶべきことは，自然保護により動植物の保護が可能である
こと，観光地化が進む際に自然保護に十分な配慮が行われなければマイナス要因となる可能性があること，地震のような天災に代表されるような大きな環
境変動が自然保護に大きな影響を及ぼす可能性があ
ることである．これら 3 点とも，一般的ではあるが，

都筑良明・國井秀伸・板倉宏文・飯野公央・野津登美子

10

国内外のエコツーリズムを含むいくつかの観光地における従来型観光，エコツーリズムの要表表
2. 2国内外のエコツーリズムを含むいくつかの観光地における従来型観光，エコツーリズムの要素，プラス要因，
素，プラス要因，マイナス要因，および環境省の類型に基づく分類
マイナス要因，および環境省の類型に基づく分類
Table
2. 2Elements
of oftraditional
tourismand andeco-tourism,
positiveand negative
elementelementclassification,and eco-tourism
type
Table
Elements
traditional
tourism
eco-tourism,
positiveand negativeclassification,and ecoclassification
based onthe classification
difinitions by the
Ministryof theEnvironment,
tourismtype
based
on thedifinitions
by theJapan
Ministry of the Environment, Japan58)

宍道湖・中海温泉（松江しんじ湖温泉，玉造温泉，海潮温泉など）
美術館，博物館，記念館（県立宍道湖自然館ゴビウス，荒神谷博物館，出雲市立木綿街
道交流館，足立美術館，イン
グリッシュガーデン，松江
フォーゲルパーク）
遺跡，旧跡，寺社（荒神谷遺跡・加茂岩倉遺跡，出雲大従来型観 社，松江城・塩見縄手，鬼の光の要素 舌震，大根島，日御碕灯台・日御碕神社，月山富田城跡，
美保関灯台）
公園・自然・特産物（宍道湖，中海，しまね花の郷，龍頭ヶ滝・八重滝，来待ストー
ン，中国自然歩道，島根半島，自然観察モデルコース）

隠岐温泉（海士温泉，隠岐温泉）
美術館，博物館，記念館（歴史民族資料館，隠岐家宝物館，隠岐郷土館，創生館，隠岐自然館）
遺跡，旧跡，寺社（後鳥羽院，隠岐神社，玉若酢命神社，水若酢神社，隠岐国分寺，赤尾展望台，由良比女神
社，隠岐神社，金光寺，隠岐国分寺，駅鈴・玉若酢命神社）
公園・自然・特産物（赤ハゲ山展望台，赤壁，魔天崖，国賀浜，国賀海岸，ローソク
島，明屋海岸，白鳥海岸，よろい岩，浄土が浦，しゃくなげ園，佐山牛突場，壇鏡の滝）

沖縄
マリン・ビーチ（西原きらきらビーチ，みやこサンセット
ビーチ）
自然や様々なパーク（宮古島
うえのドイツ文化村，沖縄こどもの国，フナウサギバナ
タ，ティンダバナ，与那覇
岳，万座毛，比屋定バンタ，
久部良バリー帯，八重山鍾乳
洞動植物園，久米島ウミガメ
館）
歴史・文化を訪れる（園比屋
武御嶽石門，首里城跡，慶良間海洋文化館，石垣島四ケ村のプーリィ）
美術・工芸を楽しむ（与那国町伝統工芸館）
芸能・音楽にふれる（沖縄全
島エイサーまつり）
リラクゼーション（露天風呂，ヒーリングプール）

プーケット59)
プーケット島（シュノーケリ
ング，ダイビング，島巡り，スイミング，スピードボー
ト，真珠の養殖場）
ピピ島（シュノーケリング，
観光，スピードボート，ダイビング）
パンガー湾（ジェームズボン
ド島，海の洞窟，ホング，
シージプシーの村，急流川くだりラフティング）クラビ（島巡り，ロッククラ
イミング，カヤック）
カオラック（ビーチ，手付かずの自然，トレッキング，国立公園）
カオソック国立公園（ジャングル，野生の生物）
シミラン島（スキューバダイ
ビング巨岩，チャネル）

公園・自然・特産物（宍道湖，中海，しまね花の郷，龍頭ヶ滝・八重滝，来待ストー
ン，中国自然歩道，島根半島，自然観察モデルコース）
動植物（水鳥：ガン，カモ，
スズガモ，キンクロハジロ，
マガン，ホシハジロ，コハク
チョウ，植物：（宍道湖）ヨ
エコツー シ，ガガブタ，シンジコハ
リズムの ゼ，ナゴヤサナエ，ヤマトシジミ，（中海）コアマモ，オ要素
オクグ，アサリ，ヒイラギ）
ラムサール条約（シジミ漁，
湿地の産物のブランド化，湿地の生き物とのふれあい，湿地の美しさの観賞）

公園・自然・特産物（赤ハゲ山展望台，赤壁，魔天崖，国賀浜，国賀海岸，ローソク
島，明屋海岸，白鳥海岸，よろい岩，浄土が浦，しゃくなげ園，佐山牛突場，壇鏡の滝）

西表島のジャングル（浦内川，軍艦岩，ボート，マング
ローブ林，カワウ，カンムリ
ワシ，トレッキング，マリユ
ドゥの滝，カンビレーの滝，
セイシカ，イリオモテヤマネ
コ，ヤンバルクイナ，ピナイ
サーラの滝，ヒナイ川）
イノーの自然観察（サンゴ礁，ヒシ(干瀬)、イノー(礁池)，熱帯魚、ナマコ、ヒト
デ，天然の水族館，カニ）
農産物収穫（サトウキビ，黒糖，パイナップル，紅芋，クレソン，黒ゴマ，ピーナッ
ツ，コーヒー豆）
自然体験（ホエールウォッチ
ング，シーカヤック，は龍船(ハーリー)競漕）

カオラック，アンダマン海， 公園・自然・特産物（アティカオソック国立公園，カオ
トラン湖，グアテマラカイツ
ラック国立公園，シミラン・ ブリ）
スリン諸島，象トレッキン
グ，ゴムのプランテーショ
ン，コーヒー、マンゴスチ
ン、ランブータン，バンブー
ラフティング，ラフレシア，
パンガー湾，シーカヌー，ナイヤン国立海洋公園（ウミガメの産卵場所）・ 従来型の温泉，博物館，
美術館等を中心とする観光業が成立しており，エコツーリ
ズムの対象地は，その周辺の豊かな自然が残されている地位が対象となる可能性がある．
・ 宍道湖・中海と隠岐とを組み合わせることにより，プラス要 プーケット型の従来型の観光
地とエコツーリズムの観光地
因とを組み合わせることができる可能性がある．

・ エコツーリズムのイン・ 従来型の観光地があり，
タープリターが既に活動を自然が残されたエコツーリズ
行っていて，エコツーリズム ムの対象となる地域がある．
が成立している．

・ 従来型の観光要素は多い ・ 都市圏からの時間距離がが，エコツーリズムの要素が ある．
観光にうまく取り入れられてマイナス いない．
要因

環境省に 類型2または3よる類型 類型1または2類型1・ 西表島における自然体験
ツアーにおいて，良質な自然を対象とする場合が多く，自然利用と自然破壊のトレード
オフを考慮して自然環境保全を促進する方向にバランスすることが困難である．

類型1または2

8

アティトラン湖60)
温泉（なし）
美術館，博物館，記念館（なし）遺跡，旧跡，寺社（なし）
公園・自然・特産物（アティ
トラン湖，グアテマラカイツ
ブリ）・ 通貨危機による欧米からの観光客の増加は，自然志向のツアー客数の増加を意味
し，エコツーリズムの追い風となった．
・ エコツーリズムの顧客数の多さとパッケージ化
・ 旅行社のマーケッティン
グ戦略
・ エコツーリズムサイトと従来型観光地とが隣接していること
・ 旅行社では，従来型のツーリズムの中にも，自然の中での活動，自然保護，持続可能性，倫理的な運営，地域に適した管理・利益・規模の運営，環境教育などのエコツーリズムの原則を取り入れている．
・ 1990年代，アジア通貨危機により，タイ政府は長期的な持続可能性を犠牲にして，短期的な外貨獲得を目指さざ
るを得なかった．
・ タイ南部への旅行客数の増加により，環境の悪化を生じた．

・ グアテマラで初めて鳥の保護区が設置された．

類型1または2類型1または2・ 湖の周りで別荘の開発が行われた．別荘の所有者や観光客がグアテマラカイツブリに代表される自然志向であったかは疑問であり，別荘開発
が湖の水質悪化の原因となった．

宍道湖・中海地域とエコツーリズム先進地との比較検討

アン・ラバスティールの記録は貴重である．
宍道湖・中海地域でも，観光客数の増加を目的とする施策を計画・実施する際には，関係者による十分な協議を行いながら進めることが必要である．宍
道湖・中海地域は，動植物を含む水域がエコツーリ
ズムの大きな要素である．したがって，本地域のエ
コツーリズムを考える際には，アティトラン湖における地震のように大きな影響を及ぼす可能性がある
環境要因として，本庄工区の干拓中止に伴う地形の10),11),12)．前者の改変や気候変動の影響が挙げられる
本庄工区の改変は内部要因である．後者の気候変動
は人災であるという考え方が現在では一般的であるが，地域レベルの人知では変えることが難しい外部要因と考えることができる．アティトラン湖における地震のような天災と異なるのは，ある程度の予測が可能となっているという点であり，それらの影響を考慮した計画の策定が望まれる．

（3）エコツーリズム対象地域におけるルールとマナー本研究では，ラムサール条約の登録地である宍道
湖・中海地域を対象として，エコツーリズムの可能性について検討した．エコツーリズムの成否は，この地域の自然をどのように持続可能に提供していくかが課題であり，西表島で悲観的に述べられている
9)
ような状況 にならないようにするためには，行政，観光業者，専門家，環境 NGO 等の関係者による計画策定，ルールの策定と遵守が必要である．
成功していると言われている海外の事例では，自然に触れる際のマナーを整理し，ツアー参加者に十7),8)分に認識させることが 1 つの特徴となっている ．
欧米社会においては，例えば，アメリカの国立公園
での自然体験型プログラムが社会に溶け込んでいる
13)
ことから考えると，エコツーリズムの成否の要9)
因としては，社会・経済的発展の要素 のうち，参加者およびエコツーリズム実施者の両者にルールの確立とその遵守が求められるとともに，参加者の側には欧米観光客と同程度の自然志向の醸成が必要であると考えられた．前者のルールの確立と遵守につ

アン・ラバスティール
によるグアテマラ・カ
イツブリの発見

湖沿岸の観光開発

500
ガテマラ・カイツブリの計測数，生息数（羽）と湖周辺の別荘数（戸）地震とその後の湖面の低下

450

90,00080,000

保護活動

400

70,000350

60,000

300

グアテマラ
カイツブリ
の絶滅宣言

250
200

50,00040,00030,000

150
100

20,00050

10,000

0
1920

1930

1940

1950

1960

1970

1980

1990

湖周辺のインディオ人口（人）

1 つのケーススタディから読み取れるという点で，

11

0
2000

年

図 2. アティトラン湖における環境の変化（アン・ラバスティールを中心とする保護活動，湖周辺の観光開発，地図 2 アティトラン湖における環境の変化（アン・ラバスティールを中心とする保護活6)震の影響）とグアテマラカイツブリの生息数の推移（出典：アン・ラバスティール を元に筆者らが作成）
動，湖周辺の観光開発，地震の影響）とグアテマラカイツブリの生息数の推移（出Fig 2 Environmental alternations, environment conservation activities by Anne LaBastille and her friends, tourism development
22)
典：アン・ラバスティール
around Lago de Atitlán(Atitlán Lake) and the influence ofを元に筆者らが作成）
the earthquake, and the estimation number of Atitlán Grebe (Podilym6)
Figure2 Environmental
conservation
by Annebus gigas) aroundthe lake(Prepared by thealternations,authors based environment
on Anne LaBastille, who wasactivities
called Mama
Poc) LaBastille andher friends, tourism development around Lago de Atitlán (Atitlán Lake) and the influence ofthe earthquake, and the estimation number of Atitlán Grebe (Podilymbus gigas) around thelake (Prepared by the authors based on Anne LaBastille22), who was called Mama Poc)

都筑良明・國井秀伸・板倉宏文・飯野公央・野津登美子

12

いては，日本のエコツーリズム先進地でもルールの1),2)
整備が進められている ．日本社会では，今後は，後者の参加者による遵守，さらには作成者，管理者
側によるルールについての順応的対応が課題であると考えられた．

５．結論

宍道湖・中海地域のエコツーリズムの可能性について，エコツーリズム先進地等との比較検討を行った結果，次のような結論が得られた．
1) 宍道湖・中海流域では環境省の類型 2 または 3のエコツーリズムが，隠岐諸島と合わせると類型 1 または 2 のエコツーリズムが実現する可能性がある．
2) 天変地異の影響は大きい．本地域における可能性がある天変地異として，例えば，地球規模の影響である地球温暖化がある．地球温暖化についてはある程度の予測が行われていることから，その影響を本地域のエコツーリズムの計画に組み入れることが必要である．
3) エコツーリズムのルールについては，行政，観光業者，専門家，環境 NGO 等の関係者による計画，ルールの策定，参加者によるルールの遵守，さらには関係者による順応的なルールの管理を行うことが必要である．

謝辞

本研究は，平成 18 年度財団法人中国電力技術研
究財団産業振興に関する調査・研究助成により研究助成を受けた．記して謝意を表します．

参

考

文

献

1) 都筑良明・國井秀伸・板倉宏史・飯野公央・野津登美子（2008）宍道湖・中海地域におけるエコツーリズムについての現状分析，LAGUNA（汽水域研究），No.15, pp.33-48.

2) 環境省（2006）地球のためにできること：エコツーリズム推進ガイド，制作：財団法人日本交通公社
3) Hiwasaki, L. (2006) Community-based tourism: apathway to sustainable for Japan’s protected areas,
Society and Natural Resources, Vol.19, pp.675-692.
4) 財団法人 沖縄観光コンベンションビューロー(2007) 沖縄観光情報 Web サイト真南風プラス
mahae plus（http://www.ocvb.or.jp/index.php?curre
nt=Page_Header&action=Top_Page&mode=isel&la
ng=ja&name=top_page）
5) Asia Web Direct Co., Ltd. (2007) Tropical Phuket(http://www.tropicalphuket.com/)
6) アン・ラバスティール（1994）絶滅した水鳥の湖，幾島幸子訳（原題：An ecologist’s account of theextinction of a species），晶文社，304p.
7) Kontogeorgopulos, Nick (1999) Sustainable tourism or sustainable development? Financial crisis,
ecotourism, and the ‘Amazing Thailand’ campaign,
Toursim, Vol.2, No.4, pp.316-332.
8) Kontogeorgopulos, Nick (2004) Conventional tourism and ecotourism in Phuket, Thailand: conflicting
paradigms or symbolic partners?, Journal of Ecotourism, Vol. 3, No.2, pp.87-108.
9) 奥田夏樹（2005）西表島を例とした自然体験型
エコツーリズムをとりまく現状と課題，保全生態学研究 , Vol.10, pp.99-100.
10) Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)(2001) Climatechange 2001: The scientific basis(http://www.grida.no/climage/ipcc_tar/)11) Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC)(2007) Climate Change 2007: Impacts, adaptation andvulnerability, Working Group II Contribution to theIntergovernmental Panel on Climate Change, Fourth
assessment report, Summary for policymakers.
12) 気象庁（2007）IPCC 第 4 次評価報告書第 1 作
業部会報告書政策決定者向け要約，24p.
13) 小川潔（1992）環境教育の 20 年，環境情報科学，
Vol.21, No.2, pp.2-6.

LAGUNA（汽水域研究）16，13〜18 頁（2009 年 6 月）
LAGUNA 16，p.13–18（2009）

マガキ属自然交雑個体の二対立遺伝子解析
岩崎健史 ・田中智美 ・飯塚祐輔 ・菱田泰宏 2・蕭聖代 ・荒西太士
1

1

1

3

1

A biallelic microsatellite DNA analysis for natural hybrid Crassostrea oysters
Takeshi Iwasaki1, Tomomi Tanaka1, Yusuke Iidzuka1, Yasuhiro Hishida2, Sheng-Tai Hsiao3,and Futoshi Aranishi1

Abstract: Pacific oyster Crassostrea gigas and Portuguese oyster C. angulata are morphologically related species that are sympatrically distributed at nearshore blackish areas in
the subtropical zone of East Asia. Although these two species have thus far been known asinter-fertilizable under controlled conditions, molecular-based studies on mitochondrial DNA
analysis verified obvious genetic differences between them. Huvet et al. (2004) reported anovel microsatellite DNA marker enabling to discriminate allelic sequence variants for C.
gigas and C. angulata. In this study, we developed a rapid, reliable, and secure PCR-RFLP
analysis of the biallelic microsatellite marker to diagnose hybrid oysters between C. gigas andC. angulata in wild stocks. An array of wild oyster specimens of C. gigas haplotypes and C.
angulata haplotypes collected from Japan, Taiwan, and Korea were subjected to PCR amplification of the microsatellite marker and subsequent RFLP assay using FastDigest® Bsp1407I
restriction enzyme, followed by microchip electrophoretic diagnosis of both PCR and RFLP
products. It took about 2 hours for the whole process of our analysis, and the frequencies ofbiallelic variants observed in C. gigas and C. angulata haplotype stocks were at the equivalentlevel of those of the previous report. In addition, a high frequency of the allelic variants for C.
angulata in C. gigas haplotype stock in Tokyo Bay suggests the occurrence of natural hybrid
oysters between C. gigas and C. angulata.

Key words: Crassostrea gigas, Crassostrea angulata, natural hybrid, microsatellite locus,
microchip electrophoresis

は

じ

め

に

以上に亘って主に日本から南北アメリカやヨーロッパ，オーストラリア，アフリカまで移植されており，
現在では世界各地で生産されている（Chew, 1990;
Matthiessen, 2000）．一方，亜熱帯種の C. angulata は，マガキ属 Crassostrea のカキ類は世界最大の年間生産量を誇る水産経済動物種であり，特に東アジアの島嶼域ではマガキ C. gigas とポルトガルガキ C.
angulata の 2 種が重要種とされている（FAO, 2003）．
日本や韓国を原産とする温帯種の C. gigas は，100 年

台湾の南西部の台西から布袋，七股周辺で採苗し，台西海域から布袋海域と澎湖湾で主に生産されており（森，2009），また南ヨーロッパでも 19 世紀末から

島根大学汽水域研究センター Coastal Lagoon Research Center, Shimane University, Matsue 690-8504, Japan.
大仁科技大學人文暨社會學院 College of Humanities and Social Sciences, Tajen University, Pingtung 908, Taiwan.
3
台湾行政院農業委員會水産試驗所 Marine Fisheries Division, Fisheries Research Institute, Keelung 20246, Taiwan.
12

13

岩崎健史・田中智美・飯塚祐輔・菱田泰宏・蕭聖代・荒西太士

141970 年代初頭まで生産されていた（Comps, 1988）．このように C. angulata には台湾と南ヨーロッパで異所20 個体および C. angulata と同定された 21 個体を使用した．各個体から閉殻筋を分離し，DNA 調製に供的に分布するユニークな特徴があったが，現在では台湾が本種の起源であると証明されている（Boudry
et al., 1998; O’Foighil et al., 1998）．なお，ヨーロッパ
では，16 世紀頃の貿易船によるアジアからポルトガルへの移植説が伝えられているそうである．
C. gigas は 1793 年に Thunberg により日本の在来種として，また C. angulata は 1819 年に Lamark によりポルトガルの在来種として，主に分布域の違いにより別種に分類された．しかし，その後の形態分類（Ranson, 1948）や交配実験（Gaffney and Allen, 1993），
アイソザイム分析（Mathers et al., 1974; Mattiucci and
Villani, 1983）では両種のシノニム説を提起していするまで−20℃で冷凍保存した．

DNA 調製全 ゲノム DNA は，凍 結閉殻 筋から尿 素 –SDS–
Proteinase K 法に従い調製した（Aranishi and Okimoto,2004, 2005; Aranishi, 2006; Aranishi and Iidzuka, 2007）．
閉殻筋約 20 mg を 200 µl の抽出溶液（10 mM TrisHCl pH 7.5，20 mM EDTA pH 8.0，1 % SDS，4 M
urea，25 µg Proteinase K）に懸濁し，55℃にて 60 分
間攪拌加熱した．25 µl の 5 M NaCl を添加して十分た．一方，天然環境での成長率が両種間で有意に差があるなど（Parache, 1989; Soletchnick et al., 2002），
多くの異なる生理生態学的特徴も報告されている（Goulletquer et al., 1999; Haure et al., 2003）．また，近年飛躍的に発展している分子遺伝学的解析では，ミトコンドリア DNA（Boudry et al., 1998; O’Foighil etal., 1998; 飯 塚，2008; 岩 崎，2008）お よ び 核 DNA（Huvet et al., 2000）ともに両種間で有意な遺伝的差に混合した後，フェノール溶液（phenol：chloroform
isoamyl：alcohol ＝ 25：24：1）
およびクロロホルム溶液（chloroform：isoamyl alcohol ＝ 24：1）により精製し，引き続きエタノールにより沈殿した．DNA 沈殿をエ
タノールで洗浄して十分に乾燥した後，10T0.1E 溶液（10 mM Tris-HCl pH 7.5，0.1 mM EDTA pH 8.0）に再溶解した．なお，DNA 溶液の濃度および純度はEppendorf 社製 BioPhotometer により測定した．

異が確認されており，現在ではシノニム説は否定されている．但し，実験環境下では両種間の F1 交雑
個体の形成および正常な生存が観察されており，種分化が不十分であることも事実である（Huvet et al.,2001, 2002）．さらに，1970 年代以降の積極的な C.
gigas の人為的移植により（Ruano, 1997），両種が同所的に分布するポルトガル南部の Crassostrea 個体
群では，二対立遺伝子マイクロサテライトマーカー
CG44 座の分析で自然交雑個体の出現が報告されている（Huvet et al., 2004）．本研究では，両種が同所的に分布する東アジア島嶼域においてフィールド調
査により自然交雑個体を探索するため，CG44 座の迅速かつ簡便で高精度な分析方法を開発するとともに，その適用性を検討した．

試料

日本の中海（島根県）と九州南部（鹿児島県，宮崎県および沖縄県），韓国の慶尚南道および台湾の屏東縣から採集した Crassostrea 個体の内，ミトコンド
リア DNA の調節領域（沖本，2006），チトクローム
c 酸化還元酵素サブユニットⅠ遺伝子（飯塚，2008）
または 16S リボゾーム RNA 遺伝子（岩崎，2008）を指標とした分子分類により，C. gigas と同定された

実

験

方

法

PCR-RFLP 解析
CG44 座の PCR 増幅は，MgCl2 終濃度を 3.0 mM に調整した Promega 社製 GoTaq Green Master Mix，各0.5 µM のプライマーおよび 10 ng の DNA 溶液で反応した．プライマーの塩基配列は 5’ GAAGAATGTCATAGATTGATGG 3’ および 5’ CATGCCTGTTTACCAGTATTC 3’ である（Magoulas et al., 1998）．Techne社製 TC-312 サーマルサイクラーによる PCR 条件
は，94℃で 2 分間の初期変性後，94℃で 10 秒間の変性／53℃で 20 秒間の会合／72℃で 30 秒間の伸長を 35 回繰り返し，72℃で 2 分間の最終伸長により終了した．RFLP 解析は，1 µl の PCR 産物，0.17 µl®
の Fermentas 社製 FastDigest Bsp1407I 制限酵素およ®
び 終 濃 度 ×1 の Fermentas 社 製 FastDigest buffer を含む 10 µl の反応溶液により，37℃で 5 分間反応した．PCR 産物および RFLP 産物は，Invitrogen 社製
SYBR Gold Nucleic Acid Gel Stain を含む島津製作所
社製 DNA-1000 Reagent Kit と混合し，マニュアルに従い島津製作所社製 MCE-202 マイクロチップ電気
泳動装置 MultiNA により分析した．

マガキ属自然交雑個体の二対立遺伝子解析

結

果

考

二対立遺伝子 CG44 座は，5’ 側から 93 bp の 5’ 上流領域，CA 反復配列および 54 bp の 3’ 下流領域の基本構造であり，C. angulata 型対立遺伝子のみ 5’ 上流
領域と CA 反復配列の間に Bsp1407I 制限酵素の認識部位を含む 21 bp の挿入領域が存在する（図 1）．東
アジアの C. gigas および C. angulata から PCR 増幅された同座の平均鎖長は，それぞれ 288.3 ± 12.5 bpと 310.8 ± 19.8 bp であった（表 1）．塩基配列解読による CG44 座の平均鎖長は 256.5 ± 16.3 bp と 277.5 ±15.8 bp と報告されており（Huvet et al., 2004），マイクロチップ電気泳動 MultiNA では再現的に約 12 %の誤差が発生していた．なお，MultiNA では，同座のホモ接合体はシングルピーク，ヘテロ接合体はダブルピークとして正しく検出された（図 2）．次いで，
PCR 産物の RFLP 解析では，Bsp1407I 制限酵素による未切断個体（＝ C. gigas 型対立遺伝子）および切断個体（＝ C. angulata 型対立遺伝子）が得られた（図3）．主に南ヨーロッパの各 7 集団の C. gigas および
C. angulata における C. gigas 型対立遺伝子の出現頻
度は，それぞれ 0.867〜0.984 および 0.068〜0.145 と報告されており（Huvet et al., 2004），本研究での両種における出現頻度の 0.850 および 0.120 は既報の結果とほぼ一致していた（表 1）．
Fig. 1.

5’

3’

C. gigas

5’-flanking region

C. angulata

5’-flanking region

Bsp1407I site

CA repeat

3’-flanking region

CA repeat

3’-flanking region

図 1．Crassostrea gigas および C. angulata の二対立遺伝子 CG44 座の構造模式図．
Fig. 1. Schematic taxon-specific structures of the biallelic
CG44 locus of Crassostrea gigas and C. angulata.
表 1．Crassostrea gigas お よ び C. angulata と 松 島 湾
集団および東京湾集団の個体数および二対立遺伝子
CG44 座の対立遺伝子数と鎖長Table 1. Number of specimens and number and size of the biallelic CG44 locus of Crassostrea gigas and C.
Table 1. Number of specimens and number and size ofangulata together with the oyster stocks of Matsushima Bay and Tokyo Bay
the biallelic CG44 locus of Crassostrea gigas and C.
表 1. Crassostrea gigas および C. angulata と松島湾集団および東京湾集団の個体数および二対立遺伝子
angulata together with the oyster stocks of Matsushima
CG44 座の対立遺伝子数と鎖長Bay and Tokyo Bay
C. gigas1

C. angulata2

Matsushima
Bay

Tokyo
Bay

Number of specimens

20

21

10

10

Number of total alleles
Number of gigas alleles
Number of angulata alleles
gigas alleles/total alleles

20
17
3
0.850

25
3
22
0.120

11
11
0
1.000

10
6
4
0.600

Size of gigas alleles (bp)Size of angulata alleles (bp)288.3±12.5

283.7± 7.8

276.1± 6.2
313.8±17.6

12

310.8±19.8

Specimens were collected from Nakaumi Lagoon, Japan, and Kyongsang Nando, Korea.
Specimens were collected from Southern Kyushu, Japan, and Pingtung County, Taiwan.

11

15

察

C. gigas と C. angulata の間の F1 交雑個体の形成
は，実験環境下のみならず（Huvet et al., 2001, 2002），
天然環境でも報告されている（Huvet et al., 2004）．C.
gigas の近縁種であるシカメガキ C. sikamea は，かつては C. gigas の地方品種であると考えられていたが（Imai and Sakai, 1961），近年の分子遺伝学的解析により別種であると実証されている（Banks et al., 1993;
Aranishi and Iidzuka, 2007; 飯塚 ･ 荒西，2008）．しかし，その両種間の F1 交雑個体は著しく低頻度ながらも実験環境下では形成される（Banks et al., 1994;
薄，2002）．また，天然環境では両種間の F1 交雑個体は発見されていないが，C. sikamea の種苗生産過程では交雑が発生するという説もある（Hedgecock etal., 1993, 1999）．一方，実験環境下での C. sikamea とスミノエガキ C. ariakensis の間の F1 交雑個体の形成
が，つい最近報告されている（Xu et al., 2009）．このように Crassostrea 現生近縁種間における生殖隔離機構は未だ不明な点が多い．
Huvet et al.（2004）は，C. gigas と C. angulata の間の F1 交雑個体を検出するために既存の 8 種類のマ
イクロサテライトマーカーを検討し，両種間の変異が最大の CG44 座が実用的であると報告した．し33
かし，CG44 座の分析方法は， P 標識した PCR 産物の鎖長をポリアクリルアミドゲル電気泳動により決定した後，BsrGI 制限酵素（Bsp1407I 制限酵素の isoschizomer）で処理した RFLP 産物の断片をア
ガロース電気泳動により確認するという煩雑かつ危険であり，また結果を得るまでに数日を要して実用性に乏しい．そこで本研究では，同等以上の分析精度を誇り，より迅速かつ安全で大量のフィールド試料にも簡便に対応できる CG44 座の分析方法を開発した．当該方法では，ポリアクリルアミドゲル電気泳動と同等の分析精度でありながら分析時間が著
しく短いマイクロチップ電気泳動を採用し（Sinvilleand Soper, 2007），放射標識の省略および PCR 産物と
RFLP 産物の同時分析を可能として，大幅な工程の簡略化と時間短縮を実現した．また，再現性が高い
マイクロチップ電気泳動では，一定比率の修正により PCR 産物の正確な鎖長が算出されるため CG44 座の CA 反復数が推定でき，一般的なマイクロサテラ
イト解析へのデータの転用も可能である．さらに，
Fermentas 社製 FastDigest® Bsp1407I 制限酵素を導入
し，RFLP 解析が 2 時間から 5 分間に短縮できた．これらの改良により 24 検体程度の全分析工程が約 2 時

16

Fig. 2.

岩崎健史・田中智美・飯塚祐輔・菱田泰宏・蕭聖代・荒西太士

間で終了し，大量の検体を分析しなければならない
フィールド研究に最適な分析方法となった．
最後に実際のフィールド試料により分析方法の適用性を実証した．宮城県松島湾の養殖 C. gigas を分析した結果，C. gigas 型対立遺伝子の出現頻度は1.000 であった（表 1）．これは，仮に亜熱帯種の C.
angulata が松島湾に移入されたとしても，夏季の海図 2．Crassostre gigas のホモ接合体（1）とヘテロ接合体（2）および C. angulata のホモ接合体（3）とヘテロ接合体（4）の二対立遺伝子 CG44 座のマイク
ロチップ電気泳動分析．
Fig. 2. Microchip electrophoretic diagnosis for PCR
products of the biallelic CG44 locus of Crassostrea gigas
homozygote (1), C. gigas heterozygote (2), C. angulata
homozygote (3), and C. angulata heterozygote (4).
Fig. 3.

12

図 3．Crassostrea gigas の Bsp1407I 切断前（1）と切断後（2）および C. angulata の Bsp1407I 切断前（3）と切断後（4）の二対立遺伝子 CG44 座のマイクロチップ電気泳動分析．
Fig. 3. Microchip electrophoretic diagnosis for PCRRFLP products of the biallelic CG44 locus of Crassostrea
gigas before (1) and after (2) digestion of Bsp1407I and
those of C. angulata before (3) and after (4) digestion of
Bsp1407I.

13

水温が低く成熟不能になることと関係しているかも知れない．次に，東京湾の天然 C. gigas を同様に分析した結果，C. gigas 型対立遺伝子の出現頻度
は 0.600 と著しく低く，さらに C. angulata 型対立遺伝子の平均鎖長の 313.8 ± 17.6 bp は東アジアの C.
angulata の平均鎖長と近似していた（表 1）．Huvet etal.（2004）は，ポルトガル南岸の Tavira に分布する
C. gigas と C. angulata の混合集団において C. gigas 型
対立遺伝子の出現頻度が 0.217 と有意に高い結果から（C. angulata の純集団における出現頻度は 0.068〜
0.145），両種の自然交雑個体の出現を証明した．この基準に従えば，東京湾でも両種の自然交雑個体の存在が示唆される．なお，船舶の往来が頻繁な東京
湾では，船体付着やバラストなどを介したヨーロッパやアジアからの二枚貝の移入事例が多数報告されている（岩崎，2007）．

謝辞

本研究の展開にあたり台湾行政院農業委員會水産
試驗所との共同研究をご提案頂いた財団法人かき研究所理事長の森 勝義博士並びに本論文の作成にあたりご助言を賜った島根大学汽水域研究センター研究員の横尾俊博博士に謹んで感謝する．また，本研
究の一部は，建設技術研究開発費補助金「再生藻場における生物多様性モニタリング技術の開発」および島根大学重点プロジェクト「地域資源循環型社会の構築」により実施された．ここに記して深謝する．

引

用

文

献

Aranishi, F. (2006) A novel mitochondrial intergenic
spacer reflecting population structure of Pacific oyster.
J. Appl. Genet., 47: 119–123.
Aranishi, F. and Iidzuka, Y. (2007) Multiplex PCR
diagnosis for Crassostrea oyster discrimination of C.
sikamea and C. gigas. J. Fish. Aquat. Sci., 2: 173–177.
Aranishi, F. and Okimoto, T. (2004) Genetic relationshipbetween cultured populations of Pacific oyster revealed

マガキ属自然交雑個体の二対立遺伝子解析

by RAPD analysis. J. Appl. Genet., 45: 435–443.
Aranishi, F. and Okimoto, T. (2005) Sequence polymorphism in a novel noncoding region of Pacific oyster
mitochondrial DNA. J. Appl. Genet., 46: 201–206.
Banks, M. A., Hedgecock, D. and Water, C. (1993)
Discrimination between closely related Pacificoyster species (Crassostrea) via mitochondrial DNA
sequences coding for large subunit rRNA. Mol. Mar.
Biol. Biotechnol., 2: 279–291.
Banks, M. A., McGoldrick, D. J., Borgeson, W., andHedgecock, D. (1994) Gametic incompatibility andgenetic divergence of Pacific and Kumamoto oysters,
Crassostrea gigas and C. sikamea. Mar. Biol., 121:
127–135.
Boudry, P., Heurtebise, S., Collet, B., Cornette, F. and Gérard, A. (1998) Differentiation between populations of
the Portuguese oyster, Crassostrea angulata (Lamark)and the Pacific oyster, Crassostrea gigas (Thunberg),
revealed by mtDNA RFLP analysis. J. Exp. Mar. Biol.
Ecol., 226: 279–291.
Chew, K.K. (1990) Global bivalve shellfish introductions.
World Aquaculture, 21: 9–22.
Comps, M. (1988) Epizootic diseases of oysters associated with viral infections. In: Fisher W.S. (ed.), Disease
processes in marine bivalve molluscs. American
Fisheries Society Special Publication 18. Bethesda,
Maryland. pp. 23–37.
FAO (2003) Review of the State of World Aquaculture.
FAO Fisheries Circular, No. 886, Rev. 2, FAO, Rome,
Italy. 95 pp.
Gaffney, P.M. and Allen, S.K. (1993) Hybridization
among Crassostrea species: a review. Aquaculture,
116: 1–13.
Goulletquer, P., Wolowicz, M., Latala, A., Geairon, P.,
Huvet, A. and Boudry, P. (1999) Comparative analysis
of oxygen consumption rates between cupped oyster
spat of Crassostrea gigas of French, Spanish and Taiwanese origins. Aquat. Living Res., 12: 271–277.
Haure, J., Huvet, A., Palvadeau, H., Nourry, M., Pénisson, C., Martin, J.L.Y. and Boudry, P. (2003) Feeding
and respiratory time activities in the cupped oysters
Crassostrea gigas, Crassostrea angulata and theirhybrids. Aquaculture, 218: 539–551.
Hedgecock, D., Banks, M.A. and McGoldrick, D.J.
(1993) The status of the Kumamoto oyster Crassostrea
sikamea (Amemiya 1928) in U.S. commercial brood17

stocks. J. Shellfish Res., 12: 215–221.
Hedgecock, D., Li, G., Banks, M. A. and Kain, Z. (1999)
Occurrence of Kumamoto oyster Crassostrea sikamea
in the Ariake Sea, Japan. Mar. Biol., 133: 65–68.
Huvet, A., Balabaud, K., Bierne, N. and Boudry, P. (2001)
Microsatellite analysis of 6-hour-old embryos reveals
no preferential intra-specific fertilization between
cupped oysters Crassostrea gigas and Crassostrea
angulata. Mar. Biotechnol., 3: 448–453.
Huvet, A., Gérard, A., Ledu, C., Phélipot, P., Heurtebise,
S. and Boudry, P. (2002) Is fertility of hybrids enoughto conclude that the 2 oysters Crassostrea gigas andCrassostrea angulata are the same species? Aquat.
Living Resour., 15: 45–52.
Huvet, A., Fabioux, C., McCombie, H., Lapégue, S.
and Boudry, P. (2004) Natural hybridization between
genetically differentiated populations of Crassostrea
gigas and C. angulata highlighted by sequence variation in flanking regions of a microsatellite locus. Mar.
Ecol. Prog. Ser., 272: 141–152.
飯塚祐輔（2008）南九州における天然ガキの保全遺伝学的研究．宮崎大学修士学位論文，98 pp.
飯塚祐輔･荒西太士（2008）九州に分布するイタボ
ガキ科カキ類のDNA鑑定．Laguna, 15: 69–76.
Imai, T. and Sakai, S. (1961) Study of breeding of Japanese oyster, Crassostrea gigas. Tohoku J. Agr. Res.,
12: 125–171.
岩崎敬二（2007）日本に移入された外来海洋生物と在来生態系や産業に対する被害について．日本水産学会誌，73: 1121–1124.
岩崎健史（2008）日本におけるカキ礁生態系の比較
遺伝学的研究．宮崎大学卒業論文，54 pp.
Magoulas, A., Gjetvaj, B., Terzoglou, V. and Zouros,
E. (1998) Three polymorphic microsatellites in theJapanese oyster, Crassostrea gigas (Thunberg). Anim.
Genet., 29: 63–72.
Mathers, N.F., Wilkins, N.P. and Walne, P.R. (1974)
Phosphoglucose isomerase and esterase phenotypes
in Crassostrea angulata and C. gigas. Biochem. Syst.
Ecol., 2: 93–96.
Matthiessen, G.C. (2000) Oyster Culture. Fishing News
Books Series, Blackwell Publishing, Ames.
Mattiucci, S. and Villani, F. (1983) Allozyme study inoysters classified as Crassostrea gigas (Thunberg,1793) and Crassostrea angulata (Lamark, 1819) (Mollusca: Ostreidae). Parasitologia, 25: 21–27.

18

岩崎健史・田中智美・飯塚祐輔・菱田泰宏・蕭聖代・荒西太士

森勝義（2009）台湾澎湖のカキ養殖とその意義．かき研究所ニュース，23: 2–16.
O’Foighil, D., Gaffney, P. M., Wilbur, A. E. and Hilbish,
T. J. (1998) Mitochondrial cytochrome oxidase I genesequences support an Asian origin for the Portuguese
oyster Crassostrea angulata. Mar. Biol., 131: 497–503.
沖本宜音（2006）マガキのミトコンドリアゲノム推
定調節領域における比較遺伝学的解析．長崎大学
博士学位論文，79 pp.
Parache, A. (1989) Growth performance of oyster
Crassostrea angulata and Crassostrea gigas rearedin Arcachon Bay between 1950 and 1986: first results.
Haliotis, 19: 227–236.
Ruano, F. (1997) Fisheries and farming of important marine bivalves in Portugal. In: Mackenzie, C.L. Jr. et al.
(eds.), The history, present condition and future of themolluscan fisheries of North and Central America andEurope, Vol. 3, Europe. US Department of Commerce,
Seattle, Washington, pp. 191–200.
Sinville, R. and Soper S.A.（2007）High resolution DNA
separations using microchip electrophoresis. J. Sep.
Sci., 30: 1714-1728.
Soletchnik, P., Huvet, A., Le, Moine, O., Razet, D.,
Geairon, P., Faury, N., Goulletquer, P. and Boudry, P.
(2002) A comparative field study of growth, survivaland reproduction of Crassostrea gigas, C. angulata
and their hybrids. Aquat. Living Resour., 15: 243–250.
薄浩則（2002）遺伝資源としてのマガキCrassostrea
gigasの特性評価と保存に関する研究．水産総合研究センター研究報告，4: 40–104.
Xu, F., Zhang, G., Liu, X., Zhang, S., Shi, B. and Guo, X.
(2009) Laboratory hybridization between Crassostrea
ariakensis and C. Sikamea. J. Shellfish Res., 28:
453–458.

LAGUNA（汽水域研究）16，19～45 頁（2009 年 6 月）
LAGUNA 16，p.19–45（2009）

中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：
冬季から春季の季節変化時における湖底の動態
野村律夫 1・瀬戸浩二 2・高田裕行 2
Pictures of bottom surface in the central part of Lake Nakaumi (part 5):
dynamics of bottom water in the time of seasonal change from winter to spring
Ritsuo Nomura1, Koji Seto2, Hiroyuki Takata2

Abstract: A characteristic change of bottom sediment and benthic organisms occurs in early
spring, when the thermal structure of lake water changes from warm bottom to cold one andfrom cold surface to warm one (so-called spring turnover). Oxygen contents much decrease in
the bottom water from this time on and winter-thriving cionids disappear in this season. We
succeeded to take a picture of these changes in every two hours during April 5 to May 2, 2007.
The followings are our major results:(1) Unclear water, consisting of suspended fine-grained particles, is normal in Lake Nakaumi,
but it became more unclear when plankton productivity (as chlorophyll production) has muchincreased. Our pictures showed that the suspended particles were not only produced by thewinnowing of bottom sediments, but also transported from other places. Clear bottom water
was developed while the water level is high in Sakai-minato, Sea of Japan coast, which suggests
the upward inflow of marine bottom water. Clear bottom water was not formed while the waterlevel in Lake Nakaumi is higher in comparison with that of Sakai-minato.
(2) We confirmed again the bottom turbulence occurred over the wind speed of 10 m/s, when
winter-thriving organisms, as cionids, become weak in activity, and then easily blew away withless than this wind speed. The bottom surface has much changed to a desolate surface with a
new grown bacterial mat.
Key words: spring turnover, unclear water, bottom turbulence, water dynamics

は

じ

め

に

て短期的に不安定な環境が形成され，湖底堆積物の撹乱が起こっていることを示している．とくに以前
から指摘されていた風速の大小（Kondo et al., 1990;
橋谷ほか，1992；奥田，1997；Goto et al., 2007）は，
中海のような閉鎖性の海跡湖にとって水質に及ぼす影響が大きいことが検証された．また生態系にも影響を及ぼすことも指摘した（野村・瀬戸，2004）．風

筆者らは，これまで中海の湖底に長期連続観察が可能な水中カメラを設置し，風速の変化や生物が湖底の底質に及ぼす影響について観察してきた（野村ほか，2007; 野村・瀬戸，2008a, b；野村，2008a, b）．
連続的に記録された湖底の様子は，風の影響によっ島根大学教育学部・汽水域研究センター Faculty of Education/ Research Center for Coastal Lagoon Environments, Shimane University,
Matsue, 690-8504.
2
島根大学汽水域研究センター Research Center for Coastal Lagoon Environments, Shimane University. Matsue, 690-8504.
1

19野村律夫・瀬戸浩二・高田裕行

20は汽水域に形成される極めて安定した塩分躍層を短期的に変動させ，より深い水域へ酸素を供給する手段ともなっている．このような風による湖底への影
響は，風速の大きさによる違いとともに季節的な違いも確認される．同じ風速でも，湖底にヒドロ虫やホヤ類が密集する冬季には，バクテリアマットによる被覆がないため湖底泥の巻き上がりが起こりやすい環境が形成される（野村・瀬戸，2008a）．しかし，冬季の季節風や移動性低気圧にともなった風の風速は極めて変化が激しいため，湖底泥の巻き上げについて確かな結論を導くことはかなり難しい．また風の継続時間も湖水の水質を変化させる重要な要因となっている．このように，水中ビデオカメラで連続観測することによって多様な湖底の様子を示すことができるようになった（野村，2008b）．
本論文は，現在までに得られている膨大な映像記
録のなかより春季の湖底の変化にみられる意義について言及する．中海では，春季に水温の転換（塩分
躍層より上部の上層水が躍層より下部の下層水より水温が低い状態から高い状態への移行：春季循環期（spring turnover period; spring overturning period））
がみられ，1 年の内で最も変化に富んでいる．また，プランクトンの大増殖と晩秋から冬季にかけて湖底で成長したヒドロ虫の群れやユウレイボヤの死滅がこの時期一斉にみられる．極めて短期間の変化でもある
ため，この時期に湖底の様子が急変する．さらに水中ビデオカメラによる観察で明らかとなった，かな
り頻繁に発生する“濁り”についても言及する．突然に発生する視界のない湖底，反対に鮮明な湖底の形
野村ほか：図１
成など，その形成要因については全く検証されていなかった．本論文は，このような湖底の状況を水質データと比較することによって明らかにする．

研

究

方

法

本研究で使用している長期設置型水中カメラは，
水中カメラの窓面に酸化チタンの薄膜を焼成させたもので，光触媒作用の酸化分解力と親水性が発現し，結果として生物忌避機能や自浄作用を伴っている（野村ほか，2007；野村，2008b）．
水中ビデオカメラの現地での設置と記録方法についてはすでに報告している（野村ほか，2007）．水中b
2nd floorastairs
1st floorNwater level
1.5 m west
from the stairs
video
cable
East

c

North

waterproof camera
West

A view of
60 cm aheadbottom floorSouth

図 1．水中カメラの設置位置と水質映像． a: 観測所の場所 b: 水中カメラの設置位置 c: 水質映像の方向．湖心観測所のイメージ図は出雲河川事務所による．
Fig 1. Position of waterproof camera and the observatory in Lake Nakaumi. a: location of observatory. b: position of camera. c:snapshot view. Image of the observatory from Izumo River Office.

中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：冬季から春季の季節変化時における湖底の動態の映像記録は 5 分間を 1 コマとして，2 時間間隔で実施した．カメラの窓面の高さは，湖底から約 40 cm
である．1 日当たり，12 コマ計 1 時間の記録となっている．本論で記録したこれらの映像（2007 年 4 月
5 日～5 月 2 日）は，現地に設置した DVD レコーダに保存したもので，約 1ヶ月後に回収し，再生と観察を行った．
記録した時間帯は，〈1〉0:00～0:05,〈2〉2:00～2:05,〈3〉4:00～4.05,〈4〉6:00～6:05,〈5〉8:00～8:05,〈6〉
10:00～10:05,〈7〉12:00～12:05,〈8〉14:00～14:05,〈9〉16:00～16:05,〈10〉18:00～18:05,〈11〉20:00～
20:05,〈12〉22:00～22:05 である．
カメラの設置場所と観察方向はこれまでの報告と一致している（図 1）．とくに，今回の報告では底質の変化状況を明確にするために，カメラの視野内に
縦 9 cm 横 5 cm の生物忌避作用のある白色ペンキを塗布したステンレス板を湖底面に置いた．この白色板の見え方の程度によって 5 段階評価を行い，各映像（スナップショット）の括弧内に評価値を示した．
また，下記の評価値に示す括弧内の記述は，濁りの状態を説明した野村・瀬戸（2008a）の記述に相当している．
評価値 1：白色板が判別できない（著しく強い濁り～強い濁り）．
2：白色板がかすかに見える（強から中程
度の濁り）．
3：白色板の輪郭が明瞭でない（中程度の濁り）．
4：湖底の様子が把握できるが鮮明さに欠ける（弱い濁り）．
5：湖底の様子が把握でき鮮明である（濁りのない状態）．
水中カメラの設置場所では国土交通省によって 1
時間ごとの水質測定が深度別（上層水：深度 2.0 m；
中層水：深度 3.5 m；下層水：深度 5.5 m；底層水：
湖底上 0.5 m）に行われており，水中映像を解釈する
うえで重要な情報となっている．本研究でも，水質データは国土交通省から 1 時間ごとの測定値の提供をうけ，映像と比較することができた．
水の動きについては，湖底面でのユウレイボヤの動きに応じて区分した野村・瀬戸（2008a）にしたがって，4 段階（強い流れ；揺れ動きのある流れ；弱い流れ；流れのない状態）で表現した．

観

察

結

21

果

1．設置期間中の気象・水位・水質
以下に示す気象・水質記録は，国土交通省の湖心観測所で 1 時間ごとに得られたデータをもとに撮影時に合わせて 2 時間ごとに分析した．
【風速】
期間中の風速と風向を図 2 に示す．期間中は概ね
軽風から和風状態であったが，風向は一定していなかった．継続して平均 3.5 m/s の風速が 4 月 5 日から 13 日まで約 8 日間と 4 月 17 日から 20 日までの 4日間あった．10 m/s の風が吹いた時間帯は限られており，最大で 14.7 m/s（西～西南西方向より）が 4 月
28 日 2 時ごろに発生し，そのほか 4 月 13 日 22 時ご
ろに南西方向から 12 m/s を超す風が吹いた．4 月 13日（南西方向）と 16 日（北北東～北東方向）の風は，
10 m/s の風速が数時間継続（2 時間～4 時間）してい
た．そのほか，西～西南西方向からの風が 4 月 25 日
（6 時間），4 月 28 日（5 時間）そして 4 月 29 日（5 時間）に，南～西南西方向からの風が 5 月 1 日（2 時間
野村ほか：図２が 2 回）にそれぞれにあった．
【水位】
境 港 の 水 位 は， こ の 期 間 中 平 均 し て 約 0.16 m
Wind direction

Wind speed (m/s)

360 °

15

(North)270 °10(West)

180 °(South)590 °(East)

0
4月 5
15

0°

6

7

8

9

10

11

12

13

14 日 (North)360 °(North)270 °10(West)

180 °(South)590 °(East)

0
4 月 15
15

16

17

18

19

20

21

22

23

0°

24 日 (North)360 °(North)270 °10(West)

180 °(South)590 °(East)

0
4 月 25

26

27

28

29

30

1
5月

2 日

0°

(North)

図 2．風速と風向の変化．測定資料は出雲河川事務所による．
Fig 2. Changes of wind speed (m/s) and wind direction.
Data from Izumo River Office.

野村ほか：図３

野村律夫・瀬戸浩二・高田裕行

22
Water level in Lake Nakaumi
Water level at Sakai-minato

Sakai-minato(m T. P.)

Lake Nakaumi

DO(m T. P.)

(mg/l)
14

0.5

0.8

野村ほか：図 5

Upper water
Bottom water
0.4

0.6

12

0.3

0.4

10

0.2

0.2

0.1

0

8

6

4
0

-0.2

2
-0.1

5

7

9

11 13 15 17 19 21 23 25 27 29

12

-0.4

0

5月

4月

図 3．中海湖心と境港の水位の変化．分布の平滑化
は Stineman 関数を利用．中海と境港の水位資料はそれぞれ出雲河川事務所と気象庁（境潮位観測所）による．
Fig 3. Changes of water levels in Lake Nakaumi andSakai-minato. Smoothed curve is applied a Stineman
Function of geometric fitting. Data of water level are from
Izumo River Office and the Meteorological
Agency4 of
野村ほか：図Japan, respectively.

1

5

10 15 20 25 30 1
March

10

15 20 25 30
April

図 5．3 月と 4 月における溶存酸素濃度の変化．底層
水の溶存酸素濃度は 4 月以降に低下した．測定資料
は出雲河川事務所による．
野村ほか：図６
Fig 5. Changes of dissolved oxygen content(DO) in theupper and bottom water in March and April. DO of thebottom water decreased in April. Data from Izumo River
Office.
Bottom water
Chlorophyll-a content(μg/l)
70

Water temperature
( ℃ )
18

5

Bottom water DO(mg/l)
1060
8Upper water
Bottom water

50

16

6

40
14

30

4

spring turnover
20

12

2
10
10

0

1

5

10 15 20 25 30 1 5
March

10 15 20 25 30
April

0

8

1

5

10 15 20 25 30 1
March

5

10 15 20
April

25 30

図 4．底層水と上層水の水温の転換（春季循環 : springturnover）とその時期（矢印）．測定資料は出雲河川事務所による．
Fig 4. Changes of water temperature in the upper andbottom waters. Arrow indicating a spring turnover. Data
from Izumo River Office.

図 6．3 月と 4 月におけるクロロフィル a 濃度と溶存
酸素濃度の変化．4 月中下旬に底層水中にクロロフィ
ル a 濃度が上昇した . 測定資料は出雲河川事務所による．
Fig 6. Changes of chlorophyll-a content and DO in thebottom water in March and April. Chlorophyll-a in thebottom water increased in middle to late April. Data from
Izumo River Office.

中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：冬季から春季の季節変化時における湖底の動態（T.P.）であったが，大きく見て比較的高い期間が 4
月 7～13 日，4 月 19 日～22 日，4 月 29 日～5 月 2
日の 3 回，逆に低下した期間が 4 月 14 日～18 日と4 月 25 日～28 日の 2 回みられた（図 3）．中海の水
位は期間中大きく変動しているが，期間中は平均して約 0.2 ｍ (T.P.) であり，4 月 13 日までは 0.2 ｍ以下で変動した．その後，4 月 14 日，22 日，25 日を中心として水位が 0.3～0.4 m まで上昇した（図 3）．中海におけるこの期間の平均した変動パターンは，必ずしも境港のそれとは一致していないことが確認され，中海には潮汐作用とは別の変動周期がおこっていたものと考えられる．
【水温】
底層水と上層水の水温の逆転現象（春季循環：spring turnover）が 3 月 27 日に起こった．この時の水温は 11.5℃であった．その後，短期間の冬型の水温
分布が 4 月 5 日に約 12℃，4 月 19 日に約 13．8℃でみられた．4 月以降は，両者の温度較差は拡大していった（図 4）．
【溶存酸素濃度】
底層水の溶存酸素濃度の変化は，4 月上旬の高い濃度（平均して 6 mg/l）から段階的に低下し，4 月 24
日に最も低下した（約 2 mg/l）．4 月中旬（17 日ごろ）からの低下は，この時期の特徴を表しており，後述
する底層水中のクロロフィル a 濃度と密接に関連している．強い風の影響による湖水の撹拌は，短期的には躍層より深い下層水中への溶存酸素の供給の重要な手段となっていることが多い．しかし，今回のように長期的に見た場合，明らかに風の撹拌作用によって補給するよりも大きい酸素の消費が 4 月中下旬に起こっていたことになる（図 5）．とくに，溶存
酸素濃度が低下した 4 月下旬以降には，底層水中のクロロフィル a 濃度が高くなっていた（図 6）．後述するように，水中映像によっても生物集塊（biologicalaggregates）の沈降が極めて多くなっていたことが確認されている．
【底層水のクロロフィル a 濃度】
中海の底層水中のクロロフィル a 濃度は，4 月 23
日から 28 日にかけて 50 μg/l を超す濃度であったが，それ以前は低く特徴的な変化は確認されなかった（図 6）．この高い濃度の時期は底層水中の溶存酸素量の低下した時期と重なっていた．
【底層水の濁度】
底層水の濁度は時間ごとの変化が激しかった（図7）．強い風の発生に応じて直接的に形成される高い
濁度の水とは別に，今回のように長期的にみると，

23

風の影響を反映していない高い濁度の発生がこの期間でも確認された．4 月下旬のクロロフィル a 濃度の高い時期には濁度も高くなる傾向が見られたが，その他の時期でも濁度が高いときがあった．
2．水中映像の様子
図版 1 は 2007 年 4 月 5 日 14 時 00 分から 5 月 2
日 10 時 05 分までの映像のスナップショットを時系列に配置したものである．この間の湖底は極めて興味のある変化を示している．冬季に湖底を被覆する状態で生存していたユウレイボヤの群れが活力を失い，湖底から消失していった．ユウレイボヤの活力の低下と同調するように湖底にバクテリアマットが形成されていった．この時期，水中の濁りが著しく，
また数 cm 台の生物集塊が頻繁に形成されているな
どの特徴がある．以下に，湖底の状態を簡単に記述する．
図版 1 に記録されているスナップショットの合計
324 シーンのうち鮮明な映像（評価 5）であったのは
21 シーンで，全体の 6.5％であった．反対に著しく
強い濁りから中程度の濁り（評価 1 および 2）であったのは 176 シーンで全体の 54.3％であった．期間中かなりの間，湖底の様子が不明な状態が続いたことになる．評価 5 が得られたシーンは，多くの場合評
価 3 および 4 が出現している間に現れることが多く，周期的に出現する傾向であった．このようなシーン
として，4 月 7 日 12 時，14 時，4 月 9 日 10 時，4 月
10 日 6 時，12 時，4 月 12 日 18 時，20 時，4 月 18
日 12 時～20 時，4 月 19 日 14 時，18 時，4 月 20 日
12～14 時，4 月 24 日 18 時，4 月 27 日 18 時，5 月 1
日 12 時などがあげられる．
水の動きと映像の評価とは明瞭な関係がある場合とない場合があり，複雑である．評価 5 の映像の場
合，流れのない状態であることが多いが，評価 4 の
場合は水の揺れ動きのある流れのなかでもおこっている．反対に，流れのない状態は評価 1 の場合でも観察されることが多く，流れの強弱によって濁りが発生していることではないことが確認された．しかし，風速 14.7 m/s（4 月 28 日 2 時）であったときの湖
底は，堆積物の巻き上げをともない評価 2 となり，その後評価 1 がしばらく継続していた．風の影響が湖底での濁りの発生原因となっていると考えられる．同様に風によると思われる濁りの発生が，4 月
13 日から 14 日に見られた．
図版 1 にみられるユウレイボヤ群集は，前年の 12月上旬に観察場所の湖底に見られるようになり，冬野村ほか；図 7

野村律夫・瀬戸浩二・高田裕行

24

Viewed value of water quality

Viewed value of water quality
Water level in Lake Nakaumi

SS (mg/l)

6

20

5

6

(m T. P.)
0.5

5

0.4

4

0.3

3

0.2

2

0.1

1

0

15
4

10

3

2
5
1

0

0
5

7

9

11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 1 2
4月

5

7

9

Viewed value of water quality
Water level at Sakai-minato
15

5

-0.1

5月

図 9．水質映像の評価値と中海における水位変化との関係．分布の平滑化は Stineman 関数を利用．水位
データは出雲河川事務所による．
Fig 9. Relationship between the water level野村ほか；図in Lake 10
Nakaumi and the viewed value of water quality. Smoothedcurve is applied a Stineman function of geometric fitting.
Data from Izumo River Office.

Wind speed (m/s)

6

11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 1 2
4月

5月

図 7．水質映像の評価値と底層水の濁度との関係．分
布の平滑化は Stineman 関数を利用．濁度は出雲河川事務所による．
野村ほか：図 8
Fig 7. Relationship between the suspended solid (ss)of bottom water and the viewed value of water quality.
Smoothed curve is applied a Stineman function ofgeometric fitting. Data from Izumo River Office.

Viewed value of water quality

06(m T. P.)
0.8

5

0.6

4

0.4

3

0.2

2

0

1

-0.2

10
4

5

3

2
0
1

0

5

7

9

11 13 15 17 19 21 23 25 27 29
4月

12
5月

図 8．水質映像の評価値と風速との関係．分布の平滑化は Stineman 関数を利用．風速は出雲河川事務所による．
Fig 8. Relationship between the wind speed and theviewed value of water quality. Smoothed curve is applieda Stineman function of geometric fitting. Data from Izumo
River Office.

0

5

7

9

11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 1 2
4月

-0.4

5月

図 10．水質映像の評価値と境潮位観測所における水位変化との関係．分布の平滑化は Stineman 関数を利
用．潮位データは気象庁による．
Fig 10. Relationship between the water level at Sakai
Tidal Observatory and the viewed value of water
quality. Smoothed curve is applied a Stineman functionof geometric fitting. Data of water level from theMeteorological Agency of Japan.

中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：冬季から春季の季節変化時における湖底の動態の間成長をとげ観察時には最大で約 6 cm の個体になっていた．半透明で先端の入水孔を頻繁に開閉させながら浮遊物を取り込んでいる光景が観察された．しかし，4 月下旬以降になると体の透明感がな
くなっていく様子が観察された．また，揺れ動きのある流れに対して容易に湖底から離れる様子が見られた．風速 10 m/s に達しない風が吹いていた期間においても，湖底から離れたホヤの体が浮遊物として流れる場面が頻繁に観察された．4 月 27 日以降になるとユウレイボヤの個体数は僅かになり，5 月 1 日の評価 5 の映像では，小さな個体が湖底に倒れている状態であった．そして，活動の低下したユウレイ
ボヤの間を埋めるように白いシート状の膜が広がった．その兆候は 4 月 24 日 18 時（評価 5）の映像で確認でき，後述する底層水の溶存酸素の低下と明瞭な関係がみられる．5 月以降に見られた湖底の様子は，
夏季から秋季にかけて典型的にみられるバクテリア
マット形成の最初の段階を示している．
その他に，小型生物（節足動物類）の群れがしば
しば確認することができた（たとえば，4 月 13 日 2時）．この小型生物の群れはこの季節ばかりでなく，冬季にも頻繁に観察される．評価 3 から 2 で，弱い～中程度の濁りが発生しているときに見かけることが多かった．この点については，後で考察を行う．

考

察

湖水の濁り
今回の水中映像をみると，中海湖心部の底層水は多くの期間に亘って濁っている状態で，鮮明な湖底を記録することが極めて少なかった．筆者らのこれまでの報告では，湖水の濁りの主要な原因は風によるものであることを報告してきた．しかし，強風によって湖底の撹拌を伴うような濁りは，風の影響が低下するとそれに応じて短期間に濁りの程度も低下することが分っている．したがって，極めて緩慢に出現し，しかも長時間継続するような濁りは強風でもたらされる濁りとは別であるといえる．野村ほか（2007）は，2006 年の 11 月の観察において，濁りが潮汐作用に伴った湖内の水位変化を反映したものでもなく，しかも風向も反映していないことを述べている．このような 1 週間の記録では，どのような原因によるものか，その実体を明らかにすることは困難であったものと考えられる．今回の約 1ヶ月間の記録は，従来十分に検討ができなかった点について再考察する機会となった．

25

濁りの原因として，生物に関連したものかどうかを検討するために，水中映像の評価値と濁度の比
較，水中映像の評価値とクロロフィル a 濃度の比較を行った．2 時間ごとの変動を直接比較することは全体の傾向を捉えるのに困難であったため，幾何学的平滑化（Synergy Software, 2005）を行って検討を行った．その結果，評価値と濁度とは相反する変動を示し（図 7），4 月下旬にのみ増加するクロロフィ
ル a 濃度（図 6）とは相関のない分布を示していることが明らかとなった．映像で確認される濁りは，濁度によって反映される有機質・無機質の混在したものであり，濁度が高いときは，映像評価値が低くなる傾向を示している．また，風速による影響について平滑化してみると，分布パターンが相反していることが明らかとなった（図 8）．これまでの観察で風速が 10m/s に達し，しかも数時間継続すると湖底泥の撹乱が起こり，透明度が全くなくなることが明らかとなっている（野村ほか，2007）．図 8 は，このよ
うな風による濁りの発生を示している．しかし，透明感のない濁り水（評価値が 1 ないし 2）は，強風の継続時間にもよるが，長時間にわたって存在することはなく強風の停止とともに透明感を回復するのがこれまでの観察で得られている．したがって，4 月
14 日から 16 日また 4 月 25 日から 28 日にかけて，風速がこれらの期間大きく変動しているにもかかわらず数日間存在した濁りは，上述のこととは異なった現象のようにもみえる．この点については，カメラの設置場所の撹乱で発生した濁りを直接反映したものではなくて他の場所で形成された濁り水が浮遊しながら移動し，カメラの設置場所において濁りとしてとらえられたものと考えられる．野村ほか（2007）
が指摘した湖底を撹拌する強風の停止と濁りの低下
は，湖底の観察場所で短い間に起こった現象として捉えるべきもので，今回のように長時間に亘って存在する濁りの原因は，濁った水塊の拡散・移動の繰
り返しの結果であることを指摘したい．
また，野村ほか（2007）が指摘した濁りの変動と水位との関係は，中海の水位変化を利用しただけでは議論できないことが今回の検討でも確認された．図9 は，中海湖心での水位変化と映像の評価値を幾何学的に平滑したものであるが，明瞭な相関はみられない．しかし，境水道にある気象庁の水位観測所での変動と映像評価値を幾何学的に平滑して比較すると，濁りの変動と潮汐作用に伴って起こる逆流や順流が密接な関係にあることが示唆される（図 10）．すなわち，境水道の水位が高いときには中海の底層水野村律夫・瀬戸浩二・高田裕行

26

は濁りのない状態になり易いことを示している．これは境水道からの海水が中海の底層を逆流している状況になっているものとみられる．中海の水位と境水道の水位差をとって映像の評価値との関係をみると，中海と境水道の水位差が大きいときには，強い濁りが発生している（図 11）．以上のことから，湖
水の濁りについては，風によって巻上げられた浮遊物が時間をかけて移動と沈降を続けるなかで濁った状態が形成される過程と，強風による湖底の撹拌によって直接的に濁りが生じる過程のあることが考えられる．そのようななかで，境水道を通して流入す
る海水が底層水の濁りを低下させている過程がある
ことが示唆される．
溶存酸素濃度の低下とユウレイボヤの消滅
今回記録されたユウレイボヤの消滅と溶存酸素濃度の低下には，中海湖底の貧酸素環境の発生と密接な関係があることが考えられる．溶存酸素濃度が高い冬季の湖底にはユウレイボヤやヒドロ虫が群集を野村ほか：図 11
形成していたが，3 月下旬の上層と下層の水温の逆転がおこり，両者の水温が上昇するに伴って，4 月中旬以降の底層水の溶存酸素濃度が著しく減少して
Viewed value of water quality
Difference of water level between
Lake Nakaumi and Sakai-minato

6

(m)
0.6

5

0.4

4
0.2
3
0
2
-0.2

1

いった．また，溶存酸素濃度の低下とクロロフィル
a 濃度が高くなる時期には，浮遊する集塊物が非常に多くなったことが観察された．これらの集塊物の沈降とその化学的分解は，水温の上昇と併せて水中の溶存酸素濃度の低下に関係している．底層水のこのような変化は，結果として冬季に成長したユウレ
イボヤの活動を低下させる原因となっていると考えられる．底層水の貧酸素状態の形成は，生物集塊のような湖水中で生産されたプランクトンの遺骸が湖底へ沈降・堆積していくなかで溶存酸素濃度が低下することと関連して，ユウレイボヤが消滅する時期にはじまっている．
移動性低気圧（春の嵐）と湖底の底生生物
4 月下旬になると底層水の溶存酸素濃度が低下
し，水温も上昇していった．ほぼ同じ時期にユウレ
イボヤの群れは活動を弱めたが，どのような風速によって誘発される底層水の動きがユウレイボヤの群
れを消失させたのか，今回の観察で明らかにすることができた．4 月 25 日 10 時ごろには 10 m/s の風が吹き，湖底のユウレイボヤが不規則に撹乱されている様子がみられた．その後，10 m/s を超す風が継続するが，この時の湖底は，激しく撹乱され，やがて非常に強い濁りのために視界がなくなってしまう（4月 25 日 16 時～4 月 26 日 18 時）．視界が回復した 4
月 27 日 8 時には風速が 5 m/s 未満の軽風～軟風状態
であってもユウレイボヤが湖底から水中へ離れる様子が観察された．このような時期のユウレイボヤは，
10 m/s に満たない風速の条件でも湖底から離れる状況にある．結果として，ユウレイボヤのなくなった
湖底は，荒涼とした光景を呈するようになる．このようにみると，春季循環期以降の新たな湖底の環境の形成は，4 月下旬の水温の上昇，溶存酸素濃度の低下，そして風の 3 つの作用が重要な要因であると
いえる．

ま
0

5

7

9

11 13 15 17 19 21 23 25 27 29
4月

12

と

め

-0.4

5月

図 11．水質映像の評価値と中海と境水道の水位差との関係．中海の水位資料は出雲河川事務所，境水道の水位資料は気象庁による．
Fig 11. Difference of water level between Lake Nakaumi
and Sakai-minato, and its relation to the viewed valueof water quality. Smoothed curve is applied a Stineman
function of geometric fitting. Data of Nakaumi water levelfrom Izumo River Office and data of Sakai water levelfrom the Meteorological Agency of Japan.

冬季から春季にかけて湖底の環境には特徴的な変化が認められた．塩分躍層を境して下位の水と上位の水の水温の変化（春季循環；spring turnover）が起こ
り，底層水の溶存酸素濃度も急激に低下していく．
冬型の生態系の消失する時期にもなり，この時の風は湖底を一掃する役割を演じる．このような時期の湖底の様子を約 1ヶ月間（4 月 5 日から 5 月 2 日まで）に亘って 2 時間ごとに記録することができた．以下の点は，今回の記録から明らかになった．

中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：冬季から春季の季節変化時における湖底の動態（1）底層水に発生する水中映像の濁りは，測定された濁度と関連しており，強風によって引き起こされた浮遊物が移動・沈降していく過程のものであると考えられる．底層水中のクロロフィル a 濃度が増加したときにも濁りが発生する．濁りのない状態
は，境水道の水位が高くなった時とほぼ一致し，このときは中海へ海水の流入が起こっていると考えられる．中海の水位が高いときには，底層水は濁っていることが多い（2）風が湖底の底質や生物群集へ及ぼす影響を確認することができた．湖底の撹乱による巻上げはお
よそ風速 10 m/s で起こっている．冬季に成長してきたユウレイボヤは，春季には活動が低下し，軟風状態の水の動きによっても湖底から離脱しやすい．し
たがって，強風が発生すると，一層強く湖底から引き離されるため，湖底の様子は 2 日ほどで変化する．
冬季に出現していた湖底の多様な生物群は消失し，バクテリアマットが頻繁に出現する夏型の湖底の状態へと変化していく．

謝辞

水中カメラの設置にあたり国土交通省出雲河川事務所には施設面でご協力をいただいた．また，査読者には有益なコメントをいただいた．ここに厚くお礼申し上げる．

引

用

文

献

Godo, T., Kato, K., Kamiya, H. and Ishitobi, Y. (2001)
Observation of wind-induced two-layer dynamics inLake Nakaumi, a coastal lagoon in Japan. Limnology,
2: 137-143.

27

橋谷博・奥村稔・藤永薫・近藤邦男・清家泰・山田
佳裕 (1992) 宍道湖・中海の水質変動に与える気象・海象の影響―（その 2）1982～1991 年の水質変動と気象 5 因子 . 山陰地域研究（自然環境），8: 6986.
Kondo, K., Seike, Y. and Date,Y. (1990) Red tides in thebrackish lake Nakaumi (II), Relationships between
the occurrence of Prorocentrum minimum red tide andenvironmental conditions. Bull. Plankton Soc. Japan,
37: 19-34.
野村律夫（2008a）中海湖心部における湖底の水中映像（その 4）：2004 年と 2006 年の比較，島根大学
教育学部紀要（自然科学），42: 81-85.
野村律夫（2008b）水中ビジュアルモニタリングによる技術による汽水域の環境解析．環境技術，11:
6-11.
野村律夫・瀬戸浩二 (2008a) 中海湖心部における湖底の水中映像（その 2）：冬季の季節風に対する底層水の動態．Laguna（汽水域研究），15: 57— 67.
野村律夫・瀬戸浩二 (2008b) 中海湖心部における湖底の水中映像（その 3）：無酸素環境におけるバクテリアマットの回復状況．Laguna（汽水域研究），
15: 91-94.
野村律夫・瀬戸浩二（2004）有孔虫の産状からみた2003 年春季の赤潮発生期の中海の海況．Laguna（汽水域研究），11: 125-130.
野村律夫・瀬戸浩二・堀江 譲・高田裕行（2007）
中海湖心部における湖底の水中映像（その 1）: 風
速変化に対する底層水の動態．Laguna（汽水域研究），14: 17-24.
奥田節夫（1997）汽水湖における水塊の移動と混合過程．沿岸海洋研究，35(1): 5-13．
Synergy Software, 2005, KaleidaGraph, ver. 4.0.

野村律夫・瀬戸浩二・高田裕行

28

No.1

No.1
4月5日

14:00-14:05 (2)4月5日

16:00-16:05 (2)4月5日

18:00-18:05 (3)4月5日

20:00-20:05 (3)4月5日

22:00-22:05 (3)4月6日

00:00-00:05 (2)4月6日

02:00-02:05 (2)4月6日

04:00-04:05 (2)4月6日

06:00-06:05 (2)4月6日

08:00-08:05 (2)4月6日

10:00-10:05 (3)4月6日

12:00-12:05 (2)4月6日

14:00-14:05 (1)

4月6日

16:00-16:05 (1)4月6日

18:00-18:05 (4)4月6日

20:00-20:05 (2)4月6日

22:00-22:05 (2)4月7日

00:00-00:05 (3)図版 1． 2007 年 4 月 5 日から 5 月 2 日までの 2 時間ごとのスナップショット．半透明のチューブ状の生物はユウレイボ
ウヤ．ステンレス板の横方向の長さは 5cm. 括弧内の数値は水質映像の評価．
Plate 1. Snapshots of the bottom floor in every two hours from April 5 to May 2, 2007. Number in parentheses indicating the viewed
value of water quality. Tube-shaped organism is cionid. White plate is 5cm in width.

中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：冬季から春季の季節変化時における湖底の動態

No.
2
No.2
4月7日

02:00-02:05 (2)4月7日

04:00-04:05 (3)4月7日

06:00-06:05 (4)4月7日

08:00-08:05 (4)4月7日

10:00-10:05 (4)4月7日

12:00-12:05 (5)4月7日

14:00-14:05 (3)4月7日

16:00-16:05 (5)4月7日

18:00-18:05 (3)4月7日

20:00-20:05 (3)4月7日

22:00-22:05 (3)4月8日

00:00-00:05 (3)4月8日

02:00-02:05 (2)4月8日

04:00-04:05 (2)4月8日

06:00-06:05 (2)4月8日

08:00-08:05 (1)4月8日

10:00-10:05 (2)4月8日

12:00-12:05 (3)29野村律夫・瀬戸浩二・高田裕行

30

No.3
No.3
4月8日

14:00-14:05 (4)4月8日

16:00-16:05 (4)4月8日

18:00-18:05 (2)4月8日

20:00-20:05 (2)4月8日

22:00-22:05 (2)4月9日

00:00-00:05 (2)4月9日

02:00-02:05 (3)4月9日

04:00-04:05 (3)4月9日

06:00-06:05 (3)4月9日

08:00-08:05 (4)4月9日

10:00-10:05 (5)4月9日

12:00-12:05 (3)4月9日

14:00-14:05 (3)4月9日

16:00-16:05 (4)4月9日

18:00-18:05 (3)4月9日

20:00-20:05 (1)4月9日

22:00-22:05 (2)4月10日

00:00-00:05 (1)中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：冬季から春季の季節変化時における湖底の動態

31

No.4
No.4
4月10日

00:00-00:05 (2)4月10日

02:00-02:05 (2)4月10日

04:00-04:05 (4)4月10日

06:00-06:05 (5)4月10日

08:00-08:05 (3)4月10日

10:00-10:05 (4)4月10日

12:00-12:05 (5)4月10日

14:00-14:05 (4)4月10日

16:00-16:05 (3)4月10日

18:00-18:05 (2)4月10日

20:00-20:05 (3)4月10日

22:00-22:05 (2)4月11日

00:00-00:05 (2)4月11日

02:00-02:05 (2)4月11日

04:00-04:05 (1)

4月11日

06:00-06:05 (3)4月11日

08:00-08:05 (3)4月11日

10:00-10:05 (1)野村律夫・瀬戸浩二・高田裕行

32

No.5
No.5
4月11日

12:00-12:05 (1)

4月11日

14:00-14:05 (1)

4月11日

16:00-16:05 (1)

4月11日

18:00-18:05 (1)4月11日

20:00-20:05 (2)4月11日

22:00-22:05 (2)4月12日

00:00-00:05 (2)4月12日

02:00-02:05 (3)4月12日

04:00-04:05 (3)4月12日

06:00-06:05 (3)4月12日

08:00-08:05 (4)4月12日

10:00-10:05 (4)4月12日

12:00-12:05 (1)

4月12日

14:00-14:05 (1)

4月12日

16:00-16:05 (4)4月12日

18:00-18:05 (5)4月12日

20:00-20:05 (5)4月12日

22:00-22:05 (4)中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：冬季から春季の季節変化時における湖底の動態

33

No.6
No.6
4月13日

00:00-00:05 (3)4月13日

02:00-02:05 (2)4月13日

04:00-04:05 (2)4月13日

06:00-06:05 (4)4月13日

08:00-08:05 (3)4月13日

10:00-10:05 (3)4月13日

12:00-12:05 (3)4月13日

14:00-14:05 (2)4月13日

16:00-16:05 (2)4月13日

18:00-18:05 (1)4月13日

20:00-20:05 (2)4月13日

22:00-22:05 (2)4月14日

00:00-00:05 (2)4月14日

02:00-02:05 (2)4月14日

04:00-04:05 (2)4月14日

06:00-06:05 (4)4月14日

08:00-08:05 (4)4月14日

10:00-10:05 (2)野村律夫・瀬戸浩二・高田裕行

34

No.7
No.7
4月14日

12:00-12:05 (1)

4月14日

14:00-14:05 (1)

4月14日

16:00-16:05 (1)4月14日

18:00-18:05 (2)4月14日

20:00-20:05 (2)4月14日

22:00-22:05 (2)4月15日

00:00-00:05 (2)4月15日

02:00-02:05 (2)4月15日

04:00-04:05 (3)4月15日

06:00-06:05 (4)4月15日

08:00-08:05 (1)4月15日

10:00-10:05 (2)4月15日

12:00-12:05 (2)4月15日

14:00-14:05 (2)4月15日

16:00-16:05 (1)4月15日

18:00-18:05 (2)4月15日

20:00-20:05 (2)4月15日

22:00-22:05 (2)中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：冬季から春季の季節変化時における湖底の動態

35

No.8
No.8
4月16日

00:00-00:05 (2)4月16日

02:00-02:05 (1)

4月16日

04:00-04:05 (2)4月16日

06:00-06:05 (3)4月16日

08:00-08:05 (2)4月16日

10:00-10:05 (1)

4月16日

12:00-12:05 (5)4月16日

14:00-14:05 (3)4月16日

16:00-16:05 (2)4月16日

18:00-18:05 (4)4月16日

20:00-20:05 (2)4月16日

22:00-22:05 (2)4月17日

00:00-00:05 (2)4月17日

02:00-02:05 (2)4月17日

04:00-04:05 (2)4月17日

06:00-06:05 (2)4月17日

08:00-08:05 (2)4月17日

10:00-10:05 (2)野村律夫・瀬戸浩二・高田裕行

36

No.9
No.9
4月17日

12:00-12:05 (4)4月17日

14:00-14:05 (2)4月17日

16:00-16:05 (2)4月17日

18:00-18:05 (2)4月17日

20:00-20:05 (2)4月17日

22:00-22:05 (2)4月18日

00:00-00:05 (1)

4月18日

02:00-02:05 (1)

4月18日

04:00-04:05 (2)4月18日

06:00-06:05 (2)4月18日

08:00-08:05 (4)4月18日

10:00-10:05 (4)4月18日

12:00-12:05 (5)4月18日

14:00-14:05 (5)4月18日

16:00-16:05 (5)4月18日

18:00-18:05 (5)4月18日

20:00-20:05 (5)4月18日

22:00-22:05 (3)中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：冬季から春季の季節変化時における湖底の動態

No.10
No.10
4月19日

00:00-00:05 (3)4月19日

02:00-02:05 (2)4月19日

04:00-04:05 (2)4月19日

06:00-06:05 (3)4月19日

08:00-08:05 (3)4月19日

10:00-10:05 (3)4月19日

12:00-12:05 (4)4月19日

14:00-14:05 (5)4月19日

16:00-16:05 (4)4月19日

18:00-18:05 (5)4月19日

20:00-20:05 (3)4月19日

22:00-22:05 (3)4月20日

00:00-00:05 (3)4月20日

02:00-02:05 (2)4月20日

04:00-04:05 (3)4月20日

06:00-06:05 (3)4月20日

08:00-08:05 (4)4月20日

10:00-10:05 (4)37野村律夫・瀬戸浩二・高田裕行

38

No.11
No.11
4月20日

12:00-12:05 (5)4月20日

14:00-14:05 (5)4月20日

16:00-16:05 (4)4月20日

18:00-18:05 (3)4月20日

20:00-20:05 (3)4月20日

22:00-22:05 (3)4月21日

00:00-00:05 (2)4月21日

02:00-02:05 (2)4月21日

04:00-04:05 (2)4月21日

06:00-06:05 (3)4月21日

08:00-08:05 (3)4月21日

10:00-10:05 (4)4月21日

12:00-12:05 (2)4月21日

14:00-14:05 (3)4月21日

16:00-16:05 (4)4月21日

18:00-18:05 (4)4月21日

20:00-20:05 (1)

4月21日

22:00-22:05 (2)中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：冬季から春季の季節変化時における湖底の動態

No.12
No.12
4月22日

00:00-00:05 (3)4月22日

02:00-02:05 (2)4月22日

04:00-04:05 (2)4月22日

06:00-06:05 (3)4月22日

08:00-08:05 (3)4月22日

10:00-10:05 (4)4月22日

12:00-12:05 (4)4月22日

14:00-14:05 (3)4月22日

16:00-16:05 (3)4月22日

18:00-18:05 (2)4月22日

20:00-20:05 (3)4月22日

22:00-22:05 (2)4月23日

00:00-00:05 (2)4月23日

02:00-02:05 (1)

4月23日

04:00-04:05 (2)4月23日

06:00-06:05(2)4月23日

08:00-08:05 (3)4月23日

10:00-10:05 (3)39野村律夫・瀬戸浩二・高田裕行

40

No.13
No.13
4月23日

12:00-12:05 (4)4月23日

14:00-14:05 (4)4月23日

16:00-16:05 (2)4月23日

18:00-18:05 (2)4月23日

20:00-20:05 (2)4月23日

22:00-22:05 (2)4月24日

00:00-00:05 (2)4月24日

02:00-02:05 (2)4月24日

04:00-04:05 (2)4月24日

06:00-06:05 (3)4月24日

08:00-08:05 (4)4月24日

10:00-10:05 (4)4月24日

12:00-12:05 (3)4月24日

14:00-14:05 (3)4月24日

16:00-16:05 (4)4月24日

18:00-18:05 (5)4月24日

20:00-20:05 (4)4月24日

22:00-22:05 (2)中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：冬季から春季の季節変化時における湖底の動態

No.14
No.14
4月25日

00:00-00:05 (2)4月25日

02:00-02:05 (1)

4月25日

04:00-04:05 (2)4月25日

06:00-06:05 (3)4月25日

08:00-08:05 (3)4月25日

10:00-10:05 (4)4月25日

12:00-12:05 (4)4月25日

14:00-14:05 (3)4月25日

16:00-16:05 (1)

4月25日

18:00-18:05 (2)4月25日

20:00-20:05 (2)4月25日

22:00-22:05 (2)4月26日

00:00-00:05 (2)4月26日

02:00-02:05 (2)4月26日

04:00-04:05 (2)4月26日

06:00-06:05 (1)

4月26日

08:00-08:05 (1)4月26日

10:00-10:05 (1)41野村律夫・瀬戸浩二・高田裕行

42

No.15
No.15
4月26日

12:00-12:05 (1)

4月26日

14:00-14:05 (1)

4月26日

16:00-16:05 (1)4月26日

18:00-18:05 (1)4月26日

20:00-20:05 (2)4月26日

22:00-22:05 (3)4月27日

00:00-00:05 (3)4月27日

02:00-02:05 (2)4月27日

04:00-04:05 (2)4月27日

06:00-06:05 (3)4月27日

08:00-08:05 (3)4月27日

10:00-10:05 (2)4月27日

12:00-12:05 (2)4月27日

14:00-14:05 (1)

4月27日

16:00-16:05 (1)4月27日

18:00-18:05 (5)4月27日

20:00-20:05 (2)4月27日

22:00-22:05 (2)中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：冬季から春季の季節変化時における湖底の動態

No.16
No.16
4月28日

00:00-00:05 (2)4月28日

02:00-02:05 (2)4月28日

04:00-04:05 (2)4月28日

06:00-06:05 (1)

4月28日

08:00-08:05 (1)4月28日

10:00-10:05 (1)

4月28日

12:00-12:05 (1)

4月28日

14:00-14:05 (1)

4月28日

16:00-16:05 (1)4月28日

18:00-18:05 (1)4月28日

20:00-20:05 (2)4月28日

22:00-22:05 (2)4月29日

00:00-00:05 (2)4月29日

02:00-02:05 (2)4月29日

04:00-04:05 (2)4月29日

06:00-06:05 (3)4月29日

08:00-08:05 (4)4月29日

10:00-10:05 (4)43野村律夫・瀬戸浩二・高田裕行

44

No.17
No.17
4月29日

12:00-12:05 (4)4月29日

14:00-14:05 (4)4月29日

16:00-16:05 (2)4月29日

18:00-18:05 (2)4月29日

20:00-20:05 (2)4月29日

22:00-22:05 (2)4月30日

00:00-00:05 (1)

4月30日

02:00-02:05 (1)

4月30日

04:00-04:05 (1)

4月30日

06:00-06:05 (2)4月30日

08:00-08:05 (4)4月30日

10:00-10:05 (4)4月30日

12:00-12:05 (4)4月30日

14:00-14:05 (4)4月30日

16:00-16:05 (4)4月30日

18:00-18:05 (3)4月30日

20:00-20:05 (4)4月30日

22:00-22:05 (4)中海湖心部における湖底の水中映像（その 5）：冬季から春季の季節変化時における湖底の動態

No.18
No.18
5月1日

00:00-00:05 (4)5月1日

02:00-02:05 (2)5月1日

04:00-04:05 (2)5月1日

06:00-06:05 (2)5月1日

08:00-08:05 (2)5月1日

10:00-10:05 (4)5月1日

12:00-12:05 (5)5月1日

14:00-14:05 (1)5月1日

16:00-16:05 (2)5月1日

18:00-18:05 (2)5月1日

20:00-20:05 (2)5月1日

22:00-22:05 (2)5月2日

00:00-00:05 (2)5月2日

02:00-02:05 (4)5月2日

04:00-04:05 (4)5月2日

06:00-06:05 (2)5月2日

08:00-08:05 (4)5月2日

10:00-10:05 (5)45LAGUNA（汽水域研究）16，47〜52 頁（2009 年 6 月）
LAGUNA 16，p.47–52（2009）

宍道湖および中海において春季に灯火トラップで採集された仔稚魚
横尾俊博 1・堀之内正博 1・荒西太士 1
Larvae and juvenile fishes collected by light trap sampling in Lake Shinji andNakaumi Lagoon
Toshihiro Yokoo, Masahiro Horinouchi and Futoshi Aranishi

Abstract: Fishes were sampled using an overnight light trap at Ronden and Teratsu in Lake
Shinji and Eshima in Nakaumi Lagoon from March through June 2009, with an aim to reveal
the spatial and temporal variation of larval and juvenile fish fauna in these lakes. A total of 7416
individuals of 6 species, 52 individuals of 6 species and 1466 individuals of 10 species were collected in the respective sampling sites. In Lake Shinji, Gymnogobius taranetzi (49.6% of total
individuals) and Salangichthys microdon (48.6%) were almost entirely dominated at Ronden,
and Gymnogobius taranetzi (40.4%), Hypomeus nipponensis (26.9%) and Salangichthys microdon (21.2%) were also dominated at Teratsu. At Eshima in Nakaumi Lagoon, Chaenogobius
spp. (67.7%), Tridentiger spp. (16.6%), Acanthogobius flavimanus (7.3%) and Gymnogobius
breunigii (5.7%) were determined to be the dominant species. Both larvae and juveniles ofamphidromous species and estuarine species mainly occurred in Lake Shinji, while thoseof estuarine species and marine species occurred in Nakaumi Lagoon. Results of this study
indicate that the difference of larval and juvenile fish fauna reflect the diverse reproductive
mechanisms of amphidromous, estuarine and marine fishes in Lake Shinji and adjacent Nakaumi Lagoon along the estuarine salinity gradient between these lakes.

は

じ

め

に

餌場，通し回遊の経路など種毎に異なっている（猿渡ら，2006）．宍道湖と中海は，斐伊川の河口部に形成される面積 86.2 km2 と 79.1km2 の国内最大規模の汽水湖であり，両者は大橋川によって連絡し，さらに中海の北東部に位置する境水道により日本海に連絡している（Fig. 1）．両湖における魚類の初期生
活史については，宍道湖では島根県水産技術セン
ターがシラウオ Salangichthys microdon やワカサギ

一般に汽水域では，植物プランクトンや河川から供給される豊富な有機物により大量の動物プランク
トンが発生するため，魚類に好適な餌料環境が形成されている（國井ら，1993；猿渡ら，2006）．一方，全生活史を汽水域で完結させる魚類は少なく，汽水域の利用様式は，産卵場や仔稚魚の成育場，摂1

島根大学汽水域研究センター

Coastal Lagoon Research Center, Shimane University, Matsue, Shimane 690-8504, Japan47

横尾俊博・堀之内正博・荒西太士

48

Hypomesus nipponensis の卵や稚魚の分布状況を調査しているが（中村ら，1981；川島ら，1987；藤川，
2005a，2005b など），水産有用種である両種以外の知見は著しく乏しい．また，中海では鳥取県栽培漁業センターが近年精力的に仔稚魚を調査しているが（氏ら，2007；太田・福本，2009），採集された標本の発育段階や個体数に関する情報が開示されておらず，各魚種の生活史における中海の利用様式は未だ不明である．本研究では，宍道湖と中海における魚類の初期生活史の解明の一環として，夜間に灯火トラップを用いて網羅的に仔稚魚を採集し，その種組
成や発育段階を検討した．なお，木下（1993）や小路（1998），大美ら（2007）は，春季から夏季にかけ
N

00̡
E
140q

Sakai Strait

Japan
N
00̡
35q

EshimaTeratsuRondenOhashi River

Lake Shinji

Sea of Japan

NakaumiLagoonHii River
5 km

Fig. 1. Map showing the sampling sites (○) in Lake Shinji
Fig.and1
Nakaumi Lagoon, western Japan.

Buoy

Battery
Perspex section
520 mm

15 mm
Entrance funnelて仔稚魚の種数や個体数が最大になることを報告しており，本調査も同時期に実施した．

材 料 と 方 法2009 年 3 月から 6 月までの 4 カ月間に亘って，宍道湖の論田と寺津および中海の江島において毎
月 1 回灯火トラップを用いて網羅的に仔稚魚を夜間採集した（Fig. 1）．なお，各定点の調査日は異なっていたが，各月とも 1 週間以内に全定点を調査した．灯火トラップは Nakamura et al.（2009）に従い National 社製乾電池式水中集魚灯 BF-8951 を光源として作製したが（Fig. 2），灯火トラップによる採集では調査場所間の水流の速度の相違が種毎の個体数密度等の比較に際してバイアスとなる可能性が指摘されている（Doherty, 1987）．そこで，灯火トラッ
プは水流の影響を受けにくい湖港部に日没から日の出まで設置し，内部に蝟集した生物を採集した．得られた試料は氷蔵して研究室に持ち帰り，魚類のみを選別して 5% ホルマリンで固定した．沖山（編）（1988）や Nakabo［ed.］（2002）などに基づいて種を同定した後，種毎に個体数を計数してマイクロメー
ターとノギスを用いて最大体長および最小体長を計測し，Kendall et al.（1984）に基づいて発育段階を決定した．また，得られた種の生活史型は，加納ら（2000）に従い海水魚，汽水魚，淡水魚および両側回遊魚の 4 型に区分した．なお，シラウオとワカサ
ギはそれぞれ猿渡（1994）と Katayama et al.（2007）
に従い汽水魚とした．灯火トラップ設置時には，
HORIBA 社製マルチ水質チェッカ U-52G を用いて
水深 1m 層における水温，塩分および溶存酸素量を
測定した．

Light

結

1 mm mesh

330 mmFig. 2. Diagram of light trap. Fish larvae entered the perspex
section via 4 entrance funnels, being attracted by a 6 W twin
fluorescent lamp worked on 4 alkaline D batteries as a lightsource.

果環 境
水温は定点間で明瞭な相違はなく，各月の平均
水 温 は 3 月 10.6℃，4 月 17.5℃，5 月 20.1℃，6 月
24.3℃と上昇した（Fig. 3a）．一方，塩分は宍道湖と中海で明瞭に異なった（Fig. 3b）．宍道湖では調査期間を通じて 0.6–6.1 の範囲にあり，各月の平均
は 3 月 1.3，4 月 2.9，5 月 3.7，6 月 5.5 で あ っ たが，中海では 17.7–22.6 の範囲にあり，3 月 17.7，4
月 18.1，5 月 22.0，6 月 22.6 であった．溶存酸素量は定点間で明瞭な相違はなかった（Fig. 3c）．3 月には宍道湖・論田 33.1mg/L，宍道湖・寺津 23.6mg/

宍道湖および中海において春季に灯火トラップで採集された仔稚魚

L，中海・江島 18.1mg/L であり，3 定点間で大きくばらついたが，以降の各月の平均溶存酸素量は 4 月
15.7mg/L，5 月 14.1mg/L，6 月 7.1mg/L と徐々に低下する傾向が認められた．
魚 類
宍道湖・論田では 6 種 7416 個体が得られた．シン ジ コ ハ ゼ Gymnogobius taranetzi が 3680 個 体（ 全採集個体数の 49.6%）で最も多く，次いでシラウオが 3604 個体（同 48.6%）であった．出現種数は4 月と 5 月に 4 種で最も多く，出現個体数は 5 月に 4869 個体で最も多かった．発育段階では，カジカ Cottus pollux は屈曲前仔魚から稚魚，シンジ
コハゼは屈曲仔魚から稚魚，シラウオとウキゴリ
G. urotaenia は屈曲後仔魚から稚魚であり，コイ科
複数種 Cyprinidae spp. とスズキ Lateolabrax japonicus
は屈曲後仔魚の単一の発育段階のみであった．なお，
スズキ以外の種は複数月に亘って出現していた．各(a)Temperature (˚C)

30

20

10

0

(b)
25

Salinity

20
15
10
5
0

Disolved oxygen (mg/L)

(c)
35
30
25

生活史型の出現種数および出現個体数は，淡水魚 1種 33 個体，両側回遊魚 2 種 58 個体，汽水魚 2 種
7284 個体，海水魚 1 種 1 個体であった．
宍道湖・寺津では 6 種 52 個体が得られた．シン
ジコハゼが 21 個体（同 40.4%）で最も多く，次いでワカサギが 14 個体（同 26.9%），シラウオが 11 個体（同 21.2%）の順で多かった．出現種数および出現個体数はともに 4 月に 5 種 48 個体で最も多かった
が，3 月と 6 月には魚類は採集されなかった．また，出現した全ての種が単一の発育段階のみであり，ビリンゴ Gymnogobius breunigii は屈曲前仔魚，シラウ
オは屈曲後仔魚，ワカサギ，ウキゴリ，シンジコハ
ゼおよびハゼ科不明種 1 Gobiidae sp. 1 は稚魚であった．なお，ワカサギ，ウキゴリおよびシンジコハ
ゼは複数月に亘って出現していた．各生活史型の出
現種数および出現個体数は，両側回遊魚 1 種 3 個体，
汽水魚 4 種 48 個体，不明 1 個体であった．
中海・江島では 10 種 1466 個体が得られた．アゴハ
ゼ属複数種 Chaenogobius spp. が 993 個体（同 67.7%）
で 最 も 多 く， 次 い で チ チ ブ 属 複 数 種 Tridentiger
spp. が 243 個 体（ 同 16.6%），マ ハ ゼ Acanthogobius
flavimanus が 108 個体（同 7.3%），ビリンゴが 84 個
体（同 5.7%）の順で多かった．出現種数は 5 月に 7
種で最も多く，出現個体数は 4 月に 1051 個体で最も多かった．発育段階では，ムスジガジ Ernogrammus
hexagrammus，マハゼ，ビリンゴ，アゴハゼ属複数種
およびニクハゼ Gymnogobius heptacanthus は屈曲前仔魚から稚魚，チチブ属複数種は屈曲前仔魚から屈曲後仔魚であり，屈曲前仔魚のギンポ亜目不明種 1
Blennioidei sp. 1 とギンポ亜目不明種 2 Blennioidei sp.
2 および稚魚のフグ科不明種 Tetraodontidae sp. は単一の発育段階のみであった．なお，マハゼ，アゴハ
ゼ属複数種，ビリンゴおよびハゼ科複数種 Gobiidae
spp. は複数月に亘って出現していた．各生活史型の出現種数および出現個体数は，汽水魚 4 種 439 個体，
海水魚 2 種 1011 個体，不明 4 種 16 個体であった．

考

20
15
10
5
0

March

April

May

June

Fig. 3. Monthly changes of water temperature (a)，salinity (b)and dissolved oxygen (c) from March through June 2009 at
Ronden (△) and Teratsu (□) in Lake Shinji and Eshima (○) in
Nakaumi Lagoon.

49

察

本調査水域における物理環境は，水温や溶存酸素
量には宍道湖と中海の間で明瞭な相違はなく同様の季節変化を示したが，塩分は宍道湖が中海より明瞭に低かった．この両湖における塩分差は，海水が境
水道を通じて直接流入するが流入河川の規模が小さ
い中海と，海水は中海から大橋川を経由して流入す
るが流入河川の規模が大きい宍道湖という地勢的な横尾俊博・堀之内正博・荒西太士

50

Table 1. Fishes collected at the Lake Shinji and Nakaumi Lagoon, western Japan from March through June 2009.

Table 1. Fishes collected at the Lake Shinji and Nakaumi Lagoon, western Japan from March through June 2009.
Ronden (Lake Shinji)

Teratsu (Lake Shinji)

Individuals/ size /developmental stage
Species

Life cycle
category

March

April

May

June

1
14.0
Po

72
8.2-9.5
Po

Individuals/ size /developmental stage
March

April

May

13
16.0-20.3
J

1
16.9
J

Cyprinidae spp.

F

Hypomesus nipponensis

E

Salangichthys microdon

E

Ernogrammus hexagrammus

M

Lateolabrax japonicus

M

Cottus pollux

Am

Blennioidei sp. 1-

Blennioidei sp. 2-

Acanthogobius flavimanus

E

Chaenogobius spp.

M

Gymnogobius breunigii

E

G. heptacanthusE

G. taranetzi

E

396
3116
168
11.5-14.9 7.5-18.0 10.8-19.9
Po-J
F-J
Po-J

20
13.3-18.7
J

1
13.1
J

G. urotaenia

Am

6
12
13.4-16.3 18.7-31.5
Po-J
J

2
18.4-22.0
J

1
21.5
J

Tridentiger spp.

E

Gobiidae sp. 1-

Gobiidae spp.

-

Tetraodontidae sp.

-

1624
1740
240
15.4-21.0 12.7-22.7 21.8-37.3
Po
Po
Po-J

Eshima (Nakaumi Lagoon)

June

Individuals/ size /developmental stage
March

April

May

June

11
13.6-14.7Po
18
7.2-14.1
Pr-J

1
16.9
Po
26
14
7.1-10.1 10.6-12.8
J
Pr-Po
1
5.6
Pr
1
13.8
Po
56
5.1-6.9Pr

21
6.0-13.3
Pr-Po

2
Pr
6.8-7.644
6.6-14.7
Pr-J

8
9.1-11.9Po

937
6.3-10.0Pr-Po

56
5.9-13.8
Pr-J

62
5.6-17.7
Pr-J

1
11.4
Po
4
10.1-12.0
Po-J

243
2.7-6.6
Pr-Po
1
12.8
J
7
4.4-5.3
Pr

Life cycle category (Am, amphidromous; E, estuarine; F, freshwater; M:marine), developmental stage (Pr: Preflexion larva, F: Flexion larva, Po: Postflexion larva, J: Juvenile).

6
4.5-12.0
Pr-Po
1
7.3
J

宍道湖および中海において春季に灯火トラップで採集された仔稚魚違いに拠る．また，本研究で得られた仔稚魚の種組成も宍道湖と中海では明瞭に異なり，両湖から出現した種はビリンゴ 1 種のみであった．生活史型による区分では，両側回遊魚および淡水魚は宍道湖のみであり，さらに海水魚は宍道湖・論田の 1 個体以外
は中海のみの出現であった．これらの特徴的な種組
成は，上述した両湖の地勢的な違いが原因であると推察される．一方，汽水魚は両湖で出現したが，宍道湖で出現した汽水魚のうち，シラウオとワカサギの産卵場は宍道湖およびその流入河川河口部に形成され（藤川，2005b），シンジコハゼの産卵場は宍道
湖沿岸域の水深 3–5m 付近と考えられている（林・佐藤，1996）．また，中海で出現した汽水魚のうち，
マハゼ，ビリンゴ，ニクハゼおよびチチブ属魚類
は何れも抱卵個体が中海で確認されている（越川，2005）．本研究で得られた汽水魚のほとんどが屈曲
前仔魚から屈曲後仔魚（チチブ属），屈曲前仔魚から稚魚（マハゼ，ビリンゴ），屈曲仔魚から稚魚（シンジコハゼ），屈曲後仔魚から稚魚（シラウオ，ニクハゼ）などごく初期の発育段階であることから，宍道湖と中海における汽水魚の種組成は，各種の産卵場としての両湖の利用様式の違いを反映していると推察された．また，両湖に共通して出現した汽水魚がビリンゴのみであった結果は，生活史の初期において両湖ともに利用し成長している種がほとんどいないことを示唆している．なお，宍道湖において，論田ではシラウオ，ウキゴリおよびシンジコハゼの複数の発育段階の個体が多数出現したが，寺津ではいずれの種も単一発育段階の個体が少数出現したにすぎず，これらの種にとって仔稚魚の生息場としての価値が寺津では低くなっている可能性が推察された．一方，近年資源量が著しく減衰しているワカサ
ギの稚魚は寺津のみで出現しているなど，両湖における水産資源の保全や増殖には，各調査水域における種毎のユニークな利用様式をより詳細に検討する必要がある．
本研究では，灯火トラップによる夜間採集という新たな調査手法の導入により，宍道湖と中海における仔稚魚の出現様式の一端を解明することができた．しかし，灯火採集の採集効率は，種毎あるいは同種内でも発育段階毎に変化し，また透明度や月齢などの影響も受ける可能性があるため（Gregory andPowles, 1985），従来の仔稚魚調査で用いられる稚魚
ネットやサーフネットによる調査手法の併用もして，両湖における魚類の初期生活史の解明を進めていく計画である．

謝51

辞本研究の遂行にあたり，灯火トラップの仕様や作製方法をご教示頂いた高知大学大学院総合人間自然科学研究科黒潮圏総合科学専攻助教の中村洋平博士，本調査をご快諾下さった宍道湖漁業協同組合と中海漁業協同組合の皆様に厚く御礼申し上げる．本
研究の一部は，建設技術研究開発費補助金「再生藻場における生物多様性モニタリング技術の開発」および島根大学重点プロジェクト「地域資源循環型社
会の構築」により実施された．ここに記して深謝す
る．

引

用

文

献

Doherty, P. J. (1987) Light-traps: selective but usefuldevices for quantifying the distributions andabundances of larval fishes. Bull. Mar. Sci. 41(2):423–431.
藤川裕司（2005a）ワカサギ，シラウオ稚魚の出現状
況および体長，成熟のモニタリング調査．平成
１７年度内水面水産試験場 事業報告書：45–50．
藤川裕司（2005b）宍道湖におけるワカサギ，シラウ
オ卵の出現状況および斐伊川におけるワカサギ産
卵数の平成 15〜18 年の比較．平成 17 年度内水面
水産試験場 事業報告書：51–53．
Gregory, R. S. and Powles, P. M. (1985) Chronology,
distribution, and sizes of larval fish sampled by lighttraps in macrophytic Chemung Lake. Can. J. Zool.
63:2569–2577.
林 公義・佐藤仁志（1996）シンジコハゼ．In（社）
日本水産資源保護協会．日本の希少な野生水生生物に関する基礎資料（III）：222–227．
加納光樹・小池 哲・河野 博（2000）東京湾内湾の干潟域の魚類相とその多様性．魚類学雑誌，
47:115–129．
Katayama, S., Saruwatari, T., Kimura K., Yamaguchi
M., Sasaki T., Torao M., Fujioka T. and Okada, N.
(2007) Variation in migration patterns of pond smelt,
Hypomesus nipponensis, in Japan determined byotolith microchemical analysis. Bull. Jpn. Soc. Fish.
Oceanogr. 71:175–182.
川島隆寿・山根恭道・鈴木博也（1987）宍道湖・中海におけるワカサギ・シラウオ資源生態調査．島根県水産試験場 昭和 62 年度事業報告：191–199.
Kendall Jr., A. W., Ahlstrom, E. H. and Moser, H. G.

52

横尾俊博・堀之内正博・荒西太士(1984) Early life history stages of fishes and theircharacters. In Moser, H. G., Richards, W. J., Cohen, D.
M., Fahay, M. P., Kendall, Jr., A. W. and Richardson,
S. L. (eds.) Ontogeny and Systematics of Fishes, 11–
22. Spec. Publ. No. 1, Am. Soc. Ichthyol. Herpetol.
木下 泉（1993）舞鶴湾において水中灯に蝟集した
魚類．京大水産実験所報告 2：38–40．
越川敏樹（2005）中海・宍道湖水域に生息するハゼ類の棲息状況．ホシザキグリーン財団研究報告 8：
219–240．
國井秀伸・高安克己・橋谷 博・中村幹雄・中尾 繁（1993）汽水湖生態系の特性と日本における研究の現状．日本生態学会誌 43：195–209．
Nakabo T. (ed.) (2002) Fishes of Japan with pictorial
keys to the species, English edition. Tokai University
Press, Tokyo, 1749 pp.
中村幹雄・山本孝二・小川絹代（1981）中海・宍道
湖漁場環境基礎調査 ワカサギの成熟と産卵について．島根県水産試験場昭和 56 年度事業報告：177–187．
Nakamura, Y., Shibuno, T., Lecchini, D. and Watanabe,
Y. (2009) Habitat selection by emperor fish larvae.
Aquatic Biology 6:61–65.
大美博昭・有山啓之・日下部敬之・辻村浩隆（2007）大阪湾南部の石積傾斜護岸において灯火に蝟集した魚類幼稚仔．大阪府立水産試験場研究報告
17：9–17．
沖山宗雄（編）（1988）日本産稚魚図鑑．東海大学出版会，東京，1154 pp.
太田武行・福本一彦（2009）中海の漁場環境の把握．
平成 20 年度鳥取県栽培漁業センター成果報告集：
69–78．
猿渡敏郎（1994）シラウオ：汽水域のしたたかな放浪者．In 後藤晃・塚本勝巳・前川光司（編）川と海を回遊する淡水魚―生活史と進化―，74–85．
東海大学出版会，東京．
猿渡敏郎・小藤一弥・田中宏典・金高卓二・斎藤伸輔（2006）魚類の棲息環境としての汽水湖―茨城県涸沼を例に―．In 猿渡敏郎（編）魚類環境生態学入門 - 渓流から深海まで，魚と棲みかのイン
ターアクション，74–102．東海大学出版会，東京．
小路 淳（1998）瀬戸内海中央部の一漁港において灯火採集により得られた仔稚魚．京大水産実験所
報告 6：29–32．
氏 良介・渡辺秀洋・太田太郎（2007）中海の漁場環境調査．平成 18 年度栽培漁業センター年報：
81–94．

LAGUNA（汽水域研究）16，53〜62 頁（2009 年 6 月）
LAGUNA 16，p.53–62（2009）

斐伊川及び飯梨川堆積物の重金属含有量からみた流域の地球化学的特徴
松本一郎 1
Geochemical characteristics of heavy metals of river sedimentfrom the Hii and Iinashi River basins, Shimane prefecture, southwest Japan
Ichiro Matsumoto 1
Abstract: Heavy metal concentrations within Hii and Iinashi River sediments were measured
uniformly from its headwaters to the coast. Sediment samples were collected at 35 locations
along the rivers and lakes course and analyzed for: As, Cd, Cr, Cu, Hg, Ni, Pb, and Zn. Results
show a very little influence of human impact upon heavy metal concentrations in river and lake
sediments. There is a natural decrease in river sediment-bound heavy metal concentration, due
to interaction effect between sediment fragment and river water. And there is a natural increasein lake sediment-bound heavy metal concentration by basin effect that is differentiation by
gravity.
Key words: heavy metal, bottom sediment, environmental standard value, Hii River system,

は

じ

め

に

日本経済の発展に伴う，工場の移転や売買などの再開発事業の増加により重金属類や揮発性有機化合物
等の土壌汚染や地下水汚染が日本各地から報告，明らかにされてきたのである．勿論，土地の売買による観点からの土壌汚染対策法では，所有者のある「土地」が対象であり，地表面下の「土壌」の化学組
成（含有量及び溶出値）が問題とされる．それに対して公共用地である河川域に堆積する堆積物には，現在，対象となる法的な基準値（含有量及び溶出量）が設定されていない．しかし，主に大都市河口域では，平野の地形的・地質的な形成が基本的に河川堆積物によるものである事から，バックグラウンド値の推定・設定のためには同堆積物の化学的な特徴の記載が重要となる．そのため，ここでは含有量について，「土壌環境基準値」（環境省，2002）を河川堆

大都市周辺を中心として，主に流域の河口域では土壌や堆積物の汚染が 1970 年代後半頃から特に顕在化してきた．人や生態系に影響を与える物質による土壌汚染事例の著しい増加に対して，人類への健康被害の観点から，土壌汚染対策法（環境省，2002）が成立・施行された経緯がある．土壌や堆積物の汚染は，人類の産業活動の発展による，多種多様な化学物質の使用が主要因である．典型 7 公害と呼ばれる大気，水質，土壌，騒音，振動，地盤沈下
及び悪臭のうち，本論でも議論する「土壌（や堆積物）」にかかわる汚染のみが統一的な法的規制がな
く，わずかに農作物の生産保護の目的に限定されて運用されていた経緯がある．特に 1980 年代以降は，
1

島根大学教育学部

Faculty of Education, Shimane University, 690-8504

53

松本一郎

54

133°
00ʼ

積物の一つの目安として議論を行う．また，溶出値については，「水底土砂に係わる判定基準」（総理府，1973）を参考にする．
なお，同様な観点も手伝って，近年では地球化学図の作製も盛んに行われている（例えば，今井，
2001; 今井ほか，2001; 太田ほか，2002; 2003）．また，
丸茂ほか（2003）及び丸茂（2007）は，自然由来の重金属類の濃集にかかわる対象元素間の関係や，濃集プロセスについて地質的・地球化学的な見地から異なる地質ごとの特徴や傾向を記載している．また，
石賀・道前（2002），石賀ほか（2003）及び道前・石賀（2002）は河川堆積物の元素組成と流域の環境評
価について，先駆的な議論を特に Zn と Fe2O3 を用いて行っており，流域ごとの組成に違いが表れることを示した．
また，最近では，特に東京，大阪，名古屋という大都市部を流下する河川を中心に，河川堆積物の重金属類に焦点をあて，人的作用と自然負荷量との定量的な判別・評価を目的とした研究も行われている（例えば，Watanabe et al., 2005; Watanabe
and Matsumoto, 2008; 伊 藤・ 松 本，2007; Ito andMatsumoto, 2008; Matsumoto, 2007; Matsumoto et al,
2008a; 2008b; 2009）．
今回，斐伊川及び飯梨川の河川堆積物の特に重金属の化学的特徴を記載するが，流域の環境管理という観点から重金属類の含有量変化と，宍道湖・中海

Sea of Japan
N

25

24

e

ane P

Shim
Hirata
Izumo

8

9 10

12

11

13

6

35°
20ʼ

14

15

16

Sakai
Channel23

OhashiRiver

MatsueLake
Shinji

7

lar
ninsu

Miho
Bay

22
17

18

19

20 21

Lake
NakaumiIinashi
River

26
27

35

28

Yasugi
Yonago

34

33

35°
20ʼ

32

Hii River 5 Unnan

31
30

Sea of Japan

3

e ast

1
sh
u

0

5

10km

133°
00ʼ

H

No

on

2

N

J a p anOkuizumo

ar cHokkaido

29

rth

4

Shikoku
Kyushu

S

t
wes
o uth

Jap

an

ar c

Pacific Ocean

図 1. 斐伊川及び飯梨川の試料採取位置図
Fig.1. Sample location map of Hii and Iinashi River basins.

という 2 つの汽水域堆積盆における濃集効果の度合いを明らかにすることを目指した．本結果が，斐伊
川水系の重金属類の含有量を用いた管理指標の一つとなることと合わせて，大都市部流域での土壌や堆積物の重金属含有量の人的及び自然的な付加割合の議論をする際（例えば，松本，2003）の参考資料となることを期待する．また，宍道湖・中海に代表される河川や汽水域の利用や保全については，多角的な見地から様々な研究が行われている（例えば，高安ほか，2001；井内ほか，1990；徳岡，1993；徳岡ほか，1993）．
なお，本研究は河川堆積物の特に重金属類の化学的特徴を土壌汚染対策法に基づく分析方法に準じ，その変化を上流から河口（境水道）にいたるまで連続的に記載した斐伊川・飯梨川では初めての報告である．

研究対象の流域と地質
斐伊川は，島根県奥出雲町と鳥取県日南町の県境に位置する標高 1,142 m の船通山を水源とする一級河川である（図 1）．流路延長約 153 km，流域面積
約 2,070 km2 であり，日本の代表的な天井川の一つである．また，斐伊川はその河口域に宍道湖と中海という連続汽水湖を有することが特徴の一つである．宍道湖と中海は，大橋川により連結しており，湖水は境水道を経由して日本海に至る．斐伊川流域に分布する地質は，上流から宍道湖に至る中流にかけては，大部分が古第三紀の花崗岩類と流紋岩質の火砕岩が占める（島根県地質図編集委員会，1982）．
また，宍道湖から中海の両岸にかけては，新第三紀の大森層，布志名層，松江層，及び第四紀の大根島玄武岩が分布している（例えば，鹿野ほか，1994）．
また，花崗岩類は，日本の中で最も帯磁率の高い
磁鉄鉱系花崗岩類に属している（例えば，Ishihara,
1977）ことから，その初生的な地質・岩石特性を反映して斐伊川流域では，砂鉄による製鉄（たたら製鉄）が歴史的に行われてきた．その影響から，流域全域において，その堆積構成物中には約数 cm〜数mm 程度の鉱滓がしばしば観察される．また，河川堆積物に存在する礫及び砂粒子の一部には第四紀ア
ルカリ玄武岩が観察されるが，宍道湖以南から広島
県境にかけて，しばしばストック状で小規模なアルカリ玄武岩が分布することから，それらを給源にしているものと考えられる．
なお，宍道湖と中海を地形的に独立した盆地と斐伊川及び飯梨川堆積物の重金属含有量からみた流域の地球化学的特徴

して成立させた地質的な要因として，およそ 1000
万年前の松江層中の玄武岩，玄武岩質安山岩，安山岩の活動（例えば，鹿野ほか，1994; 坪田・松本，
2007; Tsubota and Matsumoto, 2008）と，およそ 500
万年前の和久羅山デイサイトの活動（例えば，佐藤・
松本，2008; Sato and Matsumoto, 2008）があり，主に大橋川から下流域にかけては，堆積物への同地質からの化学的な影響が考えられる．
飯梨川は，島根県安来市南部の標高 820 m の玉峰山を水源とする一級河川であり，流路延長約 40km，流域面積約 208 km2 であり中海に注ぐ（図 1）．
流域の地質は斐伊川と同様に大部分が古第三紀の花崗岩類から構成され，少量ながら新第三系が分布する．また，流域の一部には小規模な分布ではあるが第四紀のアルカリ玄武岩が認められる．

堆積物の試料採取
堆積物試料の採取は，5 万分の 1 の地勢図を用い，
斐伊川・飯梨川ともに上流から下流にかけて採取間隔が 2〜5 km の間隔で，試料採取地点ができるだけ等間隔になるように行った．各々の試料採取地点のうち河川部分では，できるだけ泥質〜砂質の堆積物を 3ヵ所で移植ごてを用いて採取し，四分法（円錐四分法）を用いて十分に縮分したものを，分析や試験に供するその地点での代表試料とした．これは，河川堆積物は湖沼や海域の堆積物とは異なり，河川水の流量や流速と地形的な関係から，堆積物が粒径分別されやすく，同一地点においても不均質な堆積環境を示すことが多いためである．つまり，採取地点においては河川堆積物の粒度を肉眼で観察，確認しながらほぼ，平均的な粒径となるように近接する
3 カ所で試料を採取した．試料は，河川部分では，河床堆積部分の水面上露出部分にて採取し，また，
宍道湖・中海では船上より，Ekman-Birge 型の採泥器を用いておよそ湖底から深度 10〜15 cm 程度までの湖底表層部分を採取して試料とした．河川部分での試料採取にあたっては，堆積物表面の 1〜2 cm を取り除き，それ以深の深度約 15 cm までを掘削し，深度方向に平均的に堆積物が入るように採取を行った．また，前述のとおり近接する 3 カ所で同様の方法で採取した試料を混合して，その地点の代表試料とした．
斐伊川では 8 地点（試料名：HII01~HII08），宍道
湖では 6 地点（試料名：SH01〜SH06），大橋川では3 地点（試料名：SH07~NS09），中海では 11 地点（試55

料名：SH10~SH20），飯梨川では 7 地点（試料名：
II00~II06）で試料採取を行った（図 1）．

堆積物の分析
堆積物の調査では，粒度分析が重要視されることが多い．これは，粒径による元素の選択的な分別効果が働く場合があるため（例えば，多田ほか，
1974；溝渕ほか 1980； 安藤ほか，1984；Ortiz andRoser，2005 ）であるが，「堆積物の汚染状況の把握」
や「流域の環境トレーサーとしての活用」を主眼においた本研究では，試料を粒度ごとに分別して分析することは採取地点の平均的な堆積物の化学組成を反映しないので行っていない．なお，河川堆積物についての詳細な粒度分析と含有量分析との対比・関係は Ito and Matsumoto（2008）が明らかにしているので，詳細な議論はそちらに譲るが，流域を通した
重金属含有量の変化量の議論には，粒度の変化が与える影響が比較的小さいことが示されている．
採取した試料は，DOWA テクノリサーチにて土壌汚染対策法（公定法）に従い，堆積物中の重金
属含有量分析及び溶出量試験を行った．また，微量成分の分析の一部を島根大学総合理工学部の理学電機社（現㈱リガク）製の蛍光 X 線分析装置（RIX2000XRF）を用いて行い分析値のクロスチェックを行った．
測定した元素を以下に記す．
同和テクノリサーチ
重金属の含有量分析：Cd, Pb, Cr, As, Hg, Ni,
Zn, Cu
重金属の溶出量試験：Cd, Pb, Cr6+, AsHg
島根大学
微量元素分析：Cr, As, Ni, Zn, Cu

結果

今回分析した堆積物試料の含有量分析結果を表 1に，溶出試験値を表 2 に示した．
河川や湖沼の堆積物については，前述したように定まった基準値が設けられていないのが現状ではあるが，含有量基準値については「土壌含有量基準値」（環境省，2002）を，溶出値については「水底土砂に係わる判定基準」（総理府，1973）を参考に，表 1 及び表 2 に合わせて示した．
分析結果からわかるとおり，今回採取分析した全ての試料において参考にした基準値を上回るものは

松本一郎

56

表 1. 斐伊川及び飯梨川の堆積物含有量分析結果
Table 1. The concentration value of some heavy metals fromthe Hii and Iinashi River sediment, Shimane prefecture, Japan.
locationNo.

Samplename

Hii river

1
HII01
2
HII02
3
HII03
4
HII04
5
HII05
6
HII06
7
HII07
8
HII08
L . Shinji
9
NS1
10
NS2
11
NS3
12
NS4
13
NS5
14
NS6
Ohashi river
15
NS7
16
NS8
17
NS9
L . Nakaumi
18
NS10
19
NS11
20
NS12
21
NS13
22
NS17
(Sakai channel)
23
NS18
24
NS19
25
NS20
(Yonago port)
26
NS14
27
NS15
28
NS16
Iinashi river
29
II00
30
II01
31
II02
32
II03
33
II04
34
II05
35
II06
Quality standard value
for soil of Japan

Pb
Cr
As
Ni
Zn
Cu
(ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm) (ppm)
19.7
38.3
4.4
5.9
61.9
6.3
14.8
28.4
4.0
3.0
48.6
3.4
15.1
24.2
2.9
2.4
32.0
3.3
14.1
31.1
2.6
3.9
28.7
4.3
12.7
28.2
2.4
3.5
15.1
2.7
13.6
48.8
1.4
2.9
10.8
3.8
13.9
37.6
2.6
5.9
23.5
2.8
14.8
29.0
2.7
4.4
24.4
3.3
7.1
14.1
1.4
4.1
55.0
6.0
22.2
21.0
2.7
9.0
122.3 18.0
39.0
40.0
4.0
15.2 134.0 30.1
42.0
83.2
5.0
18.9 135.0 31.2
34.1
33.8
6.0
15.0
98.5
28.3
27.0
15.0
6.1
17.0 104.5 23.0
13.8
41.0
6.0
18.0 125.0 19.2
13.0
22.2
2.6
8.2
70.5
12.9
2.0
5.0
1.4
<1
15.0
2.0
35.0
52.3
7.0
19.9 165.0 40.2
41.1
56.2
8.0
20.0 164.3 44.3
41.0
59.1
10.1
19.8 160.0 44.2
34.0
57.8
10.3
19.0 134.0 39.0
11.3
34.0
4.0
10.2
74.4
20.1
11.2
20.0
4.0
5.0
35.0
12.0
7.8
16.0
5.1
5.1
34.5
9.3
14.1
17.2
3.9
6.0
55.3
30.9
39.0
67.0
9.2
24.0 134.0 41.1
34.2
60.1
7.0
21.1 140.0 32.0
19.0 150.0 41.2
34.1
49.9
8.0
19.3
18.8
3.1
4.7
16.8
2.2
16.1
21.2
2.6
5.6
34.9
4.4
17.5
45.5
2.4
6.8
7.4
3.1
18.3
26.1
4.5
5.3
29.3
3.9
15.5
37.5
2.4
4.7
6.3
1.0
15.3
29.4
1.9
4.6
2.2
<1
16.3
33.6
1.9
4.6
4.7
1.8
150

250

150

n.a.

n.a.

n.a.

認められなかった．つまり，斐伊川，飯梨川ともに，調査した堆積物中の重金属濃度や溶出値からは，人体や生態系に「土壌汚染対策法」が示すところの悪影響がない状態（自然状態に近い）であるといえる．
ただし，溶出値につては若干値の高い地点も認められ，将来に向けては，定期的な観測も必要であるかもしれない．

考察

本研究では河川堆積物に対して重金属の含有量及び溶出値の「環境基準」という観点でのチェックとともに，流域全体を通した環境管理という視点から，人的及び自然的な負荷割合のトレーサーとしての重金属の役割に重点をおいた．つまり，本研究では斐伊川及び飯梨川の上流から河口域までの重金属の含有量分布及び変化の状況を記載した．特に，斐
伊川水系は河口域に比較的大きな連続する 2 つの汽水湖（宍道湖及び中海）をもつことが特徴であり，
これら汽水湖における堆積物中の重金属元素の濃度や溶出値の詳細が明らかになったことは，地質学的表 2. 斐伊川及び飯梨川の堆積物溶出試験結果
Table 2. The elution value of some heavy metals from the theHii and Iinashi River sediment, Shimane prefecture, Japan.
location Sample
No.
name
9
NS1
L . Shinji
10
NS2
11
NS3
12
NS4
13
NS5
14
NS6
15
NS7
Ohashi river
16
NS8
17
NS9
18
NS10
L . Nakaumi
19
NS11
20
NS12
21
NS13
22
NS17
(Sakai channel)
23
NS18
24
NS19
25
NS20
(Yonago port)
26
NS14
27
NS15
28
NS16
Proposal limite value for bottom
sediment of Japanese government

Cd(mg/l)< 0.001< 0.0010.010< 0.001
0.034< 0.001< 0.001< 0.001< 0.001< 0.001
0.045
0.004< 0.001< 0.001
0.014
0.036< 0.001< 0.001< 0.001< 0.001Pb(mg/l)< 0.005< 0.005< 0.005< 0.0050.044< 0.005< 0.005< 0.005< 0.005< 0.0050.029< 0.005< 0.005< 0.0050.005
0.043< 0.005< 0.005< 0.005< 0.005

Cr(mg/l)< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02< 0.02

0.1

0.1

0.5

6+

As
Hg
(mg/l)(mg/l)< 0.001 < 0.0005
0.001 < 0.0005
0.001 < 0.0005
0.003 < 0.0005
0.008 < 0.0005
0.001 < 0.0005
0.001 < 0.0005
0.002 < 0.0005
0.001 < 0.0005
0.003 < 0.0005
0.011 < 0.0005
0.007 < 0.0005
0.009 < 0.0005
0.008 < 0.0005
0.010 < 0.0005
0.018 < 0.0005
0.008 < 0.0005
0.004 < 0.0005
0.004 < 0.0005
0.004 < 0.0005
0.1

0.005

な堆積盆における重金属類の挙動を考える上でも重要である．ここでは，斐伊川水系を，斐伊川−宍道
湖−大橋川−中海系と飯梨川−中海系の便宜上 2 つの系に分けて重金属含有量や溶出値の特徴を調べた．それぞれの特徴は以下のとおりである．ただし，
これら 2 つの系は，今回予察的・試行的に設定したものであり，それに基づき議論を行っている．つまり，今後解明される新たなデータや異なる見解と合わせて，さらに議論されるべきものである．
なお，本研究のように河川を流域として捉え，上流から下流までの含有量の変化を議論した研究は先駆的な研究（De Groot et al., 1971; 多田ほか，1974;
1984; 柴原ほか，1975）を除けば国内ではほとんど行われていないのが現状である．
1）斐伊川−宍道湖−大橋川−中海系の堆積物重金属の含有量変化斐伊川−宍道湖−大橋川−中海系の堆積物重金属の含有量の変化を図 2 に示した．
Pb 含有量は斐伊川では 13〜20 ppm の範囲で変化
し源流に近い地点 1 で最高の 20 ppm を示すが，その後流下に伴う含有量の変化は認められず安定していることがわかった．宍道湖に入ると Pb 含有量は 7〜42 ppm の範囲で変化し，図 2 からもわかると
おり宍道湖の中心部ほど高い傾向が認められた．その後，大橋川では 2〜14 ppm と斐伊川堆積物と類似した含有量を示す．中海に入ると 11〜35 ppm の範囲で変化し宍道湖の場合と同様に，やはり湖心に近い地点で比較的高い含有量を示した．その後，境水斐伊川及び飯梨川堆積物の重金属含有量からみた流域の地球化学的特徴

道に入ると Pb 含有量は 8〜14 ppm と再び低くなる．
このことから，宍道湖及び中海では，珪酸塩鉱物や砕屑塊状岩石片を主とする一般的な砕屑粒子に比べて，比重の重い方鉛鉱などの Pb 含有鉱物の単粒子，
もしくは珪酸塩鉱物に包有物として存在する Pb 含有鉱物が，ストークスの法則による堆積分別作用を受け，湖中心部付近で若干の濃集作用を受けたものと考えられる．この結果は，井内ほか（1990）や徳岡ほか（1993）が示した元素ごとの宍道湖，中海の堆積物の平面的な濃度分布とも整合的である．また，東京湾やいくつかの河川河口付近でも同様に，河口からある程度離れた底質部分で重金属元素の濃度が高くなっている観察事実（例えば，柴原ほか，
1975）が報告されている．つまり，Pb 含有鉱物や砕屑粒子は細粒でも比重が大きいために，通常時には石英や長石などの珪酸塩鉱物粒子が運搬され河口域での流速の減速に伴い堆積するのに対して，運搬・堆積されにくい．一方，流速の速い降雨時には重金属を含む砕屑粒子は運搬され，比較的粒径の大きな砕屑粒子や珪酸塩鉱物とともに河口より離れた場所まで運搬され，やはり流速の低下とともに堆積すると考えられる．つまり，流速，粒径，及び比重によるストークスの法則に従う分別効果により，中粒のdown stream

up stream
Hii RiverL. Shinji

OhashiRiver

L. Nakaumi Sakai
Channel57

砂を中心にした珪酸塩砕屑粒子は通常時には河口付
近に，一方比重の大きい重金属含有粒子や粒径の大
きい砕屑粒子は降雨時（流速の速い時）に運搬され，河口より離れた場所に堆積することが想定される．
そのような分別堆積作用により，結果的に Pb を含
む砕屑粒子は，宍道湖及び中海の中心部付近に堆積し，斐伊川，大橋川及び境水道の堆積物の約 2〜3倍程度の Pb 含有量を示すに至ったと考えられる．
Cr 含有量は河川全体を通して，含有量のばらつ
きが他の重金属元素に比べて大きい傾向がある．すなわち，斐伊川では 24〜49 ppm の範囲で変化を示
すが，宍道湖に入ってからは湖心の 1 地点でやや高い 83 ppm を示した．その後，大橋川では 5〜41
ppm とここでも比較的含有量にばらつきが認められた．一方，中海に入ると 34〜59 ppm と比較的高い含有量を示し，境水道から日本海側にかけて含有量が低くなる傾向が認められた．以上，Cr の含有量の変化をみると，Pb 含有量程，顕著ではないが，宍道湖及び中海で若干の高含有量を示していることがわかる．この事は，Pb 含有量と同様な作用が Crにも働いていることを示している．一方，含有量の流域を通したばらつきの原因であるが，Cr を主成分とする鉱物が自然界では唯一クロムスピネルのみ

down stream

up stream
Hii RiverL. Shinji

OhashiRiver

L. Nakaumi Sakai
Channel1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25

Location number

Location number

図 2. 斐伊川堆積物の主な重金属含有量の変化
Fig.2. Variation diagram for heavy metal content of sediment vs sample location point from Hii River.

松本一郎

58

であり，斐伊川流域にはクロムスピネルを含有する
超苦鉄質の地質体が存在しない事に加えて，苦鉄質岩石の分布も少なく，流域を通した Cr の濃度が比較的低い（今井ほか 2001 の地球化学図を参照）からだと考えられる．つまり，流域を通して希で不均質に分布する玄武岩などの苦鉄質地質体から河川へのCr の不均質な供給が河川堆積物中の Cr 含有量の不均質性に表れているものと考えられる．
As, Ni, Zn 及び Cu のそれぞれの含有量の流域を通した変化は，Pb 含有量と同様な傾向が認められた．
すなわち，As, Ni, Zn 及び Cu のそれぞれの含有量
は，斐伊川で，1〜4 ppm（As），2〜6 ppm（Ni），11〜62 ppm（Zn），3〜6 ppm（Cu）と比較的低い含有量を示すのに対して，宍道湖に入るとそれぞれ，1〜6
ppm（As），4〜19 ppm（Ni），55〜135 ppm（Zn），6〜
30 ppm（Cu）と斐伊川堆積物の含有量の約 2〜4 倍程
度に濃集する．その後，大橋川では，1〜6 ppm（As），<1 〜 18 ppm（Ni），15 〜 125 ppm（Zn），2 〜 19 ppm（Cu）といずれも中海方面に向かって含有量は低下す
る．中海に入ると，それぞれ 4〜10 ppm（As），10〜
20 ppm（Ni），74〜165 ppm（Zn），20〜44 ppm（Cu）と再び含有量の増加が認められた．その後，境水道から日本海に向かって含有量の低下が認められた．
down stream

up stream
Iinashi RiverL. Nakaumi

Sakai
Channel

ただし，Zn 及び Cu については日本海に最も近い地点にて若干ではあるが高い値を示すことがわかった．これら，As, Ni, Zn 及び Cu については，Pb 含有量と同様に，宍道湖及び中海では，重金属を含む鉱物や砕屑粒子がストークスの法則に従い選択的に堆積し，斐伊川，大橋川及び境水道の堆積物の約 2〜4倍程度の高い含有量を有するに至ったと考えられる．
また，自然状態での重要な記載として，Pb, As, 及び Zn 含有量に注目すると，比較的顕著に斐伊川の上流から宍道湖に流入するまでの間に含有量が徐々に低下していることがわかる（表 1 及び図 2）．
これは，源流に近いほど，砕屑粒子及び砕屑鉱物が，より源岩である地質の化学的特徴を維持・反映している事が原因として考えられる．これは下流側に向かう程，
流水の働き，つまり河川水と砕屑粒子及び鉱物とが接触し続ける（砕屑粒子の浸食・運搬作用）ことによる物理化学的な相互反応に伴う溶出効果が働くために，河川堆積物の特に重金属含有量の連続的な低下が河川の上流側では認められたと考えられる．
なお，中流域から下流域にかけても本流に流入する支流部分では Pb，As，及び Zn 含有量は比較的高いことが予想されるが，本流部分に合流すると希釈効果により低くなったものと推定される．
down stream

up stream
Iinashi RiverL. Nakaumi

Sakai
Channel

29 30 31 32 33 34 35 28 27 26 21 22 23 24 25

29 30 31 32 33 34 35 28 27 26 21 22 23 24 25

29 30 31 32 33 34 35 28 27 26 21 22 23 24 25

29 30 31 32 33 34 35 28 27 26 21 22 23 24 25

29 30 31 32 33 34 35 28 27 26 21 22 23 24 25

29 30 31 32 33 34 35 28 27 26 21 22 23 24 25

Location number

Location number

図 3. 飯梨川堆積物の主な重金属含有量の変化
Fig.3. Variation diagram for heavy metal content of sediment vs sample location point from Iinashi River.

斐伊川及び飯梨川堆積物の重金属含有量からみた流域の地球化学的特徴

2）飯梨川−中海系の堆積物重金属の含有量変化
飯梨川−中海系の堆積物重金属の含有量の変化を
図 3 に示した．なお，中海については斐伊川−宍道
湖−大橋川の影響が勿論大きな影響があると考えられるが，飯梨川からの重金属類含有量の連続性を検討するために「飯梨川−中海系」としての議論を試みた．ただし，飯梨川河口と米子港とは連続していない点に留意頂きたい．
Pb 含有量は飯梨川では 15〜19 ppm の範囲で変化
し，比較的一定の値を示していることがわかった．
中海に入ると地点 28，地点 27，地点 26 の米子港から中海湖心付近にかけて 34〜39 ppm に上昇し，その後は境水道に向けて含有量の低下が認められる．
境水道では Pb 含有量は 8〜14 ppm 程度を示す．なお，中海湖心付近の地点 21 以降の地点 22，地点
23，地点 24，地点 25 は斐伊川−宍道湖−大橋川−
中海系で用いた同試料（同分析結果）を用いて議論している．以上のように，飯梨川においてもその堆積物の Pb 含有量は斐伊川の場合と同程度の含有量を有していることがわかった．また，同様に中海湖心付近で Pb 含有量は高い値を示すが，宍道湖の場
合と同様な理由，つまり流速，粒径及び比重の関係
で，Pb 含有鉱物及び砕屑粒子が湖心付近に堆積したためと考えられる．
Cr, As, Ni, Zn 及び Cu のそれぞれの含有量の飯梨川流域を通した変化は，Pb 含有量と同様な傾向が認められた．すなわち，Cr, As, Ni, Zn 及び Cu のそれぞれの含有量は，飯梨川で，19〜46 ppm（Cr），2〜 5 ppm（As），5 〜 7 ppm（Ni），2 〜 35 ppm（Zn），<1〜4 ppm（Cu）と比較的低い含有量を示すのに対して，中海に入るとそれぞれ，16〜67 ppm（Cr），4〜10 ppm（As），5〜24 ppm（Ni），35〜165 ppm（Zn），
9〜44 ppm（Cu）と飯梨川堆積物の含有量の約 2〜8倍程度に濃集する．これらの含有量の変化は，概ね
斐伊川〜宍道湖にかけての状況と同様であり，重金属を含む鉱物や砕屑粒子がストークスの法則に従い選択的に湖心付近に堆積することで，飯梨川及び境
水道の堆積物の約 2〜4 倍程度の高い含有量を有するに至ったと考えられる．
なお，Pb，As 及び Zn 含有量についてみると，斐
伊川のものと比較して，飯梨川では同元素の堆積物中の含有量が，下流域へ向かって連続する低下が認められないか，顕著ではなかった．また，飯梨川におけるこれらの重金属元素の平均値は斐伊川の河川部分とほぼ同程度である．これらの両河川の含有量
や含有量変化の特徴の違いや共通性は両河川の上流

59

域の地形や地質の違いに起因するものかもしれない．つまり，飯梨川の上流域は，斐伊川の場合と異なり比較的大きな渓谷や浸食地形が少なく，また，流域の長さも短い．それらの事から，砕屑粒子が河川水との間で物理化学的な相互反応を行う時間や効果が，比較的小さかった事が考えられる．加えて，
斐伊川上流域には磁鉄鉱を多く含み不均質な岩相を呈する大東−横田花崗閃緑岩が分布するが，飯梨川上流の花崗岩類は，比較的均質で優白色であるという地質的な違いがあり，それらも，斐伊川と飯梨川の堆積物の含有量の化学的な特徴を反映している可能性がある．
3）宍道湖〜中海の堆積物の溶出量
宍道湖−大橋川−中海（米子港，境水道を含む）にいたる堆積物試料について行った溶出試験の値を表 2 に示した．前述のとおり，溶出値については「水底土砂に係わる判定基準」（総理府，1973）を参考にしたが，同値を超過するような，人体や環境に対する重大な負荷を与える可能性のある状況は確認されなかった．表 2 からも明らかなように，ほとんどの地点において分析の検出限界値以下か，もしくはその値に近いことが示された．なお，宍道湖では地点
11 及び地点 13，中海では地点 19，地点 23，地点
24 において若干高い溶出値を認めた．
4）斐伊川及び飯梨川の堆積物環境評価
斐伊川，飯梨川，宍道湖，大橋川，中海の堆積物の重金属の含有量・溶出量結果から，次の 3 点につき，環境影響評価を行った．
4-1）河川堆積物においては連続する試料採取地
点間において比較的連続した含有量の変化（増減）が認められるとともに，土壌汚染対策法（環境省，2002）の基準値を上回る試料の存在は確認されなかった．さらに，連続する試料採取地点間において，突出し，かつ急激な高含有量を示す地点は認められず，東京，大阪及び名古屋などの大都市部を流下する河川で認められたような顕著で明らかな人為的影
響（例えば，伊藤・松本，2007；松本ほか，2008;
Watanabe and Matsumoto, 2008; 渡部・松本，2009）は認められなかった．顕著な人為的影響とは，連続する堆積物試料地点間において，重金属含有量に急
激な濃度の上昇や減少（例えば多摩川など（Watanabe
and Matsumoto, 2008））が認められたり，連続して環
境基準値を超える地点が認められたりする場合（例
えば庄内川（伊藤・松本，2007））を示す．つまり，

松本一郎

60

斐伊川及び飯梨川では，連続する堆積物試料間において急激な含有量や溶出値の上昇が認められない点，及び環境基準値を超えていない点に加えて，流域に今回調べた重金属類を顕著に排出する鉱山や工場などが存在しない事などから，流域の堆積物中の重金属類の含有量と溶出値は，自然状態に近いものを記載したといえる．
4-2）宍道湖，及び中海部分では，湖心付近に向かって緩やかな重金属元素の含有量の上昇が認められた．これも，環境基準値を超えるものではなく，また連続する採取地点間においての急激な増減や，ある元素のみの突出値（異常値）も検出されない事から，人為的なこれらの重金属元素の負荷影響はあっても極めて小さいものと判断できる．

ま

と

め

斐伊川及び飯梨川水系の堆積物の重金属含有量及び溶出量を調べた結果，以下の事が明らかとなった．また，重金属元素の主に濃度分布の要因についての一可能性について議論を行った．詳細は下記に示すとおりである．
1）全ての河川及び湖の堆積物試料の重金属含有量において，土壌汚染対策法（環境省，2002）で定められた基準値を超過するものは認められず，重金属類の自然状態を反映した健全な河川堆積物である
ことがわかった．
2）宍道湖及び中海では，流速の減退や盆地状の地形特性に起因して重金属類を含む鉱物や砕屑粒子
が，選択的に堆積し，流入河川の堆積物重金属含有量の 2〜4 倍程度の濃縮効果を認めた．これは，今後の他の汽水域における堆積物重金属含有量の研究，及び環境評価を行う上で重要な記載である．
3）斐伊川の上流域では，特に堆積物の Pb，As，及び Zn 含有量が源流から離れるに従い減少する傾向が認められた．これは，日本の関東，関西，及び中部地方のいくつかの河川でも同様な傾向が報告されており，砕屑粒子が河川水により浸食作用及び運搬作用を被る過程で，溶出作用を受けて含有量が下流側に向かって連続して低下する傾向を捉えたものである．
4）以上，斐伊川，飯梨川，宍道湖，大橋川，中海における堆積物の重金属含有量の変化を明らかにしたが，今後はこの結果を用いた同流域における環境管理（特に，工業や諸産業に対する監視や測定），
また都市部の河川領域においては斐伊川・飯梨川の含有量，含有量変化及び湖部分での濃集効果などを
非都市型河川のスタンダードとして広く活用されることが期待される．

謝辞

本研究は，島根大学の重点領域研究プロジェクトとして行っている研究の一環として，平成 20 年度から実施しているプロジェクト名「地域資源循環型社会の構築」のうち，武田育郎，森也寸志，松本一郎，宗村広昭で行っている「流域管理統合グループ」の成果の一部を報告するものである．プロジェクトのリーダーである島根大学の野中資博教授をはじめ，総合理工学部の石賀裕明教授，テキサス A&M
大学機構ブラックランドリサーチセンターの Dennis
Hoffman 博士，June Wolfe 博士，Jason MacAlister 氏には有益な議論とともに，様々な援助を頂いた．また，元島根大学教育学部の伊藤麻由佳氏，妹尾和美
氏には河川堆積物の試料採取に協力いただいた．宍道湖，大橋川，中海の試料採取にあたっては，元島根大学教育学部の江原亮氏，渡部久美子氏の協力を頂いた．島根大学総合理工学部の澤田順弘先生，及び亀井淳志先生には全岩化学分析を行うにあたりご支援を頂いた．また，著名の査読者には有益なコメ
ントとアドバイスを頂いた．以上の皆様に厚くお礼申し上げます．

引 用

文献安藤 良・成瀬洋児・土山ふみ・松井義雄（1984）
都市河川底質の粒度組成と重金属分布について．
名古屋市公害研究所報，14, 51-57.
De Groot, A. J.，De Goeiji, J. J. M. and Zegers, C. (1971)
Contents and behaviour of mercury as compared withother heavy metals in sediments from the Rhine andEms. Geol. Mijnbouw, 50: 393-398.
道前香織里・石賀裕明（2002）堆積物の元素組成か
ら見た球磨川，川辺川流域の環境評価．島根大学
地球資源環境学研究報告，21, 17-29．
今井 登（2001）世界各国および中国地方の地球化
学図．地質ニュース，558, 1-1.
今井 登・寺島 滋・岡井貴司・金井 豊・御子柴
真澄・太田充恒・上岡 晃・富樫茂子・松久幸敬・
谷口政碩・横田節哉（2001）：中国地方の地球化
学図．地質ニュース，560, 46-47.
石賀裕明・道前香織里（2002）九州球磨川，川辺川

斐伊川及び飯梨川堆積物の重金属含有量からみた流域の地球化学的特徴の堆積物の組成から見た環境評価．地球惑星科学
関連学会 2002 年合同大会，地質ハザード・地質
環境 Y028-008．
石賀裕明・道前香織里・アーメッドファルキ ハワ
ビビ・海田学（2003）Zn-Fe2O3 判別図から堆積環境を評価する．島根大学地球資源環境学研究報告，
22, 15–20．
Ishihara, S.（1977）The magnetite-series and ilmeniteseries granitic rocks. Mining Geology. 27, 293-305.
伊藤麻由佳・松本一郎（2007）河川底質物の地質学的・地球化学的研究−中部地方木曽川と庄内川の比較−島根大学教育学部紀要（自然科学），41, 179189.
Ito, M. and Matsumoto, I. (2008) Heavy metal
concentration of river sediment in the light of theenvironmental quality standard value at the Kiso andSyounai Rivers in Nagoya, Japan. Goldschmidt 2008
(Vancouver, CANADA)，
Geochimica et Cosmochimica
Acta, Vol. 72, Issue 12, p. A415.
井内美郎・徳岡隆夫・高安克己・安間 恵・牧野泰彦・
楡井久 編（1990）湖沼の成因と環境・地質．地質学論集，36, pp 262.
鹿野和彦・山内靖喜・高安克己・松浦浩久・豊 遙
秋 (1994) 松江地域の地質．地域地質研究報告，
1–69.
環境省（2002）土壌汚染対策法． 法番号 53, 2002.
松本一郎（2003）土壌汚染の効果的調査法． 2003 年
度資源・素材関連学協会年会（宇部），Vol. C/D,
153-156.
Matsumoto, I.（2007）Heavy metal concentrations of
Hii River basin system Shimane Prefecture, Japan．
Abstract of International Symposium Restoration andSustainability of Estuaries and Coastal Lagoons：104107．
松本一郎・小松真理子・亀井淳志（2008）河川底質物からみた流域の地球化学的環境影響評価−近畿地方淀川と大和川の例−． 島根大学教育学部紀要（自然科学），42, 97-105.
Matsumoto, I.，Hoffman, D.，MacAlister, J. and Ishiga,
H. (2008a) Impact of human population on heavy
metal concentration of stream sediments in the Trinity
River, Texas, USA. Goldschmidt 2008 (Vancouver,
CANADA)，Geochimica et Cosmochimica Acta, Vol.
72, Issue 12, p. A604.
Matsumoto, I.，Hoffman, D.，MacAlister, J. and Ishiga,
H. (2008b) Geochemical characteristics of Heavy

61

metals of river sediment from the main rivers at Texas,
USA. AGU Fall Meeting 2008 (San Francisco, USA)，
Abstract #GC43B-0727.
Matsumoto, I.，Hoffman, D.，MacAlistar, J.，Wolfe, J.
and Ishiga, H. (2009) Comparative study of heavy
metals concentration of stream sediments on majorrivers of Texas, USA and several rivers of Japan.
Goldschmidt 2009 (Davos, Switzerland)，Geochimica
et Cosmochimica Acta, Vol. 73, Issue 13, p. A847.
丸茂克美（2007）自然由来の重金属に起因する土壌汚染問題への地球科学的アプローチ．地学雑誌，
116, 877-891.
丸茂克美・江橋俊臣・氏家 亨（2003）日本各地の土壌中の重金属含有量と鉛同位体組成．資源地質，
53, 125-146．
溝渕膺彦・市村國俊・池田憲広・笠野光夫・兎本文昭・
田中 健・板野龍光（1980）粒径別による河川底質中の重金属の挙動．全国公害研会誌，5, 81-86.
太田充恒・今井 登・岡井貴司・遠藤秀典・川辺禎久・
石井武政・田口雄作・上岡 晃（2002）山形市周辺地域における元素分布の特徴について−山形盆地南部地域の地球化学図−．地球化学，36, 109125．
太田充恒・今井 登・岡井貴司・遠藤秀典・石井武政・
田口雄作・上岡晃・御子柴（氏家）真澄・寺島滋（2003）地球化学図を用いた仙台市周辺地域の元
素挙動の解明と環境評価．地球科学，57, 61-72.
Ortiz, E. and Roser, B.P. (2004) Major and trace element
abundances in <180 and 180-2000 μm fractionsof stream sediments from the Hii River, Shimane
Prefecture, Japan. Geoscience Rept. Shimane Univ.，
24, 53–58.
佐藤大介・松本一郎（2008）和久羅山デイサイトの記載岩石学的研究． 島根大学教育学部紀要（自然科学），42, 87-95.
Sato, D. and Matsumoto, I. (2008) Wakurayama dacite asa possible adakites from the Matsue city, inner zone ofSouthwest Japan Arc. Goldschmidt 2008 (Vancouver,
CANADA)，Geochimica et Cosmochimica Acta, Vol.
72, Issue 12, p. A824.
柴原真理子・山崎理恵子・西田和夫・鈴木潤三・鈴木静夫・西田英郎・多田 史（1975）河川底質土の重金属分布（第 3 報）−全国主要河川の河口付
近の底質土の重金属分布−．衛生化学，21, 173182．
島根県地質図編集委員会（1982）「20 万分の 1 島根県

62

松本一郎

地質図」および「島根県の地質−昭和 60 年 8 月」．
島根県，640 pp.
総理府（1973）海洋汚染等及び海上災害の防止に関する法律施行令第五条第一項に規定する埋立場所
等に排出しようとする金属等を含む廃棄物に係る判定基準を定める省令． 昭和四十八年二月十七日総理府令第六号．
多田 史・富重久美子・谷原崇生・横山功一・鈴木
静夫（1974）河川底質土の重金属分布（第Ⅱ報）−
宮城県細倉鉱山排水が鉛川，迫川の底質土に及ぼす影響−．陸水学雑誌，35, 99-109．
多田 史・鈴木潤三・鈴木静夫（1984）都市河川底質中の重金属分布の特性．陸水学雑誌，45, 296303．
高安克巳 編「汽水域の科学」講師グループ（2001）
汽水域の科学−宍道湖・中海を例として−．たたら書房，184 pp.
徳岡隆夫（1993）汽水域の環境地質学−中海・宍道
湖を礼として−，環境問題からみた地球環境の諸問題． 日本地質学会環境地質学研究委員会編，
東海大学出版会，61-88.
徳岡隆夫・安間 恵・井内美郎 編（1993）続湖沼の成因と環境・地質．地質学論集，39, 189 pp.
坪田智行・松本一郎（2007）松江層玄武岩類の記載
岩石学的研究．島根大学教育学部紀要（自然科学），

41, 171-177.
Tsubota, T. and Matsumoto, I. (2008) Geochemical
study of chromian spinel bearing alkaline Matsue
Basalt in the Shimane Prefecture, southwest Japanarc. Goldschmidt 2008 (Vancouver, CANADA)，
Geochimica et Cosmochimica Acta, Vol. 72, Issue 12,
p. A960.
Watanabe, K., Ochi, A. and Matsumoto, I. (2005)
Characteristics of river sediment in the light of theenvironmental quality standard value of Japan –A casestudy at the Tama, the Tsurumi, the Hino and the Kamorivers in Japan–．15th Annual meeting, Goldschmidt
2005 (Idaho, USA)，Geochimica et Cosmochimica
Acta, Vol. 69, Issue 10, p. A607.
Watanabe K. and Matsumoto I. (2008) Heavy metal
concentration of river sediment in the light of theenvironmental quality standard value of Japan fromthe river in and around the Tokyo Japan –A case study
at the Tama, Tsurumi, Edo and Ara rivers– AGU
Fall Meeting 2008 (San Francisco, USA)，Abstract#GC43B-0736.
渡部久美子・松本一郎（2009）河川底質物中の重金
属含有量に対する人為的影響の新しい評価法．第15 回地下水・土壌汚染とその防止対策に関する研究集会講演集，2009, 432-437.

63

汽水域研究センター活動報告（2008 年 1 月〜12 月）

客員研究員
中山大介（地理情報学）
平成 20（2008）年 4 月〜
平成 21（2009）年 3 月

1. 研究組織
専任教員および兼務教員
センター長
教 授（兼任；教育学部）
野村律夫（環境地質古生物学）
副センター長 教 授（専任）國井秀伸（保全生態学）
教 授（専任）荒西太士（遺伝資源学）
准教授（専任）瀬戸浩二（同位体地球科学）
准教授（専任）堀之内正博（魚類生態学）
准教授（専任）倉田健悟（応用生態工学）
外国人研究員
平成 20（2008）年度空席
日本学術振興会特別研究員
程木義邦（生理生態学）
平成 18（2006）年 4 月〜
平成 21（2009）年 3 月
研究員
荒木 悟（植物生態学）
平成 19（2007）年 4 月〜
平成 21（2009）年 3 月（2007 年 4 月より環境省の受託研究費により雇用）
大林夏湖（進化生態学）
平成 19（2007）年 7 月〜
平成 21（2009）年 3 月（センター研究員経費により雇用）
沖本宜音（系統遺伝学）
平成 19（2007）年 12 月〜
平成 20（2008）年 5 月（荒西教授の寄附金により雇用）
重点プロジェクト研究推進研究員
横尾俊博（魚類初期生態学）
平成 20（2008）年 9 月〜
平成 21（2009）年 3 月
平成 23 年 3 月までの予定（島根大学重点研究プロジェ
クト経費により雇用）

協力研究員
平成 20（2008）年度協力研究員数55名
研究支援組織事務補佐員 福原千晴
技術補佐員 船来桂子
技術補佐員 劒持麻里
平成 20（2008）年 9 月〜
平成 21（2009）年 3 月（荒西教授の受託研究費により雇用）
技能補佐員 松本貞夫

2. 平成 20 年度活動報告
2-1. 研究活動

2-1-1. 研究資金（競争的資金・外部資金）○政策的配分経費（重点プロジェクト経費）（研究分担）
地域資源循環型社会の構築−持続可能で活力ある地域を目指して−（研究代表者：野中資博）平成 20
年度 分担額 3,260 千円○科学研究費補助金（研究代表者分）
基盤研究（A）「ラムサール条約登録後の中海における汽水域生態系の再生と長期生態学研究」（研究代
表者：國井秀伸）12,400 千円 平成 19（2007）年度〜平成 22（2010）年度，総額 35,600 千円
基盤研究（B）「海跡湖に記録された小氷期以降の汎世界的な環境変動と人為的環境変化」（研究代表
者：瀬戸浩二）平成 20（2008）年度〜平成 22（2010）
年度，総額 14,200 千円
若手研究（A）「島根県大橋川における大型底生動物の群集動態−気候変動が汽水域生態系に及ぼす影響」（研究代表者：倉田健悟）平成 20 年度，2,500 千円（研究分担者分）
基盤研究 B 海外学術調査「2004 年スマトラ沖津波によるタイ沿岸水産資源への影響と回復に関する研究」（研究代表者：北里大学教授小河久朗，研究分

64

担者 : 堀之内正博）平成 20（2008）年度，1,300 千円
萌芽研究「沿岸域環境モニタリングのための生物情
報解読手法の開発」（研究代表者：島根大学准教授
山口啓子，研究分担者：瀬戸浩二）（独）日本学術振興会「ひらめき☆ときめきサイエンス」「中海・宍道湖の自然を再生するために−科学の目で見る汽水域の自然−」（実施代表者：國井秀伸）平成 20（2008）年度，507 千円（含間接経費）○受託研究「森林・草地・湖沼生態系に共通した環境監視システ
ムと高度データベースの構築」（委託者：環境省，
再委託者：北海道大学，受託者：國井秀伸） 6,900
千円 平成 19（2007）年度〜平成 20（2008）年度
総額 17,362 千円「コアマモ等の移植に関する調査研究」（委託者：国
土交通省出雲河川事務所，受託者：國井秀伸）平
成 20（2008）年度，5,249 千円（含間接経費）「宍道湖・中海に生育する水草類の分子系統解析（継（委託者：（財）：ホシザキグリーン財団，受続）」託者：國井秀伸）平成 20（2008）年度 300 千円「アサリ初期稚貝の好適環境評価手法の確立（3）①
環境評価手法開発のためのアサリ機能遺伝子解析」農林水産省先端技術を活用した農林水産研究高度化事業（委託者：農林水産技術会議，再委託者：（独）水産総合研究センター瀬戸内海区水産研究所，受託者：荒西太士）平成 18（2006）年度〜平成 20（2008）年度 総額 7,500 千円「再生藻場における生物多様性モニタリング技術の開発」（委託者：国土交通省建設技術研究開発助成制度，受託者：荒西太士） 平成 20（2008）年度〜
平成 22（2010）年度 総額 28,300 千円○寄付金「太田川放水路に関する研究」（寄付者：（財）リバーフロント整備センター，受入者：國井秀伸）平成20（2008）年度，総額 1,000 千円．
「中海における自然再生事業を軸とした地域再生の
可能性」
（寄付者：
（財）中国電力技術研究財団，受入者：國井秀伸）平成 20（2008）年度，300 千円．
「水産加工品の DNA 鑑定研究」（寄付者：（株）かねふく，受入者：荒西太士）平成 20（2008）年度，500
千円．
「日本におけるカキ礁生態系の研究」（寄付者：貝類

多様性研究所，受入者：荒西太士）平成 20（2008）
年度，200 千円．
2-1-2. 研究成果の公表
野村律夫
（論文等）
Irizuki, T., Seto, K. and Nomura, R.（2008）The impactof fish farming and bank construction on Ostracoda
in Uranouchi Bay on the Pacific coast of southwest
Japan- Faunal changes between 1954 and 2002/2005 -.
Paleontological Research, 12（3）: 283-302.
Katsuki, K., Miyamoto, Y., Yamada, K., Takata, H.,
Yamaguch, K., Nakayama, D., Hugo Coops, H.,
Kunii, H., Nomura, R. and Khim, B.-K.（2008）
Eutrophication-induced changes in Lake Nakaumi,
southwest Japan. Journal of Paleolimnology, 40: 11151125.
Tsujimoto, A., Yasuhara, M., Nomura, R., Yamazaki,
H., Sampei, Y., Hirose, K, Yoshikawa, S.（2008）
Development of modern benthic ecosystems ineutrophic coastal oceans: The foraminiferal record
over the last 200 years, Osaka Bay, Japan. Marine
Micropaleontology, 69: 225-239.
Katsuki K., Seto K., Nomura R., Maekawa K., Khim
Boo-Keun（2008）Effect of human activity on Lake
Saroma（Japan）during the past 150 years:Evidence byvariation of diatom assemblages. Estuarine, Coastal
and Shelf Science, 81: 215-224.
野村律夫（2008）水中ビジュアルモニタリング技:
術による汽水域の環境解析 . 環境技術，37（11）6-11．
野村律夫・蜷川清隆・西戸裕嗣 （2008）京都府久見浜湾における最近 60 年間の有孔虫群集の変化が: 967示す海面水位変動の意義 . 地学雑誌，117（6）984．
野村律夫（2008）中海湖心部における湖底の水中映像（その 4）：2004 年と 2006 年の比較 . 島根大学教育学部紀要（自然科学），42: 81-85．
Nomura, R., Kawano, S. and Yajima H., Freshwater
thecamoebians as an indicator of sea-level changes in
Lake Koyama-ike, Tottori Prefecture, southwest Japan,
over the last 60 years. The Quaternary Journal, 48（5）．
（in press）
Nomura, R. and Roser, B., Foraminiferal responses to65

sea-level changes, flood events and human activities inbrackish Lake Jinzai, Shimane Prefecture, southwest
Japan, in the last 60 years. The Quaternary Journal, 48（5）．
（in press）
野村律夫・瀬戸浩二（2008）中海湖心部における湖底の水中映像（その 2）：冬季の季節風に対する底層
水の動態，Laguna, 15: 57-67．
野村律夫・瀬戸浩二（2008）中海湖心部における湖底の水中映像（その 3）：貧酸素環境におけるバクテ
リアマットの回復状況，Laguna, 15: 91-94．
（報告書・その他）
野村律夫・井上睦夫・瀬戸浩二・入月俊明・高田裕
行（2008）中海の閉鎖性水域の開削に伴う湖水循環の変化と周辺域への影響．平成 19 年度ニッセイ財団 研究報告書，1〜18．

southwest Japan, Journal of Paleolimnology, 40: 11151125.
安藤義範・奥本康之・國井秀伸（2008）兵庫県田君川のバイカモにおける花弁枚数の変異と訪花昆虫，
水草研会誌，90: 8-14．
河川環境目標検討委員会編（2008）川の環境目標を考える−川の健康診断−，122p. 技報堂出版．
國井秀伸（2008）環境事典（分担執筆），旬報社．
（報告書・その他）
大 林 夏 湖・ 程 木 義 邦・國 井 秀 伸（2008）中国 四 国
地方における準絶滅危惧種ハマサジ Limnonium
tetragonum（Thunb.）A. A. Bullock とフクド Artemisia
fukudo Makino の分布状況，ホシザキグリーン財団
研究報告，11: 205-210.

國井秀伸
（論文等）
國井秀伸（2008）汽水域の自然・環境再生の研究拠点形成に向けた取組みについて，環境技術，37: 762765.
Ohbayashi, K., Hodoki, Y., Nakayama, S., Shimada, M.
and Kunii, H.
（2008）Development of new microsatellite
markers from a salt-marsh sedge Carex rugulosa bycompound simple sequence repeat-polymerase chain
reaction, Molecular Ecology Resources, 8:1497-1499.
Hodoki,Y., Ohbayashi, K. and Kunii, H.（2008）Genetic
analysis of salt-marsh sedge Carex scabrifolia Steud.
populations using newly developed microsatellite
markers, Conservation Genetics, DOI 10.1007/s10592008-9678-y.

（国際シンポジウム・招待講演発表）
Kunii, H.（2008）Future prospects of the nature restorationin Lakes Shinji and Nakaumi, newly registered Ramsar
sites in Japan. Poster presentation at the 8th INTECOLInternational Wetlands Conference. 20-25 July, Cuiaba,
Brasil.
Kunii, H.（2008）Priority research project aiming at
establishing COE for environmental studies of estuaries
and coastal lagoon systems, Talk and discussion
with FST, NAHRIM & LESTARI, 12 December
2008, Faculty of Science and Technology, Universiti
Kebangsaan Malaysia, Bangi, Malaysia.
Kunii, H.（2008）Seagrass ecosystem monitoring anddata management, The Third GEOSS Asia-PacificSymposium−Data Sharing for a Transverse GEOSS−. 4–6 February 2009, Kyoto Research Park, Kyoto,
Japan.（Invited Speech）.

國井秀伸・今田直人（2008）島根県大橋川に生育する
湿生植物オオクグ（Carex rugulosa Kukenth）の保
全生態学的研究，自然環境復元研究，4:7-14.
作野祐司・松永恒雄・古津年章・國井秀伸（2008）
衛星リモートセンシングによる地域の水環境解析（− ASTER データを用いた宍道湖の解析事例−），
混相流，22（3）：265-272.
Araki, S. and Kunii, H.（2008）Relationship between
seed and clonal growth in the reproduction of Carex
rugulosa Kuk. in riverside meadows, Plant Species
Biology, 23: 81-89.
Katsuki, K., Miyamoto, Y., Yamada, K. et al.（2008）
Eutrophication-induced changes in Lake Nakaumi,

荒西太士
（論文等）
Okimoto, T., Hara, K., Ishihara, T. and Aranishi, F.（2008）
PCR-RFLP genotyping for Japanese and Korean
populations of Pacific oyster using mitochondrial DNA
noncoding region. Aquatic Ecology, 42: 1–4.
Iidzuka, Y. and Aranishi, F.（in press）Comprehensive
molecular identification of Ostreidae oyster taxa inJapan. Fisheries Science.
Noda, K. and Aranishi, F.（in press）Molecular diagnosis
for species identification of commercial spicy pollackroe products. Fisheries Science.

66

飯塚祐輔・荒西太士（2008）九州に分布するイタボガ
キ科カキ種の DNA 鑑定．LAGUNA, 15: 69-76.
（報告書・その他）
沖本宜音・荒西太士（2008）中海のサルボウガイ復活
案の提唱−環境保全と漁業の両立を目指す−．日
本水産学会誌，74, 714．
Okimoto, T. and Aranishi, F.（2008）A 130-year longtransplantation history of sarubou ark shell Scapharcakagoshimensis in Japan. Journal of Shellfish Research,
27: 1037.
荒西太士（2008）種特異的遺伝情報を利用したハイスループット魚種判別技術の開発．農林水産研究
成果情報，農林水産技術会議編，461: 90–94．
荒西太士（2008）マアジ発生群の遺伝的多様性の解
析．農林水産研究成果情報，農林水産技術会議編，461: 133–137．
荒西太士（2008）DNA テクノロジーを活用した食品
トレーサビリティーシステム．島根大学研究シー
ズ集，R-04．
荒西太士（2008）環境評価手法開発のためのアサリ
機能遺伝子解析．平成 20 年度先端技術を活用した
農林水産研究高度化事業「アサリ初期稚貝の好適環境評価手法の確立」終了課題報告書 , 21-23．
荒西太士・堀之内正博・横尾俊博（2009）中海生物遺伝資源バンク．島根大学お宝研究 vol. 3, 3．
（国際シンポジウム・招待講演発表）
Okimoto, T. and Aranishi, F.（2008）A 130-year longtransplantation history of sarubou ark shell Scapharcakagoshimensis in Japan. 100th National Shellfisheries
Association Meeting, Providence, USA.
Iidzuka, Y. and Aranishi, F.（2008）Molecular biodiversityof wild oysters in southeast Kyushu, Japan. 37th
Benthic Ecology Meeting, Providence, USA.
Ohkubo, M., Aranishi, F., and Shimizu, A.（ 2008）
Perspectives on mummichog killifish（Fundulus
heteroclitus）as a model animal of marine fish
reproductive physiology. 6th International Symposiumon Fish Endocrinology, Calgary, Canada.
Iidzuka, Y. and Aranishi, F.（ 2008）Comprehensive
molecular identification of Ostreidae oyster taxa inJapan. 5th World Fisheries Congress, Yokohama,Japan.
Noda, K. and Aranishi, F.（2008）Molecular diagnosis for
species identification of commercial spicy pollack roe

products. 5th World Fisheries Congress, Yokohama,Japan.
Iwasaki, T., Mito, T., Iidzuka, Y., and Aranishi, F.（2008）
Oyster identification of wild oyster reefs in Japan. 8thAsia Pacific Marine Biotechnology Conference, Busan,
Korea.
Iidzuka, Y., Noda, K., Mito, T., and Aranishi, F.（2008）
A hidden population of threatened Kumamoto oyster
in the Shiranui Bay, Japan. 8th Asia Pacific Marine
Biotechnology Conference, Busan, Korea. First Prizeof Poster Award（最優秀ポスター賞）
Okimoto, T. and Aranishi, F.（ 2008）Summarizing
historical stocking events on local populations ofsarubou ark shell in Japan. 8th Asia Pacific Marine
Biotechnology Conference, Busan, Korea.
荒西太士（2008）「中海のサルボウガイ復活案の提唱−環境保全と漁業の両立を目指す−」中海水産振興シンポジウム．招待講演．松江テルサ（2008 年
1 月 12 日）．
沖本宜音・荒西太士（2008）「中海におけるサルボウ
ガイの履歴書」中海水産振興シンポジウム．招待
講演．松江テルサ（2008 年 1 月 12 日）．
荒西太士（2008）中海の生物資源をバーコード管理する．平成 20 年度自然生態系の再生による水質浄化研究会．招待講演．米子市コンベンションセン
ター（2008 年 12 月 16 日）．
瀬戸浩二
（論文等）
Yasuhara, M., Kato, M., Ikeya, N. and Seto, K.
（2008）
Modern benthic ostracodes from Lützow-Holm Bay,
East Antarctica: paleoceanographic, paleobiogeographic,
and evolutionary significance. Micropaleontology, 53: 469-496.
（6）
Irizuki, T., Seto, K. and Nomura, R.（2008）The impactof fish farming and bank construction on Ostracoda
in Uranouchi Vay on the Pacific coast of southwest
Japan – Faunal changes between 1954 and 2002/2005.
Paleontological Research, 12（3）: 283-302.
Katsuki, K., Seto, K., Nomura, R., Maekawa, K. and BooKeun Khim（2009）Effect of human activity on Lake
Saroma（Japan）during the past 150 years: Evidenceby variation of diatom assemblages. Estuarine, Coastal
and Shelf Science, 81（2）: 215-224.

67（報告書・その他）
瀬戸浩二・倉田健悟・高田裕行・堀之内正博・山口
啓子・入月俊明・小草宏樹（2008）中海本庄水域における人為的環境変化に対する生態系モニタリン
グ．長期生態系モニタリングの現状と課題―温暖化影響と生態系応答―，87-88.
倉田健悟・堀之内正博・戸田顕史・平塚純一・品川明・瀬戸浩二・高田裕行・香月興太・石飛裕（2008）
島根県大橋川の汽水環境の保全に関する研究（継続）．プロ・ナトゥーラ・ファンド第 17 期 助成
成果報告書，3-35.
（国際シンポジウム・招待講演発表）
Seto, K.,（2008）, The method of ecosystem monitoringof artificial change – Referring to Honjo area in Lake
Nakaumi, southwest Japan-. International Symposium,
Restoration and Management of Wetlands –Case
Studies and Significant Scientific knowledge-, 1-2
March, Matsue, Japan.
Seto, K., Dettman, D. L., Kurata, K., Yamaguchi, K.,
Irizuki, T., Saito, M., Takata, H.（2008）Anthropogenic
changes and ecosystem monitoring in the Honjo Area of
Nakaumi Lagoon, Southwest Japan the AGU 2008 Fall
Meeting, San Francisco, USA. 2008 年 12 月 15 日．
堀之内正博
（論文等）
Horinouchi, M., Mizuno, N., Jo, Y., Fujita, M., Sano,
M., Suzuki, Y., Seagrass habitat complexity does notalways decrease foraging efficiencies of piscivorous
fishes. Marine Ecology Progress Series.（In press）
Horinouchi, M.（In press）Horizontal gradient in fish
assemblage structures in and around a seagrass habitat:some implications for seagrass habitat conservation.
Ichthyological Research.
Horinouchi, M.（2008）Patterns of food and microhabitat
resource use by two benthic gobiid fishes.
Environmental Biology of Fishes 82: 187–194.
Horinouchi, M., Kume, G., Yamaguchi, A., Toda, K.,
Kurata, K.（ 2008）Food habits of small fishes in acommon reed Phragmites australis belt in Lake Shinji,
Shimane, Japan. Ichthyological Research 55: 207–217.
Nakamura, Y., Horinouchi, M., Shibuno, T., Tanaka, Y.,
Miyajima, T., Koike, I., Kurokura, H., Sano, M.（2008）
Evidence of ontogenetic migration from mangroves

to coral reefs by black tail snapper Lutjanus fulvus:
a stable isotope approach. Marine Ecology Progress
Series, 355: 257–266.
Shibuno, T., Nakamura, Y., Horinouchi, M., Sano,
M.（2008）Habitat use patterns of fishes across the
mangrove-seagrass-coral reef seascape at Ishigaki
Island, southern Japan. Ichthyological Research, 55:
218–237.
佐野光彦・中村洋平・渋野拓郎・堀之内正博（2008）
熱帯地方の海草藻場やマングローブ水域は多くの魚類の成育場か．日本水産学会誌，74: 93–96.
（報告書・その他）
大橋川の汽水環境を調べる会（倉田健悟・堀之内正博・戸田顕史・平塚純一・品川明・瀬戸浩二・高田裕行・香月興太・石飛裕）（2008 年 1 月）島根県
大橋川の汽水環境の保全に関する研究．2006 年度（第 17 期）プロ・ナトゥーラ・ファンド助成研究
報告書，印刷中．
荒西太士・堀之内正博・横尾俊博（2009）中海生物遺伝資源バンク．島根大学お宝研究 vol. 3, 3．
（国際シンポジウム・招待講演発表）
Horinouchi, M.（2008）Monitoring of fish assemblage
structures in Lakes Nakaumi and Shinji. International
Symposium on Restoration and Management of
Wetlands-Case Studies and Significant Knowledges-.
1–2 March 2008, Matsue, Japan.
Nakamura, Y., Horinouchi, M., Sano, M., Shibuno,
T.（2008）Effects of coral and seagrass habitat loss on
spatial distribution patterns of coral reef fishes at the
Ryukyu Islands, Japan. International Symposium on
Systematics and Diversity of Fishes. National Museumof Nature and Science and Ichthyological Society ofJapan. 3–4 March 2008, Tokyo, Japan.
Horinouchi, M.（ 2008）Horizontal gradient in fish
assemblage structures in and around a seagrass habitat:some implications for seagrass habitat conservation. 5th
World Fisheries Congress. 3–4 Oct 2008, Yokohama,Japan.
瀬戸浩二・倉田健悟・高田裕行・堀之内正博・山口
啓子・入月俊明・小草宏樹（2008）中海本庄水域における人為的環境変化に対する生態系モニタリン
グ．長期生態系モニタリングの現状と課題―温暖化影響と生態系応答―，87-88.

68

倉田健悟
（論文等）
Horinouchi, M., Kume, G., Yamaguchi, A., Toda, K.,
Kurata, K.（ 2008）Food habits of small fishes in acommon reed Phragmites australis belt in Lake Shinji,
Shimane, Japan. Ichthyological Research, 55: 207-217.
Takata, H., Seto, K., Kurata, K., Khim, B.-K.（2009）
Distribution of living（stained）benthic foraminifera（Protista）in the Ohashi River, southwest Japan: a clue
to recent faunal change in the Lake Shinji - Nakaumi
system Fundamental and Applied Limnology, 174:
185-192.
Takata, H., Dettman, D. L., Seto, K., Kurata, K., Hiratsuka,J., Khim, B.-K.（2009）Novel habitat preference ofAmmonia beccarii forma 1 in macrobenthos community
on hard substrates in the Ohashi River, southwest Japan
Journal of Foraminiferal Research 39: 87-96.
（報告書・その他）
大橋川の汽水環境を調べる会（倉田健悟，堀之内正博，戸田顕史，平塚純一，品川明，瀬戸浩二，高田裕行，香月興太，石飛裕）（2008）島根県大橋川の汽水環境の保全に関する研究（継続） プロ・
ナトゥーラ・ファンド第 17 期助成成果報告書 pp.
3-35.
程木義邦
（論文等）
Ohbayashi K., Hodoki Y., Nakayama S., Shimada M. &Kunii H.（2008）Development of new microsatellite
loci in salt-mash sedge Carex rugulosa, by compound
SSR-PCR. Molecular Ecology Resources, 8: 14971499.
Hodoki Y., Ohbayashi K. and Kunii H.（in press）Genetic
analysis of salt-marsh sedge Carex scabrifolia Steud.
populations using newly developed microsatellite
markers. Conservation Genetics. DOI 10.1007/s10592008-9678-yKataoka T., Hodoki Y., Suzuki K.,Saito H. & Higashi
S.（ accepted）Tempo-spatial patterns of bacterial
community composition in the western North Pacific
Ocean. Journal of Marine Systems.
（報告書・その他）
大 林 夏 湖・ 程 木 義 邦・ 國 井 秀 伸（2008）中 国 四 国
地 方 に お け る 準 絶 滅 危 惧 種 ハ マ サ ジ Limonium

tetragonum（Thunb.）A. A. Bullock とフクド Artemisia
fukudo Makino の分布状況．ホシザキグリーン財団
研究報告 11:205-210.
大林夏湖・程木義邦・國井秀伸（印刷中）準絶滅危惧種オオクグ Carex rugulosa Kük. の日本国内における分布と生育状況．ホシザキグリーン財団研究報告．
宮田修・小野有五・村上哲生・大林夏湖・程木義邦・
桑原友一・早田史郎（2008）サンルダム建設が天塩川水系における水環境と水生生物に与える影響の評価 . プロ・ナトゥーラ・ファンド第 17 期助成成
果報告書，171-175.
林裕美子・小寺浩二・中山祐介・五十嵐誠・高木正博・串間研之・大林夏湖・程木義邦・村上哲生（2008）宮崎県綾町における市民参加による照葉
樹林と針葉人工林の沢環境の比較と地域環境管理への提言．プロ・ナトゥーラ・ファンド第 17 期助成成果報告書，109-117.
荒木 悟
（論文等）
Araki, S. and Kunii, H.（ 2008）Relationship between
seed and clonal growth in the reproduction of Carex
rugulosa Kük. in riverside meadows. Plant Species
Biology 23: 81-89.
（報告書・その他）
國井秀伸・荒木悟・大林夏湖・程木義邦（2008）太田川河口域における塩生湿地植物と海草類の保全生態学的研究．平成 19 年度太田川生態工学研究会中
間報告．
中山大介
（論文等）
藤山浩・岡篤雄・森山昌幸・中山大介．島根県中山
間地域における GIS の利活用の取組み．農業農村: 13-19.
工学会誌 75（10）
大林夏湖
（論文等）
Ohbayashi K., Hodoki Y., Nakayama S., Shimada M. &Kunii H.（2008）Development of new microsatellite
loci in salt-mash sedge Carex rugulosa, by compound
SSR-PCR. Molecular Ecology Resources, 8: 1497–
1499.
Hodoki Y., Ohbayashi K. and Kunii H.（in press）Genetic

69

analysis of salt-marsh sedge Carex scabrifolia Steud.
populations using newly developed microsatellite
markers. Conservation Genetics. DOI 10.1007/s10592008-9678-y○ LAGUNA（汽水域研究）の発行
今年度の第 15 号は，平成 20（2008）年 12 月に発行した（全 106 ページ）．

（報告書・紀要など）
大 林 夏 湖・ 程 木 義 邦・國 井 秀 伸（2008）中 国 四 国
地 方における準 絶 滅 危 惧 種 ハマサジ Limonium
tetragonum（Thunb.）A. A. Bullock とフクド Artemisia
fukudo Makino の分布状況．ホシザキグリーン財団
研究報告 11:205-210.

○研究発表会
平成 19 年度は汽水域研究センターが中心となって進めていた 3 カ年の重点プロジェクト（國井秀伸
プロジェクトリーダー：汽水域の自然・環境再生
研究拠点形成プロジェクト）が終了し，平成 20 年
3 月に汽水域国際シンポジウムを開催した．また，今年度は，1 月 10 日（土）〜11 日（日）に新春発表会を 2 日間にわたって開催した．11 日には 82 名の参加の下に汽水域研究全般に亘る講演で，12 日
は瀬戸准教授が中心となって企画したミニシンポ
ジウムであった．

大林夏湖・程木義邦・國井秀伸（印刷中）準絶滅危惧種オオクグ Carex rugulosa Kük. の日本国内における分布と生育状況．ホシザキグリーン財団研究報告．
宮田修・小野有五・村上哲生・大林夏湖・程木義邦・
桑原友一・早田史郎（2008）サンルダム建設が天塩川水系における水環境と水生生物に与える影響の評価．プロ・ナトゥーラ・ファンド第 17 期助成成
果報告書，171-175.
林裕美子・小寺浩二・中山祐介・五十嵐誠・高木正博・串間研之・大林夏湖・程木義邦・村上哲生（2008）宮崎県綾町における市民参加による照葉
樹林と針葉人工林の沢環境の比較と地域環境管理への提言．プロ・ナトゥーラ・ファンド第 17 期助成成果報告書，109-117.
横尾俊博
（論文等）
茂木正人・安田健吾・山本桂子・横尾俊博・河野 博・
諸星一信・鈴木信昭・松坂省一・有路隆一 （2009）
東京湾京浜島の魚類相の季節変化と長期生物モニ: 121-134.
タリングの必要性．La mer, 46（4）河野 博・横尾俊博・茂木正人・加納光樹（2008）東
京湾岸に位置する人工潟湖（新浜湖）の魚類相．日本生物地理学会誌，63: 133-142.
Yokoo T., K. Kanou, M. Moteki, H. Kohno, P. Tongnunui,and H. Kurokura（ 2008）Juveniles morphology ofthree Pseudogobius species（Gobiidae）occurring in amangrove estuary, southern Thailand. Laguna, 15: 7782.
（報告書・その他）
荒西太士・堀之内正博・横尾俊博（2009）中海生物遺伝資源バンク．島根大学お宝研究 vol. 3, 3．

○汽水域懇談会
調査や集中講義のために来松された研究者や学内外の地元の研究者に話題提供者になっていただくことを目的とした会であり，今年度は 6 月と 10 月に
2 回（第 83 回と第 84 回）開催した．
2-1-3. 主な学内委員会等の記録
1 月 7 日 教員会議
1 月 24 日 運営委員会・国際シンポジウム実行委員会
1 月 29 日 共同利用施設等連絡協議会
2 月 4 日 教員会議・管理委員会
2 月 18 日 重点プロジェクト GL 会議
2 月 19 日 国際シンポジウム実行委員会
2 月 26 日 共同利用施設等連絡協議会
3 月 3 日 汽水域研究センター研究推進協議会
3 月 6 日 管理委員会
3 月 8 日 中海自然再生協議会
3 月 19 日 教員会議
3 月 27 日 共同利用施設等連絡協議会
4 月 1 日 教員会議
4 月 14 日 教員会議
4 月 21 日 管理運営委員会
4 月 23 日 共同利用施設等連絡協議会
5 月 12 日 教員会議・重点プロジェクト・GL 会議
5 月 17 日 中海自然再生協議会
6 月 10 日 重点プロジェクト・GL 会議
6 月 16 日 教員会議・重点 GL 会議
6 月 23 日 共同利用施設等連絡協議会

70

7 月 7 日 教員会議
7 月 8 日 重点プロジェクト GL 会議
7 月 22 日 教員会議
7 月 24 日 教員会議
7 月 25 日 共同利用施設等連絡協議会
7 月 26 日 中海自然再生協議会
7 月 30 日 教員会議
8 月 5 日 管理運営委員会
8 月 21 日 教員会議
9 月 4 日 管理運営委員会 WG 会議
9 月 8 日 重点プロジェクト GL 会議
9 月 18 日 管理運営委員会
9 月 27 日 中海自然再生協議会
10 月 8 日 教員会議
10 月 16 日 教員会議
10 月 24 日 共同利用施設等連絡協議会
11 月 4 日 中海自然再生協議会
11 月 19 日 教員会議
12 月 1 日 共同利用施設等連絡協議会
12 月 10 日 教員会議

2-2. 教育活動
2-2-1. 学部教育
○総合科目（資料 11）「汽水域の科学」前期 2 単位（受講生：137 名），後期
2 単位（受講生 16 名）．
「公開授業」として一般市民にも開放しており，また前期は「遠隔講義」により出雲キャンパスの学生も講義に参加できる形態としている．
「宍道湖・中海体験学習」（受講生：6 名）「汽水域船上調査法実習」（受講生：11 名）
昨 年 度 よ り， 全 学 的 な 教 育 プ ロ グ ラ ム で あ る「フィールド学習教育プログラム」と連動させ，2つの上記野外実習を開講している．
○学内講師としての教育活動
國井秀伸 生物資源科学研究科「水生植物学」
荒西太士 「汽水域の科学」（一部担当）
荒西太士 生物資源科学研究科「水圏生態学特論」（一部担当）
瀬戸浩二 共通教養科目「山陰の自然史」
瀬戸浩二 総合理工学部「環境地質学実験」（一部担当）
瀬戸浩二 総合理工学部「地層学実習」（一部担当）
瀬戸浩二 総合理工学部「古生物学実習」（一部担当）

瀬戸浩二 総合理工学部「地球科学基礎演習」（一部
担当）
瀬戸浩二 総合理工学部「環境地質学セミナー」（共同担当）
瀬戸浩二 総合理工学研究科「地球環境変動論」
瀬戸浩二 総合理工学研究科「環境地質学セミナー」（共同担当）
瀬戸浩二 「汽水域の科学」（一部担当）
瀬戸浩二 「宍道湖・中海体験学習」（共同担当）
瀬戸浩二 「汽水域船上調査法実習」
倉田健悟 生物資源科学研究科「水圏生態学特論」（一部担当）
倉田健悟 生物資源科学研究科「水環境計測学」（一部担当）
倉田健悟 「汽水域の科学」（一部担当）
堀之内正博 「汽水域の科学」（一部担当）
堀之内正博 生物資源科学部専門基礎教育科目「水圏生態学 II」（一部担当）
堀之内正博 生物資源科学研究科「水圏生態学特論」（一部担当）○他大学での講師の併任など
荒西太士 宮崎大学大学院農学研究科「水産科学特別研究」平成 21（2009）年 1 月
倉田健悟 山口県立大学「生活環境特別講義」平成
20（2008）年 8 月
程木義邦 名寄市立大学非常勤講師（「地球環境科学」担当）平成 20（2008）年 9 月
2-2-2. 大学院・留学生など○大学院生の研究テーマと指導神谷 要「水生植物の移動分散における水鳥の役割に関する研究」（鳥取大学大学院連合農学研究科博士課程後期 2 年）
（主指導教員：國井）中村雅子「水鳥の多く飛来する池沼の水質保全に関する研究」（鳥取大学大学院連合農学研究科博士課
程後期 2 年）
（副指導教員：國井）水戸 鼓「中国地方における在来種マシジミおよび外来種タイワンシジミに関する遺伝生態学的研究」（鳥取大学大学院連合農学研究科博士課程 1年）（主指導教員：荒西）飯塚祐輔「南九州における天然ガキの保全遺伝学的研究」（宮崎大学大学院農学研究科修士課程 2 年，
島根大学大学院生物資源科学研究科特別研究学生）（指導教員：荒西）71

平野琢也「九州北西海域から分離した生物付着性海洋放線菌のベースコレクション」（宮崎大学大学院
農学研究科修士課程 2 年，島根大学大学院生物資源科学研究科特別研究学生）（指導教員：荒西）
野田圭太「危急種シカメガキの保全遺伝学的研究」（島根大学大学院生物資源科学研究科修士課程 1年）（指導教員：荒西）
野原佳織「ヤマトシジミの成長条件と殻体に記録された環境記録に関する研究」（島根大学大学院総合理工学研究科博士課程前期 2 年）
（指導教員：瀬戸）小池祐介「島根県朝酌川における河川環境の流程変化」（島根大学大学院生物資源科学研究科修士課程
1 年）（主指導教員：倉田）2-3. 国際交流○海外調査・共同研究など
・タイ国：海草藻場・マングローブ域魚類生態調査．
2008 年 7 月10日〜7 月27日（Rajamangala Universityof Technology Srivijaya の Prasert Tongnunui 学科長らとの共同研究）（堀之内）
・タイ国：海草藻場・マングローブ域魚類生態調査．
2009 年 1 月24日〜2 月13日（Rajamangala Universityof Technology Srivijaya の Prasert Tongnunui 学科長らとの共同研究）（堀之内）
・アメリカ合衆国：宍道湖および大橋川のヤマトシジ
ミの窒素動態体比を測定し，人為汚染の影響を調べる研究．2008 年 6 月 17 日〜8 月 21 日 Robert
Dietz 氏（アリゾナ大学；JSPS サマープログラム）（倉田）・マレーシア，マレーシア総合大学高等研究所教授ムシュリファ・イドリス，2008 年 12 月 7 日〜14 日，
チニ湖，ベラ湖等の統合的湖沼管理（ILBM）に関する共同研究．

2-4. 社会との連携
2-4-1. 公開講座・招待講演・市民講座など○公開講座（大学開放授業）
今年度は実施しなかった．
○招待講演・市民講座その他
1 月 12 日：汽水域新春発表会．主催：汽水域研究センター．松江テルサ中会議室（汽水域研究セン
タースタッフ）1 月 12 日：中海水産振興シンポジウム．主催：中海水産振興シンポジウム実行委員会・島根大学汽水域研究センター．松江テルサ（荒西，沖本）
1 月 26 日：「みんなが考えよう「湖山池の未来」−湖
山池再生シンポジウム−」．主催：鳥取大学・鳥取市．鳥取県民文化会館小ホール（基調講演：國井）
3 月 1-2 日：国際シンポジウム 2008「湿地の再生と管理 −各国の事例と重要な科学的知見−」．主催：汽水域研究センター・島根大学汽水域重点プロジェ
クト・島根大学テキサス水環境プロジェクト．くにびきメッセ 501 大会議室，タウンプラザしまね
大会議室（汽水域研究センタースタッフ）
3 月 18 日：「中海・宍道湖の自然再生と課題を見てまわる」．主催：自然再生センター・中海自然再生協議会．松江市民活動センター（司会・コメン
テータ：國井）4 月 8 日：大橋川を考える会 - 第 10 回「大橋川改修の課題と代替案について」島根大学白潟サロン（倉田）4 月 26 日：「松江大橋とまちなみを川から観る会」大橋川（倉田）
5 月 30 日：「本庄排水機場潮通しについて」．山陰放送（國井）5 月 21 日：安来青年会議所 5 月例会「中海知ってますか〜 近くて知らない日本一の汽水湖（水質・底質編）」．安来中央交流センター（瀬戸）6 月 6 日：「何故中海でアマモを再生するのか？」平
成 20 年度アマモ・コアマモ勉強会（主催：未来守
りネットワーク），境港夢みなとタワー2 階会議室
（國井）
6 月 9 日：中海と海藻と環境」日南米特産化実行委員会基調講演，鳥取県日野総合事務所（國井）．
6 月 14 日：アマモ種子採集イベント（主催：未来守
りネットワーク），境港市外江（國井）
6 月 25 日：「大橋川と剣先川と佐陀川におけるヤマ
トシジミとホトトギスガイの動態について」宍道
湖漁協青年部勉強会，くにびきメッセ（倉田）
7 月 5 日：「大橋川改修にかかる意見−特に情報の公開と共有について」大橋川改修にかかる市民のみなさまに意見を述べていただく会，島根県職員会
館（倉田）
7 月 13 日：「生息場所の劣化と魚類群集―海草藻場とヨシ帯における事例―」安来市（堀之内）
７月 25 日：キャリア教育 講演会．「人間による環境の改変を考える．̶汽水域における人為改変を例としてー」尾道南高校（瀬戸）72

8 月 6 日：第 19 回網走市水産科学センターゼミナー
ル．
「ヤマトシジミの成長条件と殻体に記録された
環境記録に関する研究」網走市水産科学センター（瀬戸）
8 月 18 日：「島根県大橋川をめぐる最近の話題について」滋賀県高等学校社会科教員県外研修，島根大学汽水域研究センター（倉田，國井）
8 月 24 日：「汽水域の河川−大橋川改修に関連して−」第 3 回しまね地域・自治 夏の学校 第 2 分科会，国民宿舎さんべ荘（倉田）
8 月 25 日：東京大学水産実験所セミナー「島根県中海本庄水域における人為的環境変化に対する生態系モニタリング」東京大学水産実験所（瀬戸）8 月 25 日：東京大学水産実験所セミナー「海草藻場の構造と魚類群集」東京大学水産実験所（堀之内）
8 月 27 日：「大橋川勉強会と大橋川を考える会，そして今」松江大橋を守る市民の会，松江市市民活動センター（倉田）
9 月 27 日：「中海・宍道湖の自然を再生するために−科学の目で見る汽水域の自然−」，ひらめき☆とき
めきサイエンス，島根大学（國井，瀬戸，倉田））
11 月 22 日：「中海におけるアマモ場再生の現状と課
題」，第 2 回環境管理修復・地域資源活用セミナー「中海・宍道湖の水質改善に向けた地域結集の提案」，島根大学生物資源科学部 1 号館 101 講義室，
（國井）
11 月 25-28 日：米子高専 GP「中海とともに育てる地域連携型環境教育 −ラムサール条約から学ぶ中
海再生と Wise & Wide Use −」中海（野村，國井，
瀬戸）
12 月 4 日：「大橋川勉強会と大橋川を考える会について −これまでの経緯と大橋川改修の課題」しまね地域自治研究所講習会，島根県民会館（倉田）12 月 16 日：「中海の生物資源をバーコード管理する」，平成 20 年度自然生態系の再生による水質浄化研究会，米子市コンベンションセンター（荒西）1 月 31 日：「中海自然再生全体構想について」第 1
回中海自然再生フォーラム，米子ふれあいの里大ホール（國井）2 月 19 日：「汽水域に生育する湿生植物オオクグと海草コアマモの保全策について」．第 2 回水草管理のあり方研究会．滋賀県琵琶湖環境科学研究セン
ター（國井）

2-4-2. 学会の活動など
國井秀伸
日本生態学会中国四国地区会幹事：平成 4（1992）年
4 月〜現在水草研究会副会長：平成 15（2003）年〜現在
日本生態学会生態系管理専門委員会委員：平成 15（2003）年 10 月〜現在
種生物学会中四国地区幹事：平成 17（2005）年 4 月〜現在
日本陸水学会評議員：平成 18（2006）年 4 月〜現在
JaLTER 運営委員：平成 18（2006）年 11 月〜現在
Limnology 編集委員長：平成 19（2007）年 4 月〜現在
日本湿地学会暫定理事：平成 20（2008）年 9 月〜現在
瀬戸浩二
地学団体研究会全国運営委員：平成 16（2004）年〜
現在
JaLTER 情報管理委員：平成 18（2006）年 11 月〜現在
地球科学編集委員長：平成 20（2008）年 9 月〜現在
堀之内正博
Marine Ecology Progress Series 誌 Review Editor（編集委員）：2007 年 6 月〜現在
日本魚類学会編集委員：2007 年 12 月〜現在
倉田健悟
日本陸水学会 平成 20 年度幹事
日本陸水学会 英文誌 Limnology 編集幹事：平成 19（2007）年 4 月〜現在
日本ベントス学会 和文誌編集委員：平成 19（2007）
年 4 月〜現在
2-4-3. 学外の委員会など
國井秀伸
米子市環境審議会委員：平成 6（1994）年 8 月〜現在
京都大学生態学研究センター協力研究員：平成 14（2002）年 4 月〜現在（財）ホシザキグリーン財団評議員：平成 16（2004）
年 4 月〜現在
国土交通省出雲河川事務所宍道湖・中海沿岸環境検討会委員：平成 16（2004）年〜現在
島根県立宍道湖自然館管理運営協議会委員：平成 17（2005）年 9 月〜現在
大橋川改修に関わる環境検討委員会委員：平成 17

73（2005）年 1 月〜現在
農林水産省中国四国農政局中海干拓建設事業所中浦
水門撤去工事等環境モニタリング調査
アドバイザリーグループ検討会委員：平成 17（2005）
年 4 月〜現在
環境省モニタリングサイト 1000 陸水作業部会委員：
平成 19（2007）年 4 月〜現在

荒西太士
中海水産振興シンポジウム実行委員会委員長：平成19（2007）年 11 月〜平成 20（2008）年 1 月
瀬戸浩二
網走市水産研究会議委員
倉田健悟
大橋川を勉強する会事務局：平成 17（2005）年〜現在

74

編集後記
みなさまのご協力により，LAGUNA（汽水域研究）の第 16 号をお届けすることができました。原稿を投稿された方々ならびに査読をお引き受けいただ
いた方々には，この場を借りてお礼申し上げます。
前々号までの発刊遅れを今号で漸く取り戻すことができ，編集責任者は交代します。次号は新たな編集責任者の下で発刊されますが，どうぞ奮ってご投稿ください。

編集要項
1. LAGUNA（汽水域研究）は，島根大学汽水域研究センターにおいて，年 1 回発行する．
2. 本誌には，本センターの教員，研究員，客員研究員，協力研究員および編集委員会が特に認めた者が投稿することができる．
3. 編集委員には本センターの専任教員があたる．
4. 本誌の内容は，論説（article），研究短報文（short note），資料・解説（review）など，広く汽水域に関わるもの，および本センターの活動に関わるものとする．
5. 執筆者は次項の執筆要項に従うものとする．
6. 投稿原稿の掲載の可否については，関連する研究者の査読を経た後に，編集委員会が決定
する．
7. 別刷りにかかる経費は著者の負担とする．

執筆要項
1．投稿原稿の本文の用語は日本語または英語「考察」，または「結果と考察」）などは波下とする．原稿の長さについては特に規定し線でゴシック指定，学名など，イタリック

ないが，大部の場合は編集委員が縮小を要の指定は下線を引いて行う．

求する場合がある．

4. 報文の構成は以下の通りとする．

2. 原稿はワープロを使用することとする．そ日本語原稿の場合：表題，著者名所属，英の場合，1 行 23 文字（半角 46 字），1 ペー

文 表 題， 英 文 著 者 名・ 所 属， 英 文 摘 要

ジ 23 行，上下左右のマージンを 2.5 cm 以

（Abstract 200 語以内程度），英文キーワー

上空け，査読のコメントを記入できるようド（5 語以内），本文，謝辞，引用文献，図にダブルスペースの原稿を提出すること．

表の説明文一覧．

なお，刷り上がり 1 ページは，横書き 1 行

英語原稿の場合：表題，著者名所属，キー

23 字，46 行の 2 段組（約 2,100 字）を基本

ワード，本文，謝辞，引用文献，図表の説

とする．

明文一覧．

3. 数字はアラビア数字，生物和名はカタカナ

原稿の第 1 枚目は表紙とし，その上半部にを用い，学名はイタリック指定のこと．時は表題から英文所属までを書く．原稿第 2間，濃度，速度などを表す場合には，SI

枚目には摘要とキーワードを書き，本文は単位を用いること．ワープロ原稿には特殊

第 3 枚目から始める．表紙を含め，通しペー

文字（丸付き数字，ローマ数字，単位など

ジ番号を打つこと．

の複合記号など）を用いないこと．句読点

5. 本文中での文献の引用は次の例に従う．まは「，」「．」を用いること．

た，3 名以上のものについては，「・・ほまた，文字の書式指定はプリントアウトしか」または「・・et al.」とする．

た原稿に赤色で示す．本文の見出し項目（た・・・山田・松井（1993）は宍道湖・中海の魚類

とえば「はじめに」，「材料と方法」，「結果」，

について・・・

・・・and Avise et al.（1987）speculate that this may

通りで書くこと．なお，説明文は別紙にまhave arisen from・・・

とめて書き，本文に続くページ番号を打っ・・・植物生態学分野について記述している（吉ておくこと．

田，1992；佐藤，1993）．

図と表は原則としてそのまま製版できる状

6. 引用文献は謝辞の次にアルファベット順に態とし，縮小率または縮小した場合の横のまとめ，各文献は次の例に従う．

長さを指定すること．なお，刷り上がりの（論文）

図・表の大きさは，原則として横 17 cm，Andrew, N. L. and Jones, G.P.（1990）Patch formation

または 8 cm，縦は 24 cm 以内となるので，by herbivorous fish in a temperate Australian kelp

これを考慮して製図，および縮小率の指定

forest. Oecologia, 85 : 57–68.

を行うこと．カラーで印刷する図のみカ

樋口利雄（1971）東北地方の風穴地における鮮類
植生．鮮苔地衣雑報，5 : 174– 178.
Iwakuma, T., Shibata, K. and Hanazato, T.（1989）

ラーで作成した原稿を提出すること．印刷時の大きさを考慮し，文字の大きさや記号の見やすさを吟味した上で十分な解像度のProduction ecology of phyto- and zooplankton in a

図の原稿を作成して提出すること．

eutrophic pond dominated by Chaoborus flavicans

表は，縦の罫線は使わず，横罫線も最小限（Diptera : Chaoboridae）. Ecol. Res., 4 : 31–53.

にとどめること．写真は本文中に掲載する

八木正一（1984）水道におけるかび臭障害の現状．

場合は図と同様な番号を用いてよい．独立

用水と廃水，26 : 813-822.
山本進一（1984）森林の更新−そのバターンとプ
ロセス−，遺伝，38 : 43–50.

（単行本）
北村四郎・村田源（1971）原色日本植物図鑑・木本編 I．保育社，大阪，453 pp.
Parsons, T. R., Maita, Y. and Lalli, C. M.（1984）A

した写真図版とする場合には，横 17 cm，縦 27 cm の版面にバランス良く配置し，なるべく原寸大の印刷指定とする．図版中の図を本文中で引用するときには，（図版 I，
図 1），または（Plate I, Fig. 1）のようにする．
プリントアウトした原稿には，図表の挿入

manual of chemical and biological methods of

位置を赤色で印すこと．

sewate analysis. Pergamon Press, New York, 173

過大な図表およびカラー図版については，

pp.

その印刷実費を著者が負担する．

（章）

8. 投稿の際にはプリントアウトした本文原稿

Dayton, P. K. and Tegner, M. J.（ 1984）Theおよび図表原稿と，そのコピー1 部を提出

importance of scale in community ecology : a kelp

すること．その後，編集委員会から指示がforest example with terrestrial analogs. In:A new

あった際にフロッピーディスク，MO ディecology : novel approaches to interactive systems.

スク，CD などの電子媒体に保存した原稿（eds.）Price, P. W., Slobodchikoff, C. N. and Gaud,を提出すること．ワープロ原稿は，原則とW. S. pp. 457–481. Wiley, New York.

して Microsoft Word のファイル（テキスト

7. 図（写真を含む）と表は 1 つずつ別紙に書ファイルでも可）とする．

き，右上端に図・表の番号と著者名を鉛筆

9. 本文を補足するための図表および数値デー

書きすること．また，日本語原稿の場合でタは，島根大学汽水域研究センターのホー

も，図・表中の言語は，なるべく英文を用

ムページによって公開することができる．

いることとし，説明文は英語と日本語の 2

ホームページによってダウンロードできる表 お よ び 数 値 デ ー タ は， 原 則 と し てを参照し，編集委員会の指示に従うこと．

Microsoft Excel のファイル（テキストファ

11. 投稿の際には必要事項を記入した原稿整

イルでも可）とし，図は，原則として jpeg

理カードと原稿を編集委員会まで提出する形式（PICT 形式でも可）とする．これらのこと．

ファイルは，MO ディスク，CD などの電提出された原稿は原則として返却しないの子媒体に保存して提出のこと．

で，返却希望者はその旨申し出ること．

10. その他の書式については過去の掲載論文