けいはんな情報通信オープンラボシンポジウム
高機能ネットワーク分科会
光ネットワークの相互接続性
PJ2〜最新の光インターフェース技術〜
物理インターフェースの国際標準化活動を中心に• 2004.10.29• NTT 未来ねっと研究所• 富澤将人
慶應大アンリツ
Page 1

アウトライン• OTN (Optical Transport Network)とは？
• 超高速インターフェースのドライブフォース：
Ethernet• 国際標準化の必要性• 国際標準の進展状況• まとめ

Page 2

OTN (Optical Transport Network)とは？
Ether-network

SDH-network

電話サービスからデータサービスへ
1) サービス信号形態が多種多様
2) 大容量↓
トランスペアレント*かつ大容量転送可能な「光」に注目（*サービス信号を書き換えない）
OTN：
1) 光の波長多重技術(WDM)を用いたマルチサービスイン
フラストラクチャ
2) データ信号に適した新しいディジタル信号フォーマットを用いて転送

OTN

OTN management system（IPなど）多様なサービスが乗る「ディジタルラッピング」
品質・接続などの管理に用いるバイト

誤り訂正用バイト

ITU-Tで定めたOTN信号フォーマット
Page 3

インターフェース速度

超高速インターフェースのドライブフォース：Ethernet
1T
100G
2.4G：
STM-16
10G 1990

100M:
100Base-T
1995

1G
100M
1990

• 超高速インターフェースの進
展スピードはLAN系が速い

40G：
STM-256
2002
10G：STM-64
1996– LAN系：4年で10倍– バックボーン系：6年で4倍• ルータ／スイッチのほとんどがGbEあるいは10GbE→低コスト化

10G：10GbE
2002
1G：GbE
1998
2000

年
超高速IFの進展スピード(ITU-TおよびIEEE）

2010• インターネットトラフィックは地域に閉じていない– メトロ・長距離・国際にすぐ進出

LAN系インターフェースが広域ネットワークに直接つながるトレンド
高位レイヤ処理を省き、「ラッピング」のみで飛ばす→広域LANともいうべき新しいサービスの出現
GbEおよび10GbE-LANをOTNで転送する必要性は、きわめて大きい
GbE：Gigabit Ethernet, 10GbE: 10 Gigabit Ethernet
Page 4

10GbEの2つのインターフェース仕様：LANPHYとWANPHY
WANPHY：従来キャリア網（SDH）とコンパチブルなフォーマットとビットレート(9.95328Gbit/s)
LANPHY：Ethernetの従来の考え方を踏襲。10.000Gbit/sをさらに64/66B符号化(10.3125Gbit/s)
Others 10%Vendor (B)Share 25% Vendor (A)Share 65%~90% of products have
only LANPHY(a) Market share of routes & switcheswith 10G-IF

Number ofVendors withLANPHY
Number of vendors& WANPHY with only LANPHY~60% of vendors support only LANPHY(b) Number of vendors supporting 10G-IF

90% of routers and switches world-wide do not have WANPHY.
Page 5

国際標準化の必要性とPJ2のアウトプット
10GbE-LANのOTNラッピング標準は存在しない

NTTKDDIWrapping
10GbE

E-NNI
相互接続IF

10GbE

接続性の確保（エンドエンドサービス）
De-wrapping1) キャリア間の接続には国際標準が必須
2) 単一キャリア内でもマルチメーカ間の接続には重要
2) メーカ製造性の向上
1) 製造ラインの統一化
本検討会のアウトプット
キャリアチームからの標準提案：
10GbE-LANをOTNラッピングして転送する方法を標準化しよう
要求条件：低遅延、低コスト、ユーザの様々な要求を反映
メーカチームからの標準提案：
具体的なラッピング方法の提案
1)

Page 6

ITU-T SG15およびOIFへの標準提案（キャリアチーム）
Question(s):11, 12, 16

Study Group: 15

Working Party:

Meeting, date:Vimecrate, 18 Oct – 22 Oct 2004

3, 4 Intended type of document(R-C-D-TD):

Source:NTT, KDDI and NICT

Title:

Proposal on the standardization of 10G-Ethernet services over transport networks

Contact:

Masahito Tomizawa

Tel:+81 46 859 5214
Fax:+81 46 859 5541
Email: tomizawa.masahito@lab.ntt.co.jp

Naohide Nagatsu
NTT
Tomohiro Otani
Takehiro Tsuritani
KDDI

Contact:

Tel:+81 49 278 7357
Fax:+81 49 278 7811
Email: tm-otani@kddi.com

Hideki Otsuki
National Institute of Information andCommunication Technology (NICT)

Contact:

ITU-T：International Telecommunication Union- Telecommunication
OIF：Optical Internetworking Forum

Tel: +81.42.327.6931
Fax:+81.42.327.7035
Email: eiji@nict.go.jp

Please don’t change the structure of this table, just insert the necessary information.

Introduction
For recent IP-based services, it is very important to transport Ethernet service signals across theoptical transport network. Actually, carriers have received many requests from customers for thenetworks to transport 10Gigabit Ethernet services. This contribution proposes to start astandardization activity on accommodating 10GE service ovet transport networks, especially OTN.
Current situation on 10GE interfaces; LANPHY and WANPHYIEEE defined two options of the physical layer interface: LANPHY (operated at 10.3125Gbit/s) andWANPHY (operated at 9.95328Gbit/s). The intent was that, if the user wanted to transport 10GE
services, “use WANPHY”. This solution is simple and consistent with ITU specifications G.707
and G.709. NTT and KDDI, both network operators who follow the standards, once suggested theuse of WANPHY to their customers. However, the current situation is that very little network
equipment supports WANPHY interfaces.
Others 10%Vendor (B)Share 25% Vendor (A)Share 65%

Number ofVendors withLANPHY
Number of vendors& WANPHY with only LANPHY~90% of products have only
LANPHY~60% of vendors support only LANPHY(a) Market share of routes & switcheswith 10G-IF(b) Number of vendors supporting 10G-IF

ITU-T 寄書提案
キャリアチーム：2件提出、1件提出予定
OIF 寄書提案
キャリアチーム：1件提案

Fig. 1 LANPHY interface options in IP routers and L2/L3 switches

Page 7

国内メーカチームの提案ラッピング方法
クライアント信号（ex10.3125Gbit/s)を、物理レイヤコーディング(64/66B)、パケットギャップすべて含めて、トランスペアレントに、ビットシンクロナスマッピング
OTN速度系列のITU-T標準化状況
クライアント信号

OTN速度系列

STM-16 （SDH）

2.488Gb/s

OTU-1

2.666Gb/s

STM-64 (SDH)

9.953Gb/s

OTU-2

10.709Gb/s

STM-256 (SDH)

39.813Gb/s

OTU-343.018Gb/s

GbE

1.25Gb/s−

1.34Gb/s

WAN-PHY

9.953Gb/s

OTU-2

10.709Gb/s

LAN-PHY

10.3125Gb/s−

11.1Gb/s

10GbE

米国ベンダも同様の提案提出

Page 8

国際標準化〜進捗状況（２）• ITU-T SG15
– キャリアチーム提案• 10GbE-LANのOTNラッピング方法を提案する要求条件をもとに標準化しようという提案• 10GbE-LANのOTNラッピングを標準化を開始することで合意– （参考）昨年は米国企業から提案があったが、拒絶された。

• NTTとKDDIの要求条件は、ほぼ合意– 一部、相反する要求条件が入る。
– どれを大事にして、どれを妥協するか→複数のオプション– メーカチーム提案• 具体的なラッピング方法の提案• 来月会合に提出予定• 同様の提案をSiemens、CIENAが提案している– 欧州の強烈な反対あり→落としどころは？実験によるデファクト化も• OIF– キャリア提案• 相互接続デモと、その結果をITUにフィードバックしようという提案• キャリアワーキンググループを説得中– OTNだけではなく、従来型のSDH規定も残す方向
Page 9

まとめ• OTNの概要• 高速LANインターフェースの広域展開• 国際標準化の活動状況– 会議場、水面下、あらゆるチャネルを駆使して奮闘中• けいはんなオープンラボにおける相互接続実験– デモによるアピールとデファクト化も視野に– 米国企業との連携も要検討

Page 10