2012 年 9 月 1 日（ 土）、日本出版クラブ会 館にて第８回「住まいとコミュニティづくり NPO 交流会」を開催しました。
この交流会では、午前中に特定非営利活動法人
粋なまちづくり倶楽部（ 2003 年度、2004 年度の助成対象団体）のご協力を得て神楽坂のまち
あるきを実施し、午後は、「住まいとコミュニティ
づくり活 動助成」事業の 2011 年度の助成 対 象
団体による活動報告を行いました。
なお、この 記 録に掲 載しています 2011 年 度の助成対 象団体の活動報告書と実 験プロジェクトのパンフレットは、ご希望の方へ無償で配布して
います。

写真

砺波周平（P9 下部 2 枚を除く）

デザイン・制作

梅原デザイン事務所

粋なまち

神楽 坂「 粋 な ま ち 」めぐり 協力：特定非営利活動法人 粋なまちづくり倶楽部
10：00 ー 12：00

4 グループに分かれて、粋なまちづくり倶楽部のメンバーの案内で、神楽坂の魅力的な路地、坂、石畳、町割り、店舗などを巡りました。途中、一時的に雨に降られたこともありましたが、参加者からは、神楽坂らしさの一端に触れることができた、歴史的に形成された町の変遷を知ることができた、といった感想もいただき、無事に終えることができました。
主な見学スポット
光照寺／袖摺坂／アユミギャラリー／赤城神社／兵庫横丁／かくれんぼ横丁／軽子坂／熱海湯階段／見番／毘沙門天など

まちめぐりの中で、あるグループの参加者から
・なぜこんなに店が多いのか？
・なぜイタリアンが多いのか？
・店先にあるプランターは、何かの助成を受けているのか？
・なぜ古い住宅とアパートが入り混じっているのか？
・なぜこんなに銭湯があるのか？
・路地で火事があった際には消防車は入れるのか？
など、様々な質問がありました。
神楽坂のまちには、他のまちにはない特徴が多いことがわかります。

1

活動
報告

活動報告 第一部 13：00 ー 15：15

1

ゼロダテ／大館展 実行委員会（秋田県大館市）
活動のテーマ：秋田県大館市民による地域資源の映像化と街中映像祭
報告者：石山拓真さん
ゼロダテのテーマソングのミュージックビデオを大館市の中高生が主体的に関わり、制作・編集を行ってイベントで上映した。映像・音楽という中高生にとって興味のあるツールを活用して、まちを再認識することが、将来彼らがまちに戻ってくるきっかけになることを期待している。

2

朝日座を楽しむ会（福島県南相馬市）
活動のテーマ：昭和の香り漂う「朝日座の再生」〜まちなかに楽しむ場を！朝日座とともに〜
報告者：小畑瓊子さん
東日本大震災と福島第一原発の被害により住民が半減した地域で、「朝日座」を拠点として多彩なイベントを実施し、大学生との協働による朝日座の修理活動を行った。行政や地域内外の若者との連携によって、映画だけにとらわれないまちなかのサロンづくりを目指している。

3

金沢クリエイティブツーリズム実行委員会（石川県金沢市）
活動のテーマ：遊休町家活用型共同工房創出によるコミュニティ活性化
報告者：水野雅男さん

2 〜 30 年後に消失の危機にある金澤町家を対象に、他団体との連携で、町家の所蔵品の展示や清掃、設計コンペ、改修 WS 、市民ファンドの検討を行った。美術系の若者の地元からの流失現象や所有者の経済的負担の軽減を念頭に、町家ドミトリーとしての活用を開始している。

4

西淀川から住まいと暮らしを考える環境住宅研究会（大阪府大阪市）
報告者：山本延行さん
活動のテーマ：住工共存のまちで住民参加型環境住宅づくり
公害のまちといわれた地域で、住まいから環境の再生を目指した（地域を 3 ブロックに分けてまちあるきを実施、各々の地域にあった住まい方の提案、耐震補強の検討等）。今後は、老朽家屋の再生、狭小敷地の建替えなど、具体的な住まいづくりに着手する意向である。

5

特定非営利活動法人新田むらづくり運営委員会（鳥取県智頭町）
活動のテーマ：新たな " 結い " による茅葺民家保全と地域活性化の試み
報告者：津田英樹さん
外からの移住者が空き家で廃屋同然だった茅葺民家を個人で購入し、多様な人が集まる社交場として地域に開いてきた。建物を使い続けるためには、茅葺屋根の葺き替えが必要になり、葺き替えのできる職人探しなど 2 年以上前から準備をした上で地域の総事として実施した。

6

特定非営利活動法人旧御師丸岡宗大夫邸保存再生会議（三重県伊勢市）
活動のテーマ：神領伊勢の記憶「旧御師・丸岡宗大夫邸」保存活用事業
報告者：阿形次基さん
かつては地域に 800 あったといわれる御師邸だが、今や長屋門と母屋が残る建物は丸岡邸のみ。
団体は伊勢郷土会のメンバーを中心に組織化され、空き家だった建物の清掃、調査、整備を行うとともに、食を絡めた周知イベントなどを実施し、御師の歴史文化を活かした活動を展開した。

2

活動
報告

活動報告 第二部 15：30 ー 18：00

7

特定非営利活動法人蛸蔵（高知県高知市）
活動のテーマ：美術、演劇、映画、音楽。土佐一番の文化の蔵うまれる。
報告者：佐野寛さん
地域資源の藁工倉庫群は、他人任せやノスタルジーだけではいつか取り壊されてしまうと考え、
美術、演劇、映画、音楽の 4 団体が NPO を設立し管理運営を開始した。一度外に出ていった
若者が帰ってきたくなる活気あるまちとなるように、地元文化を発信するハコとして充実を図る
予定。

8

おいもを愛する会（広島県呉市）
活動のテーマ：おいもラブステーション・パワーアップ絆プロジェクト
報告者：谷脇けいこさん
自治会長から提供された 60 坪の畑を利用したじゃがいも、さつまいも、広かんらん（キャベツ）等の栽培、収穫物を利用したイベントの開催を通して地域の絆を深めた。また、芋栽培、畑作りの輪を県外、海外へ広げるなど、前年度の取り組みをさらに増強させた。

9

特定非営利活動法人手仕事舎そうあい（宮崎県都城市）
活動のテーマ：古民家「持永邸」を活かした地域づくり
報告者：蒲生芳子さん
衰退したまちなかで売りに出された歴史ある邸宅を個人で購入した後、NPO 法人を設立して建物の改修 WS 等を行って整備するとともに、カフェ「もちなが邸」として運営を開始した。新たに地域の子育てグループがスタッフに加わり、次世代へ食を繋ぐプロジェクトを始動している。

10

特定非営利活動法人島の風（沖縄県伊是名村）
活動のテーマ：沖縄古民家再生職人養成カレッジ（第 3 回）
報告者：納戸義彦さん

7 世代先の人のことを念頭に置きながら活動を行っている。古民家の改修技術の伝授・人材育成を目的に、島外からの参加者も受け入れて、第 3 回目の職人養成カレッジを実施した。今後も力
強く住み続ける誇りを持って、都市に向けて島からの逆襲をしていきたいと考えている。

11

特定非営利活動法人街なか映画館再生委員会（新潟県上越市）
活動のテーマ：【感動の宅配便】世界館キネマデリバリーサービス構築
報告者：関由有子さん

岸田國昭さん

16mm フィルムを活用したキネマデリバリー事業の確立を目指していたが、映画業界の急速なデジタル化に伴い、35mm フィルムを残す活動に移行してきた。世界館を残すことに力点を置くのではなく、映画文化をいかに存続させるかという観点から広域の映画関係の繋がりを作り出しつつある。

12

特定非営利活動法人グローバルヒューマン（滋賀県高島市）
活動のテーマ：農山漁村の街づくりと地方に根付く収益モデル事業構築
報告者：景山信子さん
高島市マキノ地区での実績を活かして、元ホームレス等から成る「再チャレンジ夢工房隊」が、東日本大震災の被災地で復興支援活動に取り組んだ。被災者から新たな家屋の建築依頼を受けたり本格的な復興支援工事を請け負う等、被災地での活動は彼らの大きな自信に繋がっている。

3

13

白保村ゆらてぃく憲章推進委員会（沖縄県石垣市）
活動のテーマ：ゆいまーるの心で、ゆらてぃく村づくり事業
報告者：前盛綾子さん

上村真仁さん

街並み修景事業を推進するなかで、これまでの活動も含めて事業化を図るために NPO 法人の設立を目指した。他地域の事例の研究、地域資源についての学習などを行い、修学旅行生や被災小学生をモデルツアーとして受け入れた。今年度中に法人化を成し遂げ、観光・交流事業を開始
したいと考えている。

14

特定非営利活動法人粋なまちづくり倶楽部（東京都新宿区）
報告者：山下馨さん
江戸時代の街区割が活かされている神楽坂で、地域に縁のある伝統芸能・伝統演芸等の振興をまちなかで行っている。また、神楽坂らしいたたずまいの保全活動として、黒塀づくりの推進、有形文化財登録等、複合的に文化的価値の保全・向上活動を展開している。

実 験 プ ロ ジ ェ ク ト の 報 告実験プロジェクトは、事務局が研究対象団体を選定し、団体と共同で研究・検討を行うものとして 2011 年度から開始した。

2011 年度は、特定非営利活動法人旧御師丸岡宗大夫邸保存再生会議を対象とした。同会議の行っている地域にゆかりの建物の保存・活用は、全国的にも多くのところで実施されており、本活動を対象にすることは他の類似活動の参考になると考えたためである。なお、今回のプロジェ
クトを進めるにあたり、先進事例である特定非営利活動法人揚輝荘の会（ 2004 年度、2005 年
度の助成対象団体）にもプロジェクトへの参加をお願いした。
本交流会では、揚輝荘の会からもお話しいただいた（実験プロジェクトの説明は、研究成果のパンフレットを配布して行った）。

15

特定非営利活動法人揚輝荘の会（愛知県名古屋市）
報告者：佐藤允孝さん
揚輝荘は松坂屋創業者の別邸で、かつては広大な敷地に各時代の建物が並び、各界の要人が集う社交場で月見の名所でもあった。団体は資金に窮する組織の立ち上り期において、多様な助成金を活用して事業を継続し、市から建物の暫定管理の受託するまでに至った。現在は、来春の指定管理者受託を目指している。

4当 日 い た だ い た 質 問 の 回 答 。
当日ご記入いただいた質問にお答えします！

ことにはならないかもしれませんし︑あるいは智頭町内で確保する︑というあり︑構成員は集落民です︒したがっはあくまでも集落運営のための手段でて外部から

特定非営利活動法人新田むら

希望する職種に就けるということにもとは考えられません︒

づくり運営委員会に対してならないかもしれませんが︑職はある

ちなみに集落に移住してきた世帯につ

金沢クリエイティブツーリズ

ものです︒但し︑賃金水準は都市部にいては︑正直なところ自分自身よ

茅葺き以外でも今後、新しい 形 で の「 結 い ＝ 総 事 」 で集落型 NPOについて詳しく教えてください。外から実施していく予定、実施し建てられた木造家屋︶

落にはあったということでしょうか︒

す︒それだけ惹きつけるモノが新田集

短絡的な行動ではないと思っていま

田集落の人たちと関わってきており︑で最終的に意団体︑株式会社︑等々を検討する中うするかという検討を行いました︒任が決まったときに︑その運営主体をど泊施設や飲食施設の設置

国の補助金等によって宿世代間で生活技術を伝承したり︑コす︒これらは集落に暮す者の義務であかかわる総事は今もたくさんありま

水利保全︑水源地管理︑

集落共有林の維持管理︑

たいことはありますか？

補 助 ︶と 所 有 者 の 自 己 資

今回の活動の場である茅葺民家は︑も人格をとったほうが行政等からの支援

ミュニケーションを深め︑集落内の結細かい経緯は省きますが︑に参加したいというNPO方はいますか？

への参加は任意としてNPOに参加するというこ
NPO

津田さんはなぜ移住され比べ︑総じて低いです︒

ム実行委員会に対して多大な費用がかかると思たのでしょうか？

か？定期借家でサブリー
くわかりません︒という

智頭町に移ることにしました︒移住すいます︒

いますが、その費用はどスとのこと、その詳細がか︑簡単に説明できるもう調達するのでしょう

知りたいところです。

のではありません︒さまざまな偶然や市 か ら の 助 成 金︵ 金 澤るまで約 年間︑智頭町︑とりわけ新必然︑その時々の状況が重なり合って年以前に

金 を 改 修 費 に 充 て て い ま す︒ そ の う

ともとセカンドハウスとして使っていを受けやすいと考えられること︑法人

町 家︵ 昭 和ちの所有者出資分は家賃収入から回の改修

万円の改修費の場1200たものであり︑何か覚悟を決めて移住

束を固めるという見落としてはならな

う背景もありました︒

え︑イベント性を持った取り組み︑例

映るかもしれません︒そのことを踏ま

都市住民にとっては新鮮なものとしてり︑疎ましい面があるのは確かですが︑草刈り等々︑日常生活に例 え ば︑
万 円︑ 所 有 者 自 己
600

設立が比較的容易であること︑さらに

資金

収します︒

合︑ 市 か らした⁝というような感覚ではないのでいすぐれた側面があります︒地域のコ

万円は家賃月額600を選択しました︒法NPO

万 円 を あ て ま す︒ 自 己 資
600

す ︒ 私 自 身 は﹁ 単 身 赴 任 中 ！ ﹂ み た い

金万円で

ミュニケーションが希薄になっている
智頭町外から集落に移住し分たちでやって自立しよう﹂という気

ま た ︑ 集 落 で は﹁ 自 分 た ち の こ と は 自

えば共有林の植林や下草刈りなどを集﹁特定非営利活動促進法︵て来る方がいるとのことで風があったこと︑施設運営による恩恵

落全世帯を構成員としました︒

任も全員で負うという考えのもと︑集は分け隔てなく全員で受ける反面︑責して取り組む価値はあると考えていま落民だけでなく︑新しい形での総事とすし︑すでに何度か取り組んでいます︒

就業の場はもちろんありまNPOす︒就業の場を必ず集落内あったのですか？

すが、就業の機会（職）はな感覚でいます︒

法︶﹂が
NPO

10

施行された直後で話題性があったといます︒に 協 議 し︑ リ ス ク の 低 減 を 図 っ て い

契 約 期 間 を 短 く し︑ 契 約 更 新 の と き

れ に 対 し て︑ 所 有 者 と の 定 期 借 家 の出 す る な ど︑ リ ス ク は あ り ま す︒ そが︑ 入 居 者 が 決 ま ら な い︑ 途 中 で 退

今までのところ問題はありません

す︒

年間掛けて回収されることになりま

6

5

25
8

選考委員の

コメ
ント

図司直也氏

法政大学准教授

私自身、選考委員 2 年目になり、今回ご報告いただいた団体の選考にも関わらせていただいた。それぞれ選考委員の先生がたがご専門をお持ちだが、私自身は農山村や地方の地域づくりの研究を主にしていて、新田むらづくり運営委員会にはちょうど NPO 化した直後にお伺いするなど、農山村の中山間地域を巡っている。
今回、色々な地域の取り組みをお伺いして、私自身かなり勉強させていただいたと思っている。農山村
や地域づくりの観点から、コメントさせていただく。
コメントの対象となっている 3 つの取り組みには、色々重なり合う点があると思う。特に地域の資源について、都市・農村部を問わず、どのように維持管理をし、価値を再生し、取り戻していくのか、また時代に合わせたものにしていくのか、というところで様々なアプローチがされていると感じた。

ゼロダテ／大館展 実行委員会
地域の世代交代の橋渡しをどうしていくのかという課題について、次の世代の金沢クリエイティブツーリズム実行委員会

視点から巻き込んでいくやり方が絶妙だと思った。中学生・高校生の世代の感性

資源そのもの、個人の所有物の権利関係にを活かして次の世代の目線から、町の価値がどこにあるのかを、ビデオクリップ

対してどのように立ち向かっていくのかというの作成を通して意識している。報告の中で、「彼等は町での関わりや思い出がない

ことに関して非常に示唆が多かった。

と、戻ってきてくれないのではないか」という話があった。次の世代が自分の町を町家という、ある意味、都市や農山村が共誇りに思って、一度東京など外に出て行っても、またそこに帰ってくるような手当通の課題に抱えている空き家の再生をどうすてをされている。よく中山間地域でも誇りの空洞化の話があり、「この地域は、もるのかという点に関して、今まで使っていた人

うやっていけないなら出て行くしかない」というようなことが言われがちだが、こたちの立場に立ちながら、次の使い手の間にの地域は捨てたものではないと考えるきっかけをつくっている点で非常に価値が橋 渡しをしていく。それ は 単に所有といったあると思う。

権利関係だけでなく、使い方の工夫や中身の今回の報告ではそこまで踏み込んでいなかったように思うが、参加の場が若い

片付けを通して、それまでの営み の歴 史性に世代から世代を越えて上の世代にも、どのように広がっていくのかという点でも関対してしっかりリスペクトしながら、そこに新心を持っている。また、どちらかというとソフトのほうから色々なアプローチをかたな価値を加えていくなどすごくうまく手当てけていたが、原点の御成座（おなりざ 旧映画館）の再生のプロジェクトに戻ってされている気がした。これから人口減少時代きたという話があった。そういう意味では、ハード面での取り組みにどのように回に入っていくので、おそらく今まで沢山使われ帰していくのかという点で興味深い。次のステップに向けてがんばって欲しい。

た地域資源に、価値を残したり、場合によっては畳まなければいけないものが出てくるが、そういう時の考え方として、色々な形でヒント

朝日座を楽しむ会を与えてくれた事例だったと思う。

ゼロダテの取り組みと同様に劇場を再生するという部分に対して、正面から前半 の 事例を通して、 HC 財団のこの助成

地道にチャレンジしていると感じた。今回の震災でかなり大変な状況にあったは、目立った成果はなくとも、やってきたことと思うが、震災そのものが、逆に劇場がもっていた価値をもう一度見直す機会

に対して価 値があると活 動のプロセスをしっとなっている。災害で大変な時期にありながらも、娯楽の大事さ、そういうもかりと評価して、さらにバックアップしていくのは不可欠だということを再認識する機会を色々な形で作られていた。そういことに力点が 置かれていることを感じた。こう意味では、ゼロダテさんとは逆に、点から面へという取り組みが、これかられからの補助金や助成金には、限られた期間

どう展開できるか大事になってくる。

で成果がすぐ出ないものに対してもサポートが色々な取り組みをして、子どもたちの集まる場を作ったが、他の行事と日に求められると思うので、この助成は先駆的だ

ちがバッティングしていてうまく集まってくれなかったなど、大変残念だったもと思った。このような交 流会の 場づくり自体のもあるが、さまざまなかたちで朝日座が使われる可能性がこれだけ広がっても、各方面に刺激を与えるのだと思う。

いるのだということを、地域に住んでいる皆さんとうまく情報を共有しながら、場作りを広げていくことが次の可能性につながると思った。
また、そこまでの話はなかったが、青年部があり、次の世代が、この場をうまく活用していこうという動きがあったのが興味深かった。

6

高見沢実氏

選考委員の

コメ
ント

横浜国立大学教授

私は、日本はこれからどうなるのかということに関心がある。昨今の状況、震災後、リーマンショック後と言うこともあり、若者が夢をもてない日本になってしまってどうしたらよいのかということを、大学で教員をやっているので考えている。例えば、今年の「日本再生戦略」を読んだが、毎年政策が変わっており、
これでは夢がもてない。このような中で、発表いただいたお話にはいろいろ触発された。

特定非営利活動法人新田むらづくり運営委員会
話としてはっきりしていて面白いと思ったのは、智頭町と御師邸で、類似する話で

特定非営利活動法人旧御師丸岡宗大夫邸保存再生会議あったと思う。共通して思うのは、オーナーさんの思いや責任、半分遊び的な要素。

御師邸に「実験プロジェクト」の形で声がやはり智頭町の場合は人柄とあいまって、建物や自分がやっていることに対して非常かかって私も伊勢に行ってきた。いつも内に愛着をもち、一度やり始めたことはやってしまおうという姿が印象的だった。

宮にだけ行っていて外宮には 1回も行ってい先ほどの政策的なことに関連させると、国の政策となるとその思いと打ち出しがうなかったこともあり、背中を押されポジティ

まく合っていないのではないか。概念から入って色々なお金をつけていけば日本は再ブな思いになり、伊勢の文化を味わってこ

生するというような発想はうまくいかないはずだと思うのに対して、本日見せていた

ようと思った。先ほどのオーナーさんの思だいたように一軒の家からはじめて、かやぶきの茅を葺き替えてそこから始まるかといというところでいうと、丸岡邸のご子息思ったら、その前のボロボロな状態からスタートしたことに、自分としては驚きを感が現役で継いでいる。よし、俺のときになじた。

んとかしよう、まずは実態がどうなっていこれと決めたことをやるのだという姿を見た周りの人が「共感」したのだと思う。こるのかを明らかにしなくてはならない、調れからの時代、「共感」は一番重要なキーワードだと思う。理屈ではなくて「共感」。

査しなくてはいけないという責任感のもと、俺も一緒にやってみよう。そういう風にウッと前のめりになろうとするときに、ポン

沢山ある所蔵品を調査するため何年もかかと背中を押されて、あなたも一緒にどうぞとまきこまれていく。持続的という意味でも、るのでそれをぼちぼちはじめた。その傍ら、地方都市・山間部のモデルとして輝ける存在になりつつあるし、今後も担っていける

その屋敷の道路側に人が集まるスペースをのではないかと確信した。

掃除をしてつくって、この運動や調査活動が発展する基礎をつくろうと、やっとスター

西淀川から住まいと暮らしを考える環境住宅研究会

トしたところだと思う。このようにオーナー

私の専門が都市計画ということもあり、地道な地域での調査活動や住環境改善でさんが自らしょってきたものを、外に開放しいつも風を吹かす震源地は大阪であると注目している。京都というよりも大阪。かつて、調査をしてもらい、そしてその意義をての住環境改善というのも大阪であった。阪神淡路大震災でも、兵庫・大阪から新し確認していく。そして先ほど報告された方いことをしないといけないよという風が吹いてきた。NPO活動などもこのときから盛のようにしゃべりも相当うまい。そういうツんになった。そう意味では、西淀川の活動は新しい風を担う一翼であって欲しいといワモノ達が 10人くらい集まって活動していう思いで選ばせていただいた。今日お聞きした感じでは、オーナーさんがいてそれをる。驚いたことに何が一番モットーかと聞支援する人・楽しんで一緒に活動する人や市役所がいてというタイプの活動とは違う感いたところ、皆さん１日に２時間以上は仕事じがした。ただ残念ながら今日の発表だけでは、どこが活動の中心を担うのかが見をしないのだとか。朝日座の場合もそうだ

えづらかった。選考段階のイメージでいうと、あのように調査し、活動していく中で、が、「守る会」という名前ではなく、「楽し

ゆくゆくは建物の改修や新しい建て方を提案・普及していこうというストーリーの最初む会」となっている。ずっと担ってきたものの段階を今回みさせていただいた感じがする。

を公開し調査するなかで、あまり頑張って

南海トラフ地震は、今後淀川の 0ｍ地帯のあたりは津波で最も浸水が予想される

短期間に全部やってしまうのではなく、価場所ではないかということが心配だ。今日の話の中で、2階から出入りできる住宅の値はありそうなので、なんとかオーナーさ話があったが、出た先の「緑陰道路」は津波対策になるのではないかと勝手に思ったんが責任を持ちながら、まわりがサポートりした。ある意味で、今日話していただいたことが、方法論として、第1世代（古い住しながら、且つ実際には市役所などいろん

環境の改善の活動）なのか、第 2・3世代（山崎亮さんなどによる、関西で都市計画でなネットワークでつながっていて、工夫しなの新しい仕事の本がベストセラーになっていて、私も含めてファンが多い）の新しがら徐々にネットワークができてこれから発い話なのか、見分けがつかなかった。別に第 3 世代ということでなくても良いのだが、展していくだろうと思う。ただ、前段では選

津波の話もあるし、今日的な淀川の実際の住民のニーズ（どういうまちにしていきたい

考委員の間で本当に大丈夫かと話しあったのか、どこに課題があるのか）をもう一度明確にした上で、今やっている活動の中でこともあり、私も不安だった。しかし、選ん位置づけて、その文脈の中でメリハリをつけてさらに活動を発展させていって欲しい。

でよかったと思う。

7

選考委員の

コメ
ント

矢郷恵子氏

K O PA 代 表

毎日の生活研究所代表

蛸と芋についてコメントをさせていただきます。この 2 つはプレゼンの仕方や雰囲
気は違いますが、私なりに共通している点があると感じました。
両方グループとも、活動の場所づくりは終わっていて、これからそれをどう広めていくか、運営していくかというところにきていること。もう一つは、他の団体とも同じですが、みんなが「この町で暮してよかった」という場所を育てていくというその2 点が共通しています。

特定非営利活動法人蛸蔵

おいもを愛する会

藁 工 倉 庫 が 13 棟もあ ると聞 いて大まちづくりはリーダー の人柄が その変なプロジェクトだと知りました。椅子

活動のスタイルをつくる、ので大事です。

１脚のために、4 つ の団体 の意 見 の 違

この活動は、ただの芋畑を「ラブステー

いがあったという報告があり、本当にこション」と呼べる谷脇さんの図々しさやこまでくるのに大変だったことがわかり

プレ ゼン 力が すごく大きい。もう一つました。

は、テーマの「芋」が単純でいい。
「今が、これからはもっと大変だというこから芋 掘ろうか？」「明日、芋堀りにいとも伝わってくる。場所は作ったが、どこうか」「お芋をみんなで食べよう」そのように運営 維 持していくかを進めてれだけの言葉で人が 来る。そのようないかなければならない。集客や人 集め

単純明快なことを、もっともらしくやっを活動の中心にしていくと「自分たちはてしまう。「何かありそうだ」という風何をしたかったのか」と悩んだり、迷っに 思 わ せるつくり方 が すごくうまいとたりすることにぶつかると思う。

思った。

迷った時は、自分たちは 本当は何が全国に広がっているけ れど、一つのしたいのか、７世代にわたる島 の心を

課題は芋畑をあちこちにつくり「どうし掲げたという報告がありましたが、もうたらいいか？」と悩む人が出てくると思一度、自分たちが心からどんなことをしうこと。芋 を育 てることが 目的だった

たいと思っていたのか、そこに立ち戻っのか、芋を通して人やまちを育てることていくことが必要だと思う。集まった人が目的だったのか？毎年たくさんできるたちが、楽しんでやれるようなことをし芋をどうしていくのか？事業化は難しい

ないと続いていかない ので、そのことことや悩むこともあると思うので、自分に対する知恵や工 夫も必 要になっていたちが 何をやりたかったのかに常に立くと強く感じました。 ここまでの歩み、ち戻 る。芋 を育 てることで、子育 てす

本当にご 苦労さまでした。高知にあのる人たちの交 流や絆を深めることが目ような 場 所が 出来ること、とても楽し

的なら、私は 単 純にそこに 立ち返ってみです。

何気ないまちづくりを進めていくことが大切だと思います。
そういうことを感じる２つ の団 体 でした。

今日、神楽坂のまちを歩いて「まちを歩くのはいいな」と思いながら、私たちはギリギリのものを観ているという心の痛みも感じました。震災後で、火災や災害に強いまちをつくるという話になった時に、本当にこのまちは残っていくのだろうかと考えてしまう。そういうギリギリのものを守って、保全していくのはその地域に住む人や市民の力なのだと各団体の報告を聞きながら改めて感じました。

8

選考委員の

コメ
ント

手嶋尚人氏

東京家政大学准教授

この助成事業の第１回、第 4 回の助成を受けている「谷中学校」に参加していた手嶋と言います。その縁でこの場に立たせていただいていると思います。報告を聞いていて、19 年前とは全然違うなと感じました。当時は、まちづくりという事自体が分からずにやっていましたし、行政との関係を大事にしないとできないという感じがしていました。今日聞いていると、自分たちが主役としてやっていこうという、市民の強い意志を感じました。私たちの時代は使命感でやっていたところがある様でしたが、皆さんを見ているとミッションをそれぞれ持ちながら、しなやかに楽しんでやっている。そこが非常に面白く、どんどん広がっている感じがして良かったと思います。特に、おいもの発想はなかなか自分には思いつかないし、あの発信力はすごい。今日はそれに代表される形が多くあったのかと思います。
今日コメントを担当することとなっている「もちなが邸」と「島の風」の発表者の方は、非常に個性的でそれぞれ違うインパクトの強い発表であったと思います。

特定非営利活動法人手仕事舎
そうあい

特定非営利活動法人島の風
島の風は報告書だけでは分からない

私自身が 建 築設 計をやっているので強い意志を感じました。今のまちづくり

わかりますが、古民 家は難しい。いつでは、これまでの経 済第一的な考え方までも手がかかっていくものです。しかから住む人がいかに楽しむか、豊かなし、その大 変さを超え、とても場 所の生活をしていくかという方向へシフトし魅力があります。人がだんだん集まってていくことだと思います。それを一番遠くるというところがあります。それでも、い島（小指）から発信していくことは非核になる人がいても、ネットワークが広常に重要だと共感しました。

がらないと厳しい。子どものお 母さん

島の逆襲は、今の世の中の価値観をのネットワークの参加があったのは良い変えていくという意味で重要なことだとことだし、まちづくりは、楽しく若い人思いますが、ただ、少し内容が 難しいに発 信できるのが非常に重要です。蒲のかとも思いました。コンセプト・目的

生さん の 強い意 志があって、みんながをいかにわかりやすく、若い人に伝えてついてきて、場所があって、ますます町

いくかが大 切です。既に実 践されていの中心になっていけるのだと思います。

るようですが、しまあかりや 農 的 体 験

それにしても、私 費の 投 資は半端じゃなど、あまり専門的なところじゃないとないですね。

ころの 楽しみが必 要。まずは島民が 楽しむために、外 の人がちょっと刺激を与えてくれるというようなやり方が、これからも出来れば良いのではないかと
思います。

9

選考委員のコメント

神吉紀世子氏

京都大学教授特別助成対象団体のコメントを担当しますが、選考委員就任 2 年目で日が浅いので、当初どのような評価において対象団体が選ばれるに至ったのかは存じ上げない。発表と報告書からの印象でコメントさせていただきます。
「住まいとコミュニティづくり」という助成事業だが、住まいというスケールはどこかに吹っ飛んでいる印象も。コミュニティづくりに力がそそがれているようにみえる。何年も続けて苦労もありながら、今の実績に至る話をお聞きして、現代の社会そのものを変えようとする活動だなと感じた。勿論、住まいや住環境がベースではあるが、それらを拠 点としつつも世の中そのものに対して、ある種の「次の時代」
を訴えかけているのだということが印象に残った。
それぞれテーマは違うが、関係されている方個々人の人生、エネルギッシュに取り組
む動き方、さらには、他のチームとも連携行動しないといけないので集団・組織のスケールになったときの動き方を追求し、且つ世の中に対する訴えをしなくてはな
らないから、本当にたいへんだろうと思う。 3 チーム三様に、エネルギーの基になる世の中に対する、何か「怒り」のようなものも感じた。日常スケールでの仲間が増えた、というスケールを超えて、現代社会という大きなスケールに対して向っていくというこの持続力が、ここで取り組まれている「コミュニティづくり」なのだと感じた。つまり「コミュニティづくり」とは、様々な人々や集団が現場のスケールで培った力をもとにして、より広いところに向かって、次の時代はこうあるべきだということを、訴えつつ、現場のスケールにおいて具体像を実現させるように動くことなのだと感じた。
ここに集まった機会を通じて、色々な団体の動きが次の展開につながるのが大事だと思う。今日はほとんどの方がここで口頭では言ってもいいですよね、と実は報告書ではあまり書かれていないような踏み込んだ話をされた。顔と顔を突き合わせて実際に「話」として語られるときに活動の勘所みたいなものは、この場所に集まるからこそ掴めるもので、それらが次の団体の活動にも伝わっていくことが、この交流会の大変すばらしいところだと思った。

特定非営利活動法人街なか
映画館再生委員会

特定非営利活動法人グローバル
ヒューマン

映画の文化遺産が危機的な状態であ琵琶湖の湖西で拠 点をつくられた生

るということを教えていただいた。間近

活困窮者との活動は、その活動自体がに激変の時期が来ることがわかったし、社会的な問題に対するある種の解答のそれを含めて次の時 代に文化をどの 様

提示をめざして行われていると思う。

につなげていくのかということを問うている。そして、様々な力を結集して動いていくことが、危機を乗り越えて、さらに面白い次の時代を作るということだ。

白保村ゆらてぃく憲章推進委員会
若い世 代 の 就 業 機 会 が 厳しい 中 で、個人の人生とコミュニティの話がちゃんと動けば、事業や生業が成り立つのだということを提 起されてい るのだと思う。社会の次の姿を見せていくということ自体が、皆さんが目指されている活動であり、しだいに大きな活 動の 拡がりになってきていることを印象深く聞い
た。

10

総評

この助成金の面白さは、各県各地域で授の中村良夫先生が、「まちの応募ではなく、全国から 252 件の多くづくりはいままで工学的なの応募があったこと。今日の集まりに参景観デ ザイン優 先で、人 間加すると、今の日本の状況が概観できる

的といっても非人称的な人間と紹介した。今、日本はどうなっているを考えていましたが、いまやだろうなということを考えるときに、マ

具体的な人称的市民の刻印のスコミやソーシャルメディアだけでは分おされた、まちづくりが大事だ

からない。こうした現場活動の発表の場と思います。
」とおっしゃってくに参加するとリアルに見えてくる。

れた。不特定多数ではなく、個人個人が、魅力的で楽しくて、不思議な鈴 木 輝 隆 氏

私は色々な地域、そして被災地を歩いた。東京でも地方でもそうだが、自滅思ことをやっていくことがまちづくりでは考・自殺思考の声が聞こえる。若い学生ないだろうか。
「街なか映画館再生委員

も就職が決まらないからなど暗い話が多会」の話にしても、個人個人が楽しんでい。

いて、固有名詞の時代がはじまった。ま「おいもを愛する会」では領収書をもちづくりが変わったといわれるのは、不らうときは、恥ずかしいなどという話が特定多数から個人の不思議な生き方、嫉あった。地域でユーモアをもって語られ妬や妬みではなくて、むしろユーモアをると面白い、何かあるのではないか、何持ってやっていくことになってきているか

江戸川大学教授

かできるのではないか、行ってみたくな

らではないか。
「おいもを愛する会」は象

るし、活力を感じる。絶望の反対にはユー徴的で、妬みを買わずに色々な人とつな

モアがある。絶望や自滅にあるのは、妬

がっている。おおらかな寛容性のあるつみや嫉妬。色々な話を聞いている中で「東ながりを日本人や世界の人が求めている

京は良いじゃないか」とか、「お前のとこのだと感じた。金融危機など世の中にはろは元々資源があるからな」という妬み

様々な不安があるが、豊かさとはもっとや嫉妬がある。そこから語られてしまう

違うのではないかと教えられた。

と、引いてしまう。252 件の助成申請で、「新田まちづくり運営委員会」でも、良自分のところが正しい、一番すばらしい

いことはすぐにやってしまおう！という行というのは当然だが、申請にユーモアや

動力はすごい。選考委員は知識を求める

寛容さ、地域愛を感じると、応援すればが、知識と経験は相性が悪い。知識で考よくなるのではないかと選考委員は感じえ予測してしまうが、それ以上に現実にる。自滅思考や嫉妬や妬みだけでは、次は不思議なことが起こっている。来年もの時代は出てこない。

皆さんが助成事業に申請する際には、常選考委員の皆さんの中で共通している識を少し超えるような不思議なことを考のは、「新しいことを否定しない」こと。

えていかないと、日本の閉塞感が破れな

今日の話は、新しいものは何なのか ･･･

いのではないか。今日の発表を聞いてい古いものの中に新しさがある。日本の中て、そのような日本が見えた気がする。

で不思議なことが起こっている。そのよ

実 験プロジェクトで伊 勢の 御 師邸にうな変化の兆しを見つけると、選考委員行ったが、「古い建物を掃除しなければは応援したいなと思う。
「未確認飛行物人が入ってこない、人が内部に入れない

体見つけちゃった！」というのが好きで、と中を見てもらえない、イベントをする

私財を投げ打って応援したくなる選考委と参加者たちが担う人になっていく。
」こ員もいる。世の中の枠にはまった常識でのように掃除から始まっていくところかはなく、嫉妬や妬みではなくて、本当にら見せてもらうと、掃除からズルしない

ユーモアのある不思議な世界、アートもまちづくりというのがわかってくる。パン

含まれていて、未来を覗いてみたくなる、

フレットの掲載文を読んでみると、その共感できるものがあるのではないかと思ようなことが分かってきて、経験と知識う。

が少し一致してきた。

日本の公共の課題をどのように楽しく

これから私も未確認飛行物体を見つけ解決するか。お金だけでは解決できない。

たい。不思議な楽しい個人の活動がある

私のみつばち先生展をご覧になった、景日本、ここから再生の活力が生まれるこ

観学の権威である東京工業大学名誉教とを信じたい。

11