COMITÉ DE APELACIÓNFEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁNRecurso de Apelación: 2/ 2022
Solicitante: Jaime Alfaya Solla, como adestrador do Club Balonmán Tui

RESOLUCIÓN
Visto o recurso de apelación presentado, en data 09/02/2022, no que
solicita a revogación da resolución imposta reduciendo la sanción impuesta
por el Acta 2122/16 del Comité territorial de competición de 3 de febrero de2022, punto 3. Mediante a presente, procédese a resolver o recurso deapelación conforme os seguintes

ANTECEDENTES DE FEITOPRIMEIRO.- En data 03/02/2022 o Comité Territorial deCompetición da Federación Galega de Balonmán, facendo uso das súas
facultades e competencias, acorda entre outras medidas disciplinarias, na Actanº 2122/16 acorda:“3. Sancionar ao entrenador JAIME ALFAYA SOLLA del equipo CLUBE
BALONMÁN TUI, con SUSPENSIÓN DE 2 ENCUENTRO/S OFICIAL/ES, en
aplicación de lo dispuesto en el artículo 34 D RRdG ”

SEGUNDO.- Sanción que ven de ser recorrida polo entrenador
sancionado, mediante recurso presentado en tempo, solicitando a reducción dasanción (sobreentendendo que a recoñece e asume mínimo 1 partido).

FUNDAMENTOS DE DEREITOPRIMEIRO.- Defecto formal do recurso.
No seu recurso, o clube non alega ninguna norma ou precepto
regulamentario que considere infrinxido.
O artigo 112 do RRDg regula o contido obligatorio de un recurso, oque debe facerse constar formalmente para que sexa válido.
Non pode salvarse o escollo de que non menciona ningún precepto
infrinxido polo Comité Territorial de competición, artigo 112.C).
Esta infracción podería considerarse de entidade como para resolver orecurso, sen entrar no fondo do asunto ao non ser formalmente válido. Sinembargo, pola propia natureza de este Órgano, e do ámbito deportivo no que
desenrola a súa actividade, entendemos procede analizar o fondo do asunto eos feitos de cara a tratar de interpretar qué normas entendería infrinxidas orecorrente, e así facilitar e corrixir calquer defecto de actuación de clubes,
federaciones ou estamentos dependentes da mesma como os Comités, neste
caso e no futuro. Obviando por tanto este Comité, nesta ocasión, os defectos
formais do recurso.
Esta parte admite o mesmo, sobreentendendo que pretende a reducciónda sanción por estar arrepentido recoñecendo os feitos, así como alega anecesidade de aplicación dun proceso contradictorio con trámite de audiencia,
e xustifica o seu comportamento polas decisións arbitrais coas que está endesacordo, que desglosa no recurso.

SEGUNDO.- Petición de perdón e arrepentimento, recoñecemento
dos feitos sancionados.
Esta alegación agradécese e ademáis será obxeto de traslado á parella
arbitral; nembargantes, non pode ser tida en conta, porque malia poderconsiderarse unha atenuante polo Comité de Competición, para modular asanción a impor, para tal consideración ten que producirse de forma
espontánea polo sancionado e non tras a imposición de sanción.
O arrepentimento só pode considerarse atenuante cando é previo a
imposición da sanción. De feito, a propia acta sinala que non hai signo algún
do mesmo tras o encontro e o sancionado o recoñece expresamente. A nivel decordialidade, agradécese, tense en conta e se transmitirá ós agraviados polas
accions sancionadas, que como dicimos o propio recurrente RECOÑECE na
súa primeira alegación.

TERCEIRO.- Acceso á acta e anexos.
Na súa terceira alegación o recurso: sinala que o adestrador non pudocoñecer o contido do anexo no momento da redacción. Ben é certo que aspartes deben ter acceso tanto a actas como anexos, pero este Comité comproba
que ambas están publicadas na plataforma, polo que teñen acceso directo todas
as partes implicadas.
En caso de que houbera calquera error ou defecto no portal do clube deacceso á aplicación, deberían presentar proba a este Comité do mesmo, para
poder ser valorada; ou escritos manifestando os erros, xa que as Actas arbitrais
constan publicadas e todos os clubes saben que A Acta do Comité deCompetición coas sancións da xornada non se elabora ata despois da reunióndo Comité os mércores, ten máis de 48 horas para presentar alegacións oumesmo probas en contrario da acta ou anexos. Xa que esta parte presume apublicidade da Acta e anexos, así como a publicación e ademáis comprobou arealidade de éstos accedendo á Plataforma da Federación a tal fin.
Así, a alegación do clube de que non coñecen o anexo non procede; epor tanto non hai motivo de apelación estimable.

CARTO.- Falta de proba en contra da resolución recorrida. E aproba obrante en Autos: validez das actas e anexos.
Con respecto a última e cuarta alegación do recurso, que no vídeo nonse constata menosprecio. O Comité de Competición non sanciona
arbitrariamente, dende o punto e parte que o fai apoiándose na Acta dopartido e os seus anexos. Ben e certo que o video do encontro non ten sonido
limpo e non permite corroborar ou desmentir a acta; pero isto non a desvirtúa.
As Actas e contido das mesmas veñen regulados polos artigos 179 e 180
do Regulamento de Partidos e Competicións da Federación Española deBalonmán:“os árbitros consignarán nas actas someramente, pero con absoluta claridade cantos incidentes
ocurran durante o partido e con relación a o seu desenvolvemento, especialmente os casos defaltas contra a autoridade arbitral, agresións ou ofensas entre ou contra os xogadores/as,
determinacións adoptadas, descontos de tempo e prórrogas, etc., refirindo os feitos pero
absténdose de calificalos”“A acta do partido, e no seu caso o anexo da acta redactado polos árbitros, constitúen unha
das bases fundamentais e medio documental necesario para as decisións que haxa de adoptar
o Comité de Competición. As declaracións dos árbitros e delegados federativos, que se
formulen por escrito, presumense certas, salvo error materialmente manifiesto ou probado polos órganos competentes.”

Dito isto entendemos que o Comité de Competición debe darcredibilidade total ó que nela se recolle, e actúa correctamente incoando unexpediente sancionador, este Comité de Apelación ratifica esa decisión do
Comité de Competición de dar veracidade a Acta e non habendo proba encontra no recurso, únicamente manifestacións, non procede revogar a decisión
sancionatoria.
Se o clube entende que a acta ou anexo, minten debe xustificalo, a acta
apoiase na imaxe do vídeo do encontro i en calquera caso O PROPIOSANCIONADO RECOÑECE O SEU COMPORTAMENTO.

O seu comportamento supón unha infracción e vai aparexado a unhasanción.

Non realizando o clube recorrente esforzo probatorio algún dos feitos
alegados, non hai posibilidade de revogar en modo algún o recurso por este
motivo tampouco.

QUINTO.- A presunta xustificación do comportamento.
A alegación principal do recurso, tras ter recoñecido os feitos
sancionables e sancionados; parece ser a xustificación de esos feitos en unincorrecto arbitraxe.
Con respecto a este punto este Comité pretende ser moi claro e
didáctico: o Comité de apelación, non pode “volver a pitar” o encontro, oComité é un órgano xurídico, nin sequera ten por que ter capacidade (que nona ten) para valorar a calidade das decisións arbitrais. O Comité de árbitrospode chamar a atención dos colexiados cando éstes erran ou toman decisiónscuestionables; o Comité de competición i este Comité poden sancionar ósárbitros cando cometen unha infracción das normas; pero non poden
modificar as decisións deportivas.
De feito, aída que puidese modificar un penalti pitado ou non pitado;
isto xamais xustificaría que se agredise verbalmente a un árbitro. É dicir, aínda
que houbese unha mala decisión arbitral, non se convalida a reacción doentrenador frente a éstas.
A Federación Galega debe asumir o seu compromiso de formar árbitroso mellor posible, O Comité arbitral debe volcarse en que os árbitros respondan
i estos deben facer conforme o seu leal saber e entender o mellor que podan a
súa labor. Non é traballo de este Comité corrixir erros de arbitraxe, senón
infraccións de regulamento.
Increpar a un árbitro ou oficial de mesa, por unha acción, ou polo
partido completo (non reproducideremos os momentos, xa que o propio
recorrente desglosa no seu recurso as ocasións nas que manifestou contrariedad

co arbitraxe) NON se XUSTIFICA por ter razón en contra da decisión
arbitral.
Así, non podemos validar o comportamento recoñecido polo
adestrador, por existir un desacordo coas decisións arbitrais, aínda cando éstasfosen erróneas.

SEXTO.- Sanción imposta.
O artigo 34 do RRDg impón pola comisión da infracción 34 D, oinsultar, ofender, ameazar ou procar o equipo arbitral ou oficiais, conexpresións ou xestos de menosprezo, atentando ao decoro ou dignidade dasmesmas, sempre que non constitúa falta grave:
O apercibimento ou suspensión temporal dun a tres encontros ou
xornadas oficiais de competición.
O Comité impón a sanción en grado medio, aplicación que
consideramos correcta tendo en conta que non se trata da primeira infracción
do mesmo adestrador, que foi apercibido nesta tempada e que a acta manifesta
non só a interpelación a parella arbitral, senón tamén á mesa e a ameza
nominativa a unha árbitra, parece acertado no impor a sanción en grado
mínimo.
Así, esta parte non pode revogar a a imposición da sanción imposta.

SÉTIMO.- Cautelar.
O recorrente non solicitou en ningún momento a revocación íntegra daresolución, senón a reducción da sanción, de 2 encontros á mínima, de 1
encontro. Xa cumpriu o encontro que aceptaba.
Xa que este Comité non emitiu a resolución da medida cautelar
anticipadamente e, por tanto non, se acordou ninguna medida cautelar, nonprocede o levantamento da mesma. Isto unido a que a resolución do Comité
Territorial de Competición verase confirmada pola presente o sancionado

deberá cumplir a súa sanción nos partidos correspondentes ás xornadas
correlativas á sanción.

RESOLVE

DESESTIMAR o recurso interposto polo adestrador don Jaime Alfaya
Solla, contra o acordo do Comité Territorial de Competición desta Federaciónde data 03/02/2022 (acta nº 2122/16), CONFIRMANDO O ACORDO 3,
polo que se sanciona a don Jaime Alfaya Solla coa suspensión de dous
encontros oficiais, en aplicación de lo dispuesto en el artículo 34 D doreglamento de Régimen Disciplinario, da acta e anexo arbitral e dorecoñecemento dos feitos da adversa.
Esta resolución esgota o trámite federativo, contra a mesma cabe
recurso perante o Comité Galego de Xustiza Deportiva no prazo de 15 días
hábiles, dende a súa notificación.

Comuníquese aos interesados.
FirmadoGONZALEZ digitalmente por
SOLLA
SOLLA LAURA GONZALEZLAURA - 35578311W- 35578311W Fecha: 2022.02.18
16:47:06 +01'00'

Vigo, 18 de febreiro de 2022
A Presidenta do Comité de Apelación
Asdo. Laura González Solla