［原因と対策の報告の公表文（様式２）］

伊方発電所から通報連絡のあった異常に係る原因と対策の報告について（令和４年１月分）
Ｒ４.４.11
原子力安全対策推進監
電話番号 089-912-2352
１

四国電力㈱から、伊方発電所で令和４年１月に発生した２件の設備の異常に係る原因と対策の報告がありましたので、お知らせします。

［報告書の概要］
県の発生
公表 異常事項
推定原因等
対策
年月日
区分
Ｃ エ タ ノ ー ル ４ .１ .７
エ タ ノ ー ル ア ミ ン 排 水 処 理 装 置 (1) 当 該 フ ァ ン の 主 軸 、 プ ー リー、キー及び止めねじ等を新アミン排水
ガス希釈ファンＢの駆動用ベルト
品 に 取 り 替え た 。
処理装置ガを取り付けているプーリー（ファス希釈ファン 側 ） が 主 軸 か ら 外 れ て い る こ と (2) ガ ス 希 釈 フ ァ ン Ａ 及 び ガ ス 希
釈ファン以外の類似機器４台ンの不具合を 保 修 員 が確 認 し た 。
について、止めねじを新品に（３号機）点検した結果、主軸とプーリー取 り 替 え る。の接触面に摩耗が認められたこと
か ら 、 当 該 フ ァ ン の 主 軸 、 プ ー リ (3) ガ ス 希 釈 フ ァ ン 及 び 類 似 機 器のうち２台については、不具ー及びその他構成部品を新品に取合又はその兆候が確認された
り替えるとともに、詳細な調査を場合に点検・修繕を実施する
実 施 す る こと と し た 。
こととしていたが、これまで調 査 の 結 果、 平 成 17 年 の 同 様 のの運転日数を踏まえ点検周期事象が発生した際に、部品同士をを ６ 年 に 設定 し た 。
固定する止めねじを取り替えて以降 、 運 転 中 の 微 小 な 振 動 の 繰 り 返 (4) 点 検 時 に 目 視 で の 止 め ね じ 取
替え判断基準の設定が困難でしにより、点検時に目視で異常とあるため、ガス希釈ファン及認められるほどではないが、止めび類似機器点検時は、止めねねじのねじ部先端のへたりが徐々じにへたりが確認された場合に進行したと考えられ、これによのみではなく、点検のたびにり、止めねじの主軸及びキーへの止めねじを新品に取り替える
食い込み力が低下したことで主軸ことを作業要領書に追加し及びプーリーの一体化が低下し、た。
運転中の微小な振動でプーリーがが た つ い た こ と か ら 、 プ ー リ ー が (5) ガ ス 希 釈 フ ァ ン に つ い て は 、
巡視点検時にプーリーの目視
脱 落 し た もの と 推 定 した 。
点検を容易にできるようなメッシュ状のカバーに取り替える。

Ｃ雑 固 体 焼 却 ４ .１ .18
１ ， ２ 号 機 中 央 制 御 室 に お い て (1) 当 該 冷 凍 機 は 製 造 終 了 品 で あ炉建家空調
雑 固 体 焼 却炉 建 家 の 440Ｖ 母 線 地絡り、部品取替え等による修繕装置の不具及び空調装置（冷凍機Ｂ）の警報が困難であるため、冷凍機一合が 発 信 し た。
式を最新型のものに取り替え（１，２，
このため、現地を確認したとこる。
３号機）
ろ 、 雑 固 体 焼 却 炉 建 家 内 の 冷 暖 房 (2) 取 替 え ま で の 間 運 転 す る 冷 凍を行う２台の空調装置のうち、１
機Ａについて、運転状態の監台（冷凍機Ｂ）に異常があること視強化として圧縮機の振動測を 保 修 員 が確 認 し た 。
定を行うとともに目視点検を調査の結果、冷凍機Ｂ内部の機追 加 （ 月 １回 ） す る 。
器について外観目視確認及び絶縁抵抗測定を実施したところ、２台あ る 圧 縮 機の う ち No.２ 圧 縮 機 の電動機の絶縁抵抗が低下していること を 確 認 した 。
当該電動機の絶縁低下の原因としては、周囲温度、湿度、汚れ、電気的及び機械的な影響が考えられるが、当該電動機は半密閉式のため汚れ、湿度等の影響は低く、現地調査にて圧縮機内部の機械的損傷がなかったこと、設備の施工不良が認められなかったことから、経年的な劣化に加え、サージ（急峻な電圧変動）等の電気的影響により、電動機の固定子巻線被覆の絶縁が損傷したものと推定した。

※ 令 和 ４ 年 ３ 月 18 日 に 発 生 し た 「 使 用 済 燃 料 ピ ッ ト 監 視 カ メ ラ の 異 常 」 及 び 「 一 次 冷 却 材 中 の よう 素 濃 度 の 上 昇 」 、 令 和 ４ 年 ３ 月 23 日 に 発 生 し た 「 エ タ ノ ー ル ア ミ ン 含 有 排 水 生 物 処 理 装 置 からの苛性ソーダの漏えい」については、現在、四国電力㈱において調査中であり、「伊方原子力発電所異常時通報連絡公表要領」に基づき、原因と対策の報告書を受理後、来月以降に公表します。

２

県としては、伊方発電所に職員を派遣し、対策が適切に実施されていることを確認しています。

原子力発第２１４３６号
令和４年 ４月 ８日

愛 媛 県 知 事
中 村 時 広殿

四国電力株式会社取締役社長 社長執行役員
長 井啓介

伊方発電所における異常時通報に係る原因と対策の報告書の提出について当社から通報連絡した以下の事象につきまして、その後の調査結果がまとまりましたので、安全協定第 11 条第２項に基づき、別添のとおり報告いたします。
今後とも伊方発電所の安全・安定運転に取り組んでまいりますので、ご指導賜りますようお願い申しあげます。

別添資料
１．伊方発電所第３号機 エタノールアミン排水処理装置ガス希釈ファンの不具合について
２．伊方発電所 雑固体焼却炉建家空調装置の不具合について
以上

別添資料－１

伊方発電所第３号機
エタノールアミン排水処理装置
ガス希釈ファンの不具合について

令 和 ４ 年 ４ 月
四 国 電 力 株 式 会 社

１．件

名伊方発電所第３号機
合について

２．事象発生の日時
令和４年１月７日

エタノールアミン排水処理装置ガス希釈ファンの不具

１１時１０分

３．事象発生の設備
伊方発電所第３号機

エタノールアミン排水処理装置

４．事象発生時の運転状況
伊方発電所第３号機

第１５回定期事業者検査中（調整運転中）

ガス希釈ファンＢ

５．事象発生の状況
伊方発電所３号機において、１月７日１１時１０分、エタノールアミン※１排水処理装置※２ガス希釈ファン※３Ｂの駆動用ベルトを取り付けているプーリー※４が主軸※５から外れていることを保修員が確認した。なお、同ファンは２台設置しており、エタノールアミン排水処理装置の運転には問題なかった。
点検した結果、主軸とプーリーの接触面に摩耗が認められたことから、当該ファンの主軸、プーリーおよびその他構成部品を新品に取替え、１月２４日１６時５７分運転状態に異常のないことを確認し、通常状態に復旧した。
また、本事象によるプラントへの影響および周辺環境への放射線の影響はなかった。
（添付資料－１）※１エタノールアミン
配管の腐食抑制のための水質調整用薬品で、２次系水（放射性物質を含まない）に注入している。

※２

エタノールアミン排水処理装置
２次系水（放射性物質を含まない）を浄化する復水脱塩装置からの排水中に含まれるエタノールアミンなどを処理する装置。

※３

エタノールアミン排水処理装置ガス希釈ファン
排水処理装置の電気分解過程において発生する水素ガスおよび塩素ガ
1スなどをガス吸収塔に送り出すファン。
※４

プーリー
ファンの軸にモーターの動力を伝える部品。

※５

主軸動力の伝達や回転体を支えるために用いられる部品。

６．事象の時系列
１月 ７日
１１時１０分
１４時０７分
１４時３９分
１５時０３分
１月２０日
１月２４日
１５時１８分
１６時４３分
１６時５７分ガス希釈ファンＢの駆動用ベルトを取り付けているプーリーが主軸から外れていることを保修員が確認
ガス希釈ファンＡの健全性確認開始
ガス希釈ファンＡの健全性確認終了
ガス希釈ファンＢの点検開始
ガス希釈ファンＢの点検終了

ガス希釈ファンＢを起動（試運転開始）
ガス希釈ファンＢの運転に異常のないことを確認（試運転終了）
通常状態に復旧

７．調査結果（１）現地調査
ガス希釈ファンを構成する以下の部品について、分解後に外観目視点検にて調査を実施した。
ａ．主軸
プーリーとの接触面に摩耗は認められたが、傷、割れ等はなかった。
ｂ．プーリー
主軸との接触面に摩耗は認められたが、傷、割れ等はなかった。
ｃ．キー※６止めねじ※７先端が食い込んだ跡と、キーが抜ける際にできた止めねじ先端中央突起部のひっかき傷は認められたが、割れ等はなかった。
2※６キー
動力の伝達や主軸と回転体を固定させる部品。

※７

止めねじ
ねじ先端を相手部材に押し当てて部品同士を固定する部品。

ｄ．止めねじ止めねじ２個について新品と比較したところ、どちらも、・先端中央突起部および外周部に丸みを帯びたへたりが認められた。
・先端中央突起部の高さが低くなっていることが認められた。
また、止めねじのねじ山に割れ、欠けは認められず、プーリーへのねじ込みにおいてもねじ山の摩耗によるがたつきは認められなかった。
なお、ガス希釈ファンＡの止めねじの締め付け状態を確認した結果、異常は認められなかった。
（添付資料－２）（２）保守状況の調査
至近の点検は、平成２９年の第８回エタノールアミン排水処理装置定期点検工事時に実施しており、点検記録を確認した結果、主軸、プーリー、キー、止めねじに異常は認められなかったが、止めねじ先端部にごくわずかなへたりが発生していたかどうかは確認できなかった。
振動測定を年１回の頻度で実施しており、至近の令和３年１２月１４日の振動測定で異常は認められなかった。
また、点検周期は下記のとおりであった。
令和３年１月まで ６年
令和３年２月以降 不具合またはその兆候が確認された場合に点検・修繕
なお、平成１７年の点検時に止めねじを取替えたが、それ以降の点検時（平成２３年、平成２９年）は止めねじの取替え実績はなかった。
（３）運転状況の調査
当該ファンの運転状況を調査したところ、エタノールアミン排水処理装置運転時は連続運転しており、平成２９年度の当該ファン点検後も装置運転時は連続運転であった。
発電所停止中は排水が発生しないため、エタノールアミン排水処理装置（当該ファン含む）も停止していた。
（４）類似機器の調査
ガス希釈ファンＡおよびガス希釈ファン以外の類似機器４台について、運3

転状態を確認した結果、異常は認められなかった。
また、点検周期については、類似機器のうち２台は１２年周期での点検、
ガス希釈ファンＡおよび類似機器のうち残り２台は不具合またはその兆候が確認された場合に点検・修繕することとしていた。
なお、ガス希釈ファン以外の類似機器４台については、運転開始後約２７年間同様なトラブルの発生はなかった。
（５）平成１７年の類似事象との比較および検証
当該ファンについては、平成１７年に同様の事象が発生しており、当時の調査結果および原因について、今回の事例と比較したところ、『８．推定原因』で記載する内容と同様であった。
また、平成１７年に対策を実施したにもかかわらず、同様の事象が発生したことから、平成１７年に実施した２件の対策の実施状況について、今回の事例を踏まえて検証した。
検証の結果、対策は適切に実施されていた。しかし、平成１７年の対策では、点検時に、止めねじ先端部にへたりが認められた場合のみ止めねじを取替えることとしていたが、調査結果を踏まえると、平成１７年から本事象発生までに止めねじを取替えた実績はなく、点検時に目視で異常と認められるほどではないが、へたりが徐々に進行したと考えられる。
平成１７年の類似事象発生時の対策

対策の実施状況① 点検時に、止めねじ先端部にへたりが認められた場合は、止めねじを新品に取替えることとし、作業要領書に追記する。

止めねじ先端部にへたりが認められた場合は止めねじを新品にすることを作業要領書へ追記していた。
○
平成２３年および平成２９年の点検においては、止めねじ先端部にへたりは確認されておらず、実施状況に問題はなかった。

② 点検時に、ねじ部に接着剤を塗布することとし、作業要領書に追記する。

ねじ部に接着剤を塗布することを作業要領書へ追記していた。
平成２３年および平成２９年の点検においては、ねじ部に接着剤を使用しており、実施状況に問題はなかった。

4○８．推定原因調査の結果、平成１７年に止めねじを取替えて以降、運転中の微小な振動の繰り返しにより止めねじのねじ部先端が徐々にへたり、止めねじの主軸およびキーへの食い込み力が低下したことにより主軸およびプーリーの一体化が低下し、運転中の微小な振動でプーリーががたついたことにより、プーリーが脱落したものと推定される。

９．対 策（１）当該ファンの主軸、プーリー、キーおよび止めねじ等を新品に取替えた。
（２）ガス希釈ファンＡおよびガス希釈ファン以外の類似機器４台について、止めねじを新品に取替える。
（３）ガス希釈ファンおよび類似機器のうち２台については、不具合またはその兆候が確認された場合に点検・修繕を実施することとしていたが、これまでの運転日数をふまえ点検周期を６年に設定した。
（４）止めねじ取替え判断基準の設定が困難であるため、ガス希釈ファンおよび類似機器点検時は、止めねじにへたりが確認された場合のみではなく、点検のたびに止めねじを新品に取替えることを作業要領書に追加した。
（５）ガス希釈ファンについては、巡視点検時にプーリーの目視点検を容易にできるようなメッシュ状のカバーに取替える。
（添付資料－３）

以5

上

添付

資料

添付資料－１

伊方発電所３号機 エタノールアミン排水処理装置
系統図およびガス希釈ファン構造図

添付資料－２

ガス希釈ファンＢ調査結果

添付資料－３

ガス希釈ファン全体写真（現状）6概略

添付資料－１

伊方発電所３号機

エタノールアミン排水処理装置
ガス希釈ファン構造図

概略系統図および

１．概略系統図
大気

不具合箇所
ガス希釈ファンＡ

ガス希釈ファンＢ

ガス吸収塔

電解槽
電解液
タンク

復水脱塩装置排水を含む２次系排水

排水貯槽

電解液受槽

沈殿池
３号総合排水処理装置

２．ガス希釈ファン構造図

プーリー
ファンケーシング
Ｖベルト
モーター

風量 ：60 m3/min
回転数：2710 rpm

カバー7

添付資料－２（１／３）

ガス希釈ファンＢ調査結果【ガス希釈ファンＢ全体写真（カバー取り付け前状態）】

ファン側プーリーａ．主軸

プーリーとの接触面に摩耗跡を確認

ｂ．プーリー

8

主軸との接触面に摩耗跡を確認

添付資料－２（２／３）
ｃ．キー

止めねじ先端が食い込んだ跡を確認

止 め ね じ 先端 中 央 突 起部のひっかき傷を確認

ｄ．止めねじ
旧品

新品

中央突起部
外周部

先端中央突起部および外周部に丸みを帯びたへたりを確認

旧品

新品

新品と比較すると、旧品の先端中央突起部が約 0.2mm低くなっていることを確認

9

添付資料－２（３／３）

ｅ．主軸とプーリーの摩耗状況
ｂ．プーリー

B

A
止めネジ

ｃ．キー

"a"

摩耗箇所

ａ．主軸

AΦ５．５

B

先端へたり部

８" a "部詳細（止めネジ，Ｗポイント）

単位：mm

止めネジ穴（２箇所）
10
8
0.7

1.1

0.3

1.6

1.7

0.7
1.6

1.4

ボス部端面（ファン側）
摩耗量：MAX1.1mm

ボス部端面（反ファン側）
摩耗量：MAX1.7mm

Ａ－Ａ

Ｂ－Ｂ
10

添付資料－３

ガス希釈ファン全体写真（現状）

巡視点検時にプーリーの目視点検を容易にできるようなメッシュ状のカバーに取替える。(写真は現状)

プーリー側
メッシュ状カバーのイメージ

反プーリー側11