c真oソフlトu

パラmダイnス-s02

まつだみちひと：国内初のファイル共有ソフト「ファイルローグ」
を提 供 す る日 本
MMO社長。日本音楽著作権協会（JASRAC）などから、市販の音楽CDのMP3ファイルをサービス対象としないように求められ、これを受けた東京地裁からサービス停止の仮処分命令を下された。

BusinessTechnologySociety

84 +++ iNTERNET magazine +++Designインターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

IT農耕民族からの脱皮

日本レコード協会と日本音楽著作権協会（JASRAC） いだろう。自戒を込めて言うが、この業界には1円を稼ぐから訴訟を起こされて以来、私のことを犯罪者扱いするのがどれだけ大変であるかを知らない人が多い。コス人が増えたので、まずこのことについてはっきりと弁明しト削減ぐらいしかやることがない衰退産業もある中で、たいと思う。訴訟は悪いことではない。自分たちの商権常に明るい未来を描きながら業務を行えたIT業界の人を守るためにある程度の戦いは必要である。

間は、「石コロでも売ってくる」証券マンなどに比べると、私の会社の裁判とは関係ないが、通信と放送に関連かなり恵まれた環境にいたことに間違いない。

した最近の裁判で、スカパーの音楽チャンネル『スターデその恵まれた環境が影響したのか、インターネット業界ジオ』裁判がある。通信衛星を使って24時間音楽を放には、「Win-Win」型のビジネスを心掛けている人が多という概念が、単に理想を表送することが「通信」にあたるのか「放送」にあたるのか、 い。私はこの「Win-Win」しているだけでまったく実態にそぐわないものだと思っという裁判であった。
もしスターデジオが「放送」ではなく「通信」とされた場ている。自分も相手もみんながハッピーになるビジネスモ

合、レコード会社に著作者隣接権が認められるが、「放デルなどというものは、この世に存在しないのではない送」とされた場合は著作者隣接権は認められず、レコーか。企業や消費者が使える金額はほぼ一定なのだから、ド会社は報酬請求権しか持たないことになる。つまり「放誰かが得をすれば誰かが損をするという「ゼロサムゲー

送」の場合だと、金さえ支払えばレコード会社から許諾ム」が基本のはずである。

を得る必要はないということになる。

確かに、マーケットの成長が新規参入企業の数よりも私は法律の専門家ではないので詳しいことは言えな大きかった時期は「Win-Win」でもよかったかもしれな

いが、このことは結局のところ、「通信」と定義されるよりい。しかし、ITバブルが崩壊し、目新しい技術も見当たも「放送」と定義されたほうが、インフラ事業者にとって都らない昨今、ネット企業で働く人は、他業種のシェアを食合が良いということを意味している。言い換えれば、「放っていく「ゼロサムゲーム」へ発想の転換をしなければな

送」よりも「通信」のほうが権利処理が面倒で、ビジネスらない時期に来たのである。

的に不利になってしまうということだ。

他業種からパイを奪おうとした場合、当然のことながもし、このことに通信業界の多くの人が気付いていなら奪われる側からの反発が起こる。反発の方法には、たがら何も行動を起こしていないのだとしたら、ビジネスマ

とえば仁義を通した、通さなかったという類のものから、ンとして失格である。新たな制度が作られる過程におい規制を盾にとったものであったり、法律の解釈を巡るもては、そのルール作りが自分たちに有利な方向へ進むよのであったりといろいろなやりかたがあるだろう。それらうに声高に主張していかねばならないはずだからだ。の解釈を巡る過程で、司法に判断を仰ぐ、つまり裁判が放送と通信が融合されていくのに肝心の権利処理の起こるのはある程度仕方のないことだと思っている。規仕組みが異なっていては、通信側にとって不利な競争と制や法律に曖昧な部分があるならば、そこを自分たちにならざると得ない。放送と通信の融合化問題について、 都合の良いように解釈しようとするのは企業として当然
放送側はハード／ソフト分離論に異を唱えるなど積極的の姿勢であり、逆に、そこで主張しなかったなら自分たに自らの主張を行っているが、通信側も、自分たちに有ちの商権を狭めることにもなる。この３月にオークション

利な条件を引き出すための主張をもっと積極的に行って大手3社が、ネット競売規制案の修正を求めて警察庁にいくべきである。

要望書を提出したことについては、今までの「農耕民族」まり主張しない体質にあるのか、言い換えれば、なぜことしての殻を破った行為として高く評価されるべきであろう。

こまで楽観的であるのか、要因を探ってみたいと思う。

自分の行為を正当化するわけではないが、インターネ真っ先に考えられるのは、努力しなくても儲かってきット業界の方々ももっと業界の商権の維持、拡大のためたという業界構造である。こんなことを言うと実際に働に立ち上がるべきである。私の会社の裁判についても、いている人からは怒られるかもしれないが、マーケット一企業の問題ではなく、業界全体の問題として見守ってが急速に拡大したのだからある程度は認めざるを得ないただければ幸いに思う。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

illustration : Harada Kaori

ここで、なぜインターネット業界が自分たちの商権をあ+++ iNTERNET magazine +++85

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.