2022年度大会（北海道）
建築デザイン発表会［テーマ部門］講評※本講評は招待講評者によるものである。

【公共建築を「みんなの場所」にする（14037～14055）】
講評：小篠隆生（北海道大学准教授）
日本語で綴られる「公共空間」が必ずしも「みんなの場所」とは言えない。「みんなの場
所」とは、まさに住民誰しもが自分の場所だと認識できる「場所」であり、それをトップダウンの計画論理でつくることはなかなか困難を極める。一方、公共建築とは、行政が主体として計画・建設するものである。このように捉えてしまうと『公共建築を「みんなの場所」にする』ということは、行政が主体として計画をする建築において、ボトムアップ
的な論理でなければつくることができない「みんなの場所」をつくることは可能なのか、という問いになる。つまり、このテーマを実現しようとするとかなりの知恵を使い、苦労を背追い込むことを厭わない心構えが求められる。各発表は、どれもそれなりの試行が果敢になされ、また、提案がされ、骨太な内容のものが多かったことを報告しておきたい。
発表とディスカッションの中で確認できたことは、公共建築に「場所」をつくる取り組
みは、まず「どうしてそれをつくることが必要なのか」という建築をデザインすることに対する初源的な問いを持つことと、地域の人々とともに納得しながら少しずつ決めていく
プロセスを共有することである。また、プロジェクト提案の中で、「余白」という言葉が多用されていたが、みんなの場所をつくるという文脈で「余白」を捉えると、それは何も使われていない場所を指すのではなく、様々な使われ方を受け入れることができる可能性を持った重要な「場所」だという認識が欲しい。これからの計画・設計の論理を変えるかもしれない重要な要素だと捉えたい。そして、このセッションに集まった人々は、建築をつくるプロセスの中で自分がどのような立ち位置と役割を演じるのかを敏感に捉え、実行していくことが建築家に求められているということも確認することできたのではないだろうか。
＜個別講評＞
1）「場」をつくる・14037 レイヤー型の風景と小さな活動の関係性が創出する居場所 三宅町交流まちづく
りセンター MiiMo：人口7,000人の町の中心部で周辺には小学校、保育園、役場、ホールなどが集積する既存公民館の建て替え計画である。公共建築同士の関係を調整し、全体として大きな風景とするために掛けられた大屋根と、小さな活動がいたるところで生まれる開放的な平面によって、この地域での公共性が生まれている。
・14038 STREET HACK 道路を解いて地域にみちをひらいた小学校の提案：小学校の敷地や建物に街路を挿入して、まちと学校を融合させる挑戦的なプロジェクト。小学校として、街路に開くことを意味もさることながら、こうなってくると周辺建物も学校に変
1

容していくことを想定してもよいのではないだろうか。
・14039 学び舎の遡及 小学校のコンバージョンによる複合型集合住宅の設計：小学校は地域の要石のようなものであり、それが完全に消えて廃校になってしまうと地域コミュ
ニティの存続も怪しくなる。このプロジェクトは、小学校を段階的に縮小する過程で他の機能との複合を目指し、学びという行為・活動をなるべく残していくプログラムを提案している。
・14040 北海道科学大学キャンパス再整備：分散していた法人所有の２大学１短期大学を一つのキャンパスにまとめ、オープンで地域との結びつきを考えたキャンパス計画である。既存施設も取り込んで大きく東西、南北に軸を設定し、建物群を再配置させた。大学の活動がどのように地域に関係づけられていくのかについては、今後の取り組み次第であろう。
・14043盛る新橋“郷山” 新橋駅周辺再開発の提案：ヤミ市的建築の集積によって平面的に展開していた盛り場の魅力を立体的に積み重ねていくイメージが断面パースを見ると魅力的である。その範囲をどのように捉えて新しい都市施設として位置付けるかについての考察が必要であろう。
2）「領域」をとらえる
・14044

まちの余白地域コミュニティ活性化の場所：「特飲街」という特殊な地区を題材にして、そこに食をテーマとした新たなコミュニティを出現させようとする計画である。特飲街であった地区だけで完結してしまうのではなく、周辺との関係性をもっとつくり出すことができれば、よりコンセプトに近づけたのではないだろうか。
・14045

ヨリドコロ「余白」ではぐくむ第3の居場所：駅前地区に点在する駐車場や空地、路地空間に着目し、そこを起点に新たな建築を挿入していくというものである。ユニットの架構を示しながら、それがどのような空間構成と活動を担保しながら地域に埋め込まれていくのかまでの説明が欲しかった。
・14046 日環アリーナ栃木（栃木県総合運動公園東エリア）：未発表
・14047 ジャングル×キチ：小学校区における子どもの遊び場環境を確保するためのマス
タープランを計画し、その上で、拠点の一つである公園の改修設計の提案である。提案された400と500のモデュールの関係、学区の中での通学路と遊び場との関係がより明瞭に示されれば説得力のある提案になったであろう。
・14048 防火水そうではじまる 旧三島町の消防水利に空間利用を付加する提案：防火水槽がジャックされて、つくられた工作物が近隣住民に利用されているという実態から着想を得て、防火水槽に「きっかけの空間」をつくり、コミュニティで共有できる価値を見出そうとするユニークな提案である。地域の人との協働による空間づくりの方法や提案されたデザインの意味など、もっと議論をしてみたいと思わせる提案だった。
・14049 ウォーカブルな水戸まちなかにむけた都市空間活用実験：衰退が深刻な地方都市
中心市街地において、既存空間のポテンシャルを最小限の操作で最大化するプロジェク
ト。公共、民間が管理するそれぞれの空間での様々な調整を乗り越えて、地区全体の回2

遊性を生み出した。実験の効果をどのように共有していくのか今後に期待したい。
3）「しかけ」をつくる
・14050 職遊近接のための家具 身の丈に合った素材による多様な居場所づくり：パブリックスペースを活用してその利用方法などを探る社会実験用にデザインされた可搬性、収納性が重視されたテーブル。参加者によって簡便に組み立てが可能で様々な活動で利用可能な什器になっている。
・14051 まちのオアシス みんなでつくるセルフビルド公共建築：住宅街に存在する空地を利用し、住民自らの手で施工、運営、利用できるコミュニティスペースの設計。住民がセルフビルドで施工するためには、専門家の指導が必要ではないかと思える部分もあるが、施工後の利用のあり方が公共建築と言えるかどうかを決めるであろう。
・14052 小径と光のトイレ 狭小を使いこなす墨田の街と共に―千葉大学墨田キャンパスに隣接する公園における公衆トイレの実施設計案設計コンペティション：千葉大学が墨田区に「墨田サテライトキャンパス」を設置した都市公園内につくられるトイレの設計
アイディアコンペで最優秀をとった作品。実施設計が進む中で、当初提案していた空間をどのように実現していくのかという苦労も含め、実際に出来上がる建築が楽しみである。
・14053 流域空間を遊ぶ 流域治水をテーマとした参加と発見のためのボードゲームの制
作：未発表
・14054 日常を纏う非常塔 防災の為の地域公共施設の分散建て替え計画：浸水被害が想定される地区で住区センターに防災機能を持たせつつ、分散建て替えを行う計画。この
種の建築の場合、避難や構造といったリジットな条件がある中で、それを前面に出した
建築デザインの手法を突き詰めて検討する価値は十分にあるだろう。
・14055 Sakurajima cave architecture

生活と観光に対する退避壕のフェーズフリー計画：

日常的にはまったく使われていない、桜島の避難壕をいかにフェーズフリーな建築に生まれ変わらせることができるかというプロジェクト。壕という建築型に引きずられてしまうと空間的な快適性が生まれてこないところが、建築デザインとして工夫を要するで
あろう。
＜顕彰者＞
・14041

上島町ゆげ海の駅舎：西澤高男（ビルディングランドスケープ）・日髙仁・坪井

宏嗣
以前は、島の中心であり玄関であった港が、しまなみ海道の整備によって裏側になり寂れてしまった上島。地域での環境や暮らしの調査から、中心であった港に新しい海の駅をつくるワークショップを開催し、町民の意見を丹念に引き出していった。海の駅を実現した後も続けたワークショップは、駅周辺に広場をつくるというところまで10年を超えた歳月を費やしている。決して結論を急がず町の人々の考えにすり寄って、できることを進めて行く中で、自分たちの場所だと町民に認識される公共建築実現の持続的プロ3

セスを実践しているところが評価できる。
・14042 熊本駅周辺地域都市空間デザイン（完成形） 公園のような駅「パーク・ステーション」をめざして：田中智之（熊本大）
駅周辺地域の整備は、駅舎、駅ビル、シェルターなど様々な設計デザイン要素の調整だ
けでなく、それに関わる主体となる事業者の多様性もあり、デザイン調整に大変時間を要する。200回を超えるワーキングの中で、主体的要素を調整しつつ、全体像を描いていく方法論の中で、本質的に必要要素はどれなのかという検討の中から、描き出されたのは、端正で統合された「地」のデザインとそれに調和した「図」のデザインなのである。
このデザイン調整のシステムと合意形成に導く検討材料の描き方と見せ方を構築したことが秀逸である。

【脱炭素社会に向けた建築やまちのデザイン（14189～14207）】
講評：高井啓明（竹中工務店設計本部プリンシパルエンジニア）「脱炭素社会に向けた建築やまちのデザイン」という、これからの将来に向けた大それたテーマだったため、応募の19件はアプローチが皆異なり、様々な提案や実施例の発表があった。便宜的に、まちづくり系、建築資材系、リノベーションとZEB系の3つのカテゴリーに分類して、発表とディスカッションを行ったが、カテゴリーそれぞれに多くの力作があり、デザインまで行ったもの、実施作を脱炭素から検証するもの、構想の新規性を提案するもの、既建築や既街区を活用するものなど多岐にわたり、大変興味深く聴かせていただいた。
まちづくり系は、既存活用が欠かせない視点となっていて、空き家の活用提案も多く、その方法論や実践のためのしくみが問われていると思う。また、住み続けながら新たな生活の場を創り出していくことによる地域の価値向上も主題にされていると感じた。
建築資材系は、今回も発表された脱炭素に資する低排出コンクリートやCLT等の木材利用は、現在頻繁に議論されるテーマとなっている。また、解体後の資材をどう次の建築に活かすかが社会的に問われてきているように思う。皆タイムリーな発表だったのではないだ
ろうか。
リノベーション・ZEB系は、新築のZEB作品もずいぶん洗練されてきたと思うが、さらに、
リノベーションでZEBの結果を出す、あるいはZEBと木造木質との組み合せなども出てきたことを感じた。また、公共建築を解体して建て替えられる事例が増える中、既存建築を部
分的でも活用する提案があり、環境負荷の観点からの議論も大切なのではないかと思った。
＜個別講評＞
1）脱炭素社会に向けた建築やまちのデザイン (1)：まちづくり
・14189 Ruelle sud/nord 木造三階建て共同住宅：施主が現住宅に住み続けながら、建設した木造2階建て共同住宅に仮移転。現住居の除却後に敷地変更、跡地も含めた敷地に第2期として木造3階建て共同住宅を建設し本移転という建設スキーム。3階と2階の組み合わ
せは路地に光を入れる発想から。敷地をまたいだ路地空間への緑の導入など、優れた賃4貸住宅の事例である。
・14190 空き家活用と公共施設再編によるリノベーションまちづくり in 千葉県茂原市 その1

榎町商店街ゾーン―商店街をコミュニティ軸として再生する：表通り側は1階に地域の居場所・2-4階に集合住宅、裏通り側は地域の道として路地と広場、緑の駐車場、子育て支援施設を設けるという提案である。委託元の茂原市と協力して住民からの意見徴収、アンケート調査を丹念に行い、提案につなげている。
・14192 空き家活用と公共空間再編によるリノベーションまちづくり in 千葉県茂原市 その3 国府関ゾーン―旧二宮本郷村の中心集落の再生：里山に隠れている旧茂原街道沿いの集落、旧小学校などに着目し、回遊性を高める提案である。交流・サービス拠点へのリノベ、空き建物のコミュニティ施設へのコンバージョン、空き建物の緑農住宅へのリ
ノベ、里山と豊田川沿いのウォーカブル化を提案している。
・14193 空き家活用と公共空間再編によるリノベーションまちづくり in 千葉県茂原市 その4

真名ゾーン―里山と一体となった福祉交流拠点：意見交換会でニーズを引き出し、入居率7.8%と使われなくなった市営住宅を福祉・温浴施設にする提案を行っている。起伏ある地形は段階を分けて復元、メインストリートを軸として、上記に加え市民農園、短期滞在者居住施設等を提案している。
・14194 茅で広がる街並みとコミュニティの提案 佐賀県鹿島市肥前浜宿を対象として：茅葺民家のある町屋において、茅葺民家を再生し、茅の材料を既存の空き家に増幅していく提案である。デザイン案は空き家4棟に茅屋根をかけ、コの字の配置で中庭空間をつくり、茅葺職人を育成する施設とする。実測時に地域住民へのヒアリングも実施している。
2）脱炭素社会に向けた建築やまちのデザイン (2)：建築資材系ほか
・14195 生物模倣駐車場 超車社会における生物構造を活用した駐車場の提案：生物の持
つしなやかさを取り入れたクリクラ構造・ボロノイ空間の発想を、ロス郊外の高速道路上部に計画している。構造的、建築的な実現可能性はさらに検討を要すると思われるが、発想はおもしろい。
・14196 環境配慮型コンクリートを用いた3Dプリンターによるベンチの形状最適化：炭酸化養生を行った環境負荷低減型コンクリートでベンチを設計。3Dプリンターを使い、表面からのCO 2 吸収量が高くなる形状を模索し、ポーラスなモデルを提案している。一般建
築や木製ベンチとの比較についてもディスカッションを行った。
・14198

脱炭素社会の建築に向けた「RC フレーム +CLT」による彫りの深い表情を持つ

超高層免震庁舎：大規模市庁舎の外壁におけるRCフレーム＋CLT耐震パネルの実施例である。CLTパネルは耐火性能を必要とせず現しとし、RCとCLTパネルのクリアランスを確保し接着接合を行い、また県の間伐材を使用している。
・14199 昭和学院小学校 ウエスト館 CLTの特性を生かした大階段と折れ屋根の構造デザ
イン：2階建て中規模小学校において、純粋な210mm厚のCLTパネル構造、大階段もCLTでデザインした好実施例である。折れ屋根下部も全面現しとし、床も以前の実施例をさ5

らに展開し、CLTの2段重ねで実施している。
・14200 魅せる農業 郊外の農業に代わる都市での新しい農業施設の提案：都市の空きビ
ル・空き店舗を水耕栽培施設へ改修し、見学・集客施設とする。1階に直売所・レストラ
ン他、2～3階に水耕栽培室を計画。人エリアと植物エリアにおける空気の循環、水の循
環、太陽光発電などを提案している。さらなる具体的展開に期待したい。
3）脱炭素社会に向けた建築やまちのデザイン (3)：リノベーション・ZEB
・14201 旧津山市立東幼稚園プロジェクト 小径木を活用した木組みシステムによるリノ
ベーション：廃園となった幼稚園をカフェ・店舗・子育て支援・アトリエ等に転用する
リノベーション。学生が什器、家具、ルーバー等のデザインから施工まで行っている。
30mm×30mm等の県産部材による木組みはピタッと合う、柱ができる、女性でも持てるが選択理由とのこと。
・14202サステナブル・リノベーション サステナブルな社会の構築へ向けた次世代型リノベーション

産総研 ゼロエミッション国際共同研究センター：西-4A棟（2階、約4,000m2）改修によるNet ZEBを達成（庇、外壁断熱補強、Low-Eガラス、高効率個別空調、
LED照明、実験設備の換気、太陽光発電）しており優秀な事例である。加えて新築と改修のCO 2 排出量比較の公表を期待したい。
・14204 環境と調和し人に寄り添うオフィス 理化学研究所本部棟：大規模研究所の新築であるが、方位によって開口率とフィン深さを変えたグリッド格子状ファサードデザイ
ンが大きな特徴となっている。自然換気、太陽熱パネル、井水熱利用、水式輻射パネル、デシカント等を導入し、ZEB Ready認証を取得している。
・14205

古平町複合施設 かなえーる：寒冷地における町の庁舎・集会所・図書館・防災拠点。道産木材の使用＋ZEB Ready（認証）施設であることが特徴の意欲的な事例である。
集成材を打設型枠で現しとし、太陽光発電、自然換気のほか、外壁パネル内側に輻射冷暖房を組み込んでいる。
・14206 O K I 本庄工場 H 1 棟：Net zero energy factoryと地産のCLT（屋根、バックマリオ
ン、柱、耐震壁）の木材活用を組み合わせた意欲的事例である。ZEFの対象エリアは製造室を含め、対象設備は生産設備以外と定義を行い、太陽光発電を含め、Net ZEFを目指している。
・14207 ハウス 4X16：高温多湿なホーチミンにおける4階建て住居の事例。4m×16mはベ
トナムの典型的な平面形とのこと。屋外ガーデン、テラス、V型ルーバーによる光と風の取り入れ、壁面緑化など、住居に自然環境を取り込む様々な工夫が施されている。住人
は設計者の友人。
＜顕彰者＞
・14191 空き家活用と公共施設再編によるリノベーションまちづくり in 千葉県茂原市 その2

本納ゾーン―歴史文化を感じながら安心して暮らせるまち：福谷慈乃（千葉大）
・

齋藤大地・松浦健治郎
6茂原市の委託研究に応え、中央商店街、歴史文化地区、旧街道の建物や自然、市営住宅の4地区をモデル地区として取り上げ、地域住民へのアンケート調査や意見交換会、空き家の実測調査を行い、空き家等を活用した戦略的デザインを提案している。その1からその4は一貫しており、顕彰に値する。
・14197 「スクラップ・アンド・ビルド」から「スクラップ・フォー・ビルド」へ 建設
過程と解体過程における「祝祭性」に着目した資材循環プロセスの提案：石田弘樹（飯田善彦建築工房）・古澤大輔
解体する建物の持つ祝祭性に着目し、室内・一棟・地域・地域外での資源循環、解体の際に生じた建築資材を回収し再利用を可能にする資材加工工場のデザイン、さらに資源
循環プロセスの拠点を地域につくっていく提案を行っている。まだ抽象的だが、逆転の発想がユニークであり、顕彰に値する。
・14203 川崎市市民ミュージアムを未来につなぐ 川崎市市民ミュージアム活用提案：斎藤信吾（東京理科大）・池田理哲・西那巳子・茅野紗由・天野紗弥香・吉岡憲吾・ジョブ
ラーン アフマド・古谷誠章
公共建築物のストックマネジメントの課題とそのあり方に触れた発表。廃館となった建物の解体・新築が公表され、それに対し、保存活用、躯体のみを残す、杭を含めた地下構造と屋内広場を残す、3つの提案を行っている。費用の観点と市民に開かれた空間の建築的価値を論じており、加えて環境負荷削減の評価にも期待したい。

【「新しい内外の連続」をもった建築（14151～14169）】
講評：山梨知彦（日建設計チーフデザインオフィサー）
比較的に穏やかな気候風土の日本では、縁側や掃き出し窓といった内外を連続する建築
エレメントを持ち、それを使いこなす人の動きがあり、それゆえに独自の建築的プログラ
ムの解決を図ってきた伝統がある。現代に至り、脱炭素化や省エネルギーが大きな社会課
題として共有される中で、例えば高い断熱の実現を果たしつつも外部とは何らかのつながりを備えた「新しい内外の連続」をもった建築を追求する必要があると考え、建築デザイ
ン発表会のテーマとした。
こうした視点から、テーマに最も即した実作として「14158 出窓の縁側性」を、オリジナリティのある研究的な提案の「14156【疑似的地形】に基づく建築内外の境界の再考」を顕彰作品とした。
＜個別講評＞
1）人の動きでつなぐ
・14151 周辺環境と連続する「森のキャンパス」 FOREST GATEWAY CHUO：このキャ
ンパスの魅力は、全体を貫き統合している軸線の存在やその南北に配された校舎群とそれを取り囲む森林とのつながりであろう。本計画は、内部に魅力的なアトリウムをもっているが、軸線や森林との連続がやや弱いように感じられた。
・14152 YOKOHAMA COMPLEX 現代日本における離散的公共空間の提案：機能を持っ7

た公共空間を離散的に配することで、「内／外」といった単純な二項対立の連続ではなく、入れ子状に重層化した関係の接続としてとらえようとした作品であるが、今一つテーマに肉薄できなかった感がある。
・14153 牛舎のある家：クライアントのアクティビティは前面道路にまたがっているものと推測されるが、住まいの計画は隣接する牛舎や納屋との連続関係だけに限定されていて、この計画が持つ魅力や課題に対する消化不良を感じた。
・14154 四日市市総合体育館：複数のスポーツフィールドをつなぐ弓形のプロムナードという明快な企図がダイナミックな造形と結びつき、質の高い建築として完成している。
残念なのは、写真ではプロムナードがアリーナの庇にのみ見えてしまい、「複数のスポーツフィールドをつなぐ」というコンセプトが見えづらいことであろうか。
・14155 水際空間を取り込むアーバンリゾートホテル 内外空間が入り組む立体配置と歩行空間：ホテルからは水際空間を享受できそうだが、平面ダイアグラム図や断面図に示されているホテルの後背施設やデッキレベルからは水辺の存在が感じられない点が残念。
2）建築エレメントでつなぐ
・14157 金沢シーサイド FM 小さなつながりと大きなつながりを紡ぐ：スタジオとミキサー室を一対のテーブルとガラスでつなぐなど意欲的に連続感作りに挑んでいるが、商業施設とのつながりが、これまでのサテライト放送局に見られるガラスを介した透明感にとどまっているように見えた点が残念。
・14159 北海道科学大学 D棟／E棟／F棟：3ｍモジュールの大型ルーバー、構造体、設備システムが織りなす内外観は美しいが、プレゼンで繰り返された横方向および鉛直方向への連続性／拡張性は、今一つ説得力に欠けるように感じた。
・14160 竹中工務店岡山営業所：不等辺四角形の敷地境界と矩形のボリュームが生み出すズレを調停する「ゆらぎをもつスクリーン」を特徴とする作品であるが、更に工夫を加え、太陽光、熱、音、設備システムなど多様なズレを解消する役割を持たせると、より説得力が増すように思われた。
・14161 藤田美術館 敷地の面影を残し、境界をなくす：美術館のアプローチに設けられた土間空間を大型ガラス開口で外部空間につなぎ、内外の連続感を生み出している。一方で脱炭素の時代となり、ペアガラスに関わるエネルギーロスに対して、さらなる提案が欲しいように思われた。
・14162 ポーラスが生み出す距離感の集合住宅 RESIDENCE FUJIMI：大胆で魅力的なボイドスペースが特徴だが、そのボイドを設ける視点が敷地内の屋外に留まり、周辺コン
テクストや、日照や通風といった環境との連携や連続、さらには周辺に対する利他的な視点が読み取れなかった。
・14163 開放感・快適性・省エネ性を両立中間庇と二段ブラインドのある外装システム：
南に面するガラスファサードのブラインドを目線の上下で分割・独立して制御し、ブラインド全閉時間を最小限に留める計画であるが、その前提となっている上段のみルーバーを開放している状態の閉塞感に疑問が残った。
83）プログラムでつなぐ
・14164 Hollowed out architecture くり抜く設計による高密度な集積のかたち：ペンシルビ
ル内部に空隙を引き込んだボイドを設けることを手掛かりとして、新しい建築計画を生み出そうとする実験的・研究的プロジェクトだが、周辺コンテクストとの連続や利他的な効果については触れられていない点が残念。
・14165 おおさかニューロジ計画 開削による表裏共存の提案：アーバンファブリックの中に、「ニューロジ」を削り取るように設けることで、問題解決を図ろうとする研究的なプロジェクトだが、オスマンのパリ計画を連想させる少々乱暴な手法が、目指すところとそりが合わないように思われた。
・14166 街と繋がる領域型オフィス ZOZO 本社屋：ワークプレイスとしての完成度の高い作品であるが、「街と繋がる」という視点が弱いようにも感じられ尋ねたところ、今後周辺に都市キャンパス型の施設をつくる計画であることが分かった。より計画が進んだ
時点での評価が適切であろう。
・14167 屋外と室内の環境をグラデーショナルに繋ぐオフィスの提案：屋内外をグラデー
ショナルに繋ぐことで、均質になりがちなオフィス基準階を変革しようという研究的プ
ロジェクト。目新しさはあるが、立体的なダイアグラムとしての追求が弱いように感じた。
・14168 自然に合わせて住む 松ぼっくりの模倣によるパッシブデザイン：松ぼっくりの
ミミクリーにより、建築の開口部を天候に合わせ自動制御しようという研究的プロジェ
クト。機能や仕組みから離れ、ビル全体の形状までを松ぼっくりの模倣とした点が、評価を分けることになった。
・14169 大成建設株式会社 技術センター本館リニューアル：ゼネコンの技術センターのリニューアルに際して、種々のバイオフィリックデザインの実装を試みたプロジェクト。
やや総花的で、全体を貫くコンセプトが弱いとの印象を受けた。
＜顕彰者＞
・14156 【疑似的地形】に基づく建築内外の境界の再考：谷中駿太（竹中工務店）・郷田桃代・高佳音
東広島市における公共交通の再編を目的に行われた大学での演習。多角的な調査を通してバス＝自転車の乗り換え結節点のデザインを求めたものだが、逆説的に、バス利用者はほとんど自転車を使わないという調査結果を導き出した。どの大学でもそうであろう
が、自転車利用者は近場に住む学生である。結果よりもデザイン決定のプロセスを求めた提案で、高く評価すべきものと考えた。
・14158

出窓の縁側性

出窓の塔居を事例として：藤貴彰（藤貴彰 + 藤悠子アーキテク

チャー）
・藤悠子
出窓と建物の隅切りを用いて、都心の狭小地ながらプライバシーを確保した上での建物
内外の連続感の獲得を実現した実作である。チャレンジに富んだ内容であるが、関係法
規はもとより、構造計画や環境計画とのすり合わせも高いレベルで実現されている作品
9

で、極めて高く評価すべき作品であると考えた。

【お宝探検（14132～14150）】
講評：冨永祥子（工学院大学教授）
これまで建築設計では、過去に見たこともない新しさやオリジナリティが求められてきたが、今は建築ストックを活かす時代。設計に携わる者には「身近にある見慣れたものの中に、どんな新しい価値を見出し、それをどう現代に変換し展開するか」の力が求められている。今回は、常々私自身向き合っているこのテーマを皆さんと一緒に考えるよい機会ととらえ、「お宝探検」というお題で問いかけた。結果的には思いもよらなかったお宝が集まり（詳細は各コメント参照）、卒業研究から大規模な実施案まで幅広い内容となった。あらためて感じたのは、お宝を活かすにはそのお宝へのリスペクトがとても重要であるということだ。対象に対する深いリサーチがあってこそ「何を引継ぎ何を変えるか」の的確な切り口を見出すことができる。今回の講評と顕彰にあたってはその点を重視した。
＜個別講評＞
1）お宝探検 (1)・14132 色彩の不易流行 色彩の地域性に着目した街路景観調和のためのまちづくりプロ
グラムの提案：色をお宝と見立て、そこからまちづくりをしていく視点は面白い。谷中のへび道での色リサーチから特徴を見出す際に、背景色と差し色の使用箇所や割合など、
もう少し精度を上げたルール作りができたらよいのではないだろうか。
・14133 パブリックライフとパブリックスペースの観察的計画：かなり網羅的に街の余白をリサーチしているが、それらの何をどう使っていくか判断するときに、設計者の「意図」が必要になる。柏駅周辺をどうしていきたいのかという方向性をまず議論して提案するとよいと思う。
・14134

ウメダハカ

めぐり弔う都市の聖域：ドラマチックな空間が提案されているが、大阪七墓がかつてここにあったという事実だけでなく、江戸から現在に至るまでの埋葬形式や弔いの儀式などの変遷を押さえ、そのうえで未来の弔いの場を設計してはどうか。
・14135 餅まきから始まる近所付き合い：山口で根強く残る餅まきの儀式と建築のプロセスを結び付け、まちづくりをしようという目の付け所が面白い。餅まきの行為だけでな
く、その準備や儀式のあとの行為も提案に組み込めると面白い。戸建住宅部分の設計は再考の余地がある。
・14136 谷の建竹家たち 竹を知り、竹を楽しむ里山のパーク化再生計画：竹を使った建築提案はのびやかでよいが、「お宝=竹」という単純な構図になってはいないか。元の里山システムを成り立たせていたまちの構造が、気づかれない形で残されているかもしれない。そんな「隠されたお宝」も掘り下げてほしい。
・14137 遷移都市 人の居場所とユニチカ貝塚工場跡地：この跡地の歴史について、どのくらいのスパンを扱うのかによって提案も変わってくると思う。工場時代にターゲットを絞ったほうが、工場特有の配置の痕跡や建築の型を再解釈してデザインに使えるので10

はないだろうか。
2）お宝探検 (2)・14138

町工場の世代と再生

墨田の地域産業における職住共存の行方１：町工場と住宅が共存する風景の魅力を具体化するための丁寧なリサーチがされており、今後の設計
提案と実装に向けて動いている点が素晴らしい。工場+○○の新しい建築の形ができることを期待したい。
・14139 想像と創造による実験的建築 廃墟と足場を用いた子供の遊び場の提案：震災復興小学校のデザインにも幅があり、それは時代背景とも絡んでいる。また、この小学校が建設されたことで受けた影響が、今でも周辺環境に見いだせるかもしれない。そのあたりも深堀して設計提案すると面白そうだ。
・14140 農村の廃小屋を茶室へ 小戸茶室プロジェクト：廃小屋をほぼセルフビルドで茶室に改修し、皆の居場所を作っているのは素晴らしい。一方で、農家は母屋と複数の附
属屋・畑などで構成されているので、今回改修した小屋が敷地全体の中でどう位置付けられるのか、という視点があったらもっとよかった。
・14141 人の集まる学びの場としての歴史的建造物（松千代館）の再生：行政とタッグを組みながら、この建築の改修を起点に連鎖的に町並みを促進していく実践が素晴らしく、他の地域にも汎用性のあるモデルとして大きな期待を持てる。学生らの住みこなしが、今後のリノベ提案に反映されると面白そうだ。
・14142

移動式ワーケーションスポット 竹象庵“竹の復権”と“竹と共に生きる社会”に向けて：パンダの食べ残しの竹に着目し提案した「セルフビルドで作れるお一人様用の小屋」は、出来上がった姿がなんとも愛嬌がある。竹なので揺れるのも面白いし、それを現地で補強した斜め格子も効いている。今後の展開も楽しみな提案である。
・14143

築200年の造り酒屋が繋ぐ過去と未来 歳吉屋 -BYAKU Narai-：塩尻市と地域連携協定を結び、森林資源の経済循環をめざしつつ古民家再生を行う取り組みは素晴らしい。ハレ／ケ、ミセ／オクの構成はここ特有の形式ではないので、オリジナル空間の具体的な特徴をどう生かしたか、もう少し詳しく聞きたかった。
3）お宝探検 (3)・14144

サイト・リノベーション（その20）：誰にでもできる方法・手に入る材料で、その場所の特性を顕在化させる仕掛けは、詩的な雰囲気である。下げられた紐が、木の建ち方や広がり方とは異なる姿（例えば木と木を横断するような）を顕在化させても面白かったのではないか。
・14146 長野駅前街区再編計画 紆曲路と斜線制限に着目して：地方の駅前再生は日本各地で向き合う必要のある問題で、着眼点はよいと思う。その上で、この案では斜線制限
を形態操作に使っているが、それ以外にどんな効果があるのかもう少し説明・表現してもらいたかった。
・14147 職藝と建築 織物工場のリノベーションを通した職人と設計者の関係の再考と地
11

域おこしの提案：地方職人の技をお宝と捉え、現存する織物工場を分解し再構築するというストーリーは面白い。ただ、最終的な建築の形と元の建築との関係性が見えづらかった。元の工場の構成の何を生かし何を変えたのか、もっとわかりやすく伝えるべきではないか。
・14148 道の駅 orinaS 山海の風景が織りなす四国の新名所：SNSで「映える」風景を生み出すため、浮世絵の分析から手法を導くという発想がユニーク。最終的な設計提案を見ると、山・水景・建築の組み合わせの中で、建築がかなり強い形態となっており、他の二要素を生かし切れていないのが惜しい。
・14150 刻まれた記憶を発信する歴史的建造物の改修 堀ビル：歴史ある建築の各要素に着目し、シェアオフィスなどの新しい機能を取り込んで改修した実施案。用途は新しくなったが、改修を通して「空間にはどんな新しさを生み出せたのか」が、もっと伝えられるとよかったのではないか。
＜顕彰者＞
・14145 現代版集落再生 住宅団地居住者の生活技能を育成する工房型拠点：福田凱乃祐（信州大）
・寺内美紀子団地群と広場という構成に目を付け、そこに建設当時とは異なる価値を見出し、現代に生かそうという試みがよい。工房型拠点としての広場と同時に、住まいの方もどう変化していくのかをもっと表現できるとさらに面白い。卒業研究でここまでできたのは素晴らしい。
・14149 アビコハウス 既存ストックを活用した高齢者のアフォーダブル住宅：岩堀未来（岩堀未来長尾亜子建築設計事務所）・長尾亜子・柿沼整三・鍋島佑基
1970年代の団地住戸が現代に持ちうるポテンシャルを丁寧に読み解き、意匠と環境面から再構築した実施案。ワンルームながら設備鴨居が当初の建具スケールを彷彿とさせるなど、オリジナルに対するリスペクトが各所に見られる点も秀逸。何よりできた空間がシンプルで美しい。

【リユースできる建築構造デザイン（14024～14036）】
講評：山田憲明（山田憲明構造設計事務所代表取締役）
地球環境負荷低減につなげるための構造リユースは、空間や外力といった設計条件だけ
でなく、自然─社会─人間の総合的な関係性を踏まえたデザインによって初めて成し得る。
解体・移動が前提となる仮設建築と、そうではない常設建築とでは条件が全く異なること
からセッションを分けた。どの発表作品も木材・竹・プレキャストコンクリート（PCa）といった素材を用い、多様な形態と接合方法によってトータルなデザインがなされており、
構造リユースの大きな可能性を感じた。その一方で、材料調達→建設→解体→再利用のス
トーリーデザインがよほど緻密になされないと構造リユースが合理を得られないという課
題も改めて認識した。発表後の活発な議論によって構造リユースについての多くの提案や知見が共有され、有益なセッションとなった。
12

＜個別講評＞
1）仮設建築の構造リユース
・14024 Bamboo marché

放置竹林の活用を目指した移動可能な仮設建築：丸竹の先端を割って6方向にアーチを架け渡してつくる、三角形グリッド状のテントの提案と実践である。テントの構造は、シンプルな構成とディテールでできており、放置竹林の活用とマルシェによる地域交流が期待できる仕組みづくりを大きくサポートしている。
・14025 竹湾殿 その1 計画・実験・設計
14026 竹湾殿 その2 施工：相対する丸竹を架け渡して中央で繋ぎ、アーチ状舞台屋根とステージ床を仮設でつくるプロジェクト。上三原田歌舞伎舞台を参考にしながら、強度試験・解析・施工計画などきめ細かい検討を経て、1本の竹の部位を適材適所に使い分けるなどのデザインがなされていて完成度が高い。地域住民との共同建設のプロセスも興味深い。今後のリユースへの展開が楽しみである。
・14027 竹双隣：六つめ編み状に割竹を組んだ屋根を、細い丸竹を上広がりの双曲面状に組んだ柱で支える構成のゲート兼ベンチである。屋根の曲げ剛性を向上させるための重ね透かし梁による格子や、水平剛性と座屈強度を高めるための柱の組み方など、随所にさりげない工夫がみられる。
・14029 Colorful Pallet パレット型モジュールシステムによる、建設発生木材・未利用木
材の活用方法の提案：小径木材で構成した1種類のユニットの組み合わせ方で、家具・インテリアから建築までつくれるシステムの提案。単純な材料と接合で多様なものを生み出すアイディアは秀逸。簡単にできるシステムだからこそ、実例やモックアップがあると説得力が更に高まってよかった。木材サイズのセレクトがリユースと汎用性を高める
鍵か。
2）常設建築の構造リユース
・14031

98％リユース建築 Chigasaki Organic Farmの農業倉庫：将来移築できるよう使用

部材をほぼ100％リユースできる農業倉庫を借地に建設したプロジェクト。鋼製スパイラ
ル杭による基礎はリユース可能で、RC造基礎をなくしているが、確認申請まで所得している。上部構造は元々リユースしやすい在来軸組工法を採用しているが更なる展開をみてみたい。
・14033フラックスストラクチャーを適用したセルフビルドを前提とした木造キャノピ

ー：BESO法という最適化手法を用いて力学的合理性を持った有機的な形態の木造キャノ
ピーを実現したプロジェクト。連続体の構造ではなく、積層格子という一種の離散的な構造を初期条件とすることにより、形態創生に一定の制約を与えながらも、成果品が加工・組立がしやすい構造になっている点が特に興味深い。外力条件として、鉛直力だけ
でなく水平力も入れた場合に創生される形態が楽しみである。
・14034組立解体可能な創作茶室「緑光庵」：大学の設計演習で製作した茶室である。スペーサーを介して2枚の曲げ合板を張り付けて形状保持させた曲面壁や屋根に隙間を設
13

けながら構成し、絶妙な光が照らす茶室空間をつくっている。ユニット同士はダボで接合されており、組立と解体のしやすさに配慮している。解体後のリユースのストーリーがあるとなおよい。
・14035 組立解体可能な創作茶室「翳弎庵」：14034と同様に設計演習で製作された茶室である。木造三方格子で立体的な基本軸組を構成し、市販金物も併用することで組立・解体がしやすい構造を実現している。三方格子は軸材の面が揃わないが、その寸法のずれをディテールで上手く解消している。大学教育で学生に総合的な視点を持たせる14034や14035のような実践的な演習があることは素晴らしい。
・14036

リユースできる建築構造デザイン：PCa（プレキャスト）部材と接合金物によって多様な用途に対応できるリユース可能な構造システムの提案である。PCaのT型ユニッ
ト同士を梁端着脱ピン接合するシステムにより、剛接合の柱梁接合部がPCa部材に内包されるため、水平力に対する性能を高めやすい点が秀逸である。筆者もPCaやプレストレス
はリユースに適していると考えており、ぜひ実現させてほしい。
＜顕彰者＞
・14028 日常時から災害時まで活用可能な木組みシステムの開発：畠和宏（岡山県立大）
・
小林弘樹
同一断面の小径木材と簡易な嵌合接合のみで、日常時の家具・什器から災害時のシェル
ターに可変するシステムの提案。全国どこでも調達しやすい杉製材30×90mmのという断面設定と眼鏡ホゾなどを使った3方向の接合ディテールが秀逸で、わずか３種類のパーツで多様な家具・什器がつくれるようになっており、すぐにでも商品化できるほどの普遍性と簡易性を持つ。
・14030 流木ハット 流木躯体の補強と草屋根の建設を通した実践的研究：黒木一輝（滋賀県立大）・芦澤竜一・岡田大志・山田啓真
木構造で設計・施工の難易度が高いのは、製材工程前の木・レシプロ・ドームのいずれかを採用した場合だが、これら全てが組み合わさった極めて挑戦的なプロジェクト。そのままでは朽ち果てるだけの琵琶湖の流木と草屋根で離島の休憩所を実現し、地域交流や技術継承までも実践していることに敬服する。
・14032

小断面短材で造る小屋の設計：尾沢拓洋（東洋大）・八木美由樹・伊藤暁・高岩裕也
断面38mm角×材長900mmの小断面短材（一般的な使い道のないレッドシダーの端材）で組み立てた小屋である。階中間高さに設けた水平材の上下に半ピッチずらした短い柱材を設け、互いを斜材で連結することで鉛直力だけでなく、モーメント抵抗接合を用いずにラーメン構造のように水平力に対して曲げモーメントのみで抵抗させる仕組みをつくっている点が秀逸である。解体とリユースも容易である。

【「土地らしさ」を叶える建築（14170～14188）】
講評：松田法子（京都府立大学准教授）
14多くの建築は、何らかの土地の上に建っている。ところで、「土地らしさ」、あるいは「土地」とはいったい何か。それらは、どんな広がりや深さをもった絡まり合いの中にあるのだろうか。土地と人、建築との関係を、豊かに、かつ批評的に問う提案を募集した。
建築は土地から生えてくるわけではない。建築をつくるには、土地・地面・大地に対するはっきりした意思表示を要する。その意思と、とりうる可能な構築の様式が建築を決める。土地に対して、今どんな態度で臨み、建築することができるのか。そしてすべきなのか。大きくはそういう展望につないでいけたらよいと思った。
応募作品の大半は、敷地が位置付く土地の意味を自然環境や人文環境から読み解くことを試み、そこで注意深く建築する態度を持ち合わせていた。同時に一方で、「土地」や「土地らしさ」を定めるにあたって、時間的・地理的・生態学的なひろがりなどを、より深く観察したり、組み合わせて検討することも可能だと思われる面もあった。建築における土地認識について、発表者と共に現状確認を行う有意義な機会となった。
＜個別講評＞
1）「土地らしさ」を叶える建築 (1)：土地と都市
・14170 佃らしさの継承 佃一丁目地区の更新における低層集合住宅の提案：佃一丁目の木密地区を、街区ごと、4層程度の共同住宅に建て替える提案。ただ形状・内容が恣意的で、地域のどんな内発的要望にもとづくかなどのプレゼンが組み合わされておらず、独りよがりな「らしさ」の提示にとどまったように感じられた。
・14171 ドヤ街を食べていく美術館 バイオミミクリー的設計手法を用いた、街の特色を捕食した美術館の在り方：まちを使ったアート活動が展開する横浜寿町を対象に、インスタントな美術館を提案。失われつつあるドヤ街という特徴に注目したいことはわかる
が、そのことと、「捕食する建築」というキーワードや、美術館を提案することの相互関係の説得性が弱かった。個性あるまちを単に提案の素材として食いものにしない態度が求められる。
・14172

WORKSHOP ARCHITECTURE

空間で学ぶまちの見方：山口情報芸術センター（YCAM）で行われているワークショップに着想し、めぐることでワークショップを体験するような建築をつくるという主旨だが、訪問者に得てほしい体験を建築として固定することでむしろ経験の幅が限定され、硬直化するようであった。目的と手段がずれていたようだ。
・14173

シン・モンゼンマチ：東本願寺札幌別院の北側4ブロックを再開発する提案。門

前町とはいうものの、街区の高層利用という以上の魅力を加える案には思えなかった。
・14174 Villa36 非公式集落における青年のための空間：ブエノスアイレスのスラム街を対象に、ストリートビューの画像からまちを構成する空間言語を抽出、その拡張的な組
み合わせによって就業支援施設などを設計。施設として必要な提案であることはわかる
が、やむにやまれぬセルフビルド的な場の造作法を新規施設の建築言語に横滑りさせる必要があるのか、少々理解しづらかった。
・14175 坂の上に住まう コミュニティを育む集住：六甲山甲陽園の斜面に界隈性をもつ
15

店舗併用集合住宅を提案。台湾九份の景観が参照されていたが、これまで斜面地を対象に行われてきた集合住宅提案との違いやその上での六甲らしさなどが提案されると学会の発表会としてはよかったのではないか。
2）「土地らしさ」を叶える建築 (2)：大地と建築
・14176神戸ポートミュージアム：六甲山と大阪湾の間で繰り返されてきた隆起と浸食、100万年間の地殻変動を外観モチーフにしたという複合文化施設。実作の設定としては思い切りがあり、ポートタワーや海洋博物館など軽やかな構造物が並ぶ、神戸港のこれまでのランドスケープにも新たな刺激を加えた。「土地らしさ」を地層のレベルまで拡張したなら、そのあと建築にできることは何だろうかという考えにも誘われた。
・14177 瀬戸内醸造所 風景で構造化する建築、風景を構造化する建築、あるいは建築的
移行帯：広島県三原市の瀬戸内海に面する敷地に建つ、魅力あるワイナリー・レストラ
ン施設。竹原の伝建地区内に位置するショップと対に設計・運営されている。二つ以上の環境が重層する境界帯において生物多様性を支える不均質空間を指す「移行帯」をキーワードに、山地と海の間、造船所跡地と新しい計画、内部と外部の個性を引き出しながらうまく建築化された作品。敷地に物語を実現している。
・14178 武蔵野の自然を“映し込む”森のアリーナ 杏林大学松田進勇記念アリーナ：杏林大学のアリーナ実作。植物の生成アルゴリズムをモチーフとしたフラクタルな形状の鉄骨架構が特徴。意匠面以外の新規性・必然性がプレゼンで積極的に押し出されるとさらによかった。
・14180 さいたま市立舘岩少年自然の家：さいたま市内の小中学生が、友好都市関係にある南会津町の山間部で利用する研修施設の実作。豪雪地帯という立地環境を十全に居心地の良さに変換した作品。徹底して町内産木材が活用されたというプロセスも紹介され、好印象だった。
・14181

斜面住宅地域のための農的な空き地活用とまちづくり in 山口県下関市：下関市の人口減少が著しい斜面住宅地への減築提案。空地をコミュニティガーデン化するだけ
でなく、解体された民家の材料を地域のストックとして再利用・消費していくという提案は興味深かった。最終的に斜面が「本来の山の姿」に戻るというストーリーにおいては、何が本来の姿なのかという点をぜひもっと検討してほしかった。
3）「土地らしさ」を叶える建築 (3)：土地とインフラストラクチャー
・14182 福山市入川遺構における都市親水帯の提案：福山城の埋め立てられた掘割を、親水帯にリノベーションする提案。豪雨による洪水など都市の水環境への危機意識も高まる中で、遊水池機能も兼ねるであろう親水空間を、商店や実験施設など多様な利用者の設定と共に行う点は好感がもてた。一方、溜まった雨水は直近の下水に流れるだけの設定で、都市全体の水循環への提案に視野を広げてもよかったのではないか。
・14183 揺らぐ干拓草池 巨椋池干拓地における水性植生の調査分析によるシードバンク
としての新風景提案：京都市巨椋池の排水機能を一部制限して湛水区画をつくり、そこ
16

をかつて存在した稀少植物種のシードバンクにするという提案。圃場という単一機能に変えられた土地の生態学的多機能化は現代的だと思う。一方で「建築デザイン発表会」の応募作としては、もう少し「建築」的施設の提案も含まれているとよかった。
・14185 Naiko 滋賀の原風景：ヨシによる水の浄化機能と繁殖力の調整をはかるためには
年に一度のヨシ焼きが必要となる。人の継続的な利用・介入を前提に存在する生態系の現代的な持続法として、処分されるヨシを用いたストランドボードの開発とその利用法の開拓を試みる。今後の展開が期待される提案。
・14186 島に生きる、島に宿る：今治市の岡村島の集落について、かつて収穫期に宿泊場所としても使われたというミカン蔵の宿泊施設化を軸に集落内の観光資源を発掘・設定
し、生活体験型の分散型宿泊施設として再開発する提案。現地体験モデルのプレゼンテーションには活き活きとした楽しさがあり、聴衆を惹き付けた。一方で、土地の「良さ」
がやや素朴に受容・表現されている印象もあった。
・14187

なびくみち あままで届き うづもれぬ

保久良山道 保全計画：神戸市東灘区の

保久良山斜面を対象に、土砂災害防止のための擁壁を、人・水・獣のみちとしてデザインする提案。作者の思い入れが感じられるプレゼンテーションには力があった。なぜそれをつくりたいのか、という説明がもう少し言語化できていれば顕彰対象として有力な提案になったと思う。
・14188 清津峡トンネル改修計画：新潟県十日町にある清津峡トンネルの改修計画で、既に多方面で名の知れた実作。4つの見晴所と足湯を備えたエントランス施設、公共トイレなどからなる。いわゆるインスタ映えスポットとしてよく目にする第4見晴所のヴィジュ
アルをはじめ、トンネル内はインスタレーション的なリノベーションと捉えられるが、プレゼンでは足湯や渓谷の水音など五感で得られる経験に注意がうながされた。
＜顕彰者＞
・14179 東川町プレーパークリノベーション：上木翔太（三菱地所設計）
・加野和奏・佐々木嵩・寺嶋啓介・小篠隆生・山脇克彦
子どもが自分の責任で自由に遊ぶことができる、プレーパークのリノベーション。
子どもは土地を体現するともいえる。そしてこれから土地をつくっていくのは子どもたちだ。土地に対して子らがどんな結びつきをもって育つのか、人格形成期に何を眺め、自分自身の身体的反応をもって土地とやり取りするのか。それらはきわめて重要なことだ。
この提案では、地域（土地の人々のコミュニティ）の要求を丁寧に探り、子どもの成長に必要な36の動きを用いたランドスケープデザインを行いながらも、新設する建物は東屋のみとし、それを子どもたちのアクティビティの結節点に添えることでその地面を特別な場へと編成した。ひいてはそこに、土地らしさのようなものを発揮させていこうとしている。東屋には薪のかまどがおかれ、食育が行える点もよい。将来にわたってここで、子どもと土地が育っていくことを助ける小さな拠点が形成されたことが感じられる。
・14184 ヨシボードの開発と受付台の製作 ヨシの建築への新たな活用を目指して：野村
17

涼ロバート（早稲田大）
・大野宏・長野容平・小倉匠翼・永井拓生・長田剛和・山田宮土理人が関わることで二次的な生態系がつくられる里山のような地帯は、都市や農地、山地や浜の土地らしさとはまた別の濃厚な土地らしさを生む。本提案が対象とする琵琶湖の近江八幡にほど近い一帯は、里山の湖版である。屋根葺き材としての伝統的需要が途絶えたヨシ原に、水質保全や、鳥類・魚類など固有の生物相の存在から保全の意義を認め、その上で、ヨシに建材として別の姿を与えようとする。ボード状の建材としてヨシが内陸各所に姿を変えて出現することで、琵琶湖の過去と現在に注意が促される。連続題の14185「Naiko 滋賀の原風景」とあわせ、試作品の制作にとどまらず、大学・企業・NPOが連携して商品生産につなげようという動きまでが含まれており、今後の展開が期待された。

18