JSNPの50年とともにPart I
回顧と展望

【JSNP の 50 年とともに】学会員から寄せていただいたメッセージ （所属, 敬称略,

Part I50 ⾳順）

回顧と展望

23

吾郷由希夫

We make the Future

… 102

24

浅⾒隆康

群⾺⼤学医学部⾏動分析学教室、⽥所作太郎先⽣の思い出

… 104

25

⼀⾕幸男

岩原信九郎先⽣、岩崎先⽣の思い出…

106〜東京教育⼤学から筑波⼤学へ
26

⽷川昌成

⼼と脳を⾏きつ戻りつ〜融道男先⽣の思い出

…

108

27

⼩野寺憲治

神経⾏動薬理若⼿研究者の集いの歩みについて

…

110

28

⾙⾕久宣

私の CINP 参加記

…

112

29

笠井慎也

海外で開催した第 46 回年会の運営に携わって

…

114

30

⾼⽥孝⼆

精神薬理談話会の頃

…

116

31

新⽥淳美

研究者として成⻑させていただいた⽇本神経精神薬理学会

…

118

32

油井邦雄

CINP シンポジウムの採択の要綱、開催の打診

…

120

33

吉村玲児

わたくしの精神神経薬理学の軌跡…

122

We make the Future
吾郷 由希夫
広島⼤学 ⼤学院医系科学研究科 細胞分⼦薬理学
この度、50 周年記念事業ワーキンググループ（WG）の⼀員として参画し、⽇本神経精神薬理学会の未来への志向に関して、多くの先⽣⽅とお話・議論する機会を頂きました。若輩で甚だ僭越に存じますが、WG の⼀員として、本記念誌に私の学会に対する想いを述べさせて頂きました。乱筆乱⽂のほどを何卒ご容赦願います。
私が当学会の年会に初めて参加したのは、当時博⼠後期課程 1 年の 2003 年、奈良県⽂化会館にて開催されました第 33 回⽇本神経精神薬理学会年会（中嶋敏勝会⻑）であります。
薬学部出⾝の基礎研究者である私は、精神疾患に関連する多くの臨床の先⽣⽅、研究者の皆様が参加されておられる専⾨の学会での初めての⼝頭発表で、極度に緊張したことを今も覚えています。発表は、抗精神病薬と抗うつ薬の併⽤による増強療法における脳内神経伝達物質遊離の変化について、ラットを⽤いて検討を⾏ったものでしたが、「臨床においては、
治療抵抗性患者様に対して、増強療法は選択肢の⼀つではあるかもしれないけれど、まずは単剤で（数種類）しっかりと治療効果の有無を確かめていくことが⼤事である。
」とのご指摘を受け、データとは直接関係のない？質問に頭が真っ⽩になりつつも、薬学のテキスト上で学ぶだけでは、実際の医療現場での治療法や問題点は、よく分からないと感じた瞬間でした。⼤学で、薬物治療学について授業を⾏っても、種類・分類・作⽤機序は話せるけども、その選択⽅法、使い分けの詳細は説明できない。⽇々勉強であります。学会のブースなどでみられる精神疾患に関するバーチャルリアリティ（疑似体験）は⾮常に貴重であり、また精神疾患を題材にした映画などもあり、講義でも紹介することが多い。
現在も基礎研究を続けるなかで、臨床の先⽣⽅とご⼀緒する機会はありますが、まだまだ分からないことだらけです。①臨床現場で何が問題となっているか、②医療現場でのニー
ズ・困っていることは何か、③疾患動物モデルの妥当性や確度はどの程度か、④トランスレーショナル研究をどのようにして進めるか（基礎研究成果の意義の検証）、⑤薬剤や治療法の使い分け法や選択の基準、それらのリバーストランスレーショナル・リサーチは何か、など、基礎研究者として知りたいことや疑問・議題は尽きません。⽇本神経精神薬理学会年会
や、国内外の他学会との合同年会では、最新の研究成果・技術は勿論ですが、基礎研究、テキストレベルでは分からない医療現場の実際と臨床研究、臨床試験、新規薬の詳細なプロフ
ァイルを知り、理解し、認識する⼤きなチャンスであります。⼀⽅、薬学領域では、モノ（化102合物）をベースに、薬理学だけではなく、化学・薬物動態学の視点からのヒントも多くあります。近年の⼤きな話題であるケタミンの⽴体異性体や代謝物についての薬理作⽤の違いは⾮常に興味深く、またリスペリドンの主活性代謝物であるパリペリドンは抗精神病作⽤を有し、早くから治療薬として開発されています。アリピプラゾールやクロザピンも、親化合物と合わせて、活性代謝物が薬効・副作⽤に重要な役割を果たしていることが報告されており、キラル化学やバイオアナリシスの観点からの精神疾患創薬というものも、改めて注⽬されると思っています。
今回、「現在から未来について本学会が⾏うべきこと、期待についてのアンケート」調査を実施させて頂き、会員の皆様からの率直な意⾒を頂きました。回答を頂いた範囲ではありますが、当学会会員の職種・分野の属性では、基礎と臨床が同程度であり、アカデミアポジ
ションの先⽣⽅が多いものの、その 3 分の 1 程度の⼈数で企業の⽅も参画されています。
このような構成は、基礎・臨床の融合や産官学連携による創薬研究の推進などに向けて、当学会の⼤きな強みであり、その特徴を⼤きく表していると感じます。近年の技術⾰新、⼤規模ゲノム研究などの進展はあるものの、いまだ精神・神経疾患の克服には発症・病態メカニ
ズムの解明、治療技術・診断技術・バイオマーカーの開発と早期発⾒、妥当性の⾼いモデル
動物の開発、リソース・データ整備とその活⽤⽅法など、多くの課題が残されています。診断は必要であるけれど、創薬になかなかつながっていない。基礎領域では⼤きな技術⾰新はあるものの、神経科学とは違い、精神薬理としての領域の役割は何か。企業のニーズも考える。どうやれば創薬開発が進むか、アカデミアとしてどう連携するか。時間軸が違うという課題。基礎・臨床、アカデミア・企業とで違う。全体像を⽰したうえで、それぞれどうアプ
ローチできるか。ドラッグリポジショニング、基盤データとして構築していく⽅向性などの考察。臨床あるいは企業からの課題を基礎に結びつけるためのシステムを、学会として提案・構築する機会と想います。課題募集（エビデンスがない、あるいは必要となるものを臨
床の先⽣から提起して頂く、マッチング、ブースを出すなど）や、各会員の専⾨領域や得意とする技術・保有するモデルの登録・検索、それぞれの得意分野を⽣かしワーキンググルー
プを作り成果を出す、など、学会 web サイトも利⽤し構築することは良案でしょうか。会
員の皆様のご意⾒、ご提案をもとに、随時アンケートやソーシャルメディアなども活⽤しな
がら、オープン・コミュニケーションと合わせて、新たなチャレンジに結び付けられればと思っています。
当学会の発展は、基礎・臨床の融合強化、産官学⺠の連携推進を基盤として、精神疾患研究のブレークスルーに直結するだけではなく、それを社会に広く発信し、共有できるものと期待します。また、未来を担う⼈材の育成・交流の場として、幅広い年代と分野の⽅が参画し、⽀援できる学会でありたいと思います。

103群馬大学医学部行動分析学教室、田所作太郎先生の思い出
浅⾒隆康

群⾺⼤学健康⽀援総合センター昭和事業場産業医
私事で恐縮であるが、「⼟曜学校」（精神障害者家族教室の呼称、
1996 年から実施）での経験は、家族が変わると本⼈が変わる、
本⼈が変わるので家族もさらに変わる、ということである。⾏動
は⾃分を変え、周囲を変える（バンデューラ）と⾔われるが、⼟曜学校を利⽤する家族は、⾏動を変えるヒントをつかみ、そして実践することで、⼦どもの様⼦が変わっていくのだと思う。コミュニケーション⾏動⼀つにとっても、私たちの⽇常の暮らしの中で、⾏動は重要な働きを担っているが、⽥所作太郎先⽣（以後、先⽣と略す）は、⾏動という現象を視点に、臨床と基礎の橋渡しに学究⽣活の⼤半を割かれたと思う。群⾺⼤学医学部五⼗年史（1993 年）には、「⾏動は単なる運動ではなく、広く中枢機能を反映した
全⾝的な動きであり、正常な⾏動は環境と⾒事に調和している。
」と述べている。
群⾺⼤学医学部附属⾏動医学研究施設⾏動分析学部⾨（現在は神経薬理学講座に改組）は1972 年 11 ⽉に開設され、先⽣は部⾨の教授として重責を果たし、1992 年 3 ⽉に定年退官を迎えた。
私が⾏動分析学教室に出⼊りさせていただくようになったのは 1984 年のことで、
当時⼤学から離れ、⾜利富⼠⾒台病院（現院⻑ 根岸協⼀郎先⽣）の精神科常勤医として働いていたが、根岸達夫院⻑（故⼈）から、「浅⾒先⽣、臨床ももちろんだけど、研究も⼤事だよ。
」と何度もお話しいただき、町⼭幸輝教授（故⼈）のご助⼒を得て、先⽣にお世話になることになった。教室には、⼩川治克先⽣、栗原 久先⽣、林 哲先⽣が在籍されていたが、私は栗原先⽣より研究の⼿ほどきを受けることになった。学⽣時代の薬理学実習で、マウスの“ちょこまか”⾏動を測定する器械を⾒せていただいたが、実験部屋には何⼗台も設置され、少量のメタンフェタミン⽪下投与により、アンビュロメーターが⼀⻫にカチャカチャ
⾳を鳴り⽴てる様⼦に、改めて覚せい剤の薬理作⽤を思い知らされた。ある時、1 匹のマウスが全く反応せず、先⽣の助⾔を受け、覚せい剤をもう⼀度投与すると元気に動き出す、といった出来事があった。先⽣は笑顔で、「浅⾒君、薬には作⽤があるということだよ。」と話された。私がうっかりミスをしていたことを不問に付してくださった。学会のデビューは、
第 15 回（1985 年 9 ⽉、京都市で開催）の時で、この発表のことはよく覚えている。それは住まいの伊勢崎市から⽇帰りで学会参加したこともあるが、勤務先の病院で、精神病症状を伴う⽉経前緊張症候群の事例を経験し、ブロモクリプチンに治療効果を認め、その薬理作⽤を検討し研究発表に⾄ったという経緯からである。発表の準備に際し、先⽣や栗原先⽣に⼤変お世話になった。発表が終わって、「浅⾒君、声が⼤きくてわかりやすかったよ。」と先⽣から褒めていただいたが、もう少し違う内容で褒めていただきたかった、と述懐する。
先⽣は、1970 年から 1990 年にかけ、国⽴⾚城⻘年の家（現国⽴⾚城⻘少年交流の場）に104

て、⾚城合宿を開催した。毎年 8 ⽉から 9 ⽉に⾏われ、全国各地から多くの研究者が集った。精神薬理懇話会の⼀環として⾏われ、この懇話会は、後に今現在の神経精神薬理学会に発展した。私は多くの、その当時の若⼿・中堅研究者に出会った。今回の記念誌の取りまとめ役をなさっておられる廣中直⾏⽒ともここで知り合った。現在、学会の名誉会員、功労会員として名を連ねている先⽣⽅とも、親しく⾔葉を交わすことができた。朝礼で国旗掲揚があり、「君が代」を⻫唱し、ラジオ体操を⾏い、それぞれの担当箇所を掃除して 1 ⽇が始まり、午前の研修を経て、⽇中は⾃由時間となり、再び⼣⽅から研修となり、21 時消灯といった、今では考えられないような体験をしたが、改めて先⽣の⾏動⼒に恐れ⼊る。
先⽣は、第 21 回⽇本神経精神薬理学会（1991 年 10 ⽉ 30 ⽇〜11 ⽉ 1 ⽇、群⾺県⺠会館）の⼤会⻑を務め、1992 年 3 ⽉末⽇に群⾺⼤学を定年退官し、1993 年 4 ⽉から 1999 年 3 ⽉
にかけ、群⾺県⽴医療短期⼤学（現群⾺県⽴県⺠健康科学⼤学）学⻑をなさった。医学部時
代も先⽣は多くの学⽣に親しまれ、信頼された。引き続き医療⼈材を育てる場が⽤意されたことは、ご⾃⾝の信じた道を真摯に歩み続けたことによる天意による配置と⾔っても過⾔ではない。2002 年勲三等旭⽇中綬章を受勲され、2011 年 9 ⽉ 25 ⽇ご逝去なさった。
私⾃⾝は、2018 年 4 ⽉から、福⽥正⼈教授からお勧めをいただき、群⾺⼤学の医学部や附属病院がある昭和事業場にて産業医を務めている。26 年ぶりの古巣であるが、私にとっては異世界と思えるほど組織再編がなされている。産業医の仕事は職員の健康管理である。
健康は規則正しい⽣活リズムで維持されるが、調和のとれた⾏動とも捉えることができる。
未だに先⽣から教えていただいた事柄が役⽴っている。

（第 20 回国際神経精神薬理学会 メルボルンにて 1996 年 6 月 25 日撮影）105

岩原信九郎先生、岩崎庸男先生の思い出：
東京教育大学から筑波大学へ
一谷 幸男
東京成徳大学・筑波大学
神経精神薬理学会の会員として正式に参加するよりも、はるかに古くから私がお世話になり続けたのが、学会の前身の一つである「精神薬理懇話会」です。この懇話会は、その後私が大学院での研究と、しばらくの期間を経て再び筑波大学心理学系での研究を行うにあたって、行動薬理学、薬物を使った実験心理学研究へと向かわせてくれた源といえる。
記憶に定かでないが、おそらく最初にこの会に参加したのは、教育学部３年生の頃。岩
崎庸男先生（当時助教授）に誘われて、新宿区の神経研究所・清和病院へ。世話役は加藤信先生であった。もちろん岩原信九郎先生（当時教授）も、一番前の席で盛んに質問されていたが、話題の中味は全く憶えていない。これがその懇話会の抄読会だったと思う。
岩原先生の学部での授業は、当時アイザクソンのテキストの訳本「生理心理学」を名簿順に分担して、受講生が順に内容を説明していくというもの。講義科目といっても、先生
自身のいわゆる講義は一切無く、次々と質問がなされて、学生がうまく答えられないと、次回までに国会図書館や医学部の図書館に出かけて調べてくるように、というスタイル。
その後、岩原研究室に入門したが、先生はまもなく体調を崩し入院され、私は岩崎先生の研究室で卒論生として過ごした。それでも入院先の病室に卒論実験の計画書（当時は青焼き複写）を持っていけば、病床で読んでくださったあとの細かいコメントが、鉛筆でび
っしり書き込まれて返ってきた。
岩原先生の話のなかでよく出てくる口癖は「莫大な」だった。知覚研究から始まり、動物心理学へ、そして心理推計学の日本への導入、さらには生理・薬理心理学を心理学の中で先導された。日本心理学会、動物心理学会での活躍はもとより、精神薬理懇話会、生理
心理学・精神生理学懇話会（現在の生理心理学会）の設立に貢献された。さらにまた、脳波・筋電図学会（現在の臨床神経生理学会）、神経科学協会（現在の神経科学学会）、脳研究会（現在の日本脳科学会）にも深く関わるなど、あまりにも広範な分野で活躍され、将来の心理学、精神医学、精神薬理学、神経科学の展開を見据えた、まさに莫大な知識収
集欲や実行力は誰にもまねのできないものであったと痛感する。岩原先生は東京教育大学
閉学の直前、研究室に多くの院生を残し、55 歳という若さで他界された。私が研究室に出入りするようになってからあっという間のことであり、ほんの少しの期間しか先生に接し学ぶことができなかったのは、今でも残念である。
一方、大学院在学当時から製薬企業の研究員として務められた岩崎先生は、カナダへの留学期間も含めて 10 年間の勤務をされた後、東京教育大学に戻り教鞭を執られることに106なった。当時のふつうの心理学テキストには出てこない薬物を使った行動科学、心理学研
究に私たちは魅力を感じた。教育大学の実験室では、マイナーおよびメジャートランキラ
イザーが動物の各種の行動に及ぼす効果の研究を展開し、同時に海馬脳波への影響も解析していた。
大学の移転があり研究の場所が東京・大塚からつくばに移ってからは、行動科学実験、生化学実験の設備を充実させ、テーマも学習・記憶の中枢メカニズムに関する生理心理学的研
究、行動異常の動物モデルに関する研究へと発展していった。今でこそ一つの確立された研究領域となった行動薬理学を，岩崎先生が学会のなかで若手リーダーの一人として推進してきたこと、心理学のなかでこの分野を定着させたことは、研究上の大きな功績といえよう。
つくばに移ってからも、精神薬理懇話会の抄読会へ参加していたのはなつかしい。この頃はすでに星薬科大学で鈴木勉先生が世話人となって開催され、最初のうちは常磐線に揺られながら、さらに後には自家用車で分乗して岩崎先生と院生数人がともに出かけていった。
研究室内で行うミーティングとは異なり、薬理学、製薬学、精神医学等いろいろな立場の研究者、学生が参加していたことはたいへん刺激的であったし、またこの場で私たち多くの院生が発表の機会を与えられて、研究の suggestion を得ながら成長していったことは感謝に絶えない。
東京教育大学・筑波大学を通じて 30 年近くにわたり多くの大学院生、学部生を指導し、人材を育成してきたことは岩崎先生の教育上の大きな功績である。学部生時代から始まって長らく岩崎先生の指導を受けてきた私の印象は，美味しそうにたばこ（Cherry と決まっていた）をくゆらせながら、われわれの得た実験データをじっくりと眺め，深く吟味するス
タイルであった。大学院出身者は各地の大学や研究所、製薬企業の研究所等で心理学、医学、薬学分野の教員、研究員として活躍している。
精神薬理懇話会の抄読会がいったん取りやめになったあと、現在の「薬物・精神・行動の会」が廣中直行先生を中心として新たな形で定期開催されることになった。すでに 20
年近く東京都内で継続されている。岩崎研究室門下生も世話人に加わっているが、精神薬理談話会発足当時の堅苦しくない勉強会の精神を残しつつ、最新のトピックを取り上げてもらっている。行動薬理、精神薬理学の若手研究者にも声をかけていただき、学習の場を与えてくださっていることに感謝している次第である。

107

心と脳を行きつ戻りつ― 融道男先生の想い出 ―⽷川 昌成
東京都医学総合研究所、東京都⽴松沢病院精神科
私が融先⽣に初めてお⽬にかかりましたのは、平成元年（1989年）の秋のことでした。この年の 5 ⽉に医師国家試験の合格発表があり、⾼橋良先⽣が亡くなられたばかりだったので、まだ教授不在の東京医科⻭科⼤学精神科へ⼊局いたしましたのが 6 ⽉のことでした。教授回診は、当時助教授だった⼩⾒⼭実先⽣と講師の⼩島卓也先⽣が交代でされていました。夏が終わるころ、同期の研修医から「信州⼤から融先⽣が来られるらしい」と聞いて、先⽣のお名前を初めて知りました。10 ⽉末に信州⼤学から先⽣のお荷物が届き、私たち研修医たちは引っ越しのお⼿伝いをいたしました。膨⼤な英⽂書籍や論⽂に混じって、スキー⽤具とフロイト全集がひときわ⽬を引いたことを憶えております。
教授回診では、臨床医学はもちろんですが、⽣化学、⽣理学、薬理学に精通されたコメン
トや質問を次々となさるので、患者さんの状態を精神医学から⽣物化学まで隔たりなく⽤いて理解する⽅法を学びました。この 1 年余りの回診で学んだことが、わたくしの 30 年の臨床観に最も強い影響を与えたと考えます。つまり、⼼と脳を⾏きつ戻りつしながら臨床を考える習慣でした。
融先⽣が着任された年の 12 ⽉のことでした。出版されたばかりの論⽂を⼿にされながら、「誰か統合失調症のドーパミン受容体遺伝⼦をやらないか」と、医局でおっしゃる先⽣のお姿を拝⾒しました。論⽂は PNAS で、オレゴン⼤学の David Grandy たちの D2 受容体のク
ローニングの報告でした。⼊局したばかりの新⼈には関係ないことだと思ってその場を離れましたが、この場⾯こそが私のその後の⼈⽣を決定した重要なできごととなったのです。
翌⽇、融先⽣から内線電話を研修医室で取ると、「時間があれば教授室へいらっしゃい」と呼ばれました。緊張して教授室へ伺うと、筑波⼤学の有波忠雄先⽣のお⼿紙を私へ⾒せられました。それは、「ドーパミン受容体遺伝⼦を統合失調症患者さんの DNA を使って解析する」という融先⽣のお⼿紙に対する、有波先⽣からのお返事でした。
「若い戦⼒と患者さんの DNA があれば可能である」と書かれてありました。ぼんやり、そのお⼿紙を眺めていると、「君、筑波へ⾏かないか」と先⽣がおっしゃったので驚きました。とても⾃信がなかったので、「僕でできるんでしょうか」伺うと、先⽣は⾃信たっぷりとにこやかに「できる」とだけ答えられました。
それでもなお⾃信がもてなかった私は、医局⻑の⾦野滋先⽣に御相談しました。すると、「医者になって 2 年⽬はとても⼤切な時期だ。この時期に臨床をはなれると将来精神科医としてやっていくのが難しくなる。短期間でもいいので、みっちり臨床をやったほうが良い」とアドバイスをくださいました。そこで、1 年半の医科⻭科⼤での研修が終わると、福島県

108

の精神科病院で常勤医になりました。⽉曜から⽊曜まで病院に勤め、⽊曜の⼣⽅スーパーひたちで⼟浦へ移動すると、筑波⼤学で深夜まで有波先⽣から実験を教えていただきました。
⽊曜と⾦曜は筑波の官舎に泊まり、⼟曜の⼣⽅実験が終わると、外郭環状道路がまだ開通していなかったので、国道 16 号線を 3 時間運転して川越の⾃宅まで帰りました。当時、医⼤時代の同級⽣と結婚したばかりで、妻が埼⽟医⼤に勤務していたので川越に新居を構えていたからです。結婚式の仲⼈をお願いしに、妻と荻窪の御⾃宅へ伺ったときのことでした。
先⽣が「旦那さんは戦地にとられたか、南極越冬隊に参加していると思ったほうがいい」と⾔われ、妻が驚いたことを思い出します。
先⽣の予⾔どおりのような福島・筑波・川越の⼤移動を 3 年続けました。その間に海外の著名な研究者から、ドーパミン受容体遺伝⼦を解析したけれど、どこにも変異はなかったという論⽂が 3 報出ました。そういう論⽂を⾒るたびに、⾃信がなくなりやめようかと悩みました。不思議なことに、先⽣はそういう時にかぎって筑波へお電話をくださいました。お電話の声は明るく「どうだい、変異があったろう？」と⾔われました。「みつかりません」とお答えすると「⼤丈夫だ。君ならみつけるさ」と⾔って電話は切れました。お電話のあとはなぜか元気が湧いて、再び実験を続けることができたものです。
そして、1993 年 4 ⽉ 7 ⽇のことでした。4 ⽉ 16 ⽇付で医科⻭科へ医員で戻ることが決まっていましたので、この⽇が筑波最後の実験⽇になりました。信じられないことに、この⽇に変異を⾒つけたのです。暗室で現像液のフィルムに浮かび上がった、⾒たこともないバン
ドを何度も⾒直しました。先⽣は、論⽂を⼆つに分けて、私に変異発⾒の第⼀報を BBRCに、有波先⽣に統合失調症のリスクが 3 倍上昇する遺伝⼦多型であるという論⽂を、ランセットに発表させてくださいました。
医者になって最初の 4 年半のできごとが、その後の私の 25 年を決めたように思います。
東京都の研究所で⽣物学の実験をしながら、隣の松沢病院で患者さんを診る。現在の私の姿は、まさに先⽣が教授回診で⽰してくださった臨床観の実践に他ならないからです。なぜか
⾃信喪失しているときを分かってらっしゃったかのようにお電話をくださり、明るく⾃信たっぷりに背中を押していただいたことが何度もありました。そうやって先⽣が授けてくださった全てを、いま、都⽴病院や研究所の若い⼈たちに、先⽣がしてくださったのと同じ⽅法でして差し上げています。

毎冬行われた研修医たちとのスキー旅行。1990 年冬（融先生：前列右から二人目。筆者：右から４人目）

109

神経行動薬理学若手研究者の集い（YNBP の集い）の歩みについて小野寺

憲治 1 、稲津正人 2

1

疾病薬学研究所、

2

東京医科大学 医学総合研究所

小野寺が、薬学の大学院に入って研究を始めた頃（70 年代）は、中枢神経に関する薬理学的研究の分野では、丸ごと動物を中心とした研究が自由に行えた。主に行動薬理学の分野では小動物のマウス、ラットに薬物を投与したり、脳内（脳室内や脳実質）へ神経伝達物質を投与したり、扁桃核などの部位を電気破壊などして、動物の行動変容を観察するものでした。当然、各種病態動物、例えば学習記憶障害やうつ病の動物モデル作りも盛んに行われていました。動物愛護協会もその当時はうるさくなく、痛みの実験や犬、猫を使って電気生理学的研究も存分にやれた時代がありました。
このような環境下で、1992 年（平成 4 年）3 月 21 日、小野寺らは、志を同じくする仲間と、第 1 回神経行動薬理学若手研究者の集いを立ち上げました。これは第 65 回日本薬理学会（仙台）の開催前日に行いました。この時の主旨は、中枢神経系における各種脳内伝達物質（特にヒスタミンを始めとする脳内モノアミン）の機能上の役割を神経化学ならびに
行動薬理学的立場より検討することでした。この日は記録的な大雪でありましたが、九州や岡山などから飛行機、電車を乗り継いで参集し、夜遅くまで、議論が尽くされて若手の意気込みを感じさせるものでした。この第 1 回をきっかけに第 2 回以降、日本薬理学会年会の前日のサテライトシンポジウム的位置づけで、若手の研究者の発表討論の場として代々と引き継がれており、YNBP の集いとして定着しております。本会の正式名称は神経行動 薬 理 若 手 研 究 者 の 集 い と 称 し 、 英 語 名 を Young researchers’ society of
Neurobehavioral Pharmacology (YNBP)としています。
その目的は、神経薬理学の先端的な成果と行動薬理学的な手法を結びつけた研究をプロモートし，臨床病態での脳機能異常を脳内伝達物質の動態と相互作用から解明し，生理機構の解明と創薬に役立つ研究の討論の場を提供することです。特に、若手研究者の育成とともに国際化を目指しております。この間に、第 5 回記念シンポジウム（1996.8.9-10）を
第 2 回行動薬理研究会の合同で、仙台の作並グリーン・グリーンホテルで行い、また、第 1回神経行動薬理国際シンポジウム（2003.9.13-15）は、若手研究者とともにという趣旨で、岡山市の国際フォーラムおよび国際会議場にて、アメリカ、ドイツ、オランダ、ロシア、
フィンランド、スエーデン、韓国、台湾などからの研究者が参加して、熱い討論を交わし
ました。

110

最近の活動としては、2020 年において YNBP の集いとして、29 回を数える開催を維持しており、もうすぐ３０周年を迎えようとしております。先人達の理念やビジョンを受け継ぎながらもその時代に応じで進化してきました。すなわち、神経行動薬理全盛期からパラ
ダイムシフトして分子生物学を応用した神経薬理学の先端的な成果と行動薬理学的な手法を結びつけた研究へと変容してきました。また近年では、神経薬理学の研究者のみならず、臨床病態での脳機能異常の生理機構の解明と創薬に役立つ研究を行っている生理学研究者の参画も推進し、学問のレベル向上にも繋がっております。
一方、薬物治療を補完する機能性食品などの研究や臨床の観点から各種神経精神疾患の発症原因や症例を解析する調査研究にも注目し、学問の裾野を広げつつあります。今後も、本会は神経行動薬理を基盤として多くの新しい分野との融合を図りながら進化し続けていこうと考えております。
しかし、我々が知る限り、若手の研究を志す諸氏の環境は厳しいものがあり、例えば薬学教育が 6 年生制度になってから、卒論が簡素化され、臨床実技重視のため、動物実験はあまり行わない現状のようである。それでも、教員育成のための大学院が設置されつつありますが、博士号の収得までには４年間上乗せとなるために、博士課程に入学する学生が激減している。これらの影響により研究パワーの低下が懸念される。このように、若手の研究者を取り巻く環境は悪化し、ポスドク等にとって希望する職が得られにくく、活躍の機会が十分に与えられていないという、需給のミスマッチが生じていると考えられている。
他の学問領域もいい環境にはないようであるが、悲観ばかりしているわけにもいかない
ので、先人のパワーを感じてもらって、若手研究者の励みになることを祈っております。
これまでの神経行動薬理若手研究者の集いの軌跡をホームページに紹介してあります、（https://ynbp.jimdofree.com）。
加えて、JSNP は精神薬理懇話会として 1971 年に発足し、メンバーは基礎研究者と臨床医からなり、基礎と臨床の融合という意識が強かったそうです。近年は、専門領域毎に多くの学会が設立されていますが、JSNP のように基礎と臨床のクロストークがより活発になる
ように共に歩んで行ければ幸いです。
以上

111

私の CINP 参加記
⾙⾕久宣
医療法⼈和楽会 理事⻑
CINP への私の参加は⼀昨年の第 31 回⼤会までに 8 回に及ぶ。Max Planck 精神医学研究所(München)で 2 年間(1972-74)の留学を終え 4 年たっていた私は、精神分裂病の責任部位の⼀つは線条体であると考えていた(1)。思えば、この考えはノーベル賞学者 Carlson が 1988 年に提出したドパミン修正仮説に約 10 年先⽴っていた。
私は線条体のシナプス顆粒を電顕組織化学的に観察し、神経伝達物質インターアクションが明らかにならないかと考えて仕事をしていた。ウィーンでの第 11 回 CINP(1978)は、再度ドイツ語圏へ⾏きたいと考えていた当時の私には魅⼒的であった。プログラム委員会へ
ワークショップ“Psychobiology of Striatum”を提案したら開催許可がおりてしまった。初めての国際学会で organizer & chairperson をすることになり、ドン・キホーテ⼈間の私だが、さすがに⾯⾷らった。恩師難波益之教授に相談すると、即座に Max Planck 脳研究所
(Frankfurt am Main)の Hassler 所⻑とペアーで会議を進めるように指⽰された。Hassler 教
授は Vogt 研究所における恩師の留学仲間であったので、話はスムーズに進んだ。私たちのワークショップは Hassler 教授の⽼練なリードで難なく終えることができた。この国際会議の開会式前夜祭は今も忘れることができない感動ものであった。正装の⼤会⻑夫妻（Prof.
Berner ?）が会議場となった会場⽞関（シェーンブルン宮殿？）で参加者⼀⼈ずつに深紅のバラの花を⼿渡してくれた。宴が始まると間もなく、真っ暗闇の宮殿の庭が⼀気にライトで照らし出され、芝⽣の緑が⽬に⾶び込んだ。次の瞬間⽩⿃の湖のメロディーとともに純⽩のバレリーナが舞い現れた。宴会場に⼤喝采が起こった。私の⼈⽣において、この国際学会への参加は驚喜あふれる感激の⼀幕となった。
第 11 回ウィーン⼤会以後、第 13 回エルサレム⼤会は政変の危険性で避けたのを除き
第 18 回⼤会(1992)まで毎回参加した。第 12 回⼤会（1980）は Gothenburg で開かれたが、Stockholm の観光で⽇本からの脳神経外科医と⼀緒だったことぐらいしか覚えていない。
第 14 回⼤会(198４) Florence。この会議に連結して開催されたウィーンでの国際内分泌精神医学会をはしごして、三重⼤学精神科故鳩⾕⿓三教授とその⾨下(北⼭功、井上桂君ら)の旅⾏団に加わり⼤変楽しい旅をした。第 15 回⼤会(1986) San Juan。岐⾩⼤精神科教室員上松正幸君が同⾏した。南国カリブ海の⾹り豊かなプエルトリコでサングリアを楽しんだ。
第 16 回⼤会(1988) Munich。この旅には上松夫妻と⻑⼥を伴った。マックス・プランク精

神医学研究所のゲストハウスに滞在して学会に出席した。学会前、精神分裂病の PGE１⽋乏仮説に関する討論にヘルシンキ⼤学精神科 Dr. Virkkunen を訪問した(2)。それは、当時、

112

私たちは精神分裂病⾎⼩板の PI サイクルの質的異常所⾒（デアシル・グリセロール蓄積）を得ていたからである(3)。さらにその後、岐⾩で P.S.E.(Present State Examination)の指導
第 17 回(1990) Kyoto。
を受けた Nottingham ⼤学精神科の Cooper 教授のお宅を訪問した。

もちろん参加したが、この年は私が⼤学を辞す 1 年前で、研究⽣活が最も低調な時期で演
題提出はしていない。第 18 回(1992）Nice。⾃衛隊中央病院神経科に転職しており、吉⽥栄治医局員(後の⾚坂クリニック院⻑)と教授就任間もない⼭脇成⼈夫妻との同⾏だった。その頃、私は⾹道に⼊⾨していたので⾹⽔の町グラースを訪問し、南フランスの旅を妻とともにじっくり楽しんだ。
この翌年 1993 年、私は名古屋で開業し、CINP は卒業した。それからは、実施臨床の情報がより多い⽶国精神医学会(APA)に毎年出席し、ポスター発表をしていた（現在 APA
功労会員）。私は初めからパニック症に的を絞り不安・抑うつを専⾨とするクリニックをやっていこうと決めた(4)。それからは臨床研究がメインになった（5）。パニック症を診ているとパニック発作をはじめとする種々な症状は治すことができても、それに伴って⽣じる
抑うつ状態は慢性治療抵抗性で何とかならないかと悩んだ。そのうちに、パニック性不安うつ病という概念を考え出したが、これは本質的には⾮定型うつ病だということが分かった。
しかしながら、適切な治療薬は⾒つからない。そのうちに、患者が⾃ら陳述しない重要な症
状 ― “不安・抑うつ発作”― に気づいた。この”不安・抑うつ発作”は、⼀⼝に⾔えば、パニック発作のメンタル版であるが、パニック症以外に他の不安症をはじめ多くの障害にtransdiagnostic に⾒られることが明らかになった(6)。現在、私は残る⼈⽣は、”不安・抑うつ発作”の臨床研究成果を世の中に伝え、不幸な⼈⽣を送る患者を⼀⼈でも減らすことに費やしたいと考えている。
第３1 回(2018) CINP が Vienna で開催された。私はこの”不安・抑うつ発作”のポスターをもって 40 年後に第 11 回と同じウィーンで開催される CINP に参加した。精神科医 3年⽬の四⼥もたまたま⼤学の指導医に命ぜられポスター発表をした。同じ発表⽇に会場前で娘と撮ったのが冒頭の写真である。
⽂献(1) 精神分裂病と storiatopathy. 難波益之・⾙⾕久宣編、「精神分裂病研究の源流」. 1987、Pp. 25-51.ヘ
スコ・インターナショナル。
(2) ヘルシンキ⼤学医学部精神科訪問記. ⼼の臨床ア・ラ・カルト、1989 (3): 63-67.
(3) 脂質代謝異常症を⽰す精神分裂病の⼀亜型について ―“体質性精神分裂病”の提案 ― 町⼭幸輝・樋⼝輝彦編「精神分裂病はどこまでわかったか」. 1992、Pp. 159-191.星和書店。
(4) 精神科開業医の⽣活―1(経営者、研究者として)。⽉刊『精神科』、2011、19 (4): 1-7。
(5) パニック障害 塩⼊俊樹・松永寿⼈編、「不安障害診療のすべて」. 2013､ Pp.121-164. 医学書院。
(6) Distinctive Clinical Features of “Anxious- Depressive Attack”. Anxiety Disorder Research, 9: 2-16,
2017. https://www.jstage.jst.go.jp/article/jsad/9/1/9_2/_pdf/-char/en113

海外で開催した第 46 回年会の運営に携わって笠井 慎也
公益財団法人東京都医学総合研究所依存性物質プロジェクト
この度の 50 周年記念誌の発刊に際し、日本神経精神薬理学会が創立 50 周年を迎えられましたことを心よりお祝い申し上げます。
この半世紀におよぶ長い日本神経精神薬理学会の歴史の中でも、年会を海外で開催したのは 2016 年の第 46 会年会ただ一回です。私が日本神経精神薬理学会の会員になって 10 年足らずですが、この貴重な海外開催の機会に年会事務局長を拝命し、その運営に携わることができました。
第 46 回年会は、池田和隆年会長（東京都医学総合研究所）のもと、2016 年 7 月 2 日、3 日に韓国ソウルの COEX（江南地区にある展示・会議場）にて開催されました。7 月 3 日、4 日に同じ会場で国際神経精神薬理学会の 30th CINP World Congress が開催されることが決まっていましたので、それに合わせて日本神経精神薬理学会の年会を開催することで、CINP
も盛り上げて日本のプレゼンスをアピールしようという考えが、この海外開催に繋がったと聞いています。CINP は 1957 年に創立され、現理事長の Siegfried Kasper 先生まで約 30 名の先生方が理事長を務めておられます。アジアでは山脇成人先生（広島大学）ただお一人で、この第 46 回日本神経精神薬理学会年会、30th CINP World Congress の同時開催期間を含む
2014 年～2016 年に理事長を務められました。31st CINP World Congress は 2018 年にウィーンで開催されましたが、国別参加者は日本が一番多く（開催国のオーストリアよりも多かったそうです）、このソウルにおける同時開催が、精神神経薬理学の分野でも日本のプレゼン
スを世界に広めていく良いきっかけになったのではと思います。また、第 46 回年会の懇親
会は Japan Night と題して CINP の執行役員なども招待しており、海外の関連学会との交流も進められたのではと思います。
第 46 回年会ですが、海外開催にもかかわらず 500 名以上の参加があり、50 以上のシンポジウムなど口頭発表セッション、150 以上のポスター発表が行われました。参加・発表下
さった先生方、ありがとうございます。特別講演では、樋口輝彦先生（国立精神・神経医療研究センター）が本邦における向精神薬開発の現状について、John H. Krystal 先生（Yale
University）がケタミンなど抗うつ薬について講演されました。今回のように国内学会の年
会を海外で開催する例は、精神医学や神経薬理学の分野のみならず、自然科学分野全体でも非常に希なことです（過去には例がないと聞いています）。学生や若手の医師・研究者、企114

業の研究者に多く参加してもらえるよう、大会長の池田と頭を捻らせました。
本年会では、宮田久嗣先生（東京慈恵会医科大学）に組織委員長、橋本亮太先生（大阪大学、現国立精神・神経医療研究センター）にプログラム委員長をお務めいただき、数多くの先生方に組織委員をお願いしました。基礎研究者・臨床医が所属する本学会ですが、基礎研究者と臨床医の交流はそう多くありません。私は基礎研究者ですが、橋本亮太先生とはメールで頻繁に連絡を取り合い、臨床医の先生方の意見を取り入れるように努めました。本学会の学会活動が、今後、共同研究など基礎研究から臨床開発に至るきっかけになることを期待しています。
実際に運営に当たってくれた AE 企画とは、別の年会運営（鎮痛薬・オピオイドペプチ
ド研究会）でお世話になり、その伝手でお願いすることになりました。日本とは会場運営が異なり、現地運営は手探り状態にもかかわらず、これ程の運営を行ってくれました古澤様、今井様をはじめ AE 企画の皆様に感謝しております。
国内学会の年会を海外で開催するという、この第 46 回年会の少し難しい試みが、本学会の取り組みを世界に広めるきっかけになったのでしたら、事務局長として年会運営に携わった甲斐があり嬉しく思います。最後に、今後も継続して AsCNP、ECNP、ACNP、CINPなど海外の関連学会と連携をはかり、日本神経精神薬理学会が益々発展しますことを祈念いたします。

115

精神薬理談話会の頃
高田 孝二
帝京大学文学部心理学科（元）東京慈恵会医科大学精神医学講座
年表にあるように、本学会は 1971 年の精神薬理談話会の発足に始まる。この談話会の発起人が、精神医学の小林司先生（（財）
神経研究所）、薬理学の柳田知司先生（（財）実験動物中央研究所；以下、実中研）、心理学の岩原信九郎先生（東京教育大学）の 3 名というのが、現在にいたるこの学会のコアなカバー領域を示しているように思える。会員募集の案内は 1971 年 2 月付で発送され、これには、この会を立ち上げた理由として、「精神薬理学は、精神医学、薬理学、心理学等、多くの分野の臨界領域として発達してきたために、これを学ぶ人たちにとって「共通の話し合いの場」
がないと言われてきました」があげられ、まずは内輪で、「集談会ないし勉強会」を作ることを目指すとしている。第 1 回集会はこの年 3 月に行われ、この時、年 2 回程度の会合と、勉強会（合宿）を持つこと、ニューズレターを刊行すること、月 1 回、抄読会を開くことなどが決定されている。この年はさらに、向精神薬の評価技術に関する講習会が 6 月に開かれている 1)。その後、三共の上岡利春先生が世話人に加わるなど、製薬業界の先生方も積極的に参加された。ちなみに年会費は 500 円で、各集会の参加費は 100 円とある。当時、駅の立
ち食いそば屋のたぬきうどんが 70－80 円だったように思うので、とにかく、この分野に関わる者たちが「気楽に参加」できることが会の大きな趣旨のひとつであったろうと推察する。
私自身は心理学の出身で、心理学で修士をとり、薬理のヤの字も知らぬまま、1975 年に実中研に就職した。当時の上司は、やはり心理学出身の安東潔先生であり、部門長は柳田先生であった。この年は、田所作太郎先生（群馬大学）の主導で第 1 回目の「赤城合宿」が行
われ、私もわけわからぬまま参加し、「知らぬが仏」で斯界の権威に随分生意気な口をきいたものだと、今思い返しても汗がでる。この合宿は何年か「国立赤城青年の家」で夏に開催され、女子高校生とフォークダンスなど、得難い（？）催しもあったが、残念ながら酒はご法度、朝は 6 時起床、朝食前に国旗掲揚、清掃、点検などがあり（毛布のたたみかたなどチェックされる）、なかなか厳しい生活を強いられた。起床時に流されるペールギュントは、以来、この時の寝室風景と結びついてしまっているが、寝食をともにできたことで気の置けない多くの知己を得たことは得難い収穫であった。新幹線のなかった当時、行き返りの電車（当時は国鉄）で、参加される先生方と語り合ったのも楽しい思い出である。行きにたまたま出会った星薬大の鈴木勉先生と一杯交わしたおり、先生がなぜかおごってくださり、これ以降、私の中では上下関係が確立してしまった。
いずれにせよ、この会は老若男女を問わず、この分野に関わる者が忌憚なく語り合える稀有の場所を提供していたといえる。さらにこの会は、1974 年には、薬物依存研究の第一人

116者である米国ミシガン大学のシーバース教授らを招いた薬物依存の国際シンポジウムを主催するなど 2)、設立当初からエポックメーキングな活動を行っていたことがうかがえる。
1970 年代のこの分野のトピックとして、取り上げ方は様々あるが、例えば”addiction”
におけるドパミンの役割が強く認識されだしたのがこの時代である 3）。我が国においては、「動物の行動を指標として薬物効果を探る」というのが非常に新しい時代で、トンプソンとシュスターの Behavioral Pharmacology（1968）4)が、田所、安東、柳田訳で、岩崎学術出版から上梓されたのが 1972 年である。一方、新しい指標を使えばそれだけで論文になるというのはいつの時代も同じと思うが、この時代も、それだけの論文（「この薬物ではこの行
動がこのように変化しました」）が山のように出版され、作用機序や治療薬の探索の観点などから多くの手法が淘汰された。私自身は、行動の統制に厳密な条件を求める心理学分野と、多少のノイズがあっても迅速な結果（例えば、抗不安効果はありそうか、など）を求める薬学・薬理の分野との相克や、学際分野に踏み込んでしまった自分の立ち位置に悩んだりもしていた。後者については、その後、医学、薬学、心理学、その他、それぞれの分野で基礎教育を受けた者は、やはりそれぞれに物の見方やアプローチが異なることを実感し、安堵した記憶がある。
なお、設立当初より継続されていた抄読会は、「世話係」の加藤信先生が実中研に移られた翌年の 1978 年より、鈴木先生に引き継がれた。その後、学会の発展とともに消滅したが、このような機会をなくすのは惜しいと、慈恵医大の宮田久嗣先生が場所を提供くださり、メディエンスの廣中直行先生の主導で「薬物・精神・行動の会」が、隔月で行われている（奇しくも両先生は実中研時代の同僚である）。興味ある方は交流の場として活用いただけるとありがたい。
1)

精神薬理談話会ニューズレター第 1 号（1971）2)

精神薬理談話会ニューズレター第 4 号（1975）

3)

Nutt, DJ, Lingford-Hughes, A, Erritzoe D, Strokes, PRA: The dopamine theory of addiction:
40 years of highs and lows. Nature Review Neuroscience 16: 305-312 (2015)

4)

Thompson, T, Schuster, CR. Behavioral Pharmacology. Prentice-Hall (1968)

追記：「薬物・精神・行動の会」にご関心のある方は下記までご連絡ください。
nhiro@luna.email.ne.jp117

研究者として成長させていただいた日本神経精神薬理学会
新⽥ 淳美
富⼭⼤学学術研究部薬学・和漢系

薬物治療学研究室

この度は、⽇本神経精神薬学会 50 周年を迎え、礎を築いてくださった諸先輩⽅にお礼を申し上げます。
⼈⽣初めての⼝頭発表を 29 年前の前橋⼤会にて致しました。学位取得後は、他分野の研究室にて助⼿をしていたことから、しばらく、本学会へ参加しておりませんでしたが、2002 年以降は、毎年、総会に参加し、発表し、さらには、
2006 年には、合同学会の事務局⻑を担当し、「実験が好き！ 研究が好き！」の気持ちだ
けで、研究者として、歩み出した私に、発表や交流の場としての学会を運営するために、⼤きな⼯夫や苦労をされている⽅がいらっしゃることを勉強しました。
2009 年に、富⼭⼤学に異動してからは、AsCNP に学⽣を連れての参加をするようになりました。これは、⾃分がそれまでにしてもらったように、⾃分の学⽣にも世界の⽅と触れあわせたいとの気持ちでした。ソウルで開催された AsCNP2011 に参加した時に、思いがけず、私の研究室への初代配属⽣が賞をいただき、新⽶教授として、本当に嬉しかったです（右写真）。
2014 年にバンクーバーで開催された
CINP の時に、現国⽴精神・神経医療研究センターの橋本亮太先⽣と Japan Night の企画をし、学会を動かすために多くの⽅が尽⼒されていること、海外の研究者との交流の重要性についても勉強しました。
2014 年秋に理事を拝命し、学会を運営する側として、参画させていただけることになりました。特に、国際学術委員として、広島⼤学・⼭脇成⼈先⽣が設⽴され、現在は東京都
医学総合研・池⽥和隆先⽣が President をなさっている AsCNP の事務局⻑を担当し、⽇本神経精神薬理学会や AsCNP が、世界的にも貴重な⽴ち位置にあり、それを維持するために、歴代の理事⻑や学会⻑が尽⼒されていることを実感しました。また、⽇本神経精神薬理学会で要職を務めてられる⽅の⼤きな後押しで、2018 年からは、CINP の councilも拝命し、本学術領域でのアジアの研究者のパワーが益々⼤きくなっていることを肌で感じました。国際化は、海外の⽅との共同研究の実施、⼈材の交流も、もちろん重要ですが、それらに加えて、それぞれの⽂化や考え⽅を理解し、相⼿を尊重することが、最も、118

⼤切であることを改めて、認識しました。世界中に研究者の知⼈がいることは、多様な考え⽅を持つことが出来、研究の発展に⼤切だと思いました。このように国際学会で運営側からの景⾊を拝⾒できているのも、⽇本神経精神薬理学会からのバックアップをい
ただいているからと本学会には感謝しかございません。
2014 年に理事を拝命した折に、⽇本神経精神薬理学会の歴史で初めての⼥性の理事であるとのことで、翌年度の東京での総会では、⼥性ばかりでのシンポジウムをオーガナイズ
しました。次期理事⻑の東北⼤学・⼤隅典⼦先⽣、理研 CBS の⿊⽥公美先⽣、テキサス⼤学の Genevieve Konopka 先⽣と楽しいシンポジウムの時間を過ごしました。（上写真・中央は座⻑で、私の恩師の鍋島俊隆先⽣です）。この時は、⼥性研究者の⽅々にお声かけをしてトークをしていただきましたが、内容にも統⼀性があり、とても良いシンポジウムでした。2019 年の福岡での合同学会でもシンポジウムのオーガナイザーをし、男⼥を意識せずに、ご活躍中の⽅に声をかけたところ、⼥性ばかりになりました。たった 5 年間で、⾊々なことが動いていることを実感しました。私より少し上の世代の先⽣⽅がダイバシテ
ィーを研究者社会にも浸透させ、今では、科学の世界には、性差も国境もない⾃由な環境が整備されてきています。存在するのは違いであり、相⼿のことを思いやりながら⾏動することは研究者に限ることではないと思います。
このように、本学会の 50 年間の歴史の中で、30 年間会員をさせていただき、「実験が好き！

研究が好き！⾃分のトークを皆に聞いてもらいたい！ 論⽂が公表されたら、嬉しい！」から、学会の環境を作る側も経験させていただき、その中で、ご⼀緒させていただ
いた先⽣⽅と共同研究も数多くしてきています。
臨床と基礎の研究を両輪として、私のような者にも、多くの景⾊を⾒させてもらい、貴重な経験をし、成⻑させていただきました本学会が、益々、発展していくことを願っております。
最後になりますが、今年 2020 年は、新型コロナウイルスのパンデミックで、stay home
はじめ、多くの予期せぬことが起こりました。本学会の研究領域にオーバーラップする疾患に罹患する⽅が私の⾝近でも増えていました。永年、神経精神薬理の研究をしている者
として、無⼒を感じました。患者さんを救うための研究に、今後、より⼀層、精進して参る所存です。そして、本学会の研究領域に貢献できる、成果を残せるようにと決意を新たにしております。

119

CINP シンポジウムの採択の要綱、開催の打診

油井邦雄

藤⽥医科⼤学医学部教授(⾮常勤、陣泌尿器外科学学講座、TSC ボード)
1. CINP シンポジウムの採択歴
神経精神薬理学会にとって、world congress である CINP は重要な国際学会として 2 年毎の開催に際して、多くの広報をホームページに掲載し、また、かなりの臨床，基礎の研究者が参加している。CINP の公式シンポジウムの採択は欧⽶に⽐べて⽇本からは決して多くないが、私は 1994 年の XIX Washington ⼤会に佐藤光源先⽣(東北⼤)の採択シンポジウムに⼊れてもらってから、その後は⾃分で提案書を作成して 5 回（メルボルン、グラスゴー、パリ、ミュン
ヘン、ストックホルム）、CINP シンポジウムに採択された。2008 年の Munich の⼤会までは
覚せい剤精神病の⾃然再燃の機序の知⾒とそれに関連する欧⽶の研究者 3−4 名を加えた企画
であり、2012 年の Stockholm の⼤会では ASD の知⾒、および私が ASD の研鑽のために留学した Institute of Psychiatry で私の世話役であった Christine Ecker (現、Goethe-Universität
Frankfurt am Main, Professor)の画像知⾒も加えてシンポジウムを⾏った。世界の研究者に伍して知⾒を発表することは重要であろう。私の記憶では複数回、採択された⽅々は⼭脇成⼈先⽣(広島⼤)、加藤忠史先⽣(理研、現順天堂⼤医学部)、吉川武男先⽣（理研）、住吉太幹先⽣(富⼭⼤、現神経精神医療研究研究センター)、加藤進昌先⽣(東⼤、現昭和⼤医学部)、池⽥和隆先⽣(東京医学総合研)などである。これらの顔ぶれは⽇本の代表的な研究者と⾔える（私がそれに該当するか確信はありません）。
2. 採択にいたる要綱
審査は⼤まかに 2 段階で⾏われ、書類選考後の最終選考では Executive Committee が世界の地域枠、過去の採択歴、テーマの斬新度を加味して決定している。シンポジウムの採択の要
諦の第⼀は申請者がどこの誰で何を研究しているかということを知られることが重要である。
最初に参加した Washington ⼤会のシンポジウムでは President の Professor Judd に苦労して⾯談し研究内容を説明して握⼿した。名前と何をテーマに研究しているかということを、その後も CINP のたびに著名な研究者にアッピールした。このようなアッピールは CINP に限らず審査事案では必要と考えている。審査する Executive Committee のメンバーが年寄りだから彼らの頭で理解できる古い知識に基づく審査という記事を 2005 年版の CINP 審査体
験記をネットで⾒たが、CINP は斬新さを重視している。⾼齢化しても頭脳や新しい知識や研究テーマには若い時と同じレベルで取り組める。
「年寄りだから」という概念的思考は⼀部の研究者の悪弊と考えられる。したがって、⾼インパクトのジャーナルの掲載歴ではなく、その120

時点での新しい知⾒が speaker 全員に盛り込まれている企画が採択の第 2 の要件と考えられる。第 3 にはシンポジウム企画の地域的なバランスと内容のまとまりが取れていること、第4 に過去のシンポジウムの実施の評価が悪くないこと等が考慮されるでしょう。したがって、相当に練った斬新な企画でないと採択されないという印象である。私がせっせと CINP に企画を出した理由は、⽇本の伝統的な学閥(旧帝⼤の東⼤、京⼤、東北⼤、九⼤、北⼤の５⼤学、阪⼤は旧帝⼤に⼊りません)を優遇する選考ではないこと、上記の要件に合致した斬新な企画
は学閥に関係なく採択され、参加費⽤を⽀給されることから、熱意をもってせっせと企画を⽴てて採択された。
3. CINP の開催の打診
２００１年に阪⼤の武⽥教授の就任 5 周年記念セレモニーに参加した際、当時 CINP の事
務局を設置していた Scotland の Professor Leonard が私と同じ会場にいて、私と⽇本の研究状
況など会話した。その数か⽉後に Prof. Leonard からメールがあり、数年先の CINP をアジアで開催するので、開催について私と協議したいからカイロの国際会議の際に会いたいということであった。さすがに CINP 世界⼤会開催は財政的対応が難しいので、阪⼤の武⽥教授に話を振った。とりあえず、阪⼤の准教授の⼯藤先⽣と Amsterdam の ECNP で開催について協議することにして、開催費⽤の億円単位の予算を算定をした。後で考えると、Prof. Leonard は私を指名したのに阪⼤に振ったことが、開催要請の断りと解釈したようで、以後 Prof.
Leonard との接点は切れた。Prof. Leonard は⾹港⼤の教授もしていたので、そこの意中のProfessor Tang に話を持って⾏き、⾹港の財閥の全⾯的⽀援を得て、2010 年 Hong Kong ⼤会の開催に繋がった。当時、私が財⼒を動かせる⽴場であったら、⽇本の JSNP の状況は相当違ったと考えるが、惜しむらくは脆弱基盤の私には CINP の主宰は無理であった。
4. ポストの事
⼤学のポストなどのチャンスは 20 代後半-50 歳代に東北⼤呼吸器内科と消化器内科、東⼤医科研から誘いがあり、30 歳後半には国⽴教育⼤の準教授として⾃治医⼤から派遣されたが、その前に京⼤、医科⻭科⼤からオハーがあった。その後の教授選でも複数のチャンスがあったが、私の志向性のせいか、⽬下のやりたいことに熱中していて⾒送った。後になって「損な志向性」と妻に責め⽴てられている。どのポストに就いたかは退官後の主要教授の動静をみていば、⼈⽣にとって意義は少ないと考えている、
5.

今後の JSNP に臨むことが以下の事項である。
1）⽇本の優れたリーダーは⼀度決めたことは苦⼼惨憺しでも実⾏している。このような強靭さを本学会のリーダーも持ってほしい。慣例で予定の理事を理事⻑にするのでなく、公明に理事会か評議員会の無記名投票で決めてほしい。
2）斬新な演題や研究の⽀援をすること。
3）プログラム構成は学会⻑と本学会の「祭事選考委員会」で決めること。

121

わたくしの精神神経薬理学の軌跡
吉村 玲児
産業医科⼤学医学部精神医学
わたくしは幸運にも精神科医局在籍中に同時に薬理学にも研究員として出⼊りさせてもらえました。そこでは、カル
バマゼピンのイオンチャネルへの影響、さまざまな抗精神病薬のノルアドレナリントランスポーターやチロシン⽔酸化酵素への影響を検討しました。
その結果を、⽇本神経精神薬理学会の年会で何度も発表させてもらいました。その後は抹消
中の代謝物質動態研究などの臨床研究を⾏い、今は脳画像と抹消代謝物質や免疫系物質との関連を調べる研究を引き続き⼤学院⽣と⼀緒に継続しています。最近の先⽣は Wet Lab
研究を好まない傾向があるようです。Wet Lab 研究は⼿間と時間がかかり、緻密な操作を⼀⼈で黙々と続ける忍耐⼒が要求されます。そしてほとんどが思うような結果が得られません。結果がでないので論⽂も全く書けない時期もあります。しかし、わたくしはそのような時間が全く無駄であったとは決して思いません。わたくしは、Wet Lab の時期に体⼒的にも精神的にも鍛えられました。実験を継続するには知⼒はもちろんですが体⼒も必要です。細
胞培養や動物飼育などの作業は体⼒勝負です。夜遅くまで時間がかかるし、休⽇もそのために出てくる必要もあります。ノーベル賞をもらうような研究は別でしょうが、精神医学研究は愚鈍で⾟抱強い努⼒家がよい研究者になるのではないでしょうか。わたくしはそのような場⾯に何度も遭遇しました。⼤学で研究が出来る間は、若い先⽣たちに研究の楽しさと苦しさの両⾯を伝えていければと思うと同時に、⾃分⾃⾝もまた⾻太な研究テーマに取り組みたいと考えています。

122