兜岩層昆虫化石の研究 5田中敏

明

下仁田町自然史館研究報告第6号（2021年3月）

兜岩層昆虫化石の研究 5
茂木伊一氏寄贈化石標本
Study of fossil insects from Kabutoiwa Member 5
Fossil specimens donated by Mr. I.Moteki

田中敏明1）2）

Toshiaki Tanaka

キーワード：昆虫化石，兜岩層，トンボ目，ゴキブリ目，カメムシ目，甲虫目，ハエ目，ハチ目
Key words : insect fossil, Kabutoiwa member, Odonata, Blattodea, Hemiptera, Coleoptera, Diptera, Hymenoptera

石研究の第5報として，標本箱 M の標本の中で，保はじめに存状状がよく，目レベル以上まで同定できた昆虫化
兜岩層産昆虫化石の研究は1931年に八木貞助氏の石を記載する．これで A から M まで13の標本箱に

論文中に横山桐郎氏が同定した4種が掲載されたこ収納されている標本を一通り調べたことになるが，とから始まる（八木 1931）．その後，輿水（1982）

検討が必要な標本はまだ多数残っており，今後も研は10目30科116種の昆虫化石を兜岩層で採集し，そ究を継続する予定である．のうち48種を写真と図で示した．この論文により，この産地が日本で有数の昆虫化石産地であることが昆虫化石の記載明らかになった．下仁田町自然史館に所蔵されている茂木伊一氏採集の昆虫化石については，研究報告各標本の形態を記し，同定の根拠を示した．標本に2017年から4回にわたり報告してきた（田中・真

写真中のスケールは全て最小目盛り 1 ㎜である．

野 2017，田中 2018，田中 2019，田中 2020）．こ

今回記載した標本の中で新記録の科，イトトンボ科れらの報告で新たにビワハゴロモ科，ホソカミキリとセミ科の現生種の食性について言及した．

科，シデムシ科，ゲンゴロウ科，ミズアブ科，コガ
ネムシ科，ゾウムシ科を記録した．また，田中・真1

イトトンボ科の一種の幼虫

トンボ目

野（2017）にハムシ科？の一種として報告された標目（イトトンボ亜目）イトトンボ科

本を再検討した結果，日本初のホタル科の一種であZygoptera Coenagrionidaeることが判明した（田中・川島 2020）．本報告で後

F-Kb-533-1

述する2科を加え，合計10科を下仁田町自然史館所

図 a，b，c，d

体長 7.2 ㎜

均翅亜Odonata

標本番号 SNM-

右側面の標本第1蔵の標本から新たに記録したことになる．兜岩層が脚の位置（第1図 a 矢印）から右側面の標本とわ堆積した当時の昆虫相の解明は徐々にではあるが進かる．頭部は不鮮明で複眼は残ってないが，大顎にんできたといえる．今回の報告では兜岩層産昆虫化みえる部分がある．頭部の両側縁でのくびれがみら

2021年2月1日受付．2021年2月17日受理．
1）〒247-0007 横浜市栄区小菅ヶ谷3-7-152）兜岩層研究会

sareha21@jcom.zaq.ne.jp― 37 ―

田中敏

明れないので，アオイトトンボ科ではないことがわか両側縁でのくびれが認められないこと，細長い尾はる．触角は2本とも基部の部分が残っており節がみなく板状の尾鰓が3本あること，全体の形態からイえる（第1図 c 矢印）．右の翅芽（第1図 b 矢印 w）

トトンボ科と同定した．現生のイトトンボ科はほとと判断できる部分には翅脈のような筋がみられ下方んどが止水性で，幼虫はボウフラ等の小動物を食べ向に開いている状態になっている．腹部はモノサシる．これまで国内で記録された均翅亜目は，福井県トンボ科と比べるとやや寸胴の体形で，10節確認での中新統前期の糸生湖成層からイトトンボ上科のきる．腹端に3本の板状の尾鰓がある（第1図 d）．

頭部（安野 1978）とアオイトトンボ科の一種の頭翅芽があること，触角が短めであること，頭部の第1図

2

イトトンボ科の一種部・胸部・前翅（安野 1979）が知られている．

a 全形，b 体前部，c 頭部，d 尾鰓ゴキブリ目シロアリ科

日本からこれまでに5種のシロアリ化石が記載さBlattodea Termitidae 標本番号 SNM-FKb-548

れている（Fujiyama 1983 ; Engel and Tanaka

翅長 12.8 ㎜2015）．Fujiyama（1983）には4種が記載されていシロアリ科の一種

前翅の標本

第2図 a，b

不鮮明な部分はあるが全体的に翅脈が残っておりるが，その中で本標本の脈相は秋田県仙北市の後期その脈相からシロアリ科の前翅と判断できる（第2中新統～前期鮮新統とされる宮田層から記載された

図 a）．翅根部に残っておらず，切離線から切り離

Ulmeriella uemurai Fujiyama, 1983（ 前 翅 翅 長された翅であることがわかる（第2図 b 矢印）．

13.3 ㎜）に近縁と考えられるが，翅脈の細部が一シロアリ科化石については，これまで茂木コレ致しないため，シロアリ科の一種とした．なお，岩クションから田中（2018）に SNM-F-Kb-4168（翅長

手県雫石市の後期中新統～前期鮮新統とされる舛沢8.0 ㎜），田中（2019）に SNM-F-Kb-324（翅長 8.5 ㎜）

層から記載された U.shizukuishiensis Fujiyama,を報告している．本標本の翅長は 12.8 ㎜と大型1983（後翅長 13.6 ㎜）も本標本に近縁の可能性がで，開長は推定 30 ㎜に及ぶ．

ある．

― 38 ―

兜岩層昆虫化石の研究 5

第2図3

シロアリ科の一種

a 前翅全形，b 前翅基部セミ科の一種の前翅カメムシ目（半翅目）（第3図 c）．これらの残っている部分の脈相の特徴

頸吻亜目セミ上科

セミ科

Hemiptera

からセミ科の一種と同定できる．なお，翅脈の名称

Auchenorrhyncha Cicadoidea Cicadidae

は新訂原色昆虫大圖鑑（平嶋・森本監修 2008）を標本番号SNM-F-Kb-530-a 翅残存部長 19.1 ㎜，参考にした．

SNM-F-Kb-530-bの標本

翅残存部長 18.5 ㎜

ペア

第3図 a，b

セミの成虫は様々な樹木の樹液を吸うが，種ごとに好みの樹種がある．幼虫は根の脇に小さな部屋残っている翅脈は一部で不鮮明な部分が多いが，前縁に太い2本の脈，C 脈と Sc 脈が平行して走っ（幼虫室）をつくり，そこから根の道管液を吸って成長する．ており，後縁に向かって R 脈，M 脈を確認できる

a 翅脈のスケッチ

第3図

4

頸吻亜目の一種目

セミ科の一種a SNM-F-Kb-530-a およびスケッチ，b SNM-F-Kb-530-b

カメムシ目（半翅目）頸吻亜

Hemiptera Auchenorrhyncha

号 SNM-F-Kb-554
翅長 11.6 ㎜

標本番

体長残存部 5.0 ㎜

腹面の標本

左前

第4図 a，b

る短い口吻がある（第4図 b）．腹部の先端はやや尖る．前翅に外前端室（outer anteapical cell）と判断できる部分がみらる（第4図 a 矢印）．翅脈相はウンカ科やヨコバイ科に近いと判断できるので頸脚の一部，口吻が確認できることから腹面の標本

吻亜目の一種と同定できる．

であることがわかる．頭部は欠けている．先端が尖― 39 ―

田

第4図

5

甲虫目の一種敏明

頸吻亜目の一種

甲虫目（鞘翅目）Coleoptera

標本番号 SNM-F-Kb-537の標本

中

体長 6.5 ㎜

背面

第5図 a，b，c

a 全形，b 胴体部の前脚，中脚，後脚及び左の前脚，中脚，後脚のそれぞれ一部が確認できる．右の前脚の腿節はよく発達している．右中脚の跗節はよく保存されており，鞘翅が確認できることから背面の標本であること第1節から第3節の形態がよくわかる（第5図 c）．左がわかる．頭部は複眼と判断できる部分が残ってい右の鞘翅と直線状の会合線（第5図 a 矢印）が確認

る．触角は残っていない．前胸背は右側部分が残っできることから，甲虫目の一種と同定できる．ており，粒状点刻が確認できる（第5図 b 矢印）．右第5図

6

カ亜目の一種a 全形，b 頭部と前胸背，c 右中脚跗節

ハエ目（双翅目）カ亜目（糸角亜目 ） Diptera Nematocera
F-Kb-542

甲虫目の一種標 本 番 号 SNM-

体 長 残 存 部 1.3 ㎜

背面の標本

第6図 a，b，c，d

翅のように見えるため甲虫の一種と考えたが，鞘翅と確認できる特徴は残っておらず，この昆虫の体の一部ではないことがわかった．頭部と胸部は変形しているが，左右の複眼には個眼が確認できる（第6胸部の下に細長く続く部分（第6図 a 矢印）が鞘図 b）．非常に不鮮明だが，翅の翅脈の一部が確認― 40 ―

兜岩層昆虫化石の研究 5できる（第6図 c 矢印）．左の脚は3本残っており，みがある前胸背の形態（第6図 b），脚に剛毛が密生

中脚・後脚に剛毛がみられる（第6図 d 矢印）．丸することからケバエ科の可能性が高い．

第6図

7

カ亜目の一種

ケバエ科の一種

a 全形，b 頭部と前胸背，c 翅脈（矢印部分），d 脚に見られる剛毛（矢印部分）

ハエ目（双翅目）カ亜目（糸角亜目） ケバエ科

Diptera Nematocera

よく残っており，体節が確認できる．脚は後脚と判

Bibionidae 標本番号 SNM-F-Kb-527-a，SNM-断できる部分が残っており，密生する剛毛が見られF-Kb-527-bる（第7図 b）．ケバエ属（Bibio）に見られる前脚ペア

体長残存部 7.7 ㎜

側面の標本

翅長 8.2 ㎜

第7図 a，bの脛節にある一対の端刺は確認できないが，腹部及頭部は欠けている．翅は2枚が重なる形で残って第7図8いる．翅脈は先端部がわずかに確認できる．腹部はケバエ科の一種

ケバエ科の一種
Bibionidae

a ペア全形，右 SNM-F-Kb-527-a

ハエ目（双翅目）カ亜目（糸角亜目） ケバエ科

Diptera Nematocera

標本番号 SNM-F-Kb-543

残存部 7.7 ㎜

び全体の形態からケバエ属（Bibio）の可能性が高い．

翅長 8.2 ㎜

腹面の標本

左 SNM-F-Kb-527-b，b 脚に密生する剛毛いる（第8図 a）．頭部は片側の複眼と触角が確認できる（第8図 b）．触角は先端が丸くなっており，節体長が不鮮明ながら残っている．翅の形と脈相はケバエ第8科の特徴をもっている．中脚に剛毛が密生している

図 a，b，c，d

ことがわかる（第8図 c）．以上の特徴を持っている脚の基部が見えることから腹面の標本である．保
存状態は比較的良好で，頭部や翅脈の細部が残ってことからケバエ科の一種と同定できる．広葉樹の葉を共産する（第8図 d）．

― 41 ―

田

第8図

9

カ亜目の一種

ケバエ科の一種中敏

明

a 全形，b 頭部，c 中脚に見られる剛毛，d 共産する広葉樹の葉ハエ目（双翅目）カ亜目（糸角がわかる．胸部は球形に近い形に盛り上がってい亜目） Diptera Nematocera 標本番号 SNM-る（第9図 b）．カのように細くて長い腹部をもち，F-Kb-536

胸部手前でわずかに細くなる（第9図 b）．翅は2枚

標本

体長 2.6 ㎜

翅長 2.5 ㎜

側面の第9図 a，bが重なっており，不鮮明だが一部の翅脈残っている

脚及び翅の位置から，側面の標本であることがわ（第9図 b）．以上の特徴によりカ亜目の一種と判断

かる．体長よりも長い細い脚を持っている（第9図できる．翅の付け根から平行して伸びる2本の脈がa）．頭部には不鮮明ではあるが二つの複眼が確認

Sc 脈と R1脈とするとガガンボ下目の一種の可能性できる（第9図 b 矢印）．触角の一部が残っており，がある．

ハエ亜目（短角亜目）と比べて長い触角であること

第9図

10

細腰亜目の一種

カ亜目の一種a 全形，b 頭部・胸部・腹部

ハチ目（膜翅目） 細腰亜目

（ハチ亜目）Hymenoptera Apocrita
号 SNM-F-Kb-528-a，SNM-F-Kb-528-b

標本番
体長― 42 ―3.6 ㎜

右前翅長 3.9 ㎜

ペアの標本

第10図

a，b
脚の様子から第10図の a は背面の標本，b は腹面

兜岩層昆虫化石の研究 5の標本とわかる．頭部は横長の四角形に近い形で右後脚の一部と判断できる部分が残っている．翅が触角の一部が残っている．翅は前翅の輪郭はほぼ4枚ある判断できること，腹部の付け根にくびれが残っているが翅脈は不鮮明で全体の脈相はわからなあること，全体の形からハチ目（膜翅目）細腰亜目

い．後翅は左前翅に重なっている部分の一部が確認（ハチ亜目）の一種と同定できる．

できる．腹部は体節が立体的に確認できる．脚は右

第10図

11

細腰亜目の一種

細腰亜目の一種

a SNM-F-Kb-528-a 背面全形，b SNM-F-Kb-528-b 腹面全形

ハチ目（膜翅目） 細腰亜目

（ハチ亜目） Hymenoptera Apocrita
番号 SNM-F-Kb-551
本

体長 5.0 ㎜

標本

背面の標

第11図

全体の概形から背面の標本とわかる（第11図）．
頭部には右複眼と右触角を確認できる（第11図）．
左触角は基部側の一部が残っている．胸部と前伸腹節を確認できる．腹部は体節が見えるが細部は残っていない．翅は左前翅と左後翅が確認できるが，不鮮明で翅脈が残っているのは一部である．脚は一部が残っているが，細部は判断できない．翅が4枚あり，前翅は後翅よりも大きいこと，腹部の付け根がくびれて細くなっていること，全体の概形から細腰
第11図亜目（ハチ亜目）の一種と同定できる．
12

細腰亜目の一種

ハチ目（膜翅目） 細腰亜目

細腰亜目の一種

翅は，本個体の外れた翅の可能性がある．腹部は四（ハチ亜目）Hymenoptera Apocrita

標本番つの体節を確認できる．脚は左の中脚と後脚の一部

号 SNM-F-Kb-545

前翅長が残っている．頭部の形態，腹部の付け根がくびれ10.0 ㎜

側面の標本

体長 7.7 ㎜

右第12図 a，b，cて細くなっていること，全体の概形から細腰亜目

頭部に大きな複眼が見られ，口器から伸びた中舌と判断できる部分を確認できる（第12図 b 矢印）．

（ハチ亜目）の一種と判断できる．広葉樹の葉を共産する（第12図 c）．

翅は不鮮明で細部は残っていない．頭部右上にある― 43 ―

田

第12図

細腰亜目の一種中敏

明

a 全形，b 頭部，c 共産する広葉樹の葉なぜか．

兜岩層から記録された昆虫1については，田中・真野（2017）で報告した熱本報告で兜岩層からイトトンボ科とセミ科を新た帯から亜熱帯に生息する種と考えられる Lycormaに記録した．また，田中・川島（2020）はホタル科属近縁種の再検討が必要である．この標本はビワハを新たに記録した．表1に示したようにこれまでのゴロモ研究者である故永井信二氏に新種と指摘され記録をまとめると11目43科となる．尚，表中にあるたが，前翅だけの標本では分類学的位置を明確にす

ハムシダマシ科は現在ではゴミムシダマシ科にふくることができず，研究が進んでいない．

まれる．

2については，他の新第三紀昆虫化石産地の標本との比較研究を進めるため，標本を所蔵している博物館等と連携していく必要がある．

兜岩層産昆虫化石研究の課題

3については，昆虫化石と直接関係する課題では

これまで下仁田自然史館研究報告に発表した「兜ないが，兜岩層の堆積環境を解明する上で手がかり岩層昆虫化石の研究1～4」に取り上げた課題をまととなる鱗・歯・耳石等の微小な化石の探索が必要とめると以下の3点になる．

考える．

1

植物化石相から推定される兜岩層堆積時の気候は冷温帯であるが（Ozaki 1991），昆虫化石の中に今後，これらの課題の解明に向けてさらなる研究を進めていきたい．

その化石に対応する現生種が熱帯から亜熱帯に生息すると考えられる種が産出しているのはなぜか．
2

3

謝兜岩層が堆積した時代を知る手がかりを昆虫化

辞石から得られるか．時代を特定できる標本はこれ

イトトンボ科の幼虫の同定にあたっては，日本トまで発見されていないが，他の化石産地との比較

ンボ学会の川島逸郎氏にその形態について詳細にごから時代を絞り込めことができるか．

教授いただいた．兜岩層研究会植物化石グループのこれまでにカゲロウ・トンボ・カワゲラ・トビ

磯田喜義氏には，昆虫化石と共産する植物化石につケラ・ゲンゴロウ・ユスリカ等の幼虫が水生の昆いてご教授いただいた．下仁田町自然史館の関谷友虫，20個体に近いカエル化石，水生の植物化石が彦氏には，標本借用にあたり大変お世話になった．

産出しているが，魚化石が発見されていないのは以上の方々に，厚くお礼申し上げる．

― 44 ―

兜岩層昆虫化石の研究 5

表1目

兜岩層からこれまでに確認された昆虫の目と科
科

地学研究1
○
○

カゲロウ目

ヒラタカゲロウ科（幼虫）ヤンマ科（幼虫）
トンボ目（成虫）
イトトンボ科（幼虫）
ゴキブリ目
シロアリ科
カワゲラ目カワゲラ科（幼虫）ハサミムシ目
科不明
カメムシ科
ツノカメムシ科
クヌギカメムシ科
マツモムシ科
カメムシ目
ミズムシ科
半翅目
ヨコバイ科
アワフキムシ科
ビワハゴロモ科
セミ科
トビケラ目
シマトビケラ科
チョウ目（鱗翅目） モグリチビガ科＊
ゲンゴロウ科
ハネカクシ科
エンマムシ科
シデムシ科
ガムシ科
コガネムシ科
甲虫目
コメツキムシ科
ホタル科
テントウムシ科
ハムシダマシ科
カミキリムシ科
ホソカミキリムシ科
ゾウムシ科
キノコバエ科
ケバエ科
ニセケバエ科
ガガンボ科
クロバネキノコバエ科
ユスリカ科
ハエ目
双翅目
ムシヒキアブ科
ハナアブ科
ミズアブ科
ミバエ科
ハナバエ科
イエバエ科
ハキリバチ科
ハチ目
ヒメバチ科
膜翅目
アリ科

○
○

昆虫化石を報告した論文
群馬歴史2
菅平3
下仁田4
○
○
○
○
○

月刊むし5

○
○
○
○

○
○

○

○
○
○○
○

○
○
○
○
○
○
○

○
○

○
○
○
○

○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

1
2
345

輿水太仲（1982）
群馬県立歴史博物館（1993）
Kuroko（1987）
田中・真野（2017），田中（2018，2019，2020），本報告
田中（2016），田中・川島（2020）＊
カバノキ属の葉に残された線状の摂食痕から同定― 45 ―

○
○
○
○

○

○
○
○
○

○

○
○○

田文

中敏

明

244p.

献

田中敏明（2016）輿水太仲氏採集の兜岩層昆虫化石－鮮新世後期約350万年前の昆虫化石群－．月刊むし，541，20-

Engel MS and Tanaka T (2015) A giant termite of
the genus Gyatermes from the Late Miocene ofNagano Prefecture,Japan (Isoptera) Novitates
Paleoentomologicae. 10, 1-10.
Fujiyama I (1983) Neogene Termites from Northeastern
districts of Japan, with references to the occurrenceof fossil insects in the districts. Memoirs of theNational Science Museum, Tokyo, 16, 83-97.
群馬県立歴史博物館（1993）群馬県立歴史博物館所蔵資料
目録 自然，2，189p．
平嶋義宏・森本 桂 監修（2008）新訂原色昆虫大圖鑑第3
巻．北隆館，654p．
輿水太仲（1982）長野・群馬県境新第三紀兜岩植物化石層
産昆虫化石．地学研究，33，397-426．
Kuroko H (1987) A fossil leaf mine of Nepticulidae(Lepidoptera) from Japan. Bulletin of SugadairaMontane Reserch Center, 8, 119-121.
Ozaki K (1991) Late miocene and pliocene floras
in central Honshu, Japan. Bulletin of Kanagawa
Prefectural Museum Natural Science, Special Issue,（要27．
田中敏明・真野勝友（2017）兜岩層昆虫化石の研究．下仁田町自然史館研究報告，2，1-13．
田中敏明（2018）兜岩層昆虫化石の研究 2．下仁田町自然史館研究報告，3，13-21．
田中敏明（2019）兜岩層昆虫化石の研究 3．下仁田町自然史館研究報告，4，25-35．
田中敏明（2020）兜岩層昆虫化石の研究 4．下仁田町自然史館研究報告，5，41-52．
田中敏明・川島逸郎（2020）日本初のホタル科化石，群馬・長野県境に分布する兜岩層から産出．月刊むし，597，1417．
八木貞助（1931）信濃荒船火山兜岩産の植物化石と其周邊
地質との關係．地質學雑誌，43，268-283．
安野敏勝（1978）福井県糸生湖成層産の昆虫化石．福井市
立郷土自然科学博物館同好会報，25，7-11．
安野敏勝（1979）福井県糸生湖成層産の昆虫化石（その2）．
福井市立郷土自然科学博物館同好会報，26，59-67．

旨）田中敏明（2021）兜岩層昆虫化石の研究 5，茂木伊一氏寄贈化石標本．下仁田町自然史館研究報
告，6，37-46．
下仁田町自然史館所蔵の昆虫化石の研究第5報として，トンボ目，ゴキブリ目，カメムシ目，甲虫目，ハエ目，ハチ目の12標本を記載した．今回の報告では，イトトンボ科とセミ科を新たに記録した．また，田中・川島（2020）は，ホタル科を新たに記録した．これで兜岩層から記録された昆虫化石の目と科は11目43科となった．
シロアリの前翅化石は，翅長は 12.8 ㎜，開長は推定 30 ㎜に及ぶ大型種である．このシロアリは秋田県及び岩手県の新第三紀の地層から記載された種（Fujiyama 1983）に近縁と考えられ，今後の研究が求められる．

― 46 ―