アセアン地域における林木遺伝資源の保全状況
古越隆

信る。したがって遺伝資源保全の観点からは，現在のまえがき

人工林の増加は熱帯の天然林減少の代替林とはなり

筆者は国際緑化推進センターから 2003 年度林業NGO 等活動支援事業の助成を受けて，アセアン地域各国の林木遺伝資源の探索と保全の状況を調査し1）得ないので，実用造林とは別に天然林や遺伝子保存林の保全が一層重要である。
また主要な産業植林用樹種でも遺伝子多様性の面た。その結果 に加えて各国の関係者から追加の情から見て，育種が進み人工林の遺伝的多様性が低下報を得たので，保全の実態と今後の活用について考すると，そのために病虫害の蔓延や気象害の危険が察してみた。もちろん遺伝資源の保全は，単に林業増してくることも予想される。その対策の面からも上の目的だけでなく，現在地球規模で問題にしてい既存の種苗の遺伝的欠点を補完するため，天然林のる生物多様性を構成する要素として生態系や種の多遺伝子多様性を保持している保存林（現地保全 ;様性とともに重要な要素である。しかしここでは産保全）は重要である。初期の造林地，特に導入業上の必要性から対象を絞り，農作物や家畜など産早生樹の場合は保有する遺伝子の多様性は狭く，し業生物の遺伝資源と同様に扱われる産業造林用樹種

かも世代を繰り返す毎に狭まると考えることが出来に限定して，その探索，評価，保全の状況をみるこる。そこでこの点最初の種子生産に複数の遺伝資源ととし，さらに当面の現有遺伝資源の活用法についを用いて，実生採種林を造成するならば，地域ごとても言及した。に産地など有効な遺伝資源を選択することができ

1． 熱帯林の遺伝資源保存の必要性とその方法
最近の統計では世界の森林の減少率は低下しつつあるといわれているが，その原因は産業造林の拡大に負うところが多いという 2）。しかしこの人工林はる。さらにその中から優れた個体を選択して採種（穂）木として活用するという方法をとれば，遺伝子の多様性を保持しつつ育種を進めることができる。

2． アセアン地域での遺伝資源保全への取り組み

アカシア，ユーカリなどの導入早生樹が大半を占近年生物多様性の問題とも関連して，地球上の自め，さらに土着の樹種でもマツ類やポプラ類のよう然環境保全手段の一つとして遺伝資源の保全も重要な早生樹が主となっている。その結果はモノカル視されているが，中でも森林植物の種保全は，緊要チャー植林地となり，さらには育種活動によって植な課題である。これに対するアセアン主要国の取り

林材料は遺伝的変動が低下し，甚だしいところでは組みついて調査し，各国の対応を概観してみた。

クローン化されているなど遺伝的均一化が進んでい2000 年当時は，各国とも林木というよりは森林植Takanobu Furukoshi : On the Conservation Activities of Forest Genetic Resources in ASEAN Countries
海外植物遺伝資源支援つくば協議会（NPO）理事
38

海外の森林と林業

No. 82（2011）

に備えることの必要性が，原産地保全策（Conservation of provenances）3） として，林木の育種事業開始時から重視されていたことであり，遺伝子保全事
業の重要な事項となる（写真 1）。
2‑2

遺伝資源の合理的交流

森林植物の種またはその遺伝子の多様性は，開発が進むにつれて減少して行くことは当然で，地球環境の保全上も大きな課題となっている。そのため政治的には各開発途上国でもその保全には関心を持ち，それぞれ自国の資源保全策が考えられている。
これに対する政策としては，国によっては資源ナ
写真 1

アカシア・ハイブリットの原母樹保存林（insitu）マレーシア・サバ州 SAFODA 所有

ショナリズムの見地から，輸出にかなり厳しい規制策をとっているフィリッピンのような国もあり，そこでは科学的な現地調査にも支障をきたしているという例もある。資源ナショナリズムの観点から，国物の種多様性の保全という観点から幾つかの提言は外への種や遺伝資源の輸出には今後かなり厳しい規あった。しかし，この地域が熱帯降雨林の分布域に制が行われるものと推定される。これは鉱物資源な分布する種が多いことから，経済的に効果のあるのどと同じ考えであるが，すでに大航海時代から，あは林木と薬用植物ぐらいであり，その保全規模も極らゆる生物資源が世界各地に移動させられ，それぞめて限られている。

れの土地に土着して人類の経済発展に寄与してきた

2‑1

主な国の取り組みのは事実であるところから，終局の目標としては，薬用植物の遺伝子の保全は，パキスタンのようにこの資源を人類共通の資源として活用するには，資その栽培化を思考している国では，限られた種につ源の流通を容易にし， その利益を原産国に公平かいて ex situ（現地外）保全で対応しているが，森つ衡平な分配 4）（生物多様性条約に明記）が満たさ林全体の種多様性とは直接結びつくものではない。

れる国際的な取り決めが当然必要である。この点で一方林木の遺伝資源の保全策としては，土着樹種は昨年わが国で開かれた COP10 で大いに論議さについては産地のリストアップの進んでいるマレー
シアやパプアニューギニアのような国がある。また
特定樹種では早くから手がけていたのはタイのチークがあった。またマレーシア，ベトナム，インドネ

れ，問題となった課題でもある。

3． 遺伝資源の保全とその活用に関する法令など行政的対応
遺伝資源保全の法制化

シアではアカシア・マンギュームとユーカリなど導3‑1

入早生樹の採種（穂）用原木の保全が，やはり ex

わが国ではすでに種苗法および林業種苗法があsitu でおこなわれているがその規模は小さい。一般

り，それに付随して遺伝資源の保全制度も法制化さに林木では開発が進むに従って遺伝子給源（gene

れ，関係する国際的条約にも加盟するなど政策としpool または遺伝子だまり）は貧弱になって行くのてもほぼ完備している。しかし資源の豊富な国は熱で，原産地の天然林や好成績の人工林は，それぞれ帯諸国であるから，アジア‑太平洋地域における主探索・同定した上で，その遺伝的多様性を評価し遺要国の制度の実態を把握しておく必要がある。

伝子給源として in situ 保存が行われなければならそこで前述の報告 1）では，この問題に対する関係ない。このように林木では，常に次世代の種苗生産条約等の批准状況，国内の種苗法の完備度，植物特海外の森林と林業

No. 82（2011）39

許の法的制度，さらには，天然資源としての植物のであり，他の国はいまだコンタクトはとっているが種また品種等遺伝資源の知的財産権などについて，批准はしていないという結果であった。また生物多アセアンを含むアジア−太平洋の主な国の状況を様性条約（CBD）は，採択後 5 年経過した 2009 年5）2003 年時点でまとめた。その結果はおよそ表 1 のの資料 4）によると，世界で 191 締約国のうち国内法ようになっている。この時点での傾向としては，一を制定しているのは 20 カ国であり一般に国内法へ般にまだ遺伝資源にたいする関心が薄く，種苗法をの取組はかなりおくれている。とくに知的財産権に持った国も少なく，多くの国では育種された品種に関する規定を有する国はわずか 10 カ国程度だとい対する取り扱いや輸出入に対する規定なども完備さう。

れているとはいえなかった。この中で種苗法を持3‑2

ち，品種の登録保護制度の完備しているのは日本と遺伝資源または品種の国際間の移動で最も問題に韓国だけであったが，最近新しく同様の調査をおこなるのは，創出者または機関の知的財産権保護の問

6）法制化の見通しなった鈴木 の資料では，品種登録の面で法的整備題であるが，2006 年当時は林木には殆どの国が無が一部の国では進んでいる模様である。

関心であった。現在でもアセアン各国の植物遺伝資

最も国際的に重要である UPOV（植物新品種の源に関する国家的取り組みをみると，準備は進めて保護に関する国際条約，1968 年発効）については，いるが，これが事業ベースで機能しているという段

この 2003 年時点では日本，中国，韓国ではすでに階ではなさそうだ。また現時点では直接その必要性批准していたが，ベトナムとインドは加入を検討中のある事案も少ない。ただしこの状況は COP10 と表 1

アジア太平洋地域における知的財産権（植物）の保護に関する法的対応

Country

PVP

UPOV

Brunei
Cambodia
Indonesia
Lao PDR
Malaysia
MyanmarPhilippines
Singapore
Thailand
VietnamChinaHong Kong
Korea
TaiwanIndia？
？
？
？
99dr？
02？
99？
99
9701
8801

99
cont
cont
cont
cont
cont
cont
cont
cont
init
98(78)

TRIPS

PGR01

CBD05
9905
9902acs

95acs
94rtf
96acs
94rtf
94rtf
93rtf
95rtf

03acs
02acs

02(91)

99
99
9905
99
99
9903acs

94rtf

init

9902rtf

94rtf

02sig
94rtf
93rtf

注）①条約，法令等は次のように略号で示した。PVP : 植物品種保護制度，
UPOV : 植物品種の保護に関する国際条約，TRIPS : 知的財産権の貿易関連の側面に関する協定 PGR01 : 食料と農業のための植物遺伝資源に関する国際条約 2001，CBD : 生物多様性条約，②表中の数字は西暦年を示す。
③各欄の略記号は，dr＝原案，acs＝アクセス中，rtf＝批准，cont＝交渉中，init＝事務手続きの開始，sig＝サイン済みをさす。
40

海外の森林と林業

No. 82（2011）

の関連で，最近各国ともこの分野の法的規制に関心を持ちつつあり，表 1 の状況は大きく変化するので4． 森林遺伝資源保全対象の樹種はないかと推測される。その 1 例として，マレーシ

森林植物の遺伝資源といえばかなり範囲が広くな

アのサバ州では，筆者らの調査団訪問時（2003 年）

り，現在人類が利用しているものだけでなく，未利に， す で に 1999 年 6 月 に 成 案 を 得 た ド ラ フ ト は用なもので将来の利用や森林の生態系の維持には当あったが，バイオテクノロジーなど関連部局の決済然必要になってくるものもある。したがって一般にを経てから州議会と国会の議決が必要なので，発効

広く人工造林に使われている樹種を対象として優先は何時になるかわからないとのことであった。とこ的に保全策を講じるべきであるが，その他新たに人ろが最近この法律がマレーシア政府のもとに成立

工林造成に活用できる可能性のあるものも，当然保し，林木でも品種登録の手順としては区別性に主眼全策を講ずるべきである。もちろんレッドデターを置いたアカシア・マンギュームについてのレギュ

ブックに載せられるような樹種の保全は，林業を離

7）

レーションが設けられている 。
3‑3

れて重要な事業であるが，ここでは産業造林用樹種遺伝資源の保全・利用の面での国際協力のみを考えることとした。

国際機関として一元的に林木の遺伝資源の保全対

そこで，当面は産業植物として木材生産業に用い策を行っている機関はない。アセアン＋3 カ国の東られている樹種の遺伝資源を扱うこととして対象樹

7）

南アジア植物品種保護ホーラム は林木を対象とし種を選んでみた。そのためには，まず多数の熱帯産ていない。

樹種のうち現在人工造林に使われているものか，近FAO との協力関係にある IPGRI（International8）

い将来人工的に産業造林に利用される可能性のある

Plant Genetic Resources Institute）の活動 が挙げ樹種について考えなければならない。しかし現実にられる。この機関はマレーシアのクアラルンプール

対象樹種を抽出することは，現に使われるものはとにアジア，太平洋，オセアニア対象の地域センター

もかく，今後産業造林に活用される可能性のある対を持っている。ここでは農作物や果樹が中心である象樹種を選択するのはかなり難しい問題である。そが，森林植物の遺伝資源も含めた情報の収集と保全

こで，熱帯林業に関係の深いアセアン各国の識者，研究も行っている。

特に研究者にその意見を求めたところ，次のような

とくに林木分野では日本に馴染みのあった米国のDr. Gene Namkoong 教授が IPGRI の設立に当初から理事として参加し，IPGRIʼs Forest Genetic Re-樹種が可能性ある植林対象樹種（カッコ内は地方名）として推奨された。
1） Prof. K.M.Wang（マレーシア，マレーシア大学，Rimba Ilmu 植物園長）

sources Project を立ち上げている。しかし彼は惜
しくも 2002 年に若くしてこの世を去っているので林木に関しては現在強力な指導者はいない。この機⑴

非フタバガキ科 :(Keledang),,,.

関の林木に関する活動としては，具体的な遺伝資源の探索や保全の実務についてのトレーニングプログ⑵

フタバガキ科 :(Gagil, selima),

ラムをもち，また機関紙 fgr Research HIGHLIGHT.

を刊行し，遺伝資源の種子などの生殖質による保全に必要な技術面の研究が報告されている。

⑶

その他の候補樹種 :,(Petai, Belalang)

しかし具体的な林木遺伝資源の保全とその管理といった実務成果の発表はまだない。今後アセアン各

2） Prof. Dr. Aminuddin Mohamad, AMN（マ国の林木遺伝資源保全・利用の協力システムを構築

レーシア，サバ大学国際熱帯林学部）するのに最適な機関であると思われる。
海外の森林と林業⑴
No. 82（2011）(＝41) (Laran, kelampayan), ⑵（Erima） と(Binuang, Erima), ⑶をあげている。このほかのタイ，インドネシア，半(Perah ikan), ⑷⑸(Rudai),(Laran).
所 FRC SABAH）⑶

れる。したがって各国で共通に取り上げている種は(＝)(Laran, Kelampayan), ⑷あまり多くない。しがし，天然分布では共通の樹種が多いところから，各国の事業目的が同じならば，(Sesendok), ⑸(Sung-kai), ⑹

推薦者の所属している研究所における林業上の研究目標に従って，特に関心のある樹種をあげたと思わ(Binuang), ⑵(Jelutong),

島マレーシアでの識者は，天然分布の点ではかなり共通種があるのに同じ樹種はあげていない。これは

3） Dr. Maria Ajik（マレーシア サバ州森林研究⑴(Sentang), ⑺(Teak, Diat), ⑻mane), ⑼それぞれ個別に樹種を選ばなくとも，ネットワークを組むことによって有効な遺伝資源の保全効果が得(Ya(Batai, Sengon).

られるという利点もあるので，やがては国際協力事業として発展することが望ましい。

4） Dr. Doreen K.S. Goh（マレーシア，サバ，

5． 具体的な保全方法

YAYASAN+INNOPRISE）⑴(Binuang, Erima), ⑵(＝) (Laran, Kelampayan).

5） Dr. Greuk Pakkad（タイ，チェンマイ大学，⑴（Laran） の 2 種

現在のところ施設保存は，一部の特用樹種の遺伝子を生殖質として保存している特殊な場合を除くと，種子で保存しているものが大部分である。これ

森林復興研究所 FORRU）

はシードセンターのような実用種子の供給機関で実Quercus semiserrata, ⑵施されているが，あまり組織化されたものはない。

⑶

, ⑷

, ⑸

.

多くは実験林として，あるいは植物園の見本林として

6） Dr. Widyatomoko Anthonius（インドネシア，

熱帯樹種の中では九牛の一毛に過ぎない。多くはその樹種の生育している林分の所在を確認し，これを森林育種・開発研究所）⑴で保存されているが，これは著しい数の(Waroe lenga), ⑵(Suren).

記録に残して必要に応じて利用する保全が太宗をなしている。それは林木の特性として種子生これを見ると半島マレーシアの Dr. K.M. Wang

産が可能な樹齢の林分育成には数十年も要するの教授は植物分類学者だけに，推薦樹種をフタバガキで，林木という超永年植物では，その活用方法を考科と非フタバガキ科に分けて重要樹種であるフタバえたときガキ科は，少なくとも植物園で植林の経験のある種方法であると考えられる。

をあげて推薦種としている。またその他の樹種としてマメ科の 2 樹種をあげているが，これは材質の点保全が一般的には最も合理的保全

6． あとがきから特に推薦したとのことである。同教授は希少な各国保有の遺伝資源をみると，各国が積極的に記絶滅危惧種に遺伝資源の保全を求めて推薦樹種を挙録し保全に努力しているものは，それほどの量ではげているので，通常の樹木図鑑にはないような樹種なく，多くは当面経済的に価値ある植物種の分布域が多い。現にこの教授は自己の管理する植物園で，の記録にとどまっているのが現状である。しかし将林木以外の植物も含めて遺伝資源の保全策を講じて来の活用方法としては，アカシア，ユーカリなど，いる。

現在地球上の熱帯地域で広く産業造林に使われてい共通種を挙げたのはサバ州の 3 機関でありる，いわば汎熱帯植林用樹種（pan tropical plant-42

No. 82（2011）

海外の森林と林業

ing species）は，少数の外来の樹種でその遺伝資源の変異は狭いので，原産地の協力を得て遺伝資源の多様化努力が必要であろう。またやがてある特定の早生樹によるモノカルチヤーの弊害が考えられるので，長期的には各地域における土着樹種の中から，早生樹でしかも材質の優れた樹種の遺伝資源を選択し，産業造林樹種の多様化を図る必要がある。
〔参考資料〕 1） TASO-PGR（2003）熱帯産業植林用優良種苗供給プロジェクト形成調査報告書，NPO 海外植物遺伝資源支援つくば協議会，37pp．

2） FAO (2006)

Global Forest Resources Assessment 2005．Progress towards sustainable forest management, FAO forestry paper, 147, FAO

3） Zobel, B.

(1976) Relationshipof environment to composition, structure and diversityof forest communities of the central-western cascades.
Ecol. Mono. 46 : 135‑154） 香坂，本多（2009）生物多様性条約における遺伝資源の利益配分と知的財産権をめぐる議論の交錯，日本知財学会誌 Vol. 5, No. 4, 1‑13p.
5） この表は，鈴木 茂がインターネット上で得た情報1）をまとめたものを縮小した表である。

6） 鈴木茂（2011）Status of intellectual property right issue in theAsia Paciﬁc region. 海外植物遺伝資源支援つくば協議会
理事会資料

7） http://pvpbkkt.doa.gov.my/ に ア ク

セスし，この中の「Technical Guidelines」，「Forest Plants」
をみると，林木としてアカシア・マンギュームがある。
8） IPGRI（2001）fgr Research HIGHLIGHTS, Issue
2010, 42pp。

─────────── ○ ───────────

新コラム欄のご紹介
この度本誌は「眼で見る世界の森」及び「民間海外植林地の現況」を創設しました。これは，地球環境保全，生物多様性保全など森林の役割の重要性が市民の間に広く認識されるようになったことをうけ，幅広い分野の人々からの多様な情報の発信が大切と考えたからです。
「眼で見る世界の森」は世界各地の特徴ある森林の写真を見ながら，その森林の特徴を学ぶ欄です。世界の多様な森林を一人の執筆者でカバーできるものではありませんので，読者の皆様の活発な投稿を歓迎します。
投稿は写真 1 葉と解説文 800 字程度で，刷りあがり 1 ページです。
「民間海外植林地の現況」では，日本の民間団体が公的補助，CSR，寄付金等により世界各地で実施した植林活動を紹介します。植林地は成林して初めて森林の生態学的，社会学的効果を発揮します。しかしながら成林までに長い道のりがあり，それを達成した植林活動の成果とその過程の苦労，工夫をお互いに共有，活用できる情報交換の場に，この欄がなればと考えておりますので，読者の皆様からの投稿を歓迎します。この欄は刷り上がり 2 ページを予定していますので，図表・写真込みで 3,300 字以内でお願いします。なお，写真 1 葉は 350 字分に相当します。図表は 8 cm×8 cm で 500 字程度に相当します。
従来の「読者の広場」欄に加えて，これら両コラム欄はどちらかというと読者の皆様の情報発信の場としていく予定ですので，盛んなる投稿を心からお待ちしております。

海外の森林と林業

No. 82（2011）（編集委員会）

43