800

日呼吸誌●症3（6），2014

例

5 年間生存し末期に急激な病勢の進行を認め多臓器転移をきたした
胸膜中皮腫の 1 剖検例
太田真一郎ａ,ｂ
渡邉原恵介ａ

稲山悠ａ,ｃ嘉明ｄ

新海正晴ａ,ｃ

金子猛ｅ

要旨：症例は 52 歳，男性．2006 年 4 月より右胸痛が出現し精査目的で入院した．胸部 CT にて右胸水貯留・胸膜肥厚を認め，開胸下胸膜生検で上皮型中皮腫と診断した．診断後，化学療法にて 5 年間病勢制御可能であったが，2011 年 6 月に，急激な左胸水増加と脳転移を認めた．治療反応性乏しく，5ヶ月後に死亡し，剖
検にて原発巣拡大と脳・腹膜・膵・肝・脾・骨への転移を認めた．脳転移巣および剖検時胸膜病変の組織所見は肉腫型主体の中皮腫であった．本例は，病勢の進行を認めた要因として発症時から肉腫成分がわずかに混在していた可能性や上皮間葉転換の可能性などが考えられ，胸膜中皮腫の進展を考えるうえで興味深い症例である．
キーワード：胸膜中皮腫，ペメトレキセド，長期生存例，多臓器転移
Pleural mesothelioma, Pemetrexed, Long-term survivor, Multiple organ metastasis

緒

多臓器転移を起こした 1 剖検例を経験したので，文献的言考察を加えて報告する．

胸膜中皮腫（pleural mesothelioma：PM）は，その発症にアスベスト曝露が関与する．組織型は主に上皮型・症

例

肉腫型・二相型に分類でき1），組織型は予後を反映し，無患者：52 歳，男性．

治療での中間生存期間は上皮型が 11ヶ月，二相型が 10ヶ主訴：右胸痛・呼吸困難．

月，肉腫型が 5ヶ月で ，治療をした場合の平均生存期間

既往歴・家族歴：特記事項なし．

は上皮型で 16.9ヶ月，二相型で 13.1ヶ月，肉腫型で 5.5ヶ

喫煙歴：30 本/日×30 年の現喫煙者．

月と3），一般的に予後不良疾患とされる．

職業歴：元配管工（アスベスト曝露あり）．

2）

一方で，2007 年 1 月に我が国でペメトレキセド（peme-現病歴：2006 年 4 月より右胸痛が出現したため，6 月

trexed：PEM）の PM に対する適応が承認され，シスプ

下旬に横浜市立大学附属市民総合医療センターを受診しラチン（cisplatin）との併用療法が標準治療として使用た．胸部 CT にて，右胸水貯留・胸膜肥厚を認め，進行可能となり，長期生存が PEM の使用により得られたこ性の呼吸困難も認めたため精査目的で入院した．とを示唆した報告が近年散見されてきている ．今回

入院時現症：身長 172 cm，体重 62 kg，体温 36.4℃，

我々は，PEM の使用が 5 年間という長期生存の一因と血圧 118/60 mmHg，脈拍 62 回/min，呼吸数 24 回/min，なったと推測され，さらにその後悪性度が増し，急激に右胸部呼吸音減弱，心音純，表在リンパ節触知せず．

4）5）

入院時検査所見：白血球数 1,1460/μl・CRP 8.33 mg/
連絡先：原 悠〒232‑0024 神奈川県横浜市南区浦舟 4‑57ａ

横浜市立大学附属市民総合医療センター呼吸器病セン
ター内科ｂ

自衛隊横須賀病院内科ｃ

防衛医科大学校病院内科学講座（感染症・呼吸器）

dl と炎症反応の上昇を認めた．その他，腫瘍マーカー（CEA・NSE・CYFRA）を含めて，明らかな血液学的異常はなかった．胸水所見は，淡黄色透明の滲出性胸水で，明らかな悪性細胞は認めなかったが，ヒアルロン酸は199,000 ng/ml と著明な上昇を認めた．

ｄ臨床経過（図 1）：胸部 CT 上胸膜の広範な肥厚像と胸ｅ

水中ヒアルロン酸の上昇から PM を疑い，2006 年 8 月に横浜市立大学附属市民総合医療センター病理診断科

横浜市立大学大学院医学研究科呼吸病学（E-mail: bronchiole0723@yahoo.co.jp）（Received 9 Sep 2013/Accepted 22 Jul 2014）

胸腔鏡下右壁側胸膜生検を施行した．Hematoxylin-eosin（HE）染色では，乳頭状形態を示す上皮様の中皮細胞が

長期生存した胸膜中皮腫の 1 例

801

図 1 臨床経過増殖し，胸壁線維性組織・脂肪組織への浸潤を認めた

し，同年 11 月 30 日死亡した．

（図 2A）．免疫組織化学染色では calretinin 強陽性・Wil-なお剖検では，脳以外に腹膜・膵・肝・脾・骨への遠musʼ tumor protein 1（WT1）強陽性・cytokeratin（CK隔転移を認め，左右壁側胸膜には結節状腫瘤性病変を数5/6）陽性・D2-40 強陽性・cytokeratin（AE1/AE3）強箇所に認め，左壁側胸膜は高度に肥厚し，横隔膜への直陽性・CEA 陰性・epithelial membrane antigen（EMA）

接浸潤も認めた．組織学的には，上皮型中皮腫細胞と肉陽性であり，分化度の低い上皮型中皮腫と診断した．画腫型中皮腫細胞が混在するように増殖する，二相型中皮像上明らかな遠隔転移を認めず International Mesotheli-腫の所見であった（図 2C）．

oma Interest Group の臨床病期分類から T4N2M0（stageIV）と診断し全身化学療法を選択した．Cisplatin＋ゲム

考察

シタビン（gemcitabine：GEM）計 4 コース，カルボプ

本例は，比較的予後良好とされる上皮型中皮腫に対しラチン（carboplatin：CBDCA）＋PEM 計 14 コース，て化学療法主体に長期生存が得られたにもかかわらず，CBDCA＋イリノテカン（irinotecan）計 4 コース施行し，5 年後に急激な左胸水増加・多臓器転移をきたし，脳転5 年間病勢制御可能であった．しかし，2011 年 6 月より移確認後，わずか 5ヶ月の経過で死亡した 1 例であった．

左視野障害・左上下肢筋力低下を認め，頭部 MRI を施行

本例の長期生存に関与した要因は，①初発原発巣の組したところ，右頭頂葉に T1 強調画像にて高吸収域（一織所見が上皮型中皮腫であったこと，②化学療法レジメ部内部は低吸収域）を示す径 55 mm 大の占拠性病変を認ンに PEM が含まれていたことが推察される．PM は組め，膠芽腫などの原発性脳腫瘍や転移性脳腫瘍が疑われ織所見から主に上皮型・肉腫型・二相型に分類され，一たため，開頭腫瘍摘出術を施行した．摘出腫瘍 HE 染色

般的に上皮型中皮腫の予後は他 2 者よりも良好である．

では，類円形や不整形に腫大した核と好酸性の豊かな胞

実際，既報の長期生存報告例も上皮型中皮腫であり4）5），体を有する紡錘形細胞が増殖し，部分的に出血・壊死を本例も，治療開始前開胸下胸膜生検にて上皮型中皮腫と伴い（図 2B），免疫組織化学染色では calretinin 陽性・診断している．また，PM における化学療法は PEM をvimentin 強陽性・cytokeratin（CK 5/6）陰性・D2-40 陰用いたプロトコールが推奨されてきており，ﬁrst line で性・cytokeratin（AE1/AE3）強陽性・EMA 陰性であっの CDDP＋PEM の使用は標準治療になりつつある6）．

た．その後，GEM＋ビノレルビン（vinorelbine）併用療Second line 以降の治療に関するエビデンスは少ないも法を施行するも，急激な左胸水の増加・呼吸不全が進行のの，Sørensen らはプラチナ併用レジメン後の second

802

日呼吸誌

3（6），2014

図 2 （A）2006 年 8 月に施行した胸腔鏡下右壁側胸膜生検における HE 染色．異型の胸膜中皮の増殖がみられ，増殖細胞は上皮様で充実性ないし乳頭状形態を示し，胸壁線維性組織への浸潤を認め，上皮型中皮腫の所見である（×200）．（B）脳転移時，開頭腫瘍摘出標本における HE染色．類円形や不整形に腫大した核と好酸性の豊かな胞体を有する紡錘形細胞が増殖した肉腫型中皮腫の所見である（×200）．（C）左壁側胸膜剖検標本．上皮型中皮腫細胞と肉腫型中皮腫細胞が混在する二相型中皮腫の所見であったが，写真では主に花むしろ構造を呈する肉腫型中皮細胞が優勢である（×200）．

図 3 （A）診断時胸膜病変．MIB-1 labeling index は 5％であった（×200）．
（B）脳転移巣．MIB1 labeling index は 50％であった（×200）．

line 治療としての PEM の有用性を報告しており，secondを施行しており，progression free survival は 56 週でline として CBDCA＋PEM レジメンを使用した 11 例であった．

は，partial response rate は 18％，median time to pro-

本例は治療開始前の開胸下胸膜生検にて上皮型中皮腫

gression は 32 週と良好な結果を得ている ．川真田 ・田と診断しているが，5 年後の脳転移巣が肉腫型中皮腫，胸中ら5）の報告では，CDDP（CBDCA）＋PEM レジメンを膜病変は二相型中皮腫で，明らかに進行性の病態を呈し

7）4）

second line 以降に施行し，それぞれ 9 コースで 2 年間・ていた．実際，PM において予後不良因子とされる MIB-1

6 コースで 7ヶ月間病勢制御可能であった．本例でも，（腫瘍増殖細胞で発現する Ki-67 を対応抗原とするモノ

second line として計 12 コース CBDCA＋PEM レジメンクローナル抗体）labeling index8）が，初発原発巣の胸膜長期生存した胸膜中皮腫の 1 例

生検標本では 5％であったものが（図 3A），脳転移巣で803

英語編集に協力いただいた井上依子女史に深謝いたします．

は 50％と顕著であり（図 3B），腫瘍の悪性度が明らかに増していた．これは，5 年の病勢制御後わずか 5ヶ月で急激に多臓器転移したことの裏付けとなる．また，脳転移著者の COI（conﬂicts of interest）開示：本論文発表内容に関して特に申告なし．

巣や剖検標本の組織所見が初発原発巣と異なった原因は引用文献

以下の可能性が考えられる．①原発巣は主に上皮型中皮腫の所見であったが一部に肉腫型中皮腫の成分を含んでおり，5 年の経過中に肉腫型中皮腫成分の悪性度が急激に増し病変拡大に関与した可能性，②上皮型中皮腫成分が，長期にわたる化学療法により肉腫型中皮腫に transform した可能性である．②は，すなわち，Fassina らがPM において論じている，癌浸潤転移の過程で上皮細胞が上皮としての性質を喪失し，骨細胞・筋細胞・線維芽細胞など間葉系細胞の性質を獲得する上皮間葉転換（epithelial-mesenchymal transition）という概念であり9），実際，Kinoshita らも上皮型中皮腫術後 14 年目に二相型中皮腫として再発した症例を報告し，初発病変・再発病変の組織像の詳細な検討の結果，上皮型中皮腫が肉腫型成分に transform したと考察している10）．本例でも②の可能性は否定できないものの，初発原発巣の一部の組織しか検討できていないことや剖検時胸膜病変が二相型中皮腫の組織像であったことからは，初発原発巣である上皮型中皮腫主体の病変組織内に少量ながらも肉腫型中皮腫成分が含まれており，治療経過とともに肉腫型成分の悪性度が増し，脳転移し，かつ，胸膜病変内でも肉腫型成分が拡大した可能性が考えやすい．
以上，長期の病勢制御中に急激な進行を呈した PM の1 剖検例を経験した．PM における病態進行のメカニズ
ムは不明な点も多く今後症例の蓄積が待たれるが，5 年間という長期病勢制御に PEM 併用レジメンが有効であった本例は，PM の長期予後を改善する点で重要な報告と考えられた．
本論文の要旨は，第 198 回日本呼吸器学会関東地方会（2012年 2 月，東京）において報告した．
謝辞：病理組織学的検討を担当いただいた横浜市立大学附
属市民総合医療センター

野沢昭典先生・田辺美樹子先生，

1）日本肺癌学会．悪性胸膜中皮腫診療ガイドライン．
2007; 32‑7.
2）Hillerdal G. Malignant mesothelioma 1982: review of4710 published cases. Br J Dis Chest 1983; 77: 321‑
43.
3）Neumann V, et al. Malignant mesothelioma―German mesothelioma register 1987-1999. Int Arch Occup Environ Health 2001; 74: 383‑95.
4）川真田修．化学療法主体で 7 年間生存している上皮型びまん性悪性胸膜中皮腫の 1 例．肺癌 2010; 50:926‑31.
5）田中章子，他．複数の化学療法により 4 年におよぶ病勢制御が可能であった悪性胸膜中皮腫の 1 例．日呼吸会誌 2009; 47: 383‑7.
6）Vogelzang NJ, et al. Phase III study of pemetrexed
in combination with cisplatin versus cisplatin alone
in patients with malignant pleural mesothelioma. JClin Oncol 2003; 21: 2636‑44.
7）Sørensen JB, et al. Pemetrexed as second-line treatment in malignant pleural mesothelioma after platinum-based first-line treatment. J Thorac Oncol
2007; 2: 147‑52.
8）Comin CE, et al. MIB-1 proliferation index correlates with survival in pleural malignant mesothelioma. Histopathology 2000; 36: 26‑31.
9）Fassina A, et al. Epithelial-mesenchymal transitionin malignant mesothelioma. Mod Pathol 2012; 25:86‑99.
10）Kinoshita T, et al. The recurrence of malignant
pleural mesothelioma 14 years after extrapleuralpneumonectomy: possible histological transformation. Pathol Int 2012; 62: 754‑7.

804

日呼吸誌

3（6），2014

Abstract

An autopsy case of pleural mesothelioma that presented rapid progression andmultiple organ metastasis after disease control for 5 years
Shinichiro Ota a,b, Yu Hara a,c, Masaharu Shinkai a,c, Keisuke Watanabe a,Yoshiaki Inayama d and Takeshi Kaneko eRespiratory Disease Center, Yokohama City University Medical Center
Department of Internal Medicine, Japan Self-Defense Force Hospital YokosukacDivision of Infectious Diseases and Pulmonary Medicine, Department of Internal Medicine,National Defense Medical Colleged
Department of Pathology, Yokohama City University Medical Centere
Department of Pulmonology, Yokohama City University Graduate School of Medicineab

A 52-year-old man had been hospitalized in April 2006 as a result of right chest pain. Chest computed tomography had shown right pleural effusion and pleural thickening, and open pleural biopsy specimens had revealed
as epithelioid-type pleural mesothelioma（PM）.Chemotherapy had been performed, and we could control the disease progression for 5 years. However, in June 2011 the remarkable increase of pleural effusion and brain metastasis appeared. He died after five months despite treatment, and by autopsy we found the expansion of the primary lesion and extensive metastatic lesions（brain, peritoneum, pancreas, liver, spleen, and bone）.Histologicalfindings of brain and pleural lesions were sarcomatoid-type predominant PM. Considering a pathogenesis of PM,
this is an interesting case, because intermingled sarcomatous components or epithelial mesenchymal transition
might influence the disease progression.