■東京都知事選2024

基本項⽬

マニフェストできばえチェック（前回⽐較含む）

詳細項⽬

配点

早稲⽥⼤学マニフェスト研究所

⼩池 ゆりこうつみ さとる

⽯丸伸⼆

ドクター・中松 安野 たかひろ

清⽔国明

福本 繁幸

⽥⺟神としお蓮舫

⼩池ゆりこ（2020）

⼩池 ゆりこ(2016）

10

5.0

1.0

4.0

1.0

7.0

3.0

2.0

2.0

4.0

3.0

3.73

10

4.0

2.0

4.0

1.0

7.0

3.0

2.0

2.0

4.0

2.0

3.77

20

4.0

2.0

3.0

1.0

5.0

3.0

1.0

3.0

4.0

3.0

4.13

10

4.0

2.0

4.0

1.0

6.0

3.0

2.0

2.0

4.0

4.0

3.03

計50

17.0

7.0

15.0

4.0

25.0

12.0

7.0

9.0

16.0

12.0

14.66

100点に換算100ありたい姿があるか①理念

ありたい姿を⽬指す理由が⽰されているか
地域の課題を踏まえた内容になっているか
政策が体系化されているか②政策の⼀貫性

⽭盾する政策がないか
地域事情にあった政策があるか
政策が具体的な内容になっているか③政策の具体性政策の内容は、実⾏可能なものか
政策の達成度の事後検証は可能か
読みやすい⼯夫がされているか④市⺠起

マニフェストを周知するた

点度めの⼯夫がされているか
マニフェストに市⺠の声を取りこむ努⼒をしたか

コメント

34.0

14.0

30.0

8.0

50.0

24.0

14.0

18.0

32.0

24.0

29.32

3期⽬への挑戦の今回は「世界現状に対する問題意識をもとに安芸⾼⽥市⻑という地⽅⾃治体

候補者⾃⾝の経歴や実績が中⼼「誰も取り残さない東京」とい「安全を取り戻す」、「成⻑をご⾃⾝の経験や経歴を基にした

東京都知事選挙というよりは「あなたと次の東京へ」という今回は2期⽬の挑戦となり「東京⼤改⾰宣⾔」というスで⼀番の都市東京」を掲げ、5本の政策が⽰されているが、の⾸⻑経験者でありながら、先に書かれたマニフェストであう将来都市像を描き、現在の東取り戻す」というキャッチフ

問題意識から組み⽴てた政策だ「⽇本」という国を変⾰していキャッチフレーズがあり、2⼤「東京⼤改⾰2.0」がマニフェローガンを掲げているが、なぜ政策を展開している（東京⼤改先ず、どのような⾸都東京を⽬ず東京のビジョンが⽰されている。⾃⾝の発明による社会課題

京の問題点や課題を数値で具体レーズがあり、安全・透明性・が、どのような東京を創造したくことを強く意識しているよう重要政策が「若者⽀援」と「ガストとなる。前回選挙で「東京⼤改⾰が必要なのか問題が指摘

⾰3.0）。これまで2期の実績も 指しているのか、そのビジョンない点は残念だ。東京の問題点解決に向けた取り組みが⽰され的に⽰し、その解決策について⽀援・こどもの4つに分類していのか全体の将来都市像が⽰さに受け⽌める。⾃⾝のホームラス張りの⾏財政改⾰」を掲げ⼤改⾰宣⾔」というスローガンされていない。五輪に関してもピクトグラムで表し、実績の変が⽰されておらず、いくつかのと可能性を網羅したビジョンがているが、具体的な内容が⽰さ政策を⽰している。政策を実現政策の柱を掲げている。特に防れていない。東京都だけでは実ページの中にも「都知事選特設ている。ホームページ等では東を掲げたマニフェストを発表し「関連予算・運営の適正化」の化を分かりやすく伝えている。

分野での取り組みが書かれてい⽰され、そのビジョンを実現すれておらず実現可能性は未知するためのシナリオや財源根拠

災とガラス張りの⾏政の実現に現できない国としての政策も⼀サイト」とあるが、掲載されて京都の現状（課題点）が掲載さたが、その成果の検証が⽰され記載のみで、ありたい姿がな

また、その実績を踏まえて3期るにとどまっている。また、東るための政策という体系⽴てた数。東京ではなく他の道府県に等が⽰されていないため実現可

ついては詳しく図を⽤いて説明

緒に書かれているが、いくつかいる内容は⽇本全体へのメッれ、それに対する解決策が⽰さないまま今回の選挙に臨む点はい。

⽬の政策が作られていることも京都だけで実現可能な政策とは展開が⼤都市である東京には何置き換えても通じる内容であり能性は未知数であるが、現状分されている。しかし、そもそもの東京都としての政策も⾒られセージ中⼼となっている。ただれている。動画配信やSNS等を 残念である。「実績」として都頷ける。SNSや動画配信等も活 ⾔えず国との調整が必要なもより必要ではないだろうか。し東京都としての課題分析も⾜り析から政策⽴案しているところ

東京をどのような都市を⽬指しる。しかし、選挙のことを書いし、選挙公報では「東京から⽇活⽤し⾃⾝の主張や活動状況を知事在職4年間の都政の成果をかれているが、諸施策の根拠が⽤し⾃⾝の主張や活動状況等をの、そもそも国の政策のものもかし、他の候補者には無い「46 ない。

は東京の具体的な課題にリーチて都政を運営するか、そのビているかと思えば交通マナーの本を⼒強く変えていこう」とい伝える⼯夫もされている。た

数値とピクトグラムで表してい不明である。実⾏⼿段が不明確伝える⼯夫もみられる。ただ、あり、⽰している政策の実現可道府県との協調・協働」というしており体系だてられている。

ジョンが⾒当たらない。ご⾃⾝啓発が書かれているなど政策がうキャッチフレーズの基、５つだ、「次の東京」の姿がどのよる点は⾮常にわかりやすいが、なため実現できるのかどうかも現職という点や次が3期⽬とい能性にも疑問が残る。

政策が⽰されている点は、⾸都マニフェストも参加型としておの経歴を活かした政策も防災に体系⽴てられているとは⾔えなのマルとして都の政策が掲げらうな姿をイメージしているのか前回マニフェストとの関連がみ懸念される。フェイスブック等

う点から考えると、現状の東京東京としての役割を果たしていり、都⺠の声をどんどん吸収し留まらず教育や住環境整備等、い。動画やSNS等を活⽤し広く れている。ただし、実⾏体制やは明確ではない。新しい東京、えれば尚よかった。今回のマニを活⽤し細かく情報を発信しての問題点や将来への課題、政策こうという意欲が感じられる。

ながらアップデートされていく

幅広く展開できそうだが、それ伝えようと⼯夫されている点は予算など実現可能性については

新しい未来などの⾔葉は踊る

フェストだが、項⽬だけを羅列いる点では、伝えようという姿の狙いや根拠を丁寧に具体的にそれだけにホームページで記さという内容は⾮常に⾯⽩い。

らの政策の広がりが乏しいのは評価できる。

触れられていない。ホームペーが、何が新しいかは⽰されていしたアジェンダの域にとどまっ勢が伝わってくるが、図やイラ知らせる必要があろう。「世界れている「東京はもっと伸びる新⼈候補者としては残念だ。

ジでは動画を掲載しており、そない。ビジョンが不明確なうえていて具体性に⽋ける。また、ストなどを使うとさらに効果が⼀の都市」とは何が世界⼀なのはず」というところを具体的にSNSと連動した情報発信をしての中で⾃⾝の主張を配信してい政策も現状課題に対する解決策

数値⽬標や激減した都の財政調上がるのではないか。

か︖（あるいは、どういう状態⽰すことが期待された。

いるが、ホームページを⾒つけることに加え、Xを活⽤して活が中⼼で⽬新しさに⽋ける。選整基⾦を含む財源に触れられてか︖）。政策も項⽬の羅列に留るのも困難であった。⾃⾝の主動状況等を伝える取組をしてい挙期間中にSNS等で政策等の詳 いない点は不満が残る。「都⺠まっている点やキャッチフレー張や活動状況を積極的に伝えてる点では⼯夫が⾒られる。

しい説明がなされる可能性に期の暮らしを守る」「都⺠と⼀緒ズが先⾏している点は残念だ。

いく⼯夫にも取り組んでほし待したい。に決める」というメッセージは実現可能性や⼈⼝減少時代の⾸い。

あるが東京の将来ビジョンが語

都のあり⽅や⽅向性も⾒えづらられていない点も不⼗分であい。

る。

10点・・・・・条件を満たしている

条件を満たす割合に応じて0点〜10点で配点(11段階)(例)条件の8割程度満たしている︓8点
条件の3割程度満たしている︓3点、等0点・・・・・・条件を満たしていない※「③政策の具体性・実現可能性」は2倍の配点※複数名によるチェックを⾏い、その平均点を得点として記載した

また、政策ごとに、理念は書＜全体コメント＞
新型コロナウイルスによる活動制限の時期を終え、これからの4年間はこれまでの我慢してきた政策や現状対応を優先せざるを得ない政策から一転し、攻めの政策実施ができる社会背景へと移行している。日本の首都東京としての役割を担う政策や人口過密の地域ゆえに表面化しないものの現場に拡がっている地域課題などへの解決策にも期待したところであった。
しかし、今回の都知事選挙における各候補者が出した公約は、生煮えの状態であり、とても事後検証可能な選挙公約（マニフェスト）とは程遠い。都知事選の日程は事前に決まっていたため、立候補を予定している者は、それなりに準備期間はあったはずだ。それにも関わらず、都市のビジョンが示されず、政策も項目を並べるだけのキャッチフレーズに留まり具体性に欠ける。よって、主権者は実現可能性を想像することもできない。今回、主権者が政策で選択しようとした際には差別化を図るのが非常に難しい状況だ。東京都は年間約13兆円の予算規模を誇る世界の中でも大都市である。そのリーダーを決める選挙のマニフェストがこの程度では主権者は目を覆いたくなるだろう。今回の選挙が立候補者の知名度頼みで政策は二の次にされている感は否めない。厳しい言い方をすれば、立候補者（各選挙陣営）は主権者を馬鹿にしているとさえ見える。
まだ選挙期間は残っているため、今後の選挙運動の中で、立候補者が考えるビジョンや政策を具体的に主権者に示していただくことを期待したい。