Interview

ブライアン・シュミット教授に聞く
聞き手：メリーナ・バーステン

学部時代から超新星に興味を抱くータから超新星を見つけることでバーステン ノーベル賞の御受

タルサーベイでした。スローン・した。そのサーベイは初のディジ

賞、おめでとうございます。

ディジタル・スカイ・サーベイのシュミット どうもありがとうござ

ように望遠鏡を動かさずに固定います。

しておき、天球の回転に同期さバーステン さぞかしせて受光素子CCD上でデータをお喜びのことと思い移動させ、積分するもので、ドリます。どういうところ

フトスキャン法と呼ばれるものでから始まって受賞に至っす。私はデータから新しいものをたのかを一から伺いたい

発見するというアイディアが気にのですが、なぜ超新星の入りました。それで学部生の研研究に興味をもたれたのですか？

究の一部として超新星の探索を始めました。

シュミット 私はアリゾナ大学でとはいえ、その仕事を博士論

学部教育を受けたのですが、私

文のテーマにするつもりはありまの二人の指導教員の一人がジョせんでした。ボブ・カーシュナー

ン・マグローで、あるプロジェク

が第1回のマーク・アーロンソン

トを進めていました。もう一人の記念講演のためアリゾナ大学を

指導教員はトム・スウィハートで訪れたのは、ちょうど私が最終した。私はジョン・マグローのプ

学年を終える頃で、大学院はど

ロジェクトを手伝ったのですが、こへ行こうかと考えていた時でし

1年もするとちょっとは使い物になた。カリフォルニア工科大学にしるようになってきました。プロジ

ようか、カリフォルニア大学サン

ェクトの一つの狙いは、観測デ

タクルーズ校にしようか、それともハーバード大学にしようか、最ブライアン・シュミットさんは、
元「ス
トロムロ山及びサイディング・スプリ
ング天文台」として知られるオースト
ラリア国立大学天文・天体物理学研究科の特別栄誉教授です。
「遠方超新星の観測による宇宙の加速膨張の発見」
により、ソール・パールマター、アダム・リースと共に2011年のノーベル物理学賞を受賞しました。他にも多くの輝かしい受賞歴があり、特にソール・
パールマター、アダム・リースと共に2006年のショウ賞を受賞しました。
1993年にハーバード大学から博士号取得、1993年−1994年にハーバード・
スミソニアン天体物理学センターで博士研究員、1995年にストロムロ山天文台研究員。

46

Kavli IPMU News No. 20 December 2012

終的にこの3大学に絞ったのです
が、どれとは決めかねていました。
結局はボブが来て超新星についてとても良い講演をしたので、私は「超新星を研究して博士論文にする気は全くなかったのだけ
れども、実に面白いことが分かったし、ハーバードに行けば彼と一緒に研究できる」と思いました。
それで彼にこう言ったのです。
「あなたと一緒に超新星を研究できるなら、ハーバードに行きます。
」

超新星の研究を始めたのはそう

ルギーとの関係を測定することにいうわけです。

より爆発がどのように起きるかを

バーステン 最初はII型超新星の調べていました。

研究でしたね。

1994年にマリオ・ハムイが訪シュミット アリゾナ大学で学部れて、彼らがチリでやった研究生のときは、私たちはどのタイプ

を見せてくれましたが、本質的なかは気にせず、とにかく超新星を

点は私がII型超新星を使って得探しました。しかしハーバードでた結果より、大雑把にいえば2倍は、確かに私は博士論文のため

か3倍良い精度で距離を測定すにII型超新星を研究しました。私るためにIa型超新星が利用できはボブ・カーシュナーが博士論文るということでした。同じ頃、ソの研究に使った方法で、II型超新ール・パールマターが電話で我々星を用いて距離を測定しました。

に調べてもらいたいものがあると私がハーバードに来たときボブが言ってきたのでMMT（Multiple

勧めたのは超新星1987Aを調べ

Mirror Telescope、アリゾナ州

るプロジェクトでしたが、私は「いのMt . Hopkinsにあり、スミソニ

や、それとは別のことをしたいの

アン協会とアリゾナ大学が共同です。ハッブル定数を測定したい運営）でスペクトルを測定しましのですが、昔あなたが博士論文た。その時私は実際はハーバーの研究で開発した方法を使ってドにいて、測定したのはボブ・カ

やりたいのです。
」と言いました。

ーシュナーとピート・チャリスとア

それで私はその方法を改良する

ダム・リースでしたが、彼らが「こことになりました。ボブには放射れは高赤方偏移の超新星だと思

輸送のプログラムを用いて超新う。
」と言うので、私も行って解星爆発を非常に精度良くモデル析しました。そして同じ答を得た化できるポスドクがいて、そこでのです。

私はロン・イーストマンと一緒にやがてソール・パールマターか

ハッブル定数を測定する方法のら探り出したのですが、我々が改良に取り組んだのです。私が測定した高赤方偏移の超新星は、博士論文のために実際にやった彼らが発見した7個のうちの1個のはそういうことです。

であることがわかりました。彼ら

バーステン なぜ研究対象をIa

は1988年から探し続けていて、型超新星に変えたのか、その主突然7個も見つけたのです。高赤な理由を伺いたいと思います。言方偏移の超新星を発見できるのい換えると、なぜHigh-Redshift

だということは私にとって本当に（高赤方偏移）研究チームを立ち目を見張るようなできごとでした

上げたのか、その動機となった

し、私たちはどうやってそれを利

主な理由を教えてください。

用するか知っていたのです。こうシュミット 私が博士論文を終えいったことがわかった時、私はそた時には、ハッブル定数の測定の頃やっていたこと全てを文字通方法に伴う系統誤差が統計誤差

り放り出し、「今こそ減速パラメとほぼ同じレベルで測定しましーター q0を測定する好機だ」とた。私が感じたことは、既に得言ったのです。私にとってそれはるべき答は得て、その方法で他

絶対やるべき大仕事で、考えらにやれることは余りない、ということでした。ですから、私は他にやることを探して、II型超新星の元素合成量と質量及び爆発エネ

Interview
メリーナ・バーステンさんはKavli IPMUの博士研究員で、超新星爆発の計算機
シミュレーション及び理論的研究を行っ
ています。

47

日夜を問わず唯一この研究に集たちは彼らの測定器と望遠鏡をたちの赤方偏移0. 48の超新星のなことでした。宇宙の究極の運中して働きました。私たちは他の熟知していました。私たちはそこ

スペクトルを非常に良い条件で何命を測定することだったのですか

ことに邪魔されることがなかったで観測することに決めました。そとか測定しました。彼らはほとんら。その測定のために私はやりこと、それこそ私たちが研究をの時点ではソールの研究チーム

ど一晩中かけて測定し、データかけの研究を全て投げ捨てまし

進展させることができた理由のはまだセロ・トロロの可能性に気処理にほぼ一月かけて、その超

た。

一つです。

づいていませんでした。私たちが新星が実際Ia 型であると分かり

バーステン その時あなたはとてバーステン 方法論について少し観測を申請し、最初の発見（超ました。しかし、非常に良い条も若かったですね。それが研究お話しいただけないでしょうか。

新星1995K）をした後、彼らも件で一晩中かかったわけで、実計画のリーダーになる上で問題

それから望遠鏡を何台使ったのCTIOで観測する当然の利点に気際問題として 4メートル級の望遠になりましたか？

でしょうか。また、研究を実施す

がつき、多分こう考えたのでしょ

鏡では、こういった高赤方偏移

る上で何が一番困難な作業だっう。
「うーん、なんと良い場所なの超新星のスペクトルを首尾一貫

若さの特権、パーティーでも計画するように高赤方偏移チームを組織たのでしょうか。

のだろう。我々もあそこでやるべ

したやり方で測定するには小さシュミット 1994年に研究を開きだ。
」すぎるのです。

始した時には新しいCCDが出て実際に超新星を発見するのはそのうち、ケック望遠鏡が稼

シュミット 確かに私はチームリ

いましたが、私はニック・サンツ

とても困難な作業でした。私の働し始めました。ソール・パール

れる限り最高にエキサイティングーダーでしたが、従来とは違う意

ェフと話すためにチリにいました。

書いたソフトウェアはあまり良い

マターのグループはケック望遠鏡

味でのリーダーでした。皆に何を彼はどうやってIa型超新星を使うものではありませんでした。動くを使えたので、1995年には完全せよと命令する司令官ではなく、かを明らかにしたカラン/トロロ・

ことは動きましたが、書いたのもに私たちを圧倒してしまったので一緒に働く友達同士の合意で選サーベイ（チリ大学とセロ・トロ

動かしたのもオーストラリアでしす。1995年の末には高赤方偏移

ばれたリーダーでした。人を組織

ロ汎米天文台の共同超新星サーた。しかし、チリの計算機に持超新星の探索を終え、全部のスする必要はありましたが、パーテベイ）の主役の一人でした。私た

ち込むと動かないライブラリーがペクトルを測定できたのです。私ィーでも計画するようなものでし

ちは CTIO（Cerro Tololo Inter-

たくさんありました。OS が違うこたちは一群の高赤方偏移超新星た。
「来てよね」と声をかけるだ

American Observatory、セロ・とが原因で、あらゆるものが動を見つけていましたが、そのスペけで来てくれます。単にそういうトロロ汎米天文台）の4メート

かなくなりました。それはもう全クトル測定はできなかったのでものですから。それはもう全く私

ル望遠鏡を使う議論をしました。

くの悪夢でした。計算機システム

す。私たちはそのうちの 2 個にが司令官なんてものではありませ

CTIOの4メートル望遠鏡は新しが変わるので、私が現地に行く

ついてお粗末なスペクトルを得るん。

い2000×2000、 つまり400万度に違うトラブルが起きたものでだけで終わり、彼らは多分11個ピクセルのCCDを搭載していましした。結局、それが一番大変なについてスペクトルを得ていまし27歳が問題だったかと言えば、
そういうこともありました。私にた。私はセロ・トロロでは11月かことでした。それからハワイに行た。
「参った、ケック望遠鏡なし

は外に出て行って我々の活動全ら 3 月までほとんど晴れるというきましたが、同じことが起きましではとてもかなわない」と私はと体を賄う研究助成金を手に入れことを知っていました。超新星をた。やはりいろいろ動かないもても悩みました。実は1995年のる力はありませんでした。それぞ

探索する場合、一つの問題は爆のが出ました。私たちにはソフト始めにアレックス・フィリペンコ

れのグループは自前で多少の資発前と爆発後の 2 つの画像が必ウェアを移植し安定に働かせるホが私たちの研究チームに入れて金を手に入れて参加し、一緒に要なことです。もしどちらかが曇

ームベースというものがなかった

欲しいと頼んできたのです。彼は働いたのです。私たち全員が一りの日に当たったらどうしようもので、超新星を発見するために

私たちの研究チームと競ってい緒に使える計算機ハードウェアをありません。もう一方の日は無駄乗り越えなければならなかったそるバークレーの所属でしたから、まとめて揃えられなかったことはになります。もし 2 日目が曇りなの努力というものは、本当に、本

私はこう言いました。
「いや、あ問題でした。私たちは本当に本ら、1 日目の画像は放置されます。

当に悪夢でした。

なたはバークレーで研究を続け当に一生懸命働いて何とかそれ

私たちが必要とするのは、2 夜

1995年にはハワイのケック

なければいけないよ。私はあなを乗り越えました。しかし、そともに晴れることが保証される（Keck）天文台の10メートル望たを引き抜くようなことはしたく

れは私のような若輩が何かを成場所です。チリのアタカマ砂漠は遠鏡を使う権利が私たちにはなない。
」1995年の末に再び彼かし遂げようとする場合に出会う困

そういう良い天気が保証される

いという別の問題が起きました。

ら電話がありました。
「是非あな

難の一部にしかすぎません。良本当に唯一の場所でした。加え

さて、1995年にESO（European

たの研究チームに入れてくれませ

かった点は、私はこの研究だけて新しい CCD をもっているといSouthern Observatory, 欧州南天んか。私はあなた達と同じ超新に集中したことです。私だけでうことは、私たちのやりたいこと

天文台）
のNTT
（New Technology

星の物理屋なんですよ。
」その時なく、アダム・リースもピーター・ができるということを意味してい

Telescope, 新技術望遠鏡）を使

点で私は「オーケー」と言いましガーナヴィッチも皆若くて、このました。そして、勿論、セロ・トって、ブルーノ・ライプントグー

た。なぜならケック望遠鏡なし

研究に集中しました。私たちはロロの研究チームといえば、私トとジェイソン・スピロミロが私ではソールにかなわないし、ア48

Kavli IPMU News No. 20 December 2012

レックスは超新星とそのスペクトりました。
「おっ、宇宙定数だ!」

年になって宇宙マイクロ波背景放ルに関する知識で私たちの研究とは言わず、「あ、何を間違った

射の観測結果が出て、宇宙は明

時知らなかったのですが、勿論チームに大きく貢献できたからでのだろう?」と言ったのです。私らかに平坦だということを示しま

今は知っています。オーストラリに受賞者を発表します。私は当す。

たちは一つ一つチェックしていっした。それを見た時、私は気がア時間では午後8 : 45です。息子

バーステン ケック望遠鏡を利たのですが、そのうち突然「いや、つきました。私たちの観測結果の運動会での外出から帰宅して、用するにはバークレー所属である

これは消えないぞ」ということがが示すものは宇宙の加速膨張以

私は妻と夕食を料理していましことが必要だったのですか?

はっきりし始めました。何度も何外ではあり得ないと。宇宙マイク

た。一緒にタイ風グリーンカレー

シュミット バークレーとカリフォ

度も全てを洗い直しましたが、どロ波背景放射の結果が後押しをを作っているところで、私は強火

ルニア工科大学、それからカリフ

うしても消えませんでした。そこしてくれて、考えられる唯一の解で炒め物をしていました。そこにォルニア大学の各校がケック望

で私は事実を認めて「オーケー」

は宇宙の加速膨張となったので電話が鳴ったので出たところ、ス

遠鏡を利用できました。その組と言い、それから「これを発表しす。その時点で私は言いました。

ウェーデンなまりで「シュミットさ

織全体で、超新星を研究していなければならないけれど、誰も「何ともはや、我々は正しかった!」んですか?」と言うのです。

たのはアレックス・フィリペンコ

信じてはくれないだろう」と震え

それは2000年の5月で、ブーメ

実はその日早い時間に、私のだけでした。いや、勿論、ソーてきました。

ラン実験とマキシマ実験の結果

大学院学生が結婚式の招待状をルのグループもですが。私たちに同時期、1997年にソール・パ

が出て、宇宙マイクロ波背景放届けに来たのですよ。彼の結婚とって、彼は同じ文化を共有する

ールマターのグループが宇宙は減射の最初のピークをはっきりと示式は12月10日でした。その彼が者であり、彼が再度電話してき

速膨張していると主張する論文したのです。私は「ワーオ、我々こう言ったのです。
「今夜電話がて「私はまだあなたの研究チーム

を発表しました。私たちのはとんは正しいぞ!」と言いました。そかかってきたら、用事があると言に入れてほしいのです」と言ってでもない結果で、彼はまともに見れ以前は全く確信が持てませんって下さいね。
」私は彼の顔を見くれたおかげで、私たちは救わえる結果を得つつある。私はどでした。

ましたが、何を言っているのか分れました。アレックスとスペクト

う考えたら良いのか分かりません

バーステン ノーベル賞の予感はかりませんでした。で、「どうしルを測定する彼の能力がなかっでした。そして、私たちは突然、ありましたか?

てだね?」と聞いたら、彼は「今たら、私たちは全く競争できず、ソールの答はほぼ私たちの答とシュミット いやいや、誰もノー夜スウェーデンの連中が電話して生き残れなかったでしょう。

同じになるということに気がついベル賞を予期したりしませんよ。

きたら、用事があると言って下さ

バーステン 宇宙の加速膨張をたのです。彼はそれを知りません

私にとっては本当に驚きでした。

い。
」と言うのです。なぜなら、発見したとき、どんな感じを受けでしたが、私たちには分かった

なぜなら、宇宙が膨張加速して彼の結婚式はノーベル賞の授賞ました? その結果の意味することのです。というのは、彼が予備いることを発見したら、当然何式の日だからということが分かりを即座に理解したのですか?

的な形でしたが、ある講演でそが原因なのかとなりますよね。ダました。実は私はまだ少し混乱しれを示したからです。彼のデータ

ークエネルギーと呼んではいるけていたのですが、彼がそう説明は実質的に変わっていたのです。

れどまだ全然分かっていません。

してくれたのです。帰宅後私が受正直に言うと、私は自分たちのデ

私が生きている間に分からなくた

けた電話はスウェーデン人の女シュミット そうですね、私たちータのもつ意味を知っていましたって驚きませんよ。それが分か性からでしたが、正直に言えば、は宇宙定数が宇宙を加速的に膨がまだ確信が持てず、何か私たらない限りノーベル賞には値しな

最初これは私の学生のいたずら

1997年にデータが示した加速膨張を確信できたのは2000年

張させることは知っていました。

ちが見落としているものがあるにいだろうと思っていました。それだなと思いました。つまり、私を

それが宇宙定数の主要な効果で違いないと考え続けました。
「何なのに見事に間に合って生きていだましてやろうと朝方仕組んでいす。それを私は大学で学びましかあるに違いない。私たちだける間に、私は去年まだ44歳だっったなと思った訳です。

たが、こういう風に繰り返し教え

でなく、私たち以外にもこの研たのですよ、受賞したことはちょ

私が「はい、ブライアン・シられたのです。
「へまをした連中

究分野で誰一人として思いつかな

っとびっくりしました。言い換えュミットです。
」と言うと、彼女はを良く見ろ。皆いい加減な観測かったことが。
」

れば、私は電話を待ったりはして「本当にシュミットさんですか? 今をして宇宙定数だと思い込んだ

バーステン 何か間違っているかいませんでした。

スウェーデンから電話をかけていのだ。
」実のところ、私は余り気もしれないという感覚が変わった

バーステン ノーベル賞を受賞しますが、とても大切な用件なのにしなかったのです。宇宙論でのはいつのことですか?

たことはどうして分かったのですですよ。
」と言うのです。変な言流行している冗談のようなものだシュミット 2000年まではそのか?

い方ですよね。まだこれは冗談ったですね。

だと思って「シュミットに間違い

感覚は完全には消え去りませんでありません。
」と答えました。そ1997年の末にアダムがはっきした。実は 6 ヶ月後に私はこうり宇宙定数を示している図を私言ったのです。
「オーケー、多分夕食の料理中にストックホルムから電話に送ってきましたが、私は単に何

我々は正しいだろう。全くばかげシュミット ノーベル委員会はスウェーデン男性に代わって電話にか間違いをしたのだと決めてかかたことをやってはいない。
」2000

トックホルム時間の午前11 : 45

出るように頼んでいるので、私はうしたら、彼女はずっと年配のス

49Interview

「ウーン、あいつがいたずらする

ものは、色々な人たちに自分のア

人かノーベル賞受賞者に会いましのですが、ここではそういうことたが、本当に刺激され啓発されはありません。本当に活気にあました。なぜかは分かりませんが、ふれていると思います。良くも悪全くそうだったのです。今や私がくも驚くほど西洋的です。しかし、その一人となって、ノーベル賞受

それでも日本的ですね。つまり、賞者であることが影響力をもつ

日本的でないと言えるほど西洋理由が分かったと思います。彼ら的だという訳でもないですね。

はまるで発見の一部分のようなもバーステン ええ、お茶が出ます。

のなのです。まるで私が私ではな

緑茶ですよ（笑）
。

くなって誰か他人の体を借りていシュミット そうですね。私は東るような奇妙な感じなのですが、京から随分離れていると思っていでも大事なことなのです。人を啓ましたが、実際はここに来るのは発するような影響を与えることは予想していたよりずっと簡単です

本当に大事なことなのです。ハンね。それと、
勿論紅葉がきれいで、

ス・ベーテやダドリー・ハーシュ

良い時に来ました。

バックやその他私が若いときにバーステン 私もそう思います。

会った人たちが私に対して与えてここでは超弦理論の人たち、数くれたことをするのが私の役割で学の人たち、天文の人たちなど、あると思っています。彼らに出会

違う分野の人たちが一緒に研究い、啓発されたことが私の成長しています。こういう形の交流が、の重要な要素だったからです。

例えば宇宙の加速膨張を例にとバーステン 私も刺激を受け啓ってみると、大きな発見とかをすためにスウェーデン人を2 人も手イディアを話す機会が増えるとい発されたと思います。

るのに役立つと思われますか? あ

伝わせることができたとは信じらうことです。政府に対して科学のシュミット まあいずれ分かるでなたご自身、それについての深いれないな。
」みたいな感じでした。

重要性、教育の重要性、国の科しょう。

理解を得るのに、他の分野の人

それで彼らの話を聞いたところ、学の進め方の大方針等について

バ ーステン

それはいたずらではなかったこと

建議する機会を与えてくれます。

IPMU を十分知っていただけるはありますか?

が極めて明白になった訳です。実でも、すぐ分かりますが、私がだけの時間は無かったと承知しシュミット 加速膨張宇宙は天
文学と基礎物理学にまたがる問

あ な た に Kavli

たちの交流が役立ったということのところ、私は最初の子供が誕

スカイマッパーという小さな望遠ていますが、どんな印象をもた生した時と非常に良く似た気分で鏡の性能を向上させるための役

れたか聞かせていただけますか?

した。とても興奮して、興奮しすには立ちません。しかし、科学

ぎて胃がむかむかしてきました。

に対する私たちの取り組み方をバーステン 想像できます。ノー

国家レベルで改善する機会を与加速膨張宇宙を研究する上で有益なKavli IPMUの多様性

ベル賞を受賞して、あなたの研えてくれると思います。昨年一年

シュミット そうですね、私がす

究者生活はどんな風に変わりまし間を通じて、私はそういったことごいと思うのは、ここでは色々なす。しかし、多分そこには全く基たか?

のため、つまり、政府要人と会人たちに出会うことですね。私

礎的な超弦理論、あるいは場のシュミット そうですね、ノーベ合をもち、教育システムを重視すは度々日本に来ています。いつも量子論と重力理論が関わっていル賞によっていろいろな機会にべきこと、高校での物理の教育

思うことの一つは、日本人ばかります。一体何が宇宙の加速膨張遭遇するという点が変わります。

法、大学への資金配分法、研究

いて、違うのは偶々その日来ていを引き起こしているかといったよ

でもそれは必ずしも研究上の機資金の配分法、なぜ研究への財る人だけだということです。それ

うな問題は、理論を…天文学の会が増えるという訳ではありませ

政支援が重要か、等々の説明のが Kavli IPMU では信じ難いほど理論ではなく、素粒子物理学理ん。実際は研究に対しては差しため、多くの時間を費やしました。

多様で、世界中から人が来てい論ですが…天文学者のもつ知識障りがあると言えます。というのノーベル賞について別の観点るのが一目瞭然です。建物はピと結びつけない限り解決できませは、研究の進展には本質的に時ですが、結構影響力のある存在

カピカに新しくて素敵だし、設備ん。私はそういった問題を天文間が必要だからです。若い人ただということです。私にとってはもとても良いですね。コーヒータ

学者が他の分野の研究者と一緒

ちはそれをもっています。つまり何というか、無意味なのですが、イムには活発に議論が交わされに研究できるということは非常に現場で問題に集中し、答を出す

しかし自分がそうであるという感ます。皆オフィスに閉じこもりき

役に立つと思います。

時間です。ノーベル賞がもたらす

じは受けました。私は若い頃何りというのを私は随分見かけたも50

題ということが極めて明白なため、特殊なケースと言えます。天Kavli IPMU News No. 20 December 2012

文学者として私は宇宙がどのような動きをしているか知っていますし、その観測法を知っていま

主として天文学の問題もあり、

また主として物理学の問題もあります。スカイマッパーは南天の非ます。しかし、別の分野で発達

常に精密なサーベイを狙いとしてした技術で有用なものもありまいます。

す。装置の製作方法についての

超新星爆発を観測できて、他技術を天文学者が開発したものに誰もやっていないような高精度が素粒子物理に役立ったり、そで近傍宇宙の超新星マッピングの逆の場合もあります。役に立つを行えます。また銀河の物理もデータ処理技術があります。数研究できます。つまり、銀河はど

学者なら一般的に知っているよのように形成されるのかですが、うな統計解析の技術があります。

こういう風にします。私たちの銀

私たちが解くべき問題はどんどん

河系内でビッグバン直後に形成大きくなるので、本当に広い視野された超金属欠乏星を選び出す

で見ることが必要です。周りに専ことができるので、それらを総門的な技術をもった人たちがい合して超新星爆発が我々の銀河

ると、自分の分野を超える問題

をどのように豊かなものにしたのをどうやって解決するか見通しがか、そして私たちの銀河がどのよ得られるので、とても助けになりうにして形成されたのか研究できます。そういう問題解決の場は、ます。それが今私がほとんどの新しいアイディアを採用して取り時間を費やしているプロジェクト

込めば、革命的な新しい知識をです。観測データはペタバイト近得られるかもしれないところなの

くという大量のものになります。

です。
それが同じ分野だけでなく、

バーステン 今なさっているプロたちの銀河の誕生を探り出すこ

関連分野の人たちが一緒にいる

ジェクトでは、超新星だけでなくとと、それから超新星の研究もでない所にある星があり、スカことの有利な点です。

銀河にも焦点を合わせ、むしろ色々できることです。年に数百個イマッパーは星の半径と温度と化

バーステン 私もそう思います。

後者が主たる目標だと仰るのでの超新星を発見し、それらにつ学的組成を測定できるのでそれでは次に、現在されている研究

すか?

いて今までで最も包括的といえるが分かるからです。半径と温度と、解決したいと考えられている

シュミット 多分、このプロジェ

データを取得できるのです。一から星の光度が分かり、従って根本的な問題は何かということをクトには幾つかの目標があると言つ一つ、全部スペクトルを測りま

距離が分かります。銀河の外縁伺いたいと思います。

えます。スローン・ディジタル・

す。それは超新星の物理を理解部を調べて、文字通り選び出す

スカイ・サーベイの主目的は宇宙するための宝の山で、私の心情ことができ、「この星はこんな遠の大構造でしたが、期待されたにとても近いものです。しかし、くにあるのに化学的に豊かな組

現在は南天の精密測光サーベイ
プロジェクト、スカイマッパーのリーダーとができます。なぜならあるべき研究のかなりの部分はオーストラ

私は本当に天の川銀河の金属欠成を持っている。そこにいるべきリアでの（アングロ・オーストラ

乏星をしらみつぶしに調べて一つではないのに、なぜだろう?」とシュミット 天文学者として常にリアン 3.9m 望遠鏡を用いて行

残らず見つけ出すことができ、天考えます。そういう星を調べると、私が注目しているのは、ユニー

われた視野が 2 平方度の）2dFの川銀河がどのように形成された

必然的にブラックホールによってクだと思うことを研究できる場で赤方偏移サーベイが先にやりましか、重元素を創り出す超新星が天の川銀河の中心から投げ出さす。私は2002年に、スローン・た。しかし一方でスローン・ディ

初期の宇宙を如何に豊かなものれた星であることが分かります。

ディジタル・スカイ・サーベイがジタル・スカイ・サーベイは当初にしたかを明らかにできると思っ

こういう星をたくさん観測すると、北半球でやったことに類似したの期待以上の成果を上げました。

ています。私はそれにもとても興

例えば銀河中心から直接投げ出方法で南天をマッピングするプロ

予想もしなかった分野に大きな奮を覚えます。プロジェクトの目されたため、現在の位置に来る

ジェクトを開始しました。残念な

影響を与えたためで、それは突標の一つがそれです。

までにどれだけ減速したかを測ことに私の天文台は火事を起こ

き詰めれば何でもやれたからで他にも本当に色々研究できる定できます。また、天の川銀河

し、このサーベイを行うはずだっす。宇宙の大構造、小惑星、恒星、のです。天の川銀河内の巨大ブのブラックホールが互いの重力でた望遠鏡や装置類が壊れてしま

銀河、そしてついには超新星のラックホールに近づいたために放結ばれたバイナリーなのか、それいました。それで私は2003年以研究で、実際非常に良い成果をり出されてしまった星を見つける

ともたった 1 個なのか教えてくれ

来、スカイマッパーと呼ばれるマ上げました。

こともその一つです。スカイマッ

ます。なぜならもしバイナリーだ

ッピング設備の新しい望遠鏡を

私がスカイマッパーでとても興パーはこういった星を銀河の外とすると…

再建するプロジェクトを率いてい味があるのは、金属欠乏星で私縁部で系統的に探して見つけるこ

バーステン 銀河中心のブラック

51

Interviewホールですか?

ています。しかし、近傍宇宙にみようとしているもう一つの面白来るものです。私たちはでき得る

シュミット ええ、中心の巨大ブはまだそれほど多くのIa型超新星い研究です。

限り最善の努力を続けてゆくべき

ラックホールで、それはバイナリが観測されていないスイート・ス

バーステン 超新星研究の分野であり、そうしているうちに全くーかもしれません。もしバイナリ

ポットというべき領域があります。

で、もしも解決したら宇宙の加速

思いもよらない所から驚きが姿をーだとすると、投げ出される星の観測されてはいても、高赤方変

膨張のように革命につながるかも現すでしょう。それこそ基礎科

方向は全方向等しいということに移のIa型超新星のように注意深しれないという問題を特定できま

学の美しい点であり、基礎科学

すか?

が重要な理由です。革命は予言はならず、平面内に投げ出される

く一様に観測されてはいません。

ので、バイナリーかどうかを調べ

私はそこにまだ好機があると睨んるには良い方法です。こういう研でいて、スカイマッパーを用いて究は最高ですね。

近傍宇宙の加速膨張を非常に精できるものではなく、将来が未未知から起きる科学的革命知であることから来るものなのです。

バーステン 超新星の研究分野

度良く観測し、遠方の Ia 型とより

シュミット 革命とは普通は驚き

世間では「なぜ政府は良く分でノーベル賞を受賞したことで、良く結びつけることができるようとして姿を現すと思います。簡単

かっていることだけに予算をつけ新しい超新星の研究プロジェクにしたいと思っています。うまくに予言できるようなものではありないのだろう? なぜ基礎科学にトを進めようという機運が強まる

やれば、宇宙の加速膨張についません。もし予言できるとすれば投資するのだろう? なぜXやYやとお考えですか? その意味でもうての誤差を恐らく現在より2 倍程

それは革命ではありません。基

Zの改良に資金を投じないのだ

一つご意見を伺いたいのですが、度改善できると思います。

本的なことは幾つかあります。現ろう?」といったことが言われま

今後もIa 型超新星を使ってもっと

バーステン 近傍とは具体的に在まだ、何がIa 型超新星を発生す。その答はこうです。もし分かっていることだけをやろうとする

精度を上げる可能性はあるのでは?

させるのか、分かっていません。

しょうか。

シュミット 赤方変移で0.03から

Ia 型超新星を爆発させる原因はなら、単に X や Y や Z が改良されシュミット そうですね、私が研

0.1までです。超新星が研究の機何でしょうか。それが分かったらるだけです。インターネットは発究してきた間、超新星の研究分会を与えてくれるものがもう一つ

ダークエネルギーに革命が起き明されないでしょう。オーストラ

野はものすごく発達しました。私あると思います。遠方での重力るかといえば、そんなことはあり

リアの天文学者が発明したWi-Fi

は1993年に博士号を取得しましの様子を測定することです。ダーません。しかし私たちはそれをが発明されることはないでしょ

たが、文字通り世界でただ一人

クエネルギーに潜む問題の一つ

解き明かそうともう20年も研究をう。基礎科学から得られる革命

その年超新星で学位を取った人

は、実はダークエネルギーなどと続けてきましたが、未だ謎のままというものは起きないでしょう。

間でした。超新星研究者は数えいうものではないかもしれないとです。連星系の一方が白色矮星

応用と基礎のどちらも必要でするほどだったからです。その当時いうことです。非常な長距離でで、そこに大きな伴星から物質が、革命は未知から起きるもの

超新星の研究をしていたのはごくは実はアインシュタインの一般相が供給されてチャンドラセカールです。

僅かでしたから、その頃からや対論がほんの少し違っているとい

質量に達して爆発するのでしょう

バーステン どうもありがとうごっている人たちは全員知っていうことであれば、もしかすると私か? 二つの白色矮星が接近してチ

ざいました。もっと伺いたいことます。宇宙の加速膨張の発見以たちがテストすることは可能です。

ャンドラセカール質量を超え、爆はあるのですが、そろそろ時間

来、超新星研究者はとても増え

超新星は距離を非常に精度良く発するのでしょうか? 一方からヘのようです。

ました。もはや全員を知っている

測れますから、距離と膨張率をリウムが供給され、チャンドラセ

シュミット そうですね。ありが訳ではありません。行われてい比較することにより重力によってカール質量に達する前にヘリウム

とうございました。

る研究を全て知っている訳でも誘起された速度が測れることにの爆轟によって吹き飛ばされるのありません。多すぎるので絶えずなります。

注意している訳にはいかないのです。

でしょうか? 回転が重要で、やや数百個測定すると、実は超新遅くなってから10億年後に成長が星を試験粒子として宇宙の各点止まって吹き飛ぶのでしょうか? こ

ノーベル賞がそういう状況をの平均的な運動を測定できるのれらは皆議論に上がっているシ

変えるとは思いません。既にノーです。それにより数百メガパー

ナリオで、どれが正しいか分かり

ベル賞受賞以前から起きていたセクという長距離での重力の振ません。

ことです。Ia 型超新星については、る舞いを測定する途が開けます。

これほど多大な努力が払われまだ面白いことができると思いま

現在のところ、これを行う良い方てきていることは、ただただ目をす。ただし、Ia 型を使って更に高法としては事実上超新星を用い

見張るばかりです。しかし、本当

赤方偏移を研究することは、もうるのが唯一の途です。これは今にうまくゆく答はまだないようにかなり困難だと思います。既に行までテストされなかった領域で見え、それこそ大きな問題だとわれた観測は十分に良いもので、

一般相対論をテストする方法で、思います。では、これは革命で

今や系統誤差によって限界にき

私たちがスカイマッパーでやってしょうか? いや、革命は驚きから

52

Kavli IPMU News No. 20 December 2012