【資料】被爆７５年 核兵器をめぐるアメリカ世論の変化【資料１】アメリカの日本への原爆投下は「必要なかった」との考えが増加
2020 年 8 月 6 日、ロサンゼルス・タイム誌

戦後 75 周年の「広島平和記念日」にあわせ、歴史家ガー・アルペロビッツ氏とジョージ・メイソン大学のマーティン・シャーウィン教授の「アメリカの指導者たちは、戦争に勝つために日本に原爆を落とさなくてもいいことを知っていた」という論考を掲載した。
二人の主要な論点は、「（１）原爆により早期に戦争を終わらせ、何十万人もの米国人、そして何百万人もの日本人の命を救ったとの主張は事実ではない、（２）アメリカと日本の公文書から得られた圧倒的多数の歴史的証拠からは、たとえ原爆が使用されなくとも日本は降伏していたと結論づけられる、（３）東郷外相は 1945 年 7 月、日本に代わって降伏条件を調停するためソ連に協力を求めようとしていた、（４）鈴木貫太郎首相は、1945 年 8 月 13 日、「ソ連は満州、朝鮮、樺太だけでなく、北海道も占領するだろう。日本の基盤が破壊される前にアメリカと取引し、戦争を終わらせたい」と考えていた、（５）1945 年、米国の 8 人の 5 つ星陸海軍将官のうち、アイゼンハワー、マッカーサー、ニミッツら 7 人は、原爆投下は軍事的にも必要なく、道徳的にも非難されるべき、と発言し記録されている」等々。従来の「原爆投下による戦争の早期終結への貢献」を否定し、1945 年 8 月の日本の都市への核兵器使用について、率直に全国的な対話を行う絶好の機会である、と訴えている。

（共同、時事など）【資料２】被爆から 75 年 アメリカ人約 7 割「核兵器は必要ない」
８月３日、ＮＨＫＴＶ「ニュースウオッチ９」

ＮＨＫ広島放送局は被爆から 75 年となることし、「平和に関する意識調査」として広島県、広島県以外の全国、それに、アメリカの 18 歳から 34 歳を対象に、インターネットでアンケート調査を実施。回答は 3 つのグループでそれぞれおよそ 1000 人、合わせて 3000 人余りから寄せられ、その意識や考え方の違いを比較しました。
この中で、核弾頭の総数が世界でおよそ 1 万 3400 個と推計されている「核兵器」の必要性について、二者択一で聞いたところ、広島県と広島県以外の全国で同じ傾向となり、日本人のおよそ 85％が「必要ない」と答えました。
さらに、核兵器を保有するアメリカでも 70％余りが「必要ない」と答えました。
その理由としては、「多くの人が死傷する」という意見が最も多く、次いで「破壊的過ぎる」とか「ほかにも問題を解決する方法がある」といった、核兵器の威力の深刻さを懸念する考えが多く見られました。
また、75 年前にアメリカが原爆を投下したことについてアメリカ人に聞いたところ、「許1されない」と答えた人は 41.6％で、「必要な判断だった」と答えた 31.3％を上回りました。
調査方法が異なるため単純な比較はできませんが、5 年前、戦後 70 年に合わせてアメリカの世論調査機関、「ピュー・リサーチセンター」が行った調査では、広島と長崎への原爆投下について、18 歳から 29 歳のアメリカの若者の 47％が「正当だった」と答えていました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200803/k10012548651000.html【資料３】スーザン・サザード

ワシントンポスト紙への寄稿

2020 年 8 月 7 日のワシントンポスト（朝刊）に、『ナガサキ―核戦争後の人生』の著者、スーザン・サザードさんの寄稿文が掲載されました。その全文をご紹介します。

アメリカ人は原爆が日本の戦争を終わらせたと主張する
人々への犠牲に目を向けることなく
スーザン・サザード
翻訳：宇治川 康江（継承する会会員）
私は過去 5 年間、全米各地を巡り、自の犠牲者たちに何が起きたのかを説明す書（『 ナガサ キ‐核 戦 争後の人 生 』2015

ることさえ、正当化できない謝罪に等し年発刊）で取り上げた 1945 年 8 月 9 日のいことだと多くのアメリカ人が信じていアメリカによる長崎への原爆投下についる。また、被爆者たちに焦点を当てるとて講演を行ってきたが、聴衆からは私にいう私の行為そのものが、戦争末期の戦向けて様々な言葉が発せられることもあいに身をもって尽くしたアメリカ退役軍った。時には怒号のような叫び声も含ま人たちを侮辱し、アメリカ軍が日本に侵れていた。しかし、『原爆が戦争を終わら攻していたら犠牲となっていたかもしれせたのだ。原爆が連合軍による日本侵攻ない兵士の命を蔑むことだと主張する人を阻止し、アメリカ人 100 万人の命を救たちもいる。どのような反論であっても、った（数はまちまちだったが）。』あるい

多くの場合その口調は怒りに満ち攻撃的は『日本が戦争を長引かせ、いつまでもで、重要なのは、75 年前の原爆投下は必降伏しなかったから原爆を投下するしか要不可欠であったということで、長崎のなかったのだ』といった言葉を、もうこ人々のことではないという強い主張であれ以上黙認するのは限界に近い。

る。

アメリカ人が憤るのも全くわからない

原爆の「必要性」を巡る議論において、ではないが、彼らは、真珠湾攻撃、中国アメリカ人の考えは何世代にもわたり凝民間人への蛮行、連合軍捕虜への拷問やり固まったまま柔軟性を見せず、その結殺害など日本軍による残虐行為を指摘す

果、人間にもたらされた影響を無視し、る。中には、『日本人は当然の報いを受けそれを否定することさえ許してきた。当たのだ』とまで言う人たちもいる。原爆

初、アメリカ政府高官は、情報を統制し2

主要な事実を歪曲し、原爆投下を重要且に満ちていた。例えば、日本の降伏を早つ必要不可欠な軍事行動であるという印めるための解決策となる可能性を彼自身象を人々に植え付け、原爆による犠牲やも認めていた無条件降伏規定の修正につ影響を否定する政策を押し進めた。戦後、

いて、アメリカ首脳陣が原爆投下前に議アメリカの指導者たちは、日本の新聞社論していたという事実が抜け落ちていた。

による広島・長崎原爆に関する報道を検また、1945 年 8 月における最も重要な動閲し、原爆による人体への影響を報じるきであるソビエト参戦にも触れていなか自国メディアの報道を規制し、多量の放った。ソビエトが参戦すれば、日本は二射線被爆により多くの人々が苦しみ、命つの前線で戦うことを余儀なくされ、連を落としたことを否定した。

合軍の戦略は変更され、本土上陸なしで戦争が終結していたかもしれない。ステ1946 年初頭、アメリカ上層部は、あるィムソンは、自身が持つ軍事的な権威や運動を考案することで、高まる原爆に対戦略的論法により、道徳上正しかったとする国民の批判を静め、核兵器開発の推いう確信に支えられた他に類を見ない原進に向け国民からの支持を得ようとした。

爆使用の評価を確立した。その評価はア元陸軍長官ヘンリー・スティムソンの長メリカ人の記憶や意識に根付いていき、年の友人であったフェリックス・フラン他に何の説明や弁明も必要なくなったのクファーター最高裁判事の言葉を借りれである。それは、「原爆投下が戦争を終わば、政府は原爆に反対する者たちの「いらせ、百万人以上のアメリカ人の命を救い加減な感情的行為」を封じ込める必要った」というものだった。

があった。1946 年 12 月号の雑誌「アトランティック・マンスリー」の中で、マ

しかし、長崎原爆が日本の降伏を早めサチューセッツ工科大学の学長で高い評たという歴史的な証拠はない。長崎へ原価を受けた物理学者でもあり原爆開発に爆攻撃が行われる 11 時間前、日本の首脳貢献したカール・T・コンプトンは、アメ陣は、日本の占領下にあった満州へのソリカ軍が仮に日本へ上陸していた場合のビエト軍の大規模侵攻により、既に混乱推定死傷者数を誇張して伝え、原爆の使状態に陥っていたのである。きのこ雲が用が唯一の理性的な決断だったと主張し、長崎上空に立ち上る中、既に彼らはどの原爆投下後、わずか一日足らずで天皇が条件の下で降伏すべきかの激論を交わし降伏の決断をしたことは、原爆が戦争をていた。会議記録によれば、二つ目の原終わらせたことの証明であると結論付け爆投下の知らせが彼らの話し合いに明確た。

な影響を与えることはなく、議論は昼夜にわたり続いたが、長崎についての言及原爆批判を封じ込める運動は、ヘンリはなかった。その夜遅く、天皇は降伏をー・スティムソンが書いた原爆使用の決承認し、膠着状態は解かれたのである。

断に関する論文によって最終段階を迎えこうした点はあるものの、真の問題は、た。この論文はコンプトンの主張をより私たちアメリカ人が原爆の必要性を議論誇張したもので、ハーパーズ誌 1947 年 2する際、より重大な論点への取組から自月号に掲載されたが、内容は誤った記述分たちを遠ざけてしまうことである。そ3

れは、「二つの原爆が日本の降伏に結びつ被爆し、息絶え絶えの愛する家族を世話いていたとしても、おびただしい数の民しなければならなかったことを。原爆投間人を殺害し被爆させることは、‟正しか

下から３年後、癌の発症率が急増し、1950ったのか？”」 「私たちの国が唱えてき年代初めには、多くの被爆者が肝臓、内た公式見解を容認し続けることにより、分泌、血液、皮膚の病気、さらには中枢どんな影響があるのか？」

神経の損傷に見舞われたことを。という論点である。

戦後３０年経っても高い癌の発症率は続いていた。今日でも、被爆者を両親や長崎だけでも、最初の集計が可能とな祖父母のいずれかに持つ人々に対する遺った 1945 年末までに 74,000 人が亡くな伝的影響が調査されているという事実は、った。軍関係の犠牲者は 150 人だけだっ

放射線が人体に及ぼす油断ならない性質た。更に 75,000 人の民間人が負傷し被爆について、まだ知らないことだらけだとした。広島では 140,000 人が死亡した。

いうことに気付かされる。

彼らの死、傷害、被爆を正当化するのであれば、どこに限界線を引くべきか？

私は太平洋上で戦ったアメリカ軍関係

軍事的勝利のためには、私たちは厳密に者の死を悼むと共に、あれ以上多くのア何人までの民間人犠牲者をいとわないとメリカ軍、連合軍の兵士が犠牲になるよするのか？

うなことなど望むべくもない。国が戦争私たちは容認できるの か ？ １３歳の少に携わる場合、当然、私たちは道徳的義年の顔面や体を故意に焼き尽くすことを。

務感から、常にできる限り多くの自国兵十代の少女が、ずたずたになった制服の士の命を守ろうとする。また何としても、名札でしか確認できない焼け焦げた９歳民間人が被害を受けたり死亡したりするの弟と対面しなくてはならないことを。

ことを阻止する責任がある。これらは基爆風ではやられなかった１２歳の少女が、本的な、そして時に苦痛を伴う、広く合一か月後に発熱、歯茎の出血、抜毛、全意されている戦争倫理である。

身に現れた紫斑と共に病に倒れ、一週間もだえ苦しみ亡くなることを。更に多く原爆の「必要性」を主張することによの人々が、これまで誰一人も浴びたことり、私たちは多数の民間人を故意に殺害のない大量放射線に曝され、苦痛にあえし損傷を負わすという非道徳行為の認識ぎながら同じように息絶えていくことを。

を怠ってしまう。日本への核兵器使用を必要不可欠だったと見なす時、私たちは勝利のためには正しいことだとするのか？

歴史に背を向けてしまう。私たちは、敵身重で被爆した女性たちが、流産、と呼ぶ国の都市に降りかかる運命を推し死産、乳児死亡という辛い体験を背負わ量ろうとするとき、自分たちに心地よいされ、無事に生まれてきた多くの子供た距離感や、時に道徳的な優越感さえ持ちちが後に身体・知的障害を発症したこと続けることを良しとしてしまう。そしてを。自らも怪我や病気に見舞われながら現在、地球上に 13,000 基以上の（日本にも、焼け焦げた人骨が散らばる廃墟に建投下された原爆をはるかに超える破壊力

つ掘立小屋で何年もの間、怪我を負い、を持つ）核兵器が存在する状況を普通の4ことのように許容し、この想像を絶する恐怖と破壊をもたらす手段を暗黙の内に認めてしまっている。今こそ、核兵器によって何がもたらされるのかにしっかり向き合わなくてはならない。被爆者は、正にこのことを私たちに教えてくれる。
私たちが彼らの声に耳を傾けようとするならば。

5