MPLS Japan 2004 Multicast Session
Introduction「Multicast技術技術 進化の方向性」

1 Nov. 2004, Miya Kohno (mkohno@cisco.com)
Incumbent SPEvolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

1

Welcome !
• MPLS Japanで、初めてで、初めてMulticastを特集します。
を特集します。
で、初めてSP Evolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

2

IP Multicast技術の進展
技術の進展
Past, Present & Future (1992-2004)
Surveillance

Corporate

VideoBroadcasting,

Law Enforcement
and Federal

Triple-Play

IPv6 Multicast

Fastweb, B2,
Yahoo, BBC, CNN,KDDI

NTT-Flets, Sony,
Panasonic,Communication

Multicast VPN

HP, IBM, Intel, Ford,BMW, DupontC&W, MCI, AT&T,TI, FT, DT, NTT-C

E Learning
150 Universities in
US, Hawaii, Oregon,USC, UCLA, Berkley

Financials
NASDAQ, NYSE,LIFE, Morgan, GS,
Prudential

staticlMu

Early Adopters
NASA, DOD,Cisco, Microsoft,Sprint
ResearchCommunity

tne
m
oylpe
D

通信サービスとしてのMulticast

1992

SP Evolution
Time

1996

1997

z

1986

zz

MBONE

1998

© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

2000

2001

2002

2003

2004

2005
3

IP Multicast 進化の方向性
Service/Delivery Modelの多様化の多様化- Native v4/v6 multicast (ASM/SSM)- Encapsulated- v6 multicast over v4 core
- Multicast VPN- Multicast Carrier’s Carrier- P2MP LSPSecurity,Security,Access
AccessControlControl- Control Plane- ACL- AAA integration- #State Limiting- Rate Limiting

SP Evolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

- Data Plane- IPSec Integration- GDOI- DRM- Encryption

4

IP Multicast 進化の方向性
High Availability- IGP Fast Convergence ( < 1 sec )- NSF/SSO, ISSU (Multicast ProtocolははStatelessなので、比較的実装が楽）なので、比較的実装が楽）- MPLS-TE/FRR for Multicast- IP-FRR for Multicast (?!!)

QoS, Traffic Engineering, BW control- Diffserv QoS- MTR (Multi Topology Routing)- MPLS RSVP-TE

SP Evolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

5

IP Multicast 進化の方向性

Management/Operation Simplicity and Scalability- Multicast State数と数とTrafficの最適化はの最適化はTradeoffの関係の関係数との最適化は- CoreははSimpleにしたい。にしたい。
- Simpleとはとは…とは（ここが、結構議論の分かれるところ。☺
（ここが、結構議論の分かれるところ。☺）• Multicast Stateの数を減らしたいの数を減らしたい→ PIM modeを適材適所で使う。
を適材適所で使う。 (PIM - not so bad)e.g. PIM-Bidir for ASM, PIM-SSM for SSM→ PIMを使いたくない。
を使いたくない。(PIMFree Core)を使いたくない。
• BGP経路を持ちたくない。
経路を持ちたくない。(BGPFree Core)
経路を持ちたくない。
→ MPLS backboneであれば通常そうなっている。
であれば通常そうなっている。
• わざわざMPLS使いたくない。
使いたくない。(nativeIP Core)わざわざ使いたくない。

SP Evolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

6

MPLS Japan Multicast Session – Agenda 1/2• Introduction
河野 美也 Cisco Systems• Applicability「Broadcast & MPLS」」
香取 啓志 様 朝日放送

• Deployment「IP Multicast Deployment」」
加藤 利雄 様 KDDI「Multicast VPNの市場との市場とServiceDeployment」」の市場と登田 浩介 様 NTT-Communications

SP Evolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

7

MPLS Japan Multicast Session – Agenda 2/2• Panel Discussion – MPLSととMulticast －技術可能性について「MPLS P2MP Traffic Engineering」」
杉山 秀次 様 Juniper Networks「MPLS P2MP Traffic Engineering」」
安川 正祥 様 NTT「BGP for P2MP LSP」」
松嶋 聡 様 日本テレコム

パネリスト(順不同）福田 仁 様（NTTコミュニケーションズ）、登田コミュニケーションズ）、登田 浩介様（NTTコミュニケーションズ）、コミュニケーションズ）、様（浩介様（江崎 浩 様（東京大学）、香取 啓志 様（朝日放送）、加藤 利雄 様（KDDI）、）、様（安川 正祥 様（NTT）、）、杉山Networks）、）、様（）、杉山 秀次 様（Juniper様（松嶋 聡 様（日本テレコム）、河野 美也 （Cisco Systems, Chair））

SP Evolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

8

MPLSととMulticast• これまで、Multicastは、は、MPLS上で動作しなかった。
上で動作しなかった。
これまで、は、MPLS LSPははuni-directional。
。非対称。
一方、Multicast
ForwardingではではRPFチェックのため、対称パスであることが前提。
チェックのため、対称パスであることが前提。
一方、ではさらに、PHP(PenultimateHop Popping)のため、パケットがどののため、パケットがどのLSPを使ってを使ってさらに、のため、パケットがどの入力されたのか、判別がつかない。というよりも、MPLS上で動作させるための、動機が不充分だった上で動作させるための、動機が不充分だった(?)というよりも、上で動作させるための、動機が不充分だった• しかし、多くの事業者がMPLSををdeployした現在、した現在、MPLSの長所をの長所をしかし、多くの事業者がした現在、Multicastサービスでも活かしたい、という要望も増えている。
サービスでも活かしたい、という要望も増えている。

SP Evolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

9IP Multicast 進化の方向性 again… MPLSの適用という観点からの適用という観点から
Service/Delivery Modelの多様化の多様化- Native v4/v6 multicast (ASM/SSM)- Encapsulated- v6 multicast over v4 core
- Multicast VPN- Multicast Carrier’s Carrier- P2MP LSP

Security,Security,
AccessAccessControl
Control- Control Plane- ACL- AAA integration- #State Limiting- Rate Limiting

SP Evolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

- Data Plane- IPSec Integration- GDOI- DRM- Encryption

10IP Multicast 進化の方向性 again… MPLSの適用という観点からの適用という観点からHigh Availability- IGP Fast Convergence ( < 1 sec )- NSF/SSO, ISSU (Multicast ProtocolははStatelessなので、比較的実装が楽）なので、比較的実装が楽）- MPLS-TE/FRR for Multicast- IP-FRR for Multicast (?!!)

QoS, Traffic Engineering, BW control- Diffserv QoS- MTR (Multi Topology Routing)- MPLS RSVP-TE

SP Evolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

11

IP Multicast 進化の方向性 again… MPLSの適用という観点からの適用という観点からManagement/Operation Simplicity ?!!
- Multicast State数と数とTrafficの最適化はの最適化はTradeoffの関係の関係数との最適化は- CoreははSimpleにしたい。にしたい。
- Simpleとはとは…とは（ここが、結構議論の分かれるところ。☺
（ここが、結構議論の分かれるところ。☺）• Multicast Stateの数を減らしたいの数を減らしたい→ PIM modeを適材適所で使う。
を適材適所で使う。 (PIM - not so bad)e.g. PIM-Bidir for ASM, PIM-SSM for SSM→ PIMを使いたくない。
を使いたくない。(PIMFree Core)を使いたくない。
• BGP経路を持ちたくない。
経路を持ちたくない。(BGPFree Core)
経路を持ちたくない。
→ MPLS backboneであれば通常そうなっている。
であれば通常そうなっている。
• わざわざMPLS使いたくない。
使いたくない。(nativeIP Core)わざわざ使いたくない。

SP Evolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

12参考資料 MulticastととQoSIngress
Multicastpacket

EgressRouterLCLCLC

POS1/0POS3/0LC

POS3/1

ClassificationQueueing
要注意• Replicationの位置の位置• QoSを動作させる位置を動作させる位置

SP Evolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

13参考資料 MTRによるによるMulticastののTraffic Engineering
による• MTR(Multi Topology Routing)によるによるUnicast/Multicast
Trafficの分離の分離による
R2

11Net A

111Net A
R1

15101R3Net B
115R5R410111Net B

Routing IPv4 Unicast from Net A
to Net B via (R1 -> R5 -> R4) metric 3
Routing IPv4 Multicast from Net A
to Net B via (R1 -> R2 -> R3 -> R4) metric 4

SP Evolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

14

P2MP LSP考慮点
考慮点• 通常のMulticast（（PIMベース）の場合、殆どの要素（ベース）の場合、殆どの要素（*)はに準じる。
通常のベース）の場合、殆どの要素（ はIGPに準じる。
(*)– Loop回避方法
回避方法– 収束– Scalability要素要素• P2MP LSPの場合は？の場合は？
• なお、P2MP
LSPは、は、なお、と対抗）• Multicast Distribution Treeを形成するためのを形成するためのSignaling技術
技術（＝PIMと対抗）（＝を形成するためのと見ることもできるし、• 既に設定されたTransport（＝（＝PIMから見ると一つのから見ると一つのSharedMedia））
既に設定された（＝から見ると一つのと見ることもできる。
SP Evolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

15

Enjoy ☺
• Panel Discussion – MPLSととMulticast －技術可能性について「MPLS P2MP Traffic Engineering」」
杉山 秀次 様 Juniper Networks「MPLS P2MP Traffic Engineering」」
安川 正祥 様 NTT「BGP for P2MP LSP」」
松嶋 聡 様 日本テレコム

パネリスト(順不同）福田 仁 様（NTTコミュニケーションズ）、登田コミュニケーションズ）、登田 浩介様（NTTコミュニケーションズ）、コミュニケーションズ）、様（浩介様（江崎 浩 様（東京大学）、香取 啓志 様（朝日放送）、加藤 利雄 様（KDDI様（）、安川 正祥 様（NTT）、）、杉山Networks）、）、様（）、杉山 秀次 様（Juniper様（松嶋 聡 様（日本テレコム）、河野 美也 （Cisco Systems, Chair））

SP Evolution© 2003 Cisco Systems, Inc. All rights reserved.

16