東北の雑草 3:20‑22(2003).
TohokuWeedJ
報文

屋外畑に埋土した茨城県産アゼナ類種子の 25℃水中での発芽率の推移
内野彰 ＊ 、 ＊ ＊ ・ 中 山 壮 ー ＊ •森田弘彦＊，＊＊＊

SeedgerminationofLinderni
aspeciesfromIbarakiPrefectureburiedinmoistsoil.

AkiraUchino*,**,SoichiNakayama*andHirohikoMorita*,***
要約：茨城県筑波郡の水田のアゼナ (Linderniaprocumbens(Krock.
)Philcox)，アメリカアゼナ (L.dubiavar.major (L) Pennell)，および茨城県つくば市の水田のタケトアゼナ (L.
ennellvar.dubia) について 1994年 10月に採取した種子を 1995年 2月に屋外畑土
dubia(L)P壌中に埋め， 1
995年 8月， 9月， 1996年 2月に 25℃水中での発芽率を調査した。 8月上旬にはアゼナで 70％以上，アメリカアゼナおよびタケトアゼナでは 90％以上の高い発芽率が認められた。アゼナおよびアメリカアゼナでは 8月〜 9月にそれぞれ 40％および 15％程度にまで発芽率が低下したが，タケトアゼナの発芽率は比較的高く維持され 75％程度にしか低下しなかった。翌年 2月にはいずれの草種でも 90％以上の裔い発芽率が認められたことから， 8月〜 9月の発芽率の低下については 2次休眠よるものと考えられた。このよう5℃水中での発芽率の季節推移は草種又は産地によって異なり，草種又は産地によってに2は夏から秋にかけて 2次休眠に入るものがあると考えられた。
キーワード： 2次休眠，アゼナ，アメリカアゼナ，タケトアゼナ，発芽率，埋土種子

緒 三材料および方法

Lindemiaprocumbens(Krock.
)Philcox)，ア近年，アゼナ (アゼナとアメリカアゼナの種子は茨城県筑波郡谷和原

L.dubiavar.叩 l}or(L) Pennell) およびタケメリカアゼナ (村の農業研究センターの谷和原圃場から，タケトアゼナ.dubia(L)Pennell
トアゼナ（アメリカアゼナ Rタイプ， L

994年の 10月の種子は茨城県つくば市島名の水田から 1var.dubia) などにおいてスルホニルウレア系除草剤抵抗に採取した。採取した種子は一旦風乾貯蔵した後，滅菌性バイオタイプが見つかり，その全国的な蔓延が懸念さ995年の 2月に混入してナイロンメッした水田土壌に 1000)。アゼナ類の種子の休眠性についれている（伊藤 2rnとし，シュで包み，戸外畑士壌に埋めた。埋土深は約 5cては，アゼナに関しては数編の報告があるものの（千坂種子混入土壌が乾燥しないよう定期的に潅水した。 1995977;鈴木・須藤 1975;吉岡 1988)，帰化種のアメリら1

年 8月から種子混入土壌を定期的に取り出して少量分取

カアゼナ，タケトアゼナに関してはほとんど報告がない。

して試験に供試し，残りの種子混入土壌は再び同じ場所

本報告ではこれらの種子の休眠性に関する知見を得るたに埋土した。種子混入土壌からの種子の採取にあたって5℃水中でめ，茨城県で採取したアゼナ類種子について 2511m径の穴を持つ金網上で細かい士壌を洗い流しは， 7の発芽率の季節推移を調査した。

た後，高柳ら (1990) の方法を参考にして 50％炭酸カリウムによる比重選により種子の回収を行った。回収した種子は， 2mLのふた付き透明プラスチック容器に蒸留水を 1mL入れて 20粒をその中に沈め，明条件（白色蛍光灯）の 25℃の恒温器中におき， 1週問後の発芽率を観＊農業研究センター（現：中央農業総合研究センター）＊＊現在：東北農業研究センター〒014‑0102 秋田県大曲市四ッ屋字下古道 3

NationalAgriculturalR
esearchCenterforTohokuRegion,3S
hi
mofurumichi,Yotsuya,Omagari,Akita014‑0102,Japan＊＊＊現在：九州沖縄農業研究センター

12。 8月 2日）
が，比較的揃ったデータが得られた（第 1図0％以上，アメリカアゼナおよびタケトにはアゼナで 70％程度まで低下9日の調査で一旦 4ナの発芽率は， 8月 13の調査では反復に4E9日には上昇し， 9月 1した後 8月 23以降発芽率が徐々に低た。アメリカアゼナでは 8月 2E5％程度にまで低下した。一方，タケ3には 14E
下し 9月 14日の調査まで発芽率が比較的高く維
トアゼナでは 9月 15％程度までしか低下しなかった。それぞれの持され， 70％以上5日には上昇し，全て 96年の 2月 199発芽率は翌 1の値を示したことから， 8月〜 9月の発芽率の低下は 2次休眠によるものであったと考えられる。
アゼナの屋外畑土壌埋土種子については，鈴木・須藤

タケトアゼナ

付B5I¥c¥9661︑I¥6‑＼ 6ることが同じ報告で示されており，これらはいずれもア．
図＼ oo

夏期に貯蔵土壌を湛水条件とした場合でも似た傾向があアメリカアゼナNI¥oo

2 5月に 7割程度にまで上昇するのを報告している。

••t¥00¥566I) が 7月上旬に一旦発芽率がほぼ 0％になった後
5791(0％に上昇するのを報告しており，千坂8月上旬に 20‑30月に発芽率が 3割程度に低下し，， 8 1)も7791ら (．

｀｀

よってばらつきが見られたものの比較的高い傾向があっ

アゼナ

．
．

0％以上の高い発芽率が認められた。アゼアゼナでは 9

•• ．
．

．

0粒中の発芽種子数を調べたものであった
発芽率は 2発芽率％発芽率％発芽率％(︵︵結果および考察008060402000080604020000806040200,ノ ︑ ノ ,'察した。試験は 2 3反復で行った。

．
．
．
．

内野ら：アゼナ類種子発芽率の推移

ゼナに 2次休眠があることを示している。一方，吉岡) は夏期に湛水条件とした場合のアゼナの土中貯8891(0％の発芽0蔵種子の発芽率を調べ，年間を通じてほぼ 1第 1図

アゼナ類における士中種子の発芽率の推移率を認め，アゼナに明らかな 2次休眠が認められなかったと報告している。
アゼナの発芽については，光要求性を有すること（千)，湿潤濾紙上よりも湛水
789;森田・西 1779坂・片岡 1,)779
土壌表面の方が好適条件であること（千坂・片岡 1ものである。報告による休眠性の差異には， こうした材料の差異が関わっている可能性も高い。

5℃一定温度，水中で発芽試験を本試験では明条件， 2行った。発芽床としては水中が湛水土壌表面よりもさら)，屋外
7890℃ （森田・西 1
好適温度は濾紙上であれば 3,)779に適していることが報告されており（千坂・片岡 15℃で高い発芽率を示すこと
5℃ よ り も 3湛水土中では 25℃が最適温度であることも報告されている水中では 2) が報告されている。また，変温の影響
200（森・芝山 2)。従って本試験で用いた発芽条件はこ789（森田・西 1については発芽率を低下させる傾向が報告されている

れまでの報告と比較して最も発芽しやすい条件であると)，千坂ら
5791)。 上 記 の 鈴 木 ・ 須 藤 (789（森田・西 1考えられ，夏期におけるアゼナ種子の一時的な発芽率の) の報告における発芽条件は，
8891)，及び吉岡 (7791(2℃102時間明条件／ 20℃ 1
それぞれ屋外湛水土壌表面， 3℃湿潤濾紙上と0時間暗条件湛水士中，及び明条件 3低下は 2次休眠に入ったことを示すものである。本試験なっており，異なる発芽試験によって休眠性が評価されに な っ た 後 8月 上 旬 に 発 芽 率 の 上 昇 し た 鈴 木 ・ 須 藤ている。これらの条件については互いに直接比較した試) とやや異なる結果となった。発芽試験の条件が5790)の7791異なるため直接の比較は出来ないが，千坂ら (験がなく，どの条件がアゼナ種子の発芽に最も適してい0月に示した千坂の結果は比較的浅い 2次休眠を 8月〜 1) の報告に近い結果となり， 7月上旬ほぼ 0%7791
ら () の報告は他の8891たかについて明確でないが，吉岡 (報告は関東のアゼナを用いており，材料の採取地が本試2つの報告と大きく異なるものである。さらに供試した

験と地理的に近かったことと関連するのかもしれない。

アゼナの産地も異なっており，鈴木らは秋田県，千坂ら0月に) が9 15791また上記の報告では，鈴木・須藤 (は埼玉県のものと考えられ，吉岡の用いた材料は京都の1月に埋土しているのに対し，千坂ら採取した種子を 1223号 (2003)

東北の雑草0月に採取した種子を 1月に埋士とし，吉岡(1977)は1(1988) は 7月採種， 1月埋土としている。こうした採らかとなった。アメリカアゼナとタケトアゼナの生態的特徴については，特に今後更なる研究の必要があろう。

種から埋土までの期間の差異が各報告の結果の差異に影響を与えた可能性もあり，この点についても本試験は千引用文献

坂ら (1977) に比較的近い条件であったといえる。
アメリカアゼナの埋上種子に関して発芽率の推移を研

千坂英雄・片岡孝義 1977. 水田一年生雑草種子の休究したものはこれまでほとんど無く，森・芝山 (2002)

眠•発芽・出芽の特性．雑草研究 22 （別）：94‑96.

が佐賀県で定期的に代かきを行った水田士壌からのアゼ

千坂英雄・古谷勝司・片岡孝義 1977. 水田雑草種子のナとアメリカアゼナの発生を調べている。この報告では休眠の季節的推移．雑草研究 22（別） ：97‑99.

4月〜 6月に発生数が低下した後， 7月に一旦増加し，さ伊藤一幸 2000. スルホニルウレア系除草剤抵抗性水田らに 8月に低下している。本試験は 8月以降の発芽率し5:雑草の出現とその防除対策．日本農薬学会誌 2か調査していないため， 4月〜 7月の発芽率は定かでは

281‑284.

ないが， 8月から 9月にかけて発芽率が低下するという

鈴木光喜・須藤孝久 1975.水田雑草の発生生態第 2報点では一致している。アメリカアゼナの発芽条件につい5℃が最適であることが報告されても明条件・水中・ 2高柳

出芽期間と出芽率．雑草研究 20:13‑17.
繁・中谷敬子・草薙得ー・松永順子・野口勝可ており（森田・西 1987)，この条件で発芽率が低下した

1990. 浮選法による土壌中雑草種子分離回収装置のことは本試験で用いたアメリカアゼナも 2次休眠に入っ

5:189‑191.
試作．雑草研究 3ていることを示すものである。

森則子・芝山秀次郎 2002. 水田士壌からのアゼナ類

タケトアゼナについては 9月に入っても高い発芽率を雑草の発生時期について．九州の雑草 32:6‑7.

維持し，本試験の条件では顕著な 2次休眠が認められな

森田淳・西克久 1987. アゼナ属二種の種子発芽にかった。しかし，タケトアゼナに関しては発芽条件を検2（別） ：及ぼす温度，光，発芽床の影響．雑草研究 3討した報告がなく，本試験と異なる発芽条件では結果が異なる可能性もある。
アゼナ類の休眠性については産地によって変動する可197‑198.
吉岡俊人 1988. 水田一年生雑草の草種間における不斉一発生の比較．「水田雑草タイヌビエの不斉一発生能性が高いが，本試験の結果から少なくとも茨城県のアに関する種子生態学的研究」，京都大学博士論文，

ゼナ類の中には 2次休眠に入るものが存在することが明

pp.3‑15.
(2003年 4月 2日受付， 2003年 5月 22日受理）