（別記様式第１号）
計画作成年度

計画主体

令和４年度

敦賀市・小浜市・美浜町・
高浜町・おおい町・若狭町

嶺南地域鳥獣被害防止計画

＜連絡先＞
担当部署名
所在地
電話番号
ＦＡＸ番号
メールアドレス
〇代表
担当部署名
所在地
電話番号
ＦＡＸ番号
メールアドレス敦賀市産業経済部農林水産振興課
福井県敦賀市中央町２－１－１
０７７０－２２－８１３１
０７７０－２２－８１６９
nourin@ton21.ne.jp

担当部署名
所在地
電話番号
ＦＡＸ番号
メールアドレス

美浜町産業振興課
福井県三方郡美浜町郷市２５－２５０７７０－３２－６７０６
０７７０－３２－６０５０
sangyo@town.fukui-mihama.lg.jp

小浜市産業部里山里海課
福井県小浜市大手町６－３
０７７０－５３－１１１１
０７７０－５２－１４０１
rinsui@city.obama.fukui.jp

担当部署名
所在地
電話番号
ＦＡＸ番号
メールアドレス

高浜町産業振興課
福井県大飯郡高浜町宮崎８６－２３－２
０７７０－７２－７７０５
０７７０－７２－４０００
machi2@town.takahama.fukui.jp

担当部署名
所在地
電話番号
ＦＡＸ番号
メールアドレス

おおい町農林水産課
福井県大飯郡おおい町本郷１３６－１－１
０７７０－７７－４０５５
０７７０－７７－１２８９
nousui@town.ohi.lg.jp

担当部署名
所在地
電話番号
ＦＡＸ番号
メールアドレス

若狭町産業振興課
福井県三方上中郡若狭町中央１－１
０７７０－４５－９１０２
０７７０－４５－９１１９sangyo@town.fukui-wakasa.lg.jp

1１．対象鳥獣の種類、被害防止計画の期間及び対象地域
イノシシ、ニホンジカ、ニホンザル、中獣類（ハクビシン、アライ
対象鳥獣

グマ、ヌートリア、アナグマ、その他狩猟獣）、カラス類（ハシブトガラス、ハシボソガラス）、カワウ、アオサギ

計画期間

令和５年度～令和７年度

対象地域

敦賀市、小浜市、美浜町、高浜町、おおい町、若狭町

２．鳥獣による農林水産業等に係る被害の防止に関する基本的な方針（１）被害の現状（令和４年度）
被害の現状
鳥獣の種類

品目

被害数値
被害金額

被害面積

イノシシ

イネ、他

13,883 千円

15.47ha

ニホンジカ

イネ、他

3,983 千円

4.02ha

ニホンザル

イネ、他

5,053 千円

1.68ha複合

イネ、他

16,007 千円

15.54ha

その他

果樹、他

236 千円

0.29ha39,163 千円

37.03ha合計

備考（２）被害の傾向
◆イノシシ

嶺南６市町
共通の傾向

敦

賀

市

小

浜

市

 金網柵等の侵入防止柵の設置以降、嶺南地域全体の鳥獣による被害額、被害面積はともに一旦減少し、その後は被害額は 10～20 百万円の範囲で横ばい傾向にある。一時の顕著な被害は収まっているものの、終息には至っていない。
 嶺南地域におけるイノシシの豚熱感染拡大に伴い、被害は一時的に減少傾向がみられたが、令和３～４年度にかけては拡大傾向に転じた。
 山際を中心にイノシシによる稲の食害や稲の倒伏被害、畦、土手等の掘り返し等の被害が発生している。
 金網柵を設置している地域でも金網柵の損傷や隙間からの侵入によって被害が発生している。
 全体的に被害は減少傾向にあるが、水稲の倒伏や野菜の食害などの被害が継続しているほか、畦や土手の掘り起こしなど農地の破壊もみられる。

2

美

浜

町

高

浜

町

おおい町
若

狭

町

 金網柵の設置が進むとともに被害は減っている。
 一方、管理が行き届かない集落や、水路・道路などで防御しきれていない集落・場所では被害の低減には至っていない。
 イノシシによる被害は一時よりは顕著に収まり、その後は横ばい傾向が続いている。しかし、令和４年度には拡大傾向となった。
 以前は畦、民家石垣の掘り起こし等の発生が多かったが、近年は減少している。
 水田の水稲被害、畑の野菜食害など、イノシシによる被害は、依然として残る。また、畦等が破壊される被害も発生する。
 イノシシの捕獲数は増えているが、被害減少に実感がない。
 農作物の食害や稲の倒伏被害が発生しており、被害が収まらない。
 畦や土手等の掘り起こしによる被害も生じている。

◆ニホンジカ
嶺南６市町
共通の傾向

敦

賀

市

小

浜

市

美

浜

町

高

浜

町

おおい町
若

狭

町

 金網柵等の設置による対策とともに農地における被害は減っている地域もあるが、被害の終息には至っていない。むしろ、令和３
年度以降シカによる被害は拡大傾向にある。
 山林での被害は収まっておらず、一部では土砂崩壊による漁場被害や林道の崩落などの被害に至っている地域もある。
 金網柵の設置や継続的な捕獲を行っているが、被害は減少しておらず横ばい傾向が続いている。
 山際に金網柵が設置されている地域では集落内や農地への出没は減少しているが、山林では至るところで樹皮剥ぎや下草の減少がみられる。
 金網柵の設置により集落での被害は減っている。
 一方、山林ではシカの被食で下草がなくなり、一部地域ではシカの食害に起因すると思われる斜面崩壊が発生している。
 ネット柵設置等とともに被害が減少している地域もある。
 一方で、集落点検で不備のある集落では被害もあり、被害の終息には至っておらず、むしろ拡大傾向がある。
 金網柵の設置以降、水田への水稲被害は少なくなったが、依然として、一部の畑への侵入が見受けられる。
 金網柵を設置し、管理が行われている集落では被害は減少しているが、点検に不備のある集落や、金網柵未設置地域では被害が発生している。

◆ニホンザル

嶺南６市町
共通の傾向

敦

賀

市

 嶺南地域全体としてサルによる被害は依然として多く、軽減される傾向はみられない。
 サルによる被害は、住民からの苦情も多い。
 農地での被害のほか、家庭菜園や家屋の破損などの生活被害に加え、通行人にケガを負わせるなどの事故も発生している。
 農地に限らず、市街地でもハグレザルが出没し、家屋被害が発生することもある。
 サルによる被害は近年増加傾向にあったが、サル用電気柵の設置
3

小

浜

市

美

浜

町

高

浜

町

おおい町

若

狭

町

により被害は減少している。
 市街地への出没や家庭菜園の被害も発生している。
 住民からの苦情が一番多く聞かれる。
 家庭菜園や果樹類の被害のほか、家屋への侵入など生活環境への影響も発生している。
 近年は市街地へ群れで出没するようになり、住民の不安が拡大している。
 サルによる被害は、依然として多い（住宅地域での出没増加）。
 家庭菜園での被害が多い。
 民家屋根を走り回る騒音被害等も発生している。
 サルによる被害は全体的に減少傾向であり、一時の顕著な被害はみられない。
 町内全域において、群れの分布動向の把握、電気柵の精緻化、水田二番穂、放置果樹の対策、追払い対策の推進を推進しており、対策が進んでいる集落は被害を抑えることができている。
 サルによる被害は依然として残る。
 電気柵で囲まれていない個人の畑での被害が多い。
 民家屋根の瓦を落とすなどの生活被害も発生している。
 サルによる被害は、依然として多い。
 梅畑、梨畑での農作物被害が収まらず、家庭菜園被害も多い。
 民家屋根を走り回る騒音被害や傷害事故もしばしば発生する。

◆中獣類（ハクビシン、アライグマ、ヌートリア、アナグマ、その他狩猟獣）
嶺南６市町
共通の傾向

敦

賀

市

小

浜

市

美

浜

町

高

浜

町

おおい町
若

狭

町

 嶺南地域全体では中獣類による農作物や家庭菜園の被害が発生している。
 従来からのハクビシン、アライグマによる農作物や家屋侵入等の被害は終息しておらず、ヌートリアは生息域が拡大傾向にあり嶺南地域全市町での生息情報が寄せられている。
 ハクビシンによる農作物被害や、家屋侵入の生活被害が引き続き発生している。
 家庭菜園被害のほか、家屋侵入被害が発生している。
 近年、市内の河川やため池等でヌートリアが目撃されるようになった。
 ハクビシンによる家庭菜園被害、家屋侵入被害が収まらない。
 アライグマの発生は少ない。
 農村集落にとどまらず、市街地においても、ハクビシン、アライ
グマによる農作物・家屋侵入被害が発生する。
 ヌートリアの目撃情報も増えてきている。
 ハクビシンなどによる畑作物の被害が発生する。
 家庭菜園被害、家屋侵入などの被害報告が近年増加傾向にある。

◆その他鳥獣
嶺南６市町

 ツキノワグマ、カラス類、カワウなどによる被害が時折発生する。

4

共通の傾向
敦

賀

市

小

浜

市

美

浜

町

高

浜

町

おおい町

若

狭

町

 ツキノワグマについては、家屋への侵入や人身事故も発生してきている。
 カラス類については、初夏に営巣地付近での生活環境被害が多い。
 市街地にアライグマが出没することがある。
 集落付近でツキノワグマの目撃が増加傾向にある。
 カラス類による直播水田の食害が発生している。
 カワウにより、アユ等の川魚の減少が懸念される。
 一部地域でカラス類が大量出没する。
 カワウ、アオサギによるアユの被害が発生する。
 ツキノワグマの目撃情報が頻繁は、山際を中心に町全体において例年頻繁に寄せられている。
 ツキノワグマの目撃情報が頻繁に寄せられる。
 カラス類が春先に大量出没し水田での捕食被害が発生する。
 河川でのカワウやアオサギによるアユの被害が発生する。
 ツキノワグマの目撃情報が頻繁に寄せられる。
 カワウによる北川のアユ被害、カラス類による生活環境汚染も報告される。

（３）被害の軽減目標
指標

現状値
（４年度）

計画終了時値（令和７年度）

被害金額

39,163 千円

27,414 千円

被害面積

37.03

25.92

ha

ha

※ イノシシ、ニホンジカ、ニホンザル、中獣類、カラス類、カワウ、ア
オサギによる被害（４）従来講じてきた被害防止対策
従来講じてきた被害防止対策

課題◆嶺南地域全体[捕獲に関する仕組みの整備]
 いずれの市町においても、
 嶺南地域６市町とも「鳥獣被害対策実有害鳥獣の捕獲従事者の高施隊」を設置しており、有害鳥獣の捕齢化が顕著となった。
獲を実施している。
→新規従事者の確保と育捕 獲 等 に  市町ごとの捕獲従事者の実情にあわせ成や効率的な捕獲技術
関する取て有害鳥獣捕獲隊の編成や捕獲補助者の導入と普及が必要。
組の導入に取り組み、捕獲効率の向上に  有害捕獲による捕獲数は一努めてきた。
定数確保できているが、有 嶺南地域有害鳥獣対策協議会・会議に
害捕獲による被害軽減効果
おいて、捕獲技術に関する情報交換、は必ずしも明確ではない。
捕獲数の調整等をしている。
→被害防止につながる捕
 有害捕獲した鳥獣の大半は、有害鳥獣獲の考え方の検証・普及

5

処理施設（若狭町海士坂）にて焼却処が必要。
分を行うことで捕獲従事者の負担軽減  ジビエについては、食肉加に努めており、円滑な捕獲業務に貢献
工処理施設の整備はできてできている。
いるものの、“出口（販売→イノシシ・シカの捕獲数は全体とし先）”は十分に確保されてて増加傾向にある。
いない。
→以前は埋設処分により住民からの苦→ジビエ活用の普及啓発
情があったが、現在は無い。
は継続した取組が必要。
 有害捕獲した鳥獣の一部は、嶺南地域に設置された３つの食肉加工処理施設
により有効利用に取り組んでいる。
→食肉加工施設による適法なジビエ肉が提供される体制が整備できた。
→狩猟免許取得者（銃・わなとも）は増加傾向にある。
[捕獲そのものへの取組]
 一部地域において、隣接する市町で情報を共有しながらサルの捕獲に取り組んだ。
→明確な効果の向上には至らなかった。
◆敦賀市
 敦賀市鳥獣被害対策実施隊を設置（平  捕獲従事 者を確 保す るこ
成 24 年３月）し、猟友会支部と協働しと。
て有害鳥獣の捕獲に取り組んでいる。  有害捕獲した鳥獣は埋設か※実施隊員数：４名
焼却で処分しており、利活 有害鳥獣捕獲隊を編成し、捕獲活動、用が出来ていない。
パトロールを実施している。
※捕獲隊員数：39 名→イノシシ、シカ、サルの捕獲数は令和元年度を境に減少しているが、高い水準を維持している。
 わな遠隔監視システムを導入して捕獲隊員に装置を貸与することで、捕獲活動の負担軽減に努めた。
◆小浜市
 小浜市鳥獣被害対策実施隊を設置（平  捕獲従事 者を確 保す るこ
成 24 年３月）し、猟友会と連携して有と。
害鳥獣の捕獲に取り組んでいる。
※実施隊員数：７名（行政含む）
 有害鳥獣捕獲隊を編成し、有害鳥獣の捕獲を実施している。
※捕獲隊員数：50 名（イノシシ・シカ）

6

→シカは 1,000 頭/年に近い捕獲が続
いており、嶺南地域の中で高い水準を維持している。
→サルの効果的な捕獲のため、大型捕獲檻を導入した。
 有害鳥獣捕獲後の獣肉利活用として、イベント等でのジビエ料理試食、小中学校でのジビエ給食提供などの普及活動を行っている。
 他の市町や県と連携し、捕獲の担い手確保に関する研修会や催しを実施し、普及啓発に取り組んでいる。
◆美浜町
 美浜町鳥獣被害対策実施隊を設置し  捕獲従事 者を確 保す るこ（平成 26 年４月）、猟友会支部と協働と。
して有害鳥獣の捕獲に取り組んでい  捕獲数が減少してきているる。
が、その要因がモチベーシ※実施隊員数：11 名
ョンの低下なのか、個体数
 有害鳥獣捕獲隊を編成し、捕獲、わなの減少なのか、原因の特定の点検等を実施している。
ができない（糞塊調査によ※捕獲隊員数：37 名
る変動はみられない）。
→イノシシの捕獲数は豚熱の影響もあり捕獲数は減少傾向。
→シカの捕獲数は減少傾向にあり、令和元年度以降は 500 頭/年 前後の捕獲数となっている。
◆高浜町
 高浜町鳥獣被害対策実施隊（平成 24 年  捕獲従事 者を確 保す るこ
３月）を設置し、有害鳥獣の捕獲に取と。
り組んでいる。
 従事者の高齢化が顕著であ※実施隊員数：25 名り、若手の確保、効率的な（銃・４名、わな 25 名） 捕獲技術の導入が必要。
 平成 30 年度に、捕獲隊員すべてを実施  適法・安全な捕獲活動を継隊に変更し、令和３年度には安全な捕続するための継続的な教育獲活動推進のため「高浜町鳥獣被害対（研修）が必要。
策実施隊活動の手引き（第１版）」を整備し、わなの安全点検や、適法・安全な活動指導を毎年実施。
 捕獲補助者を設置し、捕獲檻の餌やり、見回りなどの檻の管理を実施しており、毎年研究会も実施している。
※捕獲補助者数：66 名→捕獲従事者数は減少しているが、継続して取り組む方も多い。

7

→シカの捕獲数は、毎年増加傾向にある。
→サル捕獲数は一時より減少しているが、追払い活動や放置果樹撤去等の推進により被害は軽減できている。
 捕獲した有害獣を食肉加工する若狭高
浜いのしかいが事業主体の食肉加工施設の設置（平成 30 年度）。引き続き、普及啓発に取り組む予定。
◆おおい町
 おおい町鳥獣被害対策実施隊を設置  恒常的に活動できる捕獲従（平成 23 年３月）し、猟友会支部と協事者、若い捕獲従事者を確働して有害鳥獣の捕獲に取り組んでい保すること。
る。
※実施隊員数：39 名（うち町職員７名）
 捕獲補助員を設置し、捕獲檻の餌やり、見回りなどの檻の管理を実施している。
※捕獲補助員：町内数集落
 年間を通じて有害駆除期間として捕獲に取り組んでいる。
→イノシシ、シカとも、毎年多くの個体を捕獲しており、嶺南地域において高い水準を維持している。
◆若狭町
 若狭町鳥獣被害対策実施隊を設置（平  捕獲従事 者を確 保す るこ
成 24 年３月）し、猟友会支部と協働しと。
て有害鳥獣の捕獲に取り組んでいる。  被害の及ばない地域や、農※実施隊員数：11 名
業者以外の人々と被害者と
 有害鳥獣捕獲隊を編成し、捕獲、わなの間に温度差があるため、の点検等を実施している。
集落一体となった対策が打※捕獲隊員数：11 名
ち出せない。有害鳥獣対策
 捕獲補助員を設置し、捕獲檻の餌やり、 について共通意識を持ち、見回りなどの檻の管理を実施してい追払いや集落点検など、地る。
域全体が協力しあえる雰囲※捕獲補助員数：45 名
気の醸成が課題である。
→イノシシ、シカとも高い捕獲個体数の状態を維持している。
 捕獲した有害鳥獣を食肉加工する「若狭ジビエ工房」を設置し、ジビエ肉の加工処理を行うほか、各種イベントへのジビエ料理の試食提供、町内小中学校を対象としたジビエ教室の実施などにより普及啓発に取り組んでいる。

8

◆嶺南地域全体
 嶺南地域全体で、山際を中心に侵入防  侵入防止柵を設置した場所
止柵（金網柵、ワイヤーメッシュ柵、ネでは、維持管理の実施有無
ット柵、電気柵等）による防護が進めによりその後の被害発生のられてきている。
成否が分かれている。
地域によっては、ネット柵と電気柵をすなわち、点検・草刈り等
組み合わせた対策が進められてきていの管理を実施している集落
る。
では機能が維持されている→防護柵を設置した地区では、農業被ものの、そうでない集落で害・生活被害とも減じている。
は被害が収まっていない。
→管理体制強化、管理技術の指導（集落点検）や、管理の負担軽減策の検討や導入が必要。
◆敦賀市
 平成 30 年度末までに、山際を中心に約  金網柵の整備が必要な地域
46 ㎞の金網柵を設置。
であっても、人手不足や管防護柵の※金網柵の設置は、農家組合長からの理による負担増加の懸念に設置等に要望により対応している。
より整備が出来ない現状が関する取 集落からの希望により、獣種に応じたある。
組
電気柵を補助。
 電気柵については、効果的 追払い活動に使用する爆竹等を補助。
かつ安全に運用するための（追上げ
 集落主体の電動ガンでのサル追払い活普及啓発を要する。
追払い活
動。
動、放任
◆小浜市
果樹の除
 平成 26 年度末で、山際での金網柵の設  侵入防止効果が維持できる
去等含
置はほぼ完了した。
よう、有害捕獲や侵入防止
む） 現在は県単事業を活用し、今までは条柵の適正な管理をするとと件に合致せず設置が見送られていた地
もに、集落ぐるみで鳥獣を域への金網柵の設置を実施する。
寄せつけない等、地域に定※金網柵の設置は、集落（区長又は農着した取組が必要である。
家組合長）からの要望により対応している。
 設置した金網柵は集落と市の間で管理協定を締結して適正な管理に努めている。
◆美浜町
 平成 22 年度以降、金網柵の設置を推進  管理に積極的でない集落でし、平成 30 年度までに約 60 ㎞の設置
は、被害の減少に至っていが終了した（美浜町全体の農地を概ねない（設置時に管理の必要
囲ったこととなる）。
を伝えているが、行き届か→集落によっては、収穫量が回復できない）。
たとの報告がある。
・集落等からの希望により、獣害柵の設9置補助を行っている。
◆高浜町
 ネット柵、電気柵を中心に、集落からの要望に応じて設置してきている。
 平成 29 年度より全集落対象の鳥獣被害集落点検を進めている。あわせて農家と一緒に電気柵の点検やカキの木等の放置果樹の伐採・剪定作業（平成 29
年調査時での放置果樹 563 本）にも取り組んでいる。
 ネット柵等も破壊しても補修したり電気柵を併用するなどの工夫に取り組
み、被害軽減につながっている。
→放置果樹の伐採・剪定を平成 30～令和４年の間に 518 本（22 集落）実施、
当該地域における集落内でのニホンザ
ルやツキノワグマの出没が減っている。
◆おおい町 平成 23～27 年度の５年間で、157 ㎞の山際で金網柵を設置（町内全域）。
 金網柵は、町と集落との協定のもと、集落にて日常管理されている。
→農業、生活環境とも、被害が大幅に減じられたことが町民の実感として得られている。
 令和３年度から５年度において補助金を支給して「サル追払隊」など、集落ぐ
るみで追払い組織の設立を促し、「自分の農作物は自分で守る」という住民意識を醸成する。（令和６年度以降の事業継続は未定）◆若狭町
 金網柵を集落からの要望に応じて設置している。また、耐用年数を超過した集落の金網柵についても意欲のある集落から優先的に更新する。
→金網柵を設置した山際では農業被害は減っている。
 サル対策の研修会に参加した集落に対し、追払い花火の購入を斡旋する。
◆敦賀市
その他の
 サルやクマ等の目撃情報を市のホーム
取組
ページで公開して市民に周知すること10 ネット柵、電気柵とも集落点検を定期的に実施できていない集落は、設置方法の理解が低く、防護柵設置の効果を得 るに至 って いない。
→ 集落点検は継続的に実施することが必要。集落に一定の自主性を持たせつつも、継続的な支援も必要。
→ 営農形態に応じた支援の工夫も必要。

 金網柵の耐用年数は 14 年であり、その後の対策の検討を要する。

 定期的な集落パトロールの実施などによる管理の手が十分に行き届いていない。
 金網柵を施工したにもかかわらず防除成果が上げられない集落のモチベーションの維持

で、農作物被害や人身被害の防止に努めた。
◆高浜町
 町内の全山際集落を対象に、鳥獣被害の現状と誘引物等を把握する集落調査を実施して GIS 上に情報をとりまとめ、今後の計画的な鳥獣被害対策の基
礎資料を整備し、年度ごとの集落点検の結果を反映・更新。
 上記点検結果をもとに、「高浜町鳥獣被害対策総合計画推進協議会」を年数回実施した。
◆おおい町
 町内全域での金網柵設置に先駆け、町内全集落を対象に、鳥獣被害の現状と誘引物等を把握する集落調査を実施して地図上に情報をとりまとめ（GIS を活用）、今後の計画的な鳥獣被害対策の基礎資料を整備した。
（５）今後の取組方針◆被害防止の“仕組み”に関する事項
 各市町の被害の状況や被害防止対策（被害防止柵や有害捕獲等）の実
施状況等の情報交換を行う。
 研修会の実施や行政担当者の日常的な情報共有等に取り組み、広域的な取組連携を図り、対策を効果的に実施する。

嶺南６市町
共通の取組

◆“捕獲”に関する事項
 今後数年間かけ、被害防止につながる捕獲の考え方の検証・普及に取り組む。
⇒ 有害捕獲は個体数調整と混同すべきではなく、本来的な、農地近辺のみでの捕獲を推進する。
⇒ 捕獲による被害防止の効果検証につながるよう、センサーカメラの導入等を検討・試行する。
 ６つのいずれの市町においても、捕獲従事者の高齢化は顕著であり、新たな捕獲従事者の確保に取り組む。
⇒ ６市町が連携して若手の捕獲従事者の確保に努める。
⇒ 効率的な捕獲手法の技術導入を検討・推進する。
 適法・安全な捕獲業務が推進できるよう、発注者側（行政）、捕獲従事者側とも情報収集と研修会等による普及啓発に努める。
⇒ 全市町における捕獲現場で違法状態が無いよう、監視・指導を強化する。
⇒ 正しい誘引捕獲ができるよう、技術共有・指導に取り組み、必要11

な支援を検討・実施する。
 焼却処理施設と食肉加工処理施設について、その運営や体制整備等を連携して行い、有害捕獲を推進する。
さらに、先進的な減容化処理の導入可能性を調査・検討する。
◆“防御”に関する事項
 金網柵を中心に侵入防止柵の設置が進んでいるが、管理が進まず機能が維持できていない集落が多く、地域事情等を酌みながら効果的な対策方法の導入・維持に取り組む。
⇒ 侵入防止柵チェックと修理等の管理体制の強化や、集落点検等による集落へのソフト支援を検討・導入する。
⇒ 営農スタイルに応じた防御手法を検討し、ICT や IoT の活用による侵入防止強化の検討や試行に取り組む。
◆“生息地管理”に関する事項
 野菜くずの農地での放置や、果樹の取り残しや放置果樹は、依然として多く、イノシシ、シカ、サルを農地や集落に引き寄せている面がある。また、森林の林縁部がヤブになり野生獣のすみかを与えており、生息地管理を多方面から取り組む。
⇒ ６市町が連携して、水田での二番穂防止、放置果樹撤去、野菜くず放置防止等の生息地管理の重要性について、農家、非農家を問わず広報等を積極的に行い、対策を呼びかける。
⇒ 多様な事業支援を検討し、山林林縁部のヤブの刈り払い等による緩衝帯整備を推進する。

敦 賀 市◆獣種ごとに取り組む事項
 サルによる被害が広域にわたって発生し、これまでの対策では十分に収まっておらず、効果が得られる対策へのシフトを急ぐ。
⇒ 嶺南６市町が連携し、群れ分布情報、被害発生状況、被害対策等の情報を綿密に共有し、対策を推進する。
⇒ サルの群れ分布を中心とした生息調査を継続実施し、加害レベル、被害の内容、発生時期や地域事情によって被害地域の対策の方針を立て、地域住民への普及啓発活動、侵入防止柵の設置・管理、
効果的な捕獲、追払い等の対策を強化する。
 集落からの要望に基づいて設置補助を行い、金網柵や電気柵等の設置に取り組む。
防 護 柵
 サルによる被害が発生している集落に対して、サル用電気柵の設置を推奨し、被害の軽減を図る。
 捕獲隊員数を維持するために、人材育成に取り組む。
捕獲
 捕獲した個体の利活用を推進する。
 取り残し果樹や野菜くずを圃場に放置しないなど、獣を生息地管理等 寄せ付けない環境づくりを推進する。
 集落ぐるみの取組として有害鳥獣の追払いや、侵入防止

12

防

護

捕

柵
獲

小 浜 市
生息地管理等

防

護

捕

柵

獲

美 浜 町

生息地管理等

防

高 浜 町

護

捕

柵

獲

生息地管理等

防

護

柵

おおい町
捕

獲

柵の維持管理・管理の徹底を図る。
 山際の設置は概ね完了しているが、引き続き、集落からの要望に基づき、電気柵や金網柵の設置に取り組む。
 有害鳥獣の捕獲については、猟友会、住民、行政がそれぞれの役割を行い、連携しながら継続していく必要がある。
 野菜くずや放置果樹等、集落周辺にある獣の餌になりそうなものを撤去するなど、環境改善に努める。
 サルに関しては、テレメトリ調査に基づき、効果的な対策を講じる。
 金網柵が設置可能な場所への設置は概ね完了している。
そこで、今後は金網柵の“機能強化”に取り組む。
例：扉の増設、柵の延伸（補助対象として対応）
 農業者を中心に狩猟免許の取得を呼びかける。特に、新規就農者の若い年代に対して狩猟免許の取得を呼びかけ、捕獲の担い手の永続的確保を図る。
 ICT を活用した大量捕獲檻や、各捕獲隊員に貸し出しをしている捕獲檻等を組み合わせて農地や集落周辺に出没する有害鳥獣の捕獲を継続する。
 集落ぐるみの取組として有害鳥獣の追払いや、有害獣侵入防止柵の維持管理・管理の徹底を図る。また、圃場の
野菜くずの除去、放置果樹の伐採など人の居住空間に野生動物を近寄らせない環境づくりが重要であることを、集落に対して発信していく。
 既往の防護柵が効果的に設置されているか集落点検を継続し、既往の防護柵を機能向上する。
 自主的な点検・管理が見込まれる集落を対象に、集落住民の構成や地形等の地域特性に応じた防護柵を集落に提案し、行政支援の下で導入する。
 新たな捕獲の担い手の確保に努める。
 捕獲方法については、有害捕獲と個体数調整捕獲等の考え方を理解し、効果的な捕獲につなげていく。
 サルの捕獲については、テレメトリ調査等と連動させ、効果的な捕獲管理を継続する。
 獣肉の有効活用。
 サルやクマの誘引物となる野菜くずや放置果樹の撤去
を引き続き進める。
 イノシシ、シカ、サルの誘引物となる水田の二番穂について、JA とも連携して秋起こし等の対策につなげる。
 集落による金網柵の適正管理及び破損個所の修繕を推進する。
 サル用複合柵設置を推進する。
 サルの対策については、発信器取付によるテレメトリ調
査等により町内に生息するサル群れの分布を把握し、13生息地管理等

若 狭 町“サル群れの管理”に努める。
 サル捕獲の強化を要する。大型捕獲檻（地獄檻）を導入
して群れでの大量捕獲を目指す。柵の里側に生息する個体の捕獲。
 耕作放棄地などの適正管理。

 集落からの要望に基づき、長期整備計画を立て、町内の山際全体を囲う。
防 護 柵
 金網柵の更新時期に達しているものは、要望に応じて適宜更新する。
 捕獲体制を見直し、新たな捕獲の担い手を確保し、特に集落の農地に出没する加害個体の捕獲に取り組む。
捕獲  大型捕獲檻を活用し、計画的なサル群れ管理に努める。
 若狭ジビエ工房を活用し、捕獲個体の有効活用を推進する。
 被害集落による自力防除活動の啓発を行う。特に、サルやツキノワグマを誘引する野菜くずや放置果樹、水田二生息地管理等 番穂などの適正管理や、加害鳥獣の生態・追払い方法な
どの知識・技能習得を支援するなど、獣害に強い集落づくりに取り組む。

３．対象鳥獣の捕獲等に関する事項（１）対象鳥獣の捕獲体制

嶺南 ６市 町
共通 の取 組

敦

小

美

賀

浜

浜

 実施隊、有害鳥獣捕獲隊、捕獲補助員等、市町の状況に応じて整えてきた捕獲体制を維持する。
 適法・安全な捕獲が推進できる体制になるよう、行政側、捕獲従事者側でのスキルアップに取り組む。
 市町間で情報共有しながら、より有効な捕獲体制を模索する。
例１）誘引捕獲技術の普及啓発
例２）ICT・IoT の本来的な活用方法の普及と活用
敦賀市鳥獣被害対策実施隊[市職員：４名、猟友会：－名]

４名

 捕獲計画、作業支援

有害鳥獣捕獲隊

39 名

 有害鳥獣捕獲
 パトロール

小浜市鳥獣被害対策実施隊[市職員：４名、猟友会：３名]

７名

 捕獲等緊急対応
 有害鳥獣捕獲

有害鳥獣捕獲隊※他、有害鳥獣捕獲補助員

50 名

 有害鳥獣捕獲

美浜町鳥獣被害対策実施隊[役場職員：３名、猟友会：８名]

11 名

 有害鳥獣捕獲

市

市

町

14

高

浜

町

有害鳥獣捕獲隊

37 名

 有害鳥獣捕獲 わな等点検

高浜町鳥獣被害対策実施隊
・加害獣捕獲班
・侵入防御班[役場職員若干名、民間隊員]

25 名

 有害鳥獣捕獲 わな等点検

捕獲補助者

66 名

 捕獲檻の餌やり 捕獲檻見回り

おおい町鳥獣被害対策実施隊[役場職員：７名、猟友会：32 名]

39 名

 有害鳥獣捕獲数集落

 捕獲檻見回り等

若狭町鳥獣被害対策実施隊[役場職員：３名、猟友会：11 名]

14 名

 有害鳥獣捕獲

有害鳥獣捕獲隊※他、有害鳥獣捕獲補助員（45 名）

11 名

 有害鳥獣捕獲 わな等点検

おおい町
捕獲補助員

若

狭

町

注：人数は、令和４年４月時点の数字を掲載している。
（２）その他捕獲に関する取組
年度

取組内容◆捕獲機材の導入
 獣種ごとに、捕獲目的（有害捕獲、個体数調整の区別）を明
らかにしながら、目的ごとの効果的な捕獲方法を導入する。
 ６市町間で、農地被害を及ぼす野生獣の出現状況を情報共有し、必要な捕獲機材の導入を検討する。

令
和
５
～

◆捕獲の担い手の確保
 野生獣の捕獲技術向上と新たな捕獲担い手を確保するため、
嶺南６市町それぞれを目的とした研修会を実施する。
共通の取組
 一般市民からの捕獲担い手を確保するとともに、農家自ら捕獲に携わるよう普及啓発を推進し、捕獲への理解と参加を促
す。

７
年

敦 賀 市

◆安全な捕獲業務の普及啓発
 有害捕獲での法令遵守・安全意識を向上する研修の実施。
 クマ等の錯誤捕獲を回避する捕獲手法の普及。
 適切な誘引による効率的・安全確保につながる捕獲手法の普及（例：誘引捕獲、電気止めさし器の正しい利用法の整理）。
イ ノ シ シ  老朽化した古い檻を処分するとともに、設置や移ニ ホン ジカ 動が容易な新しい檻を導入する。
ニ ホン ザル  サル群れの頭数や行動圏を把握し、加害個体の効15小 浜 市

美 浜 町

高 浜 町

おおい町

若 狭 町

率的な捕獲に努める。
 経験の浅い捕獲隊員を対象に、捕獲等に必要な知
識や技術に関する実地研修を実施するとともに、対象鳥獣狩猟に必要な物資を支援する。
全て
 捕獲した個体の利活用を図るため、食肉処理施設の設置について検討し、早期の導入を推進する。
 サル群れのテレメトリ調査を実施して行動範囲やニ ホン ザル 頭数などを把握し、効果的な捕獲や追払いに役立てる。
 市保有の捕獲檻の貸出制度を継続する。
 狩猟免許の新規取得に関する PR 等を行い、有害捕対象鳥獣獲隊員の担い手確保に努める。
全て わな研修や射撃研修を開催して、捕獲の技術向上に努める。
 捕獲檻の貸出制度を継続していく。
イノシシ
 捕獲檻を追加導入する。
ニ ホン ジカ
 捕獲研修等を開催し、隊員の技術向上に努める。
 ICT を活用した大量捕獲檻を引き続き活用する。
ニ ホン ザル サル用大型囲いわなを追加導入する。
 中獣類用捕獲檻の貸出制度を継続していく。
中 獣 類
 捕獲檻を追加導入する。
イ ノ シ シ  ICT を併用した大型捕獲檻を適宜導入する。
ニ ホン ジカ  効果的な誘引餌の設置など捕獲技術を導入する。
 ICT を併用した大型捕獲檻を適宜導入する。
ニ ホン ザル
 効果的な誘引餌の設置など捕獲技術の向上
対 象 鳥 獣  実施隊、捕獲補助者等の仕組みを活用し、従来狩全て 猟者と農家が連携した捕獲体制を整備する。
イ ノ シ シ  くくりわなの支給、その他、はこわなやカメラの
ニ ホン ジカ 貸出により取り組みやすい環境を整備。
 発信器取付により捕獲個体が所属する群れを把握しながら捕獲を推進し、“群れ管理”に取り組む。
ニ ホン ザル 住民が主体となって集落で管理する大型捕獲檻（地獄檻）の追加設置。
 若者の狩猟免許の取得について促すとともに、狩対象鳥獣
猟に関する講習会を実施し、狩猟技術の向上に努全てめる。
イ ノ シ シ  集落や農地に出没する加害個体を捕獲するため、
ニ ホン ジカ 移動が容易であり、組立て可能な檻を導入する。
 集落の追払いや、誘引物の除去、集落点検による被害防除意識を醸成し、モデル集落を確立する。
 加害レベルが高く、特に被害が深刻な集落に対し
ニ ホン ザルては大型捕獲檻を導入し群れ単位の捕獲を実施する。
 ハグレザルについても捕獲隊員の協力のもと捕16

獲、駆除を実施する。
 カラス類捕獲檻による集中捕獲（冬期間）。
カ ラ ス 類  捕獲隊員有志によるカラス類の一斉駆除を実施する。
対 象 鳥 獣  新規で狩猟免許を取得する際の、事前講習会の費
全て 用を嶺南有対協が全額助成する。
（３）対象鳥獣の捕獲計画
捕獲計画数等の設定の考え方
有害鳥獣捕獲では、農作物被害及び生活環境被害を及ぼす加害個体（群）の捕獲を目指すものである。そのため、個体数調整を目的とした捕獲と異なり目標捕獲数の設定は馴染まない。
当面は、これまでの捕獲数維持を目安とし、各市町における捕獲体制、捕獲の必要性等を勘案して捕獲数を計画する。
今後は、捕獲に伴う被害低減効果の「見える化」を進める必要があると考えており、
有害捕獲の推進とあわせて検証調査の実施を検討・実施し、被害低減につながる有害鳥獣捕獲の捕獲計画数を導けるよう取り組む。
[今後取り組む捕獲検証調査]* 捕獲場所‐被害発生場所との関連性の明確化* 捕獲場所での生息密度低減効果の検証⇒ 被害低減効果を見据えた捕獲計画数に徐々にシフト
対象鳥獣
敦 賀 市
小 浜 市
美 浜 町
イノシシ
高 浜 町
おおい町
若 狭 町
小計
敦 賀 市
小 浜 市
ニ ホ ン 美 浜 町ジ
カ 高 浜 町
おおい町
若 狭 町
小計
ニ ホ ン 敦 賀 市
ザル 小 浜 市

令和５年度
600
500
300
500
500
600
3,000
1,700
1,200
750
500
1,200
1,300
6,650
100

捕獲計画数等
令和６年度
600
500
300
500
500
600
3,000
1,700
1,200
750
500
1,200
1,300
6,650
100

令和７年度
600
500
300
500
500
600
3,000
1,700
1,200
750
500
1,200
1,300
6,650
100

170

170

170

17

美 浜 町
高 浜 町
おおい町
若 狭 町
小計
敦 賀 市
小 浜 市
そ の 他 美 浜 町
鳥

獣 高 浜 町
おおい町
若 狭 町

中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：

250
200
100
120
940
90
70
200
50
100
350
100
50
100
50
150
200

中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：

250
200
120
120
960
90
70
200
50
100
350
100
50
100
50
150
200

中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：
中獣類：
鳥 類：

250
200
120
120
960
90
70
200
50
100
350
100
50
100
50
150
200

捕獲等の取組内容（わな等捕獲手段、捕獲の実施予定時期、捕獲予定場所等）

嶺 南 ６ 市 町
共 通 の 取 組

嶺南６市町で連携し、農作物被害や生活環境被害の軽減につながる有害捕獲の考え方を改めて確認し、適法かつ安全に、そして効率的に捕獲できる技術の導入を推進する。
まずは、有害捕獲“業務”の発注者となる行政側において、有害捕獲のあり方の整理・周知を行い、次に、研修会の実施等により捕獲従事者への周知展開を図る。
[有害捕獲再整理の要点例]
・適法・安全、効率を両立できる捕獲技術の推進
例：効果的な誘引捕獲、電気止めさし器の安全な利用法の整理・クマ等の錯誤捕獲の回避
例：正しい誘引捕獲の整理◆イノシシ
 加害個体を中心に捕獲できる技術（成獣捕獲及び群れ捕獲）の向上に努め、被害防止につながる捕獲の考え方の定着を推進する。
 農地に依存する加害個体を排除するため、農業被害が発生する場所近くでの捕獲に努める。
 農地に依存させないよう農繁期以外の時期においても捕獲を推進する。
◆ニホンジカ 山際でのシカ捕獲を推進し、農地に餌づいたシカを中心に加害個体（群）の低減に導く。

18

 群れ（メス個体）の捕獲に重点をおくなど、効果的・効
率的な捕獲方法を検討・導入する。
◆ニホンザル
 被害を及ぼすサルの群れを把握し、被害低減効果が得られる捕獲を推進する。
 捕獲の目的を明確に位置づけ、必要な手法を導入する。
◆中獣類
 アライグマ、ハクビシン、ヌートリアなど、獣種に応じた適切な手法、時期の捕獲を推進する。
 アライグマ、ヌートリアの特定外来種については根絶を目指す。
敦 賀 市  年間を通じてわな及び銃による捕獲を行う（加害個体）。
 ６～９月（田植え～稲刈りの時期）にかけて、わな及び銃による捕獲を行う（加害個体）。
 福井県特定鳥獣保護管理計画（イノシシ）に基づき、必要
美 浜 町 に応じて加害個体を対象に、わな及び銃による捕獲を行う。
 「加害個体の捕獲」が徹底できるよう高浜町有害鳥獣対イノシシ
策実施隊有害捕獲班、有害鳥獣捕獲補助者への研修を継
高 浜 町 続実施する。また、有害捕獲の実施場所の適正強化を行い、捕獲の現場での適法・安全点検を行い、必要な指導を行う。
 １年間すべてを有害駆除期間とすることにより、適正なおおい町
個体数調整を行う。
小 浜 市

若 狭 町  加害個体を中心に、わな及び銃による捕獲を通年で行う。
 年間を通じてわな及び銃による捕獲を行う（加害個体）。
また、適性な生息頭数の管理を目的とした捕獲を行う（個体数調整）。
 年間を通じてわな及び銃による捕獲を行う（個体数調
小 浜 市
整）。
 福井県特定鳥獣保護管理計画（ニホンジカ）に基づき、年ニ ホ ン 美 浜 町
間を通じてわな及び銃を用いて捕獲を行う。
ジカ 捕獲体制の整備と強化はイノシシと同様。シカについて
高 浜 町 は、山際で農地への被害を及ぼすシカの「加害個体」を対象にした捕獲を推進する。
 １年間すべてを有害駆除期間とすることにより、適正なおおい町
個体数調整を行う。
敦 賀 市

若 狭 町  加害個体を中心に、わな及び銃による捕獲を年間で行う。
ニ ホ ン 敦 賀 市  年間を通じて、わな及び銃による捕獲を行う（加害個体）。
ザル 小 浜 市  年間を通じて、わな及び銃による捕獲を行う（加害個体）。

19美 浜 町  大型捕獲檻による効果的な捕獲を推進する。
 捕獲体制の整備と強化はイノシシと同様。大型捕獲檻を適宜導入し、テレメトリ調査を組み合わせた効果的な捕獲を推進する。
 １年間すべてを有害駆除期間とすることにより、適正なおおい町
個体数調整を行う。
 年間を通じてわな及び銃による捕獲を行う。特に、餌の若 狭 町 少ない秋～春頃にかけて、大型捕獲檻による効果的な管理捕獲を推進する。
 ハクビシンは、加害個体を中心に年間を通じて、わなに
敦 賀 市 よる捕獲を行い、アライグマ、ヌートリアといった特定外来種については適宜捕獲する。
 アライグマ、ヌートリアなど特定外来生物とハクビシン
小 浜 市 は、年間を通じて、それ以外の中獣類は加害個体を対象に、はこわなを用いて捕獲する。
 アライグマ、ハクビシン、ヌートリアについては、年間を美 浜 町 通じて、また、それ以外の中獣類は、加害個体を対象に必要に応じて、はこわなを用いて捕獲を行う。
 捕獲研修の適宜実施による捕獲技術の向上による捕獲を
高 浜 町
推進する。
 アライグマ、ハクビシン、ヌートリアについては、１年間
お お い 町 すべてを有害駆除期間とすることにより、適正な個体数調整を行う。
 加害個体を中心に、年間を通じて、はこわなによる捕獲
若 狭 町
を行う。
高 浜 町

中獣類

敦 賀 市  加害個体を対象に、必要に応じて銃を用いて捕獲を行う。
小 浜 市  加害個体を対象に、必要に応じて銃を用いて捕獲を行う。
鳥類 美 浜 町  加害個体を対象に、必要に応じて銃を用いて捕獲を行う。
 １年間すべてを有害駆除期間とすることにより、適正なおおい町
個体数調整を行う。
若 狭 町  捕獲隊によるカラス類の一斉駆除及び集中捕獲を行う。

ライフル銃による捕獲等を実施する必要性及びその取組内容－（４）許可権限委譲事項
対象地域

対象鳥獣

－

－

※有害鳥獣捕獲許可権限は、平成９年度に種を限定して県から各市町への権限が委譲されている。

20

委譲されている種は、狩猟鳥獣[ただし、ツキノワグマについては人または家畜に危害を及ぼす恐れがある時に限る、鳥類(狩猟鳥獣のうち鳥類に限る)のひな、コサギ、トビ、カワラバト(ドバト)、ウソ、オナガおよびニホンザル]である。

４．防護柵の設置その他の対象鳥獣の捕獲以外の被害防止施策に関する事項（１）侵入防止柵の整備計画
対象鳥獣

整備内容
令和５年度

令和６年度

令和７年度

敦 賀 市

随時対応

随時対応

随時対応

小 浜 市

随時対応

随時対応

随時対応

イノシシ

美 浜 町

随時対応

随時対応

随時対応

ニホンジカ

高 浜 町

随時対応

随時対応

随時対応

おおい町

随時対応

随時対応

随時対応

若 狭 町

随時対応

随時対応

随時対応

敦 賀 市

随時対応

随時対応

随時対応

小 浜 市

随時対応

随時対応

随時対応

美 浜 町

随時対応

随時対応

随時対応

高 浜 町

随時対応

随時対応

随時対応

おおい町

随時対応

随時対応

随時対応

若 狭 町

随時対応

随時対応

随時対応

ニホンザル

（２）侵入防止柵の管理等に関する取組
地域

対象鳥獣
イノシシ

嶺南６市町

ニホンジカ

共通の取組

ニホンザル
中獣類

取組内容
令和５年度

令和６年度

令和７年度

集落住民や行政等が参加する集落点検の実施を呼びかけ、①集落で困っていることを共有し、②必要な対策の技術指導を行い、③既往の侵入防止柵の維持管理・機能強化を推進する。取組の成否等は嶺南６市町で情報共有
し、成功事例の水平展開を図る。

21

（取組例）・集落の一斉点検の実施
・集落への不具合箇所の修正支援
・取組成功例の情報発信（CATV、広報誌等）
敦賀市

イノシシ

・ 侵入防止柵の定期的な点検と、適切な修繕を集落へ指導

ニホンジカ

する。

ニホンザル

・ 集落主体の電動ガンによる追払いを継続して実施する。

イノシシ

・ 集落の点検パトロールを実施

ニホンジカ

小浜市

ニホンザル

・ 追払い強化、集落の取組強化

イノシシ・ 集落により年度毎の点検実施

ニホンジカ

美浜町

高浜町

ニホンザル

・ サル追払い支援制度

イノシシ

・ 全町での集落点検（行政支援及び自主実施）を継続し、ニホンジカ

必要な指導・支援を実施。集落点検では、できるだけ多ニホンザル

くの住民に参加いただき、獣害対策の集落内での情報共中獣類有を促す。また、鳥獣被害対策実施隊防御班の活動範囲を拡大し、「共助」による被害対策の拡大を図る。

イノシシ
おおい町

・ 修繕

ニホンジカ
ニホンザル

若狭町

イノシシ

・ 侵入防止柵設置及び更新集落に対して点検活動を呼び掛

ニホンジカ

ける。

ニホンザル

・ ニホンザルを対象とした集落単位での追上げ・追払い活動に関する研修会を実施。
・ また、研修会参加集落に対して追払い花火の購入を斡旋。

５．生息環境管理その他被害防止施策に関する事項
年度

取組内容

令

 嶺南６市町協働での鳥獣被害対策研修会を実施し、行政と農嶺 南 ６市 町 家・住民が一体となった、かつ、市町を超えた広域連携による鳥獣被害対策（侵入防御、生息地管理、加害個体捕獲）を推進
共 通 の取 組 する。
 嶺南６市町での鳥獣被害担当者会議をこまめに開催し、鳥獣被

和
４
～

22

７
年

害の現状と対策に関する情報を細かに共有する。
 集落に獣のすみかを与えないよう山際に緩衝帯を整備、維持する。
イ ノ シ シ  爆竹等による有害鳥獣の追払い活動など、集落ぐ
ニ ホン ジカ るみの取組を支援する。
敦 賀 市
 放置果樹の除去、生ごみ等の適切な処分などによニ ホン ザル
り、サルを寄せつけない集落づくりを推進する。
イノシシ
 設置済みの金網柵や電気柵の維持管理の徹底。
ニ ホン ジカ
小 浜 市
 花火等による追払い活動や放置果樹の撤去など、
ニ ホン ザル
集落ぐるみの取組を支援する。
全 ての 獣種  地域住民が主体となった防除対策の推進。
イノシシ
 集落による侵入防止柵維持管理活動の徹底。
ニ ホン ジカ
美 浜 町
 有害鳥獣対策実施隊及び集落代表者による出没箇
所の現地確認。
ニ ホン ザル 圃場の野菜くずや水田二番穂、放置果樹の除去など獣を近寄らせない環境づくりの推進。
 全町での集落点検を継続的に実施し、農家・地域
住民・事業者・行政が連携した防除対策を推進。
 野菜くずや水田二番穂、放置果樹の除去など獣を全 ての 獣 種
寄せ付けない環境づくりの推進。
 鳥獣被害対策の取組成果や課題などを広報誌、CATV や Web を通じた情報発信にも取り組む。
高 浜 町
イ ノ シ シ  侵入防止柵の正確な利用方法の伝達と維持管理のニ ホン ジカ 推進。
 住民による効果のある追上げ活動の推進。
ニ ホン ザル  鳥獣被害対策実施隊（捕獲班、防御班）によるサル発信器を活用した追払いの推進。
イ ノ シ シ  地元による金網柵の点検・修理等による適切な維ニ ホン ジカ 持管理を徹底するよう推進する。
 収穫予定のない柿や栗、果実などの取り除きや、伐採をお願いし、誘引物を少しでも少なくする。
おおい町
ニ ホン ザル  補助金を支給して「サル追払隊」など、集落ぐるみ
ツキノワグマ で追払い組織の設立を促し、「自分の農作物は自分で守る」という住民意識を醸成する。
（令和３～
５年度で令和６年度以降の継続は未定）
イ ノ シ シ  地元による金網柵の点検・修理等による適切な維ニ ホン ジカ 持管理を徹底する。
 花火を用いたサルの追払い活動や、各集落の農家
若 狭 町
組合や獣害対策グループ等を対象に、追払い研修
ニ ホン ザル
や集落点検（放置果樹の除去、生ごみ等の適切な処分など）を実施する。

23

６．対象鳥獣による住民の生命、身体又は財産に係る被害が生じ、又は生じるおそれがある場合の対処に関する事項（１）関係機関等の役割
関係機関等の名称

役割

各市町担当部局

情報収集・住民への注意喚起・関係機関への連絡・捕獲等同行

各市町警察署

現場での指示・住民誘導等

猟友会各市町支部

追払い・捕獲実施

各市町実施隊

追払い・捕獲実施（２）緊急時の連絡体制
住民等 → 各市町役場 → 各市町警察署↓
各市町実施隊・猟友会各市町支部
福井県

７．捕獲等をした対象鳥獣の処理に関する事項
 食肉としての有効利用を図るための調査・研究を行いながら、これまでに建設した食肉加工施設を活用するとともに、新たに食肉加工施設の建設を進める。また、販路の拡大やイベント等を通じたジビエ料理の普及をより効果的なものにするため、ジビエに関する人材の育成を行い、技術向上を図る。

８．捕獲等をした対象鳥獣の食品・ペットフード・皮革としての利用等その有効な利用に関する事項（１）捕獲等をした鳥獣の利用方法
食品

ペットフード 食肉としての有効利用を図るための調査・研究を行いながら、これまでに建設した食肉加工施設を活用し、販路の拡大
やイベント等を通じたジビエ料理の普及を行い、地域資源化を図る。
 捕獲獣について、食肉加工処理事業者と連携し、ペットフー
ド利用を検討する24

皮革

 捕獲獣について、域内外の事業者と連携し、皮革の利活用を
検討する。

その他
（油脂、骨製品、角 現時点では特段の取組は想定していないが、状況に応じて適製品、動物園等での宜対応する。
と体給餌、学術研究
等）（２）処理加工施設の取組
 嶺南地域における処理加工施設の今後のさらなる自律性を促すため、域内での利用拡大について、専門家等と連携して取り組む。
また、処理加工施設の新規立ち上げについて補助金等を活用し、支援を行っていく。

（３）捕獲等をした対象鳥獣の有効利用のための人材育成の取組
・できる限り解体した個体を無駄にしないために、食品だけでなくペットフード
等への利活用もできるよう、各事業者に対してジビエに関する研修への積極的な参加を促し、技術向上を図る。

９．被害防止施策の実施体制に関する事項（１）協議会に関する事項
被害防止対策協議会の名称

嶺南地域有害鳥獣対策協議会

構成機関の名称役割

敦賀市鳥獣害対策協議会

敦賀地区の対策の計画・実施

小浜市有害鳥獣対策協議会

小浜地区の対策の計画・実施

美浜町鳥獣害対策協議会

美浜地区の対策の計画・実施

高浜町有害鳥獣対策協議会

高浜地区の対策の計画・実施

おおい町鳥獣被害防止対策協
おおい地区の対策の計画・実施
議会
おおい町有害鳥獣対策協議会

おおい地区の対策の計画・実施

若狭町有害鳥獣対策協議会

若狭地区の対策の計画・実施

敦賀市
小浜市

有害捕獲等対策の実施、調整、情報発信、地区協議会
事務局
有害捕獲等対策の実施、調整、情報発信、地区協議会

25

事務局
美浜町
高浜町
おおい町
若狭町

有害捕獲等対策の実施、調整、情報発信、地区協議会
事務局
有害捕獲等対策の実施、調整、情報発信、地区協議会
事務局
有害捕獲等対策の実施、調整、情報発信、地区協議会
事務局
有害捕獲等対策の実施、調整、情報発信、地区協議会
事務局

敦賀美方農業協同組合

農作物被害の把握、被害防除の指導

若狭農業協同組合

農作物被害の把握、被害防除の指導

れいなん森林組合

森林被害の把握、被害防除の指導

福井県猟友会敦賀支部

有害捕獲の実施、生息状況の把握

福井県猟友会美浜支部

有害捕獲の実施、生息状況の把握

福井県猟友会若狭支部

有害捕獲の実施、生息状況の把握

福井県猟友会小浜支部

有害捕獲の実施、生息状況の把握

福井県猟友会おおい支部

有害捕獲の実施、生息状況の把握

福井県猟友会高浜支部

有害捕獲の実施、生息状況の把握

福井県嶺南振興局

農作物被害・森林被害の防除技術指導、助言（２）関係機関に関する事項
関係機関の名称
福井県嶺南振興局
林業水産部林業・木材活用課
福井県嶺南振興局
農業経営支援部技術経営支援課
福井県嶺南振興局
二州農林部技術経営支援課

役割
被害対策の助言、広域的な情報の提供
被害対策の助言、広域的な情報の提供
被害対策の助言、広域的な情報の提供

福井県嶺南牧場

被害対策の助言、広域的な情報の提供

福井県農林水産部
中山間地域・畜産課

被害対策の助言、広域的な情報の提供

福井県農業共済組合若狭支所

農作物被害の把握、被害の情報提供

林野庁近畿中国森林管理局
福井森林管理署

被害対策の助言、広域的な情報の提供

26

（３）鳥獣被害対策実施隊に関する事項[嶺南 6 市町共通]
鳥獣被害対策実施隊は、嶺南６市町いずれも平成 23 年度に設置し、一部の市町を除き、民間からの隊員については地元猟友会支部への加入を条件に設置している。
今後は、民間隊員においても、捕獲にとどまらず、防護、生息地管理等の被害対策に関する業務に従事することも検討する。
また、森林組合職員に対し、捕獲体制強化に向けた取組を実施する。
[各市町個別事項]
敦賀市

市職員４名で実施隊を設置。敦賀市有害鳥獣捕獲隊 39 名と連携をとり、侵入防止柵の設置指導や鳥獣被害パトロール、専門的な助言、捕獲支援等を行う。

小浜市

市職員４名と猟友会より３名で実施隊を設置。鳥獣被害のパトロー
ルや専門的な助言、緊急捕獲を行う。

美浜町

町職員若干名と有害鳥獣捕獲隊 37 名の中から経験豊富な第一種銃猟免許所持者で実施隊を編成し、専門的な助言、有害鳥獣捕獲等を
行う。

高浜町

町職員若干名と民間隊員 25 名で実施隊を設置。令和３年より「加害獣捕獲班」と「侵入防御班」の２班体制とし、実施隊活動の手引きを作成・研修し、共助につながる鳥獣被害対策の実施体制を整備。

おおい町

おおい町猟友会 32 名と町職員７名程度で実施隊を設置。農家への侵入防止柵の設置指導や鳥獣被害のパトロール、専門的な助言、緊急捕獲を行う。

若狭町

町職員若干名と若狭町有害鳥獣捕獲隊より実施隊を設置する。

（４）その他被害防止施策の実施体制に関する事項
 鳥獣被害対策は、各市町内にとどまらず、広域的な連携により対策を講ずることが重要となる。
 今後も、嶺南地域有害鳥獣対策協議会を活用し、各市町での被害状況と対策状況
ついて情報共有し、効果的な被害対策の実施に結び付ける。

１０．その他被害防止施策の実施に関し必要な事項

27 有害鳥獣捕獲が効果的かつ効率的に実施できるよう、県等関係機関と協力して、科学的なデータの集積及び分析を行う。
 被害防除に関しても、効果的に防除ができるよう、県等関係機関や住民と協力して、データの収集及び分析を行う。

28