うしお第141号
昭和43年3月

目次

池田湖における網主賛飼育試

大口養魚場1

験.(42年度)

漁.場観測速報(2月分)養殖部14

2月の漁、海況漁業都16定電観測(2月分)養殖部18奄美優信

大島分場19

業務概況

編集部20

鹿児島市城南町20番12号

鹿児島:県水産試験場

池田湖における.網主賓飼育試験(42年度)
一大口養魚場

41年度はコイ種苗生産を主体とした飼育試験を実施しセー応の成果を得たので,4.2年度は,ウナギを主体として試験を実施した。

網主賛養鰻については・昨隼同湖で天然ビリを用いて簡単な飼育を試みたが・挿足できる成1果宇得ることがセきなかった。
網主賓によるウナギ飼育は,」j二水式養鰻に比して単位中綾当りの生産数量は,はるかに大きいことが予恵され,今後,養娃業の発展をは.かるためには現状でも不足がちである種苗(養中)生産を効率的な網主賛で行うこと.が良策であろうと考えられる。しかし網主賛によるウナギ種苗生産については,これから諸問題点が多く出てくるものと考えられるが,これら問題点を一・つ一つ解決して足掛りとしたい。一

なお一本試験の遂行にあたり御協力いた父いえ指宿市及ぴウナギ養成種苗の提供をいたよいた大茂養鰻場,九工養鰻場に対して謝意を表する。'/試験方法の概要
ω試験区分の試験期閥
.コイ種苗生産
A区管仔(小)42年7.月2工日〜ユI月ユ日

B区音仔(中i一)

42年7月2土目〜土1月1・旨ウナギ種苗生産
・†一工区

天於クロコ

42年7月2I目〜8月9日一

下一12区

天然クbコ

42年7月21目〜.1]月1目

下一3軍.

天然クロコ

42年8月量9日二I1月十1目

.T‑4区

天然ビリ

42年8月29日〜I1月1日

Y‑1区

養成クロコ

Y‑2区

養成ビリ

42年7㍗・弓〜・月・日.・
千.子午三.月26日〜リ月1『

Y‑3区

養成ビリ②)試験一場所

42年7月26目〜].1月;目

指宿市池一田湖犬適地先.

エ＼/千×.1試験地一尾下。

施田湖、仙田,個供試魚

コイ42年5月ユ6日大口養魚場で産卵した青好一B区(平均15・89)は成長がやふ遅れた李ので、A区(平均03ダ)は同群のなかでもっとも成長・の遅れたものを選んで使用した。

ウナギ天然産.川内川宮ノ城地産で.採捕したもの,河川にて蓄落目数帖5〜ユ5目養成,繭養鰻場でツラス・よ・り養成したもの
14〕生篭の構造お.よび形状
生費の構造については図に示した。
■'一

生費網規、格区分I

サンライ:ノ18mx18m.x18μユ8目TrユY∵1区使用

クレモナモシ網〃〃〃4×4220律T‑2.T‑3・T‑4
クレモナモジ網〃〃〃・6X皇]8・O径T一一3Y‑2A,君クレモナモジ網〃.〃〃βXq120径A,BB‑1B‑2主レ王ナモジ網、".〃〃.6x6・80径.Y‑3.
旧放養密度=
コイA区

B区

3000尾(平均Q3穿)

一a'000尾(一一平均1‑58一〃)ウナギ小型呂I0σ0尾中型

aOO虫0尾2.

＼.'

大型、・明夫・目安と{・∴・1伽㈹給餌

コイは昨年1目4回給餌したが,今年は3、回給餌昨と∫めた.。..一

中ナギは鮒初期には1日・2回行な?たが・その.竿午前㍗.、早行なつ㍍
̀7〕二.解料

コイ。ウナ和れも市販配合餌料?一みを使用応奉加剤としてフイ'一ドオイルを使用した。

ギ環境調一益・ω透明度

生費周辺は昨年同様ほ∫・5〜7ni.で変化は見られなかった二ω1水温I.卿の午前'午後の旬別平均†温は第ユ図㍗た1二一率・甲.年1千・午後の水温旬別変化
30一・'、、

幸''・二.、・冬午盾ノ、、k・午前ト、紅く、、、20…一一一一・一一二̲̲̲一̲̲一一̲一一^一一一一I0

下上中下」=中下.上

7月

8月

9月

3結果

エコイ種苗養成{1)減耗状況.

中下上旬
10月

為携、表のとおりである。
第1表旬間の死魚数変化

期一一間ム'区B産計百争比

7月22日」7月3工目'8、。克944尾ユ,7ら÷尾6金5%
8月1日〜8月10目工工074184a7一
8月リ目〜8月20日42581OO3.7
8月21目〜8月31目462773Z7
9月1日〜9月10目47225497182

9月日日〜9月20日14=115Q6
9月21日.〜9月30目1514・29一1110月I目}1O月10日28i0Q4

10月ユ1日〜]0月20目.459Q3
10月21目〜ユO月31日163450工8

計工,534L19102,724一工00

期間中の減耗数の変化は。昨年の傾向と一ほ∫同様であり,放善後ユG弓間のズレによるものが全体の一6色1,%と非常に高い。

これはやはり環境変化による不慣れのために起るものと考えられる。、その後の滅一耗は,エラくされ病等主として細菌感染症によるものと考えられるが・これらの症状に対しては・ロメシンソーダ1〜29/肋・の投薬が著効を現わし。札。

ム区で試験中期に一夜にして多数の死点が認均られたが.〜これも細菌感.染によるエシく'されが主原因と考えられるが,このような特異現象の起因がどとに存在するものか,今後検討しなけれはならたい。

このことは・,絹生費の場合常に細菌感染を受けやすい環境下にあるものと思料
さ=れよ.う。

⑫結果.

.。4一A区の成績

期間、飼育目数網生策水容積日7月2工日〜9月30日72一一1‑o月1目〜..い!月1日・32一一「7周21日J1〕月1目104.
・材仏5乱阜他5A披養尾数尾3,000ユ,575曳00δ.
B取揚屋敷尾ユ.575一工,4エゴユ,4UB/A尾数歩留%5&=5896473

C確認死負数尾。・丁■I22工、534・D不明負数尾十87一142̲55I
理放義重量佃.ユ.092510
F一取揚重量幻92字1171工7

F一瓦増量盤佃.a25Z451Q7一.925lL26ユ17更/亙増重比。康鰯夕Q3月9Q3'取揚時平均体重一一一''一0‑1‑I0' ■■I個体増璽比身,'一…5・9■■一■'一一一一…I'0■山'一0ユ9.7■一一■L一一.払1402‑77、王㎏個体増璽比
貫8‑393I彬当り放養尾教尾92頁948dl92月9佃.1.62.36ユ章6エ.

1寸11篶尾66.67.3506667

場対当り取揚重量佃2q626a6

M投与餌料掻師.17791QO一2779

ト田く餌料効率.2全5385

M/F→餌料係数十411、免0a595一B区の成績.区一・I会lBお一り.遍一2頂

期間日I韻目7月21日}9月3b目72ユ0月1日〜'湖口1o月I日〜11月11ヨ327月21目〜1工月ユ百104)
縄生留水容一積〃吐5吐5吐5生5A放養尾数尾6,600.3,716工、730=6,600

B取揚屋一致尾546一、3.6工21,6975,309

B/A尾数歩留%8'a59729868Q4
C.確認死無数尾1,ユ43..4771.197

不明点数尾'一fユ山57一26一g4

1Dに1一族養.重量畑95一39543795
F取揚重量佃き3.253=27831178}一握増率量佃73.7工373色698ヨ

増重一比山1I'875工341.79工a4
Fイ里.G放養酵平均体重耳工58ユQ6265工5‑8
H取揚時平均体重9153ユ姐7一4622a2

H/G個往増重比968!3617畢工島1
王相当り放養尾数尾2,03Q7'!,ユ47534Z.03=07

J対当り取揚重量佃25616‑42'直2363

K'彬当・り放養尾数尾Il,4668.2石73844L466

乃対当り取揚重量佃エ85ユ181742δ2M投与餌料量佃玉ユ生83生首一3971890
F一掴

二一餌料効率%6月O39787ユ5aO

虹理餌料係数15625ユ115192

総体重の変化と歩留B

取揚時平均.体重.の分散率
一切'%100]00べ ＼・〉

50!・一50

小中大・'＼大＼'。一一//A
1・一「[↑'10203040508

891011.'日.

AB区(創考察ア,放養密度について

昨年の結果から〃当り400〜500尾が適当セあつたが,今回は3倍に当る・デ当り約・…尾も放養して歩留り1ま・・宇%と高率であった戸体重'分散率1ま・巨では平均ヂ〕のものが約・岬・平均・…のものが約30%',平均88ダのものが4.0%と成長の差が薯しかつた・。

た㌧今年の種苗は全体の45%位が斧形(・口曲り下琴部の.甲大)であった・
ことが摂卵困難をまねき成綾を弾くし芦二国でも.あ.る。

いずれにしてもごのような高密度飼舌は,種苗生産の一遇翠・として汗矛I1用.セ
きても得策ではないようであ手。.
イ・尾数歩留について.

B昏は33〃当り6,600尾の放養把もカミ÷.わ一らず、・最終歩留りザ考一Q4%と高率を示したことは放義時の平均体率が昨年の倍でL589と大き..夢つ。
たぶ・め.と考え.られる。・

A区は逆k4?3%と低率で・あρた。・・..㌔'・.

これは・放義時平均体重がQ3ダの外型で・しかも成育の遅れた種苗を使用した⊥めと考えられる。

B区は,lO月ユ目より小型区(B‑1),大型区(B‑2)に'分養して成一輝を調べたところB一エ区は餌料効率が397%の低率を示し,B一一2区は87工%と非常に高率な値一を干した。このことは・実際の飼育に当っても成長に従って適宜選別一を行う必要があること宇示している。
選別時期については,出荷時期,サイズを考慮して行う必要があるが、体重分・散率からみて種苗何億の著しく劣る群肥っいてはこれを早目に除いて餌料効率等の向上をはかる1べき'であろう:。

た∫し,成長不良の原因が体質的な奉天的のものであるか・放養密度等の後天的なものであ..る.かの判定については,実際にはなかなか難カニしい点もある。

網主賛によるコイの種苗養成は歩留り,成長も比較的.良好で単位一生産量も一止水池のそれよりはるかにすぐれていると言えるが,今後の研究課題としては減耗数の60〜65%を占める初・期減耗の予防対策が残されているた一め更に追究してゆきたい。

亙ウナギ種苗養成
ω減耗状況・期間申の旬間死負数は第I表.のとおり.である。

・種歯は天然一産が7月2エ目と'9.月2・8口、養成もの一は7。月26〜27日に放養したが・71月放養し.た群か概して携死が多かった。規格としては、小型魚ほど減耗が著しい傾向か見られた・・。
第1表からもわかる.とおり麓死は放着初期(.エ週間前後)に起りし・かも工.目に飼育教の50%が倒れることもあった。

原因については,網主蟹に対する不慣れのためか,あるいは溶存酸素の夫乏も考えられる。が・・今回の試験では確証を・得ら机1たか.つ北。

た丈天然程酋の・場合・蓄養日数・の、関係から.魚.体・が極端に。押せている.≒と1,人工餌料に対する餅つきの関係で・籍死することは多分に考えられる。

しかし・㌃.1区のように養成種苗も同じ現象を示してへ・声こ'とカrlら魚・体の衰弱及ぴ野?茸・と.結ひつけ.る.。のは妥当.でない.よ・うな気がす一る。。一.・8目

第1表

ウナギの句聞死魚数変化＼期間＼区干FトY‑I。;「、月、、目、、月、、日干Fト。;「

7月2I目〜7月31日コ92347

8月1目〜8月10日1,962592,8286147
8月1工日}8月20日21660815

8月21日〜8月31目.3464
9月1日〜9月エ。日141,6I3ユ93o
9月H日〜97344O
9月21日〜9ε8コ]o
ユO月1目〜1O54

エ0月ユI目〜10oo
工O月21日〜1O68「「

言十詩,172538口、703432,847L28974(劣結果

飼育成績…一'(ユ)区.分放養数量減耗数一取場数量

尾数重量平均体重尾半目]甲○初平均体重

T‑13,090尾d9切a283092属08
T‑2L364876470066491lR7

T‑33,52088易51.732五788ユQ2月7T‑455454976‑748774152

Y一.ユ2.90073見き2・ザ7芦3一凹
Y‑2L900195661,270.一630プ〜2一2?.3Y‑3790230…じま」1・・丁。。
…じま」1・・「註」

T一天然産種苗

Y一養成種竜一

減耗数〜死点十不明教、111180'取上げ時の平均体重の分散率

丁一470

̀160

T‑350

約10g%

=r‑3量ユ7839
4030

Y一・2
T‑220

1o20.30405060708090

1.00.多・各区の歩留率10050□
一T‑1T‑2T‑3T‑4Y‑Y‑2Y‑3一工α・}

総体重の変'化佃251

Y‑311/

Y‑27‑

十・T‑3T‑2T‑4〆

5‑1{宮L÷[[τ飼育成績…・・一個9IO1ヨ月一一区2。T‑4.Y‑2Y‑3㌻十∴,書〜○冒8月30目〜エ日10月王目〜工1j1日9.月9目〜・:11日

飼育期間飼育目数網主賛水谷穣6里3153
5生5A放養尾数尾83j554、、1±∴
B取・揚屋数尾664487630134

三/A毘数歩留%79973.0.97995.0

C死負数尾ユエ243.T̀'一ユ5I.D不明尾数尾一55白24斗2一6E放義重量佃d6与一4コ1‑8124
F23.9

F一理1二㌻∵∵;18]1,5F/瓦20.7

IG放義時平均体重穿?997184'879

H取揚時平均体重夕13.715.22731783

取G個体増量比1731571.48Z02
I・が当り放養尾数尾184123ユ43・31J.潴り取揚壷量佃a11643.82も3コ
K給餌総量侮d323.3一工⊥3i3.3F一瓦餌料効率%39786.478864x〃̲餌料係数252ユ162ユエユ6
ユエ.一(3)考察網主蟹によるウナ・ギ種苗生産に関する今年の試験は,昨年の結果からしてかたりの成果を期待して行なったが,結果的には試験設定及ぴ方法等に不備があったりして予姦以上の不成績に終り今後の問題点を得犬にとよまった。
ア,放養密度について

今回は単に3.3材に対して小型(ユ〜38)'3000尾,中型(3〜互O一ク)2000尾,大型(iO〜30身)1000尾を目安犯行なったが,減耗状師が著しく・尾数密度̀よ.る差異を把握できなかった。
た父携死原因と関連して同規格のものについて異なった密度で飼育できなか永ので一・,禅正紬の把即ためにも今後更に追究すべきである㌧

ブ1一戸数券魯.}1ついて.紬咋かては放着初期における薙一死が}とも多/・この原肌ついては蔚たもふれ.たとおり判然としたい。

㌃…一・琴?如き・ψ下の小型は放養後・・日間位で全戦したこと㍗ら・小卿網隼壷養成はすべての問題が今後に残されて{・・

ま牟・ウナギを縄生螢で飼育する場合逃.がさないことが第1条件であるが一・Y‑3区の場合約8,0%が逃逸し施。

原馴よモシ無の目合・の拡大等ほんのわずかな間隙ふらの場合が多く編網を確率に行1ことふ.・放養親捲を網目よりは育かに大き・く㍗羊て入れること・がI
月予要である。今後逃逸防止対策としては,網目すれや糸が切れない合成網の.
ネトロニ/網等を伎用する必要がある。
ウ,総鮮率について.準用解科は亨べてウ†ギ興合餌料を用い走。
干岬にアいて…干.解つきを心配.したが比較的野付きは早苧った…しかし群全体の鯛ま㍗二なりの㍗要し・1従・て給鯛は基竿叩るか・に上ま・わつ,㌣え午一こ?.ご㌃カ1鯛成秤不良一の大干な坪因でもあ・り初期解料効予の低.下となつIたし

呼給餌呼ては適正な給餌予をやこと・未然邸㍗岬つ卵

ヂ料平麟干ついて考究し㍗ぱ干㌣㍗..

.一エ、成長について

一12一一

附図網成簀の構造・!

へ一＼・ノ＼一∴竹汽1、

蜆1仇.
1一'.1

一一鰯

/1盟/!一5刎x5腕鋼管2基連結＼一/一十'一。到一'、藪フ池中誌成した種苗1ま庶長が良好で比較的個体琴異が少な{・が.・天然産では個体差異が大きい。天然産は,この時期の河川採捕量が少なく蓄養日数が長くなり,肥満度が著しく低いことも解つき後の成長が良くない原因であろう。

今回の試験から網主賓によるウナギ種苗生産についてはまだまだ問題.点が多く,池中養成した中型種董を用いて行なえば効率の高い生産が期待できるが,シラス・および天然種苗の利用化についても今後更ド間翠点を解明して生産基盤を確立する一こと赤急務である。
担当着水」流実(総括)小山鉄雄(試験担当)児島史郎(〃)
下野信(")

漁1場観鋤一遠耀(2月分)
養殖部

・水成川の・月嚇鮭は岬率叩平均1…1一也干…最低水温のア㌣が・
エ昌・85℃で・月間?最高水温はザの・坐54℃・最低水準は中旬の・…
℃であった。菌力よ?もL8〜a11℃1低くなっており,昨年同期よりもL5℃

程度低目を示してい4...一..・.
○福山における平均水温は,最高水温あ平均がユ575℃、最低水温の平均がユ生3台℃。月間の最高水温は工庄94℃,最低水温は三糺3'5℃で,..月間の最高水温は」=句の1氏94℃・最低水温は上旬の工生05℃・そ,上旬から下旬にかけて水温は高目を示し。下旬にほ再び低くなっている。
1.4

一1

また,蔀月に比して最高ゼ・。℃,最低で・℃低くなってい一るが・下降傾度は次第にゆるやかになるようである。前年同期に比して最高で03℃高く・最'低で約ユ℃低くなっている。

○.全般的には下降午示しているが・その傾度は次第にゆるやか胆たってきていいた・福山では中旬の咋平均が一甲高./なσそいるの帆て、・械川

では中旬が低目を示し、下旬に高くなっている傾向が一見られる。
長崎海洋気象台;月上句あ古日本海況旬報に一一よると,東ツチ海の海面水温は前句にくら.べ海峡附近で冷え込一みが特にきびしく,黒瀬域でも1℃以上下降している。平年に比べると全域にわたり1℃以上低目を示している。一

今後の海面水温はひきつ止さ平年より低目に経邊す.る見込みで寒・暖の変動で沿'華々内湾では水温.の急激な変化もあると思われると報じている。

観測値旬別水成一川.福山
最局最低最局..最低上1典5ぺ工3.891日.941生05
中13.9613.54工5.801報.02一.下1生47..1生1315,511生08
月平均コ孔3113.85工5.751孔35

前月葦一a09.r工76一α60一L96
前一年差一15ユ一135十Q27一α96

ユー・5一2月の漁'・海況漁業部※海.凋I

東支那海,黄海の水温は低く,平年より1℃前後低目の海域が多いが,対馬暖流域セはやふ高目にたっている。本県沿岸は平年より低く・騒海峡・枕崎近海,大隅海峡とも例年より1〜2℃低目になっている。
※漁・.況

○旋網,・薩南漁場:時化の目が多く全般に低調であった。枕崎港の状況をみると,葡月よりやふ水揚量は増加したが昨年同期に比べ入港船は1/ξ,水一場景は1/§の減少・になっている。このよラな漁況下雫は気象の悪条件一もさることなが亭。サバの不漁が大き、くひぴいてい㍍

昨年・月以降.極蝉なサ∴ミ漁の.不振1ま㍗き・現呼い走るまでその回復はみえていない。

上・中旬は屋久島宮宰浦沖で小サバ主俸一昨小了ジ・赤ムロの漁獲があったが・秤同期は大サ1㍉.中サ椎体に1隻.・!電離の漁がつ∫いていたが,今年は5〜1O毛で全.く不振であ.る。
下旬に入って湯瀬.梅吉曾根で中サバ主体にユ統当りユ5〜25竜の日宇多くたりやふ上昇の兆がみえてきた。
画薩漁場:前月よりわずか沈薄獲が増加した。前年同期に比べると中アジ,小サバの減少になっているが,カタクチの増加が目立っている。

甑島南からタカ島附近と牛深沖とでともにカタクチ主体(90〜100%)に1統当り8〜10屯でI月からひきつよいて活況であった。

'このほか下旬に甑島東で中アジ主体(70%)に小サパの蹄があった。牛深沖,・野間岬西沖で若干マイワシの混獲があった。
○ヨコワ曳縄枕崎港には前月につよきヨコワ曳鯉船が多く,前月より入港船,水揚量とも増加した。漁場は広く口永良部寓南曲屋久島南,坊岬から野間岬と甑島周辺,手打沖とである。カツオの混獲率はユ。%内外で少ない。

16○定置網甑島でのブリ定置は散発的ではあるが100〜200尾の寒ブリの大網がある。内之浦は2〜3尾入網した程度であった。
○カツオー本釣・小型・船は下即なって入港があグ昨隼よ'り・畔く・おくれている。漁場墜.三・1二1一:二1・1続1;.lll;ニプ1一'.尾久新㍗∵ゴワ.
.・大型船は1.ポ〜]ポN,一1346}工一38bEで'1隻50〜.1‑Og竜の好漁がつ苫㌔いている。

○マグロ延縄沖合船はエ9。〜2ゴN・130。〜ユ35靱でトンボ500〜I・000尾・シ

ビ100尾内外と例年並,トンボは7〜8佃てや∫小型。沿岸の小型船は・喜界
思東から種子島南東でトンボ80}工00尾・キハダ1ユO尾内外。
主要海港の水揚状況
43年2月
I43年2月4・・2

業.種漁港一隻屯一隻年2← 年2←
大32'330.323ユ33.6

阿久根中2ユユ53.32277.4
小旋網o.0コ316.2
串未野96q.88]42.8
枕崎29535121864,256,6

肉一之濾L‑o一一不

枕崎大三L39、、工費一カツオ・」・4ユ2佐7∵一、。、
一本釣

山川大36ユ,700.O36L309.9
一心755.C工269.9

ヨコワ枕崎約2,50082.6約26049.6
曳縄山川549.2152,4

抄一纏阿久根52ユ4.215、
内之浦2o.47

一一17一

定.置

観測(2月分)養殖部.○旬平均水温。比重(満潮時・.表面)

ゴ水温C,比重5王5旬;本.年一・前句差'前年同期差平年差.本.隼歯旬差前年同期差平年差
上iI歩62一0.6ユ一q.74'〇一7826.48}O.08一〇。30十0.25'一・中.さ1]ム1‑2一0.50一Q.64・一1.2ユ1帖46一仏02一0,04十〇.37」ノ・一〇。16一工.39iI.1I一126.66十〇.2‑0一灯0十〇.61

1月平均、。。高。・ミ一転38一…i;・…一αI2'1口0.10十〇。392月の水温。比重

ユ6℃、 ㌧

15一'o・、̲θ

1.筆o一一一・一トー一a'つ'

271

北1重ル4..、。..

511㌻葦二I年二.''へ＼派11015

一I8一一一4一一〇

1∴2025

奄美短信§.住み卒れてあれぱこそあれ綿津皐の離れ小畠の秋の夕暮・二・・.一'・'・≡'・1
これは,明始30隼代,国学院大学に遊学してI島に帰一?ておられた先覚.者,・土.持綱安氏が,Iその友人柳田国男氏に貝曽られた詠草であ亭と言う。一、現在,日本で南の果て・から二番目の島が沖永良部島で,鹿児島から南西へ3工O

浬,船で約27〜2・.8時間でこつ島に達することができる。東経・128度25分。
北緯27度23分(測点、伊延)に位置し,北東〜南西へ琵琶形にのび長さ20肋,周囲53肋,面積ユ01k㎡の小さな島で吐あるが,他の島々と比べて自然的にも,人聞的にも何となく異なるふん囲気が漂う申で,太・平洋と東シナ海に囲まれて,北方に徳之島,南方に与論島,沖縄島をも見ることができる。

島の中央に古生紀雇からなる二つの高点がある。他は大部分が隆起瑚ご礁で湘おわれた平担な台地で,その殆んど大理石化した瑚ご礁の中に多数の化石を見出Iすこともできる。沖永良部島の古期珊ご礁は第三紀にあたるもので,二段の段丘が見られ,最高段(180〜140腕)の地域は侵錘が進み,無数のトリネが見られ,王,000余りにも達するであろうと言われており,上皮はドリネの窪地に堆積した土しようを利用して畑と祷呂科植物の混合体,傾斜地は訣木帯、下段の100〜20mの緩斜地は本島の生温地帯で,やはり一部.ドリネのI発達を見て畑地として利用され,飲料水との関係からも,集落.も殆んとこの地域に散在している。そして,20m内外から海岸線までは所期の瑠ご撫で一部は耕地になったり章地及び荒地とたっているが・打線下には裸礁が広く発達してい亭。そのため,
和泊及ぴ知名港干は本船は沖合に碇泊する。だから・上陸の時都市交通等では全く味わえない様な経験ができる。それはある意味では離島苦の一つであるかも知れない。その様な島ではあるが・歴史的には酒郷南洲翁が文久年間に一之年余り∩星霜を幽咽靴送られた島であった1・秋吉台をしのぐ午.崎われる大牢乳病があったり。又。核の傘の最先端であるかも知れない米軍のレーダー基地のある島であり・夏には本当の暑さを味わい・冬・月下旬牝は桜・百合・ス.1レ・菜の花等が咲いて一足早い春を見ることができる。そして,本当の春になり今年も又I9一多くの若い人達は不安と希望の中で家族や自然に別れを告げ,教室や職場を離れては時に美しかった自.然を想うのであろう。
先の歌の心構を察した柳田国男氏は島を訪れ旧友を慰めようとほるぱる鹿児島に下って沖永良部島行の船に乗ったのであるが,あいにくの時化で山川港に数員避難滞留したので渡島を諦め山川の五百重.へ重潮越え'来れどなお・はるか・なり君が住む島二と'書き送って率京へ引返したと言うにつの歌は蝉も現在も殆んど去ることのないある・ものふ気持がも知れない。
(I.カサゴ盲己)

業務概

§一本場産
3月ユ〜.工'2目

海洋観測一ヨコワ漁場調査.(かもあプ

3月8目

調査船「さつなん」起工式(新潟)

3月1ユ〜12目

南西海区漁海況予報会議出席

31月三4〜15日

頂海区漁海況予報会議出席

3月2{日・

産児島東沿岸の重要魚種の長期予報発表

団一20一

○ノリ関係*養殖試験

アサクサノリ,マルパアサクサノリ,スサビノリの3品種につき谷山七ツ島海岸で引続き養殖比較試験。

3月'5目3回目印・。岬㌣f1較㌻
3月29目水位別生育比較試験*.糸状俸培養指導.
3月工2目出水市
3月15日谷山

3月22123日鹿騒,垂水市*アワビ,トコプシ餌料種別飼育試験

ハバノリ,アオサ,ホンダワラの餌料種別飼育試験を前月に引続き大崎鼻において実柘中。
○真珠漁場観測

大崎鼻地先の真珠漁場観測を7日間隔で引続き実施中。3月下句急に夜光産が増殖し赤潮現象を星トてきた。ポリド.ラ幼生もがなb見東病ふた。
j製造部10ハマチ鮮度保持試験
活魚輸送範囲の設定に当り前提条件と汰る鮮度保持可能の限界を求め一るため保管温度差による硬直維持時間を剰殺魚につき観察した。
0ワカメ処理試験

素干ワカメ製造梼の一マ1ビムツ住管除去の苧め蝉二1一グ㍗.ウム.凌.叶よ.
る防除効果を検討しべ。
○ハマチ,,コイ,カ.ツオくん製試験

0.コイこく企業化製造試験
0先進地技術調査

技術導入を目的とし,沼津市におけるムロアジ開干の製造実態並びにワカメ加土について島原市(塩蔵ワカメ.尋うみワカメ)及び島根県(板ワカメ)につ・き調査した。

21一

○活魚流通調査

鮮度養による養成ハマチの価格変動を消費市場(福岡.熊本.大阪)につき調査した。

璽○クルマエビ餌料予備試.験

2月に引続き人工配合餌料開発のための予備試験を実施中。
0I養魚場適地調査

3月1日・垂水一市牛根地先においてハマチを目的とした養秤場適埠調査を実施。

。会議出席*42年度指定研究報告並びに43年度計画検討会(水産庁、東京3.月3目㌧g日)*指定水域調査打合せ、(経済企画庁,東京3月12日〜18目)*42年度漉粉汚水処理対策調査会(於共済会鍍)*鹿児島県漁業審議会(挺産業会館)

大島分揚.歴1二重二圃。

2月1…目

慶大今井諦授来場、同16日名瀬向け出発。

2月20目

県警本部長一行来場。

2月29日

重田侍従御一行来場。

3月9日

大蔵省主計官外1名,自治省係官,大島支庁長来嘉。

3月.エ9目欝察庁係官,県警備部長一行来場。

3月26日

茂野本場長来所。同27目沖永良部、出張。

一22

漁業係・・月・・〜・4日各種資源紬(笠利,龍郷方面)。'・月1・日.海洋観測。3月中旬.改良底待網投入(宇検)順二造係一

0.I.ナマコ分布・利用状況調査(笠利.大和)○アオノリ加工試験。

0加工場棚・乾燥室竹材取替作業及ぴセイロ修繕。
産○アコヤガイ成長測定。

0マベ稚貝成長測定及びマベ養殖管理。
○餌料生物培養。

23