考古学研究所アルカ提供

NO.132
2014.９.１

ARUK A News l et t er

Archaeological Laboratory,Co.,Ltd.

＊考古学研究所（株）
アルカは石器と縄文土器・土製品等の実測・整理・分析を強力にバックアップする企業です。

阿玉台式土器第 15 回阿玉台式土器の器種組成は、深鉢形土器が大半を占め、浅鉢形土器が少量ながら安定して存在し、他の器種はごく僅かである。釣り手土器など多くの器種で構成される勝坂式土器とは対照的である。
近年浅鉢形土器に対して、注目すべき研究成果が発表され、その編年や系統の概略が把握された（井出2012、日沖・福田・浅間2014）。浅鉢形土器には、内彎する口辺部に深鉢形土器と同じ楕円形区画文を配すもの（第11図１・２）と外反する無文の浅鉢（第11図３〜７）の二者がある。前者はほとんどが平縁で、阿玉台Ⅰｂ式〜Ⅲ式まで盛んに作られる。後者は全時期を通じâஷեஷơҧӚźƕ௬ϰƠ૵։క൙஥ռâ

塚本師也

阿玉台式土器の器種て存在する。福田貫之等は、阿玉台式の無文浅鉢の系統が、加曽利Ｅ式期まで存続することを明らかにするという、大きな研究成果をあげた（日沖・福田・浅間前掲）。無文の浅鉢には、平縁（第11図３・４）と波状縁（第11図５〜７）がある。平縁のものは、口縁部に深鉢同様の突起が付くものがある（第11図３）。波状縁のものには、頂部が尖るもの（第11図５）、尖った部分が双頭をなすもの（第11図６）、平坦になる富士山形のもの（第11図７）がある。同時期の勝坂式や大木７ｂ式には発達せず、阿玉台式の深鉢形土器に特徴的な波状口縁が、浅鉢形土器にも存在する。

中部高地の勝坂式に特徴的な有孔鍔付土器が、僅かながら存在する（第11図９・10）。勝坂式のものとは異なり、阿玉台式独自の形態である。深鉢形土器の体部懸垂文を配した例（第11図10）もある。有孔鍔付土器と関連すると思われる四足土器もみられる（第11図8）。器台も存在する（第11図14）。器種として独立させるべきか問題があるが、口縁部両側に環状把手が付く、壺 形や椀 形に近 い 小 形 の 土 器（第11図11・12）や小形の鉢形土器（第11図13）も少数存在する。
大木７ｂ式で発達するミニチュア土器はあまり見られない。

第11図12341157136
１. 千葉県蕨立遺跡
２. 茨城県堀米A遺跡
６･８･10･14. 千葉県大松遺跡 ７. 栃木県槻沢遺跡

8910

３. 千葉県東・北長山野遺跡
９. 茨城県大境遺跡

４. 茨城県大谷津Ａ遺跡
11. 千葉県布瀬貝塚

1214５. 群馬県三原田諏訪上遺跡
12. 東京都神谷原遺跡

13. 栃木県三輪仲町遺跡
縮尺：1/10［参考文献］［出典］

井出浩正、2012、「縄文時代中期中葉にける浅鉢形土器−阿玉台式土器に伴う浅鉢の様相−」『史観』第168冊、早稲田大学史学会
日沖剛史・福田貫之・浅間陽、2014、「北関東における中期浅鉢形土器の様相」『第27回 縄文中期浅鉢形土器の諸様相』縄文セミナーの会

１. 遺跡研究会、1982、『 遺跡研究論集』
Ⅱ
２. 東海村、2013、『 堀米Ａ遺跡（第３・４次調査）』
３. 千葉県山武郡横芝町教育委員会、
1990、『 東・北長山野遺跡』
４. 財団法人茨城県教育財団、1984、『 大谷津Ａ遺跡』
５. 赤城村教育委員会、2005、『 三原田諏訪上遺跡Ⅲ−縄文時代中期編−』
６･８･10・14. 財団法人千葉県教育振興財団、
2011、『 柏市大松遺跡 縄文時代以降編１』
７. 栃木県教育委員会、1980、『 槻沢遺跡』
９. 財団法人茨城県教育財団、1986、『 大境遺跡』
12. 八王子市椚田遺跡調査会、1982、『 神谷原Ⅱ』 13. 栃木県教育委員会、1994、『 三輪仲町遺跡』※巻頭連載は隔月です。次回は再び神村先生です。

目■阿玉台式土器

阿玉台式土器の器種

次塚本師也 …1

■考古学の履歴書 良き師・良き友に恵まれて（第17回） 渡辺誠 …2

1■リレーエッセイ マイ・フェイバレット・サイト（第125回）

榊原滋高 …3■考古学者の書棚『浄光明寺敷地絵図の研究』

大三輪龍哉 …4

A R U K A Ne wsle t te r No.132

考 古学の履歴書

良き師・良き友に恵まれて（第17回）

渡辺 誠
ほとんど火を受けているのに対し、他の貝類はほとんど火を21．縄文海進によって埋没した先刈貝塚
東海貝塚群の仕事始めは、知多市先刈貝塚の研究と報告受けていないことからみても、アマモが大量に焼かれ、その書作成の手伝いである。ここは山下勝年氏によって発見され灰を煮詰めて塩をとることが明らかになったのである。大釜たのである。現在名鉄の知多新線とよばれる、終点の内海駅で煮て塩分濃度を高め、最終的にいわゆる小型の製塩土器で付近の工場現場の黒色土の排土のなかから、同氏が大量の結晶化させるのである。製塩土器が粉々になっているのは、土器片と貝類などを発見し採集されたのである。私の京都結晶化する時の膨張エネルギーによるものだといわれている

時代に時々同氏から電話があり、名鉄にできるだけ協力してが、これも間違いである。固まった塩を汚さずきれいに取りもらい、ボーリング資料を提供してもらうことが大事であると上げるために割るのである。このことはこれで終わる。
ただ松島先生が、本誌にも連載されている考古学者の神村申し上げていた。
名古屋に来て、その報告書作成の協力をすることになった

透先生の弟さんであることは、案外知られていない。外見はが、土器屋ばかりの東海地区ではそうならざるを得なかった。

文学青年と現場の親分と見えるほど違うが、優しく教えて下さ

そして名古屋大学文学部地理学教室の井関弘太郎先生をることは、やはりご兄弟なのだなあと思わされたのである。

中心に、古文化財科学会のメンバーである神戸市立教育研究22．篠島の神明社貝塚所の前田保夫先生や神奈川県立博物館の松島義章先生など

三河湾の入口には、佐久島・篠島・日間賀島という三河に加わって頂き、詳細が判明した。
その成果の中で特筆されることは、現地表面下13ｍにある三島が位置している。先の先刈貝塚を南に下った知多半島埋没波食台に貝塚があり、その上に縄文海進による海成のの先である。このうちの知多市篠島にある神明社貝塚も、砂層と泥層が堆積している。すなわち縄文海進によって埋没山下勝利氏によって一部の破壊が気付かれたのであるが、した遺跡のはじめての発見となったことである。

これには初めから発掘に参加し、自然遺物や骨角器を担当し氷河時代の後の海水面の上昇は世界的な現象であり、ヨーた。縄文後期の貝塚で、漁具が特徴的であった。鹿角製のロッパなどではフランドリアン海進とよばれ、縄文海進もその回転式離頭銛・固定式銛・釣針などは東北・関東地方より一環であるが、はじめにこのことに気づいたのは、江坂輝弥

南下したものであり、かつマグロ・カツオ・マダイなどの先生である。きっかけとなったところの地名をとり、最初は外洋魚をとるための漁具で、東海貝塚群にはこれらの漁具有楽町海進とよんでいたが、すぐに縄文海進へと転換されてはきわめて少なく、もともと東日本の漁具を調べてきた私にいった。大阪の梅田海進を研究された前田先生に、最初にとっては、愉快でたまらなかった。
この他知多市の二股貝塚・林ノ峰貝塚や蒲郡市の形原貝

縄文海進と言われたのはどなたかと聞かれ、すぐ恩師のお名塚・月田貝塚の発掘に参加したが、これらは自然遺物の分前をあげることができ、いささか誇らしかった記憶がある。
理論的には明らかであっても、フランドリアン海進で水没し担が求められたものである。そのなかにあって岐阜県海津た遺跡が明らかにされたのは、世界中で今でも先刈貝塚のみ

市庭田貝塚・羽沢貝塚の発掘は、私の責任下で行われた。

である。いい仕事を手伝わせて頂き、山下先生や諸先生にはいずれの場合も地元の先生方との交流があり、今日まで続感謝している。

いているのはありがたいことである。

松島先生は貝類研究の大家である。後に古墳時代の東海もちろんこの間岩手県の大洞貝塚をはじめとして、いろい市松崎貝塚の調査においても、大変お世話になった。ここでろな所へ行ったが、やはりその機会に周辺の遺跡や遺物をはハマグリなどの大型貝類に混じり、直径2ｍｍにも満たない

広く沢山みることは大事なことであると、年をとるとともに超小型貝類が多量に検出された。なんだかさっぱり分からない。

ますます痛感している。

そこで神奈川県立博物館へ松島先生をおたづねしたところ、ウズマキゴカイであり、アマモという海藻にびっしりついてい略歴るものであると、教えて下さった。こんな細かいものを、水昭和13年11月18日 福島県平市大町（現いわき市）に生まれる

洗選別で何万粒も検出してくれた学生諸君には、今でもとて

昭和32年3月 福島県立磐城高校卒業
昭和33年4月 慶應義塾大学文学部入学も感謝している。その結果古代の製塩技術が明らかになった

昭和43年3月 同上大学院博士課程修了

ことはありがたいことであった。この貝塚は愛知県埋蔵セン

昭和43年4月 古代学協会平安博物館勤務

ターの福岡晃彦氏らによって発掘され、自然遺物は私に任さ

昭和54年8月 名古屋大学文学部助教授
平成元年4月 同上教授れたのがラッキーであった。いい機会を与えてくれた福岡氏

平成14年3月 同上定年退職、同上名誉教授にも感謝している。

平成15年4月 山梨県立考古博物館々長・同埋文センター所長（18年3月まで）
平成18年7月 日本考古学協会副会長（平成22年5月まで）

それまで古代の製塩について、製塩土器で煮詰めていたともっともらしく言われていた。しかし大量のウズマキゴカイは隔月連載です。次回は岡田淳子先生です。

2

A R U K A N e ws l e t t e r No.132

リ レーエッセイ
マイ・フェイバレット・サイト 125

五月女萢遺跡 〜 青森県五所川原市

榊原 滋高

私が発掘調査に携わることになった五月女萢遺跡は、本州最北端の青森県、津軽半島西海岸の岩木川河口に広がる十三湖北岸にあります。十三湖は西側で日本海に通じていることから、海水と淡水が混じりあった汽水湖となり、全国有数のヤマトシジミの漁獲量を誇っています。遺跡周辺は冬季の季節風と同じ方向にのびる縦列砂丘が発達し、厚い砂丘砂が堆積する立地環境にありました。遺構や遺物は、砂丘の形成休止期を示すクロスナ層中に認められ、それらは新期（平安時代以降に堆積）の最大３ｍに及ぶ砂丘砂に厚く覆われてパックされていたことから、盗掘を受けながらも遺跡が極めて良好に残さ▲屈葬された縄文人骨れていることが判明しました。
平成22〜24年度にかけて土砂採取工事に伴う緊急発掘のにかかわる性象徴遺物が多数出土しており、縄文晩期中葉の結果、縄文時代のマウンドを伴う土坑墓群が出現し、さらに土祭祀遺構と考えられます。

坑墓群が大規模な環状に巡ることが明らかとなり、注目を集め注目すべきは、土坑墓が造られた約1000年という長期間ました。その後、遺跡の保存運動に発展し、平成25年度にはにもかかわらず遺跡内に竪穴住居跡は一軒も見つかっていま保存目的の範囲確認調査に切り替わり、調査が行われました。

せん。五月女萢遺跡に暮らした縄文人の集落がどこにあった遺跡は縄文後期後葉から晩期後葉（十腰内Ⅴ式〜大洞Ａ式）、のか、まったくの不明ではり、五月女萢遺跡は埋葬や祭祀が行われた送り儀礼の場所であったと考えられます。

奈良時代（８世紀）、平安時代（10世紀前半）の複合遺跡です

また、出土遺物で特に注目されたのは「人面付き土器」です。

が、その多くは縄文時代晩期の亀ヶ岡文化期が中心です。
縄文時代の後期後葉（約3500年前）から土坑墓が造られその大きさは幅12㎝、高さ７㎝で、額の上半部は欠損してい始め、晩期後葉（約2500年前）までの約1000年間にわたっます。
「遮光器」と言われる大きな楕円形の目をもち、鼻が立て連綿と土坑墓が造られていたことが判明しています。

体的で、口端に刺青と思われる刻み目があります。表面にはこれまでに土坑墓170基ほどが確認されています。その分ベンガラの赤色顔料が全体に塗布されています。形態は浅鉢布をみると、最大のものは丘陵頂部を取り囲むように、南北形土器そのものであり、土器の底面に顔が表現されているた

40ｍ×東西60ｍの範囲にわたって、環状（馬蹄形状）に土坑め、自立することができません。従って、マツリの際に回し飲墓群が巡っている様子が明らかとなりました。また、墓域に至みに使用された祭器なのであろうかと想像されますが、亀ヶ岡る参道と思われる道路状遺構1条も確認されています。特に文化の中でも異彩を放つ一品と言えるでしょう。時期は縄文

環状土坑墓群の中に黄色粘土を盛ったマウンドを伴う土坑墓晩期中葉です。の事例が多く確認されたことで、墓の上部構造が非常に良くこのように、五月女萢遺跡では、砂地に掘られた土坑墓上部分かる事例となりました。また、これまでに６体の埋葬人骨がの盛土が黄色粘土のためマウンドの認識が容易であったことに発見されたことに加え、土坑墓には墓標とみられる自然礫を伴加え、厚い飛砂層によって保護されていたという好条件が重なうもの、内部に赤色顔料（ベンガラ）を伴うもの、底面に周溝り、土坑墓の多くにマウンドが伴っていたことが確認できました。

を巡らすもの、幼児墓とみられる埋設土器などがあります。

これは亀ヶ岡文化の、ひいては縄文文化の墓地景観に対する見さらに副葬品とみられるものにヒスイや緑色凝灰岩の玉類、方を大きく変える大きな発見と言えるのではないでしょうか。

小型壷形土器、耳飾り、石鏃、サメ歯を伴うものが確認されており、土坑墓のあり方も多種多様であったことが分かります。
また、捨て場遺構は土坑墓と重複して発見され、ここからは日常的に使用される多量の土器・石器に加え、土偶や土面、石棒などの祭祀遺物、ヤマトシジミの貝塚に伴ってイヌ・イノシシ・シカ・キツネ・クジラなど多種多様な獣骨や魚骨、ヘアピン（髪飾り）や漁猟に使用した離頭銛などの骨角器、湿地環境の場所からは漆濾し布、木胎漆器など貴重な自然遺物も多く発見されています。
さらに、直径5.5ｍの円形の範囲に、人頭大の自然礫や石皿の中に拳大のくぼみ石やくびれ石や雨だれ石と呼ばれる奇抜な形をした自然礫を廃棄した集石遺構が確認されています。
集石に混じって破損した土偶片、石棒片、注口土器片など男女▲人面付き土器

3

A R U K A Ne w sle t te r No.132

また、丘陵頂部を取り囲むように、土坑墓による集団墓地が遺跡は現在、赤土で覆い保護されています。そして、この貴形成され、環状（馬蹄形）に分布している配置の様子について重な文化遺産をどうやって引き継ぎ、保存と活用を図っていくは、縄文晩期の社会構造が反映したものと考えられます。

か、大きな宿題となりました。

今後、土坑墓や副葬品など出土遺物の分析を深めることで※次回のマイ・フェイバレット・サイトは布施和洋さんです。

亀ヶ岡文化期の社会構造の解明に繋げていきたいと思います。

考 古学者の書棚「浄光明寺敷地絵図の研究」
大三輪 龍哉

大三輪龍彦編／新人物往来社（2005）
父が編者を務め、筆者自身も執筆し、なおかつ自分が住職によって伽藍配置等についてある程度は明らかにすることが可を務める寺に関する本をここで選ぶのは手前味噌なようで能であるが、現存しない伽藍の建築様式を知るには絵図史料少々気が引けるが、実際に今現在の筆者の主要な研究テーマに勝るものは無い。鈴木氏の論考はまさにそれを如実にあらにおいては基本文献であり、最も頻繁に書棚から取り出す座わしている。

右の書であるのでここに紹介することをご容赦いただきたい。

また、もう一つの研究視点はマクロな都市史的研究視点であ本書の主題となっている「浄光明寺敷地絵図」とは、鎌倉幕る。中世の政権都市である鎌倉に関しては、文献史料も豊富で府滅亡直後に寺領安堵のために作成された絵図である。鎌倉あり、なおかつ発掘調査の成果も年々積み重ねられているが、市内の泉ガ谷という谷戸に所在する浄光明寺の伽藍を中心に都市鎌倉内部の地割や実際の土地所有者を明らかにすること描き、寺周辺に屋地を構えていた武士達の名が記載されるこには限界がある。ところが、石井氏の論考ではそれらの問題をの絵図は、中世都市鎌倉の内部の様子を具体的に伝える稀有文献史料と絵図との対比により可能な限り明らかにしている。

な史料といえよう。

そのような第一部に対し、第二部では将来に向けた研究の平成12年（2000）の冬頃であったかと思うが、父が嬉々可能性が示される。宮田氏による浄光明寺境内の二編の発掘として帰宅し、筆者の目の前でこの絵図を広げた時の様子を調査報告は、この絵図の描写の正確さを証明するとともに、今でも記憶している。この絵図は浄光明寺に残る近世の什物

絵図史料と考古学との融合がいかに有効な研究手法であるか帳には記載されていたものの、明治の初め頃の無住時代に行を明確に物語る。

方不明となっていた。しかし、それがたまたま近所の旧家で大阿弥陀堂平場の発掘調査は、絵図が発見されるより13年も切に保管されていたことがわかり、交渉の結果、快く寺に返還前に実施されたものであるが、その際、確認された建築遺構していただけたのがこの時であった。初めてこの絵図を目にしは絵図に記載された建物と見事に一致していた。また、鎮守た時、筆者はこの薄汚れた絵図が凄いものだということはわ

社改築にともなう経塚の発掘調査で出土した常滑の大甕は、かったものの、そこに内包される史料的価値の一割さえも気絵図が無ければ単なる用途不明の据え甕とされていたところ付くことができなかったように思う。

であろうが、絵図の記載から、それが経塚の外容器であることさて、前置きが長くなったが、本書はそのような絵図についが判明している。て、文献史学、美術史学、建築史学、考古学の各分野から論じこのように、本書によって「浄光明寺敷地絵図」の史料的価たものであり、構成については以下の通りである。

値は大いに高められた。ちなみに、付論として拙稿も収められているが、これは本書の理解を深めるために浄光明寺の歴史の一端を記した言わばオマケであり、言い変えれば本書が出第一部 解読「浄光明寺敷地絵図」
絵図が伝える浄光明寺の中世の景観 大三輪龍彦

版される以前において筆者がこの絵図そのものに対して何の「浄光明寺敷地絵図」に記された人物は誰か 石井進

研究視点も有していなかったことを表している。そして、その絵図の風景―絵画的観点からの考察 岩橋春樹

後も自分がこの絵図の研究をするとは全く考えていなかった。
ところが、いつの間にかこの絵図は筆者の主要研究テーマ建築的観点から考察した「絵図」の一つとなった。浄光明寺の近隣では本書の出版以後も発掘―火災を経て再建された禅宗系寺院 鈴木亘調査が行われており、さらにこれからも行われていくことであ

第二部 発掘 浄光明寺阿弥陀堂平場の発掘調査 宮田眞ろう。また、絵図と文献史料との対比によっても新たな知見が経塚の発掘調査 宮田眞生まれてきていることから、この絵図を巡っての学際的研究は今後も進んでいくこ

付論 鎌倉時代の浄光明寺 大三輪龍哉とになりそうである。
第一部では、絵図が描かれる歴史的背景や美術史的観点か絵図および本書を父らの史料論について大三輪龍彦や岩橋氏により論じられるととの 形 見と思 い、引 きもに、その描写や記載事項等から研究視点が明確化されてい続き研究活動に勤しる。それを大別すれば、一つにはミクロな寺史的研究視点でんでいきたい。

ある。寺院の過去の景観というのは文献史料や考古学的調査

4

アルカ通信 No.132
発 行 日 2014年9月1日
企
画 角張淳一（故人）
発 行 所 考古学研究所（株）アルカ〒384-0801
長野県小諸市甲49-15
TEL 0267-25-0299
aruka@aruka.co.jp
URL：http://www.aruka.co.jp