考古学研究所アルカ提供

NO.1722018.１.１
Archaeological Laboratory,Co.,Ltd.

謹賀新年

ARUK A News l et t er

＊考古学研究所（株）
アルカは石器と縄文土器・土製品等の実測・整理・分析を強力にバックアップする企業です。

加曾利Ｂ式土器 ― E . S .モースと坪井正五郎のはざまで ―鈴木 正博「コロボックル風俗考」「ボの落し物● 第19回 ●今日の学史という大仰な物言いによるなえる画期的な体系性が認められるとすれば、ば、この「下沼部」こそが「峯村」ではなかった

らば、坪井正五郎の業績は斎藤忠を除いて山内清男自身がジェラシーの虜となる坪井か、とするならばこの前言を翻す隔離的な配不思議にも食わず嫌いのレッテル貼りでもさ正五郎の頭脳を措いて他には無い。

置関係こそが意味深長である。

些細な具体例ではあるが、西ヶ原貝塚の加呼応するかのように近隣関係にも異変が近と同じように坪井正五郎の人類学に謙虚

曾利Ｂ１式突起（第22図）に戻る。
「コロボッ生じている。第22図の右隣に配置された第西ヶ原貝塚の考古な対峙姿勢で学ぶならば、クル美術の標本たるの価値」としたように、突24図は「下総國古作貝塚」の堀之内２式突れているような印象が強い。山内清男への接学は「モノ」から「ヒト」へと迫る理念と方法

起・把手を石器時代における「名状すべから起であるが、西ヶ原貝塚報告では第３図「西ヶとを追求しており、続く「コロボックル風俗ず」美術とまで賞賛すべき精製表現技法と認原貝塚の「乳頭形把手」形状分類」の「番号考」は遺跡や地域等に記録された「コト」の識し、更にその「標本たるの価値」との評価に二」の仲間とされる。第22図の「番号一」と痕跡と「ヒト」の関わりを動態的に統合する

対してはこれまでの考古学成果と併せて考はそもそもの分類レベルが異なることから、新たな学問領域を開拓するなど、往時の文化えるべき意味深長な内容を読み解くことが「互に似寄りたる事は誠に強いもので、決しや社会をも多面的に展望する理論的な方法求められるが、既に本連載の第２回「羅針盤て暗合と見る事は出来ません。」とした「形と実践的な観察を本質とする。モースと坪井なき航海と新たな地平」（尚、「下沼部式」は状」分類内の類似よりは遥かに相異が大きい

正五郎を比較するときに最も顕著な違いと誤記、「沼部式」に訂正乞う！）と第３回「進化分類である。然るに西ヶ原貝塚報告で類似度して対照されるのが、列島の「ヒト」に対する論の枠組みから社会論へ」
にて考古学から観が高いとされた突起が挿図では遠くに配置

飽くなき探求視点である。モースの生物学にた第22図の解説準備は済んでいる。

対し、坪井正五郎が本邦に人類学を建学した所以からも明らかである。

され、分類自体が異なるとされた突起が近く第22図は第３図「西ヶ原貝塚の「乳頭形把に配置される事実を前に改めて想起すべき手」形状分類」の「番号一」と同じ土器であるは、（未完）のままの報告中断現象である。
これを坪井正五郎の考古学が西ヶ原貝塚

今回は西ヶ原貝塚報告と「コロボックル風が、図は内面側で、外面側には「加曾利Ｂ1a俗考」を関連付けながら学ぶ「加曾利Ｂ1a式」に残存する「縄形浮紋」の極めて薄手の「ヒト」に報告による単純な「形状」分類から、式」成立研究の一例を本格的な加曾利Ｂ式土器である。特に「武蔵國荏原郡峯村」とのよる製作物としての「標本たるの価値」へと研究の前史として示し、西ヶ原貝塚報告が「コ類似についても「互に似寄りたる事は誠に強昇華する経過と読み解くならば、「形状」だけロボックル風俗考」へと昇華される具体的ないもので、決して暗合と見る事は出来ませの静的分類から「紋様」による変化の態様を追求過程を見るが、連載最後の「第十回」のん。」と述べており、今日の型式学的知見からも重視する動的分類へ、という形態学の高度挿図ではその方法により石器時代の列島にはその類似度合いに関心が赴く。

化が見えてくる。畢竟、突起の「形状」よりもおける活動痕跡が「コロボックル遺跡分布果たせるかな、やや違和感のある突起・図」として明らかにされ、後の『日本石器時代把手配置が「コロボックル風俗考

人民遺物発見地名表』は既に射程内となる。の挿図で行われ、第22図をその一こうして西ヶ原貝塚報告の中断は人類学とし部とする。第22図は挿図の最上段て視野を広げ発展するための中断措置であ左端に配置され、「武蔵國荏原郡下り、この過程を通して更に新たな次元へと移沼部」の堀之内２式突起である第行する西ヶ原貝塚発祥の形態学は、単一分

23図は、隣接させずに対極に位置類要件から複合分類要件として見事に見直する最下段右端から２番目に遠ざされ実践されていることに気づかされる。

ける。頂部の「互に似寄りたる事は日本先史考古学史において山内清男を超誠に強い」「乳頭形」に鑑みるなら第九回」

突起と共に周囲に展開する「紋様」にこそ類似に基づく変遷過程が彷彿とする。

▲第２３図
下沼部遺跡の堀之内２式突起▲第２４図
古作貝塚の堀之内２式突起※巻頭連載は隔月です。次回は再び神村先生です。

目次■加曾利Ｂ式土器 「コロボックル風俗考」の落し物（第19回） 鈴木正博 …1■リレーエッセイ マイ・フェイバレット・サイト（第165回）

中山 圭 …3■考古学の履歴書 ことのはじまり（第12回） 間壁忠彦・間壁葭子 …2■考古学者の書棚『農民と耳飾り』

甲斐昭光 …4

1

A R U K A Ne wsle t te r No.172

考 古学の履歴書

ことのはじまり−「‥それでは 何だ」（第12回）
4．石棺の石材（3）間壁 忠彦・間壁 葭子が印籠あわせである。これらの形態は長持形にはない。この石前回のべた古墳時代石棺で、香川県産石材２種による最も棺全体の形態は、九州の石棺作り工人の手法である。

古いタイプとされる割竹形・舟形石棺や、兵庫県産竜山石によだが注目されるのは箱形棺身の小口部分に、あたかも小口る長持形石棺についての具体例や詳細は、『 倉敷考古館研究板を嵌めたかのような形に見える方形彫り込みを施し、しかも集報』の１１号・１２号（1975・11、1976・8）に報告していその中に方形突起まで彫り出している。古墳時代石棺を知る人る。その頃私たちと共に調査に当っていた、当時考古館職員でであれば、典型的な長持形石棺には、小口板にこうした突起が、あった藤田憲司氏やアルバイトの学生でもあった山本雅靖（ま必ず1個か2個彫り出されていることは、常識のはず、この棺がさのぶ）氏らも執筆に参加している。先回でその大きな流れは九州の石材で、九州的石棺形態であっても、この小口の作りは述べたが、当時報告した具体的な数値や検討点なども多少上無視できない。

げておこう。またその報告には、後期古墳期の主流である家形竜山石で作られた典型的な長持形石棺にしても、この小口石棺の近畿や近江地方における、兵庫県産の竜山石製石棺と板にある不思議な方形突起は、何を意味するのか、単なる飾り畿内を代表する二上山系の凝灰岩製石棺のあり方も加えていとは言い切れない。何を意図したものか、モデルは何か、今なる。
この点にも多少ふれねばなるまい。

お明確な回答はないはずだ。それだけに長持形石棺に必要40余年昔のこれらの報告書ではあるが、割竹形・舟形石棺条件だったといえよう。造山古墳の前方部にあるこの石棺は、については、香川・鷲の山産石材製として10例。火山産石材

確実に造山古墳出土かどうかの疑義もあるが、無縁の地の出によると考えられるもの7例。また瀬戸内一帯に運ばれている土ではない。
しかも棺身の小口に特異な彫刻のある限り、単に阿蘇山系石材製6例についての検討をも記載している。

九州の石棺とだけは言えない。

阿蘇山系石材の石棺に関しては、当時、既に九州での石棺形だが今頃は、長持形石棺の重要な特性は看過され、この石棺態の研究の中で時期差も示されていた。その点に関し、私たちは、九州から運ばれた石棺とだけ説明されているのではなかろの石棺石材研究の発端とも成った、岡山県の小山古墳の舟形うか。吉備の特性が埋没しないで欲しい。造山古墳の築造の頃、石棺形態の検討にも触れている。

吉備は九州や近畿勢力を共に包括していて、特異な文化を長持形石棺に関しては兵庫県（播磨）産竜山石を中心とした持っていたことの証明だと思っている。

ものが殆どであった。石棺所在地は、兵庫県では播磨が中心でまた後期古墳期の家形石棺に関しては、古墳が各地で膨大はあるが、但馬の出石町にも存在している。また一方では奈に数を増すに伴って石棺に使用する石材も、各地域で新たに開良・大阪・京都・岡山の各県に及び、その地では、王墓とか首発されている。むしろこうした現象が、研究者の目に付きやす長墓とか、大王墓とも黙された古墳に関係した石棺ばかりでかったこともあり、古代において重い石材を遠くから運ぶことあった。推定を含む数ではあるが40例ばかりを示した。

より、石棺全ては近いところの石材に違いないとの思い込みを、また竜山石産地からあまりにも遠く、それぞれの地元に良質生んだのかもしれない。の石棺製作に適した石材を産する所での、畿内型或いはそれにしかしその思い込みの崩れる現象は、前中期古墳の石棺石準ずる形態の、長持形石棺に関しての実態も検討した。それら

材の実態と共に、後期古墳期にも石棺石材の持つ意味が、現代は京都・島根・佐賀・福岡・群馬・宮城県に渉り、10余例ば人の常識通りでないことを知らされる結果となった。

かりの検討を記している。これらは地元産の石材による製作で次回では岡山県内の他の石棺の石材を、いま少し具体的にはあったが、例えば福岡県内（筑後）の月の岡古墳とか、群馬県示す中で、私たちが古墳時代の実像を考えた経緯を記して内（上毛野）・伊勢崎のお富士山古墳の長持形石棺は、近畿地おきたい。

方の同種石棺を製作した工人の製作としか思えない、形態の間壁忠彦 略歴
1932年
岡山県児島郡甲浦村（現岡山市南区）郡に生まれる
1951年
岡山県立操山高等学校卒業
1955年
岡山大学法文学部法学科卒業
倉敷考古館学芸員
1954〜1973年 （財）
1973〜2006年 同上館長
他に
1968〜1998年 広島大学、1968〜1980岡山大学非常勤講師（博物館学）、熊本・九州・愛媛・鳥取・千葉大学へ博物館学非常勤講師出講（考古学）、ほかに島根大学へ考古学
1982〜2005年 就実女子大学非常勤講師
非常勤講師出講
倉敷考古館学術顧問
2006〜2015年 （財）

類似する作りであった。また同所群馬県所在で、関東最大の前方後円墳である太田天神山古墳では、断片しか見られない石棺だったが、恐らく同様と見た。
なお岡山県で石棺石材と共に、石棺形態の示す意味を考えた
露呈
さい、最も大きな示唆をあたえたのが造山古墳前方部に、して置かれていた石棺であった。
この古墳が吉備地方でのみの大首長墓では止まらぬと考えられる、全長360ｍの大前方後円

間壁葭子 略歴
1932年
岡山市門田屋敷（現岡山市中区）に生まれる1951年
岡山県立操山高等学校卒業
1955年
岡山大学法文学部史学科（日本史専攻）卒業
1955年
岡山大学法文学部副手（池田家文書整理）
倉敷考古館学芸員
1956〜2015年 （財）
1979〜1986年 中国短期大学非常勤講師（歴史学）（1991年まで）
1985〜2004年 神戸女子大学非常勤講師１年を経て助教授教授（2004年まで）、以後同大学名誉教授
1995年
明治大学で論文博士（歴史学）

墳で、近畿地方の大王墓も含め日本で第四位の巨墳であることは、周知のことであろう。私たちはこの石棺を、長持形石棺の中で説明した。もちろんこの石棺の石材が、小山古墳の石棺石材が、九州の阿蘇山系石材と知ったときと、同日に同種の石材と知った上での事である。
しかもこの石棺は、長持形石棺の基本といえる6枚の石材の組合式で無く、身が刳抜の箱形で、底の短辺一方は石枕らしい段状の作りになっている。蓋と身の合せ隔月連載です。次回は岡田淳子先生です。

2

A R U K A N e ws l e t t e r No.172

リ レーエッセイ
マイ・フェイバレット・サイト 165

棚底城跡 〜熊本県天草市

中山 圭
ないことから、最大限の愛着を持つことができず、どこか心に薄いコンテナに、たくさんの小さな陶磁器片が収蔵されていた。棚底城跡の発掘調査で出土したこれら遺物の再検討が私モヤモヤを抱えたまま業務をしていた。に課せられた仕事だった。陶磁器の知識はほぼ無く、当初はな「中世城郭」の遺跡としての評価は、縄張り研究という地表面んとなく「緑だからこれが青磁かな」程度の感覚で、出土した曲観察による構造把握研究が基礎にあるため、「どれだけ高度な輪や遺構毎に分類の真似事を進めた。通販で輸入陶磁器関係対人遮断性を有しているか」が基準になりがちである。城郭好きの基礎文献を入手し、破片と図と比べてみる。徐々に、高台や口で「いい城だよね」という話をする時、概ね、横矢がかかる曲輪縁部の特徴や同じパターンの模様の磁器が多く見られることが配置や人を寄せ付けない畝状竪堀群等、城を守る工夫を随所に理解でき、それが時系列に並ぶことがわかってくると、少しづつ持つ「攻めにくい城」であることが多い。棚底城跡は、そのような楽しくなってきた。出土層位が薄いため、表土層一括とされた遺観点からすると物足りない。
「この城のセールスポイントはどこ物の中に、中世から近現代の陶磁器までが混在しており、最初はだろう？」今思い返すと、常に自問自答してきたように感じる。

区別できなかったこれら小片の識別ができるようになってくる

モヤモヤ観が晴れたのが平成28年の発掘調査だった。史跡と、途端に戦国期段階の輸入陶磁器片が妙に光り輝くように感の整備基本計画を策定する中で、主郭周辺の土塁・横堀の延長じた。未報告資料の中に、色絵皿等レアな陶磁器片があることも部を発掘することになった。城跡の調査としては12年振り、私にわかってきて、この作業をきっかけに輸入陶磁器の魅力に取りとっては初めての棚底城跡の発掘となり、ようやく棚底城と正面つかれるようになった。

切って向き合えることで、単純にうれしかった。主郭西側の段下棚底城跡は、熊本県天草市倉岳町に所在する戦国期の城郭のトレンチを掘っている時、作業員さんが「なんか青かとのあである。天草上島の南岸、八代海を除く低丘陵の末端尾根に城る」と声を上げた。中国華南系の菊花型青釉小皿の破片だった。

郭遺構が残り、標高約90ｍの主郭から、南側へ尾根伝いに段々博多遺跡や豊後府内遺跡をはじめ各地に出土例があるが、どこと曲輪を連ねる構造が特徴である。島嶼である天草地域ではにでも見られる遺物ではなく、貿易拠点や戦国大名クラスの城最大規模の城郭であるが、全国の戦国大名クラスの居城に比べ館等に限って出土するものであれば、かなりこじんまりしたものと言っていいだろう。城は、戦国る。棚底城跡からもそれが出土し、時代の天草を分割統治していた地方領主「天草五人衆」のうち、しかも狭小なトレンチ調査で発見

上津浦氏と栖本氏が16世紀中葉に争奪を繰返した記録があされた。ようやく、棚底城跡が秘めり、在地領主の支城という位置づけである。完結した島世界のる価値を見出したような気持ちに城郭で、小競り合い程度の合戦が主体のため、必然、縄張りはシなった。やはり希少な輸入陶磁器

ンプルで技巧的な防御遺構は少ない。一方で、低丘陵に立地しを埋蔵し、海を越えた流通を感じ居館も兼ねていたため、発掘調査によって、数多くの生活具がさせる城郭だった。

▲出土した青釉小皿出土している。平成14年頃から旧倉岳町教育委員会が発掘調

なぜ、棚底城跡でこのような遺物が出るのか。その理由は、査を開始し、列島縁辺の城郭としては珍しい茶道具類やベトナ後背にそびえる標高682mのの倉岳から周囲の海を眺めるとム産陶磁器の出土等で注目を集め、国指定史跡を目指すことと理解できる。天草最高峰のその山頂からは、膝下の棚底城跡となった。この動きの中で、私も平成18年に職員採用され、指定ともに、八代海・有明海という九州を代表する２つの内海を一望に向けた各種事業を担当することになったが、発掘調査時にでき、天草諸島や八代、水俣等県内の沿岸都市のみならず、長遺構を完掘してしまっていることが問題となり、担当後、新たな崎県島原半島や鹿児島県出水市方面まで静謐の海が見渡せる発掘調査は手掛けられなかった。それでも冒頭に述べた遺物ののである。戦国大名相良氏の日記によれば、16世紀中葉、拠点見直し作業により、遺物全体の中で輸入陶磁器の比率が58％港として整備された八代を中心に、数多くの私的な日明貿易船にも及ぶ特徴などが分かり、また学術検討委員の先生方のご支の発着が確認できるが、倉岳山頂からは海を往くこれら船団の援もあり、紆余曲折ありながらも、平成21年に国史跡として指動きが手に取るように見えたはずである。棚底城は倉岳とセット定された。指定後、普及啓発の展開、保存管理計画の策定、史跡となり、海上交通を掌握する機能を有していた可能性が高く、土地購入等の事業を進めたが、自分の手で発掘調査を手掛けてこのため、出土遺物は輸入陶磁器の比率が高く、なおかつ希少な種類の陶磁器が出土するものと考えている。決して派手な城郭ではないが、戦国時代の天草という地域の特性を明瞭に描きだしてくれる城郭であることが、今になってようやく得心でき、私にとってかけがえのない遺跡となっている。今後、発掘調査と並行して、各種整備を段階的に行っていく（史跡棚底城跡整備活用基本計画（PDF）http://www.city.amakusa.kumamoto.
jp/kiji0033341/index.html）。オンリーワンの「海の城」という特性を活かし、地域住民から、全国の城郭ファンから親しまれる城郭を目指したい。
※次回のマイ・フェイバレット・サイトは中尾祐太さんです。

▲倉岳山頂から見た棚底城跡（白線）と八代海

3

A R U K A Ne w sle t te r No.172

考 古学者の書棚「農民と耳飾り」
甲斐 昭光

近藤義郎／青木書店（1983）
先日、昨年まで勤めていた縁もあって、兵庫県立考古博物Ⅱ：「禿げ山雑考」、「埴輪の起源」、「弥生墳丘墓と前方後円

館のボランティアスタッフを対象にしたセミナーの講師を引き墳」、「農民と耳飾り」、「原始古代の製塩」、「大昔の製鉄受けました。与えられたのは「古墳時代概論」という、荷の重いについて」お題でしたが、自分の乏しい経験を話題にするほかないと

Ⅲ：「「ブリクタージ」研究雑感」、「アイルランド、ロッホクルー

思い、中学生の時の体験から話し始めました。

墳丘墓群を調べて」、「イギリスの墳丘墓と日本の古墳」、−− 同級生から「古墳を見に行きたいなら案内してやる」と「イギリスの発掘みてある記」、「ベオグラード国際先史言われ、学校の近くにあった10基程度からなる後期の群集墳学原史学会議に出席して」

を緊張しながら見に行ったのが私にとっての初めての遺跡と

Ⅳ：「大きな陵墓、小さな古墳」、「「補助学」と「先史時代」」、の出会いでした。
しかしながら、幅１m余りの小振りな横穴式「朝鮮の文化財に思う」、「加曽利貝塚を思う」、「遺跡破石室に入り、こんなちっぽけな墓も古墳と呼ぶのか、と意外に壊の思想」

思ったのが正直な感想でした。この古墳群については、昭和

Ⅴ：「津島遺跡と武道館事件」

30年に市内の中学校の教師が生徒と一緒に測量調査をした『農民と耳飾り』は、講演会での発表や新聞記事など、一般ガリ版刷りの報告書が残されています。そこに書かれたある生読者向けの文章を収録しています。著者の学説が総括的に平徒の感想文は「ぼくは、古墳の写真やさし絵を教科書や本でよ易に語られているだけでなく、その背後にある思想についてく見ていたから大体の想像はついていた。だけども実際に見も直接的に表現されています。同年に出版された著者の古墳るとまったく違っていた。よく本に出ている仁徳天皇陵や応神研究の総括的成果である『前方後円墳の時代』や、その後に出天皇陵などを頭にえがいていたので落たんしたのです」というされた学術書とは毛色の違った、著者の声の聞こえるような自ものです。中学生の私はこれと全く同じ思いを持ちました。

叙伝的な一冊です。

そして、「古墳」という言葉の持つ概念がとても広いことをぼん

私は著者である近藤先生のもとで考古学を学びました。卒業やりと感じました。
−−

時に埋蔵文化財行政に携わることになったことを報告した際セミナーの冒頭で「古墳とは何か」を語るにあたって、私のには、「 行政発掘は大変なのだから覚悟してやりなさい」と激

この小さな体験を導入として紹介したあと、近藤先生の「農民励されたのを覚えています。もちろん、当時は実感を持ってそと耳飾り」という短編を読みながら、古墳の被葬者層が多様での言葉を受け止めることはできませんでしたが、この度改めてあることをボランティアスタッフに理解してもらおうと考えま本書を読み返して、いくつもの場所でふと胸を突かれるようなした。その理由は、平易な文章で、専門的知識が少ない人にも文章に行き当たりました。
「あとがき」には、「わざと行政発掘に理解しやすい内容だと思っただけではなく、その文章に紹介し「発掘関することは省いた」とありますが、Ⅰの「失敗と成功」、たい魅力を感じていたからです。の話」の２つの文章は、発掘調査の理論を示すものです。
「神この短編は、1966年に発行された『考古学研究』第49号経を耗りへら」
して現場で諸関係を追求する姿勢や、発掘の怖に掲載されたものですが、私がこれを読んだのは、「農民と耳さを意識することの重要性は、行政発掘にも当然共通するも飾り」を含む22の文章を収めた同名の単行本を手にした大学のです。また、Ⅳの「遺跡破壊の思想」では、風土記の丘構想に３年生の春のことでした。今から30年以上も前のことなのに、代表される、遺跡の「選択保存」は、保存と開発の調和ではなく、この短編が強烈に印象に残っていたのは、文章全体にみなぎ「押し付けがましい行政の直接の産物」であり、それは「資源とる力強さに魅力を感じたからだと思います。冒頭において、当しての歴史的記念物の保護」に過ぎないと表現されます。Ⅴの時の古墳時代研究を牽引する小林行雄が、鍬を肩に担いで耳「津島遺跡と武道館事件」は、教育委員会が地方行政権力から環を着けている農夫とみられる人物埴輪を「絵そらごとのようの自主性を放棄し、文化財を破壊するに至ってしまう、重くてに思えてならない」と解釈していることを取り上げ、自身の調生々しい記録になっています。
学生時代、そして卒業後も先生との距離が遠かったことへ査経験に基づいてこれに正面から異を唱えたのです。古墳研究者の多くが「古墳は支配者の墓」という旧来からの先入観にの後悔からでしょうか、激励の書として手元に置いておきたい

とらわれ、後期群集墳は生産労働に従事する階層とは無縁のと思う一冊です。いささか古い本ですが、これから考古学を学ものだという誤った認識を持っていると述べる文章の力強さ

ぶ方だけでなく、色々な形で考古学に関わっている多くの方には、著者の確信に裏打ちされていたことが、単行本の「あとがも再読をお勧めしたいと思います。

「1951年の津山市佐良山古墳群の調き」からうかがえます。

アルカ通信

査以来考えてきたことが喜兵衛島の後期古墳群調査で確信を

発 行 日企画発行

持てるようになった時に書いた一文」だったのです。
本書の章立ては以下のとおりです。
Ⅰ：「失敗と成功」、「発掘の話」、「月の輪古墳の発掘」、「楯築遺跡の発掘」

4

No.172

2018年1月1日
角張淳一（故人）
考古学研究所（株）アルカ〒384-0801 長野県小諸市甲49-15
TEL 0267-25-0299
aruka@aruka.co.jp URL：http://www.aruka.co.jp