形容詞語彙の語構成と通時的構造││蜂矢真郷氏﹃古代語形容詞の研究﹄による研究の共有││

語構成史︑形容詞︑通時的構造︑形成過程︑蜂矢真郷

安 部 清

哉

本稿は︑形容詞語彙の語構成︵史︶の研究をいっそう進めていくために︑現時点での基本的研究成果を共

キーワード

要旨

有することを意図したもので︑現在︑先行研究を十分包含していて︑形容詞語彙の語構成︵史︶に関してもっとも詳密であると考えられる蜂矢真郷氏﹃古代語形容詞の研究﹄を資料として︑その解釈を図・表にて﹁見える化﹂︑視覚化して︑より把握しやすくすることを意図して編んだものである︒当該書で解釈されている形容詞の︑

主に古代語︵上代・中古・中世︶を中心とした語構成︑語形成およびその通時的構造︑つまり広義での語構成の古代語の構造と史的体系とを︑図解的に把握しようとしたものである︒

簡略に言えば︑〝図解〟蜂矢形容詞語語構成︑〝図・表で分かる﹃古代語形容詞の研究﹄〟であり︑形容詞語構

︵注 ︶

︶
﹁
﹇書評﹈ 蜂矢真郷氏﹃古代語形容詞の研成︵史︶の補助的資料とも言える︒なお︑拙稿・安部清哉︵ 2017.8

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶五九究﹄﹂︵﹃萬葉﹄ ︶の補足的意味をもつもので︑そこで紙幅の都合上割愛した部分を記したところを含む︒

1

一

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶

はじめに

六〇

語彙史の研究は︑意味︑形態︑語種︑語構成︑文法機能︑文字︑位相︑文体︑文化︑計量的分析方法︑意味体系的分析方法︵まとまりとしての意味的分類・シソーラス研究︶などの諸観点から研究が進められてきている︒この中で通時的研究としては︑語種︑および︑いわゆる計量的分析方法から研究は︑比較的進んでいるが︑その他については︑

一部あるいはいくつかの共時態での解明は進んでいても︑通史的レベルでの歴史的研究までは至っていないものが多い︑というのが現状と言えようか︒

そのような中にあって︑近年︑語構成の通時的概要すなわち語構成史が︑形容詞という一品詞︑また︑広義の古代語に限定されたものであるが︑かなり高いレベルでほぼ全体像に近い姿まで解明されるような段階に至った︒

蜂矢真郷氏の形容詞の一連の語構成研究が︑﹃古代語形容詞の研究﹄︵以下︑本書とも称す︶としてまとめられたからである︒

そこで︑本稿では︑この形容詞語彙の語構成︵史︶に関して研究をいっそう進めていくために︑現時点でもっとも詳密であると考えられる蜂矢真郷氏﹃古代語形容詞の研究﹄を︑基本的研究基盤として共有することを意図して︑編んだものである︒

蜂矢氏の本書は︑研究史や現時点での先行研究とその成果を十分包含している点でも優れている︒そこでの解釈を図・表にて﹁見える化﹂︑視覚化して︑より把握しやすくすることを考えてみたものである︒それらと解説とによって︑当該書で解釈されている形容詞の︑主に古代語︵上代・中古・中世︶を中心とした語構成︑語形成︑および︑その通時的構造︑つまり広義での語構成の古代共時態の構造と史的体系とを︑いわば図式的︑図解的に把握しようとしたものである︒簡略に言えば︑〝図解〟蜂矢形容詞語語構成〝図・表で分かる﹃古代語形容詞の研究﹄〟とでも言おう︵注 ︶︑岩波書店︶の一章に構想︶﹁﹇書評﹈蜂矢真郷氏﹃古代語形容詞の研究﹄︵﹃萬葉﹄ ︶の補足的意味をもつか︒なお︑拙稿・安部清哉︵ 2017.8

語構成の通時的研究と形容詞の語構成史

︑シリーズ日本語史
2009

語構成研究とおよび蜂矢真郷氏の﹃古代語形容詞の研究﹄の構成もので︑そこで紙幅の都合上割愛した部分を記したところを含む︒

二

二│一

本稿執筆者は︑かつて語構成史を︑編者として﹃語彙史﹄︵

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶六一

動詞の語構成史も︑古代の形態派生の分野での研究はかなり進んできているが︑活用︑自他︑意味が形態と深く関だけの蓄えも時間もなかった︒

までは試作として描けても︑名詞全体では語数が膨大であるだけでなく︑特徴も多種多様なため︑実証的に裏付ける︶︶という語彙史研究の中で︑語構成史︵名詞の︶も含めて記述を試みた︒しかし理論的に切込む諸観点︵安部︵ 2014

それならば︑と品詞を名詞に限定し︑﹁名詞﹂というジャンルでの与えられた原稿ではあったが︑﹁名詞の変遷﹂ことは容易ではない︒

してみたが︑それを﹁史﹂として編むことの難しさも学んだ︒様々な性質の語彙の語構成を一度に把握しようとする

21

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶わることもあって︑全容解明には至っていない︒

六二

その点︑語数も多くはなく︑形態や意味︑および︑計量的研究や意味分類などにおいても︑一定の成果がすでに積み上げられてきている﹁形容詞﹂については︑語構成の歴史的全体像を描き出せる直前までは︑研究が成熟してきていると言えようか︒

そのような中で︑公刊された本書は︑形容詞という一品詞全体の語構成︵史︶を初めてこの水準まで解明した注目すべき一書であると思われる︒

形容詞は︑特に形態や計量的観点からの語彙史研究は︑村田菜穂子氏の一連の研究によってかなり勢力的に解明されてきている語彙︵品詞︶でもあった︵村田氏は︑蜂矢氏の教え子でもある︶︒その意味でも︑形容詞については︑

その蜂矢氏による語構成史の解明も加わったことによって︑総体的な語彙史としての全体像がかなり把握できる段階になりつつある︑ということが出来よう︒

その総論篇で示された共時的分類︵総論篇第一章第四説︶と形容詞語幹の通時的構造︵同篇第一章第二節︶がその研究の到達点の中核をなしている︒それらは本書各論篇︑さらに論者︵以下︑本書著者を指す︶の先行する二書による緻密な実証の裏付けによって︑論理的に構築されている︒

二│二 ﹃古代語形容詞の研究﹄の構成

本書は︑語構成論の研究を最も総合的に推し進めてきた蜂矢氏が︑特に形容詞に関する成果を一書にまとめたものである︒形容詞の語構成の研究でも特に古代語︵上代・中古・中世︶の資料を中心にまとめてあるので︑﹁古代日本語形容詞の語構成︵史︶研究﹂とも言える︒古代語・近代語という 分類における古代語が︑資料的詳密さから言え形容詞語形の語形成にも深く踏み込んでいる点にある︒

特に本書で注目したい点の一つは︑形容詞語彙の語構成のスタテイックな構造の面だけでなく︑その通時的変遷やば主たる対象であるが︑近世・近代・現代における語形まで調査と考察は及んでいる︒

2

第四節

タシ型形容

ク活用形容詞とシク活用形容詞との意味的ナシ型形容詞六三

第七節 名詞︵・数詞︶・動詞連用形・副詞︵・感動

第三節

第三節

本書は︑総論篇︵ 章︶および各論篇︵ 章︶からなるが︑全体が把握しやすいように︑目次を再掲しておく︒

はしがき
総論篇

第二節 形容詞語幹の用法

語構成から見た上代の形容詞

第六節 ジ型形容詞

第二節 重複形容詞・並列形容詞

第五節 ケシ型形容詞

両活用形容詞特徴のある形容詞群

第四節

4

第八節 動詞被覆形＋シの派生形容詞

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶第一章 形容詞の対義語

各論篇詞︶＋シの派生形容詞

詞

第一節

第二章

差異

第一節 形容詞の活用表

第一章 形容詞の活用等と語構成

2

形 容 詞 ス ガ シ﹇清﹈の 成 立

第二節 一音節語幹の形容詞

第二節第二節 ウマシクニとウマシキクニ

第二節 ヒロシ﹇広﹈とサシ﹇狭﹈・セバシ﹇狭﹈形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶第一節 多少と大小

両活用形容詞の周辺

クセント
第二章

重複形容詞と単独の形容詞

重複形容詞の周辺

第一節 フトシ︹シク活用︺の成立
有無
第三章
第一節

形態上の特徴を持つ形容詞

複・並列から
第四章
第一節 語幹末がイ列のク活用形容詞

六四

ク活用形容詞群の重セバシ︹シク活用︺の

補節 一音節被覆形│露出形のア

第三節

第三節

中でも︑総論篇第一章第二節は︑語幹用法に限定されているものの形容詞語構成の通時的段階性が解明されており︑同じく総論篇の第一章第四節は︑上代語形容詞の語構成の共時的全容が体系的に整理されていて︑語構成の研究史上画期的な業績と言えよう︒それらを支えているのが総論篇の第二章と各論篇であり︑また先行する蜂矢氏の次の前書︵一︶と︵二︶である︒本書でのこの略称を本稿でも便宜上踏襲する︒
︑塙書房︶
前書㈠＝﹃国語重複語の語構成論的研究﹄︵ 1998.4
︑塙書房︶
前書㈡＝﹃国語派生語の語構成論的研究﹄︵ 2010.3

なお︑若い研究者の方々や大学院生などは︑一つ一つの章・節毎に︑綿密な調査や膨大な先行研究との丁寧で真摯な照合作業や︑また︑それらを各論篇と総論篇として組み上げていく高い構成力を学び取ることであろう︒縦横に行

き来する行論は時に複雑に映ることがあっても︑各篇や各章の導入部でのわかりやすい要旨的解説や︑章や節の末尾での簡潔なまとめが理解を助けてくれる︒そのような理想的手本的論文の書き方や丁寧な論述のスタイルをも︑本書から習得できることであろう︒︶の前2017.8

以下︑各篇・章・節毎に︑各内容を図表化させ︑簡略な説明を付す︒なお︑本稿で図表を作成しなかった章や節の番号と題名は飛ばしてある︵右記の蜂矢氏の目次と照合のこと︶︒また︑書評的なコメントは︑安部︵第一章 ﹁形容詞の活用等と語構成﹂

総論篇

稿書評をご参照戴ければ幸いである︒

三
三│一

総論篇は︑古代形容詞の語構成についてその全体像の解明を企図し︑本書の中核をなす到達点である︒

第一章の﹁第二節形容詞語幹の用法﹂は個人的には最も注目された論の つである︒語幹用法の先行研究での分類

頁の語幹用法の整理︵Ⅰ〜Ⅵ︶と後半 ・

36

1

六五

頁での︵ａ︶〜︵ｃ︶のク・シク活用による整理︑史的位置を更に詳密に再検討した上で︑最終的に││全体像としてはおそらく初めて││史的発展過程を解明している︒
前半の形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶1637形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶（a）「一次的ないし本来的用法」

表 1 総論第一章第二節 「形容詞語幹の用法」と通時的発展段階
発展 3 段階（b）「次の段階」

六六

Ⅵ

達した段階」（c）「シク活用形容詞語幹の用法が発Ⅴ

動詞の要素として

2

語の構成要素として

1

名詞の
感動詞
要素と
と共に
して

1

Ⅳ

助詞ノ・ツ
を伴って

2

Ⅲ

1

Ⅱ

1

Ⅰ

4

ニを伴って（［接重ね用 重ね用い 体言に接頭 辞 等＋ 語 幹＋いててして二・ノ］型）

3

大分類

2

文末に

1
用言に
接して

連体修飾語として

3
単独で形容詞として

2
形容詞
語幹と
合して

副詞的に

1
体言と
して

名詞的に

下位分類
単独で

品詞的用法

用法

〇

イヤ高ニ
〇

／

太敷ク
〇

／

モトナ
〇

／

遅速オ
ソハヤ
〇
（ △ ？ 「（ b ） か〜検討する必要がある」という）

腰細
〇
／

白
〇
／

語例
ク活用
／

〇

〇

〇
／（Ⅳ の
△限定的
1 の 例 で △限定的 （上 代 は 1
もある）
語）

〇

〇

〇

〇

〇

〇

憎 ム・カ ナ シ ブ＝
遠山・カ 高ツ鳥（・ アナ醜 無サ・
上代（〜ム・〜ブ）、
高々ニ 長永シ夜
ナシ妹
遠ノ朝廷）
ク
賢シラ
中古（〜ガル）

シク活用

付けとの相互関係は︵記号分類が二重になっていることもあり︶︑まとめた一覧のようなものがないと一読だけでは直ぐには分かりにくいので︑◆表 を作成した︒

は︑前稿書評で掲載した形式であるが︵一部修正︶︑この第二節での分析は実際にはさらに詳細である︒

つの段階を経ているとする︒

この◆表

段階︑

つ発展して来た様が描きだされている︒ａが本来的用法︑ｂが次の段階︑ｃはシク活用形容詞語幹の用法が発達した

形容詞の語幹とそれが文法的働き︵意味も含めての機能︶と形態︵語構成︶とが絡みながら︑かつ活用も関係しつ

1

その詳細な分類や段階性も︑語幹用法および形容詞語形の発展を考えていく上で重要である︒本稿で◆表 として︑

1

3

2

詳細版を提示しておく︒

第一章の﹁第四節 語構成から見た上代の形容詞﹂では︑上代の形容詞全体︵上代と﹁平安第一期﹂︶を﹁語構成﹂の観点から分類し︑語形一覧として提示されている︒対象範囲に一定の基準︵年代や資料等︶を設け︑﹁上代﹂という共時態における形容詞語構成が︑全体像としては初めてと言える広範囲さで︑先行研究を整理し直した上で︑体系的に明らかにされている︒本書の大きな成果の つである︒この節での一覧を基本リストとして︑今後の研究が積み上げられることになろう︒

的関連性や語構成上の連動する何らかの傾向はないのかなど︑この つの分類をつなぎ掛け合わせて考察する視点は

なお︑語幹用法の通時的発展と︑第四節に列挙された実際の形容詞としての語構成の各パタンとの間に︑何か通時

1

第二章 ﹁特徴ある形容詞群﹂

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶六七の場合に限定してではあるが︑名詞︑準独立的要素︑動詞連用形では重複形容動詞もあるものの︑副詞の重複では重さらに︑各重複素による重複形容詞と︑重複したものがナリを伴った重複形容動詞とを比較している︒﹃源氏物語﹄

イ・エ列になるという︒相補分布︵ア・ウ・オ対イ・エ︶的傾向という興味深い指摘である︒

ア・ウ・オ列︵非狭母音︶に多く︑一方︑動詞連用形の末尾音はイ・エ列であるゆえにその重複形容詞の末尾音はている︒重複素の末尾音の各々の偏りについても︑準独立的要素の重複︵ク活用形容詞語幹の重複を含む︶では︑

第二節﹁重複形容詞・並列形容詞﹂は︑重複形容詞の﹁準独立要素の重複︑名詞の重複︑副詞の重複﹂が論じられ

三│二

次の課題へと発展するだろう︒そのあたりは︑むしろ蜂矢氏が続編として構想されておられるかもしれないが︒

2

（b）「次の段階」（c）「シク活用形容詞語幹の用法が発達した段階」
Ⅳ

1 【Ⅰ の 2 【Ⅰ の 1 に 倣 え ば、
（安 部 案2に 倣 えⅣ と し
Ⅳ 1 か】
ばⅣ 2 か】
て Ⅱ ③
から移動）

Ⅴ

Ⅵ

文末に

語の構成要素として

1

1

2

【1 】※
ク活用へ
の偏りか
ら別に立
項する

体 言 に 接 助詞ノ・ツを伴って
ミ 語 法
して【Ⅰ 1 で「ノ」を伴う（形容詞語【「体 言 と 例も含んでいる点か（助詞ニを 感 動 詞 と 名 詞 の 要
幹＋ 接 尾合 し て」 ら言えば、「単独で」伴って） 共に素として
辞 ミ）＋と も 言 え とも言えるか】
動詞スの
るか？】
音便語形

動詞の要素として※【接 尾
ツ を 伴 っ ノ を 伴 っ（ニを伴っ ア ナ〜 を 接 尾 辞 辞 ミ を 伴 ① 動 詞 ② 動 詞 化 ③ 動 詞
て
て
て）
伴って
サ ・ラ ・ っ て ミ 語 化 接 尾 辞 接 尾 辞 ム 化 接 尾 辞
ミ を 伴 っ 法＋ サ 変 ブ を 伴 う を 伴 う も ガ ル を 伴て名詞化 の 音 便 形 もののうものの 用 法】
（ク活用形
容詞語幹
に偏る）

青 山 ・深江、［シ ク活］サ カ 遠つ人
シ 女、ク
ハシ女、

〇

△限定的

上代

〇

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶Ⅳ

連 体 修 飾 語 と し て 【Ⅰ 1 ② に類似すると見れば「名詞的に」 副詞的に「単独で」とも言えるか】

遠 の 朝
カ ロ ン
憎 ム ・休廷 ・オ ソ マロ（丸）ず ・ウ ト暗 ガ ル、
あな醜・
荒 ブ、［シ ム ・恥 シ
無 さ ・賢 ン ず ・オの 宮 人 ・ に、ユ ル［シ ク 活あなタヅ
ク 活 用］ ム、［シ クしら［シク活］ に、ユ タ
モ ン ず、
用］怪 シ
タヅシ
悲シブ、 活 用］ヲ
イ カ シ の ケに、［シク活用］
ガル、
シム
御世
イヤシンず
〇

△ 限 定
的＝ 上 代
は1例
（シク活用
語 幹 は
「イカシの
御 世」の
上代 みが確例）
／

〇

〇

〇

○

〇

〇

〇

／

〇

〇

△（イ ヤ
シンズの
み＝ ク 活
用に偏る）

〇

〇

〇

中古

上代

上代

上代

上代

上代

中古

上代

六八

※ 下 記 注 ア ナ タ ヅ「サ 語 法 音 便 形 は 上 二 段 動 四 段 動 詞記参照
タ ヅ シ は、（橋 本）」 漢 文 訓 読 詞 起源 お よ び 上（次頁） ［アナ＋シ 接 尾 辞 特有語か。
二段動詞
ク 活 用 形 ミ＝ ミ 語
起源
容詞語幹］法、接 尾
辞 ラ＝ 名詞（サ カシ ラ）・形
容動詞語幹、接 尾
辞 ゲ＝ 形
容動詞語幹、（※）

表 2 〔詳細版〕第一章第二節 「形容詞語幹の用法」と通時的発展段階
形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶

p26 の
まとめ

（a）
「一次的ないし本来的用法」

大分類

Ⅰ

品詞的
用法

名詞的に

蜂矢氏
の下位
分 類
（16 頁）

用法

1

2

3

1

形容詞
単独で（ノを伴う 体言と合語 幹 と 単独で
例を含む）
して
合して

①
独
＊細分
化

②ノを伴っ
単て 【Ⅳ 2
の分類から
見れば「連
体修飾語と
し て」「助
詞ノを伴っ
て」という
分類にもな
るか】

若の、辛の、
腰細
代表例 青、近、

遅速オ
モトナ、ハヤ
ソハヤ

Ⅱ

Ⅲ

副詞的に

形容
詞と
して

2

4

3

1

ニを伴って（ノを伴う例を含む）【①②から見て「接 頭 辞」と「ニ ・ノ を用言に伴って」との組合せにな 重ね用いて接してる か。（接 頭 辞 の 付 か な
い cf. Ⅳ 2 参照）】

重ね
用い
て

① ［ 接 ② ［ 接［中古］
頭辞イヤ 頭辞 ※ ③【 重 重複 重複（弥）・マ（ マ ） ＋ 形容詞 複形 ＋ニ ＋ト（真）・ヤ 形容詞語 語幹単 の単ヤ・サ＋ 幹］＋ノ 独＋ニ 独】
形容詞語 と し て を伴っ
幹］＋ニ【「＋ノ」 てとして のマシロ
ノの例は、
いや高に、
Ⅰ 1 ②、
いや遠に、
Ⅳ 2 に入ま白に、 れるのが マ ロ
【 す
長長 遠遠
ま直に、 良いか】（ 丸 ）高知る、ぶす
高高 と、 し、
やや大に、
に、ユ
太知る、
ぶ
に 広広 長長
さ青なる
ルに、
高敷く、
1
と、 し
（ に ＋あ ま白の、 ユタケ
例】
る）
に、

ク活用
形容詞
語幹

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

シク活
用形容
詞語幹

／

／

／

／

（△？）

／

／

／

／

／

／

／

／

時 代
（提 示
事例の 上代
初出時
期）

上代

上代

上代

上代

上代

上代

上代

中古 上代 上代 中古 上代

六九

品詞的
用法

［名 詞＋［形 容形容詞語 詞 語 幹幹］＝名 ＋ 形 容
詞、ある 詞 語
いは、情 幹 ］ ＝態副詞語 名 詞、基か形容 or 情態
動詞語幹、
副詞語
基か形
容動詞
語幹

［イ ヤ＋
形容詞語
幹＋ニ］
＝情態副
詞、形容
動詞

※ 下
記参照
（次頁）

シク
活用
形容
詞

（b）「次の段階」（c）「シク活用形容詞語幹の用法が発達した段階」
Ⅳ

連 体 修 飾 語 と し て 【Ⅰ 1 ② に類似すると見れば「名詞的に」 副詞的に「単独で」とも言えるか】
青 山 ・深
江、サ カ
シ 女、ク
ハシ女、

Ⅵ

文末に

語の構成要素として遠 の 朝 ※ 注 記 ： あ な 醜 ・ 無 さ ・旨 ア ツ ム ず ・ 荒 ブ、 憎 ム ・休 暗 ガ ル、廷 ・オ ソ 先 行 研 究 あ な タ ヅ ら ・ 無 ウ ト ン ず ・［シク活 ム ・恥 シ［シ ク 活
み ・ 難 オ モ ム ず ・ 用］ 悲 ム、［シ ク 用］怪 シの 宮 人 ・ と の 関 係 タヅシ
み ・面 白 カ ロ ム ず ・ シブ、 活 用］ヲ ガル、［シク活］ で、 Ⅱ 3
み、［シ ク ス ミ ヤ ケ ムシム
イ カ シ のと し て 説活］ト モ ず ・ヤ ス ム
御世
明されて
シ さ ・賢 ず ・サ ミ
い る が、
し ら ・時 す ・ナ ミ す、
接頭辞がジ み ・麗［シク活用］なく中古
シ み ・イ イヤシンず、
の例でも
フカシみ
あ る の で、
Ⅲ2に 置
※サ語法
くのがよ
（ナサ・ト
い か（安
モシサ・
部）
ス ベ ナ
サ ・サ ブシサ）、

七〇

複形容動詞がなく︑重複形容動詞よりも﹁重複形容詞の構成力

4の強さを表している﹂と位置付ける︵傍線及び太字強調は引用

2者︑以下同じ︒◆表 参照︶
︒のような相違が確認

5

第三節﹁ナシ型形容詞﹂は︑語末にナシを持つ 種類︑即ち︑類について︑◆表2﹁ナ シ﹇無﹈型 形 容 詞﹂と︑﹁甚 し い﹂の 意 味 を 持 つ﹁ナ シ﹇甚﹈型形容詞﹂のされている︒

第 五 節﹁ケ シ 型 形 容 詞﹂は︑
﹁カ│ ケ シ の 対 応 を 持 つ もの﹂＝﹁一次的ケシ型﹂︑﹁︵カ│ケシの︶その対応を持たないもの﹂＝﹁二 次 的 ケ シ 型﹂と 分 類 し︑さ ら に︑前 者 の う ち﹁カ を末尾に持つものが形容動詞ではなく形容詞語幹であるもの﹂＝2﹁準一次的ケシ型﹂とする︒その上で︑一次的ケシ型は上代か3らあるのに対して︑あとの つは平安時代以降の例だけである

6という通時的相違を解明している︒その 類の特徴をまとめると◆表 のようになる︒

第六節﹁ジ型形容詞﹂では︑末尾にジを持つ﹁ジ型形容詞﹂

種││﹁ジ︹否定︺型形容詞﹂と﹁ジ︹濁音化︺型形容詞﹂││を︑◆表 のように解明している︒

7

2

Ⅴ

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶Ⅳp26 のまとめ（a）「一次的ないし本来的用法」

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶

大分類

Ⅰ

品詞的
用法

名詞的に

Ⅱ

Ⅲ

副詞的に

形容
詞と
して

〔ノ を 若の、辛の、日高（地［オ ソ モ ト ナ、ハ ヤ 高知［サ＋ 形［マ＋ 形 ※ 注「イタ・オ ル、 容 詞 語 容 詞 語 記：先伴う例 安の、軽の、名）、 根 ＋ ハ【但し、ソ」は「イタ＋モ、が 多 長の、高の、
白の、葉 ヤ］ も、
太知 幹］＋ニ 幹］＋ノ 行研究い〕青、広、股長 タ カ ヤ オソ＋ヤ」のよう ル、 ＋ ア リとの関近、に＝ ス （ 高 に係助詞モ・ヤを 高敷（＞ナル）係で、【［名詞＋ 安＝ 地 伴う用例であるか ク、
Ⅱ3と
上代の
ら、
「イ タ ・オ ソ 早グ
形容詞語 名） の、して説具体例
幹 ］ ＝ ト ホ ナ も形容詞語幹が副 フ
明され（正 訓［主 語＋ ガ （ 遠 詞として用いられ（食）
、
ている
も 含
たものに挙げられ 遠ソ
述語］の 長）に、が、接む）る」とあるが、全 ク
関 係】
、
頭辞が
くの「単独で」で（退）
ク ヱ 早
、
なく中
はないことは注意（人名）、
古の例が必要（24 頁）
】
でもあ
るので、
Ⅳ2が
よいか
（安部）

遠遠
し、
長長
し

第八節﹁動詞被覆形＋シの派生形容詞﹂では︑◆表 のような語構成と通時的特徴が見事に解明されている︒二段動詞と四段動詞の﹁被覆形形容詞＋シの派生形容詞﹂の段階的展開がここまで解明されてくると︑これらと二段・四段の﹁動詞連用形＋シの派生形容詞﹂の方の例とも照合して︑意味や通時的な関

各論篇

第一章

係を探ってみたいと思われてくる興味深い成果である︒

四

四│一 各論篇

各論篇は︑総論を構築する上での基礎になっている︒総論にも組み込まれている両活用形容詞の語形︑重複形容詞・並列形

容詞に関すること︑一音節語幹の形容詞︑語幹末音の問題︑意味的に幅があることが複雑な類義・対義関係を生んでいる語群︵大小︑広狭の意︶などの主要な諸現象を︑詳細に考察してい

る︒

七一

8

表3

重複形容詞の重複素の末尾音◆重複素の末尾音の相補分布的傾向ア・ウ・オ対イ・エ）

2 動詞連用形の末尾音

表4＝イ・エ列（狭母音）総論第二章第二節

重複の「構成力」

重複の「構成力」 重複形容詞・重複形容動詞（『源氏物語』の場合、94 頁）
構成力の傾向名詞

準独立的要素

動詞連用形

重複形容詞

〇

〇

〇

〇

重複形容動詞

〇

〇

〇

×

表5

副詞

総論第二章第三節「ナシ型形容詞」

ナシ型形容詞の 2 類

語構成の基本的傾向 総論第一章第四節での分類・解説

ナシ［無］型形容詞

名詞＋ナシ

Ⅴ（2）
（ハ）二 ・三 音 節 名 詞＋ナシ（ク活用）少数の意味の語形成術（便）・ナシ、心・ナシ

ナシ［甚］型形容詞

準独立的要素＋ナシ

Ⅴ（1）（ハ）二〜 四 音 節 準 独 立的要素ナシ（ク活用）ス ク・ナ シ（少）【ス ク＜ ス
コ（少シ）＋甚シ】

すべ

表6

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶1 準独立的要素の重複（ク活用形容詞語幹の重複を含む） ＝ア・ウ・オ列（非狭母音）に多い

総論第二章第五節 「ケシ型形容詞」

ケシ型形 対応関係
容詞

時代

一次的ケ カ─ケシの対応

上代 （a）カ 型 語 幹 と 対 応 す る も

シ型形容 を持つもの
詞

未然形ケ・
已然形ケ
（上代）
×

已然形 補助 「語 幹＋ 接
ケレ
活用 尾 辞 ゲ」（望月氏）
×の、（b）ヤ カ 型 語 幹 と 対 応するもの、（c）ラカ型語幹と

和歌

×

のみ

対応するもの準一次的 カを末尾に持つ
ケシ型形 ものが形容動詞
容詞ではなく形容詞
語幹であるもの

中古以降

ミジケシ─ミジカシ

××

二次的ケ カ─ケシの対応
シ型形容 を持たないもの

中古 （1）形容詞語幹＋ケシ、（2）以降 カ行下二段動詞未然形ないし

×

〇

詞

表7

×

〇

〇

連用形＋シ、（3）その他

総論第二章第六節

ジ型形容詞
語構成

名詞（・代名詞）＋シ

上代時代

トキジ・オナジ・オヤジ

語例

ジ〔濁音化〕型形容詞

動詞【末尾マ行】＋シ

院政期以降（濁音化の確例が）イミジ・スサマジ

七二ジ型形容詞
ジ〔否定〕型形容詞

表8

総論第二章第八節「動詞被覆形＋シ型派生形容詞」
二段動詞被覆形＋シ

1）《上代に多い》

ク活用形容詞

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶（下二段がやや多い）

2）

二段動詞被覆形＋シ
シク活用形容詞（上二段がやや多い）

3）《中古以降多い》

四段動詞被覆形＋シ

表9

各論篇

3 音節

シク活用形容詞（〜ハシ型、〜マシ型多い）

3・4 音節中心（3 音節が多く、5 音節は 1 語）
4・5 音節中心（4 音節以上
多く、3 音節は少ない）

第一章第一節 「形容詞の対義語「多少と大小」」

対義関係の語形

語法上の形態対応

意味・用法

意味分化から見た変遷（安部整理）（イ）オ ホ シ─ ス コ シ（本来のもの）オホシ─スコシキ

多い＋大きい⇔少ない＋小さい〔大の意はオホキ連体形に偏る （1） 基本対応（多と大、（＊語幹や接辞用法での大に継 少と小が未分化）
承）
〕

（ロ） 同

上

オ ホ キ ・ニ─ ス コ シ
キ・（ニ）

程度大きい（多い）⇔程度小さ
い（少し）

（ハ） 同

上

オホキ・ナリ─スコシ（専ら）大きい⇔小さい
キ・ナリ

（ニ） 同

上

オホシ─スコシ（副詞的用法）（ホ）オホシ─スクナシ
オホシ─スクナシ
（新対応）

（へ） 同

上

（オホシ─スクナシ）⇒《語幹＋名詞用法の共通性》語幹オホ＋名詞─語幹スクナ＋名詞（1）未分化（多と大、少と小未分化）（副詞など程度用法）
3）形容動詞での「大小」
分化（平安初期〜）

おおよそ・総じて⇔少し
現代語に残る「多い⇔少ない」

2）形 容 詞 で の「多 少」対応の分化（←スコシの強調形
スク甚シの形成）

分 化（上 代〜）
（万 葉 一三九四）

大きい⇔小さい（例「オホナムチ─スクナビコナ」）

1 ）分化（＊語幹用法での「大小」の継承）

大きい（偉大・尊い）⇔小さい1 ）分化（＊接頭的用法
での「大小」の継承）（◇オホシ─スクナシ
（ト） 同

上

＞スウナキ）⇒《接頭的用法の共通性》オホ
キ・オホイ─スナキ・
スナイ・準体法スナキ【新対応】オホキイ─チヒサイ

現代語に残る形容詞の「大小」
オホキイ─チヒサイの新対応（鎌倉〜）

4）「大小」の新対応（平安：チヒサシ、鎌倉：オ
ホキイ）

七三

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶七四

第一章の﹁形容詞の対義語﹂は︑他の節が多く形態・活用・語構成等を主眼としたアプローチであるのに対して意

味を中心にした章である︒対義関係の非対称性︵アンバランス︶は形容詞に限らない課題ではあるが︑しかし︑情意的意味のシクに比して客観的な属性を表現する古代のク活用形容詞全体として見た場合は︑実は一部の対義語の問題に留まらず︑形態的体系上の特徴にもつながっている問題が︑本章には内在している︒

第一章の二つの節で取りあげられている﹁大小﹂﹁多少﹂および﹁広狭﹂は︑そのような問題を孕んだ意味と形態が織りなす未解決の課題でもあった︒その結論自体も興味深いものであったので︑◆表 にて︑本書の詳しい解説を簡明に示してみたい︒

化な段階が基本︶であり︑次にスコシの強調形としてのスクナシの形成によって﹁オホシ︵多︶│スクナシ︵少︶﹂この対義語彙では︑﹁オホシ︵大多︶│スコシ︵小少︶﹂の対応が﹁本来的対応﹂︵意味的に大と多︑小と少が未分

9の新対応が生まれ︑さらに︑大小関係は当初の﹁オオキナリ│スコシキナリ﹂の対応が︑中世以降は﹁オオキイ│チイサイ﹂へと受け継がれたという︒︵︵︶﹁オオキナリ│スコシキナリ﹂︵大小関係︶

2︶﹁オホシ︵多︶│スクナシ︵少︶﹂1﹁大小・多少﹂の対義関係の変遷 ︵略記︶︵︶﹁オオキイ│チイサイ﹂︵大小関係︶ ││中世以降︶﹁オホシ︵大多︶│スコシ︵小少︶﹂︵3

これらの語法上の形態的対応関係や意味・用法を︑より詳しく示すと◆表 のようになる︒

4

9

四│二

各論篇 第二章﹁両活用形容詞の周辺﹂

例は﹁動詞フトシク

第二章の﹁両活用形容詞の周辺﹂の部分は︑前稿書評で大幅に短縮したので︑ここでは表化はしていないが︑短縮

フ ト シ︹シ ク 活 用︺の 成 立﹂で は︑祝 詞 の 宮 柱 と 共 起 し て 使 わ れ る フ ト シ キ タ ツ

前の原稿にて記載させていただくことにする︒﹁第一節

取るようになったこと︑シクともなったもう つの背景には中世に漢字﹁敷﹂が動詞シク︵敷・領・頻︶およびシク﹇太領﹈﹂の例であること︑それが中世の和歌・歌謡に取り込まれて︵宮︶柱と共に使用されつつフトシクタテの形も6︵年︶の例である薬師寺三60

七五

ウマシクニとウマシキクニ﹂では︑万葉の﹁怜︿心＋可﹀国曽﹂をウマシ・ウマシキ︵クニソ︶﹂のいず
形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶﹁第二節も︑考えたくなった︒︶

意味的背景として︑宮柱や祝詞のもつ畏敬的な情意面が︑主観的シク活用ゆえに許容されたのではないかという側面の掌握に意識を向けている故の見事な追加例である︒︵なお︑最初は存在しなかった﹁シク活用﹂をも許容していく

このような現代語での検証でも︑﹁因みに﹂とあり次いでの記載のことのように映るやもしれないが︑常に全時代したところにも︑その調査力の真骨頂が現われている︒

蔵院絵殿の上棟式での棟梁作の祝詞の﹁写真﹂から︑やはり柱について﹁祝詞﹂で一千数百年間生きていることを示

丁寧な事例の積み重ねで解明されてある︒用例の博捜は︑﹁六﹂における︑現代語︵昭和頁︶と結論付ける︒漢字﹁敷﹂の使用︑動詞として用例の博探︑歌での柱に限定された意味的偏りの照合など︑
238

活用形容詞語尾の表記に用いられシクとも読まれていたことも影響し︑﹁ここにシク活用形容詞﹇太﹈が成立した﹂

1

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶七六

れで読み得るか︑その根拠として従来言われている竹取の﹁ウマシキ世に﹂は〝活用した〟例としては異本もある孤セバシ︹シク活用︺の有無﹂では︑確例としてのセバシ︵シク︶の例はないと結論付ける︒

重複形容詞ａ〜ｅは︑重複形容詞と対応するその単独形容詞も共に上代・中古に見えるもの︵つまり〝古代的重複3例となるゆえに採用し難く︑ク活用と見ておくのが確実と論証する︒その竹取のウマシキ︵世︶が譬え異本であっても生まれ得る理由までも目を向け︑上代のシク活用形容詞語幹用法があること︵語幹が一音節で 語︑二音節でも

である︒

四│三

第一節﹁重複形容詞と単独の形容詞﹂は︑それを文字で解説すると長くなり︑かつ︑複雑で全貌を鳥瞰しにくいのマでもあるだけに解析は詳密である︒

第三章の﹁重複形容詞の周辺﹂は総論篇第二章を補充する章であり︑また︑重複を扱った前書︵一︶に連なるテー

各論篇 第三章﹁重複形容詞の周辺﹂ということが緻密に調査され考察されている︒その発想力の柔軟性は習得したくとも真似の出来ない見事な〝技術〟

この章の三つの節に限らないことであるが︑どのような背景によってその語形︑活用︑例外︑孤例が発生するのか﹁第三節

可能性を意識し掌握していることの現れである︒

語形︒ウマシはウマシアシカビヒコジノカミがある︶まで発生要因を考える目配りの広さは︑論者が︑常にあらゆる3で︑ここも◆表 および◆表 にまとめたてみた︒本節は︑語構成からの分類も見事であるが︑それと通時的変遷を11

関連づけて体系的に位置付け︑その形成の史的段階を解明した点が大きな成果である︒

10

形成形式〟︶である︒

それに対して︑重複形容詞ｆ〜ｉは︑対応する単独のシク活用形容詞が中世以降︵ 語だけが鎌倉︑その他のほと頁の五節では︑﹁これまでに見てきた対応を改めて整理することにしたい︒﹂として︑重複形容詞形と対応した場合〟もあり得るのではないか︑という場合︵事例︶のことが︑いささか気にかかった︒

るいはその影響だけではなく︑その先行するク活用形容詞の方から︑ないし︑ただ独自に︑〝シク活用形容詞が発生ところで︑大局的にはその解釈に抵触しないものの︑些末な点ながら︑後発の重複形容詞とは直接は無関係に︑あシ│ウベシの対があるのでは？︶に相当する分類が︑脱落している︒何か理由があるのだろうか︒

重複形容詞︵ワキワキシ等︶に対応する単独形がないゆえであることはわかるが︑﹁︵︶副詞の重複形﹂︵ウベウベ

する単独形容詞とを︑アルファベットで整理しなおしている︒しかし︑﹁︵ ︶動詞連用形の重複﹂の分類がないのは

なお︑界がある〟と読み取った点である︒

評者などは︑そこに〝重複形容詞の形成法に︵も！︶︑古代語とおよそ中世半ば以降の近代語との間での明瞭な境

二次的に形成﹂とする︒

んどは室町以降︶に現れるものである︒後者は﹁重複形容詞から単独の形容詞が︑基本的に室町時代以降に︑言わば

2

4

3

それに該当するシク活用 語形﹁ウマシ・サムシ・フトシ﹂とその重複形容詞﹁ウマウマシ︑サムザムシ︑フトブ
トシ﹂︵

2017,︶8で少し触れたが紙幅がなかったので︑改めて少し詳しく記しておく︒

頁︶には︑ａ〜ｉ類の分類が割り振られていないから︑余計その存在がそこでは陰に隠れてしまっている3

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶七七

ｈ・ｉのシク活用形容詞は︑その前にク活用も持つものである︒ク活用形も重複形も共に先行しているとなれば︑ように見えた︒安部︵

84

表 10

各論第三章第一節 「重複形容詞と単独の形容詞」（一部未整理枠を含む）

a

同上（セ ハ シ＜
セバシの子
音交替形）

同上

（ロ）シ ク
活用形容詞
語基の重複

b

例 ないし、
語形数（分類上
対応関係
対応関係
の語形）
複
単独
多数

重

◎多数（約
3 0 語） ナ ナガナガシ
ガシ

シク活（1）上代・中古（イ）ク 活（1）準 独 立
用形容詞語
要素の重複
幹の重複

ク活

（1）上代・中古aク活（1）上代・中古

単独形の活用（1 語セハシ）少ない

セハシ（セ セ ハ セ ハ シ
ハシはシク （セ バ〜 の 子
活用）
音交替形）
サカサカシ
（重 複 形 の 用サカシ（単例 数 が 僅 か）、
独形の用例
ほかサガサガが多数）＞
シ、トモトモ
シ

d

同上

同上

（特 に 重 複「単 独 の 形
容詞に近似形成を分類 したもの」
せ ず、個 別 《シ の 前 部
例として検
討のみ？）

︵分類ナシ？︶（平安第一期？）

分を語幹・
語基と見て

スガシ女、 スガスガシ、
アダシ波、 アダアダシ、
タギシミミ、タギタギシ

キラ端正

シク活

（2）名 詞 の語「基」 の重複重 複」と も
言 え る も
の。
》

キラキラシ

ヲサシ長、
やや多い（シクオ ト ナ シ ヲサヲサシ、
活用形容詞語基（＜ 大 人＋ オトナオトナの重複とも言えシ）、ヲ シ シ、ヲヲシ、る）雄
主に色彩形容詞
重複ナシか？
語幹（地名人名（× クログロのナガ長、ワカ
クロシ、シ シ、シロジロ
若、カル軽（19
ロシ、アヲ シ、アヲアヲ
頁）は「準独立シ、アカシ シ、アカアカ的要素」とここシ。但し、シではしている
ラジラシ有）（263 頁）。

七八

参 考（名 詞 「ク 活 用 形の重複によ 容詞語基のる形容詞の 重 複」の 限
偏り）
定性

ク活

【比較参照】

（3 語）

の

（ロ）
「シ ク
活用形容詞

e

（1 語ナマシ）の重複？》（ハ）そ の（1）準 独 立 他 の 重 複要素の重複 （キ ラ キ ラシ）《（ 1 ）

（1）中古

︵シク活︶

（1）上代・中古c

シク活（1）上代・中古

ナマシ（単 ナ マ ナ マ シ
独形の用例 （単 独 形 の 方
数が少数） が用例数少な＜
し）形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶分類 分 類 Ⅰ 語
重複形の通時的観点 Ⅱ（p. 構 成（総274） 論）（2）名 詞 の 準独立的要
重複
素の重複

f

（字 音 語 の（2）名 詞 の 例）準 独 立
重複
的要素の重
複

注 ①（ウ マ シ ［両 活 用 の（シ ク）＝ 第 二 うちシク活章第二節、フト 用］ウマシ ウマウマシ、シ（シク）＝第 （シク）、サ サムザムシ、
二章第一節、サ ム シ（シ フトブトシ
ムシ（シク）＝ ク）、フ ト
総論第二章第一 シ（シク）
節、参照）

シク活

f

シク活

︵分類ナシ？︶

マメシ

マメマメシ

派生
（2）
（重 複 が 中 古、単独が鎌倉）重複か
ら単独が二次的派生

複から単独が二次的
派生g（2）名 詞 の重複で、単 独 形
（1）中古ウベウベシ、注② （4）副 詞 のとの対があ（2）中世ゲニゲニシ ⇨ 重複
るのはウベ
シのみか？
94 頁）

i

（a）ク活用
形容詞語幹（1）準 独 立
の重複／同
的要素の重
（b）シク活
複
用形容詞語
基の重複

その
他

字音語の重
複

ウベシ（記
注 ②（274 頁 五 仁 徳）、× ウ ベ ウ ベ シ
節では副詞の重 （ゲ ニ シ 無 （枕草子）
複形の分類が脱 し）
落か？）

5 語形

フ ル シ
（ク）（シク
フルブルシ
活用が二次
的に派生）

4 語形
ク活

その他

h

（a）ク活用
形容詞語幹（1）準 独 立
の重複／同
的要素の重
（b）シク活
複
用形容詞語
基の重複

ク活

七九

（3）（重複は室町以降、シク単独も室町
以降）
注③⇨

サケシ

ハカバカシ、
ナサケナサケシ少ない
シク活（＊ 和 語 の副詞の重複（2）（重 複 が 中 古、
シク単独が室町以
降）重複からシク単
独が二次的派生

ハカシ、ナ

上代に例なく、
古い時代の例は
ワキワキシ・（ワ ク 四 段、少ない（基本的
ツギテツギテツギツ次）に、重複素は 2
シ音節）（3）動 詞 連
用形の重複（2）平安初期

ゲスシ（鎌 ゲ ス ゲ ス シ
倉）
（中古）

シク活

（2）（重 複 が 中 古、単独が室町以降）重シク活

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶（2）（重 複 が 中 古、単独が室町以降）重複から単独が二次的

ウ マ シ、フ（両 活 用 形
ト シ、サ ム
容詞のうち
シの 3 語形）
（注①⇨）

フ カ シ
注③（重複から （ク）（シクフカブカシ
シク単独が二次 活用が二次的派生（ナホシ 的に派生）
は鎌倉）
ラウラウシ

表 11 各論篇第三章第一節 「重複形容詞と単独の形容詞」
──「両活用形容詞のシク活用」と「重複形容詞（シク活用）」
Ⅰ（1）重複形容詞もそれと a対応する単独の形容詞等（両 方 が 既
に上代・中

〜

e

も、基本的に上代・中古に既に見られるもの（前ⅡⅢ

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶「両活用形容詞のシク活 分類（274 頁）
用」と「重複形容詞（シク活用）」との前後関係

語例

ナガナガシほ
か

古にあり、
前後関係未

後関係未詳）

詳）（2）重複形容詞から単独 fのシク活用形容詞が形成
された場合

〜

i

（ク 活 用 形 重複形容詞 シク活用形容詞 マメマメシ、
容詞が先行 （シク活用）（基本的に室町 フルブルシ、する場合し時代以降、重複 フカブカシ等ない場合）
形容詞から二次的に形成された）（3）両活用形容詞のうち 「重複形容詞の例よ単独シク活用形容詞の形 り両活用形容詞のシ

ク活用形容
詞

シク活用形
容詞

重複形容詞（シ ウマウマシ、ク活用）
サムザムシ、

成が、重複形容詞より古 ク活用のものの例の
く、単独のク活用ないし 方が古く、重複形容

フトブトシ＜ウマシ・サム独自にシク活用形容詞が 詞から両活用形容詞
派生したもののシク活用のものがシ・フトシ形成されたとは考えられない。
」（84 頁）（4）単独シク活用形容詞の形成は、単独ク活用形
容詞および重複形容詞の発生後であり、どちらの影響か確定し難い場合

ク活用形容 重複形容詞 単独のシク活用
詞（シク活用） 形容詞

八〇

一方のみの影響とするのは難しくはないか︒

解釈で根拠としている類似現象の時代的近さと︑重複形容詞が︵も︶先行している点は認めるものの︑単なる独自の発生や︑ク

活用の影響が皆無と言いきれるかどうかが︑やや気になった︒

実 際 に も︑
﹁重 複 形 容 詞 の 例 よ り 両 活 用

形容詞のシク活用のものの例の方が古く︑

重複形容詞から両活用形容詞のシク活用のものが形成されたとは考えられない︒﹂︵

頁︶事例も︑論者自身が挙げている︵ウマウ マ シ︑サ ム ザ ム シ︑フ ト ブ ト シ︶︒そ れ

ら に つ い て は︑
﹁こ れ ら の 両 活 用 形 容 詞 の

シク活用のものは︑それぞれ重複形容詞より古い例であるので︑重複形容詞から両活

用形容詞のシク活用のものが形成されるととらえることはできないからである︒﹂︵

頁︶とあるように︑重複形容詞が出現しな

84

い段階で︑シク活用のものが形成されているのだから︑これらでは派生関係の順序は明瞭である︒重要な点は︑ク活用から︵重複形容詞がなくても︶︑両活用形容詞のシク活用が生まれ得るという点である︒

頁︶とあり︑時代という点から﹁形成﹂もｆ・ｈ同も様とし︑さらにｉも﹁その形成はｈと同様であると﹁ｇは︵中略︶︑単独のシク活用形容詞が見える時代はｆｈと同様であって︑その形成はｆｈと同様であると見られよう︒﹂︵

見てよいであろう︒﹂とするが︑この推論の大元のｇ︵ハカシ︑ナサケシ︶は︑元々ク活用形容詞はなく︑重複形からしかシク活用が発生し得ない例である︒それらを根拠に︑ク活用形容詞も重複形容詞も共に既にある事例に推論を拡大させている︑ようにもみえた箇所である︵あるいは説明の続き方による読解の印象の問題で単なる誤解であろうか︶︒

慎重な論者であるだけにそのあたりへのコメントがあってもよいかとも思われた︒特に︑情意的意味合いも汲み取れるｈのウトシ︑ｉのタケシ等の場合には︑特にその情意的意味ゆえに︑自ずとシク活用化が選択された可能性も否定できないように思われた︒

フルシ︵古︶︵ク活用︑万葉︶│フルブルシ︵シク活用︑枕草子︶│フルシ︵シク活用︑蒙求抄︶★ウトシ︵疎︶︵ク活用︑︻琴歌譜︹ Ｃ前︺︽安部確認︼︶│ウトウトシ︵シク活用︑蜻蛉・宇津保︶│ウトシ︵シク活用︑評判記︶

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶八一

的用例と共に示されているのであるが︑これらウトシ・タケシは︑本書の索引からはク活用の古例例示箇所が探せなかった︶︑そのことなども︑解釈に影響したか︒本書では︑ほとんどすべての語形の上代語形例や初出語形例が具体︻＊ウトシ︵ク活用︶︑タケシ︵ク活用︶の古代例の例示が本書に無いようなので︵索引からは例示箇所をたどれな★タケシ︵猛︶︵ク活用︑︻万葉︽安部確認︼︶│タケダケシ︵シク活用︑太平記︶│タケシ︵シク活用︑類聚音義︶

9

シク ︵
︵﹇Ａ＝Ａ﹈・シ︶ 活
﹇Ａ
用

ク ︵Ａ＋
主に
Ｂ﹈・シ︶ 活
﹇Ｂ・シ﹈
︶ク
用
活用

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶か ら「ウ ス 複 合 形」
「ウ
スラ複合形」への展開

主に
情態副詞

︵Ａ

並列名詞が
Ｂ︶ や
や多いか

複合名詞が
︵Ａ＋Ｂ︶ やや多いか

ウス＋形容詞の複合

⇒

八二

主に
︵
﹇Ａ・ラ﹈＋
﹇Ｂ・シ﹈
︶ク
活用

×

ウスラ＋形容詞の複合﹂という通時的変遷がここで

⇒

五

おわりに

く変遷図︵ 頁︶にまとめられているが︑それを◆表 として︑転載しておく︒

これらの形容詞の史的展開とその意味・語法の段階性という次なるテーマを与えてくれている︒この節では︑珍しも解明されている︒

詞﹂等と共に﹁ウス＋形容詞語幹の複合

第三節の﹁ク活用形容詞語幹の重複・並列から﹂では︑﹁重複形容詞│並列形容詞│重複情態副詞等│並列情態副かったものである︒︼︵Ａ＝Ａ︶

重複情態副詞等※⁝⁝並列情態副詞等⁝⁝ウス＋形容詞語幹の複合

重複形容詞※⁝⁝⁝⁝並列形容詞⁝⁝⁝⁝ウス＋形容詞の複合 ↓ウスラ＋形容詞の複合≒≒

重複形容詞・並列形容詞
表 12

12

本稿では︑蜂矢氏の形容詞の語構成研究を︑執筆者の個人的視点から整理し視覚化︑﹁見える化﹂してみたものである︒

意図したところは︑一つには︑語構成史研究の現時点での最先端の研究成果を︑共有し︑議論をより活発化させるためである︒いま一つには︑前稿書評で紹介できなかった部分を紹介させていただくためであった︒また︑個人的には︑本稿執筆者自身の形容詞の語彙・語構成の研究を︑再度︑整理していくためであり︑書評の補足版として記したや表 のように︑細かい点まで書き出してしまったために︑わかりやすく示すための図解・図表というよりも︑ものとなる︒
表
9

︻注︼
︵注

八三

︶
﹁
﹇書評﹈ 蜂矢真郷氏﹃古代語形容詞の研究﹄﹂︵﹃萬葉﹄ ︶の執筆過程で手控えに整2017.8
形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶︶ 本稿は︑当初︑安部清哉︵

ともそれに資するところがあれば幸いである︒

本書を基礎として語構成史研究がさらに飛躍的に発展していくことことなるだろう︒本稿の拙い図表と紹介が多少

合作業など︑今後の検討が必要な部分や︑中世以降細部の記述などがまだ残っている︒

触れたように︑例えば︑総論篇第一章第二節の﹁語幹用法﹂の段階性の問題と︑実際の形容詞語形の通時的形成の照

形容詞の語構成史は︑本書でも︑すべて通時的に全体が完全に記述されているわけではなく︑前稿書評や本稿でも原本と照合して確認を取っていただければ幸いである︒

過程でのメモ的手控え図を元に作成したため︑思わぬ誤記載が残っている可能性を恐れるが︑その点は御海容の上︑整理のための安部の手控えにしかすぎないといったような︑かえって複雑な状態のものもある︒また︑前稿書評執筆

2

1

︵注

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶理した図表である︒前稿書評の紙幅制約上︑掲載が適わなかったものである︵◆表

はじめに

誤︵第二章︶

0

0

八四

を除く︶
︒ここに︑書評の補足的資料と

0

0

0

本書著者を指す︶の︑先行する研究書での緻密な実証の裏付けによって︑論理的に構築されている︒││以下略││

的構造︵総論第一章第二節︶が︑今の語構成︵史︶研究の到達点を示している︒それらは本書各論篇および論者︵以下︑

多くの日本語史研究者が待ち望んだ書でもある︒特にその総論篇の共時的分類︵総論第一章第四節︶と語幹用法の通時に残る一書である︒

0頁

第一章第二節︶ ↑誤︵総論第四章︶︶に次の誤記があるので訂正いたします︒︶ 前稿書評・安部︵ 2017.8
上段左から 行目

照応して補っていただければ幸いである︒

また︑未整理で必ずしも蜂矢氏の意図通りの記載でない部分や︑理解不足・誤記が紛れている可能性もある︒それらは原本と図表の細部の体系化や説明語句の表現などは︑もっと時間をかけて整理し︑より分かりやすくすべきものがあろうと思う︒

考え︑手控えの公表を考えたものである︒︵個人的には図表の方が把握しやすいという備忘の意味もある︒︶

少なりとも図表の形で︑諸要素とその分類観点や術語等が︑箇条書き的に示されているだけでも︑理解の助けになるだろうとだけに︑体系的な全体的把握には︵形容詞に特に向き合っていない語彙研究者ほかには︶時間と労力を要する部分もある︒多蜂矢氏の右書での本研究は︑形容詞語構成︵史︶研究としても重要であるが︑一方︑文字のみでの解説はそれが詳細であるいう意味もこめて編んだが︑研究としては次の意図による︒

1

語構成の歴史はどのように描き得るか︒本書は︑形容詞に限定して︑一品詞全体の語構成史を初めて解明した︑研究史

一修正した冒頭部分は︑以下の通りとなる︒

正 ︵同

正 ︵総論第一章第四節︶ ↑

7

2

78

蜂矢真郷︵︻参考文献︼
蜂矢真郷︵
蜂矢真郷︵
蜂矢真郷︵

︶﹃国語重複語の語構成論的研究﹄塙書房＝前書㈠1998︶﹃国語派生語の語構成論的研究﹄塙書房︶＝前書㈡2010︶﹃古代語の謎を解く﹄︵阪大リーブル ︶大阪大学出版会︑
2010︶﹃古代地名の国語学的研究﹄和泉書院
2017︶﹁書評 蜂矢真郷著﹃国語重複語の語構成論的研究﹄﹂﹃国語学﹄
工藤力男︵ 1999︶﹁書評 蜂矢真郷著﹃国語派生語の語構成論的研究﹄﹂﹃萬葉﹄
小柳智一︵ 2011︶﹁書評 蜂矢真郷著﹃国語重複語の語構成論的研究﹄﹂﹃萬葉﹄
山口佳紀︵ 2002︶﹁書評 蜂矢真郷著﹃国語派生語の語構成論的研究﹄﹂﹃日本語の研究﹄
斎藤倫明︵
2012
︶
﹁
︹書評︺蜂矢真郷著﹃古代語形容詞の研究﹄﹂﹃日本語の研究﹄2015.10安部清哉︵︶﹁形態と意味との相関関係をめぐる語彙論的諸相﹂﹃学習院大学文学部研究年報﹄
安部清哉︵
2011.3a︶﹁日本語の味覚形容詞語彙の類型的構造および方言分布成立﹂﹃人文﹄ ︑学習院大学人文科学研究所
2011.3b

漆谷広樹︵

8
2
11
4
9

57

3

形容詞語彙の語構成と通時的構造︵安部︶八五︶﹁名詞の変遷││通時的変化の諸相││﹂﹃品詞別学校文法講座第 巻﹄第 章︑明治書院
安部清哉︵ 2014︶﹁音韻交替と文法的機能分化・意味分化││﹁破裂音│鼻音﹂︵阻害音│共鳴音︶対応││﹂﹃学習院大学文学
安部清哉︵ 2016.3
部研究年報﹄︶﹁ ． その他の語形変化﹂ 頁︑﹃日本語の音﹄朝倉書店
安部清哉︵ 2017︶﹁
﹇書評﹈ 蜂矢真郷氏﹃古代語形容詞の研究﹄﹂﹃萬葉﹄
安部清哉︵ 2017.8

61

4

2

8