平成３１年２月定例会

一般質問（概要）
平成３１年３月１日（金）質問者 ：上田 健二

議員

ＩＲ基本構想の考え方（治 安・地域風俗 環境対策 ）先 般、 府と市 の協 働によ り「 大阪Ｉ Ｒ基 本構想 （案 ）」が 提出 されま した 。ＩＲ に占 める カジノ 部分 の床面 積は ３％程 度に 過ぎな いと は言え 、カ ジノに 対す るマイ ナ スなイメージを持たれる方が多い事も事実です。
我が会派で実施した世論調査の結果では、ＩＲの誘致に反対する理由として、「治安の悪化」が 58％、「犯罪組織の資金源になるおそれ」が 31％となり、治安や地 域風 俗環境 に対 する根 強い 不安が ある と思わ れま す。 府 民の 不安を 払拭 し、Ｉ Ｒ 誘
致 に向 けての 理解 を得る ため にも、 治安 や地域 風俗 環境の 悪化 を招か ない よう、 万 全の 取り 組みを 実施 してい く必 要があ りま すが、 どの ような 対策 を考え てい るのか 、 IR推進局長に伺います。
＜ＩＲ推進局長答弁＞

1

○ ＩＲの誘致に伴い、治安や地域風俗環境への影響を懸念する声もあり、自治体、警察、ＩＲ事業者は緊密な連携のもと、各々がその役割を果たし、良好な治安及び地域風俗環境を保持するため、万全の取組みを実施する必要がある。
○ 大阪府及び大阪府警察においては、夢洲における警察署の設置や、警察官の増員などの検討を進め、警察力の強化を図るとともに、ＩＲ事業者に対しては、マネー・ローンダリング対策や暴力団排除等の徹底など、自主的かつ万全の防犯・警備体制の整備を求めていく。
○ 今後、国において設置されるカジノ管理委員会の規則等を踏まえ、引き続き、大阪府警察とも連携し、さらに詳細な検討を進め、良好な治安及び善良な地域風俗環境の確保のため、実効性のある具体策を実施してまいる。

（納 付金・入場料 の使途、 府民への周知 ）
先 ほど 示し たアン ケート では 、マ イナス 面だけ では なく 、ＩＲ が立地 した 際の メリットとして経済効果にも関心が高い との結果がありました。
「 大阪 ＩＲ 基本構 想（案 ）」 では 、近畿 圏への 経済 波及 効果と して建 設時 には 1兆 2,400 億円、運営時には年間 7,600 億円の効果が試算されています。また、別途、大阪府・大阪市には年間 570 億円の納付金、年間 130 億円の入場料、年間税収 150憶 円が 得られ ると されて い ま す。非 常に 大きな 金額 であり 、特 にＩＲ 独自 の制度 であ る納 付金と 入場 料は、 府民 の公益 に還 元され るべ きだと 考え てい ま す。 納付金 ・入場料の使途についてどのように考えられているのか伺います。
ま た、 こう いった ＩＲ立 地に よる プラス 面の効 果を 広く 府民に 周知し てい く こ とが府民の理解を得るために重要であると考えるが、ＩＲ推進局長に伺います。
＜ＩＲ推進局長答弁＞○ ＩＲ整備法では、ＩＲ整備の目的として、観光及び地域経済の振興に寄与するとことなどが掲げられるとともに、納付金の使途についても、法の目的の達成や社会福祉の増進、文化芸術の振興などに関する施策に充てることとされている。
○ 大阪府・市としても、納付金や入場料を、子育てや教育、福祉、観光振興、文化芸術・スポーツの振興など、住民福祉の増進や持続的な発展に広く活用することにより、さらなる都市の魅力と国際競争力の向上を図り、大阪・関西の持続的な成長につなげていきたいと考えている。
○ また、ＩＲの実現には府民の理解が重要であると認識しており、「大阪ＩＲ基本構想（案）」をもとに、府民向けセミナーをはじめ、様々な機会を活用しながら積極的に情報発信を行い、府民理解の促進を図ってまいる。

（ま とめ）
私 は夢 洲が 今後、 飛躍的 に発 展す る為に は、イ ンフ ラの 強化は 不可欠 であ ると 考えています。
2万博誘致の際のビッドドシエでは万博・ＩＲ双方の最大来場者に耐えうるインフラが既に整備されているとあり、代表質問においても同様の答弁が知事からありました。
今 春を めどに 行う 予定の ＩＲ のコン セプ ト募集 では 、民間 事業 者によ る自 由で大 胆 な発想のコンセプトが出てくる事を期待しています。

一般社団法人 関西経済同友会 作成「大阪・関西らしい世界初のスマートＩＲシティ」の実現に向けて― コンセプトの提言 ― （２０１５年１月公表）より

これは以前に経済同友会が出されたＩＲのイメージパースです。当時は万博を想定し たも のでは なく 、あく まで もＩＲ を中 心とし たイ メージ です が、現 在あ る夢洲 と 舞洲を繋ぐ夢舞大橋の西側に「新夢洲橋」という橋が架けられています。
私 は、 この橋 を架 けるべ き、 という 提案 をした い訳 では あ りま せんが 、Ｉ Ｒ事業 者
か らす ればイ ンフ ラの強 化は 売上に 直結 する重 要な 視点で あり 、コン セプ ト募集 時 、自 家用 ジェッ トや ヘリと いっ た空路 や、 代表質 問で も取り 上げ た船な どの 海上交 通 、ま た今 お示し した ような 陸上 交通の 強化 を、費 用負 担も含 め事 業者か ら提 案 とし て 出てきた際に、府と市は柔軟な対応を取るべきだと思いますので、要望しておきます。
府営 公園の活性化 に向けた 取り組み
（都 市公園条例の 改正）
代 表質 問では 、平 成３４ 年４ 月から 始ま る次期 指定 管理者 制度 につい て質 問をし 、今後も議論を続けていく必要を感じているところです。
し かし 、次期 指定 管理者 の管 理運営 開始 は３年 以上 先であ り、 現行の 指定 管理者 も後半の９公園については今年度から５年間の管理運営を始めたばかりです。
私 は、 現行制 度の 中でも 可能 な限り 府営 公園の 活性 化に向 けた 取り組 みを 進め、 府民満足度を高めていく必要があると考えています。
本 年４ 月には 、指 定管理 者の 裁量の 幅を 広げ、 指定 管理者 の創 意工夫 によ るイベ ン
ト の実 施や、 公園 のにぎ わい づくり につ なげる ため に、駐 車料 金の改 定 や 、運動 施 設の目的外利用の運用を拡大する、改正都市公園条例が施行されます。
そ こで 、４月 の施 行に向 けど のよう に取 り組ん でい るのか 、都 市整備 部 長 に伺い ます。
3

＜都市整備部長答弁＞○ 本年４月の、改正都市公園条例の施行に向けて、現在、具体的な取組み内容について、指定管理者と調整を進めている。
○ 指定管理者からは、「野球場でのコンサート」、「プールサイドを活用したマルシェ」
や、「球技広場でのドッグパーク」など、目的外利用に関するいくつかの提案が寄せられている。
○ また、目的外での、終日利用や、テニスコートなどの複数面利用の場合には、条例で規定する価格より安価な設定とするなどの運用が検討されている。
○ 引き続き、指定管理者とともに検討を深め、４月以降、順次、新たなイベントなどを実施していく。
（指 定管理者の評 価）
今 まで には なかっ たよう な、 新た なイベ ントを 積極 的に 実施し 、一層 のに ぎわ いづくりにつなげて頂きたいと思います。
同 時に 、公 園の本 来の目 的で ある 憩いや くつろ ぎ、 気軽 に運動 を楽し んで いた だ
け る環 境を、 日ご ろから 整え ておく とい う維持 管理 の面は とて も重要 です 。公園 のに ぎわ いづく りと 、適切 な維 持管理 につ いて適 正に 評価し 、指 定管理 者の モチベ ーシ ョン を高め なが らバラ ンス よく取 り組 んでも らう ことが 、魅 力ある 公園 づくり には重要です。
昨 年の ９月 議会の 委員会 にお いて 指定管 理者の 評価 制度 につい てお聞 きし まし たが 、指 定管理 者の 行う管 理業 務をど のよ うに評 価し ている のか 、改め て都 市整備 部長に伺います。
＜都市整備部長答弁＞〇 指定管理業務の評価については、施設の維持管理やイベントの実施などの履行状況を定期的に確認し、必要に応じて指導、助言している。
〇 この履行確認をもとに、毎年度末、外部有識者で構成する評価委員会において点検のうえ、府が公園毎に指定管理業務を評価し、結果を公表している。
〇 さらに、昨年度からは、優良と評価された取組みの中から、他の規範となるような普遍的な取組みや、先進性のある取組みなどについて、評価委員会による審査を経て、その取組みの表彰を行うことで、指定管理者の意欲向上を図っている。

（要 望）
昨 年度 から 優良な 取組み を表 彰す る制度 を創設 され たこ とは、 指定管 理者 のモ チベーションを高めるための一つとしては、良いことだと思います。
し かし 、現 行の表 彰制度 では 、に ぎわい づくり にし ろ、 維持管 理にし ろ、 府が 求
め る以 上に頑 張っ てくれ た指 定管理 者が 報われ る制 度、と いう には不 十分 である と考えています。
4芝 生の 管理や 、公 園の清 掃業 務とい った 収益に は直 接跳ね 返ら ない 維 持管 理業務 を
利 用者 のため にし っかり と行 う指定 管理 者を評 価し 、イン セン ティブ を与 える一 方 、
評 価の 低い指 定管 理者に は一 定のペ ナル ティを 与え るなど 、 次 期指定 管理 者制度 で は維 持管 理にし っか りと意 欲を 持って 取り 組んで 頂け る制度 とな るよう 、報 われる 表 彰制度をご検討頂く事を要望します。

府営 住宅の入居者 管理（府 営住宅への外 国人の入 居）
国 勢調 査によ ると 、「公 営の 借家に 住む 人のう ち外 国人の いる 世帯の 割合 」は 、 率にして３．３％と、前回調査より、わずかながら微増 しています。
一方、「民営の借家に住む世帯のうち、外国人のいる世帯割合」が３.４％。
要 は、 市営・ 府営 を含む 公営 住宅と 民間 賃貸住 宅に 住む外 国人 の入居 者の 割合は ほぼ 同じ で、ど ちら も３０ 件に １件と いう 結果に なっ ていま すが 、 私は この 国勢調 査 の数字と実際の府営住宅の状況は隔たりがあると感じています。
既に 府営住 宅に 入居さ れて いる方 から すると 、外 国人入 居者 の増加 によ って、 文 化や 生活 習慣の 違い による トラ ブルも 増え るので はな いかと 不安 に感じ られ る事が あ るのも事実です。
さ らに 、今年 ４月 から施 行さ れる改 正入 管法に よっ て、外 国人 就労者 の増 加も想 定
さ れ、 実際に 受け 入れる 事に なる我 々と しても こう した状 況に 適切に 対応 してい く 必要があります。

5

現 在、 大阪 府では 府営住 宅に 住む 、外国 人入居 者の 状況 につい て、集 計は 行っ てい ない との事 です が、そ もそ も入居 の状 況が分 から なけれ ば、 住宅内 の様 々な課 題に適切に対応することは難しいのではないでしょうか。
府 営住 宅に 住む府 民への 対応 であ ると同 時に、 日本 での 就労を 希望し 、入 国さ れる 外国 人の方 にも 気持ち 良く 暮らし て頂 くため にも 、 外国 人入 居者の 状況 を把握 すべきと考えるが、住宅まちづくり部長の所見を伺います。
ま た、 先日 、地元 の府営 住宅 の自 治会が 、外国 人入 居者 のゴミ 出しマ ナー に関 す
る 注意 喚起の 文書 の作成 を、 指定管 理者 に依頼 した ところ 、指 定管理 者か らは「 翻訳ソフトを使用して文書を作成する」との説明があり、その場に同席していた私は、外国人の入居者にきちんと伝わるように翻訳されるのか少し心許なく感じました。
府 営住 宅に おいて は、 ご み出 しの ルール や騒音 など の問 題は入 居者の 生活 に影 響を及ぼすものであり、これまでは指定管理者において対応を行っています が、今後、さ らに 外国人 入居 者の増 加が 見込ま れる 中、こ うし た課題 への より適 切な 対応が 必要 とな ります 。大 阪府は 約１ ２万戸 の府 営住宅 を所 有する 家主 として 、主 体的に 取り組むべきと考えますが、住宅まちづくり部長の所見を併せて伺います。
＜住宅まちづくり部長答弁＞○ 府営住宅への外国人の入居者については、国によって生活習慣や文化の違いなどもあることから、日々の生活の中で、ごみ出しのルールや生活騒音への配慮、駐車場の利用方法などを十分に理解し、守っていただく必要がある。
○ これまでも外国人入居者に対しては、入居説明や入居後に発生したトラブルにも丁寧な対応を行ってきたところであり、また、昨年 12 月からは、大阪北部地震や台風21 号を踏まえ、日本語でコミュニケーションが取れない方の把握を行ってきたところであるが、さらに、入管法改正を契機に、より適切に対応するため、本年４月以降、新たな外国人入居者数の確認を開始するとともに、既存の外国人入居者についても状況把握を行っていく。
○ 今後、外国人の入居状況を踏まえ、府において多言語の注意喚起の例文の作成をはじめ、指定管理者との協議の場において各指定管理者の個別の取組状況の情報共有を図るなど、入居者の実情に応じ適切に対応し、すべての入居者の方により安心して生活していただけるよう取り組んでいく。

（まとめ）
前向きなご答弁ありがとうございます。
府営住宅は、高齢化率が平成２９年度末で４２.４％と府の平均より大幅に高くなっております。府も新婚世帯の割合を高めるなど、良好なコミュニティの形成に様々取り組んで頂いております。
それも状況を把握、課題を認識したからこそ手を打てている訳で、指標は様々持つに越した事は無いと考えておりますので、よろしくお願い致します。

6知的障がい支援学校の教育環境（知 的障がい支援 学校の教 育環境）
府立支援学校の知的障がいのある児童生徒は、2026 年までに 1,400 人増加する見通
し とな ってお り、 府教育 庁で は、基 本方 針に基 づき 、 通学 区域 割の変 更や 新校整 備 な
どの対策について検討を進めて頂いています。
寝屋川支援学校でも、平成 27 年 4 月時点では 302 人の在籍であったのが、この３年で 50 人程度増加している現状があります。現施設で対応をする為、２つの特別教室を普 通教 室とし て利 用する など 、現場 で可 能な工 夫を して頂 いて おりま すが 、特別 教 室に は普 通教室 にはあ るべ き空 調設備 が備え 付け られ ていな いとい った 課題 があり ます。
児 童生 徒が増 加し 続ける 知的 支援学 校に おいて は、 普通教 室の 確保 な どの 教育環 境の 整備 が課題 とな ってお りま すが、 教育 庁とし てど のよう な支 援を行 って いくの か 伺います。
ま た、 放課後 等デ イサー ビス 事業者 は、 この数 年で 大幅に 増加 してお り、 利用す る
子 ども たちも 増加 してい ます 。寝屋 川支 援学校 では 、下校 時、 放課後 等デ イサー ビ ス
へ 送迎 する自 動車 が学校 周辺 の道路 に多 数停車 し、 周辺道 路を 走る一 般車 から苦 情 が寄せられる状況が続いています。

7

当 該校 は府 営公園 に隣接 して いる ことか ら、公 園の 一部 を活用 すれば 、周 辺道 路の課題は緩和できるのではと考えています。

私 とし ては 、駐車 場を整 備す るな ど、周 辺道路 の 混 雑緩 和を図 り、ス ムー ズに 利用 でき る環境 を整 備する 必要 がある と考 えてい ます 。今後 どの ような 取組 みを進 めていくのか、教育長の所見を併せて伺います。
＜教育長答弁＞○ 府立知的障がい支援学校における児童生徒の増加に対しては、今後とも、普通教室確保のための改修や、空調設備の設置など、学校の状況に応じ対応する。
○ 次に、寝屋川支援学校における放課後等デイサービスへの送迎車両の問題について
は、学校とデイサービス事業所の連絡会議において、事業所の迎えの時刻に時間差を設けるなど、混雑が解消され、児童生徒の乗車がスムーズにできるよう、今後調整していく。また教育庁としても、いただいたご意見も含め、必要に応じ、関係部局と協議しつつ、対応策を検討してまいる。

8（ま とめ）
空 調設 備につ いて は状況 に応 じて対 応し て頂け る、 との事 です ので現 場を ご確認 頂
いて適切にご対応頂きますよう、重ねてお願い致します。
ま た駐 車場に つい てです が、 各支援 学校 が建設 され た当時 には 放課後 デイ サービ ス
は 想定 されて いな かった 訳で すが、 現状 、台数 は相 当なも ので すし、 今後 も事業 者 ・利 用者 とも増 加傾 向かと 思い ます。 寝屋 川だけ でな く各支 援学 校につ いて も駐車 場 問
題を抱えているかもしれません。一度現状の把握をお願い致します。
寝屋 川高校の老朽 化対策（府 立寝屋川高校 の老朽化 対策について ）大 阪府 立寝屋 川高 校の本 館校 舎 は築 ８１ 年と、 府立 高校の 中で も頭一 つ抜 けて築 年数が古くなっています。

今 回の 質問を する にあた り、 実際の 校舎 の視察 や、 現場で 働く 教員、 また ＯＢ・ ＯＧの皆様の声を聞かせて頂きました。
校 舎の 建て替 えに ついて は１ ０年以 上前 から議 論は あるが 、具 体的な 話は 見えて こないという声が多くありましたが、現在の検討状況を伺います。
＜教育長答弁＞○ 府立学校の老朽化対策については、平成 28 年度から 3 年間で取り組んでいる学校施設の劣化度調査の結果に基づいて、来年度に「府立学校の長寿命化に関する方針」を策定する。
○ 策定する方針に基づき、ご指摘の寝屋川高校を含む府立学校各校における老朽化対策の具体的な手法について検討していく。

9実 際に １つ の学校 の老朽 化対 策を すると 言って も、 大規 模改修 なのか 、建 替え なの か、 建替え の場 合、現 地で 建替え 、他 所での 建替 え、な どな ど当然 検討 する事 項は多岐に渡ります。
府 立学 校全 体の長 寿命化 方針 策定 の後、 各対象 校の 対策 方針を 決めて いく にあ た
っ ては 、具体 的に はどの よう な観点 で、 また誰 が、 どのよ うな 場で、 判断 をして いく事になるのか、伺います。
＜教育長答弁＞○ 改築または大規模改修などの具体的な整備手法の検討にあたっては、教育庁において施設の安全性の検証、長期的な維持管理費等の経費試算とともに、コスト面や工期面を踏まえて施工方法を検討する。
○ そのうえで、教育庁として方針案を策定し、毎年の予算編成過程等を経て、決定することとなる。

現 在建 替え が行わ れてい る吹 田東 高校の 例を見 ると 、１ 校の建 替え総 事業 費は 約５ ０憶 円と多 大な 税支出 です 。大阪 府に とって も地 元市に とっ ても最 善の 計画で ある必要性を感じます。
多 くの 自治 体では 市立の 老朽 化し た小中 学校施 設を 抱え ており 、当然 施設 の更 新は課題としてあります。各市からすれば、これぐらい地元市も費用負担をするので、
府 と市 でこん な案 はいか がか ？とい った 協議を 求め る声は 今後 増えて くる のでは ないでしょうか。
各 学校 の計 画を立 てるに あた り、 効率的 で最善 の計 画と するた めの地 元市 の意 向を聞き取る態勢はあるのか、教育長に伺います。
＜教育長答弁＞○ 府立学校の老朽化対策については、工事中の騒音など教育活動に与える影響、立地や敷地面積などの教育環境としての適性、またコスト面などの観点から、必要に応じて地元市町村等の意向も確認しながら、総合的に検討してまいる。

寝 屋川 高校 を建替 え、も しく は大 規模 改 修とな った 場合 、グラ ウンド に仮 校舎 や新 設校 舎を建 設、 という 案も 出てく ると 思いま すが 、寝屋 川高 校のグ ラウ ンドは 狭小であり、現実的には難しい状況にあります。
人 口密 集市 で空き 地が少 ない 寝屋 川市で 、この 問題 を考 えた時 に、そ れほ ど遠 くない位置に大阪府立高専があり、高専には相当広大なグラウンドがあります。
高 専の グラ ウンド は、府 から 公立 大学法 人大阪 府立 大学 に 出資 してい るも ので あり 、法 人の財 産と なって いる とのこ と で すが、 寝屋 川高校 建替 えのた めに 、高専 のグラウンドを活用するといったことは可能なのか、府民文化部長に伺います。

10

＜府民文化部長答弁＞○ 大阪府立大学工業高等専門学校の土地、建物等の財産については、大阪府から高専の運営法人である、公立大学法人大阪府立大学に対し、高専の業務を実施するために必要なものとして出資している。
○ 今後、教育庁から具体的な要請があれば、法人とともに検討してまいる。
（要 望）
これは、寝屋川高校のトイレです。

次に、これは現在建て替えが行われている吹田東高校の仮校舎のトイレです。

生 徒の トイレ に対 する関 心は 高く、 学校 長から 生徒 会に学 校全 体に対 する 要望を 聞
き取ると、「トイレを綺麗にして欲しい」という要望が一番にあり、創 立 記 念 に Ｏ Ｂ ・Ｏ Ｇの 皆さん から 贈り物 をす るとい う話 が出た 時も 「トイ レを 何とか して 欲しい 」 という意見だったそうです。
11

府ではこれまで、平成２３年度～府立高校 136 校を対象に、トイレの様式化と配管 工事 を１校 につ き約５ 千万 円の予 算を 掛けて 順次 、取組 んで います が、 寝屋川 高校 は一 番築年 数が 古く、 たぶ んそろ そろ 大規模 の更 新があ るの で、と いう 理由で 府立高校で唯一トイレの改修の対象から外されています。
し かし 、次 の建替 え高校 はど こで すか？ と聞い ても 具体 的に寝 屋川高 校で す、 とは答えて頂けておりません。
トイレの改修が始まった２３年度からはもう８年目になります。

学 校と して も苦肉 の策と して 、生 徒会の 要望に 応じ 消臭 剤を設 置して いま した 。
少 なく ともこ うい った対 応は 府が負 担し 、しっ かり と建替 えに ついて も検 討を進 めて いる 、とい う意 思表示 だけ でも、 お示 し頂き たい と思い ます ので、 ご対 応をよ ろしくお願い致します。

寝屋 川市内の密集 市街地対 策（寝 屋川大東線の 整備）
大 阪府 では 、平成 ３２年 度ま での 「地震 時等に 著し く危 険な密 集市街 地」 の解 消に向け取り組まれており、来年度の密集市街地対策にかかる予算も、今年度に比べ、大幅に増額され、いよいよラストスパートに入ったと感じています。
私の地元、寝屋川市においても萱島東地区、池田･大利地区、香里地区の３地区で約 ２１ ６ヘク ター ルと、 府内 でも３ 番目 に大き い密 集市街 地を 抱えて おり 、老朽 建築物の除却や主要生活道路の拡幅整備等が進められています。

12

中でも、京阪寝屋川市駅の西側に広がる池田･大利地区では、まちの防災性と魅力向
上 に大 きく寄 与す ること が期 待され る都 市計画 道路 対馬江 大利 線の整 備が 、市に お いて 精力 的に行 われ 、密集 事業 として の補 助を行 うな ど大阪 府の 積極的 な支 援もあ り 、着実に事業が進んでいます。
ま た、 大阪府 自ら も延焼 遮断 帯整備 事業 として 、萱 島東地 区に 隣接し 、一 体とな って 密集 市街地 を形 成して いる 、門真 市の 北東部 地区 を縦断 する 都市計 画道 路寝屋 川 大東線の整備を進めて頂いています。

こ の道 路は、 京阪 萱島駅 につ ながる とと もに、 将来 的には 萱島 東地区 を東 西に走 る
寝 屋川 市の都 市計 画道路 萱島 讃良線 と接 続する こと で、萱 島駅 周辺の 発展 に大き く 寄与し、また、各道路の沿道が活性化する等、私も大いに期待している地区です。
寝 屋川 市にと って も非常 に重 要な路 線で ある寝 屋川 大東線 につ いて、 現在 の進捗 状
況と今後の見込みについて、住宅まちづくり部長に伺います。
13

＜住宅まちづくり部長答弁＞○ 大阪府では「地震時等に著しく危険な密集市街地」の解消に向けた取組みの柱のひとつとして、市街地火災の延焼を強力に遮断する延焼遮断帯の整備を進めている。
都市計画道路寝屋川大東線は、まちの防災性向上に不可欠で、広域幹線道路の一部であり、周辺地域のまちづくりにも大きく貢献するものであると認識している。
○ このため、密集市街地内の区間について、平成２８年度に事業着手以降、現在、用地交渉を本格化させており、今年度末には全体の約４分の１の用地を取得できる予定である。
○ 今後、地元市・都市整備部とより一層緊密に連携を図り、用地買収を加速させ、平成３２年度末までの延焼遮断空間の確保に全力で取り組んでまいる。

（要 望）
現 在、 用地 買収を 本格化 され てい るとの ことで 、 延 焼遮 断空間 が 確保 され る日 を心待ちにしております。
ま た、 先ほ ど申し 上げま した 都市 計画道 路対馬 江大 利線 は寝屋 川市が 担当 する 一期 区間 につい て目 標年度 を達 成する 為に 現在、 用地 取得を 鋭意 取り組 んで 頂いて おります。
大 阪府 が担 当する 事にな る二 期区 間につ いては 、現 在寝 屋川市 が地籍 調査 を実 施
し てお ります が、 地籍調 査の 完了を 待た ずとも 用地 の取得 作業 は開始 する 事が可 能です。
道 路の 連続 性、利 用者の 安全 性の 観点か らも一 日も 早く 事業認 可を行 い、 用地 取得に取組んで頂く事を要望致します。

14