考古学研究所アルカ提供

NO.102
2012.３.１

ARUK A News l et t er

Archaeological Laboratory,Co.,Ltd.

＊考古学研究所（株）
アルカは石器と土器の実測・整理・分析を強力にバックアップする企業です。

第 23 回（最終回）

石器組成論
これまで22回にわたり縄文時代の打製石斧が多いなど、土器文化ごとに石器組成論は用途を基準にした機能形使用痕をみてきました。先史社会にお石器組成の差が認められます。それは態学によって成り立っているので、２つける生産活動の実体は、石器組成を明生業・文化の差として捉えられていまの形態学は前提が違うことを認識してらかにし、個々の使用痕分析のデータすが、前提に器種分類があります。

用いなければなりません。

を積み重ねることで、より具体性が見山中一郎氏は、技術形態学と機能形さらに使用痕は必ずしも確認できなえてきます。ただ石器組成論は土器の態学により石器組成論と器種分類についことも問題です。写真１は三内丸山

共伴関係と、器種分類の方法が問題にいて、用途と製作の観点から整理しまし

遺跡出土の石槍です。器体がねじれ、なります。

た。石器組成論の解釈として、（A）機能

整形加工は写真２にみられるようなバ差（B）文化進化（C）異なる環境への適ルブの発達が顕著でなく、規格が整っ

応（D）
異なる伝統を持つ集団、の４つをた剥離面で、石器を薄く整形していま性の基準になり研究されています。時あげています。縄文時代研究は（D）をす。使用痕観察前は、携帯用ナイフと期の明確な土器と共伴していれば、副縄文土器が論じているため、石器組成推定しましたが、それほど顕著な使用葬品のように意図的なまとまりをもと論は（A）（B）（C）を主体的に取り扱って痕は確認されず（写真３）、石槍かナイに石器組成を組み立てていくことで、います。90年代ごろから石器の製作技フかは判断がつきません。

使用痕分析が生きてきます。

縄文時代研究は、土器が編年・地域術など、技術形態学の視点から石器分使用痕分析は不確定要素が多いの次に問題になるのが、器種分類です。

類が行われています。
しかし技術形態学で、石器研究は機能形態学ではなく、円筒下層式文化は石匙、前期大木式文的に石器を分類すれば、立場は（D）とな技術形態学に基づいて分類する必要

化は搔器・石箆、諸磯・勝坂式文化はり、分類が（A）に直接結びつきません。

があると思います。
しかし上述の通り技術形態学は、石器組成論に直接結びつかない弱点があります。技術・機能形態学を組み合わせて考えていくことが今後の課題と言えます。
石器使用痕分析は、肉眼で得られない情報が埋もれていることは確かです。
石器研究の学史・方法論・問題点を整理した上で使用痕分析を活用していけば、先史社会の解明に大きく貢献でき

2ると思います。

3

長い間ありがとうございました。

1
写真：三内丸山遺跡第６鉄塔地区・Ⅵa層出土(円筒下層ａ式期)；『三内丸山遺跡Ⅸ』1998青森県埋蔵文化財調査報告書
第252集掲載資料を、筆者が撮影し、青森県教育庁文化財保護課より転載許可をいただいた。
※巻頭連載は隔月です。次回は再び神村先生です。

目■縄文の使用痕

石器組成論■考古学の履歴書 良き師・良き友に恵まれて（第2回）

次髙橋哲 …1■リレーエッセイ マイ・フェイバレット・サイト（第95回）

中村渡辺誠 …2

■考古学者の書棚『石窟寺院の研究』

大竹憲治 …4

1

豊 …3

A R U K A Ne wsle t te r No.102

考 古学の履歴書

良き師・良き友に恵まれて（第2回）

渡辺 誠

2．慶応大学への進学て残らないのではないことが分かり、後に軟骨だから残らな１年間のアルバイト生活も終わり、1958 年に慶応義塾いだけとするサケ・マス論者に大きな疑問をもつことになっ大学へ入学することができた。喜んで入学の手続きのためた。これらの発掘時に音喜多富寿・栗村知弘・市川金丸先に上京したが、入学式はまだというこの時期に、旧大宮市生に面識を得た。当時八戸高校の学生であった春日信興氏と膝子遺跡の発掘に参加させてもらえることになり嬉しかった。

も知り合った。彼は考古ボーイで、近在の遺跡や遺物所蔵者急いで着替えを送ってもらい、縄文晩期の丸木舟の発掘のおをよく知っており、しばしば案内してもらったが、特に五戸町手伝いをすることになったが、何もかもが本で読んでいただ

で丹塗りの独鈷状石器を見せられた時には感激した。この八けで不安も多かった。

戸の方々との御縁は今でも続いており、いろいろ教えて頂い藤田亮索先生の下で大学院学生の近藤 正氏がおり、地元ている。

からは安岡路洋・柳田 敏司氏が参加された。そして特に安また、２年生になった春休みには、三田の新築された西校

岡先生は半人前大学生の私に、現場のことをよく手ほどきし舎の４階に引っ越すことになり、二人でトラックの上乗りをして下さった。先生は後にテレビの「何でも鑑定団」で人気をてピストン輸送を行った。

高められたが、その忙しい時にもいろいろ教えて下さった。

行動半径の狭かった時代に遠く青森まで連れて行ってもこの時は、現在埼玉県立博物館になっている所にあった大宮らって嬉しかったが、２年になった 1959 年の春休みには、文化会館に泊まった。夕食後、近藤氏より少し先輩の可児弘

さらに佐賀県竜王遺跡の発掘にも連れて行ってもらえた。

明氏のオールの実測を手伝ったが、藤田先生が夜遅くまで終生まれて初めての九州でありとても嬉しかった。この時に佐わるのを待っておられて緊張した。

賀県の松岡 史氏や、当時九州大学の助手であった渡辺正気そして入学式があり、やっと本当の大学生になれた。下宿

先生とも知り合うことができた。また同級生になった音喜多のことやアルバイトのことなど、江坂輝弥先生には大変お世先生の三男である進氏も一緒だった。かれは帰京直前に孟宗話になった。以後永く先生の庇護のもとに、勉強を続けるこ竹のタケノコをバックに詰めていたが、先生へのお土産とのとになった。下宿は当時先生がおられた小田急線千歳船橋駅

こと、東北は孟宗竹の北限の外側に位置していることを実感付近であり、奥様にも大変お世話になり、ありがたいことでさせられたが、今日竹細工や編物の研究をする時によく思いあった。先生は当時東洋史の助手であった関係で、２年になっ出すことである。て東洋史専攻生となったが、１年の教養課程で授業に通う

九州へは同年秋に熊本県宇土市曾畑貝塚や、65 年には同のは、三田ではなく日吉であった。

市轟貝塚の発掘にも参加させて頂いたが、これら３貝塚はい先生の主たる研究室も三田ではなく、目黒の白金台にあっずれも大陸との関係がある曾畑系文化の遺跡であり、当時のた藤山記念工業図書館跡であった。図書館はすでに小金井先生の重要な関心事であった。そして国交回復以前の韓国かの工学部へ移転しており、その後を利用していたので広かっら、金元龍先生も轟貝塚にみえられた。香港・台北・那覇・た。日吉の授業の後は、いつもここへ通ったのである。ここ

鹿児島という、今からみるととんでもないコースであったが、には近藤・可児氏より上級生である笹津備洋氏（後に海洋氏両先生の深い友情が示されている。金元龍先生もこのことをに改名）がいつもいた。

大事に考えておられ、国交回復後江坂先生のたびたびの訪藤山にはいろいろな縄文の遺物があり、特に釣針や銛の韓へと発展していった。また鹿児島からは河口貞徳先生の運骨角器が多くて面白く、貝や魚骨についても教えて頂いた。

転する車でこられた。この時の先生方はすごいメンバーで、帰りは大抵ご一緒し、時折渋谷の喫茶店にはいった。井の頭

賀川光夫・乙益重隆・池永寛治・小片岳彦先生等々である。

線の駅近くの「ボン」で、先生はここでいろいろな先生方とそしてこれら熊本県下の発掘には、同世代の大学生が大勢いお会いになった。お陰で本でのみお名前を知っていただけのて、彼らとの交流は今でも続いている。佐賀県の森淳一郎、熊有名な先生のそばに便乗して座らせて頂き、大学生になった

本県の冨田紘一・島津義昭・松本健郎氏などの面々である。

幸せを味わった。
「ボン」のマスターの松谷貞義氏は慶応の江坂先生の偉さの一つに、その地域から東京の大学に来て考OB で、個人的にも大変可愛がって頂いた。そして後に埴輪古学を勉強しているなどのコレクションは、夫人より名古屋大学考古学研究室に学 生 は 必 ずメン御寄贈を受けた。

バーに加えることにまたこの年、青森県八戸市長七谷地貝塚・類家貝塚・根して い たことで あ城古墳群の発掘にお供した。これらの江坂先生の発掘には、る。も ちろん 私 もいつも女房役として笹津氏がおり、新米の私を厳しくかつ温見習ってきた。

かく指導して下さった。後に郷里の沼津へ帰られたが、東名しかし厳しい一面高速道路の事前発掘が行われると、しばしば呼んで下さった。

も あった。今 何 に類家貝塚ではカツオとともに多量のサケ類の骨が出て、決し関心があるかと聞2

略歴
昭和13年11月18日 福島県平市大町（現いわき市）に生まれる
昭和32年3月 福島県立磐城高校卒業
昭和33年4月 慶應義塾大学文学部入学
昭和43年3月 同上大学院博士課程修了
昭和43年4月 古代学協会平安博物館勤務
昭和54年8月 名古屋大学文学部助教授
平成元年4月 同上教授
平成14年3月 同上定年退職、同上名誉教授
平成15年4月 山梨県立考古博物館々長・同埋文センター所長（18年3月まで）
平成18年7月 日本考古学協会副会長（平成22年5月まで）

A R U K A N e ws l e t t e r No.102

かれ、高校時代から興味のあった独鈷状石器とお答えしたとわれた。以来約 40 年、人に資料を提供しても何も書かないころ、それはまだ本当の用途が分かっていないのだからやっできたが、近年ようやく書いてもいい段階に差し掛かってきた。てみなさい、さしあたり先人の意見をよく調べるようにと、また独鈷状石器のカードを作ろうとした時、所蔵者の欄は図書館の考古学関係の本すべてに亘って調べるように言わ２行にするようにと指示された。いわゆる珍品は、しばしば持れた。さらに厳しかったのは角田文衛先生であった。いくら

ち主が変わることがあるからということであった。さすが多く実測して資料を積み重ねても用途が分からなければ意味がの資料を見てきた先生ならではの御意見であった。

ない、自分が一番数を知っていると自慢しているだけだと言隔月連載です。次回は石井則孝先生です。

リ レーエッセイ
マイ・フェイバレット・サイト 95

庄・蔵本遺跡 〜 徳島県徳島市

中村 豊

徳島市庄・蔵本遺跡は、吉野川下流南岸最大の支流で続く前期末から中期初頭にかけて、庄・蔵本遺跡周辺の遺ある鮎喰川の形成する沖積平野の東岸、眉山の北西麓に位構群は厚い洪水砂によって埋没してしまう。この埋没過程に置する。この眉山北西麓には縄文後期から近世にいたるまおいても豊富な遺構、遺物が検出されているが、やがて、での、多くの遺跡群が展開している。こんにちの地名によっ用水路網が荒廃し、集落が解体してしまう。これ以降、一て、三谷遺跡、庄・蔵本遺跡、南庄遺跡、鮎喰遺跡、名五世紀ごろまで、新たな地層の堆積は認められない。地形東遺跡に区分されている。の安定化が、水田経営の難航をまねいたものと推察される。

この一帯で集落の形成が本格化するのは縄文後期後葉で弥生中期前葉から中葉の集落は、あたかも縄文期に帰ったある。庄・蔵本遺跡西端の財務省蔵本住宅地点では、後期かのようで、点在するにすぎない。

後葉の住居跡一棟が検出されている。晩期前半の土器は、弥生中期末から後期初頭にかけて、遺構は再び増加し始同じく西端の旧あさひ学園地点の包含層で確認されている。

める。南庄遺跡では 23 棟の竪穴住居跡が密集して検出さ晩期後半の凸帯文土器期は、名東遺跡で土器、石器が豊れ、多数の石器未成品が出土している。名東遺跡で扁平鈕

富に出土した。三谷遺跡では凸帯文土器と遠賀川式土器が式銅鐸が埋納されたのも、おおむねこの時期と考えられる。

共伴して出土し、多数の石器、貝塚や動植物遺体が検出さ

庄・蔵本、南庄、名東の三遺跡あわせて、50 基前後の方れ、七体にもおよぶイヌの埋葬が確認された。

形周溝墓が築かれるのもこの時期である。

三谷遺跡と相前後するころ、庄・蔵本遺跡において弥生後期前葉に、ふたたび遺構密度はうすくなるが、後期後前期の集落が形成され始める。前期初頭の遺跡は、比較的葉から終末期に、また多数の遺構がみられるようになる。こ小規模なものが庄・蔵本遺跡や鮎喰遺跡の微高地上で点々のころから鉄器が徐々に増加し、終末期には本格的な鍛冶とみつかっている。三谷遺跡のように凸帯文土器を主体と遺構が検出されている。弥生終末期の集落は、弥生前期にする小集団と遠賀川式土器を主体とする小集団が混在し、は水田や用水路が存在していたところに立地している

縄文から弥生への移行期を形成していたものと考えられる。

庄・蔵本遺跡でもっとも特筆すべきは、弥生前期の水田続く弥生前期中葉、庄・蔵本遺跡は、徳島大学蔵本キャンと畑がセットとなって出土したところにある。とくに畑と雑穀パスを中心に巨大化しはじめる。灌漑用水路を開削し、水種子の検出は、水田中心の弥生時代農業観に一石を投じる田を営んでいる。複数棟の住居跡も検出されている。本格ものであった。

的な弥生集落がようやく形成されたことを示すものである。

※次回のマイ・フェイバレット・サイトは遠部 慎さんです。

弥生前期の畑跡

弥生前期の水田

3

A R U K A Ne w sle t te r No.102

考 古学者の書棚「石窟寺院の研究」
斎藤 忠／第一書房（1999）大竹 憲治

日本考古学界の最長老で今年８月28 日には、満 104 歳

雲崗石窟・王母宮石窟・龍門石窟・鞏県石窟寺・天龍山石を迎えられる斎藤忠先生（大正大学名誉教授・文学博士）の窟寺の現地踏査には、筆者も同行し、石窟寺について直接著書で第一書房が平成11年（1999）10月に出版した『石窟教導を受けている。したがって、さまざまな現地調査でのエ寺院の研究 ―インド・中国・韓国・日本の系譜を求めて―』ピソードを共有しているが、次にその一端を紹介しておく。

を取り上げる。その理由は、本書が私を中国仏蹟研究に誘っ平成６年（1994）８月、王母宮石窟を見学後、慶陽南石てくれたからである。本書は、B5 版で本文 531 頁の大部窟寺を見学した際、斎藤先生が本石窟の管理人が飼っていたであり、章立ては下記の通りである。

大きな番犬に咬まれたことがあった。同行していた大塚初重◎序編料館）たちと狂犬病を心配したことを思い出す。幸い大事に先生（明治大学名誉教授）や鈴木源氏（現焼津市歴史民俗資
石窟寺の名称・分布・形態

第１章石窟・石窟寺の名称、第２章寺院形態から見た石窟は至らなかったが、つい 20 年ほど前までの中国の旅行事情

寺、第３章環境と分布、第４章形態・構造と機能が困難であったことを物語るエピソードである。また、これに◎前編

先立つ平成４年（1992）８月には、河南省の北響堂山石窟石窟研究の学史的展開

第１章インド石窟寺の日本の調査と研究、第２章アフガニ寺を訪ねているが、当時満 80 歳を越えていた斎藤先生が急スタン・パキスタン・バーミヤン石窟の日本の研究、第３

崖の本石窟寺を大学生だった鯨岡勝成（後に多摩美術大学講章中国石窟寺の諸外国の探検・調査と研究、第４章日本師・故人）・田村雅樹（現茨城県教育財団）の両氏と一緒ににおける研究の展開（1）、第５章日本における研究の展開登ったことなどが甦ってくる。他にも、平成 10 年（1998）（2）、第６章中国における調査研究の展開（1）、第７章中

８月のキジル石窟寺では、「とうとう来てしまいました」とうれ国における調査研究の展開（2）、第８章韓国石窟庵董等にしそうにつぶやく斎藤先生の姿に、同行した野坂知広氏（現対する研究、第９章日本臼杵窟龕等に対する研究新宿区文化観光国際課）たちと思わず感動させられたことな◎後編

どもよく憶えている。

各国の石窟寺の概観

第１章インドの石窟寺、第２章アフガニスタンの石窟寺、

このように中国の石窟寺の踏査や見学は、何度か足を運ば第３章中国（1）新疆地区、第４章中国（2）敦煌地区、第ないと瞥見できないことも多々あり、『石窟寺院の研究』の５章中国（3）河西・隴東及びその周辺地区、第６章中国上梓後も、私は本書を携えて中国石窟寺へ出かけている。

（4）古代都京周辺地区、第７章韓国の石窟庵その他、第斎藤先生と同行できなかった重慶特別市大足県にある宝頂山

8 章日本の臼杵窟仏その他

石刻・北山石刻がそうであり、四川省安岳県の臥仏院石刻・◎付編 アジアの石窟寺について

茗山寺石刻・千仏塞石刻なども同様である。これらを見学す

第１章中国の石窟寺とインドとの関係、第２章韓国におけることにより、筆者は中原地帯で成立した釈迦・普賢・文殊る中国石窟寺の影響とその転換、第３章日本の窟龕の発を中心とする華厳三聖（釈迦三尊）信仰が四川地方にまで及達と韓国・中国との関係んだことを把握できた次第である。さらに、かかる華厳三聖かかる大著の論述のうち、序編では石窟が本来、石窟寺ことも、現地踏査をしたからこそ証左できたのである。

信仰が雲南省剣川県石鐘山石窟第４号仏龕にまで及んでいる院であることを説き、その形態と占地を論じている。前編で以上のように『石窟寺院の研究』は、中国石窟寺研究のバはアジャンター石窟をはじめとするインドの仏蹟調査の研究イブルであり、無論、我が国や韓国の磨崖仏を吟味する上で史を回顧した。また、斎藤先生自ら２度の現地踏査（1947も重要である。筆者は、中国での石窟寺院の踏査を通じて、年・1977 年）をしたアフガニスタン・バーミヤン石窟の観

斎藤先生から25 年以上に亘り直接教導を得る機会に恵まれ

察は、その後、タリバン勢力に破壊されたため、以前の様子たため、福島県双葉町に所在する鴻草磨崖仏の研究を成就を知る上で重要である。後編には、著者斎藤博士が実際にすることができたものと思っている。

踏査したインド・アフガニスタン・中国・韓国・日本の石窟アルカ通信寺・仏龕・磨崖仏を地域別に概観している。この中で第３章から第６章の中国の石窟寺（本文 225 頁〜 353 頁）につい

発 行 日
発 行 人
発 行 所ての記述が特に印象に残っている。これら中国の主要石窟寺のうち、キジル石窟寺・クムトラ石窟寺・クズルガハ石窟寺・ベゼクリク石窟寺・敦煌莫高窟・西千仏洞石窟寺・楡林窟・
馬蹄寺石窟・炳霊寺石窟・慶陽北石窟寺・慶陽南石窟寺・

4No.1022012年3月1日
角張淳一
考古学研究所（株）アルカ〒384-0801 長野県小諸市甲49-15
TEL 0267-25-0299
aruka@aruka.co.jp URL：http://www.aruka.co.jp