考古学研究所アルカ提供

NO.1582016.11.１
Archaeological Laboratory,Co.,Ltd.

ARUK A News l et t er

＊考古学研究所（株）
アルカは石器と縄文土器・土製品等の実測・整理・分析を強力にバックアップする企業です。

加曾利Ｂ式土器 ― E . S .モースと坪井正五郎のはざまで ―● 第12回 ●鈴木 正博

世界に伍する日本考古学の確立
世界

モースの進化論やその弟子たちの土器区器」との外来技術を含めた人類史的な土器な戦術とする。
（未完）のまま報告を中断する

分問題という近代化黎明期の幕開けに対し、区分で明らかなように、大森貝塚から陸平貝西ヶ原貝塚も連載中における椎塚貝塚と阿「1940年以前の先史学」（レンフルー）の参塚へと展開する「相異の土器区分論」
に対し、

玉台貝塚の整理・報告指導を通じ、研究相互

照と本邦学史の比較によれば、坪井正五郎

新たな日本考古学の新機軸を提示し、明治の状況には著しい発展が見られ、本質的な成の戦略は進化論にとどまらず、主に史前を対21年「日本考古学講義」
では史前−原史−有果の意義については「類似の形態連繋論」の象とする人類学並びに有史の解明が中心と史を通した日本考古学の役割について史学到達点とすべくその発展を後述するので、こなる史学を統合する視座を土器区分としてや人類学と関連しつつも独立する新領域を

こでは前回の末尾で触れたように椎塚貝塚確立し、比較土俗学の援用と共に比較形態構想する。
これには同年の「外国人故本邦のから加曾利Ｂ式の学びを急ぎ確認しておく。

学から文化や社会を穿つ考古学の独立を世事実に暗い所の有るも恕す可き事と致しま

椎塚貝塚の成果は「相異の形態位相論」界に伍して構想している。更に坪井正五郎

せう」との吐露も参考になる。と概念化したように、比較形態学を土器群のの戦術である比較形態学は分類に精緻を極こうした坪井正五郎の土器区分認識は内部組成構造へと拡張することにより、大森め、特に類似の社会論とでも言うべき「類似「北海道ト本州ノ大部分トニ分布棲息セシモ貝塚と椎塚貝塚の土器群の形態には特徴的の形態連携論」の到達点に慧眼を観る。
世界に冠たる坪井正五郎の大胆な遡源仮ノハ一種族タリシ事」を根拠とする種族区分な類似と多様な相異の両者が層位的な併存（貝塚土器は「コロボックル」）が前提となり、を示す現象として導出した点であり、第8回

説は『日本石器時代人民遺物発見地名表』

後述するソネの「土器に二種類有る所以」をは突起への着目、第10回は「土器の形状」（明治30年）の「石器時代総論要領」にて・・「コロボックル思考法」として結論する「日本・・・・・・・・・・・・・・
石器時代人民ハ幾種族ナリシカ容易ニ知ル経て鳥居竜蔵「同時代異部族説」の原型をに触れた。共に型式学的に有意、かつ突起はなすに至る、との学史を考究する。

重要な系統的年代的指標となり、具体的なでは、種族や部族の議論に対し、何故精緻指標としてモースが「図4-12は、大森貝塚

事能ハズト雖モ、北海道ト本州ノ大部分トニな比較形態学が求められるのか。坪井正五

で最も普通。」と明記する「十字架形」突起に分布棲息セシモノハ一種族タリシ事種々ノ郎は江戸のレトロと碩学のモダンを交差さは注目すべきで、該当諸例を第15図に示す。

点ニ於テ遺物ノ一致スルヲ以テ知ルヲ得。」

せることができ、土器から草の導出に尽きる。比較形態学による精緻な本学の神髄に学ぶ独自の観

分類は種族としての類似性導出に意義があ察と記録、及び体系的網羅的り、相異はそれを生み出す状況に俟つ姿勢

実証的細別的分類の構築をを堅持するが、新たな土器区分となる「弥生

図り、神は細部に宿る、との科式土器」（明治29年）の認識において遂に八学的接近法へと世界に伍して木奨三郎が明治39年に南加瀬貝塚で層位到達する。畢竟、「コロボック的証明を果たす。

ル風俗考」とはモダンなレト蛇足ながら没後は新たな土器区分認識の新展開となり、浸透する層位学の適用を目

ロによる科学の擬態か、未来の企画展であろう。

指す松本彦七郎の出現を嚆矢とし、新古のさて、精緻な分類と大胆な層位を検証する山内清男は層位と土器区分仮説が身上の坪井正五郎にとによる年代細別の連環と秩序を図り、日本考り、比較形態学の高度化を実古学の一大新潮流を形成する。

践する研究環境の構築は絶対

一方、日本考古学の土器区分認識論は古的な使命であり、山内清男もく、欧州留学以前の考古遺物に関する基盤研絶賛する常南総北における仮究に遡る。明治20年に「祝部土器の分類」
を説検証型の貝塚発掘／整理著し、「 貝塚土器埴部土器朝鮮土器祝部土／報告を人類学教室の基幹的▲第１５図 「大森貝塚で最も普通」
を抜粋すると「十字架形」突起※巻頭連載は隔月です。次回は再び神村先生です。

目■加曾利Ｂ式土器

次

世界に伍する日本考古学の確立（第12回） 鈴木正博 …1■考古学の履歴書 ことのはじまり（第5回）■リレーエッセイ マイ・フェイバレット・サイト（第151回）

馬場信子 …2■考古学者の書棚『若い読者のための第三のチンパンジー』 澤浦亮平 …4

間壁忠彦・間壁葭子 …21

A R U K A Ne wsle t te r No.158

考 古学の履歴書

ことのはじまり−「‥それでは 何だ」（第5回）

間壁 忠彦・間壁 葭子

瀬戸内海の海水を、ポリタンクに汲んできて、手近に有るさま

3．製塩土器への注目（その3）
岡大卒業後の私たち、忠彦は3回生の時から倉敷考古館にざまな容器を利用し、野外での天日による海水の蒸発状況を、正式職員として勤めていた。葭子は一年半ばかりは、史学科の11日間に渉り、天候・温度・湿度、容器の大きさ・器形、入れ副手とかの名目で、岡大図書館で、大学に寄贈されていた岡山る海水の量の違い等の記録と共に、毎日の蒸発状況・塩分濃池田藩の藩政資料整理のアルバイトをいていた。

度の違い等を記録した。

その後私も、倉敷考古館に勤務する事になったが、考えてみこれと共に、僅か1日の事だが、師楽遺跡に近い牛窓町の同れば、其の時以来、給料は二人合わせて一人前という状況が種の海岸遺跡で、同様の実験をし、庭での実験との差も検討した。わざわざ似た土器を作っての実験ではないが、むしろ土器一生続いたというのが、小さい博物館での実態だった。

よりはかなり効率が悪いと思われる容器を利用しての結果で今から60年以上も昔からこのかた、文化財行政も確立していない時代が続いていた頃は、倉敷考古館には周辺で遺跡・あるから、その結果は信じうると思っている。買った道具といえ遺物の発見や破壊の問題も起これば、ことの大小に関わらず、ば、500ミリリットル入り、メスシリンダー1本と、ボーメ比重計

ただ忙しさに追い回される毎日であった。

だけである。ボーメ数は含有塩分の％を示している。

そうした中で『倉敷考古館研究集報』にそれらの報告も随時

海水は3〜3.5ボーメ、近代の製塩では5ボーメ以上を鹹水掲載してきたが、中でも6号（1969年10月）にある「児島上と呼ぶようで、塩田での濃縮が行われていた頃は、15〜18之町保育園内遺跡」や14号（1979年8月）の「広江・浜遺跡」ボーメあたりで煎熬がおこなわれたようだ。20ボーメではでは土器製塩遺跡をあつかっている。前者は弥生時代中期の、一部結晶する。死海の塩分はこのあたりとか。
最も効率の良かったのは、500ミリリットル入り程度の焼きかなり大形の台脚付土器による製塩遺跡と推定した。後者は縄文時代以降中世に至るまでもの遺物を出土している遺跡の甘い丼状陶器であり、青天にさらすと３日で水量は半減し、だが、最も広大な地域を占めた遺物が、6〜7世紀代の丸底、ボーメ数も7ボーメ以上になった。
こうなると鹹水を合体、空い当地方の師楽式土器の典型でもある土器群である。

た容器にはまた海水を入れ、効率よく次々と濃縮。5日目には、3容器を合体して10ボーメの鹹水になっている。

詳しくは報告を参照ということだが、特に後者の遺跡報告の際も、以前から私が問題としていた当地方の製塩土器師楽式

海岸で発見されたような簡単な炉で、10〜20個ばかりの土器は、塩を焼くだけの容器だったのか、なぜ小さくて丸底な鹹水の入った土器を、炭火のようになった火で焚き、吹き上のかの点までには触れえなかった。だが、かつてからの師楽式

がりそうになれば、また濃い鹹水を加え結晶さしていく事で、製塩土器に対する疑問を、忘れていたわけでもない。

噴出しのロスもおさえられるだろう。

その後、わたしは、1985〜2004年の間、神戸女子大に勤

備讃瀬戸での、製塩土器は、台脚という置くのに安定的な脚務したが、時間の許す限り週2〜3日は必ず考古館に行っていを除くことで、むしろ広い海浜の熱砂地を利用して海水濃縮のた。考古館の経営状況は、代わりの学芸員が採用できる状況で新しい方法を発見したといえよう。夜間や夕立時には、海岸ではなかったのだ。

遊ぶ子供たちも動員できる。海浜の一角に雨露のかからない『喜兵衛島』との題名の報告書が刊行されたのは1999年5だけの小屋掛けがあれば、そこに運び込めば良いだけである。

月、長期にわたる土器製塩研究の総決算であろう。この中で我が家でも当時7歳だった孫が楽しんで毎日の取り込みを手も、わが国の海水利用の製塩においては、海水を濃縮すること伝ってくれた。

が、重要との理解はあるが、その方法は、古代の文献に表れる

この内容は8月にはまとめて、神戸女子大学史学科の『神女「藻塩焼く」の言葉に遮られたのか、藻利用から離れられなかっ大史学』17号に「師楽式土器再考」として掲載した。これでたようだ。

私の「それでは何だ」のつかえも、やっと解消か。

2000年の５月、神戸市立博物館で「海の考古学」という特

間壁忠彦 略歴
1932年
岡山県児島郡甲浦村（現岡山市南区）郡に生まれる
1951年
岡山県立操山高等学校卒業
1955年
岡山大学法文学部法学科卒業
1954〜1973年 （財）倉敷考古館学芸員
1973〜2006年 同上館長
他に
1968〜1998年 広島大学、1968〜1980岡山大学非常勤講師（博物館学）、熊本・九州・愛媛・鳥取・千葉大学へ博物館学非常勤講師出講
ほかに島根大学へ考古学
1982〜2005年 就実女子大学非常勤講師（考古学）、非常勤講師出講
2006〜2015年 （財）倉敷考古館学術顧問

別展が開催された時、神戸に通っていた私に、関係する講演を頼まれた。其の時以前より、考えていた備讃地域の製塩土器に関する私見を交えた話しをした。つまりあの大量にある丸底の、せいぜい丼の口をすぼめた程度の小形土器で、ぼろぼろになって海浜に堆積した土器は、ただ海水を煮るだけの土器でなく、主な用途は、海水の蒸発のための容器で、最終にそれを、煮詰めるために利用した物だろう。というような事をはなした。

間壁葭子 略歴
1932年
岡山市門田屋敷（現岡山市中区）に生まれる
1951年
岡山県立操山高等学校卒業
1955年
岡山大学法文学部史学科（日本史専攻）卒業
1955年
岡山大学法文学部副手（池田家文書整理）
1956〜2015年 （財）倉敷考古館学芸員
1979〜1986年 中国女子短期大学非常勤講師（歴史学）
1985〜2004年 神戸女子大学非常勤講師１年を経て助教授（1991年まで）教授（2004年まで）、以後同大学名誉教授
1995年
明治大学で論文博士（歴史学）

つまりは砂を利用して海水を濃縮する前の段階として、小さい入れ物に海水を入れて海浜の天日にさらす事は、丸底である
事で砂の上で安定し、天日で熱せられた砂の熱と、天日の直射で、青天の多い瀬戸内では大変効率の良い、海水の濃縮法だ
ろう、というようなことだった。
しかしこれは机上の空論といわれればそれまで、この点は長くわだかまっていたことだったので、この年の夏休みを利用隔月連載です。次回は岡田淳子先生です。

して、我が家の庭で全く原始的な実験をおこなったのである。

2

A R U K A N e ws l e t t e r No.158

リ レーエッセイ
マイ・フェイバレット・サイト 151

陣屋敷低湿地遺跡 〜 茨城県美浦村

馬場 信子

霞ケ浦南岸の茨城県美浦村には明治12年に日本人だけの調査に変わっていたのだった。南北トレンチと東西トレンチとが手により最初の学術調査がなされた陸平貝塚がある。平成10接する部分から西側を縄文調査区として10×11ｍの範囲だ

年に国史跡となり、現在は遺跡公園として整備されている。

け掘り下げることとなった。検出されたのは足の踏み場もない

今から30年程前、陸平貝塚が所在する安中地区に村は地域状態で広がる縄文時代後期の土器の集積址だった。検出され活性化のための総合リゾート開発を計画し、そのなかで陸平貝た土器の集積は全体の一部分で土層断面の様子からトレンチ塚は保存されることとなり陸平調査会が組織され戸沢充則先をはさんで東側や南側にも広がっているようであった。土器集生を調査団長に昭和62年に貝層範囲確認のボーリング調査

積址の調査区からは焼土址や焼けた骨片、倒れて横倒しになっや遺跡範囲確認調査、周辺遺跡の分布調査が行われた。ちょうたカシやトネリコなどの木材、風倒木痕などが検出された。雨ど大学に入学した年で私は一連の調査に参加することができでも調査ができるようにテントやシートを用いて全天候型現場た。昭和63年の夏、陸平貝塚の北西に位置する陣屋敷遺跡のを作ったり、土器集積部分では板を渡してうつぶせ状態での作発掘調査が行われ、弥生・古墳・平安時代の集落跡が確認さ業−ロータスブーツを着て足場板にうつ伏せになって調査をすれた。陣屋敷遺跡のすぐ下には谷津が形成されており、集落をる姿はまるでマグロのような…と当時、学生が日誌に記してい支えた食糧生産地である水田跡（特に弥生時代）があるのではる。調査日誌はフィールドの記録という形で学生が最初に記述ないかと期待され、発掘調査が計画された。

し、その後大学院生等が自分の記録と学生の記述内容に対し年が明け、短い昭和64年から平成元年へと変わった。水田てコメントを書く、という交換日記のような感じで毎日大学ノー址の調査があると話を聞いて興味が湧いた。期間は20日位とトに記録された。後で読み返すと調査経過がよく分かり、報告いう。陣屋敷遺跡水田址として調査が始まったこの遺跡が後の書作成にも役立った。学部生の素朴な疑問や感動、様々な記録

陣屋敷低湿地遺跡で、陸平貝塚からは直線距離にして北西へ加味されていて今読み返すと思わず笑ってしまうような部分も500ｍ程の距離である。2月10日の調査初日は雨だった。調あり懐かしい。

査期間中は雨が多くそれが時に調査を困難にもした。遺跡に行調査期間は延長に延長を重ね最終的には約40日間実施さ

くと、谷津頭のＵ字型をした調査区には水抜きも兼ねた排水トれた。調査中は様々な出来事があった。雨が多かっただけでな

レンチと東西・南北トレンチがすでに重機で深く掘られ、まだく地震もありトレンチの壁面が崩れてしまったこともあった。あ重機が表土を掘削中で工事現場に来たような感じだった。調査る時は夕方調査から戻って間もなく宿泊していた旅館の数軒は大学院生と私も含めて調査経験の浅い大学1、2年生数名、先で火事が起きて先輩たちが調査関係の荷物を急いでワゴン作業員として地元のおじさんやおばさんが参加した。当時大学車に積み込んだ後、火事の手伝いをしたことも。調査中の宿泊院の博士課程だった小杉康さんは現地で指揮をとることとなっ先は隣町の3軒の旅館だったが数日ごとに荷物を持って移動。

た。谷部のため掘れば自然、水も湧いてくる。調査期間中は、調

私は行く度に違う旅館へ赴いた。ある時の夜旅館に到着すると査区内を乾燥させるために24時間排水のためおじさんたち

皆テレビを見ていたので何かと思ったら、吉野ケ里遺跡発見のが夜も徹してポンプを稼動させて水を汲み上げてくれていた。

ニュースだった。大喪の礼もあった。その日は調査期間中唯一霞ケ浦周辺は蓮根収穫日本一ということもありロータスブーの休みだったが雨のため先輩は遺跡の様子を見に行っていたツという防水に抜群のスーツがあった。深いトレンチ内などでのだった。当時、村は記録映画を作成していて調査の様子が撮はこのスーツが役に立った。調査前半、鋤簾でひたすら地面を影されていた。貴重な記録となって今に残されている。遺跡は削り遺構面を検出していくが、明確な弥生時代の水田跡はなか全体のほんの一部しか調査されていない。調査後、未調査区域なか見つからなかった。足跡状痕跡と思われるマーブル模様状も含めてゴルフ場の池の底に埋没保存された。調査終了後整に観察された部分を移植で掘ったが、人間の足というよりもク理作業が始まり土器は全て割れた破片で、縄文時代後期前葉マの足跡のような感じに思えたりもした。次に訪れたときには〜中葉（その大半は堀之内２式から加曽利Ｂ１式にかけてのも東西トレンチでしかも表土層から１ｍも下から多量の縄文土器の）の所謂粗製土器が殆どであること、また石器の出土は数点片が出土していたのを見てとても驚いた。当時私は仕事をしてであること等がわかった。整理作業においても色々な出来事がいたので調査には休みを利用して参加していたのだ。参加するあった。破片だけの土器が最初に口縁部から底部まで接合した

たびに調査が進んでいて水田址の調査はいつの間にか縄文の瞬間の感動は忘れられない。復元できた個体が増えたことは土器の廃棄や遺跡の形成を考えるうえで有効だった。報告書は諸事情あり調査から22年後の刊行となった。報告書刊行後に美浦村文化財センターで企画展「谷底に残された縄文土器−陣屋敷低湿地遺跡−」を開催した。陣屋敷低湿地遺跡は陸平縄
文人の行為を考えるうえで興味深い遺跡であるとともにさまざまなことがありすぎて私にとって特別な思いのある遺跡となった。機会があればぜひ報告書をご覧になっていただければ幸いである。
※次回のマイ・フェイバレット・サイトは川村 勝さんです。

▲陣屋敷低湿地遺跡土器集積址
（美浦村教育委員会所蔵）

3

A R U K A Ne w sle t te r No.158

考 古学者の書棚「若い読者のための第三のチンパンジー 人間という動物の進化と未来」
ジャレド・ダイアモンド著

レベッカ・ステフォフ編著

秋山勝訳／草思社（2015）

澤浦 亮平

ヒトとチンパンジー（コモンチンパンジー、ボノボ）の遺伝的ヒトがチンパンジーとは似ても似つかぬ存在となった所以は、な違いは約1.6%。それは、チンパンジーとゴリラの遺伝的な生物学的な数々のユニークな行動特性ではなく、むしろ文法違い（約2.1％）よりも近い。遺伝的な距離のみから見れば、ヒを伴う言語や高度な技術を持つこと、芸術活動を行うといっトはチンパンジーと同じ属として分類されても不都合はなく、た文化的な側面であることが強調される。これらは６万年前第3のチンパンジーと呼ぶべき存在だという。それにもかかわ以降になって初めて本格的に花開いたもので、著者は「大躍らず、約700万年前にチンパンジーとの共通祖先から分岐し進」と表現する。
「大躍進」が起きたのは、ネアンデルタールとたのち、ヒトがやがてチンパンジーとは似ても似つかぬ存在サピエンスが共存していた時期の後半期にあたり、その直後（いわば人間Human）に進化していったのは一体なぜなのか、にネアンデルタールは姿を消し、一方、サピエンスはいよいと著者は問い始める。

よ全世界に拡散しはじめ、文化の多様化のスピードを加速度

本書は、ヒトを人間たらしめるものとは一体何であるのか、的に増加させる。ヒトは、新しい文化を次々と開発しながら多という問いに対して進化生物学の視点に加え、様々な領域の様な環境へ適応することで地球上で最も広く分布する動物と知見を導入して回答した優れた概説書である。

なり、さらに環境を改変・管理し（野生動植物の栽培・家畜化）、最終的には環境を破壊する行動へと歩みを進めてきた。
本書の後半には、現代のヒトが直面する２つの「暗雲」が示

本書の構成は下記の通りである。
はじめに 人間を人間であらしめるものされる。それはジェノサイド
（とりわけヒトによるヒトの大量殺第１部

ありふれた大型哺乳類戮）と環境破壊である。1945年8月に広島と長崎に投下さ第２部

奇妙なライフサイクル

れた原爆は、現在でもいつ次が引き起こされるのか国際的な第３部

特別な人間らしさ

脅威として日々ニュースや新聞で取り上げられているが、同

第４部

世界の征服者

様に、環境破壊とそれに伴う生物多様性の喪失についても大第５部

一晩で振り出しに戻る進歩きな不安として広く認識されている。いま私たちが直面して終わりに なにも学ばれることなく、いるこうした深刻な問題は、ヒトが「大躍進」以後に育んできすべては忘れさられるのかた文化の本質に根ざしている、と著者は説明する。冷静に見れば、この説明は平凡とも受け取れるのだが、人類の歩みを生解説 長谷川眞理子

物学的な面からも文化的な面からもつぶさに回顧したあとで「アルカ通信」の読者は、考古学になんらかの形で携わって結論づけられるためか、その言葉には強い説得力があり、人いる方々か、もしくは考古学に関心を寄せる方々だと思われ類の破滅の道に対する戒めとして重みを感じさせる。

るが、一つの遺跡を調査してその内容を明らかにすることが「おわりに人類進化の大きなストーリーの中のどんなところに位置付けるのか」という悲痛な題名のあとがきでは、環境破壊へ歯止られるのか考えながら日々の仕事に取り組んだり、個別の調めをかけることができず人類は破滅への道を歩み続けるので査事例に触れたりすることはそれほど多くないと思う。少なくはないか、という危惧が吐露されるが、ドイツ人政治家ビスマとも経験の浅い私の場合はそうだ。そんな私に、遺跡や遺物ルクが自身の生涯の回想録に記した「私の子どもと孫へ。過を多くの研究領域と結びつけながら鳥瞰するような視点を本去を理解し、将来の手引きとするために」という言葉が引用さ書は与えてくれる。それは、「ヒトはどんな存在なのか」というれて結ばれる。歴史に学び変化する努力を続けることが私た

問いに対して誠実に取り組んだ思考の跡が本書に明快に記さちの将来を左右する、というのが本書の私たちに向けられたれているからだと思う。若い読者への配慮として随所に散り率直なメッセージである。

なにも学ばれることなく、すべては忘れさられ私が本書を選んだのは、そのメッセージが力強く感じらればめられたコラムも勉強になる。

たからだ。若い読者だけでなく多くの方に一読を勧めたい。

考古学の分野ではひょっとすると馴染みが薄いかもしれな
いヒトに関する進化生物学的な観点からの記述が前半には多いのだが、取り上げられるヒト特有の行動様式の事例、特アルカ通信に性行動とそれに関連するヒトの社会性に触れた部分が興発 行 日企画発行

味深い。例えば、なぜヒトは隠れて性交するのか？著者は有力な学説を紹介してその進化の理由を示す。ぜひ、本書を手にとってその理由を確認されたい。
ヒトの進化の道筋とユニークな行動様式を概観したのち、4

No.1582016年11月1日
角張淳一
（故人）
考古学研究所（株）アルカ〒384-0801 長野県小諸市甲49-15
TEL 0267-25-0299
aruka@aruka.co.jp URL：http://www.aruka.co.jp