土壌多様性とその保全
Pedodiversity and Its Conservation
田村憲司

Kenji TAMURA（筑波大学 大学院生命環境科学研究科）

摘
要
土壌多様性の概念および算出方法を概説し、レッドデータ土壌の保全について解説した。土壌は生態系の基盤となっており、陸上の生物の生存にとって欠くことができない構成要素である。生物多様性、生態系多様性に影響を与えている土壌は、その多様性も生物多様性と密接な関係性がある。土壌多様性の保全にとって、重要なのは希少土壌種の保全である。我が国に分布する学術上重要であり、消滅の危険性のある土壌をリストアップし、レットデータリストとして緊急に保護することで、土壌保全の有効性について論究した。
キーワード：生態系保全、土壌資源、土壌多様性、土壌分類、レッドデータブック

1 ．はじめに土壌は、「地殻の表層において岩石・気候・生物・地形ならびに土地の年代といった土壌生成因子の総合的な相互作用によって生成する岩石圏の風化生成物であり、多少とも腐植・水・空気・生きている生物を含みかつ肥沃度をもった、独立の有機−無機自然体」1）として定義される。岩石圏の風化生成物、すなわち、地圏の歴史的自然体としての土壌多様性（ペドダイバーシティ）は、大きな意味で地圏の多様性（ジオダイバーシティ）の範疇に含まれる。しかしながら、土壌は人類をも含めた陸上の生物の生存にとって欠くことのできないものであり、陸上生態系の基盤となっている。
また、土壌は月のような生命のないところには存在せず生物によって生成されることから、土壌多様性は生物多様性（バイオダイバーシティ）とも密接に関係するものとして理解することができる。
上記の定義における歴史的自然体としての土壌を土壌体というが、それは、土壌体の一部分から取り出された物質として定義される土壌物質とは明確に区別される。土壌学者以外の一般の人びとにとって認識されているのは土壌物質であるため、我々土壌学者が一般市民に対して土壌の多様性や土壌のレッドデータリストを説明しても、なかなか理解されないのが現状である。本論では土壌を土壌体として扱い、土壌多様性は土壌体の多様性として定義するものである。
土壌多様性についての研究例は、非常に少ない。 1992 年にMacBratney 2）が土壌の変異性の中で取り扱っていて、生物多様性と類比させて論じており、また、Ibanez et al.3）が概念と測定方法について報告している。Ibanez et al.4）はその後、グローバルレベルでFAO-UNESCO Soil Map of theWo rld 5 ）をもとに、土壌多様性についてまとめた。大陸レベルの土壌多様性としてはGao et al.6）がUSAにおいて、また、中国山東省においてはManzhi et al.7）が報告している。日本においては、ペドメトリックスの分野における特性値の変異性 8）については報告があるものの、土壌多様性についての報告はなされていない。
一方、生物多様性の保全にとって重要であるのが希少種の保護である。生物多様性を保全することが希少種を絶滅から守ることだけであるとは単純にいえないが、絶滅する恐れのある種の保護は必要不可欠である。そこで、その種のリストアップがなされ、世界的 9）にもまた日本においても動植物のレッドデータブック 10）がまとめられてきた。
地形多様性（ジオダイバーシティ）の保全については、「日本の地形レッドデータブック」11）,12）にまとめられている。近年、開発に伴う自然破壊および土地改変によって貴重な動植物や植物群落、それに地形が失われつつあるが、レッドデータブックは保護されるべき生物種や自然環境の認識と保全に充分な効力を発揮している。
日本の学術上重要な土壌も開発の波に押しつぶされ、急激に破壊されつつある。この状況をくい145田村：土壌多様性とその保全止めるため、消滅の恐れのある土壌の保全を目的とした消滅危惧土壌のリストアップを行ってきており、2000 年に日本ペドロジー学会が「わが国の失われつつある土壌の保全をめざして−レッド・データ土壌の保全−」としてまとめた 13）。
本稿では、土壌多様性の概念、土壌多様性指数の定義、土壌多様性の保全について論究する。

2 ．世界および日本の土壌資源
2.1 世界の土壌資源
世界の土壌を単なる分類群としてではなく、土壌資源としてとらえ、まとめたものが世界土壌資源照合基準（World Reference Base for Soil Resources:
WRB）14）である。WRBはFAO-UNESCOの世界土壌
図凡例 5）の体系を広範に引き継いだもので、各国の分類体系を相互に対比でき、さらには土壌学の専門家以外の一般の人びとが利用しやすい形で土壌の多様性や分布に関する知識を提供できるものとして、 1998 年の国際土壌科学会議において提表1

案されたものである。
WRBの最上位レベルの分類単位に照合土壌群（reference soil groups）があり、現在 30 の照合土壌群が存在する（表 1）。WRBでは、その目標に動物種の識別が、特に絶滅種の保全対策に必要であることが理解されている。それにもかかわらず土壌については、その違いが認識されずに同じ土壌として取り扱われてきた。その結果、砂漠化や土地荒廃等の環境悪化の要因について間違った解釈がなされてきた。そのため、土壌多様性や分布に関する知識を一般の人々が利用できるように提供することを挙げている。そこで、WRBは土壌を人類共通のかけがえのない資源としてとりあげ、一般の人たちに広く普及させることを意識したものといえよう。
2.2 日本の土壌資源
日本においては、農耕地土壌と林野土壌では異なる土壌分類体系が用いられており、土壌調査事業においても異なる分類体系に基づいて調査されてきている。そのため、一般的に土壌分類を利用

世界土壌照合基準の照合土壌群と面積.

照合土壌群
土壌の性質
ヒストソル（Histosols）
有機質土壌
クライオソル（Cryosols）
永久凍土のある土壌
アンスロソル（Anthrosols）
人為的な土壌
レプトソル（Leptosols）
土層が薄い土壌
バーティソル（Vertisols）
膨潤性粘土の土壌
フルビソル（Fluvisols）
沖積土壌
ソロンチャック（Solonchaks） 塩類化土壌
グライソル（Gleysols）
還元的な層（グライ層）をもつ土壌
アンドソル（Andosols）
火山灰土壌
ポドゾル（Podzols）
鉄やアルミニウムが溶脱・集積した土壌
プリンソソル（Plinthosols）
下層に不可逆的に硬化してしまう鉄集積層をもつ土壌
フェラルソル（Ferralsols）
強く風化した鉄質な土壌
ソロネッツ（Solonetz）
ナトリウムの非常に多いアルカリ性の土壌
プラノソル（Planosols）
停滞水で漂白化した層をもつ土壌
チェルノーゼム（Chernozems） 有機物に富む黒色の層と石灰質の下層土を持つ土壌
カスタノーゼム（Kastanozems） 栗色の表層と石灰質の下層を持つ土壌
ファエオゼム（Phaeozems）
有機物に富む黒色の層と石灰質が溶脱した層を持つ土壌
ジプシソル（Gypsisols）
石こうの集積層をもつ土壌
デュリソル（Durisols）
ケイ酸の固結層をもつ土壌
カルシソル（Calcisols）
石灰の固結層をもつ土壌
アルベルビソル（Albeluvisols） 粘土が集積した層に漂白層が侵入した土壌
アリソル（Alisols）
交換性のアルミニウムが富む粘土の集積した土壌
ニティソル（Nitisols）
粘土質で光沢の構造がある土壌
アクリソル（Acrisols）
陽イオン交換容量が低く，塩基飽和度も低い土壌
ルビソル（Luvisols）
陽イオン交換容量が高い粘土の集積層を持つ土壌
リキシソル（Lixisols）
陽イオン交換容量が低く，塩基飽和度が高い土壌
アンブリソル（Umbrisols）
有機物に富み暗色の表層をもつ土壌
カンビソル（Cambisols）
構造の発達した下層をもつ土壌
アレノソル（Arenosols）
発達の弱い砂質土壌
レゴソル（Regosols）
未熟な土壌

146

面積（百万ha）

315
1,770
−

1,655
335
350
300
720
11048560750
135130230465
190
90−

800
320
100
200
1,000
650
435
100
1,500
900260地球環境 Vol. 10 No. 2

する場合や土壌学の普及にとっても負の要因をもたらしてきた。このような現状を解決するため、日本の統一的土壌分類体系を確立する目的で日本の土壌の統一的分類・命名委員会が 1980 年に発足し、その 6 年後の 1986 年に日本で初めての統一的土壌分類体系（第一次案）が公表された 15）。
第一次案では 23 土壌群が設定され、その分類案に基づいて、それを凡例とする 1/100 万日本土壌図が 1990 年に完成した 16）。その後、世界の分類システムの進歩を最大限に取り入れ、WRBなどの国際的土壌分類体系との整合性を図った分類体系として、第一次案発表 16 年後の 2002 年に日本の統一的土壌分類体系（第二次案）がようやく完成し、出版にいたった 17）。第二次案では土壌群の上位のカテゴリーとして土壌大群を設定し、全体を10 の土壌大群、 31 土壌群、さらに 116 の土壌亜群にまとめている（表 2）。

表2

日本の統一的土壌分類体系（第二次案）.

土壌大群
造成土大群
泥炭土大群

ポドゾル性土大群
黒ぼく土大群

暗赤色土大群

沖積土大群

停滞水成土大群
赤黄色土大群
褐色森林土大群
未熟土大群

土壌群
人工母材土
盛土造成土
高位泥炭土
中間泥炭土
低位泥炭土
ポドゾル性土未熟黒ぼく土グライ黒ぼく土
多湿黒ぼく土褐色黒ぼく土非アロフェン黒ぼく土
アロフェン黒ぼく土
表層暗色石灰質土
赤褐色石灰質土
黄褐色石灰質土
暗赤色マグネシウム質土集積水田土灰色化水田土
グライ沖積土
灰色沖積土
褐色沖積土
停滞水グライ土
疑似グライ土粘土集積質赤黄色土
風化変質赤黄色土
黄褐色森林土
褐色森林土
火山放出物未塾土
砂質土
固結岩屑土非固結岩屑土

145−152（2005）

3 ．土壌多様性の概念
3.1 土壌多様性とは「土壌多様性（Pedodiversity）」は、生物多様性指数を土壌に用いたことからその研究がはじまった 3）が、多くの研究者からその概念の違いを指摘され、非難されてきた 18）。生物多様性の概念が種のみにとどまらない包括的な概念であるのに対し、多くの土壌学者は今なお、土壌の空間的変動パターン、または、ある地域における土壌インヴェントリーとその多様性指数に着目するのみである。そこには生物多様性の背景となる進化の概念や生態系、景観レベルでの生物多様性との関わり 2）について論究しているものはほとんどなく、土壌の多様性をその指数から定義するものがほとんどである。最近では、Amundsonet al.19）はSoil Taxonomy におけるsoil series の密度を、series density : number of series / area by stateや、series abundance : total area of each soil series ina state を用いて土壌多様性を表現している。また、rare soils : 全米で 1,000 ha以下の面積の土壌、
unique soils : 1 つの州にしか出現しない土壌、rareunique soils : 1,000 ha以下でなおかつ 1 つの州にしか出現しない土壌、engangered soils : rare またはrare-unique soil series でなおかつ 50%以上が土地改変等により失われつつある土壌として定義している。さらに、絶滅の危機にさらされている植物と消滅の危機にある土壌統との関係を示した。
3.2 多様性指数
多様性指数として、ある地域に生物種あるいは土壌種が存在する様相は、種数とそれぞれの量比に着目すれば、種類の異なる要素がいろいろな割合で混ざっている混合物と見ることができる。多様性が高いという視点から、多様度は、種類と均等度を加味した定量値といえる。
H´＝ −Σ
（pi log pi）
H´は、シャノン指数といわれるものであり、多様性指数の代表的なものである。
piは生物多様性の場合は相対バイオマスや相対頻度、優占度などであり、土壌多様性の場合はそれぞれの土壌の面積などである。また、次のようなシンプソン指数（λ）もよく使用される。
λ ＝ Σpi2
また、一様な分布からのずれを表す均衡度（Ｅ：evenness）
も多様性を表す。
Ｅ ＝ H´/lnＳ147

田村：土壌多様性とその保全

表 3 に、USAに分布している土壌群の多様性指数を示した 6）。これによると、土壌統レベルのカテゴリー（分類群）が下位になればなるほど当然 Sが高くなり、多様度も増加する。また、土壌統レベルのタクソンでは、分類群の豊かさ（richness）（土壌統の数）と面積との間にはS ＝ ｃＡZの関係性がある。この式のSが土壌の種類数、Aは面積を示す。Zは分類群の数に影響を受け、
表3

アメリカ合衆国 USDA-NRCS 地理区分における土壌多様性指数（文献 6 より抜粋）.

カテゴリー
土壌目

地理区分

西部
北部平原
中西部
南部中央
南東部
東部
合衆国全土
土壌亜目
西部
北部平原
中西部
南部中央
南東部
東部
合衆国全土
土壌大群
西部
北部平原
中西部
南部中央
南東部
東部
合衆国全土
土壌亜群
西部
北部平原
中西部
南部中央
南東部
東部
合衆国全土
土壌ファミリー 西部
北部平原
中西部
南部中央
南東部
東部
合衆国全土
土壌統
西部
北部平原
中西部
南部中央
南東部
東部
合衆国全土

148

土壌数
Ｓ

101088871048332526242148163
10366
826556206
696
374232
316
221
149
1057
3317
1351916
1010
696
452
5959
6433
2581
1969
1542
1169
850
12788

均衡度Ｅ
0.214
0.055
0.094
0.442
0.290
0.143
0.428
0.076
0.067
0.086
0.107
0.094
0.130
0.140
0.096
0.068
0.088
0.101
0.083
0.083
0.114
0.133
0.093
0.128
0.148
0.139
0.097
0.134
0.179
0.133
0.145
0.154
0.129
0.130
0.161
0.241
0.169
0.119
0.179
0.152
0.149
0.212

多様性指数
H´
1.760
1.349
1.524
1.791
1.402
1.525
1.961
2.686
2.317
2.404
2.491
1.891
2.005
3.100
3.690
3.300
3.168
3.5122.987
2.571
4.284
5.255
4.542
4.249
4.891
4.060
3.382
5.746
6.954
5.803
5.554
5.919
5.193
4.398
7.361
7.767
6.641
6.581
6.420
5.948
5.573
8.312

図1

アメリカ合衆国におけるUSDA-NRCS地理区分 6
地域の面積と土壌多様性との関係（文献 6 を改変）.

土壌タクソンが土壌目（オーダー）から土壌統（シリーズ）へと下位のカテゴリーに向かう程減少する。図 1 には、表 3 のアメリカ合衆国内のUSDABRCS地理区分の 6 地域（西部、北部平原、中西部、南部中央、南東部および東部）の面積と土壌多様性との関係性を示した。この解析から、アメリカ合衆国全土において土壌の多様性の地域間の相違がはじめて明らかにされた。

4 ．土壌レッドデータブックと土壌多様性の保全

4.1 土壌のレッドデータブック
絶滅の恐れのある動物や植物をリストアップしてまとめたものがレッドデータブックである。我が国にはすでに動物、植物だけでなく、植物群落のレッドデータブックもまとめられている。
一方、日本に分布するかけがえのない土壌資源も開発とともに急激に破壊されつつある。そのような現状の中、緊急に対処しなければ消滅する恐れのある土壌を保全するために、消滅危
惧土壌のリストアップを行い、 2000 年に日本ペドロジー学会から「我が国の失われつつある土壌の保全をめざして−レッド・データ土壌の保全）−」13（図2）を発行し、公開シンポジウムを開催20）した 。
日本の大学や国や県の研究機関等の土壌学の専門家によるチェックリストに基づいて、日本に分布する土壌を危機的状況のランク付けを行い、9ランクに区分した（表 4）。ランク 9 の「非常に緊急に対処しなければ消滅する土壌」からランク 5 の「近い将来消滅が多少危惧される土壌」までの土壌に 50 以上の土壌があげられており（表 5）、全国各）地に広く分布している 21（図3）。これらの土壌の中には、石垣島カーラ岳の乾性黒色土や兵庫県等に分布している疑似グライ化赤黄色土（通称トラ斑土壌）（ 図 4 ）、北海道の高位泥炭土、沖縄県の

地球環境 Vol. 10 No. 2

表層グライ灰白化赤黄色土（通称フェイチシャ）などの土壌がある。これらの土壌は学術上非常に貴重であるだけでなく、空港等の開発により消滅の危機に瀕している。
石垣島のカーラ岳の黒色土は、母材として火山灰起源の鉱物粒子を含んでいない。言い換えれば、

145−152（2005）

表4ランク

987654321

表5

図2

日本の土壌のレッドデータブック.

図3

レッドデータ土壌のランク.
土壌非常に緊急に対処しなければ消滅する土壌
緊急に対処しなければならない土壌
近い将来消滅が非常に危惧される土壌
近い将来消滅が危惧される土壌
近い将来消滅が多少危惧される土壌消滅が危惧される土壌消滅が多少危惧される土壌消滅の可能性がある土壌
消滅の危険性は薄い土壌

わが国のレッドデータ土壌（文献 21 より改変）.
土 壌
黒ぼく土
赤黄色土
未塾土
泥炭土
ポドゾル性土低地土黄褐色森林土
褐色森林土
塩類土壌
硫酸塩土壌
テラロッサ様土
テラフスカ様土
グルムゾル様土
レンジナ様土
水田土十勝坊主

地点数4536141111105411111111

日本の主なレッドデータ土壌の分布（文献 21 を改変）.

149

田村：土壌多様性とその保全

火山灰を母材としていない非火山性黒色土であり、その生成は現在未解明の部分が多く、さらに、日本では他に分布していない。黒色土の生成研究にとって、欠くことができない土壌であるといえよう。また、ランク 9 に入っている兵庫県の東播台地を中心に分布している赤黄色土の中には、疑似グライ化作用を受けた土壌が極めてまれに分布しており、土壌B層がトラの斑紋のようになっているため通称トラ斑土壌として呼ばれている。疑似グライ化作用は基礎的土壌生成作用の一つであり、水はけが悪いところで停滞水の影響によって土壌層内が酸化状態となったり、還元状態となったりし、両状態が季節的に繰り返され、土壌中の鉄の形態が三価から二価へと変化するため生成される。しかしながら、東播台地上のトラ斑土壌は還元状態になることが現在ないため、その生成はいまだ未解明の部分が多く、学術上、非常に重要な土壌となっている。さらに、この土壌は分布域が極めて限られるだけでなく、現在、宅地開発等により急激に破壊されつつあるため非常に緊急に対処する必要がある。
レッドデータ土壌の一つに、平野部に分布する
ポドゾルがある。ポドゾル（あるいはポドゾル性土）は、非常に寒冷な気候下でリター層のような堆積腐植層（Ｏ層）が厚く堆積し、有機酸のような酸性物質がＯ層中に生産され雨水とともに下層に浸透する際、土壌中の有機物や鉄、アルミニウムのような金属元素と錯体を形成し、下方へ溶脱していくことにより生成される土壌である。本州では、標高が 2,000 m以上の亜高山帯針葉樹林下で生成される。北海道北部では亜寒帯気候であるた
め、平野部の海岸砂丘にもポドゾルが分布していて砂丘ポドゾルと呼ばれている。もともとポドゾ
ルの分布域は日本にはごくわずかであるので、平野部のポドゾルは北海道北部のオホーツク海側に局所的にしか分布していない。さらに、その砂丘が建設資材用の砂取り場になっていて、急速に失われている。本土壌を守るため、（財）北農会が学術研究用に砂丘の一部を買い上げて管理している。ただその面積が 4 haのみのため、開発されていない砂丘ポドゾル地帯を早急に保全しなければならない。
レッドデータ土壌の中には、さらに生物多様性とも密接に関わっているレッドデータ土壌も存在している。茨城県小貝川流域の河川敷沿い（図 5）に分布している主として灰色低地土（図 6）は、関東地方にはほとんど見ることができない自然植生下の灰色低地土であり、非常に希少である。図 5のような低地ではほとんど農耕地や公園緑地などの利用がなされていて、現在、自然状態で保全されているところは極めて稀である。そのため、不撹乱状態で維持されている灰色低地土をはじめとする沖積土壌は、全国的に見てもほとんど残っていない。これらの土壌を保全することは、低地土壌の生成論的研究のためには不可欠である。また、図 6 の土壌の分布域はレッドデータ植物の群生地にもなっているため、レッドデータ植物種の保全にとっても本土壌の保全はきわめて重要である。
以上のように、レッドデータ土壌をリストアップし、土壌版レッドデータブックとして公開し啓

図4

図5150

ランク 9「非常に緊急に対処しなければ消滅する土壌」の 1 つである疑似グライ化赤黄色土，通称，トラ斑土壌.

絶滅危惧植物が生育している小貝川河川敷．
自然植生の河川敷は関東地方では開発されて，ほとんど残っていない.

地球環境 Vol. 10 No. 2145−152（2005）

であり、地域特性を把握するうえで考慮しなければならないものであるといえよう。土壌のレッド
データブックは環境アセスメント分野において、動植物のレッドデータブックと同様に、自然環境や自然生態系を守るために有効に生かすことができると考えられる 20）。

5 ．土壌多様性の保全のために現在、日本では新・生物多様性国家戦略の中で3 つの目標を謳っている 23）。一つめに、種・生態

図6

小貝川河川敷に分布しているレッドデータ土壌の灰色低地土．低地では水田等に利用されているため，自然植生下の灰色低地土は非常に希少となっている.

蒙することにより、一般の人たちに生物種や生態系の保全上、土壌の保全が非常に重要であることを認識していただくことができると考える。
4.2 環境影響評価とレッドデータ土壌
1999 年に成立・交付した環境影響評価法（いわゆる環境アセスメント法）における生物多様性分野の検討項目として、従来の植物、動物に加え、生態系の項目が設けられた。生物の多様性分野の環境影響評価技術検討委員会では、生態系の項目に対する環境アセスメントを行うためには、地形、地質、土壌、水環境などの環境要素と、その地域にある生態系のタイプごとに生態系の諸特性と環境保全機能をできるだけ精度よく把握し、評価できるよう調査・予測・評価の項目・手法を選定する必要性を報告している。生物多様性分野の環境影響評価技術（Ⅰ）
スコーピングの進め方 22）には、主要な土壌としてあげられる要素例が盛り込
まれ、その土壌の中にはレッドデータ土壌が数多く含まれている。
土壌が陸上生態系の基盤となっていることはいうまでもないが、環境アセスメントにおける生態系の評価にとっても土壌は非常に重要な環境要素系の保全、二つめに絶滅の防止と回復、三つめに持続可能な利用である。一つめの種・生態系の保全は、長い歴史の中で育まれた地域に固有の動植物や生態系などの生物多様性を、地域の空間特性に応じて適切に保全することとしており、この目標はまさしく、本特集であるジオダイバーシティの保全そのものの目標としてとらえることができよう。さらに、生物多様性の保全及び持続可能な利用の基本方針の中で国土を生物多様性の観点から認識し、構造的に把握することによって、主要地域の特性と保全・改善の方向を記し、国土の空間的特性・土地利用に応じた施策をあげている。
土壌多様性は、上述した土地利用に密接に関わる国土の空間的特性の最も大切なものの一つにほかならない。つまり、土壌多様性の保全は生物多様性の保全にとって、重点課題であるといえよう。土壌多様性の科学的認識のためには、日本の土壌環境保全の基礎調査と、さらには環境アセス
メントに係る人たちや一般市民への土壌環境教育の普及啓蒙 24）が緊急の課題である。国民一人ひとりが土壌多様性の重要性を認識できたときに、国土も生物多様性も保全されていくものと信じている。

参考文献
1 ）大羽 裕・永塚鎭男（1988）土壌生成分類学．養賢堂，338p.
2 ）McBratney, A.B.（1992）On variation, uncertainty
and informatics in environmental soil management.
Aust. J. Soil Res., 30, 913-935.
3 ）Ibanez, J.J., S. De-Alba, F.F. Bermudez and A. GarciaAlvarez（1995）Pedodiversity: concepts and measures.
Catena, 24, 215-232.
4 ）Ibanez, J.J., S. De-Alba, A. Lobo and V. Zucarello（1998）
Pedodiversity and global soil patterns at coarse scales（with discussion）. Geoderma, 83, 171-192.

5 ）FAO（1993）World soil resources. An explanatory note151

田村：土壌多様性とその保全

on the FAO world soil resources map at 1:25,000,.000
scale. FAO World Soil Resources Reports, 66, Rev.1,Rome, 64p.

6 ）Gao, Y., P. Gong and R. Amundson（2003）Pedodiversity
in the United States of America. Geoderma, 117 ,99-115.
7 ）Tan, M., X. Zhang, J. Chen, W. Yan and Y. Yang（2003）
Pedodiversity: A case study based on 1:1 million scale.
SOTER of Chandong Province, China, Pedosphere, 13,219-226.
8 ）矢内純太・小崎 隆（2000）ペドメトリックス−
その理論と応用− 1 ．等値線図はどのようにしてつくるの？：ジオスタティスティクス．日本
土壌肥料学雑誌，71, 726-732.

9 ）IUCN（1996）INCN Red list of threatened animals.
IUCN, 368p.
10）環境庁（1990）日本の絶滅のおそれのある野生生物−レッドデータブック−（脊椎動物編）．日本
野生生物研究センター，340p.

（ 1986 ）日本の統一的土壌分類体系（第一次案）.
ペドロジスト，30, 123-139.

16）ペ ド ロ ジ ス ト 懇 談 会 土 壌 分 類 ・ 命 名 委 員 会（1990）百万分の 1 日本土壌図（付解説書）．内外
地図.

17）日本ペドロジー学会第四次土壌分類・命名委員会（2003）日本の統一的土壌分類体系−第二次案−（2002）．博友社，90p.
18）Yaalon, D.H.（1998）Discussion of the paper by J. J.
Ibanez et al., Geoderma, 83, 193-214.
19）Amundson, R., Y, Guo and P. Gong（2003）Soil diversity
and land use in the United States. Ecosystems, 6 ,470-482.
20）平山良治・小原 洋・田村憲司・丹下 健・金子
文宜（2000）わが国の失われつつある土壌の保全をめざして−レッドデータ土壌の保全−．ペド
ロジスト，44, 40-48 ．
21） 菊地晃二（2001）現代土壌肥料学の断面〔6〕−消滅が心配されている土壌は、どうしたら守れる

11） 小泉武栄・青木賢人 編（2000）日本の地形レッ
ドデータブック 第 1 集−危機にある地形−．
古今書院，210p.
12） 小泉武栄・青木賢人 編（2002）日本の地形レッ
ドデータブック 第 2 集−保存すべき地形−．
古今書院，220p.
13）日本ペドロジー学会（2000）わが国の失われつつか−．農業および園芸，76, 701-706.
22 ） 生物の多様性分野の環境影響評価技術検討会（ 1999 ）生物の多様性分野の環境影響評価技術

ある土壌の保全をめざして−レッド・データ土24）田村憲司（ 2002 ）現代土壌肥料学の断面〔 17 〕−

壌の保全−．日本ペドロジー学会，88p．

14）FAO, ISRIC and ISSS（1998）World reference base forsoil resources. FAO, Rome, 88p.
15）ペ ド ロ ジ ス ト 懇 談 会 土 壌 分 類 ・ 命 名 委 員 会

152（Ⅰ）スコーピングの進め方について．環境庁，138p.
23 ） 環境省 編（ 2002 ）新・生物多様性国家戦略．
ぎょうせい（http://www.biodic.go.jp/nbsap.html）.
土壌の環境教育の普及と啓蒙−．農業および園芸，77, 618-632.

（受付 2005 年 9 月 27 日、受理 2005 年 10 月 21 日）