ジオダイバーシティ：
地球・環境科学における新たなパラダイム
Geodiversity: A New Paradigm for the Earthand Environmental Sciences
ムレイ・グレイ

Murray GRAY
（ロンドン大学 地理学教室）
Abstract
Geodiversity is the natural range（ diversity）of geological（rocks, minerals, fossils）,geomorphological（land form, processes）and soil features. It includes their assemblages,relationships, properties, interpretations and systems（Gray, 2004）. The term was introducedin the mid-1990s but has grown in usage in the last few years in Australia（particularlyTasmania）, Europe（particularly Scandinavia, Portugal and the UK）and some other countries（e.g. Malaysia）. This paper outlines six roles that geodiversity can play in the earth andenvironmental sciences:● as a basis for valuing abiotic nature;● as a resource in modern society;● as a basis for geoconservation;● as an integrating concept for the geosciences;● as an integrating concept for nature conservation;● as part of integrated and sustainable land management.
It is concluded that geodiversity provides us with a powerful new paradigm that should makethe geosciences central to decision making on resource management, nature conservation andsustainable land management. It deserves to be more widely adopted in Japan.
Keywords：biodiversity, geodiversity, geosciences, land management,
natural resource management, nature conservation

1 ．ジオダイバーシティとはジオダイバーシティを簡単に定義すると、「地質学的（岩石、鉱物、化石の）特徴、地形学的（地表面形態、地形プロセスの）特徴、および土壌の性質・特徴の自然な分布様態（多様性）」であり、「これらの異なる要素の構成、相互関係、属性、解釈、系（システム）を含むもの」である 1）。この言葉はオーストラリア・タスマニア州から 1990
年代半ばに発表されたいくつかの論文の中で初めて登場したが 2）− 4）、それが 1992 年のブラジル・リオデジャネイロの地球サミットで多くの国の支持を得た「国連生物多様性条約」の採択直後であったということは、単なる偶然ではない。タスマニアの地球科学者たちは、生物界の多様性と非生物界のそれとが、実は多くの部分で対応した関係にあるということに気がついた。そして、バイオダイバーシティ（生物多様性）とジオダイバーシティという概念を併用することにより、自然界は生物と非生物という二つの同等な構成部分（界）から成立していることをより明確化し、自然環境保全の分野においては、生物界に焦点を絞ってきたこれまでに比べ、より包括的なアプローチをとることが可能になると考えたのである。
以来、「ジオダイバーシティ」という言葉は着実に普及してきた。とくにこの概念は、オーストラリア（「オーストラリア自然遺産憲章」の中ですでにこの言葉を採用している）5）,6）、英国（いくつかの自治体が「生物多様性地域行動計画（LBAP）」と共に「ジオダイバーシティ地域行動計画（LGAP）」を採用し、ジオダイバーシティに関して「自然環境報告書（State of Nature Report）」までをも出版している）1）,7）、およびスカンジナビア 8）において広く浸透している。しかし、日本においては、この

127

Gray：地球・環境科学における新たなパラダイム概念の認知度はいまだ低い。
ジオダイバーシティを構成するもののうち、鉱物資源は非常に希少かつ存続が危ぶまれているものを含めて、約 5,000 種類が地球上に存在することが知られている。これらの多様な鉱物は、結晶や粒子の大きさ、形状、構造など他の要因により、何千もの種類の岩石を作り出す。そしてこれらの異なる岩石は層序的、構造的に複雑に組合わさることにより、さらに途方もなく多様な様相を呈するのである。化石に関しては、現在約 100 万種類が確認されているが、いまだ発見されていないものがおそらく数百万は存在すると考えられる。土壌統は、アメリカ合衆国内で分類・命名されているものだけでも 19,000 にのぼる 9）。より分類が困難とされるのは、地表面形態・地形である。「峡谷」、「エンドモレーン」、「火山」など広く一般に使用されている地形用語もあるが、地表の多くの部分の形態はこれまで分類・命名されている範疇にすんなりとあてはまるものではない。地形形成作用（プロセス）に関しても、「海岸侵食作用」、「地すべり作用」、「氷河削磨作用」など広く使われている用語があるものの、それらの作用をより詳細に調べてみると、より複雑な分類識別が必要とされるようになる。簡単であるが、このような議論をふまえてみても、地球上にはバイオダイバーシティと同程度に多様なジオダイバーシティが存在すると結論づけることができる。

2 ．新たなパラダイムとしてのジオダイバーシティ
ジオダイバーシティという新たなパラダイムが地球・環境科学分野で非常に有益であるのには、以下の 6 つのおもな理由が挙げられる。この論文では、「ジオダイバーシティ」が新たなパラダイムとして果たす役割を論じてゆく。
● 非生物界の自然の価値を評価するにあたり、きわめて重要な基盤を提供する。非生物界の多様性を評価すべきであるという論拠を与える。
● 現代社会を支える資源の多様性をさらに深く指し示すことにより、地球科学という分野の重要性を高める。
● 地質保全（geoconservation）を推進するための論拠を提供する。国あるいは地域のジオダイバーシティを保全すべきであるという根拠を与える。
● 地球科学における統合的概念として機能する。
● 自然環境保全における統合的概念として機能する。

128

統合的・持続的土地管理の分野における地球科学の役割を促進する。
2.1 非生物的自然評価の基盤としてのジオダイ
バーシティ
表 1 は、現在認知されている 30 以上にのぼるジオダイバーシティの価値をまとめたものである。野生生物保全を正当化するのによく用いられる「エコシステム・サービス」と同等のものとして、これらの価値を「ジオシステム・サービス」と呼ぶことができるだろう（例えば Daily10））。
内在的価値あるいは存在価値とは、あるものがそれとして存在し、それがだたそこにあるが故に認められる価値であり、人間にとって役立つか否かで判断される価値（実用価値）とは異なる。これらの異なる「価値」に関しては哲学的・倫理的観点から多くの議論が展開されており、関心のある読者は別途文献（例えば Attfield11）やBeckerman &Pasek12））を参照していただきたい。
文化的価値は、ある特異な岩石や地表面の形態に因って形成されてきた民間伝承などに認められる。アメリカ合衆国ワイオミング州のデビルズ・タワー国立モニュメントを例にみてみよう。岩壁にみられる柱状節理は「頂上にいる人びとに襲いかかろうとした巨大ハイイログマの爪痕である」と原住民によって語り継がれてきた。考古学的価値を有するロックサイトなどにも、文化的価値があるということができる。同様に、宗教精神的価値をもつ地形もある。日本の神道信者や仏教徒にとって、古来から神聖な山である富士山はその好例である。この他にも、現代社会には身近に存在する物理的・地学的要素が人びととの精神的なつながりを強く感じさせ、住民の地元への帰属意識を高めているケースがたくさん存在している。
美的価値とは、たとえば多くの保護区の自然が人間の感覚に与えるインパクトと関連づけることができるものである。ノルウェーのフィヨルドの絶景やグランド・キャニオンの偉観、アイスランドの地熱が織りなす神秘や南極の壮大な氷原に、今日、多くの観光客が惹き付けられている。
このように、「ジオツーリズム」は少なくともエコツーリズムに匹敵するほどの人気を博している。
また、私たち人間はしばしば、自然景観をレクリエーション活動に活用している。スキー、ロック・クライミング、トレッキング、洞窟探検、カヌー、ラフティング、氷河ハイキングなどのレクリエーション活動は、特定の景観や地学的環境を必要とするものばかりである。さらに、日本を含む世界各地で画家や彫刻家、詩人や音楽家といった芸術家が、すばらしい自然景観に喚起されたイ●

地球環境 Vol. 10 No. 2

表1127−134（2005）

ジオダイバーシティの価値.

本質的価値 1 ．内在的価値
2 ．民間伝承3 ．考古学的/歴史的価値
文化的価値 4 ．精神的価値

人間の実用価値に左右されない非生物界の存在
デビルズ・タワー（米国，ワイオミング州）
エジプトのピラミッド群；イースター島
富士山
ケープタウンのテーブル・マウンテン；ローカル
5 ．土地の感覚な場所
海を望む景観；波の音；砂の感触
6 ．自然景観
グランドキャニオン；イエローストーン国立公園
7 ．ジオツーリズム（米国）
ロッククライミング；洞窟探検；スキー；ハイキ
8 ．余暇活動ング
美的価値
9 ．遠方にある自然環境への憧れ 雑誌やテレビで見る自然
歩道敷設；採掘場修復
10 ．ボランティア活動
北斎；その他日本の歴史を通して見られる自然と
11 ．芸術的インスピレーション 芸術の関係
石炭；石油；ガス；泥炭；ウラニウム
12 ．エネルギー
カリ；ホタル石；岩塩；陶土
13 ．工業鉱物資源
鉄；銅；クロミウム；亜鉛；すず；金
14 ．金属鉱物．建材鉱物
石；骨材；石灰；ビチューメン
15
経済的価値
ダイヤモンド；サファイア；エメラルド；オニキ
16 ．貴石ス；めのう化石・希少鉱物店
17 ．化石食糧；ワイン；木材；繊維
18 ．土壌
土地の上に建てられる建物やインフラ
19 ．プラットフォーム
泥炭や土壌に蓄積された窒素；オイルトラップ；
20 ．貯蔵・リサイクル
帯水層
栄養分とミネラル分；癒しの風景
21 ．健康人間の埋葬；核廃棄物の貯蔵22 ．埋葬・埋蔵
機能的価値
土壌や岩石による地下水濾過
23 ．汚染防止
ミネラルウォーター；ウィスキー；ビール
24 ．水の化学
農業；園芸；ブドウ栽培；林業
25 ．土壌機能
河川・海岸・氷河作用の機能
26 ．ジオシステム機能
生息地とバイオダイバーシティ
27 ．エコシステム機能
地球の歴史；進化の過程；地質プロセス
28 ．地質科学調査研究
不整合の早期同定など
29 ．研究史
科学的価値
気候変動；海面上昇；汚染30 ．環境モニタリング
フィールド調査；専門家養成
31 ．教育・トレーニング

ンスピレーションをもって、さまざまな傑作を世に残している。
ジオダイバーシティの経済価値には、石炭・石油・ウラニウムなどの燃料資源、石灰・石膏・リン酸塩などの工業鉱物資源、金属資源、貴石、そして石・骨材・砂・粘土・ビチューメンなどの建材鉱物などが含まれる。これらのほとんどは再生不可能な資源であり、現在、その利用のあり方や有限性に関する理解をより促進する必要性が、より重要になっている。石油はその代表的な例である。たとえばアラスカでは、国立野生生物保護区域内における油田開発の必要性をめぐって深刻な議論が展開されている。
地表面下の岩石環境が提供するジオシステム・サービス、たとえば地下水や石油や天然ガスの貯蔵庫としての役割、核廃棄物や潜在的な二酸化炭素の廃棄場所としての役割、地下水濾過フィルターとしての役割などは、ジオダイバーシティの機能的価値と考えられる。土壌は農業やブドウ栽培、林業にとって重要なものであり、またマグネ
シウム、亜鉛、カルシウム、セレニウム、クロミウムなど人間の健康に欠かせないミネラルの源でもある。河川流路は水と堆積物を陸から海へ運ぶ役割を果たし、その運搬能力は河川流量によって調整される。海浜や砂丘は海岸線や内陸の低地を洪水から守ってくれる。これら多くの自然の物理的システムは動的な均衡状態を保っており、それらが継続的に機能してゆくことは、自然環境システムの存続にとって欠かせない条件である。また自然環境は、生物に多様な生息環境や生息の基盤を提供し、バイオダイバーシティを築き育むという、非常に重要な揺りかご的役割も果たしている。実際、ジオダイバーシティに欠ける環境では、バイオダイバーシティもかなり貧弱なものになるであろうと考えられる。
最後に、このような自然環境が研究や教育に対して提供する価値を忘れてはならない。これまでさまざまな研究活動によって、この惑星の生い立

129Gray：地球・環境科学における新たなパラダイム

ち、形成過程、長い歳月にわたる気候変動や生命の進化の過程が明らかになってきた。これまでの貴重な発見の基盤となってきた自然界の証拠を保全して、今後もさらなる研究活動を続け、地球科学の分野における専門家・学者の養成、学生や児童、および一般市民に対する教育を推進してゆくことが非常に重要なのである。
2 . 2 現代社会における資源としてのジオダイ
バーシティ
この点に関しては、ジオダイバーシティの経済価値と関連してすでに述べたが、ここでもう少し掘り下げて議論したい。まず読者に、このつぎ町中に出た際、数分立ち止まって周囲の構造物を見回し観察してみることを提案する。特に建材（レンガ、石材、金属、ガラス、メッキ材や屋根葺き材など）、歩道や車道、信号や道路標識、車、バス、電車、そして自転車などに注意を払ってほしい。そして町を機能させ、最新のITコミュニケーション・システムやオフィス、家庭内の電化製品を機能させているエネルギーの源について考えてみてほしい。これらすべての原動力は、もとを質せば地球の地質資源から生まれたものばかりであ
表2るが、重要なのはその資源の多様性なのである。
なぜなら、その多様性こそが、資源から得られるさまざまな素材の特異な用途を可能にしているからである。もし、この惑星にたった一種類の鉱物
あるいは岩石しか存在しなかったとしたら、私た
ちの人間社会が（もし成立しているとすれば）どれくらい貧相であったか想像してみるとよい。私たちの食糧、衣料、医薬品のほとんどは生物資源から得られるということは否定できない事実であるが、岩石や土壌が植物の生育に欠かせない物理的・栄養的基盤を提供していることを考えてみても、地球の非生物資源は生物資源に勝るとも劣らぬほど重要であるという議論を展開する重要性があるのだ。
2 . 3 地質保全の根拠としてのジオダイバーシ
ティ
近年、地質保全のサイトの選択基準に関し、論文でさまざまな議論が行われてきた。表 2 に一部を示したように、研究調査対象としての価値、希少価値、環境変化に対する脆弱性、特殊な非生物自然の代表例としての価値などを含め、さまざまな選択基準がこれまでに提案され、実際に採用

既存の文献で紹介されてきた地質保全サイトの評価・選択のための基準（文献 15 および 16 により作成）.

教育的価値
学術的・科学的価値
保全の明白性
アクセスの容易さ
耐久性
希少性
様々な特徴の地形の集合体
層序タイプロカリティー
歴史的重要性
天然性
サイズ（広さ）
地表面形態と地形プロセスの結合
形態と進化の複雑さ
アクティブな地形プロセス
脅威に対する脆弱さ
地表面形態
ユニークさ
代表性
年代が特定できること用途があること
多様性
典型であること
学術的記録の必要性
大きな地質学的ユニットの一部
潜在的価値
内在的価値
正統・典型的サイト，あるいは際立って素晴らしい特色を有することキーとなる地域
解説の重要性質，美しさ

130

地球環境 Vol. 10 No. 2

されてきた。これらの選択基準には、明らかにかなりの重複が見られる。地質保全のサイト選択に際しての優先事項を決定する手段として、選択基準の数量化を試みた研究も発表されている。研究者のなかには、ジオダイバーシティの傑出度を選択基準とすべきであると議論する者もいるが、その傑出度の定義の問題も指摘されている。いずれにせよ、各国が自国のジオダイバーシティの保全を目的に地質保全を実施するサイトを選択してゆくべき、という点がしっかりとおさえられていれば、これら選択基準に関する議論はさほど重要なものではないだろう。さらに、あるサイトのジオダイバーシティが何らかの希少な要素を内包している場合、同様のジオダイバーシティを呈するサイトは複数保全の対象とするのが賢明であろう。
一方で、ほとんどのジオダイバーシティは、たとえば地形などにおいて、それぞれ特異性・固有性を有しているものであり、そのような特異なジオダイバーシティはすべて保全されるべきだという議論もある。
なぜ今、地質保全が必要とされるのか？それは、現在、地球上のジオダイバーシティがさまざまな人間活動によって脅かされているからである。たとえば、河川工事や沿岸工事は地形プロセスの自然な進行を妨げるものである。農業、鉱業、下水処理の過程で汚染された水が地中に浸透すれば、地下の洞窟に影響が及ぶ。採石活動も、貴重な自然景観を破壊し続けている。世界の国立公園のなかには、ビジター数やレクリエーション活動の増加だけでなく、都市部の拡大や車の増加によって深刻な脅威に直面しているものもある。
また、化石や鉱石の違法採掘による影響も長い間の懸案事項となっている 13）。これらの人為的活動によって貴重な岩石や鉱物資源、化石が損壊あるいは消滅し、地形が改変され、資源の確保や発見が困難になり、さまざまな地形プロセスが妨げられ、汚染や景観への悪影響をも生じる可能性があるのだ。
地質資源はさまざまな形で外的影響を受けやすく、脆弱な存在である。影響を受けやすいとは、つまり簡単にその資源そのものの特質・様態が変化しやすいということである。たとえば洞窟内の堆積物には、非常に脆く、単にその上を歩いたり触れたりしただけでも損なわれてしまうものが多い 1）。もちろん、もっと大きな力を加えなければ損壊しないものもあるし、また高潮がくれば砂浜の足跡が消されるように、影響・変形が修復されるものも存在する。また地質資源の脆弱性とは、ここでは人間との接触の有無による損壊の可能性

127−134（2005）の大きさを意味する。言うまでもなく、現在最大の危機に瀕しているのは、きわめて脆く傷つきやすい地形や系であり、それゆえ地質保全の努力はまずそういったものに向けられるべきであろう。
ジオダイバーシティのさまざまな構成要素は、多様な方法で保護管理されねばならない。表 3は、異なる構成要素の保護管理のための一般的な目的を示している。ジオダイバーシティ、あるいは自然環境そのものは、保護区の内外を問わず同様に尊重されるべきであるという認識に基づき、ここでは、ジオダイバーシティの構成要素が希少なものであるか、あるいはより一般的に見られるものなのかを区別した。表 3 に見られる目的を念頭に、具体的にどのようなアプローチで保護管理を行えばいいか検討してゆくことができる。
確かに、保護区を設定し条例や罰則で保護しようとすることは一つのアプローチではあるが、規則の不履行、周辺の政治情勢や財政状況の変化により、必ずしも保護区の設立が保護を保障するとは限らない。密猟や違法採集に対する罰金が少額であるため、保護区の設立が保護区内の動植物や地質資源の商売目的の収集を防止するのに役立っていないことが多い。確実な方法の一つに、保護区内の脆弱なサイトの周囲に柵や特別な建造物を築いて、物理的にビジターを閉め出してしまう方法がある。その一例としてイエローストーン国立公園がある。そこでは現存する石化樹木に容易にアクセスできることから、その周囲に高い柵をはって、違法採集を防止している（図 1）。同公園のそのほかの場所では、木道や柵を用いてビジターがデリケートな地層に踏み込まないようにしている。希少な化石や鉱物、岩石種の場合、もともと発見された場所に埋蔵させてしまうか、取り除いて博物館などで管理するのが効果的な保護方法だろう。恐竜やそのほかの化石は、こうした方法で保護されることが多い。非常に効果的な環境保全の方法に、環境団体が保全対象となっているサイトを買い上げ、永久的に保全を継続するための資金援助をしていくことがある。
環境保全にとっては、教育も非常に大事な要素となる。レンジャーによる案内と同様に、解説ボード、リーフレット、トレイルなどを用いることによって、自然保護の知識・関心を高めたり、保護区内でのビジターの正しい行動を教えたりする教育効果が期待される。保護区の地質学的特徴に関する科学的データを充分に記録し、また必要であればさらに研究を進め、そして定期的にアップデートできる保護管理計画を策定するといったことが、保全活動の一環としてしっかりと認識さ131

Gray：地球・環境科学における新たなパラダイム

表3

ジオダイバーシティのエレメント毎に提案される地質保全管理目標.

カテゴリー

地質保全管理目標
露頭および不整合露頭を完全な状態で保全する。サンプル
希少な場合を採取して博物館で保管。
岩石＆鉱物
露頭はそのままに、採取や博物館での保管は適切に行うよよく見られる場合
う努める。
可能な限りもとの場所で保護。あるいは採取して博物館で希少な場合保管。
化石採取したり博物館で保管する場合は適切に行うように努めよく見られる場合る。
本来の地形をできるだけ完全な形で保全する。修復その他
地形
景観に関わる事業がある場合は、本来の土地の輪郭・様相を保てるよう努める。
自然な地勢、岩石の露出や地形プロセスが景観に及ぼす影景観響は妨げず維持する。修復その他景観に関わる事業がある
場合は、本来の土地の輪郭・様相を保てるよう努める。
地形プロセスの活動は妨げず維持する。地形プロセスや地地形プロセス
形に修復を加える場合は、本来の形を残す気配りをした計画を採用する。
土壌
土壌の質、量、機能を維持する。
持続可能な利用促進。地質資源の伝統的、現代的な利用をその他の地質資源それぞれきちんと評価する。

図1

希少性

アメリカ合衆国，イエローストーン国立公園の石化樹木周辺のフェンス．石化樹木を持ち帰ろうとする観光客から守るためにフェンスがはられている.

れなければならない。保護区においては、地質遺産の現状モニタリングプログラムや、施設改善および補強修繕プログラムも、保護管理計画に含まれるべきである。
2.4 地球科学分野の統合的コンセプトとしてのジオダイバーシティ
現在、日本を含む多くの国では、地球科学はいくつもの異なる学問分野に分けられている。英国
では伝統的に地質学科で層序学、鉱物学、岩石学、堆積学、地球物理学、および古生物学の教育を行ってきた。一方、地形学や第四紀研究の多くは地理学科で教育されてきた。学生たちが土壌に関して学ぶのは土壌学科か農学科であり、あるいは土質力学という形で土木学科でも学ばれている。このように、地球科学がそれぞれ密接に関連した学問分野として統合的に教えられることはほとんどない。これはある程度、日本の場合にも言えることではないだろうか。たとえば、名古屋大

132

学には地球惑星科学教室と地球環境科学専攻に加えて、文学部に地理学専攻があり、それぞれが地球科学分野の教育を行っている。しかし、ジオダイバーシティはあらゆる非生物自然要素を「ダイバーシティ」という単一の課題としてとらえるた
め、このように分散した地球科学分野の学問を統合して包括的に捉えることを可能にしてくれる概念なのである。
2.5 自然環境保全の統合的コンセプトとしてのジオダイバーシティ
すでに述べたように、ジオダイバーシティはバイオダイバーシティに対応して、非生物要素のダイバーシティを示す概念である。環境の生物・非生物界双方を同等に表す用語ができたことで、自然環境保全において、より包括的なアプローチをとってゆくことが可能となるだろう。「バイオダイバーシティ」という言葉の登場以来、生物界の自然環境保全は、ある希少種や生息地が存在する保護区を作ればよいという限定的な発想から、人間の居住地を含むより広範な地域での生物多様性の保全という広い概念に拡張された。一方、地質保全の分野では、いまだ世界的にみても希少な岩石、鉱物、化石、地形、層序が認められるサイトの保護ということに焦点があてられている。しかしそのようなアプローチは、自然景観や地形プロセス、土壌などの構成要素への直接・間接的インパクトを通してあらゆるところに存在している、ジオダイバーシティという発想を無視するものである。
ジオダイバーシティとバイオダイバーシティは概念上だけでなく、実際にも非常に密接な関係にある。なぜなら、標高、斜面方位、地形、水文現地球環境 Vol. 10 No. 2

象、土壌母材、土壌、地形プロセスや生息地などの違いといった非生物界の多様性に支えられてこそ、生命は環境に順応し、多様に進化を遂げてきたからである。そのため、本当に効果的な自然環境保全を行うには、生物界の保全活動と非生物界（地質）のそれを不可分のものとして、並行して保全する必要がある。このように、ジオダイバーシティという概念をもって世の中を考えることによって、非生物環境に対する私たちの視野が広まり、また自然環境保全というものが実は従来考えてこられたよりも、より包括的なアプローチを必要としていることが明確になってきたのである。
英国で見られる石灰石ペイブメントを例に考えてみよう。石灰石ペイブメントとは、一般的には、表面の土壌が氷食作用によって削られて出現した、平坦な石灰石の露出地形である。節理の発達した石灰岩が溶食を受け、広がった割れ目（グライク）とその間に直立したブロック（クリント）からなる複雑な外観を作り出す（図 2）。これは、ただ単にめずらしい景観というだけでなく、グライク内で外界から隔たれた湿潤な石灰質の環境が、希少な植物種の宝庫となっているという点でも、非常に貴重な地質現象である。このように石灰石ペイブメントは地形学的観点からもバイオダイバーシティの観点からも価値があるが、造園に好まれるため長年掘り返され、破壊されてきた。
その結果、現在では英国内の約 100 カ所の石灰石ペイブメントが法律（石灰石ペイブメント法）によって保護されている。
2.6 統合的・持続的土地管理の一環としてのジオダイバーシティ
ジオダイバーシティとバイオダイバーシティ双方の観点をもって自然環境保全を全体論的に捉え、それをより多くの自然景観に適用していくと、土壌侵食、農業政策、沿岸管理、洪水管理、林業、レクリエーション活動のインパクトなど、

図2

イギリス，ヨークシャー・デールズ国立公園の石灰石ペイブメントの例.

127−134（2005）

土地管理分野での重要な問題と自然環境保全が切り離せないものであるということが歴然としてくる。上述したジオダイバーシティが今日、直面している脅威が示すように、地質保全を実践するた
めには、土地利用に関するさまざまな人間活動を管理統制してゆくことが必要となる。したがって、ジオダイバーシティは統合的・持続的土地管理の基本的構成要素の一つとみなすべきである。
つまり、自然界の非生物要素を無視しては、賢明な土地管理アプローチはありえないのである。
2004 年 12 月 26 日のインド洋インドネシア沖の大津波の際、沿岸地域の一部では、明らかに環境管理の不備のために被害が助長された。たとえば、Liu et al.（p.1595）14）は以下のように指摘している。
［被災地では］人為的開発が津波の動きに影響を与えたと思われるケースが多くみられた。
［中略］あるリゾートでは、景観を良くするた
めにホテル前の海岸のデューンを除去していた。このホテルは津波によって破壊された。
このホテル周辺では、デューンを自然のままに残していた近隣地域と比べると、高波に襲われた結果、より大きな被害が生じたことが見てとれる。

また別の地域からは、珊瑚の採取やマングローブ湿地の除去の結果、沿岸の地元コミュニティが津波の被害をより受けやすくなっていたことが報告されている。つまり、適切な土地管理は学術的あるいは実用的な関心事というだけでなく、文字通り生死に関わる問題なのである。

3 ．結論
このように、ジオダイバーシティは資源管理、自然環境保全、そして持続的土地管理に関する意
志決定において、地球科学を中心的存在に位置づける、新たなかつ強力なパラダイムを提供する。
健全なジオダイバーシティ無しには、健全なバイオダイバーシティも存在し得ない。このことか
ら、明らかに、自然環境保全および持続的土地管理の統合的アプローチが必要となる。現在、多くの自然環境保全団体および団体の目的が、組織的な生物界至上主義に惑わされている。しかし、地形や土壌、地形プロセスなど、環境の物理的側面を無視しては適切な土地管理政策を打ち出すことは不可能である。このことは近年やっと理解され始めるようになり、地質保全がより真剣に検討さ133

Gray：地球・環境科学における新たなパラダイムれるようになってきた。ジオダイバーシティの概念はそのような地質保全の根幹をなすものであり、日本でもより広く認知され実践に適用されるべきものであろう。本特集号が、日本国内において、この新しい概念についての関心を広げ、活発な議論のきっかけになることを期待する。

7 ）English Nature（2005）State of Nature - Geodiversity.
Peterborough: English Nature.
（2000）Geodiversitet I Nordisk
8 ）Johansson, C.E.（ed.）
Naturvård Copenhagen: Nordisk Ministerraad.

9 ）Brady, N.C. and R.R. Weil（2002）The Nature andProperties of Soil. 13th ed. Prentice Hall, New Jersey.
（ 1997 ）Nature's Services. Island10 ） Daily, G.C.（ed）謝辞

Press, Washington DC.

11 ） Attfield, R.（ 1999 ）The Ethics of the Global
この論文の中で示したアイディアの発展に貢献してくださった多くの方々にお礼申しあげます。

Environment. Edinburgh: Edinburgh University
Press.

12）Beckerman, W. and J. Pasek（2001）Justice, Posterity

参考文献

and the Environment. Oxford: Oxford University
Press.

1 ） Gr ay, M.（ 2004 ）Geod i versity: Valuing and13 ） Santucci, V.L.（ 1999 ）Palaeontological Resource

Conserving Abiotic Nature. Chichester: John Wiley.

Protection Survey Report. National Park Service,2 ） Shar ples, C.（ 1993 ）A Methodol og y for theRanger Activities Division and Geologic Resources

Identification of Significant Landforms andGeological Sites for Geoconservation Purposes.
Tasmania: Forestry Commission.

Division.

14） Liu, P. L-F., P. Lynett, H. Fernando, B.E. Jaffe, H.
Fritz, B. Higman, R. Morton, J. Goff and C. Synolakis

3 ） Dixon, G.（ 1995 ）Aspects of Geoconservation in（2005）Observations by the International Tsunami

Tasmania: A preliminary Review of Significant
Earth Features. Report to the Australian Heritage

Survey Team in Sri Lanka. Science, 308, 1595.
15）Erikstad, L.（1994）Quaternary geology conservation

Commission, Occasional Paper 32. Hobart: Parksin Norway, inventory program, criteria and results.

and Wildlife Service.

Mémoires de la Société Géologique de France, 165,4 ） Kiernan, K.（ 1996 ）The Conservation of GlacialLandforms. Hobart: Forest Practices Unit.

5 ）Australian Heritage Commission（1996）Australian
Natural Her ita ge Charter. 1 st ed. Canber ra:
Australian Heritage Commission.

6 ）Australian Heritage Commission（2002）Australian
Natural Her ita ge Charter. 2 nd ed. Canber ra:
Australian Heritage Commission.

134213-215.
16）Gordon, J.E.（1994）Conservation of geomorphology
and Quaternary sites in Great Britain: an overview
of site assessment. In: Stevens, C., J.E. Gordon,C.P. Green and M.G. Macklin, eds., Conserving Our
Landscape. English Nature, Peterborough, 11-21.

（受付 2005 年 7 月 14 日、受理 2005 年 8 月 15 日）