考古学研究所アルカ提供

NO.2422023.11.１

ARUK A News l et t er

Archaeological Laboratory,Co.,Ltd.

＊考古学研究所（株）
アルカは石器と縄文土器・土製品等の実測・整理・分析を強力にバックアップする企業です。

加曾利Ｂ式土器―『日本 先 史 土 器 図 譜 』と現 在 ―鈴木 正博「加曾利Ｂ１式」文様帯の実際「加曾● 第54回 ●『図譜』は「B1式」を「体部には多く並行線化した磨消縄紋を有して居る。口縁には小突起、刻目等加えられることがある。」（ゴヂック体は引用者、以下同様）と概観する一方、図版解説では「体部」と「口縁」の文様に融合関係を指摘し、文様帯の変化への新たな視点とする。そこで概観を超えて「Ⅰ文様帯」と「Ⅱ文様帯」の実際から改めて『図譜』の「Ｂ1式」に接近する。
因みに山内清男の部位表現は慣例と対照すると、「 口縁」は「口部装飾帯」の口唇部、「 口頚部」は口縁部と略同じ部位を指すが判断が難しい場合も多く、「 体部」は器種等により複雑であり、その都度触れる。
先ずは変化への新たな視点について確認する。第５７図は図版26-1（福田貝塚）と26-2（取手市中妻貝塚）の部分写真である。「Ⅱ文様帯」は共に「並行線化した磨消縄紋」（以下、「横帯磨消縄紋」）が展開するだけで無く、「横帯磨消縄紋」を上下に配置する横帯分離空間部には、突起下の要所に上下を接する円弧形▲第57図：『日本先史土器図譜』第Ⅲ輯から図版26部分転載
図版26-1（左：福田貝塚）・図版26-2（右：中妻貝塚）▲第58図：『日本先史土器図譜』第Ⅲ輯から図版25部分転載
図版25-1（左：椎塚貝塚）・図版25-2（右：中妻貝塚）

起と体上部文様一体化現象」が共通する深鉢や三角形等の「幾何学形磨消縄紋」が配され、２個体である。
上下の「横帯磨消縄紋」と一体化した「横帯間図版26-2の「横帯間幾何学形磨消縄紋」は幾何学形磨消縄紋」を形成する。
「横帯磨消縄三角形状であるが、同じ中妻貝塚の図版25-2紋」の要所には「横帯区切文」として凹点と弧による「お玉杓子文」の如き独特の装飾を附し、 も「横霊芝形突起」下に「三角形磨消縄紋」が「Ⅱ文様帯」展開の構図属性とする。第57図
配される等、深鉢−鉢等異器種間「Ⅱ文様帯」の鉢2個体の解説では「突起は（中略）体上部共有関係が顕著である。とは言え、瓜二つのの文様と連続して居る。」と突起の位相変化に「Ⅱ文様帯」関係では無く、図版25-2では「三注意を促しており、「 口頚部」に於ける「連続」角形磨消縄紋」の上は「横帯磨消縄紋」が見らの実態を「Ⅰ文様帯」として検証する。
れず、小波状口縁に沿った横線文のみで、縦長図版２６-1は口縁部下端に「横帯斜行刻目の「棒状刻目突起」を被せる関係からも「突起文」を巡らし、扁平ボタン状突起を口唇から「横と体上部文様一体化現象」による「Ⅰ文様帯」と帯斜行刻目文」まで覆う程の大きさで装飾すなる。
「棒状刻目突起」に加え「お玉杓子文」まる点、並びに「横帯間幾何学形磨消縄紋」がでの共通性かつ限定性が加わるならば、両者「横帯斜行刻目文」とは異なる文様帯を成す点は一定の装飾を共有する型式学的同時性の好から、突起と「横帯斜行刻目文」の一体化が例となる。
「Ⅰ文様帯」となる。
器種別文様帯の実際は図版25・26の「Ⅰ図版26-2は「横帯間幾何学形磨消縄紋」の文様帯」と「Ⅱ文様帯」の在り方が代表的となる。
上端を口縁部直下まで配し、口唇からは「棒状続いて図版25と同一「範型」の型式学的順序刻目突起」を縦長に附し、口縁部直下の「横帯関係（「文様帯シーケンス」）への接近が企図さ磨消縄紋」には両者の「連続」を見るが、図版れる。図版25-1は「Ⅰ文様帯」である小波状口縁頂点の「横霊芝形突起」と波底部の「棒状刻26-1の「Ⅰ文様帯」とは様相が異なる。それ目突起」、及び懸垂する「横帯磨消縄紋」の構は図版26-2の「Ⅰ文様帯」認定に関わる問題
図が、同一「範型」の図版25-2と密接な類似であり、口縁部直下の「横帯磨消縄紋」は「お玉関係を示すものの、「Ⅱ文様帯」が図版25-2と杓子文」の存在からも「Ⅱ文様帯」とすべきでは似て非なる構成である。これまでの3例はあるが、となると「Ⅰ文様帯」はどこを指すので「横帯間幾何学形磨消縄紋」か、もしくは準じるあろうか。口縁部直下の「横帯磨消縄紋」上端が、問題となる図版25-1の「Ⅱ文様帯」にはそを区画する横線文を観ると、「棒状刻目突起」れが見られず、横帯間は「区切り縦線文」が「幾を目指すように被さる状況が認められることか何学形沈線文」としてやや大きく誇張されて簡ら、「棒状刻目突起」と一体化する横線文まで素に配置される。ここに同一「範型」の「横帯磨が「Ⅰ文様帯」と考える。ここに「突起と体上部消縄紋」にも拘らず、「 横帯間主文様」を始め文様一体化現象」が浮上する。
「横帯区切文」の区切り文様に至るまでの顕著
図版26-2の「Ⅰ文様帯」は不明瞭な部分を有し、それを第58図の図版25-1（茨城県椎塚な違いも導出されており、次回ではその成因貝塚）と25-2（中妻貝塚）で検証する。共々3を順序付ける手続きへと論が展開される。
単位の小波状口縁の頂点に「横霊芝形突起」
畢竟、『 図譜』の「B1式」に見る変化への新（本連載第21回参照）、そして頂点同士の中間たな視点は、文様帯の変化を単なる違いとしとなる波底部には「棒状刻目突起」が附され、て思考停止せず型式学的に変化の順序を読み「内傾口縁部」（「口頚部僅に内傾する」）と「突解く、「文様帯シーケンス」への誘いに尽きる。
※巻頭連載は隔月です。次回は大村裕さんです。

目次■加曾利Ｂ式土器 「加曾利Ｂ１式」文様帯の実際（第54回）

鈴木正博 …1■リレーエッセイ マイ・フェイバレット・サイト（第235回）

岡島永昌 …3■考古学の履歴書 私の考古遍歴（第6回）

工楽善通 …2■考古学者の書棚『縄文土器大観 １〜４』

堀田雄二 …41

A R U K A Ne wsle t te r No.242

考 古学の履歴書

私の考古遍歴 （第6回）

工楽 善通

1970年には長野県更埴市（現千曲市）の森将軍塚古墳が地元加えて写真を送った。ʼ68年に刊行された『更埴市条里遺構の研業者による下方からの採石により、崩壊の危機に曝されていると究』に添付された図を見てみると、ここに記された埋没条里遺構の連絡が県教委から入った。当古墳は東京教育大学考古学研究室と、今みえる稲の変色帯の位置がほぼ一致することがわかった。の岩崎卓也助教授らによって、ʼ65〜68年に墳丘実測と発掘調査

埼玉県行田古墳群中の稲荷山古墳周囲の濠の土中の水分量が実施されていて、ʼ65年には長野県の史跡指定を受けており、の差が、地上の土色の差に表れること（ソイルマーク）を紹介した

古墳そのものは保護されてきていた。ところがその後の採石が急

写真はよく紹介されて知られているが、稲によるクロップマークは速に進み、事態が悪化した。その対策を協議するため、6月に入っ私にとって新知見であった。以後列車などで移動する際、車窓かて私が現地を視察することになった。県教委で種々現状を聞いたら稲田を見ていると畔を越えて円であったり線状であったりする

のち、古墳へは当時担当技師であった神村透さんと桐原健さんが変色痕が目につくようになった。

同行してくださり、恐縮千万であった。お2人の後について回りく

私は、水田の水を落し、稲を刈り取る直前であれば、その変色のねった山道を登って、この辺から墳丘が始まるはずだと説明をうけ識別が鮮明となり、効果的な写真が撮れると思った。そこで地元ても、ひどい雑木林の中ではほとんど古墳の姿はつかめ得なかっへ稲刈りの月日を確認したところ、10月10日過ぎということだった。墳丘上からもその下の採石による危険が及んでいることも観た。私は、古墳とは関係なく私的な興味でʼ71年10月9日に、カメ察できなかった。下山して古墳のある丘陵の周囲を歩いてみると、ラにコダックのカラーフィルムを装着して将軍塚へ登り、見張しの古墳の北斜面と東斜面で2業者が採石を進めており、特に東側が良い所から条里跡の広がりを撮った。モノクロ写真と違いやはり一層識別し易いものとなった。今であればドローンによる高所かひどく、古墳にほぼ垂直に迫っていることを実感して帰京した。
そして色々と調べてみると、この更埴市での採石の許認可は、通らの撮影だと、どんなにか効果的な写真になっただろうと思う。地産省（現経済産業省）鉱山局の中部地方担当部署がおこなってい表に現れた土壌の色調差による遺跡探査の手法は、1930年にることがわかった。早速、霞が関にある鉱山局へ行き県史跡である森本六爾氏が雑誌『考古学』で、英国のクロフォード氏らの成果を古墳保護のため、この採石を中止させられないかと持ちかけた。担既に紹介している。後日奈文研で、写真測量を手がけていた牛川当官は近くの住民に危害が及ばない限り無理だと言い、また、
ここ喜幸氏にこの写真のことを話すと、東京大学生産技術研究所の大での砕石は県道の整備にも使用しており、局としては業者の採石島清先生が航空写真によるこの種の写真の判読に詳しいと教えが円滑にいくように指導しているので、文化財の保存を優先させてもらい訪ねた。特にドイツで盛んなようで、“Photogrametory”るわけにはいかないとの強い返答であった。そこで私は文化庁でという雑誌に、アーヘン工科大学のA.マーチンという女性教授がは国の史跡指定にする方向で進めると言うと「もしそうなるのであレポートを書いているという話を伺い、何冊かお借りしてきた。

れば考える」という返答をもらって文化庁へ戻った。その旨を課内それによるとライン川流域で航空機からの撮影により、ソイルで相談した結果、早急に国の史跡とする方向で進めることになった。

マークやクロップマークから、ローマ時代の集落などの遺跡を見以後、審議会に提出する資料作りが忙しくなった。教育大の岩崎研つけ出すことを継続しておこなっているようである。

究室へ行って、発掘調査の際の実測図や写真類を借用したり、県教

日本では稲作田が多いことから、このクロップマークによる遺委とは古墳の安全を考えて、指定範囲をどうとるかなど再三連絡

跡探索が進めば効果的だと思っているが、その後この研究はほとをとり合った。最終的に史跡指定範囲が凡そ決った段階で、改めてんど進展していない。

現地踏査をするため森将軍塚古墳へ行った。この時は行程上更埴

ほぼ２年間余に及ぶ森将軍塚通いは、私にとってもう一つプラ市訪問は日曜日となってしまい、朝9時過ぎに市の教育長さんに出イベイトな役割をもっていた。その頃、奈文研で同僚の横田義章迎えていただき、恐縮したことをよく覚えている。

氏が体調を崩して郷里の松本市の実家で療養中であった。寝込

指定関係の資料も整いʼ71年2月に文化財保護審議会にかけんでいるわけではないので、私は長野へ行くたびに彼と連絡をとて無事パスし、3月に正式に25,300㎡余が国の史跡となった。市り、時間の許す限り夜行列車を利用し、朝７時前後に松本駅や長は直ちに古墳保存のため、墳丘下に及んでいた採石中止のための野駅の食堂で面会し話し合うことを楽しみにしていた。その後県代替地を用意して業者を説得し、二ヶ所での採石は中止となった。

庁や市役所を訪ねて本務をこなすようにしていた。後日氏は回復

市は斜面の崩落防止のための復旧工事にとりかかることになった。

して、ʼ71年には福岡県教育委員会の技師となり、前年に奈文研古墳そのものの整備事業は1981年に開始して、11年に及ぶから着任していた藤井功さん、西谷正さん、栗原和彦さんと合流工事ののち、かつて先の見えない雑木林に覆われていた古墳は、して、大宰府跡の発掘調査に元気であたることになった。

見事に1400年前の姿に変身した。

略 歴䎃 Ⱔ䏧源넝瀧䋐‫ח‬欰‫׷׸ת‬䎃 Ⱔ䏧源甧넝瀧넝瘝㷕吤⼼噟խհխ僇屚㣐㷕俑㷕鿇〷㷕㖑椚㷕猰Ⰵ㷕䎃 ずխ㣐㷕ꤍ⥜㡦铬玎⥜✪խհխ㣽葺㕂甧俑⻉頿灇瑔䨽䎂㙹㹧騊涪䱠锃叨鿇‫Ⰵפ‬䨽䎃 俑⻉䎟鎸䙀暟铬‫⳿פ‬ぢ䎃 㣽俑灇䎂㙹㹧騊涪䱠锃叨鿇痥锃叨㹓‫פ‬ꂁ㾩䎃 㣽俑灇굲둷项俱긫խ㷕蔓㹓ꞿ䎃 㙵詿俑⻉頿‫إ‬ٝ‫ة‬٦ꞿ䎃 㣽葺㕂甧俑⻉頿灇瑔䨽㹀䎃鷌耵խհխ 頿ِ‫؝أط‬٥،‫آ‬،俑⻉‫إ‬ٝ‫ة‬٦俑⻉鼋欵⥂隊⼿⸂✲⹡䨽⹶⹡䎃։䎃剢խ㣐ꢻ䏍甧杞㿊寑⽆暟긫긫ꞿ

初回に森将軍塚古墳を見学した際には、県教委のお2人から墳丘斜面の木立の間から、丘陵北方に広がる水田域が更埴条里跡だという説明をうけた。写真に撮ろうとよく見ると、稲田の広がりの中に現水路や畦道とは別に、直線状に色変わりしている所が見受けられた。私はこれはクロップマーク（作物の生育に土壌が影響を与えた痕跡）だと確信してシャッターをきった。東京で写真を焼き付けてよく観察すると、圃場整備後の畔を越えて変色帯が広域に延びていることから、圃場整備前の条里遺構が稲に影響して、地上に出てきたものと考えた。この段階で県教委のお2人にも、説明を隔月連載です。次回は山本暉久先生です。

2

A R U K A N e ws l e t t e r No.242

リ レーエッセイ
マイ・フェイバレット・サイト 235

西安寺跡 〜奈良県北葛城郡王寺町

岡島 永昌

現在、舟戸神社の境内地になっている付近では、飛鳥時代以神社境内地での初めての発掘調査で塔跡が確定したことを降の瓦が散布することで知られ、古くからそこが西安寺の中心契機に、それまで想像すら難しかった伽藍配置が現地形から読伽藍があった遺跡であると考えられてきました。

み取れるようになり、継続調査によって金堂跡、回廊跡が順に西安寺跡研究の嚆矢となったのは、地元の王寺町で生まれ判明し、西安寺は南向きを基本とする四天王寺式伽藍配置で育った保井芳太郎氏で、保井は、昭和の初めに郷土史家として、あることが明らかになりました。
ここで「基本とする」とあえて付同時に古瓦や古文書・古記録を大量に収集したコレクターとしけ加えているのは、塔の北側に東西方向に棟をもつ金堂があて活躍しました。東京帝室博物館の石田茂作氏も保井に導かるので四天王寺式と評価できるものの、塔の南は丘陵が張り出れて西安寺跡を探究し、古老の聞き取りから舟戸神社拝殿のしていて狭く、代わって北側に流れる大和川に向かっては、下っ北東に塔跡があって、本殿の南側が金堂跡に当たること、神社ていく地山に盛土して整地し、広大な敷地が設けられていて、西側に「門脇」「馬場脇」の俗称が残ることから、西向きの法隆

まだ確認できていない中門が北に存在する可能性があるから寺式伽藍配置であったと推測しました。

です。また、金堂跡の北側の伽藍中軸線上で、木製灯籠の竿ではないかと見られる柱根を検出しており、金堂の北側には基壇をともなう礎石建物（講堂）がありません。つまり、木製灯籠は、北から南を向いて金堂を拝するためのものであった可能性を否定できず、西安寺は重要な古代交通路であった大和川、つまり北に向かって伽藍を開いていた可能性が残されています。
常識的には、伽藍が北を向くとは考えられないので、史跡指定を目指すうえでは慎重に解決しなければならない課題ではありますが、7年に及ぶ舟戸神社境内地での範囲確認調査が終了したため、昨年度に『西安寺跡発掘調査報告書― 舟戸神社境内編―』というタイトルの総合報告書をまとめました。そこでは、西安寺は7世紀前半に金堂が建立されたことで創建さ▲西安寺跡とその周辺（写真の上が北）れ、7世紀後半に塔や回廊が建立されて伽藍が整っていく様相

このように、西安寺跡は昭和の初めから存在が知られていまを見通しました。7世紀前半の軒丸瓦には、法隆寺若草伽藍所したが、長らく発掘調査されることがなく、ようやく平成27年用のものと同笵の瓦がある一方、7世紀後半には斑鳩の諸寺（2015）になって、神社境内地で西安寺跡の遺跡範囲確認調院とは異なる単弁蓮華文が独自に用いられています。西安寺

査を実施しました。このときにトレンチを入れたのは、保井・石も他の7世紀前半段階の寺院と同じく交通の要所に位置して田の両氏が塔跡と金堂跡があるおり、とくに大和川交通を通じた大和の出入口部分に立地すると推測した場所で、金堂跡は確認ことを考えると、7世紀後半にかけて飛鳥の政治空間が整えらできなかったものの、塔跡では心れる一方で、中国・朝鮮半島との緊張した国際関係のなかで与礎・四天柱礎石の抜取穴のほか、えられた役割も視野に入れて検討する必要がありそうです。

▲初めて確認した塔跡側柱礎石

一辺が1.4mを超える側柱礎石2

遺跡の保存を図るには、土地所有者はもちろん、西安寺跡の個と乱石積基壇の一部が確認で場合は舟戸神社や氏子の方々、それに付近の住宅地に住む人きました。それまでは、本当に舟戸たちの理解や関心を得ないことには始まりません。そこで、神社に寺院遺跡があるのかさえ『西安寺跡発掘調査報告書― 舟戸神社境内編―』は、学術的明確でなかったので、礎石などにな内容を担保しつつもオールカラー印刷にして、写真や図を目よって基壇・建物の規模が復元で立たせて、それらと遺構・遺物の説明文を並置して、まるで博きるまで良好に保存されていると物館図録のようにレイアウトしました。ふだん考古学に親しんは想像もしていませんでした。

でいない人も読みやすく、とまではいえませんが、ページを繰

ここまでの遺構が残されていた背景には、やはり遺跡が神社るだけでも遺跡の雰囲気が感じられるものにはなったと自負しの境内地にあったことが深く関係しています。王寺町は、大阪ています。今後、無事に国史跡に指定されたならば、より多くののベッドタウンとして発展した町であり、舟戸神社のすぐそば

人が興味を持てるように、飛鳥時代寺院としての本質的価値はまで宅地化の波が押し寄せています。そこが神社でなかったな

当然ながら、神社であるからこそ保存されてきた歴史的経緯

らば、住宅地として開発され、遺跡は消滅していたでしょう。たも理解できるかたちで整備していきたいと願っています。

だし、もちろん神社境内地の外にも遺跡が広がっているので、参考文献：
保井芳太郎『大和上代寺院志』大和史学会、1932年

今後、宅地化される恐れは十分にあります。そこで、西安寺跡

石田茂作『飛鳥時代寺院址の研究』聖徳太子奉賛会、1936年
王寺町編『西安寺跡発掘調査報告書―舟戸神社境内編―』2023年（全国遺跡報告総覧でPDFを公開中）

を開発から守るべく、国の史跡指定を目指して範囲確認調査を継続していくこととしました。

※次回のマイ・フェイバレット・サイトは池田裕英さんです。

3

A R U K A Ne w sle t te r No.242

考 古学者の書棚「縄文土器大観 １〜４」
堀田 雄二

小林達夫 編・著、撮影：小川忠博／小学館（1988）
はじめに

この発掘調査で、近隣の考古学研究者や郷土史研究者と接私が考古学に興味を持ったのは、小学生の頃に父の手伝し、大学に進学して考古学を学ぶことが決定的になった。こいで建設現場へ行った際、地中から出てきた土器を父が「昔の間、黒曜石を拾いにクラブ員３人で和田峠まで自転車での人が使った土器のカケラだよ。」と言って土器片を投げて行ったり、男女倉遺跡群の発掘調査を精力的に取り組まれくれたのがきっかけだったと思う。その多くは家に持ち帰り、ていた故森嶋稔先生のお宅に電撃訪問したり、県内各地の使い古しの歯ブラシで丁寧に洗い、見つけた場所・日時を遺跡めぐりをし始めた。

紙切れに書いて、菓子箱・段ボール箱に入れて今でも大切に保管している。２歳歳上の兄が学校で歴史の勉強を始める

本書の概要と、自宅近くで土器・石器がたくさん出土する遺跡に連れて本書は、日本各地の縄文土器を網羅的に集成し、小川忠いかれ、一緒に遺物採集をするようになった。兄が「雨上が博氏により開発された展開写真を多用した写真集とみるこりがよく拾えるよ。」と教えてくれたので、土曜日の午後やとができるが、小林達夫氏をはじめとする縄文土器の第一日曜日には兄がいなくても一人で遺物採集に出かけるよう人者による論考が、その価値を高めている。当時の資料群になった。そんな折、自宅近くの遺跡で発掘調査があり、授の状況では、型式設定されていなかった土器群も、様式と業で遺跡見学に連れて行ってもらった。担任の先生は、以してその傾向が示されたことは画期的であり、現在ではそ前勤務していた中学校で郷土史クラブの顧問をしており、の多くが型式設定され、その変遷・動態が明らかになってき

裏山で須恵器の窯跡を発見し、発掘調査をしたことがあるている。同社により刊行された「原色日本の美術とのことで、考古学に造詣が深かった。見学に行った遺跡は２」でも１巻のみが原始美術として考古資料が扱われている

弥生時代後期の集落遺跡である枠木遺跡である。説明者は、だけで、それまでの同種の本では考古資料を美術品として上田市立博物館に勤務されていた川上元先生だったかと思も扱われなかったことが多かった。これは、芸術家の岡本太われる。遺跡発掘現場を間近に見た私は、近所に住む友達郎氏が縄文土器・土偶に魅せられ、情報発信したことと縄文と一緒に学校終わりに毎日のように発掘現場に通った。廃土器とも土偶ともみられる芸術作品をたくさん制作され、土に転がっていた土器を調査員に持っていくと、「大きなカ多くの著作を発表して来たことも大きいだろう。とはいえ、ケラはこちらでもらうけど、小さいのは持って行っていい縄文土器だけの大判の本が４冊刊行され、その写真のすばよ。」と言われ、真っ赤な土器を宝物のように綿にくるんで保らしさが世間を動かしたことの功績は大きい。縄文時代の管した。考古学に目覚めた私は、様々な本を読み漁った。そ何度目かのブームを生んだのは確かである。

１〜３の一冊は藤森栄一著「かもしかみち」であり、市立図書館や今後の課題市立公民館の図書室にある大人が読むような歴史本や資料集なども読んでいた。中学生になると、郷土史クラブに入り、当時珍しかった小川氏の展開写真もさることながら、プ３年生ではクラブ長になった。夏休みに行われた他田塚古ロカメラマンによるライティング・被写界深度の設定・カメ墳の発掘調査の見学に数人のクラブ員と行くと、発掘調査

ラの選択・土器の選択等は、その類を見ることができない。のお手伝いをさせてもらった。そこに愛車ブルーバードで駆刊行から２５年が経過し、最近は山梨県立美術館をはじめ、け付けたのは、塩入秀敏先生であった。上田染谷丘高校の静岡県・秋田県などで小川氏の写真展が大々的に開催され歴史班のお姉さま方から、「考古学に興味があるなら、来年ている。この間にも、小川氏が新出土器類の写真を多く撮度から共学になるからおいで。」と言われ、真に受けた私だ

影されており、それらを含めた増補版の発行を望むのは私け上田染谷丘高校に入学した。歴史班に入ろうとしたら、顧だけではあるまい。

問の先生が異動したために発掘調査はできないといわれ、小学生のころからお世話になっていた故黒坂周平先生が発掘されていた塩田城跡の発掘調査に参加させてもらった。

アルカ通信 No.242

発 行 日企画
発行

2023年11月1日
角張淳一
（故人）
考古学研究所（株）アルカ〒384-0801 長野県小諸市甲49-15 TEL 0267-25-0299
aruka@aruka.co.jp URL：http://www.aruka.co.jp4