考古学研究所アルカ提供

NO.2342023.３.１

ARUK A News l et t er

Archaeological Laboratory,Co.,Ltd.

＊考古学研究所（株）
アルカは石器と縄文土器・土製品等の実測・整理・分析を強力にバックアップする企業です。

加曾利Ｂ式土器● 第50回 ●―『日本 先 史 土 器 図 譜 』と現 在 ―鈴木 正博

加曾利Ｂ式研究の履歴書
加曾山内清男の「日本遠古之文化」（昭和７年７月〜１２月・昭和８年２月の『ドルメン』に７回連載、昭和１４年１２月には５０項目に及ぶ補註付・新版）は「大別」と「細別」を武器とする「縄紋式全般の縦横観」を導出し、研究基盤としての『日本先史土器図譜』は年代別地方別に「文化の動向」を実態化する考古学的手段である「土器型式」研究を統括する。即ち、『日本先史土器図譜』は「土器型式」毎に研究史を総括した上で、層位別に可能な限り「全貌」が窺える「細別」標本を選定し、土器群の形態・装飾、及び全体構成を提示する等「土器型式」同定の提要を示しており、両書により日本先史考古学としての現代化が達成される。特に加曾利Ｂ式の層位による２「細別」から３「細別」へ、そして「曾谷式」へと進展する「土器型式」研究法は、今日ですら揺るぎの無い編年基盤である。
一方、敗戦後の復興から高度経済成長時代を経て山積された膨大な調査資料の蓄積を前にした1980年代前後の加曾利Ｂ式研究は、初動として改めて『日本先史土器図譜』に問い掛けることになる。即ち、『 日本先史土器図譜』の今日的役割とは何であり、新たな資料を前に果たしてそれは如何なる研究へと導く牽引力となり得るのであろうか、と。
この問い掛けが引き金となり『日本先史土器図譜』の行間を穿つ訓練が活発化し、そうした議論は蓄積された資料から地点的層位とＳＤ法に基づき「範型」標本によるシーケンスの稠密的拡張化を目指すと共に、「類型」による集団の複合構成を見抜く先史社会論への高度化も志向する創見に至る。
そこで次回からは1980年以後に新展開する創見やその推敲も含めて現在の加曾利Ｂ式研究の到達点に触れるが、先ずは以下に研究の履歴を地方別年代新古別文献として網羅し参照の便を図り、以後は文献（1999a）等年代のみの指示とする。

＜東北地方＞「先史時代の水海道（Ⅱ）−金土貝塚資料編（Ⅰ）の（2005）「日本先史土器を読む：型式学と文様帯系統論」、（1998）（2020）「縄文三陸地震津波再々論−縄文時代後期の解説：加曽利B式土器−」『婆良岐考古』第20号
平成17年度埼玉県市町村埋蔵文化財担当者『 中妻貝塚−集会場建設予定地緊急確認調査
山田湾津波と復興−」『 2020年歴史地震史料
研修会専門研修資料（研修参加者配布資料） （1990）
概報−』、取手市教育委員会（共著）
研究会講演要旨集』、歴史地震史料研究会（齋 （2003）「吉見台から遠部台へ−地域研究の進展によっ「正網遺跡−荒川右岸における縄紋式後晩期遺藤瑞穂と共著）て姿を現した日本先史土器の新たなる階段−」 （1989）
跡の研究−」『 富士見市遺跡調査会 研究紀（2014）「「防災・減災考古学」から観た船越半島の縄文『新世紀の考古学−大塚初重先生喜寿記念論要』第5号（共著）
土器ガイド」『 山田湾まるごとスクールのしお文集−』「千葉県を中心とした縄紋式後期中葉から後葉 （1987）「大倉南・武田新・古原−千葉県先史遺蹟の再り』、山田湾まるごとスクール事務局・新潟大 （2002b）の「土器型式」」『 千葉市立加曽利貝塚博物館
評価事始−」『古代』第83号
学災害・復興科学研究所危機管理・災害復興
平成14年度考古学講座「考古学入門講座Ⅱ」− （1986）「大森貝塚の加曾利B式土器−資料補遺編−」分野
縄文時代中期から縄文時代晩期まで−』（講座『史誌』第25号、大田区史編さん室（2009）「相子島貝塚研究序説−大森貝塚から小名浜を参加者配布資料）（1984）「下総奉免安楽寺貝塚の加曾利B1−2式土器
観る地域間交流視点−」『福島考古』第50号＜北陸・中部・東海・近畿地方＞（2002a）「第Ⅱ部 南方遺跡（第5・6次）」・「第Ⅴ部 まとに就いて」『下総考古学』第7号（1999b）「「先史考古学の復権」をめざす「笑う郷土史家」
め 第３章 加曾利B式研究における南方遺蹟第 （1981）「「加曾利Ｂ式（古）」研究序説」『取手と先史文化シリーズ（第1話）−「且来Ｉ」は「キメラ」ではな
5次調査成果」他『さいたま市遺跡調査会報告−中妻貝塚の研究−』下巻、取手市教育委員会「関東地方に於ける縄紋式後晩期の研究（3）−い！−」『利根川』20
書第４集 椚谷遺跡（第9・10次）・南方遺跡 （1980e）（1999a）「「酒見式」への途−山内清男の「鈍行」列車に加曾利B式の変遷とその系統−」『 日本考古学（第5・6次）・南方西台遺跡（第2次）・行谷遺乗って北陸先史土器の旅を楽しむための行進
協会第46回総会研究発表要旨』
跡（第3次）−浦和市大門第二特定土地区画整（1980d）「婚姻動態から観た大森貝塚」『古代』第67号
曲−」『縄文土器論集』、縄文セミナーの会
理地内遺跡発掘調査報告−』（1986・2013）「縄紋式後期中葉の土器」『 桜洞神田遺跡 （2000b）「南方遺跡（第４次） 第８号住居跡出土土器（1980c）「第Ⅲ部 大森貝塚研究の諸問題 5 大森貝塚「土−桜洞神田遺跡発掘調査報告書−』（萩原町教加曾利Ｂ式土器」他・「各論２ 南方遺跡の加曾器社会論」序説」『大田区史（資料編）考古Ⅱ』「第Ⅱ部 大森貝塚出土の土器」『 大田区史（資育委員会（1986）の多数誤植の初校正版
利B式土器について」『 浦和市遺跡調査会報告 （1980b）
料編）考古Ⅱ』（鈴木加津子ほかと共著）（2013）『実践!! パブリック・アーケオロジー
書第289集 椚谷遺跡（第8次）・南方遺跡（第「第Ⅰ部 大森貝塚出土の遺物 ２ 大森貝塚出−鈴木正博さんと馬場小室山遺跡につどう仲４次）・南方西台遺跡（第1次）・南方上台遺跡 （1980a）
土の土器・石器」『大田区史（資料編）考古Ⅱ』
間たち−』、馬場小室山遺跡に学ぶ市民フォー（第2次）発掘調査報告書』（2000a）「南方遺跡（第３次） 第６号住居跡出土土器」・ （1979）『 取手と先史文化−中妻貝塚の研究−』上巻，
取ラム）＜関東地方＞「第８号住居跡出土土器 加曾利Ｂ式土器」
手市教育委員会（鈴木加津子と共編）（2008）「 大森貝塚の「加曾利B式」研究と馬場小室山「千葉県多古町桜宮遺跡の土器について」『古他・「各論２ 南方遺跡出土の加曾利B式土器 （1978ｂ）
遺蹟−「半精製土器様式」から観た「馬場小室代文化』第30巻第10号（斎藤隆と共著）について」『 浦和市遺跡調査会報告書第274「加曽利Ｂ式に於ける微隆帯文土器について」
山系列」の位相−」『 日本考古学協会第74回集 椚谷遺跡（第7次）・南方遺跡（第３次）・南 （1978a）『日本考古学協会昭和53年度総会研究発表総会研究発表要旨』（ 馬場小室山遺跡研究会
方上台遺跡（第1次）・行谷遺跡（第2次）発掘要旨』と連名）
調査報告書』※巻頭連載は隔月です。次回は大村裕さんです。

目■加曾利Ｂ式土器

加曾利Ｂ式研究の履歴書（第50回）■考古学の履歴書 私の考古遍歴（第2回）

次鈴木正博 …1■リレーエッセイ マイ・フェイバレット・サイト（第227回）

工楽善通 …2■考古学者の書棚『考古学概論 −初学者のための基礎理論−』 山﨑1

吉村璃来…3慧…4

A R U K A Ne wsle t te r No.234

考 古学の履歴書

私の考古遍歴 （第2回）

工楽 善通序論』には「各論」は収録されていない。）

第1回の私の遍歴では、明大卒後奈文研に就職した直後くらいの頃までの考古学との出合いについて駆け足で辿ってきこの日からの京都での宿は、『土器集成』の印刷所であるコたが、ちょうどその頃京都では、日本考古学協会 弥生式土器ロタイプ印刷を専門とする真陽社近くの「花屋」という日本旅文化総合研究特別委員会編の『弥生式土器集成 本編』の編館をとってあると伝げられ、日暮れる前にそこへ向った。ここ集が佳境に入っていた。私はそんなことを全く知らずに東京で約1か月近く滞在して、考古学研究室や北白川の小林先生で学生生活を送っていた。今回はその『土器集成』とのかか宅の間を行き来して、図を受け取ったり、2〜3日後に仕上がっわりについてふり返ってみようと思う。

た図を届けるという日が続いた。小林先生の指示で、1頁大大学院へ入った1962年の夏、杉原荘介先生が平城宮跡に貼り合わせた図の配列を仕替えたり、取り替えたりする仕の発掘調査に、8月に入ったら誰か行かないか、と希望者を事のほか、土器の輪郭は残して内側の文様部分やハケ目のみ募っていた。全国の大学で、考古学専攻生の居る研究室から切り取って描き直して貼り付けるなど、細かい作業も多く難儀参加するそうで、旅費は自分持ちで滞在費はゼロで良いといした。ずっと座りぱなしの毎日だったので、秋晴れの天気の良う条件だった。私は関西出でもあるし、奈良に行けば坪井清い日には、二条城や太秦広隆寺の散策に出かけたりして楽し足さんから滋賀里遺跡のことなど聞けると思い1人手をあげんだ。後日、佐原さんにこの仕事のことを話すと「そうだろう、た。8月に入って奈良へ行ってみると、九州大、広島大、京都大、俺も紫雲出遺跡の報告書の作製で、図版作りや本文の表現方名古屋大、東大、東北大からそれぞれ1人が参加していた。

法、句読点の位置に関しても、小林先生からずい分注意を受け、宿舎は平城宮跡発掘調査事務所という現場に建つ瓦葺きのそれが後々ずい分勉強になったと述懐していた。

旧幼稚園舎を移築したものだった。賄付きの一部屋での、同『土器集成』の編集が大詰めになった1966年9月、諏訪のじ釜のめしを喰う一団となった。仲間には本村豪章、都出比藤森栄一さんの旅館「やまや」で編集委員会を開くことになり、呂志、八賀晋、工藤雅樹さんらが居た。

藤森先生はもちろんのこと小林先生、杉原先生も出席され、この合宿での発掘調査は8月いっぱいで終わったが、私は幸い私も参加させていただいた。東北から伊東信雄先生もしばらく残って手伝いをしていた。ある日坪井さんから、京都出席される予定であったが、急に欠席であった。この会は原の小林行雄先生が君と連絡をとりたいと言っているので、手稿を真陽社へ出す前に、各地方間の年代観の調整や、土器図紙でも出すようにと言われた。その返事は、冬休みに私が郷の全体的なバランスなどを話し合う目的であり、小林・杉原里の高砂へ帰省した際に、京大の陳列館にある弥生土器1ケ両先生の間で、ずい分考え方に違いがあったようだが、小林を実測して欲しいとのことであった。実測したこの土器は福先生の方が2歳上だということもあり、何とかうまく収まって

岡県元岡出土の器台で、後に『土器集成 本篇Ⅰ』に収録されいったのだと思う。本図録の出版は文部省の出版助成金をもている。後から思えばこの実測体験は、私がこれ以降『土器らっての刊行であり、その資金獲得や、各地方の調査員動員集成』に関わる登竜門であったと思っている。この頃小林先などの点で、実力を発揮する杉原先生に小林先生は1目置い

生の元には、各地から墨入れしたトレースの土器図が郵送さていたようである。お2人は以前から東京考古学会員で、森れてきつつあった。

本六爾の門下であったという強い絆があったからこそ、うまく1963年夏も各大学から、メンバーは前年と少し入れ替って、気が合って進んでいったのだと思う。私はこの『集成図録』を平城宮跡の発掘に参加してきており、私も再度加わった。9月

手伝うことで、ずい分多くのことを学ぶことが出来た。欠席だっに入って小林先生から奈良の仕事が一段落したら、京都で数た伊東先生からは後日、色々と注文を書いた手紙が届いたこ

日間『集成図録』の仕事をしてくれませんかという依頼があっとだけは覚えている。

た。私としては、秋頃から修士論文に取りかからないといけ『土器集成』が刊行となった1968年には、本篇Ⅰ・Ⅱの表ないと思っていたのだが、お受けすることにした。

紙の次頁に、小林行雄先生の署名入り本をいただいた。この2冊は2005年に私の他の蔵書と共に、ソウルの国立中央博

9月末に京大考古学研究室へ小林先生を訪ねると、大学北物館へ寄贈し、そこの図書室にいまおさまっている。

門前にある「進々堂」というカフェに誘われ、そこで後々の仕事の内容など伺った。私のやるべき仕事とは、小林先生の所略 歴䎃 Ⱔ䏧源넝瀧䋐‫ח‬欰‫׷׸ת‬䎃 Ⱔ䏧源甧넝瀧넝瘝㷕吤⼼噟խհխ僇屚㣐㷕俑㷕鿇〷㷕㖑椚㷕猰Ⰵ㷕䎃 ずխ㣐㷕ꤍ⥜㡦铬玎⥜✪խհխ㣽葺㕂甧俑⻉頿灇瑔䨽䎂㙹㹧騊涪䱠锃叨鿇‫Ⰵפ‬䨽䎃 俑⻉䎟鎸䙀暟铬‫⳿פ‬ぢ䎃 㣽俑灇䎂㙹㹧騊涪䱠锃叨鿇痥锃叨㹓‫פ‬ꂁ㾩䎃 㣽葺灇굲둷项俱긫խ㷕蔓㹓ꞿ䎃 㙵詿俑⻉頿‫إ‬ٝ‫ة‬٦ꞿ䎃 㣽葺㕂甧俑⻉頿灇瑔䨽㹀䎃鷌耵խհխ 頿ِ‫؝أط‬٥،‫آ‬،俑⻉‫إ‬ٝ‫ة‬٦俑⻉鼋欵⥂隊⼿⸂✲⹡䨽⹶⹡䎃։䎃剢խ㣐ꢻ䏍甧杞㿊寑⽆暟긫긫ꞿへ各地の担当者から届いた土器図の描き替えや部分的な修正が主であった。そのあと私が杉原門下であることから、「杉原さんの唱える「接触文化」を君はどう思いますか」という質問を受けた。これは1943年に出版された杉原先生の論文である『原史学序論』の中の「各論」第４章第４節「弥生式文化の東漸と接触文化の形成」で述べられた文言である。小林先生はこの「接触文化」という用語が気に入らないらしく、私にはこの用語は理解したうえで、使って欲しくないということ（注：1966年に小宮山書店から新装出版された『原史学のようであった。

隔月連載です。次回は山本暉久先生です。

2

A R U K A N e ws l e t t e r No.234

リ レーエッセイ
マイ・フェイバレット・サイト 227

尖石遺跡 〜長野県茅野市

吉村 璃来

茅野市が位置する八ヶ岳西麓は、八ヶ岳の火山活動により形作られた裾野を御嶽・乗鞍火山起源のテフラ層が覆った、東西に長峰状の台地が形成されている。また、近隣には和田峠や星糞峠に代表される黒曜石原産地が所在することから、八ヶ岳西南麓の台地には縄文時代中期を中心とする数多くの遺跡が存在する。
中でも、茅野市は「縄文のビーナス」や「仮面の女神」などの愛称で親しまれる国宝土偶が出土した、棚畑遺跡や中ッ原遺跡、国指定史跡の上之段遺跡や駒形遺跡をはじめとした、縄文時代を代表する遺物や遺跡に恵まれている。
▲発掘調査体験の様子

今回紹介する尖石遺跡は八ヶ岳西麓の標高1050〜1070mのとして著名」であるとして昭和17年に国史跡に指定された。の台地に位置し、市内の縄文時代中期の集落の中でも標高の高

この指定により尖石遺跡での発掘調査は終了したが、戦後まもい場所に占地する。北側には狭い谷を挟んで与助尾根遺跡と隣なく宮坂は与助尾根遺跡での発掘調査に着手する。
しかし、当時接する。南側には谷幅85mを測る広い谷を持ち、遺跡の名前はとがりいしその斜面に「尖石」と呼ばれる巨石があることに由来する。

は深刻な食糧不足の中での発掘調査であり、宮坂は妻と長男を「尖石」は火砕流噴出物の安山岩類が露呈したものと考えられ、失った。当時の宮坂家の様子は藤森栄一が「縄文中期の廃屋」と高さおよそ1.2mの三角錐形を呈す、周辺に目立った岩のない場所称したほどで、家中に土器が積まれ、宮坂は押し入れの中で休息柄、目を引く巨石である。その昔、尖石の下には財宝が埋まっているをとっていたという。藤森がこの窮状を訴えたことで、宮坂は多くと信じた村人が、その下を掘り始めたところ、たちまち病で死んでしの協力を得て、昭和27年に与助尾根遺跡のほぼ全面の発掘が成まったという話が地元で伝えられており、それ以降、尖石の下を掘し遂げられた。この年は尖石遺跡が国の特別史跡に指定された年ろうとするものはいなくなったという。地元では「とがりいしさま」とでもある。その後、尖石遺跡と与助尾根遺跡の調査成果から縄文呼ばれ、近くには小さな祠が祀られており、尖石遺跡が広く知られる時代の集落研究が盛んにおこなわれ、与助尾根遺跡は平成5年にようになってからも、遺跡を象徴する存在であり続けている。

尖石遺跡の一部として、特別史跡の範囲に追加された。

尖石遺跡は1893年、考古学に興味を持った地元の青年、小平

昨年、令和4年は尖石遺跡特別史跡指定70周年の節目の年で小平治により、初めて中央の学会に報告された。
しかし、その３年あった。この年、市教育委員会は尖石台地に営まれた縄文集落の後に小平治が夭折したため、尖石遺跡が注目されることはなかっ広がりを把握すべく、平成29年度、平成30年度に引き続き、指定た。1924年に刊行された『諏訪史』第一巻で遺跡の名称が正式地の西に隣接する民有地の範囲確認調査を行った。過去の調査に尖石遺跡と命名されると、信州を代表する遺跡として広く知らから、令和4年度の調査範囲は集落の外であると考えられていたれるようになる。

が、縄文時代中期の所産と考えられる貯蔵穴を含む土坑21基に尖石遺跡の発掘調査は昭和5年から昭和17年にかけて地元で加え、土器を伴う竪穴や方形柱穴列の発見があり、縄文集落が調教職に就いていた宮坂英弌が精力的に行った。宮坂の調査は当査地まで広がることを確認した。

初遺物の採集を目的としていたが、調査を重ねるにつれその目的土器を伴う竪穴は柱穴と炉こそ検出されなかったものの、直径は炉の発掘、住居の発掘、さらには縄文集落の解明へと移り変は3m程と推定され、その規模から住居址である可能性も考えらわっていく。

れる。遺構に伴う土器は新道式期のもので、尖石台地に大規模な住居の発掘調査が始まった昭和15年から昭和17年当時は縄集落が営まれる以前の遺構であることが分かった。過去の調査か文の住居址の発掘事例に乏しく、また戦前・戦中のことでありな

ら尖石台地の縄文集落の形成は西から始まり、徐々に標高の高いがら、4人の息子とともに32軒の住居址の発掘を行った。この成東側にその中心を移していったと考えられており、今回の竪穴の果から尖石遺跡は「高原地における石器時代の集落地を示すも発見はこの考えを補強する重要な発見である。
調査では、市内の小中学生を対象に発掘調査体験や遺物の取り上げ体験を行い、その様子を尖石遺跡特別史跡指定70周年記
念シンポジウム「特別史跡尖石石器時代遺跡 その価値を語る」の中で上映した。
尖石遺跡は小学生時代の私が縄文時代について興味を抱くきっかけとなった遺跡の一つであり、この遺跡の調査に携われたことは、感慨深いものがあった。この地で文化財行政に携わる者として地域の歴史・文化を守り、伝えながら、宮坂英弌をはじめとする先学の熱量を次世代へと継承し、新たな守り手を育む環境を作っていきたい。
※次回のマイ・フェイバレット・サイトは平澤愛里さんです。

▲土器を伴う竪穴3

A R U K A Ne w sle t te r No.234

考 古学者の書棚「考古学概論 −初学者のための基礎理論−」
山本孝文・青木敬・城倉正洋・寺前直人・浜田晋介 著／ミネルヴァ書房（2022）

山﨑 慧

大学に入学しておおよそ一年が経ち、後期試験も終わった学んだ基礎項目を用いた年代決定にまつわる内容を解説し、ころ、「 冬休みに他大学との合同調査を行います。興味があそして最後の第Ⅲ部では遺構・遺物の解釈について解説をる学生は申し出て下さい。」とのアナウンスがあった。
「 大学行う。第Ⅰ部第1章などでは一般的なイメージに対しての解といえども、発掘調査というものは中々やらせてはもらえな説がとても分かりやすく、かみ砕いて説明されており、慣れいものなのか。」と腐りかけていた私は、これ幸いと友人数人ない90分を耐える学生への配慮を感じる。対して、第Ⅲ部と調査に参加した。先生方や先輩、同輩と凍えながら平板にで触れられる内容は研究活動の骨格になる内容であり、丁寧等高線を描いた。そこからは考古学にまみれていたように思に解説がなされている。また、本書は各部各章で内容をはっう。夏の実習では友人とエンピ投げを競って練習していたしきり区別し、小見出しをつけるなど徹底して初学者に合わせ（たいして上達はしていない）、合宿で調査した際には、山間た構成をとっている。

部の斜面を駆け巡り、朝から晩まで全員で揉みくちゃになっ以上の本書の構成は初学者の理解度に合わせたものとた。発掘現場は、刺激に満ちていた。平常の授業期間は研究なっているが、七つ設けられたコラムと付録が素晴らしい。

室や先生方の部屋にお邪魔して、作業に参加し、色んな議論

コラムは比較的新しい考古学の分野の紹介や文化財に絡むをした。現場で得たものは考古学の知識だけではなかった。

職業への理解を促す内容が解説されている。また、付録では先輩や同輩・後輩たちとの繋がりも大きかった。院生の先輩本書で取り扱った内容への更なるアプローチをするためのが、右も左もわからない私たちを神保町につれて行ってくれ

書籍紹介と観点ごとの情報収集方法が記されている。付録1た。先輩のおすすめの本の話や専門にしている分野の話をブックガイドでは、各章の内容ごとに複数の本を挙げるほか聞きながら散策をした。私自身が初めて手に取った考古学個々の本に簡単な解説もついている。考古学の初学者にはの本は鈴木公雄著『考古学入門』であった。ちょうど先輩の何ともありがたい道しるべである。

おすすめということを聞いたばかりだったこともあり、古本本書を読み進める上で共感する部分は多くあった。第3章

コーナーで見つけた際には、すぐに手に取り握りしめて帰っ「未来のための過去」の項目では「高校の教員から、「 考古学た。発掘調査に出たばかりであったこともあり、特に現場では仕事ではない。考古学で飯は食えない」という誤った助言の遺構の見方に関わる理論の部分を詳しく読み込んだ覚えを受けた学生もいると聞く。」としている。筆者自身もそうがある。

いった経験がある。こうした認識に触れる入門書は多くない

今回私が紹介するのは、前述の『考古学入門』同様の考古と感じているが、正しい認識を広める上で重要な言及であろ学の入門書である。『考古学概論 −初学者のための基礎理う。また先に挙げたコラムの内7つ目のタイトルは「考古学論−』と『考古学入門』の大きな違いは、5名の大学で教鞭を者として働く道」である。おそらく一年をかけて読み進める執る教員によって執筆されたという点であろう。私自身入門であろう本書が、ある到達点としてではなく、考古学の世界書の類をすべて読んだ訳ではないが、共同研究などでなくへ入口であることを物語っている。

入門書・概説書では単著あるいは二人程度の著者によって最近、職場で学生のアルバイトさんを迎える立場になった。

書かれたものが多いように思う。本書の著者5名は4つの異コロナウィルス流行期に学生生活を送って来た世代であり、なる大学で教鞭を執っていらっしゃるが、共通した状況や認発掘調査の実習が行えないなど、苦労を強いられている世識があるように思われる。5名の思いが集められた本書は、代である。彼らと関わる中で、改めて発掘調査の現場で得る著者たちから未来の考古学を志す初学者たちへのメッセー経験値の大きさを感じる。私自身は幸運に恵まれ、学生時代ジともいえる。

から発掘調査に参加することでき、埋蔵文化財に関わる仕事序章を含めて15章の構成になっている本書は、「はじめについているが、本書は初学者や入門間もない学生などにに」に記されているように“テキスト”としての構成が取られてとっては、素晴らしい考古学への入口であり、また私のようなおり、順番に読み進めることで少しずつ理解が進むようにで既に考古学の世界にいる人間にとっては、その初心を思い出きている。第Ⅰ部である第1章〜第4章では、考古学の基礎ですことのできる一冊ではないだろうか。

ある用語・概 念・プロセスを解説する。第Ⅱ部では第Ⅰ部でアルカ通信 No.234

発 行 日
企
画
発行

2023年3月1日
角張淳一（故人）
考古学研究所（株）
アルカ〒384-0801 長野県小諸市甲49-15 TEL 0267-25-0299
aruka@aruka.co.jp URL：http://www.aruka.co.jp

4