考古学研究所アルカ提供

NO.1162013.５.１

ARUK A News l et t er

Archaeological Laboratory,Co.,Ltd.

＊考古学研究所（株）
アルカは石器と土器の実測・整理・分析を強力にバックアップする企業です。

阿玉台式土器
第７回
既に述べたように、西村正衛による隆帯脇の押引文を基準とした阿玉台式土器の細分が、現在最も広く普及している。これから、細分された各型式の特徴を記す。
〈阿玉台Ⅰａ式土器〉
白井雷貝塚で、貝層中の五領ケ台式土器より、上層から出土する傾向のあった、隆帯に単列の角押文が沿う阿玉台式初頭の土器は、阿玉台貝塚Ａトレンチと木之内明神貝塚Ａトレンチ第一純貝層より下位の層では、五領ケ台式を伴わずに出土した。よって、五領ケ台式より新しいことが確定した。木之内明神貝塚Ａトレンチでは、上層の第一純貝層から、同様に単列の角押文を施すが、前述した阿玉台式初頭の土器とは区別される特徴の土器が出土した。そこで、単列の角押文が沿う阿玉台式のⅠ類を、ａ種とｂ種に区分した。

âஷեஷơҧӚźƕ௬ϰƠ૵։క൙஥ռâ

塚本師也

阿玉台式土器の細分（1）阿 玉 台Ⅰａ式 土 器（第Ⅰ類ａ種）に は、波状口縁の土器と平縁の土器がある。
波状口縁の土器は、五領ケ台式の系譜を引き、頂部が尖るものと平坦なものとがある。頂部が尖るものは、片側に二つのキザミを加え、頂部から弧状の隆帯を垂下させ、その下端から横位の隆帯を伸ばす。この位置から体部に隆帯を垂下させる（第３図１）。頂部が平坦なものは、波頂部に刻み目を加え、以下渦巻状の隆帯等を垂下させる。この渦巻文下端附近に横位の隆帯を配し、そこから体部に隆帯を垂下させる（第３図２）。
平縁の土器は、口縁部に祖型的な区画文を配す。区画文は、阿玉台Ⅰｂ式以降のものと比べると幅狭で、区画内に単独で角押文を施すものはみられない（第３図４・５）。区画の接点部分に、粘土棒を芯としてこれを粘土帯で囲った突起もしくはＶ字状の突起を二つ並べて配したものがある（第３図３）。これが上方にせり上がって、阿玉台Ⅰｂ・Ⅱ式に盛行する扇状把手となる。この他無文の深鉢形土器もある。
阿玉台式土器は、口縁部区画文、頸部素文帯、体部懸垂文を特徴とするが。
その確立は阿玉台Ⅰｂ式期で、阿玉台Ⅰａ式では、頸部素文帯が不明瞭なものが多い。文様を左右非対称にすること、口縁部内面に彫刻的な文様を付けることなどの特徴もみられる。この時期のヒダ状圧痕は、間隔を開けずに、輪積みした粘土帯すべてに対して押捺している。
阿玉台Ⅰａ式土器は、西村の調査事例以降出土例に恵まれず、一時はその存在すら疑問視された。現在では資料数も増え、千葉県寒風台遺跡第４号土壙、
茨 城 県 宮 後 遺 跡SI-247、同 遺 跡SK-396、栃木県仲内SK-112などで一括資料が確認されている。

32
縮尺：1/10

１．群馬県房谷戸遺跡
２．新潟県城林遺跡
３．福島県法正尻遺跡
４．千葉県加茂遺跡
５．栃木県仲内遺跡

1
4［出典］１．北橘村教育委員会、1995、『 北橘村村内遺跡Ⅲ』5

２．津南町教育委員会、1997、『 午肥原地区遺跡確認試掘調査報告書』
３．福島県教育委員会、1991、『 東北横断自動車道遺跡調査報告11 法正尻遺跡』
４．小林謙一、1996、「加茂遺跡出土の縄文時代中期土器」『民族考古』第３号
５．栃木県教育委員会、2006、『 仲内遺跡』［参考文献］
塚本師也、1990、「坊山遺跡出土の阿玉台Ⅰａ式土器（後編）」『 栃木県考古学会誌』12集、栃木県考古学会
西村正衛、1955、「千葉県香取郡小見川町白井雷貝塚（第二・三次調査）」『 早稲田大学教育学部学術研究』第３号
西村正衛、1969、「千葉県小見川町木之内明神貝塚−東部関東における縄文中・後期文化の研究−其の一」『 早稲田大学教育学部学術研究』第18号
西村正衛、1970、「千葉県小見川町阿玉台貝塚−東部関東における縄文中・後期文化の研究−その二」『 早稲田大学教育学部学術研究』第19号
西村正衛、
1972、
「阿玉台式土器編年的研究の概要−利根川下流域を中心として−」『 早稲田大学大学院文学研究科紀要』第18輯、
早稲田大学大学院文学研究科※巻頭連載は隔月です。次回は再び神村先生です。

目■阿玉台式土器

阿玉台式土器の細分（1）次

塚本師也 …1■考古学の履歴書 良き師・良き友に恵まれて（第9回） 渡辺誠 …2

1■リレーエッセイ マイ・フェイバレット・サイト（第109回）

森下真企 …2■考古学者の書棚『狐闇』

植木智子 …4

A R U K A Ne wsle t te r No.116

考 古学の履歴書

良き師・良き友に恵まれて（第9回）

渡辺 誠

10．他大学の先生方と学友達

今でもそう思っている。

九州勢との関係は少し先延ばしして、東京での友人達につその時ある著名な先生の話をされ、そういう時代だったのいて述べる。慶応にはあれだけ全国的に活躍される江坂先生だと深く心に残った。その先生は親友で、家に来てくれることがおられるにもかかわらず、そのまねをして、資料をもとめては嬉しいが、その後すぐに警官がきて、何の話をしたのかなど各地に出かける学生はあまりいなかった。当然話し相手も少としつこく聞かれ、困ったという。しかもその某先生のお弟子なく他大学にも出かけていった。先にも述べたが、高校の同さん達は、そういうことはまったく知らないのであり、師の目級生だった鈴木君を訪ねて明治大学にはよくいった。あわせ指した学問の方向性はまったく理解されていないと思われる。て神田の古本屋歩きも多かった。

また樋口清之先生からは、京都に勤めてから後のことであ次に多かったのは国学院大学であった。ここでは小林達雄

るが、ある時小田原城の瓦を見せて頂いた。これには河州私氏をはじめ多くの縄文や旧石器に闘心の深い人々がいた。は部御瓦師甚兵衛という刻印があった。そして城主の大久保はじめ世田谷の千歳船橋に下宿していたので、国学院のある渋三河以来の譜代大名だから、さすが三河から瓦を運んでいる谷で、慶応のある田町まで、ここで山手線かパスに乗り換えてと話された。しかし河州は河内で私部村は大久保の飛び地でいたため、行きやすいこともあった。そのうちに立正大学のあり、現地には同じ瓦があることをお話ししたところ、そういう関俊彦氏とも話し合い、道玄坂の坂上にある喫茶店「アカデことならばその資料紹介を書きなさいと言われた。この約束ミー」で集まりをもつようになった。水曜会と名付けたが、何は未だに果たしておらず、申し訳なく思っている。ただこの瓦曜日に会っても水曜会だった。

は幕末の黒船来航に備えて、相模湾沿岸の城の修復が行なわそのメンバーは、言うまでもなく小林門下の國学院勢が多れたことと関係があると言われ、さすが樋口先生、なんでもかった。安孫子昭二・可児通宏・冨樫泰時・金子拓男・小良く御存じだなあと感心したものである。遺物の背後にある嶋俊彰氏等々がいた。時には年長の栗原文蔵氏も加わり、楽歴史を調べなさいと教えて下さったのである。蛇足ながら、しい 集まりであったばかりでなく、これらの諸君からは今に至三河は三州であり、三州吉良の仁吉が有名である。

るまで各地の情報を頂き、ありがたいことである。この時のメ五反田にある立正大学にもよく参上した。当時は久保常晴

ンバーではないが、鈴木克彦・熊谷常正・小野美代子・瓦吹先生もご健在で、若くして著名な助手の坂誥秀一先生もおら

堅・石橋美和子氏等の国学院勢には、今でもお世話になるこれた。仏教考古学の大家ではあるが、縄文人の埋葬も研究さとが多い。

れていて、江坂先生のご紹介で教えを求めて参上したのであそしてお二人の先生のことを忘れるわけにはいかない。

る。学生の関 俊彦・村田文夫氏は水曜会のメンバーであっ略歴
昭和13年11月18日 福島県平市大町（現いわき市）に生まれる
昭和32年3月 福島県立磐城高校卒業
昭和33年4月 慶應義塾大学文学部入学
昭和43年3月 同上大学院博士課程修了
昭和43年4月 古代学協会平安博物館勤務
昭和54年8月 名古屋大学文学部助教授
平成元年4月 同上教授
平成14年3月 同上定年退職、同上名誉教授
平成15年4月 山梨県立考古博物館々長・同埋文センター所長（18年3月まで）
平成18年7月 日本考古学協会副会長（平成22年5月まで）

まず大場磐雄先生であるが、特に静岡県富士宮市千居遺跡のたが、この 頃 大 森に発掘では宿舎も同じで、配石遺構や祭祀遺跡などについて御引っ越したところ関教示頂いたのはありがたいことであった。この発掘の時のシ

君 の 家 に 近く、よりンポジウムの記録が、未だに刊行されていないのは残念であ親しくなった。時 にる。この遺跡は富士山を望み、そのことが重要な立地条件ではタ食も頂いたりしあるが、先生方のなかには単なる偶然として、高く評価しないて、ご家族に優しくし方もいた。筆者は副団長として、富士信仰をもつ創価学会のて頂いたのは忘れえ

本山・大石寺の裏にあることも重く受け止めていたので、誤っぬ思い出である。

た実証主義は縄文研究の障害になるのではないかと思ったし、隔月連載です。次回は石井則孝先生です。

リ レーエッセイ
マイ・フェイバレット・サイト 109

塩原城跡 〜 沖縄県久米島町

森下 真企

久米島は那覇の西方約90㎞に位置する、東西約11㎞、南が流れています。

北約12㎞、周囲約48㎞の起伏に富んだ島です。

2007年、学生だった私は久米島町教育委員会文化財担

塩原城跡は久米島の南西部、銭田の塩原ムイとよばれる標

当職員の協力で後輩二人と久米島のグスクの踏査を行ってい

高123.7mの台形状の山頂に位置します。塩原城跡の北側ました。その時に初めて塩原城跡を踏査し、繁茂する草木やと東側は中腹まで断崖になっており、裾部にかけて比較的なハブの怖さを感じながら、山頂までの険しい道のりを踏査した

だらかな地形が続き、南側は阿良岳近辺を源流とする塩原川ことを覚えています。それから三年後の2010年に久米島町2

A R U K A N e ws l e t t e r No.116

教育委員会の協力の下、塩原城跡の測量調査を後輩三人と共同で行うことができました。
報告については調査概要を『久米島博物館紀要』第12号に掲載していますが、本報告は鋭意作成中のため、以下に測量記録と踏査記録を記します。
塩原城跡は先学の成果により二重の石囲いをもつ城塞的機能を有するグスクとして知られていました。内側の石囲い内を「Ⅰ之郭」、外側の石囲いと内側の石囲いの間を「Ⅱ之郭」▲遠景と便宜上呼び分けると、
Ⅰ之郭は約41ｍ×29ｍの空間で、平面形はおおよそ長方形を呈します。石積みは人頭大から人胴大の安山岩で構成されており、Ⅰ之郭の石囲いに沿うように内側に溝が掘られています。このことは、先学により排水施設として既に指摘されており、Ⅰ之郭内を縦横に廻る溝状遺構が石囲いの沿いの溝に繋がります。測量調査において、溝状遺構の一部で列石や貼石が確認できたこと、郭内が北に向かって緩やかに傾斜していることから、先学の指摘の通り排水目的の溝であると推定できます。
▲石積み

Ⅱ之郭は、Ⅰ之郭の石囲いと外側の石囲いの間の空間で、石囲い間の距離は最長約43ｍ、最短約11ｍとなっています。

短期間ではあるが三次にわたる塩原城跡の測量調査によⅠ之郭が比較的平坦に造成されていることとは対照的に、本り、成果と課題について言及すると、成果の面では、Ⅰ之郭と郭内の比高差は約8ｍあり、部分的に平坦面が存在するもの

Ⅱ之郭の間に廻っている石列がⅡ之郭を通じて配石されているの、全体としては傾斜がきつく建物の建造や住居などには適こと、Ⅱ之郭とよんでいる空間がいわゆる平坦面の造成によるしていないことは明らかです。郭内を区画してはいるものの、郭ではなく、郭全体が急傾斜していることから、恒常的な建造機能面については測量調査では明確にはできませんでした。

物が建てられるとういう空間利用は困難であったという推定

また、前述の通り、塩原城跡は二重の石積みを有するグスクができます。

であると考えられてきましたが、測量調査の結果によりⅡ之郭

測量調査からの課題について、いくつかをあげると、Ⅱ之郭内に石積み状の遺構が存在することが確認できました。石積内に配置された石列の機能に関して考察する必要がありまみ状の遺構は、Ⅱ之郭内を東端から西端まで、部分的に欠失しす。単なる土留としての配石なのか、あるいは空間の区画をながらも続いており、東側はまばらに石材が散在します。石

意識した配石であるのかによって塩原城跡の縄張りの再検討

積みは南側から西側にかけては比較的良好に遺存しており、が必要になります。また、石積みの構築過程や虎口の配置、東側から続く石を追っていくと、これらに繋がっていくことが溝状遺構の機能の検討など、今後検討していく必要があるの確認できます。特に南東側は良好に遺存しています。

は明確です。
数あるグスクのなかでも塩原城跡は先学により縄張図が積極的に提示され、構造的には標識遺跡の一つとして扱われる

具志川城

▲

ほど、重要な遺跡ですが、依然として縄張図の提示に留まっ

宇江城城▲てしまっているという状況です。今回、久米島町教育委員会▲

黒石森城の協力のもと測量調査を実施することができましたが、個人研究による調査のため、調査範囲が石囲いの範囲に留まってしまっていること、比較対象となるグスクも縄張図の提示で留▲まってしまっていることから、課題は山積しています。まずは

登武那覇城

▲

グスクの測量調査による一次資料の作成が急務で、最も重要伊敷索城な課題であると、筆者は考えています。

ウニシグスク▲

最後になりましたが、関西在住の筆者がグスクの測量調査を行えたことは、沖縄の文化財担当部局、考古学関係者のご理解▲

塩原城とご協力のよるところが甚大で、測量調査を実施した四名の学生で現在作成中の報告書で成果を公表し、謝意を示したい。
与那嶺城

02.5 ㎞▲※次回のマイ・フェイバレット・サイトは千葉太郎さんです。

3

A R U K A Ne w sle t te r No.116

考 古学者の書棚

「狐闇」
植木 智子

北森 鴻／講談社文庫（2005）
この欄の趣旨からは少々逸脱してしまうやも知れないことにかけての政治的混乱と新政府が抱いた野望であった。そのを、まずはご容赦いただきたいと思う。現代物のミステリー

無謀な計画は現在も澱んだ地下水脈のように続いていて、計小説である。

画達成のために不可欠な存在として製作された鏡は、歴史的事実とともに秘匿されなければならない物なのだった。

主人公は宇佐見陶子という。名 前と一 匹 狼

なぜ本書を取り上げたのかというと、古物としての文化財、に近い立場をもじって、またそれに関わる施設や研究者、専門家たちについての、少自ら冬狐堂を名乗る骨し違った角度から見た描写に興味を覚えるからである。私は董業者である。確かな正職員として勤務した経験はないが、博物館へはほとんど通目利きには周囲も注目用口から出入りする生活を続けてきた。館内は絶えず何かしする、名うての旗師と設らを抱えて足早に移動する場であり、展示室では展示品の傾定されている。旗 師ときや安定を確かめ、解説パネルの誤字脱字に目を凝らす。たいうのは、固定した店舗

まに他所の企画展に行っても、見ているのは土器の口縁部だを持 たず、客や 同 業 者けだったりする。埋蔵文化財に関しては、鑑賞という行為はつの間を渡り歩く者たちをいぞなかったかもしれない。一方著者の観察眼は広角かつ細指す業界用語だという。

密で、的確に、優雅な文字列に置き換える。

商品である古物の主な著者北森鴻は、執筆にあたって徹底した取材を行うことで入手先は、各地で開催される競り市である。骨董業者という知られている。巻末には数冊の参考資料が列記されているのは《古物営業法》に基づく《古物商許可証》の鑑札を得て初が、実際には相当数の関連文献を読み込んでいるらしい。本めて営業活動ができるのだそうだ。また、広域を移動する場

書に登場する博物館内の閲覧室とおぼしき小部屋の殺風景合には《古物行商許可証》というのも必要らしい。申請窓口が具合、学芸員の無愛想な対応ぶりのくだりなどは、どこを訪警察署生活安全課であるのは、銃火器刀剣類を商品として取ねたのかは定かでないが実体験に基づく可能性が高く、内部り扱うし、盗品の売買に関わることもあることによる。同じ古を知る者としては少々気恥ずかしいような、こそばゆいよう物なのに、落とし物扱いの埋蔵文化財とはずいぶんと違うもな感覚である。また、主人公が手にする様々な古物や史跡ののだ。競り市はこの鑑札を持つ業者のみが参加できる。高度景観などの描写には、小説家の手にかかるとかくも美しい表な駆け引きの末、手に入れた品を顧客に販売する。また、地現になるのか、と随所で感心させられる。調査報告書や研究方の鄙びた骨董店で目敏く刀の鍔と根付の良品を見つけ、素リポートに叙情を盛り込む必要はないのだが、ちょっとした形人を装いつつもしっかりと値切り、都内の刀剣類専門店に高容詞の使い方などは一度拝借してみようかと思ってしまう小値で売りつけるといった転売の手口も描かれている。

説なのである。

街中の小さな骨董品店には、それは様々な物が雑然と置か

旗師冬狐堂はシリーズで短編集も含めて４冊刊行されていれているのだが、店主たちにはそれぞれ得意分野があるといる。いずれも事件に絡んで切子碗や白磁壷などが登場する。

う。絵画、陶磁器、宝飾品、仏像などジャンルは多岐にわたる。

私がこれまで少しだけ勉強してきた縄文の土偶や土製品を、そして主人公の得意とするのは、文化財、出土品類という設もしも著者に見せたら取り上げてもらえるだろうか、どんなミ定になっている。

ステリーに仕上げてくれるだろうかなどと考えたりするが、続本書のあらすじを簡単に記そう。

編はない。著者は先年、50歳を目前にして病没している。

事件の発端は、顧客の一人から競りにかけられる二枚の青残念でならない。

銅鏡の購入依頼であった。鎌倉期の海獣葡萄鏡の写しで、首尾よく競り落としたのだが、中の一枚が別物にすり替わっていた。三角縁神獣鏡にである。しかし、専門家はこれが青銅のアルカ通信塊を鑿で削り出した明治期の彫金の作品だと言う。また鏡に

発 行 日
企
画
発 行 所

はある細工が施されていた。同業者からは明治初期の仁徳天皇陵盗掘事件に関わる品との情報が届けられる。謎多き鏡の真相を解明すべく動き出す冬狐堂。周囲で不審な血腥い事件が次々と起こる中、最後に見えてきたのは江戸から明治

4No.1162013年5月1日
角張淳一（故人）
考古学研究所（株）アルカ〒384-0801 長野県小諸市甲49-15
TEL 0267-25-0299
aruka@aruka.co.jp URL：http://www.aruka.co.jp