はじめに近頃は、高齢層にもスマホが蔓延し、日々の生活で重宝がられている。当座知りたい
ことが指 1 本で右から左なんだから、毒されるなといっても無理かもしれない。便利と効率が絶対価値であるかのようにふるまい、国家権力はデジタル統治に突き進もうとはかっている。
一番の毒は、新聞で培われた一覧性が絶滅しかけている弊かもしれない。既に、スマホの群れは己に関心ある事だけを追い、「いいね」組だけで共感し合い、その余には無関心、あるいは排除する弊があると批判されている。その批判に、貸す耳を持たないと嘆かれてもいる。
それでもなお、の思いで『宮澤・レーン「スパイ冤罪」事件』を再編集したのが本冊
子で、「総覧版」と銘打った。まずは全体像を知る層を広げたい。折から、対米英開戦と同時に揮われた一斉検挙から 80 年、事実上の獄死となった宮澤弘幸の没後から 75年を経ている。過去を解き、未来を正す、その再認識の踏台としたい。
2021 年の通常国会では国民投票＝改憲手続法、デジタル関連 6 法、土地利用規制法
等々の悪法を成立させた。安倍政権下での特定秘密保護法、安全保障関連法、共謀罪法等々と併せ、戦争への道となる法体制をなし崩しに固め、強権体制を定着させようとしている。
あげく、2021 年 10 月の総選挙では、自民・公明が国会運営での絶対安定多数を確保し、更には補完勢力となる党派が議席を増やした。目先の利便維持に執着する政治的無関心層に支えられての現象だ、との解説は当を得ているが、解説するだけでは遠吠えになる。
奇手はない。議論の場を広げ、議論の多様さを知り、折合いの知恵を磨き合う、戦後培った風土を再確認し、愚直に努める。それにはスマホの対極である一覧性、その総体である総覧性の普及が力になる。新聞をぱらぱら捲るだけで、世情を俯瞰し鳥の目を肥やすことができる。この手を使わない手はない。
本件冤罪は、上田誠吉・弁護士が国家権力による冤罪の具体例として発掘、1980 年
代の「スパイ防止法阻止」運動の中で深化した。その成果を引き継いだ本会が、安倍政-1-

権下で再燃した「秘密法制」阻止運動の中で発展させ、『引き裂かれた青春―戦争と国家秘密』（花伝社刊）として結実、集大成した。
以来、さらに真相解明に努め、『総資料総目録』および『総資料総目録補遺 2020』に
よって新事実、新見解を基に訂正、改訂し、「正確に伝えたい」事項を明示した。今回
冊子は、これら再度の集大成をと、一覧性・総覧性を意識し、めりはりある構成を心がけた。箇条書きとした所以である。
主要項目には※印で典拠を付記。また、『総資料総目録』巻末に付した『引き裂かれた青春』索引を再精査のうえ再録した。併せて本会既刊中の要訂正を「既刊訂正」として収録した。巻末の論考「土地利用規制法」は戦争法廃棄にむけた喫緊の課題への本会の考え方を明らかにするものとして、既刊寄稿の中から再録した。
国民弾圧の仮面法「土地利用規制法」は 2022 年秋とされる施行まで、なお、間がある。施行を阻止し、一連の戦争法破棄に向け、さらなる連帯を強めたい。小さな冊子ながら、逆に、その手軽さを生かし、運動の現場で活用願えれば望外の成果となる。祈念して止まない。
２０２２年２月２２日

北大生・宮澤弘幸「スパイ冤罪事件」の真相を広める会

-2-

目

次

はじめに
① １９４１年１２月８日…………………………… 4② 北大「スパイ冤罪事件」の被害者……………… 6③ 心の会（ソシエテ・ドュ・クール）があった…………… 8④ 全国一斉検挙………………………………………10
記録に残る国家権力の立ち位置
札幌市内図／北大平面図／司法エリア図⑤ 軍機保護法とは？…………………………………14⑥ 連携弾圧法…………………………………………15⑦ 捏造された罪………………………………………16⑧ 捏造された罰………………………………………18⑨ なぜ有罪に、なぜ重刑に？………………………19⑩ 暗黒裁判……………………………………………20
根室海軍飛行場が機密ではなかった証拠⑪ 冤罪の加害者は国家権力…………………………22⑫ 北海道帝国大学の対応……………………………24⑬ 北海道大学の戦後対応……………………………25
悼めば 無念北大生・宮澤弘幸の名誉回復と顕彰⑭ 再審請求……………………………………………29⑮ 人と文献……………………………………………30⑯ 基幹年表……………………………………………34⑰ “戦争への道”を許してはならない……………38『引き裂かれた青春』(花伝社刊)索引………………50
既刊書籍の訂正………………………………………55
あとがき ………………………………………………56
表紙デザイン・杉全 泰

-3-

憲
法
改
悪
・
国
民
弾
圧
戦
争
へ
の
道
を
許
す
な
！

①

１９４１年１２月８日《レーン夫妻》
ポーリン・レーンの手記（注参照）によれば、1941 年 12 月 8 日の朝、レーン家の人
たちはいつものように、それぞれ出勤、登校した。北大予科の教師・ポーリンは午前 8時からの授業（class in communications）があった。だが着くやいなや学長（今裕）
から呼出され、出向くと日米間に戦争が勃発したと知らされ、「あなたは教えないように（you will not teach until further notice）」と通告された。
◆帰宅すると、同じく予科教師の夫・ハロルドが先に帰っていて、同様に自宅待機を命じられていた。その後、ハロルドは所用で銀行に行き、ポーリンがハロルドの父・ヘンリーと昼食を摂っていると、突然玄関のベルが鳴り、顔見知りの外事課刑事を含む
11 人の男たちが入ってきた。顔見知りの刑事が検事の召喚状を読みあげ、そのまま警察本部（Police Headquarters）に連行され、独房（cell）に留置された。
◆それから、かなりの時間がたって、留置場に入る大扉の開く音が聞えた。近くの房に誰かが入れられる気配がして、ハロルドの声がポーリンの耳に入った。それで同じく拘束され、留置されたと知れた。追って顔見知りの刑事が毛布などの差し入れを持ってきて、ハロルドが真上の独房にいるとささやいた。
◆キャサリン・Ｆ・ベリー記者の記事（注参照）によれば、レーン夫妻の双子の末娘、Dorothy と Katharine は、8 日の午後、担任の先生に付添われ帰宅した。このとき既に双子の父母（the Lanes）は家に居らず家じゅうがごった返し、警察が家宅捜索し、お手伝い（servants）は怯え、祖父（ヘンリー）は片隅に縮こまり当惑していた。
で ７ いた 定 「書 年 と。 説 夫
か の 教思 だ 妻
れ 元 えい っ はた 旦 て込 た 事と 付 くみ が 件
知 。 れや 、 をれ 戦 る決 実 語る 後 。め は ら。 １ 掲つ 手 な
年 載けか
余 はは 記 っの １い が た
時 ９け あ 」
点 ４な っ が※このページの主な典拠（以後、「典拠」と略記）＝『宮澤・レーン・スパイ冤罪事件

総資料総目録 補遺 2020 年』（本会編刊＝以後、『総資料補遺』と略記）史料検証 1～28 ページほか-4-

《石上茂子》内務省の「外事警察概況」（注参照）によると、石上茂子（レーン家の女中＝当時の表
記）は 8 日に検挙とある。ベリー記事では、双子の姉妹の帰宅時点では両親は居らず
家宅捜索の室内で怯えていたとあるから、おそらくこの後で連行された。

《宮澤弘幸》
検挙時の記録は未出。北大工学部の書記（事務官）だった村田豊雄の随想録『白堊館の人たち』には「その日の午後、M 君は蒼白な顔をして学部に現われ、又去って行ったが、その下宿でたい捕されたという事を聞いた」とあり、M 君は宮澤に他ならない。アパートの家主が家宅捜索の乱雑ぶりを現認し、宮澤の知人に知らせている。かねて早朝のレーン宅訪問などの伝聞があり、『ある北大生の受難』（上田誠吉著）にも収録されているが、裏付ける記録はなく、蓋然性は低い。

《渡邊勝平・丸山護》「外事警察概況」によれば、渡邊は 8 日、丸山は 12 月 27 日に検挙とあり、有罪確定しているが、二人とも検挙時も服役後、戦後も動静は全く分かっていない。

《黒岩喜久雄》
戦後、（上田弁護士の対面聞き取りによる）黒岩自身の記憶では、12 月 27 日の早朝に 3 人の特高刑事が押し入り家宅捜索を受けた。そのまま連行されるはこびになったが、この日は北大の卒業式（戦時繰上げ）だったので事情を話し、式後に出頭した。
「外事警察概況」に 27 日検挙とある。
【注】・ポーリン手記＝ポーリンの母校・Middlebury College の News Letter1947-01-01 に掲載された「PrisonLife in Japan」。北大 OB の吉田栄一が以下から見つけ出した。

https://archive.org/details/middleburynewspapers?&and%5b%5d=year%3A%2
21947%22
・ベリー記事＝掲載紙不詳。1942 年に日米交換船でアメリカに送還されたレーン夫妻の双子の末娘から一部始終を聞き取ったベリー記者の署名記事。この記事部分だけの切抜きが日本の関係者に伝わり、北大大学文書館に収蔵されている。
・「外事警察概況」＝旧・内務省警保局外事課が年間の外事警察活動をとりまとめ、冊子化した部内文書。戦後、復刻合本が龍渓書舎から刊行されている（本稿 32 ページ参照）。外事とは外国絡みの事案の意。
※典拠＝花伝社刊『引き裂かれた青春』（以後、「花伝社刊」と略記）15～22、92 ページほか-5-

② 北大「スパイ冤罪事件」の被害者
ハロルド・メシ―・レーン

52 歳（大審院判決記載） 北海道帝国大学予科英語教師

1941 年 12 月 8 日検挙、42 年 4 月 9 日起訴、同年 12 月 14 日一審判決・懲役 15 年、43 年 6 月 11 日上告棄却、軍機保護法等違反・有罪確定。北海道内の刑務所（苗穂？）に収監後、1943 年 9 月、日米交換船でアメリカへ送還。⇒次ページへ
ポーリン・ローランド・システア・レーン 52 歳（大審院判決記載） 北海道帝国大学予科英語教師 1941 年 12 月 8 日検挙、42 年 4 月 9 日起訴、同年 12 月 21 日一審
判決・懲役 12 年、43 年 5 月 5 日上告棄却、軍機保護法等違反・有罪確定。道内の刑務所（苗穂？）に収監後、ハロルドと共にアメリカへ送還。⇒次ページへ
宮澤 弘幸 25 歳（大審院判決記載） 北海道帝国大学工学部学生 1941 年 12 月 8日検挙、42 年 4 月 9 日起訴、同年 12 月 16 日一審判決・懲役 15 年、43 年 5 月 27 日
上告棄却、軍機保護法等違反・有罪確定。網走刑務所に収監、1945 年 6 月 25 日宮城刑務所へ移監、戦後、同年 10 月 10 日、GHQ（連合国軍総司令部）の覚書（指令）により釈放。腸結核に罹患、1947 年 2 月 22 日、27 歳で死去。⇒次ページへ
渡邊 勝平 26 歳（一審判決記載） 北海道帝国大学工学部助手 縁あってレーン宅に寄寓し、就職の便を取り持ってもらって以来、夫妻の知己。1941 年 12 月 8 日検挙、42 年 4 月 9 日起訴、同年 12 月 19 日一審判決・懲役 2 年。控訴せず有罪確定。
丸山

護 29 歳（一審判決記載） 会社員 旧制中学への編入試験に当り、ポーリ

ンから英語を教わって以来、夫妻の知己 1941 年 12 月 27 日検挙、42 年 4 月 10 日
起訴、同年 12 月 16 日一審判決・懲役 2 年。控訴せず有罪確定。
黒岩喜久雄 25 歳（一審判決記載） 無職（北海道帝国大学農学部卒業）レーン夫妻の知己 幼い双子の姉妹と仲良しになったのが縁で、家庭教師にも。 1941 年 12 月
27 日検挙、42 年 4 月 10 日起訴、同年 12 月 24 日一審判決・懲役 2 年執行猶予 5 年、控訴せず有罪確定。
石上茂子（シゲ表記も） 22 歳（「外事警察概況」に記載の検挙時） レーン方元女
中（「外事警察概況」に記載） 1941 年 12 月 8 日検挙、100 日を超える勾留後、42
年 3 月 10 日に嫌疑なしで釈放。
-6-◇ハロルド・メシー・レーン
1892 年（明治 25）10 月 7 日アメリカ中央部アイオワ州生まれ。
キリスト教クエーカー教徒として教団建学のカレッジで学び、卒業論文は「チャールズ・ディケンズと社会悪の改革」◆1917 年（大正 6）4 月、アメリカの第一次世界大戦参戦に際し、良心に基づく兵役拒否の制度を行使（Ｃonscientious Ｏbjector at Ｃamp
Ｍeade ｗho Ｒefused Ｍilitary Ｓervice）。◆同戦後、銀行員などを経て、日本政府の大学教員公募に応じ来日、1921 年（大10）8 月 20 日北海道帝国大学予科の英語教師。この間に下宿した牧師・ローランド家
でポーリンと出会い、やがて結婚。◆戦後 1951 年（昭和 26）4 月北大有志による再招
聘運動が実り、北大教養部の英語教師として復職。◆1963 年（昭 38）8 月 7 日在職で死去。札幌・円山墓地に眠る。
◇ポーリン・ローランド・システア・レーン
1892 年（明 25）12 月 7 日京都生まれ。父は牧師（宣教師）。4歳から札幌で育ち、アメリカのカレッジで学び結婚するが、夫は第一次世界大戦の兵役中、アメリカ国内の基地で流感に罹り病死。◆1922 年（大正 11）5 月ハロルドと結婚。日本語は母国語にまさる堪能で子供たちも日本語で育てた。◆1966 年（昭 41）
7 月 16 日死去。円山墓地で眠る。
◇宮澤弘幸
1919（大 8）8 年 8 月 8 日東京・豊多摩郡代々幡生れ。◆東京府立六中（現・新宿高校）から 1937 年（昭 12）4 月北海道帝国大学予科入学。◆38 年（昭 13）文武会（全学学友会）理事。古典研究会、哲学研究会を組織。生涯の友（兄貴格）となる日伊交換留学生（北大無給助手）のフォスコ・マライー二と出会う。◆39
年（昭 14）6 月「ソシエテ・ドゥ・クール（心の会）」創立に参加。◆40 年（昭 15）4 月北大工学部電気工学科へ進学。国策会
社・南満州鉄道の公募論文に「大陸一貫鉄道論」で入選。◆41 年（昭 16）4 月遠縁の高橋あや子と親しくなる。海軍委託学生に合格、月 45 円の手当支給される。◆戦後は釈放後の 1945 年 12 月 8 日付で北大へ復学願を送り、許可を得るも、獄中での衰弱に結核罹患が重なり、1947 年 2 月 22 日無念の死去。事実上獄死の生涯となった。
※典拠（左ページ共）＝花伝社刊 10～11、32～33、70～78、90～96、213、218、221 ページほか-7-

③ 心の会（ソシエテ・ドュ・クール）があった
・大学予科（旧制高校相当）が人間形成に大きな役割を果たしていた当時、北大構内の一画に外国人教師の官舎が 4 軒並んでいた。木造洋風の 2 階建て。いま情報基盤セン
ター南館がある東側の雑木林の辺り。中で、一番の人気は予科のドイツ語教師ヘルマ
ン・ヘッカー。言葉を教えるだけでなく言葉によって創られる文化を学ばせ、金曜の午後は定例の自宅開放の日にしていた。
・その隣がレーン宅。空いていた 1 軒にはフォスコ・マライーニが入った。さらに市電通りを挟んだ近くには小樽高等商業学校（現・小樽商科大学）のフランス語教師・太黒マチルドも住み、相互に親しみ合う中で、いつからか外国人サロンに日本人学生が混ざり込むという趣きが定着した。
・そこから半ば自然発生に、気心知れた教師と学生ら 16 人が寄り、「心の会」を立ち上げた。1939 年 6 月 8 日のことで、正式にはＬa Ｓociete du Ｃoeur としゃれている。名づけは、学生では先輩格の大條正義。会の決まりは、月に何回か会員宅を持ち回りで集い、学生は母国語を使わないこと。
単なる日常会話ではなく、自ら決めたテーマでの報告を母国語以外で伝え合う。学
ぶのはあくまで学生で、教師たちは過分の手も口も出さなかった。
・対して、特高たちには理解を超える存在だった。既に日中戦争下、外国人に胸襟を開き、かえって独立心、自修心を磨く人間性など、とんでもない風景であり、国を危うくする存在だった。レーン宅から通りを挟んだ向かい側の商家の 2 階には特高の監視溜ができ、宮澤弘幸ら会員には尾行が付いた。
蝶 ロ ト 宅會 た
ネ ル パ 」の 写 宮
ク ド ー と掟 真 澤
タ 、 ツ あ。 弘
イ 宮 ィ る十 毛 幸が 澤 ア 。四 筆 所
ヘ 、 ・ 中年 で「 蔵
ッ 後 マ 央六 そ の
カ 列 ラ メ月 し ア
ー ネ イ ガ八 え ル。 ク ー ネ日 て バ
タ ニ が
、 ム
イ 、 マま ど にが ポ チち 、く 貼
フ ー ルるらォ リ ドど ー れ
る
ン
、
ス
て
右夫
コ 、
ハ へ人 發 い、※典拠＝花伝社刊 31～35 ページほか。
『総資料総目録』（以下「総資料」）105～107 ページ-8-日中戦争のさ中ながら「心の会」
０００００００００のころ、あたり
０００
は国際交流の花が咲いていた（上）外国人教師の官舎があった辺り。木造洋風の２階建てで、暖炉があり、そこでは日、独、仏、英、伊、中国語が行き交っていた。4 軒並び、西からビリー・クレン
プ、レーン夫妻、ヘルマン・ヘッカー、フォスコ・マライーニが住んでいた。心の会の記念碑を建てるには最もふさわしい地であり、北大当局に協力を求めている。

（左）太黒胃腸内科病院の前庭。外国人教師官舎から市電通りを挟んで歩 5 分。前
身は太黒診療所で、その院長夫人が太黒マチルド。旧き良き日、ここに集った 16
人が「心の会」の発会を宣し、ゆかりの地となった。
マライーニと宮澤弘幸の家族が一緒の貴重な記念写真。心の会でのマライーニは教師と学生を取り持つ形で、双方から頼りにされた。妻トパーツィアも加わり、家族ぐるみの欠かせぬ存在だった。左の写真は戦後、マライーニ一家の母国イタ
リア帰国に際し、東京のホテルで撮った。真中に弘幸、右へ次弟、父。後列にフォスコ。その前がトパーツィア。

-9-

④ 全国一斉検挙
旧・内務省は、対米英開戦に備え、その 4 か月前の 7 月 31 日付で「戦時特別措置」の大綱を策定し、特高（特別高等警察）はじめ指揮下の治安現場へ通達していた。
骨子のうち、（一）事前準備（イ）には「外国人名簿を各国毎に左の三種に分類整備
し置くこと」とあり、（Ａ）非常事態発生の際検挙取調べを行うべき者――等と列挙されている。「非常事態発生」とは対米英開戦にほかならない。同様（ロ）には「外諜容疑邦人」に対する同様の指示が列挙されている。「外諜」とはスパイのこと。
◆開戦と同時に実行に移され、「予て非常事態に備えて外諜容疑者名簿を整備し、綿密なる内偵を遂げつゝありたるが、十二月八日午前七時以降……全国的に一斉検挙を実施せり」と誇らしげに記録している（「外事警察概況」→次ページに参照）。
◆12 月 8 日の検挙者数は北大関係の５人を含め全国で 111 人（「外事警察概況」記載）。この日、所在をつかめなかった者や追加を含め同月 27日までに 15 人が検挙され、計 126 人が「一斉検挙」の総数とされる。よって北大関係は７人。特高による検挙のほかに憲兵隊が 52 人をスパイ容疑で独自に拘束している。
◆当時の刑事訴訟法でも、身柄拘束には裁判所の予審判事に令状請求する規定になっていたが、戦争法の一つである国防保安法（1941 年 5 月施行）によって軍機保護法関連では免除され、検察官の権限で召喚、勾引、勾留できた。実際の執行を現場の警察官（司法警察員）に代行させる場合には検察官署名の召喚状を交付した。
◆当時の新聞は、内閣情報局の発表のみを発表
文通りに報じ、たとえば『北海タイムス』（現『北海道新聞』の前身の一つ）は「スパイ網一挙に覆滅きのう払暁一斉検挙」の 4 段見出しを立てている（右・切抜き紙面）。実際には各現場の実情に応じ断続的に実施されたが、世間一般へは「早朝一斉検挙」と伝えられた。
※典拠＝花伝社刊 15～22、58、145～148 ページほか。『総資料補遺』に訂正、改訂稿。

- 10 -

記録に残る国家権力の立ち位置
け 万 記 る に 動 敵 公 続 ず 英
且 画 を の は 戦 れ 戻 事
る 全 非 臨 は 封 国 館 い 、 軍 即 的 に 以 機 茲 争 、 米 案 本
外 を 常 時 内 殺 人 及 て 外 と ち 確 基 て 能 に に 帝 英 を 年
事 期 措 措 務 に の び 宣 諜 交 八 に き 、 を 重 邁 国 に 挙 中
警 し 置 置 省 努 抑 公 戦 容 戦 日 実 諸 予 発 大 進 は 対 ぐ に
察 た と 令 令 む 留 館 布 疑 状 未 施 般 て 揮 な す 国 す れ 於
概 り 相 」 「 る を 員 告 者 態 明 し の 樹 す る る を る ば け
況 。
た 戦 立 べ 戦 こ 挙 宣（ 俟 を 外 と 実 に と の にる
・ 「 つ 公 国 共 施 対 な 一 入 西 る 時 せ き 時 と げ 戦 十 外
総 昭 て 布 人 に し す る 斉 る 太 こ 措 る 時 任 と て の 二 事
綿前説 和 戦 即 の
に 務 な
大 月 警
て る や 検 や 平 と 置」 十 時 日 旅 他 敵 戦 、 挙 、 洋 な を 密 際 を り 古 詔 八 察
か 六 下 施 行 方 国 時 直 を 機 に り 最 周 会 担 、 未 渙 日 上
行 等
到
ち 断
外 曾
。
ら 年
も な し ひ 事 有 発 遂 の） 中 防 し に 翌 の 措 に 行 を 於
迅 る た 最 警 の せ に 重に 諜
関 九 諸 置 敵 し 逸 て
於 の 前 す 日 策 並 国 、 せ 米
速 計 る 大 察 大 ら 暴 要
報 ひ ［ し に 揮 に 及 り め 略 敵謀 敵 当 そ よ の 対 び
活 国 英
略 性 局 の り 下 し 敵 か 法 動 及 米
活 各 談 目 こ に
性 ね 規 を び 両
動 国 ］ 的 れ 警 十 国 て の 徹 敵
は の 国 を が 察 二 人 内 命 底 性 国と際 達、
特 帝 情 成 一 憲 月 等 偵 ず 的 国 のに 国 勢 し 斉 兵 八 の 中 る に の
熾 に の た 検 両 日 外 な と 覆 対 開
烈 対 緊 り 挙 当 朝 諜 り こ 滅 日 戦の す 迫
を 局 検 被 し ろ す 諜 に
度 る に
断 の 事 疑 敵 に る 報 当を 諜 伴
行 手 指 者 国 よ た 謀 り

内
閣
情
報
局
発
表

し 当
る 一 国 に 規 し は れ ぼ こ 的 そ 加
緒 り 翻 の 挙 及 帝 の 正 暴 を す ろ 検 の へ
戦
つ 処 に び 国 命 義 戻 差 影 で 挙 基
必 克 て 置 覆 そ に ず の 飽 控 響 あ こ 根 こ
勝 く 今 を 滅 の 蚕 る 剣 く へ を る そ た れ
を 奇 次 執 し 傘 食 と を な て 顧 が 最 る が期 襲 武 つ て 下 し こ 揮 き 来 慮も ス 封
し 的 力 た 禍 の あ ろ ふ 英 た し そ 緊 パ 殺
得戦
根 ス る に に 米
今 の 要 イ のた 効
を パ こ 則 当 両 今 日 内 と 網 たの 果 の一 イ れ り り 国 や ま 外 す の め
は を 発
発 動
掃 網 ら
に 皇 で に る 徹 に
実 揮 に
す を 敵 茲 法 対 国 こ 及 と 底 は
息 漢 が お 復 新 〈
継 字 、 よ 元 聞 注〉
ぎ は 筋 び 。 』『 『に 常 で 省 三 朝 北
一 用 違 略 紙 日 海
字 に え 部 で 新 タ
空 か る 分 各 聞 イ
け え と で 々 』 ム
た 、 こ
の の ス
『
。 適 ろ 違 用 紙 』
宜 は い 字 面 東改 な が 用 を 京
行 い あ 語 基 日し 。 る 、 に 日

※
表 「
外
」
。 事
左 警
は 察
「 概
外 況
諜 」
容 収
疑 録
者 資
検 料
挙 ＝
名 右
簿 は
」
。 「
誤 米
字 英
・ 系
誤 外
記 諜
マ 容
マ
疑
者
検
挙
一
覧

こ を 略 せあ を な る 徹 で る 各 も 戦 の ひと あ の にろ 問 、 ん 特 る 期 く 武 せ あ べ 種 つ は 行 敵 し こ つ 発 近（ は 破 と にす 形 力 ん つ き の て 将 ふ 国 か ろ て 揚 時
以 ず 壊 す わ
る な の か て は 部 我 来 諜 は れ での 昂
下 最 謀 る がが 益 報 も ど あ 衷 結 揚
こ
き
発
た
皇
火
面
略 も 略 経 戦と 秘 揮 め 国 を に 政 々 、 と も る 心 果 せ宣） 警 等 済 争が 密 と に 不 見 熾 治 巧 伝 よ 情 、 感 に ら
に
、
謝 よ れ
極 戦 共 は 羈 る 烈 経 妙 、 り 勢
戒 対 謀 遂を し 略 行め 防 に 益 の よ に 済 な 謀 中 のに る た
要 て 、 力て 衛
々 国 り 転 、 る 略 立 進
堪 も 防
す は 思 を肝 に こ 偉 是 も 回 思 形 等 敵 展
へ の 諜る 官 想 阻要 完 の 大 を 明 せ 想 態 秘 性 にざ 大 精と 民 謀 害で 璧 影 な 奮 か ら 等 を 密 国 伴る で 神- 11 -

札
幌
市
内
図
いこ上
をの方
広地が
げを北
、生、
共涯下
にの方
洋地が
々と南
の定。
東
はめ京
ずたか
だレら
っー北
たンへ
。夫遊
妻学
らし
にた
出宮
会澤
い弘
、幸
出は
会、

図中、
「下宿」とあるは宮澤弘幸の居住を指す。北から順に、★３はマライーニ宅（借家）での居候。マチルド宅にも近く、天使病院も近い。駅南の★１は、両親が伝手を頼って見つけた最初の下宿。西端の★４は検挙時のＴアパート。恋人・高橋あや子の家に近い。大通を挟んだ南の★２は、心の会の先輩・大條正義と八畳ニ間を共有した下宿。南端の★５は、判決文記載の住所。検挙後だから、実際には居住しえない幻の下宿。嫌疑は当然晴れるとの思いで頼み込んだ寄留先なのだろうか。北へ転じて、大通きわに移転後の北光教会。
西へ行くと北星学園。大通の北に札幌中央署（当時は札幌署）がある。大通公園の西端の一画は別図のように司法エリアになっていた。

- 12 -

北海道帝國大學平面圖
1939(昭和 14)年
1939 年の作図だから、37 年に予科入学の宮澤弘幸の在学時と重なる。
上が北、下が南。宮澤の通う
工学部は北の西側。学内・中央道路を挟んで東隣が北大病院。最寄りの市電は病院通用門前。
検挙前日の 12 月 7 日午後、腎盂炎で北大病院に入院の
高橋あや子を見舞い、「きれいなお金だから」と言って多額の見舞金を水枕の下に押込んでいる。二人が目と目を合わせたのはこれが最後となる。帰路、外国人教師
官舎にレーン夫妻を訪ねていたとしたら、これも最後となる。
南へ下ると、大学本部や予科のある一画を経て正門。
現・南門が旧・正門だった。

大通公園西端の司法エリア
大通を挟む一帯の建物配置を復元した見取図。中央の「控訴院」は建物そのままに現・札幌市資料館。当時の法廷も復元され、時代を保存している。控訴院と隣り合って札幌地裁、通りを挟んで西側に大通拘置所。宮澤弘幸とレーン夫妻らは、学園から一転、塀の中に閉じ込められ 1 年半余にわたって責めたてられ濡れ衣を着せられた。いまは通信大手のビルが建つ。

- 13 -

⑤ 軍機保護法とは？
元々は 1899 年（明治 32）制定の軍機（軍事機密）を扱う関係者の規律に重きをおく
概括的な規定だったが、日本軍による大陸侵攻さ中の 1937 年（昭和 12）8 月の抜本改定で、国民弾圧に矛先を向ける実質・新法に改悪された。軍機保護に名を借りた仮面法といっていい。その実態は以下の点に集約される。
◆軍機の種類範囲を「作戦、用兵、動員、出師」と例示。一見明確化したように見せて、「其の他の軍事上秘密を要する事項」を付記することで、事実上の範囲を無制限に拡大できるようにした（第 1 条第 1 項）。
◆その上、実際の軍機指定を「陸海軍大臣が命令を以て定む」と明示し、軍権力による専権化を明記した（同第 2 項）。
◆この他、秘匿地域を自在に設定し、周辺での行動制限を国民に課し、過失、偶然による違反、未遂、扇動も処罰化、最高刑を死刑とする重罰化を導入した。
〈歯止め合意〉
半面、議会審議（帝国議会）では、衆議院はもとより貴族院においても学識議員らを軸に人権侵害を防止する視点からの審査が厳正に行われ、軍および司法当局の答弁でも、文言上では以下のような重要な歯止め規範を受入れている。
◇軍事秘密（機密）＝軍の統帥事項または統帥と密接な関係のある事項に関する高度の秘密で、尋常一様の手段では探知・収集できない秘密を指す。
◇探知（罪）＝軍事秘密と知った上で故意に不法不正な手段を以て探知・収集した故
意犯を探知罪の対象とする。
◇漏泄（罪）＝軍事秘密を故意に探知・収集した者、あるいは偶然に知得した者が、これを他人、あるいは外国、あるいは外国の為に行動する者に漏泄した場合、公にした場合は漏泄罪の対象となる。
以上の合意（規範）を踏まえ、下記決議を付帯することで両院共全会一致、改正案を可決成立した。陸海軍・司法大臣も議場において決議尊重を宣明している。だが成立後は条文が独り歩きし「軍が秘密と言えば秘密」が横行した。
本法に於て保護する軍事上の秘密とは、不法の手段に依るに非ざれば之を探知収集することを得ざる高度の秘密なるを以て、政府は本法の運用に当りては、須く
軍事上の秘密なることを知りて之を侵害する者のみに適用すべし※典拠＝花伝社刊 60～68 ページほか。同刊巻末に軍機保護法の全文を収録。

- 14 -

⑥ 連携弾圧法―治安維持法、国防保安法、戦時刑事特別法ほか
国民弾圧手段を潜ませた戦争法は軍機保護法だけではない。最も悪名高い治安維持法をはじめ、それぞれに装いを分け、かつ連携させることで権力の弾圧力を強化し、権力にとって目障りな対象を無限定に拘束し、無限定の罪（冤罪）に押込み、戦争を押し進める地ならしとなった。
◆治安維持法＝1925 年（大正 14）、普通選挙法との引換策で成立させ、公布。当初
は「国体を変革し私有財産制度を否認する活動を処罰する」と、一応の対象を明示したが、何度かの改悪で無限定に拘束、勾留、勾禁でき、最高刑を死刑とする万能弾圧法に拡大した。軍機保護法による一斉検挙の翌日、1941 年（昭和 16）12 月 9 日には 216 人
を検挙、180 人を予防拘束・勾禁した。
◆国防保安法＝1941 年 5 月施行。「重要なる国務に係る事項」を国家機密とし、各主務大臣の指定に任せた。しかも外国に察知されるのを防ぐとの口実で指定内容の詳
細は非公示とし、違反の最高刑は死刑。第 2 章の「刑事手続」では、検事に広範囲の強制捜査権を与えて独断専行を容認。軍機保護法関連の身柄拘束で、逮捕状抜きの検事権限としたのも本法の刑事手続による。
◆戦時刑事特別法＝1942 年（昭 17）2 月公布、3 月施行。第 1 章で戦時下の罪科を列挙し重罪化。「国政を変乱することを目的として人を殺したる者は死刑又は無期の懲役若は禁固」（第 7 条）など。第 2 章の「刑事手続」では、弁護士の選任制限をはじめ、捜査調書、法廷記録などの閲覧・謄写制限、判決理由・適用法の詳細不公示、判決文の不交付などを規定。いずれも国家機密の漏洩防止を口実として、暗黒裁判に法的根拠を与えた。軍機保護法関連での控訴審抜きの上告審専決、法廷審理抜きの上告棄却（門前払い）を可能にしたのも本法規定による。
◆この他、軍用資源秘密保護法（1939 年 3 月公布）、要塞地帯法（1899 年公布）、
防御海面令（1904 年公布）、国家総動員法（1938 年 4 月公布）があり、巧妙に連携して国民をがんじがらめにして戦争遂行に追込んだ。
※典拠＝花伝社刊 42、58、180 ページほか。同索引参照。『防衛研究所紀要』第 14 巻第 1 号の「研究ノート 軍機保護法等の制定過程と問題点」。同論考では軍機保護法のほか、国防保安法、軍用資源秘密保護法が現役自衛官の目で取り上げられている。

- 15 -

⑦ 捏造された罪＜宮澤弘幸が“スパイ”とされた容疑＞① 旧・樺太の海軍機密＝樺太（現サハリン）大泊町の築港で造成中の海軍給油基地にかかる工事現場で働きながら聴取・目撃したこと。
⇒北大学生課斡旋の夏季労働実習で学友数人と共に出向き寝食共にした現場であり、文部省主導の「学生勤労奉仕隊」の一環でもあった。
② 樺太・上敷香の海軍機密＝当地の海軍飛行場の工事現場で聴取したこと。
⇒前項の実習終了後、「オタスの杜」（先住民族の集落）を見学し、その前後に周辺を通過した旅先での見聞。
③ 根室海軍飛行場の機密＝根室から札幌に向かう列車の中で乗り合わせた相客から根室の海軍飛行場の存在等を聴取したこと。
⇒父の知人・札幌逓信局長の紹介で灯台船「羅州丸」に便乗、樺太・千島列島海域を巡り、その帰路、根室から列車に乗った。北大の推薦も得ていた。
④ 海軍講習会での海軍機密＝海軍軍事思想普及講習会（樺太）に参加した折に聴講・知得したこと。
⇒夏季労働実習の時に同講習会の開催を知り、国を思う気持ちから応募。
⑤ 陸軍講習会での陸軍機密＝陸軍の機械化訓練講習会（千葉）に参加した折に聴講・知得したこと。
⇒陸軍が催し、同じ気持ちから参加した。
⑥ 旧満州・支那方面（当時の表記）での軍機密＝同地域を旅行した折に目撃・知得したこと。
⇒国策会社・南満州鉄道が公募した学生論文に入選した褒賞として参加。
――以上が主な容疑になるが、これら以外の容疑も含め、いずれも出向いた先での見聞で、軍事機密と知っての探知ではない。にもかかわらず、①～③を「探知（罪）」とされ、④～⑥を含め、レーン夫妻に話したとされて「漏泄（罪）」とされた。いずれも軍機保護法で保護される軍事機密には当たらず、不法行為を伴った「探知」にも当たらない。よって「漏泄」にも当たらない。判決（一審）に於いても、不法行為を伴ったとの判示は全くなく、軍事機密である根拠を明らかにした判示もない。
※典拠＝「花伝社刊」25～29、167～213 ページほか。

- 16 -

＜レーン夫妻が“スパイ”とされた容疑＞
夫妻が直接あるいは独自に探知、収集、知得した軍事機密は 1 件もない。全て、宮澤弘幸、渡邊勝平、丸山護、黒岩喜久雄から聞いた事柄が「探知」とされた。
① 宮澤弘幸関連＝前項 6 項目ほか。
② 渡邊勝平関連＝渡邊が友人で兵役に就いた丸山護から聞いた月寒連隊の動向など
複数地点の軍の動きを、軍事上の秘密と知りながら、渡邊から聞いた。（探知）③ 丸山護関連＝丸山が月寒連隊の動向など兵役中に見聞した軍の動きを軍事上の秘密と知りながら、丸山から聞いた。（探知）④ 黒岩喜久雄関連＝黒岩が北大の学術見学に参加して赴いた南太平洋のアラカベサン島およびサイパン島に建設された海軍飛行場の現状を、軍事上の秘密と知りながら、黒岩から聞いた。（探知）⑤ これら 4 人から複数回にわたって聞いた「軍事機密」を、札幌・北星女学校での社
交会（懇親会）の折にアメリカ大使館附武官に話すなど、数回にわたってアメリカ
当局に漏泄した。
――以上が主な容疑になるが、宮澤判決同様、不法行為を伴ったとの判示も、軍機保護法で保護される秘密だとの根拠を示す判示もない。①～④は、それぞれ当該被告に科された容疑でもある。

〈「探知」から「漏泄」までの時間差〉
もう 1 点、「探知」から「漏泄」までの時間差を精査すると、看過しえない実態が浮び出る。ハロルドの一審判決によれば、① 札幌・月寒での連隊動向を渡邊勝平から聞いたのが 1938 年 5 月で、アメリカ陸軍武官のヘンリー・マックリアンに話したのが 1939 年 6 月。この間 1 年余。
② 樺太の海軍工事の様子を宮澤弘幸から聞いたのが 1939 年 10 月で、アメリカ大使館付の海軍中尉トーマス・マッキーらに話したのが 1940 年 4 月。この間６か月超。
――仮にも、軍事スパイが敵の軍事機密を入手してから最短でも半年を越えてご注
進して何の意味があるのか。スパイが聞いて呆れるに違いない。さらに、この①②以外の「探知」分に至っては、社交会の折に「ここで話したことは『駐日米国大使館員等に通報せらるることを予想しながら』出席者に申し告げた」とある。
これが、判決が明示した「漏泄」の実態。ポーリンの場合は社交会漏泄のみで直接漏泄はない。逆からみれば、軍事上の国益は全く失われておらず、この程度の挙証を基に苦し紛れに書かれた判決ということになる。
※典拠＝「花伝社刊」23～25、233～238、252～255 ページほか。

- 17 -

⑧ 捏造された罰＜法の建前＞
軍機保護法の条文で使われている用語の定義・規範は、帝国議会での付帯決議はじめ議会答弁などによって概ね定まった。要約すれば探知＝無形の秘密事項及び情報等を自らの意志で探り知ること。
収集＝有形の図書及び物件に収録された秘密を自らの意志で集めること。
知得＝秘密とは知らず、あるいはたまたま他人からの見聞によって領有すること。
漏泄＝秘密と知って、あるいは過って自己以外の者に開示あるいは交付すること。
軍機保護法で保護される秘密＝不法の手段に依るに非ざれば探知・収集しえない高度の秘密。――となる。このうち、罪科となるのは探知、収集、漏泄で、知得自体は罪にならず、漏泄して罪になる。この規範によれば、渡邊、丸山、黒岩は全て知得で、宮澤の場合も講習会と満州支那旅行の関係では知得であり、罪とはならない。

＜法の捏造＞◇宮澤・探知罪＝探知と断じられた事項も、判決文（一審）では全て聴取、目撃と記載されていて、不法な手段で探知・収集したものは１件もない。判決理由においても、不法侵入、窃盗、強奪、略取などに拠ったとの記載は全くない。したがって見聞事項を全て「探知」とすり替え、捏造したこと明らかになる。
◇レーン夫妻・探知罪＝夫妻は全て宮澤らからの漏泄によって領有したのだから、本来、探知・収集とも１件もない。そこで判決（同）は、宮澤らの申し告げ（漏泄）に際し、「質問をもって探知した」という強弁をねじ込むことで、探知罪を無理に押し込んでいる。旅行談への合いの手を以て「探知」というこじつけになる。
◇漏泄罪＝判決の上では、全員がそれぞれに漏泄したと断罪されているが、大前提として、漏泄事項が全て本法による保護対象となる軍事秘密でなければならず、全てがその対象とならないことが明らかなのだから、漏泄罪も成り立たない。全てが捏造による冤罪となる。
にもかかわらず、全被告が有罪になったのは、裁判が「有罪ありき」を前提に開かれたからに他ならない。建前の場での定義・規範が法廷には反映されず、判決理由とさえも整合せずに主文が書かれたからだ。それが判決文から透けて見えてくる。
※典拠＝花伝社刊 60～68、256 ページほか。『国家権力犯罪に時効はない』（本会編刊＝以後、『時効なし』と略記）11、13 ページ。

- 18 -

⑨ なぜ有罪に、なぜ重刑に？
仮説１●宮澤弘幸は好奇心旺盛で旅行好きだった。当時、北に国境を接する北海道はいたるところに軍の施設があった。宮澤にとっては、この無関係で無作為な軍備状況を狡
猾な特高がつけ狙い、むりやり宮澤の行為と関係づけた。
●宮澤弘幸は、思想信条においてはほとんど内務省が期待する青年像に重なっていた。国益に根ざした大陸一貫鉄道の建設を渇望する論文、軍事教練に勤しみ、軍の特別講習に進んで参加し、海軍委託学生に志願し合格している。
●その宮澤弘幸がスパイと断じられたのだから毅然と否定し反発した。その強気の反発が高飛車な特高には国家への反逆と映った。天皇の特高警官に逆らうことは、天皇に逆らうことだと。これで反国家の若造と烙印された。
●宮澤弘幸は、拷問によって一度は虚偽の自白に追い込まれたが、起訴後は一貫して容疑事項を否定した。この頑強者を戦時の銃後に出しては不穏かつ悪弊となりかねず、長期、刑務所に閉じ込めるに限ると断じた。
仮説２●特高（特別高等警察）の当初の狙いは敵国・アメリカ人となったレーン夫妻に限定していた。上田弁護士の聞取りによる黒岩喜久雄の言では、特高による取調べでは、全てレーン夫妻の日頃の言動に限られたといってよく、しつこく繰り返えされ、黒岩自身の容疑とされた南太平洋の海軍現況はほとんど訊問された記憶がないという。
●100 日余の勾留のあげく嫌疑なしとなった石上茂子の場合も、最初から嫌疑などあるわけもなく、訊問では夫妻の日常言動の詮索に集中していたとみて間違いない。宮澤、渡邊、丸山への訊問も同様と推測される。各嫌疑の些末さからみても、夫妻以外の検挙目的は、夫妻を有罪に仕立てる傍証集めにあった、と合理的に説明しうる。
●中で、宮澤は、夫妻を冤罪に嵌める特高の狙いに殊更頑強に抵抗し、押付けに逆らったことから、一転して矛先が宮澤当人に向けられ、見せしめの標的にされた。ここからは仮説１と重なり、殊のほかの重罪を科されることになった。
●半面、適用法の上では漏泄罪のみとなる夫妻の量刑との矛盾が勘案され、逆に夫妻にも探知罪を強引に付加して重刑化を図った。
●同じく一斉検挙された小樽高商の英語教師・ダニエル・ブルック・マッキンノンの場合は公訴取消で、日米交換船でアメリカ送還となっている。この事例と比べても宮澤・レーン夫妻の重刑は異様で、当時の法制度をも超えた意図があったと言える。
※典拠＝『時効なし』15 ページほか。

- 19 -

⑩ 暗黒裁判●裁判は非公開で行われ、一審（札幌地裁）は 1942 年（昭 17）12 月、被告ハロル
ド・レーン、宮澤弘幸、ポーリン・レーンに対し、順次、懲役 15 年、同 15 年、同 12
年の有罪判決を下した。3 人とも控訴するが、審理は戦時刑事特別法 27 条によって控訴院（現・高裁）素通りの大審院（現・最高裁）に引き上げられ、大審院は同法 29 条に拠って法廷審理を省き、1943 年（昭 18）5～6 月、上告棄却とした。
●対する被告側、中でも宮澤弘幸の弁護団は「罪トナラザル事実ヲ有罪ニ断ジタル
違法」「事実誤認シ法ノ適用ヲ誤リタル違法」「証拠ニヨラズシテ断罪シタル違法」など８項目にわたる「上告趣意書」を作成、精緻な論証を展開していたが、事実上、頭から無視されたことになる。「原判決ノ認定ニ重大ナル誤認アルモノト疑フニ足ルヘキ
事由アルヲ見サルノミナラス………原審ノ科刑ハ甚シク不當ナリト思料スヘキ顕著ナ
ル事由アルヲ認メス 論旨理由ナシ」との棄却理由も極めて空々しい。
●この経緯からも、裁判を暗黒にした元凶の一端は同特別法にある。例によって条
文はまわりくどい長文でまぶされているが、要は、スパイ関連と認定した事案については「決定ヲ以テ事件ヲ大審院へ移送スベシ」（27 条）と命じ、「弁論ヲ経ズシテ判
決ヲ以テ上告ヲ棄却スルコトヲ得」（29 条）と教唆している。スパイ関連、つまり軍機保護法関連では、裁判にかける時間も審理内容も極力端折って有罪確定を急げとの意だ。暗黒というより、形だけ整え中身は空っぽにせよの意といえる。
●黒岩喜久雄はこの裁判の実相について「（公判では）何一つ聞かれなかった。検事が何か言っていたが弁護人は何も言わず、その後直ぐに判決になった。何が罪になったのかは今も分からず、瞬く間に終わった。傍聴席には取調べの特高が一人いただけだった」と、後年、上田誠吉・弁護士の聞取りに、生々しく話している。暗黒裁判にかかる貴重な証言となるが、黒岩の場合は肝心な判決文自体、軍機に関わるとして、交付されなかった。全てが合法的に闇から闇ということになる。

戦後、訪日したレーン夫妻の双子の末娘ドロシー（左）キャサリンと肩寄せ合う
黒岩喜久雄(1987.9.30 撮影）。体調崩し療養中の北大生・黒岩が北大キャンパスでやすんでいたとき、幼い双子が優しい声をかけたのが始まりで仲良しになった。

※典拠＝花伝社刊 48～60 ページほか- 20 -

根室海軍飛行場が機密ではなかった証拠◆その① 1933 年（昭和８）発行の根室町「根室要覧」「要覧」に描かれた根室町見取図。上部の島は国後島。町割りの下部に左右に延びる鉄道線路があり、その下部の広場ふうが飛行場。中央にぽつぽつとあるのは飛行機で６機ある。

◆その② 根室飛行場見学許可文書。

1934

室禁長宛文港拠大右町止。先は部点湊肩の事見は「副、要に受項学根米官要港「付をの室國。港部大印箇案支海昭部機要が条内庁軍和は密機
割書役長武九その密りきを、官年の略第
印し依根根（組。二
織要七
さて頼室室
。港一
れあす町飛
てるる長行）文は號
い。と、場八書軍ノる文共根見月の港二。書に室學四発に」の、憲ノ日信次と右見兵件付はぐあ
端学分通で大海っに中駐知、湊軍て根の所」主要の、。
※出典＝花伝社刊 199～202 ページほか。
『総資料』「正確に伝えたい」19 ページ。
『時効なし』12、
21,26 ページ。

- 21 -

⑪ 冤罪の加害者は国家権力
本件冤罪の加害者は、国家治安の総元締・旧内務省に集約される国家権力そのものだった。それは事件の暗幕に光を当てれば見えてくる。判決に表された犯罪事実の中
身は全て些末な事実であり、国家を脅かすような犯行は一つもない。それはレーン夫
妻への漏泄一つみても明らかだ。この無実を大仰に仕立て上げ、法を駆使して罪状をこじつけているところに国家権力の意図が露わに見えている。
内務省＝1874 年開庁。警察機構と地方機関（都道府県）の掌握を軸に、運輸、建設、殖産、民生にわたる広範な国家権力を統括。中でも、全国に配置された特高警察（特別高等警察）を統括する警保局が治安権力を揮った。
特高警察＝組織上は都道府県警察部（現・都道府県警察本部）及び、各警察署に所属したが、実際には内務省（警保局）直轄の強力な中央集権体制に組み込まれ、当該所轄の署長といえども関与しがたい警察部内にあっても異質な存在だった。
裁判所＝組織上は司法界でも独立のはずだったが、戦時体制下では、軍機保護法、国防保安法、戦時刑事特別法等による圧力で、事実上、弾圧権力に組み込まれていた。
検察機構も、裁判所検事局として裁判所に属し、捜査から判決までが一連となっていて、国家目的を具現する強権を揮っていた。

＜軍部隷従・国民弾圧の時代背景＞●1930 年代に入り、「国益」「生命線（満蒙生命線）」という言葉が権力、及び御用知識人によって多用され、国民意識を軍部隷従・戦意高揚に誘導した。

●1936 年（昭和 11）ロンドン軍縮会議から脱退。2・26 事件を経て、軍・国家にとって不快な言動を反軍・反国家思潮と決めつけ、非国民・国賊化へと誘導した。

●1937 年（同 12）、遂に日中戦争に引き込み、軍機保護法を全面改悪して検挙対象を一般国民に拡大・重罰化。さらに国家総動員法（1938 年）、国防保安法（1941年）など戦時新法を量産すると共に治安維持法を全面改悪して無差別かつ治安権力の恣意のままに検束を可能にした。

●1941 年（同 16）、御前会議（天皇臨席の会議）で帝国国策遂行要領（対米英開戦準備）を策定すると同時に、内務省指令で全国の特高が「外諜」（スパイ）名目で拘束すべき不穏人物（生贄）のリストを作成し、「開戦時に於ける外諜容疑者一斉検挙」に備える。

- 22 -

＜国家権力が罪（冤罪）を仕立て上げた目的＞
国家権力の狙いは、検挙そのものにあった。拘束して勾留し、長期にわたって理不尽に締め上げることによって拘束者の心身を痛めつけ、もって地域社会に恐怖と委縮をもたらし、国家権力への批判・抵抗を壊滅することにあった。それは検挙後の刑事処分をみれば明らかとなる。
●「12・8 一斉検挙 126 人の刑事処分は、1942 年末の時点で、懲役 18、禁錮 5、罰
金 14、起訴猶予 40、不起訴 21、嫌疑なし 10、その他 18。有罪 37 で有罪率は 29.3％となっている。（内務省「外事警察概況」から積算）●「1937 年から３年間、軍機保護法で検挙された人数は 377 名であったが、起訴され有罪となったのは 14 名、3.7％に過ぎなかった」「特に 1939 年は検挙 289 名と過去最多であったのに対し有罪４名だけだった」（防衛省・防衛研究所紀要）●「軍機保護法にかかる昭和 14 年までの裁判所受理件数 159 件のうち起訴は 31 件
で 19％」（判事・伊達秋雄の調査）――もともと犯罪摘発が目的ではないから、容疑の立証は二の次三の次、有罪・無罪にさえ、さしてこだわりがない。よって裁判も形だけ整え、お仕着せの判決文を書けば済む。現に「外事警察概況」は、３割弱程度の有罪率をもって「米英系外諜組織は壊滅」と自賛、内務省幹部の中には「査察内偵宜しきを得れば，取締目的の十中八九は之を果たし得たと言っても過言でない」との言さえ伝わっている。

旧・大審院の庁舎。右はポーリン・レーン上告棄却
判決の判事署名。裁判長・沼義雄、以下、駒田重義、
日下巌、久礼田益喜、荻野益三郎。戦時刑事特別法を盾に、問答無用、門前払い同然に断罪した。
※典拠＝花伝社刊 20、48、58、142～154、256～258 ページほか。『時効なし』14～15 ページ。

- 23 -

⑫ 北海道帝国大学の対応
一斉検挙の全国 126 人のうち、北海道が 9 人で、うち 5 人が北大所属。加えてレーン夫妻関連が 2 人で、合わせて 7 人が北大からみとなる。うち 6 人が懲役刑確定。懲役刑に付されたのは全国で 18 人だから、北大はその 3 割強にあたる。この事態に、北大当局はどう向き合ったのか。戦時中とはいえ、大学自治、学問の自由とのかかわりで大きな試練に直面したはずだが、実相が見えてはいない。

＜学内身分＞
レーン夫妻＝自宅待機→（検挙）→翌 1942 年 3 月 31 日付で傭人契約の期前解約を通告。夫妻とも一審判決には「元北大豫科英語教師」、大審院判決には「元北海道帝國大學豫科英語教師」とある。
宮澤弘幸＝1942 年 4 月 1 日付の退学願を 5 月 7 日教授会の前に許可、学籍簿からも4 月 1 日付で除籍。
（退学願が本人の自発による任意であったか否かには疑義がある）。
一審、大審院判決とも「北海道帝國大學工學部學生」とある。
黒岩喜久雄＝1941 年 12 月 27 日に戦時繰上げで卒業。その直後に検挙。一審判決には「無職（北大卒）」とある。
渡邊勝平＝学内処置は不明。一審判決には「北海道帝國大學工學部助手」と記載されている。

＜事件対応＞
レーン夫妻の学内処置を巡って文部省と文書往復した記録は残っているが、学内外に大学としての立場、見解を明らかにした痕跡はない。当該の教師、職員、学生の安否確認、人権保護にかかる処置、対応の痕跡もない。宮澤弘幸の母親が今裕学長の自宅を訪ねたときも何ら対応しなかった。

＜学生主事＞
当時、各学部には学部長とは別に「学生主事」が置かれた。実質上、学生の思想面を管理する職掌で、連携して学内常駐の配属将校はじめ、出入りする特高や憲兵とも接触、相互に情報交換し、学内対策の軸になっていた。当然、本件事件でも関与していたに違いないが、痕跡は遺っていない。
※典拠＝花伝社刊 80～90 ページほか。『総資料』23、24～25 ページ。『時効』19 ページ。

- 24 -

⑬ 北海道大学の戦後対応
戦後も、事件については無視する対応が大勢。1965 年刊の北大正史『創基八十年誌』、
1980～82 年刊の『百年史』とも、レーン夫妻のアメリカ送還には触れているが、宮澤弘幸、黒岩喜久雄、渡邊勝平には何の記述もない。2001 年の『北大の 125 年』で初めて冤罪の事実と宮澤弘幸の名を記しているが、わずか 10 数行。戦後も半世紀以上たった 2010 年刊の「北大大学文書館年報」で、ようやく学内記録を基に全体像に迫る論考
が同文書館長の名による「調査報告」という形で載った。

＜宮澤弘幸の復学＞
1945 年 10 月 4 日付のＧＨＱ指令によって軍機保護法など戦争法規が廃棄され、政治・思想犯が一斉釈放となり、宮澤弘幸も 10 月 10 日に出獄。追って 12 月 8 日付で復学願を出し、北大も同月 21 日付で許可し、学籍簿にも記載された。ただし体調が弱っていて実際に復学した形跡はなく、この後は、学籍簿の備考欄に「昭 22、2，22 死亡」と記されている。

＜事実上、名誉回復されたレーン夫妻＞◇1951 年 4 月、北大有志による再招聘が実って、ハロルド・レーンは教養部英語担
当教師として教壇に復帰、ポーリンも北海道学芸大学（現・北海道教育大学）で職を得た。しかし大学当局も夫妻も事件には言及せず、暗黙の棚上げに。このため戦後の教え子たちは冤罪の事実を知らず、ただ教え方と人柄に慕った。雇用契約もなんの不都合もなく更新を重ね、断絶などなかったかのように元に戻っている。
◇加えて 1960 年には長年の英語教育と国際平
和・日米友好促進に貢献したとして国からも勲五等瑞宝章の授与。暗部棚上げのままながら、事実上の名誉回復がなされたといっていい。
◇教師引退を控え、学内外から札幌永住に備えての募金が集まり、没後、これを基金に「レーン奨学金」（現「レーン記念賞」）が創設され、蔵書が「レーン文庫」（北大・北図書館内）となっている。
※典拠＝花伝社刊 120～122、260～263 ページほか。『総資料』28～29 ページ。『時効』20 ページ- 25 -

悼めば

無念

き た な
そ 寝 き
部 首 ペ
け
証 学 る そ の 食 た 大 が 。 ー ア ば 陽
人 友 。 し 一 と 。 泊 詠 北 ジ ルにだ た 同 て 服 汗 学 へ み 大 を バ 海 映
っ ち じ 宮 の を 友 は 込 生 設 ム 空 ゆ
た は 見 澤 憩 共 10 夏 ま ・宮 け に 陸 るに 、 聞 だ い に 余 季 れ 澤 、 「 の
大 抱 タ
も そ 、
同 け が し 名 労 て 弘 詠
か の じ が 写 た が 働 い 幸 み 泊 き ン
か ま 体 特 真 。 集 実 て の 揃 に 合 ネ
わ ま 験 高 に 青 い 習 楽 身 え て え のら 無 を の な 春 、 で し と た 働 る 林
ず 罪 共 餌 っ の 数 や い 心 中 く 見 越。 の に 食 た 発 日 っ 。 の の 」
の ゆ え
露
。
の て
全 一 一
ゆ
生 し に
、

ヘルマン・ヘッカー先生と。宮澤弘
幸（左）は、ヘッカーのベズーヘンタークの常連で、言葉に込められた文化
を学んだ。

で

宮澤弘幸が憧れてやまない年上の友人・マライーニは、写真家で登山家で探検家で、アイヌ民族に造詣深める人類学者で作家だった。追いつき追い越せ。遂には家族同然の居候を決め込み、国境なき自由人の日常茶飯に親しんだ。
写真は、背広のマライーニと学生服の宮澤。

- 26 -

未知の集落に暮らしを訪ね、自転車を漕いで名所を見つけ、コタンの伝統に学び、冬には雪小屋を工夫して人間の可能性を広げた。

暖炉が燃え、アルバムに見入るレーン一家、水入らずのひととき。長男は夭折したが、システアの忘れ形見を長女として娘たち６人は、みな溌剌。上４人は札幌の女学校を卒業後アメリカ本土に渡り、それぞれの道を開いている。末娘の双子は、二人まとめてドーケーちゃんと呼ばれ、地元に馴染んでいた。右上は、写真集『北海道大学 夢風景』（2018 年刊）に載った晩年近いハロル
ドの穏やかな笑み。右は円山墓地に眠るレーン夫妻（左）と長男・ゴードン（右）墓石。

私の天体 月に帰ります
そして争いのないメッセー
ジを地球に贈りますマライーニの在日墓。戦時強制収容所だった愛知県豊田市郊外の広済寺の墓域にある。上は墓石に刻まれたメッセージ。

宮澤弘幸は、東京・西新宿の常圓寺（日蓮宗）境内の墓地にある「宮澤家之墓」に葬られた（中央左の墓石）。
写真は、開戦・一斉検挙から８０年の２０
２１年１２月８日に墓前へ集った有志。冤罪に立ち向かった生涯を追悼・顕彰し、戦争への道を必ず防ぐと誓い合った。

- 27 -

北大生・宮澤弘幸の名誉回復と顕彰◇宮澤弘幸は戦後も無視されてきたが、2012 年 10 月に、弘幸の実妹・秋間美江子が弘幸の北大時代の写真アルバムを寄贈してから少しずつ対応が変化。当時の三上隆・副学長が代表して本会との話し合いにも応じるようになり、求めに応じて学内に埋もれていた関係資料の調査にも着手した。
◇2014 年 4～5 月には退学願から復学願に至る関係文書・資料 10 点を見つけ出し、本会へもコピーを提供。同年 5 月 7 日には、秋間美江子同席の話し合いの場で、本会に対し、以下の表明を行い、北大としての対応を明らかにした。
①

北海道大学宮澤記念賞の創設。

②

レーン・宮澤受難は冤罪であり、歴史的な出来事を風化させないよう努める。

③

北大創基 150 年の正史編纂では同趣旨の見解を織込む。

④

北大総合博物館にレーン・宮澤事件を伝えるパネルを展示する。

⑤

百年記念館にも宮澤弘幸に関する展示を行う。

⑥

秋間寄贈のアルバムを常設展示するコーナーを設ける。

◇半面、本会が 502 人の協賛署名を添えて要請した「北大構内に顕彰記念碑を建立するための敷地提供」については頑なに拒否、近年は「風化させない取組み」も風化の気配を濃くしている。そんな中、2021 年 12 月 4 日～22 年 1 月 30 日には北海道大学総合博物館で「宮澤・レーン事件 80 周年特別展」を催し、記録冊子を刊行している。
大学文書館の編纂になり、収録資料の史料価値は高い。

＜被害者家族の苦しみと平安＞
冤罪の被害は家族らにも及ぶ。後ろ指、陰口がついてまわり、日々の生活を困難にする。母親・とくは、息子の検挙を知られないようにと「大日本婦人会」の活動などに尽くしたが、それでも「スパイの家族」「国賊の母」の陰口が耳を衝いた。
弟の晃は、出陣学徒壮行大会（1943 年 10 月 21 日）で後輩学徒を代表して送辞を読むことになっていたが、直前、「スパイの弟」と知れて外された。
妹・美江子も、尾行がついてまわり、結婚話の破談も一度ならず。弘幸の事実上の婚約者だった高橋あや子も苦難の連続で、戦後も独身のまま生涯を終えた。
そんな逆境の中、戦後、妹・秋間美江子が語り部となって立つ。夫・浩の篤く強い励
ましを支えに関係者、運動体へと共感を広げ、世に一石も二石も投じた。宮澤弘幸顕彰と表裏一体となって、被害者家族の平安にも奮闘尽くし、93 歳で永眠した。
※典拠＝花伝社刊 122～135、262～263 ページほか。
『総資料』86～87、99～105 ページ、ほか。
『時効』16、20 ページ- 28 -

⑭ 再審請求
再審請求には、法律上二つの不可欠要件がある。請求権者と請求理由で、刑事訴訟法での条文では以下になる。
① 刑事訴訟法第 439 条（再審請求権者）再審の請求は、左の者がこれをすることができる。
１検察官
２有罪の言渡を受けた者
３有罪の言渡を受けた者の法定代理人及び保佐人
４有罪の言渡を受けた者が死亡し、又は心神喪失の状態に在る場合には、その配偶者、直系の親族及び兄弟姉妹② 刑事訴訟法第 435 条（再審請求の理由）
再審の請求は、左の場合において、有罪の言渡をした確定判決に対して、その言渡を受けた者の利益のために、これをすることができる。
１～５省略
６有罪の言渡を受けた者に対して無罪若しくは免訴を言い渡し、刑の言渡を受けた者に対して刑の免除を言い渡し、又は原判決において認めた罪より軽い罪を認めるべき明らかな証拠をあらたに発見したとき。
７省略
本件、宮澤弘幸の関係では、2020 年 10 月 25 日に実妹の秋間美江子が 93 歳で亡くなり、請求権者が不在となった。レーン夫妻の関係では 6 人の娘が確認されるが、いずれもアメリカ在住で消息定かでなく、直ちに連絡とれる状況にない。
加えて困難なのは、「明らかな証拠をあらたに発見」の要件。本件のように、国家権力が意図して冤罪に落し込み、敗戦によって国家破綻した折には一切の証拠破棄を図った、という場合、法の想定を超えている。法制上許されざる矛盾といっていい。
本会では、秋間美江子存命中に、会員の一人から「再審請求書」の素案を添付しての提起があり、弁護士の意見も交えて検討を重ねた。判決が示す「証拠」を逆手に齟齬を証明すれば再審への理由に繋がりはする。だが結論は、現行法のもとでは困難と判断し、運動によって真相を究め広げる本道を進めることにした。もとより機に応じての可能性は視野にあり、再審の在り方が課題となる。
※典拠＝『総資料』43～50 ページほか。

- 29 -

⑮ 人と文献◇福田力之助と「上告趣意書」（宮澤弘幸分）＝元判事。治安維持法違反の「司法官赤化事件」（1933 年）に連座、有罪で下獄し、判事資格を剥奪される。出所後、札幌の鈴木義男法律事務所で下働き。明文記録はないが、宮澤弁護を引き受けた鈴木事務所の実務を担い、事件を徹底調査の上、上告趣意書を書いた。事件の全貌と真相を衝く唯一で第一級の現存文献。

由藤決宮
が忠書澤
引雄冒弘
用弁頭幸
さ護部に
れ士分対
て名。す
いで鈴る
る 木
の義大
上男審
告、院
理斎判

※詳細は本会「事務局たより」第 22 号。

◇フォスコ・マライーニと『随筆日本』（原題オレ ジャポネジ・
2009 年松籟社刊）＝国際学友会（東京）の日伊交換留学生として来日（1938 年）、アイヌ民族研究を志望し北大医学部の無給助手となる。事件発生時には京都大学のイタリア語教師に転じていたが、宮澤弘幸の兄貴格として最も親しく、戦後、釈放された宮澤が唯一訪ねて旧交温めたのがマライーニ。宮澤弘幸の人となり、
人間形成、そして事件の背景にある人模様が知れる。著作は他にも多々。※詳細は花伝社刊 32、116～119 ページ。『時効なし』17 ページ。

◇上田誠吉と上田三著作＝自由法曹団の弁護士。1980 年代のスパイ防止法（秘密保護法）阻止運動の中で『戦争と国家秘密法』（1986 年イクオリティ
刊）を刊行。この中で宮澤弘幸に係る冤罪を弾圧の具体例として取り上げたのが、本件戦後発掘の嚆矢となる。
引き続き宮澤関連に特化した『ある北大生の受難』（1987 年朝日新聞社刊）、
事件の人模様を軸にした『人間の絆を求めて』（1988 年花伝社刊）を刊行し、この間の膨大な取材資料が、本件真相解明の基盤となった。全資料が北大大学文書館に収納され目録化されている。※詳細は『総資料』5 ページ。花伝社刊 264 ページほか。

- 30 -

◇籔下彰治朗と「スパイ防止ってなんだ」（1986 年 10 月・朝日新聞連載）＝朝日新聞記者。おそらく上田の『戦争と国家秘密法』
を端緒にアメリカ在住の秋間美江子に辿り着き、1986 年 9 月末に来日することを知り、待ち受けた。たまたま国際交流基金賞の授賞式で来日するマライーニに合わせた日程で、秋間美江
子としては、兄の信頼した友人から兄の無念をしのぶ、そんな思いがあったのだろう。連載の第一回には、そんな両者の思いと情景が書き込まれている。連載は、全国の不特定多数の読者に宮澤弘幸に係る国家権力による冤罪を伝える第一報となった。※詳細は『総資料補遺』8～9 ページ。花伝社刊 129 ページほか。

◇秋間浩と上田弁護士への手紙＝美江子の夫。当時はアメリカ商務省技官。結婚当初から宮澤弘幸と家族の無念を聞き知り、いずれは内に籠めるのではなく、人権と国家、社会の問題として広く正しく伝えなければと思っていたのだろう。妻・美江子の来日に同行したのを機に、いわば触媒となって各方面への働きかけを思いたち、まず上田弁護士に長い手紙を書き、これが『ある北大生の受難』となって実を結んだ。以来、事件の語り部となっていく美江子の最大の理解者として、運動拡大の推進力となっていく。※詳細は『総資料』6～10 ページ。『総資料補遺』8～9 ページ。

◇山野井孝有と「冤罪家族の七十一年」（2013 年『宮澤・レーン事件』第四部）＝北大生・宮澤弘幸「スパイ冤罪事件」の真相を広める会・発足
時から代表。家族の私事から秋間夫妻との密度濃い交流が始
まり、以来ぶれることなく冤罪家族の苦しみを共有する視点から運動に関わり、推進役を担っている。秋間美江子が宮澤
弘幸・写真アルバムの北大寄贈を思い立ったとき、心に秘めた真意が北大による宮澤弘幸の名誉回復にあり、翻って国家による冤罪の糾弾にあると見抜き、その実現に精魂込めた。
呼びかけに仲間が応じ、本会結成に至り、推されて代表になった。※詳細は『宮澤・レーン事件』66～90 ページ。

- 31 -

◆判決原本・「昭和十八年五月分四冊の四 刑事判決原本 大審院」＝上田誠吉弁護士が最高裁の膨大な収蔵の中から見つけ出した。通し番号・第二一六（宮澤弘幸）第ニ一七（ハロルド）第ニ一八（ポーリン）※原本複写が北大大学文書館に収蔵。
・「一審判決」＝渡邊勝平、丸山護の両人分を札幌地裁から上田弁護士が請求手続きによって取得（原本複写）。原本ではないが、内務省による原本書写が内務省の部内冊子「外事月報」昭和十八年二月分に収録されているのを、荻野富士夫・小樽商科大学教授（当時）が発見。北大関係５人分が揃っている。
「月報」の 1938 年 8 月分から
44 年 9 月分までの復刻合本（全 11 巻）が不二出版から刊行。※国会図書館収蔵。

◆当該時の原記録
・「外事警察概況」＝「外事月報」などを基に、年間の外事警察活動を編集・収録した
内務省の部内冊子。12・8 一斉検挙の概要、事後経過が当該年分に収録されている。復刻合本全 8 巻が龍渓書舎から刊行。※国会図書館収蔵。
・根室海軍飛行場の見学許可文書＝「米國海軍武官根室飛行場見學の件通知」。昭和 9
年 8 月 4 日付大湊要港部副官発根室町長ら宛の海軍公文書。文書番号「大要機密第二七一號の二」。※根室市の郷土史家・近藤敬幸が原本複写し、関係者に伝わる。
・北大生・宮澤弘幸の学内記録＝学籍簿、退学願、指令書、教授会記録、復学願、死亡届など計 10 点。※発見された全記録は北大大学文書館で収蔵。原本複写を本会所蔵。

◆北大刊行・『北海道大学大学文書館年報』第 5 号（2010 年刊）＝逸見勝亮・館長（当時）の論
考「宮澤弘幸・レーン夫妻軍機保護法違反冤罪事件再考―北海道大学所蔵史料を中心に」を収録。
「冤罪事件」と銘打っている。学籍簿、教授会記録、レーン夫妻との傭人契約、文部省との往復文書などを基にしている。
・『北海道大学大学文書館年報』第 9 号（2014 年刊）＝井上高聡・館員（当時）の論
考「研究ノート工学部学生宮澤弘幸の在学について」を収録。学内記録をもとに学内処置の真相に迫る。宮澤弘幸が『北海道帝國大學新聞』に寄稿した論考なども収録。
・『「宮澤・レーン事件」80 周年特別展』＝同特別展の概要を記録した冊子。同展展示の写真類の解説を含め、北大から見た事件の全体像に迫っている。大学文書館准教授・井上高聡の執筆。

- 32 -

◆当事者の手記など
・「Prison Life in Japan』（日本での監獄生活）＝ポーリン・レーンの手記。
・「LASELL LEAVES」WINTER 1945＝ポーリンが母校 Lasell College に招かれて講演した（1945 年 11 月 20 日）ときの講演要旨。内容は「Prison Life in Japan」と重なっている。
https://archive.org/details/lasellleaves7072lase/page/n89
・ベリー記者記事Ａ「Memory of Own Jap Horrors Fade For Bay State Twins As
Gripsholm Brings Parents Given Up As Dead」By Katherine F.Berry（日本でのおぞましい記憶が薄らぐ

湾岸州の双子の姉妹

死んだと諦めていた両親がグリップ

スホルム号で帰国 キャサリン・Ｆ・ベリー）。双子の姉妹の証言などを基に構成されている。掲載紙不明。記事の切抜きのみが伝わっている。
・ベリー記者記事Ｂ「Their Ship Came In」By Katherine F.Berry＝Ａを圧縮した同内容の記事。掲載紙不明、切抜きのみ。
・「バビロン女囚の記」＝牧師・内田ヒデの著作。
『ホーリネス・バンドの軌跡

リバイ

バルとキリスト教弾圧』（1983 年新教出版社刊）に収録された随想・記録。札幌大通
拘置所でのポーリン・レーンの言動、交流が記録されている。

◆戦後の基幹刊行
・上田三著作（『戦争と国家秘密法―戦時下日本でなにが処罰されたか』イクオリティ
刊『ある北大生の受難―国家秘密法の爪痕』朝日新聞刊『人間の絆を求めて―国家秘密法の周辺』花伝社刊）
・『引き裂かれた青春―戦争と国家秘密』本会編・花伝社刊
・「研究ノート 軍機保護法等の制定過程と問題点」＝防衛省・『防衛研究所紀要』第 14
巻第 1 号
・「軍機保護法の運用を顧みて」＝伊達秋雄（当時・最高裁調査官）の論考で、月刊『ジュリスト』（有斐閣 1954 年 6 月号）に寄稿。
・『北の特高警察』＝荻野富士夫著・新日本出版社刊。
・『日米交換船』＝鶴見俊輔らの談・著 2006 年新潮社刊。開戦下の外交官・抑留者らの相互交換の交渉・経緯が一次資料によって記録されている。鶴見はアメリカからの送還。レーン夫妻の送還経緯、冤罪の概略も収録。
・『総資料総目録』本会編・刊・『総資料総目録 補遺 2020 年』本会編・刊
・『国家権力犯罪に時効はない』本会編・刊- 33 -

⑯ 基幹年表◆1921 年（大正 10）

9 月 1 日 ドイツ、ポーランド侵攻

8 月 20 日 ハロルド・レーン、北大予科英10 月 宮澤弘幸、海軍の軍事思想普及講

語教師で着任習会に参加◆1922 年（大 11）◆1940 年（昭 15）

ハロルドとポーリン・システア結婚

4 月 宮澤弘幸、北大工学部電気工学科に◆1936 年（昭和 11）

進学

２月 26 日 ２．２６事件

5 月 国策会社・南満州鉄道の公募論文に宮澤弘幸の「大陸一貫鉄道論」が入選
8 月 3～31 日 宮澤弘幸、満鉄招聘満州調査団の一員として満州各地を視察
9 月 21 日 マライーニが北 11 条の借家に移転、宮澤弘幸も居候で同居
10 月 アメリカ大使館、在日アメリカ人に
本国引揚げを勧告
11 月 宮澤弘幸、『北大新聞』に 3 回にわたって「満州を巡って」を寄稿◆1937 年（昭 12）◆1941 年（昭 16）

4 月 宮澤弘幸、北大予科工類に入学

2 月 アメリカ大使館、再度引揚げを勧告

7 月 7 日 盧溝橋事件

4 月 マライーニ、京都大学イタリア語科講

8 月 13 日 改定・軍機保護法公布。10 月

師に転進。宮澤弘幸は北 2 条西 24 丁

10 日施行

目茅野アパートに転居

9 月 ポーリン、北大予科英語教師就任

5 月 2 日 宮澤弘幸、陸軍戦車学校の機12 月 北大総長（学長）に今裕（医学部教授）械化訓練講習会に参加
5 月 10 日 国防保安法施行。改悪・治安◆1938 年（昭 13）

維持法施行

4 月 1 日 国家総動員法公布

6 月 宮澤弘幸、海軍委託学生に合格し月

5 月 左翼的文化運動を理由に北大生 10人が治安維持法で検挙。北大は無期停

45 円の手当支給
7 月２～16 日 宮澤弘幸、灯台船「羅州丸」

学１、停学７、譴責２の処分発令に便乗し千島列島・樺太海域を回遊。帰12 月 15 日 日伊交換留学生フォスコ・マ
ライーニ、北大医学部無給助手で着任

路、根室で下船し、列車で札幌に向かう。
9 月 宮澤弘幸、遠縁の高橋マサを通じ、◆1939 年（昭 14）

特高から狙われていると忠告受ける。

6 月 8 日 心の会、発足

11 月に再度、強く忠告される。忠告した

7 月 21 日～9 月下旬 宮澤弘幸ら、夏季のは高橋と親しい札幌警察署長

労働実習で旧・樺太の海軍工事場へ

11 月 アメリカ大使館、文書を以て在日ア- 34 -

メリカ人個々に本国引揚げを指令

18 日 渡邊勝平 同 2 年
21 日 ポーリン 同 12 年
24 日 黒岩喜久雄 同 2 年・執行猶予 5
年◆1943 年（昭 18）
5 月 5 日 ポーリン 上告棄却→道内刑務所収監（おそらく苗穂）
27 日 宮澤弘幸 同棄却→網走刑務所収
監
6 月 10 日 ハロルド 同棄却→道内刑務

12 月 8 日 太平洋戦争開戦。軍機保護法違反で全国一斉検挙。レーン夫妻、宮澤所収監（おそらく苗穂）
9 月 8 日 イタリア降伏。マライーニ、敵弘幸ら拘束。北大は拘束前に、レーン夫
妻に授業停止・自宅待機を指示

国人に。→強制収容所へ。
9 月

レーン夫妻

アメリカ送還。

12 月 18 日 文部省、大臣官房秘書課長

キャサリン・ベリー記者、レーン夫妻の帰通牒を以て、敵国人教師の授業中止を還を前に、双子の姉妹から取材して記

要請

事化

（指示）

12 月 29 日 北大、総長名で文部省へ外10 月 21 日 出陣学徒壮行大会。

国人教師の身分措置について指示を要請。→1942 年 2 月 28 日付で「3 月末日で契約破棄せよ」と通知
1942 年（昭 17）
3 月 10 日 石上茂子、嫌疑なしで釈放
3 月 21 日 戦時刑事特別法施行（原則、施行後の訴訟手続から適用）◆1945 年（昭 20）

3 月 25 日 宮澤弘幸、送局（送検）

5 月 7 日 ドイツ降伏

3 月 31 日 同日付でレーン夫妻の傭人契6 月 25 日 宮澤弘幸、網走から仙台・宮約を解約

城刑務所へ移監。

4 月 1 日 同日付で宮澤弘幸の退学願を許可

8 月 6 日 広島原爆
8 月 9 日 長崎原爆

4 月 9 日 レーン夫妻、宮澤弘幸、渡邊勝平、起訴

8 月 15 日 敗戦
10 月 4 日 ＧＨＱ 政治的市民的及び宗4 月 10 日 丸山護 黒岩喜久雄、起訴

教的自由制限の除去に関する覚書（指6 月 5 日 日本海軍、ミッドウェー海戦で令）を発令。東久邇内閣総辞職。

致命的惨敗

9 日 幣原内閣成立。

12 月 14 日 ハロルド判決 懲役 15 年

10 日 宮澤弘幸ら一斉釈放

16 日 宮澤弘幸判決 懲役 15 年 丸山

13 日 軍機保護法、勅令を以て廃止

護 同2年

15 日 治安維持法、勅令を以て廃止- 35 -

12 月 8 日 宮澤弘幸、北大へ復学願→同◆1987 年（昭 62）

月 21 日付で許可◆1946 年（昭 21）

2 月 自民党が「国家秘密法案」の再上程

1 月をはかる→反対運動によって上程に至らず

宮澤弘幸、マライーニを東京都心の仕事先に訪ねる。 事件を家族以外に話◆2012 年（平成 24）

し記録に残った最初で最後となる。

10 月 24 日 秋間美江子、北大を訪ね、宮澤弘幸の遺品である北大時代の写真

2 月 16 日 マライーニ、家族と共にイタリ

アルバムを寄贈し、退学処分の撤回を

アへ帰国

申し入れる

◆1947 年（昭 22）
1 月 1 日 ポーリン、同日付母校ニューズ

12 月 26 日 第２次安倍内閣発足。「秘密保全法」制定を画策の動き

レターに手記掲載
2 月 22 日 宮澤弘幸、死去。腸結核。27歳。東京新宿・常圓寺に眠る◆1951 年（昭 26）
4 月 17 日 ハロルド・レーン、再招聘で北大着任。教養部英語担当◆1963 年（昭 38）
8 月 7 日 ハロルド・レーン死去 70 歳
◆1966 年（昭 41）
7 月 16 日 ポーリン・レーン死去 73 歳
◆1985 年（昭 60）
6 月 6 日 国家秘密法案（国家秘密法に係るスパイ行為等の防止に関する法律案）◆2013 年（平 25）
1 月 29 日 北大生・宮澤弘幸「スパイ冤罪事件」の真相を広める会結成（札幌）10 月 10 日 秘密保護法阻止 10・10 シンポジウム―この道はいつか来た道―

衆院上程

宮澤・レーン「スパイ冤罪」事件の再来を

10 月 11 日 日弁連、日本新聞協会、日本
民間放送連盟が国家秘密法案に反対を表明
12 月 国家秘密法案、審議未了で廃案◆198６年（昭 6１）
２月５日 上田誠吉が『戦争と国家秘密法』

許すな」東京）集会
13 日 この道は、戦争への道―宮澤・レー
ン「スパイ冤罪事件」の再来を許すな」―
秘密保護法阻止 10・13 札幌集会
12 月 6 日 特定秘密保護法、自民・公明の強行採決（参議院）によって可決、成を発刊、本件冤罪を例示。

立→2014 年１２月 10 日施行

１０月１２日 『朝日新聞』朝刊に「スパイ防8 日 「もう一つの 12 月 8 日―札幌集

止ってなんだ」連載（21 日付まで計 10会」。広める会声明「憲法破壊・日本を戦回）。初回に本件冤罪を取上げる。この争する国に変える秘密保護法の強行採取材で初めて宮澤弘幸の実妹・秋間美決に厳重に抗議する」

江子が事件への思いを語っている（取◆2014 年（平 26）

材は籔下彰治朗）

2 月 22 日 「宮澤弘幸追悼・顕彰のつど- 36 -

い―悪夢再来の秘密保護法を許さない」

時廃止せよ！」A5 判リーフレットを千（東京-常圓寺）

代田区労働組合と共同で作成し配布

4 月 6 日 「秘密法に反対する全国ネット
ワーク」第 1 回全国交流集会（名古屋）

12 月 8 日 宮澤弘幸追悼・顕彰墓参◆2018 年（平 30）

5 月 7 日 北大、「宮澤・レーン事件」を冤

2 月 22 日 宮澤弘幸追悼・顕彰墓参◇北罪と明言し、「風化させない」と表明。不大ＯＢＯＧの集い（常圓寺）

十分ながら従来の無視対応からは転換

12 月 8 日 宮澤弘幸追悼・顕彰墓参

５月８日「秘密保護法廃棄と宮澤弘幸◆2019 年（平 31、令 1）の名誉回復を求める市民の集い」（札幌） ２月 22 日
秋間美江子が訴える

宮澤弘幸追悼・顕彰墓参◇「宮澤・レーン事件を考える集い―主

9 月 30 日 真相を広める会、山口佳三・催・北大戦後世代をつなぐ卒業生の会」

北大総長に『「心の会の碑」（仮称）建立（常圓寺）について』502 人の賛同署名を提出し12 月 8 日 宮澤弘幸追悼・顕彰墓参て全面的協力を申し入れる◆2020 年（令 2）◆2015 年（平 27）

2 月 22 日 宮澤弘幸追悼・顕彰墓参

2 月 22 日 「『戦争への道』許さず秘密10 月 25 日 秋間美江子死去。本会追悼

保護法廃止を！ 宮澤弘幸追悼・顕彰 2.22 のつどい」

号外発行
12 月８日 宮澤弘幸追悼・顕彰墓参

12 月 6 日「宮澤・レーン・スパイ冤罪事◆2021 年（令 3）件の再来を許さない道民の集い」（札幌） ２月 22 日 宮澤弘幸追悼・顕彰墓参◆2016 年（平 28）

12 月 4 日～2022 年 1 月 30 日『「宮澤・レ

2 月 22 日 宮澤弘幸追悼・顕彰墓参◇「宮ーン事件」80

澤・レーン事件を忘れないー北大ＯＢ周年特別展―

ＯＧのつどい」（新宿）

事件をめぐる

８月６日

本会運用方針を決定①幹事会

出会いと絆を

は解散②事務局は存続③会則の目的達

たどる』＝主成のために必要な行動を継続――以後

催・北海道大「事務局たより」で活動経過を報告

学総合博物12 月 8 日 宮澤弘幸追悼・顕彰墓参館・北海道大12 月 10 日 「宮澤・レーン事件を忘れな

学大学文書館

い―太平洋戦争開戦 75 周年に集う北大ＯＢＯＧの会」（四谷・主婦会館）

12 月 8 日 宮澤弘幸追悼・顕彰墓参◆2017 年（平 29）◆2022 年（令 4）2 月 22 日 宮澤弘幸追悼・顕彰墓参◇「宮

2 月 22 日 宮澤弘幸追悼・顕彰墓参

澤・レーン事件を忘れないー強権国家◇『宮澤・レーン「スパイ冤罪」事件

づくりノー！宮澤先輩の命日につどう

箇条書き総覧版』発刊

北大ＯＢのつどい」（常圓寺）
8 月「秘密保護法・戦争法・共謀罪法―即- 37 -

⑰ “戦争への道”を許してはならない「たとえば戦時中や戦争へ向かうとき、権力はその本性を現し、国策（戦争）に反対 する市民に対して牙を剥く。圧倒的な組織力と金、強制権限を用い、合法的に市民を牢に閉じ込め、合法的に市民を殺す。そうした権力の暴走の一手段が情報に対する統制である」（藤森研・専修大学教授＝当時＝が『引き裂かれた青春』に寄せた序文から）＜治安維持法から敗戦まで＞＜安倍・菅政権の“戦争への道”＞

1925 年 治安維持法制定

2013.11.27 国家安全保障会議設置

1928 年 治安維持法改悪

2013.12.6

特定秘密保護法成立

1931 年 満州事変惹起

2014.4.1

防衛装備移転三原則閣議決定

1933 年 国際連盟脱退

2014.5.1

内閣人事局設置。官僚人事専横化

1937 年 軍機保護法抜本改悪

2014.7.1

集団的自衛権行使閣議決定

同年

2015.9.19

安保法制＝戦争法成立

1938 年 国家総動員法制定

2016.5.24

刑事司法改革関連法成立

1940 年 日独伊三国同盟締結

2017.4.25

沖縄辺野古米軍基地工事強行1941 年 国防保安法制定

2017.6.15

共謀罪法成立同年

日中戦争突入太平洋戦争開戦

2018.10.1

横田米軍基地オスプレイ配備強行1942 年 戦時刑事特別法制定

2021.5.12

デジタル関連 6 法成立

1945 年 敗戦

2021.6.16

土地利用規制法成立- 38 -

ファシズムの初期兆候 14 項目①力強く絶え間のない国家主義の宣伝②人権の軽視・蔑視③国民統合のための敵づくり④軍隊の最優先⑤女性差別のまん延⑥マスコミの統制⑦安全保障強化への異常な執着⑧宗教と政治の結託⑨大企業の保護⑩労働組合の弾圧と排除⑪知識層と学問に対する蔑視⑫警察による取り締まりと懲罰の強化⑬身びいきと汚職のまん延

ホロコースト記念博物館の展示（同館ホームページから）⑭詐欺的な選挙※アメリカ・ワシントンのホロコースト記念博物館に掲示されている。政治学者・
ローレンス・ブリットが 2003 年に書いた文書がベースで、翻訳者によって表現に違いがあるが趣旨は違えていない。ヒトラー（ドイツ）、ムソリーニ（イタリア）、
フランコ（スペイン）、ピノチェト（チリ）らファシストと呼ばれた政治権力者の政治を分析し、共通項をまとめたとされる。
アメリカ合衆国ホロコースト記念博物館ホームページ
United States Holocaust Memorial Museum (ushmm.org)- 39 -

◆特定秘密保護法

2014 年 12 月 10 日施行＜適用対象＞❶防衛 ❷外交 ❸特定有害活動（スパイ防止など）❹テロ行為＜秘密事項の指定＞所管大臣。５年ごとに見直し、通算 30 年有効（一部は 60 年）。
＜秘密漏洩の罰＞最長懲役 10 年
＜問題点＞❶知る権利の侵害 ❷第三者機関によるチェックがない ❸民間人も厳罰の対象 ❹秘密の範囲があいまい ❺適性評価はプライバシー侵害
同法施行から７年。政府は、約束した法律の前提を完全無視した運用を強行し、憲法違反、「知る権利」侵害、権力の乱用、国会無視等々、当初の危惧に加え、アメリカ言
いなりの弊が続々と明らかになっている。これは軍国政権が軍機保護法の付帯決議・
議会答弁を完全無視し反故にした歴史の轍をそのまま踏んでいる背信だ。
＜情報監視は機能せず＞ 施行にあたり、内閣府に「独立公文書管理監」「情報保全監
視委員会」、衆参両院に「情報監視審査会」が置かれた。しかし政府は全ての運用実態の公表を意図的に回避している。
「秘密指定書類は会計検査院に提供せず」(2015 年)、「特定秘密の運用をチェック出来る情報を提供せず」（2016 衆参審査会報告）。さらに秘密保護法制定以前の 2006 年から、警察庁は令状なしの GPS 捜査を秘密裏に通達し実行していた（2017 年）。そして森友学園
への国有地売却経過を全て破棄した財務省。
“秘密”がわがもの顔でまかり通っている。
＜米国がデザインした秘密保護法＞「秘密保護法は、実はアメリカがデザインしたものです」とのエドワード・スノーデンの証言（小笠原みどり著『スノーデン、監視社
会の恐怖を語る』毎日新聞出版）がある。対米従属から脱却しようとしない歴代政権
は、アメリカの世界的な監視網にからめとられていることに抗議一つしようとしていない。この現実を直視し共有することが緊急に大事になる。

- 40 -

◆安全保障関連法＝戦争法

201６年３月 29 日施行【平和安全法制整備法】◇既存法の当該部分改定❶自衛隊法 ❷国際平和協力法(PKO) ❸重要影響事態安全確保法 ❹船舶検査活動法❺事態対処法 ❻米軍等行動関連措置法 ❼特定公共施設利用法 ❽海上輸送規制法 ❾捕虜取扱い法 ❿国家安全保障会議設置法【国際平和支援法】◇新設法＜安全保障関連法＝戦争法の問題点＞
歴代政権が封じてきた集団的自衛権の行使を可能にし、戦後の安保政策を改悪へ大きく転換した法制。自衛権行使の要件を「存立危機事態」に。重要影響事態安全確保法
によって自衛隊活動の地理的制約を撤廃。適用要件を「重要影響事態」なる概念に変え、米軍以外の他国軍の支援も可能に。自衛隊法および事態対処法（武力攻撃事態等）など 10 本の法改正（改悪）を一括した「平和安全法制整備法」と他国軍への後方支援を随時可能にする新法「国際平和支援法」の２本立てで構成。国連平和維持活動（PKO)
派遣中の「駆け付け警護」を解禁。平時から米艦船防護可能にした。
「安全保障関連法＝戦争法」は、「日米同盟」の名のもとで自衛隊海外派遣の定着を図るだけでなく、「日本列島をアメリカの軍事占領のままに差し出す」ことが真の目的であることをあからさまにしている。
憲法９条を踏みにじる戦争法が強行されてから２年。その発動である南スーダンへの自衛隊員の駆けつけ警護に対しては、大きな批判が高まったが、その裏で、アメリカへの従属極まる売国・亡国の事態が進行している。
＜辺野古・高江・オスプレイ＞

翁長知事を先頭に沖縄県民が頑強に反対している辺

野古・高江の米軍基地建設に対して、一度としてアメリカに 1996 年の SACO 合意なる
ものの見直しを要求したことがあるだろうか。日本全土をオスプレイ基地化する米軍のごり押しに抵抗することなく服している。
＜日米合同委員会―闇の取り決めが支配＞ 『日米合同委員会の研究』（吉田敏浩著・
創元社刊）は、アメリカ軍人が米軍優位の地位協定をもとに全土基地化を要求し、日本側がそれに唯々諾々と従っている現状を暴露している。
＜憲法９条で戦争法粉砕！＞

安倍政権以来の暴走を阻止できるのは、憲法９条である。アメリカへの従属を断ち切り、「平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して」、
今こそ真の独立・平和への道を進む、その認識の共有が大事。

- 41 -

◆共謀罪法2017 年 7 月 1 日施行＜改悪組織犯罪処罰法（共謀罪法）＞❶適用対象はテロリズム集団などの組織的犯罪集団
目❷対象となる犯罪は 277 項❸現場の下見などの準備行為も構成要件 ❹実行前に自首した場合は刑を減免す

る誘導 ❺組織的犯罪集団の不正権益の維持・拡大を目的とした計画も処罰＜問題点＞❶近代刑法の原則である行為原理に違反
既存法令に織込まれており加重❷テロ対策のために必要な実効的措置は❸国連越境組織犯罪防止条約のためは不必要❹一般人を対象にすり替える危険 ❺人間の内心を処罰する危険。
特定秘密保護法（2013.12）、防衛装備移転（武器輸出）三原則閣議決定（2014.4）、
集団的自衛権行使閣議決定（2014.7）、戦争法（2015.9）、盗聴法・刑訴法改悪（2016.5）、
南スーダン派遣自衛隊員に駆けつけ警護任務付与閣議決定（2016.11）、そして共謀罪法（2017.6）である。この流れを的確に読み取ることが肝要。
＜“ウソ”を前提にした共謀罪法＞

これほど法制原理を無視した法律制定があるだ

ろうか。オリンピックのためのテロ対策、国連越境組織犯罪防止条約批准のためという理由はすべて隠蓑だった。その証拠に、「計画は役割など具体的合意が必要→詳細決定は必要ない」「組織的犯罪集団に限定→限定されない」等々、答弁がくるくると変わってきた。
277 項目とされる共謀罪対象犯
罪は、何を犯したら犯罪になり、テロ対策になるのかが全く不明。
戦後、GHQ 指令とはいえ、勅令によって廃止された治安維持法を「適法に制定された」と強弁する政府、批判を「こんな人たち」と罵倒する首相の下、再び「宮澤・レーン・
スパイ冤罪事件」が繰り返される恐れが増大している。
＜憲法・国際人権法・国会法に違反＞ プライバシー権侵害、日本の刑法体系変容は憲法違反。委員会審議一方的打ち切りは国会法違反。そして国連人権理事会特別報告者
は「民主的社会では認められない」と警告している。
- 42 -

◆土地利用規制法

施行は２０２２年秋？

＜対象を無限にする仮面法＞
土地規制法の正式名称は「重要施設周辺及び国境離島等における土地等の利用状況の調査及び利用の規制等に関する法律」。法律で「等」あるいは「其の他」が付くと危険信号で、一見、規定対象に限定あるいは歯止めがついているとみせ、実は等、其の他によって無限に広げる狙いを潜めている。
＜国民を弾圧する治安立法＞① 「立法事実」が存在しない法律を制定するには、その必要性・正当性の根拠となる事実（立法事実）がなければならない。だが、この法律の制定過程ではそれが存在しなかった。当初、外国資本が基地周辺の土地を取得しているとしていたが、その事実はないと判明している。
② あいまい・不明確な概念を故意に使用法律名に「等」が 3 つもあるように、用語を極めてあいまいにしている。しかも法律施行の根幹部分を政令に委ね、国会審議を経ずに決められる規定になっている。
③ 人権・財産侵害の温床
規制の対象となる注視区域、特別注視区域の指定を政府権限で出来る規定になっており、土地建物の所有と居住権を制限し、収奪さえ可能になり、憲法で保障された財産権（29 条）、居住・移転の自由（22 条）に反する。さらに刑事罰を織込んで情報提供を求める規定は、運用次第で個人の尊重やプライバシーの権利（13 条）、思想・良心の自由（19 条）、表現の自由（21 条）の侵害にかかわってくる。

- 43 -

＜土地規制法による弾圧の最前線は沖縄だ＞「安倍政権下で成立した特定秘密保護法、安全保障関連法、共謀罪法に続く、４番目の法律として今回の土地規制法案があり、４法が成立することによって、『戦争法』シ
リーズが完結するのかも知れない」（半田滋＝2021 年 4 月 10 日・週刊金曜日）＊「先の安倍内閣時の特定秘密保護法、共謀罪法はその（法の文言を不明確なものにしておくことで人々の自発的行動を委縮させ、封じ込めること、そして権力の、政府の中でも特に首相への集中）典型であり、菅内閣発足時の学術会議会員任命拒否もそれに加わる」（小林武＝2021 年 9 月 30 日・琉球新報）＊「沖縄は国境離島で国土面積の 0.6％を占めるに過ぎないのに在日米軍基地の 70.6％があり、2013 年の「防衛大綱」による自衛隊の「南西シフト」により、琉球弧の島々
では次々と自衛隊基地が拡充整備されている。本法の影響を第一に被るのは、間違いなく沖縄である」（桜井国俊＝2021 年 10 月 20 日・沖縄タイムス）＊
この項の冒頭で紹介の藤森研は、同じ序文の締めくくりで次のように指摘し、提起している。
「暴走気味の安倍晋三氏は、国会では多数派でも国民全体の中では少数派なのだ。
多くの人々が腰を据えて平和と民主主義を大切にし続ければ、状況はまた変わっていくに違いない」これは、2021 年 10 月の総選挙を経た岸田政権下でも全く変わらない。戦争を体験した世代が年々少なくなっていく中、なお現存する高齢層の責務も重要であり、奮起が望まれる。

※典拠＝『時効なし』39～46 ページ、ほか。

- 44 -

- 45 -

「土地利用規制法」は国民弾圧の仮面法- 46 -

「土地利用規制法」は国民弾圧の仮面法
本稿は、本会事務局の福島清が「治安維持法犠牲者国家賠償要求同盟」編刊の『治安維持法と現代』誌の求めに応じて寄稿した論考だが、本会目的（規約第 2 条）に基づいた喫緊の課題に対する本会の考え方を具現する内容であるので、この項の締めくくりとして再録する。（原典は同誌 2021 年秋季号＝Ｎo.42 に掲載）

「土地利用規制法」の仮面を剥げ「土地利用規制法」の正式名称は「重要施設周辺及び国境離島等における土地等の利用状況の調査及び利用の規制等に関する法律」といい、一見、国民の日常生活とは縁遠い特殊な法律を装っている。
これは治安権力の常套手段で、枝や葉をいっぱい付けて幹を見えにくくし、本性を隠している。同法第１条「目的」を読むと、それが一層明らかで、「この法律は、重要施設の周辺の区域内及び国境離島等の区域内にある土地等が重要施
設又は国境離島等の機能を阻害する行為の用に供されることを防止するため、基本方針の策定、注視区域及び特別注視区域の指定、注視区域内にある土地等の利用状況の調査、当該土地等の利用の規制、特別注視区域内にある土地等に係る契約の届出等の措置について
定め、もって国民生活の基盤の維持並びに我が国の領海等の保全及び安全保障に寄与することを目的とする」とある。
なんのことやら分からない。どれが主語で、どれが述語かすら読み取りにくくしてある。
そこで枝葉の羅列を省くと、「重要施設の周辺の区域内にある土地等が重要施設の機能を阻害する行為の用に供されることを防止するため、区域内にある土地等の利用状況の調査、当該土地等の利用の規制について定め、もって安全保障に寄与することを目的とする」となる。
「重要施設」とは何か。第２条を読むと、ようやく実例が出てくる。自衛隊の施設、合衆
国軍隊の施設、海上保安庁の施設、生活関連施設――だ。
これが「重要施設」の正体で、要は、米軍と自衛隊の基地の周辺の土地利用を米軍好み、自衛隊（国家権力）好みのものに変え、軍事出動をしやすくしたい、と読める。
条文中の「重要施設」は軍事基地（準軍事基地を含む）であり、「機能を阻害する行為」
は軍事行動阻害に他ならない。狙い（目的）は戦争準備の強化、となる。
そのうえ、米軍好み、国家好みに変える手順がえげつない。一切合切を「基本方針」なる
用語に丸め込み、その策定を総理大臣に丸投げ、閣議決定すれば直ちに執行できる仕組みになっている（同４条）。

- 47 -

国会に諮る必要はなく、策定を監視、監査する歯止め条項もまったくない。
末尾の 14 条に「土地等利用状況審議会」の設置規定があるが、「基本方針」に拠る運用の一部分に関わるもので、これも委員は総理大臣の任命だから体裁だけの存在になる。
本稿では紙幅に余裕がないので端折るが、法官僚の織り込んだ枝葉羅列を剥ぎ、規制対
象ぼかし（抽象化）を露わにする視点で読み解けば、仮面法の正体（本性）も明確に見えてくる。
法は条文と同時に運用が大事であり、条文の逐条解明によって本性を曝し、拡大適用は
もとより運用そのものを許さない大衆基盤の確立が肝要となる。

「軍機保護法」も仮面法だった
軍機保護法の起源は、1871 年（明治４）の「海陸軍刑律」に遡る。これが天皇の軍隊として増長していく中で枝葉を増やし、本性を露わにしていくのだが、当初は適用を軍人・軍属に限り、かつ戦時における適用と限定されていた。
1899（明治 32）年公布の「軍機保護法」において、初めて軍機法として総合化され、戦時平時の枠も軍人軍属の枠も外されるが、それでも全８カ条の規制原則を並べたものだった。
だが、軍、および治安権力は日清・日露戦争以来の軍事国家体質を強める中で「軍機保護法」の拡大・強権化を念願とし、1937 年の大改定に至る。内容も条文も全く原形を止めない改定で、当事者間でも新法といっていたほどであり、以後、「軍機保護法」といえば、この改定法を指すようになる。もとより内容は改悪だ。
改悪の柱は、①軍事機密の決定権者を陸海軍大臣と明示し、②刑罰を死刑にまで広げて各罪ごとの適用範囲を示し、③刑罰の対象を「故意」「偶然」から「過失」にまで広げ、④さらに漏泄の対象を区分けして「外国若は外国の為に行動する者」を特記することでスパ
イ法としての性格を強めた――等である。
ただ、この時の議会審議で、後世からも注目されるのは改悪の①に絡む「刑罰を以って保護されるべき秘密とは何か」の議論だ。論点は「軍事機密」の定義で、その決定権を軍の専権に委ねてしまうことへの可否である。当時の時勢の中で、議会側は国家を危うくする
スパイ防止の趣旨目的には賛成しながらも、もう一面で、犯意なく、あるいは「軍事上の秘密」とは意識せずに知ってしまう国民をいかに罰条（冤罪）から除くかに懸命の追及を重ねた。
中でも、帝国議会貴族院の学識議員である織田萬議員による「憲法の精神から、委任命
令は成るべく少くすると云うことでなくてはならぬし、殊に臣民の権利義務に重要な関係あるものは、成るべく法律を以て規定すると云うことが、是が立憲精神でなくちゃならぬ」との指摘は核心を衝いて痛切だ。
これには軍当局も原則理解を示さざるを得ず、貴族院、衆議院の審議を通し、臣民を冤- 48 -

罪の危機に遭わすことがないよう厳正、限定して運用すると繰り返し約束した。
こうした論議を踏まえ、「不法の手段に依るに非ざれば之を探知収集することを得ざる
高度の秘密なるを以て政府は本法の運用に当りては須く軍事上の秘密なることを知りて之を侵害する者のみに適用すべし」との付帯決議となって結実し、この決議に合意することによって全会一致による原案可決となった。
海軍大臣・米内光政は「（陸軍、司法、海軍の）三大臣を代表致しまして私から申上げます。法の運用に当たりましては、只今の付帯決議の御趣旨を尊重致しまして。慎重考慮致しまして誤のないようにやりたいと存じます」と議場誓約した。
日中戦争が泥沼化していた時代の帝国議会でも、これだけの議論がなされていた。
だがまた半面では、この軍機保護法によって引き起こされた「宮澤・レーン・スパイ冤罪事件」では、帝国議会審議での政府説明、付帯決議は、完全に踏みにじられている。国家権力による冤罪から今年 80 年。これもまた歴史の痛烈な教訓として記憶しなければならない。
軍機保護法も典型的な仮面法だったのだ。戦争推進国家の、当時の世情において、天皇の軍隊の軍事機密が敵国に漏れることがあってはならないという、否定しがたい看板を表に立て、枝葉と抽象化でまぶした条文によって、一切の権限を戦争推進権力に吸い上げ、問答無用の適用・執行を可能にする法の本性を見えなくしていた。機密漏洩云々にも増して、戦争推進のための国民弾圧の法となし、冤罪さえ平然と起こしたのである。
戦争と国民弾圧は必ず同時に引き起こされる。逆に言えば、国民弾圧法制を強行成立させた先には、戦争が待ち構えている。現に菅政権成立後初の４月の日米首脳会談では、共同声明に「台湾有事」が明記され、沖縄の軍事基地化は急ピッチだ。
こうした歴史と現状に照らしてみる時、「土地利用規制法」の存続は極めて危険なのである。

- 49 -

花伝社刊 『引き裂かれた青春―戦争と国家秘密』 索引＜宮澤弘幸の言動にかかる事項＞
生まれと育ち 70
網走の冬 107 108 123
生命への意欲 16 119
戦車を習ふ 74
大陸一貫鉄道論 73
南京虐殺 73 141
マライーニと再会 116～118 140
北方民族と 190
信義と愛と 20 40
死亡診断書 119
＜被害者と家族（宮澤弘幸は頻出につき除）＞レーン（ハロルド） 10 23～25 31 33 35
38 39 41 45 46 52 53 55 56 57
60 75 76 78 93 97 110 112 120
121 122 152 168 191 199 200
204 233 ～ 234 237 238 239 240
241 242 243 245 246 248 249 251～252 253 255 257 258
レーン（ポーリン） 10 23 32 33 38 41
52 55 56 76 ～ 78 91 92 97 109
110 114 120 121 122 152 168 181
182 204 213 217 218 234 237 238
239 240 242 243 245 248 249 255
257
ポーリン・ローランド・システア・レーン 76
レーン（ゴードン） 152
レーン夫妻 11 16 17 20 21 24 25 29
30 31 32 34 36 38 40 41 48 50
52 53 57 58 71 75 77 78 79 80
82 85 86 87 91 92 93 94 95 97
109 110 111
112 113 114 120 137
138 140 141 145 148 151 154 168
169 191 208 213 218 219 221 223
233 235 239 240 241 243 245 246
247 248 249 252
渡邊勝平 11 29 32 41 42 43 44 52
56 57 90 91 92 213 216 ～ 218
219 220 234 235 238 239 244 245
246 247 248 250 251 252 253 259
丸山護 11 29 32 41 42 44 52 56
57 90 91 148 216 217 218 220～
221 234 235 238 239 247 248 259
黒岩喜久雄 11 22 29 33 41 43 44 50
52 56 85 90 92～94 95 185 221 ～- 50 -

223 234 235 238 239 249 250 251253
石上茂子（シゲ） 11 29 41 90 93 95
96 148 223
大槻ユキ 11 96
ダニエル・ブルック・マッキンノン 11 96
112 113
イーチェンヌ・ラポルド 11 96 97 148
内田ヒデ 77 78
冤罪の被害者 10 11
ジョージ・ミラー・ローランド 76
バージニア 35
アール・マイナー 35
マジオリ・レーン（→マジョリー） 39 40
ヘンリー（ハロルドの父） 76 113 152
ヘレン・グッドリッジ 76
ウイリアム・モリス・システア 76
ドロシー 95 113
キャサリン 95 113
宮澤雄也 69 70 78 118 119 123 126
宮澤 晃 69 70 118 119 123 125 131
宮 澤 と く 69 70 105 115 120 （ 両 親 ）
122～126 127 128 133 136 140 141
昭子 125
秋間美江子（宮澤美江子） 15～16 19 20
47 69 70 103 115 120 123 ～ 131
135 139 161 260～263
秋 間 浩 70 124 127 ～ 129 130 140
161
渡邊ジュン 213
渡邊孝彦 213
徳田鐡三 213＜その他の人物（50 音順）＞
安倍晋三 7 8 155 156 160
石戸谷滋 119石原莞爾 73
一宮房治郎 203
逸見勝亮 260
伊藤宗一郎 128
犬養 毅 78
井上高聡 88
今村美代子 114
今村勝弘 114五十嵐
124 125
岩倉具視 99

上田誠吉 6 9 22 26 44 48 60 79 90
92 94 102 112 129 135 136 140 161
190 231 259 260 262
内村鑑三 97 100 101
宇都宮勤 90 91
宇都宮仙太郎 91
植村直巳 130
エマーソン 99
遠藤 毅 192
H・B・ストウ 99
大内兵衛 150
大條正義 34 35 37 75
大山文雄 189
太黒マチルド 33 34 38 97
大谷尊由 226
尾崎秀実 58
荻野富士夫 20 23 31 149 150
小澤保知 75
織田 萬 62
小渕恵三 130
加藤久米四郎 62 203
加藤弘幸 98
刈谷純一 33
菊地武直夫 221
岸 信介 156
W・S・クラーク 69 79 98 99 100 101
黒田清隆 100 101
黒田しづ 136
黒田彦三 136
郷路征記 37
児玉作左衛門 32
小寺アキ 103
小林少佐 192近藤敬幸 28
近衛文麿 227
今裕 80
齋藤隆夫 153
齋藤忠雄 48
笹沼孝蔵 94
佐瀬介治 91
佐藤恭介 264
佐藤賢了 150
佐藤藤佐 62 177
サラ・クララ・スミス 255
志賀直哉 105シュミット 24 254
杉野目晴定 121
杉山 元 64 143 226 229 252
鈴木限三 97
菅原二郎 44

瀬古利彦 155
高橋勝好 44
高橋マサ 18 36 40 52 133 134 151
高橋あや子 18 20 21 40 75 102 103
132～135
高橋照子 103 135
ダーヒンニュニ・ゲンダーヌ（北川源太郎） 190
瀧澤義郎 17 32 34
武田弘道 34 77
伊達秋雄 142 143 147 150 154
鶴見和子 111
鶴見俊輔 84 111 112
ディクソン・エドワード 24 45 250
トーマス・マッキー 24 45 250 253 255
東條英機 40 131 156
頭山 満 73
富森虔児 96
南原 繁 101
西本武志 156
新田孝彦 261
新渡戸稲造 73 97 100 101 102 103 104
ヴァイッゼッカー 156
ハウス・クネヒト 98
林92
林委員長 228
ヒトラー 155
平賀150
平松 勉 103日高巳雄 229
ビリー・クレンプ 31
藤原 正 71
フランコ・ド・ヴーケリッチ 58
ペープ 23 45 237 250
ヘレフォード 24 254 255
ヘルマン・ヘッカー 17 31 32 34 35 36
38 80 97
Fred F Rogers 201
H・H・Smith Huttor 201
ヘンリー・マックリアン 24 45 250 251
252 255
ヴォルスガング・クロル 34
マクローリー 255
マッカーサー 131 138
マックス・クラウゼン 58
松本重美 44
松本照男 21 34 75
マライーニ（フォスコ） 31 32 33 34 38
60 71 73 76 109 116 ～ 119 136 ～141 155 190
マライーニ（トパーチャ→トパーツィア） 32

51

34 118（トニ） 118（ダーチャ）118（ユキ） 118
松阪広政 228
松本松太郎 195 196 197 198 237
三上 隆 263
宮城与徳 58
水戸黄門 226
湊 晶子 101
宮崎悟一 44 112 113 231
宮部金吾 97
ムッソリーニ 137
村上国治 106
村田豊雄 18 72
メリー・エリキントン 101
森 有禮 98
モンク（アリス・モード・モンク） 24 254
安井英二 151
矢内原忠雄 97
柳川平助 73
山口佳三 262
薮下彰治朗（→籔下彰治朗） 129
山浦隆次郎 36 40
山野井泰史 130
山野井妙子 130
山野井孝有 130 261
山本玉樹 262 264
結城
125
山下泰裕 155
吉田健一 35
米内光政 64
ラルフ・エル・カァ 125 126
リチャードソン 23 45
リヒアルト・ゾルゲ 58
リンドバーグ 28 199
リンカーン 98 99 102
レーク
254

第 5 条 56 57 59 67 149 236
軍機保護法施行規則（海軍） 56 144 150203
同規則第１条 56 172
第 1 項第 7 号（第 7 号規定） 173 203 205
211 222
付帯決議（軍機保護法・帝国議会付帯決議） 7
63～64 65 163 193
軍需工業動員法 150
軍用資源秘密保護法 120 150 180
刑事訴訟法第 453 条 46
刑法総則第 38 条（刑罰法規の不遡及） 62 63
65 207
憲法 155 160 162 163
憲法第 9 条 154 160
憲法第 39 条 173
憲法第 99 条 160
言論・出版・集会・結社等臨時取締令 153
国 防 保 安 法 56 58 120 145 146 153
180
国家安全保障会議設置法 155
国家総動員法 79 81 150
国家秘密法 5 161
国家秘密法案 7 128 129 161 162
自衛隊法 161
収容者食糧給与規定 108
重要産業統制法 142
情報統制法 5
スパイ防止法 161
政治的・市民的及び宗教的自由制限の除去に関する覚書（GHQ 指令） 20 115 119
戦時刑事特別法 42 43 44 48 49 53 54
55 153 186 230
同法第 21 条 49
第 22 条 44
第 26 条 42 55
第 27 条 53 55
第 29 条 54 55 230
戦時特別措置 16 38
戦時非常立法 150
治安維持法 19 79 115 145 146
勅令 64 68
帝 国 議 会 答 弁 62 189 203 217 225
228
統制法規 7
特定秘密保護法（秘密保護法） 7 8 130 155
160 162 163 164
特別刑事手続 153
日米相互防衛援助協定等に伴う秘密保護法
154

255

＜憲法・法令・指令・規則・規定等（50 音順 俗称・略称も含む）＞
海軍省令第 28 号 172 173
旧刑事訴訟法 42 46 58
軍機保護法 5 6 15 45 49 50 51 52
56 57 58 60～68 88 89 94 112 115
120 142 ～ 145 146 147 149 ～ 150
154 160 163 （以上第 1 部のみ）
同法第 1 条 57 65 172
第２条 66
第 4 条 57 59 67 235

52

陸軍刑法 56
陸軍省令 56
陸軍施行規則第 1 条第 1 項 56

211

126 133 137 138 145 146 149 150
151 153 （以上、第 1 部のみ）
宮城刑務所 115 134
要視察外国人 152
予審 49 50 51 52 58 106 109 259
予審判事 49 58
予防拘禁 146
漏泄 24 25 26 31 45 46 49 54 59
66 67 （以上、第 1 部）
漏泄とは 256漏泄罪 49 52

217＜法務・司法にかかる用語等＞
網走刑務所 47 106～108 122 123 127
一審判決 6 22 23 25（宮澤） 31 41～
42 45 52 55 59 65 90 94 110 192
196 198 212 213（渡邊） 218（丸山）220 221（黒岩） 233（ハロルド） 235 237（ポーリン） 239（宮澤） 252 259
一斉検挙 15 16～22 28 39 40 43 52
58 95 96 111 112 115 129 133
145～148 151 153 （以上、第 1 部のみ）
開戦時検挙者の刑事処分 58
蟹刑 47 185
強制収容所 125 137～138 141
軍事上の秘密（機密） 7 23 24 42 46 51
54 59 61 62～63 64 65 66 67 94
154（以上、第 1 部のみ）
軍事上の秘密とは 256
検挙 5 15 16 17 18 20 21 22 26 38
41 43 45 58 79 81 84 85 91 93
95 96 113 117 122 126 129 136 144
145 147 148 150 153（以上、第 1 部のみ）
拷 問 19 46 47 51 93 105 110 120
148 186
札幌大通拘置所 77 78 93 109事件の外形 22 23 71 72 73
事件の発端 15
質問詮索 234 235 236 238
自白調書 44 48 50 52 185 186 207
上告趣意書 6 26 36 44 45～46 50～
51 54 57 59 60 109 110 152 183
185 189 191 195 196 198 199 202
203 205 210 ～ 211 213 238 243252
上告審判決 6
大審院 22 36 53 55 59 66 106 110
186 198 205
大 審 院 判 決 26 53 55 60 65 66 85
106 172 182 186 205～207 211 259
第四舎九房 106
探知 23 24 25 31 45 46 49 51 54
59 62 63 66 67（以上、第 1 部のみ）
探知とは 241 256
探知罪 49 63（以上、第 1 部のみ）
特高（特別高等警察） 5 15 17 18 19 20
23 25 35 36 37 38 40 41 42 51
67 71 79 93 94 105 111 115 120＜著作・刊行物（50 音順）＞
ア・リトル・ミラー・オブ・ジャパン（日本を映す小さな鏡） 35 77 78 114
アイヌのイクバスイ 141
アンクル・トムズ・ケイン 99
朝日新聞 6 ９ 112 129 131 161 194
網走まで 105
網走獄中記 106
アメリカ東京総領事館調査報告書 80
ある北大生の受難 6 9 79 129 135 136
140 264
遠友魂 103
オレ・ジャポネジ（随筆日本） 60 107 108
116～118 139 141
外事警察概況 16 21 31 38 41 45 55
57 58 95 96 97 110 111 113 144～145 147 148 223
外事月報 22 31 39 44
北の特高警察 20 149 151 264
軍機保護法 68
改訂・軍機保護法 68 229
警察研究 151
国際交流 137 138
札幌農学校 101
昭和史全記録 58
十五年戦争下の登山 156
ジュリスト 142 154
白樺 105
スパイ防止法ってなんだ 6 129 161
戦時行刑実録 108
戦争と国家秘密法 129 161
武田弘道追悼集――会議は踊る ただひとたびの 77 264
チベット――そこに秘められたもの 141
帝國議会衆議院委員会議録昭和編(82) 68
帝國議会衆議院議事速記録(69) 68
帝國議会貴族院委員会速記録昭和編(61) 68
帝國議会貴族院議事速記録(63) 68

53

帝國議会貴族院議事速記録(64) 68
東京日日新聞 28 200
日米交換船 111 112 113
人間の絆を求めて 6 9 92 102 140 264
根室日報 28根室要覧 28根室千島鳥瞰図 28
根室千島両國郷土史 202
白堊館の人たち 18 72
バビロン女囚の記 77
ヒマラヤの真珠 141
フォスコの愛した日本 119 264
文の園 103
ホーリネス・バンドの軌跡 77
北東方面海軍作戦 187 192
北東方面陸軍作戦 192
防衛研究所紀要 147
防諜参考資料・防諜講演資料 79
北海タイムス（北海道新聞）17 43 136
北海道大学大学文書館年報第 5 号 260
北海道大学大学文書館年報第 9 号 87 262
北海道帝國大學新聞 73 74
北大百年史 21
北大の 125 年 260
毎日新聞 114
満鉄グラフ 73
ミーティング ウイズ ジャパン 140
私の日本体験 137 138
ビデオ「レーン・宮沢事件―もうひとつの 12 月８日」 140＜その他一般事項（50 音順）＞
浅間丸 111
アジア太平洋戦争 5
アテネ・サッポロ 34
アテネ・フランセ 34
安倍政権 160 162
植村直己冒険賞 130
宇都宮ファクトリー 110
FIDNAC 35
MSA 協定 154
英仏対独宣戦 150
遠友夜学校 73 101～104
遠友夜学校記念室 104
大阪万博 138
沖縄密約暴露事件 154
オタスの杜 26 72 190
小樽高商（小樽高等商業学校） 33
海軍委託学生 28
海軍大泊工事場 27 170 171 188

191

海軍上敷香飛行場 187 188 189 198 222
250
学生主事 36 81 89 151 195
樺太 25 171
クエーカー（クエーカー教徒） 7 75 97 101
141 153
組合教会派 76
５・１５事件 78
広済寺 141
国際学友会 32 136
国民登録制 150
国民服 150
心の会（ソシエテ・ドュ・クール） 31～38 39
71 75 77 79 95 97
御前会議 40 146
在米仏教会 124
軍事教練 79 104
札幌市資料館（札幌控訴院） 50 104
札幌市内図 14
札幌農学校 97 98 100 101
GHQ（連合国軍総司令部） 20 84 115
出陣学徒壮行大会 131
集団的自衛権 7 8 155 160
常圓寺 119 141
情報公開制度 164
白鳥事件 106
砂川事件 154
真珠湾奇襲 15
零式艦上戦闘機 150
全国水平社 153
ゾルゲ事件 52 58 153
第一次世界大戦 38 75 76
大政翼賛会 79 153
伊達判決 154
第二次人民戦線事件 150
第二次世界大戦 38 150 155
大日本産業報国会 153
大日本婦人会 19 122
太平洋戦争 137 158 160
タマイタワー 124 126
千島・幌莚島海軍砲台 191 192 195
千島・松輪島海軍飛行場 191 195 222
千島・占守島幌莚島陸軍施設 192 195
天使病院 110 113
天皇大権 174
灯台船「羅州丸」 192 193 199 242
ナチス 32 38 80 150 155 156 157
南京虐殺（南京事件） 73 141 143
ノモンハン 208 211 215 216 219
日伊交換留学生 136

250

54

日独伊軍事同盟（三国同盟） 79 137 153
日独防共協定 142
日米開戦 20 37 40 153
日米交換船 77 96 109 111 114
第一次交換船 109 111 112 113
第二次交換船 97 111 112 113
日弁連 8
日中戦争 5 38 78 141 143 155
２・２６事件 78 142
日本植民学校 34
ニッポン号世界一周 28 31
根室海軍飛行場 28 31 66 192 199 200～ 203 207 208 209 222
八紘一宇 73 142 143
8・4 海軍公文書（根室海軍飛行場の見学公文書）
28 29 201
ハル・ノート 153
秘密法に反対する全国ネットワーク 163 164
平取村二風谷 136 137
武官 48
フランシスコ修道会 110 113
文武会 71
防諜委員会 21

北海道教育大学 120
北海道学芸大学 120
北 星 女 学 校 24 25 151 184 250
255
北大構内図 30
北大図書館 122
北大の対応 80
円山墓地 120 122 152
満支方面 25
満州事変 144
満鉄招聘学生満州調査団 28 72
ミッドウエー海戦 112 114
南満州鉄道 28
要港部（海軍大湊要港部） 25 28 170
201 203 208 250
立憲主義 160
良心的兵役忌避 75 112 152
レーン記念奨学金（レーン記念賞）121
レーン文庫 122
60 年安保闘争 162
盧溝橋 38 61 143 145 149 226
盧溝橋事件 78 79
ロンドン軍縮会議 142

254

171

************************************************************************************************＜本会発行・既刊書籍の訂正＞『総資料総目録』 （本会編刊）
6Ｐ上 18 行＝「薮下」→「籔下」
同下 11 行・58Ｐ上 15 行＝花伝社刊 161Ｐに同じ
29Ｐ上「システアの死因・63Ｐ中 24 行＝花伝社刊 38
Ｐに同じ
63Ｐ中 22 行＝花伝社刊 76Ｐに同じ『引き裂かれた青春』 （花伝社刊）
17Ｐ8 行＝レーン夫妻の検挙時の様子はポーリンの手記によって大きく修正。→本冊子 4Ｐ
18Ｐ9 行＝「著し」→「発刊」
33Ｐ12 行＝「堪能だ」→「不自由しなか」
38Ｐ7 行・76Ｐ11 行＝「戦死」→「基地内で流感死」→詳しくは『総資料総目録補遺 2020』8Ｐ
39Ｐ3 行＝「ニ」→「二」58Ｐ上段 8 行＝「裁判所」→「予審判事」
76Ｐ9 行＝「学び」→「教鞭をとり」→詳しくは『総資料総目録補遺 2020』8Ｐ
95Ｐ13 行＝「拘留」→「勾留」
113Ｐ15 行＝天使病院での保護を取り持ったのは顔見知りの刑事だった→ポーリン手記
121Ｐ3 行・319Ｐ22 行＝死因には異説あり、『総資料総目録』29Ｐ参照
129Ｐ４行＝「薮下彰治朗」→「籔下」
同 9 行＝「薮下彰治」→「籔下彰治朗」
161Ｐ12 行～＝この部分の記述は不正確で、正しくは『総資料総目録補遺 2020』8～9Ｐに。
185Ｐ5 行＝「蟹刑」は先行 47Ｐ参照
318Ｐ10 行＝「11」→「10」『総資料総目録 補遺２０２０』（本会編刊）
3Ｐ下 21～22 行＝「Ｂ手記」→「手記」
、
「記事」→
「Ｂ記事」
４Ｐ下 17 行＝「記事」→「Ｂ記事」
7Ｐ上 24 行＝「拘留」→「勾留」
8Ｐ下 7 行＝「1918 年」→「1890 年」
9Ｐ上 20 行・24 行・同下 9 行・12Ｐ上 21 行＝「薮下」→「籔下」
史料検証 9Ｐ8 行目＝entreme→extreme
同 10Ｐ3～7 行＝「拘留」→「勾留」※この他、『国家権力犯罪に時効はない』にも、上記３刊と同じ要訂正がある（10Ｐ上、21Ｐ上、26Ｐ
下、27Ｐ上、31Ｐ上）55

あとがき――憲法改悪・国民弾圧

戦争への道を許すな！

2022 年は、開戦・一斉検挙から 81 年目

この間、冊子「国家権力犯罪に“時効”を迎え、さらに敗戦からは 77 年目、宮澤はない」（2010 年 10 月）、同「検証 良心

弘幸の没後・新憲法施行・松川事件からの自由 レッド・パージ 70 年 新聞の罪

は 76 年目、サンフランシスコ条約＝日米と居直り―毎日新聞を手始めに」（2020 年

安保条約締結からは 70 年目、沖縄返還・12 月）、同「冤罪の構図 松川事件と『諏

日中国交正常化からは 50 年目と、さまざ

訪メモ』倉嶋康・毎日新聞記者の回顧か

まな節目を迎えます。
「〇〇からは〇〇年ら」（2021 年 11 月）の連続刊行はその成目」と歴史上の出来事を踏まえ、事の経果の一つであり、逆行に警鐘を鳴らす活

過と現在を知り、先行きを考えることは動に取り組んできています。

大切なことだと考えます。

今回刊行の冊子は、こうした運動体験

その視点から、開戦・敗戦を経て制定の延長線上に立って、本会活動の軸であされた「平和憲法」の理想に思い及ばす

る宮澤・レーン冤罪事件と改めて向き合と、先行き明るくはありません。
「サ条約

い、連帯を呼びかけ、現状打開の一助に＝日米安保」と「沖縄返還」後の現在、そとの思いから編んだものです。後半に現して「新自由主義」の下で圧迫される国代の戦争法、中でも施行前の「土地利用民生活を考えると、憲法の理想に向かう規制法」を取り上げたのは、宮澤・レーン

よりも、「今だけ金だけ自分だけ」の風潮

冤罪事件が過去を語る歴史ではなく、現が強まり、軍部独裁の戦争回帰に向かっ代の脅威に即かかわっていることを実感ていると思え、落差に愕然とします。でする思いからです。

すが、だからこそ、どう立ち向かうかを

この意味合いからも、「平和憲法」を否考えるべき時です。

定し、「土地利用規制法」を問答無用で施＊行して、新たな国家権力による冤罪事件

安倍第２次内閣が発足した直後の 2013

を引き起こしかねない現実に立ち向かう

年１月 29 日に結成した本会は、宮澤・レ

ために、以下の問題点を提起して「あとーン「スパイ冤罪」事件の真相を究めるがき」に代えたいと思います。

活動を通じて視野を広げてきました。昨年は戦後最大の人権侵害である「レッド・第１は、「平和憲法」改悪を阻止する課

パージ」を再検証し、植村隆・元朝日新聞題です。安倍晋三元首相は、2012 年の自記者への「捏造」攻撃では法廷運動を通民党総裁当時「みっともない憲法ですよ、じ、問答の通じない「言論」の存在に直面

はっきり言って。それは、日本人が作っしながらも、現状打開への連帯を深めてたんじゃないですからね」（2012 年 12 月

きました。

のネット番組発言―朝日新聞記事）と言- 56 -

い、首相就任後も、憲法 99 条（公務員のが駆けつけるなど、人間として生きる権

憲法尊重擁護義務）を完全に無視してい利すら否定されている現状を容認しています。この安倍政権の官房長官で後継のるのです。憲法９条に基づく平和と、基菅義偉前首相は、翁長雄志沖縄知事が、本的人権を守らせる闘いを断固として展

沖縄の苦難の歴史と基地被害を渾身の思開するべきです。

いで訴えたのに対して「戦後生まれなの

第２は、日米安全保障条約についてで

で、沖縄の歴史はなかなかわからない」

す。現在、自公与党をはじめ野党の大半と答えています（2020.11.29 サンデー毎も含め、安保体制を支持しています。そ日記事）。

れでよいのかという問題です。

そして 2021 年総選挙では自民党が衆

日米安保条約第 6 条の下に日米地位協議院での絶対安定多数を占め、連立公明

定があります。この協定は日本における党と改憲志向の国民、維新勢力を加える

米軍の特権を認めたものです。日弁連はと、憲法改正発議の可能な状況になりま2014 年 10 月に「日米地位協定の改定をした。憲法改正自体は否定しません。現

求めて――日弁連からの提言」を発表し憲法を守る努力をした結果、明らかに改ています。①施設・区域の提供と返還②正すべき点が出てきたのであれば改正す

米軍等に対する日本法令の適用と基地管るのは当然です。しかし安倍元首相には理権③環境の保全・回復等の問題④船舶・守る努力をした形跡はありません。ただ航空機等の出入・移動⑤航空交通⑥刑事

罵倒して「改正」を言い募るだけです。

責任⑦民事責任――と、いずれも重要喫

自民党は 2012 年４月に憲法改正草案緊の課題です。全国知事会は、日米地位を発表しましたが、９条改悪への反発が協定の抜本的な見直しを全員一致で決定

強いことから、2018 年３月、「自衛隊明し 2018 年８月 14 日、日米両政府に提言記」「緊急事態条項創設」「参院選の合区

しています。しかし歴代政権は、地位協解消」「教育無償化」の「改憲 4 項目」に定の見直しを否定し、運用での改善を求まぶしました。岸田文雄現首相もこれをめていくとの姿勢で終始しています。

実行すると明言しています。

ところが、運用の改善がなされたこと「平和憲法」は、第９条だけではありはありません。なぜでしょうか。それはません。基本的人権、地方自治など国民

日米地位協定第 25 条にもとづく「日米合一人ひとりの生活と権利を擁護、発展さ同委員会」が真相を闇に閉じ込め、一切せることを政府に明確に義務づけていまを明らかにしないブラックボックスになす。ところが「新自由主義政策」によっっているからです。

て、派遣労働者・非正規労働者が労働者

日米合同員会とは何でしょうか。ジャ全体の３分の１以上となり、新宿の「年ーナリスト・吉田敏浩さんの『「日米合同

越し相談村」には、昨年を上回る相談者委員会」の研究――謎の権力構造の正体- 57 -

に迫る』（2016 年、創元社刊）は、日米後日本の主権と領土――日米安保７０年

安保条約とその下にある日米地位協定のの現在』と題した古関彰一・獨協大学名

運用のすべてをアメリカ側が握り、しか誉教授の論文によれば、軍事的有事の際もその内容は原則非公開とされているこには、自衛隊は米軍指揮下に入る密約がとを徹底分析しています。

あると指摘しています。「1952 年７月 23

合同委の日本側代表は、外務省北米局

日、在日米大使と極東軍司令官とが吉田長で、代表代理は法務省大臣官房長、農首相と直接会見して、有事の際には、米林水産省経営局長、防衛省地方協力局長、

国人の単一司令官による指揮の下に入る

外務省北米局参事官、財務省大臣官房参ことを迫り、いわば口頭密約の形で、『公事官の６人。アメリカ側は、在日米軍司然たる声明もしくは文書を要求しない』

令部副司令官、代表代理は在日アメリカ

ことを条件に、了解を得たことが、米統大使館公使、在日米軍司令部第５部長、合参謀本部の公文書に残っている」と書

在日米陸軍司令部参謀長、在日米軍司令いています。おそらくは、この通りだと

部副司令官、在日米軍司令部参謀長、在思います。

日米軍海兵隊基地司令部参謀長の 7 人。

この密約の下、2015 年の安保法制成立

日本側が文官・官僚なのに対し、アメ後「日米共同部」が新設されました。防衛

リカ側は 1 人を除き軍人ぞろりです。通庁は「指揮は別々」と言っていますが、全常の国際協議では見られない文官対軍人

くの空言でしょう。現に「最大規模の日の構成になっているのです。そのうえ議

米共同統合指揮所演習」であるヤマサク

事録や合意文書は原則非公開です。国会

ラ 81（2021.12）などが米軍主導で実施さへの報告義務もありません。

れ、「思いやり予算」は 2022 年度から５

吉田敏浩氏は、日米合同委員会には以下の密約があると指摘しています。

年で１兆円、財務省が軍事費の別格増額を認めるなどやりたい放題です。さらに「民事裁判権密約」「日本人武装警官

は、１月７日の「日米２＋２会議」では敵密約」「裁判権放棄密約」「身柄引渡し密基地攻撃能力の検討を表明しているので約」「公務証明書密約」「秘密基地密約」

す。これは、明らかに戦争への道に繋が「航空管制委任密約」等々です。

ります。

これらは日本の主権を侵害し、「憲法日米安全保障条約→日米地位協定→日体系」「憲法を頂点とする国内法令の体

米合同委員会の実態を知れば、アメリカ

系」を無視して、米軍の特権を認めるもによる軍事支配の装置は、日米合同委員のです。その結果数々の基地被害と人権会にあると分かります。しかも完全なブ侵害が引き起こされているのです。

ラックボックスだとしたら、運用の改善＊などできるわけがありません。自公与党

月刊誌『世界』2021 年９月号掲載の『戦と野党の一部から、日本の世論までが支- 58 -

持している「日米安保体制」の実態はこも了承しました。ところが実施段階になる

こまできているのです。日本はアメリカと、担当者を入替えて払下げ拒否に出たのの占領下にあるといっても過言ではないです。舘野さんは、国を相手に裁判を起こでしょう。

し、一審では敗訴でしたが、控訴審（東京そうであるならば、日米合同委員会を高裁）では、国から補償の見直しをさせて規定する日米地位協定、その協定を規定

和解（1982 年 12 月）に至りました。このする日米安保条約に立ち返って抜本改定

事件では画家の田島征三さんや歌手の横井するのが正道です。それは可能です。日久美子さんら多くの支援者と共に闘ったの米安保条約第 10 条は「……いずれの締約が大きな力になりました。私も支援の一端

国も、他方の締約国に対しこの条約を終に参加し、舘野さんと何度も会いました。

了させる意思を通告することができ、そ運動を広げる会議後の交流会での舘野さんの場合には、この条約は、そのような通は実に楽しい「鉄工所の親父」でした。

告が行なわれた後一年で終了する」となっています。

この間、舘野さんが事あるごとに言っていたのは「日米安保条約と地位協定がある

日米安保体制を擁護する限り、戦争へ

限り再び事故が起きる。安保をなくせ」での道を阻止することはできません。「日した。事故さえなければ、鉄工所の親父と米安保条約廃止」の声を上げ、日本政府

して地元の世話役になってたでしょう。そに終了を通告させる運動を起こす時だとの舘野さんが強く呼びかけた「安保をなく考えます。

せ」は、ますます今日的課題になってきて＊いると思います。

今から 58 年前の 1964 年、東京オリン＊

ピック開催直前の９月８日、米軍Ｆ-8C ク

長い問題提起になってしまいました。しルーセイダー戦闘機が、厚木海軍飛行場をかし、宮澤・レーン「スパイ冤罪」事件を離陸直後、エンジン故障のため、滑走路北はじめ数々の国家権力による冤罪事件を考側約 1,000 ㍍地点の大和市上草柳の舘野鉄

える時、国家権力による冤罪事件が戦争へ

工所に墜落して、工場・住居が全焼。作業の道と一体になっているという重い事実に中の工場主・舘野正盛さんの長男、三男、行き当たります。秘密保護法・共謀罪法を従業員の３人が即死、次男と従業員の２人手にした国家権力がかつてない暴挙を画策が入院後死亡する「米軍機墜落舘野鉄工所

する可能性が高まっていると言って過言で事件」が引き起こされました。

はないでしょう。
「国家権力犯罪に“時効”

舘野さんは、怒りに震え当時の横浜防衛施設局に責任を追及しました。結果、国ははない」立場から、立ち向かわなければならないと考えます。

工場跡地の買い取りと代替地の提供、補償金の支払いを提案。舘野さんは不満ながら- 59 -

事務局

福島清北大生・宮澤弘幸「スパイ冤罪事件」の真相を広める会
2013 年 1 月 29 日、札幌で結成。所期の運動成果を基に『引き裂かれた青春―戦争と国家秘密』（花伝社刊）『総資料総目録』『総資料総目
録 補遺 2020』『国家権力犯罪に時効はない』（事務局刊）などに取りまとめている。2016 年 8 月 6 日、運動の永続を目指すため幹事会制を解き、代表等を置かない事務局制に切り替えた。月例の「事務局たより」で活動を伝え、ホーム・ページでも公開している。
http://miyazawa-lane.com/index.html◇本刊・担当福島 清 1938 年生、毎日新聞活版ＯＢ。本会結成から幹事会解散まで事務局長。以降、事務局員として常時活動。1974～79 年、毎日新聞労働組合本部書記長。
根岸正和 1940 年生、毎日新聞北海道発行所活版ＯＢ。本会結成から幹事会解散まで事務局次長。以降、在札幌事務局員として常時活動。
1976～1980 年、毎日新聞労働組合本部副委員長・北海道支部長。
水久保文明 1947 年生、毎日新聞労組専従書記ＯＢ。本会結成から幹事会解散まで事務局次長。以降事務局員として常時活動。千代田区
労働組合協議会事務局長。本会の気付先に常駐、連絡取次を担当。
大住広人 1937 年生、毎日新聞編集ＯＢ。本会結成から幹事会解散まで幹事。以降、随時事務局業務を分担。『引き裂かれた青春』はじめ本会発行の刊本・諸資料の編集、執筆を担当。1975～77 年、毎日
新聞労働組合本部執行委員長。
oh8sr2md@wind.ocn.ne.jp

宮澤・レーン「スパイ冤罪」事件
箇条書き

総覧版

2022 年 2 月 22 日

発行

北大生・宮澤弘幸「スパイ冤罪事件」の真相を広める会
事務局
福島
清 misuzuya@jcom.zaq.ne.jp
根岸 正和 masakazu-negishi@ac.auone-net.jp
水久保文明 gold16mm@gmail.com
101-0061 東京都千代田区神田三崎町 2-19-8
千代田区労協 気付

杉山ビル 2Ｆ

T:03-3264-2905 F:03-6272-5263
e-mail: chiyodakurokyo@gmail.com- 60 -