北琉球沖縄語伊平屋方言の疑問文の構造とイントネーション
Salvatore CARLINO(大東文化大学）1• 本発表では沖縄語伊平屋方言の疑問文の構造とイントネーションについて述べる• 疑問文の構造＝疑問文で見られる形式の形態的特徴・意味的特徴• イントネーション＝疑問文で見られるイントネーションの変動の実現

2

すでにわかっていること・まだわからな
いこと• 発表者の今までの研究で、伊平屋方言のイントネーションについて次のことが明らかになっている• 疑問を表す形式がない場合にのみ上昇する音調を取るという木部（2010, 2019）で「相補タイプ」とされている類型である• 疑問を表す形式が使用される場合、下降あるいは平板な音調が見られる

3

すでにわかっていること・まだわからな
いこと• 今までの研究でYNQのイントネーションについて、=iという疑問形式に着目して記述を行った• ただし、=iが直接名詞に接続して出現するデータが欠けていた。
• さらに、YNQで使用されるもう一つ形式、=naという疑問形式のデータも足りなかった。
• →今回は名詞述語文で追加• WHQでは述語に現れる形式が義務的なのか、明らかではなかったが、文法性判断調査によって義務的であることがわかった。

4

地域と言語の概要
5

琉球列島
琉球諸語

北琉球

奄美諸島

奄美語

北琉球語郡
沖縄諸島

伊平屋村

南琉球
南琉球語郡
宮古諸島

沖縄語

伊平屋島

田名

八重山諸島

前泊

宮古語
八重山語

我喜屋
島尻

野甫島
野甫

具志川島
6

伊平屋と伊平屋方言• 伊平屋は人口は1126人。
• そのうち65歳以上は333• 系統的に沖縄語に所属する。
• 主な話者層は５０代以上だと考えるならば、話者数は300~400人程度と思われる。
• 発表者による記述文法(Carlino 2019)、文法スケッチ (Carlino2022)で記述されている

7

アクセント• A,B,Cという３つの型がある。
• 松森（２０１２）の３つのA,B,C系列に対応する• １音節名詞はA,Bという2つの型しかない。
• 各アクセント型はピッチの上昇で対立する• ピッチを担うのはモーラである

8

A型：つねに高始まり
B型：単独で語末モーラに上昇。ただし、複数の助詞が連続する場合は１番目の助詞の最終モーラに。３モーラ
助詞=nkanの場合は２番目のモーラに。
C型：語末モーラに上昇
音節型 意味単独=ga=madi=madi=nu

=nkan

1A

毛[kii[kii=ga[kii=madi[kii=madi=nu[kii=nkanB

木ki[ikii=[gakii=ma[dikii=ma[di=nukii=n[kanA

鼻[hana[hana=ga[hana=madi[hana=madi=nu[hana=nkanBのみ

numi[inumi=[ganumi=ma[dinumi=ma[di=nunumi=n[kanC蚤nuu[minuu[mi=ganuu[mi=madinuu[mi=madi=nunuu[mi=n[kanA

東[agari[agari=ga[agari=madi[agari=madi=nu[agari=nkanB

日本

jamatu[ujamatu=[gajamatu=ma[dijamatu=ma[di=nu

jamatu=n[kanC

キャベツ

tama[natama[na=gatama[na=ma]ditama[na=ma]di=nu

tama[na=madi=nu

239

データの概要・手法• データは2017年~2024年の間に現地調査によって収集された。
• 伊平屋村字田名の６０代の男性話者3名。
• 伊平屋村字島尻の60代の男性話者１名のデータも参照している

10データの概要・手法• データは以下のものからなる：• 翻訳式によるもの• 発表者が用意したものの文法性判断調査のもの• 以上のものの読み上げ• 自然談話から抽出したもの• 分析はPraatを使用し、f0曲線の変動の観察によって行った。

11

疑問文の構造12

疑問文の構造• まず、疑問文に現れる形式を概観する。
• ここで疑問語、接辞、接語を表す形式をまとめて「疑問形式」と呼ぶ• 疑問語を除いて他の形式は「疑問標識」と呼ぶ。

13

疑問文の構造• 本発表では次の疑問標識を分析する。
• 使用される疑問文のタイプ、形式、接続先をまとめている。
確認されている可能な接続先
WHQ
YNQ-(j)oo

動詞・形容詞=ga

名詞・動詞・形容詞=i名詞・動詞・形容詞=na

名詞・動詞（コピュラのみ確認）

14

疑問文の構造• 次はまずWHQの構造とYNQの構造を外観する。

15

WHQ文の構造
16

WHQ文の構造• WHQは疑問語と疑問標識が使用される。

17

疑問語
疑問人称代名詞
疑問代名詞
疑問場所代名詞
疑問時間名詞選択疑問名詞疑問数量名詞疑問数詞
疑問理由名詞
疑問様態詞

taa
tattaanuu
maa / daa
iči
duuri
čassa
ikunuugaičan• taa「誰」にはtattaaという複数形がある。
• 疑問場所代名詞として２つのバリエーションがあり、片方が借用語である可能性がある。

18

WHQの構造ー疑問標識• WHQでは疑問語と共起する疑問標識として、接語の=gaと接尾辞の-jooがある。
• 疑問語はもちろん、疑問標識の省略も不可能である。

19

WHQ形式-joo• 動詞の場合動詞語根に直接接続する。
• 語基が子音の場合、jは削除される。
1)
nuu=gaa-joo?
何=NOMある-WHQ「なにがある？」2)
maa=kenz-oo?
どこ=ALL行く-WHQ?
「どこに行く？
20

WHQ形式-joo• 形容詞の場合形容詞語幹に接続する。
• 形容詞語幹とは、形容詞語根と形容詞接尾辞-sa(ha)からなるもの。
3)
nuu=gafussa-joo?
何=NOM ほしい-WHQ「なにがほしい？」21

WHQ形式=ga• 動詞語幹に接続する。名詞に直接接続することが可能。
4)
nuu num-u=ga
何飲む-NPST=WHQ「何を飲む？」
6)
ari=januu ja=ga
あれ=TOP 何
COP=WHQ「あれは何だ？」5)
ari=jataa
あれ=TOP 何
誰.GEN「あれは誰の犬？」

in=ga?
犬=WHQ

22

YNQの構造23

YNQの構造• YNQでは、文末に疑問標識が使用される。
• 名詞、動詞、形容詞に接続できると確認されている。
• 名詞には直接=iとして実現する。

24

YNQ形式=i• 名詞、動詞、形容詞に接続できると確認されている。
• 名詞には直接=iとして実現する。
• 動詞、形容詞の場合、miという表層形が見られる。
• 深入りしないが、これは直説法接辞-nの以前の、mだった段階のものと融合している形と見られる。

25

YNQ形式=i7)
uri=jafuuga=i?
うり=TOP
卵=YNQ「これは卵か？」8)
nuu

num-u-m=i?

何飲む-NPST-IND=YNQ「何を飲む？」
9)
nuu=gara

fussa-m=i?

何=EXM

ほしい.ADJ-IND-YNQ「なにかほしい？」26

YNQ形式=na• 終助詞である。
• 名詞に後続することができる。
• コピュラ動詞に後続することも可能。
• 意味のレベルでは確認要求などのニュアンスがない。
10)
uri=jafuuga ja-n=na?
これ=TOP 卵
COP-IND=YNQ「これは卵か？」11)
uri=jafuuga=na?
これ=TOP 卵=YNQ「これは卵か？」27疑問標識の過去形の実現• 疑問標識の=gaと-tiiは、動詞の過去とき非過去形では異なる形式で実現する。
• =iはtiiは(YNQ)、 =gaは=aとして実現する(WHQ)12) nuu=gara
uti-tii
何=EXM
落ちる-PST.YNQ「何か落ちた？」13) nuu=te i-ta=a
何=QT 言う-PST=WHQ「何と言った？」28

疑問標識の過去形の実現• -tiiについて深入りしないが、=gaが=aとして実現するというのは、通時的に見ると-tiiに対応する類推変化として考えられる。
14)
koo-ta=ga→ koo-ta=a• -taの後にそのまま=gaの場合もあるが、この実現は沖縄本島諸方言で見られ、借用語の可能性がある。
29

イントネーションの実現
30

イントネーションの実現• 最後に、各形式のイントネーションの実現を記述する。

31

WHQの文末イントネーション• =gaをとるWHQは下降する音調を取る

15) ari=januuあれ=TOP
何「あれは何だ？」

ja=ga
COP=WHQ32

WHQの文末イントネーション• -jooをとるWHQでも下降する音調を取る

Pitch (Hz)22020015010050arinuu

0jajoo1.5Time (s)16)

ari=januu
あれ=TOP何「あれは何だ？」

ja-joo?
COP-WHQ33

YNQの文末イントネーション• =iをとるYNQは高くて平板な音調をとる

Pitch (Hz)

220
200
150
10050fuu

ga

ja

mi

0

1.5Time (s)17a)
uri=jafuuga=i?
それ=TOP
卵=YNQ「それは卵か？」17b)
fuuga ja-m=i?
卵
COP-IND=YNQ「卵なのか？」34

YNQの文末イントネーション• =naをとるYNQは下降する音調をとる

18a)18b)

uri=jafuuga=na?
それ=TOP
卵=YNQ「それは卵か？」

uri=jafuuga
それ=TOP卵「それは卵か？」

ja-n=na?
COP-IND=YNQ
35

疑問を表す形式がない場合• 疑問を表す形式がない場合に、上昇調が見られる。
• ただし、典型的な質問文では疑問形式の省略が不可能• 相手の発言を繰り返して質問するときにのみ、上昇するイントネーションが見られる。
• これはいわゆるEcho question36

疑問を表す形式がない場合• 右の例は自然談話から抽出されている。
• 一人の話者が瓶玉を重ねたものを「だるま」と呼んでいて、理解しなかったもう一人の話者が繰り返して「だるま？」と質問する。
• このときに疑問標識がなく、上昇調が見られる。

19)

37

疑問文のイントネーションの実現のまとめ• 以下、各場合のイントネーションの実現のまとめ。
イントネーションの実現
WHQ

YNQ

-(j)oo

下降調=ga下降調

疑問標識なし

不可=i

平板調

=na

下降調

疑問標識なし上昇調

38

まとめ39すでにわかっていたこと• 疑問を表す形式がない場合にのみ上昇する音調を取るという類型である

40

新しくわかったこと• YNQで使用される=naという形式では下降が見られる• =iを使ったYNQのデータと、WHQを使ったデータだけを見れ
ば、WHQでは下降、YNQでは平板調があると解釈できそうだが、=naのデータではYNQでも下降音調が見られることがわかる。
• むしろ平板調として実現する=iが変41

まだわからないこと• 典型的な質問のイントネーションだけを見てきたが、今後は修辞疑問文など、他の疑問文の種類に着目し、イントネーションを調べる必要がある。

42

参照文献
Carlino, Salvatore (2018a) 「伊平屋島尻方言の疑問文の文末イントネーションについての初期報告」 日本音声学会第 337 回研究例会, 甲南大学.
Carlino, Salvatore (2018b) Sentence-final interrogative intonation in the dialect of Iheya, Okinawa. Paper read at the NINJAL ICPP 2018 – 5thNINJAL International Conference on Phonetics and Phonology. National Institute of Japanese Language and Linguistics, 29 October 2018.
Carlino Salvatore (2019) 「北琉球沖縄語伊平屋方言の文法博士論文」博士論文、一橋大学.
Salvatore Carlino (2022) "Iheya (Okinawan, Northern Ryukyuan)" in Michinori Shimoji ed. An Introduction to the Japonic Languages:
grammatical sketches of Japanese dialects and Ryukyuan languages, Brill.
木部暢子 (2010) 「イントネーションの地域差―質問文のイントネーション」小林隆・篠崎晃一 （編）『方言の発見：知らざる地域差を知る』1–20. 東京: ひつじ書房
木部暢子 (2019) 「疑問文の文末音調による系統内類型論の試み－イントネーション研究のため に－」『国語と国文学』1142: 3–13
Yokoyama, Akiko (2021)The interrogative intonation in the Kunigami dialect of Okinoerabu, Ryukyu. Journal of Japanese Linguistics 37(2):259–274.

43

略号一覧
ALL 方向格
COP コピュラ
EXM 例示GEN 属格IND 直説法
NOM 主格PST 過去QT 引用
WHQ 疑問語疑問文
YNQ YN疑問文
TOP 主題44