『テーマ３』
砂防事業設計積算基準書の留意事項

［目 次］

１．調査編
２．計画編
３．設計編
４．施工編

砂防事業設計積算基準書の留意事項

調査編

2

● 巨礫粒径の調査
留意点
巨礫の最⼤値及び最⼩値の記載がない為、⽬安が必要と考えられる。

調査編4-9〜10より抜粋

現状

各社で調査対象（レキ径）にバラツキがある。

今後の対応

測定の対象となる巨礫は砂防堰堤計画地点周辺の礫径分布を代表するよ（砂防課 回答）うな最⼤礫径を設定すること。
3● 現況調査法による発生流木量の算出
留意点
流⽊の最⼩値の記載がない為、⽬安が必要と考えられる。

調査編4-12〜13より抜粋

現状

各社で調査対象（最⼩径）にバラツキがある。

今後の対応

流⽊量の算出においては、径に関わらず、計画流⽊量に必要な流⽊を調（砂防課 回答）査することを基本とする。
4

● ボーリング調査の深さ
留意点
ボーリングの掘⽌についての記載がない為、⽬安が必要と考えられる。

調査編4-20より抜粋

⼤まか、⽀持層（岩等）が3.0ｍ程度確認されれば掘⽌としているが、⽀現状持層が出ない時には各社及び発注者の考えにもバラツキがある。

今後の対応設計に必要な掘⽌については、甲⼄協議のもと、ケース毎に決定すること。

（砂防課 回答）
5

砂防事業設計積算基準書の留意事項

計画編

6

● 土石流・流木対策計画
留意点
フローの「⼟⽯流危険渓流（Ⅰ、Ⅱ）及び準ずる渓流Ⅲ」となっているが、現状と合致していないので修正が必要。

計画編5-4より抜粋

現状

現在は⼟砂災害警戒区域（ＹＲ）が判断基準となっているが、⼟⽯流危険渓流のみの判断でよいか。

今後の対応

⼟⽯流危険渓流を⼟砂災害警戒区域に読み替えてください。

（砂防課 回答）
7● 計画捕捉流木量
留意点
計画流出量と計画捕捉量を⽐較して⼩さい値を⽤いて，計画捕捉流⽊量を算出しないといけないが、計画編の計画捕捉量に対する説明のみでは、実際に捕捉可能な容積量で計算する可能性がある。

計画流出量と計画捕捉量を⽐較して⼩さい⽅の値を⽤いる

計画編5-55〜56より抜粋

現状

計画流出量と計画捕捉量を⽐較して⼩さい値で計算しないといけないが、計画捕捉量という⾔葉のみでは考え⽅を間違える設計者もいる。

今後の対応

資料編17-14⾴に計画捕捉量の考え⽅についての記載があります。表記⽅法（砂防課 回答）

については，今後の砂防事業設計積算基準改訂時に更正します。
8

● 土石流・流木捕捉工の選定手順
留意点
最⼤礫径が0.6ｍ以上が透過型堰堤型式採⽤の判断材料となっている。

計画編6-37〜38より抜粋

現状

スリット間隔の最⼩施⼯幅を考慮して0.6ｍとしているが、実際には0.4ｍ程度までは施⼯可能である。また、「鋼製砂防構造物設計便覧」の改訂に合わせて、砂防事業設計積算基準の⾒直しが必要ではないでしょう
か。

今後の対応

現状の⼟⽯流捕捉実績からみても基準⾒直しの判断には⾄っておりません。

（砂防課 回答）
9

砂防事業設計積算基準書の留意事項

設計編

10

● 置換え工法以外の基礎処理
留意点
3ｍ程度以内に⽀持地盤が確認できなかった場合の置換え以外の⼯法について施⼯例の記載が必要と考えられる。

調査編7-38より抜粋

現状

置換え⼯法のみ具体例や計算例が記載してあるが、それ以外の選定基準等について特に記載はない。

今後の対応
地盤改良⼯法と併せてコンクリート以外の堰堤形式の（砂防課 回答） 検討も含めた観点での⼯法提案すること。
11● 基礎根入れの設計
留意点
⽂⾔の表記を統⼀するとともに、許容される範囲を明確にすることが必要と考えられる。

調査編7-46より抜粋

現状

本⽂中は所定の根⼊れ「以上」であるが、表中は「程度」とされている。

今後の対応
砂礫の場合は、根⼊れの深さを2.0m以上確保し、深す（砂防課 回答） ぎないように「程度」という⽂⾔を使⽤している。
12

● 袖小口部のタラップの必要性
留意点
透過型堰堤の場合に袖⼩⼝部の管理⽤タラップ設置の有無を明確にすることが必要と考えられる。

調査編7-52より抜粋

現状

事務所⽅針（担当者⽅針）によって設置する場合と設置しない場合がある。

今後の対応
管理上必要性が整理できる場合は設置可と考える。
（砂防課 回答）13● 袖部処理の特例採用目安
留意点
袖部処理が⼤規模といえる⽬安(切⼟⾼さ等)を明確にすることが必要と考えられる。

調査編7-56より抜粋

現状

掘削が「⼤規模」といえる程度が曖昧で設計者の経験や感覚によって差が出てしまう。

今後の対応「⼤規模」であるかよりも掘削に伴う影響により判断（砂防課 回答） する。（検討の観点）を参照）
14

● 前庭保護工の目地材の計上
留意点
側壁・⽔叩きの上下流端に⽬地材を計上するように指⽰されることがあるため、県内統⼀することが必要と考えられる。

調査編7-60より抜粋

現状

発注者によっては、⽔叩き部の⽬地設置の有無にバラツキがある。

今後の対応⽬地の設置は、基本不要と考える。
（砂防課 回答）15● 流向を下流流心に直角にできない場合の水叩き長Ll

留意点
計算より出された所定の⽔叩き⻑について、記号による記載（ｌ）をした⽅がよいのではないか。

調査編7-72より抜粋

現状

会社によっては、ｌ（⽔叩き⻑）ではなく、Ｌ（本堤垂直壁間の⻑さ）で算出してしまう設計者もいる。

今後の対応
今後の砂防事業設計積算基準改訂時に更正する。
（砂防課 回答）16

● 埋戻護岸の根入れ留意点
埋戻し護岸の根⼊れについて、積ブロックは0.6m以上の記載はあるが、その他についても記載した⽅が良いのではないか。

調査編7-80より抜粋

現状

会社によっては、バラツキが⽣じる恐れがある。

今後の対応
今後の砂防事業設計積算基準改訂時に更正する。
（砂防課 回答）17● 鋼製スリットの選定
留意点
項⽬「安全性(2)」について、構造の部材指数の⽬安があると評価しやすいと考える。

調査編7-89〜90より抜粋

現状

冗⻑性を含めて検討しているが、基本的に数値の⾼いものから◎、〇、△で判断することが多い。

今後の対応
これまでと同様に鋼製スリットのケース毎に検討する（砂防課 回答） こと。
18

砂防事業設計積算基準書の留意事項

施工編

19

● コンクリート材料
留意点
堤体で使⽤するコンクリート規格がスランプ5ｃｍのため、バケット打設が標準となっている。

施⼯編9-1変更-2より抜粋

現状現場状況によってはポンプ⾞打設の採⽤が望ましい場合もあるが、基本的にすべての現場でバケット打設による施⼯計画をしている。
２０２１年４⽉に国⼟交通省砂防部からの事務連絡で「砂防堰堤⼯事の⽣産性向上に向けた配合について」が発出されており、スランプ８以上のポンプ打設で施⼯された砂防堰堤でもコンクリート品質に⼤きな影響が無いことが確認されています。

今後の対応

スランプ5ｃｍを基本としてください。

（砂防課 回答）

現場条件によってポンプ⾞打設の採⽤が望ましい場合は、砂防課と協議をお願いします。

20

● 型枠工留意点
堰堤（前庭保護⼯を含む）に対する残存型枠の適⽤箇所（⽔通し部や縦継⽬等）及び、意匠部の適⽤部位、型枠控除の数値を統⼀してほしい。
また、キャットウォークの計上の必要性は？

施⼯編9-13より抜粋

現状

発注者と協議して決定しているが、事務所⽅針（担当者⽅針）によってバラツキがある。

今後の対応

従来通り、発注者との協議によって決定すること。

（砂防課 回答）21● 管理用道路
留意点
管理⽤道路は、⼯事⽤道路（施⼯編9-6）かつ林道規程を参照しているが、発注者によって管理⽤道路の機能要求にバラツキがあるため、県内の⽅針を整理してほしい。

施⼯編9-36より抜粋

現状

対象⾞両や拡幅の必要性、排⽔構造（路肩内外の設置やU型・ヤゲン式等）、縦断勾配などの細⽬について、発注者と協議している。また、適⽤基準も道路⼟⼯や林道必携等、様々である。

今後の対応（砂防課 回答）

これまでと同様に管理⽤道路のケース毎に検討してください。
22