考古学研究所アルカ提供

NO.1822018.11.１

ARUK A News l et t er

Archaeological Laboratory,Co.,Ltd.

＊考古学研究所（株）
アルカは石器と縄文土器・土製品等の実測・整理・分析を強力にバックアップする企業です。

加曾利Ｂ式土器 ― E . S .モースと坪井正五郎のはざまで ―● 第24回 ●再び第27図（い）（ろ）（は）の「器物形状

鈴木 正博

型式学の曙光
簡素化シーケンスも「明かに見えます」と難の予告文に相当する。

なく考案する。の一致」（ゴヂック体は引用者、以下同様）にそこで改めて第28図の12個について戻り、併せて第２８図で「他と稍製法を異に纏め、「突起の比較も好く意匠の移り変りを更にここからが坪井正五郎の真骨頂であする」とされた（九）と（十二）の記憶を蘇ら告げます」と細部を穿つことの意義を宣言る。導出したのは「意匠の移り変り」の必要せれば、（ 九）と（十二）は夫々（ろ）と（は）のするや、直ちに具体的な順序関係を措定す条件に過ぎず、年代的に（一）（ 三）が古く、突起部分である。この次元を違える「一致」ることになるが、土器の年代的新古が決定

（十二）
（二）
（十一）が新しいという十分条件には触れていない。それ故に「私は決してか「異にする」か、との二様の観察結果は、されない未だ途上の考古学であることから、「互に比較して見ますに、大體は同一形式で決して単純に順序が決定できるはずはない。 （一）或は（三）が最初の形で他のものは今有って其中に幾らか宛の変化を持って居る

しかし、明確な目的として順序関係推定を掲述べた順序で段々に作られたと考へて居る事が分かります」との二重構造に収束する。

げ、その手続きに型式学の曙光を観るならのではござりません。或は簡単の方が前で、次に吟味すべきは「幾らか宛の変化」のば、モースの形態学に比較してもこれ以上複雑の方が後ろかも知れず、一つ本源から背景で、それこそが既に西ヶ原貝塚の報告の高度な議論は望むべくもなく、改めて坪出て一方は略され一方は付け加へを得ると（其二）
にて「横霊芝形把手の起源に付いて井正五郎の「神は細部に宿る」形態学には云ふ事が有ったかも知れません。唯彼此形は考へがござりますが、他の把手の事と共に恐れ入るばかりである。

更めて、記す積り故、此所には記しません」とが認められる」、と恰もコロボックル説に対29図の左側面図に顕著な大きく丸い団扇してレフェリー役を任じるかの如く思考の部、及びその周辺の裾部（第28図参照）に柔軟性にこそ真骨頂を見る。
果たして坪井正五郎は「拳形」突起の形分解する。
第29図で団扇部の凹部が大きく中央に▲第29図「異地方発見の類似土器」所収の「拳形」突起左側面集成状に関する意匠が連絡を持って居るとの事

ここで説明の便宜上、「拳形」突起を第態学に二つの目的を課したのである。

あるのは（一）から（六）までの上段で、下段の第一の目的は、全形を窺える土器群に（七）から（十二）までは凹部の位置が下にず「器物形状の一致」を見出し、それらの中でもれたり小さくなり、凹部そのものを失う例さ「類似の最も著しい」立体表現である突起にえある。そこで第28図を見ると、右列（（三）「類似の形態連携論」を適用し、俯瞰による（六）
（九）
（十二））
は裾部の沈文装飾に特徴「同一形式」の特定と分布密度から「大森とを有する例で、裾部の形態が立体的なもの猪苗代との間に交通の途」を措定することでから縮退するに従い沈文も細くなる変化がある。

見られることから、上段→下段への移行と第二の目的は、「 彼等の意匠が如何に変右列における凹部の喪失への変化を共に化するか」について、「起源」という仮説に向考慮し、（ 三）→（六）（ 九）→（十二）というかって具体的な実践を行うことで、双方向シーケンスを措定する。の順序関係や変化の複線化についての未同時に沈文装飾を伴わない諸例に対して決定問題を明らかに示すである。型式学、は裾部の構成が立体的で複雑な（一）に着取り分け「類似度順序形態学」の曙光とする

目し、（一）→（四）（五）→（二）（十一）という所以である。
※巻頭連載は隔月です。次回は大村裕さんです。

目
型式学の曙光（第24回）

鈴木正博 …1■考古学の履歴書 ことのはじまり（第17回）

間壁忠彦・間壁葭子 …2■加曾利Ｂ式土器

次■リレーエッセイ マイ・フェイバレット・サイト（第175回）

岡本 洋 …3■考古学者の書棚『見る目が変わる博物館の楽しみ方』 藤原怜史 …4

1

A R U K A Ne wsle t te r No.182

考 古学の履歴書

ことのはじまり−「‥それでは 何だ」（第17回）

間壁 忠彦・間壁 葭子いし ほうで ん

4．石棺の石材（8） 補遺 竜山石の石宝殿2

葭子が編集・記述したものが一件だけある。それが全く偶然にも前回 私たちは竜山石切り場の只中にある石宝殿を、蘇我氏『高砂市史』。すでに竜山石などの石棺研究を終えており、この市滅亡直前頃に、蘇我氏によって製作されたものではないかとの文史に関わったのは石棺研究などとは一切関係ない。たまたま葭子

面で結んだ。それは1978年の旧版『日本史の謎・石宝殿』以来が、その頃市史編集を依頼された、神戸女子大史学科の教員の主張（妄想）でもあり、その説明が今回に持ち送りとなったのだ。

だったためである。そうしていかに地元兵庫県の大学生まして『播磨国風土記』の「聖徳王の御世 弓削大連の造る大石」とし史学科生でも、石宝殿を知らないかを思い知らされたのである。

た石宝殿に対し、
弓削大連＝物部守屋は聖徳太子摂政の時期には『高砂市史』
で、『通史』
では旧石器時代から、石宝殿前後頃まで既に滅亡していた。
しかも物部氏の拠点地域には二上山系石材のの時代担当だったが『考古資料編』では、官衙的な墨書土器出土石棺が多い。竜山石で家形石棺や石宝殿のような特異な石造品遺跡、寺院址、須恵器・瓦窯址、特に平安末期当地方から京都の寺を作る時期はいま少し新しいと考えた。となると王家か蘇我氏か？

院に運ばれた瓦の窯址等、注目遺跡も多かった。
この中で、竜山石‥だが先回述べたように蘇我稲目・馬子の石棺と推定されているに関わった者として、どうしても今、残さねばならぬ義務があるとのは二上山の凝灰岩。
しかし大和の中には、立派な竜山石の石棺思った資料があった。地元の江戸時代以降の大形墓地内での、も多い。特に菖蒲池古墳の特異な加工の二基の石棺も私たちは時代別使用石材の違いの比較だった。

当初から竜山石と推定し、発表してきた。かつて石棺石材産地の現代も使用の続く竜山石切り場にも近い一帯の、阿弥陀共同検討に奔走の頃、菖蒲池古墳の棺形を知っていた上で、材質が竜墓地と、江戸時代以来の港町として栄えた、海辺の町屋にある十山石に違いないと実見で認識した時、最初に連想したのが石宝殿

輪寺墓地の、二大墓地内での時代別石塔石材検討集成。港町では、だったのだ。石宝殿の製作途上放棄と、蘇我氏の政治的動向と滅早くから和泉砂岩製墓石がある。石材か製品としてかは別として、亡を思った。私たちが石宝殿を蘇我氏の作と考えたのは、蘇我入和泉からの搬入品。両墓地とも次々と現代の墓石に変化する現今、鹿・蝦夷時代には、古くからの王権力の象徴でもあった竜山石利用

江戸時代のいわば庶民生活の中の、石材流通傾向データの記録をも、蘇我氏が我が物にしたと思ったからである。いま一つの可能と思ったのである。
市内の多くの有志ボランティアの方々の協力で、両墓地全体の性である斉明天皇制作説に対し、蘇我氏制作を思ったのは、菖蒲悉皆調査をおこなった。大略の内容は『高砂市史 第四巻 資料池古墳の石棺が竜山石と判断したからであった。
最近（2017年ごろ）
では一辺30ｍの菖蒲池古墳と、すぐ東方編』（２007,4年）にあるが、例えば江戸時代後期には、阿弥陀墓で近年実態が明らかとなった、一辺70ｍの方墳小山田古墳を、
蘇地では竜山石墓石は98％に対し、港町の十輪寺では40％、和泉我の双墓とし、菖蒲池の二基の竜山石棺を、入鹿・蝦夷の棺と考え砂岩は56％、花崗岩２％も見られる。明治以降で阿弥陀では竜山る人も多くマスコミでは人気のようだ。

49％、花崗岩５％、和泉砂岩23％。十輪寺は5％・56％・24％
その他15％ ‥近い位置ながら、近郷と港町との違いの大きさだが、石宝殿にたいしては、誰も何も言わない。
〜〜〜私たちの石棺材考古行脚〜〜〜

は、予想以上だった。現在まで既に10数年、このデータもまたこのシリーズの全体のタイトルは、「考古学の履歴書」というこ大きく変わっているだろう。とだが、私たちは少々身勝手に、考古学に関わる仕事の中で、自分倭の五王時代の権威象徴の棺材産地、『 播磨国風土記』にも達が直面した疑問符ばかりを取り上げてきた。だが考古学に関係記された岩盤加工の構造物、江戸時代には著名な名所旧跡となするような仕事ともなれば、調査・研究・報告だけではない。公とりながら、平成26（2014）年10月8日「石宝殿及び竜山石採は全く関わりのない、地方の私立の小財団法人倉敷考古館の開石遺跡」
としてやっと国指定史跡となった。

館は昭和25（1950）年という古いもの。
しばらくはこの種の館もこの地での近現代の墓石調査も、二人での石棺材考古行脚の少なかった。この開館時に近い頃より、生涯の60年余をここに勤一環だったと思っていたのである。

めた二人にとっては、博物館の基本的な仕事も日々の雑用ももち

間壁忠彦 略歴
1932〜2017年 岡山県児島郡甲浦村（現岡山市南区）郡に生まれる
1951年
岡山県立操山高等学校卒業
1955年
岡山大学法文学部法学科卒業
倉敷考古館学芸員
1954〜1973年 （財）
1973〜2006年 同上館長
、他に
1968〜1998年 広島大学、1968〜1980岡山大学非常勤講師（博物館学）
熊本・九州・愛媛・鳥取・千葉大学へ博物館学非常勤講師出講（考古学）、ほかに島根大学へ考古学
1982〜2005年 就実女子大学非常勤講師
非常勤講師出講
倉敷考古館学術顧問
2006〜2015年 （財）

ろん、周辺各地との文化財保存関係も普及・教育活動の仕事も一体的なものだったのだ。周辺や各地大学の非常勤講師への出向も多い。各地大学に新設され学芸員養成過程にも依るものだ。
また地域史作成のブームとも言える時代もあり、市町村史関係の仕事もかなりあった。
５〜６件はあっただろうか。この中には『倉敷市史』をはじめ、『 岡山県史』の『考古資料』編（1986,3）もあった。ただこの『県史』の方では、かなりな件数担当の原稿をほ間壁葭子 略歴
1932年
岡山市門田屋敷（現岡山市中区）に生まれる
1951年
岡山県立操山高等学校卒業
1955年
岡山大学法文学部史学科（日本史専攻）卒業
1955年
岡山大学法文学部副手（池田家文書整理）
倉敷考古館学芸員
1956〜2015年 （財）
1979〜1986年 中国短期大学非常勤講師（歴史学）（1991年まで）
1985〜2004年 神戸女子大学非常勤講師１年を経て助教授
教授（2004年まで）、以後同大学名誉教授
1995年
明治大学で論文博士（歴史学）

ぼ書き上げて提出した後で、編集責任者が意に沿わぬ表現を、直接電話してきて掲載を渋ったことで、二人とも全ての原稿掲載を辞退した（もちろん原稿料などはない）。その後県からの連絡は一切なかった。今ではこうしたことを知る人も無いだろう。
このような各地近郷市町村史関係の依頼では、基本は忠彦に対するものが普通で、忠彦が対応し仕上げていた。だがこうした中で、隔月連載です。次回は井川史子先生です。

2

A R U K A N e ws l e t t e r No.182

リ レーエッセイ
マイ・フェイバレット・サイト 175
か わら た い

川原平１遺跡 〜青森県西目屋村

岡本 洋

川原平１遺跡は、青森県の日本海側、津軽地方を貫流するたりはしておらず、北東北の石棺墓がすべて再葬を前提とした岩木川の上流に所在します。この地に県内最大となる津軽ダものであるかどうか、再考をせまる調査例となったといえます。

ムが建設されることとなり、その工事に伴って2003年から出土遺物はダンボール7,457箱に達し、青森県の発掘調査2015年にかけて断続的に発掘調査が行われました。私は青では三内丸山遺跡の４万箱に次ぐ出土量です。多種多様な遺森県に就職した年にこの遺跡の試掘調査に入り、それ以降も物がありますが、白眉は人面付注口土器です。鼻が高く、端正本調査・整理作業に携わりました。島根から京都を経て青森にな顔立ちの人面が表現されており、作りはとても丁寧です。器住むことになり、地元の人たちと初めて深く関わりを持った思形や文様から大洞B1式に属するもので、顔は遮光器土偶成い出深い遺跡です。また、話題にも上らずひっそりとダムに沈立直前の様子をよく表しています。土偶の製作者と、土器の製んでしまったという意味で、実に不運な遺跡だと思っています。

作者が共通であることがよく理解できると思います。

川原平１遺跡は縄文時代後期末から晩期を主体とし、ほか面白い遺物としては、文様が描かれた粗製土器があげられの時期には土地利用が希薄です。亀ヶ岡文化の拠点集落を全ます。土器の製作者を知る手がかりとなるため、地味ではあり面発掘した、きわめて貴重な事例です。平坦地に竪穴住居を主ますが貴重な遺物です。くびれがなく内湾気味に立ち上がる体とする居住域があり、その周囲が廃棄域（捨て場）となって器形で底部は若干上げ底であることや、口唇に面取りが施さいます。斜面部分の捨て場は堆積層が2ｍを超える大規模なれることなど、文様がなければ概期の粗製土器そのものです。

もので、平坦地の捨て場は盛土を形成していました。墓域はそれらとは別の場所に設けられ、時期によって地点を変えています。ほとんどが土坑墓ですが、配石墓も伴っており、後期末の石棺墓は県内初の発見でした。本遺跡には日時計状の石組をもつ晩期の配石墓もあることから、先行する十腰内文化から受け継がれた墓の形態とみられ、長野県などにある同じ時期▲文様展開図の石棺墓とは系譜が異なると考えています。一方、十腰内文化

文様は三叉文的な要素もありまの石棺墓が切断壷形土器とセットとなり再葬と深く関わるのにすが、同時期の精製土器に付さ対し、本遺跡の石棺墓は棺内が埋め戻されたまま掘り返されれる入組帯状文とは異なる不規則で複雑なものです。器面全体に縄文を施文してから沈線を引き、磨消縄文としているとみられます。本遺跡では後期末の粗製深鉢に文様が描かれた例が、少なくとも３点出土しています。焼▲文様が描かれた粗製土器（高：22.7㎝ 実測：㈱アルカ）

成粘土塊も多数見つかっており、土器を製作していたムラであることは確かです。岩手県大芦Ⅰ遺跡では稚拙な文様が描かれた精製土器が出土し注目されましたが、製作地ではイレギュラーな土器が存在することを示す好例といえるでしょう。
1 1 月2 1日（ 水 ）から１月▲縄文時代後期末の石棺墓

20日（日）
まで、青森県立郷土館において「新説！白神のいにしえ―津軽ダム建設に伴う発掘調査成果とともに―」と題した企画展を開催します。川原平１遺跡をはじめ、津軽ダム建設に伴う発掘調査で出土した遺物を多数展示しますので、ご観覧いただければ幸いです。
※次回のマイ・フェイバレット・サイトは松本周作さんです。

▲大洞B１式の人面付注口土器

3

A R U K A Ne w sle t te r No.182

考 古学者の書棚「見る目が変わる博物館の楽しみ方」
藤原 怜史

矢野興一編著／ベレ出版（2016）
私は物心つく前から博物館という場所が好きな子供だったいる。フィールドからいかにして資料を持ち帰り、標本を作らしい。親から聞く話では、土器の前で、恐竜の骨格標本の製して研究資料や展示資料に活かすのかという工程や工夫前で、水槽の前で、絵画の前で、様々な展示の前で何かに取りが説明されている。ミリ単位のコケの標本がどのように作ら憑かれたかのように立ち止まって動かなくなることが多かった

れているか、躍動的な動物の剝製がどのように作られているという。幼き日の自分がどんな感情で展示物を見ていたのか、か、それを知ったら実物を見て確かめたくなるに違いないだ

今となってはすっかり忘れてしまったが、目の前にあるモノをろう。

一番素直に楽しんでいた頃なのかもしれない。時とともに楽一方で、考古学のテーマの中では、遺跡から出土した遺物

しみ方は変わり、十代の頃は解説文を最初から最後まで読み、がどのようにして展示に至るのかというところへの言及はそ知識を広げることに楽しみを覚えていたように記憶している。

れほど多くない。考古遺物は現代に生きる私たちにとって大学に入って考古学を専攻し、自分のテーマや興味が絞られ馴染みのないモノが多いぶん、楽しんでもらうためにはモノてくると、それまでのようにじっくりと解説文を読むことも、の説明と位置づけが必要となるためか、遺物の解説や見方場合によっては展示を始めからゆっくりと見ることも少なくの割合が多くなっている。執筆者の注目点の違いによる影響なった。自分なりの視点を探し、特定のモノについて考えなもあるだろうが、「 博物館の楽しみ方」というテーマを揃えたがら展示を楽しむようになっていった。このころから、考古遺物うえでも、それぞれの資料がもつ性格によって取り上げられの展示を見に行く機会が圧倒的に増え、それ以外の博物館る話題に違いが見られるというところも興味深い。

へ足を運ぶ機会は少なくなっていった。今では、様々な博物さらに、本書の魅力の一つとして、多彩なコラムが挙げら館で展示されているモノがどのように表現されているのか、れる。
「なぜ昆虫の標本には針が刺さっている？」や「カエルどうしてそう表現されているのか、そしてどのような工夫がはいつから飛び跳ねるようになった？」といった豆知識から、なされているのか、そうした視点で展示を味わうことが博物標本作製での工夫や苦労話など、様々な話題が随所に織り館での楽しみの割合のなかで膨らんできた。もちろん、今で込まれている。専門的な話の合間にコラムが散りばめられるも特定のモノの前では幼き日のように立ち止まって動かなくことによって、それぞれの担当者から直に展示解説を聞いてなることも多々あるのだが。

いるような臨場感が得られ、文章の中の人間味が引き立てらさて、ここまで私の四半世紀ばかりの人生の中での「博物れているように感じられた。そんな“仕掛け”が組み込まれて館での楽しみ方」を振り返ってきた。もちろん、博物館の楽いると捉えるのは考えすぎだろうか。

しみ方は人それぞれであるが、この文章を読んでいる皆様に

この本の導入には、「 本書は、博物館とその展示物についも共感してもらえる部分があったのではないだろうか。これて、もっと知りたい人や深く学びたい人、観察や標本・レプリから紹介する「見る目が変わる博物館の楽しみ方」は、どのよ

カ製作をうまく行いたい人、また、これから学芸員や標本士うな事を見せようとして展示がつくられているのかという事になりたい人や博物館で働きたい人に書きました。もちろん、に興味を向けさせてくれた本である。そして、考古や歴史以すでに博物館に関わっている人にも読んでもらいたいと思外の博物館と疎遠になっていた私を、様々な博物館へ赴くよいます。」との言葉が添えてある。私はこの“すでに博物館にうに駆り立ててくれた本である。ガイドブックのように親しみ関わっている人”には、仕事などで直接的に博物館に関わっ

易 いタイトルとポップな表 紙とは裏 腹に、鉱 物 ・ 隕 石 、恐ている人だけではなく、通ってくれている来館者の人達まで竜・古生物、菌類、植物、昆虫、魚類、動物、そして考古学の幅広く当てはまるものだと感じている。見せる側と見る側、

専 門 家がそ れぞ れの 分 野につ いて解 説を行った、じつに両方の世界が広がれば、きっと博物館はもっと楽しい場所に400ページを超えるボリューム満載の書籍である。考古学なるだろう。そして何より、この本は読んでいるその時からの分野については、「 石器」、「アンデス文明の黄金・織物・「色々な博物館に行こう、考古や歴史以外のジャンルの展示土器・建築」、「瓦」の３テーマを佐野勝宏、鶴見英成、石井龍をもっと見てみたい」と思わせてくれる。最近、考古や歴史太の三氏が解説している。の展示以外を見ていないという方は、ぜひ一度手に取って本書では、各分野の資料が持つ特徴や魅力、展示を見る上みてはいかがだろうか。

でのポイントだけでなく、それぞれの分類基準や名前の付けさて、今度の週末はどんな博物館に行こうかな。

方、そして標本の製作過程など、語られる内容は実に様々でアルカ通信ある。その中でも、本書の中で分野を超えて語られている

発 行 日企画
発行

内容が、博物館で来館者が実際に目にする展示資料、すなわち標本についてだ。本書で解説されている８つのテーマのうち、鉱物・隕石、菌類、植物、昆虫、魚類、動物のテーマにおいて、標本の作製が一つの大きな題材として持ち上げられて

4

No.182

2018年11月1日
角張淳一
（故人）
考古学研究所（株）アルカ〒384-0801 長野県小諸市甲49-15
TEL 0267-25-0299
aruka@aruka.co.jp URL：http://www.aruka.co.jp