発行：特定非営利活動法人 21 世紀水倶楽部

発行者：栗原編

秀人

集：特定非営利活動法人 21 世紀水倶楽部 広報担当
〒112－0002

東京都文京区小石川 5－5－5

URLhttp://www.21water.jp/index.htm
E-mail mailto:info1@21water.jp

第 77 号

2023 年 5 月 31 日号━━━━━ 最近のちょっと嬉しい話 ━━━━━━
理事

とっては７０を過ぎて初めてのいわば発見です。分かったとき

仁井正夫は本当にちょっと嬉しくなりました。

私にとって最近ちょっとちなみに、無限集合の無限さの度合いについては集合論のテ嬉しいことがありました。

ーマなのだそうです。０から１までの有理数の集合と 1 以上の他の人にとっては、当たり有理数の集合は同じレベルなのだそうです(一一対応が可能)。

前じゃん、今頃気がついた

そうしたレベルではなく、無理数は沢山あるということのようのといったことですが、半です。一一対応については分かりますが、それを超えるレベル

世紀以上の誤解が解け少しというのが私にはまだ分かりませんし、デデキントの切断など賢くなれたということなの肝心なところはまだ納得できる理解に至っていません。年を取です。

ると気が短くりなり、またイライラすることが多い世の中です

一応私は理系ということが、たまにこうしたところに遊ぶとほっとする感じがします。になっていますが大学入学早々に数学において挫折しました。εδ(イプシロン、デルタ)━━━━━━━ 2023 年度活動報告 ━━━━━━という問題です。どうにも理解できず、数学は分かるものでは研究集会 「小規模下水道の広域化・共同化の現状となく、使うものだと割り切ってその後を過ごしましたが、憧れ未来 ＜OD 法を中心に＞」報告は残りました。

小規模下水処理場分科会

５年前に完全退職したときに１８の時のリベンジをしたく分科会長

高橋正宏

5 月 19 日（金）、小規模下水処理場分科会では、研究集会「小なり、高木貞治の解析概論を買い込み理解しようという計画を規模下水道の広域化・共同化の現状と未来たてました。しかし、数日でまたもその計画は挫折し、以後何を東京都文京区の全水道会館で開催した。人口が大幅に減少す回トライしても同様の結果です。オーソドックスなリベンジはると見込まれる、地方の小規模下水道は厳しい経営を余儀なく諦め、だが憧れは残り、特にコロナで巣篭り状態になったのちされる。経営改善の切り札として、広域化・共同化が国の後押はときたま数学教養書を読むことにしました。

しを受けて推進されているが、実情は緒に就いたばかりである。

その中で「数と量の出会い」「無限の中の数学」(著者はいず＜OD 法を中心に＞」研究集会では、広域化・共同化計画の現状、実施例を関係者とれも志賀浩二)を読み、半世紀以上の誤解に気がついたのです。

共有し、今後の方向性を議論した。

それまで、実数全体の中でその多くは有理数で、無理数という研究集会での講演者とテーマは以下の通りである。のはπとか e とか√N とか、特殊な数だから数は無限にはある

NPO21 世紀水倶楽部理事のだろうけれど有理数ほどにはないだろうと勝手に思ってい高橋正宏「前回の研究集会の振り返り」たのですが、実際はどちらも無限にあるけれど、次元の違う多国交省下水道事業課課長補佐

さで無理数は沢山あるとのことです。考えてみれば有理数は全

辻 幸志

氏「下水道事業の広域化・共同化に向けた国の取り組み」て a/b で表せますが、a/b*√N は全て無理数ですし、a/b*πもNPO21 世紀水倶楽部理事

無理数です。そうでなくとも循環しない無限小数をつくれば全

大貫廣美「維持管理に関する自治体へのアンケート調査の結果報告」て無理数だということです。

長野県下水道公社

数直線を埋めている実数のあらかたは無理数でそこにとこ

技術管理課課長補佐

小林重幸

氏「長野県下水道公社による維持管理の広域化・共同化の取組み」

ろどころ有理数があるというイメージなのだと思います。私に

恵那市水道環境部-1-部長

梅村浩三

氏「維持管理を起点とした下水道ストックマネジメント実現に向けて」とした小規模下水処理場の今後の在り方について、新たな研究集会を開催するべく準備中である。多くの会員が当分科会にご総合討論に臨む各講師参加いただき、ともに議論することを希望している。

木更津の干潟（盤州干潟）見学会報告 2023/05/08
顧問

亀田泰武

木更津海岸干潟見学は今年で１４回目となる。見学会の参加者は、総数４名で NPO 水倶楽部からは３名。集合は５月８日（月）１０：１５木更津駅西口出口で、そこからタクシーで近くまで。
当日朝にはけっこうな雨が続き、木更津駅では小雨で、微妙な天気であったが、潮干狩り場到着時には止んでいた。当日の潮の状況は、潮位表で東京は６日が満月で、５月８日は干潮が０：１７の９５ｃｍと１２：３０の０ｃｍ。
干潟に降り最初に目についたのが去年同様、砂のとぐろで、各講師の講演終了後、会場からの質問を受け、その後、講師にこれはタマシキゴカイ(通称クロムシ)が吐き出した砂。昨年よよる総合討論を行った。総合討論では、ハードな施設統合で取りも高密度に感じた。蟹の穴だけが多い葛西海浜公園の浜と全り残される OD 法処理場に適用可能なソフトな広域管理手法、く違う生態である。

維持管理費で最も大きな割合を占める業務委託費を、将来的に今回は潮干狩り場の東隣のところから始めた。

削減する道筋、高額の支出となる改築更新費を削減するため、複数の OD 法処理場を集約的にアセットマネジメントするため岸近くから沖の方まで３５０ｍ移動して掘ったが、貝類は貧相で、小さいキサゴやアラムシロガイがまばらに、アサリはのデータ収集の手法、簡易な計装、制御装置を導入して機器更時々小さいのが一つといった状況。沖合の方で７～８ｃｍの大新費を低減する手法、OD 法を含めた小規模下水処理場の広域管きなホンビノス貝が一つ取れたとのこと。

理を成功させるためのポイントと課題などの議論があった。最その後潮干狩り場に移動。アサリは１ｋｇ程度取れたが、例後の議論では、関係者が危機意識を持ち、本気で協働する必要年より小型であった。また、港内の筏で育てたと思われる灰色性や、OD 法の特性を生かした、簡易な施設運営の重要性が指摘系統のものが多された。

く。地で育ったと

会場参加者は、講師、関係者、報道機関を含め 37 名、オンラ砂とぐろが目立つ思われるきれい

イン参加者は 72 名であり、盛況のうちに研究集会は閉会した。

な貝殻模様のア

なお、小規模下水処理場分科会では、引き続き、OD 法を中心サリは特に小さかった。今年ハマグリを撒いたそうで４人で２個。
ツメタ貝の卵であるお椀はある程度あった。また、膜を拡げて移動中の小さなツメタ貝を発見。
夜行性なので,エサが乏しいので日中も活動していたのだろうか。常連のマメコブシガニも沖の方でけっこう多かった。

会場の受講者-2-

当日朝にけっこうな降雨がありＪＲが遅れるなどした。雨ここのアサリの貝殻模様は芸術的筆者は推測する。

雲の通過が少し遅れた

長明さんは、下鴨神社の神官の家に生まれたが、諸事情で神ら実施が難しくなって職は継げず、その後も良い職を得られないまま、和歌や琵琶をいた。埼玉県の中学生教えて暮らしたらしい。このことからも、京の人里を流れる川が少し遅れてきていと水面に浮かぶ泡を目にする機会は少なくなかっただろうとた。バス 4 台で、天候思う。

が微妙の時のこういう川水の汚染なかりせば、泡もできず、あの名文も生まれなか行事の難しさを実感。

ったかも知れない。
・・・・「水清ければ魚棲まず、無常も想わず」━━━━━━━━ 会員だより ━━━━━━━━
徒然水草 其之壱 「方丈記の水」━━━━━━━━━ お知らせ ━━━━━━━━
クリアーファイルを制作しています

嫌気好気法師
古典文学に水は多く登場するが、中でも鴨長明の方丈記冒頭顧問部分は有名である。

亀田泰武

水倶楽部では、出前授業や展示会で使用する微生物のクリア「ゆく河の流れは絶えずして、しかももとの水にあらず。よーファイルを制作してきました。

どみに浮かぶうたかたは、かつ消え、かつ結びて、久しくとど原生動物や後世動物など活性汚泥の中でよく観察される９種まりたるためしなし。世の中にある人と栖と、またかくのごとの写真を載せたもの。昨年再制作した際には裏面の一部に活性し。」

汚泥法の図解を加えています。

世の無常を表現した誠に名文である。だが悲しいかな、筆者

また、奇跡の一枚事業で集まってきた珍しい光景などを集めは長年の習性で無常観よりも、この川水の水質の方が気になる。

たクリアーファイルを昨年制作しています。 特にクマムシが鍵になるのは文中の「うたかた」という言葉だ。「うたかた」

歯針で原生動物の体液を吸い取っている、非常に珍しいところ、とは泡のことで、長明さんは水面にできたり消えたりしている

抜け殻の中に残された卵、また卵が孵ったところの写真の他、泡を見て「ああ、この世は儚いなあ」という想いに浸っている

ツリガネムシで体が覆われたミジンコなどのである。

出前授業など広報に使っていただけると幸いです。

長明さんは、晩年は隠棲したので、何となく、この水は山奥

奇跡の一枚募集事業ですが、ここ一年新たな応募がない状態の清冽な流れのような感じがするが、果たしてそうだろうか？

です。いろいろな機会で、応募のＰＲをしていただけると幸い

実は、清澄な水では泡は出来ない。水道水をコップに勢いよくです。

注ぐと、一瞬、泡が出るが、すぐに消えてしまい、長く水面を漂うことはない。泡の発生には、それを助長する物質が必要なのである。
そこで、まず考え付くのは界面活性剤だが、この時代にはもちろん界面活性剤はない。その他には、塩分、タンパク質、多糖類がある。このうち塩分による泡は、冬の日本海の波の花をご想像頂きたいが、京の都では海水の混入は考えにくいだろう。
タンパク質や多糖類は、水の粘性を高める方向に作用して泡を生じやすくする効果がある。水中のタンパク質の由来としては人為的な汚染が考えられる。当時の京の都では、人々は川で水浴や洗濯、食器洗い等をしていただろう。「川屋」もあったかも知れない。井戸水を使う場合でも、その排水は結局、川に流れ込んだろうから、川水には生活排水によるある程度の汚染があり、このため泡はぷかぷかと水面を漂っていたのだろうと-3-━━━━━━ 編集幹事のあと整理━━━━━━○ 5 月 19 日に開催された小規模下水処理場分科会研究集会の報告文を分科会会長の高橋正宏理事からいただきました。
○ 巻頭文は仁井理事。「無理数」の話題ですが、同じ理科系
でも私には理解は無理でした。
○ 会員だよりは初登場の村上孝雄氏（理事）。投稿使用のペンネームがふるっています。
○ 会員だよりコーナーへの投稿を募集しています。投稿はいつでも受け付けます。直近の号に掲載します。投稿要
領などは望月から毎回お出ししている原稿依頼メールをご覧ください。
編集幹事・望月-4-