考古学研究所アルカ提供

NO.1442015.９.１

ARUK A News l et t er

Archaeological Laboratory,Co.,Ltd.

＊考古学研究所（株）
アルカは石器と縄文土器・土製品等の実測・整理・分析を強力にバックアップする企業です。

加曾利Ｂ式土器 ― E . S .モースと坪井正五郎のはざまで ―● 第５回 ●鈴木 正博

土器片研究の指導方針・その１
土器

近代日本考古学における人工遺物、と分析が坪井正五郎の腕の見せ所となる。

りわけ土器片の研究は坪井正五郎により学史的に著名なのは底部158片の底西ヶ原貝塚で「指導方針を建てられた」、面分類と底面圧痕を「復原する」基礎的第７図を見れば、口縁部断面は薄手で分類から何が言えるか、を考察することに重きが置かれるのである。と明言する山内清男の学史評価に学ぶな研究である。石膏を用いた「復原押し形」

丸い形態が主流で、次いで平坦な形態がらば、確かに土器型式の内部構造を導出を作成し、特に編物圧痕では「形式図」続き、両者で8割弱を占めることが一目する基礎的分析法と加曾利Ｂ１式前後のによるパタン解明が高く評価され続けて瞭然である。蛇足ながら、厚手で丸い形形態学的実践法が展開される。

おり、同様に木葉痕を「復原する」方法

態の21片は今日の安行1式であるが、も植物の種類と季節を同定する基礎とし堀之内2式〜加曾利B1式と安行1式がて継承されている。

断面形態のみでも見事に分類され、外面西ヶ原貝塚では破片が大部分を占め、「完全物」（小型無文の猪口形・盃形）2個、「殆と完全物」（椀形）1個、「大体の口縁部311片は縁の縦断面形（「胸」：形の分かるもの」４個に過ぎず、大森貝第７図）、外面口縁装飾（「外部縁飾り」：塚のように装飾・形態の全体が分かる特第８図）、内面口縁装飾（「内部縁飾り」：第8図の外面口縁装飾177片（無装徴ある例に乏しい。破片では既に触れた第９図）、口唇部装飾（「上部縁飾り」：第飾は134片）は体部装飾（後述）と共通

特徴ある形態の把手15片、注口部6片

10図）に形態と装飾を分類した上で、分する縄紋や沈線文などが除かれ、口縁部は類例の追及とその背景解明が最初に類単位に百分率の比例を導出し、外面に独立して配される装飾に限定され、「浮議論されたが、接合後の土器片総数は口縁と内面口縁の間に見られる統計的紋」（細別として「紐巻き」「細縄巻き」「太1,811片（口縁部311片、体部1,342関係にも迫るなど、多角的な分析が試み縄巻き」）と「沈紋」（細別として「席（ム片、底部158片）にのぼり、ここからのられる。即ち、分類が目的なのではなく、シロ）巻き」「刷毛目巻き」「點々巻き」「帯装飾の分類と相互に検証可能な今日的精度には唯々恐れ入るほかない。

巻き」）の２大別７細別に分類し、併せて分類別の算出と集計が図られる。
「浮紋」の「紐」は平滑な隆線、「縄」は押圧隆線であり、「席」は縄紋施文、「刷毛目」は多条細線、「點々」は刻文、「帯」は横帯文であることが標本図から判明する。今日では「席巻き」は安行１式精製土器、「點々巻き」は安行１式粗製土器の典型であり、他が堀之内2式〜加曾利B1式の精製土器と粗製土器で▲第７図

西ヶ原貝塚の「土器の縁の胸」▲第８図

西ヶ原貝塚の「外部縁飾り」分類と標本図ある。
※巻頭連載は隔月です。次回は再び神村先生です。

目■加曾利Ｂ式土器次

土器片研究の指導方針・その１（第5回）鈴木正博 …1■考古学の履歴書 良き師・良き友に恵まれて（第23回） 渡辺■リレーエッセイ マイ・フェイバレット・サイト（第137回） 須賀井新人 …2■考古学者の書棚『板付-市営住宅建設に伴う発掘調査報告書 1971〜1974 』小山岳夫 …4

誠 …2

1

A R U K A Ne wsle t te r No.144

考 古学の履歴書

良き師・良き友に恵まれて（第23回）

渡辺 誠

30．瓦の文化史（五六）、後者ではシチニ（七二）の瓦とよばれ、雪の多い地

私の物質文化史路線による研究において、瓦の文化史は方ではやや厚くて少し大きいとのことであった。この枚数を重要なかつ面白いテーマであった。縄文文化の研究に焦点さらに少なくすれば六七42枚となり、古代の１尺幅の瓦が示を定め、脇目もふらなかったはずであるが、若き日に身体に唆される。

染みついた感覚は簡単には消えなかった。

そして文化財の瓦を復元制作している奈良市内の業者

高校２年の時、私の素行に心痛めた母は、遠い親戚の瓦屋「瓦宇」へも連れて行って下さった。ここの工房はまるで瓦へバイトに行かせた。朝６時40分の列車に乗り、二つ先のの博物館であった。また会長さんはなんでも親切に教えて四倉へ行き、帰りは５時には帰れたが、家に戻った時はクタ下さった。私は何度も足を運び、乾いた頭に注がれてくる慈クタで夜遊びどころではなかった。母の作戦勝ちである。

雨のように、沢山のことを吸収させて頂いた。まず単純なこ

そしてこのことはここまでの話であったはずであった。とから伺った。元の古い瓦と同じ大きさに作るために、どのしかし勤めた関西は、縄文よりも新しい時代の研究が盛ん位の縮みを見込むかということである。これに対しては、丸であり、瓦に関しても見聞きすることが多かった。特に平安いものは16％、平たいものは18％増しに型を作るというこ博物館の、隣の研究室は平安京の研究室であり、瓦の研究とであった。そして各地の有名な城の木型がぎっしりと詰まっも盛んであった。そして私には無縁であったが、当時高校教て並べられていたのは、圧巻であった。

員で、よく博物館に見えていた江谷寛先生が、ご自分の車

ところが沖縄へ行くと、瓦は小さく坪200枚はのるという。

で、関西に不案内な私をあちこち案内して下さった。私が気色もきれいで、オレンジ色した屋根が、澄み切った青い空にを使わないように、縄文土器と瓦を見ることができるならば、映えていた。沖縄では、復元された首里の正殿の瓦を葺いどこでも連れて行くと言って下さった。また同先生の先生は、た奥原瓦で取材させて頂いた。

瓦の神様ともよばれていた木村捷二郎先生で、時々来館さ

ここでも驚かされたのは、古代に桶巻き技法が本当にあっれた時には、いろいろとお話を聞かせて頂いた。これではたのか、ということである。桶状のものに、粘土板を貼り付け、高校生の時の記憶が消えるはずがない。

ある程度乾いたら簡単にはがれると思っているらしい。しかしかし他の方々のお話を聞いていると、屋根の上にのせらし奥原瓦で拝見した桶状のものは、幅数センチの板を紐で連れる瓦について、よく分かっていないのではないかと思うこねていて、それを叩いて崩す。したがって一番下にはその紐とが多くなってきた。一番軒先の文様についてのみ調べて、の痕跡がはっきりと残ってくる。しかし古代瓦でこんな紐の制作年代を論じているだけで、その後につづく平瓦は無視に痕跡はまったくみられない。私の疑問は膨れるばかりである。

近い。まるで縄文土器の偏った研究と同じではないかと思った。瓦の種類・枚数や比率は、建物の種類・規模や格式を略歴
昭和13年11月18日 福島県平市大町（現いわき市）に生まれる
昭和32年3月 福島県立磐城高校卒業
昭和33年4月 慶應義塾大学文学部入学
昭和43年3月 同上大学院博士課程修了
昭和43年4月 古代学協会平安博物館勤務
昭和54年8月 名古屋大学文学部助教授
平成元年4月 同上教授
平成14年3月 同上定年退職、同上名誉教授
平成15年4月 山梨県立考古博物館々長・同埋文センター所長（18年3月まで）
平成18年7月 日本考古学協会副会長（平成22年5月まで）復元する上での重要資料ではないかと思ったのである。そしてもっともシンプルな例として、実際軒先にしか瓦は見られず、奥は檜皮葺きと言う西園寺公望公の屋敷を、京都嵯峨野散策の折に見たこともある。
こうした不満を解消して下さったのは、先に記した近畿民具学会の先生方であった。小谷方明・岩井宏美先生は、多分湖岸を歩いていた例会の時であったと思うが、湖北と湖南では、隔月連載です。次回は岡田淳子先生です。

坪当たりの瓦の枚数が違うのだと言われた。前者はゴンロク

リ レーエッセイ
マイ・フェイバレット・サイト 137

今塚遺跡 〜 山形県山形市

須賀井 新人財団法人山形県埋蔵文化財センターが創設されたのは成している。遺跡は古墳時代前期と平安時代前期の集落跡1993年であり、かれこれ22年前になるが、この年に担当しであり、約800ｍ南西には、古墳時代後期の農耕集落としてたのが今塚遺跡である。調査原因は山形県住宅供給公社に著名な国指定史跡の「嶋遺跡」がある。遺跡付近は扇状地よる宅地造成及び分譲住宅建設であり、当時は山形市北部の前縁部に位置しており、低湿地への立地である。このため、の水田地帯であった一画が、現在では一大新興住宅街を形嶋遺跡では木製品の遺存が良好で、生活用品・生産用具・2

A R U K A N e ws l e t t e r No.144

武具といった多種多様な遺物が出土している。

頼した。木簡1点には年号が記されており、当時山形県内で90年代は開発事業に伴う発掘調査が全国的にピークをは2例目の発見であった。説明会の数日前、先生から自宅へ迎えた時期であり、当財団の事業量もこれに違わず、調査突然電話があり「今、盛岡へ来ているのだが、確認のためも費用や職員数が最大となった時期であった。今塚遺跡の調う一度木簡を見に明日山形へ寄る」というほど、発表の前に

査 面 積は14,200㎡ あり、これを調 査 員2名 体 制で5月〜念を入れて対応いただいた。

11月までの半年間で調査するという、発掘件数が減少の一時間的制約から旧河道は一部の調査に止まり、遺構の検途を辿る昨今においては考え難いほど切迫した当時の状況証も十分ではなかったが、当初の計画どおりで現地調査を終であった。

了させた。当時はまだ単年度内で報告書まで刊行する事業対象域を2分割して調査したところ、前半部からは西流す契約が多くあり、当遺跡も例外ではなかったため、調査終了

る旧河道の主に左岸において平安時代の掘立柱建物跡、井後の約4か月間で100箱に及んだ遺物整理や、報告書の原戸跡、土坑、溝跡、畝状遺構などを確認した。遺構数は面積稿作成を行うハードスケジュールを強いられた。竪穴住居跡比にして少なく、その分布は比較的緩慢であったので、河道等から多量に出土した古式土師器は、山形県内でまとまったを含めた掘り下げは順調に推移していくかに思えたが…。溝

資料が少なかったことから、当該期の指標となるような重要跡や河川跡から9世紀中頃の墨書土器が多く出土し、計3点な存在となった。また9世紀の出土遺物を整理していく中で、の木簡も出土した。1条の溝跡では特定の範囲から折り重人面墨描の坏が接合でより明確になり、木簡や墨書土器の文なって集中的に出土した。登録した遺物は164個体を数え、字資料を集成した。2月に行われたその年の『古代城柵官衙一括出土状況から祭祀的な様相が窺い知れた。また、旧河遺跡検討会』の折、平川先生へこれらの資料を持参したとこ

道の右岸で検出した小穴を掘り下げたところ、本来の底面のろ、墨書文字に国司への貢ぎ物下から古式土師器が出土したことから、その周辺は文化層がを取り扱う「調所」が含まれてい2面存在することが判明した。上面の記録後に面的に掘り下たことが判明した。先生曰く「こげ、完形土器が多く遺存する古墳時代の竪穴住居跡１棟を検んなのがあるのだったら、全部見出した。

なきゃダメだな。文字があるもの図面・写真等の記録作業に追われながらも何とか掘り終は現 物をみ んな持って佐 倉（歴えて、折り返し後半部分の調査に入ったところ、旧河道の右博）へ来い」ということになって、岸において古墳時代の竪穴住居跡30棟、左岸では平安時代整理箱3箱分の出土品を車へ積の掘立柱建物跡4棟ほかの遺構が検出された。竪穴住居跡

んで千葉まで往復したのが思いのうち7棟は焼失家屋であり、良好な遺存状況のもと床面や出される。

▲人面墨描土器貯蔵穴において多くの完形品が認められた。遺構数の多さ時間に追われながらも、報告書には可能な限り遺物実測図から調査期間の延長も考慮されたが、財団創設の年であり、を掲載したが、事実関係の報告のみになってしまった感は否

期限内に完了して事業者の信頼を得ることに重点が置かれた

めない。4世紀古墳時代の集落跡については、その後に東ため、期間後半はかなりのハイペースで調査せざるを得な

北中央自動車道建設をはじめとする各開発事業を原因としかった。時期的に日暮れが早いため、朝方早出して土層断面て、周辺各地の発掘調査で発見例が相次ぎ、資料の蓄積もの線引きや写真撮影を行う日もあった。

かなり充実していった。一方、9世紀平安時代の成果では、期間終盤の調査説明会開催にあたり、木簡や墨書土器の年紀木簡（853年）の出土により共伴土器の年代が特定さ文字資料の解読を、国立歴史民俗博物館の平川南先生へ依れ、これまでは形態変化を基に推定していた編年に確実な根拠を与えられた意義は大きい。また、木簡や墨書土器の一括出土、調所のほか文書作成に関する「書生」の文字資料等々から考察して、役所的な機能を有した公的施設の存在が推測されたが、検出された建物跡の規模や配置を見る限り、遺物の内容に見合うだけの様相は察知されなかった。ただ、溝跡に一括廃棄された墨書土器に記された「生」や「麗」の文字と、陰陽師の祈祷風景を描写したと思われる人面墨描土器から、水辺を利用した祓いの状況が窺われ、当該期の出羽国で続発した飢饉や地震に対する律令祭祀の事例であったとすれば興味深い。
※次回のマイ・フェイバレット・サイトは草野潤平さんです。

▲調査区（後半部）全景

3

A R U K A Ne w sle t te r No.144

考 古学者の書棚「板付−市営住宅建設に伴う発掘調査報告書 1971 〜 1974」
小山 岳夫

福岡市教育委員会
標記の発掘調査報告書は、昭和54（1978）年、19歳告書をいただけるようになった。20年間で私の考古学関係の私が拙くも弥生時代研究を志した初期に購入した書籍での蔵書は飛躍的に増大した。が、この段階でも寄贈していたある。

だいた報告書を活用する機会は少なかった。自分の発掘した当時（今でもそうなのだろうが‥）、神田神保町の慶文堂遺跡の取りまとめに拘泥してしまい、他地域の報告書をじっく書店には考古学研究者垂涎の有名遺跡の発掘調査報告書等りと読む精神的余裕がなかったためである。おのずと私の研がたくさん陳列されていた。板付遺跡、瓜郷遺跡、日本農耕究テーマは佐久地方に限定されたものになった。

文化の生成など弥生時代研究を志す者なら誰でも欲しがる高価な報告書を買い漁った若き日の投資、そしては他地域書籍が取り揃えられていた。の仲間からいただいた多くの発掘調査報告書は、全く無駄で極めて漠然と水稲耕作の始まりに興味を持っていた私にあったのか？決してそうではない。

とって、九州北部の初期水田の関連遺構・遺物が載っている

転機が訪れたのは、つい最近のことである。本誌『アルカ福岡県板付遺跡の報告書はあこがれの存在であり、慶文堂通信』に桐原健先生の回顧録が掲載されていた。学友の一で本書を発見して以降、どうしても欲しくなってしまった。と人（茨城県の）井上義安氏は「十王台オンリー」とあり、このはいえ、究極の貧乏学生であった私にとっては極めて高価な一文に私は反応した。

本、何度か神田通いして逡巡した挙句、38,000円という大「これからは、視野を広げなければいけない。」

枚をはたいて本書を購入した。代金を支払う手が震えていた

今、私は長野県の弥生〜古墳時代前期の遺跡動態を把握のを今でも覚えている。

しようと考え、県内各地域を訪ね歩き、研究者の意見を聞き、その後はしばらく病にかかったような状態になり、神田通遺跡立地のあり方を把握しようとしている。

いが続いた。長野県関係では海戸・安源寺、海戸2次、生仁、調査の事前勉強で威力を発揮しているのが、若き日に買い北原遺跡など立て続けに購入した。海戸・安源寺は6,000漁った高価な報告書、発掘調査技師時代に仲間からいただい円であった。購入の都度、財布の中は電車賃を残す程度にた多くの報告書である。今になって、これらの本を寝床の周なった。当然、生活は困窮を極め、米だけを食べる日が続いりに積み上げ、必死になって読み込んでいる。

たが、神田通いは辞められなかった。

県域全体の遺跡動態を観察し、巨視的にとらえることによっ

今、これらの本のページをめくってみると赤ペンのアンダーて新たな歴史事象が見えてきた。将来的には、この取り組みラインや汚い字の書きこみがところどころにみられる。勉強をさらに広い地域に拡大し、板付遺跡の報告書も38,000しようという意志は、一応あったようだ。しかし、この努力が円に見合った活用をしたいと考えている。

研究成果として文章化されることはなかった。当時の私は、幸いなことに私は何度かの挫折を繰り返しながら、考古学研究テーマを絞り込めていなかったため、漠然と全部を読もを続けている。私の無意味に本を収集する癖が、この齢になっうと試み、結局は挫折してしまっていたからである。て役立った奇譚を紹介して、本稿を閉じることにしたい。

閑話休題

学生時代のある日、堤 隆氏が私の下宿を訪ねてきた。神田へ行って「原史学序論を買うのだ」という。
とりあえず一杯ということになり、結局一晩中飲んでしまい、本を買うお金も使わせてしまった。ひどいことをした思い出の一つである。
大学卒業後、私は長野県佐久地方で20年間埋蔵文化財発掘調査を担当することができた。その間、同じ研究目的や価値観をもつ多くの仲間を得る事が出来、その仲間たちから報アルカ通信 No.144

2015年9月1日
角張淳一（故人）
考古学研究所（株）
アルカ〒384-0801 長野県小諸市甲49-15
TEL 0267-25-0299
aruka@aruka.co.jp URL：http://www.aruka.co.jp

発行日
企
画発行所

4