考古学研究所アルカ提供

NO.2292022.10.１
Archaeological Laboratory,Co.,Ltd.

ARUK A News l et t er

＊考古学研究所（株）
アルカは石器と縄文土器・土製品等の実測・整理・分析を強力にバックアップする企業です。

心に残る先学の人生記録―読 書日記から―

第30回『ワインとマッカリと… −家根祥多さん追悼文集− 』

大村 裕（家根祥多さん追悼文集刊行会

立命館大学教授在職中、若くして急逝した縄紋晩期研究者の故やね2002年）

同じようなエピソードが大学院（博士課程）中退後にもある。神戸市篠よし ま さ

家根祥多（1953〜2001）氏に対する恩師・同僚・友人・教え子など

原遺跡出土の膨大な数量の土器を、半地下式になった薄暗い倉庫のによる追悼文集である。氏は私より少し年下であり、「 先学」ではないような場所で、ほとんど一人で拓本をとったり、実測図をとったりしてが、教養の幅広さと奥深さ、斯界への多大な貢献度において私などといたというのである（田井中洋介の証言）。とは言え、家根は「蛸壺」には比較にならない学者であり、その点で、尊敬すべき「先学」と思って籠った研究者ではない。教え子には広い範囲にわたって資料を実見すいる。それにしても、この書籍に追悼文を寄せられた人たちのうち、家ることを勧めている。家根自身は東北地方の亀ヶ岡式土器を見て回り、根氏の指導を受けていた若い（当時）学徒の顔ぶれを見ると、徳島大関東や九州・四国に何回も足を運んでいるし、韓国にも渡って資料観学の中村豊氏を始め、現在先史考古学研究の第一線で活躍している察を続けていたのである（宮地聡一郎・大塚達朗などの証言）。
「土器研究者が目立つことに驚く。家根氏のひたむきな学問に対する姿勢とは何万点と見ないと分からないよ」（石田爲成の証言）という教えは自親身な教えに導かれた結果であろう。今回は紙幅の関係で、彼の詳細身の体験に根差したものであろう。

な略歴の紹介は割愛し、標記文献に書かれた諸氏の追悼文をつなぎ「あとで大きく括るため、家根の土器観察の実際はどうであろうか。

合わせて、家根氏の学問および問題意識の一端を覗いてみたい。

出来るだけ細かく土器を分ける。細かければ細かいほどいい。大括り

家根祥多は1953年神戸に誕生。幼少の頃は体が弱くていつも医するためにはまず細かく分ける必要がある」と家根は主張する（伊藤者に通っていたという。ただし陽気な性格で、小学校では人気者だった。 純の証言）。ただ、それを机上の操作で終わらせることはなく、綿密な中学では数学部に入ったが、この頃から「真面目な性格」になったよう層位確認を最優先させていたという（広瀬繁明の証言）。土器の観察だ。高校では弦楽部に所属し、チェロを演奏していたという（以上、弟さではどこを見るか。文様の観察は当然として、体部形態・器面の調整、んの証言）。長じてはクラシック音楽のレコード（LP盤）を3500枚ほ

粘土紐の接合状態、あるいは突帯の取り付け位置・突帯上面の刻目ど所有し、ワインを飲みながら音楽を聴くことが最大の楽しみであっの形態も詳細に観察する（秋山浩三・玉田芳英の証言）。さらに底部もドイツ留学をしているが、フランス語や英語たらしい。語学に堪能で、観察する必要があると教え子を指導している（坂口隆の証言）。
「土器も自由に操ることが出来たようだ（森本晋の証言からの推定）。韓国にを型式学的に研究する上でどんな属性が、あとあと編年などの手がかも短期留学し、晩年にも再度かの地に留学する計画があったというのりになるかわからないから、自分が見て取れる属性は（中略）すべて記で、韓国語をある程度話すことは出来たのであろう。哲学にも興味を述しておくべきだ」（川崎保の証言）というのである。

持っており、「認識論」に関して同僚（小関素明・桂島宣弘）と激論を交家根の言葉で感服する一言がある。ある土器について後進の学徒わしていたという逸話もある。芸術面では、クラシック音楽のほか美術が所属型式を質問したところ、「う〜ん」と考え込んでしまった。それでや詩にも造詣が深かったという。これほどの教養人は、現代日本の先「〇〇さんはこれを〇〇式と言っていましたよ」と言ったところ、「〇〇式ですか… 聞かれてすぐ答えてくれる人ほど間違いが多いんですよ」

史考古学者の中では決して多くないように思われる。
しかも一浪さて、家根は高校時代体調不良で一年間休学している。と笑いながら答えたというのである（岩瀬彰利の証言）。土器の見学会したので、京都大学には弟さんと一緒に進学する羽目となった。最短などで、十分な根拠を示さず、たちどころに所属型式を認定してしまっ距離を歩くエリートではなく、紆余曲折を経て大成した学者であった。

たことが私にもなかったとは言えない。自戒したい。ちなみに、かの山

考古学にいつ興味を持ったのかは分からないが、学者になることは中内清男も、中村五郎が持参した土器破片の過半について「わかりませ学校時代に決めていたらしい。
しかし、高尚な趣味を持つ家根が選りにん」を連発していたという（『画竜点睛』10頁）。

よって泥臭い考古学を選んだ理由は分からない。こつこつと資料を集家根は豊富なデータを踏まえた緻密な研究の先に、どのような体系め、入念に観察してデータを積み上げる「考古学」が家根の性に合ってを展望していたのであろうか。一つには、日本列島上の歴史的変化（縄いたのだろう。家根の学問を考える上で象徴的なエピソードがある。

紋式から弥生式への変化）を、人類史という視野に立って評価するとい学部の卒論で縄紋晩期滋賀里諸型式の型式学的編年研究に取り組むうことであろう（村上昇の証言）。おそらくドイツで学んだ、ヨーロッパ過程で、滋賀里遺跡出土土器の実査を行なったときのことである。そ各地での農耕開始期に関する研究成果との比較を考えていたのではれらの土器群は、滋賀県西大津駅（現・大津京駅）の高架下の倉庫になかろうか（森本晋の証言から推定）。研究の緻密さ・視野の広さにお仮保管されていたのであるが、その倉庫は電気もなく、冬は寒く、夏はいて家根は傑出した研究者であった。家根を若くして失った日本先史暑いところであった。家根はここを度々訪れ、倉庫の入口の自然光の考古学界の損失は多大である。家根の言行録ともいうべきこの書籍は、もとで黙々と観察とメモを続けていたのであった（丸山竜平の証言）。

家根の学問を学ぶ上で貴重なものであることを強調しておきたい。
※巻頭連載は隔月です。次回は鈴木正博さんです。

目■心に残る先学の人生記録 ―読書日記から―（第30回）■考古学の履歴書 考古学とともに歩む（第5回）

次■リレーエッセイ マイ・フェイバレット・サイト（第222回）

大村 裕 …1
山本暉久 …2

内海 遥 …3■考古学者の書棚「縄文海進 ―海と陸の変遷と人々の適応」 野口真利江 …41

A R U K A Ne wsle t te r No.229

考 古学の履歴書

考古学とともに歩む（第5回）
5．大学での考古学

山本 暉久

その2ず、
「先輩、どうして加曽利Ｅ式と判るのですか？」などと質問し大学入学前は、考古学へのあこがれはあったものの、わたしたら、その答えは、「馬鹿でも判るんだよ！」とのご託宣（たくせの考古学的知識は皆無に近かった。その点、若いときから遺物ん）であった。まさに「ウン？」である。これではまずい。縄文土の蒐集や発掘調査に参加したりしていた、いわゆる「考古ボー器型式を真剣に勉強しなければとの気持ちとなったのである。

イ」と比較すると、一歩どころか格段の知識の違いがあった。そ話は前後するが、わたしは『石器時代の日本』のなかに芹沢先の点を自覚しつつ、早く追いつかねばという気持ちから、独自に生が書かれた「馬淵川のほとり −岩手県雨滝遺跡調査日録−」

考古学の基本的知識を習得することを目指すことした。入学当が大変好きだ。発掘の醍醐味がふつふつと湧き上がる名文で時から縄文時代の研究に興味をもってはいたが、まず全般的なある。自分も早くこのような文章が書けるようになるといいな知識が必要であるとの自覚から、概説書を読みあさることとしと思ったし、今でもそう思う。ほかに縄文土器型式の勉強には、た。
『世界考古学大系』全16巻（1959〜62、平凡社）という大江坂輝弥先生が雑誌『歴史評論』23〜35号（1950〜52、歴部なシリーズ本のうち、とくに、第１巻〜第４巻の日本編（１先縄史科学協議会）に13回にわたって連載した講座「縄文式文化に文・縄文時代、２弥生時代、３古墳時代、４歴史時代）
や、『考古学ついて」も、未完に終わっているが、大変役立った。この連載論ノート』全５巻（1957〜58、日本評論新社）、それと、入学の年

文は、マイクロフィルムに複写されたものを青焼きしたもので、の1965年から刊行が開始され始めた『日本の考古学』全７巻先輩を通じて入手したものである。また、『 日本の考古学』Ⅰ（1965、河出書房新社）
は、当（1965〜67、河出書房新社）などを中心に精読することとした。 （先土器時代）とⅡ（縄文時代）
これら考古学関連書籍は、新刊本以外は古本屋などを通じ時の座右の書であり、とくに第２巻の『縄文時代』は書き込みだて入手した。その当時、入手した書籍には、入手した年月日を記らけの、いまではボロボロの本になってしまった。今でも縄文時入していた。たとえば『考古学ノート １ 先史時代Ⅰ無土器文化、代を知る貴重な入門書である。この河出書房新社が刊行し始

２ 先史時代Ⅱ縄文文化』には、650715との記載があり、入学めた『日本の考古学』全７巻の以前に刊行された講座本に『日まもなく古本屋で購入したことが分かる。入手できない考古学

本考古学講座』全７巻（1955〜56、河出書房）があるが、この関連の論文については、当時はまだコピー機が普及する以前講座本は、東大本郷にある「柏林社書店」で購入した。当時でであったため、図書館所蔵の文献を筆写することとした。いま9,000円ほどの高価なもので、買う（買える）かどうか、大いにでは考えられない非効率的な作業であるが、筆写して感じたこ悩んだ記憶がある。購入日は660108とある。とがある。それは、論文の書き手である著者の筆致（書きぶり）さて、大学入学早々に感銘を受けた考古学関連授業についを直に感じ取れることであった。その点感心したのは、芹沢長て触れておこう。それは当時理工学部教授であった直良信夫介先生の文章である。1962年11月の『自然』第17巻11号

先生の授業である。先生は言わずと知れた「明石原人」の発見（中央公論社）に掲載された「縄文土器の起源」を筆写して、先者であり、今で言う「動物考古学」の先駆者であった。たしか「日生の文章に魅了されたことをよく憶えている。芹沢先生の著作

本先史地理学」というような講義名であったかと思うが、毎回の なかで 、とくに感 動を覚 えた の は 、『 石器時代の日本 』の講義のさいに、風呂敷に包んだ書籍をたくさん持ち込んで、である（写真参照）。手元にあるこの書は、（1960、築地書館）授業のさいに、それらを学生たちに回し見させてくれた。先生

父君である「型絵染め」の大家、人間国宝・芹沢銈介の装丁にの蔵書の種類の豊富さを知ることができた。驚いたことには、よる瀟洒（しょうしゃ）なデザインの箱入りの初版本で、神田の先生は縄文時代人が食した鳥獣類は、そのほとんどを実際に「慶文堂書店」で購入したもので、箱裏に650628との購入年食したとのことで、なかでも「モグラ」は不味いとの話であった。

月日が記載されてある。
この書は、私にとっては、縄文時代研究縄文人も「モグラ」は食したのかどうかさだかではないかと思うのバイブルともなった。とくに本書に折込図として挿まれていが、何ごとも、研究を極めるためには、実践が不可欠であること

た「実測図による縄文土器の編年」とその解説文は、縄文土器や先生が自ら観察しつつ描いた動物骨の精緻な図面など学ぶ型式を知るうえで貴重なものとことが多く、文学部スロープを上がってすぐの小さな教室でのなった。当時、丸ペン（ロットリン授業は毎週大変楽しみであった。

グなどという高級なペン先はま略歴1947年3月
新潟県東蒲原郡鹿瀬町（現・阿賀町）生
1965年4月
早稲田大学第一文学部史学科國史専修
1970年4月
早稲田大学大学院文学研究科修士課程
1973年4月
神奈川県教育庁社会教育部文化財保護課
1978年5月
日本考古学協会員
1985年4月
神奈川県立埋蔵文化財センター
1990年4月〜1998年3月 早稲田大学第一文学部非常勤講師

だなかった）を用いて薄いトレペーにトレースして、土器の特徴を頭のなかに叩き込んだことを記憶している。

1997年4月
財団法人かながわ考古学財団
2001年4月〜2002年3月 昭和女子大学・同大学院非常勤講師

その当時、縄文土器型式の知2001年11月
早稲田大学大学院文学研究科 博士（文学）2002年4月
昭和女子大学大学院生活機構研究科教授
2003年10月
第4回宮坂英弌記念 尖石縄文文化賞受賞
2010年9月〜2017年3月 駒澤大学大学院人文科学研究科非常勤講師

識は皆無に近かったから、先輩たちが、この土器片は「加曽利Ｅ式土器だな」などと会話してい「石器時代の日本」箱表紙

2017年3月

るのを横で聞いていて、おもわ

昭和女子大学定年退職・名誉教授

現在に至る隔月連載です。次回は間壁忠彦先生・間壁葭子先生です。

2

A R U K A N e ws l e t t e r No.229

リ レーエッセイ
マイ・フェイバレット・サイト 222

アメリカ海軍病院跡 〜神奈川県横浜市中区

内海 遥

アメリカ海軍病院跡は横浜市中区山手町に位置する近代遺発掘調査は民間調査組織により実施され、私は調査の監理を跡です。横浜市では、その土地柄もあり、ここ数年で近代の遺跡行いました。調査の結果、当初の想定を遥かに上回る良好な保について発掘調査が複数件行われており、この遺跡もその一つ存状態のアメリカ海軍病院跡（写真１）が発見されました。定期です。私は教育委員会の職員として発掘に係る調整でこの遺跡的に調査現場に通うたびに、調査担当者から新しく発見されたに携わりました。

良好な状態の煉瓦基礎やモルタルの床、遺物等を報告された際の驚きは、今でも記憶に新しいです。

遺跡の立地する山手町は、「山手」の名のとおり高台に位置する丘陵地で、西側から続く下末吉台地の先端部に位置します。

発見された病院は明治41年に建築された煉瓦づくりの２代北側を大岡川水系の堀川、西側を同じく大岡川水系の掘割川に目アメリカ海軍病院跡で、建物のおおよそ８割ほどの基礎が検より分断され、島状の台地が形成されています。台地の北側や出されました。
２代目アメリカ海軍病院は半地下式の建物で、調南側の端部では、多数の貝塚が発見されており、古くから人々が査では半地下階の部屋の壁や床のほか、暖炉や埋設管、電線が暮らしていたことが窺われます。

確認され、当時の建築技法・素材、建物の配置を知る上で非常にさて、安政5年の日米修好通商条約によって港がアメリカに有用な成果を得ることができました。埋設管には鉄製のものが開かれたのを機に、横浜では欧米各国の人々が行き来するようあり、当時の日本においては最先端の技術が用いられていたこになっていきます。そのような情勢で、山手町も、明治期に外国とがわかります。また、ある部屋には白いタイルが貼られた壁人居留地となり、洋風建築が建ち並ぶ街並みとなります。現在（写真２）があり、他の部屋とは違う使われ方をしたことが窺われでも一部の建物は現存しており、指定文化財となっている建物ます。さらに、病院の基礎から数ｍ離れた場所では縄文時代のもあります。

集石が発見されました。距離は近いものの非常に時期差のあ

アメリカ海軍病院跡の立地する範囲は、明治４年にアメリカにる2つの遺構が並ぶ興味深い光景を忘れることができません。

海軍病院地所として貸与され、木造の病院が建てられました。
その後明治41年に下田菊太郎が設計し、２代目のアメリカ海軍病院が建設されます。下田は、当時最先端のアメリカ本国の病院設備を直写するように設計を行ったことを自身の著書に残しています。
２代目アメリカ海軍病院は、山手町を彩る洋風建築の１つとして大正時代を迎えますが、大正12年の関東大震災により建物は崩壊し、その後の変遷はよくわかっていません。
時代は令和となり、本地において公園整備の計画がもちあがったことにより、私はこの遺跡に携わることとなりました。
当初は、震災後や戦後の開発によりの遺構の大部分は消滅し▲写真２：タイル貼りの壁ていると考えていましたが、試掘調査で、良好に残った煉瓦の基礎の一部などを発見することができました。大学時代には旧特徴的な遺物として挙げ石器時代を研究し、アルバイト等で参加した発掘調査でも江戸られるのが大量に見つかった時代より新しい時代には触れてこなかった私にとっては、掘削ガラス瓶です。
「MEDICAL

土に混じる煉瓦やモルタルのかけら、バックホーのパワーに対しDEPARTMENT U.S.N（アて一切引けを取らない頑強な煉瓦基礎など、すべてが非常にメリカ海軍医療部門）」の印

新鮮な試掘調査でした。現代に残った病院の写真や航空写真

字が施された例や、瓶の中にを手掛かりに、試掘調査で発見された建物を推定する作業も、薬液や錠剤が残存している

この時代の遺構ならではの体験でした。その後、関係部局との例があり、確かに病院で使用されていたことがわかります。数例調整の後に発掘調査の実施に至ります。の瓶は震災時の火災によりひしゃげており（写真３）、震災の被害▲写真３：熱でひしゃげたガラス瓶

状況を現在に伝えます。
病院ならではの遺物だと、他にも未使用の縫合糸や手術用の鉗子や膿盆、尿瓶が発見されています。保存状態が非常に良好で、使用されていた当時の状態を現在に伝える貴重な資料であると言えます。
この遺跡は、私が入庁して最初に携わった近代遺跡で、煉瓦基礎や英字ロゴのあるガラス製品、手術道具など、知らないことばかりでした。煉瓦の積み方や種類のほか、近代日本の歴史を、一から勉強したことを覚えています。今回の経験や調査成果を、今後横浜の埋蔵文化財に関わっていく中で活かしていきたいと思います。
※次回のマイ・フェイバレット・サイトは齊藤麻那さんです。
▲写真1：アメリカ海軍病院跡

3

A R U K A Ne w sle t te r No.229

考 古学者の書棚「縄文海進 −海と陸の変遷と人々の適応−」
遠藤邦彦・小宮雪晴・野内秀明・野口真利江 著／冨山房インターナショナル（2022）
はじめに野口 真利江

海と人、海と陸本書と同様に、著者4人で「考古学者の書棚」をリレーさせて縄文海進がもたらした海の恵みを、縄文人はどのように利いただき、遂に最終回となった。東京湾における縄文海進とそ用していたのだろうか。海と人との関わりは、貝塚という形でれに関連した遺跡の関係を、それぞれの視点から解説している

多くの情報を現代の私たちに伝えてくれている。貝塚の貝化訳だが、縄文海進初期の三浦半島（4章）から、東京―千葉（5石や魚骨類の組成からは、海域の拡大と海況変化が分かり、骨章）、そして埼玉（6章）へと海域が拡大していく様子を、マガキ

角器などによる漁具からは、陸上の資源を利用して海と積極礁の存在に着目しながら章を繋いでいっている。勿論、各地域的に関わってきた人々の様子を知る手掛かりが得られる。

を代表する貝塚の紹介も随所に散りばめられている。どうか安

海と陸の比高差が大きかった横須賀周辺では、マガキの他心して、そして好きな場所（章）から読み進めていただきたい。に、干潟に生息する貝から岩礁に生息する貝まで、多様な貝種が採取されていた。魚類に至っては、河川〜海域を回遊する周土器よりも石器よりも縁魚から、外洋に生息するサメ類の他、イルカやクジラなどの縄文時代と言えば、考古学に少しでも興味のある人々に海棲哺乳類といった実に様々な環境下に生息する海棲生物をとって、縄文土器は決して避けることのできない花形の存在捕獲していたことも分かっている。縄文海進によって、このようであるだろう。ところが本書では、縄文土器や土偶の写真はおな多彩な海域環境が広がっていった背景を、4章では地形と貝ろか、土器型式の特徴や編年もごく簡単にしか出てこない。石塚の関係から紐解いていく。

器についても同様で、その代わり貝塚から出土した貝類や魚一方で、海と陸の比高差が小さかったであろう黒浜周辺で類、漁具をはじめとする骨角器については、詳しく書かれていも、マガキは大量に出土するものの、岩礁性や外洋性の海棲る。これらの意図するところは1章で述べている。とは言え、土生物については、横須賀ほど種類も量も多くなく、ほとんど出器型式の表記がないと年代観がピンとこない、あるいは土器土しない。海進が進行していく過程で、貝塚から出土する貝類型式を見ても年代観がよく分からないという人もいるだろう。の組成は変化していくのだが、この貝類組成を生息環境に着読み進めていく上で、気になってくる海進と古環境の関係と、目してみていくと、地域毎に特徴が異なることが分かってくる。

その年代観について、貝塚や土器型式との対応を55項の図

生息環境に関する情報は、5章の図にまとめており、6章では19にまとめている。本書に出てくる貝塚の土器型式と年代観

奥東京湾と古入間湾における主要貝種の変化を時代毎にマッの対応もこの図19で確認できるようになっている。考古学をピングし、貝塚の広がりを図で示している。

専門としない方や、これから学ぼうとするビギナーにとっても、きっと役に立つ図の一つになるに違いない。

過去から未来へ
海の恵みを広域にもたらした縄文海進も、やがて海水準の遺跡から飛び出した考古学調査

上昇から低下へと転じて、終焉を迎えることとなる（7〜8章）。

一般的に考古学調査と言えば、遺跡の発掘調査や、その際海進の末期から終焉までの記録は、自然科学分析が多くのこに出土した遺物の整理作業などを指す。調査対象は遺跡内にとを教えてくれる。特に海域から陸への変化は、珪藻化石が得限定されることがほとんどである。景観調査や古環境調査の意とする調査方法の一つで、元々は地質調査などで用いられために、遺跡周辺の地質調査を行うこともあるが、このようなていた珪藻分析を、遺跡調査でも取り入れられ活用している。

事例は少数派である。ところが、どういう訳か東京湾に関係す本書では、遺跡調査の中で行われた珪藻分析に加え、自然科る考古学者の中には、当時の面影を求めてか現在の東京湾に学調査で扱われた珪藻分析や有孔虫分析、花粉分析結果など調査に出掛けていく人が多いような気がする。著者の二人のも合わせて紹介している。これらのデータが考古学調査に実考古学者もその例に漏れないようで、マガキがマガキ礁を形際に役立てられた実例が詰まっている数少ない書籍である。

成する前の様子や、現生マガキ礁の調査をしに、実際に干潟へそして縄文海進以来、東京湾から姿を消していたマガキ礁と足を運んでいる。前者の生きているマガキのコロニーの様が再び東京湾に出現した現代で、これからの環境変化と私た子は4章に、後者の現生マガキ礁の様子は口絵と、1章内のコちはどのように向き合っていけばいいのだろうか。少なくとも

ラムと3章にそれぞれ載っている。どちらも縄文海進をより深ここ数年は、間違いなく海水温も気温も上昇傾向を示していく理解しようとする際に、重要な資料になり得る貴重な写真でる。縄文人が経験した縄文海進を、現代を生きる私たちもそうある。余談ではあるが、グラフィックス担当者を含めた本書の遠くない将来に直面することになるだろう。

著者6人全員が、一度は東京湾の現生マガキ礁の調査に参加アルカ通信している。このように著者全員をも魅了してしまうマガキ礁な発 行 日企画
発行のだが、ではなぜ、マガキ礁が重要なのか？この謎については、1〜3章で詳しく解説している。

4

No.2292022年10月1日
角張淳一
（故人）
考古学研究所（株）アルカ〒384-0801 長野県小諸市甲49-15 TEL:0267-25-0299
aruka@aruka.co.jp URL：http://www.aruka.co.jp