考古学研究所アルカ提供

NO.1242014.１.１

謹賀新年

ARUK A News l et t er

Archaeological Laboratory,Co.,Ltd.

＊考古学研究所（株）
アルカは石器と縄文土器・土製品等の実測・整理・分析を強力にバックアップする企業です。

阿玉台式土器第 11 回〈阿玉台Ⅳ式土器〉
阿玉台Ⅳ式は隆帯に沿って沈線文を施す。
五領ケ台式末以降続いてきた工具を押引きする手法はここで途絶える。但し、並行する勝坂式末の粗大な三角押文（第７図８）や大木式の有節沈線（第７図10）を受容するものもあり、一部に押引きによる文様も残る。
施文域の３帯区分、逆Ｕ字状（第７図３・５）や直線的懸垂文（第７図12）、平縁と波状縁の併用、Ｖ字状突起（第７図13）など、阿玉台Ⅰｂ式以降の伝統を踏襲する。阿玉台Ⅲ式に始まったクランク状の懸垂文（第７図４・６・７・11）や口頸部に横位のＳ字文を配した土器（第７図７）も引き継がれる。隆帯は阿玉台Ⅲ式より太く粗大化する例が多い。
直線的に立ち上がる胴部から、60°に近い角度で頸部が開き、口縁部下端が鰓を張っâஷեஷơҧӚźƕ௬ϰƠ૵։క൙஥ռâ

塚本師也

阿玉台式土器の細分（5）たように突出する、阿玉台Ⅲ式期に多いプロポーションは、引き続き存在する（第７図４〜６・11・12）。一方で、直線的な短い胴部に、直接分厚い隆帯による区画文を配す寸詰まりな器形（第７図１・２）が目立つようになる。
波状口縁の波頂部は平坦なもの（第７図４・７）と尖るもの（第７図11・12）がある。円環状もしくは中央を窪めた円盤状の突起を付けるもの（第７図５）もある。波状口縁そのものが低く、頂部にかけて全体が丸味をもつものもある（第７図９）。縄文施文は阿玉台Ⅲ式よりも増え、大半の土器が縄文を施文するようになる。並行する大木式同様、縦方向に間隔を開けて施文するものもみられる。大木式が２段ＬＲ優勢であるのに対し、阿玉台式は２段ＲＬが優勢であり、大木式の縄文施文をそのまま受容してはいないことを、堀越正行が指摘している（堀越2008）。
西村正衛による利根川下流域の貝塚の発掘調査では、阿玉台Ⅱ・Ⅲ式との層位的関係はとらえられなかった（西村1972）。阿玉台Ⅳ式土器は、阿玉台Ⅲ式と共伴する例が多く、その年代的な独立を疑問視する意見
が あ るが、茨 城 県 東 大 橋 原 遺 跡B-6号、
E-8･9号土壙出土土器は阿玉台Ⅳ式のみで構成される。他にも異系統の土器を含むものの、栃木県桧の木遺跡A40土坑、槻沢遺跡14H-P2では出土する阿玉台式は全てⅣ式である。霞ヶ浦北岸以外では、異系統の土器と共存する。中峠式の交互刺突文を取り入れたキメラ土器も存在する（第７図６）。なお、阿玉台Ⅳ式系統の土器が加曽利ＥⅠ式期になっても存続することを江原英が指摘している（江原2006）。

第７図
阿玉台Ⅳ式土器
縮尺：1/1012345697810111213

１・７・10．
栃木県御霊前遺跡 ２・５．
栃木県槻沢遺跡 ３．
茨城県村田貝塚 ４．
栃木県御城田遺跡６．
栃木県添野遺跡 ８．
栃木県竹下遺跡 ９．
東京都恋ヶ窪遺跡

11〜13．
茨城県宮後遺跡［参考文献］

［出典］

江原英、
2006、
「阿玉台式の伝統と『中峠０地点型』の成立（覚書）−寺野東遺跡と島田遺跡出土土器の観察から−」『 栃木県考古学会誌』第27集、栃木県考古学会
西村正衛、1972、「阿玉台式土器編年的研究の概要−利根川下流域を中心として−」『 早稲田大学大学院文学研究科紀要』第18輯、早稲田大学大学院文学研究科
堀越正行、2008、『 千葉の貝塚に学ぶ』

１・７・10．
栃木県教育委員会、2000、『 御霊前遺跡Ⅰ』２・５．
栃木県教育委員会、1980、『 槻沢遺跡』
３．
西村正衛、1984、『 石器時代における利根川下流域の研究』 ４．
栃木県教育委員会、1987、『 御城田遺跡』
６．
市貝町教育委員会、1974、『 添野遺跡の研究』
８．
宇都宮市教育委員会、1989、『 竹下遺跡Ⅱ』９．
国分寺市教育委員会、1979、『 恋ヶ窪遺跡調査報告Ⅰ』
11〜13．
茨城県教育委員会、2001、『 宮後遺跡１』※巻頭連載は隔月です。次回は再び神村先生です。

目■阿玉台式土器

阿玉台式土器の細分（5）次

塚本師也 …1■考古学の履歴書 良き師・良き友に恵まれて（第13回） 渡辺誠 …2

1■リレーエッセイ マイ・フェイバレット・サイト（第117回）

小松■考古学者の書棚『図録・石器入門事典〈先土器〉』

脇学 …3
幸生 …4

A R U K A Ne wsle t te r No.124

考 古学の履歴書

良き師・良き友に恵まれて（第13回）

渡辺 誠

14．角田文衛先生の幅広い人脈出身の私にはまぶしくそのお話を伺ったものである。恩師の奉職した平安博物館は、考古学協会が運営するものである

松本信広先生と親しくしておられたこともあって、目をかけてが、ここは厚い熱意をもって角田先生が設立した学術的組織下さったようである。

である。いつも言われていたことであるが、学問には目的学

帝塚山大学の堅田 直先生も石付喜三男氏との関係で学生と手段学がある。考古学とか文献史学というのは後者である。

時代から存じ上げていたが、平安博物館奉職後間もないころ

しかし自分の目指すものは古代の研究であり、古代の考古学に、主催される帝塚山大学考古学談話会で話す機会を作ってとか文献史学といったバラバラのことではない、両者や他の下さり、いろいろな方にご紹介くださって、早く関西になじむものも含め、幅広く総合的に研究する必要があり、その実践ように気を使って下さった。

として大阪市立大学助教授時代の昭和26年に古代学協会を設立し、後に昭和42年に京都に平安博物館を設立された。

15.

江谷 寛先生とのことこの古代学の構想を深めるため、ご自身の努力に加え、上記の先生方以上に関係が深くなり、かつ親切にして下さっ多くの先生方との親交を深められた。もちろん私にはその全たのは、当時高校教諭であった江谷先生である。運転が好き

貌を知る由もないが、私にとって強く記憶に残っているのは、で上手であるばかりでなく、定時制のため昼間はあちこち建築史の福山敏男先生、地理学の藤岡謙二郎先生、神話学こまめに調査に出かけていた。そして私も時間の制約がないの松前 健先生、それに関西大学の横田健一先生、大谷大学ため、できるだけご一緒することにしていた。特に関西の遺跡の五来 重先生、瓦の神様と呼ばれた木村捷三郎先生、文献を知らないばかりか、一般的な地理感もない私には、大変史学の黒坂伸夫先生と奥様の永井路子先生、池田源太先生

ありがたいことであった。関西ばかりでなく、遠方にも連れて等々である。

行って頂いた。東は東京・長野、西は徳島・鳥取までである。

とりわけ今でも、奥様からお聞きした松前 健先生のお仕とりわけ鳥取では亀井熙人先生とお引き合わせて下さり、後事の仕方は、私の場合に大きく影響を残している。松前先生に縄文後期の鳥取布瀬・桂見遺跡といった低湿地遺跡の調は講義や講演の場合、その前にすべて原稿を書いていると査に加わることができた。また旧福部村では、谷岡陽一氏ということであった。もちろんパソコン以前である、また五来ともに同様に後期の栗谷遺跡を発掘した。ドングリ類を含む

学長との関係で、大谷大学へ上野佳也先生が出講していた貯蔵穴群と、木製の杓子なども発掘し、縄文時代の食文化のが、東大へ戻られた時に私が引き継いだ。しかし正規の学生研究を一段と推し進めることができた。カゴ類の出土した布ではなく、もぐりの他大学の学生の方が熱心であったのが瀬遺跡なども同様に大きな示唆を与えてくれることになった。

おかしかった。

後に名古屋大学に移ってからも、イタリアのポンペイ遺跡

五来先生は修験道の研究でも有名な方であった。角田先の発掘調査に誘って下さり、その折にアマルフィのアジアから生との懇談で陪席させて頂いた時、修験者こそもっとも縄文伝わった紙工場の見学に連れて行ってもらい、大きな恩恵をの伝統を伝えているのかも知れないと言われたことは耳に受けたことは、すでに記したとおりである。

残っている。

ある。目立ったらしく、角田先生がどういう関係かと聞かれた

略歴
昭和13年11月18日 福島県平市大町（現いわき市）に生まれる
昭和32年3月 福島県立磐城高校卒業
昭和33年4月 慶應義塾大学文学部入学
昭和43年3月 同上大学院博士課程修了
昭和43年4月 古代学協会平安博物館勤務
昭和54年8月 名古屋大学文学部助教授
平成元年4月 同上教授
平成14年3月 同上定年退職、同上名誉教授
平成15年4月 山梨県立考古博物館々長・同埋文センター所長（18年3月まで）
平成18年7月 日本考古学協会副会長（平成22年5月まで）ことがあった。当時テレビのシルクロードの御指導で、東洋史隔月連載です。次回は石井則孝先生です。

また平安博物館によく立ち寄って下さった岡崎敬先生も忘れられない。先生は母校京都大学の人文科学研究所の帰りに寄られたのであるが、すぐ北側の御池通りに関西空港へ行くバスの停留所があったことが便利であったためである。
生態学の梅棹忠夫先生に紹介して下さったのも岡崎先生でリ レーエッセイ
マイ・フェイバレット・サイト 117

矢口遺跡 〜 長野県塩尻市

小松 学

長野県の中央に広がる松本平の東南部に位置する東山をはじめとして、縄文時代を中心とした数多くの遺跡が分布

山麓は、縄文中期の環状集落として知られている爼原遺跡する遺跡の密集地である。今回紹介する矢口遺跡もこの

2

A R U K A N e ws l e t t e r No.124

山麓域に立地している。

いであった。心の中で「やっぱりだめか…」とつぶやいた記憶

私と矢口遺跡との出会いはだいぶ前に遡る。今はもう過去がある。の産物になってしまった感がある、いわゆる「考古少年」であっ発掘調査は6月から8月にかけて実施された。過去の調査

た私は、小学生の頃半日くらい時間が取れれば自転車に乗っでは縄文中期末の土壙墓が見つかっていることから、今回のて仲間たちと遺跡にでかけ、夢中で土器や石器を探していた。

調査でも中期の土壙墓の続きでも見つかればと考えつつ調査その時、この矢口遺跡にも表採に訪れたことがある。

を開始した。調査を進めていくと予想とは異なり、縄文中期

小学５年生のある日、習っていた剣道の先生から「あそこにではなく縄文前期初頭を中心とした遺物が出土するようにな行けば土器や石器が拾えるぞ」と言われ、心躍らせながら矢り、それまでの認識を新たにすることになった。

口遺跡にでかけていったことがあった。遺跡周辺は山林の中傾斜地でさらに大小の礫が混じるという、決して掘り易いとの狭い畑と牧草地になっていた。その時何時間か表採したが、はいえない状況であったため遺構検出作業には苦労したが、わずかな黒曜石片と土器片があっただけで、めぼしいものは次第に住居跡とともに多くの土坑があることが明らかになって見つからなかった。それ以降、あまり魅力を感じない矢口遺きた。最終的には、前期初頭を主体とした住居跡が中央広場跡に再び足を運ぶことはなかった。

を囲むように16軒検出され、松本平はもとより全国的にみてその後1984（昭和59）年、私が高校1年生の時に、東山も環状集落の初現的な様相を示す遺跡として、全国紙の1面山麓地区農道整備事業に伴う発掘調査が矢口遺跡（当時は山にも取り上げられた。

ノ神遺跡と呼ばれていた）で行われることになり、作業員とし調査の概要として、まず検出された住居跡をみると、住居て数日間調査に参加した。その間遺構検出のため一日中ジョ

形態は不整円形や不整方形といった定形的ではないものがレンで土を削ったが、ほとんどと言っていいくらい何も出ない大半であり、柱穴の規模や配置に統一性はみられなかった。

調査で、いい思い出はなく、発掘調査でもこんなこともある炉については７軒で確認されたが、すべて地床炉であった。

んだと思い知らされた。

土坑も143を数え、大きく二郡に分かれていることが確認

なお、この時の調査は、820㎡の範囲で行われたが、土坑された。一群は住居と同じ時期のもので、集落の中央広場を41、集石1、溝状遺構1、ロームマウンド10が検出されたに中心に住居周辺に分布するもので、検出された土坑の多くが過ぎず、出土遺物も少なかった。唯一の救いは伏甕を伴う該当する。もう一群は、1984年の調査で発見された土壙墓

縄文中期末の土壙墓が見つかったことである。と同じ縄文中期後葉から後期前葉の土坑で、位置的にも以前時は流れ、大学で考古学を学んだ私は、塩尻市役所に就職調査された土壙墓の周囲にあたっている。しかしこれらの土し、農林課で道路建設や下水道整備といった考古学とはまる坑を調査した結果、副葬品を伴う明確な土壙墓と考えられるで正反対の職務を経験した後平出博物館に配属となった。

ものはこの調査で確認することはできなかった。

1993（平成5）年、博物館勤務となり最初に調査を担当

出土遺物としては、1991（平成3）年に長野県北佐久郡御することになった遺跡がこの矢口遺跡であった。長野県総合代田町の塚田遺跡や下弥堂遺跡の発掘調査で出土し話題と教育センター建設に伴う発掘調査で、調査面積は6,000㎡となっていた縄文前期初頭の縄文系尖底土器の一群と同様ないう比較的大きな調査であった。

土器が矢口遺跡からもまとまって出土し注目された。折しも本格的な発掘調査に入る前に現地を訪れ、十数年振りに畑それらの土器を下平博行氏らが「塚田式」として提唱しようとを歩いてみると、やはり僅かな土器と黒曜石片が拾えるくらしていた時期に重なったこともあり、さらに注目されることとなった。
このように、矢口遺跡の調査では集落のみならず遺物の面でも想像を遥かに超えた大きな成果をあげることができた。
あの遺跡がまさかこんな遺跡になろうとは。まさに遺跡は掘ってみなければ分からないということを痛感させられた遺跡であった。
しかし、このように貴重な成果を残した一方で、報告書を改めて見直すと、あまりに不十分な内容で情けなくなってしまう。
初めて編集を行ったという経験不足、報告書を年度内に刊行しなくてはならないという時間的制約などなど言い訳はいくつも思い浮かぶが、とにかくこの遺跡を生かすためにも再報告をしなくてはならないという思いを強くした。
これから先もまたまだ矢口遺跡との付き合いは続きそうである。
※次回のマイ・フェイバレット・サイトは竹原 学さんです。

▲矢口遺跡全景

3

A R U K A Ne w sle t te r No.124

考 古学者の書棚「図録・石器入門事典〈先土器〉」
脇 幸生

加藤晋平・鶴丸俊明／柏書房（1994）
今回、紹介する本は、柏書房刊行の『図録・石器入門辞典〈先土器〉』です。石器を勉強する（している）人のなかで読んで当然？というくらい著名な本なので、紹介すること自体がそもそも間違っていると考えましたが、我が家の書棚にあったので、紹介します。
本書の構成は、以下の通りです。
序−石器とはⅠ

石器のある場所

Ⅱ

石器の発掘と整理

Ⅲ

石器の分類の方法と製作工程

Ⅳ

石器の種類

Ⅴ

いろいろな石器

Ⅵ

石器の原材

Ⅶ

石器の分類と観察

Ⅷ

石器の記録と計測う意味で、本章を見ではどうだろうか。簡単であるが「なるほⅨ

石器の作り方ど」と思うようなことが見えてくるかもしれない。

Ⅹ

石器のはたらき

ⅩⅠ

石器の研究と自然科学とがない人たちに教える際には、これを用いているし、これⅩⅡ時代区分と編年を見て覚えるように勧めている。近年石器の実測について市

ⅩⅢ

東アジアの旧石器文化と日本の先土器文化

販されている書籍をちらほら見かける。見るといろいろ書きⅧは、実測について述べている。仕事柄、石器を書いたこすぎている感があり、なかなか好きなれない。しかし、これ
この本の特徴は、書名に「図録」とあるように、全体を通しは簡単であり、かつ執筆者の感想や、注意する箇所が述べらて実測図または写真が多いことである。通常であれば、図はれているので、必要なポイントが良く分かるだろう。

文章を補完するものとして用いられているが、本書は文章が本書は、学部生時に購入した書籍である。土器研究をし図を補完しているような印象を受ける。私自身、誰かに石器たいと思って入学したが、その土器が理解できず、石器にを教えてもらったわけではない。本書を読んで分かるように研究対象を変える時に講師の方に「非常に分かりやすい。」

なったのだから、考古学を学んでない一般の人でも容易に読と勧められ、すぐさま生協に走った記憶がある。その後、執めると感じる。

筆者の加藤晋平先生が通っていた大学の教授であることを私が特に見ている箇所はⅢ・Ⅳ、Ⅷである。
Ⅲでは、石器から知り、友人とサインを頂きに研究室まで行ったことを覚えて情報を得るため分類作業の重要性を説く中で、石器の割れいる。

方、技法、加工（調整）の分類を紹介している。整理作業で、私に石器を教えてくれた本書は、まさにバイブルである。

石器の整理に携わったことが人に説明するときにこの箇所を判断に迷う時があれば、まず先に本書を開く。書いてあるこ資料として渡している。調整の名称がシンプルなので、どのとは、いつ見ても同じだが、新鮮さはいつまでも変わらない。

ような加工（調整）が行われているかが、イメージしやすい。
また石器に至るまでの製作工程を示した図は、複雑な工程を経た石器の説明の際には好評である。

アルカ通信

Ⅳでは、石器個々の分類基準を明確に述べる。説明してい発 行 日企画
発 行 所

る石器は模式図で示され、必ず文章の横にある。調整が似ている場合には、その差異も述べており、混乱することはまずない。石器になじみのない人でも、視覚的に石器の違いが判断できるだろう。経験者にとっては、器種分類で時々迷うことがあるかもしれない。その際に、分類基準の整理を行4No.124

2014年1月1日
角張淳一（故人）
考古学研究所（株）アルカ〒384-0801 長野県小諸市甲49-15
TEL 0267-25-0299
aruka@aruka.co.jp URL：http://www.aruka.co.jp