Podtech/llm-jp-corpus-v4-ja_sip_comprehensive_pdf huggingface dataset:
［事案 27-256］保険料割引請求
・ 平成 28 年 6 月 20 日 和解成立
＜事案の概要＞
加入時に募集人より、全期分の前納保険料であると説明を受け保険料前納をしたが、一部前納であったため、残りの期間について保険料の払込みなしで、契約の保障を求めて申立てのあったもの。
＜申立人の主張＞
平成 3 年 10 月に、加入時に募集人より、全期分の前納保険料であるとの説明を受け個人年金保険に加入したが、実際は、24 年間分の前納保険料であったため、残りの期間について、保険料の払込なしで、契約の継続をしてほしい。
＜保険会社の主張＞
募集人は、24 回分の前納保険料であることを説明しており、申込書にも、保険料前納は 23回分（第 1 回保険料を除く）であることが明記されているため、申立人の請求に応じることはできない。
＜裁定の概要＞1．裁定手続
裁定審査会は、当事者から提出された書面にもとづく審理の他、募集人の誤説明があったかどうかなど契約時の状況を把握するため、申立人と募集人に対して事情聴取を行なった。
2．裁定結果上記手続の結果、募集人の誤説明があったとは認められないが、以下のとおり、本件は和解により解決を図るのが相当であると判断し、業務規程第 34 条 1 項にもとづき、和解案を当事者双方に提示し、その受諾を勧告したところ、同意が得られたので、和解契約書の締結をもって解決した。
(1) 勧誘時と申込時に同席していた申立人の親は、保障設計書に、「毎年保険料を支払った場合の保険料累計額約 312 万円に対し、その約 3 分の 1 の前納保険料約 128 万円を払うことで、約 185 万円得する」と理解できる手書きのメモを残していた（手書きされたのが募集人による勧誘時か否かについては明らかではない）。
(2) 全期分の前納保険料（約 147 万）と 24 回分の前納保険料（約 127 万円）との差額は約 20万円で必ずしも大きな額とはいえないので、申立人が全期分の前納保険料を認識していれば、全期前納を選択したのではないかと考えられる。
(3) 前納回数 24 回で申し込んだ場合の残り 10 年間分の保険料は約 92 万円であるため、全期前納することで払込保険料は約 71 万円少なくなり、加入動機からすると、実際の申込みが一部前納であることを認識していれば、全期前納を選択したのではないかと考えられる。
(4) これらの事情から、申立人と申立人親は、全期分の前納保険料が約 127 万円であると誤解していたことが窺われる。

1
Eye Irritancy Testing Method using “LabCyte CORNEA-MODEL24”
Human 3-Dimensional Cultured Corneal Epithelium Included in OECD Test Guideline
July 17, 2018
Japan Tissue Engineering Co., Ltd.

An eye irritancy method using human 3-dimensional cultured corneal epithelium “LabCyte
CORNEA-MODEL24”, developed by Japan Tissue Engineering Co., Ltd. (a Fujifilm Group company;
President: Ken-ichiro Hata, “J-TEC”, hereafter) has been included in Organisation for Economic
Co-operation and Development Test Guideline 492 (OECD TG492*).
J-TEC will be proposing safety testing with “LabCyte CORNEA-MODEL24” as a more reliable alternative
to animal testing methods for corporations that handle a broad array of chemical substances, such as
makers of commodities, pharmaceuticals, cosmetics, and chemicals.
J-TEC manufactures and markets products such as autologous culture epidermis, Japan’s firstregenerative medical product. It is also developing the human cultured tissue “LabCyte Series” for use inresearch, by drawing the cell culture technology and knowhow it has accumulated.
The “LabCyte Series” is a lineup of tissue models from cultured human cells that can be used in research.
It includes skin and corneal epithelial models. The “LabCyte” series is widely used because it reconstructs astructure that is extremely close to that of human tissue and can substitute for animal testing for cosmetic
and commodity development, etc. In particular, “LabCyte CORNEA-MODEL24”, a model of the corneal
epithelium, is used in eye irritancy testing for chemical substances contained in commodities such as
shampoos and hair dyes, as well as in eye drops.
Through validation studies conducted by the Japanese Society for Alternatives to Animal Experiments
and the Japanese Center for the Validation of Alternative Methods, as well as third-party evaluations, aneye irritancy testing method using “LabCyte CORNEA-MODEL24” has been found to meet OECD TG492
criteria as a method for evaluating the eye irritancy of chemical substances.
* The OECD Test Guideline was developed by the Organisation for Economic Co-operation and Development to createcommon international guidelines for testing methods for the evaluation of the properties and safety of chemical substances.
OECD TG492 is a testing method that uses a human corneal epithelium model designed to be extremely similar to humancorneal epithelium in biochemical and physiological properties, to evaluate the eye irritancy of chemical substances. For details,
please refer to the website of the OECD (English language).
For inquiries on information in this media release, contact:
Japan Tissue Engineering Co., Ltd.
Corporate Planning Department, Corporate Management Division
TEL :+81-533-66-2020
令和６年度亀岡市中央老人福祉センター相談事業

令和６年 4 月 1 日から「相続登記」が義務化されました。少しでもその悩みを軽減した
り、対処方法の選択肢を拡げたりできるための一助となるよう相談窓口を開設します。
相談内容を事前にまとめて気軽にご相談ください。

相談日①７月３日（水） ②８月７日（水） ③９月４日（水）④１０月２日（水） ⑤１１月６日（水） ⑥１２月４日（水）第 1 水曜日※相談者がお二人以上になる場合は、申し込み時に相談してください。

時 間（午後１時 30 分～３時３０分）①午後 1 時 30 分～2 時 ②午後 2 時 15 分～2 時 45 分
③午後 3 時～3 時 30 分
※相談時間は 1 枠 30 分です。
※事前に相談内容をまとめて来られることをおススメします。

講師

受講料
定 員
場 所
対象者

小谷 敏男さん（司法書士）※事務所の所在地は京都市内です。
無料３人（予約制）
亀岡市総合福祉センター ３階相談室
市内在住の６０歳以上（申込時）の人

申込み・問合せ
午前９時から午後５時まで来館または電話で先着順にて受け付け。
亀岡市中央老人福祉センターへ［総合福祉センター内（午前９時～午後９時）
火曜日・祝休日は休館、日曜日は午後５時まで]
ＴＥＬ

24-0294
★★★ ＜第32回知的財産翻訳検定試験【第17回和文英訳】＞ ★★★
≪１級課題 -電気・電子工学-≫【解答にあたっての注意】
１．問題の指示により英訳してください。
２．解答語数に特に制限はありません。適切な箇所で改行してください。
３．課題文に段落番号がある場合、これを訳文に記載してください。
４．課題は３題あります。それぞれの課題の指示に従い、３題すべて解答してください。

問１．次の特許請求の範囲の記載を、英語に訳してください。
【請求項１】
胸部Ｘ線画像に基づいて心胸郭比を算出する心胸郭比算出装置であって、前記胸部Ｘ線画像における肺右端位置、肺左端位置、心臓右端位置、心臓左端位置を推定する測定位置推定部と、推定された肺右端位置、肺左端位置、心臓右端位置、心臓左端位置に基づいて心胸郭比を算出する心胸郭比算出部と、を備え、前記測定位置推定部は、前記胸部Ｘ線画像を複数の水平方向領域に分割し、それぞれの水平方向領域について、画素値に基づいて肺右端候補、肺左端候補を検出するとともに、画素値の水平方向の微分値に基づいて心臓右端候補、心臓左端候補を検出し、さらに、前記肺右端候補と前記肺左端候補とで定められる肺中間点と、前記心臓右端候補と前記心臓左端候補とで定められる心臓中間点との距離、またはその距離の前記肺右端候補と前記肺左端候補とで定められる肺幅に対する割合に基づいて特定の水平方向領域を抽出し、抽出された水平方向領域における肺右端候補、肺左端候補、心臓右端候補、心臓左端候補を、肺右端位置、肺左端位置、心臓右端位置、心臓左端位置として推定することを特徴とする心胸郭比算出装置。
【請求項２】
前記測定位置推定部は、Ｘ線の透過度が大きいほど画素値が高くなるとしたときに、前記水平方向領域の右端から所定範囲内の領域において、最も画素値が低い位置を肺右端候補として検出し、前記水平方向領域の左端から所定範囲内の領域において、最も画素値が低い位置を肺左端候補として検出することを特徴とする請求項１に記載の心胸郭比算出装置。
【請求項３】
前記測定位置推定部は、前記水平方向領域の前記肺右端候補と前記肺左端候補との間で、最も微分値が負方向に大きい位置を心臓右端候補として検出し、前記水平方向領域の前記肺右端候補と前記肺左端候補との間で、最も微分値が正方向に大きい位置を心臓左端候補として検出することを特徴とする請求項
１または２に記載の心胸郭比算出装置。
問２．次の特許明細書の背景技術の記載を、英語に訳してください。
従来、ブロックチェーンと称される技術が知られている。この技術は、ネッ
トワーク上の多数のノード間で同一の記録を同期させる仕組みであって、既存の記録に新しい記録を追加する場合、記録単位となるブロックが、直前のブロックの内容（ハッシュ）を引き継ぎながら、チェーン状に次々と追加されていくことから、このように称されている。一般に、ブロックチェーンという用語は、ブロックがチェーン状に繋がったデータベースの構造を指すこともあるが、Ｐ２Ｐネットワークとして稼働する仕組みや、トランザクションの承認の仕組みなども含めた広義の意味で用いられることもあり、現時点において、その定義は定かではない。そこで、本明細書では、両者の混同を防ぐために、前者の狭義の意味で用いる場合は「ブロックチェーン」、後者の広義の意味で用いる場
合は「ブロックチェーン技術」とそれぞれ称することとする。
ブロックチェーン技術は、ゼロダウンタイム、改ざんの困難性、低コストといった多くの利点を有しているため、ビットコインやその派生通貨を含む仮想通貨にとどまらず、様々な資産に関する情報をトランザクションとして管理する手法としても注目され始めている。例えば、非特許文献１には、信頼性確立のために重要な役割を果たし得るブロックチェーンを、様々な文書の存在証明やアイデンティティ証明に使うことが記載されている。
ブロックチェーン技術には、主に、パブリックノード方式と、プライベートノード方式とが存在する。パブリックノード方式は、ネットワーク上のノードとして誰もが参加可能な方式である。一方、プライベートノード方式は、ネットワーク上のノードとして許可された者のみが参加可能な方式である。
問３．以下の発明の実施の形態の記載のうち、（＊＊＊ＳＴＡＲＴ＊＊＊）～（＊＊＊ＥＮＤ＊＊＊）の間の部分を英語に訳してください。
以下、図３を参照して、火炎検出装置２０の作用について説明する。
図３は、火炎検出装置２０の作用を説明する概念図であり、図３（Ａ）は逆火が生じていない状態を、図３（Ｂ）は逆火により熱膨張性部材が熱膨張した状態を示す図である。図３において、符号Ｒは逆火を示している。
＜定常状態＞
バーナ１００は、図３（Ａ）に示すように、定常状態において、供給路１０Ｈを通じて供給された予混合気Ｇがバーナエレメント１５で燃焼して火炎Ｆが生成される。定常状態においては、火炎Ｆは紫外線Ｌを発している。
このとき、火炎検出装置２０は、連結部２１に配置された熱膨張性部材２２は熱膨張しておらず、火炎検出センサ２３は、熱膨張していない熱膨張性部材
２２１においては、火炎Ｆが発した紫外線Ｌを開口部２２Ｈを介して検出する。
（＊＊＊ＳＴＡＲＴ＊＊＊）＜逆火発生時＞
バーナ１００は、バーナエレメント１５から逆火Ｒが進入した場合は、図３（Ｂ）に示すように、逆火Ｒの熱によって熱膨張性部材２２が内周側に向かって熱膨張することにより、開口部２２Ｈが閉塞された熱膨張性部材２２２が形成される。
その結果、熱膨張性部材２２２（２２）の開口部２２Ｈが閉塞されて、逆火Ｒの熱及びバーナエレメント１５で生成された火炎Ｆが発した紫外線Ｌの火炎検出センサ２３への到達が抑制される。
制御部（不図示）は、この実施形態において、例えば、火炎検出センサ２３が紫外線Ｌを検出している場合は、バーナ１００が正常に燃焼していると判断し、火炎検出センサ２３が検出した紫外線Ｌの光量が設定した閾値以下（ゼロを含む）である場合には、逆火又は失火が生じたと判断するように構成されている。

その結果、バーナ１００が失火して紫外線Ｌを発しなくなった場合、及び図３（Ｂ）に示すように、熱膨張性部材２２が熱膨張して火炎検出センサ２３が紫外線Ｌを検出しなくなった場合や、検出した紫外線Ｌの光量が閾値以下である場合は、バーナ１００において失火し又は逆火が発生したと判断する。
（＊＊＊ＥＮＤ＊＊＊）一実施形態に係る火炎検出装置２０によれば、バーナエレメント１５と火炎検出センサ２３の間に熱膨張性部材２２が配置されていて、バーナエレメント１５から逆火Ｒが進入した場合に、熱膨張性部材２２が熱膨張して、逆火を検出可能であるとともに、火炎検出センサ２３に伝達される熱の影響を軽減することができる。
その結果、バーナを安全に停止することが可能とされるとともに、火炎検出センサ２３が逆火Ｒから受ける熱影響を低減することができる。
（参考図面）
Pharma Bridge

For All Pharmacists

医療安全通信 第６５号

旭川薬剤師会2019-08-01 Vol.1954【薬局部 医療安全委員会】

医療安全推進のため、Pharma Bridgeを通じて、医療安全上の周知すべき情報やタイムリーな話題を随時発信いたします。業務手順書の書換えや日常業務にお役立てください。

エイベリス点眼液の投与禁忌患者についてＰＭＤＡ（医薬品医療機器総合機構）より、エイベリス点眼液0.002％について「製薬企業からの医薬品の適正使用等に関するお知らせ」が紹介されています。
原文は、https://www.pmda.go.jp/files/000230695.pdfよりご確認ください。

「 無水晶体眼 又は 眼内レンズ挿入眼 の患者」は 禁忌 です。

エイベリス点眼液0.002％ の 投与時 に「無水晶体眼又は眼内レンズ挿入眼の患者」に 該当しないことを確認してください。
エイベリス点眼液0.002％（一般名オミデネパグ イソプロピル）は、ＥＰ２受容体に選択的に作用して眼圧下降作用を示す、緑内障、高眼圧症を適応とした点眼液です。
国内で実施された本剤の臨床試験の結果より、本剤を「無水晶体眼又は眼内レンズ挿入眼の患者」に投与した場合、黄斑浮腫が発現する可能性が高いことから「無水晶体眼又は眼内レンズ挿入眼の患者」は禁忌に設定されています。
「無水晶体眼」、「眼内レンズ挿入眼」とは、白内障手術を受けた眼のことです。白内障手術は白く濁った水晶体を除去する手術で、多くの患者は水晶体の代わりに視力を矯正するために眼内レンズを挿入します（眼内レンズ挿入眼）。水晶体を支えるチン氏帯が脆弱などの理由で眼内レンズの挿入が難しい患者では、無水晶体のまま眼鏡等で矯正されることもあります。なお、片眼のみ白内障手術を受けている患者も禁忌に該当するので、投与を避けなければなりません。
また、白内障手術前には、エイベリス点眼液の投与の中止が必要です。本剤は眼内組織中の半減期が短く（t1/2：3.99～10.6時間）、眼圧コントロールに余裕があれば３日以上空けることが望ましいと考えられます。ただし、眼圧コントロールに余裕がない場合は、あらかじめ使用経験が豊富な他の緑内障・高眼圧症治療薬へ切り替えておくことが望ましいと考えられます。
２０１８ 年１１月の発売開始から２０１９年５月２６日までの市販直後調査期間中（推定使用患者数延べ７万人）に禁忌症例（眼内レンズ挿入眼への投与）が５７例あり、また、同期間中に嚢胞様黄斑浮腫を含む黄斑浮腫は２３例報告され、そのうち眼内レンズ挿入眼の患者が１０例報告されました。
嚢胞様黄斑浮腫発症眼では多くの場合、視力低下や見えづらい等の自覚症状を伴います。患者が見え方の変化を訴え、嚢胞様黄斑浮腫が疑われる場合は、直ちに受診するよう指導してください。浮腫が慢性化すると徐々に網膜の神経細胞が障害を受け、視力の改善が遅れる、あるいは完全な回復が認められないことがありますので、早期の発見及び治療開始が大切です。薬歴や患者へのインタビュー等により、以下の点について確認し、疑義が発生した時は主治医に問い合わせましょう。

★ エイベリス点眼液の投与時に確認すること

 無水晶体眼 又は 眼内レンズ挿入眼ではないか？
 白内障手術歴を有さないか？
 白内障手術の予定がないか？
 自覚症状（視力低下、霧視、歪み等）の確認≪ 引用資料 ≫・エイベリス点眼液0.002％適正使用ガイド
・参天製薬株式会社ホームページ よくあるご質問～エイベリス点眼液～

旭川薬剤師会公式サイトに医療安全通信のバックナンバー、掲載資料、リンク先を掲載しています。
令和 2 年 4 月 3 日
代表取締役社長殿内部監査実施報告書
横浜市型地域貢献企業・認定制度の CSR マネジメントシステム（及び事業体が定めた事項）に基づき、内部監査を実施しましたので、結果を下記の通りご報告いたします。

1.監査実施日

令和 2 年 4 月 3 日

2.監査担当者

CSR 委員会 石橋範子

3.監査内容横浜市型地域貢献企業・認定制度 CSR マネジメントシステム項目

4.監査結果特に問題なし社長

CSR 委員会【マネジメントレビュー】
社長指示（4/7）

皆で協力し、現状維持するよう務めてください。

社長

CSR 委員会
2024 年９月３日（火）６時間目 「小千谷市長との座談会」
２年生の探究学習「小千谷学Ⅱ」の一環で、小千谷市の宮崎悦男市長に来校していただき、「市長との座談会」を開催しました。商店街活性化、医療・福祉、農業、産業をテーマに探究している生徒たちが探究の途中経過を発表し、宮崎市長から小千谷市の現状と未来像を踏まえたアドバイスをいただきました。
その中で「どの自治体でも人口減少対策が問題となっている。小千谷市では起業支援やにぎわい創出など、若者が戻ってこれる地域づくり、若者が挑戦できる町づくりを進めている。
補助金を出せばできるということでなく、何よりも熱意を持った人の力が必要である。高校生の皆さんには、自分たちでやってみようという気持ちで何事にも挑戦してほしい。それぞれの地域の将来を切り開いていく人が出てくれることを期待している。
」とのお話がありました。
インドネシア特定技能外国人に係る手続の流れについて○インドネシアから新たに受け入れる場合インドネシア政府の海外労働者管理サービスシステム（ＳＩＳＫＯＴＫＬＮ） インドネシア政府が管理

労働市場情報システム（ＩＰＫＯＬ）
インドネシア政府が管理①登録・求人申込※１ インドネシア側によれば、締結された雇用契約書は、ＩＰＫＯＬを通じてインドネシア側に提出する必要があるとのことです。

①
求職申込

⑦
ＩＤ番号の発
行

–⑥
ＳＩ
Ｓ
ＫＯ
ＴＫ
Ｌ
Ｎ
へ登録

インドネシア国籍の方を雇用しようとする受入機関は、求人募集に当たり、インドネシア政府が管理する求人・求職のための「労働市場情報システム（ＩＰＫＯＬ）」に登録し、求人することを強く希望しています。なお、システムへの登録はオンラインで、入力方法は英語とインドネシア語となります。

⑩
移住労働者証（ＥＫＴＫＬＮ）の
発
行

申請人②雇用契約の締結（※１）

日本の特定技能所属機関（受入機関）

証③
明在書留
交資付格申認
請定④証在明留書資交格付認定

帰国した技能実習2号又は3号を良好に修了した者⑤在留資格認定証明書の送付

試験に合格した者

ＩＤ番号の写しを提出

⑧
査証
申請

⑨
査証
発給

在インドネシア日本国
大使館・総領事館
地方出入国在留管理局※２ 職業安定法に基づく職業紹介事業者については、次の厚生労働省ＵＲＬを御参照ください。
https://www.mhlw.go.jp/content/0020190401.pdf

特定技能外国人として入国⑪
出国インドネシア特定技能外国人に係る手続の流れについて○インドネシアから新たに受け入れる場合（インドネシアの職業紹介事業者（Ｐ３ＭＩ）を利用する場合）
インドネシア政府の海外労働者管理サービスシステム（ＳＩＳＫＯＴＫＬＮ） インドネシア政府が管理

駐日インドネシア大使館
④
票確
等認の済
受
領求人

③求提人
出票等の提介①
携に職関係業係る紹②職業紹介に係る提携契約の締結※２ インドネシア側によれば、締結された雇用契約書は、駐日インドネシア大使館に提出する必要があるとのことです。

手⑤
続採支用
援

⑪Ｉ
Ｄ番号の発
行

–

日本の職業紹介事業者（※1）

インドネシアの職業紹介事業者（P3MI）

⑩
ＳＩＳ
ＫＯ
ＴＫＬ
Ｎ
へ
登録

⑭
移住労働者
証
（ＥＫＴＫＬＮ）の発行

申請人

日本の特定技能所属機関（受入機関）

証⑦
明在書留
交資付格申認
請定

⑧
証在
明留書資
交格付認
定

地方出入国在留管理局⑥雇用契約の締結（※２）

帰国した技能実習2号又は3号を良好に修了した者
試験に合格した者⑨在留資格認定証明書の送付

ＩＤ番号の写しを提出※１ 職業安定法に基づく職業紹介事業者については、次の厚生労働省ＵＲＬを御参照ください。

https://www.mhlw.go.jp/content/0020190401.pdf

⑫査証申請

⑬
査証
発給

在インドネシア日本国
大使館・総領事館

特定技能外国人として入国⑮
出国インドネシア特定技能外国人に係る手続の流れについて○日本に在留する方を受け入れる場合

インドネシア政府の海外労働者管理サービスシステム（ＳＩＳＫＯＴＫＬＮ） インドネシア政府が管理

駐日インドネシア大使館
インドネシア政府は、日本に在留する技能実習生や留学生などの中長期在留者であるインドネシ
ア国籍の方が、日本に在留したまま、「特定技能」への在留資格変更許可申請を希望する場合には、駐日インドネシア大使館において、海外労働者登録手続をするよう求めるとしています。
また、登録手続を完了した者には推薦状を発行するとしています。
詳しくは、駐日インドネシア大使館に御相談ください。

⑤（推登薦録状手続）の済発行証
明※ インドネシア側によれば、締結された雇用契約書は、駐日インドネシア大使館に提出する必要があるとのことです。

日本の特定技能所属機関（受入機関）①雇用契約の締結（※）

申請人
技能実習2号又は3号を良好に修了した者
試験に合格した者⑥許在可留申資格
請変
更変⑦
更在許留可資格

地方出入国在留管理局-④
海手外
続労（届働出者）登録

②
ＳＩＳＫＯ
ＴＫ
ＬＮへ登録

③
移住労働者
証（ＥＫＴＫＬＮ）の発行
NEWS最優秀賞を受賞した佐藤澄果部員

15

16

7102

秋田県商工会連合会報第506号

女性部主張発表ブロック大会

月 日、宮城県松島町
で「 第 回 東北 六 県・北 海
道 商工会 女 性部 主 張 発 表ブロック大 会 」が開 催 され ま した。
「 東 北・ 北海 道！ 輝 く 地
域を創ろう！」
をスローガンに、東北・北海道の各地から約３５０名の商工会女性部員（本県からは総勢 名）が参加しました。
各 県・道の主 張 発 表 大 会の激 戦を勝ち上がった代 表 者 名が、各々 分 間の中で個性溢れる主張を発表しました。
本県からは、先の県大会で最優秀賞を受賞した、大仙市商工会女性部の渡邊正子さんが出場し、県大会以上の発表内容と表現力で素 晴らしい出 来 栄 えでした。
（表 紙の写真）審査員の講評では「計算しつくされた話術で、漬 物の素「今 夜だけ ネ 」（大 仙 市 特産品）を買いたくなった。」と高い評価をいただき、優秀賞を受賞しました。

744青年部主張発表大会
７月 日、秋 田ビューホテルにおいて、「商 工 会 青 年部主張発表第回秋田県大会」
が、全 県 の１３０名の青年部員が見守る中、開 催 されました。
大会では、全県８地区の代表１名が地域活 性 化に向けた取り組みを 分 間にまとめ発表しました。
審 査の結 果、最 優 秀 賞は、かづの商工会青年部・佐藤澄果さんが受賞。
「青 年 部 活動と地域振興・まちづくり～『かづのへっちょレディオ』を通じて～」と題し、コミュニティＦＭ番 組 を 利 用した活 動が評 価されました。審 査 員 特 別 賞は、羽 後 町 商工会 青 年部・阿 部 寛 賢さんが受 賞しました。
佐 藤 さ ん は、県の代 表 として８月 日に北 海道で開 催 される
東北・北海道ブロック 大 会 に 出 場します。
26

議員連盟通常総会
月 日、県議会棟・大会議室において、商工会活動を支援する秋田県議会議員連盟の平成 年度通常総会が、開催されました。
総会では平成 年度の事業報告・収支決算、平成 年度の事業計画・収支予算案・役員改選案が満場一致で承認決定されました。
26○平成 年度の主な事業計画
・商‌ 工会連合会との情報交換会
・秋田県商工会大会への出席
・秋田‌ 県中小企業振興条例による施策の取組状況に関する勉強会〈敬称略〉
議案審議を行う議員の皆さん

14101272727

○新役員
（再任）
会 長 … 大 野 忠右エ門
副会長 … 鈴 木 洋 一（再任）副会長 … 土 谷 勝 悦（再任）
副会長 … 石 川 ひとみ（再任）
監 事 … 北 林 丈 正（新任）

開会挨拶を行う大野議連会長

18
審査員特別賞を受賞した阿部寛賢部員

7

おもてなしジャンバーで参加した女性部員
★★★ ＜第32回知的財産翻訳検定試験【第17回和文英訳】＞ ★★★
≪２級課題≫【解答にあたっての注意】
１．問題の指示により英訳してください。
２．解答語数に特に制限はありません。適切な箇所で改行してください。
３．課題文に段落番号がある場合、これを訳文に記載してください。
４．課題は３題あります。それぞれの課題の指示に従い、３題すべて解答してください。

問１．以下はある日本明細書の一部です。
記号＜***START***＞と記号＜***END***＞との間の部分を英訳してください。他の部分は参考までにお読みください。
【発明の詳細な説明】【技術分野】【０００１】
本発明は、家庭用超低温冷凍庫の冷凍機に好適な冷媒及びそれを冷凍機に用いた家庭用超低温冷凍庫に関する。
【背景技術】【０００２】
食品類の長期保存の方法として冷凍保存があり、冷凍による保存性をより高める冷凍法として超低温冷凍がある。超低温冷凍では、－６０℃程度の超低温で冷凍保存を行う。そのため超低温冷凍では、主要な冷凍保存対象である肉や魚介類などの生鮮食品類の細胞に対する凍結過程での破壊を効果的に避けることができ、生鮮食品類をより長い期間にわたって高い鮮度を保ちつつ保存することが可能となる。
【０００３】
このような超低温冷凍を一般の家庭でも手軽に利用できるようにすることは、昨今の生鮮食品類の流通構造による食生活の豊かさをさらに高める上で特に有効である。すなわち、昨今はネットショッピングなどの発達により、鮮度の高い産地直送の生鮮食品類を個々の家庭でも容易に入手できるようになってきており、食生活がより豊かなものになりつつあるが、一般の家庭でも超低温冷凍を手軽に利用できるようにすることで、生鮮食品類の長期保存についての心配がなくなり、ネットショッピングなどの流通構造を通じての鮮度の高い生鮮食品類の購入をより気軽に行えるようになり、食生活の豊かさをさらに高めることが可能となる。
＜***START***＞【０００４】
ところで、超低温冷凍を一般の家庭でも手軽に利用できるようにする、つまり超低温冷凍用の冷凍庫を一般の家庭に広く普及させるについては、考慮しなければならない重要な問題がある。具体的には、家庭用の超低温冷凍庫の冷凍機で用いる冷媒の問題である。
【０００５】
超低温冷凍庫の一般家庭への広い普及を見越した場合、その冷凍機で用いる冷媒には、それが環境に何らかの理由で放出された場合の温室効果ガス問題が伴う。そのため家庭用の超低温冷凍庫で用いる冷媒（家庭用の超低温冷凍庫の冷凍機で用いる冷媒）には地球温暖化係数ができるだけ小さいことが望まれる。
しかるに、従来の超低温冷凍庫では、特定フロン（ＣＦＣ、ＨＣＦＣ）やフロオロカーボン類が冷媒として用いられており（例えば特許文献１）、これらのうち超低温冷凍に適するものはいずれも地球温暖化係数が数千オーダであり、一般家庭への広い普及を見越した場合の家庭用超低温冷凍庫の冷媒としては地球温暖化係数に関して不適切といわざるを得ない。
【０００６】
そこで、超低温冷凍を可能とし、しかも地球温暖化係数が１と小さい二酸化炭素を冷媒とすることが考えられる。しかし、家庭用の超低温冷凍庫は一般の家庭で日常的に使用するものであることから、高い静音性や高い省エネ性が求められることになるが、二酸化炭素冷媒はこの静音性や省エネ性に関して適性を欠く。
＜***END***＞
すなわち二酸化炭素冷媒は、例えば特許文献２に開示されるように、大きな圧縮動力を必要とし、そのために作動時の電力消費量が大きくなり、また騒音が大きくなるのを避け難く、家庭用超低温冷凍庫として求められる高い静音性や省エネ性に関して適性を欠くといわざるを得ない。

【０００７】
超低温冷凍用の冷媒としては、例えば特許文献３に開示されるように、アンモニアも可能である。しかしアンモニア冷媒には、それが漏出した場合のアンモニア臭気問題が伴い、家庭用の超低温冷凍庫の冷媒として適性を欠くといわざるを得ない。
問２. 以下はある日本実用新案登録の明細書の一部です。図面を参照してこれを英訳してください。
実施形態【００２９】
上記隔離装置１においては、図１及び図２に示すように、歯科診察台１００上で仰向け状態の患者２００の上半身に対して一定間隔を置いた状態で覆うように透明なバリアシート２０が、設置される。バリアシート２０の高さは、ロック機構４０によってロッド５Ａの位置を設定することで調節することができ、最適な位置にセットすることができる。
【００３０】
歯科医（歯科衛生士）は、バリアシート２０の開口部２２を介して手を挿入し、患者の口腔内に各種の治療器具を挿入して治療、診断することができる。その治療中、水滴やエアが飛散しても、バリアシート２０によって飛散が抑えられるため、感染等の問題が生じることはない。特に、複数の歯科診察台１００が隣接して設置されていても、隣の歯科診察台へ水滴などが飛散することが防止される。
【００３１】
また、保持部７は、上記の水平回動機構６０によって、水平面内で所定角度回動可能に支持されているため、設置部４の設置状態に関係なく、保持部７を最適な位置にセットすることができ、歯科診察台１００の周りの設置スペースにとらわれることなく、設置部４がその向きを変えて使用することができる。なお、バリアシート２０は、軽量であるため、保持部７の位置に関係なく、安定して使用することができる。
【００３２】
さらに、保持部７は、上記した回動機構５０によって水平軸周りに回動可能に支持されているため、バリアシート２０は、ロッド６Ａと共に上方に回動され、起き上がる患者と干渉することもない。

問３. 下記はポリメラーゼ連鎖反応（ＰＣＲ）検査に関する発明の明細書の「請求項」からの抜粋です。添付図面を参照しながら、これをパリルート米国出願用に英訳してください。
【特許請求の範囲】【請求項１】
容器に収容された反応液に含まれる核酸を増幅させるポリメラーゼ連鎖反応装置であって、鉛直方向に間隔を置いて配置される下側電極及び上側電極と、電界発生部と、前記容器が前記下側電極と前記上側電極との間に配置されたときに、前記容器の前記上側電極に近い側を加熱する第１加熱部と、前記容器の前記下側電極に近い側を加熱する第２加熱部と、制御部と、を備え、前記容器には、前記反応液と、前記反応液よりも比重が小さく、前記反応液と混和しない液体とが充填され、前記制御部は、前記容器の上方部分の前記液体が第１の温度となり、前記容器の下方部分の前記液体が前記第１の温度より低い第２の温度となるように、前記第１加熱部と前記第２加熱部とを駆動制御すると共に、前記液体中において球状となった前記反応液が電界によるクーロン力により前記液体の前記上方部分と前記下方部分との間で繰り返し上下動するように、前記電界発生部を駆動制御して前記下側電極と前記上側電極との間に電界を発生させることを特徴とするポリメラーゼ連鎖反応装置。
【請求項２】
前記制御部は、前記下側電極に第１電位を与え、前記上方部分に前記反応液を位置させるときに、前記上側電極に前記第１電位よりも高い第２電位との間で電位が変化する交流電位を与えるように前記電界発生部を駆動制御することを特徴とする請求項１に記載のポリメラーゼ連鎖反応装置。
【請求項３】
前記制御部は、前記上方部分と前記下方部分の間が第３の温度となるように、前記電界発生部を駆動制御して前記下側電極と前記上側電極との間に電界を発生させることを特徴とする請求項２に記載のポリメラーゼ連鎖反応装置。
［事案 30-87］契約解除取消請求
・平成 31 年 2 月 22 日 裁定不調＜事案の概要＞募集人の不告知教唆等を理由として、告知義務違反による解除の取消しを求めて申立てのあったもの。
＜申立人の主張＞
被保険者ががんと診断されたので、平成 29 年 4 月に代理店を通じて契約した医療保険（契約①）のがん特約にもとづき、がん給付金を請求したところ、通院歴について告知義務違反があったことを理由として、契約①および同時期に契約した定期保険（契約②）を解除されるとともに、給付金の支払いも拒否された。しかし、以下の理由により、契約①②の告知義務違反による解除を取り消して、入院・手術給付金および死亡保険金を支払ってほしい。
(1)告知時、被保険者が募集人に、健康診断で糖尿の気があると言われ、服薬し、かかりつけ医がいてたまに通院していることを伝えたところ、「聞かなかったことにする」と言われたので、告知書には記入不要と考え、「いいえ」に丸をした。
(2)募集人から、告知に際しての注意事項や、持病等があれば契約できないことの説明は受けていない。
＜保険会社の主張＞
以下の理由により、申立人の請求に応じることはできない。
(1)契約前、募集人は申立人から、被保険者が「健康診断で糖尿の気があると言われた」と聞いたので、服薬・通院・糖尿病以外の持病の有無を質問したところ、いずれも申立人が否定したので、「聞かなかったことにする」と発言した。
(2)告知の重要性は、注意喚起情報、告知書表紙の注意書きを用いて説明したうえで、ありのまま、正確にもれなく告知することを要請した。
＜裁定の概要＞1.裁定手続
裁定審査会は、当事者から提出された書面にもとづく審理の他、告知時の状況等を把握するため、申立人および募集人に対して事情聴取を行った。
2.裁定結果上記手続の結果、告知義務違反とされた通院歴の不告知について募集人が教唆を行ったとは認められないが、以下等の理由により、本件は和解により解決を図ることが相当であると判断し、和解案を当事者双方に提示し、その受諾を勧告したところ、申立人から和解案を受諾しないとの回答があったため、手続を終了した。
(1)告知に際し、募集人が、申立人や被保険者とのやり取りの中で健康状態に関わる情報を聞いていたにもかかわらず、「聞かなかったことにする」と発言したことで、結果として告知義務違反が誘発された可能性は否定できず、この発言は問題があった。
(2)募集人が、被保険者から告知事項に関わる情報を聞いていたのであれば、約 70 歳という被保険者の年齢も考慮すれば、告知事項を丁寧に説明し、漏れなく、正確に告知をしてもらうよう被保険者に促すべきであった。

1
Circular nº 30/2020

REGULAMENTO MINIBALONMÁN(Categorías Benxamín e Alevín)
Actualmente estanse a manifestar erros na aplicación do Regulamento deMinibalonmán por parte de colexiados/as e adestradores/as. É importante unificar os
criterios para evitar problemas en fases posteriores da competición, por este motivo,
recordamos os principais aspectos a ter en conta do Regulamento de Minibalonmán daFGBm. nos que se recollen as novidades desta tempada:
1. BALÓN OFICIAL : Os balón oficial e obrigatorio en todos os encontros é o Balón
Hummel KIDS.
2. DURACIÓN DO ENCONTRO: Cada encontro terá unha duración de 4 períodos de8 minutos, podendo ser a duración de 10 minutos se a xornada non se xoga en
formato concentración, será tempo corrido.
3. TROCOS: non poderá haber cambios de xogadores/as en ningún dos catro
tempos.
4. BOTE UNITARIO: Os xogadores/as tan só poderán dar un único bote dentro do
ciclo de pasos.
5. GOL: non vale o gol a pase de porteiro, sempre haberá que dar un pase máis.
6. DEFENSAS: É obrigatoria a defensa individual a todo o campo durante todo oencontro.
7. EXCLUSIÓNS: A exclusión suporá que o/a xogador/a infractor abandone o campo
durante o ataque do equipo rival, quedando o seu equipo en inferioridade; unha
FEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁN

C/ Fotógrafo Luís Ksado, 17 of. 3 – 36209 Vigo
www.fgbalonman.com

Circular nº 30/2020

vez recuperado o balón o/a xogador/a poderá volver a entrar. No caso de que ainfracción supoña un lanzamento de seis metro; despois do lanzamento, oequipo do xogador infractor terá que xogar o ataque en inferioridade erecuperará a igualdade en defensa.
8. PORTEIRO/A: non poderá xogar o mesmo porteiro/a os catro tempos.
9. PRÓRROGAS: en caso de empates en eliminatorias a prórroga disputarase a unúnico tempo de 4 minutos, podendo haber unha segunda prorroga en caso dunnovo empate; de seguir a igualdade lanzaranse 3 lanzamentos de 6 metros.

RESPONSABILIDADES DOS ORGANIZADORES (SEDES DE XOGO)•Ter campos de minibalonmán, pintados ou marcados con cinta adhesiva debalizamento, de ser con cinta permítese que as áreas sexan de forma xeométricas.
Exemplo:•

Dispor de dous marcadores manuais, dúas mesas e dúas cadeiras.

•

Colocar un banco con capacidade para 6 persoas por equipo.

•Colocar 4 porterías, dúas en cada campo de minibalonmán. As porterías deben ter
algún sistema de redución de altura, para que os longueiros benxamíns estean a 1,60m
e os alevíns a 1,80m.

FEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁNC/ Fotógrafo Luís Ksado, 17 of. 3 – 36209 Vigowww.fgbalonman.com

Circular nº 30/2020•

Ter un marcador central con cronómetro dixital.

•

Ter un vestiario para nenos e outro para nenas.

•

Dispor dun mínimo de 3 botellas de auga de 1,5 litros por equipo e encontro ou 8
botellas de 0,5 litros.

•

Facilitar un balón Hummel Kids talla 0 e un balón talla 0,0 por campo.

•

Dispor dun xogo de 5 petos por campo.

•

O organizador é o responsable de imprimir unha acta de MInibalonmán por encontro ecolocalas na mesa.

En Vigo a 02 de Marzo de 2020.

FEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁNC/ Fotógrafo Luís Ksado, 17 of. 3 – 36209 Vigo
www.fgbalonman.com
№222013年11月

新しく、発電機・防油堤・ポンプ・他機械類を置く野田機材センター 第三がOPENです。
今後機械類入出庫はこちらからになります。
【置場案内】■野田機材センター 第一：水槽タンク類
ベッセル等
プラシキ等
■野田機材センター 第二：円形タンク等■野田機材センター 第三：機械類
水中ポンプ等※不明な点がございましたらお問い合わせく
ださいませ。

【第三についてドライバー様へのご案内】※早朝待機厳禁：近隣住民、会社様への配慮も有り、手前で駐車スペースを確保しAM8：00前後に入場してください。
※移行中につき、他の置場からの入出庫になる場合もございます。
東京機材工業㈱ 野田機材センター 第三 所在地〒278-0013 千葉県野田市上三ヶ尾259-6

東京機材工業株式会社
本社
大阪支店
東北支店
九州支店
名古屋営業所
ホームページ※各種問い合わせは下記営業所までご連絡ください。

〒103-0022 東京都中央区日本橋室町1-9-12 共同ビル
〒541-0053 大阪府大阪市中央区本町4-5-3 大和本町ビル〒982-0012 宮城県仙台市太白区長町南1-10-1〒812-0011 福岡市博多区博多駅前2-2-1 福岡ｾﾝﾀｰﾋﾞﾙ8階〒460-0003 名古屋市中区錦2-19-1 名古屋鴻池ﾋﾞﾙﾃﾞｨﾝｸﾞ13階
http://www.t-kizai.co.jp/index.html

TEL：03-3245-1001
TEL：06-6265-5011
TEL：022-748-7880
TEL：092-432-0501
TEL：052-228-6441

FAX：03-3245-0160
FAX：06-6265-5003
FAX：022-748-7881
FAX：092-432-0504
FAX：052-228-6442
［事案 2021-44］特約無効請求・令和 3 年 12 月 2 日

裁定終了＜事案の概要＞特約を付加しなければ契約できないと誤解していたことを理由に、特約の無効を求めて申立てのあったもの。
＜申立人の主張＞
平成 26 年 3 月から平成 28 年 7 月の間に契約した 6 件の終身保険の特約（災害割増特約、入院特約）について、募集人から、「特約に入ってほしい」「加入したあとで解約すればよい」「（特約を契約してくれないと）上司に怒られる」などと言われたため、特約を付加しなければ契約できないと誤解していたことから、特約を無効とし、既払込保険料を返還してほしい。
＜保険会社の主張＞
以下の理由により、申立人の請求に応じることはできない。
(1)申立人が、特約の申込みにあたり錯誤に陥っていたとは認められず、申立人の判断能力に問題があった事情は認められない。また、過去に特約を付加していない同種保険に加入したこともあること等から、仮に何らかの錯誤があったとしても申立人には重大な過失があった。
(2)募集人の不実告知および消費者契約法上の取消事由は認められない。
＜裁定の概要＞1.裁定手続
裁定審査会は、当事者から提出された書面にもとづく審理の他、募集時の説明内容等と和解を相当とする事情の有無を確認するため、申立人に対して事情聴取を行った。
2.裁定結果上記手続の結果、申立人が特約を付加しなければ契約できないと誤解していたとは認められず、その他保険会社に指摘すべき特段の個別事情も見出せないことから、和解による解決の見込みがないと判断して、手続を終了した。

1
国語科学習指導計画
奈良女子大学附属中等教育学校
国語科

国語科における「読解力」育成指導の試み〜 「なめとこ山の熊」（宮沢賢治）をメディアリテラシーで読み解く（指導クラス

高等学校

二田貴広

〜

第１学年）

１、「読解力」とメディアリテラシーとの関連
われわれは、ある程度まとまった意味を持つ文字言語を読むときに、映像化・イメージ化していることが多い。たとえば小説を読むとき、その小説に描かれた登場人物や風景などを頭の中で思い描いている。
また、評論文を読んでいるときでも、取り上げられている題材をイメージするはずだ。
そのイメージは、文字言語の意味と文脈とを理解するのに役立っている。たとえば「青」という文字言語を目にしたとき、青い色がイメージとして浮かび理解されると同時に「青」のもつ、冷たいとかすがすがしいといったイメージをも読み取るだろう。
「肩の筋肉が松の根のように盛り上がった男」とあったら、その様子をイメージすると同時に「肉体を鍛えている」「重労働している」といったその男についての文脈をも予測するはずだ。
このように、われわれの読解を助けているイメージはいつ取得されたものなのか。生まれてから経験した出来事からである。つまり、われわれは経験知によって文字言語を読んでいるといえる。ただしその出来事とは「私」が実際に体験したことにとどまらない。今日ではむしろ、テレビや本を中心とする映像のメディアを視聴することによって取得した視聴覚的な「経験知」が、われわれのイメージを形成しているといえよう。
ところが、テレビや本がわれわれに与える「イメージ」は、情報の取捨選択がなされた後のものだ。もう少しいうと、読者や視聴者を情報で操作しようという企図の下に作られたものである。情報操作とまでは行かなくとも、「お姫様はこんな格好や容姿をしている」とか「女性はか弱く家事をする役割があり、男性は重労働や危険な仕事に従事する」といったステレオタイプ的な描き方や、社会的、文化的要因によって形成されたものの描き方（これらを拙稿では「物語」と呼ぶ）がなされることはひどく多い。
そのような「イメージ」や「物語」が小説や評論・随筆に用いられることがあるだろうし、読解の際、無意識に「物語」のパターンに沿った解釈をしていることもあるだろう。また、作者が「イメージ」や「物語」を利用して文章を書くということもあるだろう。したがって、映像のメディアに用いられている「イメージ」や「物語」について分析し考察することが、小説や評論・随筆の読解力の向上に関連づけられるはずだ。
２、授業の目標① ＣＭと映画における人物造形や色彩・明るさなどの「イメージ」とＣＭや映画が内包する「物語」の分析と考察を通して、「イメージ」と「物語」がわれわれに与える影響について理解させる。
② ①で学習した分析と考察の方法を小説の読解にも用いて、小説を社会的・文化的観点から読解したり、色彩や明るさなどの情景描写がいかなる意味や効果を持つのかを読解する力を育む。
1

３、授業の概要
授業の目的※教材・教具に載せたものは、「なめとこ山の熊」以外のものである。

授業の内容①読解と映像化・イメージ化との読解 における 映像化・イメージ化の果たす役割を理解させる

関連を端的に示す例文を２文提

教材・教具

留意点

場所

時間教室

１

多目的ホール

１

多目的ホール

１

教室１

教室

２

【例文１】
昔、ある暗い森の中に示する。２文のそれぞれの「城」 お城が建っていました。
はどのような 城かイメージさせ 【例文２】答えさせる。
②①でのイメージが経験知として習得されているイメージであ肥沃な水田地帯を見下ろす高台にその城は ・絵本やＴＶからあった。

ることを理解させる。
③自覚的に映像化・イメージ化しながら「なめこと山の熊」を読む

得たイ メ ー ジ で
あ る こ と に気付

プリントかせる。または教示する。

よう指示する。

メディアリテラシーの一端を学ばせて、その方法や意義を理解させる。
ＣＭや他の映像メディアの製作者が視聴者を操作しようとして映像を作っていることを理解し、実生活でのメディア受容に役立たせる態度を育成する。

既存 あるいは ス
テレオタイプ的な「物語」や「イメージ」がわれわれのものの考え方や感じ方や捉え方に大きな影響を与えていることを理解させる。

①ＣＭ批評について説明し、実際に生徒に行わせる。

生活スタイル）を対象としているを読み取らせる。あるいは説明する。今回は、「女性は洗濯をする」 ＤＶＤのかに留 意させる。

「男は重労働、女は軽労働」「家・ＣＭの「物語」族は協力するのが美しい」という物語を読み取らせる。

プリント③「千と千尋の神隠し」から「物語（文脈）を読み取らせる。今回
は、「異界へ入るきっかけと現世が我々の 実生活に与える 影響について考 えさせ映画「千と千尋の神隠し」る。
・あとで「なめとへ戻れなくなる要素」を日本人がこ山の熊」での読伝統的に持つ「物語」で読み取らせる解にも用いる。

①「パールハーバー」から、アメリカンヒーロー、ヒロイン、黒人映画「パールハーバー」 ・容姿的なものにの描き方を読み取らせる。

ＤＶＤ終わるのではなく、容姿や行為が②①での人物の描き方が内包する「物語」について考えさせる。 プリント

ど の よ う なイメージ（物語）を喚③「物語」と「イメージ」とを念起させるものな頭において「なめとこ山の熊」を再読し、「なめとこ山の熊」が内のか考えさせる。

包する「物語」を読み取らせる。

プリント

包する「物語」とはどのようなものか考察させる。
②①とあわせて他の登場人物 が内包する「物語」についても考察させる。

①なめとこ山の熊」が内包する同上と自動車「プレサージ②２つのＣＭから「物語（文脈）」 ュ」のＣＭ①淵沢小十郎の「人物造形」が内前時 までに学 習した「物語」「イメージ」の観点を用いて「なめとこ山の熊」の読解を進めさせる。

洗剤「エマール」のＣＭ ・誰（性別・年齢・「物語」とは何かを考えさせながプリントら読み進めさせる。

2
ଘୃ୓଼ଟଏଗଡ଼ᶤᶥဍ࿡ᦌ

௚
恵庭市・千歳市 北広島市市・北広島市

集合写真「わが村は美しく－北海道」運動第８回コンクール応募団体
わ美海 」 動第 回
募 体ルーキーズカンパニー【恵庭市・千歳市・北広島市】
若手農業者が「ルーキー」を卒業するべく作った学びの場
若手農業者が「ルキ 」を卒業するべく作った学びの場
はじまりは？
ここが自慢
かつては恵庭市 千歳市 北広島市にそれぞれあった 【卒業(かつては恵庭市・千歳市・北広島市にそれぞれあった【卒業(一人前になった)は自己申告】
人前になった)は自己申告】
若手農業者グループが若手農業者グルプが、参加人数の減少などで昭和60年参加人数の減少などで昭和60年
経験と知識の少ない若手農業者の学ぶ場なので 当
経験と知識の少ない若手農業者の学ぶ場なので、当代頃までに全て解散してしまい 交流や学習の機会が失 然みんな早く代頃までに全て解散してしまい、交流や学習の機会が失然みんな早く一人前になろうと活動しています
人前になろうと活動しています。このこのわれてしまいました
われてしまいました。
会では 農業技術を習得するのみでなく 学習活動や会では、農業技術を習得するのみでなく、学習活動やその後は 各個人で研究発表会などに参加していた人 地域農業を広く発信することで、仲間や地域の人ともその後は、各個人で研究発表会などに参加していた人
地域農業を広く発信することで 仲間や地域の人ともが 1つの市のみでの活動は難しくても 3つの市が集ま 交流を深めることができるので、農業者としても人間が、1つの市のみでの活動は難しくても、3つの市が集ま交流を深めることができるので 農業者としても人間ればできるのではないかと考え 仲間づくりと学習の場 としても成長することができます。そして、自分の成ればできるのではないかと考え、仲間づくりと学習の場としても成長することができます そして 自分の成を得るため 市をまたがった若手農業者の団体として平 長を認めることのできる農業者となったときルーキーを得るため、市をまたがった若手農業者の団体として平成６年に結成されました
成６年に結成されました。
ではなくなり 卒業となります
ではなくなり、卒業となります。

おもな活動
技術向上のための学習会や会員相互の交流活動、食農技術向上
ため 学習会や会員相互 交流活動 食農教育など 地域貢献活動を行教育などの地域貢献活動を行っています。月1回の定例
ます 月 回 定例会
会のほか、勉強会は年に3～4回行い、肥料や農業機械と勉強会 年
行
料や農業機械といった基礎的なことや、小麦の品種切り替えに対応する基礎的な とや
麦 品種替え応すため「ゆめちから」を学ぶプロジェクトにも挑戦しまし「ち学 プ ジ挑戦
食の体験ランド（左）とジ
食の体験ランド（左）とジャックオーランタン作り（右）クオ ランタン作り（右）た。日頃の勉強の成果は近隣の若手農業者のグループと勉成
隣
農 者合同で開催している「いしかりアグリフォーラム」で発連絡先表しています。また、ハロウィンカボチャを作り、 代 表 者 名 ：中島 崇裕さん(平成28年度)
地域の子供たちと交流し／設立：1994年／会員：30名ています。平成20年から
住所 ：恵庭市西島松120-13：恵庭市西島松120 13 石狩農業普及センター内
は北海道文教大学、恵庭市教育委員会とともに
電 話 番 号 ：0123-36-8083 (担当：石狩農業普及センター)「えにわ大好き！食の体
Ｆ Ａ Ｘ ：0123-36-5067
0123 36 5067
験ランド」という食育事業を行っています。
Ｅ－ｍａｉｌ：－Ｅｍａｉｌ：「ゆめちから」生育調査の様子

Ｕ Ｒ Ｌ ：－
[事案 24-190] 契約無効・既払込保険料返還請求
・平成 25 年 7 月 31 日 裁定終了
＜事案の概要＞思っていた契約内容とは異なっていたこと等を理由に、契約の無効、および既払込保険料の返還を求めて申立てのあったもの。
＜申立人の主張＞
平成 18 年 7 月、入院医療保険に契約したが、以下の理由により、契約を無効にして既払込保険料を返還してほしい。
(1)契約内容について、①満期があり満期保険金がもらえる、②契約者貸付が受けられる、③死亡保障が受けられる、と思っていたが実際には違った。
（主張 1）(2)申込書のサインが自分のものと違う。
（主張 2）＜保険会社の主張＞
以下の理由により、申立人の請求に応じることはできない。
(1)申立人は、本契約が満期がなく満期保険金もないこと、解約払戻金がなく契約者貸付が受けられないこと、死亡保障がないことについて、契約の際、説明を受けて理解していた。
(2)本契約の申込書の署名は、申立人によりなされたものであり、仮に申立人自身によるものでなくとも、申立人の意思にもとづいてなされたものであることは明らかである。
＜裁定の概要＞裁定審査会では、当事者から提出された申立書、答弁書等の書面および申立人、募集人の事情聴取の内容にもとづき審理を行った。審理の結果、以下のとおり、申立内容は認められないので、指定（外国）生命保険業務紛争解決機関「業務規程」第 37 条 1 項にもとづき、裁定書にその理由を明記し、裁定手続を終了した。
1．申立人の主張の法的整理
主張 1 は、要素の錯誤（民法 95 条）により本契約の無効を主張するものと判断する。
主張 2 は、契約の不成立（自分は保険契約の申込みはしていない）を主張するものと判断する。
2．主張 1 について、契約の申込時において、申立人が錯誤に陥っていたと認めることはできない。錯誤に陥っていたとしても、以下の理由により、重大な過失が存在したと言わざるを得ないことから、民法 95 条ただし書きにより、無効を主張することはできない。
(1)契約の際に、申立人が募集人に対し、満期保険金や契約者貸付の必要性について全く申し出ていなかった点では、両者の供述内容が一致している。
(2)募集時に申立人に交付されたと推認できる「提案書」には、「死亡時の給付、解約・減額時の払戻金はありません」との記載があり、パンフレットにも同趣旨の記載が存在する。また、同「提案書」および同パンフレットには、「入院医療保険」で支払われる給付金として、災害入院給付金・疾病入院給付金・手術給付金・入院時手術給付金が挙げられているだけで、死亡保険金（給付金）・満期保険金は挙げられていない。
(3)「注意喚起情報」には、「この保険には死亡保障や解約払戻金はありません」と太文字で記載されている。
(4)申込書裏面の契約内容には、「入院医療保険＜124 日型＞（主契約）」との記載があるのみである。
3. 主張 2 について、以下の理由により、申込書の署名が申立人自身によるものかどうかにかかわりなく（署名の代行も認められている）、本契約が成立していることに疑う余地はない。
(1)申立人は、申込書の署名が自分のものではないと主張するが、事情聴取において、申込書の名前のフリガナは自分の字ではないが、漢字は自分の字のような気もすると述べている。
(2)申立人は、告知の際、診査医による診査をうけている。
(3)申立人は、平成 19 年 1 月と平成 20 年 10 月の 2 回にわたり、本契約にもとづく給付金を請求している。給付金の請求は、契約の成立を前提とした行動にほかならない。
ᶤ.ᶥဍ࿡ᦌີ๙ରଙ௚ᶧ௚ᶤᦪഓ࿡ᶥ
かにかま卵丼

2020年度作成

栄養価（1人分）

材料（2人分）・かにかま・ねぎ・えのき卵
A 塩
砂糖
めんつゆ
B だし汁
片栗粉・ごはんエネルギー

438kcal

たんぱく質

18.6g

塩分1.5g

作り方
4本1本30ｇ
40ｇ
少々
小さじ1/2
小さじ2100ml
小さじ1/2150ｇ① フライパンにかにかま・ねぎ・えのきだけを入れ、さっと炒める。
② ①に調味した溶き卵（A）を流し入れる。
③ 卵にふんわり火が通ったら、火を止め、ごはんの上に盛り付ける。
④ 別の鍋にBを入れ、火にかけてたれを作り、③にかける。

コツ・ポイント・かに風味かまぼこを使った卵丼です。
安価でお手軽、おいしくいただけます。

公益社団法人石川県栄養士会 いしかわ栄養ケア・ステーション〒921-8105 金沢市平和町1丁目3番1号 石川県平和町庁舎3階
TEL：076-259-5061 http://www.ishikawa-eiyoushi.com
［事案 30-211］配当金支払請求
・平成 31 年 3 月 27 日 裁定終了
＜事案の概要＞
契約時に渡された設計書に記載されたとおりの金額の支払いを求めて申立てのあったもの。
＜申立人の主張＞
昭和 58 年 3 月に契約した養老保険について、以下の理由により、設計書の記載どおりの金額を支払うか、損害賠償金を支払ってほしい。
(1)契約時に設計書に記載されていた金額を支払うことが、本契約の内容である。
(2)保険会社から平成 19 年 12 月まで何の連絡もなかったために、契約に関する決定の機会を失っていたので、設計書記載の配当水準がそれまでの間継続したものとして取り扱われるべきである。
＜保険会社の主張＞
以下の理由により、申立人の請求に応じることはできない。
(1)設計書は、将来における配当金の受取額を予測したものを記載しており、設計書に記載した具体的な金額が契約内容となるものではない。
(2)設計書には、配当金の金額および年金受取額が変動することがある旨が赤字で記載されている。
(3)申立人に対して、毎年の配当金と積立配当金残高を記載した通知を、契約後 3 年目から満期まで年 1 回送付していた。
＜裁定の概要＞1.裁定手続
裁定審査会は、当事者から提出された書面にもとづく審理の他、契約時の状況等を把握するため、申立人の事情聴取を行った。
2.裁定結果上記手続の結果、設計書に記載されている内容が契約の内容であるとは認められず、保険会社の説明義務（情報提供義務）違反も認められず、その他保険会社に指摘すべき特段の個別事情も見出せないことから、和解による解決の見込みがないと判断して、手続を終了した。

1
平成 25 年度千代田学

日比谷における宝塚文化の歴史的意義と展望
共立女子大学目的
１９１４年４月１日に第一回公演を行なった宝塚歌劇は、今年で１００周年を迎え、様々な記念行事・公演が行なわれている。日比谷の東京宝塚劇場も、１９３４年１月１日の開場以来８０年を数える。
本研究の副題は、「発掘された写真と映像から探る１９３０年代のヒビヤ・モダン」である。２０１１
年秋、神奈川県の個人宅で発見された写真や１６ｍｍフィルムが発端となっている。昭和１０年前後に、藤岡宏という青年が撮影したもので、当時の日比谷界隈の風景や風俗、様々な人々の姿を今に伝える貴重な資料であることがわかった。
中でも、３本のフィルムのうち「流線美」は、１９３５年６月に上演された同名のレヴューにちなんだ日比谷の街頭風景を含むホームムービーであり、「ラ・ロマンス」と「パリアッチ（悲しき道化師）」は、１９３６年に東京宝塚劇場で上演された宝塚歌劇の舞台を記録したものとして、極めて高い歴史的価値を持つものである。これらの資料の復元・保存と分析が、本研究の目的である。

あ８－○○○○大学－

研究内容・結果
まず最初の課題は、８０年近く前に撮影された１６ｍｍフィルムを、出来る限り復元し、研究・公開に耐えるものにすることであった。千代田区からの助成金のほとんども、そのために費やされた。イマジカ・
ウェストのテレシネ技術によってデジタル化され、映像作家の三行英登氏の協力を得て修正処理・編集された映像は、年月を感じさせないほど鮮明なものとなり、細部に至るまで様々な発見の可能性を秘めたものとなった。当時、宝塚のスターであり、退団後は映画や新劇で活躍したものの、広島で被爆して亡くなった園井恵子の姿もあり、昨年が生誕 100 周年であったことからも注目を集めた。
今回の研究期間中に、多様な分野からなる共同研究メンバーによって明らかにされたことの一端を御紹介しよう。
明治から大正にかけて、東京の劇場は、現在も歌舞伎座のある中央区銀座や浅草など、やや東側に多く存在していた。それが明治末に帝国劇場が建設されたのを皮切りに、日比谷・有楽町エリアにも娯楽施設が広がり、市民の憩いの場所となりつつあった。日比谷公会堂では西洋音楽の演奏会が開かれ、日本劇場や日比谷映画劇場も相次いで開場した。関西に本拠を持つ宝塚歌劇は、すでに帝国劇場などでの公演実績があったものの、東京にも拠点となる大劇場を持ち、阪急という鉄道資本が演劇興行に進出し、松竹と対峙するという図式に、経済的・社会的視点からも大きな注目を集め、新聞紙上にも様々に報道されている。
関東大震災の痛手から立ち直りつつあり、市民層が新たなモダニズム文芸を展開しつつあった時期、日比谷はその中心のひとつであった。また新しい劇場を基盤とし、PCL と合併することによって今日につながる東宝が誕生し、演劇・映画、そして雑誌文化にも新風を吹き込んだ。
宝塚歌劇も、葦原邦子や春日野八千代をはじめとする男役のスターが登場し、本格的オペラ上演も可能とする実力を蓄えていた。そうした中から、現在のスタイルを確立していった時期であった。
今回の研究対象となった写真や映像は、そうした時代の息吹を伝えてくれる生き証人のような存在なのである。

考察・まとめ
本研究には、千代田区立日比谷図書文化館からの参加もあり、２０１３年１１月には、同館の「東京宝塚劇場開場８０周年カウントダウンイベントⅢ」において、映像と研究結果を一般に公開することができた。劇場・大学・図書館による、いわゆる産学公連携の事例ともなった。
復元・編集された映像を収めたＤＶＤは千代田区で保管され、著作権者の了承のもとで閲覧・公開もできるようになる。まだまだ多くの発見の可能性を秘めた文化財として、今後とも大いに活用されることを共同研究者一同は強く希望している。
[事案 26-97] 入院給付金支払等請求・平成 27 年 2 月 27 日 裁定終了
＜事案の概要＞告知義務違反により契約解除および給付金不支払とされたことを理由に、解除を取消し、給付金の支払いを求めて申立てのあったもの。
＜申立人の主張＞
平成 25 年 9 月に契約した医療保険について、同年 10 月に重傷筋無力症による入院、12 月に胸腺摘出手術による入院をしたので給付金を請求したところ、告知義務違反により契約解除、および給付金が不支払いとなった。
しかし、老眼、老化に伴う眼瞼下垂という診断にもとづき、眼鏡の作り直し、眼薬の投薬をしただけにもかかわらず、それを告知しなかったことを理由に告知義務違反とするのは、一般常識に反し、保険が持つ本来の趣旨に著しく反するので、契約解除を撤回して給付金を支払ってほしい。
＜保険会社の主張＞
以下の理由により、申立人の請求に応じることはできない。
(1)申立人において、告知日前に眼科にて受診および投薬を受けていたことを認識していた、または容易に認識し得たにもかかわらず、当該事実を告知しなかったことは、申立人に故意または重大な過失があり、約款に定める告知義務違反に該当する。
(2)給付金請求事由と本契約の解除の原因となった事実には因果関係が認められる。
＜裁定の概要＞裁定審査会では、当事者から提出された申立書、答弁書等の書面の内容にもとづき審理を行った。審理の結果、以下のとおり、申立内容は認められないので、指定（外国）生命保険業務紛争解決機関「業務規程」第 37 条 1 項にもとづき、裁定書にその理由を明記し、裁定手続を終了した。
1. 申立人の主張の法的整理申立人の主張は、目薬の投薬を告知しなかったことは重過失ではないこと、目薬の投薬を告知しなかった程度で契約を解除することは権利濫用に該当すると主張しているものと判断する。
2. 告知義務違反について(1)本契約の約款では「保険契約者または被保険者が、故意または重大な過失によって…会社が告知を求めた事項について事実を告げなかったか、または事実でないことを告げた場合には、会社は、将来に向かって保険契約を解除することができます」と規定している。
(2)本件において保険会社が「告知を求めた事項」とは、告知書「過去 5 年以内に、病気やけがで、初診日から最終受診日まで 7 日間以上にわたり医師の診察・検査・治療を受けたこと、または合計 7 日分以上の投薬を受けたこと」の有無や、「最近 3 ヶ月以内に医師の診察・検査・治療・投薬を受けたこと」の有無である。
(3)申立人は、上記質問について「いいえ」に○を付けている。しかし、申立人は、告知日である平成 25 年 9 月より 5 年以内にあたる、平成 25 年 2 月に眼科にて「右眼瞼下垂・眼精疲労」の診断を受け、14 日分の目薬の投薬を受け、また、平成 25 年 9 月にも同院に通院している。

そうすると、申立人が「いいえ」に○を付けたことは、本件において保険会社が「告知を求めた事項」について「事実を告げなかった」といえ、告知義務に違反していると判断できる。
3. 重大な過失について(1)契約者あるいは被保険者が告知義務に違反することに故意または重大な過失があるか否かの判断は、当該告知事項に関し、事実を告げずまたは事実と異なることを知っていたか（故意）、あるいはわずかな注意を払えばこのような行為を行わなかったと認められる場合（重過失）である。
(2)本件では、上記のとおり、告知日の約 7 カ月前に 7 日分以上の投薬を受けており、また 4日前に医師の診察を受けているので、告知事項となる事実と告知書記載日は時間的に近接しており、この事実を告げなかったことについては、少なくとも重大な過失が認められる。
4. 権利濫用について(1)申立人が、上記診察、治療の事実を告知しなかったことは、そもそも「右眼瞼下垂・眼精疲労」のような疾病にもとづく通院・投薬の事実を告知しなかったことが、本契約を解除するほど重大な義務違反であるのか、それによる解除が権利濫用に該当するか否が問題となる。
(2)この点、「右眼瞼下垂・眼精疲労」は、申立人も診断された重症筋無力症等につながり得る重大な疾病の兆表であるとされている。そのため、このような事実を告知していなかった場合に保険会社が契約を解除することは、保険者として正当な権利の行使であるといえる。
よって、本件において保険会社が告知義務違反を理由として本契約を解除したことは、権利濫用には該当しない。
5. 給付金の請求について(1)告知義務違反により、契約が解除された場合でも、その効果は将来に向かって発生するので、告知義務違反となる事実と、解除前に発生した給付金の請求の基礎となる事実（疾病等）との間に、明らかに因果関係がない場合には、保険会社は給付金を支払わなければならない。
(2)しかし、本件で申立人が請求している入院給付金の請求原因となった疾病は、重症筋無力症および胸腺腫であり、いずれも告知義務違反となる事実と因果関係が否定できず、保険会社の給付金の支払いの拒絶は理由があるものと言わざるをえない。よって、申立人の給付金の請求は認められない。
令和 6 年度 介護職員初任者研修講座受講にあったっての注意事項
受講における注意事項は「介護員としての注意事項」でもあります。
これから挙げる注意事項を心掛け、誠意ある態度で受講に臨んで下さい。
1. 受講の心構え① 自己目標自己目標を立て、積極的に学ぶ

必ず約束事（届・レポート提出日）は守る②時間厳守

時間を守ることは介護員としての基本。常に時間に余裕を持って行動する③守秘義務

研修において知り得た情報は絶対に外部に漏らさない④チームワーク

自分本位な行動はせず、必ず職員の指示を受けて行動する
特に実習の際には、自己判断をせず、細かなことでも必ず職員に報告する⑤みだしなみ受講をする上で、相手に不快感を与えない髪型・服装を心掛ける⑥演

動きやすい服装・上靴（運動靴）
・タオル

習：

実習時：

講義の時は普段の服で OK⑦健康管理

常に自己の健康管理には十分気をつける⑧基本マナー

講義中の私語禁止・携帯電話の電源は OFF にする

２．教室使用についてⅠ講義

すどの杜地域交流室

Ⅱ演習
Ⅲ実習① 教室・建物内は禁煙です② ゴミは必ず持ち帰って下さい③ 休憩時間・昼食時は飲食して頂いて構いません④

貴重品は各自で責任を持って管理して下さい

３．持ち物
①

筆記用具（ボールペン・シャープペン・消しゴム・マーカー等）

②

テキスト

☆受講時オリエンテーション時配布

③

名札着用

☆当日配布

④飲み物

４．欠席時の補習について
講義欠席時は、補習をしますが、演習については一部講師にお願いする場合があります

５．修了認定について①本講座全カリキュラムの履修原則として欠席は認めません。やむを得ず欠席される場合は事前に連絡して下さい［連絡先］社会福祉法人

美芳会

特別養護老人ホームすどの杜

0545-39-0061［担当者］藤田②修了評価テスト C 判定以上取得
100 点満点：A（90 点以上）

B（80～89 点）

C（70～79 点）

D（70 点未満）※欠点③演習科目修了評価 C 判定以上取得
各講師による演習内での評価：100 点満点で 70 点未満は欠点とする④ ②③において D 判定の場合、補講後再評価を行い、C 判定以上を取得
A Solution For Every Classroom

Our family of products offers solutions forevery budget and classroom. The solution
is particularly well suited for renovations
and retrofits, as most installations can becompleted without impact to existing
structures,
andwithout
disrupting
asbestos and other hazardous materials.
Whether you are designing a new school,
upgradingexistingclassroomorspecifically looking for energy efficiency ordata analytics for your entire portfolio ofbuildings, we can help design aconfiguration that meets your needs. Ourbasic solutions maximize first cost benefit
by eliminating the need for wiring andreducing the time to install, while theoptimized solution focuses on significantly
reducing operating costs over the life ofthe school.

First Cost Benefit

Energy Efficiency& Comfort
Future-readyLight Switch (aiding ADAcompliance)
Lighting Controller
Vacancy Sensor
Daylight Sensor
Humidity & Temperature
Controller
HVAC Control UnitsLighting Controls working
in conjunction with Fire
Alarms
CO2 sensors monitor
indoor air quality
Wireless actuators
control radiators
Actuators control
heating, ventilation andshading
Battery-free wirelessdoor/window contacts
monitor window status

Basic

Life Cycle Cost Benefit

Improved

OptimalGateway & Cloud Connectivity
available for all configurations

At a Glance
Product Benefits:••••••••

Reliable, maintenance-free wireless switches,sensors, controllers
Compatible with all 0-10V luminaires
Choice of more than 5,000 products
No interference with existing Wi-Fi systems
Products can be placed freely on glass, stone,wood, or furniture as required
Flexible room configuration
Easy upgrade from basic to optimal and any
step in between
Future-ready with optional gateway and cloudconnectivity integrated in each product“You cannot manage
what is not measured”
The ability to connect to the cloud puts you
in charge of performance.
Collecting millions of data-points,analyzing them and enabling faster andbetter decisions is only one of theadvantages – another is the ability tomanage multiple buildings, a campus or an
entire portfolio of geographicallydispersed buildings.

✓Reduced install time because there are

No Wires. No Batteries. No Limits.

no wires, no power

More than 18 years experience in connecting
products wirelessly

connections and you mostly work below
the ceiling plane.

>41%
Significant
flexibility in termsof placement.

˃ 5,000products,
˃ 10,000,000
installed in˃ 1,000,000
buildings in˃ 37 countries

Life Cycle &Energy Savings:

First CostBenefits:• Fast - can be installed in
occupied spaces – reducing
cost of installation>25%• Most projects can becompleted without impact toexisting structures, and nodisruption to asbestos andother hazardous materials.
• Limited noise/dust/dirt• Flexible space planning andeasy restructuring

>47%
••
•••
•

Flexibility, no maintenanceneededOptimized service calls
Effective manpower use
Increased safety levels
Faster reaction to systemfaultsSignificant reduction in
Energy Consumption

Taking pressure
off operating
budgets

Contact Info:
EnOcean Alliance Inc.
info@enocean-alliance.org
www.enocean-alliance.org
Distributed by:
令和６年度 SDGs 債発行支援事業補助金（ソーシャルボンド）募集案内
１

事業の概要

東京都は、ソーシャルボンドの発行及び投資の促進を図るため、発行時の負担軽減策の一環として、発行支援（外部レビューの付与）を行う事業に要する経費等に補助金を交付します。
２

補助金の交付を申請できる者

本事業について補助金の交付を申請できる者は、以下の要件を全て満たす評価機関に限ります。
一 金融庁公表の「ＥＳＧ評価・データ提供機関に係る行動規範」への受け入れを表明していること。
二 ソーシャルボンドについての外部レビューの付与の実績があること。
３

交付の対象

ソーシャルボンドを発行しようとする事業者に対して発行支援を行う事業（以下「補助事業」という。）に係る経費において、都が認める経費を交付対象とします。
ただし、発行体等（以下「支援対象事業者」という。）は、都内に事務所もしくは事業所を有する企業等(ただし、独立行政法人、地方公共団体等を除く。)とします。
４

補助対象の発行等支援業務とその費用
別途、令和６年度 SDGs 債発行支援事業補助金（ソーシャルボンド）交付要綱の別紙に定めるものを対象とします。
なお、令和６年度に新規に申請する補助事業を対象とし、令和５年度以前に交付決定を受けた案件は対象外とします。
５

補助率及び補助上限額（１）補助率
補助対象と認められる経費の合計額の８／10（補助事業の対象となるソーシャルボンドが個人投資家向けに発行される場合は 10／10）※千円未満の端数は切り捨て（２）補助上限額
３百万円（補助事業の対象となるソーシャルボンドが個人投資家向けに発行される場合は４百万円）-1-

※本補助事業は予算の範囲内で実施するため、申請時の予算の執行状況によっては、希望に添えない場合があります。
６

公募期間
令和６年５月 21 日（火）～ 令和７年３月 14 日（金）

７

申請方法

（１）J グランツによる電子申請について・J グランツは、デジタル庁が運営する補助金の電子申請システムです。
・申請にあたっては、事前に gBizID の取得が必要となります。
・申込方法等、詳細につきましては gBizID 公式 HP をご覧ください。
https://gbiz-id.go.jp/top/
その他ご質問等は、gBizID の事務局へお問合せください。
（２）J グランツを利用しない場合以下事務局まで、必要書類を郵送してください。(必要書類については別紙参照)
＜事務局＞
東京都

スタートアップ・国際金融都市戦略室

戦略推進部

戦略事業推進課

国際金融都市担当〒163-8001
東京都新宿区西新宿二丁目８番１号
東京都庁第一本庁舎 14 階北側
電話 03-5388-2163８

注意事項
補助金の交付を受けた者は、名称、代表者名、補助内容等の公表について補助事業者、支援対象事業者に確認する場合があります。

-2-

Q&A
Q１）
「都内に事業所や事務所が有無」はどのように確認するのでしょうか？

登記事項証明書等から判断させて頂きます。
Q２）今年度は新規・継続の両案件が対象でしょうか？

昨年度以前に開始された事業は対象外です。
Q３）発行体と補助金の申請者との契約は,都の補助金についての文言と金額反映は必要ですか？
n交付要綱の別紙に記載の通り、必要です。
Q４）補助事業者として新たな審査、登録は必要でしょうか？
n不要です。金融庁公表の「ＥＳＧ評価・データ提供機関に係る行動規範」への受け入れを表明されている補助事業者様を対象としています。
Q５）郵送での申請の場合は、押印は必要か。
n
写し以外の補助金交付申請書、実績報告書や精算払請求書に関しては必要となります。
Q６）フレームワーク策定の際の第三者評価費用も補助の対象になるのでしょうか。

対象となります。ただし、都の補助対象はソーシャルボンドだけとなり、ソーシャルローンは対象外となることにご留意ください。また、ソーシャルボンドが３年以内に発行されなければ、補助金の返還が必要となります。
Q７）ソーシャルボンドの発行を含めた、サステナビリティボンドのフレームワークを策定する際の第三者評価費用も補助の対象となるのでしょうか。

ソーシャルボンドに係るサステナビリティボンドのフレームワーク策定への第三者評価費用も対象となり得ますが、以下の点にご留意ください。
・フレームワークのうち、ソーシャルボンドの発行に係る部分について、ソーシャルボンド原則及びソーシャルボンドガイドライン最新版に対する適合性について評価を受けることが必要です。
・ソーシャルボンド発行による資金調達が前提となりますので、調達資金の充当対象がソーシャルプロジェクトに限定されたソーシャルボンドが 3 年以内に発行されなければ、補助金の返還が必要となります。
・また、フレームワークの策定後、当該フレームワークを用いた一番最初の資金調達がソーシャルボンドではない場合も、補助金の返還が必要となります。

-3-

・したがって、交付申請の際には「様式第 3ソーシャルボンド補助対象要件確認シート」等の必要書類に、当該発行予定のソーシャルボンドの具体的な情報を記載いただく必要があります。

-4-

別紙
東京都へ提出する書類一覧
１

交付申請時
区
□

補助金交付申請書(様式第１)□発行等支援計画書(様式第２)□分

補助金対象費用及び補助金対象外費用の計算書及び計算根拠となる資料□

ソーシャルボンド補助対象要件確認シート(様式第３)□

支援対象事業者の登記事項証明書(写し)□その他都が必要と認めるもの

２ 交付決定後区□３分

補助事業者と支援対象事業者の間で締結された補助事業に係る契約書（特約又は覚書等の写しを含む。）

実績報告、補助金請求以降区分□

完了実績報告書(様式第 12)□精算払請求書(様式第 14)□事業報告書□発行等支援状況報告書□

補助金相当額が支援対象事業者に支払われたことが確認できる資料(写し)□その他都が必要と認めるもの-5-

【手続きの流れ】

申請者

①
交付
申請

②
交付
決定

③
実
績報
告④
額の決定

東京都

-6-

⑤
補助
金
請
求

⑥
補助
金
支
払⑦の 事
提 業
出 報
告書等
丸栄で働くことは、地域社会に貢献すること。
丸栄で活躍することは、資源リサイクルを推進すること。
丸栄でがんばることは、持続可能な社会を実現すること。

こんにちは！ 丸栄です。
★ 丸栄の仕事
私たち丸栄は、使用済みになった自動車・機械などを破砕・切断・圧縮・選別して製鋼所に販売している会社です。
製鋼所では私たちが加工した原料を使って、建物に使われる鉄筋などの建築材料などを生産しています。つまり鉄のリサイクルです。日本では毎年約 1 億トンの鉄が生産されていますが、そのうちの約２０～３０％、２～３千万トンがリサイクルで再生された鉄です。
私たち丸栄の仕事は人の生活がそこにある限り、無くなることはありません。
★ 丸栄の一日
07:40 朝礼 (事務は 08:40)
08:00 営業開始
10:00 工場構内勤務者 休憩 15 分間
12:00 昼休 60 分間 従業員専用ルームで昼食。
13:00 午後の営業開始
15:00 工場構内勤務者 休憩 15 分間
17:00 終業 忙しいときにはこの後 1～2 時間の残業があります。
★ 丸栄の福利厚生
社会保険完備。昼食毎日無償支給。作業着(制服)・作業靴・ヘルメット 無償支給。
健康と熱意は、あなたが持ってきてください。
★ 丸栄の採用条件
・大きな声で挨拶・返事ができるひと。
・仲間を大切にできるひと。
・“もったいない”の心を忘れないひと。
・目標を持って仕事をするひと。
・自分を高める努力を続けるひと。

＜＜＜ 職場見学 大歓迎！＞＞＞TEL: 0480-58-1027 （担当：坂田）

ISO14001 環境マネジメントシステム認証取得
埼⽟県環境ＳＤＧｓ取組宣⾔企業

埼玉県久喜市桜田 5-18-9
JR 東鷲宮駅から徒歩 20 分

株式会社 丸栄
やってみたいことは、とりあえず応募してみよう！

2021 年度
新規プロジェクト応募要項【募集内容】
ボランティア活動・留学生支援・学内イベント運営・地域活動、などを学校支援のもと行うプロジェクトへの新規企画を募集します。

【活動ルール】
・最終活動報告まで行うことの出来る方。途中辞退は原則として禁止。

・

活動成果報告会に参加できる方。

・

教員、または職員サポーターをつけること。（学生支援課学生生活支援 G からアサインします）

・

1 年以内に完了すること。

【支援内容】
・

活動場所の提供

・

予算 5 万円の提供
予算使用として認められないもの：個人の所有物・個人の資格になるもの、プロジェクトメンバーの飲食代、謝礼を除く金券 等

・サポーターからの助言【新規企画発足までのフロー】※随時募集しますが、立ち上げ時期により次年度の活動となる場合があります。
学生支援課学生生活支援 G との打合わせにて新規企画応募フォーム

達成目標・スケジュールを決定します。
メンバーが 2 人以上集まり次第、活動が開始となります。

参考：前年度までの採用プロジェクト

RUN－K2020
KWU enjoy PJ with コロナ
Inclusive Kyoritu PJ （IKP）
AL コーチレベルアップ PJ
フードドライブプロジェクト
等

2020 年度報告会

活動進捗

の様子

状況報告
改善箇所説明図※図は RK160-8 を示す。

ラインフィルタ
基準不適合発生箇所

ホイール・クレーンの作動油ラインフィルタにおいて、誤った材質のフィルタヘッドが組み付けられているため、強度が不足しているものがある。そのため、ラインフィルタが損傷し、作動油が漏れ、最悪の場合、ラインフィルタが脱落し他の交通の妨げとなるおそれがある。なお、一部の車種においては、操舵力が増大するおそれがある。

改善内容
全車両、ラインフィルタを確認し、誤品が装着されている場合は、正規品に交換する。

注：は交換部品を示す。

識別：フィルタ本体のヘッド部に白色ペイントを行う。
2021 年 8 月 17 日
各位会

社

名 タ住代

マホーム株式会

社

所 東京都港区高輪三丁目 22 番 9 号
表者

名 代

表取締役

社

長 玉木伸弥（コード番号：1419）
問 合 わ せ 先 取 締 役 副 社 長 管 理 本 部 長 玉木克弥

TEL. 03-6408-1200「JPX 日経中小型株指数」構成銘柄への継続選定に関するお知らせ

当社はこのたび、株式会社東京証券取引所および株式会社日本経済新聞社が共同で算出する「JPX日経中小型株指数」の、2021 年度の構成銘柄として、2020 年度に引き続き 2 年連続で選定されましたのでお知らせいたします。

「JPX 日経中小型株指数」は、JPX 日経インデックス 400 で導入した「投資者にとって投資魅力の高い会社」を構成銘柄とするというコンセプトを中小型株に適用することで、資本の効率的活用や投資者を意識した経営を行っている企業を選定するものです。
構成銘柄の選定は、東証の市場第一部、市場第二部、マザーズ、JASDAQ を主市場とする普通株式から、時価総額および市場流動性指標等によるスクリーニングののち、３年平均 ROE、 ３年累積営業利益等の定量的な指標によるスコアリングに加え、独立社外取締役の選任等の定性的な要素による加点を行い、上位 200 銘柄が選定されます。

当社は今後も皆様のご期待に沿えるよう、さらなる企業価値の向上を目指してまいります。

（ご参考）「JPX 日経中小型株指数」の詳細につきましては、株式会社東京証券取引所のホームページをご参照ください。
https://www.jpx.co.jp/markets/indices/jpx-nikkei400/01.html

以上
［事案 2022-227］就業不能給付金支払請求・令和 5 年 5 月 15 日

裁定終了

＜事案の概要＞約款所定の支払事由に該当しないことを理由に、就業不能給付金が支払われなかったことを不服として、給付金の支払いを求めて申立てのあったもの。
＜申立人の主張＞
令和 3 年 4 月から同年 12 月までの間、筋筋膜性腰痛症により通院して治療を受け、就業困難で休職したことから、平成 30 年 10 月に契約した就業不能保険にもとづき就業不能給付金を請求したところ、約款所定の支払事由に該当しないとして支払われなかった。しかし、以下の理由により、就業不能給付金を支払ってほしい。
(1)通院には付添いが必要であり、外出はリハビリのために必要なウォーキングであった。少しでも早く治そうとしてリハビリをしていたが、そのことを給付金を支払わない理由にされるのは納得できない。
(2)7 か月以上もの期間に亘って休職したが、自分はバスの運転手であって、運転ができないからといって会社内に内勤の仕事があるわけではなく、いきなりパソコンの仕事ができるわけでもない。
＜保険会社の主張＞
以下等の理由により、申立人の請求に応じることはできない。
(1)主治医は、令和 3 年 7 月から同年 12 月までの期間について「外出可能」と回答しており、同期間について、約款所定の「就業不能状態」を充足しない。
(2)令和 3 年 4 月から同年 6 月までの期間について、主治医は「外出可能」とは回答していな
いが、「最低限必要な外出を除き活動の範囲を制限していたか否か」については「制限していなかった」と回答し、「外出に関する指示の有無」については「無」と回答している。このような主治医の回答からすれば、同期間についても、約款所定の「在宅療養」や「特定障害状態」に該当しない。
＜裁定の概要＞1.裁定手続
裁定審査会は、当事者から提出された書面にもとづく審理の他、就業不能状態の該当性を確認するため、申立人に対して事情聴取を行った。
2.裁定結果上記手続の結果、申立人が約款所定の就業不能状態にあったとは認められず、その他保険会社に指摘すべき特段の個別事情も見出せないことから、和解による解決の見込みがないと判断して、手続を終了した。

1
Factsheet

OEKO-TEX® MADE IN GREEN
Better all round: responsibly produced and safety tested
Textiles and leather carrying the OEKO-TEX® MADE IN GREEN label are produced more sustainably in socially
responsible workplaces. Purchase them with confidence that they are traceable and tested for the presenceof harmful substances. This label supports both better working conditions and a healthier planet.
Thanks to a QR code and a unique product ID, it is possible to trace back in which countries and production
facilities the article is manufactured.

Product description
An end product meets following criteria in order to receive the MADE IN GREEN label:• he product is tested for harmful substances and certified according to OEKO-TEX® STANDARD 100,T
OEKO-TEX® ORGANIC COTTON or OEKO-TEX® LEATHER STANDARD.

•All the making up facilities are certified according to OEKO-TEX® STeP.

• single component that equals or exceeds 5% of the total weight of the product is supplied by STeP certifiedA
production facilities. This concerns wet/chemical processes only.

A semi-finished product that’s sold to companies within the supply chain must come from a production facility withan OEKO-TEX® STeP certification and meet all the criteria mentioned above.

The compelling benefits• he MADE IN GREEN label is a transparent communication tool to inform consumers and other stakeholder
Tgroups about your responsible actions.

• y making your supply chains traceable, you provide credible evidence of product accountability along theBentire value chain.

• hrough the STeP certification you create environmentally friendly production processes as well as socially responsible
Tand safe working conditions.

• EKO-TEX® STeP certification ensures sustainability and social responsibility in production and improves theOefficiency of production processes. MADE IN GREEN thus also offers you economic advantages through savings
and an optimised position in global competition.

• roducts certified according to OEKO-TEX® STANDARD 100, OEKO-TEX® ORGANIC COTTON orP
OEKO-TEX® LEATHER STANDARD assure you legal compliance and consumer protection.

Edition 01.2024

1|2

How to receive OEKO-TEX® MADE IN GREEN
1. Register for MADE IN GREEN at oeko-tex.com to receive access to the myOEKO-TEX® platform.
2. Use the Supplier Management Tool on the myOEKO-TEX® platform to connect with your suppliers and visualize
your entire supply chain.
3. Define your articles and related components in the MADE IN GREEN dashboard.
4. Create and download your MADE IN GREEN label in the dashboard.

Validity
The MADE IN GREEN label is valid for 1 year. Products manufactured during the validity period of theMADE IN GREEN label can still be checked for 5 years in the Label Check on www.oeko-tex.com.

Edition 01.2024

2|2
［事案 24-62］ 契約無効確認・既払込保険料返還請求
・平成 25 年 2 月 18 日

和解成立

＜事案の概要＞
錯誤もしくは詐欺により加入したとして契約の無効と既払保険料の返還を求めて申立てがあったもの。
＜申立人の主張＞
夫を契約者とし、夫、自分、子を被保険者とする他社契約に加入していたが、夫が相手方保険会社との間で夫のみを被保険者とする保険契約に加入することとなったため、募集人は、夫に対して、自分の契約を別に勧誘し、自分で申込書等を記入して、平成 16 年 11 月に利率変動型積立終身保険に加入した。その際、夫から、保険を切り替えること、以前の他社契約と内容が変わらないことを聞かされた。また、募集人からは「ご主人が納得している契約である」と言われたが、実際には夫は募集人から本契約の説明を受けておらず、他社契約と内容が異なることが判明したので、契約を無効とし、既払保険料を返還してほしい。
＜保険会社の主張＞
下記の理由により、申立人の請求に応じることはできない。
(1)加入時に「当時加入の他社契約と変わらない内容での切替」との要望があったか否かについては、募集人が既に退職しており把握できていないが、「以前と変わらない保険」であるかについては、「以前の保険」について何ら証拠書類が提示されておらず、判断不能である。
(2)申立人は、夫に契約締結の代理権を授与していたものと考えられるが、募集人は、本契約の内容について代理人である夫に対して設計書に基づき説明を行っており、また、募集人は、申立人に対しても非対面ではあるが、電話によって直接説明を行っている。なお、本件加入時において募集人は遠隔地にいたが、他の職員による加入同意確認、被保険者に対する面接士による健康確認（告知）を通じて加入手続の正当性について担保している。
(3)募集人は、申立人の代理人である夫に、設計書に基づきその契約内容を説明したのであるから、契約内容について誤信するとは考えられない。仮に、夫が誤信していたとすれば、夫に重大な過失があったと考えざるを得ないことから、申立人において錯誤無効を主張することはできないと考える。
(4)申込書その他の資料を提示し説明のうえ申込書を受領しており、欺もう行為も見出せないことから、詐欺取消の適用もない。
＜裁定の概要＞裁定審査会では、当事者から提出された申立書、答弁書等の書面および申立人、募集人からの事情聴取の内容にもとづき審理した。
審理の結果、下記の事情を踏まえ、本件は和解により解決を図るのが相当であると判断し、指定（外国）生命保険紛争解決機関「業務規程」第 34 項第 1 項にもとづき、和解案を当事者双方に提示し、その受諾を勧告したところ、同意が得られたので、和解契約書の締結をもって解決した。
１．錯誤無効について(1)申立人は、本契約が他社契約と同じか、近似した契約であると誤信して契約したと主張するが、他社契約は申立人の夫を主たる被保険者とする連生保険で、契約内容も全く異なった内容であり、申立人の主張どおりに誤信したとすれば、契約の要素に錯誤があったことになる。

(2)しかし、仮に錯誤があったとしても、申立人は、他社契約の保険証券等と比較したり、夫に問い合わせるなど、わずかな注意をすれば、かかる誤信をしなかったことは明白であり、錯誤につき重大な過失があることから、民法 95 条ただし書きにより、無効を主張することはできない。
２．詐欺による取消について申立人の主張によっても、募集人が虚偽の事実を告げたとする事実は、「ご主人には説明しています。
」と告げたというのみであり、この募集人の発言で、申立人は夫が承諾していると誤信して契約をしたものと推定されるものの、かかる発言をもって意思表示の効力を否定するべき違法な欺もう行為であると認定することは困難であることから、詐欺による取消を認めるまでには至らない。
３．和解の提案(1)以上のように、本件で法律上契約を取消し、あるいは無効であると認定することは困難であるが、本件では以下のとおり募集行為に看過できない瑕疵がある。
(2)申立人の夫は、自己の保険について事前に他社契約の保険証券を示して、内容がそれほど変わらない保険を求めたにもかかわらず、募集人は、死亡保障こそそれほど変わらないものの、他社契約とは明らかに内容の異なる保険契約をわずか 20 分（書類作成時間を含む）の説明で申込をさせており、ほどんど他社契約との差異を説明しないまま申込をさせている。
(3)申立人の契約は、申立人の夫の契約と商品の種類としては同一であるものの、特約の内容等が異なっているので、募集人としては、別個に十分な説明をするべきであるのに、申立人の夫にもこれを説明していないにもかかわらず、申立人に対し、わずか５分間の電話でのみ募集行為を行っている。
(4)保険契約を募集するに当たっては、面談の上、契約者が理解できる程度に十分な説明を行うべきであり、遠隔地であるとしても、他の職員に説明を委ねるか、これができない事情があるならば、十分な時間的余裕をもって設計書やパンフレットなどを送付した上で、電話などで時間をかけて説明するべきであるにもかかわらず、募集人は、申立人に対し、全く説明をせずに、時間が迫っていることを理由に直ちに申込書の返送をするべく要請しているが、この時間がないというのは、保険会社及び募集人の事情によるものである。
(5)以上の事実から推測するに、本件では、申立人が本契約について夫が十分な説明を受け納得したと誤信している状態を募集人が利用し、かつ、募集人側の事情で申込書の返送を急がせたことにより、申立人が夫と相談する余裕なく申込をなさせた可能性が高いと判断せざるを得ず、従って、当審査会は、本件募集行為は違法とまでは言えないものの、著しく不適切な募集行為であると判断せざるを得ない。
6

7E0]౓‫ݘ‬,glbb/0./3-/.-01/6804