森蘊研究成果報告書―

昭和の作庭記森蘊の業績と日本庭園史の作成

本研究報告は日本学術振興会の科学研究助成事業の）課題番号17K18447］

2020/03/02 11:30

森蘊研究報告20.indd 1

助成を受けたものです。
［若手研究（Bresearch report森蘊Osamu MORI

「森蘊先生の業績」

昭和の作庭記 ―森蘊の業績と日本庭園史の作成

村岡 正

ⅳ

30年後に「森蘊先生の業績」を読む― まえがきにかえて［第 1 部］ 森蘊の業績を分析する― 研究会

マレス・エマニュエルⅸ

1

開 会 挨 拶 ­― 祖 父 森 蘊 と 私
森 有史
2
日本近現代の歴史的庭園の調査・保存・修理を巡る状況から森蘊の業績を考える
粟野 隆
4
森蘊の庭園測量図
飛田範夫
26
森蘊の奈文研時代
高橋知奈津47
森蘊における建築と庭園の結びつきの視点田中栄治
75
森 蘊 の 庭 ­― 復 元 整 備 と 作 庭 の 間
マレス・エマニュエル
93［第 2 部］ 森蘊の業績を振り返る― 総合討議

119

飛田範夫／牧岡一生／仲 隆裕／田中栄治／粟野 隆／高橋知奈津／マレス・エマニュエル［第 3 部］ 森蘊の足跡を辿る ― インタビュー

141
聞き手：マレス・エマニュエル研究者・作庭家：龍居竹之助 142 ／中村 一 146 ／作庭家：徳村盛市［円成寺］
154 ／山中 功（1）
［旧柳生陣屋跡］ 160，
（2）
［松尾寺本坊］ 167 ／古川三盛（1）［矢田
寺大門坊露地］ 172，（2）
［延命寺］ 177 ／牧岡一生（1）［橿原神宮文華殿］ 184，（2）
［森蘊庭園研究室（旧宅）］ 189 ／庭の持ち主：橋本聖圓［東大寺龍蔵院］ 194 ／上田霊城［延命寺］ 204 ／岩井浅二［岩井邸］ 210 ／若原昌子・邦弘［若原邸］ 216［第 4 部］ 森蘊の生涯 ― 年表
あとがき

iii

マレス・エマニュエル

219

235

﻿

森蘊研究報告20.indd 2-3

2020/03/02 11:30

年

月

年

月

おさむ

庭園文化研究所長 村岡正

10

月

日、平泉へ

＊村岡正（1989）「森蘊先生の業績」『古代文化 第 巻第 号』
財団法人古代学協会 58 60 頁より抜粋
41

月の急変は全く思いがけな

日間入院されたが、その後は自宅での療養に務められていた。昨年日の夜おそく、森 蘊 先生が天理市の天理よろづ相談所病院で急逝された。前年の歳の誕生日を元気に迎えられ、あとの様子もよく、一安心していただけに、

先 生 は、 明 治
8日、当時の東京府立川村にて誕生された。郷里は千葉県君津郡の元袖ヶ浦町坂戸市場で、

8

年

年

月には海軍

年内務省嘱託、

年に井之頭自然文化園の初代園長に就任、年まで大学院で造園学専攻を続け乍ら

師範学校長になられた教育者であった。先生は、その六男（末子）である。
年東大農学部卒業、

年東京都技師となり、13年に奈良国立文化財研究所

3

簡単に履歴を述べると、昭和年東京市技手、年に東京国立博物館に勤務（文部技官）、

27

厚 生 技 手、技師として南ボルネオへ派遣された。復員後

20

9

年に奈文研を定年退官、翌年京都に庭
42

園文化研究所を設立し、所長として 年間、多方面での活動を続けられた。退官されてからの著書も多い。

新たな研究に次々と取り組まれて、後述のように多彩な成果を上げられた。

が設立され初代建造物研究室長として着任、奈良へ来られてからは、それまでの研究の蓄積をさらに発展させ、かつ

22

19

7

18

8

坂戸神社の社家である。神官の祖父長守氏は、儒学者で郷土の人望を集め、父慎一郎氏（長守の次男）は、東京高等38

いことであった。急性腎不全ということで集中治療室に入られたが遂に意識は戻らず痛恨の極みであった。

月には

20

-

11

「森蘊先生の業績」

昭和14の出張から帰られた日に、突然の脳梗塞で倒れ

12
16
編を数える。

築史研究』『大和文華』などがある。昭和が 編、計年までの論文目録によると、

30

年から
8

年までの
19

編、
42

年から
23

年まで

園研究』『造園雑誌』『庭園』『庭園と風光』の専門誌をはじめ、『画説』
『宝雲』
『国宝』
『造形芸術』があり、戦後は『建た庭園史研究に没頭して、斬新な考察での多くの論文を発表された。発表誌は戦前では『建築史』『建築学会論文集』『造

先生は大学卒業後、当時少壮気鋭の建築史家の集まりであった建築史研究会の一員となり、建築との関連をふまえ2030

冊ある。これらを編年的に見てゆくと、森庭園史の体系をうかが32

説よりなり、最初の単行本としてまとめられた意義は大きい。しかも戦時中の 年月の刊行である（京都、
一条書房）
。
3

年にはこれを改定した『日本の庭園』が出版されている（京都、河原書房）。一般向けの教養の書ではあるが専門的

19

先ず『日本庭園の伝統』は、日本庭園の発達、形態、意匠、造園技術、造庭法秘伝書、造庭技術家、名園遺構の解うことができる。そのいくつかを紹介したい。

う。一方、単行本は、増補新版や改訂版を含めて残念乍らその後のリストがないので全体の数はわからないが、報告書などを加えると優に 100 編を超えるであろ

60

月

日とあり、

月に『平安時代庭園の研究』が出ている（京都、桑名文星堂）。口絵に神護寺のにも高く評価され、森庭園史の基となった。
年

年

15

学術書としては、終戦直前の山水屏風の絵がカラー図版で貼り付けてあり、当時としては出色の大冊であった。序文の日付が10

7

年に戦地に赴かれてからの出版である。本書は卒業論文とされた『平安鎌倉時代庭園遺構の研究』に、その後の調19

20

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 4-5

12

20

63
83

iv
「森蘊先生の業績」
v

8
18

25
20

査の史資料を加えた論考で、平安時代までの庭園に関する文献資料がふんだんに盛り込まれている。外山英策氏の『室町時代庭園史』（昭和 年、東京、岩波書店）と並んで、庭園史研究の基本的図書といえるものである。
先 生 は、 昭 和

年に建築学会の推薦で『江戸時代初期建築と庭園の研究、殊に桂離宮について』のテーマで文部省

9

奈文研での発表第

号は、

年に学報第

29

冊となった『修学院離宮の復原的研究』である。これは桂離宮研究の過2冊（文化史論叢）に追録の『修学院離宮造営に利用

3

刊行がある 。
年出版の学報第6

年には学報第13を受けられた労作である。
さらに年に『修学院離宮』、

年に『新版桂離宮』（いずれも東京創元社）の年度の日本建築学会賞

35

冊として『寝殿造系庭園の立地的考察』がある。平安京における寝殿造系庭園に利用され乗院について初めてのまとまった論文として、遺構の保存・整備の上でも大きく貢献した。

園の復元、庭園の作者を考察し、室町時代中期の庭園、興福寺末寺の平安鎌倉時代庭園遺構にまで言及している。大

次いで

31

冊『中世庭園文化史』は奈良大乗院の研究を主としたもので、大乗院の歴史、建築と庭と い え る。 ち な み に 両 離 宮 の 一 般 書 と し て は書院群その他の解体修理の所見によって新説が出されたのに対し、修学院離宮については本論文がほぼ定説になったされた建物と地形について』と併せて、同離宮に関する資料を殆ど集められたとみてよい。桂離宮論が史料の解釈や歴史的変遷と、かつての姿を明らかにしたもので、続く学報第程で得られた修学院関係の文献・古図・指図などの史料と、地形地物の詳細な現地測量調査との照合によって、その1の桂離宮研究、並びに論争の出発点となった。

利を得て桂離宮の詳細な現地調査を続けられた。この論文は同年、東都文化出版から刊行され、その後の各方面からの研究助成を受け、戦後の東博時代には宮内庁書陵部所蔵の関係文書の閲読につとめ、奈文研に移られてからは地の

16

定年を

年後に控えられた 年月には、
奈文研での最後の学報（第の収集を行なった成果である。これを契機に

年 に は 吉 川 弘 文 館 の 人 物 叢 書 の 一 冊 に 加 え ら れ、 さ ら に

年には豪華

年度から奈文研で本格的な遠州関係資料冊）として『小堀遠州の作事』が上梓された。

18

桂離宮の作者論に関連して遠州は早くから関心の的であったが、本学法は3

遠州研究の拠り所となるものである。

年、東年、東京、朝日新聞社）、
『日本の庭
35

年、東京、集英社）、『日本庭園史話』（

年、東京、創元社）、『日本の庭』（

年、東京、吉川弘文館）や、退官後の『庭園とその建物』（

56

先生は奈文研在職中の『日本の庭園』
（
園』（

49

32

版『小堀遠州』（大阪、創元社）を出されて決定版となった。本書は人物篇・文芸篇・茶道篇・作事篇・資料篇よりなり、

49

41

浄土式庭園遺跡から中世以降近世の寝殿造系庭園に関する論考で、先生の平安時代庭園論を総括するものである。

た水脈や湧泉に着目した立地論で寝殿造建築と庭園の相関々係を明らかにし、広く平安鎌倉時代の寝殿造系庭園遺構、

37
1

かれている。

年には

年

月出版

歳を前に、編集された『日本史小百科、庭園』（東京、近藤出版社）が出たが、380

年『造園研究』第88た。
〔作庭記……平安時代の造庭法秘伝書〕
号は昭和
1

庭園の研究』（昭和年）では評論された。その作庭記の解

そこにはすでに作庭記の技法が論考されている。
『平安時代の「 毛 越 寺 に 於 け る 藤 原 時 代 造 園 遺 跡 の 研 究 」 で あ る が、先生の論文第輯に掲載の『作庭記の世界』（東京、
日本放送出版協会）が最後となっ

61

59

上る昭和の庭づくりへの意欲など、幅広い活動が生々と書

年、東京、学生社）には、先生の生涯をかけた庭園研究の足跡から、庭園整備現場での発掘や復元の作業、多数に1975 年、江馬氏館跡庭園の発掘現場視察（左に森蘊、右に村岡正）（「山中功旧蔵資料」
奈良文化財研究所蔵）

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 6-7

34

30
42

37

20

vi
「森蘊先生の業績」
vii

39

京、日本放送出版協会）などで通史も多く書かれ、森庭園史を固められてきた。毎日出版文化賞受賞の『庭ひとすじ』（
48

釈に長年の間の結論を出したと、先生は満足されていた。先生の著述が作庭記に終わった因縁は深い。
以上、先生の著書の主なものをあげたが、これらの本からもわかるようにその功績は多くの史資料を渉猟し世に出年、東京学生社）されたことは勿論、遺構遺物の線蜜な調査による実証を重んじられ、両々相俟っての研究ということである。遺構や実測図に必ず等高線による地形が示されるようになったのも、先生から始まった。
『奈良を測る』（

中に脈々と受け継がれている。

奈文研時代は製図も殆ど自分でされた。多くの実測は研究の一つの基盤であり、その精神は森スクールの庭園研究のという先生ならではの著書があるが、実測作業における熱意は並みのものではなく、常に先頭に立っての大活躍で、

46

45

）
、観自在王院庭園（岩手県平泉町、

〜

年）
、

年の法金剛院庭園青女の先生の研究は、庭園の遺構の復元整備という現場仕事にもよく発揮された。奈文研時代にもいくつか手がけられた

〜
47
50
51 53

が、時節の到来という意味で退官後、庭園文化研究所長としての実績が主体である。昭和滝（京都市）の発掘復元整備に始まり、和歌山城紅葉渓庭園（
47

〜

49
50

年）などがある。

年来の毛越寺庭園（平泉町）

54

53— まえがきにかえて年後に「森蘊先生の業績」を読む

先に掲載している「森蘊先生の業績」という文章は森蘊が亡くなった約年後、1989年 月
124

森蘊と村岡正むらおかただした人物である。1968（昭和）年

日発行の古代学

月、森が奈良文化財研究所（奈文研）を退官すると、村岡の自宅で庭園文化
6

研究所を開設し、森が亡くなるまで次長を務めた。労力も出費も惜しまず、森の庭園史研究をずっと支えた陰の立役

43

腕として日本全国を走り回り、歴史的な庭園の実測や製図を数多くつくりながら、庭園の保護と研究の発展に貢献し村岡正（1926

1990）というのは、1949（昭和 ）年に京都大学農学部林学科を卒業した後、森の右の業績をよく把握している人はいないからである。

とめられたものの中で、最も充実している。それは当然といえば当然である。なぜならば、執筆者の村岡正ほど、森わった主な庭園などの要点をよく概括している。森の逝去後に書かれた初めての紹介文でありながら、これまでにま協会誌『古代文化』の中に発表されたものである。限られた紙面で森の幅広い活動を的確に紹介し、重要な作品や関20

マレス・エマニュエル

日本庭園史の研究に果たされた先生の多岐にわたる業績はまことに大きく、計り知れないものがある。

古庭園の延長にあり、伝統の現代化ともいえよう。

石組の表現には作庭記の現代的解釈といえるものが多い。いつも不自然になることを戒められていた。作庭も先生のの作庭も多く、晩年の代表作に『紫式部公園』（武生市）があげられる。先生の作品の根底には常に『作庭記』があり、先生は新しい庭づくりもよくされ、前出『庭ひとすじ』に自ら解説されているものだけでも数庭に上る。その後

年という時に亡くなられたのはまことに心残りであるが、これらのよみがえった庭園に注がれた

62年）、旧大乗院庭園（奈良市、 ・ 年）、円成寺庭園（奈良市、 ・ 年）
、

45
53

白水阿弥陀堂庭園（福島県いわき市、 〜

〜

51

48

浄瑠璃寺庭園（京都府加茂町 ・ 年）
、称名寺庭園（横浜市、の整備があと50

先生の情熱も又一入のものがあった。

3−

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 8-9

2viii［昭和の作庭記―森蘊の業績と日本庭園史の作成］ はじめににかえて
ix

30

10

30

者であった。一般的に知られていないが、1978（昭和）年に日本造園学会賞、1985（昭和 ）年に地域文間は強い信頼関係によって結ばれていた。分厚い専門書の中の、） 年 の 通 史『 日 本 の 庭 』

行にすぎないが、発行できたことは村岡の並々

年以降に出版された森の著書のまえがきやあとがきを読めば、村岡の名前が必ず記されているほど、二人の60［森 1960 「はじめの言葉」より］

日に京都市下京）年に森が逝去したとき、村岡は 歳であった。庭園文化研究所の所長となり、日本庭園史学の目に徹する必要があるということは、お互いによく理解していたのであろう。

係であったといえるのではないか。そして、能楽の演目と同じように、物語が成立するためには二人はそれぞれの役人公）であったのに対して、村岡は目立たずに、舞台の一角にこっそりと座っているワキ方（脇役）というような関てはかけがえのない右腕であったのだろう。能楽にたとえるなら、森は舞台の中心に立ち、脚光を浴びるシテ方（主の作製、さらに本や論文の校正、復元整備事業の指導など、森の日本庭園史研究のすべての段階に携わった。森にとっ森の業績を考えるうえで、村岡は欠かせない存在である。文献資料の収集と整理と分析、現地の調査と実測、図面

氏の援助の賜であると言ってよい」て実測現場に、図面作製に、文献渉猟に、文字通り十年一日の如く従事されたのであって、私の業績の半ばは同「（前略）かくれた協力者を御紹介しておきたい。それは京大農学部大学院の村岡正氏で、私の研究調査の相棒としでは次のように綴っている。

ならぬ努力のおかげであると、森はいつも謝意を表している。たとえば、1960（昭和2昭和

化功労者として文部大臣表彰を受けるなど、当時の学界ではその功績が認められていた。

53

ページを書き上げたかったに違いない。が、わずか 年後の1990（平成 ）年 月

212

1988（昭和

新たなる

2

62

歳。村岡なら「多岐にわたる」森の活動をどのように評価し、そしてどのように展

64

村岡が書き残した文章「森蘊先生の業績」を読みなおしながら、本報告書の内容と目的を紹介したい。

森を先頭に位置づけているだけで、庭園史学界の先輩・同輩・後輩などとの関係に一切触れていないことは興味深い。

とにもかくにも、昭和期の庭園史研究の歩みを振り返ったとき、森は「常に先頭に立って」いたと村岡は言う。しかし、えることが最大の課題であると考えたのか。

亡くなって間もない頃のことだから、そのような事柄を振り返るよりも前に、やはり森が成し遂げた偉業を正確に伝介することである。その人となりは業績の埒外で、後世に残すべきものではないと判断したのだろうか。それとも、あるだろうが、村岡は人柄に一切触れていない。題名にあるように、彼の目的はあくまでも「森蘊先生の業績」を紹をしていなかったこと、酒や寿司を好まなかったこと、堅苦しい茶会が嫌いだったこと……。そのほかにもいろいろ

森は子供の頃から野球好きで大の巨人ファンであったこと、世界中の珍しい切手を精密に収集していたこと、運転ら、数えきれないほどの逸話があったのではないか。

かったことや嬉しかったこと、悔しかったことや悲しかったこと。特に「十年一日の如く」森に従事していた村岡な普段、亡くなった人を思い出すと、いろんなイメージやエピソードが頭に浮かんでくるのではないだろうか。楽し行間に込めたメッセージ森が所属していた大学名や卒業後に入った機構などは明記されているが、個人名は日本庭園史家の外山英策（1888［昭和の作庭記―森蘊の業績と日本庭園史の作成］ はじめににかえて

xxi

開させたのだろうか。残念ながら、それらの発現の前に村岡は亡くなってしまったので誰にもわからない。ここでは、

区の武田病院で急逝した。享年2

63

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 10-11

35

1

20
1

1953）しかない。大学や大学院の指導教官も取り上げていない。もちろん、限られた紙面で関係者全員を羅列することができなかったのであろうが、森は誰に、どのような影響を受けたのか、または誰と、どのように協力して研究したのかという話もなく、独学で日本庭園の歴史家・作庭家になったかのようである。
結論から言えば、森は独立独行の男ではなかったが、村岡が行間に込めているように、造園学界との関係は必ずし）年に「建造物研究室」の室長として奈文研に着任し、その年後に取得した工も良好ではなかった。たとえば、大学院に入学すると同時に加入するのは「日本造園学会」ではなく、「日本建築学会」であった。また、1952（昭和2わ ていぞう。日本造園学会賞よりも頁］）年に日本建築学会賞を受賞したことも偶然ではな

1967）とは「破門同様」のような関係であったと本人も告げている ［森
年前の1960（昭和35

農学部の担当教官丹羽鼎三（1891
1973

10−

に

学博士の学位も、母校の東京大学農学部ではなく、建築を専門とする東京工業大学からであった。じつは、東京大学

27は復元整備の現場の名前などが盛り込まれている。そして、わずか
生著述作品目録（稿）」（以降「目録」）はでき上がった ［森蘊門下生一同か月後の同年。
1989］

2月に、詳しい年表「故

12

森蘊 先

に取りかかるきっかけでもあったと思われる。短い文章にもかかわらず、ひじょうに多くの著作名や論文の数、また村岡にとって、この「森蘊先生の業績」という文章をまとめることは、森の偉業を紹介すると同時に、目録づくり「森庭園史」と「森スクール」

いだろう。このように、森は日本庭園史の研究をライフワークとしながらも、造園学界とは複雑な関係であった。

26

編、計

「森蘊先生の業績」を執筆した時点で村岡は森の論文について、「（昭和） 年から 年までの 編、 年から 年までが18

1975-76 年頃、岩手県平泉町、
観自在王院庭園の復元整備現場にて（右から 3 番目が森蘊、左から 5 番目が村岡正）

8

19

42

23

30

論文だけでも、昭和

年 から

年までに

編、昭和

年 から

30
年までの論文を足せば合計13423

編 に な る。 そ れ に 著 書、 共 著、 報 告 書、 随 筆 な ど を 加 え る と

2014］
。

利用しており、その特徴は「実測」であるという。じつは、歴「森庭園史」のほかに、村岡は「森スクール」という表現を

合も行間を読みながら想像するしかない ［マレスた ち と は 異 な っ た 庭 園 史 観 を も っ て い た よ う で あ る が、 こ の 場

そ れ な り の 独 自 性 が あ っ た か ら で あ ろ う。 森 は 同 時 代 の 歴 史 家

れてはいない。ただ、わざわざ「森庭園史」と名づけているのは、の「森庭園史」とはどういうものだったのか、具体的に定義された通史で「森庭園史を固められ」たとあるが、残念ながらその体系をうかがうことができる」という。また、戦後に出版さ容に注目している。「これらを編年的に見てゆくと、森庭園史

超 人 的 な 執 筆 活 動 だ っ た と い え る が、 村 岡 は そ の 量 よ り も 内

100編どころか、200編をはるかに超えている。

史的な庭園の実測は戦前に始まり、重森三玲、吉永義信、久恒xii

秀治などが森よりも先に取り入れた方法であるが、「実測図に編、さらに昭和72［昭和の作庭記―森蘊の業績と日本庭園史の作成］ はじめににかえて

年 ま でに

19

60

xiii

18

8

に100編を超えるであろう」と推計しているが、「目録」には編を数える。残念乍らその後のリストがないので全体の数はわからないが、報告書などを加えると優60

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 12-13−

必ず等高線による地形が示されるようになったのも、先生から始まった」と村岡は強調している。等高線を取り入れることによって、森は一枚の平面図に庭園の主な構成要素の位置や相互関係に加えて、細かい起伏まで表現することができたわけである。

や『奈良を測る』という著作名にも表われているように、歴史的な庭園や遺構の「地形」
1962］［森 1971］

当時の最先端の技術、レベル測量をもって森は日本庭園史を再考しようとした。その方法は「寝殿造系庭園の立地［森的考察」を重視した研究である。そして、「多くの実測は研究の一つの基盤であり、その精神は森スクールの庭園研究の中に脈々と受け継がれている」と村岡は続けている。

ページ）と山中功（本書160ページ）である。彼らは「森スクール」というか、「森チーム」と森の精神を受け継いだ人といえば、一番最初に思い当たるのは当時の庭園文化研究所に所属していた村岡本人と、飛田範夫（本書

2009）も取り上げられよう ［日本遺跡学会

2014］
。さらに、

して多くの庭園遺構の実測測量を行ない、森の庭園史研究を支えたかけがえのないパートナーであったことは間違いない。それに加えて、奈文研の牛川喜幸（1937
森と一緒に復元整備や新規の作庭に携わった庭師も忘れてはならない。徳村五三郎と徳村盛市（本書154ページ）、
小山潔、古川三盛（本書172ページ）、牧岡一生（本書184ページ）らである。残念ながら、村岡が亡くなった
後は「森スクール」は解散し、流派のようなものは形成されることはなかったが、徹底的な文献資料の収集と分析、精密な現地調査と実測測量、さらに発掘調査という考古学の研究成果を考慮に取り入れたことなど、森の「復原的研究」という方法論は現代の庭園史研究の基盤となり、現在の文化財庭園の保存と修理においては当たり前になった。
残念ながら、
森が設立した庭園文化研究所という組織も、「森庭園史」や「森スクール」という名前も残らなかったが、つの大きなテーマ、平安時代の庭園と江戸初期のその方法論は村岡の望みどおり、現代に「脈々と受け継がれて」いる。

『作庭記』から桂離宮へ、王朝趣味の庭園を求めて「多岐にわたる」「森蘊先生の業績」の中でも、村岡はとりわけ桂・修学院離宮の研究を取り上げている。

画は「京都御所・離宮の研究」と題して、順番に「その一1964

1933］であったと村岡は注目しているが、最後の

2013］
。

1945］にその全文を掲載した。結局、一生をか

144頁、マレス

2020］。

京都御所の復原的研究」「その二 桂離宮の復原的研究」

する資料を殆ど集められた」と村岡がいうほど、凄まじい研究ぶりであった。実際に、奈文研での一番最初の研究計

平安時代の庭園と『作庭記』の次に、森が最も力を注いだ研究テーマは桂離宮と修学院離宮であった。
「離宮に関

庭記流庭園の復興的作品と見るべき」であったという ［森る。その究極の目的は「『作庭記』の内容に高らか唱えられる自然順応精神であること、中には現在残っていない作

昭和の作庭家として、森は『作庭記』を近代的に解釈し、昭和の新たな建築と生活様式に適応した庭を試みたといえごとし」「にぐる石一両あればをふ石は七八あるへし」などという一筋にちなんで石を立てることは稀ではなかった。

けではなく、新規の作庭のための発想源でもあった。たとえば「山のふもとならびに野筋の石は、むら犬のふせるがけて追求したテーマになったが、森にとって日本最古の造園書『作庭記』はただ過去を知るための参考文献としてだ

庭記』に目をつけ、1945年発行の『平安時代庭園の研究』［森また村岡は、
森の「著述が作庭記に終わった因縁は深い」と強調している。日本庭園の歴史家として、
森は早くから『作なかったが、毛越寺庭園の遣水を明るみに出したことは庭園史学において画期的であった ［マレス復元整備の現場になったのも同じ毛越寺庭園であった。残念ながら、森はその復元整備事業の完成を見ることができに発表した論文は「毛越寺に於ける藤原時代造園遺跡の研究」［森平安時代の庭園と日本最古の造園書『作庭記』は森の初期、そして晩年の研究テーマとなった。実際に、一番最初

2

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 14-15−

xiv［昭和の作庭記―森蘊の業績と日本庭園史の作成］ はじめににかえて
xv

26

「その三

修学院離宮の復原的研究」を分けていた［森。結果的には、京都御所や仙洞御所の実測なども行なっ
1953］

たが、最終的には桂離宮と修学院離宮に集中することになった。
村岡は、桂離宮の研究は「論争の出発点となった」と指摘しているが、それ以上深入りはしていない。ここで言いかけようとしているのは桂離宮の作者、小堀遠州をめぐる論争のことなのかもしれない。じつは、江戸後期から近代

2017］。ジョサイア・コンドール、重森三玲、田村剛、ブルー

にかけて、小堀遠州は桂離宮の作者として一般的に認識され、森も初期の通史などではその説を支持していたが、長年の研究の結果、遠州説を否定することになった ［マレスノ・タウト、ヴァルター・グロピウス、和辻哲郎……など、遠州説は造園界の垣根、また国境を超えて広く共有され、「桂離宮神話」を支える重要な構成要素の一つであっただけに、責任は大きかったと思われる。しかし、森の研究は常識を覆すほどの効果があった。現在、桂離宮は「遠州好み」と言われても「遠州作」として紹介されることはない。
［井上 1997、マレス 2017］「桂離宮の研究」を始めた結果、森は様式論や意匠論だけではなく、作者論にも一歩を踏み出すことになったが、修学院離宮の場合はまた異なった方法で「復原的研究」を行なった。それは具体的に「文献・古図・指図などの史料と、地形地物の詳細な現地測量調査との照合」であったと村岡は説明している。その結果、造営当初の姿、いわゆる。
2014、マレス 2019］

原型を示すことができた。このような「復原的研究」や「復原的考察」というのは森が確立させた方法論であり、実証的研究の始まりでもある ［尼崎結局、平安時代の庭園と『作庭記』にしても、江戸初期の桂と修学院離宮の庭園にしても、森の研究対象になったのは必ずと言っていいほど王朝趣味の庭であった。同時代の庭園史家や造園家たちが室町時代の枯山水を最高峰とし、幽玄、侘び、寂びなどという禅宗文化、武家文化、茶の湯文化によってつくり上げられた美意識に日本庭園の独自性を見いだしたのに対して、森は公家文化が生んだ寝殿造庭園や浄土式庭園、また桂離宮や修学院離宮のおおらかな池
庭こそが日本庭園の頂点であり、その原点は『作庭記』に求めるべきだと語っている。これが、森の庭園史観の特異性であったのかもしれない。
「計り知れないもの」

箇所ほど、新規作庭は『庭ひとすじ』［森1973］を読むかぎり「数庭に上る」と村岡は数える。しかし、「森蘊先生の業績」を振り返ってみた結果、著書や共著などは「100編を超える」、指導した歴史的な庭園の復元整備事業は

このような物事を足し算しただけではとても表現しきれないほど、「森蘊先生の業績」には「計り知れないものがある」

年ほど前から、この「計り知れないもの」を少しだけでも可視化できるようにしようと思い、森の研究にと村岡は最後に告げている。
筆 者は取りかかった。まだまだ深める余地は残っているが、一旦のまとめとしてこの報告書をつくることにした。森は日本庭園の歴史をどのように理解して、どのように解釈したのか。何を求めて、何を残したのか。また、何を理想としたのか。その理想は歴史的な庭園の復元整備や、新しい庭の作庭にどう反映されたのか。そして、我々の日本庭園の見方にどのような影響を与えたのかなどなど、課題は多い。森の業績を振り返ることは昭和期における日本庭園史観とともに、今後の日本庭園のありようについて考えるきっかけでもある。本報告書一冊で、森の膨大な研究のすべてを網羅することはとてもできないが、基礎資料というか、一つの参考資料になれば幸いである。

18

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 16-1730― 研究会」は2018年 月 日に開催された研究会の報告である。偶然ではあ部「森蘊の業績を分析する

8

xvi［昭和の作庭記―森蘊の業績と日本庭園史の作成］ はじめににかえて
xvii

9

10

本報告書の構成は次のとおりである。
第1るが、ちょうど森の没後年にあたる年に行なわれた。森の旧宅（現「森蘊庭園研究室」）で集まり、森の孫の森有史氏から開会の挨拶を賜った。発表者は造園史、庭園史、建築史、測量の技術と製図、作庭など、それぞれの観点か

部「森蘊の業績を振り返る
時間ほどの討論をした結果、具体的― 総合討議」は研究会の後に開催された総合討議の記録である。より自由なかた

ら森の幅広い活動を浮き彫りにした。言い換えれば、森の業績を論理的に分析する学術的なアプローチである。
第
ちでざっくばらんに意見を出し合い、疑問を投げかけるような機会となった。
な結論や方針などを示すまでにはいたらなかったが、お互いに共通認識を深め、今後の課題と展望を顕在化することができ、たいへん有意義な話となった。

名のインタビューを掲載している。彼らは森の生きて― インタビュー」は生前の森を知る方々の言葉をまとめたものである。森と一緒に働

第 部「森蘊の足跡を辿る
いた研究者や作庭家、また森がつくった庭の施主など、合計

たが、複数の視点を紹介することはできたかと思う。第部と第部 と は 異 な っ た ア プ ロ ー チ で は あ る が、「多岐に

2018年にかけて聞き取り調査を行なった。残念ながら、ここにすべてのインタビューを掲載することは叶わなかっいる記憶というか、最後の証人になるからこそ、その証言を残すことが重要な作業であると思い、2012年から

10
2

報告書の最後にあたる第部には年表を掲載している。整理にあたっては、「出来事・職歴・著書」と「作庭・調査・

わたる」「森蘊先生の業績」を明らかにし、正しく評価するためには必要不可欠な情報である。

1

段に分けた。 段目には私生活の主な出来事や職歴、また単著・共著・論文・エッセイなど
1の著作をまとめた。 段目には森が歴史家として指導した実測調査や復元整備の事業、また作庭家として新しくつくっ整備」というかたちで4た庭をまとめた。概観するだけで、1945年まではとにかく論文の執筆が多く、現場での仕事がほとんどないのに対して、1952年から1967年までの奈文研時代は単著や共著などが増えると同時に、奈良を中心に史跡や歴史的な庭園の調査と作庭の活動が一気に広がっていくこと、そして、1970年頃から晩年までは、遺跡や庭園の復元整備事業で多忙を極める時期になるという全体の流れを把握することができると思う。

1989］、村岡の還暦1971］『庭ひとすじ』［森 1973］『日本庭園史話』［森 1981］という森が遺した

小山潔の

t
s
e
r
o
f
n
a
m
u
h

』［小山潔の本出版発起人会

1986］
、そして

1986］
、また森のもとで働いた庭師たちの記録

森蘊先生著述作品目録（稿）」［森蘊門下生一同

1985］
、
『庭師歴程

村岡正著作目録」［尼崎・白幡・飛田

年後にまとめられた「故この年表は『奈良を測る』［森自伝や、亡くなったの際にまとめられた「還暦記念「徳村造園事業経歴書」［徳村造園田中栄治・高橋知奈津の論文に掲載されている目録を参考にした。それに加えて、筆者が多くの現地調査や聞き取り調査などで得た情報を照合して編纂したものである。それでも完璧ではないことは筆者が最もよく理解しているので、今後の研究によって更新されていくことを期待している。
この報告書についても同じことがいえる。森蘊研究の完成版をつくるつもりはない。逆に、出発点になることを望んでいる。これをもとに、さらに多くの人が森の業績を分析し、評価して、日本庭園の未来を考えるきっかけになれ

歴史考古学研究会ば何よりである。それこそ、森蘊本人が望んでいたことなのではないだろうか。

引用文献
号

村岡正著作目録』 京都大学農学部造園学研究室

尼崎博正（2014）「日本庭園の年代観」『歴史考古学』 第小山潔の井上章一（1997）『つくられた桂離宮神話』 講談社学術文庫

尼崎博正・白幡洋三郎・飛田範夫（1986）『還暦記念

70

t
s
e
r
o
f
n
a
m
u
h

』 小山潔の本出版発起人会

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 18-19

30

2

2

1

小山潔の本出版発起人会（編）（1986）
『庭師歴程

—

xviii
［昭和の作庭記―森蘊の業績と日本庭園史の作成］ はじめににかえて
xix

2

2
3

戦後黎明期を築いた

徳村造園（1985）『徳村造園事業経歴書』 京都庭匠植清
日本遺跡学会（編）（2014）『遺跡学の宇宙人の記録』 日本遺跡学会

毛越寺庭園の復元・整備を通して」『奈良文化財研究所紀要』
頁

号、

頁

輯、

第

冊』

頁

年度研究経過書」 森蘊旧蔵資料（奈良文化財研究所蔵）

森蘊（1933）「毛越寺に於ける藤原時代造園遺跡の研究」『造園研究』 第・

森蘊（1945）『平安時代庭園の研究』 桑名文星堂
森蘊（1953）「建造物研究室研究計画及び昭和
森蘊（1960）『日本の庭』 朝日新聞社
森蘊（1964）『日本の庭園』 吉川弘文館
森蘊（1971）『奈良を測る』 学生社
森蘊（1973）『庭ひとすじ』 学生社
森蘊（1962）「寝殿造系庭園の立地的考察」『奈良国立文化財研究所学報森蘊（1971）『奈良を測る』 学生社

野村文華財団

頁

38
−
39

11
−
21

マレス・エマニュエル（2013）「日本庭園史と森蘊の業績
号、小堀遠州の伝記を通して」『日本庭園学会誌』 第
54
−
28
70

森蘊の「復原的研究」を通して」 海野聡（編）『文化遺産と〈復元学〉』 吉歴史と伝説の合間から」『野村美術館研究紀要』 第マレス・エマニュエル（2014）「重森三玲と森蘊の庭園観
マレス・エマニュエル（2017）「小堀遠州の庭
165 208頁

26予定）「奈良市における森蘊の作庭活動」『奈良市における庭園の総合的調査』 奈良文化財研究所

マレス・エマニュエル（2019）「歴史的な庭園の復元
川弘文館

13

森蘊先生著述作品目録（稿）」 庭園文化研究所

森蘊（1981）『日本庭園史話』 日本放送出版協会
森蘊門下生一同（1989）「故［第 1 部］― 研究会

森蘊の業績を分析する

12
−
34

マレス・エマニュエル（2020—8

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 20-1

— —

—

xx
［昭和の作庭記―森蘊の業績と日本庭園史の作成］ はじめににかえて
1

—

27

8
13

−

スケッチをする森蘊
（1976 年頃）

■

■

有史

―­ 祖 父 森 蘊 と 私

開会挨拶

森
■

月

日（ 土 ）

森蘊庭園研究室（森蘊旧宅）2018 年8

年経った今でも祖父の功績を研究し続けてくださっている皆様

歳の頃に他界いたしました。私に物心がついてからと考えるとほんの数年の短2003 年青山学院大学文学部英米文学科卒業。森蘊の孫。

森 有 史（ も り・ ゆ う し ） 1981 年 神 奈 川 県 川 崎 市 生 ま れ。

ります。祖父を支えていただき、お集まりいただいた皆様、本当に今日はありがとうございます。

今後とも、祖父の仕事をとおして、祖父のことを時折思い出していただけたら、と思ってお携わった庭に赴くたび、祖父の存在を感じ、そこに居るような気が、今でもしています。

生きていた頃にともに過ごした時間こそ短かったものの、その後も奈良に来るたび、祖父のくさんの功績を知った今でもそれは変わりません。

小さかった私にとっては、「素敵なお庭のある家に住んでる優しいおじいちゃん」でした。た顔をしていたのも覚えています。その後に何事もなかったかのように微笑んでいた祖父の顔も。

てくれていました。ある時私の蹴ったボールが祖父の顔面に直撃し、一瞬祖母が焦ったような

みると贅沢な球技場だったと思います。祖父は、祖母とともにその縁側に座り、私たちを見守っいたのだと思いますが、そこら中にボールをぶつけても何も諭されることなく、今思い返して滞在中はいつもこの庭で兄とサッカーをしました。きっと祖父が常日頃丁寧に手入れをしての顔が私は好きでした。

い顔に思えました。きれいな皺の刻まれた、清潔で、いつでも少し微笑みを湛えたような、そたい方のお写真なのよ」と言いましたが、当時の私にとっては祖父の顔のほうが余程ありがた

はその写真が怖くていつもなかなか眠れませんでした。怖いと言う私に母は、「とてもありが寝ていた部屋には鑑真和上の仏像の写真が飾られていて、非常に罰当たりとは思いますが、私

物心つく前から、年に数回は家族でこの家を訪れ、長い時間を過ごしました。私たち家族がしい笑顔が蘇ります。

い触れ合いでしたが、祖父のことを思い出そうとするとき、この家とこの庭とともに、あの優祖父は私が本当にありがとうございます。

に心より感謝しております。発起人のエマニュエルさん、そして開催にご尽力くださった皆様、く思います。亡くなってから

祖父森蘊の功績を振り返り、見つめ直すこのような会を開催していただき、本当にありがた

18

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 2-3302

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
3

7

はじめに

）年

月

日本近現代の歴史的庭園の日までの年間、奈良文化財研究粟野隆1988）の実測図や、スタッフが跡庭園関係の図面類の棚の上には、おびただしい数の森蘊（1905
残した測量時のスケッチブックが無造作に積まれてい三書庫」という研究所の中でも非常に暗くて冷たい書

元病院であった施設を転用した建物で、その中に「第と同時に、図面類の劣化も進行しており、このままでか い に 直 接 触 れ た 感 動 は 今 も 忘 れ る こ と が で き な い。

の平澤 毅 氏とその部屋に行き、おそらく森と庭園調

室 が あ る こ と を 知 っ た。 同 年 春 に 遺 跡 整 備 研 究 室 長からは、平城宮跡地内の収蔵庫に「図化室」という一め、そのリストを公開することにした」とある ［奈良文などがあり（中略）この度、一旦の整理が終了したた

ブック、原稿、書簡、メモ、写真、ネガ、冊子、雑誌

ジには、「手書きや青焼きの図面、スケッチ、レベル連絡を受けた。さっそく確認した奈文研のホームペー査を推進した牛川喜幸（1936 2009）が使用

化財研究所ホームページ］。平澤氏と筆者が、図化室で森蘊）年 月に文化遺産部に異動してしていたと思われる昭和期の大型の図化機、ステレオ

資料を確認した2009年からちょうど 年後にこの奈文研在籍時代には、先輩研究員からは、庭園史研

つよし

メトログラフとともに、天井に届きそうなほどにうずようなかたちで森蘊旧蔵資料が整理・公開されたこと

文化資料室」として庭園史の豊富な資料群を整理し、究で森蘊を超えた研究者はいるのかとたびたび聞かれ

よしゆき

高く積まれた膨大な数の段ボール箱を目のあたりにしは、奈文研の遺跡庭園・元スタッフとしてたいへん喜

閲覧、公開できるようにしたいとの意向を聞いた。筆りません」と答えることしかできなかった。とりわけ、）年を移した関係でその整理作業の具体に携わることはで

マレス・エマニュエル氏の森蘊に関する論文や記事をたつじきなかったが、遺跡整備研究室スタッフの青木達司氏、

読むたびに、庭園史研究者であった森蘊が庭園史研究

整理を実施し、2019（平成3

氏より「森蘊 旧蔵資料」の目録の公開を始めたとの森の造園活動と、同時代の日本近現代における歴史的高橋知奈津氏、マレス・エマニュエル氏らが精力的な

4の対象となりつつあることを実感する。本稿ではその22）年 月に、マレス

者は2010（平成

ることがあった。その質問を受けるたびに、筆者は「お10−

月より東京農業大学に籍ただした。その段ボール群には、森蘊と村岡正の旧蔵資料が2009（平成

はまずいとも感じていた。

3

ばしいことと思っている。

4

入っており、平澤室長から、この部屋の一画を「庭園21

庫があった。発掘調査部時代に平城宮跡の遺構図を整文研に勤務していた当時の庁舎は三ツ矢型所（以下、奈文研と記載）に所属していた。筆者が奈（平成理する関係で筆者はその書庫に足しげく通ったが、遺調査・保存・修理を巡る状況から
森蘊の業績を考える

1

筆者は、2004（平成 ）年 月 日から20104た。著作でしか知りえなかった森蘊の庭園調査の息づ

31

階建ての

3

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 4-5

−

16

6
31

4

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
5

22

（昭和
すてみ

）年創元社より『日本庭園発達史』として改版されている。改版書の校注は堀口捨己と森蘊が担当

庭園の調査・保存・修理をめぐる状況を確認しながら、森の諸活動はその中でどのように相対的に位置づけら年間176回にわたっ1945）が研究を始め、大正期以降はの 姿 勢 で 評 価 し て い る の が 外 山 英 策（ 1 8 8 8と や ま えいさく

森 自 身 が 文 献 史 研 究 の 緻 密 さ、 徹 底 し た 文 献 収 集研究を始めている。

東京帝国大学にて近世史、特に住宅史を専門としてい1889］や 小 澤 圭1906）が1889（明た 個 別 の 時 代、 事 例、 作 庭 家 に つ い て も 深 く 掘 り 下
ときふゆ年 ） に 著 し た『 園 藝 考 』［横井次 郎（ 1 8 4 2
1 9 5 3 ） で あ っ た。 1 9 1 6（ 大 正治

は、横井時冬（1859た龍居松之助（1884 1961）が庭園の文献史（1881まった。少し時期的に遅れて中国庭園史は後藤朝太郎

あさたろう

研究は明治中期から後期にかけて文献史研究から始的解釈・解説を主としたものである。わが国の庭園史［小野 2004］。これらの研究は、文献の精読による史て連載されたもので、日本庭園史論と評価されているに1890（明治 ）年からしている。小澤圭次郎の「園苑源流考」は雑誌『國華』．日本近代の庭園史・意匠研究の黎明

森 蘊 は 大 正 期 か ら 昭 和 後 期 に か け て、 古 代 か ら 近161890 1905］に遡ることができる。

1 9 3 2 ） の「 園 苑 源 流 考 」［小澤−げ た。 通 史 と し て 現 わ れ た 日 本 庭 園 史 の 最 初 の 研 究

世 の 庭 園 通 史 を 体 系 的 に 編 成 し、 そ し て 森 が 注 目 し

23れるのかを考えてみたい。

15

れない」［森

日 本 庭 園 』［ 外 山『室町時代庭園史』では従来の史的研究は間違った文遺漏している観点も見いだすのであった。
このことが、史と評価され ［東京農業大学造園科学科

献の選択が非常に多く、誤解を生むような庭園史の流庭園の実測、そして建築と庭園との関係を追及する森

1981］とも述べており、外山の研究にれを構築しているものがあり、古庭園の研究のために▼

史蹟名勝天然紀念物保存法の制定、原煕と吉査、修理への展開．史蹟名勝天然紀念物保存法と庭園の指定調の研究姿勢につながったと筆者は考える。

と主張している。
外山は、横井時冬の『園藝考』に対しては「簡単なる小冊子に過ぎないにも拘らず誤謬が甚だ多い。大体も間違っているが細部も間違っている」とか、小澤圭
次郎の「園苑源流考」には「一見引証該博、人をして驚嘆せしむるものがある。しかし今日では左程有難いものではない。要するに都名所図会、都林泉名所図会

永義信
1919（大正 ）年に史蹟名勝天然紀念物保存法る」ということを外山英策から強く認識したようであ

信頼できる文献の徹底的な収集と、その選択から始ま部分が認められる。すなわち、文献史研究のみならず、実行力を有したことで、庭園の調査研究は革新された保存・修理するという明確な目的をもつ行為が法的なが施行された。価値のある庭園を名勝として指定し、8（中略）山城名勝志の類を羅列したに過ぎぬ」と『室町時代庭園史』で痛烈な批判をしている。

1

る。ただし、「外山英策先生は庭園の実測をしておら

こ れ を 受 け て 森 蘊 は、「 日 本 庭 園 史 と い う も の は、

2は、足利時代であれば禅僧の日記を読むよりほかない

れない。また建築との関係をあまり深く追求しておら、『 室 町 時 代 庭 園 史 』［ 外 山1927］

帝 国 大 学 農 科 大 学 を 卒 業 し た 外 山 は、『 源 氏 物 語 と

）年に東京

5

1934］な ど の 研 究 業 績 を 残 し た 造 園 史 家 で あ る が、

、1940
2011］

−

−

横井時冬の『園藝考』は近代日本最初の日本庭園概−2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 6-7−

6

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
7

−

1
22

庭園の地割、意匠の実地調査による研究の重要性も本
ひさと法の施行によって鮮明になったのである。
井手久登東京大学名誉教授によれば、庭園の名勝指定・ 調 査 に 大 き く 貢 献 し た の は 東 京 帝 国 大 学 農 科 大。原は本法が施
1996］

ひろし

学 教 授 の 原 熙 で あ っ た ［井手庭園を踏査）年に史蹟名勝天然紀行 さ れ た 翌 1 9 2 0（ 大 正
念 物 調 査 会 臨 時 委 員 に 就 任 し、 お よ そ庭園が名勝に指定されたという ［井）年に内務省大臣官房地理課名勝調査嘱託に採用

。文部
1996］

年に発行した『名勝調査報告第二輯』には、名勝庭園の平面図の実測・製図の担当者

省 ［1935］が昭和

永 義 信 で あ っ た と 推 定 し て い る ［井手され、後に文化財保護委員会で活躍する原熙門下・吉正。実際の調査を推進したのは、1922（大手 1996］

し、そのうちの60

龍 居松之助の知遇を得て歴史的庭園の保存修なく、敷地の高低差や地形が不明確であるのも事実で大正後期から昭和前期では、龍居松之助の施工協力ス

吉永義信が庭園の名勝指定調査実務を行なっていた▼ある。ただし、吉永が名勝庭園の保存・修理に資する

タッフであった田中泰治（1898 1978）の活−

7

年 後 の 1 9 2 4（ 大 正6）年に現在の東京農業大学地域環境科学部造園科学

庭 園 研 究 所 を 創 設 し、 そ の研究に果たした役割は多大なものがあった。戦前の造） 年 に 名 勝 に 指 定 さ れ た 大 仙 院 書 院 庭 園、
）年に名勝に指定された慈照寺庭園、

1925（大正（大正

動も注目される。龍居は1918（大正 ）年に龍居理を担った田中泰治（田中泰阿弥）

2

園 雑 誌 に 掲 載 さ れ た 吉 永 の 研 究 論 文 に は、 1 9 2 4園の地割は確認できる。しかし、本図面には等高線が確認すると、建造物の配置関係と全体の敷地計画、庭

1935］を）年 月に測量および製に吉永の名が見えるので井手久登氏の指摘の蓋然性は高い。
試みに、1923（大正8

図が行なわれた鹿苑寺庭園平面図 ［文部省12

醍醐寺三宝院庭園」［吉永1936］で は 庭 園 の 主 要 部

庭園を扱ったものがあり、特に「創設時代と現代との勝天然紀念物保存協会評議員に就任し、歴史的庭園の教鞭をとるかたわら、1928（昭和 ）年に史蹟名と記載）の理事・教授に就任している。高等造園にて科の前身にあたる東京高等造園学校（以下、高等造園

分の保存状況を明らかにすることがまっとうされ、「大た い あ み調査、保存修理を進めた ［東京農業大学造園学科

1984］
。

徳寺大仙院書院庭園の復原」［吉永

そのときに修理実務を担当したのが、後に田中泰阿弥

1943］で は 地 割の変遷を明らかにして庭園の復原図を作成するなど、と名乗る田中泰治であった。田中は新潟・柏崎の出身

年ま明であるが、「龍居松之助先生の著作」［東京農業大学造園

たいじ

庭園の名勝としての価値の立証方法、名勝庭園の保存であり、龍居松之助の知遇を得た契機等については不を示したからである。

修理のための検討に先鞭をつける研究方法と解答方法

3

8

森蘊の業績を分析する―研究会

10）年に名勝指定された醍醐寺三宝院

1927（昭和142020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 8-9

13

学科 1984］には主な造園施工メンバー（昭和

36

第1部
9

41
2

13

1935］
1923（大正 12）年 8 月測量（測量および製図：吉永義信）［文部省
鹿苑寺庭園平面図
図 1-1

9

11

で）として田中の氏名が記載されている。

）年に吉永義信、京都大学教授・関田中泰治は慈照寺上部庭園の石組の発掘と修理を、えいたろう

1931（昭和口 鍈 太 郎、 龍 居 松 之 助 の 立 ち 会 い の も と に 行 な っ た。これは、名勝庭園として発［田中泰阿弥研究会 1999］
掘調査の手法を用いて修理を行なった最初の事例と考えられる。その後田中は、新潟・貞観園、鳥取・尾崎

年代に継続的に実施し ［田中泰阿弥研究会

氏庭園、京都・天龍寺、相国寺、金地院等の名勝庭園の修理を昭和
、歴史的庭園の保存実務を手がける造園家と1999］して、その地歩を確実に固めていったのである。
まつ

発掘によって修理した慈照寺の石組に関しては、後年、吉永義信が吉川需に対して、その方法が学術的ではなかったと言ったようであるが、それに対して真っ

1985］
。

向から龍居松之助がそうではないと主張したという逸話も残っている ［吉川．重森三玲による庭園の実測調査活動と日本

1 9 3 8 年（ 昭 和〜年）にかけて全国のおよそ

1975）である。岡山県出身の重精力的な庭園の実測調査活動で知られるのが重森

修 理 が で き る と い う 思 い が あ っ た か ら で あ っ た ［重森

え庭が壊れても保存のための資料として図面があれば

多 く 生 み 出 し た 人 物 で あ る。 重 森 は 美 術 や 前 衛 い け

この調査には、複数のスタッフがそれぞれ役割を分
さだお

いさお

担して実測を行なっていた。『日本庭園史図鑑』の各

つよし

は役割分担）。

面図）、福井典（平面図）らの名前がみえる（括弧内つかさ、早尻華香（写生図）、鍋島雄男（平下川苔地（写生図）

かこう

ばなでも足跡を遺したが、庭園の世界に入ったのは、
ちさを

）

たいち

、
巻 の 凡 例 を 確 認 す る と、 清 水 卓 夫（ 写 真、 平 面 図 ）1919（大正機とすると重森千靑氏が指摘している ［重森2016］。1932（昭和

重森の『日本庭園史図鑑』掲載の実測図は、精妙な）年であった ［重森

年に日本庭園の研究団体として京都林泉協会を創設

地割表現、高木と低木の関係、石組の関係までも精緻

巻 ）［ 重 森

重森の業績で庭園史研究上最も高く評価できると点に特徴がある。しかし、筆者は奈文研で高瀬要一氏に表現し、庭園の空間性をも表現した図面を提示した

し、庭園の調査研究と作庭を推進した ［重森

2016］
。

和

重 森 三 玲 が 庭 園 の 実 測 を 始 め た の は 1 9 2 9（ 昭

2016］
。

）年に田村剛と知り合ったことを契みれい

三玲（18962016］。

始めたのは、全国の名園が荒廃する状況を憂い、たと研究の基礎資料として位置づけられる。重森が実測を250庭園を実測したものであり、こんにちの庭園史

13

森は、枯山水を基調とした力強い石組の庭園作品を数

庭園史図鑑の刊行

11と庭園の実測方法について話をしていた際、重森三玲

10

森蘊の業績を分析する―研究会

1935］
1931（昭和 6）年に発掘された水流の石組［文部省2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 10-117

1 9 3 9 ］で あ ろ う。 こ れ は 1 9 3 6 年 か ら

24

慈照寺庭園
図 1-2

6

10
−

8

考 え ら れ る の は『 日 本 庭 園 史 図 鑑 』（ 全
1936

−

第1部
11

3
4

1934］では、「風水害と造園」と被害が確認されたのは京阪神地域であった。「庭園と＊１

風景」［日本庭園協会）年に著した『京都名園記』上巻の月に京都に大風が吹き、そのの実測図は絵画的には傑出しているが、庭園内の要所となる庭石等を数箇所実測して残りはスケッチで表現しているため、誤差が大きいものだったと聞いたことがある。なお、森蘊も昭和 年代では平泉や鎌倉で庭園の実測を行なっている。

．室戸台風による庭園被害と保存修理のため

10

の調査

昭和初期に庭園の保存のための調査が進展したの

月日に関西に上陸したは、1934（昭和 ）年に発生した室戸台風のためで あ っ た。 本 台 風 は 同 年
21万4994名、損壊建物 万2740棟を数えた、9。特に大きなる ［国立情報学研究所・北本朝展氏ホームページ］

日本近代の中でも未曽有の自然災害として知られてい者

が、死者が約2700名、行方不明者334名、負傷

9

9

12
図 1-4 室戸台風による被害の様子（上：高台寺境内松林の倒壊／下：上賀茂神社境内赤松林の風倒）［日本庭園協会 1934］41

1938（昭和 13）年 4 月実測［重森 1938］
瑞泉寺庭園平面図
図 1-3

いう特集が組まれ、大阪府内の公園の被害とともに、とりわけ京都の名園の被害が甚大であった点が報じられた。同誌では京都大学教授・関口鍈太郎が、京都名園の風害として、仙洞御所、二条城、修学院離宮、桂離宮、金地院、知恩院、曼珠院、詩仙堂、天龍寺、平安神宮等々の庭園の損壊状況を報告しており、高台寺
や上賀茂神社の風倒林の生々しい写真が掲載された［日本庭園協会 1934］。

この室戸台風によって、損壊を被った庭園を調査し

1 9 8 2 ） で あ っ た。 久 恒 が）年に卒業して龍居庭園研究所に入った

ようと東京から馳せ参じたのが、高等造園を1933（昭和
ひさつね しゅうじ

久 恒 秀 治（ 1 9 1 1
1967（昭和年

ゆき『都林泉名所図会』をたずさえて、心ゆくまで名風致の復興のため、私はゆくりなくも東京より京都に

序文には、
「昭和

42

9

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 12-13

−

9

8

園を鑑賞する機会を与えられた。（中略）当時はまだ今のような文化財保護の観念を官民とも認識していな

久恒の調査と記録の考え方として、実測図は庭園が

1967］
。庭園

破壊を受けたときの修理・復元を目的とするためにの 縮 尺 で 作 成 し た と い う ［久恒の実測は地物の点と点だけを求めるのが目的ではな分の多かった（中略）政府がこの運動に非協力的で、まっく、点と点の間の線、つまり石の形、庭の景勝が要求

1967］
。

たく無力であることを知り、青春を賭してでも独力で年間、慈照寺には半年を要した ［久恒さ れ る た め、 多 大 な 労 力 と 時 間 を 要 し た。 西 芳 寺 だ
けにしかし、この実測図は終戦後、京都府知事の委託を受

1967］。 久 恒 は、 龍 居 松 之 助 か ら 給 料 を 送金してもらいながら、京都帝国大学農学部教授・関口けて行なった名園修理の仕事に役立つこととなり、天久恒が京都の庭園実測調査を行なっていたときは高等調 査 を 展 開 し た ［龍居ことができたと久恒は『京都名園記』の中で述懐して役石と樹木の復元的改修、伐採、整理を縦横に行なう龍寺、西芳寺、鹿苑寺、慈照寺、成就院等の庭園では、

造園

きなくなったため、久恒は龍居庭園研究所を辞し、京園の平面図は、昭和 年代の久恒による実測図を『京『京都名園記』（上・中・下巻）に掲載されている庭

。
1967］

都 風 致 復 興 会 嘱 託 と し て 実 測 を 継 続 し た と い う ［龍居
都名園記』の挿図とするために透写したものであり、陥っていた。そのことから龍居は久恒に給料が送金で。 こ の 頃、 後 に 綜 合 庭 園 研 究 室 を 創 設 し て 昭2010］
原 図 そ の も の で は な い ［久恒。 た だ し、 原 図
1967］

和の造園をリードする中島健が久恒の実測を手伝ったの複写と思われる慈照寺庭園平面図の一部が『京都名義信の図面と同様に等高線がなく、地形の抑揚が不明
瞭であり、地形を重視した森蘊の実測図とは異なるものである。

．京都大学農学部造園学研究室が輩出した歴史的庭園の調査、保存、修理の担い手

戦 前 か ら 戦 後 に か け て の 京 都 大 学 は、 歴 史 的 庭 園の 調 査、 保 存、 修 理 の 重 要 な 担 い 手 が 輩 出 さ れ た 大
学 で あ る と 筆 者 は 考 え る。 東 京 農 業 大 学 造 園 学 科 を
まさのぶ

1947（昭和 ）年に卒業し、龍居松之助の計らい

1995］によれば、昭和年10で京都大学農学部林学科の研修生になった平井昌信

授 を 歴任 ） の自 伝 ［平井2けんというのはよく知られる逸話である。

いる ［久恒代 目 校 長 で あ り、 こ の 頃 高 等 造 園 は 経 営 難 に。しかし龍居松之助は2010］

鍈太郎のもとで、西芳寺庭園、慈照寺庭園などの実測

る ［久恒京都の名園を実測することに決心した」と書かれていい時代で、名園の多くは雑草のなかに荒廃するものが50

園記』（上巻）に確認できる。ただしこの図面も吉永

10（京都市役所、日本技術開発を経て農大造園学科助教

21

代後半から 年代には、京大に 人の造園の教授がい20

14

森蘊の業績を分析する―研究会

1
1

1967］

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 14-15

5
慈照寺の庭の実測図（部分）［久恒
図 1-5

第1部
15

2

た。一人は造園学研究室の関口鍈太郎であり、もう一には、助手に中村貞一（後の京大教授）と新田伸三（後生になったのは関口の造園学研究室であり、当研究室

人は森林経理研究室の岡崎文彬であった。平井が研修て指導的役割も有していたことも関係したと筆者は考太郎が史蹟名勝天然紀念物保存行政に関する委員としの宝庫という京都の地域性もさることながら、関口鍈材が造園学研究室から育っていったことである。名園

中根金作といった、名勝庭園の保存・修理に関わる人の九州芸術工科大学教授、名城大学教授）がおり、大える。この流れは、名勝の保存に資する学統として、

あやあきら学院生には久保貞（後の大阪府立大学教授）、浅野二
牛川喜幸、加藤允彦、中村 一 氏、安原啓示氏、田中

ただし

郎（後の千葉大学教授）、村岡正（後に森蘊と庭園文
哲雄氏、尼崎博正氏、白幡洋三郎氏、飛田範夫氏、丸． 森 蘊 に よ る 調 査、 保 存、 修 理 の 活 動 の 位 置

まこと化研究所を共同）、田中正大（後の東京農業大学短期
山宏氏、佐々木邦博氏、小野健吉氏、井原縁氏らへと、

たくし

まさひこ

大学教授）が在籍していた。関口鍈太郎は京都大学教連綿と受け継がれてきているのである。

2006］、京大造園学研

授に着任する以前は高等造園で教鞭をとっていたことも あ り ［東京農業大学造園科学科
究室の関口鍈太郎のもとには、上述の久恒秀治のほか、京都府技師として吉永義信の支援のもと天龍寺、竜安
よしくに寺、慈照寺、鹿苑寺の各庭園の修理を実施した中根金ひろし

作、現代造園で活躍する西川浩、荒木芳邦、井上卓之

。
1995］

といった高等造園卒業生の面々が何らかのかたちで在籍・出入りしていた ［平井づけ・評価
本稿では、雑駁ながら日本近現代における歴史的庭
園の調査・保存・修理をめぐる状況について述べてきでは原煕が停年直前に道筋をつけて造園を扱う園芸学
1996］。本講座の主任教た。これを踏まえ、以下に森蘊が日本庭園に目覚めた

わ ていぞう1996］。森は東大林学科ではなく農学科のおりしもよしのぶ

学 生 で あ り、 丹 羽 が 森 の 卒 業 論 文 の 指 導 教 官 と な った ［北村授は原煕門下の丹羽鼎三（1891 1967）であっに第 二 講 座 が 誕 生 し た ［井手

＊２

2018］
。

森蘊が日本庭園に目覚めた経緯を行なった ［粟野▼うという意図から卒業論文のテーマに「路傍公園」を

ブールバール

た。丹羽は森を内務省の折下吉延のところに送り込も

川村（現東京都立川市）に生まれた。1929（昭和

）年 月

−

勧めたが、森はどうしても日本庭園をテーマとしたい森蘊は、1905（明治日、東京府立経緯を確認しつつ、森の業績について位置づけ・評価

ここで注目されるのは、村岡正、浅野二郎、久恒秀治、

6）年に東京帝国大学農学部農学科に入学した。森が8

東大に入学した当時、造園学の講義は農学の原煕と林と い う こ と で こ れ を 拒 否 し、 大 学 院 で は 農 学 か ら 林
みちお

学 に 転 じ て 田 村 剛 に 指 導 を 求 め た の で あ っ た。 森 は田村の紹介を経て藤島亥治郎、藤岡通夫、福山敏男と

がいじろう

1973］
。そ

月に日本庭園の発達に学の田村剛によって開講されていた ［森年

いった建築史家にも指導を求め、日本庭園史研究を推の 講 義 で 田 村 剛（ 大 正関する論文で林学博士を取得）の熱の込もった日本庭進していったようである ［森

庭園と建築をセットで研究する姿勢

1973］。したがって森園の講義に感動したことが、森が日本庭園に強く関心

年間、と丹羽鼎三との関係は「一種の破門状態」［日本遺跡学会

〜 年）の

▼

森は学生だった昭和初期に外山英策の研究に出会っ2を寄せていったきっかけであった。森は林学科・農学

1973］
。

1929年から1931年（昭和
続けて受講した ［森3）年、東京帝国大学農学部農学科

62014］であったらしい。

12

科共通科目として開講されていたこの造園学の講義を

9

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 16-17

8

4

16

森蘊の業績を分析する―研究会38

1

1931（昭和

6

第1部
17

4

た。そこで森は適切な文献選択による史的研究の重要

1973］
。

性と、庭園は建物とセットで研究しなければならない
点を自覚した ［森▼日本史全体への位置づけを意識した庭園史研

究を展開
森の研究対象の特色は宮廷庭園を軸として扱ってい誌ではなく、建築学会や建築史会に発表されたものが学会 2014］。その間の庭園史研究の成果は、造園雑出しては庭園を独学で勉強していたとされる ［日本遺跡で国立公園の仕事をしつつ、いろいろなところへ顔を鼎三のゼミにおいて先輩から「平安鎌倉時代庭園のこ園を検討したものが多い。森は東大農学部農学科丹羽浄土庭園、江戸時代においても桂離宮といった宮廷庭に 対 し、 森 は 平 安 時 代 の 貴 族 邸 宅 の 寝 殿 造 系 庭 園 や宗寺院の庭園の様式・意匠を評価の対象としてきたのた点にある。森と同時代を生きた重森三玲が中世の禅多かった。これは外山英策の諸研究から庭園と建築とと や 寝 殿 造 系 庭 園 のこ と な ど 分 か る は ず は な い 」［森＊３

はセットで研究しなければならないという森の研究姿

1973］と批判され、研究心に水をかけられて悔しい

1939］に共通する家によって形成されてきた日本史研究の流れに庭園史

庭園遺構にとらわれがちであり、日本文化が宮廷や公問題意識として、従来の日本庭園史研究は寺院に残る「鎌倉時代宮苑に関する研究」［森

1938］
、

勢に起因するものなのか、丹羽鼎三との不仲の関係か

号）とあり、その誌』に掲載された論文「鳥羽殿庭園考」［森思いをしたらしい。これが宮廷庭園を主たる研究対象巻号）や「称名寺ら造園雑誌に投稿することが憚られたのかは不明であ璃寺建築と庭園」（1944、とが把握できよう。

題目から建築と庭園の関係を明らかにしようとしたこの建築と庭園」（1944、

巻とした理由の一つなのかもしれないが、森の『造園雑年代には、森は内務省3る。ただし、『建築史』に掲載された論文には、「浄瑠東京大学大学院を経た昭和

森蘊の浄瑠璃寺庭園図面（上：整備前の実測図／下：整備後の実測図）（奈良文化財研究所蔵）
図 1-6

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 18-19

3

4

18

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
19

10
6
6

のみが歩調を外していた点を指摘しており ［森1938、、森が庭園史そのものを日本史全体の中で編成
1939］

庭園の地形を重視した実測調査による旧態のしようとしていた姿勢をうかがうことができる。
▼
考察

推定したり、庭水が枯れていても地形から水源が復元的に考察できるように整理した点が特徴である。
そして森の実測図面は植栽の表現がないことが多い。植栽は作庭後の経年によって枯死や実生によって変化している場合が多いためであった。
発掘調査知見等の先駆的活用が多いため誤差が大きく、吉永義信や久恒秀治の図面の実測図は絵画的にも美しいがスケッチに頼った部分

初期から水準測量を導入していた点である。重森三玲

だ し 注 目 す べ き こ と は、 森 だ け が 庭 園 の 実 測 に 昭 和代の吉永義信、重森三玲、久恒秀治と同様である。た

園と建築とを総合的に把握しようとしていた点は同時造物跡、池泉、水路、石等の地物を正確に計測して庭庭園遺構の実測を数多く行なった。建造物もしくは建居松之助の立会いのもとに田中泰治が行なって保存・

照寺上部庭園の発掘調査を関口鍈太郎、吉永義信、龍園の旧態に迫っていたことがわかる。その前年には慈検出されており、本格的な発掘調査の方法を用いて庭の写真を確認すると、苑池の汀線、池底の石敷などがの庭園』［森で は な か っ た よ う で あ る が ［森跡の発掘を経験している。森本人は発掘について熱心

1932（昭和 ）年には、森は鎌倉の永福寺庭園▼

は地割は把握できるがいずれも高低差を記してはいな
修理につなげていったことを本稿では言及したが、森

森は、鎌倉、平泉、奈良、京都等の古都に所在する

かった。一方、森の図面は等高線に海抜高の数字を記
自身もほぼ同時期に庭園の調査研究に発掘という方法、『 日 本頁］

入し、地形の凹凸や抑揚を表現し、旧地形についても術的成果を保存・修理を通じて実空間に展開するといさ ら に 国 立 博 物 館 保 存 修 理 課 を 経 て 1 9 5 2（ 昭

確立した点が注目される。これらは歴史的庭園のみなう実践性を示し、修復造園家とでもいうべき職能像を和らず、加満田旅館庭園や紫式部公園日本庭園など森自身の発想に基づく新規作庭へと展開する。このことは1959（昭和
入所してからは、法金剛院の調査で電気探査を導入し森蘊個人ではなく、パートナーとしての村岡正、保存・

1973］があった

修理工事の実際を担当した徳村五三郎、城越章宏、山結びでの工程を、
系統的に実践している。これは特徴的で、献の精査、実測、発掘、保存・修理、復元にいたるま

歌山城紅葉渓庭園などの歴史的庭園において、関係文

立し、調査・研究のみならず、浄瑠璃寺、毛越寺、和語っていたことを教えていただいたことがある。

査・ 研 究 に 打 ち 込 ん で い た と い う こ と を 牛 川 喜 幸 に毅氏から、森は、作庭を実際に行なっていくために調家であることが確認できた。筆者は奈文研時代に平澤といった多面的な方法を駆使してきた造園史家・造園

測調査・発掘調査・保存修理、そして新規庭園の作庭

以上のように森蘊は、歴史的庭園の文献史研究・実▼からであろう。

掘調査が始まるが、ここでは森も発掘調査知見に基づ）年に村岡正と庭園文化研究所を設

すなわち、森は机上の調査研究にとどまらず、その学1968（昭和7

調査・研究から修理にいたるまでの歴史的庭

園保存の系統的実践
42

さらに森は、1967（昭和 ）年に奈文研を退官後、▼中功、小山潔、牧岡一生の協力 ［森ている。奈文研の退職年前には平城宮東院庭園の発）年に京大から牛川喜幸が奈文研に） 年 に 奈 良 文 化 財 研 究 所 建 造 物 室 長 に 就 任 し、

えんち

1964］に挿図として使用された発掘中

1981

からアプローチしていたのである。

17

7

き庭園の特徴を押さえる方法を明確に採用した。

1

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 20-21

34
43

20

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
21

5

4

27
6

「私は本当の庭園鑑賞に値するものをこの国に永久

1973］とに残すために、研究に、発掘・復元・整備に、作庭活動を通じて協力しつつあるのである」［森いう言葉からわかるように、森蘊は庭園史研究を、先に作成されたものと考えられる。
本章は、粟野隆「『造園雑誌』（

＊

～

昭和

号

号の内容を加

『建築学会論文集』）年 「平等院庭園考」

年 代 に お い て は、 下 記 の 論 文 が 建 築 関 係 雑 誌 に 掲 載 さ筆修正したものを含んでいる。
れている。
・1938（昭和巻号

・ 1 9 4 4（ 昭 和巻号

・ 1 9 4 4（ 昭 和巻

巻

・ 1 9 3 9（ 昭 和
学会論文集』

研究』巻） 年「 浄 瑠 璃 寺 建 築 と 庭 園 」『 建 築 史 』） 年「 称 名 寺 の 建 築 と 庭 園 」『 建 築 史 』） 年「 平 安 時 代 前 期 庭 園 の 研 究 」『 建 築

巻

号

原

巻）にみる庭園史・意）年「法金剛院庭園について」『建築史』～

号、239 242頁

煕」『職域の拡大と専門家養成の先駆者― ランドスケープ

井手久登（1996）「日本のランドスケープアーキテクト

匠研究の系譜」『ランドスケープ研究』粟野隆（2018）「『造園雑誌』（

・・1938（昭和巻巻巻）にみる庭園史・意10

匠研究の系譜」『ランドスケープ研究』
＊

2

引用文献

13

19

人がつくった庭を適切に保存・修復・継承するための実学であるのみならず、「未来を読むための学」としても位置づけていたと筆者には思われてならない。

なお、
本稿は、『日本庭園学会誌』に投稿中の論文「日

3
4

19

14

13
14

10

9
6
6
1

本近現代の歴史的庭園の調査・保存・修理を巡る状況

月

1
1

からみた森蘊の評価」（粟野隆、マレス・エマニュエ

月に発刊されたが、記事はおそらく

3

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 22-23

3

3

22
図 1-7 森蘊の庭園作品（上：遍照院庭園、1960 年作庭、福岡県久留米市／下：紫式部公園、1986
年作庭、
福井県越前市）（マレス撮影、2013 年）

森蘊の業績を分析する―研究会

82
82

10

2
4

ル著）の内容を加筆・修正したものである。

年

11

1
59

注

号は昭和

9

第1部
23

「風水害と造園」『庭園と風景』
日本庭園協会（1934）

巻

11

補
＊

−

16
10

1

小澤圭次郎（1890
國華社

号、

頁

頁

彰国社
外山英策（1927）『源氏物語と日本庭園』 文友社
外山英策（1934）『室町時代庭園史』 岩波書店
覧：2019年月日）

奈 良 文 化 財 研 究 所 ホ ー ム ペ ー ジ 「 森 蘊 旧 蔵 資 料 」（ 最 終 閲

号、265
286頁

日本庭園協会（1934）「風水害と造園」『庭園と風景』

l
m
t
h
.
u
m
a
s
o
i
r
o
m
/
h
c
r
a
e
s
e
r

日）

/
/
:
p
a
t
j
.
t
l
h
m
t
h
.
t
s
a
p
/
p
l
e
h
/
r
e
t
s
a
s
i
d
/
n
o
o
h
p
y
t
l
a
t
i
g
i
d
/
p
j
.
c
a
.
i
i
n
.
x
e
.
a
r
o
g
a

庭NIWA』225号、号

号、154 167頁
頁

巻

/
p
j
.
o
g
.
n
e
k
n
u
b
a
n
.
w
w
w
/
/
:
s
p
t
t
h

巻

造園植物研究の開祖（昭和激動期・造園教育界の巨丹1905）「園苑源流考」（『國華』所収）

小野健吉（2004）『岩波日本庭園辞典』 岩波書店
羽鼎三

巻

巻 号、

29

北村文雄（1996）「日本のランドスケープアーキテクト星）」『ランドスケープ研究』月

国 立 情 報 学 研 究 所・ 北 本 朝 展 氏 ホ ー ム ペ ー ジ 「 デ ジ タ ル 台 風
過去の台風災害・被害］（最終閲覧：2018年（ 情 報 の 出 典 は「 理 科 年 表 」 に よ る（ 本 H P 記 載 ）した革新者」『重森三玲

重森千青（2016）「伝統文化をベースに永遠のモダンを追及

巻）巻ノ上） 有光社

1939）『 日 本 庭 園 史 図 鑑 』（ 全

重森三玲（1938）『日本庭園史図鑑』（第有光社

重 森 三 玲（ 1 9 3 6龍居竹之介（2010）「龍居松之助の造園と東京農大」 東京
月 日講演・於東京農業大学）
田中泰阿弥』

農業大学リカレントスクール・造園・2010（2011年
田中泰阿弥研究会（編）（ 1 9 9 9 ）『 孤 高 の 庭 匠
展覧会カタログ巻
年の東京農業大学造園学科（編）（1984）「龍居松之助先生の著作」『造園学科記録』
東京農業大学造園科学科（編）（2006）『近代造園学
あゆみ―東京高等造園学校から東京農業大学造園科学科へ』
東京農大出版会
東京農業大学造園科学科（編）（2011）『造園用語辞典第三版』

を 憶 う 』 所 収 ）「 龍 居 松 之 助 先 生 生 誕 百 年 記 念 会 」 実 行 委 員
会『造園雑誌』

吉永義信（1936）「創設時代と現代との醍醐寺三宝院庭園」

誌』

吉永義信（1943）「大徳寺大仙院書院庭園の復原」『造園雑3

日本遺跡学会（編）（2014）「文化財保護における造園学の219頁

戦後黎明期を築いた
人の記録』日役割」（口述）井手久登 （聞き手）平澤毅・一ノ瀬友博・惠
190

谷浩子『遺跡学の宇宙
本遺跡学会
お、本著作は上・中・下巻の巻号、今』 私家版冊であり、1967年まで継久恒秀治（1967）『京都名園記』（上巻） 誠文堂新光社（な友ありて続的に誠文堂新光社より刊行された）
平井昌信（1995）『先達あり102頁

森蘊（1938）「鳥羽殿庭園考」『造園雑誌』

巻号、142 155頁

森蘊（1939）「鎌倉時代宮苑に関する研究」『造園雑誌』
森蘊（1964）『日本の庭園』 吉川弘文館
森蘊（1973）『庭ひとすじ』 学生社
森蘊（1981）『日本庭園史話』 日本放送出版協会
文部省（編）（1935）『名勝調査報告第二輯』
横井時冬（1889）『園藝考』 大八洲学会
吉川需（1985）「龍居松之助先生の立場」（『龍居松之助先生

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 24-25

16
90
−
6

2

18

24

2

13
5

3

4
8

72
−
75

80

−

1
−

1

24

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
25

1

−
31

−

−
−
84
2

28

−

1

11

60
−

3

3

3

18

10

はじめに

森蘊の庭園測量図

1988）先生の庭園史研究の業飛田範夫

ないかと推測してしまうが、実際はそうではなかった。
本稿では森先生がいつ頃から正確な測量技術を体得したのかを探り、どのような業績を残したのかを見るこ

おさむ

績の一つは、
正確な庭園測量図を作成したことにある。
とにしたい。以下、煩雑になるため失礼ながら、すべ森蘊（1905

庭園の測量をすることについて、森先生は「庭園史学年で卒業できたはずなのての方々の尊称を省略する。

年・高等学校を単に趣味的なものから脱皮させ、もっと科学的な根。大学で学んだ測1971 序］

拠を持たせようとしてはじめた測量や発掘」から出発
し た と 述 べ て い る ［森も、中学校

だが、森は高校を出るまでに 年かかったうえに、大学に入るのに年間空白がある。希望した高校に入学するのが難しかったのか、
家庭の経済的事情があったのか、年も遅れたことは、青年期の森に精神的それとも病弱だったのだろうか。同年の人間より大学に入るのがに影響を与えたことだろう。森の回想には恩師が並ぶが、大学時代の友人のことにまったく触れていないのは、

3

3

東京高等師範学校付

青柳小学校卒業

鼎三（1891 1967）ともうまくいかなかったのからではないだろうか。大学の指導教官となった丹羽

東京府立川村（現月に わ年下だった同級生たちとは気持ちが通じ合わなかった

・1918（大正）年3月

東京帝国大学農学部

測量の授業

は、森の孤独が影響していたように感じられる。
▼

か

き

つよし

1 9 7 9 ） が 行 な っ て い た、農 学 科 と 林 学 科 の 共 通

い た の だ が、 林 学 科 講 師 だ っ た 田 村 剛（ 1 8 9 0

園 芸 第 二 講 座 と し て、花 卉 お よ び 庭 園 学 を 担 当 し て丹羽は園芸学が専門で、東京帝国大学農学部農学科

2・1928（昭和類卒業・1929（昭和農学科入学

歳年上の建築家・谷口吉郎の学歴と比較して見て

−

ていぞう

・1923（大正4

属中学校卒業7

浦和高等学校理科乙

12
月

）年

月

3

5

）年

）年

5

1

量技術をもとに、それを研究に生かしていったのでは

森蘊の学歴．大学での専攻と測量

▼

2016］
。

）年

月 日

森の大学入学までの略歴を見ると、次のようになっている ［田中・1905（明治8東京都立川市）に生まれる

8

3

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 26-27

1

4

−

26

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
27

−

38

3

1
1

。丹羽が与えた卒業論文の課題は
頁］

科目だった「造園学」の講義に、森は惹かれていった
1973

ブールバール［森「 路 傍 公 園 」だ っ た が、 森 は 田 村 の 影 響 を 強 く 受 け た

1973

、

頁］
。

ことから、日本庭園の歴史の研究を目指すようになっていく ［森1

現在測量士は、測量法第 条第 号の規定では、「大

25学であって文部科学大臣の認定を受けたものにおいて、

ので［森
1981

、
測量は独学だったことがわかる。
頁］

測量に関し一年以上の実務の経験を有するもの」となった 森 は、 親 戚 の 紹 介 で 東 京 工 業 大 学 教 授 の 前 田 松 韻

模 索 だ っ た よ う だ。 平 安 時 代 の 寝 殿 造 に 興 味 を も っ

林学科、採鉱学科若しくはこれらに相当する学科」と定だと励まされている ［森建築と庭園の両方の専門家がともに研究を進めるべき

まつおと

ている。
「測量に関する科目を修め」というのが重要で、。おそらく昭和初期
められている ［国土地理院ホームページ］
なった1931（昭和）年

年にも同様だっただろうから、東京帝国大学の農学科には築学科の藤島亥治郎助教授（1899 2002）のと やま えい さく

月には、東大工学部建もうつうじ

月に東京帝国大学農学部農記された場所になっている。

3

学科を卒業して、 月には田村剛の勧めで大学院に進1932（昭和 ）年

。大学
、 頁］

林学科とは違って測量の授業はなく、森は大学では測講義の聴講を始めている。藤島の講義で、平泉毛越寺

1973

量を学んでいなかっただろう。
「庭園史研究に着眼する跡には伽 藍の礎石と園池が残存していることを聞き、がいじろう

ずっと以前から地理が好きで地図を買い集め、大学で現地を見に行き、外山英策（1888 1953）の、 頁］。

しゅうがいしょうは測量学を熱心に勉強していたから」と森は述べている

究を踏まえたうえに、現地の実測・発掘を加味した「平1973

安鎌倉時代庭園遺跡の研究」を卒業論文のテーマにすることを決めている ［森23

んだのだが、1933年に父親が亡くなったために大衛 生 局 嘱 託 に な っ て、 国 立 公 園 の 区 域 指 定 調 査 に あ

学 院 に 籍 を 置 い た ま ま、 田 村 の 推 薦 に よ っ て 内 務 省

平 泉 の 庭 園 を 見 に 行 っ た 際 に は、 独 学 で 始 め た ポ

たっている。この時に計画に必要な実測図の作成を行と に な る。 1 9 3 1（ 昭 和）年

じゅんないん

月には淳和院跡
12

1980］
。しかし、

分 は、 そ の 東 側 に な る の で 一 致 し な い。 鎌 倉 時 代 の通、東は西大宮通に挟まれる東西二町・南北四町の部

森 が 測 定 し た 北 は 三 条 通、 西 は 西 堀 川 通、 南 は 四 条

た方二町とされている ［京都市編纂室

道 祖 大 路、 南 は 四 条 大 路、 東 は 西 堀 川 小 路 で 囲 ま れ）。淳和院の場所は、北は四条坊門小路、西はを 訪 れ て い る が、 そ の 時 の 測 量 図 が 残 っ て い る（ 図6測定したものだろうから、簡易な略式の測量というこ

1973

ポケット・コンパス測量−

4ケ ッ ト・ コ ン パ ス 測 量 を 開 始 し て い る ［ 森

▼

24

−

6
3

な っ て い る か ら、 平 板 測 量 の 技 術 を 覚 え た の だ ろ う

21

164頁］
。 コ ン パ ス で 方 向 を 確 認 し て、 距 離 は 歩 測 で

29

7

4

『源氏物語と日本庭園』［外山『拾芥抄』の図では、森が測量した地点は「小泉」と測量法施行令第（1880 1944）に面会して、寝殿造については

卒 業 論 文 テ ー マ を 決 定 し て い く ま で は、 森 は 暗 中▼
卒業論文のテーマ．ポケット・コンパス測量の時期

121927］のように文献研−条で「 土木工学 科、農 業 土木 学 科、

測 量に関 する科 目を修め、当 該 大 学を卒 業した者で、

1

12
−
15

50

2

12

14

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 28-29

2
1

28

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
29

41 頁］
1973
淳和院跡現況図［森
図 2-1

2
−

［森 1973て い る ［森。1934年には大学院を卒業し
頁］
カとの戦争が開始されたが、世の中は余裕があったの月に『日本庭園の伝統』（一条書房）を出版し、古代・中世・近世の各庭園の概要を

か、森は1944年月に発表された「永福寺に於け。大学院での研究成果の1944 著者経歴］

一部が、1935年

巻月に厚生省体力局施設課に号）、翌1939年 月に「平2

歳から歳、 1 9 4 3（ 昭 和

まったく掲載されていない。
満

）年からは

の下敷きになったようなのだが、この本には測量図はり上げている。これが翌年の『平安時代庭園の研究』

述べ、造庭技術については秘伝書と著名な造庭家を取）年

る鎌倉時代前期の庭園遺跡の研究」（『造園研究』 巻）などになるようだ。
1938（昭和1

勤務しているが、この年に測量図なしの「鳥羽殿庭園考」（『造園雑誌』
45

か っ た か ら か ［渡邊

歳になっていた森は巻）を執筆して、「嵯峨院（大覚寺）庭園現況図」と「淳1945年 月に海軍技師となって、ボルネオ民政部▼

召集で南方へ
）年月には、厚生省から移籍し月に井之頭自然。
頁］

ただし野 貞（ 1 8 6 8、森自身が朝鮮に渡ったという記述はみ
頁］

～

。
1989］

月に『平安時代庭園の研究』（桑章で上古（飛鳥・

せんずいならびに の が た の ず

章で平安時代庭園を扱い、谷村

1989］。同年から森は桂離宮の研究に取り組んでいき、「桂離宮古書院に1971られない。この本の出版については、戦地に行ってい回も乗っていた船が撃沈ついて」（『建築史研究』 巻）を発表している。

た。南洋に行 っ たためにされて、海を漂ったという。

日に戦争が終結し、復月に東京都の農事試験場に勤）年 月．桂離宮の研究と測量

1945（昭和
員した森は1946年

平安時代から歴史を順にたどっていくつもりだった
森が、いきなり桂離宮の研究に取り組んだのは、建築学会の推薦で1936（昭和 ）年度に「江戸時代初マで、文部省から 円の研究補助を受けたことが契機

期建築と庭園の研究、
殊に桂離宮について」というテー

16

仕事でもするしかなかったのだろう。同年

立博物館嘱託となって、修理課で文化財保護に携ってだった。「私が割合に早く桂離宮研究にふみきらざるを得なかったのも、先生（前田松韻・伊東忠太・藤島

1973

頁］
。

亥治郎）のおかげと考えてよさそうである」と森は述べている ［森1951（昭和 ）年には「桂離宮古図について」（『建最も古いのが中書院で、それに他所から持ってこられ築史研究』 巻）を書き、 月には『桂離宮』（創元社）
9

部長になっている。食べていくためには、どのような月には東京植木株式会社の研究325を出版している。この本で森は桂離宮の建物について、務し、翌1947年

96

26

8

月には国

8

15

2

てまったく知らなかったと、筆者は晩年の森から聞いに か わ る ［東京文化財研究所美術部

いく。1950年に文化財保護法が成立し、文化財保載している。この本には等高線が入った「朝鮮慶州臨庄平所蔵『作庭記』や『 山 水 幷 野形図』の全文も掲

奈良時代）、第名文星堂）が出版されている。第だが、1945年の調査にあたっている ［東京文化財研究所美術部員として南ボルネオに行き、原始住居や農業園芸など

39
1

7
5

1941（昭和て 東 京 市 技 手 に な り、 1 9 4 4 年
1973

1

海 殿 庭 園 遺 跡 実 測 平 面 図 」 が 掲 載 さ れ て い る が、 関

月 日に真珠湾攻撃が行なわれ、アメリ

文 化 園 の 初 代 園 長 に 就 任 し て い る ［森49

護委員会が設立されて、修理課は同委員会の建造物課

1941年

27

2

園の研究は続けていたことがわかる。

和院庭園想像図」を掲載している。就職してからも庭

、
2014］

歳 ま で の 者 は、 召 集 が あ れ ば 応 じ な く て は な ら な

18

5

13
5

安時代前期庭園に関する研究」（『建築学会論文集』

40

17

16

3

1935）から借用したもので ［森12132020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 30-31

4

8

30

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
31

3

13

13

17

15
−

8

−

20
5

5

3

かったのだろう。1950年に藤岡通夫（1908

みちお

が、過去の経緯から東京大学でもらうわけにはいかなかし、近年の解体修理の結果、これまでの説のように古1988）に依頼されて、森は東京工業大学において「庭た古書院が付け加えられたという説を出している。し書院が最初で、それに中書院が増築されたことが判明している［宮内庁
岡通夫は東京工業大学建築学科卒業後、1939年に園学」の非常勤講師を担当していた ［田中

。藤
2016］

全体平面図と各建物の飛石を含む「建築平面図」を掲）年

月 に 森 が 出 版 し た『 新 版）。主要な建物周囲の地形測米

位の水深の𦾔河

センチ間隔で等高線が描かれている。「池底を測量してみると

量 も さ れ て い て、載されている（図桂離宮』（創元社）では、庭園の各部分の実測図が掲

1 9 5 6（ 昭 和

位授与は藤岡との関係が強かったことによるのだろう。

、学
けて教授になっているので ［ウィキペディア：藤岡通夫］

同学科助教授になり、1951年に前田松韻の後を受。測量図については、桂離宮の
1984］

−

載しているが、正確な測量図にはまだなっていない。

．奈良国立文化財研究所での測量

月に奈良国立文化財研究所

奈良国立文化財研究所への就職）年50

村岡正夫人から、幼かった息子を背負いながら箱尺を林 学 あ るいは 農 学 博 士 号 を 取 得 す るのが 普 通 なのだ

を 授 与されている。庭 園という 研 究 課 題からすると、は、「 桂 離 宮 の 研 究 」で 東 京 工 業 大 学 か ら 工 学 博 士 号している ［東京文化財研究所美術部

もので、樹木はヒョウタンのタワシ、石は実物だと逆

1956年の間に、詳細な実測図を作成したようだ。

国立文化財研究所に勤務するようになった1952～

によって園池の成立過程も明らかになっている。奈良る 」［森

村岡正の調査協力
1953（昭和 ）年秋に、京都大学農学部大学院▼に違和感が出てしまうので消しゴムを切って作ってい

）

1973

）年に

持って桂離宮の池を測ったと筆者は聞いているが、お1956 310頁］と 述 べ て い る よ う に、 測 量

床が東西に横たわっているのを探知することができ1▼
1952（昭和が新設されると、森は建造物研究室の初代室長に就任

5

ると、筆者は村岡正から聞いた。

。1953年に
1989］

31
50− 2
2

そらくこの時のことだろう。研究調査費が少なかったために、家族まで駆り出されたようだ。
桂 離 宮 の 模 型 作 成 は 後、 1 9 6 1（ 昭 和
開 始 さ れ て 1 9 6 3 年 に 完 成 し て い る ［森ちかお−

157 158頁］。この模型は森の息子史夫
（1938

2

（正確には研究生か）の村岡正（1926 1990）
らと修学院離宮の実測調査を行なっている。この時のことを、森は次のように述べている。

「下御茶屋と上御茶屋の地形は、スタヂア利用によるトランシット測量、ただし石組および細部は平板測量を併用した。中御茶屋は平板測量にレベルによる高低測量を加味し、離宮内についてはおのおの縮
尺一〇〇分の一の実測図を得た。（中略）農耕地の地形をも調査し、全体を五〇〇分の一の縮尺とし、［
  森 1973

その間に上・中・下の御茶屋をはめこんだ離宮全体図も作った」−

100頁］

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 32-33

−

99

32

森蘊の業績を分析する―研究会

4

1と、彼と同じ日本大学の建築科の級友たちが作成した

−

28

36
付図］
1956
桂離宮
「輿寄月波楼付近実測図」
［森
図 2-2

第1部
33

27

4

まこと

筆者が中村一（1931）から聞いたところによ2016）などが参加して月には、大乗院庭園の調査

測距アリダードの使用
）年

。
頁］

月に行

等 高 線 を 切 っ た 」［同頁］と い う よ う に、 角 度 か ら

換算して距離が計測できる「測距アリダード」という新式の測量器具が導入されている。

雑 誌『 測 量 』（ 日 本 測 量 協 会 ） に 1 9 5 5（ 昭 和

い も の だ っ た ［同地や『中世庭園文化史』の実測図は、「測点ごとにテー
年月に発表しているので、森の使用時期からすると、

プ を 引 く 平 板 測 量 を 行 わ ず、 細 部 は 新 式 の 測 距 ア リ）

地理調査所技養測地学教室長だった高橋三郎が、「江1971

江田式測距アリダードなった円成寺実測は、「二晩泊り」というあわただし

囲測量」を行なっている ［森18

田式測距アリダードについて、使ってみての感想」を、

7。 こ の 時 か ら、 南 都 諸 大 寺 寺
頁］

31

を開始し、
「敷地の周辺をトランシットを使用して周1954（昭和▼たことで、森は次々に庭園実測を行なっていく。

遺跡庭園研究室の臨時職員になり、有力な補佐員を得という。この冬には、村岡が奈良国立文化財研究所のいて、近藤は器用にトランシットを使いこなしていた村や近藤公夫（1929

きみお

ると、この時の測量には、京都大学造園学研究室の中

−

−

4

図 2-3

30

44

ベルを併用し、測点ごとに海抜稿を計算記入した上でダードを使用し、周囲測量はトランシット、高低はレ

立文化財研究所学報第 冊）を刊行している。この学で売り出された中古品が、当初の型ではないだろうか

1954年が発売の最初だろう。最近インターネット

時に最新型を購入したのだろう。当時は何十万円もす

形 が 洗 練 さ れ た 形 に な っ て い る の で、 研 究 所 の 開 設

使用していた測距アリダードは、望遠鏡や器械本体のらは、谷川の水を堰き止めるために土塁を築いてから堤）断面図が掲載されている。西浜（塘堤）断面図か

実測図と、
万松塢平面並断面実測図・上御茶屋西浜（塘報には下御茶屋・中御茶屋（部分）・上御茶屋の現況）年には、村岡夫妻や奈良女子大

た実測」を行なっている ［森

1973

頁］
。奈 良 女 子

学生有志らと、平泉の庭園の「平板とレベルを併用し1955（昭和

ばんしょううる高価な器具だった測距アリダードは、名称のとおり

裾部分を石垣で補強して、上御茶屋の園池（浴竜池）

万円ほ

）
。

テープで距離を測る必要もなく、高低差があっても正売は終了していて、光波距離計が付けられた
どの他社製品が販売されている。

大学卒業生たちと森との交流は長く続いていたと村岡

頁］
。

頁］
。 筆 者 は 1977 年 の 浄 瑠 璃から聞いているが、この測量のときの学生なのだろう

きよし

1971

個性的だがレタリングとして味わいがあるものだった。

行なったが、ケント紙に書き込まれた文字は森直筆で、寺保存整備事業のときに、この測量図を参考に製図を1971

1 9 8 7 ）、 浅 野 清（ 1 9 0 5

みのる

スチールテープを使用している ［森

月には前年から行なっていた修学院の測量

こうした文化財研究所の仕事もあって多忙だったのだ
ろうが、

44

−

16

結果をまとめて、『修学院離宮の復原的研究』（奈良国ている ［森岡 実（ 1 9 0 0

月上旬には、大

2
−

4

53

非常に便利なものだった。しかし、現在は江田式の販を築造していることがわかる（図2か。この年の秋には、後に『中世庭園文化史』にまと）年 月中旬～30

確に水平距離を測れるもので、池などを測るときには（図）。森が定年後に設立した庭園文化研究所で

7

1991）
の奈良の寺院一帯の測量を手伝っているが、1954（昭和50−

15

められる浄 瑠 璃 寺 境 内の実 測を、「 四 日 間 」で 仕 上 げ

9

こ の 時 は 従 来 の 測 量 器 機 の ト ラ ン シ ッ ト・ ポ ー ル と

7

29

−

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 34-35

3
9

34

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
35

29

3
2
−

1958（昭和）年～月には、奈良の永久寺

頁］、またこの年には奈良園・浄瑠璃寺庭園・忍辱山円成寺庭園・内山永久寺庭園跡など、中世の主要な庭園の地形実測図が掲載されている。福井県の一乗谷朝倉氏遺跡など遠隔地の庭園

1971

公園の全域調査を奈良県観光課から依頼を受けて行

頁］。100メートル離れて賞している ［田中

2016］
。

ておこう。
「 海 抜 高 は、地 図 上に 記 入 さ れている 三 角

測距アリダードを使った平板測量について、説明し回移動させなくてはならないが、100メートル

メートルテープを使う平板測量だと

園史の研究』で、翌年 月に森は日本建築学会賞を受を含めて、短期間でよくまとめている。この『中世庭な っ て い る ［同～センチなので、測距アリダードだと

1971

頁］
。実際の測量の状態則としている」と森が述べているように、最初に海抜

点または水準点を現地で見つけ、そこから引くのを原は図上で正確に測定することができる。城のような広大な場所

高が測定される ［森で、平板の上の測距アリダードを覗いてい）年 月には『中世庭園文化史』（奈を持っているのが森蘊だろう。スケッチブックに森はるのが村岡正、奥でスケッチブックと箱尺（スタッフ）が図

18

庭園の略図を書き、測点を番号で記して「今何番」と『中世庭園文化史』の測量図

51は、測距アリダードが威力を発揮することになる。
▼

5

回で

いる地点は、で 行 な っ て い る ［同月にかけては、奈良県の郡山城跡の実測を500分の

こおりやま

頁］
。この年の暮から1959年正跡の実測をし ［森5が発刊されているが、
冊）2

館庭園跡・慈照寺庭園・妙心寺退蔵院庭園・願行寺庭園・一乗谷朝倉氏館湯殿庭園跡・一乗谷朝倉氏館諏訪大乗院庭園遺跡・本泉寺庭園・山科南殿跡・西芳寺庭ベル を 村 岡 か、 ま た は 別 の 人 間 が 覗 い て 箱 尺 の 数 値

番号を付けていく。この写真には写っていないが、レ村岡に告げ、村岡は測距アリダードが読み取った点に良国立文化財研究所学報第1959（昭和2−20

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 36-37

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部

1

62

6

34

4

図 2-4 修学院離宮図面（上：上御茶屋／中：中御茶屋／下：下御茶屋）（奈良文化財研究
所蔵）
37

4
44

33
73

50

1
2

を使用）にトレースしていき、主要な構成要素に名称）年月に京都大学農学部を卒

牛川喜幸が研究所職員にを入れ、タイトル・方位・縮尺を書き込んで完成となる。
▼
1 9 5 9（ 昭 和よしゆき

2 0 0 9 ） が、 奈 良 国

1962年 月には建造物研究室の技術員になってい

100～300点を測定しているが、レベルブックの測
月に「瑜伽山と鬼薗山城跡」という論文を『大和文化てくる。牛川と一緒に測量を行なって、1961年＊１

を読み、レベルブックに測点番号を添えて記入している。この時期から森と牛川との共同研究の色合いが出定値をその日の夜に換算して、標高を図面に書き入れ研究』［森・牛川

1961］に書いている。牛川は「森先

きおんざんて等高線を書いておく決まりになっていた。こうした生は私のお師匠さん」と口癖のように言っていたから、）年 夏 に は 京 都 市 の 法 金 剛 院 庭 園ト紙（後にはポリエステルの薄い膜「マイラーフィルム」

務所では、測点と等高線を書き込んである図面をケン曹」と陰で呼んでいたという。測量から戻ってから事

殿 造 系 庭 園 の 立 地 的 考 察 』 に 含 ま れ る こ と に な る、査を手伝った人の話によると、電極を持っていると電を 牛 川 が 行 な っ て い る［森一帯を測量し、翌年に法金剛院庭園の地盤の電気探査ている ［同安時代の寝殿造庭園の流れを汲むものという意味で使日 に は、『 寝実測したもので、奈良では伝称徳天皇御山荘跡付近・

池の規模・水系を明らかにするために、周辺まで広く「地形実測図」という名称がつけられた図面は、園掲載されている。

閑院宮跡・仙洞御所・近衛殿・九条殿の庭園実測図が院庭園の実測図だけでなく、京都御苑内の江戸時代の月下旬に奈良される。「寝殿造系庭園」というのは森の造語で、平的考察』（奈良国立文化財研究所学報第冊）が刊行

1962年（昭和 ） 月に『寝殿造系庭園の立地

105頁］
。

頁］
、庭園関係では法華寺境内の地形実測図を作成し西大寺・大安寺・法華寺・元興寺・秋篠寺）が始まり ［同

。電気探
141頁］

流が流された瞬間にかなりショックを受けたという。

伝 称 徳 天 皇 御 山 荘 池 庭 跡 の 実 測 を 行 な っ て い る ［森

日～

1973

同じ土質状態ならば、地中に電気は同じように流れる

1973 135頁］を行なっている。

なんしゅうじ。 ま た、 こ の 年 に 奈 良 国 立 文 化 財 研1971 109頁］

れるとされている。
1960（昭和
園の復元・整備 ［森

月に薬師1971 125頁］

本格的な庭園保存整備の最初ということになるだろう。
また、
同年夏に奈良公園の実測［森

月初旬～

月末～

頁］
。

われている。そのために鎌倉時代の天龍寺庭園・南禅

132頁］
、

頁］
、

月

13

5

）年春には大阪府堺市の南宗寺庭はずだが、水分が多いなど土質が異なると電気の流れ

1 9 5 9（ 昭 和ゆうがさん

図面書きが村岡の夜の仕事だった。庭園文化研究所の時

6

究所では、南都諸大寺の総合調査（薬師寺・唐招提寺・34の強さが変化するので、池跡は明確な差になって現わ

村五三郎は、現場での厳しさから村岡のことを、「鬼軍

かなり仕事のうえでしごかれたのだろう。

4

期に、庭園整備工事を担当していた徳村造園社長の徳た。森の庭園実測図は等高線を入れるために、日に

立文化財研究所の建造物研究室の技術補佐員になり、業 し た 牛 川 喜 幸（ 1 9 3 5

4
−

34

5

月末には

と一乗院跡の実測を実施し ［同寺 境 内 の 測 量 ［同203頁］、

唐招提寺旧寺地の実測調査を行なっている ［同一乗院跡の実測図には1964年に牛川が行なった電

）年

80

38

森蘊の業績を分析する―研究会

1
90の頭塔の地形実測 ［同912『寝殿造系庭園の立地的考察』の測量図

気探査結果も示されている。
▼

1 9 6 1（ 昭 和102020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 38-39

11
7

2

第1部
39

図 2-5 実測情況［森 1964 136 頁］

10
11

37

35
81

36

6

58 頁］

ようふくじ

神奈川県鎌倉市の永福寺・伝大慈寺池跡の地形実測図

は、現地に行くと木々の間に窪地が残っているだけで、などが掲載されている。

『小堀遠州の作事』の測量図

醐寺）跡・水無瀬殿跡鶴ヶ池付近・平等院庭園付近・跡付近・法金剛院庭園跡付近・無量光院旧三宝院（醍。その結果として1966 年［森 1973 112頁］

研究の一環として、森は小堀遠州論に取り組んでいる

1962（昭和 ）年になると、江戸時代の庭園史

月

法界寺阿弥陀堂付近の地形実測図、岩手県平泉町の毛に『小堀遠州の作事』（奈良国立文化財研究所学報第に展示するための毛越寺庭園の復元模型の製作に協力

167頁］
。

奈良国立文化財研究所を1967（昭和 ）年

月

165頁］
、1968年には実測に基づいて、二条城二の丸庭園・伊庭御茶屋跡地形・仙洞御所

月に『小堀遠州』（吉川弘文館）を出版．庭園文化研究所の設立

164

し ［同

月に奈良国立文化財研究所を退

こほう

庭園・金地院庭園・南禅寺方丈庭園・孤蓬庵（大徳寺

官するが、している。小堀遠州については、森は古文書の解読も行なっているが、古書店から手紙の実物を購入して、苦労して読んだという本格的な研究だった。
このほかの業績を見ると、奈良国立文化財研究所の歳で退官した森は、1968年 月に京都市東山区七条の村岡正宅に庭園文化研究所を開設している。

に庭園』（森蘊編、吉川弘文館）を出版している。この整備を開始するようになる。

1986］。それまでの経験

このことが可能になったのは、村岡が家業を廃業した

160頁］
。1966

本には、これまで作製した多くの庭園実測図が掲載さ1973 159

1970（昭和 ）年 月には法金剛院境内の環境で 作 製 し ［森年 に は、 神 奈 川 県 立 博 物 館 の 依 頼 で 現 地 の 実 測 結 果

7整備を行ない、平安時代の滝組の下部を発掘で明らか

45に 基 づ い て、 鶴 ヶ 丘 八 幡 宮 の 復 元 模 型 を 作 製 し ［ 同のことによる ［尼崎・白幡・飛田）年 月に『日本の3れている。またこの年の秋には、藤岡通夫が建築を担

勤務期間中は、1964（昭和42−を生かして、官庁・民間からの依頼による庭園の保存

43

当した東三条殿の模型の庭園部分の設計図を100分

115

掲載している。翌年て称名寺復元模型を作製している ［同337塔頭）庭園・大徳寺方丈庭園・桂離宮庭園の実測図をい ば

越 寺 庭 園（ 大 泉 池 ）・ 観 自 在 王 院 池 跡 の 地 形 実 測 図、▼だったことを示している。

が明瞭にわかるようになる。図の網目の部分が旧園池

荒れ果てた場所という印象しかない。しかし、庭園実よく示している。醍醐寺境内の無量光院・旧三宝院跡

目立たない実測図だが、等高線の記載が重要なことを「無量光院・旧三宝院跡地形実測図」（図）は測図・伊豆の願成就院池跡実測図・仁和寺池庭関係図がある。そのほか旧一乗院（奈良地方裁判所）構内実測図に等高線を記入することで、かつての園池の範囲

泉付近・永久寺大喜院跡付近の地形実測図、京都付近

6、1 9 6 7 年 秋～翌 年 春 に は、 平 泉 文 化 史 館162頁］

で は 大 沢 池（ 嵯 峨 院 庭 園 跡 ）・ 鳥 羽 殿 秋 の 山（ 築 山 ）2−冊）を刊行している。小堀遠州が関わった庭園とし

7

唐招提寺本坊付近・天地院住坊跡湧泉付近・春日野湧無量光院・旧三宝院跡地形実測図
［森

1962
図 2-6

60

6

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 40-41

39

−

40

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
41

18
1

に し て い る ［森1973 141。1971年145頁］

月 ま で は、 和 歌 山 城 紅 葉 谷 庭 園

うんそうどう1984年 月に『日本史小百科（芸艸堂）、庭園』（近藤出版社）、1986年 月に『作庭記の世界』（日本
放送出版協会）と精力的に続いている。『日本史小百月～1973年の復元・整備を行なっている ［同
科

153頁］
。復

元当初は発掘された青石の色が鮮やかだったが、現在つくるものなのですがね」と村岡は危惧していたが、

晩 年 ま で 壮 健 だ っ た が、 1 9 8 8（ 昭 和）年日、 森 は 急 性 腎 不 全 の た め に 奈 良 県 の 天 理 よ ろ
歳だった ［東京文化財

日に、京都市下京区の武田病院で、心不全のために 歳で死去した。突然の死

月

月には磐城

・ ヘクタールを測

森蘊の一生は戦争が間にはいったために、波乱万丈おわりにてしまった。

だったために後継者はなく、庭園文化研究所は消滅し1990（平成 ）年。その後を追うように、村岡正は研究所美術部 1989］

づ相談所病院で死去した。享年

月

63

月

月には観自在王院園）、庭園』については、「百科事典というものは皆ではくすんでしまっていて、水路には土砂が溜まってい森は一人で仕上げてしまった。

こっていた西本願寺滴翠園の整備を行なっている ［同）年秋には毛越寺と平泉町から正頁］、1972年日には旧境内地約

83

。
146頁］
1971（昭和

月

64 12

てきすい

る の は 残 念 な こ と だ。 1 9 7 1 年 秋 に は、 漏 水 の 起

147

11

3

2

式依頼を受けて、毛越寺の綿密な地形・地物の実測を行 な い ［同
池跡の復元基本設計をし（図日～

月に『庭園の旅』。
139頁］

月に京都の妙蓮寺玉竜院の庭

）年

2

10

。庭園整備の仕事で変わったと頁］

ころでは、1969年

量 し て い る ［同

5

11

14

−

8

市白水阿弥陀堂園池跡の復元・整備に着手して、79を、唐招提寺東室へ移設している ［同
出版では1975（昭和50

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 42-43

−

6
−

2

1

30

3

42

森蘊の業績を分析する―研究会

3
46

53

11

12
観自在王院図面（上段左：整備前実測図／上段右：舞鶴池整備図／下段：滝組平面・立面図）
図 2-7

第1部
43

1
20

測距アリダードというテープを張らずに距離が測れる

。また、
1986］

されていたら、森の業績は『平安時代庭園の研究』だというすぐれた器具の出現で、多くの庭園を短時間でさが信頼の根底にあった［尼崎・白幡・飛田

けで終わっていただろう。工学博士なので大学の農学
正確に測量することができたことも大きかったが、この人生だった。もし南方で乗っていた船とともに撃沈

部教授になることは困難だったが、戦後の激動期に奈れも村岡の協力がなければ不可能だった。
奈良国立文化財研究所では、1954（昭和 ）年

良 国 立 文 化 財 研 究 所 が 誕 生 し て、 庭 園 を 専 門 に 研 究できるようになったのは幸運だった。1950（昭和月まで平城京をほぼ一周する測量を大岡実らが行ない、「諸大寺の旧寺域をつぎつぎに乗せていくよ～

宮の研究をまとめ、1952年に奈良国立文化財研究
う に 」 と 指 示 さ れ た こ と も、 森 の 仕 事 に 大 き く 影 響）年に文化財委員会に勤務するようになって、桂離所に移ってからは、『修学院離宮の復原的研究』『中世。その継続作業として、研頁］

究所では1959年 月に東大寺旧境内地の実測調査1971している ［森歳の間に成し遂げてい人ではできないが、最低残せなかっただろう。
測量は人いればできる

年近く続けていて森も参加している ［同1971］のカバー写真には東大寺一帯の福寺など遠隔地の庭園、奈良では永久寺・旧一乗院跡、めるために、平泉の毛越寺・観自在王院や神奈川の永とが、師事した理由だったというから、森の学識の深た人間だからこそ、成し遂げることができた偉業だっきない。戦争をくぐり抜け、戦後の混乱期を生き抜い確実に進んでいくということは、強い意志がないとで寺院の地形測量だけでなく、寝殿造系庭園の研究を進

牛川喜幸が奈良国立文化財研究所に提出した経歴書による。

＊

頁
102頁

巻

号、

・1935 「永福寺に於ける鎌倉時代前期の庭園遺跡の研本稿で取り上げた森蘊の著作は以下のとおりである。

＊

注

京都付近では大沢池・鳥羽殿跡・法金剛院・水無瀬殿を実測して、文献考察を加えている。これだけでも普通の人間ならば一生かかってしまう仕事なのだが、森は短期間に完成させてしまう。
森は切手収集が趣味で、明治の貴重なものを何枚か持っているという話を、筆者は村岡から聞いたことがある。野球については巨人の大ファンで、各選手のスコア

巻、

35
・ 1 9 3 8 「 鳥 羽 殿 庭 園 考 」『 造 園 雑 誌 』

究」『造園研究』15−をノートにつけていたほどだったという。
「森先生に電話するには、ラジオを聞いて巨人が勝ったか負けたか1

巻、310 319頁

頁

・1951 「桂離宮古図について」『建築史研究』

巻、・1950 「桂離宮の古書院について」『建築史研究』 巻、・1945 『平安時代庭園の研究』 桑名文星堂

・1944 『日本庭園の伝統』 一条書房

文集』

・1939 「平安時代前期庭園に関する研究」『建築学会論

5

13

−

を確かめてからでないといけない。負けたときに電 話すると、腹を立てているのでひどい目にあう」と、徳村五三郎はよく話していた。森が凝り性だったことは間

90
−
3

1

違いないだろう。短期間に主要な庭園の実測図を数多く作製したのは、凝り性が発揮された結果だともいえる。
しかし、単なる凝り性ではなかった。目標を定めて2補たといえるだろう。

庭園史の研究を一生の仕事と決めた森は、奈良の諸寺造営以前の地形が赤線で示されている。

実測図が使われていて、現況等高線から推定した東大を測る』［森

を開始し、

歳から

16

3

る。現在のように文化庁に出向して行政業務を行なうの作事』の研究を、

庭園文化史』『寝殿造系庭園の立地的考察』『小堀遠州

9跡・平等院・仙洞御所など大規模な庭園跡や現存庭園の庭園についての疑問について森が丁寧に返答したこ

ので、村岡正の援助を受けたことは大きかった。村岡

2。庭園とは関係が薄いように見えるが、『奈良
153頁］

60

ようになっていたならば、おそらくこれほどの業績は

45

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 44-45

7

29

2

8

44

森蘊の業績を分析する―研究会

1

10
13

10
−
21

第1部
45

25

頁
京都市編纂室（1980）『京都市の歴史』（第ウィキペディア：藤岡通夫
巻）

宮内庁（1984）『桂離宮御殿整備記録（本文編）』
国土地理院：測量士及び測量士補登録に関する案内

みての感想」『測量』

巻

号、

頁

高橋三郎（1955）「江田式測距アリダードについて、使って

号、
頁

277

278頁

東文研

平

田中栄治（2016）「庭園研究者・造園家 森蘊と建築家 谷口吉郎」『神戸山手大学紀要』
成元年版』 東京文化財研究所

東京文化財研究所美術部（編）（1989）『日本美術年鑑
アーカイブデータベース

/
s
l
a
i
r
e
t
a
m
/
p
j
.
o
g
.
n
e
k
n
u
b
o
t
.
w
w
w
/
/
:
s
p
t

l
m
t
h
.
9
9
1
0
1
/
o
k
k
u
b
森蘊（1944）『日本庭園の伝統』 一条書房

外山英策（1927）『源氏物語と日本庭園』 文友社
森蘊（1956）『新版森蘊（1971）『奈良を測る』 学生社

桂離宮』 創元社

・1973 『庭ひとすじ』 学生社
森蘊（編）（1964）『日本の庭園』 吉川弘文館
森蘊（1973）『庭ひとすじ』 学生社

庭園』 近藤出版社

・1984 『日本史小百科

月に

号、
頁
頁

）」『関西学院大高橋知奈津）年に法隆寺金堂が消

旧境内をはじめとする奈良市の中心市街の地形実測調

件もの庭園および庭園跡の実測を行ない、また東大寺

年間、文化財の宝庫である奈らの奈文研時代の実測調査や発掘調査の経験が、森蘊所における南都諸大寺の総合的研究に寄与した。これ歳でいえる。森は研究所在籍中、近畿圏を中心におよそり、当初の庭園の姿を復元的に考究する手法にあると考古学的発掘調査によって地形やその変化を読み取森蘊による庭園の調査研究上の特徴は、地形実測や学社会学部紀要』119号、

渡邊勉（2014）「誰が兵士になったのか（究』

森蘊・牛川喜幸（1961）「瑜伽山と鬼薗山城跡」『大和文化研

森蘊（1981）『日本庭園史話』 日本放送出版協会

・1986 『作庭記の世界』 日本放送出版協会

引用文献

）年

森蘊の奈文研時代

京都大学農学部造園学研究室

尼崎博正・白幡洋三郎・飛田範夫（1986）『村岡正著作目録』

はじめに
奈良文化財研究所は、1952（昭和6

査や、旧一乗院庭園の発掘調査にも取り組んで、研究年後のことである。森蘊はその年設立された。1949（昭和
失してから

.
i
s
g
.
w
w
w

桂離宮』 創元社

冊』

冊』

l
m
t
h
.
u
k
o
r
o
t
n
e
k
i
s
N
E
K
I
H
S
/
W
A
L
/
p
j
.
o
g

冊』

夫
通
岡
藤
/
i
k
i
w
/
g
r
o
.
a
i
d
e
p
i
k
i
w
.
a
j
/
/
:
s
p
t
t
h

・1951 『桂離宮』 創元社
第『奈良国立文化財研・1954 「修学院離宮の復原的研究」
究所学報・1956 『新版冊』

・1959 「中世庭園文化史」『奈良国立文化財研究所学報第第『奈良国立文化財
・1962 「寝殿造系庭園の立地的考察」
研究所学報・1964 『日本の庭園』吉川弘文館（森蘊編）
第1・1975 『庭園の旅』芸艸堂

吉川弘文館

−

・1966 「小堀遠州の作事」『奈良国立文化財研究所学報・1967 『小堀遠州』人物叢書87・1981 『日本庭園史話』 日本放送出版協会

・1971 『奈良を測る』 学生社

21
59
−

1
−
18

1

1
−

38

）年

文化財保護委員会の付属機関として、奈良・春日野に27良の地で文化財保護行政に資する調査研究に従事した。

月に退官するまでの

60

4

42 47

24

初代建造物研究室長に就任し、1967（昭和32020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 46-47

7
18

−
18

6
18

5

2
13

15

46

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
47

3

の庭園史研究の礎となり、ひいては彼の作庭活動における発想の源となったと考えられる。
本稿では、森蘊が奈良文化財研究所に在籍していた頃の事績について整理し、当時の研究所の動向と合わく、 そ こ に は、 何 人 か の 恩 師・ 先 学 の 慫 慂 が あ っ

1971

頁］

．奈良を測らせた恩［森て、それが私を奈良に引き寄せ、そしてこの土地を測らせたのである」

森 は、『 奈 良 を 測 る 』
「序章

やすのすけ

師と先学たち」において、このように述べ、彼の奈良
51945）があげられる。東京美術学校

研時代を振り返って記した「奈良周辺遺跡の測量記録」『 奈 良 を 測 る 』［森関 西 旅 行 を す る 際、 京 都 の 関 の 自 宅 に 宿 泊 さ せ て もめた人物である。森とは遠い縁戚であり、学生時代にみのるの調査研究の礎を築いた建築史家の、
関野貞（1868
こう「私がこのように奈良に関心をもち、その地形地物

おざりにすべきでない点と、もう一つは世界のどこよ

はその容器である仏堂と、その置き台となる寺地をな

関野の弟子であり、森の学生時代当時、足立の自邸に

頁］と森は回想する。

りも奈良を熱愛する気持のふれ合いでなかったか」［森−19 95 ）
、関野克（1909 2001）、太 田 博 太

まさる

おいて「建築史研究会」が開かれ、これに森も加わっ名である。足立と大岡は、

−

1935）
、足立康（1898 1941）
、大岡 実

ただし

次にあげられるのは、いずれも奈良の古建築や宮跡らっていた間柄という。

代の武器・武具の権威で、帝室博物館の学芸委員を務の第一回卒業生であり、有職故実や考古学に明るい上（1868

具 体 的 に は、 ま ず 有 職 故 実 研 究 家 の 関 保 之 助いる。

なるものであったのか、また奈良文化財研究所という．奈良と森蘊、先学の導きにおける調査研究に影響を与えた研究者を 名あげてせて検討することで、当時の森の調査研究環境がいか

11

組織が森にどのような影響を与えたのか考えてみる。

1［森 1971 はじめに］である。

1971］は、 森 蘊 が 自 身 の 奈 文−と取り組むようになったのは、自分の意志はともか（1900 1987）の

−
1971

3

て 親 交 を 深 め た。 こ の 会 は、 福 山 敏 男（ 1 9 0 5−

南都諸大寺が話題の中心となることが多かったという。

郎（1912 2007）らも重要な構成メンバーで、美術史の先学たちの姿であった。「足立康先生のあり

築・古美術の調査研究を熱心に行なっていた建築史・

なお私の闘志を鼓舞するが故」［森頁］奈良

当時国立博物館保存修理課長であったことから、課員や周辺の保存問題となるとむきになってしまう、と森る小林剛（1903 1969）があがる。小林はのそして、白鳳時代の仏教彫刻が専門の美術史家であが赴任する前提をつくった人物であるといえる。

として森を誘ったとのことで、奈良文化財研究所に森1971

し日の姿がいつも目前から去りやらず、その遺訓が今以上のように、森を奈良に導いたのは、奈良の古建16

特に大岡実は、1947（昭和 年）の森の復員に際し、

−

22

−

が記すように、ここにあげた先学たちは奈良を愛し、奈良の文化財の保存に精力を傾けていたのである。

所の初代美術工芸室長として、森とともに赴任するこ

ちに国立博物館で同僚となり、さらに奈良文化財研究

林から「早く奈良に移住し、研究テーマも南都諸大寺の禅寺に住みながら奈良に通勤していた。しかし、小修学院離宮の研究に取り組んでいたこともあり、京都

奈良文化財研究所に赴任した直後、森は、桂離宮やとになる。森が小林と会ったのは、足立の自宅での「建に重点を置くべきだと忠告」［森頁］された

築史研究会」においてである。小林と足立が異分野にという。そこで、「はじめはたんに奈良の古い庭園の1971もかかわらず話がよく合ったのは、「仏像彫刻研究に

2020/03/02 11:30
森蘊研究報告20.indd 48-49

−

15
17

48

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
49

1

1971

頁］ 大 乗 院 庭 園 の 調 査 を 実 施

調査をしてみようぐらいの気持ちで、先学のすすめる
ま ま に 」［森した森である。しかし、実際に、地形測量や文献調査．設立当初の奈良文化財研究所建造物研究室『 奈 良 国 立 文 化 財 研 究 所 二 十 年 史 』［ 奈 良 国 立 文 化 財 研＊１

良の上代から中古・中世にわたる庭園遺跡を調査する究所▼奈文研の設立経緯

ことによって、日本庭園はもう少し、その曖昧であっ端は、吉田茂首相が在任時の奈良県視察の際に、南都などを進めるにつれ、その考えに変化が起こる。「奈た昔の状態がはっきりとさせられるのではないかと考
諸大寺に伝わる文化遺産のすばらしさを目の当たりに「Ⅰ沿革」によると、奈文研の設立の発
1972］。もともと、森頁］

1971

し、現地に美術学校か美術研究所の設置の構想をもっえるようになった」［森は学生時代より古庭園の研究を行なっており、平安時たことによると伝わる。そして、1950（昭和）年

代や鎌倉時代の庭園など、それまで庭園史があまり射月に文化財保護法の施行に伴い、文部省の外局としで あ っ た。 と こ ろ が、 森 の 周 り に い た 建 築 史・ 美 術

初、京都をフィールドに調査研究活動を行なうつもりという姿勢をもっていた。しかし、森は奈文研着任当て決定した。これに奈文研は含まれなかったが、その物館、東京文化財研究所）が同委員会の付属機関とし館、美術研究所（現在の東京国立博物館、奈良国立博て文化財保護委員会が発足。国立博物館、同館奈良分

1972頁、沿革資料

＊

］
（図

）における

年度」［奈良国立文化財

月に設置準備会が発足し史の研究者たちの奈良への情熱に後押しされるかたち）年

後、奈良県議会や奈良県教育委員会が文部省や国会に研究所「奈良文化財研究所要覧 昭和▼南都諸大寺の総合的研究

所式が執り行なわれた。

た。1951（昭和で、ついには彼らの調査研究の舞台である奈良に自ら月に、国立その設立を陳情し、これが委員会を動かすこととなっ）年た。その後、奈良県知事より寄付を受けた県立商工館

博物館奈良分館に仮事務所を置いて、奈文研が発足して組織案を検討、1952（昭和も身を投じることとなったのである。

程に入れていなかった古い時代の庭園の研究をしよう

25に設置された つの研究室、美術工芸研究室・建造物

合的調査研究」と示されるように、設立当初に奈文研おける著名寺院の綜合的調査研究」である。ここに「綜要テーマであった「南都七大寺及びその他近畿各地にる。その第一にあげられるのが奈文研創立からの最重「（ ）事業計画」には、 の事業の柱が列挙されてい

2

月

日に開

−

3

28

10
10 ＊

13

1

26

研究室・歴史研究室が協力して調査研究に取り組むのが、当初からの奈文研の研究スタイルであった。
▼まぼろしの遺跡庭園研究室
森の専門は庭園史であるが、着任したのは建造物研

年 月日付で作成した「奈良文化財研究所設7（旧奈良県物産陳列所）内部の改装が済み、翌年

月
15

20

3

究室であった。文化財保護委員会事務局が1951
（昭
和）

11

4
5

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 50-51

2
8
2

26

50

森蘊の業績を分析する―研究会

21

27

月に職員の陣容もそろい、

奈良文化財研究所 春日野庁舎（旧奈良県物産陳列所）
図 3-1

第1部
51

42

になってようやく事務室および研究室が本庁舎に移転
した。その
3

］
（図

9

た。そのうち建造物部は部長以下 名で、研究室は

12

2

十一十二 十三18頁、沿革資料71972

室あり、建造物研究室が室長以下 名、遺跡庭園研究

室が室長以下 名、という内訳であった。

43置案」［奈良国立文化財研究所

部の下

3

3
）によると、構想段階での奈文研の組織案における研究室は、美術部・歴史部・建造物部の）設立の由来」］、結果として、

しかし、この理想的な体制は「主として人員面と経頁、「Ⅰ沿革（に、各分野の研究室が置かれる体制が掲げられていた。

1972
1

済 面 と で 規 模 縮 小 を 余 儀 な く さ れ 」［奈良国立文化財研究所
2

そのうち建造物部の下には、建造物研究室と遺跡庭園研究室が置かれていた。

室として組織されることとなった。

研究部は美術工芸研究室・建造物研究室・歴史研究室の3

ここに「遺跡庭園」という語が登場する。現在の庭園史学では「遺跡庭園」とは「遺跡化した庭園」すなわち「廃園」を指す語として理解されている。これは

日施▼建造物研究室における「遺跡庭園」分野

月

1

現在まで庭園として継承された「現存庭園」や、考古

年4以上のように、奈文研における庭園史学に関わる分

野 は 建 造 物 研 究 室 に 吸 収 さ れ、
「昭和
27

学的な発掘調査によって新たに発見された「発掘庭園」

に対する概念である。しかし、ここでの「遺跡庭園」

行の奈良国立文化財研究所組織規程」における建造物＊とは後述するように「遺跡・庭園」を意味すると考え）事

2

研究室の職掌事務には「庭園」という語すらみえない。

） に 示 さ れ る「（2られる。いずれにせよ、当初は建造物研究室とは別に、

3とはいえ、この分野に関する調査研究は、建造物研究年度」（図

京 都 御 所 及 び 桂 離 宮、 修 学 院 離−室の職掌の一つとして維持され、「奈良文化財研究所

要覧 昭和業計画」には、「三28庭園を標榜する研究室の設置が構想されていた。

名、名の体制が構想されてい27

研究員の人的な規模としては、組織案内訳によると、調査研究の任に就く技官の人数は奈文研全体でこれに直接雇用の技術員が
16

＊

−

（１）目的
奈良及びその附近に伝わるものを主とする文化財の綜合的且つ基礎的な調査研究をなし、その結果を研究報告書その他の印刷物に編集出版し、またこれを講演或は講座として一般公開して我が国文化の発達に資する。
なお、これを補助する意味において、文化財に関する図書類や文化財の写真その他を公開する。
（２）事業計画
一 南都七大寺（東大寺、興福寺、元興寺、大安寺、西大寺、薬師寺、唐招提寺、法隆寺）及びその他
近畿各地における著名寺院の綜合的調査研究
二 著名な宮跡の調査研究
三 京都御所及び桂離宮、修学院離宮その他の著名庭園の調査研究
四 仏像及び仏画における図像的な綜合研究
五 中世以前の文化に密接な関係のある中国西域及び朝鮮等の諸文化との比較研究
六 建築の用材、彫刻、絵画、工芸品等の材料に関する科学的研究
七 仏教文化とその経済に関する研究
八 文化財の保存及び修理に関する基礎的研究と事務局への連絡
九 事務局保存部の文化財調査に対する援助
十 文化財に関する図書、写真、諸図面類の蒐集、作成整備及び公開
紀要、研究報告書等の編集及び出版
文化財に関する講演及び講座の開催
その他文化財に関する一般研究（３）事業の特色
一、物に即した実施の研究を主とする
奈良を中心とする関西地方には古文化財が実に多数あるので、これらの詳細なる寸法測定とか材質の研究とか、その他どうしても実物に即さなければ出来ないような研究に重点を置く。
例えば南都諸大寺における建築の実測、彫刻構造材の調査、古墳及び史跡の発掘調査、諸資材の蒐集等。
二、文化財の保存行政に直接役立つ研究を主とする保存行政の実際的な仕事は、修理事業が最も重要なものであるが、その対象は関西地方に多いので、その実際の仕事に終始接しながら、その色々なことを調査研究し、また修理技術者の指導や養成に務める。
例えば、修理諸材料の実験的研究、修理方法の研究、修理技術者に対する研究資材の提示及び講習等。
三、応用的研究に力を注ぐ
関西地方は古来から各種の美術及び美術工芸品の製作地で、今なおそれ等の伝統的な技術を伝えているものが多い。因ってこれ等を保護助長せしめると共に、またこれらを現代美術及び美術工芸品の上に応用せしめるように務める。
例えば、奈良における特殊な漆工、木竹工をはじめ、その他の染織、陶瓷等。
四、綜合研究を行なうこの研究所には、有形文化財の各部にわたる研究室があるので、従来とかくないがしろにされ勝ちであった綜合研究をなし、その成果を挙げることが出来る。
例えば、東大寺の研究という題目の下においては、建築、彫刻、絵画、工芸、古文書、史跡等の各部門の調査を同時に行なって、それらの相互関係を明らかにし、東大寺の文化史上における重要な意義を尋ねることが出来る。
五、更に各研究室の個別的な特色は次の如くである
イ 関西地方には、飛鳥・奈良・天平・鎌倉等の中世以前のすぐれた彫刻が多いので、ここに重点を置く。
ロ 絵画は、仏画、図像、絵巻物、肖像画、障壁画等のすぐれたものが多いので、これらを主として研究する。
ハ 工芸品は室町時代以前の名品が多く社寺に所蔵されており、また染織や塗物や陶瓷等の現代工芸が盛んなので、これらを研究の対象とする。
ニ 関西地方の寺社にある古文書は、実に莫大な数量に上るので、これらを逐次調査研究する。
ホ 日本古建築の主要なものは、殆んど関西地方に集中しているので、これらの詳細な実測図を作ることに重点を置く。
ヘ 日本文化史の上で重要な寺院跡、庭園その他の史跡が関西地方には多いので、これらの発掘調査や実地測量をする。
ト 考古においても、日本上代の重要な古墳その他が関西一円に多いので、これらの発掘調査を行ない、また重要古墳の分布図を作る。
チ 関西地方には、各種の古い工芸技術の伝わっているものが多く、この中にはなかなかすぐれたものがあるので、これを調査し、またこれを現代工芸に応用せしめる。
図 3-2

53

第1部

森蘊研究報告20.indd 52-53

森蘊の業績を分析する―研究会

奈良文化財研究所要覧

昭和 28 年度［奈良国立文化財研究所 1972 20 頁 沿革資料 10］522020/03/02 11:31

文化財保護委員会事務局（26.11.7）
奈良文化財研究所設置案
奈良文化財研究所設置案 文化財保護委員会事務局（26.11.7）（組織案内訳）（組織案内訳）

昭和昭和27
27年度歳出予算要求内訳
年度歳出予算要求内訳
人件費
人件費
要求人員
要求人員 6262名名
事業費
事業費
1. 1.事務統括に要する経費
事務統括に要する経費
2.2.調査研究に要する経費
調査研究に要する経費
3.3.資料に要する経費
資料に要する経費
4.4.技官研究費
技官研究費
営繕費
営繕費
資料庫及び書庫鉄筋コンクリート
資料庫及び書庫鉄筋コンクリート
二階建新築外二階建新築外6 6件件
13,291,000
13,291,000
合計
合計
41,552,000
41,552,000

庶務課長
庶務課長
（8）
（8）

庶庶務務部部長長

（19）
（19）

会計課長
会計課長
（10）
（10）

庶務係
庶務係
指導係
指導係
会計係
会計係
会計課
会計課
写真係
写真係
庶務課
庶務課

美美
術術
部部

絵画研究室
絵画研究室 仏画
仏画 図像
図像 絵巻物
絵巻物 肖像画
肖像画 頂相
頂相 墨画
墨画 障壁画
障壁画
垂跡画
垂跡画 近世絵画
近世絵画 その他の絵画の技法、材料等の調査研究
その他の絵画の技法、材料等の調査研究
彫刻研究室
彫刻研究室 仏像
仏像 神像
神像 仮面
仮面 その他の彫刻の構造、技法、その他の彫刻の構造、技法、材料等の調査研究
材料等の調査研究
工芸研究室
工芸研究室 漆工
漆工 染色
染色 金工
金工 陶瓷
陶瓷 刀剣
刀剣
その他の工芸品の構造技法、材料等の調査研究
その他の工芸品の構造技法、材料等の調査研究
工芸技術研究室
工芸技術研究室 木竹
木竹 染色
染色 鏍鈿
鏍鈿 鋳金
鋳金 彫金
彫金 鍛金
鍛金
陶器瓷器
陶器瓷器 裁金
裁金 彩色
彩色 織法
織法 その他の工芸技術の調査研究
その他の工芸技術の調査研究

歴歴
史史
部部

古文書研究室
古文書研究室 書跡
書跡 筆跡
筆跡 典籍
典籍 古文書古文書 その他の調査研究
その他の調査研究
史跡考古研究室
史跡考古研究室 縄文
縄文 弥生
弥生 古墳文化及び史跡の調査研究
古墳文化及び史跡の調査研究

建造物部
建造物部

建造物研究室建造物研究室 社寺
社寺 宮殿
宮殿 城郭
城郭 住宅等の建造物の構造、住宅等の建造物の構造、技法、材料等の調査研究
技法、材料等の調査研究
遺跡庭園研究室
遺跡庭園研究室 建造物遺跡及び庭園等の調査研究
建造物遺跡及び庭園等の調査研究

図 3-3

第1部

森蘊研究報告20.indd 54-55

森蘊の業績を分析する―研究会

雇（技術）
指導係長
指導係長 雇（技術）
雇（事務）
雇（事務）
雇（事務）
会計係長
会計係長 雇（事務）
守守 衛衛
守守 衛衛
小小 使使
小小 使使
写真係長
写真係長 雇（技術）
雇（技術）

技技 官官
技技 官官
古古
文文
書書
研研
究究
室室
長長
雇（技術）
雇（技術）
（5）
（5）
給給 仕仕
歴史部長
（11）
（11）
歴史部長
技技 官官
技技 官官
史跡考古研究室長
史跡考古研究室長
雇（技術）
雇（技術）
（5）
（5）
雇（技術）
雇（技術）
技技 官官
技技 官官
雇（技術）
雇（技術）
建建
造造
物物
研研
究究
室室
長長
雇（技術）
雇（技術）
（7）
（7）
雇（技術）
雇（技術）
建造物部長
建造物部長
給給 仕仕
（12）
（12）
技技 官官
遺跡庭園研究室長
遺跡庭園研究室長
雇（技術）
雇（技術）
（4）
（4）
雇（技術）
雇（技術）

官官 吏吏
雇雇 員員
傭傭 人人
職員別
職員別
計計
事務員
事務員技官
技官 小計
小計事務員
事務員
技術員
技術員
ﾀｲﾋﾟｽﾄﾀｲﾋﾟｽﾄ運転手
運転手小計
小計 守衛
守衛 小使
小使 給仕
給仕 小計
小計
定員
定員 6 6 2727 3333 3 3 1616
1 1
1 1
2121
22
22
44
8 8 6262

55

タイピスト（兼所長付）（兼所長付）
庶務係長
庶務係長 タイピスト
運転手
運転手
給給 仕仕

技技 官官
（5）
（5） 技技 官官
絵画研究室長絵画研究室長
雇（技術）
雇（技術）
給給 仕仕
技技 官官
彫刻研究室長彫刻研究室長（4）（4） 技技 官官
雇（技術）
雇（技術）
美術部長
美術部長
（19）
（19）
技技 官官
技技 官官
工芸研究室長工芸研究室長
（5）
（5）
雇（技術）
雇（技術）
雇（技術）
雇（技術）
所所 長長
（62）
（62）
技技 官官
工芸技術研究室長
工芸技術研究室長
雇（技術）
雇（技術）
（4）
（4）
雇（技術）
雇（技術）

奈良文化財研究所組織（案）
奈良文化財研究所組織（案）

庶庶
務務
部部

雇（事務）
雇（事務）

※（
※（ ）の数字は）の数字は定員数を示す
定員数を示す円円
11,494,000
11,494,000
16,767,000
16,767,000
5,562,000
5,562,000
3,877,000
3,877,000
5,213,000
5,213,000（27（27人分）人分）
2,115,000
2,115,000

奈良文化財研究所設置案（昭和 26 年 11 月 7 日付）［奈良国立文化財研究所 1972 18 頁 沿革資料 9］542020/03/02 11:31

宮その他の著名庭園の調査研究」とあり、実質的に当時の森の宮廷庭園への関心がここにそのまま引き写されてある。
）事業の特色」の五、に各研究室の個別た。それが、先に述べた小林剛の忠告につながったといえよう。
森自身、1945（昭和 ）年に『平安時代庭園のの庭園史研究は室町時代以降の庭園を対象としてき

1945］に お い て 示 し た よ う に、そ れ ま で的な特色として示されるものをみると、「ヘた。これはひとえに、庭園史学が現存庭園の地割や意研究』［森化史の上で重要な寺院跡、庭園その他の史跡が関西地
匠を分析することをその手法の中心に据えてきたこ

一方、
「
（

方には多いので、これらの発掘調査や実地測量をする」とある。昭和）における遺跡庭園研究室の項に示された「建に発掘調査・実地測量を行なうことが、遺跡庭園分野

そのかたちを残す文化財であり、これら記念物を対象えた内容と理解できる。寺院跡も庭園も、地盤の上に造物遺跡及び庭園等の調査研究」をより詳しく言い換要があった。そのように周辺諸分野の科学的手法を援な知識等を駆使して、当初の姿を復元的に解明する必加え、考古学的な遺構解釈、古記録の読解、建築学的究対象とするには、遺跡と化した庭園跡の実地測量に査研究を主眼とする奈文研の室長として森が登用され＊▼森に期待されたこと

名のわずか

名で

歳）が臨時筆のではないだろうか。

た理由は、この森の研究スタイルが評価された結果なとして森に求められた期待とには若干の乖離があっ．建造物研究室における遺跡庭園の調査研究▼研究室の当初の人員

名、 直 接 雇 用 の 技 術 職 員

設立直後の建造物研究室の人員構成は、室長以外に技官あった。しかも、森蘊以外は、建造物が専門の人員であったようである。総合研究を標榜する奈文研であるが、各専門分野ごとの分担は厳密に分かれていたようで、当時の『年報』をみると、森が建造物室長として建造物調査の報告を執筆することはなく、また調査にも一切参加していない様子がうかがえる。同じように
遺跡庭園の調査には、建築史の研究員は参加していな
かったようにみえる。1953（昭和 ）年にようやく、村岡正（京大造園学研究室所属、当時生として森の調査に加わり、京大造園学研究室（中村一・近藤公夫ら）の協力も得る中で、修学院離宮の実

横山 浩一
工藤 圭章
沢村 仁
杉山 信三（兼）
坪井 清足
田中 稔
室長
室長
室長
室長
室長
室長
8名
7名
7名
7名
6名
4名
第一調査室
第二調査室
第三調査室
第四調査室
保存整理室
史料調査室

3

測 調 査 に 取 り 組 め る よ う に な っ た。森 自 身「（ 村 岡 君

4 名 係長 紺野 栄
5 名 係長 西村 県治（併）
庶務係
課長補佐
会計係
西村 県治
五田 次雄
庶務課
課長

住本 辰範

庶務係
会計係
庶務課
課長

3 名 室長 守田 公夫
4 名 室長 森 蘊
5 名 室長 榧本 亀治郎
美術工芸研究室
建造物研究室
歴史研究室
長
小林 剛
所

美術工芸研究室 3 名 室長 守田 公夫
建造物研究室1 名 室長 森 蘊
歴史研究室
1 名 室長 杉山 信三
平城宮跡発掘調査部
部長 榧本 亀治郎
長
小林 剛
所

40.4.1 当時③

37.4.1 当時②

4 名 係長 紺野 栄
5 名 係長 西村 県治

以上のように、当時の森の研究対象と、奈文研職員

組んだのがほかならぬ森蘊であった。南都諸大寺の調用し、学際的・総合的な庭園史の構築に本格的に取りい こ と に 要 因 が あ る。一 方、鎌 倉 時 代 以 前 の 庭 園 を 研と、そのうえで現存庭園には室町時代以降のものが多

日本文

20

年の「奈良文化財研究所設置案」（図326に期待された職掌であったとみえる。

3
1

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 56-57

＊

1
28

26

4 名 室長 小林 剛
3 名 室長 森 蘊
2 名 室長 田沢 坦（兼）5 名 室長 森川 幸男
美術工芸研究室
建造物研究室
歴史研究室
庶務室
長
田沢 坦
所

※人数は定員を示す
28.9.15 当時①

56
森蘊在籍時の奈文研の組織変遷［奈良国立文化財研究所 1972 97-98 頁 Ⅴ組織・機構］
図 3-4

3
−

3

0

0

0

0

0

0

0

0

0

のため、考古学の職員の雇用が増加する。高度経済成
長期における都市開発事業の増加に伴って、埋蔵文化0室の臨時職員として、私の片眼・片手・片足となって財の保護が記念物に関する文化財保護行政上の最大の0は）私が助手もなく一人ぼっちであった遺跡庭園研究

1973

0

［森
親身も及ばぬ世話をしてくれた人である」

0

課題となり、奈良文化財研究所においても考古学的発0233頁、傍点筆者］と記しており、奈文研着任当初の森
0掘調査がその主たる業務として位置づけられることと0の孤独が述懐される。遺跡庭園研究室と誤記するようなり、1963（昭和 ）年には平城宮跡発掘調査部

0に、建造物分野と遺跡庭園分野では、研究室が異なる（以下、調査部）が新設された。これに伴い、翌年度

0

ほどの隔たりがあった、あるいは春日野庁舎においてには建造物研究室と歴史研究室の人員は、基本的に室）年の段階で、技術補佐員として0

実際に異なる部屋が割り当てられていたということか
長 名のみと削減され、その他の人員は調査部に所属＊もしれない。
1957（昭和件弱の件数名の人員が揃った。その結果、この年から測量調査の実施件数が急激に増加し、年間できる

牛川喜幸が加わる。これでようやく、効率的に測量が32し、併任によって研究室の業務を補うかたちとなった。
1962（昭和 ）年に建造物研究室の技術員として正職員となった牛川も、この時の組織改編によって、たけじ

調査部第二調査室に配置換えとなった。1965（昭和 ）年には、藤原武二が調査部第三調査室に新規採▼平城宮跡発掘調査の拡大と組織改編査部に兼任がかかるなど、研究所の職員がますます発究所全体で 名となる。しかし、同時に森蘊自身も調用され、ここでようやく遺跡庭園分野の正職員が、研

その後、研究所全体の動きとして、1959（昭和掘調査に動員されていく様子がうかがえる。

〜

年）にかけ

での庭園実測図とは大きく異なっていた。たとえば、
1 9 3 6 年 か ら 1 9 3 8 年（ 昭 和）年の室戸台風の被害を受けて、植栽を含む庭園の詳細に描かれている。これは、重森が1934（昭和なる部分を中心に実測がなされ、樹木が樹種とともに園の修理の現場等でよく参照されるが、庭園の主体とて重森三玲が作成した庭園実測図は、現在も文化財庭

13▼遺跡庭園分野の調査研究、

つの柱があったことが、『二十年森蘊が在籍していた間の遺跡庭園分野の調査研究の内容には、大きく

1972］
。

3

成に主眼」を置き、「等高線を入れ、しかも測点すべ

現状を「記録」しようと考えた結果といえる。森の実ように、高低測量による本格的な等高線を入れたこと『奈良を測る』［森1971 序章］に お い て 述 べ て い る

森 に よ る 庭 園 や 遺 跡 の 実 測 図 の 特 色 は、 森 自 身 が必ずここに復元的な考察を加えており、図面にも「○る。そのため、森は単に地形実測をするだけでなく、めに必要な情報を図示することを目的としたのであていることを前提に、往時の姿を復元的に考察するたにある。実際、図面をみると基本的に抜標高による等高線が図示されている。これによって50等についても、現地に残された起伏によって捉えるこ

計されているという認識による特色である。先述の重て図示している。庭園と建築が密接な関係のもとに設第二に、主要な建造物の平面図をその間取りを含めと が で き る。 加 え て、 樹 木 を 省 略 す る 点 も、 そ れ ま

遺跡と化し、護岸石等が地表で視認できないような池○跡」との記載がみられる。

㎝ピッチの海況として存在する庭園や庭園遺跡は、往時から変化し測図に対する姿勢は、これとは異なるものである。現

あった。

＊

てに海抜標高を併記した平面図を採用」しての研究でる。
「従来あまり行われなかった精密な実測資料の作第一に「庭園およびその遺跡の復元的研究」があがに端的に記されている ［奈良国立文化財研究所

史』「Ⅳ 事業・学術研究活動」の「遺跡庭園の調査研究」

2

11

本の柱

）年に平城宮跡や飛鳥・藤原地区の発掘調査の推進の測量をこなしている。

37＊

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 58-59＊

58

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
59

38

10

3

1

40

9

2

34

は、庭園とそれに面する部屋、あるいはその外形のみみはじめた方便の地形測量が、いつの間にか宮殿跡

時に、ここに移籍し、奈良一円の庭園調査に取り組「昭和二十七年春、奈良国立文化財研究所開設と同が記される程度であった。森の場合、建造物をできるや古社寺境内の立地的考察という面に首をつっこみ

森の実測図もそうであるが、それまで庭園の実測図でだけ詳細に示そうとしたため、必然的に実測範囲は広すぎ、ミイラ取りがミイラになりおおせた自分を発や絵図資料の収集をあわせて行ない、庭園のみならず

このような方法によって実測図を作成し、文献史料なりに意義を見出すことができた。私が退官記念講

どに集約されるものであり、この方面の仕事はそれ

えば、平城宮、南都諸大寺、飛鳥宮・藤原宮遺跡な0がり、敷地全域や周辺地形を含む範囲までを実測対象見した。たしかに奈良で行わるべき重要な研究とい建造物・敷地全域にいたるまで往時の姿を総合的にま演に「東大寺山堺四至図」という標題を選んだのも0としている場合もある。

た、復元的に考察するのが、森の調査研究の特徴であそのためである」

重きを置く奈文研の方針を認めて、奈文研の研究員とではなかったものの、南都諸大寺や宮跡の調査研究に

この森の回想から、もともと森自身がやりたいこと［森 1971 はじめに］るといえよう。これらの調査研究は、京都御所離宮の研究、
南都大乗院を中心とする中世庭園文化史の研究、
小堀遠州の研究などのテーマに沿って、旺盛に行なわ＊冊の学報にまとめられた。

以上の庭園に関する調査研究に併行して行なわれてし て 自 分 が や る べ き 職 務 と い う も の に、 か な り 意 をれ、その成果はきたもう一つの遺跡庭園分野の柱が、奈文研の研究課

1971］と『庭ひとすじ』［森 1973］

冊として、それをまとめたことに重なる。『奈良良を測る』［森のを測る』において、森は「「奈良を測る」ことは私の退官とともに、いちおうのピリオドが打たれたことになり、「庭ひとすじ」に生きる私はなおつづいている。
（はじめに）」 と 記 し た。 一 方、『 庭 ひ と す じ 』 に は、
奈文研の業務外である作庭や庭園修理等の業績も示され、退官後の活動についても言及がなされている。森
にとって「奈良を測る」ことは、“奈文研職員”としての仕事であったということなのだろう。
しかし、研究手法上の観点からすると、現況の地形
実 測 を 行 な い、史 資 料 を 収 集 し、敷 地 全 体 に つ い て か
つての配置計画を復元的に考察するという手順は、ほぼ 共 通 し て お り、 両 者 の 仕 事 は 互 い に 好 影 響 を 与 えて い た よ う に 思 わ れ る。 森 が 初 め て、寺 域 の 遺 存 地
割の測量の機会を得たのは、おそらく1954（昭和この「庭園およびその遺跡の復元的研究」と「南都配って取り組んでいた森の様子がうかがえる。

の実測調査である。

諸大寺旧境内の実測調査」のつの研究の柱の存在は、題である南都諸大寺の総合調査の一端を担う、旧境内＊

奈文研退官後に森蘊が自身の業績を振り返って、『奈22020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 60-61460
地形実測図（昭和 31 年実測）（奈良文化財研究所蔵）
山科南殿
図 3-5

2

）年の夏に、大岡実と浅野清の指示により平城京を。1958（昭和序章］）年実測の鳥羽殿遺ほ ぼ 一 周 す る 測 量 を 手 伝 っ た と き の こ と で あ ろ う ［森1971

跡の地形実測図はその経験に倣い、水田畦畔が広範囲）。ただし、奈良盆地．退官後の奈文研・遺跡庭園分野

月日に奈文研を退▼退官後の奈文研・遺跡庭園の調査の行方
森蘊は1967（昭和 ）年官した。退官記念講演は「「東大寺山堺四至図」につ日に行なわれた。

実測調査で磨いた等高線による起伏の表現が見事に活社・興福寺旧境内の地形実測では、森が日頃、庭園のから森が精力的に取り組んだ東大寺旧境内から春日大測修景調査室が設置され、その初代室長に就任した（当

調査部に遺跡庭園分野の室員によって構成される、計川喜幸がその中心となり、1968（昭和 ）年には、門の職員が就任し、現在にいたる。遺跡庭園分野は牛森の退官後、建造物研究室の室長には、建築史学専

かされることとなった。この経験を受けてか、その後、うになる。

域的な周辺環境を実測の対象とする傾向がみられるよの周辺地形など、狭義の庭園の領域にとどまらない広

時

）年

4

庭園の実測調査においても、水無瀬離宮跡や法金剛院

り必要ではなかった。しかし、1959（昭和や鳥羽周辺は広大とはいえ比較的平坦な土地に収まっ

31
いて」と題し、 月に描き込まれている（図4ており、庭園実測で必要とされるような等高線はあま

3

33

7

たいさく

43

方平城宮跡発掘調査規模の拡大にともない庭園遺跡の真測量の文化財調査への応用などの研究が加わり、一『二十年史』に、「昭和 年頃から史跡の環境整備、写こ の 頃 の 遺 跡 庭 園 分 野 の 業 務 に つ い て は、 牛 川 が雄が加わった。

歳）。室員も藤原武二のほか、伊藤太作、田中哲
43

上：図 3-6 東大寺旧境内 地形実測図（昭和 34 年実測）
鳥羽殿遺跡 地形実測図（昭和 33 年実測）
（奈良文化財研究所蔵）
下：図 3-7

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 62-63

34

17

40

62

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
63

3
−

42

29

調査にやや支障を生じるようになったが、（中略）発掘遺構の検出等、発掘遺構による庭園研究の機会も増大し、造園史上の新たな知見を得た」［奈良国立文化財研1971 はじめに］と、新しい時代の到来を捉えている。

▼基礎研究から応用へ／奈良から全国へ設する。それまで縛られていた奈文研の職務から解放

退官後の森は、村岡正とともに庭園文化研究所を開跡等の発掘調査に伴って測量し、調査後は遺跡整備（修されて、まさに庭園史研究一筋に没入するのかといえ頁］と 記 し て い る。 計 測 修 景 室 は、 宮景）をする室であった。森のように庭園に関するテー
ば、決してそうではなかった。

究所 1972マを掲げての継続的な調査を推進するポストが建造物

り、庭園史研究としてはこれらを新たな対象として、導的な立場を取っていくことが求められるようにな園の検出例が増加し、その解釈や整備等において、主行なわれなくなっていった。一方で、全国的に発掘庭

所 に 勤 務 し、 昭 和 三 十 四 年 の 学 報 第 六 冊 を『 中 世に 呑 み こ ま れ た 一 員 と し て、 奈 良 国 立 文 化 財 研 究や 役 所 の 名 前 に ま で 使 わ れ 出 し た。 私 も そ の 渦 巻

ま に か「 文 化 財 」 と い う 変 な 熟 語 が 固 ま り、 法 律「終戦後一時「文化」がはやり言葉となり、いつの研究室から失われた結果、庭園遺跡の調査はほとんど研究が深められることとなった。

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

＊

0

0

して新しい造園に寄与するのだ、という。

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

庭園文化史』と銘打って興福寺の大乗院庭園を中

0

牛川は、大学時代には電気探査による遺跡の把握に00

核 と し た、 中 古・ 中 世 庭 園 の 種 々 解 明 の 自 分 の 姿

00

取り組み、奈文研入所後も、仏像や遺跡の写真測量の手

00

勢 を 表 現 し よ う と し た。 長 年 の 私 の 研 究 態 度 が そ

00

法開発に尽力し、「計測」の旗手といえる人物であった。

00

う で あ っ た よ う に、 私 た ち の 研 究 所 は 小 庭 園 の 設

0

2 3 4 頁、 傍 点 筆 者 ］

0森蘊も「写真測量という新兵器が登場する学界にとっ0

計 に 限 っ た り、 庭 石 や 庭 木 だ け の 研 究 を す る と こ

0て、手動による実測図はもう時代遅れの感がある」［森00

0

役割は、調査研究によって文化財の価値を明らかにす

0

0

1973

0

ろ で は な い。 建 築・ 美 術・ 考 古 学・ 古 代 史 学、 そ

00

0

0

ることにあると考え、懸命に取り組んでいた様子がう

0

0

0

の他各般の基礎知識のうえに成り立つところの広0かがえる。そして、庭園文化研究所は、趣味的に庭園

0

義 の 庭 園 の 研 究 を 行 い、 そ の 研 究 成 果 の 応 用 と し0を設計したり研究したりするところではなく、基礎研

0て、古庭園の発掘・復元・整備事業に協力し、新し0

究を行ない、それを応用して古庭園の修理や整備、そ0い日本庭園の開発にも寄与しようとするものであ［森

調査や復元・整備事業は、調査研究と作庭とを両輪と庭園文化研究所での森の業績をみると、庭園の発掘
森の奈文研在籍時、高度経済成長に伴い奈良にも都組まねばならなかった大乗院庭園は、1939（昭和動がたびたび起こっていた。森が入所してすぐに取りに積極的に関与した様子はあまり見受けられない。森

調査部とは一定の距離を取っていたとみえ、発掘調査

現しようとした」という言葉からは、「文化財」とい存された経緯を有する。「種々解明の自分の姿勢を表

究は、従来から取り組んでいるものの、庭園現地の修果から当初の姿を考察し図面や模型として表現する研復元についても、復元的研究として、地形測量の成玲、田村剛らによって大いに取沙汰され、その結果保う言葉を嫌いながらも、文化財の保護のための自分の庭園の発掘調査が数少ない経験であるようだ。

が個人的に取り組んだ南宗寺庭園以外には、旧一乗院える。しかし、実のところ、森は奈文研在籍時には、庭園保護行政において、大きな影響を与えた事績といする森の面目躍如といったところで、その後の文化財）

号線バイパス問題など、開発に対抗する保存運）年の近鉄操車場建設問題や、1964（昭和

市 化 の 波 が 押 し 寄 せ、 平 城 宮 跡 で は 1 9 6 1（ 昭 和る」＊）年に都市計画道路建設からの保存問題が、重森三年の39

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 64-65

6364

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
65

24

36
14

をはじめとする「応用」とは区別していたのであろう。

時代の仕事は、基礎研究として位置づけ、作庭や整備中においては実施していない。おそらく、森は奈文研

園以外には見受けられず、少なくとも奈文研の事業のいった。また、最新技術による実測の精度向上や、学

地形実測と総合研究を駆使するような研究は低迷して心に据える発掘庭園へとその対象を変え、結果としてとする業務が主となり、庭園研究は考古学的成果を中査とその記録やその後の整備等、遺跡や考古学を対象

昭和 年代以降、奈文研の遺跡庭園分野では発掘調

退官後には、研究者として基礎に徹しなければならな術研究における実証性・専門性が求められる時代にお理工事として復元事業に取り組んだ経験は、南宗寺庭

いとする呪縛がとけ、応用としての仕事に積極的に取いて、研究者の研究スタイルも専門分野ごとに先鋭化れとなってしまったかのようである。

し、森のような全分野対応型の研究スタイルは時代遅り組めるようになった、ということなのかもしれない。

おわりにしかし、庭園という存在は、自然基盤や建造物と密を解明する研究方法には、遺存地割から往時を復元的組みを概観した。初期の奈文研が取り組んだ古都奈良

森蘊の調査研究、そして奈文研の遺跡庭園分野の取り造・意匠を検討することができないものである。森が化することを前提とする点で、遡及的な検討なしに構討を必要とするものであり、かつ周期的・経年的に変舞台となり、かつ芸術性をもつ点で、分野横断的な検接に関わり、政治・文化・生活等さまざまな出来事のに考察する方法や、さまざまな分野・資料を関連させ構築した調査研究スタイルは、このような庭園の性質

以上、森蘊が奈文研に在籍していた期間を中心に、た総合研究などのように、森蘊自身の調査研究スタイを十分に踏まえたうえで、いかにこの分野を学術的な月に「奈良国立文化財研究所」と改称、1968）年

月 に「 独 立

月 に「 独 立 行 政 法 人 文 化 財 研 究 所

号）
。
弥生

古墳

＊

7

6

5

戦後黎明期を築いた

人の記録』日本遺跡学会冊の学報とは、以下のとおりである。

ターが入っていなかったという（出典＊

124頁）

頁）。
・1954 「修学院離宮の復原的研究」『奈良国立文化財研に同じ、と 述 懐 す る。 文 化 財 の 現 状 変 更 申 請 書 類 等 の 付 図 に は コ ン

ま り よ く 言 わ な い 人 も い ま す け ど も、 悪 く は な い な と 思 う 」

ね。（ 中 略 ） あ れ は 森 さ ん が 始 め た や り 方 で す。 森 さ ん を あつくったコンター入りの図面を見たときはハッとしました

財調査官）は、「春日野の研究所に行ったときに森蘊さんが文化財保護委員会記念物課文部技官、のちに文化庁主任文化森蘊の実測図について、仲野浩（1928 2018、当時有名だった。

ズ」という草野球チームがあり、森は大の野球ファンとしてという。奈文研には「春日野バンビーズ」と「平城ホッテル

野球をするっていうのはとても大きいことでね」（124頁）

所試験は野球をやらしたらええ」とか言うくらいだったから、ムは無かったから、理由が全然分からなかった。森先生は「入い日があったりして、私は野球は好きだったけど、贔屓のチー

こ と は よ く 知 ら な か っ た ん だ け ど、 時 々 も の す ご く 機 嫌 の 悪実測。森先生はものすごいジャイアンツファンでね、そんなん な 一 生 懸 命 や る ん で す よ。 終 わ っ た ら、 ま た 山 に 戻 っ て、内の実測ですよ。それで昼休みには飛火野で野球をやる、みまた、「毎日だいたい晴れの日はとにかく屋外で東大寺旧境13返 る。（ 惠 谷 浩 子・ 前 川 歩（ 編 ）（ 2 0 1 4 ）『 遺 跡 学 の 宇 宙のは森先生と私しかいなかった。広い部屋でね、…」と振り

＊

-

巻

史跡考古研究室が想定され、その職掌は「縄文示された「建造物遺跡」は寺院跡（宮跡）を意味するとみら

及 び 史 跡 の 調 査 研 究 」 と あ る。 建 造 物 部 遺 跡 庭 園 研 究 室 に＊

牛川喜幸は、入所当時の奈文研について「…遺跡庭園というルにそのまま重なるものがあるように思われる。

ものにするかの追究の結果であったといえよう。

注

＊
）年
）年

） 年 に 文 化 庁 発 足 に 伴 い、 そ の 付 属 機 関 と な る。

2 0 0 1（ 平 成（昭和
奈良文化財研究所」、 2 0 0 7（ 平 成ドスケープ研究』

イタリアにおける発掘庭園の特性に関する比較検討」『ランを 指 す（ 平 澤 毅・ 鹿 野 陽 子・ 武 内 和 彦（ 2 0 0 7 ）「 日 本 と「遺跡庭園」の語は、現在、庭園史学では「遺跡化した庭園」

原本の所在は不明。

（2019年）にいたる。

行 政 法 人 国 立 文 化 財 機 構 奈 良 文 化 財 研 究 所 」 と な り、 現 在

445

な お「 奈 良 文 化 財 研 究 所 設 置 案 」 の 組 織（ 案 ）、 歴 史 部 に、

70

補

＊

19

13

29

当初は「奈良文化財研究所」の名称であったが、1954（昭

＊

7

43

和

＊

1

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 66-67

2

れることから、両室の職掌において先史時代と歴史時代とを89

3

区別していたことがうかがえる。

566

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
67

40

4

4

究所学報
冊』

第

冊』

『奈良国立文化財研究所学報・1959 「中世庭園文化史」
第第冊』

・1962 「寝殿造系庭園の立地的考察」『奈良国立文化財
研究所学報
第

冊』

・1966 「小堀遠州の作事」『奈良国立文化財研究所学報
なお、補遺として以下がある。
・1955 「修学院離宮造営に利用された建物と地形につ
第 冊

修学院離宮の研究（補遺）」『奈良国立文化財研究
文化史論叢』

所学報

いて
庭園文化研究所のこと。

引用文献

年史』「奈良国立文化財研究所

研究成果要録」

奈良国立文化財研究所（1972）『奈良国立文化財研究所二十森蘊（1945）『平安時代庭園の研究』 桑名文星堂
森蘊（1971）『奈良を測る』 学生社
森蘊（1973）『庭ひとすじ』 学生社】テーマ、★実測調査、☆その他調査等、■ 報告書］

奈文研の動き※奈 良 国 立 文 化 財 研 究 所、 に 改称（ 月 日）

4

［凡例…【

22

2

奈 良 文 化 財 研 究 所、 設 立（
月 日）
美術工芸室（彫刻・工芸・絵画）
建造物研究室（建築・遺跡庭園）
歴史研究室（古文書・考古）
（研
究職 名）
1

年齢

26

＊

：

森蘊 村岡 牛川27

森蘊在籍時の奈文研・遺跡庭園分野の調査研究

2

3

遺跡庭園分野
人員構成※

28

年表

建造物研究室・遺跡庭園の調査研究※【建造物研究室】
森蘊（文部技官・室長）

29

西暦
森蘊に係る主な出来事※（和暦）【建造物研究室】
森蘊（文部技官・室長）（村岡正（臨時筆生））

301905 東京府立川村に出生（明治 ）1952 奈良文化財研究所建造物研（昭和 ） 究室長（ 月 日）

1953 奈良県文化財専門審議会専 【修学院離宮の調査】（昭和 ） 門委員（ 月 日）
★修学院離宮（京都市）☆修学院離宮の史料収集

2

1954月中旬～ 月上旬 大岡 【南都庭園遺跡の研究】（昭和 ） 実・浅野清とともに平城京 （大乗院庭園の史料収集）
一周測量★法華寺庭園（奈良市）
工学博士。学位論文「桂離 ★円成寺庭園（奈良市）
宮の研究」（ 月 日）★大神神社境内（桜井市）■学報第 冊『修学院離宮の復原的研究』

47

11955 『 桂 離 宮 の 研 究 』 東 都 文 化 ☆大神神社環境整備（昭和 ） 出版（ 月）■ 学 報 第 冊『 文 化 史 論 叢 』「修学院離宮『修学院離宮』
創元社（ 月） 造営に利用された建物と地形について―修学院離宮の研究（補遺）」★桂離宮詳細★大和郡山城【中世庭園の研究】★大乗院庭園（奈良市）★浄瑠璃寺（木津川市）

48

13
9

5

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 68-69

16

68

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
69

49
【建造物研究室】
森蘊（文部技官・室長）
牛川喜幸（技術補佐員）（村岡正（臨時筆生））

29

17

0
50

2

3

：

25

1956 横 浜 国 立 大 学 非 常 勤 講 師 【中世庭園の研究】（昭和 ）（ 月 日）
★山科南殿
※天理市史編纂協力（暮～ ★西芳寺
翌 月）
『新版桂離宮』
創元社
（ 月）

21

9

6

4

9

12

1957 奈 良 県 立 公 園 審 議 会 委 員 【京都御所の建築・庭園実測】（昭和 ）（ 月 日）
★京都御所
奈 良 女 子 大 学 非 常 勤 講 師 ☆禁裏御庭指図の整理 高槻市史料（ 月 日）【中世庭園の研究】★竜王山城跡（天理市）
1

51

6
18
—

3

5

1

2

3

8
7

4

4

10

52

38

27

28

29

30

31

32

1957
（昭和 ）

33

32

31
26

25

24

23

★内山永久寺跡（天理市）★法金剛院跡（京都市）★本泉寺庭園（金沢市）★湯殿跡庭園跡（一乗谷）★諏訪館跡庭園跡（一乗谷）★南陽寺庭園跡（一乗谷）★妙心寺退蔵院庭園（京都市）★慈照寺庭園（京都市）★福田寺庭園（米原市）★願行寺庭園（下市町）

名、
10

平城宮跡発掘調査の始まり

37

1958
（昭和 ）

★鳥羽殿遺跡【中世庭園の研究】★旧秀隣寺庭園★北畠国司館跡庭園【南都諸大寺伽藍配置並びに境内地形実測調査】★東大寺境内（一部東大寺より補助金）【近世初期庭園・遠州】（科研費）★大徳寺孤蓬庵庭園★南禅寺本坊★南禅寺金地院★高野山天徳院☆宮内庁書陵部、内閣文庫、史料編纂所で
の史料調査

34

1959
（昭和 ）

【水無瀬離宮跡並びに伝桜井御所跡の調査】★水無瀬離宮跡★伝桜井御所跡【南都諸大寺伽藍構成と地形の関係】★東大寺旧境内★正倉院境内（四聖坊庭園）【南宗寺庭園の復原的修理】★南宗寺庭園53【醍醐寺旧三宝院と無量光院等庭園跡遺跡の調査】★無量光院遺跡★旧三宝院（灌頂院）遺跡☆菩提寺遺跡現地踏査【願成就院庭園遺跡の調査】★願成就院（静岡県韮山町）【法金剛院跡の調査】★周辺地形実測調査■学報第 冊『中世庭園文化史―大乗院庭
園の研究』

54

人員増加
（～ 年 度 ま で に 行 政 職
研究職 名となる）

1960 日本建築学会賞『中世庭園 【頭塔の実測調査】（昭和 ） 史の研究』（ 月 日）★頭塔【法金剛院跡の調査】★滝口立石下方一帯の電気探査【南都諸大寺伽藍構成と地形の関係】★興福寺旧境内★春日大社林苑★高畑界隈【小堀遠州研究】★知恩院庭園★二条城二の丸庭園（佐治家蔵遠州関係資料調査）★当麻寺中之坊庭園★仁和寺庭園および境内

55

62020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 70-71

5

56

10

70

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
71

30

1961 ※ 周年記念に桂離宮模型 【旧西大寺境内の地形と水系】（昭和 ） を長男らと製作★伝称徳天皇御山荘池跡【興福寺一乗院の調査】（数年前から古文書・指図を収集）☆旧一乗院庭園の電気探査☆臨川寺庭園の電気探査

13

32

33

34

35

36

36

35
31

30

29

28

27

1964
（昭和 ）

★西芳寺湘南亭・北亭跡・縮遠亭通路付近★醍醐寺三宝院松月軒沈流亭★仙洞御所又新亭・醒花亭女院★御所寿山御茶屋跡★桂離宮竹林亭跡★修学院離宮変曲閣、止々斎【小堀遠州関係資料の調査】☆史料内容の検討【遺物・遺跡の写真測量による研究】
国道
計画

1

10

2

月）

号線奈良バイパス建設

古都保存法施行（

4

1961
（昭和 ）

37

★龍泉寺庭園【奈良市内庭園の調査】
☆仏池院跡
☆摩尼珠院
☆興福院
【鳥羽離宮発掘調査】☆鳥羽南殿☆証金剛院御堂【小堀遠州関係資料の収集】（史料内容の検討）

30【京都御苑内における寝殿造系庭園遺跡】
★凝花洞跡
★九条殿
★閑院宮跡
★近衛殿

38

4

5

3

1962
（昭和 ）
平 城 宮 跡 鉄 道 検 車 庫 問 題（
月）
奈良国立文化財研究所 周年記念式典（ 月）平城宮跡国費買い上げの決議（ 月）【京都市内庭園樹木調査】（ 月 日現在）☆桂離宮・修学院離宮・仙洞御所・慈照寺 【建造物研究室】
ほか
森蘊（文部技官・室長）【興福寺一乗院の調査】
牛川喜幸（文部技官）★発掘調査（村岡正（臨時筆生））【古代都城制の研究 平城京の復原的研究】☆平城京内 1/1000 地図の作成【大安寺の発掘調査】★旧寺域の地形実測調査☆発掘調査【鳥羽離宮の調査】☆発掘調査【奈良県・京都府下の茶座敷と露地の調査】★依水園三秀亭 蔵松庵跡
★称名寺独炉庵★東大寺四聖坊★慈照寺東求堂、漱蘚亭跡

39

3

7

8

4

【小堀遠州関係資料の採訪】【建造物研究室】☆指図等の複製作成
森蘊（文部技官・室長）【興福寺一乗院の調査】
牛川喜幸（技術員）☆宸殿・殿上の調査（村岡正（臨時筆生））【奈良市内の庭園調査】★東大寺竜松院★今西家★依水園 等■学報第 冊『寝殿造系庭園の立地的考察」【建造物研究室】
森蘊（文部技官・室長）
牛川喜幸（兼）（村岡正（臨時筆生））【平城宮跡発掘調査部】
森蘊（兼）〔第二調査室〕
牛川喜幸（文部技官）

57

1

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 72-73

月【建造物研究室】
森蘊（文部技官・室長）
牛川喜幸（兼）（村岡正（臨時筆生））

58

1963 奈良県文化賞受賞（（昭和 ） 日）1965 大阪府文化財専門員（ 月 【史跡公園の研究】（昭和 ） 日）（資料収集）※紫式部顕彰会からの依頼 ☆百済寺公園その他公園化計画の指導で、東三条殿復元模型製作 【小堀遠州関係遺跡の調査】☆小堀新助屋敷跡☆伊庭御茶屋跡 等を確認

59

18

「平城宮跡発掘調査処理要項」の決定（ 月 日）
平城宮跡発掘調査部の設置（ 月）

1966 奈良都市計画地方審議会委 ■学報第 冊『小堀遠州の作事』【平城宮跡発掘調査部】（昭和 ） 員（ 月 日）
【 地 形 調 査 に よ る 東 大 寺 天 地 院 の 復 原 的 研 森蘊（兼）※神奈川県立博物館の依頼 究】（科研費）〔第二調査室〕
で法住寺殿、
鶴ヶ丘八幡宮、 ★伝天地院跡
牛川喜幸（文部技官）
細川管領邸復元模型製作★香山堂跡〔第三調査室〕
藤原武二（文部技官）

60

2

72

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
73

6

61
22

24

13

36

37

38

39

40

41

4

機関誌『建築雑誌』1983年月号に、「建築と庭
1983］と題する文章を

9

成過程や建築家との交流についてまとめ、さらに森やた。本稿では、森の建築と庭園の結びつきの視点の形

きの視点をもって日本庭園研究および作庭を行なっ掲載している。森は生涯を通じて建築と庭園の結びつ

＊１

※

参考文献

※

62

40
32

平城宮跡東院庭園の発見

田中栄治「故森蘊先生著述作品目録（稿）」1989 年の略歴による。一部、森蘊（1973）『庭ひとすじ』学生社によって補った。
『奈良国立文化財研究所年報』（1958 ～ 1968）、『奈良国立文化財研究所 二十年史』（1972）、『奈良国立文化財研究所 三十年史』（1982）による。
※ 『年報』要項、牛川喜幸氏経歴は、惠谷浩子・前川歩（編）（2014）『遺跡学の宇宙 戦後黎明期を築いた十三人の記録』日本遺跡学会によって補った。
2

森が庭園を学び始めたのは昭和初期であるが、まず．背景つきの視点についての考察を行なう。

建築家による桂離宮意匠論における建築と庭園の結び※

庭園の結びつきの視点

森蘊における建築と1967 退官（ 月 日）
【鳥羽離宮の調査】（昭和 ） 史跡観自在王院整備専門員 ☆発掘調査会委員（ 月 日）【写真測量による遺跡・遺物の図化】
社団法人日本観光協会専門 【調査・整備指導】委員（ 月 日）☆五色塚古墳史跡公園化に伴う実測修景調
退 官 記 念 講 演「「東大寺山 査堺四至図」について」（☆末松廃寺史跡整備に伴う調査
月 日）☆岩橋千塚風土記の丘史跡整備調査※平泉文化史館の依頼で毛 ☆多賀城廃寺史跡整備指導
越寺庭園復元模型製作☆法皇山古墳史跡整備指導『小堀遠州』（人物叢書 140）
吉川弘文館（ 月）3

日本庭園研究者で作庭家の森蘊は、日本建築学会の

はじめに

17

園の結びつきを求めて」［森

1

1

6

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 74-75

2

31

1

4

4

74

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
75

3

1

42

。 も う 一 つ は、 西 洋 の2006］

住宅における耐震性や健康・衛生・生活の合理性を取う も の が あ っ た ［田中の 研 究 で は、 明 治 か ら 大 正 期 に は 建 築 界 と 造 園 界 にり入れようというものであり、これらを合わせて、和その頃の背景を確認しておくこととする。齋藤英一郎

密 な 交 流 が あ っ た と し て い る。 た と え ば、 明 治 政 府と洋を統一した新しい日本式の住宅形式を模索しよう＊２

によるお雇い外国人建築家であるJ.コンドルが著
3
9
8
1
r
e
d
n
o
C
］

n
a
p
a
J
n
i
g
n
i
n
e
d
r
a
G
e
p
a
c
s
d
n
a
L
ということが大正後期から昭和初期に盛んに言われる

』［

した『

中で、造園関係者から住宅に関する提案が出るように期には住宅の庭園も改造しようという議論が出てくる

一方、建築よりも少し遅れて、大正後半から昭和初ようになった。

＊３

う

だ みのる

は上原敬二に影響を与えている。また建築界では、庭こ園に関する研究を行なった古宇田実や大江新太郎は、）年の庭園協会設立に理事として参加しており、その機関誌『庭園』には建築関係者が多なる。その後、昭和初期になって建築家も庭園に関心

1918（大正く寄稿していた。さらに、大学の建築学科における庭をもち始める。この頃から、雑誌や書籍の中で住宅に＊４

園学の授業を、東京帝国大学での田村剛をはじめ造園
おける建築と庭園の連携や、住宅設計における建築家

つよし

系の先生が教えていた。このように森が庭園を学び始と造園家の連携という議論が出てくる ［田中森蘊先生著述作品目録（稿）」［森蘊門下生一同．森蘊と東京工業大学の雑誌に発表されていることがわかる。

1989］によると、戦前には森の論文は多くが建築系く。「故史研究会に入会して、そこで自分の研究を発表していえで建築への関心を強くもっており、建築学会や建築

森はそういう時代に庭園を学び始めたことになる。

。
2014］

めた時期には、
建築界と造園界の交流が背景にあった。
また、大正から昭和初期に生活改善運動が行なわれた。当時発行された建築系雑誌に掲載された庭園に関する記事によると、生活改善運動における住宅改良の主なテーマの一つに、日本の伝統的な住宅形式の良さ、特に住宅が自然と一体になっている形式を見直すとい．建築への関心

森は、東京帝国大学農学部農学科に入学して、田村＊５

剛の造園学に強く引かれたことから日本庭園研究を志した。その田村の紹介で京都の社寺や御所、離宮の庭園を見て回ることで、森は、庭園の研究において建築の知識の必要性を感じるようになる。そのため、森は
がいじろう

）

藤島亥治郎の許しを得て東京帝国大学工学部建築学科の授業を聴講し始める。その後、1932（昭和東京工業大学は1929（昭和 ）年に設置された大学で、森は1931（昭和 ）年頃から同大学の教まつおとしている。さらに、森は大学院の頃から庭園設計や造授であり、建築家でもあった前田松韻の研究室に出入
頁］。前田は寝殿造系住宅の6

建築学会誌に発表していた ［前田

究者が手をとり合って進むべきという話を聞かされた前田から寝殿造系住宅の建築と庭園の研究は両方の研1927a、b］。森は、研究をし、1927（昭和 ）年にカラーの復元図を1973

園の実地の仕事を経験しており、藤島の家の庭園も実）年から機関誌『建築史』）年に森は建築史研究会に入会している。建築史＊６

りしていた ［森年に森は日本建築学会に入会し、学会誌に論文を発表

4

際に森が施工していた。大学院修了後の1938（昭和研究会は1940（昭和

つまり、森は学生の早い段階から庭園を研究するう

24

22020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 76-77

7を発行しており、森はそこに論文を発表している。

1576

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
77

7

3

2
13

としており、1937（昭和）年以降は、森が東京

1973

頁］
。

工業大学の近くに引越しして、しばしば前田研究室を訪ねて指導してもらっている ［森）年に東京工業大学に

みちお

前田が1944（昭和 ）年に他界した後は、森は藤岡通夫と交流を続けて、東京工業大学とつながりを持ち続けていた。1950（昭和 ）年からは、藤岡

園学の講義を、森が非常勤講師として担当している ［東の依頼でかつて前田が担当していた東京工業大学の庭

学位請求論文「桂離宮の研究」を提出して、工学博士

1973。森は建築学会の推薦頁］に詳しい））年度に「江戸時代初期建築と庭。
頁］

京工業大学 1951 104頁、森 1973は ［森きっかけにも前田が関わっていた（このあたりの経緯の 学 位 を 授 与 さ れ る が、 そ の 桂 離 宮 の 研 究 を 始 め た

また、森は1953（昭和19）年度に宮内庁書陵部において、藤岡が整理した省から研究補助を受けるが、最初のテーマは「平安時園の研究、殊に桂離宮について」というテーマで文部

わらず、工学博士を授与されたのには、前田研究室にいる ［森くさんあり、論文の完成に非常に役に立ったと書いて頁］。森は農学出身であるにもかか

代建築と庭園との関係」としていたのを、前田が伊東出入りし、そこでの指導が非常に大きかったからだと

1953

忠太や藤島と話した結果、標題を変更して申請を出し

学 の 研 究 教 育 方 針 に つ い て は、 根 本 の 学 理 に 重 き を『東京工業大学案内』によると、当時の東京工業大宅にやってきて、森の研究テーマと見合わせて研究を

理論的、実験的研究をとおして実際的方法をもって討研究にかなり影響していた。

よりは建築家出身の設計家の進出が目立っている」［森

殊に終戦後の庭園界の特色として、農林関係の出身者

1932

▼堀口捨己
）年生まれで、すてみ究を行なうという研究教育方針をとっていた。特に建や1960 129頁］と 書 い て お り、 特 に 堀 口 捨 己、 谷 口も、東京工業大学での建築関係者との交流、特に前田

せ い け きよしそ築学科では、建築計画分野について各種の理論的、実吉郎、吉田五十八、坂倉準三、さらに若いところで、

い験的研究が進められ、その結果として合理的な建築を

丹下健三や清家清という建築家の名前をあげている。

6

まず、堀口捨己は1895（明治28

れていた。森が実測や復原を重視するようになるのに実現することを求めるという方針で研究教育が行なわ。理論だけではなく、実地問題に対して
頁］

置 く と 同 時 に 実 地 に も 重 き を 置 く と あ る ［東京工業大学

回ずつ森の自6

進めていった経緯があり、ここでも前田が森の桂離宮をしていた前田研究室の学生が、週に考えられる。

資料を利用することを許され、そこで新しい発見がた

和さらに、森の学位請求論文によると、1951（昭25たとしている。さらに、「小堀遠州の建築論」の研究で1941（昭和26

や藤岡、さらに建築家で東京工業大学教授であった谷口吉郎などとの交流が影響しており、そこで森は建築と庭園の結びつきの視点を形成していったと考えられる。

．森蘊と建築家の交流

第1部

24

昭和初期には建築家も庭園に対して興味をもちだし

79

2

ていくが、
森は『日本の庭』の中で「昭和十年頃から後、

堀口捨己［稲垣・他 1996 2 頁］

25

12
28

78

森蘊の業績を分析する―研究会
図 4-1

25

16

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 78-79

4

森より

歳年上の建築家である（図4−）。堀口は、

1）年に堀口が日本庭園協会の理事になったとき、ときふゆ。そ1996 232頁］）年に発行された横井時冬の『日がよく調和している近代住宅の実例」（図

）［森

2

1950a

、「 近 代 住 宅 の 実 用 の 中 に 生 き て
161頁］
）［森

3

1950a 178頁］としてる。特に、堀口は建築家として庭園をいかに美しくつ）［森

紹介している。その他の著書でも堀口の設計した住宅＊７

高く評価していたことがわかる。
さ ら に 堀 口 は、 古 文 書 や 史 料 を も と に 建 築 的 な 研究するという点を高く評価している ［森

1981

頁］
。

▼谷口吉郎

）
。谷口は

築 的 研 究 に 刺 激 を 受 け て、 森 も 洛 中 洛 外 屏 風 絵 の 研＊８研 究 」の中で森の研 究 を 参 考にしたと記している ［堀い た 建 築 家 に 谷 口 吉 郎 が い る（ 図次 に、 森 ［ 1 9 6 0 ］が『 日 本 の 庭 』 で 取 り 上 げ て8代である。谷口は、東京工業大学の教授であり、伝統

歳年上のほぼ同年

れて自分の研究の幅を広げていったという関係であっ的な建築と庭園について「清らかな意匠」という視点

修学1975］では、巻頭文の「修学

3
している。

1931］
によると、

を森が担当しており、実測図は庭園文化研究所が提供院山荘」を谷口が担当し、解説の「修学院離宮の歴史」

院離宮』［谷口・森・村岡ある。谷口の著 作の中でも、『 御 所 離 宮の庭た。さらに、森は『日本庭園史話』の中で、日本庭園

1904年生まれであり、森より

5から考察を行なって、建築や住宅を設計した建築家で頁］。堀口と森は、お互いの研究に刺激さ−史学を始めた人たちの一人として堀口を取り上げてい口 1943

1

4

究をしている。逆に、堀口も「洛中洛外屏風の建築的究をしており、その中でも堀口の洛中洛外屏風絵の建著しており、森は堀口のつくる視点をもって庭園を研くるかという抜群に鋭い意識で作品集や庭園研究書を

表的作品」
（図

、
「建築家出身の造園家（堀口捨己博士）の代
162頁］

い る 日 本 古 来 の 庭 園 意 匠 」（ 図
4
−

1950a

−

4

ついて、
「鉄筋コンクリート構造の建築と整型式庭園

森は、『美しい庭園』の中で堀口が設計した住宅にる。

本庭園発達史』の校注を堀口と森が一緒に担当していの後、1940（昭和森 は 評 議 員 を 務 め て い た ［横川和1974］とするような建築家であった。1938（昭イ ト ル を『 堀 口 捨 己 作 品・ 家 と 庭 の 空 間 構 成 』［堀口を 追 求 し、 自 身 が 設 計 し た 住 宅 や 建 築 の 作 品 集 の タて、 自 然 と 庭 園 と 建 築 が 一 体 と な っ た 空 間 構 成 の 美

茶室建築や茶庭の研究から日本的なものに興味をもっ10を取り上げており、森が堀口の設計した建築と庭園を図 4-2 吉 川 邸［ 森 1950a161 頁］
鉄筋コンクリート構造の建築と整型式庭園がよく調和している近代住宅の実例（東京都品川区大崎 吉川市住宅）設
計者 建築・庭園ともに堀口捨己博氏『東京工業大学一覧』［東京工業大学

森蘊の業績を分析する―研究会

15
42020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 80-81

1974
谷 口 吉 郎［ 谷 口
図 4-5
9 頁］

第1部

4
−

図 4-4 山川邸［森 1950a 178 頁］
西宮市山川氏住宅 建築家出身の造園家（堀口捨己博士）の代表的作品
81

2

図 4-3 岡田邸［森 1950a 162 頁］
近代住宅の実用の中に生きている日本古来の庭園
意匠（東京郊外 A 氏住宅 設計者 堀口捨己博士）

13

＊９

谷口は1930（昭和）年度に東京工業大学に講師）年度に桂離宮の研究に対して学教授谷口吉郎博士の協力者として、博士より種々便
学的な手法を使った庭園研究を初めて行なったことによると、森の学位請求論文について、実測などの工が、建築計画的に今後の研究に非常に貢献しているし、

1953

学研究費の助成を受けるために谷口が研究代表者とな
また造園学の分野でも非常に重要な研究になっている

1956］をまとめり、森がその協力者として申請を行なったと考えられ、一方谷口も、『修学院離宮』［谷口るときに、森の研究から非常に多くの知識を得たとし

1950a

一方、谷口の庭園に関する記事や著作が多くなるのは1950年代からである。ちょうど科学研究費助成を受けるのに、森と谷口が研究協力の関係になった頃から、谷口が庭園について文章を書き始めており、森の研究に触発されたと考えられる。
▼西澤文隆
人目の建築家として西澤文隆を取り上げる（図）。西澤は、森 ［1960］が『日本の庭』で取り上げていた坂倉準三の設計事務所の最初の所員であり、森 ［1950b］が『 家 の は な し 』 に 写 真 を 掲 載 し て い）。

＊

さらに、森の学位請求論文の審査報告書によると、ている。ここでも森と谷口の庭園研究における関係が＊谷口はこの論文の副査の一人であった。ここでも森とあったと考えられる。森は、『美しい庭園』の中で谷）。

223頁］とし、谷口による庭園設計を評価している（図調和して截然たる美しさを示している」［森の空間の建築的取扱方、白い墻壁と敷石道と灌木とが口が設計したＫ氏邸の庭を紹介し、「門から玄関まで＊1

西澤は、庭園の研究、特に日本の伝統的な庭園の実測

図 4-8 飯箸邸 坂倉準三設計 西澤文隆担当［森 1950b 32-33 頁］

谷口に関わりがあったことがわかる。その審査報告書がわかる。

と評価されている。

6

ここに森と谷口に庭園研究における関係があったこと

宜を與えられた」［森頁］と書いている。科

出した学位請求論文によると、この時に「東京工業大

科学研究費の助成を受けるが、森が東京工業大学に提森は1950（昭和と森は知り合っていたと考えられる。戦後になって、も非常に小さなものだったので、おそらくここで谷口たばかりで規模もそれほど大きくなく、建築の研究室

大学の前田研究室に出入りしている。大学は設置されとして着任している。その翌年頃から、森は東京工業

5

25

＊1

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 82-83

4
8

82

森蘊の業績を分析する―研究会

63
7

る 坂 倉 が 設 計 し た 住 宅 の 担 当 者 で あ る（ 図

4
−

第1部
83

図 4-6 K 氏住宅［森 1950a 223 頁］
門から玄関までの空間の建築的取扱方 白い墻壁（ぞうへき）と敷石道と灌木とが調和して截
然たる美しさを示している。
（東京都中野 K 氏住
宅 谷口吉郎博士設計）
図 4-7 西澤文隆［新建築社 1999 172 頁］−

4−

や流れを研究し、そこから見いだした日本の建築と庭が壊れたときに、復旧の役に立つからである。また樹石をかなり正確に実測していたのは、何かあって庭園

いが書かれている。等高線が描かれていることや、庭園に特有の「透ける空間」を手がかりに建築や住宅の木を描き入れていない図が多いのは、樹木は変化してをとおして、建築と庭園の交互関係、空間のつながり

設計を行なった建築家である。西澤は1915年生まいくので最終の成果品には入れていないが、測量はす

さらに、森は庭園の研究をするうえで高低差が大事とべてしてあり、原図にはすべて入れているとしている。

歳下であり、森の影響が西澤にみられる

れで森より

）

という関係であった。西澤の庭園実測に参加していた＊

金澤良春によると、西澤と森には1953（昭和くようにしたとしている。西澤も実測図として断面図＊いうことから、今までの測量にはなかった断面図を描を作成し、庭園の特徴を捉えようとしている点で森と西澤は、森の実測図を提供してもらうか、あるいはに関する本の依頼を受けたときに、それまでの古建築

築と庭園の結びつきを表現した実測図がなかったた
森の著作から拡大トレースをしたベースの図面を持っ＊め、自分で実測を始めたとしている。ところで、それて現地に行き、自分が知りたい情報を入れて実測図を描いていた。さらに、『建築雑誌』1978（昭和 ）＊また、『日本の庭』には、森が実測をしたときの思ながらものをつくる喜びが味わえる筆力と構築力は氏

1978

頁］
としている。これらのことから、自身がつくる立場を忘れていない証拠のように思われ［西澤る」

西澤は森の日本庭園研究を高く評価し、大きな影響を受けていたことがわかる。

以上のことから、森は、日本庭園研究をして建築や住宅を設計した建築家と交流があったことがわかる。
それまでの明治・大正から続く、建築界と造園界の交流がここでも続いていたと考えられる。

．桂離宮意匠論

ここでは、森を中心として、それ以前および以後の建築研究者あるいは建築家が書いた桂離宮の意匠についての文献を比較することで、森の建築と庭園の結び

月号に掲載された感銘を受けた図書に関するア

ンケートの中で、西澤は森 ［1945］の『平安時代庭10

園の研究』を取り上げ、「該博な知識の海の中に浸り

図 4-10 新書院足元より庭への移り変わり［藤島 1945 104 頁］

こに西澤が受けた森からの影響がみてとれる。

本の庭』にも同じことが書かれており、森も西澤より＊よりも前の1960（昭和 ）年に出版された森の『日同じである。

）年に建築と庭園の関わり

28

や伝統的な日本庭園の資料や図面などを集めたが、建西澤は1966（昭和年頃から親交があったとしている。

＊1

年

＊1

＊1

前に同じ理由で建築と庭園の実測を行なっていた。こ＊1

35

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 84-85

53

18 頁］
1945
御中門内より御輿寄［藤島
図 4-9

7

84

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
85

＊1

10

41

5

離宮』の影響を受けていることがわかる。さらに、森は建築と庭園の構成が非常に合理的につくられているつきの視点についての考察を行なう。
藤島亥治郎が著した『桂離宮』の中に「これは注目とし、たとえば月を見るという目的に対して建築と庭力がつくり出されていると指摘しており、森が建築的すべき重要事であるが、桂の御庭が極めて建築的であ）園が一体的に考えられていて、それにより桂離宮の魅みこしよせな視点をもって桂離宮を評価していたことがわかる。
堀口［1952］は森の 年後に『桂離宮』を出版した。

）、

1945 124頁］と い う 記 述 がる こ と で あ る 」［藤島＊ある。特に藤島は、御中門内より御輿寄（図や、 新 書 院 足 元 よ り 庭 へ の 移 り 変 わ り（ 図しょうきんてい常に建築的だとしている。さらに、古書院の月見台か

堀口は建築家として写真をとおして桂離宮の建物や庭）、「庭園における建築的意匠」「建築と庭園の関連的合理［1952］の『 桂 離 宮 』 に は 森 の 研 究 が 引 用 さ れ て い。
1956 跋文 頁］

る。また、森ものちに『新版 桂離宮』の跋文の中で、く思っていると記している ［森）や、中書院楽器の間前面の雨落溝と飛石（図の『桂しく建築的であると指摘しており、藤島［1945］

堀口の著作に自分の研究が引用されていることを嬉し＊る箇所があり、森の研究を参考にしていたことがわか

藤島や森からの影響をみることができる。また、堀口手法がみられるとしている。堀口のこれらの視点には松琴亭の土庇から周辺の庭園にかけてなどに建築的な

どびさし）や楽器の間西の濡縁と中書院西側（図のよさ、美しさを表現しようと試みており、御輿寄（図げっぱろう

庭園を結びつける視点があると指摘している。森は、

頁］。

この藤島の『桂離宮』に非常に啓発されたとしている［森 19734−14）、茶亭付近、松琴亭周辺の取り扱いなどが著＊1性」についての記述がある。特に森は、御輿寄前庭（図創元社から発行された森［1951］の『桂離宮』では、

4−13らの眺めの軸や、月波楼から松琴亭を結ぶ軸に建築と松 琴 亭 前の取り扱い、などの直線的な構成などは非

4
4
−
−
10
9

3

上段左：図 4-11 御輿寄前庭［森 1951 口絵 1］／上段右：図 4-12 中書院楽器の間前面の雨落溝と飛石［森 1951198 頁］
下段左：図 4-13 御輿寄［堀口 1952 口絵 13］／下段右：図 4-14 楽器の間西の濡縁と中書院西側［堀口 1952
口絵 20］

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 86-87

30

86

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
87

1

＊1

4 4
− −
12 11

さらに森は、桂離宮には戸外室や建築と呼ぶようなし
つらえの庭の部分もあるということを指摘している。
の『新版 桂離宮』
創元社から発行された森［1956］
では、「庭園における建築的意匠」「建築と庭園の実用性」とともに「桂離宮の国際的性格」「庭園における間仕切の存在」という視点も追加されている。特に森は、庭園における間仕切の存在というのが、方形の刈り込みや植え込みで囲われた部分を間仕切とみなすとともに、飛石が分かれているときに片方の飛石が センチ程度高くつくられていて、そちらに行くには少し意識が変わる仕掛けがされているものも、意識のうえ
で空間を分ける観念的な間仕切という見方ができるとは、森の学位請求論文の内容に加筆再編して出版され
桂離宮の庭園を評価するということをこの著作の中で指摘している（図東都文化出版から発行された森［1955］の『桂離宮』たものである。
ここでも「庭園における建築的意匠」「建行なっている。

）。森は、建築的な視点から

築と庭園の実用性」についての記述がみられる。ある

造材料や、自然らしくない方形の刈り込みの植栽を利

いは、今まで庭園で使われていなかった加工された石ついて書いており、「景を区切ってゆく技法が桂離宮

最後に、西澤は『庭園論Ⅱ』の中で桂離宮の庭園に年目に終身会員と1976 436頁］

ほど徹底しているものはない」［西澤

＊

注

＊

この文章は森が日本建築学会に入会して＊頁］に記述がある。上原は「本郷高徳講頁、 1 9 8 1で言及した著作が挙げられる。
森［ 1 9 7 3）年とあとがき］による。森は「東大教授藤島亥治

年続けて受講した。

〜

頁 ］ な ど に 記 述 が あ る。

時 代 の 庭 園 と 住 宅 』 太 陽 社 書 店 な ど、 造 園 の 側 か ら 住 宅 に ま『近代的な小住宅』資文堂書店、西田富三郎（1934）『新城（1924）『庭本位の小住宅』裳華房、西川友孝（1930）

上 原 敬 二（1919）『 住 宅 と 庭 園 の 設 計 』 嵩 山 房、 大 屋 靈ている。

師の蔵書を再三に亙って借覧し、貪るように読んだ」と記し

上原［1983

一端を知ることを目的としている。

園 研 究 の 系 譜 と そ の 特 徴 を 把 握 し、 建 築 界 と 造 園 界 の 交 流 の齋藤［2006］による。この論文は、建築家による日本庭なった際に掲載されたものである。

＊

補用しているところに新しい考え方があるとしている。

としている。ここには森の影響がみられ、西澤は桂離宮の庭の刈り込みや植栽を間仕切とみなして、それぞれが屋外の室だとみなせる庭園になっており、非常に建築的につくられていると指摘している。特に飛石の1976 444頁］。

高さによる室の区切りについては、西澤は森の発見であると記している ［西澤これらのことから、森の日本庭園史研究では、桂離宮意匠論にみられた庭園における建築的意匠や建築と50

森は田村の造園学を1929〜1931（昭和2121頁］に若狭邸、森［1950b

屏風絵の研究は堀口［1943］があり、森の洛中洛外屏風

森［1973

取り上げている。
1 2 2 頁 ］ に よ る。 堀 口 の 洛 中 洛 外

頁 ］ 間 の 挿 絵 に 吉 川 邸 な ど、 森 は 著 作 の 中 で 堀 口 の 住 宅 を森・他［1949

傳いをしたものである」としている。

郎博士邸の庭木も私が選び、運び、そして植えることのお手森［1957612庭園の実用性など、建築と庭園の結びつきの視点が重
＊

1

＊

4

要であると考えられる。さらに、森の建築と庭園の結びつきの視点は、学生時代の東京帝国大学工学部建築学科での聴講から、建築学会や建築史研究会での研究

2
＊

32
−

発表、東京工業大学での前田や藤岡・谷口との研究協

3
＊

57

64

88

森蘊の業績を分析する―研究会

4
−
15

−

力、堀口などの建築家たちとの交流の中でつくり上げていった、
森ならではの視点ではないかと考えている。

4

6

3

33

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 88-89

5

7

8

第1部
89

30

299 頁］
1956
観念的な間仕切［森図 4-15）年度より伊東忠太とともに建築史も頁］による。谷口は、森の古

d
n
a
y
l
l
e
K
.
n
a
p
a
J
n
i
g
n
i
n
e
d
r
a
G
e
p
a
c
s
d
n
a
L
)
3
9
8
1
(
.
. h
J
s
l
, a
r
e
d W
n
o
C
空間

アソシエイツのかたち』

頁

その

」
『神戸山手大学＊＊

森［1960＊1514頁］による。森は「從來の建築關係の實測

しく実測して起すより手はないのである」と記している。

＊

16

10

和六年』

、

頁］による。森は日本庭園の「作1960

頁］するためには

頁 ］ に よ る。 ま た、 西 澤［ 1 9 7 6 ］、

修学院離宮』 世界文化社

東京工業大学（1932）『昭和八年度頁

自昭和五年至昭

昭和
号、

年度』
頁

庭園論Ⅱ』相模書房

解説編』 中央公論美術出版

西澤

堀口捨己（1943）「洛中洛外屏風の建築的研究」『畫論』 号、

藤島亥治郎（1945）『桂離宮』 番町書房

求論文審査報告」 東京工業大学

藤岡通夫・谷口吉郎・加茂儀一（1953）「森蘊氏提出学位請

文隆実測図集西澤文隆実測図集刊行会（2006）『日本の建築と庭

西澤文隆（1978）「庭への履歴書」『庭』第西澤文隆（1976）『西澤文隆小論集

東京工業大学（1951）『東京工業大学一覧

東京工業大学案内』

東京工業大学（1931）『東京工業大学一覧の庭

谷口吉郎・森蘊・村岡正／遠藤崇（写真）（1975）『御所離宮

出川本邸のことなどに関して森の研究を引用している。

王の馬を好まれたこと、八条宮妃常照院の手紙、賞花亭と今堀口［1952］の中で、堀口は新御殿の前の芝庭、智仁親られない。

らには藤島の指摘する桂離宮の庭園を建築的とする視点はみタウト、柳亮の桂離宮意匠論について言及しているが、これ

森［1955］の中で、森は藤島以前に岸田日出刀、ブルーノ・測する際に、森の実測図を参考にしたことが記されている。

西 澤 文 隆 実 測 図 集 刊 行 会［ 2 0 0 6 ］ な ど に 西 澤 が 庭 園 を 実

金 澤［ 2 0 0 6

地形と庭石を重視することが必要であるとしている。

面 白 さ を 浮 き 彫 り に 」［ 森

者の性格と流派の傾向、作風の特色を論じ、日本の庭のよさ、

森［1960のである」と記している。

のような實測圖作製の面倒な仕事にかり立てる動機となつた

私の氣持の上での不滿が、私をこの種の仕事に没頭させ、こ撰であつたというように、共に不完全であつたことに對する

あつたし、庭園關係の實測圖だと、建築の方が見取圖的に杜圖 だ と 建 築 の 部 分 は 正 確 で も、 環 境 の 部 分 が 經 視 さ れ 勝 ち で＊17頁］に「室町時代（平安）年

頁 ］ に よ る。 谷 口 は 翌）年に助教授となり、建築意匠・衛生工学

し、1936（昭和（のちに建築衛生）・設計及製図第一・同第二・同第三を担当

藤岡・谷口・加茂［1953］による。森の学位請求論文の担当した。
審査員は、東京工業大学教授の藤岡通夫、谷口、東京工業大

はしがき

学教授で科学技術史が専門の加茂儀一であり、藤岡が主査であった。
谷口［1956頁］による。金澤によると、森の研究の彰国社

解 説 編 』中 央 公 論 美 術 出 版

号、105 118頁
号、

18

絵の研究は、森［1962
京）の湧泉と著名庭園」があり、また1967（昭和に神奈川県立博物館からの依頼を受けて中世武家住宅の模型＊、をつくった際に「洛中洛外屏風絵」の細川管領邸の復元的研＊究を企画したとしている。

＊
図や古い記録によって造営の規模を復原した研究から多くの
金澤［2006

知識を得たことを感謝している。
背 景 に は 藤 島 亥 治 郎、 藤 岡 通 夫、 平 井 聖、 村 岡 正 ら が い て、

頁 ］ に よ る。 西 澤 は、「夫々の学者は名それぞれの研究テーマについて西澤はよく知っていたとして
西 澤［ 1 9 7 8いる。
園なら名園を研究しているだけで、それが建築にどのように関係しているかなど考えてもいない。古建築の方も同様で、その関り合いを本にするということは、日本のみならず世界でも希有のことがらだったのである。
（中略）図面は全く新

引用文献

月号別冊

稲垣栄三・他（監修）（1996）『堀口捨己の「日本」構成による美の世界』 建築文化

「設計と実測」あるいは「坂上原敬二（1983）『この目で見た造園発達史』「この目で見た
造園発達史」刊行会

西澤文隆実測図集

倉 準 三と 西 澤 文 隆 」」 西澤文隆実測図集刊行会『日本の建築金澤良春（2006）「両界曼陀羅と庭頁

号、

著作・雑誌にみる建築界と造園界の交流」

齋藤英一郎（2006）「近代建築家による日本式庭園研究の系
譜とその特徴『日本庭園学会誌』
月臨時増刊号

新建築社（1999）『坂倉建築研究所
新建築1999年

阪神間のモダニズム住宅

田中栄治（2006）「雑誌『建築と社会』にみる戦前の関西の紀要』

住宅

西川友孝『造庭建築』を中心に」『神戸山手大学紀要』

田中栄治（2014）「昭和初期の住宅における建築と庭園
頁

谷口吉郎／佐藤辰三（写真）（1956）『 修 学 院 離 宮 』 毎日新 聞

9

42
—

6

東 京 工 業 大 学［ 1 9 3 1＊

91931（昭和

＊

10
社

25

11
谷口吉郎（1974）『建築に生きる』 日本経済新聞社

39

12

堀口捨己（1952）『桂離宮』 毎日新聞社
研究所出版会

堀口捨己（1974）『堀口捨己作品・家と庭の空間構成』 鹿島

巻491号、頁

前田松韻（1927a）「寝殿造りの考究（一）」『建築雑誌』

巻492号、105141頁

前田松韻（1927b）「寝殿造りの考究（二）」『建築雑誌』

小峰書店

鑑賞と造園』創元選書197

森蘊（1945）『平安時代庭園の研究』 桑名文星堂
森蘊（1950a）『美しい庭園創元社

森蘊（1950b）『家のはなし』 小学生文庫

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 90-91

—

74
−
79

18

36
16
—

41
41

2

5

80

8

−

84
−
85

75
2
—

15
−
22

3

13

90

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
91

—

11
−

9
−

—

3

6
39
77
14
−
15

9

39
1
−
38

47
—
—
8

19
−
36

2
−
40

−

森蘊（1951）『桂離宮』 創元社
士論文） 昭和年月日工学博士授与

創元社

森蘊（1953）「桂離宮の研究」東京工業大学学位請求論文（博桂離宮』 創元社

森蘊（1955）『桂離宮』 東都文化出版
森蘊（1956）『新版
森蘊（1957）『日本の庭園』創元選書259
森蘊／恒成一訓（写真）（1960）『日本の庭』 朝日新聞社
研究所学報

第 冊』
日

森蘊（1962）「寝殿造系庭園の立地的考察」『奈良国立文化財
森蘊（1973）『庭ひとすじ』 学生社
本放送出版協会

森蘊（1981）『日本庭園史話』NHKブックスカラー版

巻1211号、頁

森蘊（1983）「建築と庭園の結びつきを求めて」『建築雑誌』
森蘊・大岡實・小林文夫（1949）『こどものための文化史

他分野を中森蘊先生著述作品目録（稿）』

日本の住居のうつりかわり』 童話春秋社
庭園文化研究所

森蘊門下生一同（1989）『故横井時冬（1940）『日本庭園発達史』 創元社

彰国社

空間構成による美の世界』

横川茂樹（ 1996 ）「堀口捨己をめぐる人びと
月号別冊

心として」
『堀口捨己の「日本」
建築文化—

231 234頁

饗宴のための措置』［白幡として認識されている。たとえば、1994年に出版された『江戸の大名庭園

1994」という本の中で、造園学者の白幡洋三郎は次「森蘊は奈良国立文化財研究所に長く勤め、国立大のように紹介した。

あわい

復元整備と作庭の間

森蘊の庭−

一般的に、森蘊は日本庭園の歴史家、いわゆる学者

はじめに

—

参考文献

谷口吉

谷口吉郎／佐藤辰三（写真）（1962）『修学院離宮』 淡交新社
郎自邸』 新建築社

藤岡洋保（1997）『合目的性を超えた意匠の世界
森蘊（1971）『奈良を測る』 学生社

マレス・エマニュエル頁」

学を含むいくつかの大学でも日本庭園史を講じた。
造園の研究では学界の大御所である」［白幡 1994

森は東京帝国大学農学部を卒業した後、東京工業大
学で博士号を取得した純然たる学者であり、造園界に大きな功績を残したことは誰もが認める事実である。
本報告書の最初に掲載した村岡正の「森蘊先生の業績」

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 92-93

1292

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
93

28
13

20

—

26

—

12

8

—

98

結局、表現は変わっても、森は歴史家として高く評価され、日本庭園史を考えるうえでは欠かせない存在であることは共通している。
このような偉大な業績の陰に隠れ、森の作庭活動はこれまで見落とされてきた。というより、貶められてきた、過小評価されてきたという印象さえある。先に取り上げた「森蘊先生の業績」という文章を読み返しないものがある」［村岡。その認識は今となっ1989］

先生の多岐にわたる業績はまことに大きく、計り知れ

めくくられている。「日本庭園史の研究に果たされた的な業績が詳らかにされたのち、最後は次のように締元整備事業、また授かった勲章などが列挙され、学術という追悼文では、森が書き上げた著作や指導した復あった。「私の庭園史研究は、歴史のための歴史研究

究と作庭は切っても切れない関係、表裏一体のもので時も今も、その認知度は低いが、森にとって庭園史研ておらず、注目を浴びることはない。活動していた当あり、最も活躍した奈良県においてもほとんど知られがテレビや雑誌などで紹介されることはきわめて稀で位置づけもされていない。たしかに、森がつくった庭ても、作庭活動は後半の数行だけに集約され、評価もて も 変 わ ら な い。 造 園 学 者 の 尼 﨑 博 正 に と っ て 森 はであるより、これからの庭園意匠の在り方を考える参考資料の収集と整理」のためと白状するほどであった

2014］人物「今日の庭園研究の基礎を築いた」［尼﨑であり、また考古学者の鈴木久男にとって森は「日本。
［森 1967］

歴史家と作庭家。森のこの二つの側面を浮き彫りに

2018］であるという。

森は大学時代から作庭をたしなみ、「生活が維持でするために、本稿では歴史的な庭園の復元整備の事業

庭園史研究の第一人者」［鈴木

きたなら私はそのまま研究を片手間としながら、実地に合わせて、森が新しくつくった庭に焦点を当ててみ＊1973 172頁］と 考 え る 時 期の 方 に 進 み た い 」［森たい。

からはい出すことができただけではなく、単なる庭園続けた。
「（作庭をとおして）私は机の上の庭園史学者

いえ、森は晩年まで研究と並行して新しい庭をつくりなり、作庭は副業になった。しかし傍らであったとは

文化財研究所に着任すると、庭園史研究が森の本業とくったが、一般公開されているところは少なく、地元が な い。 東 北 か ら 九 州 ま で 森 は 生 涯 約年以上経ってもどれも無名で、文化財になったためしがほとんどである。一方で、森が自らつくった庭はなっては世界遺産にも登録されているような有名な庭

森が復元整備した庭園は特別史跡や特別名勝、今と）年に奈良評論家または理論家の域から脱皮することができ、今でも知られていない。ここで取り上げる庭園はその一もあったという。結局、1952（昭和日のように古庭園の発掘・復元・整備などに躊躇せず部にすぎないので十分な結論を導き出すことは難しい

の庭園をつ

50

研究は新たな庭のための発想源となり、作庭現場でのる気分転換や娯楽のようなものではなかった。歴史のい る ［森では、具体的な事例を取り上げながら、森の知られざ

その位置づけや評価などを再考する試みである。それが、本稿は森がつくった庭の現況を報告するとともに、庭の活動は不可分の関係にあるということである。

績を理解し、評価しようと思えば、庭園史の研究と作る業績に光を当ててみよう。

70

経験は文化財の復元整備に役立った。つまり、森の業

1973 229頁］。 森 に と っ て、 作 庭 は 単 な立ち向かえる自信を植え付けてもらった」と説明して＊2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 94-95

27

94

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
95

図 5-1 森史夫による森蘊の肖像画（「森蘊旧蔵資料」奈良文化財研究所蔵）

． 法 華 寺「 仔 犬 の 庭 」

囲内につくられた庭史 跡・ 名 勝 の 指 定 範

法華寺は奈良市内、平城宮跡の北東に位置する尼門園」は次のように定義されている。

「この庭園は、法華寺本堂の東側にある中門を入って、本坊客殿玄関にいたる前庭と、客殿南前面の内頁］

庭と、上御方西南方に展開する主庭との三つの区画から成り立っている（後略）」［奈良県教育委員会事務局文化財保存課 1957

庭）と南（内庭）と西（主庭）に広がる 区画によっ指定された「法華寺庭園」というのは、客殿の東（前13跡である。現在する本堂と南門と鐘楼は1601（慶長 ）年に再建されたもので、重要文化財に指定され）ている。その北西に位置する客殿の前には京都御所の「写し」と言われる庭園が広がり、2001（平成年に国指定名勝になった。
）年に近畿地方に多大な被害をも）年、大修理の最終年に森は客殿の北西に移良文化財研究所の建造物室長であった森はその一環で

和の大修理」という伽藍整備が行なわれた。当時、奈その庭を「仔犬の庭」と名づけた。その発想の源は「山ということと、法華寺の「お守り犬」に因んで、森は当時の住職久我高照門跡に依頼された。戌年であった

その結果、1954（昭和し」という『作庭記』の一文や『鳥獣戯画』に描かれ客殿とその周辺の庭園の実測調査や修理を指導した。

築された建物（庫裏と茶室）の前に庭をつくるよう、（昭和て構成されているという。しかし、数年後の1958

3のふもとならびに野筋の石はむら犬のふせるがごとで、翌年から1958（昭和 ）年までの 年間で「昭たらしたジェーン台風で法華寺の境内も罹災したの1950（昭和13）年に建物と庭園は奈良

7

県の指定文化財になった。当時の説明文で「法華寺庭292020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 96-97

25

96

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
97

森蘊による「法華寺庭園計画図」（「村岡正旧蔵資料」奈良文化財研究所蔵）
図 5-2

33

33

：

1
6

歴史的な書物であるのに対して、ショパンは 世紀の西洋音楽家である。一見して矛盾に思われるが、森はている犬の姿であり、またロマン派音楽を代表する作
曲家、フレデリック・ショパンの「子犬のワルツ」で
古 今 東 西 の 文 化 に 縛 ら れ ず に、「犬」をイメージしてのことであるが、森が1973（昭和 ）年につくっ

ぶことがわかった。つまり、「仔犬の庭」ももちろん

国指定名勝の範囲はほぼ現在の法華寺境内の全体に及ないので当然のことと思われるが、よく調べてみれば、されなかった。「仔犬の庭」は指定の対象になっていなっても、隣接している「仔犬の庭」については言及

定名勝になったときは「三つの区画」が指定の対象にる。にもかかわらず、2001年に法華寺庭園が国指に法華寺庭園と繋がっているような、密接な関係にあぐ北西に位置しており、池に注ぐ流れによって構造的は当時、奈良県の指定文化財であった法華寺庭園のすりも、その立地条件について考えたい。森の「仔犬の庭」

ん貴重な事例ではあるが、ここではその構成や意匠よ

この「仔犬の庭」は森の作風を考えるうえでたいへ

構想を練ったのである。

もあったという。『作庭記』も『鳥獣戯画』も日本の19た慶久庵露地と、1985（昭和 ）年につくった東室庭園も名勝の範囲内に含まれる。その実態が判明したのは2017年、奈良文化財研究所が「名勝法華寺

作庭直後の「仔犬の庭」（「村岡正旧蔵資料」奈良文化財研究所蔵）
図 5-3

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 98-99

48

98

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
99

60

2019］
（森蘊作の「仔犬の庭」「慶久庵露地」
図 5-4 名勝法華寺庭園指定範囲［光明宗法華寺「東室庭園」の名称と範囲は筆者による）

東室庭園
慶久庵露地
仔犬の庭

）年につくられ庭園保存活用計画」のための調査にとりかかったときである。その中で、1958（昭和た「仔犬の庭」は近世の「名勝法華寺庭園」とは明らかに質の違うものであるとは言うものの、空間的に連． 慈 光 院「 新 書 院 庭 園 」
環境整備としてのの中でも、客殿とは離れた区画にあるので、特に評価に新しい庭であるということと、また同じ法華寺境内論にいたった。その他の慶久庵露地と東室庭園はさらとから「副次的な価値が認められつつある」という結いうことから、早くも1934（昭和 ）年に国の名院と茶室と同時期、江戸初期まで遡る可能性が高いと園の成立時期とその変遷の過程は明確ではないが、書開祖・片桐貞昌（石州）が創建したことに始まる。庭の寺院である。1663（寛文 ）年に石州流茶道のせきしゅうはなされていない。おそらく、森自身は名勝の範囲内
勝に指定された。

さだまさに作庭したつもりはなかったのであろうが、「仔犬の）年には書院の西側に鉄筋コンクリートの新書院が建てられたが、重要文化財の建物と名勝庭園に隣接するので適切な環境整備が必要だと、当時の奈良県文化財保存課が指示した。したがって、園路から新書院を隠すことであった。そのために森はた。作庭といっても、第一の目的は一般公開されている（境内）を分けて調査や保護が行なわれることになる

今後の大きな課題となった。

当時の住職尾関昭保が森に新書院庭園の作庭を依頼し区画）と広義の「名勝法華寺庭園」

93のであろうが、森がつくった庭園の評価と位置づけは

庭園」（客殿周辺のとは注目に値する。これからは、狭義の「名勝法華寺

1967（昭和

慈光院は奈良県郡山市、富雄川の西に位置する禅宗

庭づくり

2

庭」のように、周辺環境との調和を図ってつくったこ

続しているし、名勝の範囲内に含まれているというこ：

33

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 100-101

42100
上：慈光院新書院の南庭／下：慈光院新書院の北庭（マレス撮影、2012 年）
図 5-5

3

らない。この庭園工事はそのなんとかしなければなが、できてしまった以上なんとか始末しなければな「仔犬の庭」の場合、森は文化財庭園との連続性を重視
らない場合の試みとしては、意義があったのではな

敷地の境目に常緑樹を密に植えた。先述した法華寺のし、緩衝地帯として新しい庭をつくったが、慈光院でいかと思っている」に整えた。それはやはり慈光院の創始者であり、茶匠でた。北西の隅には手水鉢を据えるなど、全体を「露地風」なっていたので、一面に苔を敷き、随所に捨石を配置しくりに専念した結果である。また、新書院の南は広場とわれるが、森があくまでも新しい環境に合わせた庭づ慮しながら新しく庭をつくったことが特徴であるといたように、常に周辺環境に合わせて、特に文化財に配興味深い。しかし、森は名勝法華寺庭園の場合でもみ定された建造物の近くにできたことを惜しむところがに隣接して建てられたことより、「重要文化財」に指森は日本庭園の歴史家なのに、新書院は「名勝庭園」［森 1973 197頁］

は逆に断絶、古い庭と新しい庭を切り離すことになっもあった片桐石州がつくった建物と庭に合わせるためえる。たとえば、1966（昭和 ）年に奈良文化財

た。一見して、まったく異なるアプローチであると思であったのではないだろうか。とにかく、隣接している
文化財との関係を念頭に置いて、新しくできた建物が建造物の周辺につくられた庭園のあるべき姿を次のよ

研究所の牛川喜幸と共著した記事の中で、森は文化財「（前略）折角厳正に復元的修理がなされた建造物のうに解説している。

らな建物が、重要文化財構築物にきわめて近接して周辺において、造園家は十分慎重でなければならなが 当 該 保 存 対 象 の 性 格 と し っ く し な い 場 合 は、 かさせるような斬新な庭であった。方丈の東に広がる「龍離の庭」「無の庭」という、当時の文化財の業界を分裂

1972］。
「龍吟庭」「不えって逆効果さえ生ずることを思うべきである（龍吟庭」では、白砂と黒砂を敷き、青石を利用して昇天

一環で つの庭をつくった［重森

吟庵とその庭園）。（中略）安易な造園趣味で満足しの幼少の頃の故事にちなんで、赤い砂の中に狼や犬な同時代に活躍した重森三玲がつくった東福寺龍吟庵庭

い事例を取り上げている。その事例というのは、森とに良い事例を示さない。逆に、括弧で「逆効果」の悪か、あるべきスタンスを明確に示しているが、具体的ばならばい」という、文化財に携わる人の心得という園趣味で満足」しないことと、「気持ちを極力抑制せね

歴史的な建物の周囲を整備するとき、森と牛川は「造あるが、森と牛川にしてみれば、これはあくまでも「安ては、それは高く評価され、観光の名所にもなりつつンスタレーションのような斬新な庭である。今となっな表現であり、室町時代の庭というより前衛美術やイ

リハリをつけた。とにかく、全体的に色彩豊かで動的に大胆な稲妻模様の竹垣を設置することによって、メ詰めた平地をそのまま保存したが、「龍吟庭」との境目たる「無の庭」の場合、重森は昔ながらの白砂を敷き頁］園である。龍吟庵には、室町時代初期に建てられた現

易な造園趣味」であり、古い歴史をもつ国宝の建物をどをイメージして石を据えた。方丈の正面（南）に当存最古の方丈建築が残っており、国宝に指定されてい2014a］を参照）。

取り巻く環境として不適切であるという（重森と森の重森が当時の吉田義寛住職の依頼により、環境整備の

庭園観については ［マレスる。1964（昭和 ）年、方丈の修理が終わった後、［森・牛川 1966する龍を表現した。西の「不離の庭」では、大明国師

い。庭園意匠としてすこぶる奇抜なものでも、それ建てられることはけっして好ましいことではない「（前略）在来の慈光院風物とは異質の、しかも大が目立たないように、目立たないように心がけたという。

41

ようとする気持ちを極力抑制せねばならばい」

3

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 102-103

46

102

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
103

39

．和歌山城「二の丸庭園」 「推理を動かす庭」

どんな場所や状況においても、その作風は常に日本最をしない、
自己満足に終わらない庭を求めた。そして、森ができるだけ周囲の環境に合わせる、隣接する文した禅宗と茶の湯の影響を受けた枯山水や露地こそがを行なっている。森以前の研究では、室町時代に発展

不釣り合いな組み合わせにならないように、自己主張という歴史観が一般的であったのに対して、森はさらろの理論は『作庭記』の内容に高らかに唱えられる「（前略）外見は前衛的であっても、結局帰するとこ

寺庭園、福島県の白水阿弥陀堂庭園など、平安時代の

剛院庭園や浄瑠璃寺庭園、岩手県の観自在王院や毛越期」であると位置づけ、戦後から晩年まで京都の法金に 遡 っ て、 平 安 時 代 末 期 は 日 本 庭 園 の「 第 一 の 黄 金

自然順応精神であること、中には現在残っていない

研究対象が変わっても、室町時代の門跡寺院旧大乗院

1960］
。

庭園遺構の復元整備に尽力している ［森・他［森 1964 144頁］

庭園や、江戸初期の京都御所、桂離宮、修学院離宮な

1945］であり、そして最後に刊行したのは『作庭記版 し た 庭 園 の 研 究 書 は『 平 安 時 代 庭 園 の 研 究 』［ 森を 参 考 に す る の は 驚 く べ き こ と で は な い。 最 初 に 出

安時代と『作庭記』こそが日本庭園の原点であること

歴史家として、その実態を明らかにすると同時に、平「寝殿造系庭園」、いわば王朝趣味の庭園を理想とした。

日本庭園の長い歴史の中でも、森は「浄土式庭園」やどという皇族や貴族の庭園に焦点を当てた。つまり、― 平安朝の庭園美』［森 1986］である。そ世 紀 後 半 に 成 立 し た と 思 わ れ る『 作 庭 記 』の世界

作庭家としても、
森は『作庭記』の「自然順応精神」を証明したのである。

き、現存する平安期の名園と照らし合わせながら解説の 間 に 出 版 さ れ た 多 数 の 著 書 で『 作 庭 記 』 を 読 み 解

森がてくるのである」

作庭記流庭園の復興的作品と見るべきものに含まれいう。

日本庭園の最高峰であり、その独自性を最もよく示すの分析でわかった。連続を選んでも、断絶を選んでも、ことは、法華寺の「仔犬の庭」や慈光院の「新書院庭園」

化財と調和するような庭づくりに細心の注意を払った

図 5-7 重森三玲による東福寺龍吟庵の「龍吟庭」／「不離の庭」／「無の庭」（マレス撮影、2013 年）

古の庭園書『作庭記』の理念に基づくものであったと：

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 104-105

11

104

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
105

3

に徹した。森の作風は環境に合わせること、自然の地の丸庭園である。
）年に史 跡 と し て 指 定 さ れ、 北 西 隅 に は 西 之 丸 庭 園 （ 通

和 歌 山 城 と そ の 周 辺 は、 1 9 3 1（ 昭 和

感覚を重視した。「いつも不自然になることを戒めら
称：紅葉渓庭園）という江戸初期の大名庭園がある。

形と景色を生かすために作為を極力抑えるという美的れていた」と村岡正も指摘している。しかし、それだ
1970年から1972年（昭和 〜年）の終わりけではない。新しい庭をつくっても、森は『作庭記』

6

味の庭を「復元」しているつもりでいた。村岡正の言目指した。言い換えれば、新作でも、森は常に王朝趣を現代的に解釈し、「作庭記流庭園の復興的作品」をある岡公園の整備計画を策定し、さらに1982（昭続いて、1975（昭和 ）年に和歌山城の南東隅に発掘、そして復元整備の工事を指導した ［森まで、森は和歌山市に依頼され、西之丸庭園の実測、
1973］。

葉をもう一度借りると、森の作庭活動は「伝統の現代）年には西之丸庭園の東、堀に隔たれた二の丸庭

庭園の整備の一環で新たな庭をつくることはごく自然なかったのかもしれない。だから、彼にとって文化財

ものを明確に分けておらず、特別に境界線を引いていで、まずは現況の実測と発掘調査から始まった。発掘場所である。森が設計する頃には更地になっていたのるが、戦後に野球場やNHKの校舎などが設置された

二の丸庭園というのは、和歌山城史跡の範囲内であ園の設計を行なった。

なことで、なんの違和感もなかったと思われる。

園と新作、平安時代と昭和期、歴史家と作庭家という和47化」であった。そう考えると、森は復元と作庭、古庭45

図 5-9 左上：和歌山城二の丸庭園の作庭風景／右
上：二の丸庭園の開会式（「森蘊旧蔵資料」奈良文化財研究所蔵）／右下：和歌山城二の丸庭園（マレス
撮影、2012 年）した結果、特に庭園の遺構が見つからなかったので森

名勝指定範囲2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 106-107

57

こうして、
森が文化財担当者としてつくった庭でも、

図 5-8 和歌山城の史跡・名勝指定範囲［和歌山市産業まちづくり局観光国際部和歌山城整備企画課
蘊作の「二の丸庭園」の名称と範囲は筆者による）は和歌山城公園の一部として、自由に整備することに史跡指定範囲①岡口門（附土塀） 国重要文化財②西之丸庭園（紅葉渓庭園） 国名勝③一の橋の樟樹 県天然記念物

今となっては周囲の文化財にそぐわない、不適切であ①した。無論、「自由」というのは『作庭記』の立石口②

るという指摘もある。その一つの事例は和歌山城の二③106

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
1072017］（森50

二の丸庭園

伝と『鳥獣戯画』を参考にすることであった。その作
庭意図を森は次のように説明している。

ではないと、森は最後に説明を加えている。

のではなく、見る人々が各自の推理を働かせていた「ここの庭石は特定の動物の種類だけを表示するも「和歌山城の建つ虎伏山の名になぞらえ、猛虎の姿
だき、自分はこう見たいという連想を通じて石組み

とらふすやまを示した庭石を中心として、鳥獣類が仲よく集まるの楽しさを味わってもらいたい」 ［ 森・ 他

森はあくまでも謙虚な態度で庭づくりに関わったと1982］

家族的な生態を庭石群で表現した庭園である。（中の庭園の石組みをデザインしたもので、言わば、昭いうことがわかる。実際に、和歌山城二の丸庭園とい略）（『作庭記』と『鳥獣戯画』）を参考にして、こ和の鳥獣戯画的構図による庭園石組みと言っても差
うのは、明るくて広々とした空間である。中央に芝生

伏山」の名前にちなんで庭をつくったという。それは、森は和歌山城という場所性を活かす試みとして、「虎い敷地なので庭園の主景にならない。インターネット

く、ダイナミックに配列されているが、あまりにも広ろどころに点在するだけである。一個一個の石は大き1982］

先述した重森三玲がよく使った手法である。しかし、で検索してみると、
二の丸庭園の石組がストーン・サー［ 森・ 他

いくら「虎」をイメージしても、森は「すこぶる奇抜な」クルのようだという利用者のコメントが多いが、「虎」

支えない」

庭園意匠を避けた。つまり、写実的ではなく、あくま
や『鳥獣戯画』などに関する情報は公式サイトにしかを張り、周辺に曲線を描く園路を巡らす。巨石がとこでも抽象的な表現である。「虎」というのは作庭をす
載っていない。庭園の一角に説明板が設置されている

じて石組みの楽しさを味わ」う庭になったと思えば、働かせていただき、自分はこう見たいという連想を通先述したように、森は和歌山城の構造を考慮して「虎」て、ここでは森の「二の丸庭園」に焦点を当てたい。

西之丸庭園の整備の問題点は別の機会に譲るとし2017］

森の望みどおりなのではないだろうか。現在、二の丸と い う テ ー マ を 選 ん だ。 し か し、 こ こ で 問 題 視 さ れず に 整 備 さ れ た 点 は 問 題 で あ ろ う 」 ［大山るためのヒントであり、来場者に押しつけるイメージのにもかかわらず、作庭当初の意図がなかなか伝わら

庭園では観光客が休憩をしたり、また市民がピクニッているのは「虎」のイメージではなく、『作庭記』とないようである。しかし、「見る人々が各自の推理をクをしたりしている。さらに、子供たちが石に登ってる庭園石組み」が設置されたことは現在、不適切だとであろう。二の丸庭園に「昭和の鳥獣戯画的構図によ『鳥獣戯画』という古代日本の書物を参考にしたこと

2014b］。

遊んだりしている様子を見るかぎり、都市の緑地として十分に機能しているといえる ［マレス

年代にかけて、森は和歌山判断されている。森はなぜ、和歌山城が創建された近から城の周辺の整備に深く関わったわけであるが、その業世ではなく、平安時代から着想を得たのか。このこと

こうして、昭和績は現在の評価基準や価値観からすると、さまざまなが理解されない。2016（平成 ）年に「史跡和歌もあるものであった。二の丸庭園は市民の憩いの場

きた整備であっても、現在のレベルから見ると問題「森蘊の西之丸庭園の整備は、当時としてはよくでいものと評価されて、撤去されるのか。森の作庭活動て保存されるのか、それとも和歌山城にふさわしくな

課 2017］。その際、森の「二の丸庭園」は見直され定である ［和歌山市産業まちづくり局観光国際部和歌山城整備企画

問題点があるという。

に な っ て い る が、 本 来 の 城 の 構 造 が 全 く 考 慮 さ れ

山城整備計画報告書」が作成され、今後整備される予

28

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 108-109

50

108

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
109

40

文化財の現状変更を研究するうえで、その成り行きには注目を要する。

．毛越寺「庫裏庭園」いう。限られた期間と予算とで、現地に点在していた庭石を据えてから、樹木や低木を植えて風致を添えた。
東に枯滝のような石組を設置し、西へと流れていくよ
うな構成である。周知のとおり、文化財の毛越寺庭園は平安末期に遡る池庭であり、『作庭記』の思想と技法を今に伝えている貴重な遺構である。森にとってもテーマは「毛越寺に於ける藤原時代造園遺跡の研究」

特別な場所であった。最初に発表した学術的な論文のることになったが、じつは生前にすでに問題となったであり、そして晩年に復元整備をしたのは毛越寺庭園

年後に批判を受け事例もある。たとえば特別史跡・特別名勝に指定されの遣水であった（［森二の丸庭園はつくられてから約ている、平泉の毛越寺庭園である。境内の北には平安
園 の 遺 水 の 復 元 整 備 工 事 に つ い て は ［マレス
2013］

1933］
。森が指導した毛越寺庭

末期につくられた池庭が広がり、南には新しくつくらを参照）。だから、「 庫 裏 庭 園 」 を つ く る に あ た っ て、

もうつうじ

れた本堂、
庫裏や宝物館などがある。森が手がけた「庫森は戸惑いもなく『作庭記』と『鳥獣戯画』を参考に

つ申し開きしておきた

いことは、毛越寺境内はいわずと知れた特別史跡で「この庭園の構築に関してもあったようだ。

裏庭園」は一般公開されていない区域で、庫裏の南、

なんとうらいきょう

月、隣接している観自在王院の復元整備の委員会に参加した際に、森は当時の南洞頼教住職から作月 日からわず23

日間で、発掘調査の合間を縫ってつくり上げたと庭依頼を受けた。さっそく、同年のかあり、無断での現状変更は法律上許されないことになっていることは、寺の職分も私も一番よく知っている。ただ私は寺の言い分で働いたのではなく、庫裏の庭に巨石がごろごろしているのはみっともないから、それをいくらか姿よく並べかえて差し上げたにすぎないと考えている。その証拠には地形をかえるような大穴を掘ることはさけ、石でも木でもすべて盛土の上に配置されているのである。もし文化庁の方針で現状回復の命令が出されたときは、いつで［森 1973 229頁］

ももとの姿にもどせる用意だけは充分考えておいたのである」

毛越寺の「庫裏庭園」がつくられた 年後に書かれら約年経った今、この庭はそのまま現地で保存されクレームがあったからだと思われる。しかし、作庭かる必要を感じるということはどこかで指摘、もしくはた文章であるが、このような解説をわざわざつけ加え1）年した。その結果、依頼者は満足されたというが、苦情

35
102020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 110-111：

110

森蘊の業績を分析する―研究会

1ており、そして特に問題視されていない。一般公開さ

40

7

駐車場との間の細長い平坦地である。1972（昭和

毛越寺「庫裏庭園」（マレス撮影、2013 年）
図 5-10

第1部
111

4
47
3

れていない場所にあり、文化財とは完全に隔離された区画にあるのが、その第一の理由であろう。言い換えれば、その庭園の存在はほとんど忘れられている。

．普門寺庭園と多賀神社 忘れ去られた森の庭

奈良文化財研究所に保管されている図面から、森が1980（昭和 ）年に方丈の西庭を設計したことがわかる。現存する枯池と、敷石の園路の構図はほぼ図面どおりである。また、現地での聞き取り調査によって、森が枯池と同時に、方丈の正面（南）にも枯山水をつくったということがわかっている。いずれも歴史的な庭園の調査、もしくは修理に伴う環境整備の一環でつくったものと思われる。
実際に、普門寺庭園はちょ
うど 年後の1981（昭和 ）年に国指定名勝になっ阪府高槻市の普門寺庭園といえば、誰もが思いつくの後にその問題について触れておきたい。たとえば、大域のみであった。しかし、2000（平成 ）年に追的な枯山水庭園と、その背景をなす土塁に画された区た。その時は、指定範囲は方丈の北西に位置する歴史「今回追加指定をしようとする範囲は、庭園に面し、
年指頁］

定により、貴重な庭園を好良な環境のもとで永く保［文化庁文化財部 1998

毘沙門堂（旧行者堂を再建）、隠元禅師作と伝えら観の上で一体となっている区域である。この追加指26

上：図 5-11 森蘊による「普門寺庭園一部修景計画案」（「森蘊旧蔵
資料」奈良文化財研究所蔵）
下：図 5-12 森蘊による「普門寺庭園実測図」（「森蘊旧蔵資料」奈良文化財研究所蔵）構と見られる土塁等を含め、庭園を取りまき風致景

存しようとするものである」

定 ） ほ か 江 戸 時 代 寺 院 隆 盛 時 の 状 況 を 伝 え る 山 門、

52

れる黄壁式石畳、寺院境内を画す中世普門寺城の遺ことは難しい。

う。
それほど古いことではないが、記録がほとんど残っ

12

庭園鑑賞の場である方丈（重要文化財、昭和

定範囲を広げることになった。

は国指定名勝の枯山水であろう。重要文化財に指定さつある

加指定がなされた際に、普門寺の境内全体に名勝の指る。しかし、そのすぐ隣に森がつくった庭がれている方丈と同時期で、江戸初期まで遡ると思われ

じつは、忘れ去られた森の庭は少なくないので、最55ていないので、作庭の経緯や意図などを明らかにするということを知る人ははたしてどれぐらいいるのだろ2

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 112-113

56

：

112

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
113

1

5

いるが、その存在が認識されておらず、取り上げられな か っ た の だ ［滋賀県多賀町教育委員会

追加指定の主な目的は、歴史的な枯山水の「良好な環境」を保存することである。そこで評価されたのは画書を作成した時点では、1957（昭和

）年に小

2017］
。その計

山門、毘沙門堂、黄檗式石畳、土塁など、いわゆる歴にも「良好な環境」の保存にも深く関わってくる。そする重要な要因であり、歴史的な枯山水の「庭園鑑賞」

及はない。しかし、森の庭は現在の普門寺境内を形成

森の石組はいつの間にか、小宮山博康の庭と併合してという認識しかなかった。つまり、東庭の一角に眠る

質的価値と密接なかかわりを持つ」重要な空間であるなど）は神社や委員会の手元にあり、名勝庭園の「本宮山博康がつくった東庭に関する情報（古写真や資料

う考えると、法華寺の「仔犬の庭」と同じように、副いた。幸いに、2018（平成 ）年に奈文研に保管

つの庭に関する言

次的な価値を認めることができたのではないだろう

史的な遺構に限り、森がつくった32の時期が不明瞭だから取り上げられなかったのか。じいという判断なのか、それともただ単に作庭家と作庭か。森の庭はまだ新しいから、文化財の対象にならなに残る森の庭には光が当たることになったが、全国に新たな調査をすることになった。こうして、多賀大社

されている森の「設計計画図」が発見され、これからと位置づけをすることが緊急の課題である。

布を把握したうえで、現地調査を行ないながら、評価潜んでいる森の庭はまだ多量にあるので、その数と分）年に作成された『名勝多賀神社奥予定の範囲内に森が作庭した七五三の石組が含まれて書院庭園保存活用計画書』の中でも、追加指定をする

2017（平成

同 じ よ う な こ と は 滋 賀 県 の 多 賀 大 社 で も 起 き た。

ていなかったのかもしれない。

つは、森がつくった庭であるということすら認識され

30

上：普門寺方丈西庭／下：普門寺方丈南庭（マレス撮影、2013 年）
図 5-132020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 114-115

2114

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
115

29

あわい

記憶と忘却の間

福寺方丈庭園や岸和田城庭園などのように、名勝に指．庭の歴史を代表する作者として認識されている。それに比べて、どで広く紹介されている。 世紀中頃につくられた東され、その作品もテレビのCMをはじめ、本や雑誌な

森と同年代に活躍した重森三玲は数年前から再評価るのか。どう記録されるのか。

またはその経緯はどう継承されるのか。どう記憶され残すものはなんだろうか。作庭当初の意図とその形態、えていくことは当然であろう。それでは、作者が庭に庭園は生きているものであり、時間とともに姿を変：
森は亡くなってから 年経っても、一般的に知名度は定された事例も増えつつある。今となっては、昭和期

20

るのは一部の専門家にすぎず、場合によっては関係者

貴重な事例である。しかし、森のこのような業績を知史的な庭園の復元整備のあり方などを考えるうえでも庭園史観と新たな日本庭園のあり方、文化財制度や歴表わしているといえる。さらに言えば、昭和期の日本

り、日本庭園の歴史家と作者という森の二面性をよくたくさんつくった。それらはお互いに密接な関係にあると同時に、その周辺の環境整備の一環で新たな庭もある。本稿と、本報告書が今後のための参考文献にな収集し、整理して、まとめることが重要な研究課題でりあえず、現段階では森の活動に関する多くの情報を残るかは、時間のみが証明してくれることである。と近につくった庭なのではないだろうか。しかし、何が残るものがあるとすれば、それはやはり森が文化財付庭が多いので、世代交代すると消える可能性が高い。

と自体がほとんど認識されていない。それに個人宅の筆者は2019年

注ればと願う次第である。

歴史に名前を残さないことになるのだろうか。
森が書いた多くの著作は現在の日本庭園史の基盤として未だによく引用されているが、新しい研究成果に
補＊

聡編、吉川弘文館）の中で「歴史的な庭園の復元

月発行予定のにおける森蘊の作庭活動」を紹介し、評価している。

『奈良市における庭園の総合調査』（奈良市）の中で「奈良市

蘊の業績を分析している。また、2020年

原的研究」を通して」という論文を発表し、学者としての森

森蘊の「復月発行の『文化遺産と〈復元学〉』（海野の間ですら忘れられている。重森三玲と違って、森は森は多くの文化財庭園の発掘や復元整備の事業に携わ本稿で取り上げた庭園でも明らかになったように、

まだ低く、その業績の再評価も始まったばかりである。

30

12

よって歴史はこれからも書き換えられ、いずれは参考
文献として利用されなくなっていくだろう。森が指導した歴史的な庭園の復元整備も同じように、いつかは再整備され、森がそこに残した痕跡もわからなくなるだろう。それでは、森が新しくつくった庭はどのように残るのだろうか。現在は森が作庭活動を行なったこ—

1

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 116-117

森蘊による多賀神社東庭計画図（「村岡正旧蔵資料」奈良文化財研究所蔵）

3116

森蘊の業績を分析する―研究会
第1部
117

6

図 5-4

号、

本多

頁

頁

頁（本報告書ⅳⅷ頁）

村岡正（1989）「森蘊先生の業績」『古代文化』

27

巻

41

号、

10

58

輯

頁

巻〉造園』 農政調査委員会

森蘊（1967）「設計のための庭園史研究」『体系農業百科典〈第森蘊（1964）『日本の庭園』 吉川弘文館

森蘊（1945）『平安時代庭園の研究』 桑名文星堂

園研究』第森蘊（1933）「毛越寺に於ける藤原時代造園遺跡の研究」『造

−
60

引用文献
尼﨑博正（2014）「日本庭園の年代観」『歴史考古学』

192頁

号、

時代を感じ

号、

香をめぐる人と自然』

−

12
−
34

頁

大山僚介（2017）「史跡和歌山城における公園整備
185

静六と森蘊の整備を中心として」『近世城跡の近現代』 奈良
文化財研究所
光明宗法華寺（2019）「名勝法華寺庭園保存活用計画」

巻）

平安末

饗宴のための装置』

現代の庭（三）』（第滋賀県多賀町教育委員会（2017）『名勝多賀神社奥書院庭園
保存活用計画書』
社会思想社

重森三玲（1972）『日本庭園史体系

INAX

白幡洋三郎（1994）『江戸の大名庭園

鳥羽離宮跡』 新泉社

月号

小堀遠州の伝記を通して」『日本庭園学会誌』

マレス・エマニュエル（2014a）「重森三玲と森蘊の庭園観

させる庭」
『人と自然

マレス・エマニュエル（2014b）「時の香り［第 2 部］― 総合討議森蘊の業績を振り返る― 平安朝の庭園美』 日本放送

森蘊（1973）『庭ひとすじ』 学生社
出版協会

森蘊（1986）『作庭記の世界

第

輯第

号、
頁

森蘊・牛川喜幸（1966）「文化財保全と造園」『建築と社会』

月日）「和歌山城二の丸庭

森蘊／恒成一訓（写真）（1960）『日本の庭』 朝日新聞社（2017）「史跡和歌山城整備計画報告書」

和歌山市産業まちづくり局観光国際部和歌山城整備企画課

石解説（試案）」奈良文化財研究所所蔵

森蘊／山中功（代筆）（1982年
27

鈴木久男（2018）『シリーズ「遺跡を学ぶ」131
期の広大な浄土世界
第二集』

奈良県教育委員会事務局文化財保存課（1957）『奈良県指定文化財
文化庁文化財部（1998）『月刊文化財』
マレス・エマニュエル（2013）「日本庭園史と森蘊の業績
頁

毛越寺庭園の復元・整備を通して」『奈良文化財研究所紀要』

—

21—
26
−

46
−
48

—

7

8

70
29

11
−

28
—

9

—

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 118-119

12

3

—

7

−

—

—

47

64
−
72

38
−
39

118

f
d
p
.
u
k
a
k
i
e
k
i
b
i
e
s
/
f
d
p
/
p
j
.
o
j
a
m

a
y
a
k
a
w
/
/
:
p
t
t
h

2018 年月日（土）森蘊庭園研究室（森蘊旧宅）

■開催日
■場所
飛田範夫／牧岡一生／仲 隆裕／田中栄治／粟野 隆／

高橋知奈津／マレス・エマニュエル■参加者

今日はお忙しいなか、お集まりいただき誠にん、改めてお礼を申し上げます。

話題になっています。たとえば、森先生が年代に復たことでしょうね。しかし、この頃は色んなところですぎて、研究の対象になるなんて想像にも及ばなかっ先生を知っている人たちからすれば、まだ最近のこと

ときは驚きの目で見られることが多かったのです。森

じ つ は、 2 0 1 0 年 頃 か ら 森 先 生 の 研 究 を 始 め た

いうか、そういうタイミングなんでしょうね。

ていたわけではありません（笑）。偶然というか、縁とかし、最初から記念的なイベントがやりたくて計算し

今年はちょうど森先生の没後年にあたります。ししてみたら、快く引き受けてくださいました。牧岡さこの空間が最もふさわしいと思って牧岡さんにお願い

森先生の業績を再評価するための研究会を開くには、というか、とても落ち着いていて調和した空間ですね。

張はしない。さすがの親子合作。息がよく合っている建築の平屋で、ディテールに凝ってはいるけど自己主

史夫先生の設計によるものです ［森 2007］
。木造

ちかお

で、とてもシンプルな構成。建物は森先生の息子、森

窓越しに見えるのは、森先生がつくった庭。緑豊か

庭園研究室」というかたちで活用されています。

現在は牧岡一生さんが管理されておりまして、「森蘊います。ご存じのように、ここは森蘊先生の旧宅です。

研究会を開くことができたことは本当に光栄に思ってありがとうございます。この場所で、皆さんと一緒に

マレス

18

か。少しずつですが、森先生の業績は注目を浴びるよを研究したいという学生がいるというではありません

りましたが、森先生が久留米市でつくった遍照院庭園

らに、今年のはじめに南九州大学から問い合わせがあんによって久しぶりに整備され、公開されました。さた、森先生がつくった橿原神宮の文華殿庭園が牧岡さ元整備した浄瑠璃寺庭園は改めて整備されました。ま70

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 120-121

8

30

120

森蘊の業績を振り返る―総合討議
第2部
121

：

：
：

うになってきました。
とはいえ、やはり森先生は一般的にはまだ知られてき庭園測量の技術と図面の作成方法を詳しく紹介しました。高橋さんは、森先生が奈良国立文化財研究所に年間の研究方法に着目しました。田中先生

れていません。森先生は日本庭園史をどう理解して、係を探りました。最後に、私は歴史家でありながら、は建築家として、森先生が考えていた庭園と建築の関所属したどう作成したのか。何を求めて、何を残したのか。ど
作庭家でもあった森先生の葛藤というか、その二面性いないし、専門家の間でもその業績はきちんと把握さ

こで、どんな庭園を整備したのか。どこで、どんな庭の分析を試みました。

本庭園の世界にどんな影響を与えたのか、そして、そその業績を正確に把握することによって、森先生が日て、森先生の業績を美化したいわけでもありません。

は単なる批判がしたいわけではないのです。かといっよいのでしょうか。批判はもちろん簡単です。ここで仲

験もありますが、今日の発表を聞いていかがでしたか。

市文化観光局文化部文化財保護課 1990］を編集された経緒に『京都の庭園

願いできればと思います。仲先生は、村岡正先生と一もご参加いただいていますので、ご意見とご感想をおはなかなか難しいんですが、今日はせっかく仲先生にたくさんの話がありましたので、全体をまとめるの園をつくったのか。そういうことを明らかにすることが緊急の課題だと思います。
没後 年となる今、森先生の業績をどう評価すればれが現在にどのように引き継がれているのかというこを客観的に評価しておられ、たいへん有意義な研究会

発表者の皆さんはいろんな方面から森先生の業績

遺跡にみる平安時代の庭園』［京都とを皆さんと一緒に考えたいのです。
だったと思います。私からは感想というのか、いくつ

世か聞きたいことがあります。まず、森先生の研究の特

今日は つの発表がありました。粟野先生は、紀の造園業界における森先生の位置づけを明らかにし徴として、それ以前の庭園史研究とどう違っていたの（1922）年ました。飛田先生は、森先生の業績の中でも特筆すべ

そうですね。吉永さんは大正

てますね。
粟野

か、またその後はどのような研究が発達したのか、という課題があります。

研究において、こうしたアプローチをとる人は多いよ

元整備の現場の指導もされていましたが、日本庭園史

いたことがあります。吉永さんは非常に細かくて、自仲から庭園研究が活発になるみたいです。

にすでに活躍していたので、かなり早いです。その頃うですね。戦前に活躍された外山英策にしろ、文献研分の論文に間違いを発見したら、必ず反省するような森先生は徹底的な文献研究だけではなく、発掘や復究で評価されていますが、現場にも携わっていたよう人だったそうです。だから、森先生は憧れというか、
少しライバル意識をもっていたのではないかと思いま

森先生も吉永さんを目標にしていたという話を聞です。たしか、醍醐寺三宝院や三千院の修理に関わっていたと思いま す 。

す。吉永さんのほうが年上なんですけれども。

仲

文化財行政の一匹狼

飛田 それはどこかで読んだ覚えがあります。外山さんの『室町時代庭園史』［外山 1934］に醍醐寺のことが書いてあったと思います。

初期の文献研究として有名なんですけど、それ以前かですね。最後のマレスさんの発表の中で、森先生が毛外山の『源氏物語と日本庭園』［外山 1927］はら歴史的な庭園を文化財としてしっかり検討し、評価

越寺という特別史跡・特別名勝の中に無断でつくった仲

していくという考え方がすでにあったと思います。た

新しい庭の話がありましたが、わざと挑発しているよ
うにも聞こえましたが、どうでしょうか。

森先生と文化財保護行政との関係もおもしろそうだ史跡研究において、外山さんよりも吉永義信さんのほうが早かったような気がします。

森先生は“文化財”が嫌いだったような気がし高橋

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 122-123

11

飛田 吉永さんの名勝調査報告書はみんなしっかりし隆裕（なか・たかひろ）
仲

15

20

122
1963 年、京都府に生まれる。千葉大学大学院園芸学研究科修了。農学博士（京都大学）。京都造形芸術大学教授、日本庭園・歴史遺産研究センター長。1984 年、千葉大学大学院の授業で村岡正の「庭園管理論」を受講したことが縁となり、庭園文化研究所の庭園実測に参加。大学院修了後、京都市文化財保護課にて村岡先生の指導を受け、名勝庭園の調査や修理に従事した。主な著書に『京都の庭園：遺跡にみる平安時代の庭園』（京都市文化財ブックス第 5 集、123
第 2 部 森蘊の業績を振り返る―総合討議
1990）、『庭園史をあるく：日本・ヨーロッパ編』（加藤允彦、佐々木邦博らとの共著、昭和堂、1998）などがある。

30

5

生が言っておられました。文化財保護行政における名

粟野 『遺跡学の宇宙』という本の中で、井手久登先

飛田 それに文化財行政が嫌いでした（笑）
。

だというような感じで。

ます。文化財なんて、変な言葉をつくってどうするん

飛田と井手先生が強調しています。

森先生は「一種の個人事務所のスタイルでやっていた」ているわけです。しかし、森先生の経歴は違います。

啓示さん、本中眞さんという流れになって今日に続いき継いだのが吉川さんであり、さらに牛川さん、安原

ひさと勝の保護の人的系譜は原煕、吉永義信、吉川需、牛川いでしょうか。
森先生は文化庁の調査官にならなかったのです

やはり、文化庁に行かなかったことが大きな違喜幸などと続きますが、森先生だけがその流れに乗ら仲まつなかったと ［惠谷・前川 2014 203頁］。
が、文化財保護審議会のメンバーでしたね。
粟野ひろし

マレス たしかに、ちょっと一匹狼のイメージがありますね。
ことは間違いないですね。

いうことでしょうか。

高橋 文化庁の調査官になったか、なっていないかと化 財 研 究 所 に 入 っ た の か わ か ら な い と、 井 手 先 生 が粟野

奈文研と遺跡庭園の測量

とにかく、森先生が文化財に深く関わっていた

飛田 しかし、森先生は実際に文化財の仕事をしていますから、どうしてその流れから外されているのか、

粟野 井手先生によれば、文化財保護行政における名
おっしゃっていたんですけれども、今日の発表を聞く

私にしてみればちょっと不思議なんですけど。

勝保護に関して、原先生がベースをこしらえて、そのと、元国立博物館の同僚で、奈良国立文化財研究所のそもそも、森先生はどういう経緯で奈良国立文

うえで吉永先生が具体的な実績を積んで、ある程度軌はあまり視野に入っていたわけではなさそうですが、割は歴史時代として区分されています。だから、最初部門がありますが、古墳時代までを担当して、遺存地

掘は後からのことです。当初の歴史研究室の中に考古高橋 最初は比較的に弱いと思います。平城宮跡の発のですか。

飛田 奈文研では最初から遺跡が強く意識されていた

連れてきたのではないかという感じです。

実測が重要だという認識があって、測量ができる人をおそらく、奈良の古代寺院の研究では、寺院跡の地形

生が森先生を引っ張ってきたという印象を受けます。

高橋 『奈良を測る』［森 1971］を読むと、小林先旧大乗院庭園は遺跡庭園である、という認識があった

り、東京帝国大学の田村剛先生も関わっていました。

ません。昭和十年代に旧大乗院庭園の保存運動が始ま高橋

当時の奈文研の研究方針と無関係ではないですよね。

仲

ら。

飛田

てきた感じです。

かもしれない。
「遺跡庭園」という言葉自体が急に出の関野貞や足立康などと関係があったのも大きかったで行なわれてきていたと思うので、森先生が建築史家

高橋

初代所長小林剛先生が引っ張ってきたのでしょうか。

開発の事業が進むにつれて平城宮跡をはじめ、遺跡がと思います。しかし、奈文研に入ったばかりの森先生

道に乗せたというのです。そして、吉永さんの後を引意識されてきたようですね。

は京都御所と離宮の研究に没頭していまして、旧大乗こう

旧大乗院というのが一つの大きな理由かもしれでも、森先生が奈良に来られることになったのは、そうですね。その後もあまり使ってないですか

ただし建築史において遺存地割の研究というのは奈良

仲 でも、一方でこの当時「遺跡庭園研究室」が昭和

らやりだしたようなところがありますね（笑）。

院庭園に対する関心は薄かったようです。言われたか

この当時は京都ならまだしも、奈良で庭園の研究をす

マレス          ［本報告書第 1 部「森蘊の庭園測量図」筆者］
範夫（ひだ・のりお）
飛田

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 124-125（1951）年に構想されていたのは不思議ですね。

るなんてあまり主流じゃなくて、まるで森先生の人事究室長になるという経歴がおもしろいですね。なのに、奈文研で森先生は庭園ではなく、建造物の研が前提となっていたような感じですね。

第2部

森蘊の業績を振り返る―総合討議

1947 年、東京に生まれる。京都大学農学研究科博士課程中退。元長岡造形大学教授。専門は日本庭園史。1972
年に京都大学農学部研修生として、村岡正の日本庭園史の授業を受講したのが始まりで、その後庭園文化研究所で測量の手伝いをするようになり、森蘊に出会う。2003 年に『日本庭園の植栽史』で日本造園学会賞（研究論文部門）を受賞。2012 年度に名勝楽山園の整備事業で日本造園学会賞（技術部門）を受賞。主な著書に『江124（京都戸の庭園』（京都大学学術出版会、2009）、『大坂の庭園』（京都大学学術出版会、2012）、『京都の庭園』
大学学術出版会、2017）などがある。

125

26

高橋 初代所長の小林剛先生は美術彫刻の専門家でしが。

奈良が選ばれたのか、そのあたりはよくわかりません

されたものなのか、それとも仏像の研究をするためにいたことがあります。研究所が奈良にできたから設置

マレス 初期の奈文研には仏像の研究室があったと聞究室があったのかもしれませんね。

飛田 京都に研究所があったなら、初期から庭園の研きたという話を聞いたことがありますが（笑）
。

う議論がありましたが、結局綱引きをやって奈良にで

粟野 京都につくるべきか、奈良につくるべきかといす。

高橋 それはやっぱり、南都諸大寺の研究だと思いまですか。

粟野 そもそも、奈文研が奈良につくられた理由は何と書きますから、当時はそれでよかったのでしょうね。

てがわれている本務は庭園の歴史的研究である」と堂々という本の導入に「奈良国立文化財研究所で、私にあ1960年に発行された『日本の庭』［森・他 1960］にあります ［森 1973

いますが。

飛田

ないですか。

仲ですが、誰に教わったのか全然わかりません。

飛田につけたのでしょうか。

仲

い技術を取り入れようとしたのでしょうね。

をするのが命題だったと思うんです。その中で、新し高橋ですね。法金剛院庭園とかもそれで調査しましたね。

飛田

究所での動きとは別の動きだったようです。

した。それは牛川喜幸さんが担っていて、森先生の研利用する試みとして仏像の三次元測量にも取り組みまあったと思います。その流れの中で、最先端の手法をう 方 針 が あ っ て、 そ の 中 心 に 古 建 築 と 仏 像 の 研 究 がた。それに、南都諸大寺の研究を総合的にやろうとい頁］。その論文は東京大学

しかし、森先生はほとんど山に登ってないと思ポケット・コンパスというのは、林学で使うんじゃ

初期はポケット・コンパスを利用していたよう

そもそも、森先生はどこで実測・測量の技術を身やっぱり、奈文研で遺跡庭園に関わる人は測量

牛川さんは最初、電気探査を利用されていたのマレス 大学を卒業してから、内務省で国立公園の調査に関わったときに測量の基礎を学んだと『庭ひとす頁］に 書 い て あ り ま す。 具 体

森先生は学部を卒業してから大学院に進んだけの図書館に保管されているのでしょうか。
飛田

ど、何学科に入ったかは全然書いてないから不思議でじ 』［森 1973
的にいつ、どこで、何をしたのかは明記されていませいでしょう。

しようがないのです。指導教官も修士論文もわからなしれませんね。

マレス

んが、自然地形の測量は印象深い経験になったのかも高橋 測量技術もそうですが、内務省に務めていたとで、調べるのが難しいです。しかし、その論文を読め

修士論文のタイトルもはっきりわからないの

きはいろんな史料にもアクセスできたそうですね。

ば、当初の方法論や庭園観、またはどんな人と一緒に勉強していたのかなど、いろいろと見えてくるのでは仲ないかと思いますが。

マレス まだ調べていませんが、森先生の調査方法とそ生が面倒を見たんだと思います。その後、就職の世話「国立公園の父」田村剛の教え子の研究の展開を理解するためには、卒業論文と修士論文もしていますし。

卒業論文はわかりませんが、修士論文は田村剛先

を読まなければならないんだと、前から思っています。

マレス

マレス そうですね。修士論文の話はどこにもでてきていませんね。

が森先生の研究や作庭を褒めたり、励ましたりするよ

く、必ず本の中でその名を取り上げますが、田村先生

先生は田村先生の教え子でたいへん尊敬していたらし

森先生と田村先生との関係は複雑ですね。森飛田 修士論文で何をまとめられたのかははっきりしませんが、卒業論文は永福寺の庭園跡と鎌倉の庭園、うな文章は読んだことがありません。1964年に出2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 126-127

森蘊の業績を振り返る―総合討議
第2部

14

126
1976 年、兵庫県に生まれる。2004 年東京農業大学大学院修了。奈良文化財研究所研究員を経て現在東京農業大学准教授。奈良文化財研究所研究員時代に、森蘊、村岡正の資料整理に従事。主な著作は『近代造園史：
Modern Landscape Architecture』（建築資料研究社、2018）などがある。

127

17

また夢窓国師の作風についてまとめたと『庭ひとすじ』

隆（あわの・たかし）
粟野

16
－

［本報告書第 1 部「日本近現代の歴史的庭園の調査・保存・修理を巡る状況から森蘊の業績を考える」筆者］

飛田 「私は時代順に日本庭園の研究がしたい」と森

王朝趣味の庭園を求めて

安 時 代 庭 園 の 研 究 』［森 1945］を 参 照 し な か っ た
先生は庭園文化研究所の新年会でおっしゃっていまし

版された『作庭記』という本を書くときに、
森蘊の『平。 一 方 で、 田頁］

高橋 そうですね。旧大乗院庭園の保護についても同

粟野 男女の三角関係みたいですね（笑）
。

あったのではないかと思いますが……。

を 巡 っ て、 森 蘊 と 重 森 三 玲 の 間 に は ラ イ バ ル 意 識 がと応援しています ［田村 1925］。だから、田村先生

村先生は重森三玲の処女作を絶賛して、その後もずっ

小堀遠州の書簡も集めていたようですね。

めたのは、古文書が読みたかったからだそうです。

から小堀遠州という流れですね。小堀遠州の研究を始代というかたちで時代をずっと追ってきました。それなるんですけれども、平安時代、中世、そして江戸時けです。その後、桂離宮に移るので順番が変なことには飛鳥時代から始まります。そこで平安までやったわ

た。だから、最初に発行した『平安時代庭園の研究』と い う ぐ ら い で す ［田村 1964

じことが言えます。最初の保存運動は田村先生と重森
マレスめていると読めるようになるとおっしゃっていました。

さんが一緒に頑張っていますが、その後、それをまっう、とても不思議な感じですよね。
高橋

ずっと眺めておられたそうです（笑）
。ずっと眺

仲 田村先生には森先生の真価がわからなかったのでと書いてました。

飛田はないでしょうか。最初はあまり大きな期待はかけて
マレス

たく無視するかのように森先生が調査を始めるといなかったのかもしれませんね。森先生が力を出してか上げる庭園は必ずと言っていいほど王朝趣味という

しかし、どの時代になっても、森先生が取りたしか、座右にあったから読めるようになったら、その評価はどうなったかわかりませんが。

焦点を当てましたが、遠州だって大名でありながらもかったですよね。最終的に、小堀遠州という作庭家に

大 乗 院 庭 園 だ っ て、 門 跡 寺 院 で 天 皇 家 と の 関 係 が 深るのは八条宮の桂離宮と後水尾天皇の修学院離宮。旧

うに行きますからね。

いってしまうという感じがしますけれども。

ているようなものがあって、どうしてもそこに寄ってつくり方をしたり、平安時代の滝石組のイメージをし高橋参考にしていたようです。

と浄土式庭園。江戸時代になっても、森先生が注目すか、貴族の庭ですね。平安時代はもちろん寝殿造庭園

貴族との関係が深く、新院御所や仙洞御所を設計した
飛田

飛田 その後、田村先生は日本庭園より国立公園のほ人でした。だから、王朝趣味ということも森先生の研すね。

しましたね。森先生の業績と比較すると、同じ時代には、力強い石組に憧れて、中世寺院の枯山水に注目をマレス しかし、同時代に研究をされていた重森三玲

おられますね。つまり、森先生と同じような仕事をさながら、歴史的な庭園の修理や復元整備にも携わって

マレス

復元整備と作庭という葛藤

高橋 『作庭記』が大好きな印象です。

どうしても『作庭記』のほうに走ってしまいま

様式としては枯山水なんだけど、洲浜のような究の特徴なのではないかと思いますが、そのことにつ庭園というのは、お金持ちしかつくらないし、

いてはあまり書いていませんね。
飛田庭園研究をやっても、全然違う見方というか、全然違れていますが、引き継がれているものはありますか。

そういう記録しか残らないですから。

う庭園観をもっていたのではないかと思います。

仲ていましたね。

マレス

憧れですよね。森先生のような仕事がしたいです。

引き継いでいる意識はないんですけど、やっぱり飛田先生も仲先生も、大学で庭園史学を教え

飛田 そうは言っても、森先生は枯山水をよくつくっマレス たしか に 、
たくさんつくっていますね。でも、仕方は大きく変わりましたか。

森先生が亡くなってから、庭園の復元整備の石を据えるときはいつも『作庭記』や『鳥獣戯画』を2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 128-129

128

第2部

森蘊の業績を振り返る―総合討議

1982 年、山形市に生まれる。2008 年に京都造形芸術大学大学院を修了し、現在は奈良文化財研究所研究員。森蘊から始まった奈文研の庭園史研究の灯を受け継いでいけるよう、日々調査研究業務に従事している。論文に「飛鳥・奈良時代の池護岸手法の類型」『文化財論叢Ⅳ』（奈良文化財研究所、2012）などがある。

129

知奈津（たかはし・ちなつ）
高橋

7［本報告書第 1 部「森蘊の奈文研時代」筆者］

昔は全面発掘をする場合もありましたが、その後、もは最小限の範囲にとどめることが原則になりました。

飛田 技術が発展したというか、とりあえず発掘調査

すか。

マレス その後、発掘の技術はずいぶん発展したので森先生でした。

も、きちんと調査をしようという流れをつくったのは一人者です。後から批判するのは簡単なんですけれどです。森先生は庭園の復元整備に学術性を導入した第生が残した発掘と整備のデータはたいへん貴重な記録

理する場合が多かったのです。それと比べたら、森先す。森先生の前は、ほとんど調査せずに思い込みで修指導も受けていましたし、ほかに方法がなかったので文句がありますが、当時は文化庁や教育委員会の監修

飛田 今となっては、発掘がいいかげんだったというね。ただ、記録上からいうと、復元という行為は藤原仲

本的に違うような気がしますが、いかがでしょうか。

あって、元に戻すという巻き戻しのような行為とは根ト ロ ー ル す る わ け で す け ど、 そ れ は 庭 を 育 む 行 為 でしています。日常の手入れでその変化をある程度コン物ですから、常に成長して変わっていくことを前提となのではないかと思っています。庭園というのは生きような考え方は文化財の概念と同時に導入されたもの

マレス

調査をすることになりました。

いてやっていました。しかし、森先生以降は必ず発掘

勘というか、当時の権威者がこうだという指導に基づ

飛田

具体的なイメージがないのですが。

ですか。多くの例があるのですか。私にはちょっと、す。それでも、当時は最先端の技術を使った結果だっとき、前とそっくりなものに復元しろと部下に命じて、道長のときからやってます。道長の邸が火事で焼けた

文化財の概念と一緒に、というのはそうでしょう

庭園の場合、「復元」という、元の姿に戻す

もちろん、やっていますね。それこそ権威者のう 回発掘すると元の形がまったくわからないわけでたので、 年前の仕事はあまり批判できないですね。

それを讃えるような歌をつくって道長に贈ったら、納非 常に困っていました。結 局 若い木 を 植 えましたが、きたとしても、大木だけは復元できないと部下たちが高橋 森先生より以前の修理はどういうものだったの

較というか、森先生の作庭歴の中で位置づける必要がました。それを客観的に評価しようと思えば、必ず比

きか、文化財としてどう扱うべきかという問いがありつくらせるわけです。しかし、池や築山の形は復元でけあるのか、いつ、何をつくったのか、そのうちのどあるでしょう。しかし、森先生がつくった庭がどれだ

れくらいが残っているのかという基礎研究がないので得してくれたという話が『栄花物語』にあります。

すね。そのところはどうなんでしょうか。目録でもつないけど歴史的な庭園ですから、改修できたときは自ます。たとえば、唐招提寺の客殿庭園は指定されているような気持ちの間でずっと葛藤していたように思い罪悪感みたいな気持ちと、やってみたくてむずむずすや『庭師歴程1989］。それ以外にも、『庭ひとすじ』［森 1973］

た 作 品 目 録 の 中 に リ ス ト が あ り ま す ［森蘊門下生一同

マレス

くっていますか。

おもしろい話ですね。でも、この場合は復旧というべきか、復元というべきか、難しいところですね。

マレス

森先生は歴史的な庭園をさわることに対して、

由で、ものすごく楽しかったような気がします。森先発起人会 1986］と い う 本、 ま た は 徳 村 造 園 の「 事高橋

生の気持ちはこうして、常に庭園の保存復元と作庭の業経歴書」などに一部載っていますので、今回の報告

小山潔の一 応、 森 先 生 が 亡 く な っ た 後 に ま と め ら れ

間を行き来していたのではないでしょうか。

t
s
e
r
o
f
n
a
m
u
h

』［小山潔の本出版

書 を つ く る に 当 た っ て、 そ の リ ス ト を 更 新 し た い と庭の設計と施工先生がおっしゃっている建築と庭園の結びつきという仲

思っています。

仲 マレスさんの発表では、
森先生が名勝庭園の脇に、観点が一つの軸になるのではありませんか。

森先生がつくった庭を評価するに当たって、田中

またはその中で新しくつくった庭園をどう評価するべ1301967 年、大阪に生まれる。1991 年に神戸大学大学院工学研究科建築学専攻修士課程修了。工学修士。株式会
社坂倉建築研究所大阪事務所に勤務ののち独立し、現在は一級建築士事務所田中＋青山の代表とともに、神戸山手大学現代社会学部総合社会学科建築・インテリアフィールドの教員も務める。一級建築士、一級造園施工管理技士。坂倉建築研究所元代表で、日本庭園の実測を行なった建築家・西澤文隆について調べる中で、森蘊との関係を知り、それ以降、森蘊の建築と庭園の結びつきの視点や、建築家との交流について研究している。
131
第 2 部 森蘊の業績を振り返る―総合討議
論文に「建築と庭園の結びつきの視点：森蘊と堀口捨己・西澤文隆の桂離宮意匠論」（神戸山手大学紀要第 19 号、
2017）などがある。

50

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 130-131［本報告書第 1 部「森蘊における建築と庭園の結びつきの視点」筆者］

栄治（たなか・えいじ）田中1

田中 森蘊の作庭は奈良が多いですか。

くことができるのではないでしょうか。

に見ていくと、ダイナミックでおもしろい森蘊像を描と思います。作庭の年表と庭の作風の変化をパラレル

ぱり深めていく姿勢をとっておられたのではないかな

くっては研究し、研究してはつくり、という中でやって初めてわかることがあると言っておられました。つ

ませんでしたか。歴史の研究をしても、やっぱりつくっません。森先生自身もどこかでそんなことを書いていむにつれて、作庭にもその傾向が現われたのかもしれ

仲 それが明確になればいいですね。庭園の研究が進も考えたことがなかったのです。

高橋 王朝趣味の側面に目をうばわれて、今まで、私庭園をやったことがきっかけとなり、当時の森本長老したときです。その後、1956年に唐招提寺の客殿研に入所した一年後の1953年、今西邸露地を改造

マレスいうことでしょうか。

飛田

するのはもう少し時間がかかりそうです。

森蘊資料と村岡正資料に分けられていて、全体を把握ている資料もありそうです。庭園文化研究所の資料も、究所で集めた資料が混ざっていたりして、泣き別れし在籍していた時代の資料と、定年してから庭園文化研める価値があると思います。森先生が建造物研究室に設計図や写真などもあるので、きちんと整理してまと高橋

奈文研に保管されている資料の中に、カラーのマレス 奈良に住んでいたのでやはり奈良が多いですの紹介などでどんどん広がっていったみたいですね。

保管されているところはおもしろいですね。

した今西邸露地の図面が堂々と奈文研の資料と一緒にどこまで公にできたかわかりませんが、森先生が改造

本格的に作庭家として活躍しだすのは、奈文

森先生は奈文研在職中にも作庭をやっていたとね。森蘊のつくった庭の約 ％が奈良市内にあり、約半数が奈良県内にあります。私は奈良市内で 庭園ぐらいの調査をしましたが、その成果を「奈良市における庭園の総合的調査」［マレス 2020（予定）］という

徳村造園が多いですね。しかし、徳村造園はどんどん

ひた隠しにされていたわけではないと思いますす。

文化財庭園の修理と復元整備を担当するようになる

高橋

飛田 同じ頃に、中根金作さんが京都府庁の文化財課と、個人宅の現場は小山潔さん、古川三盛さん、山中

報告書に発表する予定です。

に勤めていました。職務時間中にはやらなかったけれ

功さん、牧岡一生さんなど、当時の若手の庭師が担う

みると、一番最初は京都の花豊造園ですが、その後はども、昼休みにタクシーで東寺まで走って、庭をつくっ。
ようになります ［古川 1997］

が、奈文研の業績として残しているのではなさそうでていたという話を聞いたことがあります。だから、昔

ものすごく褒めていましたね。

頁］というぐらい、ものすごく高く評価していたようですね。

て呉れた」［小山潔の本出版発起人会 1986

マレス 「私の願望していたような造園技術者に育っ先生はものすごく惜しんでおられました。

小山さんが崖から落ちて亡くなられたとき、森飛田

森先生がつくった庭園の施工者の情報も、ある程は結構役所の中でも融通がきいていたみたいですね。
仲
度収集されていますか。
高橋 それはさらに難しいですね……。
森 先 生 は『 庭 ひ と す じ 』［森 1973］の 中

飛田

マレス

で1973年までにつくった主な庭と、その施工者を

仲

t
s
e
r
o
f
n
a
m
u
h

』［小山潔の本出版発起人

関係が深かったみたいですね。

小宮山さんは庭園文化研究所と村岡先生とのそのほかに、京都の小宮山博康さんもいましたね。

紹 介 し て い ま す が、 そ れ 以 降 の 記 録 は ほ と ん ど 残 っ

マレス

小山潔の

て い ま せ ん。 あ と は、 前 に も 言 い ま し た よ う に『 庭師歴程飛田

小宮山さんは高台寺庭園の修理をしました。あ会 1986］と徳村造園の「事業経歴書」を参考にでとにかく、森先生を理解するために、その周そこの亀島の修理は思い出深いです。
マレス

きますが、全体を把握するのは非常に難しいですね。
いずれにせよ、森先生の作庭を考えるときに施工者りで働いていた職人たちの存在は大きいですね。実際

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 132-133

20の存在もとても重要だと思います。森先生の作庭歴を第2部

森蘊の業績を振り返る―総合討議

1945 年、福井県に生まれる。1970 年に近畿大学を卒業し、1975 年
より 12 年間、作業部隊の一人として森蘊に師事。1980 年に森蘊と
小山潔とともにドイツに渡り、フランクフルトのパルメンガルテ
ン日本庭園展に参加して以来、ドイツ、イタリア、フィンランド
などヨーロッパと日本で庭づくりを行なう。現在は国指定名勝依水園や法華寺庭園の維持管理など、奈良を中心に活躍している。

133

7

一生（まきおか・かずお）
牧岡30

す。関東の現場ですが、そこもやはり徳村造園が施工

マレス この庭は『庭ひとすじ』にも紹介されていまが、東日本の現場の場合、誰が施工をしていたのでしょでつくった加満田旅館の庭園が紹介されていました

粟野 古本屋で買った建築の雑誌に、森先生が湯河原

飛田 やっぱりつくった人にずいぶん左右されますね。

がりが全然違います。

に、森先生の庭を見ていると、施工者によってできあ寺の場合は特別史跡だから石は深く据えられなかったです。珍しいですが、そういうのもありますね。毛越みたいに大きな立石を使っている場合もあったみたいの庭と、高野山の持明院庭園と、豊橋市の永井邸庭園ですね。とにかく石が小さい。しかし、毛越寺の庫裏

マレス

増すということを教わりました。

した。石を深く埋めることによって、重みと存在感がいに据えなさいと、森先生はいつも我々に言っていま

牧岡高橋
雨風で土砂が流されて、頭をだしてきた石みた

それがいいか悪いか、難しいところですね。

たしかに、森先生の庭はあまり目立たないのをしたそうですね ［森 1973 174頁］。本に綺麗なうか。

年前（2013年）に訪れようですが。

写真が載っていますが、たときはスギの落ち葉に覆われて、あまり手入れされ
飛田
動きがありますね。

和歌山城二の丸庭園でも浅いですけど、石組にていませんでした。残念ながら、そういう事例は少な
くないのですね……。
飛田 施工者のこともそうですが、森先生は贅沢な材

建築と庭園料を使わないんだ、と村岡先生はいつも嘆いていました。そのへんにある材料しか使わないからだめなんだ
マレス
生の旧宅です。牧岡さんのおかげでずっと綺麗に維持

今日、皆さんにお集まりいただいたのは森先と言っていました。だから、森先生の庭って全然目立たないんですね 。

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 134-135

134

森蘊の業績を振り返る―総合討議
第2部
135

5

いんですが、家の中に入って初めて庭が見えてくると

田中 そうですね。オリジナルがわからないので難しから何かありますか。

親子合作になるわけですが、田中さんは建築家の観点されています。最初にも紹介したように、この空間はんあったと書いていますね ［森 1950

平安時代の寝殿造庭園みたいに実用的な庭園もたくさ田中。
1964 142頁］

を重視するべきだと森先生も書いていますからね ［森は、歴史や伝統よりも家族全員の日常生活と使い勝手、 頁］。

伝 統 的 な 日 本 庭 園 は す べ て 鑑 賞 本 位 で は な く、いうつくりはおもしろいですね。建物際の植栽も気に
17

牧岡 配置はほとんど変わっていませんね。モミジやなりました。最初からこういう配置ですか。
と思いました。手前の飛石なんかも、中に座っていた

そういう考え方がここに表現されているのではないか

調和している庭ですね。新しい日本庭園をつくるときカーをしていたというぐらい、景と用がバランスよく

マレス 森先生のお孫さんは子供の頃、この庭でサッうなと思いましたが、やっぱり実用的ですね。

的ですね。だから、両部屋から見る景色はずいぶん違

植わっているのに対して、西側の座敷前はパッと開放

思っています。2010年頃から森先生の研究を始めあります。唐招提寺で聞き取り調査をしたときは、公の近くだけでも唐招提寺や薬師寺にも森先生の庭園がいなくて、まったく知られていません。たとえば、こがつくった庭は多くても、ほとんどは一般公開されて

マレス

森の業績紹介この庭もそうですが、奈良市内だけでも森蘊

開はしたいのですが、整備も受付も監視も必要なので、ましたが、課題はまだまだたくさんあります。
まずは森先生が歴史家として復元整備された文化財
庭園の研究と評価が緊急の課題の一つだと思います。最初にも話しましたように、森先生が 年ぐらい前に整備

特 集 が 組 ま れ て い ま し た ね ［ 建 築 資 料 研 究 社 2 0 1 2］。

そういう事例はこれからどんどん増えてくるでしょう。

した浄瑠璃寺庭園が最近また発掘・整備されましたが、数年前、『庭NIWA』という雑誌で森先生のあの時に唐招提寺や延命寺などの庭園も載っていまし

体像を把握、再評価、そして活用することも重要だと

それから、森先生が作庭家としてつくった庭園の全が、なかなか見えませんね。

のでそういうツアーも少しずつ増えたらいいですね。

院の庭を案内する予定です。普段は見れないところな

院庭園文化館の企画で、牧岡さんと一緒に東大寺龍蔵

さな展示をしたことがありますが、もっと大きな規模

は、名勝大乗院庭園文化館や橿原神宮の文華殿でも小は、資料の整理と活用がよいのかもしれません。じつ

般的に知ってもらうことも大事でしょう。そのために思います。研究を深めることも大事ですが、やはり一仲 まずは森先生の作品集とか、そういったものがあでできればいいなと思っています。

マレス 今年（2018年）の 月

れば、今後は残しやすいかもしれませんね。壊してか

飛田 その時はどれぐらいの庭園を紹介されましたか。

マレス そうですね。
今つくろうとしている報告書
（本

すからね。

東大寺龍蔵院、法華寺、矢田寺……。そして個人宅のマレス箇所ほどを簡単に紹介したぐらいです。

庭もそうですね。浄瑠璃寺、円成寺、唐招提寺、ら、あれは森先生の庭だったんだというのでは遅いで日に、名勝大乗た。それを手に持って、唐招提寺をうろうろしました田中

うのは一つの課題だと思います。

後は森先生がつくった庭をどう活用したらよいかといなかなか難しいとおっしゃっていました。だから、今だけで構成している庭という印象を受けました。

らまったく見えないので、石はほとんど見えなかった部屋の中と外をどうつなげるかといったとき

部屋が つありますが、東側の部屋の窓の前まで木がに、植栽の配置が重要ですから。ここには、南面する

田中

エンジュやサクラの木なんかはずいぶん太くなりまし90ということですね。わざと石をぐっと減らして、植栽

18たが、全体の構成は昔と変わりません。

－

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 136-137

森蘊の業績を振り返る―総合討議40報告書）が森先生の作品集の一部になればいいなと

2

第2部

28

136
1978 年、フランスに生まれる。2002 年に INALCO（フランス国立東洋言語文化研究所）で修士課程、2006 年に京都工芸繊維大学で博士後期課程を修了する。工学博士。専門は日本建築史、日本庭園史。京都通信社、
CRCAO（フランス国立東洋アジア文化研究所）、総合地球環境学研究所、奈良文化財研究所を経て現在は京都産業大学文化学部京都文化学科准教授。日本庭園学会理事。

137

10

著書に『縁側から庭へ：フランスからの京都回顧録』（あいり出版、2014）、記録映像の企画・制作に『昭和の作庭記—森蘊の足跡を辿る』（57 分、2019 年）などがある。

マレス・エマニュエル（Emmanuel Marès）  ［本報告書編者、第 1 部「森蘊の庭：復元整備と作庭の間」筆者］

2

しょうか。情報量は多いですが、復元整備の仕事と作

終的にまとめていけばすごいものになるのではないで

マレス 企画展示でちょっとずつ資料を紹介して、最いはあります。

高橋 奈文研で企画展示ができたらいいなぁという思は 展 示 と し て 見 栄 え が し ま す。 図 面 で 庭 園 を 表 現 すのほうはものすごくストイックですね。設計図のほう描いているものもありますし。それに比べて、実測図

高橋

マレス

公開すればよいかが悩みどころです。

かなり綺麗です。設計図はスケッチとして筆で色つきの設計図は特に綺麗ですよね。

庭の仕事、両方をカバーできたらいいなと思います。
るって難しいですね。

栽を描いている図面はいくつかあるんですけれども、ものではないような気がします。もちろん、細かく植

西澤文隆先生の実測図のように大きく印刷するような庭園の実測図のほうはある意味シンプルなんですね。

最も価値があるのは作庭の設計図のほうで、歴史的なう話がありましたが、全体をみると、一次資料として

高橋 前に、森先生の実測図を出版したらどうかといストイックな実測図と、繊細な設計図

高橋うものは残っているんですか。

描いているのがあると書いてあるんですけど、そういしたと。ただ、鉛筆仕上げの原図には丁寧に樹木までと庭石を重ねるとわかりづらくなるので、樹木は省略

説明しています。樹木の下には庭石があるから、樹木田中

ればよいか悩ましいですね。

も、木を全部なくしてしまうのも問題だから、どうす

植栽の幹だけを明記すると楽なんですけれどそれ以外のものをもし出版するなら、図面そのものよたところではあまりないですね。

飛田

りも、むしろそれに付随する測量時の情報のほうが重田中

枚にまとめるときには植栽を簡略化

ぐっと茂っていて向こうが見えない植栽と、枝の間か

やっぱり

それは調べないとわからないですね。今まで見森先生も『日本の庭』［森・他 1960］の中で要になるかと思います。とにかく、どういうかたちでしているのでしょうか。

ありますが、植栽がありません。それはとてもスッキ

マ レ ス 『 日 本 の 庭 』 とい う 本 の 中 で 桂 離 宮 の 図 面 が種類つくっておられましたね。

ているのかがわかるような実測図をつくろうとされていうところが透けていて、どういうところが閉ざされ表現を変えて描いています。それを見ると、庭のどういます。石も、平たく置いてある石と立ててある石と、ら向こうが透けて見える植栽によって描き方を変えてリしていて、全体の構成がわかりやすい。しかし、奈いたんだということがわかります。

村岡先生もいつも植栽ありと植栽なしの図面、文研に残っている桂離宮の植栽図を見ると、本当に見高橋

飛田 庭園の管理のためにはいいんですけど。

成したものなのか、わからないことが多いですが、資がいいと思っています。

料の整理と活用を考えると、早くデジタル化したほう

すね。

マレス

田中 もろに影響を受けていますね。西澤さんは感銘

澤先生なのではありませんか。

のですか。

粟野

ね。

一箇所に全部を広げて把握するのはとても無理

森蘊先生の資料は分量でいうとどれぐらいあるを受けた図書の一つとして森先生の『平安時代庭園の高橋

やっぱり、西澤さんは実測図に植栽も全部入れて、今すごい量です。

法かもしれません。図面や資料もそうですが、写真もですので、順番にデジタル化していくのが一番良い方の庭の魅力を一枚の図面で表現しようとしています。

。彼らの実測図を比べたことがあるんですけど、頁］

研究』［森 1945］を挙げていました ［西澤 1978

図面が劣化する前に、早くできるといいです高橋 森先生の図面の描き方に一番影響されたのは西マレス 植栽のリストがあるとさらにありがたいんで森先生の図面にはメモがないのでいつ、誰が作づらいですね。何を見ればいいのか、
よくわかりません。

仲1

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 138-139

2138

森蘊の業績を振り返る―総合討議
第2部
139

7

マレス ということで、課題はたくさん残っているん
山潔の』 小山潔の本出版発起人会

t
s
e
r
o
f
n
a
m
u
h

巻（

月号）
頁

日本庭園協会田村剛（1925）「枯山水と重森氏の處女作」『庭園』
田村剛（1964）『作庭記』 相模書房

ですけれども、今日はこのあたりで終わりにしようと

外山英策（1927）『源氏物語と日本庭園』 文友社

（了）

― 戦後

遺跡にみる平安時代の庭園』 京都市文化財― 小

日本建築学会予定）「奈良市におけるの本出版発起人会（編）『庭師歴程― 小山潔の森 蘊（ 1 9 8 6 ）「 天 国 に 昇 っ た 小 山 潔 君 を 偲 ぶ 」 小 山 潔

森蘊（1973）『庭ひとすじ』 学生社

森蘊（1971）『奈良を測る』 学生社

森蘊（1964）『日本の庭園』 吉川弘文館

森蘊（1950）『美しい庭園― 鑑賞と造庭』 創元社

森蘊（1945）『平安時代庭園の研究』 桑名文星堂

庭園の総合的調査」 奈良文化財研究所

マレス・エマニュエル（2020

古川三盛（1997）『庭の憂』 善本社

巻1142号

外山英策（1934）『室町時代庭園史』 岩波書店−

』 小山潔の本出版発起人会

オフィースケイ森蘊先生著述作品目録

森 史 夫（ 2 0 0 7 ）『 亜 流 年 譜 住 宅 造 形 森 史 夫 』 デ ザ イ ン（稿）」 奈良文化財研究所蔵

森 蘊 門 下 生 一 同（ 1 9 8 9 ）「 故社

森蘊／恒成一訓（写真）（1960）『日本の庭』 朝日新聞

n
a
m
u
h

第
建築資料研究社

t
s
e
r
o
f

人の記録』 日本遺跡学会

都の庭園［第 3 部］●聞き手：マレス・エマニュエル

森蘊の足跡を辿る― インタビュー小山潔の本出版発起人会（編）（1986）『庭師歴程

204号

建 築 資 料 研 究 社（ 2 0 1 2 ）「森蘊の世界」『庭NIWA』

集

ブックス

京都市文化観光局文化部文化財保護課（編）（1990）『京黎明期を築いた惠谷浩子・前川歩（編）（2014）『遺跡学の宇宙

引用文献

とうございまし た 。

る機会をつくりたいと思います。今日は本当にありがの業績を研究し、残っている庭園や資料の活用を考えいのかまだわかりませんが、また皆さんと一緒に森蘊

くわかりました。今後はどういうかたちで続ければい

思います。とにかく、皆さんとお話しすると、森蘊の7研究を深める余地はまだまだあるなと思ったのと、と7ても一人でできるような作業ではないということがよ6

西澤文隆（1978）「私の感銘を受けた図書」『建築雑誌』

6

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 140-141

93

140

森蘊の業績を振り返る―総合討議
第2部
141

13

5

作庭の指導をする森蘊（奥）（1957 年頃）

研究者・作庭家

龍居竹之助

インタビュー場所：奈良市、依水園／日時：2013 年 7 月 18 日

（写真は平泉の無量光院跡）

龍居竹之助（たつい・たけのすけ）―

1931 年、 東 京 に 生 ま れ る。 造 園
史 家。 造 園 家。 早 稲 田 大 学 卒 業 後、 日刊 ス ポ ー ツ 新 聞 社 文 化 部 記 者 を 経 て、
1972 年より（有）龍居庭園研究所
所長。1990 年、文化庁文化財保護審議会専門委員。2004 年より（社）
日 本 庭 園 協 会 会 長。2005 年 よ り、
創 造 学 園 大 学 客 員 教 授。 古 庭 園 の 修 復
整 備 と と も に、 庭 園 の 啓 蒙 活 動 に も 従
庭事。 著 書 に『 お り お り の 庭 園 論を通して日本の文化を考える』（建築資
料研究社、1991 年）などがある。

● 日 本 庭 園 史 界 に お い て、 森 蘊 は ど う 位と り あ え ず、 え ら い。 え ら い ん で置づけることができますか。
龍居

森先生はあまり講師をされていないでしょう？

ましたか。
龍居

そ の 頃 に 博 士 論 文「 桂 離 宮 の 研 究 」［森 1953］を 発がられて、わりと自由に研究できたと思います。

が整ったと思います。生活が安定して、小林剛所長に可愛

文化財研究所に入って初めて庭園の研究に集中できる環境

東京都の行政職でやっぱり生活のためでした。戦後、奈良争中に井の頭の自然文化園の園長になりましたが、それは戦●森蘊は同時代の造園の先生とどのような関係をもってい方ともよくやったと思いますが。

できるかもしれませんが、やっぱり立場が違いますね。両あり、また作庭家でもあった重森三玲を取り上げることが人はあまりいないですね。ほぼ同世代で庭園史の研究家ですごい業績です。そういう意味では、森先生と比較できる

平安時代の庭園と桂離宮、そして遠州の研究。とにかくかったのです。

世 を 意 識 し て い ま せ ん で し た。 桂 離 宮 ま で し か 範 疇 に ななかったと思います。それに、森先生の世代はほとんど近「森先生と比較できる人はあまりいないですね」

すけど、私にはわからないところもありますね……。
森先生は明治 （1905）年生まれでしたね。ということは、昭和 年頃に私らがやっていた庭園協会の機関誌の編集を手伝ってくれたときはちょうど 歳ぐらいになっていました。すでに日本庭園を研究テーマにして、一番論文を書いていた時期です。
その頃、森先生はとにかく平安時代と「作庭記」を中心に研究されていた時期ですが、同世代に平安時代を研究している人は誰もいないんですね。その前に、外山英策さん
が一番最初に文献研究に手を染めた人ですが、森先生はその 研 究 に 圧 倒 さ れ て や っ て み よ う と 決 心 し ま し た。 ど こ
かに抜け道があるんじゃないかと思ったんでしょうかね（笑）。それが戦前の生き方です。
戦後から、森先生は桂離宮の研究に移るんですね。研究
人生の前半は平安の庭園、そして後半は桂離宮の研究。つまり、古代から江戸初期までの庭園史を網羅したわけですが、その後はやってないんですね。私の親父がすでに『近世の庭園』［龍居 1942］で発表していたから、森先生はやらなかったのだろうか（笑）
。まぁ、実際にやる時間が：2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 142-143

30

142

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
143

：

38

10

（笑）。だから相談する相手も少なく、ずっと一人で研究をも、上原敬二先生とも、田村剛先生ともいまひとつでしたの人との交流が以外と少なかったのです。外山英策先生と生としか交流していませんね。とにかく、森先生は造園界

博士は東京工業大学でした。そこではほとんど建築史の先表したんですね。東京帝国大学の農学部を卒業したのに、になります（笑）
。自分がやっていることに対抗できる人

どんどんきつくなってきて、すべてを否定するという意識の研究あたりからは段々と自信がついてきました。主張が時代庭園の研究にはまだ遠慮があったんですけど、桂離宮

文句ではないですが、批判が多かったですね。戦前の平安されているようでしたが、論文を書くときはなんでしょう、龍居

森先生は優しい人でしたよ。話すときは、少し自重進めた。それはすごいことだと思いますけどね。

●森蘊が残した多くの本の中で、一番印象に残るものは何『 美 し い 庭 園 』［森 1950］と い う 本 は 読 ん だ こ

でしょうか。
龍居とがありますか？ そのまえがきの中に、日本庭園はもうは誰もいないと思っていたのかもしれません。
私の親父も、「森君はよく頑張るし、ピーアールがうまい」という言い方をしていました。だから年上に可愛いがられなかったんでしょう。すごい勉強家だったというのは間違いないんだけどね。

を書いたらまずいんじゃないかと、私は思いました。実際

たしかにそうかもしれないんだけど、森先生がそんなことます。だから、古い庭でも、時代が変わって、植物も変わっ

近の現場では安全性、特に歩きやすさとかが重視されていしたね。古い庭園の復元にこだわっていたようですが、最森先生はまた多くの文化財に指定された庭園を修復しまにそうなっていても、なんとかしなければならないのは私て、訪れる人も変わってきたのだから、庭も多少変わって森先生も重森三玲も、庭園史を研究してから新しい庭を

遺構との戦いです（笑）
。どういうふうに折り合いをつけ

森 先 生 は 文 献 と 現 場 を や っ て き た わ け で す け れ ど も、設計しましたが、戦後ですから作品が残っていますね。た●森蘊の研究の特徴は何でしたか。

やっぱりどこかで都合よく決めたところがあるような気がだ、なぜ森先生が名勝に指定されている庭園の横に庭をつくらいでしょうか。

します。助手の村岡正さんもそこで苦労したと言っていまくるのか、私には理解できません。重森三玲もつくってい

ただししたね。振り返ってみると、皆が仲良くできなかったのは、ましたが、森先生の立場は違います。森先生は文化財の指森先生の庭が嫌いです（笑）
。なぜあんな表情のな●作庭家としての森蘊はいかがでしょうか。
龍居

い石を使うんだろうといつも不思議に思います。それは研究者と作庭家のギャップなんでしょうか。スケッチには表（1918）

情のある石を描いているのに、庭となったら印象が全然違います。
上原敬二先生は私の親父と同じく、大正年に事務所を開いた。田村先生だって、学校の先生をやりながら設計もやりました。大正時代になると、皆は古い庭を研究したうえで自分なりの庭をつくりますね。残念ながら、その作品はもうほとんど残っていない。皆戦争で焼けてしまいました。山形県に上原さんの庭が一つ残っているは思います。

引用文献

士論文）

（了）

森蘊（1953）「桂離宮の研究」東京工業大学学位請求論文（博森蘊（1950）『美しい庭園

龍居松之助（1942）『近世の庭園』 三笠書房

― 鑑賞と造庭』 創元社

指定された庭園の周辺はよく考えて整備するべきだと、私定や保護などに直接携わっている人間ですから。
やっぱり、そういうところなのではないかと思ったりもします。

ればよいのか、難しいところですが。

もよいのではないかなと私も思いますね。もちろん、常にたちの役目だと思います。

観光資源でしかないと、森先生は明確に書いたんですよ。

：

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 144-145

7144

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
145

：

：

研究者・作庭家

中村 一（写真は平泉の毛越寺庭園）

中村一（なかむら・まこと）―

1931 年、京都府に生まれる。農学
博 士、 造 園 学 者。 京 都 大 学 名 誉 教 授。
現代の造園
著 書 に『 風 景 を つ く ると 伝 統 的 日 本 庭 園 』（ 尼 﨑 博 正 と の 共著、昭和堂、2001 年）などがある。

●森先生との出会いを聞かせていただけ

じ つ は、 森 先 生 と の 出 会 い に はますか。
中村
つ の ル ー ト が あ り ま し た。 一 番 最 初 は、
外 国 人 留 学 生 を 連 れ て、 直 接 森 先 生 に 会
い に 行 き ま し た。 当 時、 奈 良 文 化 財 研 究
所はまだ奈良国立博物館の敷地内にあっ書 か れ た 背 景 と い う か、 動 機 の 一 つ に は、 当 時 の 最 も 優

中 村 ： 森 先 生 が『 平 安 時 代 庭 園 の 研 究 』［森 1945］をでしょうか。

●庭園史において、森先生が残した最も重要な業績とは何と、デザインにつながるような問題のほうが多いですね。

的なトピックを扱う人は少なかったです。どちらかという前後にはあんまりおられなかったような気がします。歴史

とにかく、本格的な造園史の研究者というのは、森先生の造園学会よりも、
建築学会との関係が深かったと思います。

くなったんですけどね。庭園史の研究者として、森先生はよく参加されました。有名になってからはあまり見かけな

日本造園学会によく出席されていたし、森先生も若い頃はいます。接点は造園学会なのかもしれません。村岡先生はは、僕はわかりませんけど、出会うべくして出会ったと思と思います。二人がどういうふうに接触されたかというのた。ものすごく緻密に研究されるというところが似ていたも ち ろ ん、 村 岡 先 生 は 森 先 生 を 非 常 に 尊 敬 し て い ま しは村岡先生を通じて知ることができました。

「自然に石を放り投げたぐらい、という感覚」た古い建物でした（現・仏教美術資料研究センター）。しかし、その日森先生はものすごく機嫌が悪くて、けんもほろろにというか、あんまり向き合ってくれなかったのです。
いろんな事情があったと思いますが、会見はすぐに終わり
ました。
ただし

その後、村岡 正 先生に紹介していただきました。村岡先生は当時、京都大学の研究員になっておられたのです。純粋な京都の人で、京阪の七条駅の近くで炭屋を経営しながら、森先生と一緒に庭園史研究をしておられたのです。村岡先生は残念ながら早く亡くなられたのですが、森先生と並んで日本庭園史の重要人物だったと思います。
京都大学の造園学のセミナーに入ったときに村岡先生に出会いました。村岡先生はとにかくものすごくオープンで、喜んでいろんな人と接触する人でした。当時、僕はまだ学生でしたが、村岡先生の家にお伺いするのは常に楽しかったです。必ず一杯ごちそうになって帰りました。僕はあんまり飲めないんですけど、ちょっとだけならお酒は好きなので、数えきれないほど村岡先生のお宅にお邪魔しました。
そこでいろんな話をしました。だから、森先生の仕事とか

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 146-147

2146

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
147

：

インタビュー場所：京都市、円山公園／日時：2018 年 10 月 7 日

なり勉強されたと思いますが、自分はさらに古い平安時代だったわけです。森先生も、その『室町時代庭園史』はか

史をやる人は必ずそこを通らなければならない本の一つ

代の庭園を詳しく説いたものなんですけど、当時庭園の歴があると思います。あの本は、文献研究を主として室町時れた著書、外山英策の『室町時代庭園史』［外山 1934］

せんでしたね。

代庭園の研究』を書かれた頃はその存在すら知られていま園だと僕は思っているんですけれども、森先生が『平安時園に対する決別というか、さよならをするための重要な庭んです。特に、奈良時代後期の東院庭園なんかは、中国庭

日本庭園に独自のものが培われていったと僕は思っているを取り上げようと決心したきっかけだと、僕は思うのです。

その頃を境として日本の経済が上向きになりました。そうれ たので、主に文 献 研 究に 基 づいた 研 究でした。じつは、すが、近年、中村先生の指導のもとで再整備されました。

1977 年 に 整 備 し た 浄 瑠 璃 寺 庭 園 が 有 名 だ と 思 い ま

復 元 整 備 を 指 導 す る よ う に な り ま し た。 そ の 中 で も、

● 1970 年 代 か ら、 森 先 生 は 発 掘 さ れ た 庭 園 遺 構 のしたら、京都なんかでもビルがたくさん建つようになりま
いかがでしたか。

幸か不 幸か、『 平 安 時 代 庭 園の 研 究 』は 戦 時 中 に 出 版 さすが、そういう開発に伴って、日本各地で発掘も始まるわ
中村：1977年に整備事業が終わったときにすぐ見にうな庭でした。これはいいなと思いました。特に中島の岬けです。すると、
平安時代の庭園の遺構が続々とでてきます。

森先生はとにかく、平安時代の第一人者でした。日本庭の立石なんかは素晴らしいですね。残念ながら、浄瑠璃寺行ったわけですが、本当に感激しました。ハスなどに覆わ園というのは、平安時代にピークを迎えることは確かだと
庭園では一緒に仕事できませんでしたが、その後、平泉の森先生も本当に、そういう平安時代の庭園遺構なんかを歩思うんですけれども、その前の奈良時代の後半からすでに、

だいぶ薄れてきました。境内に平安時代の風情というか、れた池がああいうふうに復元されるなんてね。平安時代の毛越寺庭園の整

草花がところどころに生えたりするのは悪くないんですけ

き回って研究されたと思いますけれども、とにかく発掘に備委員会でほとど、メインの中島の景色が消えてしまうのはもったいない。

精神があそこに残っているということを確信させられるよ

年ぐらい、せっかくの森先生の復元整備が台無しになります。この中追いつくのがちょっと難しいほど忙しかったと思います。

森先生と一緒に島の風景と風致が浄瑠璃寺の本質ですからね。それで、

んど

もうつうじ

委員をしていまやりみずれていた平安時

森先生が研究さに忙しい時代でした。気をつけないと、すぐ埋められたり、

安時代の遺構が次から次へと出てくるわけですから、非常

森先生は一生懸命携わったんですけれども、なにせ、平年ほど前に再整備をすることになりました。

代の遣水と壮大

壊されたりします。浄瑠璃寺の復元整備でも、森先生はもし た。 そ こ で、な州浜が発見さう少し力を注ぎたかったのではないかと僕は思いますね。
たとえば、今回はお堂の前をちょっと発掘して、州浜の跡れましたね。
し か し、 森 先

ただ、復元整備といっても、何もかも昔のようにはできが出てきました。あれなんか、森先生に見つかっていれば、る と、 浄 瑠 璃 寺

ないんです。水位の問題もありますし、現代の使い方もあ

生が亡くなっての中島あたりにりますので、州浜を完全に復元することはできませんでし

復元整備の仕方もまた変わったかもしれませんね。

アシが一気に生たが、今回の発掘の成果を見せるために、西護岸の一部をからしばらくすえ て き ま し て、

州浜にしました。森先生が整備したとき、そこは 柵 護岸

しがらみ

平安時代の趣が2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 148-149

10

148

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
149

10

左：毛越寺庭園の遣水（北より）（マレス撮影、2018 年）
右：森蘊による毛越寺遣水のスケッチ（「森蘊旧蔵資料」奈良文化財研究所蔵）で指導されましたが、今発掘を指導するのは考古学の専門

古学的な視点で年代とかを明確に判断できる人がいます。

でしたね。でも、それ以外はほとんど森先生のときの整備

とにかく、浄瑠璃寺の中島と立石を復元整備したのが、考古学者は庭園の復元整備をするための土台をつくってく家ですね。どのお役所の中でも埋蔵文化財課ができて、考森先生の大きな研究成果だったと思います。
門をくぐって、れますね。あとは私たち造園家がどの表現が一番ふさわしと変わりません 。

中島の先端部にそびえ立っている石が見えてくる感じといいのかを決めます。

僕も委員の一人ですが、金閣寺という庭で非常に重要なのたが、金閣寺で新たな池のような部分が発掘されました。

たとえば、このあいだ、京都新聞でも紹介されていまし

うのは、やはり素晴らしいですね。森先生が一番にやりた
かったことなのではないかと思います。

●当時の復元整備の技術と今の技術を比較すれば、大きく後の時代につくられた州浜の庭もたくさん残っていますの

ほうもほとんど変わっていません。
仙洞御所の庭みたいに、やり方に近いかたちで復元整備をしました。庭師の技術の中村：変化や違いはあまりないと思います。森先生は今のず州浜をつくるのです。もともとの西園寺家の庭園がどうたと思いますね。平安時代には池を海に見立てるので、必に、州浜をつくらないというのは、よっぽど大きな決断だっ

新しい時代を浮かび上がらせたと、僕は思います。要するう。足利義満が金閣寺の庭をつくったときに、日本庭園のは、 州 浜 が ま っ た く な い こ と で す。 全 部 石 積 護 岸 で し ょ

で、手法というか、スキルとしては今も昔もあまり変わらだったかははっきりわかりませんが、やっぱり義満は徹底変化していますか。

ないと思います。ただ、平安時代の庭に州浜がよく使われ出した庭だと、僕は思うのです。いずれにせよ、文献研究的につくり直しています。室町時代の庭園の特色をつくり

森先生の時代と大きく変わったのは、発掘の工事でしょに基づいている庭園史研究と、考古学の成果に基づいていていたというふうに常識は変わりました。

うか。浄瑠璃寺の復元整備の際、森先生が発掘から整備ま

思います。

中村

実測というのは、最初から森先生の手法の中にあったね。

●森先生は古庭園や庭園遺構の実測にも力を入れていましる庭園史研究はこれだけ違うということです。
森先生が『平安時代庭園の研究』を書かれた頃は文献研究が主流でしたが、 年代を境目に、平安時代の庭園遺構がたくさん発見され、復元整備が緊急の課題になります。
森先生の庭園史研究はこうして つの時代に分けられると［重たと思います。それは重森三玲さんの『日本庭園史図鑑』
森 1936 1­ 939］の影響もあるかと思いますが、森先生はそこに等高線が入っていないことをずっと批判していました。もちろん、重森三玲さんも等高線らしいような感じの表現をされていますから、僕はそんなに悪くないと思うんですけど、森先生によると等高線の入ってない庭園の
図面は、不備というか、ふさわしくないというわけですね。

年代に整備した歴史

とにかく地形の表現にこだわっていました。

●浄瑠璃寺庭園のように、森先生が的な庭園は最近再整備されていますので、森先生の業績が再評価される時期がようやく来たのではないかと思いますが、森先生は復元整備だけではなく、新しい庭もつくられましたね。そのあたりはいかがでしょうか。

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 150-151

70

150

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
151

－

2

環境整
整備前（左）と整備後（右）の浄瑠璃寺庭園（「名勝 浄瑠璃寺庭園
備報告書」より）：70

の丸庭園もつくっていますね。鳥獣戯画をイメージして、に 作 庭 の 活 動 を し て い た か と 思 い ま す が、 和 歌 山 城 の 二

中村が表われていると思います。

崩れていましたので、そこに森先生の意図というか、感覚

庭園の滝の整備でも苦労されたことを覚えています。一部

先生の推測ですが、僕もそう思いますね。森先生は毛越寺

庭を一緒につくったことはないですね。奈良を中心

ちょっと遊び心のある庭をつくっていますね。

あるでしょう。そこに石敷きの中島みたいなものがありま

遣水の上流、滝が落ちるあたりに少し広くなったところが感覚の違いを実感したのは、
毛越寺庭園の整備のときです。

つくりますが、平安時代の庭の整備もしました。そこで、（笑）。こうして、森先生は京都の庭師と一緒に新しい庭も森先生と一緒に仕事していたお爺さんとよく似ていますね

今の徳村盛市さんと一緒に大きな滝をつくっていますが、その頃の施工は主に徳村造園だったと思います。僕は、思います。

いろいろ頼まれるから、そういう人材は相当力になったとてはプラスだったと思います。調査、復元整備、作庭など、

りする、
そういうグループがいました。
それも森先生にとっ実際に古庭園を修理したり、あるいは新しい庭をつくったと思いますね。要するに、机の上の研究だけではなくて、プ」みたいなものが形成されて、森先生自身も喜んでいた

森先生は、毎年忘年会を企画されていました。
「森グルー●中村先生も文化財庭園の委員会に参加されたり、また新

すが、徳村さんの親父さんがあまりにも綺麗に石を並べすぎたので、森先生がものすごく怒っていました。こんなにたな庭の設計もされていますが、森先生はモデルという中村

綺麗に並べたらいかんと。「自然に石を放り投げたぐらい」、

ると思いました。桂離宮の州浜というのは、相当熟練したティックな面に惹かれました。江戸時代で日本庭園は本当

か、憧れだったのでしょうか。

技術ですね。平安時代には人為的に石をきっちりと張りつに終わったのかという問題を捉えようとしました。日本庭

森先生はそういう感覚を重視していました。それは一理あ

けることは行なわれなかったのではないか、というのは森れたのかもしれません。

僕 は ど ち ら か と い う と、 日 本 庭 園 の ア ー テ ィ ス

園の未来を考えたかったわけです。そこで、国内だけではなく、世界各地で日本庭園をつくるのも大事だということた。
「 土 が 余 っ て い る 」 と 言 っ て、 土 木 屋 さ ん が 困 っ て い

ダムで堰き止めた水を日本庭園の池のようにつくりまし

m
u
t
e
r
o
b
r
A
s
e
w
a
D
e
h
T
）
」

用いて単調なダムを和らげました。土木屋さんはものすごましたので、こちらで全部引き受けて、その土を築山風にに気がつきました。僕が最初につくった庭はアメリカ合衆
国オハイオ州の「ドーズ樹木園（
年ぐらい前になります。あの庭の一つの目

い喜びましたね。こうして、小さなブルドーザーで池の外です。今から玉というのは、立石の下にがらがらとゴロタ石を敷いたと

自然の地形と環境を利用する庭づくりという意味で、森先側に築山をつくってもらって、そこに石を突き刺しただけた が、 森 先 生 は そ れ

生は共通点を感じたのもしれないですね。僕の仕事に対しころですね。あれはアメリカ西部のグランドキャニオンみを『 日 本 の 庭 園 』［ 森有光社

重 森 三 玲（ 1 9 3 6

1 9 3 9 ）『 日 本 庭 園 史 図 鑑 』（ 全森蘊（1945）『平安時代庭園の研究』 桑名文星堂

巻）

（了）

て、好意的な面はたしかにあったと思います。

中でワンショットで取り上げてくれましたね。ちょっと恥ずかしいんですけど、森先生に写真を渡した思い森蘊（1964）『日本の庭園』 吉川弘文館

外山英策（1934）『室町時代庭園史』 岩波書店

し た ら、 村 岡 先 生 を

24

引用文献

1 9 6 4 ］と い う 本 のですが、それが案外うまくできたようですね。とにかく、『日本の庭園』に掲載されたドーズ樹木園日本式庭園の写
真［森 1964 92 頁］

たいなところをイメージしてつくりました。思いつきでし60

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 152-153：とおして知っておら出がないので、もしか−

152

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
153

：

作庭家

徳村盛市
円成寺

場所：奈良市、円成寺／日時：2018 年 6 月 5 日

えんじょうじ

徳村盛市（とくむら・せいいち）
1948 年、京都市に生まれる。造園
家、 庭 師。 同 志 社 大 学 卒 業 後、 森 蘊 に師 事。 森 蘊 と と も に、 文 化 財 に 指 定 された庭園の復元整備事業に携わると同時 に、 森 蘊 の 作 庭 活 動 を 支 え て き た。にわしょうう え せ い
現在は庭匠植清代表。2015 年 月に文化庁長官表彰、2018 年 月に黄綬褒章を受章した。

●円成寺庭園は平安末期まで遡る浄土式庭園です。1973 年に名勝に指定された直後ぐらいに徳村さんは森先生と一緒に復元整備をされたようですね。
徳 村 ： そ う で す ね。 で き る だ け 昔 に 近 いて、池を一周していたから、そこまで精密ではなかったか

面です。我々がやっていたときは、いちいちテープを張っ

もちろん、最近の図面はまったく狂いのない、完璧な図

まる前からある程度イメージできますから。

測した庭を整備するのと、やっぱり違いますね。整備が始が、できあがった図面を渡されて整備をするのと、自ら実も測っていました。時間的に考えればもったいないのです

絶対入っていませんからね。森先生の測量では必ずレベルしていましたが、どんなに細かくても、そこには等高線はらね。もちろん、お寺に保管されている古い絵図を参考にした。だいたい、測量図なんて存在していませんでしたかにかく、森先生の復元整備工事はいつも測量から始まりまいですけど、森先生のときはひたすら「復元」でした。と

最近は「保存整備工事」という言葉もよく使われるみたから最後まで一緒にやっていました。

しながら、地形測量から、図面作成、復元整備まで、最初なんか全然なかったんですね。森先生と村岡正先生と相談とに分解されてしまいました。しかし、当時はそんな組織

設計管理事務所に任せますよね。すべての作業が専門家ご「とにかく、やることはすべて
徹底的にやっていましたね」

姿に戻すように、庭園の復元整備をしました。整備前はス
ギやモミの木などが鬱蒼としていて、中島にも背の高いアカマツがたくさんありました。
ほんまに森みたいでしたね。
植栽は鬱蒼としていたけど、庭園の骨格はそのままの状態
でよく残っていました。
庭に時代が必ず重なりますからね。
もうつうじ

平泉の毛越寺庭園でも、江戸時代になると伊達藩がスギを植えて整備しますよね。もう300か400年ぐらい前のことですが、庭園の場合は必ずどこかで人の手が加わってしまいます。そういう意味で、ここはよく古い形を保っていると思います 。
しがらみ

整備した後は青竹の 柵 護岸が見えて、スカッと開かれた感じで綺麗になりました。でも 年も経つと、やはり護岸も後退するし、低木類も大きくなって池に張り出てきましたね。今日は久しぶりに来ましたが、また雰囲気が変わりましたな。

●徳村さんは今も文化財庭園の復元整備をされています
が、円成寺では具体的にどんなことをされましたか。
徳村：今は、測量は測量士に、発掘は考古学者に、設計は

12

3

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 154-155

40

154

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
155

—

もしれませんが、最終的には不思議と合っていましたね。
思いきってやったことは今もよく覚えています。倒してかすぎた松がたくさんあったから、切るしかなかったんです。

ただし森先生も村岡（正）先生も偉かったと思いますよ。そういに代表されるような石組護岸になりますが、それは比較的、

ここはなかったですね。鎌倉や室町時代になると、金閣寺寺でも、白水阿弥陀堂でも、平等院でも、
玉石の州浜ですが、ります。しかし、ここは玉石が全然なかったのです。毛越土の層を見ます。それで昔の池の形というか、輪郭がわか認するために、ところどころにトレンチを入れて、断面でしただけです。
最近はタタキの工法を利用して、石灰を使っれています。だから、泥上げをした後、池底の粘土を修理する必要がありますが、円成寺の場合は今も綺麗な水が流その場合はポンプを利用したり、別の水源から導入したりすね。
歴史的な庭園で水源が枯れているところは多いので、

徳村：たいへんでしたが、水源が枯れていないのが救いで●整備の工事が始まるまでがたいへんでしたね。

へんでしたわ。

ら枝を落として、そして、引き出しましたね。それもたい

いさお

ていせん

えば、測量は山中（功）さん［→160頁を参照］もよく手伝っていましたな。

新しい手法ですね。円成寺の場合は州浜が出てこなかったて固めたりしますが、森先生のときは粘土しか使いません

測量をしてから、今度は発掘調査。当初の池の汀線を確から、土留め代わりに、杭と竹で 柵 護岸をつくりました。
でした。

しがらみ

とにかく、新しい石を取り入れていません。

作業でした（笑）。もともとの池底は粘土で固めているは
徳村：森先生は熱心に指導されていました。日帰りでも、●森先生は現場でどのような指導をされていましたか。

発掘の次は、泥上げをしました。ものすごいたいへんなずですが、何百年間も溜まってきた落ち葉や、流れてくる
朝から晩まで一日一緒に作業していました。地方に行くと、泊まりがけで指導したり、スケッチしたりしていました。

土などが泥になってしまって、たいへんでした。

ることが多かったですね。もちろん、委員会もありましたが、森先生の一言ですべてが決まるような感じでしたね。
石 の 据 え 方 や 木 の 植 え 方 と か、 微 妙 な と こ ろ ま で こ だ
わっていましたね。石の向きと傾きぐあい、木の枝ぶりも「もうちょっと、もうちょっと」とか言って、なかなか決まりませんでしたね（笑）
。あまり人工的なつくりは避けていました。私が言うのも偉そうですが、自然の流れをつ

年前に整備されてから、円成寺庭園は大きく変わりま

かんでいました ね 。

●
したか。

徳村：そうですね。背景の木はどうしても大きくなります
が、中島の松と、護岸の低木類はちゃんと手入れされているので、今も綺麗に庭を見渡すことができます。ただ、護岸はかなり侵食されましたね。水の力というのはすごいものですね。ずっと動いていますから。鯉の影響もあると思

156
円成寺庭の整備工程（『名勝 円成寺庭園 環境整備事業報告書』）

それから、中島の松もたくさん切りました。大きくなり

とにかく、細かいところまで指導していました。今は、一つの復元工事に造園、建築、考古学などで先生方が 、5人もいますが、昔は森先生だけでしたから、一人で決断す4

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 156-157

5．剪定作業4．中島の植栽作業

3．柵施工作業
2．伐採作業

1．浚渫作業40

センチぐらい後退してしまい森蘊による円成寺のスケッチ（1976 年 3 月）（「森蘊旧蔵資料」
奈良文化財研究所蔵）

徳村：それも多いですね。久留米市まで、一緒に庭づくり
しに行きましたからね。しかし、
森先生の庭は古いですよ。
新しいものをつくっても古いです（笑）。古代の日本庭園研究が作庭に生かされているのでしょうね。
石を探すときは「動物的な石を集めてください」とよく言われていましたから、やはり『鳥獣戯画』をイメージされていましたね。法華寺の子犬の庭も、和歌山城の二の丸庭園もそうですね。奈良の石田邸と豊明市の古川邸で巨大
へんじょういん

な切石を利用して、現代的な庭を試みたこともありますが、あとはみな古いですよ。久留米の遍照院庭園や創世苑（現・ホテルマリターレ創世久留米）もそうですが、それぞれの時代の特徴を一つの庭にまとめることもされていました。
まぁ、私にはそう感じたんですけど。

●徳村さんが森先生に惹かれたところを教えていただけますか。
徳村：森先生はものすごい苦労されたと思いますよ。ほら、
今は庭園の研究といえば、参考文献がたくさんあるから、ケッチには狂いがない。これはやっぱり違うな、普通の人

それらを集めるだけで本一冊書けますね。
森先生の場合は、実際にお寺に入り込んで、測量も史料も全部自分で研究材が真似できないところまで追求するなと思いました。

感心しましたな 。
なんでも徹底的にやるというのが、森先生の特徴ですね。

クに打数と安打、全部記録していましたよ。出張先で夜にをもらったんですわ。造園関係は国土交通省から受ける方

徳村：あれは少し前ですね。2018年に今度は黄綬褒章うですね。

電話して「どうですか、巨人勝ってますか？」と聞いていが多いようですが、文化庁から受ける方はなかなかいないら少し収集していましたが、森先生のアルバムを見たら、りますが、これはまたすごかったですね。私も子供の頃か

それと、切手のコレクションを見せてもらったことがあやつがおるなと思ったんですが、最後に天皇陛下にご拝謁いるので、一人だけ何かちょっとこの場にふさわしくない

ルドメダリストや、ＥＸＩＬＥのＨＩＲＯさんとかも来てものですから恥ずかしいですね。冬季オリンピックのゴー

そうですね。しかし、そういう晴れ舞台には慣れていない

もうあかん、これだけのものを集められるはずがないと思できました。それも、森先生のおかげですね。

てきましたし、造園界もだいぶ変わりました。昔のやり方

しかし、最近は庭園史を研究している先生も少なくなっ

たとえば、写真を撮っているところは見たことがないです（了）と違うな、とつくづく感じますね。

写真は後からじっくり見ると、奥行きの感じと石の大きさわ。カメラを一切使わなない。すべてスケッチでしたね。

とにかく、やることはすべて徹底的にやっていましたね。

いましたね（笑）。ずっと大事にしていました。

すね（笑）。

ましたね。巨人負けたら、めちゃくちゃ機嫌が悪かったで

野球に関しても、巨人の大ファンでしたね
（笑）
。
レベルブッ

●徳村さんは 2015 年に文化庁の長官表彰を受けたそ

料を集めて本を書いていましたから。立派だな、ほんまに施工もされましたね。

●徳村さんは歴史的な庭園だけではなく、森先生の作庭のしたが、それも無くなったんですね。

ました。また、整備をしたときに池の北側に平橋をかけまいますが、護岸は 年間で50とか、ものすごく狂ってしまいます。しかし、森先生のス

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 158-159

158

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
159

40

旧柳生陣屋跡

山中功（やまなか・いさお）

1944 年、奈良県に生まれる。造園家、庭師。1969 年に森蘊と出会い、1970 年 月より庭園文化研究所所員となる。1980 年 月に山中造園
を 設 立。 作 庭 の ほ か に、 古 庭 園 の 実 測や復元整備にたずさわる。2017 年
月文化庁長官表彰を受賞。
10、年前に森先生と山中さんが整備

センチに合わせました。畳の部

屋には芝を張って、廊下は砂利敷きにしました。でも、家屋敷の床の高さ、積で屋敷の間取りを表わしました。石積の高さは当時の武山中：建物を復元するほど情報はありませんでしたが、石●この陣屋跡は具体的にどのように整備されましたか。

いうところでしたか。

さ れ た の で す ね。 整 備 を す る 前 は ど う

うどて、この旧柳生陣屋跡というのは、ちょサ ク ラ も 満 開 で 本 当 に 綺 麗 で す ね。 さ●今日はちょうどいい天気に恵まれたし、

4

作庭家

山 中 功（1）

小学校が移転してから、もともとの陣屋跡の景色を戻そう

校舎を配置し、その前に運動場が広がっていたようです。

山中：整備する前はもともと小学校の跡地でした。東側に「庭の実測は、根のいる仕事」

場所：奈良市、旧柳生陣屋跡／日時：2018 年 4 月 4 日

メートルぐらいの高さの石積をしました。

ので、その後に観光協会が休憩所をつくったんだと思います。

当時は休憩所がなかったんですが、雨をしのぐ場所がなかった

先生はやはりマツとサクラで華やかにしたかったと思います。

ミジを中心に四季を彩る植栽にしました。陣屋跡なので、森花壇をつくりました。背後は生垣を配置し、サクラ、マツ、モ

だきました。納屋があった場所は石積ではなく、切石で囲んでど、いろんな形のものを組み合わせて、その場で指導していた花崗岩が多いので、角張った石や丸い石、天端の平らな石な

かこうがん

ので、森 先 生は地 元の石を 集めて、自 由に石 組 されました。

遺構も出てこなかったし、古図にもその姿が描かれていない

凹んでいるところは坪庭だった場所ですが、発掘調査からの上に井戸は丈夫につくられていたので、目印になるように、そ年経って廊下の砂利部分は全部芝に覆われましたね（笑）。

40と、奈良市が森先生に整備をお願いしました。しかし、図面がないものですから、まずは現地を実測することから始まりました。現況図をもとに、今度は発掘調査をしました。
発掘をしないと位置関係がわからないものですから。そう
して実際に掘ってみたら、井戸が出てきたんですね。コン
クリートの蓋をされていましたが、その下に江戸初期の石積が綺麗に残っていました。その頃の武家屋敷には、井戸が台所の中にあったということで、森先生はこの井戸を中心に、古図に見られる屋敷の間取りを参考に整備しました。
森先生と一緒に、いろんなところで測量をしてきましたが、平面だけではなく、いつもレベルで海抜を測っていました。たとえば、ここは海抜が263・ から264メー
トルの平坦地です。それに合わせて整備しました。たとえじやまば、大玄関の前に見える岩はじつは、地山の岩なんです。
森先生はそれを活かして、周辺に玉石を敷いて、山岳的な石組にしました 。

40
60

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 160-161

12

50

160

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
161

5

1

—

●公園の南側は発掘の成果と、古図に描かれた間取りに基づいて整備された歴史的なエリアということですね。それに対して、北側はどのように整備されましたか。
山中：北側には遺構が見つからなかったけど、ちょっと凹の製図、最後には整備の計画図を描きました。

●山中さんが森先生と一緒に働くようになったきっかけは何ですか。
年頃だったと思います。庭の仕事がしたいと思っていたところ、庭園史研（1962）年の暮れか、が枯山水をつくりました。枯池をつくるために掘り上げた究の権威者を紹介してあげると、ある方に言われました。

山中：昭和

土は北側に上げて、築山にしました。あとは、護岸の要所

人いる

普通の造園屋で働くよりかは、学者さんについて勉強した

お会いしたら、「どうしてもしたいなら、弟子が要所に景石を据えました。護岸と池床全体は玉石敷で仕上

じつは、人の庭師についていたんですけれども、あので、結局ちょっと迂回するようなかたちで描きなおしまた。「あまり真っすぐすぎるんと違うか」と言われました

いの道筋は私が図面上で決めて、先生に見ていただきまし全体を回遊できるように、園路をつくりました。だいた

初めて行った現場は京都の法金剛院庭園。ちょうど滝組所の研究員になっていて、測量をすることになりました。

できます」と答えたら、さっそく次の日から庭園文化研究高校時代にちょっと測量の勉強もしていたので「平板ならる時、突然「君、測量できるか」と森先生に聞かれました。

年間ほどら、一から勉強しました。

した。全然知らない世界に飛び込んでしまったものですかから、そこで一緒に仕事しなさい」ということで始まりま2した。こうして、最初は実測図をつくって、その次に発掘

玉石も景石も見えなくなっていますね。

しかし、この枯池周辺は今、芝生や雑草に覆われていて年、ここのちょうど 年前のことです。

森先生が浄瑠璃寺庭園を整備されたのは昭和 （1976）

瑠璃寺の中島の立石によく似ているでしょう？

ほうがいいだろうと、私は思いました。数日後に森先生にみのあるところがあったので、その地形に合わせて森先生

上段左：柳生陣屋で発掘された井戸／上段右：井戸の前
でノートをとる森蘊／中段左 1：枯山水の作庭工事／中段左 2：完成した枯山水庭園（森蘊設計）／中段右：柳生陣屋跡の園路／下段右：石積で復元された柳生陣屋跡の間取り（「山中功旧蔵資料」奈良文化財研究所蔵）げました。それと出島に立石を据えました。この立石は浄38

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 162-163

37

2

51

162

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
163

1

2

を作成しておかないといけないので、ひたすら古庭園の測……。とにかく、整備をする前に、まずは測量して現況図の紅葉溪庭園、平泉の観自在王院、毛越寺、白水阿弥陀堂

先 生 と 一 緒 に 平 板 測 量 を し ま し た。 そ れ か ら、 和 歌 山 城が 完 成 し た と こ ろ で し た。 そ こ で 初 め て 森 先 生 と 村 岡 正

きました。おかげでだいぶ早くできるようになりました。

なったわけです。アリダードとスタッフさえあれば測量できるような機械でした。これでテープもポールもいらなくせてから目標点を定めると、距離と高低差を測ることがでいう画期的な測量機を使い始めました。それを平板上に載院庭園の測量をした頃にアリダード（スタジメーター）としらみず

量をしていました。この技術は何とかして身につけて、今最新の光波とは比べものになりませんが（笑）。でも、あもみじだに後に生かしたいなと思って、ずっと森先生と村岡先生につの機械でたくさんの庭を測量して、図面をつくりましたね。

だと思いますね。

庭はどんどん変わっていきますから、記録を残すのも大事

いて覚えさせていただいたんです。
特に、和歌山城の紅葉渓庭園で石の扱いや石組の修復をだいぶ勉強しました。石が多かったですからね。あそこをやりこなせたことで、修復の考え方、やり方が少しわかり●森先生は学術的な図面をたくさん残しましたが、庭のス

山中：スケッチは覚えたかったですね……。先生に一遍おました。

● 山 中 さ ん は 測 量 を た く さ ん さ れ て き ま し た ね。 現 在 は
尋ねしたんですけども「スケッチってなかなか難しいよ」

ケッチもよくされていたようですね。

トータルステーションという便利な測量機がありますと言われたきりです（笑）。

センチ、横 セ

森先生は現場で写真を撮らずに、いつもスケッチをされが、当時は何で測量されていましたか。
山中：庭の実測はたくさんやりました。根のいる仕事ですていました。それも早かったですね。縦ンチぐらいの紙と、墨つぼに柄がついた中に筆を入れた矢2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 164-165

18

164

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
165

ね。特に石の多い庭はたいへんです。
今みたいに高度な測量機ではなかったんですが、法金剛山中さんが使っていた測量機とその説明書（「山中功旧蔵資料」奈良文化財研究所蔵）

12

作庭家

庭全体を表現することができるなんてすごいと思いまし史跡や名勝庭園では、石が明らかに崩れていても、なかなのまま置いとこうか」と言われたこともあります。やはり、は、さわりがたいところもあったみたいですね。
「もうこた。奥行きや感覚など、バランスが難しいんですよ。森先かさわれませんね。一度さわってしまうと、もとの関係が立てを、いつもカバンに入れておられました。

生は特に習ったわけでもなさそうですが、やはりセンスとわからなくなってしまうでしょう？

しかし、先生は古庭園で見た石の据え方や間隔とかを作がやっぱりだいぶ違います。

つも実測図をつくって、記録を残していました。そのへんだから、森先生はいいうか、優れた感性でしたね。

●森先生は学者として、歴史的な庭園の発掘と復元整備もされましたし、また作庭家として新しい庭もたくさんつ
庭にも活かしていましたね。石の向き、高さ、相互関係とか。それは森先生に惹かれた理由の一つです。やはり、普くりましたが、そのやり方というか、姿勢は違いましたか。
山中：そうですね。史跡の整備と、個人宅の庭園のつくり
通の植木屋さんと違いますね。森先生は植栽に関しても細とかですね。いつも離れたところから庭全体をよく観察し方はやっぱり違いますね。石一つにしたって、植栽一つに古庭園の場合は石組がどうしても崩れたり、壊れたりしていました。一本の枝を切ることによって、空間がどう変かかったです。特に枝ぶりや木の向き、少し高くとか低くているので、それをどの位置に戻すのか、どのように修復
わるのか、またその後に木がどう伸びていくのかをいつもしたって、扱い方が違います。

するのかということで森先生はよく苦悩されたと思いま
考えておられました。
とにかく、陣屋跡は完成してからほとんど来ることがな

す。落ちていることがわかっていても、その石がどこから落ちたかを判断するのは難しいですからね。そこは長い経
か っ た の で、 こ う し て 桜 吹 雪 の 中 で 久 し ぶ り に 見 れ て よ（了）

験がないと判断しづらいです。だから、森先生の力ってす

そび●松尾寺は郡山市の西に聳えたつ松尾山の中腹に建って、日本最古の厄除け寺として知られています。境内はとて（1975）年に修理さも広いですが、本坊の北庭は森先生がつくったのですね。
山中：そうですね。本坊が昭和向いています。本坊は住職の住まいで、座敷から本堂を拝す。本堂、大黒堂、七福神堂、行者堂、三重塔もみな東をします。境内の中で、北向きになっているのは本坊だけで向こうに本堂の屋根が見えて、わりと奥行きのある感じが

ここは本坊の北庭であまり広くない空間ですが、生垣のさせてもらっています。

がお手伝いをし始めた頃ですね。その後はずっと手入れをれたときに森先生がこの庭をつくられました。ちょうど僕50

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 166-167

かったです。

まつおでら

166

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
167

ごいんだなと思いました。それでも、石の崩れ方によって

松尾寺本坊

場所：奈良県大和郡山市、松尾寺本坊／日時：2018 年 4 月 4 日「一見して、なんでもない庭のようですけど、落ち着いた感じがありますね」

山 中 功（2）—めます。
この庭はだいたい 平米ほどあるんですけども、日陰でりなので、歩きやすいように、と。景石はみな、森先生と一緒に新しく据えました。最初に一番大きい石を据えて、ブコウジ、ウメモドキなどは赤い実がなる。それに、秋には赤い花が咲く。ナンテン、センリョウ、マンリョウ、ヤが魔よけの色なんでね。ツバキ、サルスベリ、サツキなど

垣根以外は、赤い花や実のなる植物を主に植えました。赤で区切りました。でも、ここは厄除けで有名なお寺なので、の間隔を空けるとか、どの角度を見せるとかね。当時は先ていただきました。石はどれだけ埋めるとか、どれぐらい

う？

うか。
ほら、
あの石は何か追っかけているような感じでしょ

ジされていたようです。動きのある石組ということでしょあとで聞いたことですが、森先生は『鳥獣戯画』をイメー

それからほかの石を組んでいきました。

紅葉するモミジ。そういう植物が主体になっています。数生の指示に従うだけでしたが、あとで気がつきました。あも育つ木のほうがいいだろうということで、アセビの生垣

年前まで縁側の近くに山桜もありました。実生で生えてき
あ、こういう据え方をするんだな、と。

●新しい石はどこから持ってこられたのですか。

うね。

られた石だから、こうした落ち着いた感じになるのでしょ

んまりとした庭はそれなりに工夫が必要です。先生が据えが悪いんですね。これぐらいがちょうどいいんです。こじ

たとえば、この空間にでかい石を持ってくるとバランス

私もこの庭で石の据え方とか、いろいろと勉強させましたが、大きくなりすぎて、建物によくないので伐採しました。モッコクだけは改修される前からあったんです。
これは結構古い木で大事に手入れをしています。

●この庭のテーマは「厄除け」ということですね。飛石や景石の配置にも特別な意味がありますか。

に意味はありません。飛石はもとからあったものですけれ

山中：新しく据えた石はみな、この山から探してきました。

山中：飛石や景石の配置などは、厄除け寺といっても特別ども、改修のときに配置換えをしました。飛石自体が大ぶ

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 168-169

168

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
169

50

松尾寺本坊北庭（澤崎賢一撮影、2018 年）

る石をうまく使え」と。どんな形の石でも、うまく扱って森先生は石質とかにこだわっておられなかったのです。「あおもしろがって走らせてましたね（笑）。

どれ」と言って先生は走ってこられます。皆さんはそれを据えておられましたね。バランスよく。

でしょう。仮に持ってきたとしても、森先生はそれを深くたとえば、ここにあまり大きな石を持ってきても合わないや配置、据え方とかも十分に考えて庭をつくっていました。

本坊の庭は面積的にもあまり大きくないので、現場にある

ま し た。 柳 生 陣 屋 跡 ［→160頁を参照］と 違 っ て、 松 尾 寺

中に設計図があったと思うんですが、直接現場で指示され山中：ここの場合は図面はなかったのです。森先生の頭の●柳生陣屋跡の場合は現況の実測図と作庭の設計図をつく

埋めて、小さく見せます。大事なのは、石と石との関係で材料を見ながらつくられました。この石はここだ、あの石先生は史跡や名勝庭園の測量や修復をしたりするなど、す。立石は時々使っておられましたが、めったにないですはあそこだ、と言われてとりあえず配置しておきます。そられましたが、松尾寺本坊の場合も図面を描きましたか。

ね。ここでも、立石は一個あるけど、あまり高くないでしょ
れぞれの位置に置いてから、森先生が縁側に腰をかけて、いろんなことを経験されてこられましたので、石の大きさう？ ここの場合は、厄除けのお寺なので、あまり派手な石の高さや角度を見ながら据え方を決められ、僕らはただ
ただ、言われるままに動きました。この庭で何か特別な催庭にはしたくなかったようです。
あいにく、森先生と一緒に石を据えたりするような、作

時々、森先生が腰を下ろしていたこの縁側に座って、庭し を す る こ と は な い の で、 本 坊 か ら 鑑 賞 で き る よ う に つです。たとえば、発掘の現場でだいたい作業をするのは地を眺めたりします。一見して、なんでもない庭のようです

庭 の 経 験 は 少 な い で す。 僕 は 測 量 や 発 掘 調 査 の ほ う が 多元の方でしょう？ 埋もれていた石が出てくるたびに「先けど、落ち着いた感じがありますね。

くったと思います。

生、先生！」と大きな声で呼ぶんです。そうしたら「どれ、う石組もありましたが、あいにく潰れてしまいました。今かったです。ただ、森先生は石が大好きだったことは確か●山中さんは 年間ほど、この庭を手入れされてきました

サクラ、ツバキ、カシ、ヒノキなども自然のかたちに戻っとなってはイノシシに荒らされる竹薮です。最初に植えた

山中：全体的に木が大きくなりましたね。特に生垣のアセて、山林化しています。

が、大きく変わったことはありますか。

ビが大きくなって、雰囲気が変わりました。当初はだいぶも、やはり、年代とともに変化していきます。変わらない

時のイメージを維持できれば一番いいんでしょうけれど庭をつくりました。一方で、外苑の場合はアルプスとい戯画』や『作庭記』という古代の文献を参考にしながら●おもしろいですね。本坊の北庭の場合、森先生は『鳥獣低かったんですが、木も生きていますのでね。つくった当庭はないと思いますし、
ここは広い境内の一つの庭なので、うまったく新しい景色をイメージしていたということで跡や歴史的な庭園の調査をされた経験上の技だったと思

たと思います。古代の庭園のイメージはやはり、多くの遺

アルプスの豪快な石組。森先生の中には両方の思いがあっ

山中：本坊の古庭園では『鳥獣戯画』と、外苑の山林ではすね。

庭木がちょっと高くなってもいいかなと思っています。

●この庭をつくる前に、森先生は外苑という庭も境内につくりましたよ ね 。
山中：はい、昭和 （1960）年に外苑という回遊式の庭をつくられましたが、それは僕が森先生を知る前のこと

い ま す。 ア ル プ ス の イ メ ー ジ は 国 立 公 園 の 調 査 技 官 の 頃

たっちゅう歳頃）にできたと聞いてですね。急斜面につくられた庭ですが、一角に新しい塔頭〜が建つということで、その部分は潰されました。南の池庭います。先生は、壮大な岩肌の景色をこの庭に取り入れた（1938〜1941年、や途中の滝石組などがまだかろうじて残っているだけです

かったのではないかと思います。
（了）

ね。見事な石組ですけど、現在はあまり見られるような状態ではありません。北のほうに「アルプス的枯山水」とい

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 170-171

35

33

35

170

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
171

40

作庭家

古 川 三 盛（1）矢田寺大門坊露地

場所：奈良県大和郡山市、矢田寺大門坊露地／日時：2017 年 10 月 4 日

メート

メートルぐらいしかないように見えるけ、

ほとんどはシャシャンボですから、最上級の大刈込ですよ。

ル以上あります。 段のはしごをかけても届かないぐらい。

ど、じつはガクンと崖になっていますから、

大刈込は高さだけで、新しく植えたものはありません。ここから見ると、露地をつくるときに、ここにあった木々の高さを揃えた

大きくなったので、眺望の範囲が少し狭くなりました。

南までもう少し開けていましたが、向こうのヒノキとかが若草山も東大寺の大仏殿まで見えますでしょう？ 当初は

良盆地を目の前にして、長い歴史を偲ばせる場所です。ほら、ました。ここは、ただ単に景色がいいというだけでなく、奈のですが、それをばっさり切ると、最高の見晴らしが現われ雑木林でした。背の高い木々に覆われて、何も見えなかった

今は大刈込になっていますけど、もともと、ここは自然のの構成はできていて、あとは仕上げをするだけでした。

迷惑だっただろうなと思いますが（笑）
。その時点で大半したが、私は途中から入り込みました。今思えば、本当に思い出深いところです。小山（潔）が作庭にかかっていま

古川三盛（ふるかわ・みつもり）
1943 年、福岡県に生まれる。鹿児
島大学農学部卒業。作庭家。北九州市・
菅 原 清 風 園、 京 都・ 徳 村 造 園 に 勤 務 ののち、1970 年に独立。主に森蘊の作庭に従事。主著に『庭の憂』（善本社、
1997 年）のほか、雑誌「庭」「銀華」「チルチンびと」など連載多数。

● 1970 年、森先生と一緒にこの矢田寺 大 門 坊 露 地 を つ く ら れ て か ら、 古 川
さんはずっと手入れをされていますよね。 古 川 さ ん に と っ て は 特 別 な 場 所 ですか。
古 川 ： 私 に と っ て、 こ の 場 所 は た い へ ん

たく知りませんでした。体もあまり強くないほうだったけをつくったり、味噌をつくったりしていて、造園界はまっ

古川：私は農学部出身といっても農芸化学ですから、お酒●そもそも、森先生に惹かれた理由は何ですか。

晴しだけは修学院に負けません。

れない小さい庭ですが、捉えどころはやはり同じです。見水や空気に近い世界」「 形のない、あっても気がつかない、—
とにかく、大刈込と開けた眺望。修学院離宮とは比べら

矢 田 寺 大 門 坊 の 茶 室「 一 如 庵 」 に続く露地（マレス撮影、2013 年）

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 172-173

5172

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
173

2

4

1

ど、縁があって、卒業後に郷里の北九州の造園屋さんに入りました。それから、鹿児島大学の西田正義先生をとおして村岡正先生を紹介していただき、そして最終的には森先生に辿り着いたわけです。
でも、造園の勉強をしていなかったものですから、森先生の名前すら知りませんでした。
しかし、森先生のもとで庭の仕事をしてわかりました。
森先生なしには考えられない世界でした。単に研究だけで頭の中にあった否定的な庭のイメージはガラッと変わりまなものをもっておられましたね。森先生と出会って、私の場合は図面をつくらずに、現場で直接作庭にとりかかっいていたようですね。しかし、この矢田寺大門坊露地のをつくるときも、現況実測図をつくってから設計図を描はなく、そのセンスといいますか、それまでにない基本的した。石の形がどうこうではなくて、庭は地形だというわ

古川：森先生の庭の場合、図面はほとんどないも同じです

た と い う こ と が『 庭 ひ と す じ 』［森 1973］に 書 い て石組も軽く、連続性があり、最初に見たのは多賀大社の式よ。ある程度の雰囲気を図面で示しても、あとは、やっぱけですよ。そこが一番驚いたところです。地形ができたら場の庭でしたが、その時モーツァルトのピアノソナタが脳り現場に合った庭づくりが一番大きなテーマですからね。

あります。

裏を横切りました。その後唐招提寺の庭を見て、この世界
歴史的な庭園の修理や復元とは違って、作庭の場合はある庭はできたようなものだとおっしゃっていました。
それに、に身を沈めることができると思ったものでした。
ように、できるようにというのが森先生の趣旨でした。図うな指導をされていました。図面とまったく違う場合もあ面を描いていても縛られていませんでした。

森先生は現場につきっきりというわけにはいかないのりましたが、それほど叱られたりはしませんでした。基本●森先生は学者として地形の測量にこだわっていたし、庭で、ある程度こちらでつくってから見に来られていました。

的には石を深く埋めて、大きく見せることはなかったです

個で庭ね。大きすぎると思ったら、その近くに木を植えて小さく個あったら、

見せるようにしていました。石が10たとえば、立派な家を建てたのしいと言われるし、蹲踞をつくるなら灯籠は絶対に必要でつくばい怒られるだろうと思いました。しかし、ご住職は灯籠がほありましたから、この露地に下手な灯籠を入れたらめちゃ

たまたま見つけましたけど、図面に細かい寸法まで描いて

あの頃、古い雑誌で森先生が灯籠について書いた文章をらいでいいんですよ。灯籠も同じです。

いなら、掛け軸をかけないほうがいい。花一輪を生けるぐよね。主人の心まで見られてしまいます。いい掛け軸がなうすると、家全体が掛け軸の値打ちで見られてしまいますに、床の間に安っぽい掛け軸をかけるようなものです。そ徴してしまうでしょう？

りました。目立つものを取り入れてしまうと、その庭を象石だけではなく、森先生は灯籠に関してもこだわりがあ個でつくりました。

個しかなかったら10をつくるし、

5

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 174-175

5174

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
175

茶室の脇に配置された手水鉢と石灯籠（マレス撮影、2013 年）

ここはこうしたほうがいいとか、また何かを付け加えるよ

自然石と切石の飛石が茶室「一如庵」を囲む（マレス撮影、2013 年）

作庭家

えたら、この灯篭なら私も欲しいと花丸をもらえました。

したので、こっそり京都の白川で探してきて、恐る恐る据
古川：学者として、森先生は怖い存在ですね。でも、森先んね。
作庭家として評価されるときはくるのでしょうか。

味がするんですよ。うま味の庭というか、つくった庭ではにくいんですが、鰹節や昆布の出汁みたいな、本当にいいもってないと理解されないですよね。森先生の庭はわかり

何か衝撃的なもの、劇的なもの、インスタ映えするものを

生の庭はなかなか理解されないでしょう。特に今の時代は年経ちましたが、大きくとても嬉しかったですね。

●この庭をつくられてからほぼ変わったことはありますか。逆に、変わっていないことは何でしょう か 。

移り変わるものだからほとんど問題外でした。最終的に残知っておられました。樹木なんていうのはその時その時にものはどういうかたちで残るかというのはさすがによくますよ。庭はやっぱりそういう世界とは違う。形のない、あっう？ ピカソの絵だって、ずっと飾っていると飽きると思いる庭です。美術品は嫌になったら、片づければいいでしょ

森先生の庭は美術品として片づけることのできない、在なくて、存在している庭ですよね。

るものは地形と石組しかない。それも、時間が経てば残るても気がつかない、水や空気に近い世界です。究極は何も

古川：森先生は庭園遺構を研究されていたから、庭というかどうかわからないのです。たとえば、ここの地形は一気つあります。本堂のです。実際に、図面どおりにしたからっていいものがで必要でしょうけれども、あくまで雰囲気を伝えるためのもとよくおっしゃっていました。図面は第三者に渡すときにおもしろいですね。森先生も、図面にこだわらなくていい

古川：図面に近いけど、図面どおりではない。その違いがろいですね。

と、現在残っているものを比較することができておもし命寺にその図面が残っているので、最初に描かれたもの

北の枯山水と、本堂西の池庭と、玄関前の平庭です。延

●森先生が延命寺境内でつくった庭は（了）

なくたっていいわけですよ。空間さえあればいいのです。

森蘊（1973）『庭ひとすじ』 学生社

引用文献に下がっていて、土が流れやすいので、あとから土留めをつくりました。茶室に座っているともちろん見えないんですけれども。

えんめいじ「音楽を感じさせる庭」

場所：大阪府河内長野市、延命寺／日時：2017 年 10 月 20 日

割だと思うんです。図面どおりにいかないほうがい

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 176-177

3

きるとはかぎらないのです。図面どおりにできるところは
、

3

176

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー●森先生は学者として高く評価されているけれども、作庭

延命寺

2

第3部
177

50

の活動をしていたということはほとんど知られていませ古 川 三 盛（2）—上：森蘊による延命寺本堂西庭図面（上：1968 年 9 月、下：1973 年 4 月、延命寺蔵）
下：延命寺本堂西庭（マレス撮影、2013 年）

179

第3部

森蘊研究報告20.indd 178-179

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー

上：森蘊による延命寺本堂北庭図面（1967 年 2 月、延命寺蔵）
下：延命寺本堂北庭（マレス撮影、2013 年）

178

2020/03/02 11:31

ちろん、地形に合ったことをすれば、という話ですが。

い場合だってあるわけですよ。現場は違いますからね。も乞わんに従いて」作業します。一つの石を据えたら、そのむというのは、まさに『作庭記』にあるように「その石のると、水源が枯れたということで古川さんが枯池にアレ●本堂西の池庭は現在枯池になっています。上田住職によ『作庭記』の世界であり、また『鳥獣戯画』の世界でもあ生としては楽しかっただろうなと思います。森先生の庭はてやる。まさに石と遊んでいるようで、そういうのが森先

石が何を欲しがっているかというのを察して次の石を据えンジしたそうですね。また近年にできた新しい建物に合ります。やっぱりリズムがあるし、メロディーがあります。

音楽の話をよくしていたわけではないのですが、私に言わわせて古川さんが改造されたとおっしゃっていました

古川：ここは枯池になってよかったと思います。石組がよせれば、森先生の庭はリズミカルで天から降ってくるモー

あ ん な に 音 楽 を 感 じ さ せ る 庭 は 少 な い で す ね。 森 先 生 はく見えるようになって、落ち着きました。奥の滝石組なん
ツァルトの音楽だと思うんですけど。

。
［→ 204 頁を参照］

か、森先生は桂離宮の鼓の滝を意識してつくっていると思

見たら、それに合うものがすぐ浮かんだと思います。過去
ミジがたくさん描かれていますし、実際に今もよく茂っ●延命寺は昔からモミジの名所ですが、森先生の図面にモいます。森先生は古い良い庭が頭の中にあるから、地形をにとらわれることはなかったけど、ヒントにはされていまていますね。
古川：ここは意外と木の成長がいいので、思いきって切れす。結局、いろんな試みをしたのでしょうけれど、やっぱり『作庭記』に返らざるを得ないというか、『作庭記』か増える。やっぱりすごい土地柄だなと思います。その中でるんですよ。思いきって切っても、次の年になるとさらに森先生は石組をつくるときはいつも明るかったです。一も、モミジが特によく育ちますね。山間部の湿気のぐあい

ら逃げられなかったと思います。

つの石だけを見せようと思うとたいへんですけど、石を組ると、庭が自然にできてくるわけです。

古川：植物が大きくなりすぎたら、ある程度切りますが、をどういうふうに保っていますか。

●手入れをされるとき、古川さんは植物と石とのバランス

か、土壌かわかりませんが、モミジにはすごく適してるんでしょうね。森先生は土地柄をよく理解したうえでのことだと思います。

●庭をつくるとき、森先生は地形と環境を重視していたとしゃっていました。私は九州から出てきたときに庭が地形

古 川 ： と に か く、 一 番 大 事 な の は 地 形 だ と い つ も お っ

た芽でまとめている段階です。あと少しでちょうどいい高ので一度根元に近いところで切りました。今は、新たに出本堂の北側にサンゴジュの生垣がありますが、傷んでいた

いつも自然の形に戻れるように手を入れます。たとえば、だなんて言われてもぴんとこなかったのですよ。庭はやっさになりそうです。でも、その間にモミジがかなり大きくいうことでしょうか。

ぱり石組だと思っていました。しかし、一緒に作業してみ当初は植物が小さかったので、その手前にある七五三のなりましたね。

きっちりすれば石は二の次なんだなということがよくわか

石組はよく見えていました。
石は苔にも覆われていますが、ると、なるほど、庭っていうのは地形なんだな、地形さえりました。だから、地形に合った石組をすることが大事で取ってもあまり意味がないのですね。要するに、見えても●それでは、森先生の庭の意味というのは何ですか。

庭ではないですから。作品ではないのです。

見えなくてもいいわけです。龍安寺のような思い込ませる

すし、その石も地形なのです。
た い あ み最近、田中泰阿弥（1898 1978）という作庭家の特集を読みなおしましたが、庭は「排水」だっていうわ

庭名人との違いがよく出てるなと思いました。まぁ、言葉

古川：わかろうとすればするほどわからないと思います

けですよ。なるほどな、この つの言葉の選択には学者とや立場はともかく、どうやって水を処理していくかと考え

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 180-181

180

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
181

-

2

（笑）
。つくるときに何かを伝えたかっただろうけれども、ことさら庭をとおして伝えなければならないものというのは特にないですからね。あったとしてもそれは自己満足。
だから、森先生はあまり崇められるのも好きではなかったのです。

●昭和の造園界を振り返ったとき、森先生はどう位置づけられると思いますか。
古川：そうですね、ちょうどいいあんばいに相対するところに、
重森三玲という人物がいます。重森さんがいたから、森先生もおられたと思います。方向が違うというか、私はよく映画監督の黒澤明と小津安二郎に例えます。インパク
トが強い黒澤明の作品はどこか重森三玲の庭と似ていますね。 で も、 イ ン パ ク ト が 映 画 の 世 界 の す べ て で は な い でしょう。森先生は地形というか、地平線を意識する。小津安二郎の映画で描かれている日常生活みたいなものです。
三玲さんは、どうしても石を立てて、上に上に向かい見せ
よう見せようとするのですが、森先生は小津安二郎みたい『東京物語』が一位でした。たしか『タクシードライバー』

ます。これまでの映画のランキングが載っていて、小津のるのですが、何かの映画専門誌、たしか英国だったと思いよいといったようなところがあります。私は見たことがあ

見た目も自然でなくてはいけない。水景につきものの州浜が重要になってくる。物理的に水は漏らしてはいけないし、ですが、水を扱う池や流れとなるとフォローする者の感性

あがる枯山水の庭だと、それほどフォローは難しくないのころがあると思います。七・五・三のような感性だけでできにカメラを低く据えて、気づけるものがあれば気づいたらや『2001年宇宙の旅』などが連なっていたように思い界が成り立っていると思います。もちろんほかにいないわ

あえて言うなら、重森三玲と森蘊、この二人で造園の世れる京都をはじめ各地の庭も、ほとんどが手入れが安易で、くフォローは樹木の手入れにあると思います。名園と称さとは思えなくなります。そして、最も重要で、最後まで続など、傾斜がおかしいと小石の石積になり、とうてい州浜

けではないのですが、作家でいうならば、太宰治と志賀直

本来の庭の姿とは思えない。その点、三玲さんの庭は樹木ます。黒沢の映画は載っていませんでした。

哉。写真家では、土門拳と入江泰吉。方向は違っていても、が少なく、形として扱っているので、その形の継承も楽に

たいきち

それぞれが自分なりの空間をつくっています。そしてこの思いますが、森先生の庭はそういうわけにはいかない。あてしまうと、庭の良さは消えてしまうんですよ。
（了）

た者でなければ、庭の手入れは難しい。
慣習的に安易にやっるわけにもいかない。それだけに、その庭の良さがわかっ

くまで自然でなくてはいけないし、かといって自然に任せ

二者は、ほどよい周期で交互に現われ必要とされていると思います。

●今、重森三玲の庭は有名になって、国指定の名勝になっているところもありますが、森先生が設計した庭は公開されているところも少なくて、ほとんど知られていません。今後はどう継承していけばよいのでしょうか。
古川：森先生の庭はフォローによって決まる、と言えると2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 182-183

182

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
183

延命寺庫裏前庭（マレス撮影、2013 年）

橿原神宮文華殿

月日までの作庭20

ケッチがありましたので、それをもとに復元しました。それがなければ、とてもできなかったことですね。
しかし、 年の間でいろんな方がこの庭に手を加えましたので、どういうふうに復元すればいいかというのが一番の悩みでしたね。庭はその時その時に変わってきたものですし、改修した方々の思いも入っているでしょう。突然、森先生のスケッチが出てきたからといって、これまでの変遷を全部消してしまうというわけにもいきませんしね。そのへんが特に難しかったです。でも、幸い、いわゆる骨格というか、アウトラインは変わっていなかったので、宮司さんに相談しながら進めていったんです。

牧岡一生（まきおか・かずお）
1945 年、福井県に生まれる。造園家、庭師。1970 年に近畿大学を卒
業し、1975 年より 年間、作業部
隊 の 一 人 と し て 森 蘊 に 師 事。1980
年に森蘊と小山潔とともにドイツに渡り、フランクフルトのパルメンガルテ
ンの日本庭園展に参加して以来、ドイツ、イタリア、フィンランドなどヨー
ロッパと日本で庭づくりを行なう。庭舎 MAKIOKA 代 表。 国 指 定 名 勝
いすいえんの依水園や法華寺庭園の維持管理など、奈良を中心に活躍している。

ま し た。1973 年 に、 森 先 生 は 重 要 文

神宮の境内に移築され、文華殿に改名され● 1967 年に旧柳本藩の表向御殿が橿原

おもてむき

12

作庭家

牧 岡 一 生（1）場所：奈良県橿原市、橿原神宮文華殿／日時：2017 年 10 月 26 日

「 極 端に石 を 少 な く して、あるポイントだけに力強く据えるというところは、森先生らしい」

化財に指定されたこの建物の周囲に新しい庭をつくりまし た が、 し ば ら く は 荒 廃 し て い た の で、2016 年 に牧岡さんが復元整備をされました。その時はどんな資料を参考にされましたか。
牧岡：じつは、復元整備工事を始める前、森先生の旧宅を日から整理していたときに段ボール箱に入っていたたくさんの手帳の中から、1967年 月
7記が見つかりました。その中に橿原神宮の文華殿庭園のス

10

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 184-185

3184
森蘊による橿原神宮文華殿庭園のスケッチ（『橿原神宮文華殿
庭園 復元整備の概要』より）—50測量をしたうえで、森先生のスケッチを参考にしながら修復の計画を立てましたが、工事を始めた か月後ぐらいに、神宮さんのほうに残っていた絵はがき写真が見つかったんです。ちょうど庭のほうから建物を見るような写真でした。そこには中央の石組、建物付近の飛石、そして縁石の雲形模様が綺麗に写っていました。その写真が森先生のスケッチとぴったりあっていたので、本当に安心しましたね。森先生のスケッチが最終的な図面だったかどうかはわからなかったですからね。でも、絵はがき写真が出てきたものですから、スケッチどおりに進めても大丈夫ということがわかりまし た 。
まずは木の剪定をしました。ここはカシやシイの木が特に 多いです ね。ちょっと 奥 まったらスギ な ども あ り ま す。
森先生はおそらく、これらの木を間引きながら庭をつくったのでしょうね。しかし、どれも大きくなりすぎて、枝も混み合っていましたので、本当に暗かったです。暗いですから、苔もよく育たないのですね。まずは、大きく枝を透かして、光が入るようにしました。また、高所作業車を使っ分のぐらいでしょうか。おかげで苔が本当に綺麗1

ど う か わ か り ま せ ん。

路は最初からあったかていないので、この園

チには庭全体が描かれ

牧岡：森先生のスケッ

もちろん、景石自体はまったくさわっていません。

く据えるというところは、森先生らしいなと感じました。

全体的に石を極端に少なくして、あるポイントだけに力強思いました。それも宮司さんに相談しましたね。とにかく、混じってしまうので、新しい苔を使ったほうがいいかなとる地苔を持ってきてもよかったんですけど、草の根や種も繋 が っ て い ま す の で、園路はあったのではなね。森先生は回遊しなられましたね。その間の砂利道は神武天皇さんが東征され

牧岡：そうですね。森先生は苔と芝生をよく使い分けてお南面だけは芝生ですね。

がら見る庭をよくつくた道筋を表現しているのではないでしょうか。

笹が生えていました

もともとはその周りにが 据 え て あ り ま す ね。

揃えて並べるのも何となく気持ち悪いし、歩きにくいので、森先生は側面に沿って揃えました。とはいえ、あまりにも石は中心軸に沿って並べているんですけど、ここの場合、宮の意匠を連想させるところが多いですね。ただ、桂の飛苔と芝生の使い方にしても、直線的な飛石の配置も桂離が、石を隠してしまう

つの石だけがちょっとはみ出ています。

途中のこのあたりで生えていので、杉苔にしました。

中央には大きな景石られましたね。

いかと、私は思います●カシやシイの木の下は全面苔になっていますが、建物のでも、飛石が園路までを歩きながら観賞することもできますね。

●この庭園は建物に座って観賞することもできれば、園路になりました。夏の暑さも引いたので、今は特に綺麗ですね。

定は

11 頁］
2016
竣工当時の絵はがき写真［牧岡手前の雲形模様も森先生のデザインです。私が関わった

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 186-187

186

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー

3
2

第3部
187

2

て、高さも少し下げました。全体の作業でいうと、木の剪

現在の橿原神宮文華殿

作庭家

現場で出会ったことはないんですけれども、薬師寺の唐院庭園にも残っていますので、そういう時期もあったんじゃないかと思いますね。竹垣も森先生のデザインです。いずれも森と思いますね。

●牧岡さんがこの庭を復元されてから、たが、維持管理はいかがでしょうか。

年以上経ちまし牧岡：一番手間がかかるのは草引きですね。光を入れると、先生のスケッチにもあったものですし、また写真でも確認できたものです。スケッチでは、竹垣の寸法がわかりにくかっ苔もよくなるけど、草もどんどん生えてきますね。秋からか自分がつくった庭が復元されるとは思っていなかった●森先生は古代の庭園を復元整備されていましたが、まさ

まり伸びないですね。

かかっています。芝生のほうは野芝を使っていますのであがたいへんですね。自然に見えても、じつは非常に手間が牧岡：後から追加された景石や飛石を抜いたり、またバラ初めてでした。とにかく、写真が出てきたときにドキドキに戻すことはありましたが、全面的に復元整備をやるのはこれまで、森先生の庭を管理しながら少しずつもとの姿バラになっていた飛石を並べなおしましたが、南側はおお要』森蘊庭園研究室

牧岡一生（監）（2016）『橿原神宮文華殿庭園

引用文献しました。スケッチどおりで本当によかったです。 （了）

東側の流れが書かれていません。写真でも確認できません
でしたので、後から付け加えた可能性が高いですね。今回は河原に見えるように張り付けなおしました。西門に向かのべだん

う延段もスケッチにはなかったのですが、薬師寺の八幡院
復元整備の概よその骨格がよく残っていました。ただ、先生の図面にはきく変わったところはありますか。

でしょうね。きっと喜んでおられるでしょう。復元で大春にかけては大丈夫ですけれども、春から夏の終わりまでたんですけれども、写真で建物との関係を見て決めました。

2●ここは森先生の旧宅で、現在は牧岡さんが管理されていますね。本当に綺麗に残っていますが、旧宅とその庭の話をする前に、牧岡さんが森先生と一緒にドイツに行かれたことについてお聞きしたいです。
『日本庭園史話』［森1981］と い う 本 の 中 で そ の 時 の 話 が 簡 単 に 紹 介 さ れ

歳でていますが、もう少し詳しく聞かせていただけますか。
牧岡：森先生と出会ったのは1975年です。私は歳ですから、一緒に仕事できる機会が少てください、と言って私たちに任せていきました。

ない。ポイントだけおさえて、あとはいつもどおりにやっ栽を植えるとき……。森先生はその時その時にしか来られなかったのですね。地割をつくるとき、石を組むとき、植したが、先生は30

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 188-189

70

188

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
189

前の石の使い方とよく似ていますので、森先生が指導した

森蘊庭園研究室（旧宅）場所：奈良市、森蘊庭園研究室（旧宅）／日時：2017 年 10 月 26 日

「万人の拍手はいらない、
理解する少数の拍手でいいんだ」

牧 岡 一 生（2）—ただ、1980年に先生と小山（潔）さんと一緒にドイツに行ったことがあります。
二人分の予算しかなかったので、をすることになりました。だいたい日間で、初日の午前中だけ歴史的なことを簡単にやって、それからは実習。セ

りました。その延長でヨーロッパでも庭をつくることにな

ミナーはいつも園芸学校で行なわれていたので道具類はあも先生と一緒に行動し、仕事もできました。フランクフルト
りました。日本では、奈良商業高校の中庭や転害門の近く

か月 間のパルメンガルテンという植物園で日本庭園展をすることの菊池邸など、森先生の作庭を手伝っていました。

ちかお

は大きなパネル写真を貼って、その手前に流れの護岸なり、が、 こ れ が 森 先 生 の 理 想 的 な 住 ま い と 言 っ て も い い でが自らつくりました。いわゆる親子合作になるわけです●森蘊の旧宅は息子の森史夫先生が設計し、庭園は森先生

石組なりをつくりました。森先生はその設計をずいぶんとしょうか。

もう半分をドイツで過ごされていた方です。私はその時にシュミット・リクターさんでした。
当時、一年の半分を日本、

その時、ドイツの担当者はイルムトゥラウト・シャールないでしょう。エンジュの下にある石は、先生が亡くなら

ここは芝生と花壇だけで、灯籠とか特に目立つものは何も見えるエンジュの木です。いわゆるシンボルツリーですね。

みではなかったのでね。たとえば、この庭の主役は中央に牧岡：そうですね、森先生はつくり上げたものがあまり好

初めて会いましたが、先生は前からのつき合いだったそう
れたときに据えた歌碑です。苔が生えてきたのであまり見エンジュです。数年前に日本庭園の研究がしたいというので、先生槐の下」と刻んであります。

最近、エンジュの木の後ろに駐車スペースをつくっただ

うんぬん

えませんが、「蘊々開花

すしね。それでも、とてつもない反響だったんです。

苦労されたと思います。場所もそうですが、材料も違いま型に並べました。庭を立体的に見せるために、後ろの壁にました。小さな屋内展示場の中で、時代ごとの庭をコの字になっていて、奈良時代から明治までの日本庭園を紹介し私は実費で手伝いに行ったのですが、結果的に、2のところに来たらしい。その後、イルムトゥラウトさんに誘われて、ドイツ、スイス、イタリアなどで実践セミナー

けで、あとはほとんどさわっていません。日々の手入れで植物を透かしたり、また大きくなりすぎたら、少し縮めるぐらいですね。今は道ができて、家も立ち並んでいるんですけど、昔は東側に田んぼが広がっていたので、ちょうど縁側から薬師寺の東塔が見えていました。家から東塔が見えるんだよと、森先生がいつも自慢していたんですね（笑）
。
そういうこともあったから、ここにはわざわざ何かをつくる必要はなかったのでしょうね。
もともと、お家の南側に手すりの縁側がありました。森
先生は桂離宮が大好きでしたから、月見台をイメージしていたのではないかと思いますね。その後に濡れ縁ができたようですが、私がこの家の管理を引き受けたときは床がだ
いぶ傷んでいたので、ここ全体を一つの板の間に改造しました。その結果、庭が大きく見えるようになりました。
とにかく、いつも部屋から見ていて飽きてこないというか、自然が景色をつくってくれるみたいな感じですね。雨が降ったときの景色、雪が降ったときの景色、風が木の葉っ
ぱを揺さぶるときの景色……。森先生は自然がいろいろと演出してくれるような庭を期待していたんじゃないかと思

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 190-191

190

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
191

1

森蘊庭園研究室（旧宅）の庭（マレス撮影、2018 年）

いますね。ただ、何も知らないで見に来た人にこの庭の感があるけど、基本的には立てるのではなく、横に据えるんたんですね。
『作庭記』の中で「石を立てる」という表現。だ頁］

想 を 聞いてみたら、「 何 も な かっ た 」 と 答 え る と 思 い ま すだと念押しに書いてありますよね ［森 1986

●森先生は歴史家としてはよく知られていますが、じつはうに植えなさい、とおっしゃっていました。だから、先生

植物に関しては、飛んできた種が自然に芽生えてきたよ（笑）
。簡単そうに見えても、じつはなかなか難しいんですよ。

たくさんの庭もつくりました。森先生の庭づくりの特徴、

そして植栽。庭をつくるときに、まずはスケッチを見せて

牧岡：先生はまず地形を重視していました。
それから石組、

シはカシらしく、モミジはモミジらしく、と。お手本は山しゃっていましたね。木の剪定も、マツはマツらしく、カ年 後 に 完 成 す る、 と。 そ ん な こ と を ミ ー テ ィ ン グ で お っメートルの小さな木を植えて、庭ははいつもいただいて、それから先輩と一緒に全体の地割をつくりまの木でした。ほら、森先生の庭に刈り込みはほとんどない

平安時代の庭園では大きくなった木は元から切って、植に言ったんです。石は地中に埋まっていたものが風雨にさ久留米市に仕事に行ったとき、先生はミーティングで皆ますから、ある程度大きくなったら抜いたほうがいいですていました。しかし、そのままにすると松林になってしまいした。だから、先生もできたての庭に小松をたくさん植え

え替えていたらしいですね。剪定なんかはしていませんでらされて、頭を出してきた、というふうにあればいい、と。
ね。もちろん、松林が必要な場所もありますが、そうでないのすじ

森先生は野筋というか、山の麓ののどかな風景が好きだっところでは移植したり、切ったりします。いつも部分的にし年になりがお金になりますよ（笑）
。そういう意味で、森先生も村たからね。だって、大きな石や大きな木を持ち込んだほうでに経験した植木屋さんの庭づくりとは全然違っていましとにかく、先生のお話はどれも新鮮でした。私がそれま

は目の見えない人でも歩けるように打ちなさい、とかね。

うなところもありましたが、考えさせられましたね。飛石

飲み込んでいないと、あとから木を植え込んだり、灯籠やすよ。管理する人も施主も、森先生の作庭意図をちゃんとらか思い出しながら口伝していくしかないかなと思うんでから、先生の息のかかった人たちが、やっぱりそれをいくれませんが、職人に伝わるかどうかはわかりませんね。ださんがそのメッセージを理解して、引き継いでいくかもします。先生が書き残した本がたくさんありますので、学者日で森先生が亡くなられて岡正先生も金銭感覚がほとんどなかったといえます（笑）
。

石を加えたりするんですよ。物足りないと思われるかもし月

トラック一台分の土はいくらなのか、それもわかっていな

れませんが、そこに森先生の庭の良さがあると思います。

か教えていただけませんでしたので、当時は物足りないよ

かったから。庭仕事で生活しようと思うと、そういうこと（了）

術というか、空間アートというか、そういうものに近いで
すね。

引用文献
森蘊（1981）『日本庭園史話』 日本放送出版協会— 平安朝の庭園美』 NHK

したね。研究者としてスタートしたので、作庭家として認森蘊（1986）『「作庭記」の世界
出版

めてもらおうとも思っていなかったのではないでしょうか。

だ」とよく言われていましたが、まさにそのようになりまに、「万人の拍手はいらない、理解する少数の拍手でいいん牧岡：先生は研究者の肩書きのほうがすごいでしょう。それされるときがくると思われますか。

●森先生の庭はほとんど知られていませんが、いつか評価

無駄がないというか。極論で言うと、森先生の庭は空間芸

2018年

たようです。だから、ドーンと石を立てるのは好まなかっで仕上げていました。

栽ですね。森先生はポイントだけ押さえて、あとは私たちした。そこで先生に来ていただいて、OKが出たら地形を

8

でしょう？

7

つくります。地形が終わったら、今度は石組、それから植、は何ですか。

から、先生もよほどのことでないと立石は使いませんね。

48

30も知らないといけないのですけどね。

14

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 192-193

3
12

192

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
193

2

庭の持ち主橋本聖圓
東大寺龍蔵院

場所：奈良市、東大寺龍蔵院／日時：2013 年 5 月 17 日とか、円通寺だとか、あちこちに案内してくださいました。

庭をつくる前に、先生ご夫妻が私と両親を修学院離宮だ庭を設計していただきました。

かけずに考えてみようと森先生が言ってくださって、このすが、お金がないと父が説明しました。それなら、お金を森先生は龍蔵院の庭をなんとかしようかと言われたんでた。

たのですね。そうしているうちにすっかり仲良くなりましんですが、野球が好きで、また森先生も野球が大好きだっ試合をするようになりました（笑）
。私の父は下手だったからか研究所と東大寺の野球チームができて、野球の親善

財研究所の庁舎はまだ春日野にあったのですが、いつの頃でして、たいへん仲が良かったのです。その頃、奈良文化

私の父がここの住職だったのですが、森蘊先生と同い年

らく放置していました。

（1954）年に移築したものです。しかし、庭はしばあった元興福寺一乗院の建物を払い下げてもらって、昭和と に な っ た ん で す。 こ の 座 敷 は、 近 畿 財 務 局 の 管 理 下 に

橋本聖圓（はしもと・しょうえん）
1935 年、奈良市に生まれる。華厳宗 の 僧 侶。 元 龍 蔵 院 住 職。 龍 蔵 院 庭 園の 作 庭 の 際 に 森 蘊 に 出 会 い、 一 緒 に 庭
づ く り や 調 査 な ど を し た 経 験 も あ る。
著書に『東大寺と華厳の世界』（春秋社、
2003 年）などがある。

●森先生が龍蔵院のお庭をつくったきっ
かけを教えていただけますか。
橋 本 ： 龍 蔵 院 は 明 治 時 代、 1 0 0 年 ほ ど
前 に 取 り 壊 さ れ た 子 院 の 一 つ な ん で す。
終戦後には一棟のみすぼらしい建物が一
つ あ っ た き り で、 あ と は 竹 薮 で し た が、
東 大 寺 か ら 予 算 を も ら っ て、 再 建 す る こが死んでしまうという意見でしたので、話し合いがつかな

いました。しかし、庭師さんはそれではもったいない、石ちょっと地面から出てくるようにしたい、とおっしゃって

森先生は春日山の奥山にあるように、大きな石の頭だけがように、目立つように据えたいとおっしゃっていましたが、をしていました。庭師さんは石をなるべく大きくそびえる

ことですが、森先生と庭師さんは石一つを据えるにも喧嘩に興味がありました。ちょうど卒業論文を書いていた頃のを読んでいました。しかし、論理学よりも美と芸術の問題

やろうと思っていました。その時はカントやヘーゲルなど

橋本：当時、私は大阪の市立大学の文学部にいて、哲学を●庭の工事はどのように行なわれましたか。

致していましたので、話が早かったです。

まり好まないのですが、それはちょうど森先生の好みと合た。植物を丸くしたり、四角に刈り込んだりすることはあ

父も私もあまりつくり物めいたものは好きではなかっの良さを取り入れようと説明してくださいました。

すが、それらの伝統的な庭の真似をするのではなくて、そ「春日野の自然がそのまま庭につながっているよう」—
桂離宮は別のときに調査に同行させてもらったかと思いま

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 194-195

194

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
195

29

れ」と呼んでくださって、私は先生と一緒に庭師を説得しいのです。そうしたら、森先生が「お〜い、美学者来てく
前 に あ る も の で す か ら、 撮 ら ず に は い ら れ な か っ た の でうカメラを手に入れたばかりの頃で、格好の被写体が目のたり次第にシャッターを押していただけのことです。我がす。学術資料になるなどと思ったわけではなく、ただ手当

庭師さんと森先生の意見は合わなかったのですが、私の家の記録になるというくらいの意識はあったかもしれませました。

父と森先生のそういう感覚はぴったり合ったので、父はたんが。

●ところどころに礎石が見えますが、庭石はどこから来まいへん喜びました。庭師さんは頑固だったのですが、とてもいい人だったんですよ。やっぱり、庭師さんは習ったとおりにしたいですもんね。もっとも師匠さんから教わった

橋本：石はほとんど元興寺からいただきました。森先生はしたか。

けてこられただけに、森先生のおっしゃることが理解しに門の脇に積み上げた石を利用して、修学院離宮にある流れ

テクニックというか、理念みたいなものをきっちり身につくかったんでしょうね。それに森先生と組んで一緒に仕事の雰囲気を再現してくださいました。まず滝のあたりの工てもらったんです。しかし、池のあたりになると良い石が事から始まったんですが、そのためによい石を選んで使っされるのは初めてだったようです。

●橋本住職は作庭中にたくさんの写真を撮られたようです
なくなりました！

特に池の立石なんかは、私は気に入らが、特別な目的はありましたか。記録を残すためでした

いのにと森先生に言ったら「君、あんな石は百年探してもなかったのです。天龍寺の池にあるような石があったら良橋本：私は高校生の時から写真が好きになって、寺の行事
見つからないよ！」と笑われてしまいました（笑）
。

か。

や 公 園 の 鹿 な ど を 写 し て い た の で す が、 森 先 生 が 庭 を つ

十個もなかったと思います。今、塀の南側に駐車場があるが、ここで石灯籠を立てても合わないですから、結局裏庭

さる方もありました。ありがたい話なので断れないのです

お金がなかったものですから、庭屋さんから買った石はんですが、かつては町の人たちの家庭菜園になっていたのに立てたりしたんです。くださった方にちょっと悪いんでくってくださったのは、 年半貯金をしてニコンS2といを、昭和 年前後に東大寺に返してくださったので、当時して、真ん中に転がっていた大きな不恰好な石を取り除こ

寺内にあった東大寺学園の第二運動場にすることになりまと森先生がおっしゃっていました。

すが。もらったものを全部並べると俗っぽくなってしまう

り、土手に据えました。やはり大部分を埋めて、造り出しで、塀越しの足場をつくって庭に入れ、森先生の指図どおのですが、寺務所では龍蔵院に移すことを許してくれたのりますので、それも食堂の礎石だろうということになったです。宝厳院の門前など、近くに食堂の礎石がいくつかあているようにしたいとおっしゃっていました。庭という閉

いがちょうどいい。春日野の自然がそのまま庭につながっるように心がけていらっしゃいました。見え隠れするぐらの茶室が建っています。森先生はそういうものを取り入れ

橋本：今は見えないのですが、東側の宝厳院に茅葺き屋根●作庭当初、眺望はありましたか。

うとしたところ、裏側に造り出しがあることがわかったののあるところが少しだけ現われるようにしてあるのが、い鎖的な空間だけで成り立つようなものではなく、周りのも橋本：最初、
新しくつくった土塀が目立っていましたので、ますか。

●庭がつくられてから、後に大きく変わったところはありだったのですね。

の、奈良の自然の山につながるようにしたいというお考え

かにも森先生らしい作風を表わしていると思います。
それから木は大半が東大寺の境内にあったものをもらって移植したんです。もともと竹藪だったと言いましたが、塀沿いにあるヒノキやカシの木などはその当時からあったものです。
ところが、東大寺で庭をつくっているらしいという噂が町で拡がりますと、石灯籠や五葉松などを持ってきてくだ

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 196-197

4196

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
197

40

東大寺龍蔵院庭園の作庭風景（橋本住職撮影、1957 年頃）

199

第3部

森蘊研究報告20.indd 198-199

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー

2020/03/02 11:31

んです。今は木が茂ってきたから、目立たなくなってきま

森先生はそれを隠すのに植物の植え方をだいぶ苦労された孔子さまがお好きだったそうで、儒教では学問奨励の象徴が、なかなか思いどおりにはいきません（笑）。カイの木は、な い の で す。 築 山 の も 美 し く 逞 し く 育 っ て ほ し い の で すとして尊重されてきたと聞いています。
それから、もう一つ造園当初から変わったのは、つのした。
座敷と池の間の平らなところは、苔を植えたいところですが、陽がよく当たりますので、先生は無理だろうとおっやまあい

庭舎牧岡の牧岡一生さんが、一部に白砂を敷いてください

長い間庭木の選定など庭の管理を引き受けてもらっているら、苔が広がるように家内が手を尽くしているのですが、来客のときにバルブを開けて水を流すのは、まるで博覧会

るか、水道の水を使うかなどという案もあったのですが、ことができなくなったのです。当初の計画では、井戸を掘

小川から水を引いていたのですが、環境の変化で水をとる

滝に水が来なくなったことです。もともとは近くの山間のました。牧岡さんは、玄関先の築山の周りにも砂を敷いたのようで嫌だと父が言いまして、自然のせせらぎを導くと年代の初め頃に築山のカイの木は、私が岡山の就実大学に講演に行きま
サラサラと水が流れ始めたときは本当に嬉しかったし、池水を落とすことができなくなってしまったのです。小川のいう案に落ち着いたのです。それが昭和したときに、閑谷学校や田中美術館の庭でカイの木を見てにも鯉が泳いでいて、良い感じでした。それが全部干上がっ

でんちゅう

気品のある美しさに感動したという話をしましたところ、てしまったのですから、森先生もたいへんがっかりしておしずたに

学園の事務長さんが岡山県の農業試験場で育てられていた

番美しかったのを築山に植えました。裏庭に植えた 本のほうがどんどん大きくなっていますが、紅葉は一向に映え

筒井寛秀さん（元東大寺長老）や私は、絶えず研究所に

かんしゅう

います。

うお供しました。非常に得難い体験をさせてもらったと思

辛かったんですけれども、楽しい面もあって、しょっちゅに手伝いました。測量のポールを持って何時間も立つのはただきました。測量の技術も知識もないのですが、私なりろまで入って写真も撮れますから、贅沢な経験をさせていすと、桂離宮でも、修学院離宮でも普段人が入れないとこ

で、写真機を持ってくっついて行きました。一緒に行きまた。その時は牛川喜幸さんが助手でした。私は助手の助手

徳寺大仙院や修学院離宮など、森先生の調査に参加しましした。研究員でもなんでもなかったんですが、広沢池や大橋本：大学に入ってから、私はよく研究所に遊びに行きま●庭をつくった後、森先生との交流がありましたか。

のしばらくですが、昔の姿を偲ばせてくれます。

雨のときに池に水がいっぱいに溜まることがあって、ほんいまま時が過ぎて、先生が亡くなられました。今では、大ように指示されました。ところが、本格的な改造ができなようとおっしゃって、池にはとりあえず栗石を入れておく

先生は水がなくてもなんとかなるだろう、一つ考えてみられました。

した。

り、長い石を敷いたりして、一部を手直ししてくださいま

しゃって高麗芝を張ってくださいました。 年ばかり前か

2

苗木を送ってくださったものです。 本のうち、紅葉が一50

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 200-20120

東大寺龍蔵院庭園で作業する森蘊（右）（橋本住職撮影、1957 年頃）

200

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
201

4

5

たいまでら出入りをしていましたので、研究者仲間と同様に扱ってもらえるようになりました。當麻寺や唐招提寺の調査にも参加したのですが、往復のバスの中や、昼食のときなどに交わされる会話を聴いていてますと、特に学問的な話ではな
くても、やはり一般の世間話や噂話などとは違うところがあって、何か心に残るものがありました。大学院では仏教美術、特に彫刻史を専攻していたのですが、彫刻史や絵画史の研究室よりも、森先生のところに行くことのほうが多かったのです。庭園史の指導を受けたというよりも、先生のお人柄、研究に没頭されているお姿に惹かれて、ついて行ったような感じですが、それでも大事なことを教わったと思っています 。
時々懐かしく思い出しますのは、測量の帰りの先生のお宅で、牛川さんと一緒にすき焼きをご馳走になったときのことです。私の家では、鍋に入れたものをすぐ掻き混ぜてしまうのですが、先生のところでは、肉や葱、しらたきな
どが、それぞれあるべきところにほどよく配されて、箱庭のように整っているのです。
「さあ、やってください」と言ってくださっても、一寸箸を出しかねるほどでした（笑）
。

分野の研究者がおいでで、それぞれの研究を自由に進めてつねなりかずのり

先生のお陰で、牛川さんや写真家の恒成一訓さんと親しく合ができるほどですから、時間的にも余裕があって、寺内おられて、和気藹々の雰囲気がありました。野球の親善試

森先生は牛川さんと一緒に、今の東大寺境内の地形を測の人たちは、皆、研究所や博物館の人たちと、親密にしてさせてもらったのも、ありがたいことでした。

量されたのですが、非常に精細な実測図（原図の等高線はいました。あのようなゆとりも、今から思うと大事なことだったという気がいたします。

引用文献
森蘊（1971）『奈良を測る』 学生社（了）

メートル単位）ができて、建築史の先生がびっくりされたほどでした。それに基づいて、大伽藍造営以前の自然地形の復元図を発表されました。
それから 年ばかり経った頃に、大仏殿の西南の隅のあしがらみたりで、発掘調査があって、西に向かって流れていた川の底が、柵とともに検出されたことがあったのです。その地
形が自然地形の復元図のとおりであることが実証されました。
大仏殿中門の前から講堂や僧坊のあたりにかけての平坦な土地が、山を削り谷を埋めて造成されたものであることをつきとめられたことも、寺院史や建築史の側からも認められていて、森先生のご功績が、庭園史を超えたところにも遺っているように思います。
それにしても、当時の奈良文化財研究所は、規模も小さく、必要な設備も整ってはいなかったのですが、いろんな

157 頁］
1971

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 202-20330

森蘊による東大寺旧境内地形の推定復元図（等高線 5 メートル間隔）［森森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
203

1

庭の持ち主上田霊城
延命寺

場所：大阪府河内長野市、延命寺／日時：2012 年 11 月 9 日

上田霊城（うえだ・れいじょう）
1928 年に生まれる。1938 年より、 紀 三 井 寺 に て 左 竹 信 光 師 に 従 い 得度。1951 年に高野山大学仏教学科卒業後、河内長野市大師寺住職に就任。
1953 年より同市延命寺住職に就任し、 現 在 に い た る。 平 成 年 度 第 回
密教学芸賞授賞。
30●延命寺の庭はいつ頃につくられましたか。
上田：森先生が一番最初につくられたのは 本 堂 の 北 側 の 庭 で す。 円 通 寺 の よ う な
枯山水ですね。1967年頃だったでしょうか。当時とまったく変わっていません。

森先生にお願いしました。

こちらとしては困りますね。そこで、庭にしようと思って、んので、何をしてもいいと思われるんでしょうけれども、て、そこで弁当を食べるのですね。拝観料をとっていませなどをしていました。しかし、だんだんと参詣人が多くなったちが遊ぶような広い場所でした。村の人もそこで盆踊り

もともと広場でした。サクラとソテツなどがあって、子供

たとえば、今は庫裡の南側に庭がありますね。あそこはその頃は庭なんかありませんでした。

まったんです。
私がまだ小学校に通っていた頃のことです。

文 化 財 に な る よ う な 建 物 が あ り ま し た が、 全 部 焼 け て しす。今の建物はその後につくられたものです。もともとは変わりました。じつは、戦争中に一度燃えてしまったんで

上田：境内は昔とずいぶん変わりましたね。建物の配置も● 1969 年の火事で境内は大きく変わりましたか。

がよく食べにきていましたね。

もともとは鯉も泳いでいたんですが、池が浅くてイタチ

流れて排水路にはなりますが、水はもう溜まりませんね。

「なるべく そ の 土 地 にあるもので」

しかし、その 年後の1969年に本堂が燃えてしまったんです。また焼けたらいかんのではじめは鉄筋コンクリー
トにしてほしかったのですが、そのうちに考えなおして、やはり木造でお願いしました。
今建っている本堂を設計したのは、大岡実先生という古建築の保存修理で有名な先生です。その新しい本堂に合わ
せて、森先生が西の庭を整備しました。最初は流れの庭でしたが、1973年に本堂の工事が終わってから、森先生
が池に改造しました。

●今は枯れているようですが、もともと池には水がありましたか。
上田：はじめは水があったんですよ。山からの水を引いていました。水道がなかった時代のことですから、お寺でも山の水を使っていました。いつからかはっきり覚えていませんが、ある時期に水源が枯れてしまいました。お寺では水道になりましたが、池の管理はたいへんでしたので枯山
水にしました。この庭を手入れされている庭師、古川三盛さんが砂利を敷きました。今は雨が降ったら、水がそこに

4

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 204-205

2204

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
205

—

きいな」と言われたことは今でも覚えています。結局、森

その時、徳村造園が石を持ってきました。森先生が「大転しないので徳村さんと一緒に移動していました。

てもいつもその日のうちにお帰りになった。自分で車を運なったんですが、森先生は泊まったことはありません。来の部分のほうが大きい。先生はなるべくその土地にあるもので庭をつくるように心がけていたようですが、徳村造園
がこのような石を持ってきたので使わざるをえなかったわ

したか。
上田：たしか、

年してからまた来られたんです。そのいました。当時はここまで出前が来なかったので、申しわい日でした。その時はご機嫌の悪い顔をして、ムッとして

上田：森先生が一番最初に延命寺に来られたのは、夏の暑●森先生の第一印象を聞かせていただけますか。

出てくる。さびるといいますかね。それがいいと思っていきくなっていきますね。時間が経つと庭にもしっとり感がかったです。もちろん、剪定していましたが、どんどん大たときが一番いいんだ、と。庭ができたときには木は小さ

けたら、「それは違いますよ」と先生が答えました。つくっ時、「時間が経って庭もよくなってきましたね」と言いかけありませんでしたが、こちらで用意した食事を出しましましたが、先生はつくったときが一番いいんだ、
と。つくっ

たとえば、
渡り廊下の近くに綺麗なケヤキがありました。

た。しかし、先生はご飯を済ましたら、すっかりご機嫌に仕事をされるときも、森先生はベラベラお話をしません

もう大きくなりすぎて切ってしまいましたが、ここにまだたときは設計どおりですから。

でした。しかし、縁側から立ち上がるときに手をこすってときにケヤキが綺麗でしたので、ここにも植えたそうです。

根っこがあります。先生が観心寺からここまで歩いてきたなりました。その時は本当に素直な人だなと思いました。

けです。

●庭ができてから、森先生が管理などで来ることはありま

先生はその石を深く埋めました。上はあまり出さない。下延命寺庭園作庭（奈良文化財研究所蔵）「楽しかった！」と、小さな声でつぶやいていました。
大岡先生などは東京から来ていましたのでお泊まりに

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 206-207

4206

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
207

3

た。そういう人でした。よいと思ったものを植えますね。

いました。こんなに大きくなったらあかんと言っていましいいかと聞いたら、また植えたらいいんですよと先生が言しかし、ケヤキはすぐに大きくなりますので、どうしたられた植木を見ると本当に息苦しくなります。

しまいますから。私もそういう庭に慣れてから、丸く刈らされていることに気がつきませんね。普通は形をつくって自然の形を尊重しているから、一般の観光客は庭が手入れ

上田：森先生は京都の法金剛院庭園を復元されましたね。

●森先生の他の庭はご覧になったことがありますか。

森先生のもとで庭園をつくっていました。いつからこの

あの庭はいいですね。あそこはもともと仁和寺系統です。

●現在、庭の手入れをされている古川三盛さんはもともと、庭を手入れされていますか。

仁和寺門跡のお墓がそこにありますが、今は唐招提寺の律唐招提寺でも庭をつくりましたね。

いる人です。唐招提寺にも行かれていた人です。森先生は

かいほん

宗になりました。今のご住職、川井戒本さんも私の知って

上田：古川さんは本当に最近です。最近といっても、 年以上も前のことですが。古川さんは観心寺の手入れをされていたんです。向こうで古川さんの話を聞きました。
その頃、この庭の手入れは地元の植木屋さんに頼んでいなことしか言えませんが、森先生の庭についてちゃんとしだんだんと記憶力がなくなっていきますので、このよう公園の手入れみたいに機械で全部刈り込んでいました。はた記録はありませんね。残していかないとやはり、後の人ましたが、せっかく森先生につくっていただいた庭なのに、さみで剪定はしないのですね。それで観心寺に古川さんとは写真などで見ても、その魅力はわからないだろうな。
（了）

いう腕のいい庭師がいるということで、うちも頼みました。
それからずっと来てくれています。
古川さんは丁寧に手入れしてくれます。時々、この庭は手入れされていますかと聞く人もいます。古川さんは木の2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 208-209

208

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
209

延命寺庭園作庭（奈良文化財研究所蔵）

10

「

庭の持ち主

岩井浅二
岩井邸

場所：奈良市、岩井邸／日時：2012 年 11 月 7 日●岩井さんのご自宅はモダンなお家ですね。いつ頃にできましたか。
岩井：昔は、古い木造の家が門の近くまであったんですね。
当時は小さい石とマキの木などが点々としている狭い庭もありました。
しかし、私は庭がつくりたかったので古い家を裏の広い畑に移動させました。家を解体せずに、建ったままですっと移動させました。二階建ての家でしたが、瓦もガラスも何も割れずにできてびっくりしましたね。
そして、昭和 （1969）年に大成建設に新しい家を建ててもらいました。その時、鉄筋コンクリートの建築が流行っていたんですね。ここの柱なんか、打ちっぱなしな年ですね。

んです。今の奈良県庁と同じ頃にできました。森先生に庭をつくってもらったのはその 年後の昭和

岩井：私は整形外科医をしていますが、昭和 年頃に奈良市役所の近くに田んぼを買って、整形外科病院を建てました。それからしばらくしたら、森先生が指を怪我されて来られたんです（昭和岩井浅二（いわい・あさじ）1931 年、 奈 良 県 生 ま れ。1958
年 奈 良 県 立 医 学 大 学 卒、 整 形 外 科 医。
岩井整形外科医院長。

年

月

10

日朝）［森 1973 201
29

つほどの大きな石をトラックすね。家は鉄筋の建物ですし、森先生は困られたと思いま

ち込まれたら、設計もしにくいし、邪魔だったと思うんでかし、森先生にしてみれば、このような大きな石を先に持私のような素人は大きな石のほうがいいと思います。しそれから森先生に設計をお願いしました。

ち込むことができないと思って、先に買い取ったわけです。

で運んでもらったんです。土塀をつくれば、大きな石を持まで買いに行ったんです。

岩井：私は大きな石のほうがいいと思って、生駒の山の麓●どのような庭を期待されていましたか。

という気になりました。

りましたが、私は先生の話を聞いて、庭をつくってほしい

園文化研究所の所長でしたかな。それでおつきあいが始まんな偉い先生だとは知らなかったんですけどね。当時は庭ですよ。それで骨がつぶれて入院されました。その時はそ一緒に庭仕事をしていたときに石を落として指を挟んだん

頁］。 森 先 生 の ご 自 宅 は 西 ノ 京 に あ っ た の で す が、 職 人 と42

年間も こ の 庭 を毎日見ているわけですが、飽きませんね」—●森先生にお庭の設計を依頼したきっかけは何ですか。

1

5

44

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 210-211

45

40

210

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
211

40

ました。

すけれども、なんとか設計してくださって、石を深く据えんですけれども、森先生に庭を設計してもらって見方が変んな木が多かったです。当時は立派な木だなと思っていたと言ったら、森先生は「すべてを出したら、この石はこれと ら し い も の は な い で す か ら ね。
「おれを見ろ」という木

森先生の庭の木はさらりと、自然の枝振りですね。わざわりました。

だけだとわかるけれども、こうして深く据えれば、氷山のがないんですね。ごく自然な感じの庭ですね。

高い石だったものですから、もっと出してくれませんか

一角みたいに存在感がある。あまり表に出さないほうがいこうして庭は森先生の設計で、京都から徳村造園が毎日
銀閣寺とはちょっと違いますね。やはり修学院離宮のよう

はじめ、桂離宮や修学院離宮も見に行きました。金閣寺やその頃に、私は森先生が研究しておられた大乗院庭園を来てくれて、つくりました。工事中は森先生がずっと監督
な自然な感じがいいですね。また、平泉の毛越寺まで行きいんだ」と答えました。

に来ておられました。私は毎日、庭ができていくのを楽しました。それまで毛越寺の存在すら知りませんでしたけれもうつうじ

く見ていました 。

たので、いっぺん拝観しておこうと思いました。それはうども、森先生が修復に関わっていたということをお聞きし●庭の味方はどのように変わりましたか。
ちの庭ができてからですが。

●工事中、森先生はどのようなところにこだわっていまし岩井：その頃、学園前にどんどん新しい家が建てられ、庭もつくられました。私は庭に興味がありましたから、そこ
でどんな木を植え、どういう庭をつくるのか、いろいろとたか。
岩井：たとえば、玄関先の飛石がありますね。職人が石を見学に行っていました。そうしたら、土塀の角にごついマ
キの木があったり、マツの木があったりして、枝振りはこ担いでいるのに、森先生はうんと言わない。首を横に振ら2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 212-213

212

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー
第3部
213

れでもかというほど自慢をしているような感じでした。そ岩井邸庭園（マレス撮影、2013 年）れる。しかし、私のような素人が見ていると、それは セなってから年以上経ちますね。せっかくいい庭をつくってもらったから、ずっと森先生のお弟子さんに管理をお願、回来ていただいてるんです。私だけでは手よ。今の庭はその等高線どおりに盛り土してあるんです。
けるんだ？」と、庭のよさがわからなかったんですね。しも若い頃に「なぜ庭にあんなお金をかけて、人に手間をか年ぐらい経ちますが、木が大きくなっ

そして石の配置、樹木の配置、細かいところにもこだわっこの庭ができて最初は徳村さんがずっと面倒を見てくださって、その後は森先生の庭ということで、見に来られた方もいましたね。
岩井：新緑はちょっと賑やかすぎます。やっぱり秋はいい●どの季節の庭が一番お好きですか。

が落ちて、綺麗な枝振りが見えてくるんです。特に森先生

三 盛 さ ん が 手 入 れ を し て く だ さ っ て い ま す。 古 川 さ ん にした。それで池をつくって、鯉を飼い始めました。立派なのためのスペースに、池と芝生にしたらどうかと言われま冬の枯れた庭もいいです。ウメとかモミジとか、皆葉っぱ匹しかおらんようになっは庭で枝を伸ばしますからね。
ぶつぶつ切る人もいますが、ませんね。どちらかといえば、この家を建て替えたいんです。ただ、簡単に替えられるものではありませんのでね。
これだけは大失敗だ。でも、その頃私は 歳ぐらいで、鉄い り も やした。今なら木造の、入母屋の家がつくりたいです。この庭も木造建築によく似合うと思います。

●家の南側に、表とはまた違う雰囲気の池庭がありますね。
岩井：ここには井戸が つあります。昔の庭にも浅い、さらさらとした小さい池がありました。だから森先生は子供

20

1

移ろう庭を見ていると、本当に飽きませんね。

引用文献
森蘊（1973）『庭ひとすじ』 学生社（了）

庭がメインです。この部屋のソファに座って、季節ごとにた。しかし、これは日常生活の庭です。ここはやはり表の匹おったんですが、今は鯉がだから、 年もこの庭を毎日見ているわけですが、飽き

くて、さっと広がっている空間が好きなんですね。

の木を植えるということを。とにかく、わざとらしさがなるのでしょうね。ここにはこの石を据えて、あそこにはこ

森先生は設計をするときにそういうことも考えておられ好きなんです。

私は石畳を門まで歩いていくときに頭に枝が触るぐらいが牧岡一生さんが 、ですね。今ちょうどモミジも綺麗になってきました。また

きているけれども、まだ綺麗に生えています。

生えてきたぐらい。ところどころ、苔が芝生に占領されてているだけでほとんど変わっていません。苔は自然に石に40年来てくれたかな。それからは古川

岩井：庭ができてから何回か来ていただきました。また、ありましたか 。

●庭ができた後、維持管理などで森先生が見に来ることはチというところまで書いてありました。

かし、今となってはいいなと言ってくれています。

庭は手間もかかりますし、お金もかかります。息子たちが回りませんから。お陰さまで庭はいつも綺麗です。

て、月に葉っぱが落ちる時期だけ、シルバーセンターへお願いしンチぐらい動かすだけなんですよ。今度は、先生が首を縦いるのですから、早くうんと言ってやればいいと私は思っていましたが（ 笑 ）。

3ていました。モミジやマツなどの樹木の場合は直径何セン

また設計図に等高線を描くなんて知らなかったのです2

ないのではないかと思うわけです。職人が重い石を持っていしています。庭は手入れが大事なんでね。

10に振られるけれど、私から見たらさっきとほとんど変わら1筋コンクリートも流行っていたのでこれを建ててしまいま

30

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 214-215

2214

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー

3
2

第3部
215

40

庭の持ち主若 原 昌 子・ 邦 弘
若原邸

庭ができてからのことですが、森先生が時たまおいでにこの庭に関して私が質問したのはそれだけでした。

ほうが重量感が出るんですよと、先生はおっしゃいました。

森先生に質問したのです。それはやっぱり下に深く埋めたん。「こんな大きい石なのに、なぜ見せないのですか」とかなり大きい石なのですよ。しかし、先っぽしか見えませ若原（昌）：奥に石がちょっとだけ見えますけど、じつははありますか 。

●作庭中のエピソード、もしくは特別に印象に残ったことさんをご指名されて、うちの庭をつくっていただきました。

昭和 年のことですが、森先生は徳村さんという造園屋

驚きました。それからたいへん親しくなりました。

した。「この方は純粋な学者だな」と思いました。本当にました。そうしたら、先生の設計料が安くてびっくりしま

主人も大胆なところがあったから、お願いすることになりうかと思ったりもしましたが、唐招提寺のご紹介ですし、ら、どんな請求書が来るかわかりませんね。怖くてやめよ

がんこうじ

若原昌子（わかはら・まさこ）
大阪府出身。元興寺・中宮寺信徒総代。
若原邦弘（わかはら・くにひろ）
奈良県出身。（株）奈良保健衛生社代表
取締役。

みょうほん

●森先生との出会いを聞かせていただけますでしょうか。
若 原（ 昌 ） ： 唐 招 提 寺 の 徳 田 明 本 さ ん に
紹 介 し て い た だ き ま し た。 徳 田 明 本 さ んと い う の は『 律 宗 概 論 』 を 書 か れ た 僧 侶で す が、 お 庭 の こ と な ら 森 先 生 に 頼 み な
さ い と 言 わ れ ま し た。 し か し、 国 宝 級 の庭に携わっておられる先生のことですか

若原（邦）：子供の頃はこぶし大の石を一つひとつつ洗わ若原（昌）：今はシルバーセンターの方にされて本当に辛かったんですけどね（笑）
。
週間に 回来んとかして代々長く維持してほしいなと思います。

とガーデニングの庭にしてしまうことが多いのですが、なから、こうやって今も手入れを続けています。代が替わる

若原（昌）：やっぱり、立派な方に庭をつくってもらった●その後の維持管理はどのようにされてきましたか。

もらって本当にありがたく思っています。

当に静かな、優しい感じの方でしたね。良い方を紹介してたと思いますけど、スケッチを見せていただきました。本

されたのは事実です。できたときに図面はくださらなかっども。先生もこの奥行きのなさをすごく気にしながら設計思いました。どういう仕組みなのかよくわかりませんけれころです。これだけ奥行きの浅い庭なのにさすがやな、とと、山の匂いがするんです」。それが私のびっくりしたとすけど、表でこれだけ車が通るのに、夜に来客を送り出す

そんなまろやかなお方でした。「私は何もわからないんで「この庭は山の匂いがするんです」—
なった際に「奥さん、このお庭はどう？」と聞かれました。

1

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 216-217

216

第3部

森薀蓄の足跡を辿る―インタビュー

場所：奈良市、若原邸／日時：2013 年 5 月 14 日

217

1

50

てもらっています。掃除だけですが、その方はこの庭が好回、森先生のもとで働いていた牧岡一生さんにお願いきになって、いつも綺麗にしてくださいます。手入れは年にしています。
お陰で今日は息子にもこの話ができます。彼の記憶と私の記憶は違いますから。彼は石を洗った記憶しかないので（了）

す。まぁ、なにせ来客が多かったので家族は常に掃除をさせられていたんです。

海軍時代の森蘊（1945 年頃）

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 218-219

2218
若かりし頃、野球をする森蘊
島田市智満寺でスケッチする森蘊（1981 年 10 月 9 日）

［第 4 部］

― 年表

森蘊の生涯

若原邸庭園（マレス撮影、2013 年）

出来事・職歴・著書など

歳

歳

歳

・春から、田村剛の紹介で東京帝国大学工学部建築学科、藤島亥治郎の日本建築史の講義を聴講。その影響で平泉を訪れ、毛越寺庭園跡を見学。東京帝国・夏に関西旅行。京都では桂離宮や修学院離宮、奈良周辺では東大寺、興福寺
をはじめ、一乗院跡、大乗院跡、知足院跡、内山永久寺跡、円城寺、
浄瑠璃寺、また岐阜県多治見市の永保寺などの庭園遺構を見学。

・ 月、大阪市旭区森小路に住んでいた三番目の兄（森禎）を訪れ、初めての
関 西 旅 行。 平 等 院、 法 界 寺、 醍 醐 寺、 天 龍 寺、 金 閣 寺、 銀 閣 寺 等 を 見 学 し、深い感銘を受ける。
・ 月、東京帝国大学農学部農学科に入学。指導教官は丹羽鼎三。林学部の田村剛の造園学も受講。

・ 月 日、浦和高等学校理科乙類を卒業（現・埼玉県立浦和高等学校農学部、埼玉県さいたま市浦和区領家）。

・ 月 日、 東 京 高 等 師 範 学 校 付 属 中 学 校 を 卒 業（ 現・ 筑 波 大 学 附 属 中 学 校、
東京都文京区大塚）。

歳・ 月 日、
東京府立川村（現・東京都立川市）に生まれる。森慎一郎と多津代（たつよ）の六男。慎一郎は坂戸神社（現・千葉県袖ヶ浦市坂戸市場）の次男で、東京府立第二中学校長（現・東京都立立川高等学校）や東京高等師範学校長（現・筑波大学）などを歴任。
・ 長男秀は、大正 年東京帝国大学工科大学電気科卒業後、宮城中学校長、金沢師
範学校長、東京府立第二中学校長、富山中学校長、東京高等師範学校長などを歴任。
・二男喬は、東京帝国大学法科在学中に外交官試験に合格。のちフランス、イギリス、ハンガリー、ブラジル、タイ国大使を歴任。退官後は弁護士になった。
・三男禎は、東京帝国大学の機械工学科卒業後、日立製作所に入社。のち多賀高等工業学校教諭となった。
・四男榮は、東京帝国大学法科卒業、三井鉱山に入社し、三井化学の社長になった。
・五男實は、海軍大学卒業、海軍大佐。
・長女、志げ。
日、青柳小学校を卒業（現・文京区立青柳小学校、東京都文京区大塚）。

・ 月

歳

歳

歳

西暦（和暦） 年齢
1905 年（明治 年）

1918 年（大正 年）
1923 年（大正 年）
1928 年（昭和 年）
1929 年（昭和 年）

1930 年（昭和 年）

1931 年（昭和 年）

歳

大学工学部建築学科の前田松韻研究室にも出入りするようになる。秋から翌年はじめまで、鎌倉の永福寺跡にて発掘調査に参加。
・ 月 日、東京帝国大学農学部農学科を卒業。卒業論文のテーマは「鎌倉の庭と夢窓疎石の作風」。
・同大学院に入学。指導教官は田村剛となった。
・日本建築学会に入会。
・ 月 日、父慎一郎が亡くなる。

作庭・調査・整備など

・ 月 日、東京帝国大学大学院を中退。田村剛の造園学のほかに、造林学の中村賢一と地質学の佐伯秀章の講義を受けた。論文は「平安鎌倉時代庭園遺跡の研究」というテーマで提出する予定であった。
・論文「永福寺に於ける鎌倉時代前期造園遺跡の研究」造園研究
・論文「国立公園と謡曲の名所」国立公園 （ ）・ 月 日、内務省衛生局事務取扱、企画課に就職（現・厚生労働省）。
・論文「毛越寺に於ける藤原時代造園遺跡の研究」造園研究
・論文「日光国立公園地域内電柱架設に就いて」国立公園 （ ）作庭・小坂順造氏別荘（東京都）
作庭・名取和作氏別荘（東京都）
作庭・森喬別荘（東京都）
作庭・森栄邸（東京都）

歳

・論文「奥日光の温泉」登山とはいきんぐ
・論文「車窓に見る東北の山々」登山とはいきんぐ （歳歳

・肥田（ひだ）はるこ（1917 年

日 2012 年

月

）

歳

月

歳

・論文「本邦国立公園に於ける原野風景地に就いて」造園雑誌 （・論文「室町時代の住宅庭園」造園研究
・論文「平泉無量光院の造園遺跡の研究」造園研究
・論文「家庭に於ける果樹園芸」公衆衛生 （ ）621932 年（昭和 年）

6

歳

30

1933 年（昭和 年）

31

作庭・石坂修一氏邸庭園（目黒区）
・長男、史夫が生まれる。
作庭・住友吉左衛門氏別荘庭園（那須塩原市）
・ 月 日、正月休暇を利用して、京都の王朝時代の庭園遺蹟を訪ねる。
・ 月 日、厚生省（現・厚生労働省）体力局事務取扱。厚生技手、体力局施設課勤務。
・春、大岡実と福山敏男の推薦で「建築史研究会」に入会。
・論文「京都に残る平安朝の庭園遺跡を訪ねて」庭園 （ ）・論文「山水并野形図逓伝の造園家に就いて」造園研究）日）と結婚する。

13

4
1

24

1934 年（昭和 年）

31

1

4

5
8
7

3

4

1
4
23

20

30

1

21

3

1935 年（昭和 年）

3

3

4

5

3

5

25

28

55
3

1936 年（昭和 年）

31

18
29

11 2

1937 年（昭和 年）

1938（昭和 年）

3

31

23
30

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 220-221

3

24
31

1 1

220

森蘊の生涯―年表

8

0
25
32

24

第4部
221

8

13
26
27
33

38

7

12

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

1939 年
（昭和 年））

・論文「平等院庭園考」建築学会論文集
・論文「鳥羽殿庭園考」造園雑誌 （ ）・論文「神社に残る平安鎌倉時代庭園遺跡に就いて」神社協会雑誌 （・論文「枯山水について」宝雲・論文「前栽に就いて」造園研究
・論文「法金剛院の庭園について（上）（下）」建築史 （ ）（・論文「夢窓国師の作庭」造形芸術・論文「平安時代前期庭園に関する研究」建築学会論文集
・論文「平安・鎌倉時代の造園技術」建築学会論文集
・論文「室町時代に於ける「前栽秘抄」の影響」建築史 （・論文「龍安寺庭園の研究」画説
・論文「金閣と法水院」国宝 （ ）・論文「平安朝の庭園」造形芸術・論文「鎌倉時代宮苑に関する研究」造園雑誌 （ ）

歳

歳

）

）

34
7

）

・ 月 日、東京市技手となり、体力局施設課に勤務。
・「江戸時代初期の建築と庭園の関係について、特に桂離宮について」という題

5
4
1 3 2
1

1940 年（昭和 年）

・共著『新講大日本史』（日本庭園史）雄山閣
・註校 横井時冬著『日本庭園発達史』創元社
・論文「桂離宮御庭の造営年代」建築史 （ ）・論文「善阿彌初期の作庭」建築史 （ ）・論文「慶長以前の三宝院庭園」建築史 （ ）・論文「泉殿・釣殿の研究（ ） 泉殿について」宝雲・論文「武田屋形図と信玄の庭訓」庭園と風光 （ ）・論文「慈照寺庭園の作者に関する疑」建築史 （ ）・論文「泉殿・釣殿の研究（ ） 泉殿について」宝雲・小評「山田博士の作庭記解説を讀む」建築史 （ ）・論文「前栽秘抄の研究」建築史 （ ）・論文「益之集箴の作庭」建築史 （ ）・小評「京都市編「京都の庭園」建築史 （ ）・論文「山水并野形図の研究」造園研究
・論文「二代目善阿弥」建築史 （ ）・論文「慈照寺造庭に関する一考察」画説
・論文「日本庭園の真価」観光 （ ）歳11941 年（昭和 年）

）

4
3

4
1
10

1

4

9

23
12

3
5

23
2

3
4

27

23
6 3 3
3 3

23
3
23 7 47

3
5

・論文「東福寺の庭園」建築史 （ ）・論文「金地院の新方丈・有樂齋數奇屋」建築史 （ ）・論文「金閣の造営年代」建築史 （ ）・追悼文「足立先生と日本庭園」建築史 （ ）・論文「小堀遠州と江戸の庭園」新風土記 （ ）・論文「庭奉行としての小堀江守」国宝 （ ）・論文「日本庭園の源流とその形態について」建築史 （・論文「年中行事絵巻と東三条殿庭園」国宝 （ ）・論文「桂御別業之記について」建築史 （ ）・論文「善阿弥の作庭」国宝 （ ）・論文「江戸時代初期建築庭園界と小堀遠州」朗—目で文部省から学術奨励研究費を受け、桂離宮の研究を開始。
・論文「鹿苑寺の金閣と庭園」建築史 （ ）・論文「銀沙灘と仙草壇」建築史 （ ）・論文「小堀遠州と彼をめぐる造園家」庭園と風光 （ ）・論文「金地院の庭園」建築史 （ ）・論文「大仙院庭園の作者」建築史 （ ）・論文「小堀遠州の造庭」建築史 （ ）・論文「にぎはい草と桂離宮庭園論争」建築史 （ ）・論文「金地院茶室の建築年代及作者」建築史 （ ）・論文「高陽院造庭工事管見」庭園と風光 （ ）・論文「室町時代に於ける西芳寺庭園の修理」建築史 （ ）・論文「高陽院の造庭工事について」建築史 （ ）・論文「大神神社と室の八島」庭園と風光 （ ）・論文「下野に室町時代の古園を訪ねて」庭園 （ ）・論文「獨逸の造園家
ベルマン・マッテルン氏」庭園 （ ）・論文「泉殿・釣殿の研究（ ） 釣殿について」宝雲・論文「桂離宮論争と管見」造園研究
・論文「桂御別業に関する一考察」建築史 （ ）・論文「「慈照寺庭園は宮城豐盛の改築に非ず」を讀む」建築史 （・論文「遍照心院の庭園」建築史 （ ）3635・ 月 日、東京市技師となり、公園部技術課に勤務。
・論文「井の頭自然文化園について」建築雑誌 （ ）

3

歳

歳

1
5

14

2
13

9

34 2
5

3
2
3 3
2

4
5 5
7

18
1

1942 年（昭和 年）

1943 年（昭和 年）

6
3

2 23
3 4

2
4

25
26

10

6

3
1 3
1

3

4

5

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 222-223

9

6

222

森蘊の生涯―年表

26

37

28

第4部
223

2

2
2 2 2
1
2

2

2 2
5 5

2

1

2
10
15
33

8

1
1

5
2

23

34

27

35
36
38

14

15

16

17

18

1944 年
（昭和 年）

1945 年（昭和 年）

・論文「東京古庭園めぐり（ ）」庭園 （ ）
・論文「東京古庭園めぐり（ ）」庭園 （ ）
・論文「室町時代に於ける庭園美に関する一考察」建築史 （・論文「東京古庭園めぐり（ ）」庭園 （ ）
・論文「小堀遠州と日本庭園」画論
・論文「南禅寺方丈庭園の造営年代及作者」建築史 （ ）・論文「日本庭園に於ける橋梁について」建築史 （ ）・海軍技師として、ボルネオ民政部に派遣される。高等官六等。
・著書『平安時代庭園の研究』桑名文星堂
・共著『日本建築聚英 』（建築庭園編）日本文化中央連盟

・ 月 日、東京都井の頭恩賜公園自然文化園長。 月 日、正七位。
・ 月 日、兄森實がマリアナ群島に出動中に戦死（ 歳）。
・著書『日本庭園の伝統』一條書房
・共著『』
・論文「浄瑠璃寺の建築と庭園」建築史 （ ）・論文「称名寺の建築と庭園」建築史 （ ）

）

歳

・

歳

歳

日より東京都立農事試験場に勤務。

・ 月 日、東京植木株式会社に勤務（研究部長）。 月 日より東京国立博物館の技官となり、保存修理課兼事業課に勤務（文化財保護委員会、文化庁の
前身）
。

月

i
e
m
n
e
R
o
u
h
C
a
k
n
u
B
n
o
p
p
i
N

月 日、復員。

n
e
d
r
a
G
d
n
a
e
r
u
t
c
e
t
i
h
c
r
A

1946 年（昭和 年）

・ 月 日、国立博物館の調査員となり、保存修理課に勤務。
・著書「住居の歴史」白馬書房

歳

歳

4

1947 年（昭和 年）

歳・ 月 日、文部技官となる。
・著書『ぼくらの住居』東京堂出版
・解説「桂離宮の庭園」三彩・論文「構想と表現について
桂離宮庭園の場合」新建築 （ ）・エッセイ「三原監督問題を米国流に裁けば」読売週刊スポーツニュース（ 月）—・ 月 日、国立博物館保存部建造物課に勤務。
鑑賞と造庭』創元社
・著書『美しい庭園

・著書『日本の庭園』河原書店
・共著「これからの庭園」『住宅と家具』主婦之友社
・共著『衣食住の話』印刷庁
・論文「小堀遠州の造庭と興福院庭園」大和文華・論文「初期桂離宮に於ける智仁親王の作意」美術史
・エッセイ「名園の保存」観光（ ）・エッセイ「茶庭考（ ）」美術新聞
・エッセイ「茶庭考（ ）」美術新聞
・エッセイ「茶庭考
（ ）
」美術新聞
」美術新聞
・エッセイ「茶庭考
（ ）

—

歳

歳

34
3

1948 年（昭和 年）

5
2・ 月 日、東京工業大学に非常勤講師（庭園学）として勤務。
・著書『桂離宮』創元社
・著書『桂離宮と修学院離宮』岩波書店
・論文「桂離宮古書院について」建築史研究
・論文「日本庭園の象徴美について」仏教芸術
・論文「修学院離宮の構造と意匠」茶道雑誌 （ ）・論文「茶庭の創造精神」茶道月報 （ ）・論文「小堀遠州の作庭と興福院庭園」大和文華・論文「郵便切手と文化財」日本歴史 （ ）・論文「オヴァール教会堂復旧募金切手」日本歴史 （ ）・エッセイ「茶庭考
（ ）
」美術新聞
16
3
11
6

1949 年（昭和 年）

43

1

1

歳

5

1950 年（昭和 年）

5
5 5
4

7

3

・ 月 日、奈良文化財研究所に建造物研究室長として勤務。「京都御所・離宮の研究」を開始。
・論文「桂離宮古図について」建築史研究
・論文「鎌倉の石像物と庭園遺蹟」日本歴史・論文「鎌倉の古建築」日本歴史 （ ）・論文「龍安寺の庭・慈照寺の庭」淡交・論文「山村圓照寺と修学院離宮」大和文章
・論文「東本願寺別業渉成園について」大和文華

30

歳

52

3

8

32
1

8

52

6

4
6

25

45
2

1951 年（昭和 年）

1952 年（昭和 年）

1953 年（昭和 年）

25 25
2 1

6
4 6
3

24 23 22 21

・はること離婚する。
・村岡正が奈良国立文化財研究所建造物研究室の臨時筆生になる。
・ 月 日、奈良県文化財専門審議会の専門委員になる。
・共著『日本美術全集』（建築庭園編）東都文化出版

4 3 2 1

24
7

4

8

2

1

1

15

6

9

11

4

1

16

調査・修学院離宮（京都市）
改造・今西清兵衛露地（奈良市）

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 224-225

6

15

7 1

5

30

42

6

8 4

5

31

43
46

3

224

森蘊の生涯―年表

25
2

39
44
47

17

第4部
225

2 1

40

22

3

41
45
48

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

1954 年
（昭和 年）

1955 年（昭和 年）

歳

—
—
—
—
—
—
—
—

・共著『生活の歴史・ぼくたちの研究室』さ・え・ら書房
・論文「初期桂離宮の意匠」大和文華・論文「円城寺の建築と庭園」大和文華
・エッセイ「寸庭めぐり
はじめに」淡交 （ ）大橋理祐邸を訪ねる」淡交 （・エッセイ「寸庭めぐり
・エッセイ「寸庭めぐり
角屋を訪ねて」淡交 （ ）桑名邸を訪ねて」淡交 （ ）・エッセイ「寸庭めぐり
稲畑邸を訪ねて」淡交 （ ）・エッセイ「寸庭めぐり
・エッセイ「寸庭めぐり
涼しい中庭の泉」淡交 （ ）羽田邸を訪ねて」淡交 （ ）・エッセイ「寸庭めぐり
大橋邸を訪ねて」淡交 （ ）・エッセイ「寸庭めぐり）

・ 月中旬～ 月上旬、大岡実・浅野清とともに平城京一周測量
・ 月 日、東京工業大学博士号を取得（工学博士）。学位論文は「桂離宮の研究」。指導教官は谷口吉郎、藤岡通夫。
・著書『修学院離宮の復原的研究』奈良国立文化財研究所学報第 冊
・論文「修学院離宮完成後の段階的考察」建築史研究
・共書「弘仁時代の庭園
神泉苑・大覚寺」『歴史の京都』桑名文星堂
・論文「願行寺の庭園」奈良県総合文化調査報告書
・論文「桂離宮完成の段階的考察」建築史研究
・論文「法華寺の客殿と庭園」大和文華
・エッセイ「グロピウス博士を案内して」建築界 （ ）—歳

・著書『桂離宮の研究』東都文化出版
・著書『修学院離宮』創元社
・共書『日本美術全集第 巻 建築庭園篇』東都文化出版
・共書『円通寺記』大悲山円通寺
・共著「角屋の庭園」『角屋』彰国社
・論文「文化史論叢ー修学院離宮造営に利用された建物と地形について
院離宮の研究（補遺）」奈良国立文化財研究所学報第 冊
・論文「日本庭園について」建築と社会 （ ）・エッセイ「庭園の美」淡交 （ ）・共著『グロピウスと日本文化』彰国社
・論文「東山時代の庭園文化について」国学院雑誌 （・エッセイ「見どころ勘どころ」淡交 （ ）・エッセイ「秋の修学院離宮」朝日新聞京都版
・エッセイ「秋の庭」毎日新聞
）

— 修学

歳

・ 月 日、横浜国立大学に非常勤講師として勤務。
・天理市史編纂協力。
・著書『新版桂離宮』創元社

歳

調査・法華寺庭園（奈良市）
調査・円成寺庭園（奈良市）
調査・大神神社境内（桜井市）
整備／作庭・唐招提寺本坊客殿庭園（奈良市）

整備・大神神社境内（桜井市）
調査・桂離宮（京都市）
調査・大和郡山城（大和郡山市）
調査・大乗院庭園（奈良市）
調査・浄瑠璃寺（木津川市）

調査・山科南殿（京都市）
調査・西芳寺（京都市）

・ 月 日、奈良県立公園審議会の委員になる。
・ 月 日、奈良女子大学に非常勤講師として勤務。
・牛川喜幸が建造物研究室の技術補佐員になる。
・著書『日本の庭園』創元社
・共著『浄瑠璃寺』鹿鳴社
・共著『図説日本文化史体系 』（庭園）小学館
・論文「諸戸邸庭園について」三重の文化・エッセイ「庭園を語る」新住宅 （119）
・エッセイ「いけばなと庭園」今日のいけばな
・エッセイ「昭和の作庭記（その一）」角調査・京都御所（京都市）
調査・竜王山城跡（天理市）
調査・内山永久寺跡（天理市）
調査・法金剛院跡（京都市）
調査・本泉寺庭園（金沢市）
調査・湯殿跡庭園跡（福井市）
調査・諏訪館跡庭園跡（福井市）
調査・南陽寺庭園跡（福井市）
調査・妙心寺退蔵院庭園（京都市）
調査・慈照寺庭園（京都市）
調査・福田寺庭園（米原市）
調査・願行寺庭園（吉野郡下市町）
作庭・東大寺竜蔵院庭園（奈良市）

歳

・春に日本経済新聞社後援で大阪市高島屋で行なわれた日本庭園展を指導。
・著書『日本の燈籠』（アサヒ写真ブック）朝日新聞社
・共著『にわ・玉川こども百科 』玉川大学出版部編 誠文堂新光社
・エッセイ「昭和の作庭記（その一）」角・エッセイ「昭和の作庭記（その二）」角・エッセイ「仕事とラジオ」東京新聞
・エッセイ「自然物の即興曲」毎日新聞

調査・鳥羽殿遺跡（京都市）
調査・旧秀隣寺庭園（高島市）
調査・北畠国司館跡庭園（津市）
調査・東大寺境内（一部東大寺より補助金）（奈良市）
調査・大徳寺孤蓬庵庭園（京都市）
調査・南禅寺本坊（京都市）
調査・南禅寺金地院（京都市）
調査・高野山天徳院（伊都郡高野町）
作庭・法華寺「犬の庭」（奈良市法）
作庭・大神神社「大美和神苑」（桜井市）
9

1956 年（昭和 年）

2

歳

5

1957 年（昭和 年）

1958 年（昭和 年）

1959 年（昭和 年）

7
2

15

3
10

16

調査・水無瀬離宮跡（三島郡島本町）
調査・伝桜井御所跡（三島郡島本町）
調査・東大寺旧境内（奈良市）
調査・正倉院境内、四聖坊庭園（奈良市）
調査・南宗寺庭園（堺市）

3 2

1

10

3

15

36
7

10
4

・常見きよこ（1916 年 月 日 2007 年 月 日）と再婚する。
・著書『中世庭園文化史』奈良国立文化財研究所学報第 冊
・論文「昭和 年度庭園遺跡調査概要」奈良国立文化財研究所年報
・論文「中世興福寺の住坊」仏教芸術
・エッセイ「敷石の美」婦人之友 （ ）
2

1 21

57
5
6

77

12

-

10

2

10 2

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 226-227

6

9

52

32

226

森蘊の生涯―年表

9
6

25

1

12 7

4

53

53
6 40

第4部
227

7
1

49

7
7 7 7 7 7 4
12 9 8 6 5

10

50

11

51
54

29

30

31

32

33

34

1960 年
（昭和 年）

歳

・エッセイ「昭和の作庭記（その三）」角・ エ ッ セ イ「・エッセイ「資料のぼう大さ」藤岡通夫著『京都御所』産経新聞
・論文「仙洞御所庭園の研究」（共著）造園雑誌 （１）・ 月 日、日本建築学会賞を受賞。
『中世庭園史の研究』
・春、南宗寺の復元整備。発掘調査を初めて自ら指導する。
・牛川喜幸とともに法金剛院にて電気調査を試みる。
・著書『日本の庭』朝日新聞社
・共著「これからの日本庭園はどうあるべきか」造園雑誌 （ ）・論文「醍醐寺の庭園
住坊の地形と三宝院庭園」仏教芸術
・論文「東大寺造営当時の自然地形について」（共著）大和文化研究 （ ）・論文「南宗寺庭園の復旧について」仏教芸術
・エッセイ「廃物利用の庭園」芸術新潮 （ ）・エッセイ「三宝院の庭」醍醐
・エッセイ「発掘された南宗寺の名園」婦人之友 （ ）—歳

調査・無量光院遺跡（西磐井郡平泉町）」 調査・旧三宝院（灌頂院）遺跡（京都市）
調査・菩提寺遺跡（湖南市）
調査・願成就院庭園遺跡、周辺地形（伊豆の国市）
作庭・加満田旅館庭園（足柄下郡湯河原町）
作庭・大神神社「参集所内苑」（桜井市）
作庭・霊友会道場庭園（賀茂郡東伊豆町）

作庭・中村英之介邸庭園（御所市）

調査・旧西大寺境内、伝称徳天皇御山荘池跡（奈良市）
調査・興福寺一乗院（奈良市）
調査・臨川寺庭園（京都市）
調査・京都御苑内（凝花洞跡、九条殿、閑院宮跡、近衛殿）における寝殿造系庭園遺跡（京都市）
作庭・松尾寺外苑（大和郡山市）
作庭・三本松公園孔雀園（久留米市）

調査・頭塔（奈良市）
調査・法金剛院跡（京都市）
調査・興福寺旧境内（奈良市）
調査・春日大社林苑（奈良市）
調査・高畑界隈（奈良市）
調査・知恩院庭園（京都市）
調査・二条城二の丸庭園（京都市）
調査・当麻寺中之坊庭園（葛城市）
調査・仁和寺庭園および境内（京都市）
整備・南宗寺庭園（堺市）
作庭・唐招提寺御影堂庭園（奈良市）
作庭・唐招提寺三暁庵茶室露地（奈良市）
作庭・唐招提寺地蔵堂庭園（奈良市）
作庭・遍照院庭園（久留米市）

s
n
e
d
r
a
G
e
s
e
n
a
p
a
J
g
n
i
d
n
a
t
s
r
e
d
n
U
o
t
y
e
K
e
h
T
:
m
s
i
l
o
b
m
y
S
e
us
qw
i
n
e
UN
g
n
i
n
e
v
E
i
h
a
s
A

1961 年（昭和 年）

・桂離宮模型を長男らと製作。
・共著「紫式部日記絵巻と寝殿造庭園」『日本絵巻全集』角川書店
・論文「遺跡・庭園の調査」奈良国立文化財研究所年報
・論文「瑜伽山と鬼薗山城跡」（共著）大和文化研究 （ ）・論文「保井文庫の大乗院関係資料」ビブリア・論文「当麻寺中之坊の客殿・茶室・庭園」仏教芸術
・論文「南都の庭園と春日野の地形と水系」（共著）大和文化研究 （・論文「塔頭の実測調査を了えて」奈良国立文化財研究所

冊

）

歳
S
N
E
D
R
A
G
E
S
E
N
A
P
A
J
L
A
C
I
P
Y
T

3

1962 年（昭和 年）

・桂離宮の模型を製作。
・著書『寝殿造系庭園の立地的考察』奈良国立文化財研究所学報第
・著書『
』柴田書店
・共著「庭園遺跡の調査と研究経過」奈良国立文化財研究所年報

・論文「旧西大寺境内の地形と水系」奈良国立文化財研究所年報
・ 論文「真敬入道親王などを通じた旧大乗院門跡の建築と庭園」大和文化研究 （ ）

s
n
e
d
r
a
G
e
s
e
n
a
p
a
J
n
r
e
d
o
M

t
s
i
m
o
n
o
c
E
l
a
t
n
e
i
r
O
e
h
T
調査・鳥羽離宮（京都市）
調査・末松廃寺史跡（野々市）
調査・岩橋千塚風土記の丘史跡（和歌山市）
調査・法皇山古墳史跡（加賀市）
作庭・慈光院新書院庭園（大和郡山市）

作庭・堀川喜登邸庭園（久留米市）
作庭・吉田三右衛門邸庭園（福知山市）

作庭・大神神社宮司社宅庭園（桜井市）
作庭・松尾寺外園（大和郡山市）

・ 月 日、奈良県文化賞を受賞。
・共著「庭園の美」『美の誘惑
現代人の美学』河出書房新社
・論文「小堀遠州関係資料の探訪」奈良国立文化財研究所年報
・エッセイ「」—歳・著書『日本の庭園』吉川弘文館
・論文「奈良に於ける初期草庵的茶座敷の性格」大和文化研究 （・論文「一乗院発掘調査概要」奈良国立文化財研究所
・論文「御西院御所茶座敷の指図」奈良国立文化財研究所

歳

歳

・ 月 日、大阪府文化財保護審議会の専門委員になる。
・紫式部顕彰会からの依頼で、東三条殿復元模型を製作。
・論文「大和国と小堀遠州の業績（一）
」大和文化研究 （ ）・論文「大和国と小堀遠州の業績（二）」大和文化研究 （ ）・論文「阿伽井及阿伽井屋について」奈良国立文化財研究所

951963 年（昭和 年）

歳

作庭・高台寺圓徳院南庭（京都市）
・ 月 日、奈良都市計画地方審議会の委員になる。
・神奈川県立博物館の依頼で法住寺殿、鶴ヶ丘八幡宮、細川管領邸の復元模型 作庭・荘島小学校岩石園（久留米）（消滅）を製作。
・著書『小堀遠州の作事』奈良国立文化財研究所学報第 冊
・共著「枯山水」『日本文化史』筑摩書房
・共著『大和郡山市』（慈光院と石州候の芸術）大和郡山市役所
・共著「文化財保全と造園」建築と社会 （ ）・論文「東大寺閼伽井の周辺」大和文化研究 （ ）・論文「寺地と結界の種々相」奈良国立文化財研究所
・論文「旧一乗院関係近世文書の収集」奈良国立文化財研究所
・エッセイ「紀行 如月の尾瀬へ」山と渓谷

10 10
5 4
18

）

歳

3

1964 年（昭和 年）

42 3

・ 月 日、退官。
・ 月 日、史跡観自在王院整準専門委員会の委員、同日、社団法人日本観光協会の専門委員になる。
・ 月 日、『東大寺山堺四至図について』という退官記念講演を行なう（於奈良国立文化財研究所講堂）
。

36

47
11 9

6

7

2

1

22

1 31

1965 年（昭和 年）

11
4

58

4 3

1966 年（昭和 年）

1967 年（昭和 年）

7
5

24

6
6

45

5

59

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 228-229

6
10

13

44

54
10

20

30

60

4

228

森蘊の生涯―年表

5
4

55

23

56
61

17

第4部
229

4

57
62

35

36

37

38

39

40

41

42

1968 年
（昭和 年）

1969 年（昭和 年）

歳

・退官直後に法金剛院、和歌山城紅葉渓庭園の復元整備を依頼される。
・平泉文化史館の依頼で毛越寺庭園復元模型を製作。
・小山潔と一緒に自宅の庭の一部を改造している時に、左手中指を骨折。岩井整形外科医院の岩井浅二氏が治療した。
・著書『小堀遠州』（人物叢書 140）吉川弘文館
・著書『桂離宮』集英社
・共著「庭園」『図説日本文化史大系』小学館
・共著『地形から観察した春日山の文化』奈良地理学会
・論文「結界の立地的考察」南都仏教
・論文「東大寺山堺四至図について」奈良国立文化財研究所
・エッセイ「設計のための庭園史研究（体系農業百科辞典の栞）」『体系農業百科事典 第 巻』造園農政調査委員会
・座談会「建築と造園の対話」ひろば

作庭・橿原神宮文華殿（橿原市）
改造・大神神社神苑庭園（桜井市）
作庭・栗山亮作氏邸庭園（五条市）
改造・自宅の庭（奈良市）
作庭・中野秀太郎邸庭園（吹田市）
作庭・延命寺本堂北庭（河内長野市）
作庭・紀三井寺庫裡庭園（和歌山市）

・ 月 日、庭園文化研究所を設立し、所長となる。次長は村岡正。
・ 月 日、奈良国立文化財研究所の調査員となる。
・報告書「伝来寺庭園調査報告書」中津江村教育委員会
・共著『日本文化としての庭園』誠文堂新光社
・共著『大徳寺の庭園・茶室』秘宝Ⅱ・共著『京都の明治文化財』（建築・庭園・史跡）（財）
京都府文化財保護基金
・共著『日本美術全史』美術出版社
・論文「法華寺庭園と付近の地形」大和文化研究 （ ）（ ）作庭・桜井寺庭園（五条市）
作庭・延命寺本堂西庭（河内長野市）
作庭・豊明山荘／古川善次郎別邸庭園（豊明市）
改造・大神神社神苑（桜井市）
作庭・多賀神社東庭（一部）（犬上郡多賀町）

歳

・ 月 日、日本万国博覧協会日本庭園委員会の委員になる。
・著書『庭園とその建物』日本の美術・論文「結界図による称名寺の復元的考察」大和文化研究 （ ）・報告書「和歌山公園紅葉渓庭園一帯復元調査報告書」庭園文化研究所
移転・唐招提寺東室十六羅漢石庭（奈良市）
作庭・石田嘉一郎庭園（奈良市）
作庭・矢田寺大門坊露地（大和郡山市）
作庭・郡山城跡市民文化会館庭園（大和郡山市）
作庭・中村英之助邸露地（御所市）
作庭・和久伝旅館庭園（中郡峰山町）
作庭・海眼寺庭園（福知山市）

歳

791970 年（昭和 年）

・ 月 日、
日本造園学会賞を受賞。『桂離宮他日本庭園史に関する一連の研究』。 整備・法金剛院庭園（京都市）
月 日、滋賀県文化財保護審議会の委員になる。同日、奈
作庭・岩井浅二邸庭園（奈良市）
良市史編集審議会の専門員になる。
作庭・福山医院（奈良市）
・著書『住宅庭園・茶室空間とデザイン』誠文堂新光社
作庭・高宮勝邸庭園（天理市）
・共著『桂・修学院離宮』大原写真工業社
作庭・出口邸庭園（天理市）

・共著『写真集 修学院離宮』毎日新聞社
作庭・日本万国博覧会日本政府館内の枯山水的禅庭（吹・共著『写真集 桂離宮』毎日新聞社
田市）
・共著「古代・中世の庭園序説」』雄山閣出版『新版考古学講座
有史文化（上）・論文「奈良茶人系譜・松屋久重・長闇堂・小堀遠州」大和文化研究
・ 月 日、千葉大学に非常勤講師として勤務。
・著書『奈良を測る』学生社
・共著「法金剛院について」『法金剛院』清風会
・報告書「伊豆韮山願成就院発掘調査概報」韮山町教育委員会
・エッセイ「廃園を訪ねて」自然と文化

歳

・ 月 日、史跡白水阿弥陀堂の境域復元整備委員会の委員になる。
作庭・講御堂寺庭園（五条市）
・春、京都大学名誉教授岡崎文彬の案内でイタリア、ドイツ、フランス、イギ 作庭・粉河寺本坊庭園（那賀郡粉河町）
リスの各国を見学。
作庭・毛越寺庫裡庭園（西磐井郡平泉町）
・著書『桂離宮』日本の美術・共著『吉野町史』（吉野町の庭園）吉野町役場
・共著『やすらぎ
わたしの好きな散歩道』（浄瑠璃寺の庭園）朝日新聞社
・論文「竜安寺の庭園について」禅文化
・報告書「旧大乗院庭園調査報告書」（財）観光資源保護財団
・エッセイ「浄瑠璃寺の庭園」朝日新聞社

整備・西本願寺滴翠園（京都市）
作庭・九品寺十徳園（御所市）
作庭・マックスファクター滋賀工場庭園（栗太郡栗東町）

歳

・ 月 日、和歌山県文化財保護審議会の委員になる。
・スペイン、ギリシア、エジプトの遺跡を見学。
・著書『庭ひとすじ』学生社
・共著『奈良市水道五十年史』奈良市水道局
・論文「室町時代の庭園」月刊文化財 117・報告書「史跡 和歌山城紅葉渓庭園復元整備事業報告書」庭園文化研究所

41971 年（昭和 年）

1972 年（昭和 年）

歳・ 月 日、毎日出版文化賞を受賞。
・著書『小堀遠州』創元社
・著書『日本の庭園』集英社
・共著『奈良市史』奈良市・共著「鳥羽山城の庭園遺構」『歴史読本』角川書店
・エッセイ「切手収集と私」ポスト （ ）—歳・ 月 日、
桂離宮整備懇話会の委員になる。 月 日、勲三等瑞宝章を受賞。
作庭・寺崎泰彦邸庭園（阿部野区北畠）・ロシア、スウェーデン、ノルウェー、デンマーク、オーストリアの遺跡を見学。 作庭・法華寺慶久庵露地（奈良市）

作庭・冬木邸庭園（桜井市）

整備・和歌山城紅葉渓（和歌山市）
整備・東福寺即宗院庭園（京都市）
作庭・九品寺西国三十三番観音霊場庭園（御所市）
改造・延命寺本堂西庭（河内長野市）

歳

3

64

11
4

1

1

1

4

11

1973 年（昭和 年）

11

14
10

13
10

6

66

11

1974 年（昭和 年）

1975 年（昭和 年）

6

67

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 230-231

34

1 1

1

68

4

230

森蘊の生涯―年表

4

69

11

第4部
231

3

4 3

6

1 24

7 6

20

63

39

64

7

65
70

43

44

45

46

47

48

49

50

1976 年
（昭和 年）

1977 年（昭和 年）

・報告書「昭和 年度柳生陣屋跡発掘調査報告書」庭園文化研究所
・報告書「鈴木屋敷庭園整備報告書」和歌山県教育委員会

整備・観自在王院庭園（西磐井郡平泉町）
作庭・奈良商業高校前庭（奈良市）
作庭・浅川浩邸庭園（奈良市）
作庭・纐纈謙治邸庭園（磐井郡平泉町）
作庭・高野山持明院庭園（伊那郡高野町）
作庭・小野屋庭園（現・ホテルパーレンス小野屋）（朝倉郡杷木町）

整備・白水阿弥陀堂庭園（いわき市）
整備／作庭・正暦寺福寿院庭園（奈良市）
整備／作庭・柳生陣屋跡（奈良市）
整備・天理教彦根教会庭園（彦根市）
作庭・大久保昭教邸庭園（彦根錦市町）
作庭・今西啓師邸庭園（橿原市）
作庭・田中司邸庭園（河内長野市）

・共著「香山堂跡と忍辱山円城寺」『新薬師寺、白毫寺・円城寺・大和古寺大観 整備・東福寺即宗院庭園（京都市）
付録Ⅱ』岩波書店
作庭・若原正善邸庭園（奈良市）
・報告書「名勝 円城寺庭園環境整備事業報告書」忍辱山円城寺
作庭・創世苑庭園（現・ホテルマリターレ創世）（久留米）・報告書「名勝 浄瑠璃寺庭園環境整備事業報告書」浄瑠璃寺

・ 月 日、史跡称名寺境内の保存整備委員会の委員になる。 月 日、三重 整備・円城寺（奈良市）
県文化財保護審議会の委員になる。 月 日、文化財保護審議会第三専門調 整備・浄瑠璃寺（木津川市）
査会の専門委員になる。
作庭・薬師寺唐院庭園（奈良市）
・共著『日本の美第 集
桂離宮・修学院離宮・洛中洛外図屏風』学習研究社
・論文「慈照寺庭園の考察」禅文化
・エッセイ「絵で見る庭園史」太陽 159

・西ドイツ出身のイルムトラウト・シャールシュミット・リヒター氏と日本で 作庭・松尾寺本坊北庭（大和郡山市）
出会う。
・著書『庭園の旅』芸艸堂・著書『修学院離宮』日本の美術 112
・共著『京都御所 仙洞御所』（御所離宮の庭 ）世界文化社
・共著『桂離宮』（御所離宮の庭 ）世界文化社
・共著『修学院離宮』（御所離宮の庭 ）世界文化社

・共著『続・私の座右銘東京人』育英出版社
・共著『桜井市史（文化財・庭園）』桜井市役所
・共著『
』
・共著『
』
・共著『
』
・報告書「特別史跡 毛越寺跡附鎮守の社跡・観自在王院跡整備報告書」平泉
町教育委員会・報告書「江馬氏城館跡発掘調査概報」神岡町教育委員会

歳

歳

・ 月 日から小山茂と牧岡一生と一緒にドイツへ行く。 月 日から開催さ 作庭・延命寺玄関前庭（河内長野市）
れるフランクフルト市のパルメンガルテン植物園で日本庭園展を設計・指導。 整備・毛越寺庭園（1988 年まで）（西磐井郡平泉町）
各時代、各様式の小庭園をつくる。イルムトラウト・シャールシュミット・ 作庭・毛越寺塔頭薬王院庭園（磐井郡平泉町）
リヒター氏が企画。
作庭・三本松公園日本庭園（久留米市）
・共著「忍辱山円成寺の庭」『真珠の小箱』角川書店
作庭・通玄寺庭園（城崎郡香住町）
・共著「公家武将の庭」太陽・家と庭シリーズ
・共著「枯山水の庭」太陽・家と庭シリーズ
・共著「浄土の庭」太陽・家と庭シリーズ
・共著「数寄屋の庭」太陽・家と庭シリーズ—

歳・ 月 日、特別名勝毛越寺庭園整備委員会の委員になる。
・著書『日本庭園史話』（NHK ブックスカラー版 ）日本放送出版協会
・報告書「昭和 年度特別名勝 毛越寺庭園発掘調査報告書（第一次調査、第二次調査）」平泉町教育委員会
・エッセイ「吉祥会 周年を迎えて」吉祥

7

5

.
c
n
I
y
n
a
p
m
o
C
d
n
a
w
e
o
r
r
v
r
i
o
L
eu
Mr
vd
mi
e
aLc
i
ui
l
l
idf
f
Wc
eO
i
f
n
Sfe
NOt
r
E
a
sG
Di
Ra
e
n
Ao
h
Gp
c
s
Ean
i
SJa
np
Ei
Nd
a
Ar
aJ
r
Pj
Aee
JLD

・論文「仙洞御所」（小堀遠州の人となりと作風）毎日グラフ別冊

・報告書「千葉山智満寺庭園発掘調査報告書」島田市教育委員会

71978 年（昭和 年）

歳・ 月 日、京都市文化財保護審議会の委員になる。
・ 月 日、名勝旧大乗院庭園保護管理委員会の委員になる。
・ 月、中国旅行。
・共著『歴史のなかの都市』（対談集）日本放送出版会

1

2

1979 年（昭和 年）

歳

・和歌山市文化賞を受賞。
作庭・福山嘉和邸庭園（奈良市）
・ 月、韓国旅行。
作庭・西福寺岐阜支坊庭園（岐阜市）
・論文「建築と庭園の結びつきを求めて（わが建築青春期）」建築雑誌 （1211） 作庭・菊池久武邸庭園（奈良市）
・エッセイ「私の古い切手と消印の疑問」郵便 （ ）・エッセイ「浄土を描き続けた半世紀」『青少年へ贈る言葉 わが人生論千葉編（上）』かんぽ資金15

1980 年（昭和 年）

歳

・著書『日本史小百科・庭園（ ）』近藤出版社・共著『無一物』（辻村泰圓師とのおつきあい）元興寺
・エッセイ「失われた名国を偲ぶ」日本ナショナルトラスト報・エッセイ「庭園の見かた・捜しかた」日本ナショナルトラスト報811

作庭・普門寺方丈西庭（高槻市）
作庭・和歌山市城二の丸庭園（和歌山市）
作庭・奈良商業高校中庭（奈良市）

作庭・普門寺方丈前庭（高槻市）

作庭・法華寺東室庭園（奈良市）
作庭・薬師寺八幡院（奈良市）

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 232-233

15

3

6

4

35
2

55

10

98

11

52

2

25

4

4

6

1

26

1

1 19

4

11 10 3

1981 年（昭和 年）

歳

71

整備・普門寺庭園（高槻市）
整備・薬師寺地蔵堂庭園（奈良市）
作庭・薬師寺写経堂前庭（奈良市）
作庭・菊屋嘉十郎邸庭園（萩市）
作庭・安楽寺庭園（那賀郡金城町）

歳

72

10

1982 年（昭和 年）

歳

73
歳

74

10

1983 年（昭和 年）

1984 年（昭和 年）

1985 年（昭和 年）

75

19

232

森蘊の生涯―年表
第4部
233

76

1

77

2

78

3

79
80

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

―

） 作庭・紫式部公園（武生市）

t
s
e
r
o
f
n
a
m
u
h

87

—

59

歳

・ 著 書『「作庭記」の世界
平 安 朝 の 庭 園 美 』（NHK ブ ッ ク ス カ ラ ー 版
日本放送出版協会
・エッセイ「私の薬師寺」薬師寺

18

1986 年（昭和 年）

歳

参考文献

分、急性賢不全のため天理市天理よろづ相談所にて逝去。享・上原敬二賞を受賞。
・エッセイ「永井家御茶屋「玄禄」の改築とその庭 」住宅建築 142
・解説「豊橋市永井家に庭園を作る」住宅建築 142時
48

1987 年（昭和 年）

月 日
歳。

・
年

歳

27

尼崎博正・白幡洋三郎・飛田範夫（1986）『還暦記念 村岡正著作目録』 京都大学農学部造園学研究室』 小山潔の本出版発起人会
小山潔の本出版発起人会（編）（1986）『庭師歴程—小山潔の高橋知奈津 本報告書ー 頁
74

田中栄治（2016）「庭園研究者・造園家森蘊と建築家谷口吉郎
昭和前半期における建築家と造園家の交流」『神戸山手大学紀要』第 号、 ー 頁
森蘊（1971）『奈良を測る』学生社
森蘊（1973）『庭ひとすじ』学生社
森蘊（1981）『日本庭園史話』 日本放送出版協会
徳村造園（1985）『徳村造園事業経歴書』 京都庭匠植清森蘊門下生一同（1989）「故 森蘊先生著述作品目録（稿）」庭園文化研究所

47

14

あとがき

10

頁）という本の中で、12年間、国際交流基金日本研究フェローシップというポスドク奨学金の支援を得て、遺跡整備研究室の客員研究員として受け入れてもらった。これでようやく、宝室長らと相談しながら、策をめぐらした。そして、2012年秋から

当時の文化遺産部の小野健吉部長、遺跡整備研究室の平澤毅室長と青木達司研究員、文化的景観研究室の清水重敦

状態ではなかった。ましてや、当時研究機関や教育機関に所属していなかった私の手では、届くはずもなかった。

その調子で私は奈文研という国立文化財機構の扉を叩きに行った。しかし、森蘊の資料はまだ整理中で閲覧できる

幡先生のもとで研究するという私の願いは叶わなかったが、好奇心が刺激され、ますます探りたくなるテーマとなった。

た書物以外に「資料」のようなものが存在しているとは脳裏をかすめもしなかったので衝撃的な話であった。結局、白その時に初めて知った。具体的にどういうものがあるのか、その中身や状態などもよくわからなかったが、森が出版し（以降、奈文研）のほうがふさわしい場所だと言われた。森蘊が残した資料が奈文研に保管されているということは、

白幡先生であったからだ。しかし、森蘊について研究したいなら、国際日本文化研究センターよりも奈良文化財研究所

重森三玲は「庭園史界の在野の大御所」であるのに対して森蘊は「学界の大御所」であると、明確に位置づけたのは1994年に出版された『江戸の大名庭園― 饗宴のための装置』（INAX 1994年

森 蘊 に つ い て 研 究 し よ う と 思 っ て、 ま ず 訪 れ た の は 国 際 日 本 文 化 研 究 セ ン タ ー の 白 幡 洋 三 郎 教 授 で あ っ た。

1988 年（昭和 年）

81

12

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 234-235

82

1

234
あとがき
235

83

83

61

62

63

年という短い研究期間で何ができるのか。とりあえず、奈文研に保管されている膨大な資料を渉猟すると物庫の鍵が手に入り、森蘊研究の本格的なスタートをきることができた。
さて、同時に、現地調査を進めることにした。客員研究員としての私の生活は、森蘊の資料が保管されていた図化室で一人閉じこもるか、東北の平泉から九州の久留米まで、森の指導によって復元整備された歴史的な庭園や新しくつくられ

年に撮影した写真が多いのもそのためである。

た庭園を探し求める毎日であった。本の虫か、庭の虫のような生活。この報告書に掲載している資料の多くはその間に発掘したものであり、また2012、月より奈文研の文化遺産部アソシエイトフェローとして採用され、そして― 歴史的庭園のデータベース作成」という課題名（課題番号年間もあるので、これまでの研究をまとめて、何らかのかたちにできるのではないかと思った。集大成といえば大げさではあるが、できるところまでやってみようと決心した。結局、「多岐にわたる」森の業績を一つにまとめ

研 費は17K18447）で日本学術振興会の科学研究助成事業（学術研究助成基金助成金）若手研究Bを受けた。この科

2017年からは「森蘊の業績と日本庭園史の作成

そうこうしているうちに、2016年

大きなパズルの一部であっても、全体像はまだ見えていなかった。

りした。しかし、発表をする媒体もテーマも異なっていたので、成果自体に統一感がなかった。自分の中ではすべてが

本 庭園学 会 誌』
『野 村 美 術 館 紀 要 』『連携研究「自然と文化」研究連絡誌』などのような学術雑誌でも論文を発表した

2014年には大乗院庭園文化館で「奈良の庭と森蘊の業績」というタイトルで展示パネルと講演をしたり、
また『日蘊像を垣間見せてくれた。その間に蓄積した知識も、築いた信頼関係も、その後に展開した研究の基盤となった。

語っていただいた。時には熱く、時には懐かしく、時には懐疑的に……。とにかく、彼らの言葉は生き生きとした森

ずにはいられなかった。ご家族をはじめ、研究者、作庭家、施主など、それぞれの立場から森蘊の業績とその人柄をいたことではなかったが、森の記憶を伝える人がたくさんいるということに気がついたからには、彼らの言葉を残さ

現地調査をするときは庭園の写真だけではなく、できるだけ多くの証言を記録することにした。最初から企画して

13
8

月

日に奈文研で保管されている資料の整理が一段落して、「森蘊 旧蔵資料」の目録が研究ることができず、さまざまな媒体で研究成果を発表することになったが、ようやく全体像を描くことができた。
まずは、2019年
28

種別
4

なんと言っても、森の業績に光を当てて、再考するきっかけをつくること。それから、 名の庭師（徳村盛市氏、山中次は記録映像の制作である。森のもとで働いた庭師のインタビューを撮影することにした。この映像の第一の目的はるが、今後の日本庭園研究史、人物史のための貴重な参考資料になると思われる。

に分類し、合計で994項目を数える。その内容の詳細に関してはさらなる調査や研究、またデジタル化も必要であ

冊子、雑誌など、数も多ければ内容もまた多種多様である。整理の便宜上、「図面」「原稿」「写真」「ほか」と所のホームページで公開された。手書きや青焼きの図面、スケッチ、レベルブック、原稿、書簡、メモ、写真、ネガ、3を伝えることであった。記憶の記録と伝承の新たな試みとでも言おうか。できあがったのは『昭和の作庭記― 蘊の足功氏、古川三盛氏、牧岡一生氏）の肉声、表情や振る舞い、また現場の雰囲気など、紙媒体では表現できないライブ感

4

跡を辿る』という 分の記録映像で、2019年 月 日の文化財庭園保存技術者協議会総会・研修会で初めて上映し、
月

20

日に大乗院庭園文化館でも上映会を行なった。今後もいろいろなところで上映会を企画するなど、教材と7して活用する予定である。無論、 分の映像で紹介できるのはインタビューのほんの一部にすぎないので物足りなさは

また

57が無料でいつでも検索できるために、見やすく、わかりやすく森の業績を紹介している。今後の研究成果もそのホー記録映像と同時に、ホームページも作成した。そこには森に関する情報と記録映像の一部も公開している。誰でも否めないが、全文はこの報告書に収録した。

57

2020/03/02 11:31
森蘊研究報告20.indd 236-237

6

236
あとがき
237

1

3

10

月

― 森蘊の「復原的研究」を通して」を綴った。「復原的考察」

日には東京大学の海野聡准教授が編集した『文化遺産と〈復元学〉』（吉川弘文館）が出版された。

ムページに掲載しながら、充実させていく予定である。
2019年

さらに、2018年

月

日から

28

月

10

日まで米国ポートランドで開催された欧米日本庭園協会主催の国際シンポ

1

n
o
n
e
m
o
n
e
h
P
l
a
b
o
l
G
s
a
s
n
e
d
r
a
G
e
s
e
n
a
p
a
J
:
d
l
r
o
W
e
h
t
o
t
t
f
i
G
s
’
n
a
p
a
J

」に参加し、英語で研究成果を発表した。

に寄稿した。

6
.
o
N
,
n
o
i
t
a
i
c
o
s
s
A
n
e
d
r
a
G
e
s
e
n
a
p
a
J
n
a
c
i
r
e
m
A
h
t
r
o
N
e
h
t
f
o
l
a
n
r
u
o
J
e
h
T

台を築くことができたのだ。これからはさらに深く探っていきたいと思う。

京都

2019年

月

日

23

マレス・エマニュエル

12

示を企画しており、また次の論文を書くための資料も集めている最中。言い換えれば、これでようやく森蘊研究の土い。現在は、京都産業大学のギャラリーと奈文研で図面、スケッチ、原稿などを中心に森の業績を紹介するような展

可能なかぎり諸資料にあたって詳細な年表を作成してみた。しかし、これで森蘊に関する研究は完結したわけではな

本報告書はこの科研費の最後の研究成果である。この中で、異なった観点から森蘊の業績を紹介している。また、その内容に基づいた論文を、2019年発行のジウム「9ながら、その作庭の理念と理想を探っている。

の『奈良市における庭園の総合的調査』（奈文研）に掲載される。その中では、森が奈良でつくった主な庭を紹介し究の成り立ちを分析することになった。森の作庭活動と作風に関しても論文を書いたが、それは2020年出版予定「復原的研究」「復原整備」など、森の研究に通底する「復原」の概念を明らかにすると同時に、現在の日本庭園史研その中で、筆者は第二部第五章「歴史的な庭園の復元

10

2020/03/02 11:31

森蘊研究報告20.indd 238

12238