関東森林研究論 文67-2(2016)

林床植生の有無によるミミズ類の個体数と種組成
Frequency and species composition of earthworms according to existence of forest-floor vegetation
猪俣 麻美＊１・田中 恵＊２・上原 巌＊２Mami INOMATA＊１, Megumi TANAKA＊２ and Iwao UEHARA＊２＊１東京農業大学大学院農学研究科林学専攻
Department of Forest Science, Graduate school of Tokyo University of Agriculture
1-1-1 Sakuragaoka, Setagaya, Tokyo, 156-8502＊２東京農業大学地域環境科学部森林総合科学科
Department of Forest Science, Faculty of Regional Environmental Science, Tokyo University of Agriculture
1-1-1 Sakuragaoka, Setagaya, Tokyo, 156-8502
要旨：ニホンジカの食害が深刻な東京都西多摩郡で，50 年生スギ人工林と 60 年生広葉樹二次林の両林分において防鹿柵の設置により林床植生の回復が見られる区域と，それに隣接する林床植生の乏しい区域とを対象に林床植生がミミズ類の個体数および種数に及ぼす影響について調査を行った。その結果，ミミズの採取数はスギ人工林柵内，スギ人工林柵外，広葉樹柵外，広葉樹柵内の順に多く，フトミミズ科８種とツリミミズ科１種が確認された。スギ人工林におけるミミズの採取数は，防鹿柵内が柵外の約 1.4 倍であった反面，種組成は互いに６種と変わらなかった。また，広葉樹二次林では防鹿柵の内外での差を論じるに十分な採取数が得られなかった。林相による採取数の違いは，スギ人工林が匍行土，広葉樹二次林が尾根部という立地状況の違いに由来する水分条件が影響したと考えられた。しかしながら，本研究で調べた土壌理化学性がミミズの生息状況に影響するかは明らかにできなかった。また，スギ人工林での結果から，ニホンジカの食害がミミズの多様性に与える影響はあまり大きくないと思われるが，今後長期的には影響を及ぼす可能性があると考えられる。
キーワード：ミミズ・スギ人工林・広葉樹二次林・林床植生・防鹿柵

Abstract：In west part of Tama region, there are few forest-floor vegetation in forest by feeding damage. This research was run on earthworms
according to existence of forest-floor vegetation by setting up a deer-proof-fence (DPF) for 7 years in Japanese cedar plantation (JCP, about 50year-old) and broad-leaved forest(BLF, about 60 year-old). As a result, earthworms are abundant, in order, in-DPF in JCP, non-DPF in JCP,
non-DPF in BLF and in-DPF in BLF. And there were 8 species of Megascolecidae and one species of Lumbricidae. In JCP, Sampled numberof earthworm in-DPF was 1.4 times as large as non-DPF. However, species composition of earthworms was no different between in-DPF andnon-DPF. While sampled number of earthworms in BLF was not enough to compare in-DPF with non-DPF. It seems that the difference ofsampled number was caused by soil water condition according to the topographical location such that JCP was established in a valley; BLF wasestablished in the ridge. The soil physicochemical factors researched in this study did not affect earthworm’s inhabitation. In addition, the resultof JCP suggested that feeding damage hereafter might affect earthworm’s inhabitation.
Key words：earthworm, Japanese cedar plantation, broad-leaved forest, forest-floor vegetation, deer-proof-fenceⅠ

はじめにを把握することは，森林の状況と生物多様性との関わ近年，持続可能な森林の管理手法の構築を目的に，りを検証する一つの有力な手段と考えられる。

生物多様性の面からみた森林の豊かさの把握が求めら

一方で，昨今ニホンジカの個体数増加や生息域の拡れている。森林の土台となっている土壌には多くの土大により，自然植生への影響や林業被害が生じている壌動物が生息しており，これらは環境因子に対して敏が，ニホンジカが動物群集に間接的に与える影響につ感に反応するものが多いことから，環境指標として用いての研究はまだ少ないことが指摘されている（７）。

いられている。なかでもミミズは土壌生態系に関与しそこで，本研究では環境条件がミミズの生息数・多重要な役割を担っている(８)。このミミズの生息状況様性に影響するのかを明らかにすることを目的に，防－207 －（受理日 2016 年 7 月 25 日）

鹿柵を設置してから７年が経過し林床植生の回復が認表‐１．各調査区概要

められる区域とそれに隣接する林床植生が乏しい区域

Table 1 Outline of the experimental plot

を比較し，ミミズの個体数と種組成について調査を行った。
Ⅱ調査地概要東京都西多摩郡奥多摩町にある東京農業大学奥多摩演習林内に位置する約 50 年生スギ人工林および約 60年生広葉樹二次林を対象とした。同演習林内はニホンジカの推定個体密度が 3.30±3.43 頭/km２であり（５），スギ人工林
広葉樹二次林
柵外
柵内
柵外
柵内
約780
約880
標高（m）
約50約60林齢（年生）
スギ
コナラ･リョウブ等
樹種
立木本数（本/ha）
1200
※300
750
1420
平均樹高（m）
20241210
平均胸高直径（cm）
2837
2015
傾斜角度
約28約30約30約30
相対照度(%，冬季)
3.8±0.01 5.4±0.01
56±0.16 64.3±0.16
含水率(%)0～5㎝
44.8±3.99 42.2±10.93 49.5±10.21 39.2±19.56
5～15㎝
39.3±1.00 46.4±3.34 45.6±15.71 39.4±20.37
特徴匍行土尾根部※…下木としてヒノキを植栽し、複層林となっている。スギのみの値。

林床植生がほとんど認められないが，防鹿柵を設置した箇所では林床植生の回復が見られる。本調査では，

表‐２．各調査プロットにおける林床植生設置から７年が経過した防鹿柵内の林床植生の回復がTable 2 Forest-floor vegetation in each plot

認められるプロットと，それに隣接する防鹿柵外の林

スギ外
スギ内
林床植生
被度 群度
林床植生
被度 群度
クサコアカソ12 クサコアカソ
33オオバイノモトソウ
1
1 オオバイノモトソウ
22チヂミザサ＋
1 チヂミザサ
1
1マツカゼソウ＋
1 タマアジサイ
＋
1
ヤブソテツ
＋
1 マツカゼソウ＋
1
フタリシズカ
＋1 ヤブソテツ＋
1
サンカクヅル＋
1 ノチドメ＋1
キヨタキシダ＋
1 モミジイチゴ＋
1
サンカクヅル＋1
コボタンヅル＋1
キヨタキシダ＋1
タチツボスミレ＋1
ヤマジノホトトギス＋
1

床植生の乏しいプロットとをそれぞれ 20m×20m の大きさで設置した（表‐１）。また，本調査では既存の防鹿柵内で林床植生が回復していることを第一の条件としたため，スギ人工林は谷地形の匍行土，広葉樹二次林は尾根部と，全く異なった立地状況となっている。
Ⅲ調査方法
１．林分調査地温はプロット毎に地表面から５cm，15cm の深さにサーモクロンＧタイプを 1 個ずつ埋設し，30 分おきに測定し，月毎の平均値を算出した。土壌硬度は山中式土壌硬度計を用いて各コドラート内の０cm（地表面），５cm，15cm に分けて各層３回ずつ測定した。土壌三相は各プロット任意の２ヶ所を選定し，100cc 採土円筒缶を縦に２つ並べるように土壌を採取した。これは，ミミズを採取している深さと同等の土壌サンプルを解析するためである。リター堆積量
は各コドラートのミミズを採取した後のリターをすべて回収し，乾燥機で乾燥させ乾重を測定した。表‐２に 2015 年 10 月に行った各プロットの林床植生を示す。
スギ人工林での林床植生は草本類が多く，広葉樹林内では実生を含む木本類が多かった。この植生の差異がミミズの生息に影響を与えた可能性が考えられる。

広葉樹外
広葉樹内
林床植生
被度 群度
林床植生
オオバアサガラ＋
1 コゴメウツギ
コアジサイ＋
1 コアジサイ
ミズナラ＋
1 ミズナラシダsp＋
1 リョウブマルバアオダモ
クロモジ
クマシデ
イヌシデ
モミスギ
ヒノキ
エンコウカエデクリ
ヤマジノホトトギス
ナガバノスミレサイシン

２．ミミズの採取および同定

被度 群度
3323
11＋1＋1＋1＋1＋1＋1＋1＋1＋1＋1＋1＋1

2014 年７月～11 月，2015 年５月～６月において毎月各調査プロット内に

以下，図表における表記は以下の通りとする。ス外：50cm×50cm の大きさのコドラートを４箇所設置し，スギ人工林防鹿柵外，ス内：スギ人工林防鹿柵外，広リター層，地表面から０～５cm 層，５～15cm 層の３外：広葉樹二次林防鹿柵外，広内：広葉樹二次林防鹿

層別にハンドソーティング法にてミミズを採取した。

柵内

ミミズは 10%ホルマリン液で固定し液浸標本とし，実体顕微鏡下にて成体・亜成体・幼体の成熟度別に分けた。成体・亜成体については石塚の分類（３，４）に基づき種レベル，幼体は科レベルで同定した。成熟度は環帯の癒合度合いと，雄性孔や性徴の出現を確認す

－

208 －

関東森林研究ることで区分した。

２．ミミズ群集の採取数

67-2(2016)

ミミズの総採取数は 354個体であり，スギ人工林柵外（151 個体），スギ人工林Ⅳ結果と考察柵内（109 個体），広葉樹二次林柵外（57 個体），広葉

１．土壌理化学性とリター堆積量

調査区の土壌三樹二次林柵内（37 個体）の順で多かった。ミミズは湿相からスギ人工林と広葉樹二次林とを比較すると，水った場所を好むことから，立地状況の違いに伴う水分分容積はスギ林が，空気容積は広葉樹二次林が，それ条件の差により，スギ人工林の方が広葉樹二次林を大ぞれ高い結果を示した（図‐１）。これは，スギ人工林きく上回ったと考えられる。また，層別のミミズの採は谷地形で水分が集まりやすく，広葉樹二次林は尾根取数の結果から，高温期は地表面近く，低温期は地中に位置し乾燥しやすく土壌の安定性も低いことが要因へとその採取域が変化する様子が確認できた（図‐２，と推察される。土壌硬度はプロットによる差異は認め

図‐３）。また，スギ人工林の防鹿柵内外で比較すると，られなかったが，いずれのプロットにおいても深くな

防鹿柵内は柵外の約 1.4 倍の採取数であったことに加るにつれて硬度が高まる傾向が見られた（表‐３）。まえ，地温の低下に伴う採取数の減少が緩やかであった。

た，リターの堆積量はスギ人工林では防鹿柵の内外でこのことから，防鹿柵の設置による何らかの要因がミ差異が見られ，これは立木密度の差異によるものと考ミズ群集に影響していることが示唆された。

えられた。一方，広葉樹二次林では防鹿柵内外での大4080%60%40%

25109151203530152520101510

地温(℃)

45100%

ミミズ採取数(個体)

きな差異は認められなかった。

5520%

ス内 ス内
上 下

水分容積(Vl)

広外 広外
上 下

固相容積(Vs)

広内 広内
上 下

ス外

ス内

リター層
5cm地温

空気容積(Va)

5月
6月

5月
6月

7月
8月
9月
10月
11月

ス外 ス外
上 下07月
8月
9月
10月
11月

00%

0～5㎝層
15cm地温5～15cm層

図‐１．各プロットの土壌三相

図‐２．層別ミミズ採取数および地温(スギ人工林)

Fig.1 Three-phase of soil of each plot

□内は総採取数を示す。

Vl: Volume of liquid, Vs: Volume of solid,

Fig.2 Sampled number of earthworms according tosoil layer and ground temperature in JCP

1050

広外

リター堆積量(g/m2)
2068.71381.81258.81262.2

広内

リター層

0～5㎝層

5cm地温

15cm地温5～15cm層

図‐３．層別ミミズ採取数および地温(広葉樹二次林)
Fig.3 Sampled number of earthworms according tosoil layer and ground temperature in BLF

－

地温(℃)

155月
6月

litter mass in each plot

土壌硬度(kg/cm2)
０cm ５cm 15cm
スギ外
0.6 0.91.1
スギ内
0.8 0.61.2
広葉樹外
0.6 0.71.4
広葉樹内0.2 0.30.437207月
8月
9月
10月
11月

Table 3 Soil hardness at each soil layer and25577月
8月
9月
10月
11月

およびリター堆積量4540353025201510505月
6月

表‐３．各調査プロットにおける深度別土壌硬度

ミミズ採取数(個体)

Va: Volume of air

209 －た調査，林相ではなく林床植生の種類に着目した調査
３．調査で確認されたミミズの種組成

調査区では，などを行っていくことで，環境条件とミミズ類との関フトミミズ科 Megascolecidae が８種，ツリミミズ科連性をさらに明らかにすることができると思われる。

Lumbricidae が１種の計９種が確認された（表‐４）。

今後ニホンジカの食害による林床植生の過疎がミミズそのうちバラツキミミズ，タンショクミミズ，ミヤマ類の生息に影響する可能性が示唆されたことから，長ミミズ，サクラミミズは越年生の種であり，低温期に期的にモニタリングすることが重要であると考えられ採取されたミミズで同定が可能だったミミズは概ねこる。

れら４種であった。また，スギ人工林では防鹿柵内外

引用文献

で採取数に差異が認められたが（図‐２），種数および（１）青木淳一（1973）土壌動物学．814pp．北隆館，種組成はともに等しい結果となった。

東京以上のことから，現時点におけるニホンジカの食害がミミズの多様性に与える影響はあまり大きくないと（２）安藤麻菜（2008）森林管理がミミズ群集に与える影響．93pp．東京農大修士論文思われるが，今後ニホンジカの食害による林床植生の（３）石塚小太郎（2001）日本産フトミミズ属(Genus

減少や植生に変化が生じた場合などには，何らかの影Pheretima s. lat.)の分類学的研究．成蹊大学一般研響を受ける可能性がある。

究報告 33(３)pp.１-125

表‐４．各調査プロットで確認されたミミズの種組成
Table 4 Confirmed species composition of協会，東京

earthworms in each plot
和名
種名
ハンモンミミズ Pheretima bimaculata
ニレツミミズ
Pheretima disticha●バラツキミミズ Pheretima confusa●タンショクミミズPheretima lactea●ミヤマミミズ Pheretima nubicola
オオダマミミズ Pheretima conformis
ミタケミミズ
Pheretima mitakensis
フトミミズの一種 Megascolecidae sp.
●サクラミミズ Eisenia japonica
種数
同定済み個体数●：越年生の種

Ⅴ

生活型
表層種

浅層種

ス外
524114215661

ス内
31995130667（４）石塚小太郎（2014）ミミズ図鑑．全国農村教育（５）重富翔太（2015）東京農業大学奥多摩演習林に

広外
422

広内

13216720

計1245249532256225310158

おけるニホンジカの動態及び樹木剥皮の現状把握．
55pp．東京農大修士論文（６）關義和・小金澤正昭（2010）栃木県奥日光地域の防鹿柵外におけるミミズ類の増加要因―シカによる 植 生 改 変 の 影 響 ― ． 日 本 森 林 学 会 誌 92pp.241-246（7）TAKATSUKI, S.（2009）Effects of sika deer on

まとめvegetation

本研究では，植生の有無，また土壌の理化学性によるミミズの生息状況の差異は明らかにできなかった。
しかしながら，今回調査したスギ人工林では広葉樹二Japan:Areview.

BiologicalConservation 142.pp.1922-1929（8）渡辺弘之（2002）土壌動物の世界．160pp，東海大学出版，東京

次林よりも明らかに採取数が多い結果となった。このことから，ミミズの生息には林相や植生による影響よりも地形の違いや水分条件の差異が影響することが示唆された。また，ミミズ類の嗜好性が落葉の化学成分と密接な関係があること（１，２）から，リターを化学的に解析し，さらに検討を加える必要がある。また，
奥日光ではシカによる植生改変がミミズ類の増加要因と考えられる例が報告されている（６）。今回の調査区の林床植生は，スギ人工林では草本類が，広葉樹二次林では木本類がそれぞれ優先していたため，この差異がミミズの生息に影響を与えた可能性がある。
今後の課題として，同じ林相内であっても防鹿柵，植生状況によって差がみられたことから，同種の林相で異なる立地条件における調査や，逆に立地条件を揃えた異なる林相における調査，作為的に環境を改変し－in

210 －