考古学研究所アルカ提供

NO.2432023.12.１
Archaeological Laboratory,Co.,Ltd.

ARUK A News l et t er

＊考古学研究所（株）
アルカは石器と縄文土器・土製品等の実測・整理・分析を強力にバックアップする企業です。

心に残る先学の人生記録―読 書日記から―

大村 裕

第37回

『江藤千萬樹考古学論集』（沼津市教育委員会2009年）

本書は溢れるばかりの才能を有しながら、大東亜戦争末期にわずか28に寄稿した「沼津近郊に於ける縄紋式石器時代概論」は、とても中学生歳の若さで戦死した考古学者・江藤千萬樹（1917〜1945）に関わる論 （現在の高校生）が書いた論文とは思えないほど堂々としたものである。
集である。江藤が著した諸論文・エッセイ、彼の業績一覧・主要論文解題、 幼児期に英語に慣れ親しんでいた彼は、この論文において、権威ある邦文の書籍のほかに、英文の書籍（N・G・マンローの Prehistoric
そして設楽博己氏による「江藤千萬樹の人と学問」ならびに江藤の年譜かJapan やジョゼフ・デニカーの The Races of Man ）も参照している。
らなっている。巻頭には江藤にちなむ貴重な写真集が掲げられてある。
このように、相 当 な 実 力を携えて國 學 院 大 學 の 予 科に入 学する
江藤が論文を旺盛に執筆したのは何と國學院大學在学中であった。
江藤の学問を育んだ当時の國學院はどのようなところであったのだろう （1935年）が、上記の稲生の証言を参照する限り、大学の授業には少なからず失望したのではないかと想像する。学外の森本六爾や山内清男のか。江藤の2年先輩にあたる稲生典太郎先生から私が伺った、先生在学時（1930年代）の雰囲気をまず紹介しておこう。
もとに走ったのは必然であった。
しかし学内にあった上代文化研究会に入会したことは、江藤にとって限りなく大きな支えになったことであろう。こ〈当時、私学で常勤の考古学研究者を教員に抱えている大学は國學の会には七田忠志・長田實・乙益重隆・北構保男・島田暁・岡本健児・院だけであった。ただし、僕が國學院大學予科に進学した時は、鳥居龍蔵先生は國學院を辞職していた。かわりに教鞭を執っていたのは大場
佐野大和など錚々たるメンバーが集っていた。彼らは大学の考古学資料室にたむろしていて、そこはあたかも「梁山泊」のごとき様相を呈してい磐雄先生であった。大場先生は神道考古学の大家ではあるが、古物を一つひとつ説明する鑑定家のような学風で、「組織」がなかった。大場たという。ここで彼らは互いに切磋琢磨したのであった。
この研究会所属メンバーの活動で、とくに現在も話題となるのが、「古先生が赴任してきたときの講義では、土器編年に触れることさえしな式縄紋土器群」を求め、5日間にわたって北伊豆一円を江藤・長田・乙益かった。これに飽き足らない学生たちの多くは森本六爾さんが主宰する東京考古学会に参加した。國學院では、が踏査した一件である（1936年12月）。彼らは、「だらだらと続く単調な「森本のところに行かなけれ山の中の坂道を」、疲れ果てながら遺跡を尋ね歩いたという。その、ば若手考古学者ではない」とまで言われていた。一方、山内清男さん「口も利けない疲労の極」にあった彼らを鼓舞したのは、乙益が「吹奏する抒情に対しては、すぐ癇癪を起こすので、國學院の仲間は怖がって敬遠していた。山内さんのもとに足しげく通っていたのは僕だけ（註）。江藤君
味豊かなハーモニカ」であったと報告書で述懐している（「北伊豆に於けや長田君も北伊豆の報告のときには山内さんの指導を受けていたが、 る古式縄紋遺跡調査報告」『 考古学』10巻5号）。情景が脳裏に浮かぶよ
基本的には森本さんの下にいた〉
うな、感動的な一節である。
さて、江藤は基本的に森本六爾の下にいたと稲生は証言している。彼
新しい方法論の出現によって高揚していた縄紋土器研究や弥生土器研究に若い学徒が夢中になっているとき、國學院ではそうした要望に応の弥生式関係の論文には、問題意識も方法論も森本のそれが色濃く窺われる。気難しい山内清男が、これをよく許したものである。その理由は、江える体制がまだ整っておらず、学生たちは自ら得た資料や、外から仕入れた情報をもとに、侃々諤々の議論をして自らの学問を鍛えていたので藤の人柄によるものであろう。例えばこんなことがあった。彼は入学早々、ある。江藤の学問はそうした環境の中で醸成されたものと推定される。 「駿河国沼津を中心とする弥生式異形石器に就て」という論文を発表しここでは、彼の人格や学問の特徴を、本書収載の設楽博己「江藤千萬樹ている（『上代文化』13輯）。縄紋式の石棒に近似するものの、体部が膨大する徳利状の異形石器である。江藤はこれを「弥生式石棒又は宗教的の人と学問」を参照し、纏めてみる。
江藤千萬樹は大正6（1917）年、アメリカ合衆国ワシントン州のヤキ対象物」と推察するが、その直後、藤森栄一は、同種遺物を広い地域にわたって概観した後、用途に関わる種々の説（江藤説も含む）を紹介し、マ地方のワパトというところに生まれる。父母は開拓農民であったようで「素人くさくて、失笑に値する」と酷評している（「弥生式末期に於ける大型石ある。二人は勤勉であったため成功し、裕福であったようだ（巻頭図版には正装して自動車に乗っている家族写真がある）。母の意思で幼児期に錘」『 考古学』7巻9号）。江藤はこの酷評に、くさるどころか直ちに撤回論文（「弥生式末期に於ける原始漁撈聚落」『 上代文化』15輯）を公表する
洗礼を受けたという。一家は千萬樹の就学年齢に合わせて帰国。そのため、小学校に入学するまで江藤は日本語が上手でなかったという。幼児期
一方、「小包」のように長大な手紙を藤森に送って「弟子にしてくれ」と懇願する。藤森はこれに感激して「心の友第一号」としたという。この、純粋を米国で過ごしたこと、クリスチャンであったことは、江藤の人格形成に多で率直で、学問一途の姿勢が、山内清男に愛された所以であろう。
大な影響を及ぼしたと想像される。
江藤は大学卒業後、程なくして応召。そして昭和20（1945）年6月、昭和5（1930）年、静岡県の旧制沼津中学に進学。ここでは「歴史科」
銃創を負った上に疫病に罹った江藤は、沖縄の摩文仁にて、二人の部下（後年「愛南考古学会」と改称）に所属し、駿豆地方120の遺跡を自ら踏と共に米軍に突入する。
査したという。江藤による後年の論文の多くは既に中学校時代に基礎が註 この部分は稲生先生の記憶違い。1級上の宮崎糺も山内とかなり親しく交際していた（宮崎「私の考出来上がっていたと設楽は推測している。江藤が5年生のとき、学友会誌古ボーイ時代」『 多摩考古』21号）。
※巻頭連載は隔月です。次回は鈴木正博さんです。

目■心に残る先学の人生記録 ―読書日記から―（第37回）■考古学の履歴書 考古学とともに歩む（第12回）

次■リレーエッセイ マイ・フェイバレット・サイト（第236回）

大村 裕 …1
山本暉久 …2

池田裕英 …3■考古学者の書棚「中央自動車道長野線埋蔵文化財発掘調査報告書4」 直井雅尚 …41

A R U K A Ne wsle t te r No.243

考 古学の履歴書

考古学とともに歩む（第12回）

山本 暉久
史考古篇の編纂に携わっておられ、先生が中心となって、久ヶ12．大学院での考古学 その11970（昭和45）年４月、大学院に進学し、修士課程に進む

原遺跡の学術調査が実施されることとなり、これに全期間参加こととなった。学部４年生は卒論に取り組んだ１年間で、発掘はした。遺跡はいうまでもなく、弥生時代後期「久ヶ原式土器」のご無沙汰していたが、進学とともに再開することとなった。その標識遺跡として知られる。予想どおり、久ヶ原式土器を伴う竪話の前に、前年の1969年7・8月に行った長野県小県郡長和穴住居址群が検出された。余談だが、調査の終了間際に遺跡町和田峠周辺の遺跡踏査について触れてみたい。早稲田大学の全景写真を撮る段階になって、その日、突然たくさんの葬儀の先輩であった金井典美さんが病気療養と山歩きのために仲の花輪が、遺跡の背後にある住宅前に並び立てられたのには間と建てた八島湿原の入口にあった「クラブゆうすげ小屋」を参ってしまった。調査の報告が載った「大田区史資料編考古1」

宿舎として、八島湿原を抜けて鷲ヶ峯を登り和田峠の黒曜石原（1974）には、その花輪がずらりと並んだ遺跡全景写真が掲産地を訪ねるのがその目的であった。今は、代替わりして、宿泊載されている。調査後、報告のため遺物整理を秋口にかけて文施設兼カフェ「ヒュッテ御射山」となっていることをネット検索し学部中庭にあった整理室に通い詰めて行った。菊池先生からて知った。金井さんは、1928（昭和3）年生まれで、1960（昭は、南関東弥生後期土器の型式変遷観を直にくわしく教わるこ

和30）年、早稲田大学文学部國史専修を卒業された大先輩でとができたのは幸いであった。また、同じ大田区史の編纂に関あった。八島湿原の末端にあった「日本のオリンピア」
ともいわわって、翌年の1971（昭和46）年3月、大田区田園本町にあれた巨大なコロシアム状の階段遺構をもつ「旧御射山（もとみる下沼部貝塚の調査に参加した。岡田威夫先輩を中心としたさやま）遺跡」を1963・64（昭和38-39）
年、発掘調査したこ

調査で、晩期を中心とする遺物が多く出土した。とで知られる。その遺跡近くに、1956（昭和31）年、ゆうすげ4月には、平安博物館の渡辺誠先生が中心となって行われた小屋が建てられた。その経緯などは、『 御射山』（1968.7，学

青森県二戸郡田子（たっこ）町石亀遺跡の調査に参加した。

生社、表紙写真参照、裏表紙中央が金井典美氏）にくわしくまと亀ヶ岡文化解明を目的とする学術調査で、渡辺門下の多くのめられている。黒曜石の原産地として知られる和田峠では、当学生たちが全国から集まった。青森県南端部に位置する亀ヶ岡時建設が進んでいたビーナスラインの工事現場の切り割りの文化期の遺跡調査に参加するという貴重な経験をすることが崖面に露呈していた旧石器を採集することができた。その資できた。調査報告書は「青森県石亀遺跡における亀ヶ岡文化の料報告は、「長野県和田峠発見の石器新資料」（古代第53号，研究」（1997）という立派な装丁の本となっている。

1970.3）
として掲載されている。資料報告ではあったが、自大学院2年生となった4月、東京都世田谷区等々力一丁目に身のはじめての活字となったものであった。

所在する御嶽山古墳の墳丘測量調査に参加した。理工学部測話はいささか横道にそれるが、霧ヶ峰高原へ向かうのは、中量実験室（遠藤源助・山本宏先生）の指導のもと、はじめてトラ央本線の上諏訪駅が起点であった。その帰りであったか、駅舎バース測量を実施することができた。墳丘径約45m、高さ約の待合室で、アポロ宇宙船が初めて月面着陸した模様がテレ5mの円墳であった。

ビで放映されていたのを思い出す。上諏訪といえば、金井さん

5月下旬に入って櫻井清彦先生が実施した青森県青森市造に同道して藤森栄一先生が経営されていた旅館「やまのや」を道（ぞうどう）沢田A遺跡の第2次調査に参加した。擦文土器を訪れて藤森先生にお会いできた想い出がある。敬愛する藤森伴う竪穴住居址

先生にお会いできたことは喜びであった。の調査であった

さて、大学院進学後の発掘調査について触れてみたい。進が、水田脇の遺学早々の1970（昭和45）年4月に入って、渡辺誠先生が担当跡で、調査すると者となって実施された川崎市初山遺跡の第3次調査に参加し水田の水が滲みた。縄文中期の集落址であり、渡辺先生門下である各大学のだして水没して同世代の学生たちが多く参加した調査であった。とくに「西1しまうありさまで号住居址」とされた住居址は、柄鏡形敷石住居址で、後に当時調査に難儀する京都の平安博物館（現・京都文化博物館）に勤務されていた渡こととなった。

辺先生を訪ねて、報告書刊行前に遺構図面をトレースする機▲「御射山」（1968、学生社刊）
表紙

略歴
1947年3月
新潟県東蒲原郡鹿瀬町（現・阿賀町）生
1965年4月
早稲田大学第一文学部史学科國史専修1970年4月
早稲田大学大学院文学研究科修士課程
1973年4月
神奈川県教育庁社会教育部文化財保護課
1978年5月
日本考古学協会員
1985年4月
神奈川県立埋蔵文化財センター
1990年4月〜1998年3月 早稲田大学第一文学部非常勤講師
1997年4月
財団法人かながわ考古学財団
2001年4月〜2002年3月 昭和女子大学・同大学院非常勤講師

会をえた。その図は、私のはじめての論文となった「敷石住居出現のもつ意味（上）（下）」（古代文化28巻3・4号，1976. 2･3）に掲載することができた（（上）第10図2，27頁）。
また、その時調査された16号住の南東隅の床面上から検出された倒立状態で出土した連弧文様をもつ深鉢形土器に興味が惹かれた。この土器は胴下半部を磨り切った状態を呈し、のちにこの2001年11月
早稲田大学大学院文学研究科 博士（文学）2002年4月
昭和女子大学大学院生活機構研究科教授
2003年10月
第4回宮坂英弌記念 尖石縄文文化賞受賞
2010年9月〜2017年3月 駒澤大学大学院人文科学研究科非常勤講師点に着目して、「住居跡内に倒置された深鉢形土器について」（神奈川考古第１号，1976.4）と題する論文を発表している。

2017年3月

8月に入って、菊池義次先生（当時・頌栄高校教諭）が大田区昭和女子大学定年退職・名誉教授現在に至る隔月連載です。次回は工楽善通先生です。

2

A R U K A N e ws l e t t e r No.243

リ レーエッセイ
マイ・フェイバレット・サイト 236

特別史跡・特別名勝 平城京左京三条二坊宮跡庭園 〜奈良県奈良市

池田 裕英

平城京左京三条二坊宮跡庭園は奈良時代の発掘庭園で、平建物の檜皮の葺き替え、景石の保存処理等の修復・再整備を行

城京の条坊復原では左京三条二坊六坪に位置します。出土遺いました。整備した遺跡の全面的な再整備として嚆矢になると思物・遺構から平城宮の離宮もしくは皇族等の邸宅（宮）であっわれます。特筆すべきこととして景石の保存処理に関し、初回整た可能性が考えられ「宮跡庭園」と名付けられました。発掘され備では石が据えられた現位置で処理を行いましたが、今回は再た園池遺構を露出展示し、公開していて、奈良時代の意匠・作整備に係る委員会で石の状態や処理方法、工法などを検討・議庭技法を知ることができる貴重な庭園です。遺構が他に類例論した結果、景石を取り上げて別の場所で処理した後に再設置のない規模であるだけでなく保存状態も良く、わが国におけるすることとした点があげられます。取り上げと再設置の際はレー庭園の成立や展開を考えるうえで極めて高い価値があることザ測量を行い、その誤差を10㎜以内に収めました。再整備事業

から1978年に国の特別史跡に、1992年には特別名勝にもは15年の歳月を有し、2020年度から全園再開園しています。

指定されました。
宮跡庭園のこの曲がりくねった池で所謂「曲水の宴」が行わ
宮跡庭園は1975年に郵便局建設の事前の発掘調査によりれたであろうことは容易に想像されます。それを示す史料はな発見され、庭園は奈良時代中頃に作られたと考えられています。

いのですが。この数年、春、梅が咲く頃に古代衣装を愛好する園池は六坪の中央に位置し、ここが園池を中心とした施設でグループの方が各々その衣装を身に纏い「梅花の宴」の再現をあったことが窺えます。

楽しみに来られています。楽器を奏でて舞を舞ったり、再現した園池は石で構成され、全長55ｍ、幅2〜7ｍの曲池です。旧

古代菓子を味わったりと、当時の宴の情景が髣髴されます。

流路を利用して作られ、池底に粘土を敷き、その上に径20〜また、現在は背後の高層建築を隠すための植栽に遮られて50㎝の扁平な石を敷いています。汀に列状に玉石を並べて池いますが、往時、園池西側の建物から池の向こうに御蓋山をはの輪郭を作り、玉石列の外側は緩やかな勾配で礫を敷いて洲じめ春日の山々、東大寺や興福寺の堂塔が望めたはずです。い

浜状に仕上げています。池が屈曲する要所要所には大きな自ま、夕暮れ時に復元建物に上がってその縁に立ったとき、上述然石の石組を配し、池底の二か所に水生植物を植えたとみられのようにこの池が宮瀧付近の吉野川を写した可能性があるこる木製桝を据えています。池の形は龍の姿を模したとする説やとを思い起こすと、とある夜、人生の秋を迎えた一人の貴顕が吉野の宮瀧付近の吉野川の形を写したとの説があります。

御蓋山に出でし月を愛でつつ盃を傾け、池を眺めながら若き日

園池の西側には建物が建てられ、池や東の山々を眺めたのに天皇のお伴をして訪れた吉野・宮瀧を思い浮かべている、とでしょう。曲池、自然石を用いた石組、礫敷の洲浜は平安時代以いった姿を想像したくもなります。

降の庭園に多くみられる要素で、方形の池、加工を施した石造この場に身を置いたとき、過去が自らの中に甦ってくる感覚

物、垂直の護岸が特徴的な飛鳥時代の庭園とは顕著な違いがを覚えるような空間であるにはどうすればよいか、整備や管理あります。
この点からみて宮跡庭園は平城宮東院庭園とともにに関わる一人として重い課題だと思っています。

日本庭園の祖形といっても過言ではないと思われます。
宮跡庭園は平城京跡の長い発掘調査史の上でも、開発から遺跡はその重要性から保存が決まり、当初計画された郵便守られた唯一の事例といってよく、その意味でも重要な遺跡で局は別の場所で建設されることとなりました。1979年〜す。その保存・整備・再整備・現在の維持管理、見学・活用して1985年にかけて景石の保存処理をはじめとした保存整備工

楽しんで下さっている人たちの思いが重なり連なっていること事が行われ、その後一般公開されました。

を感じる平城京左京三条二坊宮跡庭園を私のマイ・フェイバ

公開から20年が経過した頃から復元建物の屋根の傷みや園レット・サイトとして紹介させていただいた次第です。

池の石に亀裂や破損がやや目立つようになり、2007年度から▲復元建物から見た園池（西から）※次回のマイ・フェイバレット・サイトは奥井智子さんです。

▲「梅花の宴」再現風景

3▲景石と復元建物（北東から）

A R U K A Ne w sle t te r No.243

考 古学者の書棚「中央自動車道長野線埋蔵文化財発掘調査報告書4 −松本市内その1− 総論編」
青沼博之・石上周蔵・小口徹・小平和夫・野村一寿・望月映／長野県埋蔵文化財センター（1990）

直井 雅尚

組み合わせがあることを明らかにしたこと。およそ集落遺跡か

概略
長野県埋蔵文化財センターが行った長野自動車道（当時のら出土するほとんどの土器の器種設定を行い、それらの型式名称は中央自動車道長野線）建設に伴う松本市内の発掘調査変化と変遷を示したこと。そして、7世紀末から11世紀までをで、対象となった10遺跡を6冊の本編にまとめ、それらの総合間断なく連続する15の時期に区分して、各時期の指標と年代的な考察を行ったのが「松本市内その1−総論編」（以下「本書」

観を示したこと、などです。加えて畿内や都城、東海地方の研と略記）です。1990年に刊行されました。10遺跡の総調査面

究成果を積極的に取り入れ、地域の土器研究に新たな視点を積279,630㎡、検出遺構は古代だけで竪穴建物958棟といもたらしました。多くの担当者たちが以前からおぼろげに考えう膨大なもので、その成果を総合して分析し実質300頁にまとていたことに確かな方向性を与え、系統的に整理し明文化しためています。特に第3章5節「古代の土器」で示された土器の器ことが重要だったと思います。

種分類、型式変化、土器群の変遷と段階区分、年代観、そして古代の土器の捉え方、これらは基本的に調査対象だった松本市域優れていたと思う点 その２の奈良井川西岸域遺跡群について述べられたものですが、以別の面からも優れた点を挙げます。まず、何と言ってもコン後、長野県内で古代の土器を分類、分析する際の指標になったパクトであったことです。この種の論考は分厚い報告書に付と言えるでしょう。その後に刊行された同時期の巨大集落や官随するため、どうしても図書としての扱いは重荷となりますが、衙遺跡の報告（県埋文1993高速道屋代遺跡群、飯田市教委

本編とは別に一冊にまとめたので、とても利用しやすくなりま

2005恒川遺跡群、岡谷市教委2008榎垣外官衙遺跡など）でした。次に、各報告間で統一がとれていたことです。巨大発掘

本書の土器の捉え方、器種分類や時期区分が踏襲されているの報告は完結までに時間がかかり、また担当者の交代などでことがそれを示しています。東海産須恵器や灰釉陶器の年代観

本編と考察に内容や表現の齟齬、重複が起こりがちですが、の変化に伴う若干の修正が提案されながら現在に至っています。

それがほとんど感じられません。そしてきわめて系統的、計画的に章立てと記述が行われた点も挙げられます。担当者の専攻や思い入れで特定の部分が肥大したり、発見時の熱が冷め総論編に至るまで
中信地区では本書以前に古代の土器についてお手本となるたかのような扱いはなく、触れるべきところを洩れなく（そつ文献はほぼ皆無。もちろん古くは平出遺跡や郡・市史がありまなく）触れている。論考の内容とは異なる次元でみても本書すが、学史としてではなくダイレクトに土器の整理や報告、研究が活用された理由がわかる気がします。に応用できるものではありませんでした。中南信でみても時期区分や年代観が示されたのは岡田氏の論考（岡田1977）、報追加の感想

告書では箕輪町の中道遺跡（伴1974）、諏訪市の十二ノ后遺本書が扱った遺跡はいずれも弥生・古墳などの古い時代と跡（笹澤1975）くらいでした。1980年ころからは中信地区での著しい重複がなく、古代の分析に最適であったことは見逃せ

もほ場整備に伴う大規模な発掘が始まり次々と古代の集落がません。それに長野県埋蔵文化財センターという準県営組織検出されて、その報告書作成が急務となります。
しかし、多数のが調査から報告まで携わった成果、力量を示したとも言えるで竪穴建物すべてを奈良・平安時代で一括し、須恵器坏Bがあれしょう。
しかし、本書以後の同センター刊行の報告書すべてがば奈良、灰釉陶器があれば平安中・後期（当時、楢崎氏の灰釉本書に匹敵したか、という問いへの返答に私は若干の躊躇をの年代観に疑義が呈されていました）という程度の理解しかな覚えます。遺跡、組織体制、従事した個々人、そして時代、そんかったのが正直なところです。もっと細かい時間軸の物差しがな様々な要件が奇跡的に揃った結果の産物が本書だったのか欲しい。若手の担当者たちはそんな思いに駆られ、種々の試みもしれません。

も行ないました。1984年からは長野自動車道の発掘調査が本文中で触れた主な文献は以下のものです。

松本平でも始まり、予想通りに古代の大集落が次々と現れまし伴信夫1974「中道遺跡 まとめ」
『 長野県中央道埋蔵文化財包蔵地発掘調査
報告書−上伊那郡箕輪町−昭和48年度』長野県教育委員会

た。現場終了後には整理が行われ、担当者の多くはそのまま携

笹沢浩1976「十二ノ后遺跡 奈良・平安時代の土器について」『 長野県中央道埋蔵文化財包蔵地発掘調査報告書−諏訪市その4−』長野県教育委員会

わって1988年から報告書の刊行が始まりました。特に1989

岡田正彦1977「平安時代土師器等の編年試論−特に長野県中南信地方の住居址出土土器を中心として−」『 信濃』29-9年刊行の「吉田川西遺跡」は、古代の土器の把握に種別を越えた器種の組み合わせを用いることを明示し、14段階の時期区

原明芳1989「吉田西遺跡にみられる食器の変容」『 中央自動車道長野線埋蔵文化財発掘調査報告書3−塩尻市内その2−吉田川西遺跡』分を行うなど、本書に先駆けた優れた内容を持つものでした。

アルカ通信

優れていたと思う点 その１

発 行 日
企
画
発
行

本書の土器の論考で優れていた点を列挙します。最も普遍的に見られる坏Aの変化を基準に据えて時間軸を設定したこと。焼き物の種別（土師器・須恵器など）と器種の間に特定の4No.243

2023年12月1日
角張淳一
（故人）
考古学研究所（株）アルカ〒384-0801 長野県小諸市甲49-15 TEL：0267-25-0299
aruka@aruka.co.jp URL：http://www.aruka.co.jp