兵庫県北淡町における小規模ため池の環境とトンボ生態の関係について
山野 浩嗣
Relationship between distribution of dragonfly species and environmental factors in small irrigation pondsin Hokudan-cho, Hyogo Prefecture
Koji Yamano【Abstract】
Dragonfly species were surveyed in 23 small irrigation ponds in Hokudan-cho, Hyogo Prefectre in order to detectenvironmental factors influencing dragonfly distribution. Thirty-two species and 1066 individuals were observed
from May to October 2001. The number of dragonfly species had no significant relation with water body area ofirrigation ponds. Twenty-three ponds were classified to three types by TWINSPAN (Two-way Indicator Species
Analysis). The result showed that neighboring woodlots, concreting bank protection and frequency of cutting
glass around pond influenced the component of dragonfly species. Cutting glass is one of the important
maintenances of irrigation ponds. It was suggested that the disturbance by traditional farm works such as
cutting glass plays an important role to maintain dragonfly species richness on this area.
Keywords: dragonfly species, small irrigation ponds, neighboring woods, cutting glass, TWINSPAN

１．はじめに

３．研究の方法

日本には古くから多くのため池が存在し，農業用水として大きな役割を果たしてきた．瀬戸内地方などでは特に数が多く

1）

2.1 調査地
兵庫県北淡町育波地区を研究対象地とした．育波地区，ため池が農業において果たす役割

は北淡町においても，高密度にため池が存在する地域では非常に重要であったと考えられる．このように昔はある．丘陵地が入り組んだ地形で、多数の斜面上にため稲作の水源として欠かせない存在であったため池で池が分布しており，ため池の総数は 3000 を超える（図 1）あるが，ため池を取り巻く社会環境は近年変化してき2.2 調査ため池の選抜た．例えば農業用水としての役割よりも，身近にあるため池は育波地区に特徴的な斜面に分布するため池水辺という位置付けから，親水空間としての機能，生群 4 地域 23 ヶ所を選抜した．ため池について比較要素を物多様性を保持する空間としての機能 2）などが認識されてきている．兵庫県では兵庫県では平成 9 年から「ため池整備委員会」が設置され，ため池の将来像を模索する活動きもなされている．しかし農業用水としての需要の減少したため池は数を減らし続けていて，兵庫
県では昭和 46 から平成 12 年の 29 年間で 11000 個のため池が姿を消している 3）．今後のため池保全を考えていく上で，ため池を取り巻く環境とそこに生息する生物との関係を明らかにし，ため池の存在価値を再評価することは重要であると思われる．今回は代表的な水生生物であるトンボ類を研究対象とした．研究の目的は，北淡町に特徴的な小規模なため池におけるトンボ類とそれを取り巻く環境にどのような関連性が認められるのかを明らかにすることである．
図 1.調査地位置

樹林・護岸・草刈り頻度と定めたので，以下のような選種数と水面面積には若干の正の相関があった（y = 7.5 +抜基準にしたがった．

0.015x ，①北淡町に典型的な小規模なため池であること．大きさなかった（図 2）．の基準は 0.05ha 以下の小規模ため池である．
②大きな周辺環境に違いが生じないため，1 つの地域は1 つの水系に由来するのものとした．
③様々な形態のため池（草刈り頻度が異なる，放棄されているなど）が含まれること．
2.3 トンボ類の分布調査R= 0.28）が，全体的に大きな傾向は見られ

3.2 トンボ類分布調査の結果
8 科 32 種 1066 頭のトンボが観察された．分析には多変量解析の手法の一つである TWINSPAN を用い，データからため池毎の種構成の傾向を探った．出現した種のアバンダンスを階級分けするためにlevel

成虫について種数及び個体数を調査した．池の周囲をpseudospeicies cutとして「個体数」を用いた．cut level はそれぞ25歩き，飛来する個体を記録した．同定には，「日本産トンボ幼虫・成虫検索図説」4）を使用した．調査時間は 1 つ20のため池に約 20 分とした．2001 年 5 月から 10 月の間，それぞれのため池につき 5 回調査を行った．
本研究では特に環境要因として 5 つの要素をとりあげ種数2.4 環境の調査

1510た．まず樹林地，護岸形態，水草の水面被度，水面面積の 4 つを比較要素に選択した．そしてこれに加えため池

5管理の 1 つである堤の草刈り頻度を環境要因の 1 つとして選択した．草刈り管理を選択した理由は，樹林とは異050100150200

なる水際空間の開放性を示すのに草丈の高さで表現する

250300350

400

面積には，草本の高さは年間を通じて大きく変化するため規図 2..水面面積と種数の関係格化が困難であること．草刈り作業は年間を通じて一定時期（梅雨期前，稲刈り後）に行われることが多いなどの理由による．調査は 2001 年 10 月から 11 月にかけて行

ため池番号 1111 1 12 221 112 1146 1235 234 5900 2377 8918 6った．同時にため池管理者の方に，管理についての簡単

ﾄﾝﾎﾞ種名な聞き取り調査も行った．調査の項目は以下の 5 項目にｸ ﾛｲﾄﾄ ﾝﾎﾞ‑‑‑ ‑‑‑‑ 3‑4 1334 ‑‑2‑ ‑‑‑‑ ‑ﾄ ﾗﾌﾄﾝ ﾎﾞ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑ ‑‑1‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑ｷ ﾄﾝﾎﾞ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑ ‑‑1‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑ｵ ｵﾔﾏﾄ ﾝﾎﾞ‑‑‑ ‑‑‑‑ 1‑‑ ‑‑21 ‑‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑ｺ ﾉｼﾒﾄ ﾝﾎﾞ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑2‑ 1‑‑1 12‑‑ ‑‑‑‑ ‑ｼ ｮｳｼﾞ ｮｳﾄﾝ ﾎ1‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑ ‑223 23‑‑ ‑‑‑‑ ‑ﾈ ｷﾄﾝﾎ ﾞ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑ ‑‑22 ‑2‑‑ ‑‑‑‑ ‑ﾉ ｼﾒﾄﾝ ﾎﾞ‑‑‑ ‑‑‑‑ 1‑1 ‑‑‑‑ 11‑‑ ‑‑‑‑ ‑ｷ ｲﾄﾄﾝ ﾎﾞ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑ ‑‑‑‑ 2‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑ｶ ﾄﾘﾔﾝ ﾏ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑ ‑‑‑3 ‑‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑ｺ ﾌｷﾄﾝ ﾎﾞ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑ ‑‑‑‑ 21‑‑ ‑‑‑‑ ‑ﾁ ｮｳﾄﾝ ﾎﾞ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑ ‑2‑1 22‑‑ ‑‑‑‑ ‑ﾅ ﾂｱｶﾈ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑ ‑‑‑2 32‑‑ ‑‑‑‑ ‑ﾊ ﾗﾋﾞﾛ ﾄﾝﾎﾞ ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑ ‑‑‑2 ‑‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑ｱ ｵﾓﾝｲ ﾄﾄﾝﾎ ﾞ‑‑‑ ‑2‑‑ ‑‑‑ ‑‑‑3 53‑‑ ‑‑‑‑ ‑ｷ ﾞﾝﾔﾝ ﾏ
112 2122 221 2234 32‑‑ 1‑‑‑ ‑ｳ ｽﾊﾞｷ ﾄﾝﾎﾞ 3‑‑ 2122 ‑1‑ 2232 22‑‑ ‑‑‑‑ ‑ｼ ｵｶﾗﾄ ﾝﾎﾞ222 3333 34‑ 2244 432‑ ‑‑‑‑ ‑ﾀ ｲﾜﾝｳ ﾁﾜﾔﾝ ﾏ‑‑1 ‑‑‑‑ ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑ﾖ ﾂﾎﾞｼ ﾄﾝﾎﾞ 3‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑2 ‑‑‑‑ 1‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑ｸ ﾛｽｼﾞ
1‑‑ ‑1‑‑ 211 2221 ‑‑11 ‑‑‑‑ ‑ﾌ ﾀｽｼﾞ ｻﾅｴ‑1‑ 2‑1‑ 432 22‑2 322‑ 1‑1‑ ‑ｺ ｼｱｷﾄ ﾝﾎﾞ‑22 3443 432 4443 2323 3322 1
ﾏ ﾕﾀﾃｱ ｶﾈ
1‑‑ 21‑2 322 2222 2111 ‑2‑‑ ‑ｱ ｵｲﾄﾄ ﾝﾎﾞ
1‑‑ 1‑‑‑ 3‑‑ 1425 4334 3252 3
ﾘ ｽｱｶﾈ‑‑‑ 2211 212 ‑322 1233 23‑1 2
ﾓ ﾉｻｼﾄ ﾝﾎﾞ
1‑‑ ‑‑‑‑ 524 4223 3334 4344 5ｵ ﾆﾔﾝﾏ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑ ‑11‑ ‑‑‑2 ‑‑‑‑ ‑ｵ ｵｼｵｶ ﾗﾄﾝﾎ ﾞ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑1 ‑21‑ ‑‑21 11‑1 2ﾊ ｸﾞﾛﾄ ﾝﾎﾞ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑‑ 1‑‑‑ ‑ﾔ ﾌﾞﾔﾝ ﾏ‑‑‑ ‑‑‑‑ 2‑‑ ‑2‑1 ‑‑13 2332 1ｴ ｿﾞﾄﾝ ﾎﾞ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑‑ ‑‑‑‑ 1ついてである．
①周辺樹林地の存在…池周を 4 分割し，周辺 5m 以内に接する樹林地の割合を 0‑4 の 5 段階で記録した．
②草刈り管理の規模…ため池の周辺の草刈り状況を規格化して調査するために，ため池の池周を 8 分割し，その中で年何回刈り取りが行われているのかを管理者の方に聞き取り調査を行った（図 2）． 8 分の 1 が年に一回刈り取られておれば，刈り取り値を「1」とした．池周の半分が年 1 回の刈り取りならば値は「4」となる．池周の半分の刈り取りが年 2 回行われていると，「8」である．
草刈り値の最大は「16」である．
③コンクリート護岸の比率…池周に対して，コンクリー
ト護岸が何％を占めるのかを測定した．
④水草の水面被度…水面を占める水草（抽水植物・浮葉植物）の被度を観測した．単位は％で表記した．
④水面面積…ため池を楕円に近似し，長軸と短軸にあたる部分の長さを測定し，およその水面面積を算出しABCた．なお長さは Nikon 社製の LASER800 で測定した．

３．結果
3.1 水面面積と種数の関係

図 3. TWINSPAN の結果（図表内の数字は種の個体数の多少を示す）

ｺｼｱｷﾄﾝﾎﾞでのみ観察されたが，ヤブヤンマ同様樹林地を好む種でﾌﾀｽｼﾞｻﾅｴある．

ｷﾞﾝﾔﾝﾏ ｳｽﾊﾞｷﾄﾝﾎﾞ ｼｵｶﾗﾄﾝﾎﾞ
ﾓﾉｻｼﾄﾝﾎﾞ ｱｵｲﾄﾄﾝﾎﾞ

3.3 ため池のタイプと環境要因の関係
環境調査は，トンボ類の調査結果の TWINSPAN から

ｸﾛｽｼﾞｷﾞﾝﾔﾝﾏ
ｸﾛｲﾄﾄﾝﾎﾞ
ﾏﾕﾀﾃｱｶﾈ

ｵｵｼｵｶﾗﾄﾝﾎﾞ
ﾔﾌﾞﾔﾝﾏ

Ｂ型

Ｃ型

Ａ型

得られたため池の 3 つのタイプごとに結果を振り分けた．
結果は図 3-6 の通りである．
①周辺樹林地の存在…樹林地の存在はＡからＣへ向かうほど隣接樹林の率が上昇した．Ａは周辺に樹林が少なく0‑1 の間であった．Ｂタイプは池周囲の半分までの 0‑2

図 4. 分類されたため池タイプ別の種構成の半分程度，Ｃタイプでは半分以上の 3，または完全にれ 0,5,10,20 に設定した．この場合各個体数は 0，0‑5，

池周を覆う 4 の間に分布した（図 5‑1）．

5‑10，10‑20，20 以上という個体数の出現頻度の違いで 5②草刈り管理の規模…ＡＢタイプとＣタイプの池の間に段階の階級に分割される．結果ため池群はトンボ類の種は草刈り管理に大きな違いが見られた．AＢタイプは草刈構成からＡ，Ｂ，Ｃの 3 タイプに分類された（図 3）．各り頻度が高い池から低い池まで幅広く存在したが，そのため池タイプに特徴的に出現するトンボ類をまとめると中でもＡタイプの池の草刈り頻度は高いものになった．

図 4 のようになる．各タイプに見られるトンボ類の特徴

Ｃタイプの池の草刈り頻度は，年間に通して行われない，はそれぞれ以下の通りである．

または 1 度，2 度行われてもごく少ない割合の池周にとＡ…調査地点の1つのすべてと，1ヶ所の水草被度が90％どまった（図 5‑2）．

を越える特異なため池が含まれた．このことは地域間に③コンクリート護岸の比率…Ａタイプの池によく見られ何らかの大きな要因の差異あったことが推測される．シたが，50％を越える池は 1 ヶ所だけでほとんどの池につオカラトンボ，ギンヤンマに代表される平地の開放水面

いては自然護岸が大半を占めた（図 5‑3）．の多い所を好む種が主にみられ，このタイプにのみ見ら⑤水草の水面被度…特徴的に水草の存在したのはB タイれる種は存在しなかった．

プの池である．被度は大きくないが 10-50％の間で水Ｂ…特徴的な種はマユタテアカネ，クロスジギンヤンマ，草の存在する池が多く見られた（図 5-4）．

モノサシトンボなど，生活環に樹林地の存在が記述されているもの 4）が多かった．

４．考察

Ｃ…ヤブヤンマ，オオシオカラトンボなど，かなり日陰

4.1 小規模ため池におけるトンボ相を好む種が特徴的にみられた．エゾトンボﾞはこのタイプ

このように小規模な水面面積で 32 種（最大で 1 ヶ所 21種）という結果を得られたことは大きな意味を持つと思われる．普通，水面面積が大きいとトンボ類の種数が大5204きくなるということは多数の研究，記述で指摘されてい15る．これは成虫が大型になるほど，要求する水面面積が10大きくなること 5），また面積が大きいほど多様な環境要5素を持つことになる確立が高いということが理由として00あげられる．今回の調査では水面面積と種数に有意な相‑1‑5321

図 5-2.草刈り頻度

図 5-1.隣接樹林率8010060804060

200‑20
図 5-3.コンクリート護岸率

関はみられなかった．以上から，水面面積がトンボ類の生息に影響しているとは考えにくいように思われた．
4.2 トンボ類の生息を制限する環境要因

40

樹林地の存在と草刈り頻度――樹林地の存在がトンボ20の生息に影響することはいくつかの研究ですでに指摘さ0れている．例えば上田は二次林地帯の中では樹林が多い‑20

図 5-4.水草植被率

図 5 ため池タイプ別の環境要因の調査結果（並び：左からA→B→C）

方が，トンボ類の種数は多くなる傾向があり，周囲を完全に覆われた閉鎖的な池では種数が激減すると指摘している 6）．また一ノ瀬は樹林地が池周の半分近くを覆えば林縁，暗がりを好む種が出現するとしている（投稿中）．
今回の結果からは，ため池群において樹林が増加するにつれて（Ａタイプ→Ｂタイプ），種数が増加し，樹林に閉ボ相が成立していることがわかった．

鎖される（Ｃタイプ）と種数が減少するとう一定の傾向

樹林地の存在はトンボの生息に影響をおよぼし，その種がみられた．また樹林を好む種の出現（クロスジギンヤ構成にも関与していることがわかった．加えて草本の位ンマ，モノサシトンボ，クロイトトンボ，マユタテアカ

置付けを木本と切りて離し考えることで，草刈り管理がネ）は樹林地が池周の 1/4〜3/4 の範囲にある時に特徴的環境の尺度として捉えられる可能性のあることがわかっに出現がみられた．これを越えるとさらに暗がりを好むた．

種（ヤブヤンマ，オオシオカラトンボ）が出現することが確認できた．Ｃタイプの池では種数はが減少したが，謝辞特有の種構成が存在することが指摘できる．

本研究をすすめるにあたり，ため池管理の聞き取り調査

Ａ〜Ｃタイプまでの草刈り頻度も同様に傾向が存在しでは，北淡町育波地区の農業関係者の方々にお忙しい時た．トンボ類の生息要因に樹林の存在を指摘したもの多間をさいて頂き質問に答えていただいた．調査計画やデく存在するが，草刈り作業を環境要因ととらえた研究はータ分析に際しは，兵庫県立淡路景観園芸学校平田富士

ない．樹林よりも丈が低い草本が繁茂することは，樹林男助教授，岩崎寛講師，森田年則景観園芸専門員には多の存在よりも密に池の空間を閉鎖すると考えることがで大なご協力を賜った．この場を借りて以上の方々に厚くきる．草刈り管理の結果は樹林の存在とリンクしており，お礼申し上げる．

草刈りの頻度は立地に大きく左右されることがうかがえる．しかしながら，草刈り作業のうみだす空間スケール

引用文献

は樹林の存在とは異なるものと考えると，草刈り作業が

1) 浜島繁隆(1994)身近な水辺．「ため池の自然学入門」

トンボ類の生息に少なからず影響していることが考えらため池の自然談話会編．合同出版ｐ10‑13れる．特にＣタイプの池においては草刈り頻度の低さが2）浅田増美・一ノ瀬友博(2001)兵庫県淡路島のため池の樹林性の閉鎖した環境を，一層薄暗いものにしていると分布特性とその管理に関する研究．農村計画論文集 3，考えられる．

79‑86

水草の水面被度――上田は水生植物を欠く池では，それがどのような池であってもトンボ相は貧弱になるとしている 6）．B タイプの池では水草が存在し，種数は最も多いタイプになった．しかし水面被度は 30％を越えない

3）兵庫県(1998) 兵庫県ため池整備構想「新たなため池文化の創造をめざして」ｐ5‑7
4）石田昇三・石田勝義（ 1998） 日本産トンボ幼虫・成虫検索図説

東海大学出版

Fig1‑57

池がほとんどであったことを考慮すると，水草の影響は

5）八木剛（1998）トンボは豊富だがゲンゴロウのいないどの程度であるのか今回の調査では確証を得るにいたらフラワータウンのため池―三田盆地における止水性昆虫なかった．また，90％を越える池が 1 ヶ所Ａタイプの池の分布パターンと生息状況総合共同研究「公園都市研究」に見られ，種数は極端に少なかった．水草の存在が多い

論文集．標語県立人と自然の博物館「公園都市研究」班

方がトンボの生息には有利であるとされるが，圧倒的な

ｐ329‑349

植被率になると，樹林や草刈り放棄で生じる閉鎖と同様

6）上田哲行（1998）「水辺環境の保全」〜生物群集の視の，水面を直接封鎖してしまう点ではそれ以上の影響が点から〜あるように思われる．
コンクリート護岸の比率――コンクリート護岸がトンボの生息に悪影響であるとは一概には言えないことを高崎は述べており，その場合樹林を伴ったり，水生植物が入り込んでいることが条件としてあることを指摘している．Ａタイプでコンクリート護岸が含まれることが多いが，50％を越えるものは少ない．しかし種数が最も少ないタイプになったこと，A タイプに特化した種構成がみられないことなどを考慮すると，コンクリート護岸による植生の貧困化など，トンボの生息空間構成に悪影響があることが考えられる．

５．まとめ
北淡町育波地区の様な小規模なため池であっても，様々なタイプのため池が分布することによって，多様なトン

朝倉書店ｐ18‑33