平成 19 年度 日本水産工学会

学術講演会

漁場施設の魚類増殖効果に関する研究
Ⅰ.魚礁の着生海藻類に生息する葉上動物について
伊藤 靖・中野 喜央((財)漁港漁場漁村技術研究所)・深瀬 一之((株)水土舎)・
藤澤 真也（海洋建設(株)）・井上 清和（水産庁漁港漁場整備部）

1．はじめに
我国周辺には水産動物の増殖を目的とした人工調査は 2004 年 9 月から 2005 年 8 月までの間に内海域では 4 回、外海域では 5 回実施した。

魚礁が多数沈設されている。これらの人工魚礁には

2) 調査内容および方法

本来の蝟集機能のほか、水産動物にとって餌場、隠海藻類着生状況調査：スキューバ潜水による目視観

れ場・休息場、さらには産卵場といった増殖機能を察により、基準となる人工魚礁に着生したホンダワ併せ持つようになっており、それらの効果を定量的

ラ類の藻長と着生面積を記録し、両者を乗じたものに評価する手法を確立することが漁場造成事業にを本調査では人工魚礁 1 基当たりの「着生空容積

おいては重要な課題の一つとされている。そこで(見かけ上の海藻類の体積)」とした。そして、この2004〜2006 年度に水産庁が「漁場施設の増殖機能基準とした人工魚礁に着生するホンダワラ類の着の定量化検討調査」において、人工魚礁やその周辺

生空容積と乾重量との間に相関関係があるとし、魚に分布した小型動物(葉上動物、固着・潜入動物、

礁 1 基当たりのホンダワラ類の乾重量を各魚礁でマクロベントス等)など生物的環境要因を定量的に推定した。

調査するとともに、人工魚礁やその周辺に分布した

また、内海域と外海域の人工魚礁の大きさが異な魚類との関連を把握することにより、魚礁等の漁場るため、両海域の現存量を外海域の人工魚礁 1 基の施設の持つ魚類増殖効果を検討した。その結果を本設置面積(約 10.56ｍ2)当たりに換算し、比較検討に

報はじめ 5 題に分けて報告する。

供した。

本報告は人工魚礁に着生した大型藻類であるホ

葉上動物調査：着生したホンダワラ類を水中で木綿

ンダワラ類を対象に、その藻体で生息する葉上動物

袋などに一定量採集し、陸上で藻体に着生しているの生物量の季節変化や組成等を比較検討し、海藻類動物を全て採集して 10％ホルマリン溶液で固定しの餌料生物増加効果について考察したものである。

た後、1mm 以上の動物について種、湿重量などを測定した。また、採集したホンダワラ類は乾重量を測

2．調査内容定し、ホンダワラ類現存量と葉上動物量の関係を検1) 調査海域

討した。

調査海域は岡山県備前市日生町千軒湾（以下、内食性調査：両海域において刺網、かぶせ網、囲い網

海域）および石川県鳳珠郡能登町小浦地先（以下、などによる漁獲を行い、採集した魚類の消化管を取外海域）とした。内海域においては礁高 2.2ｍ、幅

り出し、その内容物の種類や量を分析した。

3.4ｍ×3.4ｍ、外海域においては礁高 3.8ｍ、幅 3.3
ｍ×3.3ｍの貝殻を増殖基質として付加した魚礁単体(以下、人工魚礁)を調査対象とした。それぞれの人工魚礁の設置水深は、内海域が D.L.-4.1ｍ、外海域が D.L.-9.3ｍであった。

平成 19 年度 日本水産工学会

3．結果および考察
1） 人工魚礁に着生した海藻類と葉上動物量

学術講演会

魚礁 1 基当たりの葉上動物量は、内海域について
はホンダワラ類の現存量が最大であった 2005 年 3内海域の人工魚礁に着生した大型海藻類は一年月が 90.12g と大きかったが、以後は減少し、7 月

生ホンダワラ類のアカモク、多年生ホンダワラ類のには生息場所である藻体がほとんどなくなったた

ヨレモク、一年生コンブ類のワカメがそれぞれ 1 種

め 1.21g となった。一方、外海域では、海藻類の最類ずつみられた。全調査を通してホンダワラ類が大大繁茂期である 2005 年 5 月に 2,309.78g で最大と型海藻類全体の 80％以上を占めており、その大半なった。また、本海域のホンダワラ類は多年生であがアカモクであった。

り、2005 年 8 月の衰退期であっても藻体が人工魚

内海域におけるアカモクの着生状況は、2004 年 9月には藻長 3cm 程度の幼体の着生がみられ、その後礁にある程度残っており、その葉上動物量も124.07g であった。

2005 年 3 月には藻長 140〜250cm 程度に生長し、そ小型の藻体がいくつか残るだけになった。
一方、外海域の人工魚礁には、多年生ホンダワラ類であるフシスジモクやヤツマタモク、マメタワラ

80

0.9

60

0.6

40

0.3

20

0

0
2004年12月

一年生コンブ類のワカメ 1 種類、多年生コンブ類のホンダワラ類が大型海藻類全体の 80％以上を占め

100

1.2

など 5 種類、一年生ホンダワラ類のアカモク 1 種類、

ツルアラメ 1 種類が着生しており、全調査を通してホンダワラ類現存量

葉上動物現存量（g/基）時間の経過とともに衰退し、7 月には藻長数 cm の葉上動物現存量

1.5
ホンダワラ類現存量（kg dw/基）の現存量は 1.1kg dw/基で最大となった。その後、2005年3月

2005年4月

2005年7月

調査年月

図2

内海域の人工魚礁に着生したホンダワラ類と葉上動物の魚礁 1 基当たりの現存量て優占していた。
外海域の多年生ホンダワラ類の着生状況は、2004

は藻長 100cm を超える個体がみられるようになり、その現存量は 6.6kg dw/基で最大となった。また、衰退期である 2005 年 8 月にはホンダワラ類は藻体の一部が千切れて藻長が 30 ㎝未満と短くなったが、海域ともに 3 月には藻長や現存量が最大となった。
それ以後、両海域のホンダワラ類は徐々に衰退し、

2500
2000

6

1500
4
1000
2

500

0

0
2004年11月

その現存量は 2.5kg dw/基であった。
内海域と外海域のホンダワラ類を比較すると、両ホンダワラ類現存量

葉上動物現存量（g/基）

その後時間の経過とともに生長し、2005 年 3 月に葉上動物現存量

8
ホンダワラ類現存量（kg dw/基）年 11 月には藻長 30 ㎝程度の藻体が大半であったが、2005年3月

2005年5月

2005年8月

調査年月

図3

外海域の人工魚礁に着生したホンダワラ類と葉上動物の魚礁 1 基当たりの現存量

7〜8 月には藻長や現存量が小さくなり、一年生ホ

次に、葉上動物の生息場所である人工魚礁に着生

ンダワラ類が優占していた内海域では現存量がほしたホンダワラ類の海藻 1kg dw 当たりの葉上動物

とんど無くなったが、多年生ホンダワラ類が優占し現存量を比較した。内海域では、葉上動物の現存量ていた外海域では最大現存量（3 月）の 1/3 程度がが最大であった 2005 年 3 月が 80.58g と大きかった

残るといった違いがみられた。

が、葉上動物現存量が少ない 7 月にはさらに大きく平成 19 年度 日本水産工学会

学術講演会

312.00g となった。これは、7 月にはホンダワラ類(2005 年 3 月)がモノワレカラ、トゲワレカラ、マがほとんど存在しなかったため、葉上動物の密度がギレワレカラ、外海域（2005 年 5 月）がカマキリ

見かけ上高くなったものである。一方、外海域では、

ヨコエビ属、ツガルワレカラ、マギレワレカラであ

葉上動物の魚礁 1 基当たりの現存量と同様に 2005

った。また、魚類が特に好んで摂餌を行う動物群（環年 5 月が 375.83g で最大となった。また、海藻類の形動物門多毛綱、節足動物門エビ亜綱(軟甲類)）を衰退期である 2005 年 8 月であっても 49.11g であっ選好性餌料動物として集計した結果、両海域とも全た。

湿重量の 80％以上を占めていた。これは、愛媛県

以上のことから、両海域の葉上動物量は、ホンダ

地先におけるマクサの葉上動物調査の結果(吉川

ワラ類の現存量が多い春季には葉上動物の生息空

1979)と同様の傾向であったことから、端脚目の増間が拡大されるため葉上動物量は最大となるが、ホ加にはホンダワラ類やマクサのような立体的で複ンダワラ類が衰退してそれらの生息空間が少なく

雑な構造が適していると考えられた。

なるにつれてその量も少なくなることが分かった。

表 1

内海域と外海域における葉上動物の平ホンダワラ類1kg dw当たり
葉上動物現存量（g/kg dw）

均湿重量による組成（％）
400

動物群

300
200
100
0
2004年12月

2005年3月

2005年4月

2005年7月

調査年月

図4内海域の人工魚礁に着生したホンダワラ類の葉上動物量（g/kg dw）

内海域

外海域

海綿動物門

0.1

0.1

軟体動物門

6.9

0.3

環形動物門多毛綱

0.20.1

節足動物門完胸目

0.3

1.2

節足動物門端脚目

75.3

86.5

節足動物門十脚目

7.1

0.0

外肛動物門

0.9

2.1

原索動物門

0.0

9.1

その他

ホンダワラ類1kg dw当たり
葉上動物現存量（g/kg dw）

合計

9.1

0.6

100.0

100.0

※ 選好性餌料動物は、環形動物門多毛綱と節足動物門エビ亜綱(軟甲類）とし、本調査においてエビ亜綱は節足動物門端脚目、十脚目のみがみられた。

400
300
200

3）葉上動物の被捕食

100

両海域において、刺網などによって漁獲された魚

0
2004年11月

2005年3月

2005年5月

2005年8月

調査年月

図5

外海域の人工魚礁に着生したホンダワラ類の葉上動物量（g/kg dw）

類の消化管内容物を調べ、魚礁域における魚類と餌料動物間の摂餌関係を検討した（図 6）。葉上動物として確認された種の中に、消化管内容物中にみられる種や動物群が多くあり、葉上動物中の優占種となっていた端脚目を捕食している魚種が多かった。

2）葉上動物の生物相

以上のことから、魚礁やその周辺に分布している

両海域における葉上動物の平均湿重量による組

多くの魚類が、魚礁に着生した海藻類で生息する葉成をみると、両海域ともに節足動物門端脚目が内海

上動物を餌料動物として有効に利用していること

域では 75.3％、外海域では 86.5％で優占し、葉上が分かった。

動物量が最大となった時季の主な優占種は内海域

平成 19 年度 日本水産工学会

学術講演会

図 6 内海域と外海域の人工魚礁やその周辺に分布した魚類と着生した葉上動物との関係
4．まとめ

られた。

内海域の人工魚礁には主に一年生ホンダワラのアカモクが着生しており、その最大現存量は 2005

5．謝辞

年 3 月に 1.1kg/基となったが、初夏には消失し 7

本調査を実施するにあたり、ご指導頂きました

月の現存量はほとんど無くなった。外海域では、主「魚礁・増殖場における原単位把握調査検討会」のに多年生ホンダワラ類であるフシスジモクやヤツ委員の皆様方に心より御礼申し上げます。また、調マタモク、マメタワラなど 5 種類が着生し、その最査実施に御協力頂きました岡山県水産試験場、日生

大現存量は 2005 年 3 月に 6.6kg dw/基であったが、町漁協、石川県漁協能都支所の各職員、組合員の皆衰退期である 2005 年 8 月においても 2.5kg dw/基様に感謝の意を表します。

が残っており、内海域との違いがみられた。
人工魚礁に着生した海藻類に生息する葉上動物
量は、両海域ともにホンダワラ類の現存量が多くな

なお、本調査は水産庁が 2005〜2007 年度に実施した「漁場施設の増殖機能の定量化検討調査」の一環として実施したものである。

る春季にはその生息空間が拡大され葉上動物量は最大となるが、ホンダワラ類が衰退してそれらの生

6．参考文献息空間が減少すると、その量も減少することが分か

1） 柿元 晧：人工魚礁. 財団法人漁港漁場漁村技った。
葉上動物の生物相は両海域ともに端脚目が大半を占めて優占しており、魚礁周辺で漁獲された魚類術研究所. 2004.
2） 能登谷正浩：藻場の海藻と造成技術. 成山堂,
東京, 1-7, 150-153. 2003.

の消化管内容物を調べた結果、カサゴやメバル、ク3） 水産庁漁港漁場整備部・財団法人漁港漁場漁村

ジメ、アイナメなど様々な魚類に餌料動物として利技術研究所：漁場施設の増殖機能の定量化検討

用されていることが分かった。また、端脚目はマダ

調査報告書. 2007.

イやヒラメなどの稚魚や幼魚の初期餌料としても

4） 社団法人全国沿岸漁業振興開発協会：沿岸漁場価値が高いことから、魚礁に着生したホンダワラ類

整備開発事業,人工魚礁漁場造成計画指針(水などの大型海藻類は、端脚目を効率よく増加させる

産庁監修)平成 12 年度版. 2000.

ことができる構造をもち、魚類に好適な餌料環境を提供し、魚類増殖効果の増大に寄与していると考え

5） 吉川浩二：藻場環境生態調査報告書(2)(南西海区水産研究所編). 1979.

平成 19 年度 日本水産工学会

学術講演会

漁場施設の魚類増殖効果に関する研究
Ⅱ.固着・潜入動物について
伊藤 靖・中野 喜央((財)漁港漁場漁村技術研究所)・深瀬 一之((株)水土舎)・
藤澤 真也（海洋建設(株)）1．はじめに

調査方法は、固着・潜入動物が逸脱しないように海我国周辺には水産動物の増殖を目的とした人工中で木綿袋にテストピースを収容し、陸上で着生し魚礁が多数沈設されている。これらの人工魚礁にはた固着・潜入動物を全て剥ぎ取り 10％ホルマリン

本来の蝟集機能のほか、水産動物にとって餌場、隠溶液で固定した後、1mm 以上の動物について種の査

れ場・休息場、さらには産卵場といった増殖機能を定、湿重量の測定などを行い、魚類がとくに好んで併せ持つようになっており、それらの効果を定量的摂餌を行う動物群（環形動物門多毛綱、節足動物門に評価する手法を確立することが、漁場造成事業に

エビ亜綱(軟甲類)）を選好性餌料動物として集計しおいては重要な課題の一つとされている。

た。両海域の試験施設の設置年月、および調査年月

本報告は魚類の餌料として有効と考えられる人を表 1 に示す。

工魚礁の部材に固着・潜入する小型動物を対象に、その生息量や出現種数の季節変化などを比較、検討
し、人工魚礁の持つ餌料培養効果について考察したものである。

2．調査内容図 1

ストピース（右）1) 調査海域
調査海域は岡山県備前市日生町千軒湾（以下、内表1

海域）および石川県鳳珠郡能登町小浦地先（以下、外海域）とした。内海域においては礁高 2.2ｍ、幅貝殻テストピース（左）と平面形状テ

内海域と外海域における試験施設の設置年月および調査年月

海域

設置年月

3.4ｍ×3.4ｍ、外海域においては礁高 3.8ｍ、幅 3.3

内海域ｍ×3.3ｍの貝殻を増殖基質として付加した魚礁単外海域 2004年11月

調査年月(経過年月）
2005年3月(11カ月）

2004年4月

2005年7月(1年3カ月）2005年12月
2006年2月
2006年9月(1年8カ月） (1年10カ月） (2年5カ月）

2006年6月
2006年10月（1年7カ月） (1年11カ月）

体(以下、人工魚礁)が沈設されており、その両礁の上面に 2 タイプの構造の異なるテストピースを設

3．結果および考察

置して調査した。テストピースの設置水深は、内海

1） 出現種数

域が D.L.-3.3ｍ、外海域が D.L.-5.4ｍであった。
2) 試験施設および方法

内海域における選好性餌料動物の出現種数は、貝殻基質が 30〜46 種類、平面形状基質が 16〜46 種類

2 タイプのテストピースのうち、1 タイプは直径であった。また、2005 年と 2006 年の同じ季節の着

15 ㎝、長さ 30 ㎝のメッシュパイプに貝殻を充填し生状況を比較すると、両基質とも時間の経過とともたもの(以下、貝殻基質)、もう 1 タイプはコンクリにやや増加する傾向がみられた。

ート製の同サイズ・同形のもので、表面に凹凸がな

貝殻基質および平面形状基質で確認された出現

い平面になっている(以下、平面形状基質) (図 1)。

種数は、水温が 23.7℃と高くなった 2005 年 7 月や

平成 19 年度 日本水産工学会

学術講演会

2006 年 9 月の調査では両基質ともにそれぞれ 38 お

異はみられなかったが、平面形状基質では内海域がよび 46 種類で同じ値であったが、水温の低下とと45 種類、外海域が 37 種類で貝殻基質よりも大きな

もに平面形状基質の方が貝殻基質よりも大きく減差がみられた。

少し、底層水温が 8.0℃に低下した 2006 年 2 月にまた、これらの傾向については、固着・潜入動物

はそれぞれ 36 および 25 種類とその差が大きくなっ

全体においても同様であった。

た(図 2)。以上のように、出現種数の差は夏季に小2）湿重量による優占種の組成
内海域における選好性餌料動物の平均湿重量にさく、冬季に大きくなる傾向がみられた。
しかし、外海域については、貝殻基質が 45〜54

よる組成は、貝殻基質では節足動物門十脚目(以下、種類、平面形状基質が 37〜44 種類で両基質ともに十脚目)が 61.2%で優占しており、続いて環形動物

水温が若干低かった 2006 年 6 月に多かったが、内門定在目(以下、定在目) 、環形動物門遊泳目(以下、海域のような水温との強い関係はみられなかった遊泳目)が多かった。また、平面形状基質では十脚(図 3)。

目が 34.4％で優占しており、続いて節足動物門端ほぼ同じ時季に調査を実施している内海域の2006 年 9 月と外海域の 2006 年 10 月の結果を比較すると、貝殻基質では 46 および 45 種類で大きな差

脚目(以下、端脚目)、遊泳目であり、両基質の組成には違いがみられた。
外海域では、貝殻基質では節足動物門十脚目(以下、十脚目)が 66.0%で優占しており、続いて環形

平面形状基質底層水温(℃)

50

50

40

40

30

30

20

20

10

10

0
2005年3月

2005年7月

動物門遊泳目(以下、遊泳目)、環形動物門定在目(以下、定在目)が多かった。また、平面形状基質では底層水温(℃）

出現種数

貝殻基質

十脚目で両基質の組成には違いがみられた。
さらに両海域を基質別に比較すると、貝殻基質では優占していた動物群の組成は端脚目が内海域に0
2006年9月

2005年12月

遊泳目が 62.4％で優占しており、続いて定在目、若干多く、平面形状基質については大きく組成が異2006年2月なっていた。

調査年月

図 2 内海域における貝殻基質と平面形状基質の選好性

以上のことより、海域による環境条件の違いや基餌料動物の出現種数と底層水温の推移

質の構造により、動物の組成には差異が生ずることが分かった。

平面形状基質底層水温(℃)

60

40

40

20

20

出現種数

60

底層水温(℃）

貝殻基質

00
2006年6月

2006年10月
調査年月

図 3 外海域における貝殻基質と平面形状基質の選好性
餌料動物の出現種数と底層水温の推移

図4

貝殻基質に潜入していた短尾類

平成 19 年度 日本水産工学会

節足動物門十脚目

多毛綱遊泳目多毛綱定在目

節足動物門端脚目

その他の節足動物門

学術講演会

差が生じ、とくに十脚目や原索動物門、多毛綱でそ

4.5
61.2

14.2

20.0

0.1

の差が大きかった。

内海域

貝殻基質

34.4

平面形状基質

18.7

17.4

貝殻基質

29.5

0.3
66.0

19.8

外海域

貝殻基質

平面形状基質

60

14.0

1.1

0%

17.6

62.4

25%

50%
平均生物量の組成(%)

75%

40

10.0

100%

湿重量(g）

9.0

平面形状基質20

図 5 貝殻基質と平面形状基質における選好性餌料動物の平均湿重量による組成（％）

0
2005年3月

2005年7月

2005年12月

2006年2月

2006年9月

調査年月

3）選好性餌料動物の湿重量

図 6 内海域の貝殻基質と平面形状基質における選好性餌料動物のテストピース 1 個当たりの湿重量の推移

内海域における選好性餌料動物の湿重量の推移をみると、両基質ともに水温が高かった 2005 年 7

貝殻基質

平面形状基質月、2006 年 9 月に増加し、水温が低かった 2005 年
60

3 月や 2006 年 2 月に少なくなった(図 6)。外海域については、水温の変化が約 1.4℃と小さかったため

また、固着・潜入動物全体についても同様の傾向が40
湿重量(g)

か、両調査の推移に大きな変化はみられなかった。

20

みられたほか、潜水による目視観察においても両海域の秋〜冬季には魚礁部材表面に着生していた完
胸目や軟体動物門イガイ科、原索動物門の減少がみられ、それらが魚礁内部やその周辺の海底に拡散している様子が確認された。これらの固着動物の脱落は、水温低下による死亡、波浪などの外力による影
響、ベラ類などの魚介類による捕食などが要因ではないかと考えられた。

0
2006年6月

2006年10月
調査年月

図 7 外海域の貝殻基質と平面形状基質における選好性餌料動物のテストピース 1 個当たりの湿重量の推移
4）選好性餌料動物と固着動物の関係
両海域の選好性餌料動物と主な固着動物であった海綿動物門、完胸目、原索動物門、について調査

両基質を比較すると、両海域ともに全ての調査にごとに集計した結果、選好性餌料動物は固着動物とおいて貝殻基質が平面形状基質よりも多く、その差ともに増加しており、両者の間には弱いながらも相は内海域では 5.2〜17.1 倍、外海域では 18.9〜21.8

関がみられた（ｒ=0.542、p<0.05）(図 8)。

倍であった。また、とくに両基質の差が大きかった

十脚目や端脚目などの潜入動物は、完胸目などの動物群は、内海域では十脚目が 16.3 倍、原索動物

固着動物の着生によって形成される多様な環境に門が 10.8 倍、多毛綱が 8.7 倍、外海域では海綿動より生活場所が拡大され、その数量が増大すること

物門が 163.3 倍、十脚目が 139.8 倍、原索動物門がが報告されている(Dean 1981, Brault and Bourget 1985)。調11.6 倍、多毛綱が 8.3 倍であった。

査回数が多かった内海域において、選好性餌料動物

以上のことから、着生した動物の湿重量についての出現種数が夏季に多く、冬季に少なくなる傾向がも海域による環境条件の違いや基質の構造によりみられた。それは、大型の固着動物の増減によって平成 19 年度 日本水産工学会

学術講演会

小型動物の生息空間の量が変化していることが主材を組み合わせることで、単一種のものよりもさらな要因として考えられた。

に多様な生態系を創出し、魚類にとって好適な餌料

貝殻基質と平面形状基質との出現種数の差は冬環境を提供できるものと考えられる。

季に大きくなっていた。これは平面形状基質では冬季に大型の固着動物が脱落し、基質表面の小型動物

5．謝辞の生息空間が制限されたことにより選好性餌料動本調査を実施するにあたり、ご指導頂きました

物の減少量が大きくなる。一方、貝殻基質について「魚礁・増殖場における原単位把握調査検討会」のはその内部の複雑な空間が維持されていることか委員の皆様方に心より御礼申し上げます。また、調ら、この傾向が小さかったものと考えられた。

査実施に御協力頂きました岡山県水産試験場、日生
町漁協、石川県漁協能都支所の各職員、組合員の皆様に感謝の意を表します。

選好性餌料動物の湿重量(g）40

なお、本調査は水産庁が 2005〜2007 年度に実施
30

した「漁場施設の増殖機能の定量化検討調査」の一20

y =環として実施したものである。

0.036 x + 3.102
r = 0.542

10

6．参考文献
0
0

200

400

600

800

主な固着動物の湿重量(g）

図8

選好性餌料動物と主な固着動物との関係

1) Brault,S. and E.Bourget : Structural changes in an estuarine
subtidal epibenthic community : biotic and physical causes. Mar.
Ecol.Prog. Ser., 21(1-2), 63-73. 1985.
2) Dean,T.A. : Structural aspects of sessile invertebrates as

4．まとめ
選好性餌料動物の出現種数は、とくに調査回数の多かった内海域において夏季に増加し冬季に減少するという顕著な季節変化がみられた。これは、夏季には部材表面に完胸目、原索動物門、海綿動物門などの固着動物が増加することで複雑な構造が形成され、その間隙部などが小型動物の生活空間として利用されるが、冬季には水温が低下して固着動物が脱落すると、これに伴い小型動物の生活空間も限定されていることが考えられた。一方、貝殻基質は
この冬季においても基質構造として複雑な空間が維持されているため、平面形状基質よりもこの傾向が小さかったものと推察される。
本調査結果から、海域の環境や基質の構造によって着生した動物の種類や量が異なることが明らかとなった。魚礁の形状についても、様々な構造の部

organizing forces in an estuarine fouling community. J. Exp. Mar.
Biol. Ecol., 53(2-3), 163-180. 1981.
3） 柿元 晧：人工魚礁. 財団法人漁港漁場漁村技術研究所, 2004.
4） 野田幹雄、田原実、片山貴之、片山敬一、柿元
晧:内部空隙をもつ管状基質が無脊椎動物、とくに魚類餌料動物の加入に与える効果．水産増殖, 50(1):37-46. 2002.
5） 水産庁漁港漁場整備部・財団法人漁港漁場漁村
技術研究所：漁場施設の増殖機能の定量化検討
調査報告書(平成 19 年 3 月), 2007.
6） 社団法人全国沿岸漁業振興開発協会：沿岸漁場整備開発事業, 人工魚礁漁場造成計画指針(水産庁監修)平成 12 年度版, 2000.
7） 宇都宮 正：魚礁に関する研究, 第 3 報 魚礁に付着する生物について. 山口県内海水試業
績 第 9 巻第 1 号, 41-45, 1957.

平成 19 年度 日本水産工学会

学術講演会

漁場施設の魚礁増殖効果に関する研究
Ⅲ.施設周辺の底生動物について
伊藤 靖・中野 喜央((財)漁港漁場漁村技術研究所)・深瀬 一之((株)水土舎)・
藤澤 真也(海洋建設(株))・井上 清和(水産庁漁港漁場整備部)

2) 調査方法
底質調査: 内海域では人工魚礁直近の海底(魚礁区)と人工魚礁の設置されてない海底(対照区)からその周囲のそれぞれ 3 地点(粒度組成試験：0ｍ、10ｍ、20 ｍ、強熱減量試験： 0ｍ、5ｍ、10 ｍ)、
外海域では人工魚礁直近の海底（魚礁区）と人工魚礁の設置されていない海底(対照区)で、採泥器により表層から 3cm までの底質を 500cm３程度採集して試料とし、その粒度組成および強熱減量を測定した。
マクロベントス調査: 底質採集を行った地点にお3. 結果および考察
1) 底質からみた魚礁設置の影響
内海域の底質の粒度組成を測定した結果、魚礁区 0ｍにおける 1mm 未満の底質の割合は周囲と比べて少なく、底質が粗くなっていた(図 1)。さらに、強熱減量を測定した結果、魚礁区 0ｍは人工魚礁から 5ｍ以遠のものよりも有機物が多い傾向がみられた(図 2)。

100
1mm未満の粒径の割合(％)

2. 調査内容
1) 調査海域
調査海域は岡山県備前市日生町千軒湾（以下、内海域）および石川県鳳珠郡能登町小浦地先（以下、外海域）とした。内海域においては礁高 2.2ｍ、幅 3.4ｍ×3.4ｍ、外海域においては礁高 3.8ｍ、幅 3.3ｍ×3.3ｍの貝殻を増殖基質として付加した魚礁単体(以下、人工魚礁)を調査対象とした。
それぞれの人工魚礁の設置水深は、内海域がD.L.-4.1ｍ、外海域が D.L.-9.3ｍであった。
調査は 2004 年 9 月から 2006 年 10 月までの間に内海域では 8 回、外海域では 6 回実施した。

いて、底質をステンレス製の採泥器(幅 20cm、高さ 20cm、長さ 30cm)を用い、表面積 0.1ｍ 2、深さ3cm の底質（3,000cm３）を採集し、1mm 目合のふるいで選別採集した動物について、種の同定、個体数の計数、湿重量の測定を実施した。

95
90
85
80
対照区

75
0m

魚礁区

10m
基点からの距離20m

図 1 内海域における各調査地点の粒度組成
粒径 1mm 未満の粒径割合

11

平均強熱減量(%)

1. はじめに
我国周辺には水産動物の増殖を目的とした人工魚礁が多数沈設されている。これらの人工魚礁には本来の蝟集機能のほか、水産動物にとって餌場、隠れ場・休息場、さらには産卵場といった増殖機能を併せ持つようになっており、それらの効果を定量的に評価する手法を確立することが漁場造成事業においては重要な課題の一つとされている。
本報告は魚礁周囲海底のマクロベントスを調査し、人工魚礁を設置することにより底質やその生物量がどのように影響を受け、変化するのかについて検討したものである。

10

9

8
0m

5m
人工魚礁からの距離10m

図 2 内海域の魚礁から距離別に採集した底質の平均強熱減量

平成 19 年度 日本水産工学会

工魚礁直近ではマクロベントス量が明らかに多くなることが分かった。また、マクロベントスが人工魚礁の設置により影響を受ける範囲は、内海域
では人工魚礁から 5ｍ以内であると考えられた。

平均湿重量(g/m2)

60
45
30
15

区
10
m

区
5m

対
照

対
照

区
0m
対
照

区
10
m

区
5m

魚
礁

魚
礁

魚
礁

区
0m

0

図 4 内海域における人工魚礁周辺のマクロベントスの分布(1ｍ2 当たりの平均湿重量)

平均湿重量(g/m )122

外海域で採集した底質の粒度組成は、魚礁区の方が対照区よりも細かい砂が多く、内海域とは逆の結果となった(表 1)。これは外海域の調査地点
周辺の底質は砂が多く、そこに 0.2〜0.5ｍ程度の間隔で人工魚礁が密に設置されているため、潮流の陰となる人工魚礁の潮下側には細かい底質が堆積しやすいのではないかと考えられた。さらに、
1mm 未満の底質の強熱減量を比べると魚礁区の方が対照区より 1.13％高く、魚礁区周辺で有機物が多く堆積している傾向がみられた(図 3)。
このように底質分布は人工魚礁の設置により変化しており、粒径組成に関して内海域では粗く、外海域では細かくなる傾向がみられた。これは周辺の海底地形、波浪などの条件に加え人工魚礁の設置状況などにより流況が変化し底質を洗掘、もしくは堆積させたためであると考えられた。また
強熱減量については、両海域とも魚礁区近辺で高くなっており、人工魚礁由来の有機物の魚種周辺への落下、拡散が起こっていることが示唆された。

学術講演会

表 1 外海域の底質の中央粒径値
区

魚礁区

対照区

中央粒径値(mm)

1.09

1.45

8

4

0

4

魚礁区

強熱減量(%)

3対照区

図 5 外海域における人工魚礁周辺のマクロベントスの分布(1ｍ2 当たりの平均湿重量)

2

1

0
魚礁区

対照区

図 3 外海域の底質(粒径 1mm 未満)の強熱減量試験
2) 人工魚礁設置によるマクロベントスの分布
内海域でのマクロベントスの平均湿重量は、魚礁区 0ｍ（魚礁直近）が他の地点に比べて明らかに多い傾向にあった。それ以遠では少なくなる傾向にあった (図 4)。対照区における平均湿重量は全ての地点において、魚礁区 5ｍおよび 10ｍと同程度であった。
外海域の人工魚礁直近の海底で採集したマクロ
ベントスの出現種数や湿重量は、対照区よりも4.5 倍多かった(図 5)。
以上のことより、内海域および外海域ともに人

3) 生息場所別からみたマクロベントスの分布採集したマクロベントスをその生物の生息場所
別（A 群:主に底質中に生息する生物、B 群:主に何かに固着・潜入し、底質中にはあまり見られない生物、C 群: A 群と B 群の両方の環境下に生息する生物）に分類し、出現種数、湿重量、個体数について地点毎にそれぞれ平均したものを図 6 に示す。
内海域は魚礁区、対照区ともに出現種数、個体数、湿重量は A 群＞C 群＞B 群の順に少なくなった。
A 群については、出現種数は魚礁区 0ｍが 27 種類、魚礁区 5ｍが 23 種類と多く、他の地点と比べて 1.3〜2.0 倍多かった。また、個体数と湿重量についても魚礁区 0ｍで最も多く（それぞれ 1,223 個体/
ｍ 2、41.5 g/ｍ 2）、対照区を含めた他の地点に比べ個体数で 2.1〜2.7 倍、湿重量で 3.3〜7.0 倍と平成 19 年度 日本水産工学会

なっていた。B 群については、魚礁区 0ｍで出現種
数が 7 種類、個体数が 53 個体/ｍ 2、湿重量が 5.0g/
ｍ2 に対し、他の地点では出現種数が 0〜1 種類、個体数が 0〜3 個体/ｍ 2、湿重量が 0.1g/ｍ2 程度と少なかった。C 群については、魚礁区 0ｍで出現種
数が 16 種類で他の地点と比べて 2.7〜4.6 倍、個体数、湿重量についても魚礁区 0ｍで最も多く（それぞれ 813 個体/ｍ 2、9.0 g/ｍ2）、対照区を含めた他の地点に比べ個体数で 9.4〜28.7 倍、湿重量で 12.5〜180.5 倍であった。
一方外海域では、魚礁区において採集された A
群は種類数、個体数、湿重量（16 種、508 個体/
ｍ2、7.3 g/ｍ2）で対照区と比較してそれぞれ 2.5
倍、5.4 倍、10.6 倍と圧倒的に多く、B 群でも種
類数、個体数、湿重量でそれぞれ 2.4 倍、1.8 倍、1.8 倍となっていた(図 7)。また外海域の特徴として、内海域では魚礁直近のみでみられた B 群のマ
クロベントスが、外海域では 40ｍ以上離れた対照
魚礁区0m
対照区0m

魚礁区5m
対照区5m

魚礁区10m
対照区10m

学術講演会

区でも出現していた。これは外海域の海象条件により B 群の生物が人工魚礁から広く拡散している可能性を示していると考えられる。
以上のことから、内海域では人工魚礁の設置によって A 群、B 群、C 群の全ての動物群が増加しており、その中でも人工魚礁由来と考えられる生物の量がとくに多くなることが分かった。これは、人工魚礁に固着・潜入している動物の落下、拡散によるものと考えられる。
外海域では A 群に顕著な変化がみられたことか
ら、人工魚礁設置による底質の変化がマクロベントスの生息環境に大きく影響しているものと考えられた。また、B 群についても対照区に比べ魚礁区で多くなる傾向がみられた。しかし、対照区における人工魚礁由来の動物が魚礁区と同程度確認された場合もあったことから、外海域でマクロベ
ントスが影響を受ける範囲は波浪や潮流の流れなどによって広い範囲におよぶ可能性があると考え
られた。
魚礁区

30

対照区

出現種数

出現種数

20

20

10

10

0
A群

B群

C群

1,000

1,000

750

個体数(個体/m 2）

個体数(個体/m2）

0

1,500

500

B群

B群

C群

A群

B群

C群

500

250

0
A群

A群

C群
0

9

湿重量(g/m ）

40
30

2

湿重量(g/m2）

50

20
10

6

3

0
A群

B群

C群

図 6 内海域のマクロベントスの生息場所別平均生物量(上:出現種数、中:個体数(個体/ｍ2)、下:湿重量(g/ｍ2))0

図 7 外海域のマクロベントスの生息場所別平均生物量(上:出現種数、中:個体数(個体/ｍ2)、下:湿重量(g/ｍ2))

平成 19 年度 日本水産工学会

4) マクロベントスと固着・潜入動物や葉上動物との関係
内海域および外海域において、採集したマクロ
ベントスと第Ⅰ報、第Ⅱ報で報告した、魚礁に着生した海藻に生息する葉上動物および人工魚礁上面に取り付けたテストピースの固着・潜入動物との共通出現種数を図 8、9 にそれぞれ示す。
内海域のベントスと葉上動物との共通出現種は、
魚礁区 0ｍと 5ｍでトゲワレカラやオサテワレカ
ラなどであったが、これらの種は対照区では確認されなかった。また、固着・潜入動物との共通出
現種は、魚礁区では 0ｍが最も多く、主な種としてトゲワレカラ、ミズヒキゴカイなどが優占していたが、5ｍ以遠では 0〜2 種類であった。対照区については全地点で 0〜2 種類と水平分布に差はみられず、魚礁区の 5ｍ以遠と同程度であった。
外海域の葉上動物との共通出現種については、大きな差ではないが魚礁区で海藻類の着生量が多10共通出現種数

8

いほど種数が多い傾向が見られた。また、固着・潜入動物との共通出現種は、全体を通して魚礁区が概ね多く、主にオサテワレカラやアゴナガヨコ
エビ属などが確認された。
4. まとめマクロベントスは両海域ともに魚礁直近に分布量が多く、とくに内海域では魚礁から 5ｍ以遠における分布量との間に顕著な差がみられた。これは、魚礁の設置により底質が変化したり、魚礁由
来の動物(主に何かに固着あるいは潜入し、底質中にはあまり見られない動物)が魚礁近辺に落下、拡散したりすることや魚礁設置による底質の変化によってマクロベントスの生息に良好な環境が形成されたことで、出現種や量が変化したことによると考えられた。これらの落下量、周囲への拡散状
況等について、今後の課題としてさらに詳細な調査、検討をしたい。
以上のことから魚礁を設置することで、魚礁設置場所だけでなく、その周囲に魚礁効果が及び、それらの効果は魚礁・増殖場施設の増殖効果として積算されるべきであると考えられた。

6
4
2
0
0m
魚礁区

5m

10m

0m
対照区

5m

固着・潜入動物
葉上動物
10m

図 8 内海域におけるマクロベントスと葉上動物および魚礁部材で増殖する小型動物との共通出現種数

15

共通出現種数

学術講演会

10

5
固着・潜入動物
0

葉上動物

魚礁区
対照区

図 9 外海域におけるマクロベントスと葉上動物および魚礁部材で増殖する小型動物の平均共通出現種数

5. 謝辞
本調査を実施するにあたり、ご指導頂きました「魚礁・増殖場における原単位把握調査検討会」の委員の皆様方に心より御礼申し上げます。また、調査実施に御協力頂きました岡山県水産試験場、
日生町漁協、石川県漁協能都支所の各職員、組合員の皆様に感謝の意を表します。
なお、本調査は水産庁が 2005〜2007 年度に実施した「漁場施設の増殖機能の定量化検討調査」の一環として実施したものである。
6. 参考文献
1) 柿元 晧：人工魚礁. 財団法人漁港漁場漁村
技術研究所. 2004.
2) 水産庁漁港漁場整備部・財団法人漁港漁場漁村技術研究所：漁場施設の増殖機能の定量化
検討調査報告書. 2007.
3) 社団法人全国沿岸漁業振興開発協会：沿岸漁場整備開発事業 人工魚礁漁場造成計画指針(水産庁監修)平成 12 年度版. 2000.

平成 19 年度 日本水産工学会

学術講演会

漁場施設の魚類増殖効果に関する研究
Ⅳ．蝟集魚類の食性について
伊藤 靖・中野 喜央((財)漁港漁場漁村技術研究所)・深瀬 一之((株)水土舎)・
藤澤 真也（海洋建設(株)）・井上 清和（水産庁漁港漁場整備部）

1．はじめに
我国周辺には水産動物の増殖を目的とした人工より記録し、全長-体重の関係式から蝟集生物量(kg/基)を算出した。

魚礁が多数沈設されている。これらの人工魚礁には一方、食性調査に関しては、各地点にて刺網、か本来の蝟集機能のほか、水産動物にとって餌場、隠ぶせ網、囲い網、たも網などによる漁獲を行い、採れ場・休息場、さらには産卵場といった増殖機能を集した魚類から消化管を取り出して試料を得た。こ併せ持つようになっており、それらの効果を定量的れら内容物の種類や湿重量を査定し、得られた結果に評価する手法を確立することが、漁場造成事業にと先に報告した魚礁周辺部に増殖する葉上動物、固おいては重要な課題の一つとされている。

着・潜入動物、マクロベントスを比較し、餌料動物

魚類が魚礁に蝟集する要因の一つとされているとしての利用状況を検討した。

魚礁における摂餌関係についてはいくつかの報告があり、食物連鎖図が示されている(柿元ら 1985)。

3．調査結果及び考察

本調査では人工魚礁に蝟集した主要種について、先1）魚介類蝟集状況に述べた魚礁由来の餌料動物との関係を詳細に検潜水目視観察調査の結果、確認された種類数につ討することで、人工魚礁の持つ餌場効果と蝟集魚類

いては両海域共に夏季に多く、冬季に少なくなる傾の関係について考察した。

向が見られた。確認された主な魚種は、内海域では
カサゴ、メバル、クロダイ、マコガレイ、外海域で2．調査内容はメバル、ウスメバル、クロダイ、スズメダイ、チ

1) 調査地点及び調査施設

ャガラなどであった。

調査海域は岡山県備前市日生町千軒湾（以下、内魚類の蝟集生物量は、内海域では 2005 年 3 月に海域）および石川県鳳珠郡能登町小浦地先（以下、772.9g/空ｍ3、外海域では 2005 年 8 月に 735.8g/外海域）とした。内海域においては礁高 2.2ｍ、幅空ｍ3 でそれぞれ最大となった。

3.4ｍ×3.4ｍ、外海域においては礁高 3.8ｍ、幅 3.3
ｍ×3.3ｍの貝殻を増殖基質として付加した魚礁単2）蝟集魚の食性体(以下、人工魚礁)を調査対象とした。それぞれの11 回にわたって行った調査で、内海域で 17 種、魚礁の設置水深は、内海域が D.L.-4.1ｍ、外海域

計 66 個体、外海域で 29 種、計 95 個体の魚類の消が D.L.-9.3ｍであった。

化管内容物を調査した。その中でも漁獲数が多くほ

調査は 2005 年 3 月から 2006 年 9 月までの間に内ぼ周年にわたって漁獲できたカサゴ、メバル、クジ

海域では 6 回、外海域では 5 回実施した。

メ、マコガレイの 4 種、計 65 個体の調査結果を以2) 調査方法

下に示す。

魚介類蝟集状況調査については、人工魚礁毎に蝟集する魚介類の種、全長、個体数を潜水目視観察に(1) カサゴ
カサゴ（n=12，全長範囲 18.2±2.5cm）は周年、

平成 19 年度 日本水産工学会

学術講演会

ら大きく当歳魚と 1 歳以上の個体群に分けられ、当歳魚は主にカイアシ類を捕食していた（図 2、表 2）。
これに対し 1 歳以上の大型個体群は、3 月には主に人工魚礁周辺でスウォームを形成したプランクトン類を捕食していたが、5、6 月には主に魚礁部材に生息するヨコエビ類や十脚類を摂餌し、12 月にはこれらに加え海藻上に生息するオサテワレカラ

図1

平成 18 年 6 月の刺網による漁獲物（外海域）

ワレカラ類や十脚類、クモヒトデ類など、主に魚礁部材に生息する小型動物を捕食していたが、12 月
については人工魚礁に着生したアカモク藻体上に優占して確認されたトゲワレカラを多く捕食していた（表 1）。

を利用していた（表 4）。
以上のことから、メバルの大型個体は十脚類やクモヒトデ類など魚礁部材で増殖する小型動物や魚礁に蝟集するカイアシ類やアミ類などのプランク
トン類を幅広く利用し、また魚礁に着生した海藻類が大型化する時季には、その海藻上に発生する葉上動物を積極的に利用するものと推察された。

以上のことから、カサゴは魚礁部材由来の小型動物を周年利用し、さらに魚礁に着生した海藻類が生長して葉上動物が増える時季にはそれらの動物も餌料として利用していることが分かった。
表 1

漁獲されたカサゴの消化管内容物と人工魚礁周辺で確認された小型動物との代表的な共通種
分布場所
主な出現種

2005
Mar

環形動物

ウロコムシ科

節足動物

サンカクフジツボ

Jul

2006
Dec

Sep

B
M

トゲワレカラM, A

オサテワレカラM,P

テッポウエビ属

M,B

図 2

れたカイアシ類（マスの大きさ：5mm×5mm）
表 2

分布場所
成長段階

M

ヨツハモガニM

シワオウギガニ

M

脊椎動物

ハゼ科

M
M

主な出現種

節足動物
袋形動物

M

節足動物

Centropages abdominalis

Apr

2006
May

Dec

線虫綱

Acartia steueri(カイアシ類）

PP
P

アゴナガヨコエビ属

M,B

トゲホホヨコエビ属

M,B

1歳以上
オサテワレカラアシナガモエビモドキ

M,A
M

M

トウヨウコシオリエビ(2) メバル
メバル（n=26，全長範囲 11.7±5.7cm）は食性か

Jun

P(カイアシ類）

コマセアミ

M※ 分布場所の表記は、Mが魚礁部材、Aが葉上動物、Pがプランクトン、Bがマクロベントスからそれぞれ確認されたことを表す。また下線付きのものは、その動物が採集した動物群の中で個体数もしくは湿重量において10％以上を占めていることを示している。

2005
Mar

当歳

ナガクモヒトデ漁獲されたメバルの消化管内容物と人工魚

礁周辺で確認された小型動物との代表的な共通種

M,A,P,B

アカシマモエビ

棘皮動物

メバル当歳魚の消化管から取り出さ

棘皮動物

M

ヨツハモガニM

クサイロチビクモヒトデ

M※ 分布場所の表記は、Mが魚礁部材、Aが葉上動物、Pがプランクトン、Bがマクロベントスからそれぞれ確認されたことを表す。また下線付きのものは、その動物が採集した動物群の中で個体数もしくは湿重量において10％以上を占めていることを示している。

平成 19 年度 日本水産工学会

学術講演会(3) クジメ

繁についばむ様子がみられており、さらに 6 月にはクジメは（n=13，全長範囲 17.7±6.0cm）食性か

魚礁から 10ｍ以上離れた海底の礫上に着生したホら大きく当歳魚と 1 歳以上の個体群に分けられ、当ンダワラ類の潮下側でカイアシ類のスウォームの歳魚については魚礁部材や葉上で生息する硬骨魚

方に頭部を向けて定座している個体やアミ類を捕類や端脚類を捕食していた（表 3）。一方、1 歳以上食している個体が確認されていることから、これらの個体についても、魚礁部材や葉上で生息する端脚のプランクトンが餌料として有効に利用されてい類の他、十脚類、サンカクフジツボなどの固着動物るものと考えられる。

が消化管内容物のほとんどを占め、クジメは成長段
階でやや食性が異なるものの、魚礁周辺で多く見られる動物を効率的に捕食していることが窺えた。

表 4漁獲されたマコガレイ（1 歳以上）の消化管内容物と人工魚礁周辺で確認された小型動物との代表的な共通種

表 3

漁獲されたクジメの消化管内容物と人工魚

分布場所
主な出現種

礁周辺で確認された小型動物との代表的な共通種

2005
Mar

軟体動物

分布場所
成長段階

主な出現種

2005
Mar

節足動物

Centropages abdominalis

Apr

2006
May

Jul

環形動物

Jun

アゴナガヨコエビ属

Eurythoe sp.
(ウミケムシ科）
Glycera sp.
(チロリ科）

Schistomeringos sp.

P（カイアシ類）

ニシキウズカイ科(ノリコイソメ科）

May

Jun

Sep

M
B

B
M
B

ミズヒキゴカイ科

M,A

2006
Jul

B
M,B

当歳
脊椎動物
環形動物
節足動物

カマキリヨコエビ属

A

硬骨魚綱

M,A

Nicolea sp.
(フサゴカイ科）
アゴナガヨコエビ属
トゲホホヨコエビ属

1歳以上

カマキリヨコエビ属

M,B

ユンボソコエビ属

節足動物

M,P

M,B

M,B

M,B

M,B

M,A,B

B

A,B

M,A,B

トゲワレカラM,A,B

オサテワレカラM,P

アゴナガヨココエビ属
イソソコエビ属

M,BM

オウギガニ科
原索動物

シロウスボヤ

M,BM,A※ 分布場所の表記は、Mが魚礁部材、Aが葉上動物、Pがプランクトン、Bがマクロベントスからそれぞれ確認されたことを表す。また下線付きのものは、その動物が採集した動物群の中で個体数もしく
は湿重量において10％以上を占めていることを示している。

M,A,B
M,B

M,B

M,A,P,B

M,A,B※ 分布場所の表記は、Mが魚礁部材、Aが葉上動物、Pがプランクトン、Bがマクロベントスからそれぞれ確認されたことを表す。また下線付きのものは、その動物が採集した動物群の中で個体数もしくは湿重量において10％以上を占めていることを示している。

4．まとめ
本調査の結果、魚礁に蝟集した魚類のほとんどが、人工魚礁で増殖する固着・潜入動物、葉上動物、プ(4) マコガレイ

ランクトン、ベントスなどを利用していることが確

1 歳以上のマコガレイ（n=14，全長範囲 24.1±

認された。これら餌料動物の出現頻度は、魚礁部材

5.3cm）は 3〜5 月にかけてウミケムシ科の一種やノ上の固着・潜入動物や周辺の海底で確認されたマク

リコイソメ科など魚礁周囲の海底でよく見られる

ロベントスで高く、葉上動物がこれに続いた（図 3）。

マクロベントスを多く捕食する傾向が見られた（表とくに葉上動物については、環境中から多数確認さ4）。一方、消化管からはニシキウズガイ科の巻貝類

れる時季に頻度高く消化管から出現しており、海藻やイソソコエビ科のヨコエビ類など、マクロベント

類の着生が餌料動物の増大に大きく影響を与える

スの分析結果からは得られなかった小型動物などことが示唆された。

が確認されており、魚礁や周辺の海底に分布する小その中でもカサゴは周年的に魚礁部材で増殖す型動物を広範囲に捕食していると考えられた。またる十脚類やクモヒトデ類などの小型動物を捕食し、本調査では、消化管からプランクトンとみられる内葉上動物が増加する時季にはこれらも積極的に利容物は出現しなかったが、2005 年 3 月の調査で潜用する傾向がみられた。メバル、マコガレイについ

水目視観察によりプランクトンのスウォームを頻ては着底期にあたる小型当歳魚が 3 月から 4 月に確平成 19 年度 日本水産工学会

図3

学術講演会

人工魚礁周辺で漁獲された主な魚類の食物連鎖図認され、とくにメバル当歳魚ではカイアシ類を多くした「漁場施設の増殖機能の定量化検討調査」の一摂餌していた。また、1 歳以上の大型のメバルは、環として実施したものである。

魚礁周辺でスウォームを形成するプランクトンや

6．参考文献

魚礁部材で増殖するヨコエビ類、十脚類、葉上動物

1) 柿元

晧：人工魚礁で漁獲した魚類の胃内容物など季節的に多く発生する動物を幅広く利用してについて. 水産増殖 16(1), 27-32, 1968.

いる様子が窺えた。一方、マコガレイの 1 歳以上の

2) 柿元 晧：人工魚礁. 財団法人漁港漁場漁村技

個体については魚礁周囲に多く見られるマクロベ
ントスに加え、魚礁や周辺の海底で発生、増殖した術研究所. 2004.
3) 柿元

晧・大久保久直：新潟県沿岸域における小型動物を積極的に利用し、さらに潜水目視観察に

人工魚礁の研究と事業. 新潟県水試, 1985.

よってプランクトンなども利用している可能性が

4) 新潟県水産試験場：海中構築物周辺の魚類の資示唆された。
これらの結果から、人工魚礁が高い餌料培養効果を持っており、これは魚類にとってさらに蝟集しやすい環境を形成しているものと考えられる。

源生態に関する研究報告書(昭和 56 年度〜59 年
度総合報告書). 1986.
5) 水産庁漁港漁場整備部・財団法人漁港漁場漁村
技術研究所：漁場施設の増殖機能の定量化検討
調査報告書, 2007.

5．謝辞
本調査を実施するにあたり、ご指導頂きました「魚礁・増殖場における原単位把握調査検討会」検6) 社団法人全国沿岸漁業振興開発協会：沿岸漁場整備開発事業 人工魚礁漁場造成計画指針(水産庁監修)平成 12 年度版. 2000.

討委員会の委員の皆様方に心より御礼申し上げま

7) 財団法人海洋生物環境研究所：沿岸至近域におす。また、調査実施に御協力頂きました岡山県水産

ける海生生物の生態知見 魚類・イカタコ類編.

試験場、日生町漁協、石川県漁協能都支所の各職員、1991.

組合員の皆様に感謝の意を表します。
なお、本調査は水産庁が 2004〜2006 年度に実施

平成 19 年度 日本水産工学会

学術講演会

漁場施設の魚類増殖効果に関する研究
Ⅴ.マコガレイ幼魚の分布と行動について
伊藤 靖・中野 喜央((財)漁港漁場漁村技術研究所)・深瀬 一之((株)水土舎)・
藤澤 真也（海洋建設(株)）・井上 清和（水産庁漁港漁場整備部）

1．はじめに

2) 調査方法

我国周辺には水産動物の増殖を目的とした人工マコガレイ幼魚の蝟集状況調査：2006 年 2 月 23 日、魚礁が多数沈設されている。これらの人工魚礁には

3 月 9 日に本海域におけるマコガレイ幼魚の出現時

本来の蝟集機能のほか、水産動物にとって餌場、隠期を確認するため、潜水による目視観察を実施した。

れ場・休息場、さらには産卵場といった増殖機能をまた、2005 年 4 月 13 日、2006 年 3 月 9 日、4 月 5、併せ持つようになっており、それらの効果を定量的

17、27 日には、人工魚礁直近を基点（0ｍ）としてに評価する手法を確立することが、漁場造成事業にダイバーが東側の平坦な海底に 20ｍのガイドライ

おいては重要な課題の一つとされている。

ン 3〜5 本を設置し、基点から 2〜5ｍごとに 50 ㎝

人工魚礁周辺における魚群の分布については、成×50 ㎝のコドラートを用いて、その内側で確認さ魚を対象として底刺網の羅網率や魚探の魚群反応れたマコガレイ幼魚の分布状況を調査した。この調分布から検討され(柿元 1967、横山 1967 など)、人査範囲を魚礁区とし、魚礁区から南側へ 20ｍ離れ工魚礁における魚類の食性については、底刺網で漁た地点から更に南へ 50ｍまでを対照の基点(0ｍ)と獲された魚類の胃内容物の報告(柿元 1968)がある。

した対照区を設け、同様の方法でマコガレイ幼魚のしかし、マコガレイ幼魚の魚礁性や分布、魚礁にお分布状況を調査した(図 1)。なお、魚礁区と対照区

ける食性については明確にされていない。本報告は、の環境は、両区の数点で事前に実施した水深測定と人工魚礁の増殖効果を明らかにするために、マコガ

粒度組成試験の結果から大きな差異はなかった。

レイ幼魚を対象に潜水調査によって魚礁群周辺における分布密度や食性、餌料となるマクロベントスとの関係などについての定量的な調査を実施し、人工魚礁がマコガレイ幼魚に与える影響について検討したものである。

2．調査内容図1

魚礁区と対照区の概略配置

1) 調査海域
調査海域は、岡山県備前市日生町千軒湾に 2000

食性調査：2005 年 4 月の調査において、任意のマ

年 3 月に沈設された人工魚礁の周辺の泥底コガレイ幼魚をたも網により漁獲し、その消化管内(D.L.-4.2〜-4.6ｍ)とした。人工魚礁は礁高 2.2ｍ、容物について分析を行った。また、同日の調査にお幅 3.4ｍ×3.4ｍで、増殖基質として貝殻を付加しいて、両区の海底に分布しているマクロベントスをた構造であり、50ｍ×40ｍの範囲に約 3〜7ｍの間

人工魚礁から 0ｍ、10ｍ、20ｍ離れた地点で採泥器

隔で計 30 基が沈設されている。

を用いて採集を行い（調査結果は既報で報告済）、
マコガレイ幼魚の消化管内容物との比較を行った。

平成 19 年度 日本水産工学会

学術講演会

3．調査結果および考察

上旬頃に出現し、4 月上旬から中旬にピークを迎え

1）マコガレイ幼魚の出現期間と成長て 4 月下旬には少なくなり、マコガレイ幼魚が確認

本海域におけるマコガレイ幼魚は、2006 年 2 月

される期間は魚礁区の方が対照区よりも長いことの調査では確認されなかったが、同年 3 月の調査でが分かった。このことから、魚礁の設置はマコガレ

は人工魚礁周辺の海底で平均全長 1.5 ㎝の個体がイ幼魚にとって餌料環境のより好適な生息空間を0.1〜0.3 個体/ｍ2 確認され(図 2)、本海域における拡大させる効果があると考えられる。

マコガレイ幼魚はこの頃に出現し始めることが分

また、2006 年 4 月の調査で確認されたマコガレ
イ幼魚の全長と体重は、時間の経過とともに大きくかった。
2006 年 4 月の各調査時の魚礁区全体で計数したなっていたことから(図 3)、少なくとも本調査海域

マコガレイ幼魚の平均個体数を比較すると、5 日調

周辺がマコガレイ幼魚の育成の場となっているも査と 17 日調査は約 0.6 個体/ｍ2 であり 27 日調査ののと考えられる。

2

0.1 個体/ｍ よりも有意に多かった（ANOVA;F2,305=5.065，
P<0.01）。一方、対照区については、5 日調査が 0.5
個体/ｍ2 で 17 日調査、および 27 日調査の 0.1〜0.2
個体/ｍ2 よりも有意に多かった（ANOVA;F2,228=4.278，
P<0.05）。
以上のことから、本海域のマコガレイ幼魚は 3 月
魚礁区

対照区

蝟集個体数(個体/m 2）

1.0

図4

0.8

漁獲したマコガレイ幼魚(マスの大きさ：5mm×5mm)

0.52）マコガレイ幼魚の水平分布

0.32005 年 4 月 13 日の調査における魚礁区のマコガ
0.0
2月23日

3月9日

4月5日

4月17日

4月27日

調査年月

レイ幼魚の分布は魚礁直近(0ｍ)から 4ｍまでの区間で 5.3〜11.2 個体/ｍ2 でとくに多く、それ以遠で

図 2 各調査における魚礁区と対照区で確認されたは 1.3〜2.4 個体/ｍ2 と少なくなる傾向がみられた

マコガレイ幼魚の平均個体数の推移（2006 年）(図 5)。一方、対照区では、基点から 6ｍ離れた地
点が 4.0 個体/ｍ2 で最も多く、その他の場所では 0

全長(cm）〜1.6 個体で魚礁区の分布状態のような大きな偏り

体重（ｇ）

6

3

4

2

は見られなかった。

2

1

0

0

平均体重（ｇ）

平均全長(㎝）

魚礁区の基点(0ｍ)から 4ｍ離れた地点までに確認された密度とそれ以遠で確認された密度をそれぞれ集計した結果、魚礁直近(0ｍ)から 4ｍまでの範囲に有意にマコガレイ幼魚が多く分布している
4月5日
（n=3)

4月17日
(n=7)

4月27日
(n=27)

調査日

図 3 漁獲したマコガレイ幼魚の大きさの推移(2006 年 4 月)

ことが明らかになった(Mann-Whitney の U 検定、
P<0.01)。また、対照区についてはそのような傾向は見られなかった。

平成 19 年度 日本水産工学会

魚礁区

学術講演会

コガレイ幼魚の摂餌量と餌生物の生息密度との間

対照区

12

には正の相関があることが知られており（海生研

個体数(個体/m 2)

101991）、マコガレイ幼魚の分布が人工魚礁の直近か
8ら 4ｍ離れた地点までに多かったのは、餌料となる6

動物が多く分布していたことが大きな要因の一つ4として考えられた。

2
0
0

図 5

2

4
6
8
人工魚礁からの距離(m)1020

魚礁区と対照区におけるマコガレイ幼魚の水平分布（2005 年 4 月 13 日）

4．まとめ
本海域のマコガレイ幼魚は 3 月上旬に出現し、4月上旬から中旬にピークを迎えて 4 月下旬には少なくなった。また、マコガレイ幼魚が多くみられた

3）魚礁周辺のマコガレイ幼魚の食性

期間は魚礁区の方が対照区よりも長く、時間の経過

2005 年 4 月に魚礁周辺で漁獲した全長 2.0±0.2

とともに成長がみられた。このことから、魚礁の設㎝、体長 1.6±0.2 ㎝、体重 0.08±0.03g のマコガ

置によりマコガレイ幼魚にとって餌料環境のより

レイ幼魚 10 個体について消化管内容物の個体数を好適な生息空間が拡大されるとともに、人工魚礁や集計した結果、 甲殻綱ヨコエビ亜目の動物が約その周辺で生息する小型動物が効率的に摂餌され45.5％を占めていた。調査海域におけるマクロベンているものと考えられた。

トス分布との関係をみると、マコガレイ幼魚の消化本海域におけるマコガレイ幼魚の水平分布は、管内で確認された動物群の分布は魚礁区の基点(02005 年 4 月の調査では人工魚礁から 4ｍまでの範囲2ｍ)付近で 1,380 個体/ｍ と他の場所よりも 27.6〜に 5.3〜11.2 個体/ｍ2 とその周辺の海底よりも分布138.0 倍多く、その他、斧足綱や多毛綱定在目ミズ

密度の高いことが確認された。これは、消化管内容

ヒキゴカイ科などの動物にもそれぞれ 6.6〜30.7

物として最も多く確認された端脚類のほか、斧足綱倍、9.0〜36.0 倍の差がみられた(表 1)。また、マやミズヒキゴカイ科などの生物量が人工魚礁周辺

表 1 マコガレイ幼魚の消化管内容物の個体数組成(％)と魚礁区と対照区におけるマクロベントスの分布
マクロベントスの個体数(個体/m2)
魚礁区
対照区
項目
0m
10m
20m
0m
10m
甲殻綱ﾖｺｴﾋﾞ亜目
45.5
1,380
10
10
50
10
多毛綱定在目ｽﾋﾟｵ科
13.6
20
100
90
100
80
甲殻綱端脚目ﾄﾞﾛｸﾀﾞﾑｼ属
9.1
0
0
0
0
0
多毛綱遊泳目ｼﾘｽ科
6.8
0
0
0
0
0
斧足綱
4.5
920
30
40
90
140
甲殻綱端脚目ｱｺﾞﾅｶﾞﾖｺｴﾋﾞ属
4.5
10
0
0
0
0
多毛綱定在目ﾐｽﾞﾋｷｺﾞｶｲ科
2.3
360
10
40
10
40
甲殻綱ｱﾐ目ｱﾐ科
2.3
0
0
0
0
0
甲殻綱端脚目ｻﾝﾊﾟﾂｿｺｴﾋﾞ属
2.3
0
10
10
0
10
腹足綱
2.3
60
20
40
160
50
その他
6.8
合計
100.0
2,750
180
230
410
330
※ マクロベントス個体数欄の0m、10m、20mはそれぞれ両区の基点(0m）からの距離を表す。
マコガレイの消化管内容物の個体数組成（％）

20m
0
60
0
0
140
0
0
0
0
60
260

平成 19 年度 日本水産工学会

学術講演会の海底でとくに多かったことから、人工魚礁周辺の査実施に御協力頂きました岡山県水産試験場、日生

海底に生息する小型動物の種類や量が周辺の海底

町漁協、石川県漁協能都支所の各職員、組合員の皆と比べて変化することにより、マコガレイ幼魚の効様に感謝の意を表します。

率的な餌場として機能していることが窺えた。また、
石川県鳳珠郡能登町小浦地先(D.L.-9ｍ)においても、全長 8〜25 ㎝程度のマコガレイが魚礁内部の海
底やその周辺で分布が多い傾向がみられた(図 7)。
これらのマコガレイは、先に報告したように魚礁周辺に分布しているアミ類やアメフラシ類をついばむ行動(図 8)が実際に目視観察されたことから、魚礁やその周辺に分布している小型動物が様々な成長段階のマコガレイに利用されていると判断された。

図 8 アメフラシ類をついばむマコガレイ(全長 25 ㎝)

本調査は、主に瀬戸内海の静穏な海域において実施したものである。魚礁が魚介類に与える影響は外

なお、本調査は水産庁が 2004〜2006 年度に実施

海などの流況が大きな場所や魚礁の規模、魚介類のした「漁場施設の増殖機能の定量化検討調査」の一

生態的特性などによって大きく変化することから、環として実施したものである。

対象とした魚介類に応じた調査をそれぞれの海域で実施し評価していくことが望ましいと考えられ

6．参考文献る。

1) 柿元

晧：人工魚礁の効果範囲について. 水産

増殖 14(4), 181-189, 1967.
2) 柿元

晧：人工魚礁で漁獲した魚類の胃内容物

3

個体数(個体/m 2 )について. 水産増殖 16(1), 27-32, 1968.
3) 柿元 晧：人工魚礁. 財団法人漁港漁場漁村技2術研究所. 2004.
4) 水産庁漁港漁業整備部・財団法人漁港漁場漁村

1

技術研究所：漁場施設の増殖機能の定量化検討
0
魚礁内部

0.2〜5m

5〜10m

10〜15m15〜20m

人工魚礁からの距離

図 7 人工魚礁における全長 8〜25 ㎝のマコガレイの水平分布（石川県鳳珠郡能登町、2006 年 6 月）

調査報告書, 2007.
5) 社団法人全国沿岸漁業振興開発協会：沿岸漁場整備開発事業

人工魚礁漁場造成計画指針(水産庁監修)平成 12 年度版. 2000.
6) 横山善勝：北後別海区における大型魚礁の効果
調査, 魚礁を起点とした魚類の分布について.

5．謝辞

北水試月報 24(11), 31-42, 1967.

本調査を実施するにあたり、ご指導頂きました

7) 財団法人海洋生物環境研究所：沿岸至近域にお「魚礁・増殖場における原単位把握調査検討会」のける海生生物の生態知見 魚類・イカタコ類編,

委員の皆様方に心より御礼申し上げます。また、調1991.