「タンポポ調査・西日本２０２０」第３回スタッフ会議報告【日 時】 ２０１９年１２月８日（日） 午後１時５分～３時４０分【場 所】 大阪自然環境保全協会事務所【出席者】 松井（愛媛）、小川（徳島）、末広（香川）、井上（島根）、杉江（山口）、藤田（岐阜）、村田（京都）、龍見（滋賀）、武田・鈴木（兵庫）、伊東・木村・加藤・神田・酒井（大阪）
以上 １０府県１５名【司会・記録】 木村（大阪自然環境保全協会）【案 件】（１）第１回・２回会議の報告（別紙報告参照)＜第１回スタッフ会議：３月２日（日） 午後１～２時、講習会(～３時半)② 場所 大阪市立自然史博物館 集会室③ 出席者 ４３名（午前の一般向け説明会を加えると、１６府県６３名＋不明２名）＊府県別人数：大阪：３７、兵庫：６、滋賀：４、岐阜：３、奈良：２、福井・京都
・鳥取・島根・岡山・広島・山口・徳島・香川・愛媛・高知：各１名＜第２回スタッフ会議：７月７日（日） 午後１～３時、標本検討会（～４時）② 場所 倉敷市立自然史博物館③ 出席者 １８名（９府県） ・布谷（三重）、松井（愛媛）、小川（徳島）、末広（香川）、井上（島根）、鈴木（兵庫）、木村・加藤・神田（大阪）、龍見（滋賀）、狩山・入江・木下・松村・稲神・島岡・森下・泉川（岡山）（２）各府県別の調査サンプルの回収状況（2019.12.8 現在、会議当日把握分）
N 府県
提 痩 回収デ 有効
無NT 2014
2015
備考
OT分 年分年分
出 果 ータﾃﾞｰﾀ
効
18 福井
〇 〇
5625055711609
420
24 三重
150
383
2631 処理は？
25 滋賀6746822537 未入力？
26 京都
約4807941184 入力済み
27 大阪
〇 〇4099
4082
171026405739
28 兵庫
1100
8832476 入力済み
29 奈良?
775
1260 今年度処理困難
30 和歌山 〇35350632
957
31 鳥取
〇 〇
632
616
16193491
32 島根
〇 〇
855
827
28622916
33 岡山
〇 〇
3701
3688
132929
3723
34 広島
〇781
563 218
1018921350
35 山口
1750
169
1245 処理済み、未入力
36 徳島
500
2487
4923 処理中
37 香川
〇 〇
3434
3410
24
12614
3084
38 愛媛
〇 〇
3108
3107
12942
4126
39 高知
〇 〇
4368
4275
93
43497
4175
21 岐阜
〇 〇
854
827
27－－
他県
51
51
51
ＮＴＴ西日本関係
合計27134 21986 494
87 25519
44067-1-＊今年度の調査について・調査開始時点から、前回に引き続き、「ＮＴＴ西日本」と「三菱電機」協力団体として参加、「ＮＴＴ西日本」については、下記のような依頼を受けている。
1)「ＮＴＴ」からの協力数を各府県別に集計してほしい→調査用紙の「所属」欄に「ＮＴＴ西」と書く。それで入力時に確認できる。
2)「ＮＴＴ西日本」の社員は、調査対象の１９府県以外にもある。その地域のデータも送ってもよいか。⇒調査対象府県分は各府県事務局へ、それ以外は大阪の事務局へ送っていただく。⇒前回同様に、データ解析をして各府県別にまとめて報告書に掲載。分布マップには含めない。
・さらに３月に京都に本社がある「株式会社ローム（ＣＳＲ担当者）」より、タンポポ調査に協力したいが、「協力団体」に加えて頂けるか？との問い合わせあり。調査よびかけ文の作成に協力。来年度、調査用紙を増刷するなら掲載すると返事。
⇒今年の調査状況を確認して、調査用紙に会社名を入れるか相談。
・各府県事務局で処理ができない府県のデータ処理について
・京都府・山口県→兵庫県(鈴木氏)で処理、・鳥取県→岡山県(狩山氏)で処理
・広島県→今年度は井上氏が処理
・和歌山県→大阪府で処理（３）２０１９年度調査を実施して―２０２０年度調査に向けて・前回のスタッフ会議では、下記の事項について様々な意見をお寄せいただきました。今回は次年度に向けて検討すべき事項・参考になりそうな回答を掲載しておきました。
＊２０２０年調査に向けて決定した事項＜調査用紙について＞
・今春に作成したものを使っていただくことは可能
・一部修正（花粉観察欄の移動＋緯度経度記入欄）をして２０２０年版を作成⇒必要な府県に提供する。今回の会議終了後、注文をとって印刷に入りたい。
① 調査を進めるために効果的な方法
・小中学校や公民館にもチラシを送付して呼びかけたが、ほとんど反応がなかった。来年に向けて対策を考えたい。
・観察会はいつも大人気で多くの方が参加。高校生以上の一般の方々にもう少し広報できればよい。
・地元新聞で告知記事を掲載してもらいそれで参加した人が多い。また前回2015で多くのサンプルを提供してもらった人にはメールで調査依頼をして協力が得られたが，5年間の間に高齢でバイク免許返上とか体調不良など前回ほどのサンプルの提供が得られなかった人もいた。中高校で生物教員には個人的に依頼をして授業の一環で調査をしてもらった。
・博物館友の会のメーリングリストでは随時取り上げ、地元新聞社の子ども版で大きく扱ってくれました。
・毎日新聞とＮＨＫの夕方のニュースで扱ってくれたので一定の反響があった。
・博物館のサポーターの全面協力を得ることができた。またフェイスブックや講座での呼びかけに応じて一般県民からの協力もあった。ＮＴＴから数名の協力もあった。県内の他館との協力については、呼び掛けをしているがまだ進んではいない。
・テレビ放送や新聞掲載、公共施設での告知パネルを設置したことにより、前回にくらべ一般参加者や学校の参加が増えた。また、登録ボランティアの積極的な調査も行われた。
-2-

・博物館にサポーターグループを立ち上げ、調査を呼び掛けた。そこを事務局としたが、予想以上にサンプルが集まった。イベントを2つで広報を行なった。調査そのものへの効果はともかく、タンポポの知識は広まった。
・博物館で調査説明会を２回開催したのと、読売新聞の県民情報室に掲載されただけ。本
当は県内の関連施設に事前に調査チラシを配布したかったが、できなかった。
② ２０２０年度調査に向けてやっておくべきこと
・県独自で分布地図を作り、礼状とともに調査参加者に送付し、来年の調査への協力も依頼する。
・8月にニュースレターを発行し、調査参加者に同定結果と一緒に送付する予定。
・今年度調査分で分布図を作成し、調査空白地帯を明らかにして来年度調査の目標にする。
・予算があるのであれば、調査参加者等に今年度の調査結果等を送付したい。
・調査地点の少ない個所を抽出し、協力をして下さりそうな方に声がけをしておく。
・全エリアをカバーするのは非常に厳しいと思うので、エリアを決めて集中的に調査。
・また特定の場所を複数ヶ所ピックアップしておいて、期間に何度か行って、量を何かしら表す工夫をして、その地点の写真等も共有しつつ、変化なしor減少or増加を記録する方法も考えた方がいいかもしれない。
・２０１９年に調査が行われた地点を地図上に示し、来年度はデータが不足している地点を事前に把握して、あらかじめ重点地域を協力者に広報して能率よく採集したい。
・タンポポ調査2010と2015で調査したメッシュのうち2019年に調査できなかったメッシュの抽出。
・どのようなタンポポが見られるのか、検索表の作成が必要。また、協力可能性のある機関などへの呼びかけ方法の検討。
・２０１９年調査では出来なかった、県内各自然系施設への調査票の事前配布なども、あらかじめ計画しておきたい。マスコミへの資料提供などもしたい。
・「2010年，2015年，2020年の3回の経年比較が出来るような」手法を示していただけるとありがたいです。大阪は歴史が長いので、色分けした図を示せば一目瞭然なのかもしれないですが、西日本に広げたあとの統一的な考察の方法は示してもらったほうがありがたいです。
・タンポポに興味を持ってくれる人が意外と多いことに驚いた。また、調査に加わりたい方の要望に十分応えきれていない（戦力化できていない）のが残念。とにかくは土台作りが必要。
（４）２０１９年度のデータ処理や解析について① 現在までに集約されたデータの報告（小川氏）：別紙参照*府県毎の有効・無効データ数・各種別サンプル数、１９種別の分布マップ、調査地点全体のマップ、外来種の割合のマップ（2×2メッシュ）② データ未提出の府県の状況
・三重（館で集まったのは数点のみ。2020年度は取組みたい、布谷氏は別に調査）
・滋賀（集計が間に合っていない。中間報告には？）・奈良（やっと奈良教育大学から持ち帰ったが、今年度中には処理困難）
・京都・兵庫（処理・入力済み）、山口・徳島（処理中、中間報告に入れる）-3-

③ ２０１９年度はどこまでデータ解析を行うか？
・中間発表として、２０２０年度調査までに「カラーチラシ」を作成する予定。主な種の分布地図を作成して、カラーチラシに掲載。
・未調査のメッシュを明らかにすることが重要→３次メッシュでの調査地点の存在がわかる地図：本日配布（ＰＤＦを拡大すれば各府県の未調査メッシュも確認可）
・西日本全体の報告書は作らない（各府県で作成してもよい）＜検討事項＞
・中間報告チラシを作成するか（分布地図が一部空白でも作成した方がよいという意
見が多かったが。）⇒５年前の報告チラシをもう一度印刷することも考えられる。
・また、印刷する場合は、何枚印刷して、各府県に何枚お送りするか？
＊検討結果：中間報告のカラーチラシをＡ３判両面印刷で作成（鈴木さんから原案を示していただく⇒ もう少し調査に初めて取組む方にもわかりやすり基本的な内容を増やすように修正、地図は「外来種の割合」のマップを大きく掲載。
④ 痩果の送付と雑種解析の状況・痩果が送付されているのは以下の９府県
福井・大阪・鳥取・島根・岡山・香川・愛媛・高知・岐阜
・まだ送っていない府県で、集約できている場合は、すぐにでも送付して下さい。
一方
集約できていない場合は、来春調査の際の痩果を今年度依頼数の２倍（２年分、セイヨウタンポポ200個体以上、アカミタンポポ100個体以上）送付してもよい。
＜参考＞・原則として７月末日までに、大阪市立大学・伊東先生あてに送付。
・可能な限り、調査データもお送りください（調査サンプルの抽出に必要）・セイヨウタンポポは100個体以上、アカミタンポポは50個体以上をランダムに選ぶ（セイヨウ50個体、アカミ30個体をDNA解析にかける予定）。できるだけ、調査地域の片寄りがないようにしてください。なお、全部のタネを送ってもよい。

（５）実行委員会予算について（別紙参照）（６）そのほかの検討事項① タンポポの虫えい調査について・岐阜・大阪・和歌山・徳島・香川から報告があった。
② MLの継続について…現在のフリーメールが１２月２日正午で終了
・これまでのＭＬデータ⇒狩山さんがダウンロード⇒数人に配布：一覧表では件名は見られず、時系列に番号順に並んでいる。内容はクリックしないと見えない。
・今後のタンポポ調査実行委員会のＭＬとして、村田さんが「Googlegroup」のＭＬを設定していただいた。従来通り、スタッフ用と一般用の２系統。
・スタッフ用はオーナー（村田）が直接登録（６５人）：５人は配信エラーで削除
マネージャーに小川・鈴木・木村・狩山を登録の予定。
・一般用は加入者が登録（現時点で４２人）⇒さらに広めるためにＨＰにＭＬへの加入方法（ＱＲコード）を掲載する。
（７）前回以降の活動報告-4-

２０１９年
７月 ７日

調査サンプル検討会・兼第２回スタッフ会議、他府県に送れられたデータの交換（当日出来ない分は後日郵送）
７月末日
痩果（タネ）の送付締切（→大阪市大・伊東氏へ）＊大阪府実行委員会では、８月31日に伊東先生にお願いして、雑種解析の実習を行った。
９月末日
データ入力締切１０月～
調査結果の解析→中間報告チラシの作成(～１２月)
１１月１６～１７日 自然史フェスティバル（大阪市立自然史博物館）26000人参加＊大阪府実行委員会で担当、タンポポ調査2020の呼びかけ（調査用紙約400枚配布）
大阪府の2019年春の調査結果の報告、花粉の顕微鏡観察や４種の痩果のしおり作成
１１月２９日新しいＭＬの設定（村田様）：グーグルグループ（スタッフ・一般）
１２月１日
freeml by GMO のアーカイブ(～11/16)のダウンロード完了（狩山様）
１２月２日正午
freeml by GMOのサービス終了
１２月５日
各府県入力データ提出分の確認（小川様から）（８）今後の活動予定
１２月８日
第３回スタッフ会議（２０２０年調査に向けて）～１２月末
２０２０年調査事務局の確定・調査用紙修正・カラーチラシ作成
２０２０年
１月１１日（土） 調査用紙・カラーチラシの原稿検討会（於保全協会事務所）
１月中
新しい調査用紙の増刷（希望府県を確認）・中間報告チラシの印刷
２～３月
各府県で調査説明会開催（他府県からの参加も呼びかけ合う）＊来年春調査実行委員会・西日本全体の調査説明会は開催しない。
３月～５月
２０２０年調査の実施（以降各府県でのデータ処理：～９月）
６～７月（？）
調査サンプル検討会・兼第４回スタッフ会議＊日程：
月日（） 、会場：倉敷自然史博物館？（狩山様と調整）
７月末日
痩果（タネ）の送付締切（→大阪市大・伊東氏へ）
９月末日
データ入力締切（⇒徳島・小川氏へ）
１０月～
調査結果の解析→報告書・チラシの作成(～１２月)
１１～１２月
第５回スタッフ会議（西日本全体のデータ解析⇒報告書・チラシ作成）
１月末日
報告書の原稿締切（西日本全体・各府県別４ページ）
２月末
最終報告書の発行
２月末（花博協会の助成金期間終了）
３月（）日「タンポポ調査・西日本２０２０」報告会開催
３月末（タカラ・Ｔｏｙｏ Ｔｉｒｅの助成期間終了）
４月
後援団体への報告（報告書送付など）＜次回までの作業＞① 入力データが処理できていない府県への確認・依頼② タンポポの痩果の未送付の府県への依頼③ ２０２０年度調査用紙の作成（小川）⇒印刷・配布（木村）④ ２０２０年度調査用のカラーチラシの作成：事務局（小川・鈴木・狩山・木村）で検討＜２０２０年１月１１日（土）午後１～４時 原稿検討会、於保全協会＞⑤ ２０２０年調査に向けて、中間報告の発表とマスコミへの宣伝-5-

⑥２０２０年調査に向けた各府県の説明会開催や広報活動⇒実際の調査開始＊西日本全体の説明会はしないので、各府県で実施される予定を共有して、他府県のの説明会へも参加できるようにしておきたい。
⇒決まり次第ＭＬへ流してください、例）大阪府では下記の２回を予定（詳細は後日）
第１回 室内での調査説明会
・３月７日(土)午後１時～４時、都合で８日(日)に変更の可能性、１月下旬に決定
・「鶴見緑地、なにわエコスクエア研修室」大阪ﾒﾄﾛ「鶴見緑地」下車、徒歩５分
・内容は、２０１９年調査の報告と２０２０年調査に向けた説明会、特に、２０１９年調査の空白地域を参加者で分担する予定
第２回 現地での調査説明会＊世界遺産指定に因んで、在来種が多く残る古市古墳群周辺で実施。
・日程は３月２８日(土) 午前10時～12時半、近鉄「道明寺駅」改札前集合
・内容は古市古墳群の古墳を巡りながら、タンポポを探して調査方法について説明【講師】酒井徹（藤井寺市郷土研究会 副会長）

「調査サンプル識別検討会報告」（７月７日：午後２時半～４時１０分）＊たくさんの話題が出て盛り上がったが、木村がメモできたものから、一部を紹介する。
① 在来種タンポポの同定について・花粉がバラバラと観察されたものが、倍数性在来種が、雑種タンポポかを識別するのが難しい。（総苞外片の状態がタイプ１・２のものが増加しているので）・愛媛ではヤマザトとキビシロの識別が難しく、同じ場所で季節によって花の色（黄色の濃淡）が異なることがある。
⇒キビシロには４倍体と５倍体があり、愛媛のものは５倍体（イガウスギも同じタイプ？）で、花の黄色が濃く、タネもあまり黒くならない（茶色）なので、ヤマザトとの区別が難しい。
イヨシロタンポポとされたこともある。
⇒今後もＤＮＡ解析を進めている研究者（大阪府大・牧野植物園ほか）との協同で進めて行く必要がある。
・滋賀ではセイタカタンポポが多いが、他の在来種との識別が難しい。多数の在来種が混在。
② 外来種や雑種タンポポについて・雑種タンポポのうちで明らかに「ロクアイタンポポ」「ニセカントウタンポポ」とわかるものは、種名欄にそう記載していただいてもいいが、その範囲が明確には示されていない。
⇒いくつかの標本や写真で比較検討した。よく見ているとわかるのだが、検索表の形で示すのはむずかしい？
・大阪でも、頭花も小さく、総苞外片の幅も狭くて、内片の半分以下の長さというカンサイタ
ンポポの特徴を示すが、花粉は明らかにバラバラで、雑種タンポポと判定できるものがある（阪南市）。ロクアイも含めて、総苞外片１・２のものが５年前よりは増えているのではないか？
・今回持って来ていただいた香川のサンプルの中に、総苞外片がタイプ５であるのに、花粉が-6-ほぼ均一という個体があった。２倍体の外来種の可能性はないか？ 花粉の形態はカンサイタ
ンポポとは異なり、白っぽく抜ける部分が見られない。
⇒東京で見つかったとの報告（小川潔）もあり、もし、２倍体のセイヨウタンポポなら、在来種と容易に交配する可能性があり、注目する必要がある。
・（ヨーロッパ産？の）２倍体のアカミタンポポの写真も見せていただいた（滋賀・龍見さん）。
・大阪では、開花時に完全に総苞外片が上向きで圧着しているアカミタンポポがあった。結実後もわずかに離れる程度（岸和田市）。
・アカミタンポポの同定で、あまり痩果が赤くないものもあって、セイヨウタンポポとの区別に困った事例もあった（未熟な状態も含まれている）。
・花粉が「ない」ものの多くは４倍体雑種なので、全部の花粉を観察すればその割合の変化もわかる（大阪では実施）。
⇒2005年の報告書では、花粉がないもののうち４倍体雑種が80％をしめていた。逆に花粉がバラバラのものの中にも４倍体雑種がある程度含まれている結果が報告されている（伊東先生）。

-7-