今月の「革新」と言われる技術の光と影
テーマ ：2023 年 9 月 Vol.31 No.9

認定 NPO 法人

環境文明 21 会報

根本的な取組しか通用しない「地球沸騰化」時代に突入 !
藤村

コノヱ

７月初めからの猛暑・酷暑。途切れること

ぐにエネルギーや資源の消費・使用量を減らの な い 35 度 越 え の 毎 日 に、「 つ い に テ ィ ッ

し、省エネに努め、再エネを増やすなど最大

ピ ン グ ポ イ ン ト（ 取 返 し の つ か な く な る 転限の努力をしても、過去に排出された CO2 は換点）を超えたか ?!」「もう手遅れかなぁ…」

大気中にたまっていて、ある程度の期間はそという思いが正直湧いてきます。日本だけでの影響による気候変動は避けられません。そはなく、友人の住むカナダやハワイなど世界

れに地球沸騰化を抑えるほどの効果が出るま

各国からも乾燥による山火事被害が連日報告

でには数十年の時間を要するからです。目先される中で、ついにグテーレス国連事務総長のことしか考えていない多くの政治家が危機も、「 地球温暖化ではなく、地球沸騰化（global

感を持ってこの問題に対応しないのも、そのboiling）時代になった」と、深刻な警告を発ためかもしれません。それに再エネは土地へしました。（当会も緊急声明発表）の負荷や資材資源の採掘など生態系への影響

こうした状況にもかかわらず、日本の政治を考えるとむやみには増やせません。

家や政府からは危機感は全く伝わらず、メディ

やはり、本気でこの危機を脱しようとする

アも、ある局では気候変動について積極的にな ら ば、 上 記 の よ う な 最 大 限 の 努 力 と 併 せ伝えるようになりましたが、多くの局は台風て、途上国や将来世代の資源を搾取してまで情報や被害状況にとどまり、その根本にあるの経済成長を求める現在の経済や政治の在気候変動についてはあまり伝えられず、こうり方を根本的に変え、 私たち市民も “ もっとしたメディアの責任も大きいと思います。

もっと ” の過度な悪しき欲望を捨て、 適度なところで、「もう手遅れか !?」と書きました

良き欲望に基づく本当の豊かさを感じられるが、決して諦めたわけではありません。しかし、

暮 ら し や 社 会 に 変 え て い く 必 要 が あ り ま す。

専門家の間でも内心そう感じている人は多い2015 年 に 国 連 開 発 計 画（UNDP） は「 人 間のではないかと思うのです。なぜなら、今すの 福 利 の 進 歩 は、 経 済 成 長 と は 異 な る 」 と風

結 論 付 け、OECD は じ め 世 界 で も「Beyond

そうにありません。

GDP」 の 動 き が 見 ら れ、 そ れ 関 連 の 研 究 も７月号で内藤正明氏は「救命ボート」の提進み書籍も以前に比べてよく売れているよう案をしていましたが、東近江や淡路島の人たです。しかし、現実には、日本の政治家、官僚、

ちは、それに基づき持続可能な地域づくりを企 業 リ ー ダ ー、 そ し て 私 た ち 市 民 の 多 く も、始めています。 また先日インターン生の OB

厳しい現状や将来不安は感じていても、いま会 を 開 催 し た の で す が、 そ の う ち の 一 人 は、

だに「無限の成長」という悪しき欲望の追求

横浜から福岡県の自然豊かな地方都市に移に躍起で、私たちの主張など聞く耳を持って住。テレワークで再エネ関係のコンサルをしいません。

ながら、畑を耕し、釣りをし、家族との時間

ただ、だからといって何もしなければ、子や孫の時代はより一層ひどい時代になることも大切にしているそうで、既に「救命ボート」
を個人で仕立てているようでした。

は 科 学 的 に も 示 さ れ て い ま す。 だ か ら せ め

残念ながら、「経済成長」の呪縛から逃れ、て、 彼 ら に こ れ 以 上 の ツ ケ を 残 さ な い よ う、

これまでの考え方や暮らし方を大胆に変えら

彼らが健全な環境の中で持続的に暮らせるよ

れ る 人 は ま だ 少 数 で す し、「救 命 ボ ー ト」 さう、今のうちから、既に満ち足りた私たちこえ作れない人もいますが、こうした人が増え

そが、消費を減らし、省エネをし、化石燃料

ることも一つの希望です。

から再エネに切り替えよう、と必死に呼びかけているわけです。それに、そうすることで、

最近加藤顧問は「多くの犠牲者が出て初め少なくとも、これから数十年は続くだろう沸て、人が気づき、政治も変わる。これからは騰化時代やそれに伴う食料不足、エネルギー

グリーン経済ではなく小欲知足の経済が重不足といった事態に耐える術（適応策）を事要」とよく言います。実際殆ど報じられませ

前に学ぶことにもなると思うからです。

んが、CO2 排出量の少ないアフリカなど途上

気 候 危 機 の 話 を す る と、「で は、 何 を す れ国では、既に気候変動による干ばつや高温がばいいの？」とよく聞かれます。その時の返原 因 と な っ た 飢 え や 伝 染 病 で 30 万 人 以 上 が答に、これまでは上記のようなことを話して亡くなっているそうです。

いましたが、これからは、それに加えて、「目

当会では「未来世代の権利」プロジェクト

前の危機から私たち自身が逃れるために何をを始めていますが、様々な混乱の後にくる世すればいいか」といった適応策についても積界に住む人たちが、より良き人生を送り、社極的に伝えていく必要があります。国や自治会の持続性を保てるようにするには、早急に、

体 で も 様 々 な 適 応 策 を 出 し て い ま す、 例 え

国や企業は、資源・エネルギーの消費量を大ば、私の住む川崎市では、街路樹や壁面緑化、

幅 に 削 減 し、GDP と い う 量 的 成 長 に 捕 ら わ

道路改善で地表面の高温化防止、ミストなど

れ な い 経 済 に 転 換 す る こ と。 私 た ち 市 民 も、による空気の冷却など、街づくりによる適応

悪しき欲望と無駄な消費を抑え、本当の豊か策が考えられており、個人向には熱中症対策

さを得るのに必要な知恵を、未来世代に繋ぐや防災対策などを呼びかけています。勿論こことでしか「未来世代の権利」は守れないとれらは不可欠ですが、沸騰化時代の対応とし思うのです。そして当会は、持続性の知恵やては不十分で、やはり前述したような、もっ環境倫理、生き残り戦略などこれまでの蓄積と根本的なことの転換と、それにつながる適も生かし、未来世代のために、探求と提案を応策を講じなければ、到底沸騰化は止められ続けることが仕事だと改めて思っています。

2

環境と文明 2023 年 9 月号

気候変動にかかわる革新技術
槌屋 治紀 ( つちや はるき／株式会社システム技術研究所）

熱波、酷暑、山火事、巨大な台風など、気型など様々な技術がしのぎを削ってきた。発候変動の被害が誰の目にもはっきりと見える

電 効 率 も 20％ を 超 え た も の が 市 販 さ れ る よ

ようになってきた。その解決策として、革新うになった。最近の革新的な太陽光発電とい的な技術が話題になっている。それを検討しえば、日本で開発された薄型のペロブスカイてみよう。

トの実用化が進展して有望である。軽量化できれば設置場所が拡大できる。

【革新的原子炉】

風 力 に つ い て は、 高 度 数 百 m に 浮 か べ る

小型モジュール炉や革新軽水炉などが運転

飛行船型が開発されているが、実用化は不明

中の安全性が高いと、開発の関係者は強調しである。風車は水平軸、三枚羽根の形式が標ている。小型にしても大量生産というほどに準となり、陸上でも洋上でも革新的なシステはならないし、核廃棄物の問題は未解決のまムはなさそうである。風によって引き起こさまである。高温ガス炉や溶融塩炉はまだ実用れるエネルギー利用としては波力発電がある化には遠い。開発や建設に時間がかかるのでが、波の力は予想以上に大きく、過去に建設

2050 年 ま で の 間 に ど れ ほ ど の こ と が で き る

された波力発電の設備の多くは破壊されていのか不明である。これまでも政府は原子力船る。洋上風力が進展すれば波力発電に対する「むつ」、高速増殖炉もんじゅ、いずれも開発関心は薄れてくるように思われる。

を途中で放棄してきた。

【宇宙太陽光発電】

一方、核融合の話題も出ている。トカマク

宇宙空間に太陽光パネルを展開して発電し型又はレーザー爆縮型が、投入エネルギーをた電力でマイクロ波を発生させ地上へ送ると超えるエネルギーを発生したというニュースいう計画である。昼夜を問わず発電できるのがある。高温のプラズマや重水素ペレットかが長所だが、人工衛星などが高度を維持でき

ら熱交換器で熱をとりだし、蒸気タービンをる寿命は７～８年が普通で、地上の太陽光と回転させるというのだが、大量の熱を取り出蓄電装置の組み合わせにコスト面で対抗する

す熱交換の方式がうまくできるか不明であのは困難だろう。宇宙から地球へ送るマイクる。エネルギー戦略の研究者の間では、核融ロ波が兵器になりかねないという危惧もあ

合はシナリオ検討の候補に含めないのが常識

り、お勧めできない。

であった。 これまでも「20 年後には‥」「30【重力蓄電システム】

年後には‥できる」とずっと言ってきたので

太陽光や風力など再生エネルギーは電力で信用がない。2050 年までには無理であろう。

あ り、 こ れ が 主 要 な 供 給 源 に な っ て く る と、【再生可能電力】

蓄 電 装 置 が 重 要 に な っ て く る。EV に 利 用 さす で に 太 陽 光 や 風 力 は 低 コ ス ト の CO2 をれている現状のリチウムイオン電池は時々液排出しないエネルギー源として普及が進展し体の電解質が発火する。これに対して安全性て い る。 太 陽 光 に つ い て は シ リ コ ン 結 晶 型、が高く、充電時間が短い全固体電池の開発がアモルファスシリコン、色素増感型、化合物

進展している。数年のうちに実用化できると
3

「革新」と言われる技術の光と影期待できそうである。

かすよりも風力で水素を作って燃料電池など

革新的な技術としてはエナジーボールト社

で駆動するシステムの方が本道であろう。

が推進している重力蓄電システムがある。こ【DAC（ダイレクトエアキャプチャー）】

れは水の代わりに重量物を使う揚水発電の変

空 気 中 の CO2 を 捕 獲 し て 固 定 化 す る CCS種である。システムは自動倉庫のような形で（カ ー ボ ン キ ャ プ チ ャ ー ス ト レ ー ジ） が、 研

コンクリートなどの重量物をクレーンで持ち究されている。日本には適地が少なく大量に上げて電力を貯蔵し、電力を放出する時は降処 理 で き そ う に な い。2050 年 ま で に カ ー ボ下させる。バッテリーと違って交流から直流

ンニュートラルができても、さらに空気中のへ の 変 換 が 不 要 で、 総 合 効 率 は 揚 水 発 電 のCO2 を 削 減 す る 必 要 が あ る。 そ れ に は DAC

70％に対して、80％ほどになるという。

が 有 効 に な る。 ど こ で も よ い か ら 大 気 中 の【アンモニア水素】

CO2 を直接抜き出すのである。当初は専門家

再生可能電力で水素を作り、これを貯蔵しの間では疑問が出ていたが、カナダやスイスて 運 ぶ の に 圧 縮 タ ン ク か 液 化 水 素 が あ る が、で 民 間 企 業 が 実 際 に DAC の 実 験 的 な 開 発 を

政府はアンモニアを推奨している。オースト

行 っ て い る。DAC の 運 転 に は エ ネ ル ギ ー がラリアのような太陽光の豊富な場所で発電し必要になるが、再生エネルギーが安く大量にて、その電力で水素をつくり、高温高圧のハー

使 え る よ う に な れ ば 不 可 能 で は な い。 だ が、

バー・ボッシュ法により空気中の窒素と反応

この話をすると、現在化石燃料を消費していさせてアンモニアを合成する（これには大きる と こ ろ で、 今 す ぐ に DAC を す れ ば い い とな エ ネ ル ギ ー が 必 要）。 そ し て ア ン モ ニ ア をいう話になり、化石燃料の消費を増やすこと

日本まで海上輸送して石炭火力発電所で混焼になるので、今は遠慮しておかなければならし て CO2 の 排 出 量 を 削 減 す る と い う 計 画 でない。

ある。 混焼割合は最終的に 100％にし、 その【気候工学】

時 の 電 力 は 1kWh あ た り 24 ～ 25 円 に な る

気候工学の可能性も話題になる。宇宙空間と試算されている。これは国内産の再生エネに太陽光を遮蔽するカーテンなど様々なアイ

ルギーの価格と比べてかなり高価である。アデアが提案されている。海洋への鉄粉の散布

ン モ ニ ア を 燃 焼 す る と、 腐 食 臭、NOx の 発

は海洋肥沃化につながるとして禁止された

生、石炭火力の延命に寄与することが懸念さし、大規模に行うときの気候へのマイナス影

れる。エネルギー輸入に関与してきた産業が響は未知である。最近では、降雨が空気中の多くあるためか、国外からアンモニアで水素CO2 を吸収することに注目して、降雨を玄武を運ぶという技術に関心を示している国は日岩 に 吸 収 さ せ て CO2 を ケ イ 酸 塩 に す る 研 究

本だけである。うまく行くとは思えない。

が米国イエール大学で行われている。このた【自動車・飛行機・船】

めには玄武岩を粉末にして農耕地に散布し降再 生 可 能 電 力 と バ ッ テ リ ー が 普 及 す れ ば、

雨をしみこませる。農耕地では土壌が肥沃にEV だ け で な く 電 動 飛 行 機、 電 動 船 な ど が 実なり、海洋の酸性化も防ぐことができるとい用化されることになる。薄膜太陽電池が低コ

うが、気候へのマイナス影響は心配だ。

ス ト で 普 及 す る よ う に な れ ば、EV の 屋 根 に設 置 し て 運 転 に 必 要 な エ ネ ル ギ ー の 20％ ほ

以上のように、革新的技術といってもよくどを供給することができる。帆船の試作が行調べてみると問題が多いことがわかる。やは

なわれているが、帆が大きく扱いにくく、強り王道は再生可能エネルギーと効率のよい利風時の安全性の問題がある。風で船を直接動用技術だろう。

4 環境と文明 2023 年 9 月号

リニア新幹線の光と影
阿部 修治 ( あべ しゅうじ／武蔵野大学工学部 特任教授）

品川 ― 名古屋 間 の リ ニ ア 中 央 新 幹 線 は JRれと比較した場合の磁気浮上式鉄道のメリッ

東 海 に よ っ て 2014 年 に 着 工 さ れ た も の の、トとの差は小さくなっている。逆に、磁気浮各 地 で 建 設 工 事 が 大 幅 に 遅 れ、 予 定 さ れ た

上式鉄道のデメリットも目立つようになっ2027 年 開 業 は 事 実 上 不 可 能 と な っ て い る。

た。最大のデメリットは、既存の鉄道と互換

もとより、この計画はかなりの無理を伴って性がないことである。既存路線への直通運転進められてきた経緯があり、今後もさまざまができず、非効率である。また、専用軌道のな問題点が噴出する可能性が高い。リニア新建設や列車の製造コストがどうしても高くな

幹線はなぜ多くの困難を引きずることになっる。

たのだろうか。

ド イ ツ で は 1992 年 に ベ ル リ ン - ハ ン ブ ル

リニア新幹線は磁気浮上式鉄道の一種であク間のトランスラピッド路線計画が正式決定る。磁気浮上式鉄道は、同時にリニアモータ

されていたが、2000 年に計画は破棄された。

駆動となるので、日本では「リニア」という主な理由は経済性と、ヨーロッパ高速鉄道網

略 称 で 呼 ば れ て い る。JR 方 式 で は、 列 車 に

計画における互換性のなさであった。その後搭載する電磁石として超電導磁石を用いるのも結局、ドイツ国内での導入計画はすべて頓で「超電導リニア」とも呼ばれる。高速の磁挫し、唯一採用された上海空港の路線も都心

気浮上式鉄道技術に関してはドイツが先行部への延伸計画は中止され、単なる観光路線

し、「トランスラピッド」 という名称で 1990に留まっている。ドイツも中国も、従来方式

年 頃 に 実 用 化。2003 年 に 中 国 の 上 海 空 港 かの高速鉄道網の整備が飛躍的に進む中で、互ら上海郊外までの 29.9 km が開通し、最高時換性のない磁気浮上式鉄道が割り込む余地は

速 430 km で運行された。

ほとんどなかったのだ。

磁気浮上式鉄道は既存の鉄道に比べてどんこのように、実用化にこぎつけた革新的なな利点があるのだろうか。①超高速での走行技 術 で も、 既 存 技 術 と の 競 争・ 競 合 が あ り、が可能であること、②非接触で走行するので社会的に受け入れられるような革新でなけれ航空機や自動車に比べて消費エネルギーが小ば、普及することはない。

さいこと、③騒音や振動が小さいこと、④摩では、日本のリニア新幹線はどうなのだろ耗がなくメンテナンスが容易であること、な

う か。 旧 国 鉄 が 高 度 経 済 成 長 期 の 1960 年 代

どが利点だという。

に磁気浮上式鉄道の開発に着手して以来、日磁気浮上式鉄道が構想された時点では、確本独自の方式を考案し、多くの技術的課題をか に こ う し た 利 点 は 大 き い と 考 え ら れ た が、克服して実用化に至った成果は確かに第一級

そ の 後 の 技 術 全 般 の 発 展 に よ り、 従 来 方 式のものである。ただし、結果として出来上がっの高速鉄道も進歩を遂げてきた。車輪でも時たものは、ただ速いというだけが取り柄の乗

速 400 km に近い走行が可能になっているし、り 物 で あ っ て、 膨 大 な エ ネ ル ギ ー を 使 っ て、

電 車 の 省 エ ネ ル ギ ー 性、 騒 音・ 振 動 の 低 減、轟音を立てながら、トンネルの中を激しく揺メンテナンス性も格段に良くなっており、それながら走り、車窓を楽しむこともできない5

「革新」と言われる技術の光と影輸送機械である。日本独自というが、印象とリート製のフードで覆う。結局、ほとんどト

し て は 重 厚 長 大 な 技 術 で あ り、21 世 紀 の ト

ンネルばかりになり、事故の場合の乗客避難

レンドである快適でシンプルな技術とはまっにも困難を伴う。トンネルでは高速走行になたく違う。どちらかというと、ドイツのトラるほど空気抵抗が大きいため、現在の新幹線

ンスラピッドの方が比較的シンプルでスマーに比べて、トンネルの断面積はより大きくす

ト、かつ低コストの技術である。

る一方で、車両の断面積は小さくせざるをえ

この背景には、ドイツでは複数の民間企業ない。それでも空気抵抗が大きいことがエネ

が開発競争を行ってきたのに対し、日本では

ル ギ ー 消 費 を 増 大 さ せ る 大 き な 原 因 で あ る。

国鉄という国営企業が単独で開発を進めてき

車両幅が小さくなるため、現行の新幹線よりたこともある。 地震国日本で地上を時速 500

乗 客 定 員 が 少 な く な り、 輸 送 量 に 限 界 が あ

km で 走 ら せ る と い う 目 標 が 設 定 さ れ る と、り、運賃収入も少ない。トンネルの建設コス

それに向かって一丸となって国策で開発を進トがアップし、トンネル掘削土量も増え、水めてきたのである。

脈の切断が懸念され、残土の運び出しや残土

トランスラピッドの車両とレールの浮上置き場による環境破壊が頻発する。

ギ ャ ッ プ が 1 cm 程 度 で あ る の に 対 し、 地 震

地震国日本で時速 500 km を実現するためのことを考えてギャップを 10 cm にし、そのに生じた多くの難題をすべて技術で解決できために車上コイルとして強力な超電導磁石をると信じて邁進してきたといえる。そこには用いる。それを用いた地上コイルの誘導電流

日本特有の技術信奉がある。しかし、技術にによる浮上・案内方式により、トランスラピッ

は光もあれば影もある。すべての問題を技術

ドのような精密なギャップ制御を必要としなで解決することはできず、常に全体を見た柔いが、逆に車両の振動は大きくなる。車両を軟な発想で、バランスの良い技術にできるか駆動させるために地上コイルには交流の大電どうかが問われる。そして、社会全体がさま

流を流す必要があり、電流供給区間を絶えずざまなネットワークで結ばれた 21 世紀の今、

切 り 替 え る た め、 エ ネ ル ギ ー 損 失 が 大 き い。

重要なのはもはや技術だけではない。鉄道を

このため、 時速 500 km で走行するリニア新社会の重要インフラとして、日本全体の交通

幹線は時速 300 km の現行新幹線に比べて約

ネットワークの中でどう位置付けるのか、美４倍ものエネルギーを消費すると推算されしい自然環境とどうバランスさせるのか、地た。JR 方 式 は 完 全 な 非 接 触 で は な く、 一 定

球環境負荷軽減にどう貢献するか、持続可能の速度以下では車輪を出して接触走行しなけ

な社会のための本当の革新こそが求められてればならず、メンテナンスの負荷も大きい。

いる。

高速走行のために、カーブを少なくし、できるだけ直線的な路線にするので、各地方の主要都市を結ぶよりは、東京と名古屋を直線的に結ぶことが優先される。そこにアルプスの山岳地帯が立ちはだかるので、長大なトンネルを掘る。東京と名古屋の都市部では用地買収が困難だから大深度地下トンネルを掘る。地上区間でも騒音が激しいので、コンク
6 環境と文明 2023 年 9 月号

主な参考文献・川 村晃生編『リニアはなぜ失敗したか』（緑風出版2023 年）
・『電気鉄道ハンドブック』（コロナ社 2007 年）12 章・ 阿部修治：科学 83 巻 11 号 pp.1290-1299（2013 年）
・ 山本義隆『リニア中央新幹線をめぐって』（みすず書
房 2021 年）

人間にできて、AI にはできないこと
荒田

鉄二 ( あらた てつじ／公立鳥取環境大学環境学部 教授）

今 年 に 入 っ た 頃 に 生 成 AI が 話 題 に な っ て

世 界 で 実 現 す る こ と は で き ま せ ん。 こ れ は、いたので、試しに使ってみました。その際の龍（ドラゴン）は「架空の存在」という形の目 的 は、AI に は 何 が で き て、 何 が で き な い「存 在」 を 持 ち、 そ れ に つ い て 考 え た り、 描のかを探ることでした。このため、AI に少々いたりすることができても、現実の世界に龍

意地の悪い質問をしてみました。

の概念に対応する動物が存在しないのと同じ

最初に質問したのは、経済成長に関するこです。私たちは「持続可能な経済成長」につと で す。「有 限 の 世 界 で 無 限 の 経 済 成 長 は 可

いて、あれこれ考えたり、議論したりするこ

能 で す か 」 と 質 問 し た と こ ろ、AI は 物 理 学とはできますが、だからと言って、それが現の教えるところに従って、「不可能です。」と実になるわけではありません。

答えてきました。しかし、それに加えて、「今次に質問したのは、「因果法則」と「選択の後は環境容量の範囲内でのサステイナブルな自由」の関係です。「この世界が原因と結果の経 済 成 長 が 求 め ら れ ま す。」 と い う 回 答 が あ

因果法則から成り立っていることと、人間がり ま し た。 そ こ で、「サ ス テ イ ナ ブ ル な 経 済

選択の自由を持つことは、どのようにして両成長であっても、成長が続けば、いずれは環立し得るのか」を質問してみました。これに境 容 量 の 限 界 に 達 し て し ま う の で は な い か」

ついては、哲学の世界においても決定的な答と指摘したところ、途中のやり取りを省略す

えには辿り着いていないとした上で、「物質的る と、 自 身 の 回 答 の 論 理 矛 盾 を 認 め た う え

な存在は因果法則に支配されるが、非物質的で、最終的には「どんな形の経済成長であれ、な存在である人間の精神は因果法則には支配無限の経済成長は不可能である」という最初されない」という、物質と精神の二元論に基の答えに戻りました。

づく回答が返ってきました。そこで、「完全に続 い て、「無 限 の 経 済 成 長 が 原 理 的 に 不 可

物質的な存在であるコンピュータは因果法則

能 で あ る の に も か か わ ら ず、 な ぜ 経 済 成 長の支配下にあるはずであり、このことは精神が 求 め ら れ る の か」 を 質 問 し た と こ ろ、「経を持った AI を作ることは不可能であるという済が成長しないと社会的混乱を招くからでことを意味しているのか」と質問したところ、す。」という回答が返ってきました。

「絶対に」というわけではないという留保を付

ここから分かることは、私たちの社会で議けた上で、「その通りです。」という答えが返っ論 が 混 乱 し て い る 問 題 に つ い て は、AI も 混てきました。それならばということで AI の限

乱した回答しかできないということです。私界 を 確 認 す る た め に、「人 間 に で き て、AI にたちは、有限の世界では無限の経済成長は不はできないことは何ですか」と訊いてみまし

可能という物理的な現実と、資本主義経済はた。すると、次のような答えが返ってきました。

成長なしには存続できないという社会的要請「 人 間 に で き て 、AI に は で き な い こ と と しの 板 挟 み に あ っ て、「 持 続 可 能 な 経 済 成 長 」て以下のようなものが挙げられます。

という矛盾した概念を捻り出したわけです・経 験や感情を持つこと： AI は人工的な存在

が、それは概念としては存在しても、現実のであり、経験や感情などの意味や意図を持
7

「革新」と言われる技術の光と影

つことはできません。

きとは言わないまでも、少なくても未来志向・自 己意識を持つこと： AI は人工的な存在での技術ではないと考えています。今日の経済あり、自己意識を持つことはできません。

では交換価値としての「お金」が重視され、・自 由な意思決定をすること： AI は人工的にそ の 物 差 し で あ るGDPを 増 や す こ と を 目 的設計されたアルゴリズムやモデルに基づいとした経済運営が行われています。しかし、て動作します。意思決定には自己の意図や人間が生きていく上で本当に必要なのはモ意思が含まれないため、自由な意思決定をノの使用価値です。私は、持続可能社会の経することはできません。

済は、使用価値中心の経済になっていくと考・人 間の様な柔軟な対応力： AI は人工的に設えています。銀行の信用創造機能を通じて生計されたアルゴリズムやモデルに基づいてみ出される負債としての「お金」は複利の法動作します。人間の様な柔軟な対応力や創則に従って無限に増えていくことができます

造力を持つことはできません。

が、現実世界における使用価値（こちらは負これらは人間にしかできないことの一部で債に対して「正の価値」ということができるあり、現在の技術や知識に限界があるものででしょう）を持ったモノが無限に増えていくす。」

こ と は あ り 得 ま せ ん 。AI技 術 は 、 バ ー チ ャ

こ の 回 答 は あ る 意 味、 予 想 の 範 囲 内 で しルの世界での交換価値としての「お金」を増た。 そ れ は 以 前 読 ん だ『人 類 の 歴 史 と AI のやしていくことには非常に親和性の高い技術

未 来 』（ バ イ ロ ン・ リ ー ス 著 ） と い う 本 に、かもしれませんが、現実世界での使用価値を人間の意識がどのようにして発生しているの持ったモノを生み出していくことにどれほどか、そのメカニズムが全く解明されていない

役に立つのでしょうか。近頃は小学校からAIため、それをコンピュータ上で再現すること対応の教育をしようということが言われていもできないと書いてあったからです。

るようですが、それよりは、自分自身の筋肉

ここから分かることは、AI はどこまで行っと道具を使って使用価値を持ったリアルなモても路線検索ソフトのようなもので、行先（目ノを作るトレーニングをした方が、将来的に的） は人間が決めるしかないということではずっと役に立つのではないかと考えています。

す。私たちは、生物界の一員として、リアル

こ の よ う な AI の 限 界 に も か か わ ら ず、AI
議 論 が 過 熱 し て い る の は 何 故 で し ょ う か。

な世界で生きていかなければならないことを忘れてはいけないと思います。

STAP 細胞騒動は、 どこかの投資グループが生 成 AI を 使 っ て み て、 影 の 部 分 と し て 感

バイオ関連企業の株価を STAP 関連株としてじたことは、AI を使う人間の側の変容です。

つり上げ、嘘がバレる前に高値で売り抜けた

私も相手が生身の人間だったら、相手の矛盾という投資詐欺のようなもので、担ぎ上げらをとことん問い詰める質問はしなかったと思れた研究者もそのことが分かっていなかった

い ま す（ う ち の 奥 さ ん に は、AI を い じ め ると い う 話 が あ り ま す。 今 回 も、IT 関 連 企 業

ような質問をして趣味が悪いとたしなめらの 株 価 を AI 関 連 株 と し て つ り 上 げ、 高 値 でれました）。AI が人間を脅かすことになるの売り抜けるというマネーゲームが世界規模でではという心配がされていますが、自分自身行われているのではないかと疑っているのでの経験として心配になったのは、感情のない

すが、いかがでしょうか。

AI と の 対 話 に 慣 れ る に 従 っ て、 人 間 に 対 し「AIが 未 来 を 切 り 拓 く 」 と い う よ う な こ とても同じような議論の仕方をしてしまうかもが言われたりもしますが、私は、AIは後ろ向しれないということでした。

8 環境と文明 2023 年 9 月号

報告

環文ミニセミナー ( 第 26 回 )7月14日(金)開催の、第26回環文ミニセミナーの概要をご紹介します。
第26回ミニセミナーが必要となるし、実現するかどうかわからな「何 もしないでいたことが引き寄せた気候のい不安定な技術を当てにして排出し続け、結危機―どんな危機なのか、遅れの原因はな

果として温度が下げられなかったというようにか、どう取り返すか」な危険な選択には懸念があると IPCC は警告する。

講師：西岡 秀三 氏
（地球環境戦略研究機関

参与）【 な ぜ 気 候 危 機 か 】 IPCC が 今 回 最 も 強 く
警 告 し て い る こ と は 、 こ の10年 の う ち に 大

気 候 変 動 に つ い て は、 京 都 議 定 書 (1997）

幅な削減が世界でなされなければ、とても

後 も 危 機 感 が 共 有 さ れ な い 状 態 が 続 い た が、

1.5℃ で と ど め た 気 候 安 定 世 界 に 到 達 で き な

2022 年の気候変動に関する政府間パネル 第

いし、もう後戻りのできない暑い暑い世界に

６ 次 評 価 報 告 書（IPCC/AR6） 統 合 報 告 書

入るしかないということである。

(2022）で は こ れ ま で よ り ず っ と ス ト レ ー ト

今 か ら CO2 を 400Gt(Gt=10 憶 ト ン ） 排 出に気候危機について述べている。

す る と 気 温 上 昇 は 1.5 ℃ に 到 達 す る こ と が【気候変動リスクの性質】まず気候変動の性

今 回 示 さ れ た。 そ れ は 今 の 世 界 年 間 排 出 量

質 に つ い て で あ る 。 温 室 効 果 ガ ス （GHG）

40Gt の 10 年分しかないのである。 今の世界を出している限り地球温度は上昇しつづけるを脱炭素化するには 30 年や 50 年はかかるだ

ことがAR6で定量化された。だから温度上昇

ろうからとてもそれでは時間不足である。だを止めるには、いつか排出を一切やめ（ゼロから今すぐ排出を大幅に減らしてゆき、残りエミ）なければならない。排出が続くと高の 400Gt をけちけち引きのばしながら排出し温、大雨や干ばつなどの極端現象の頻度と強て ゆ き 時 間 稼 ぎ す る 道 筋 し か な い の で あ る。

度は増加する。産業化以前からみると、現在

10 年 後 に は 新 技 術 が あ る か ら 今 は や ら な く

は平均気温が既に 1.1℃増加していて、高熱てもというわけにはいかない。排出を増やさに 関 し て10 年 に 一 度 の 事 象(今 年 の7月 の 高

ないで何もしないで今まで通りにしているだ

熱 日 続 き が そ の 一 例)の 発 生 頻 度 は1900年 頃

けでも、10 年後には 1.5℃になってしまうかの3倍 に も ふ え て お り 、 4℃ ま で 上 が る と 発

ら で あ る。10 年 後 に し か 使 え な い 技 術 は 差

生頻度が 9 倍になり 事象の温度は5.1℃上昇

し当たっては役に立たないのである。残りのする。気温が 4℃あたりまで上昇すると地球

400Gt を効率的に使って（排出して） 何とか

システムが暴走し始め止められなくなるとい

炭素中立社会を作らねばならないのに、脱炭う予測さえある。

素に役立たないことに使って排出していった

温度上昇は不可逆で一旦上がってしまうとら、1.5℃ ま で の 時 間 は ま す ま す 少 な く な っ

下げるのは困難で、元に戻すには数世紀かかてゆき、わずかな二酸化炭素排許容量での炭る。 一 時 的 に 1.5℃ を 超 え て も、 自 然 の 吸 収

素中立転換をより一層困難にする。無為や浪力 利 用 や CO2 吸 収 や 地 中 埋 め 込 み な ど の 技

費や傍観が危機を引き寄せているのである。

術開発でなんとかなるだろうという意見もこ の よ う な 切 羽 詰 ま っ た 状 況 に あ る の に、あるが、自然利用には広大な土地や海洋利用

気 候 変 動 に 関 す る 国 連 枠 組 条 約（UNFCCC）
9

報告
へ 提 出 さ れ た 世 界 各 国 削 減 計 画 で は、2030とが期待される。また政府や産業界は現状維

年 ま で 減 り そ う も な く、1.5℃ な ん か 数 年 中持バイアスを脱ぎ捨て未来志向型で政策や経にきてしまう。こんな状況が明らかになって営 を 構 築 し 、IPCCは 人 間 社 会 側 の 研 究 評 価いるので、今気候危機が叫ばれているのであを強め、科学者は危機を警告する役目としてる。一刻も早い CO2 排出量の削減が必要だ。

毅然とした態度で社会現場での削減実施まで【1.5℃ 世 界 へ の 道 筋 】AR6は 、2030年 に 年

責任をもってあたるべきではないか。

間 排 出 量 を 半 減 以 上 に 出 来 れ ば2020年 か ら【IPCC AR6へ の 評 価 】2015 年 の パ リ 協 定 以

30 年間をかけて1.5℃世界に転換することが降、気候政策は本格的実施の時期に入り、できるとしている。また。それを実現するた

IPCC の 重 点 は 自 然 科 学 面 か ら 人 間 社 会 側

めの経済的で利用可能な技術が十分に今すで

面 に 移 っ た 。 す で に 前 回 報 告 書 AR5（2014に 存 在 す る こ と も 示 し て い る 。1.5℃ 達 成 に年） の段階でおおむねの削減方向は示されはこれしか道はない。後はゼロエミに向かっていたが、そのころはまだ対応策への切迫て突き進むしかないのである。

感が不足していた。その後IPCCの1.5℃報告【なぜ気候危機に至ったのか】気候問題の制書 が 出 て グ ラ ス ゴ ー で 目 標 が1.5℃ と 強 化 さ

御が手遅れになってしまったのはなぜか。

れ、対策に使える時間がほんの少ししかない

IPCCに関しては、温度上昇による人間生活へことが歴然と示され、かつ温暖化の影響が世の影響とリスクを過小評価していたことや、界 各 地 で 激 し く な っ て き た 。IPCCは 、 政 策

報告書の内容が専門的すぎて一般の理解が進からの独立性を保つために、「政策に関連すまなかったことに加え、転換を行う人間社会る問題を取り上げるが、政策をああしろこうへの取組が十分でなかった点が悔やまれる。

しろとは言ってはならない（policy relevant,

更に、世界気候危機管理システムが抱える

but not policy prescriptive）」という内規が内在的な遅れも原因となっている。まずこのあり、報告書も両論併記で、読むほうは何しシステム全体が、前の段階が終わらないと次ていいのかわかりにくい。しかし事態の緊急に進まないという線形手順の弊害で、遅れを性 に 対 応 し て 、AR6 に は こ の 内 規 ギ リ ギ リ

もたらす。気候変動の科学的成果は格段に充の 線 で 、10 年 間 で の 迅 速 な 削 減 の た め な す

実してきたが、 その評価作業である IPCC のべ き 政 策 が 「 処 方 箋 的 （prescriptive） 」 に

作業は 5-7 年サイクルでなされてきて、気候書かれている。英断だったと言えよう。

変 動 の 急 な 進 展 に 追 い つ い て い な い。IPCC

英 国 の Financial Times 誌 は「 今 回 発 表 さ報告を受けての UNFCCC での諸決定は全てれた統合報告書の政策決定者向けの要約にはの国一致の原則があり更に時間がかかる。各

政 治 へ の 忖 度（ 遠 慮 ） は 一 切 な い 」 と 述 べ

国の政府は国内既存体制への忖度で現状維持て AR6 を高く評価し、「我々が気候危機の進型の政策を策定する傾向がある。地方自治の行回避に必要な努力を怠ってきたことを突き現場でも同じ。個人レベルでは国民のお上かつけている。」「手遅れには、何と言っても化らの指示待ち姿勢で当事者意識の不足、など

石燃料社会を守ろうとしている人の罪が大きが挙げられよう。

い。ただメディアや IPCC の科学者を含め他【遅れを取り戻すには】いまや政府計画を待の人に全く責任がない訳ではない事も思い出

た ず 、 個 人 ・ 企 業 が 率 先 し て CO 2 削 減 を 実

さ せ て く れ た。」 と し、 従 来 の 報 告 や 報 道 の践し政府や自治体の意思決定にも参加し、有あり方の問題を指摘している。

志で連合を組みそのリードで行動を起こすこ
10 環境と文明 2023 年 9 月号

（文責：事務局）

報告「未来世代の権利」について考える意見交換会
7 月 8 日（土）の午後、聖心女子大学グローバルプラザで開催された第 1 回目の意見交換会には、
オンライン参加も含めて約 20 名が参加（会員外も含む）。冒頭に藤村代表からこれまでの環境倫理への取組や今回の趣旨を説明、荒田理事から本プロジェクトの提案理由、明日香壽川東北大学教授から、先行例である「ウェールズ未来世代法」はじめ国内外の動向について話題提供がありました。引き続き、プロジェクトの方向性や未来世代の範囲、当会として議論する範囲などについて、以下のような意見が交わされました。
＜方向性：プロジェクトを立ち上げた際の基本的発想＞
・現 世代の決定に対して、「未来世代の権利」の名において拒否権を発動できるようにするのが良い、と考えたのが元々のアイデア。
・自 然を守ることも、未来世代を守ることも、一般化して言えば、声なき者の利益を誰が代弁するかという問題。
・共 に未来を考えるには「運命共同体意識」が重要と考えられるが、それが持てるのは市町村レベルまでなのではないだろうか。（ウェールズの人口は320万人）＜未来世代の範囲＞
・ウェールズ政府は20―30年後を考えた政策提案（子供は現世代であり対象外）
・18歳（法的権利なし）くらいまでのイメージ。今後10―20年に人類は破滅する可能性もあり、明日の心配をしなければならない現世代の若い層も対象にすべきでは。未来世代について考えることで現世代にも責任を負わせる。
・現世代を入れると義務が生じる。生まれていない世代なら権利のみでシンプルでは。
・未 来 の こ と は 今 の こ と と い う 認 識 が 大 事 。30年 後 に 安 心 し て 生 ま れ て こ ら れ る よ う に 、 義 務や責任を負うのは今の世代だと明確にすべき。
・私 たちは次世代の環境を食い潰しながら生きており、将来世代に不可逆的影響を与える可能性を考えると、100年以上先の世代も考えるべきでは。
・100年先の想像はしにくいので、せめて30年先程度であれば議論できるのでは。
・計 画 を 立 て る 場 合 に 未 来 世 代 を 配 慮 す る で あ れ ば30年 程 度 が 妥 当 だ ろ う が 、 拒 否 権 発 動 型 の法律を考えるのであれば100年先もあり。
・現世代の利益を視野に入れていなければ政治的には難しいだろう。
・現 実に縛られて自由な発想ができなくなることを懸念。20―25年先といえば利害関係にある世代だが、利害関係を越えて考えるためにはどのような条件が必要か。
〈当会として議論すべき範囲〉
・地域的にも、日本なのか世界なのか、どこを焦点とするかも考えるべき。
・「未来世代の権利」は侵害できないことを制度化しておく必要があるのではないか。
・若者世代に期待するが、課題を未来世代に安易に押しつけてしまう懸念もある。
・未 来 世 代 法 が 、 現 世 代 で 分 断 さ れ て い る 人 々 を つ な ぐ こ と が で き る の で は な い か と の 期 待 あり。様々な切り口で、未来世代を考えるために役立つだろう。
・ど のくらいの範囲で考えるか、環文はどのあたりを扱うか、環文としてどういう成果を出すことが望ましいか、引き続き考えていきたい。

11

報告

第二期環境文明塾の概要報告
第二期環境文明塾の概要の報告
2019年 10 月より開始した第一期環境文明塾に続き、2022 年７月から 2023 年６月までの計６
回にわたり第二期環境文明塾を開催しました。参加者は会員企業から９名、インターン生１名の 年  月より開始した第  期環境文明塾に続き、 年７月から  年６月までの計６
計 10 名。 脱炭素とはどんな社会？脱炭素時代の経済や資源循環・再エネの動向、 脱炭素時代を回にわたり第２期環境文明塾を開催しました。参加者は会員企業から９名、インターン生１名の生き抜く中小企業、脱炭素時代の企業倫理、 自治体や NPO との関係構築など、 毎回、 その分野
計  名。脱炭素とはどんな社会？脱炭素時代の経済や資源循環・再エネの動向、脱炭素時代をで活躍する講師の話を聞いた後、夫々のテーマについて自社の取組や課題を出し合い、解決策を生き抜く中小企業、脱炭素時代の企業倫理、自治体や 132 との関係構築など、毎回、その分野で活躍する講師の話を聞いた後、夫々のテーマについて自社の取組や課題を出し合い、解決策を講講師も交えた参加者全員で議論していきました。
５回目までは Web 開催でしたが、 最終回は対師も交えた参加者全員で議論していきました。５回目までは :HE 開催でしたが、最終回は対面で面で行うことができ、これまでの成果とこれからの各社での取組計画などについて話し合いまし
行うことができ、これまでの成果とこれからの各社での取組計画などについて話し合いました。
た。普段あまり交流のない異業種の参加者でしたが、互いの現場を知り、悩みや課題、さらに進普段あまり交流のない異業種の参加者でしたが、互いの現場を知り、悩みや課題、さらに進んでんでいる企業からはアドバイスも出るなど、打ち解けた雰囲気の中での意見交換となりました。
いる企業からはアドバイスも出るなど、打ち解けた雰囲気の中で意見交換となりました。
第三期も今年 10 月あたりから開始予定ですので、企業の皆様の参加をお待ちしています。
第三期も今年  月あたりから開始予定ですので、企業の皆様の参加をお待ちしています。
(事務局)

【最終回のまとめの一例－CO【最終回のまとめの一例】2 見える化と省エネ対策－】

見え

公表方法（社員の

る化
Ａ
社
Ｂ
社

把握と外部公表）

    省エネ対策

省エネ対策

（既に導入／導入予定）

△


&65 報告書、:HE

収集用自動車の電気自動車化を検討中。回収ルートの効率化✕

リユースパネルによ自社ビルではなく設備変更困難。在宅る太陽光発電を開始

作業、:HE 会議でコピー量・出張削減。

（報道発表）

リユースパネルの活用

（中期的）
Ｃ〇*; リーグ登録済み、 2QVLWH 33$、/(' など自社で出来る

省エネタイプ印刷機社

使用量は :HE で毎日導入。不要な印刷物ことは概ね実施済み

公開

削減

Ｄ

〇

報告書、顧客向け会

省エネ機器（エアコン、プリンタ

社員休憩所の改善、

社



社見学時に公表。社

ー、/(' など）省エネ機器の導入

/(' 化、エアコン等省エネ機器、省エ

営業車の電気自動車

いるが集計分析は× ネタイプのコンプレッサーの導入、化（充電スタンドが道路状況により自動車の電気化には少ない立地で今後情課題あり

勢を見ながら検討）

員へ情報公開課題。
Ｅ
社

△


使用量把握はできてＦ〇

工場内モニターで全ソーラーパネル設置拡大、社用車（電窓や空調の改善が必社

社員把握、:HE 公開。 気１，ハイブリッド２）。現場温度管要、自社開発設備担時間と電力量を把握 理はセンサーで見える化。/(' 導入済 当者の意識向上必要【脱炭素時代の企業倫理 ②抑制の知恵の具体例】【脱炭素時代の企業倫理 ②抑制の知恵の具体例】
・その仕事が環境の保全、持続性の確保に役立つかを常に考える
・その仕事が環境の保全、持続性の確保に役立つかを常に考える
・自社のサービスが人や社会にとって必要か、望まれているか、過剰ではないか客観的に考える
・自社のービスが人や社会にとって必要か、望まれているか、過剰ではないか客観的に考える
・価格や物質的モチベーション・欲望だけで動かず環境面や社会面にも配慮して冷静に判断する・価格や物質的モチベーション・欲望だけで動かず環境面や社会面にも配慮して冷静に判断する
・無駄をなくす心がけで足るを知ることで必要以上の負荷 環境、経費、人に対し をかけない
・無駄をなくす心がけで足るを知ることで必要以上の負荷(環境、経費、人に対し)をかけない
・欲しいと感じた時、衝動的に行動せず、一呼吸置き、本当に必要なモノかどうかよく考える・欲しいと感じた時、衝動的に行動せず、一呼吸置き、本当に必要なモノかどうかよく考える・必要以上に得ようとしていれば自我を抑えて足りない人に譲るよう努める・必要以上に得ようとしていれば自我を抑えて足りない人に譲るよう努める
12 環境と文明 2023 年 9 月号

経営者「環境力」大賞を受賞して公害問題から環境問題へ 脱炭素社会（カーボンニュートラル）・
SDGs の実現は「今までの認識を変えることから」
畑元浩( はたもとひろし／株式会社スイシン代表取締役 )

私が環境問題に興味を持ち始めたのは、小回収した場合のメリットは、作業工程を変更

学生の頃の公害問題がきっかけでした。日本する必要がないため生産にマイナス影響が無の近代産業の発展に伴い昭和に入ってから急

い こ と、 熱 エ ネ ル ギ ー の 再 利 用（ 燃 料 費 削

激に拡大した公害問題は、亜鉛精錬所煙害や減・CO2 削減）が可能なこと、職場環境の改

水俣病など有名なものが沢山ありますが、父

善（洗浄室の室内温度低下・湿度の低下・結親の出生地でもある熊本の阿賀野川で第２水

露の軽減）に繋がること、排水処理施設の処俣病が発生し、父親の知人や身近な人に起き理能力の改善・薬品使用量の削減に繋がるこた公害に強い恐怖を抱いたことを鮮明に覚えと 等 が 挙 げ ら れ ま す。「 熱 回 収 装 置 ReCalo+ています。

（リカロ）」は上記の点だけでなく、装置本体

昭 和 50 年、 東 京 農 業 大 学 農 学 部 醸 造 学 科に動力不要、既設設備への設置が簡単、メンに入学。発酵の面白さを実感し、有機性廃棄テナンスに専門知識が不要、 少量排水（６L/

物が微生物の力で有価物に変化する事に感動min）から対応可能な所がポイントです。

し ま し た。 研 究 室 は 醸 造 公 害 研 究 室 に 入 り、

今 ま で は、 中 低 温 排 水（100℃ 以 下） で 削

公害について勉強していく中で、公害問題は減できる燃料費・CO2 の量が少なく、熱回収

法整備と技術力向上により徐々に減少してき装置の導入に対する費用対効果が出ないといており、日本では河川・湖沼の水質は改善さ

うイメージが強く、実際、排水に特化した熱れ非常に綺麗になっている事を学びました。

回収装置は市場に多くありませんでした。まよ り 環 境 問 題 に 興 味 を 持 っ た 私 は、25 歳

た、同じ理由から、開発当初は客先の反応もの 年 に 水 処 理 会 社 に 入 社。 超 純 水 か ら 排 水芳しくありませんでした。しかし、中低温排処 理 ま で 設 計・ 試 運 転 を 中 心 に 業 務 を 実 施。

水の持つ熱エネルギーは非常に大きな可能性

40 歳 で 独 立 し、 水 処 理 業 を 主 体 と す る 会 社

を持っています。

を設立しました。水処理設備の仕事に携わっ実際に導入していただいた方の中には、排て 43 年（起 業 し て 26 年）、 多 く の 現 場 を 経

水 量 15L/min、 排 水 温 度 95 ℃ で 年 間 200 万験していく中で環境への興味が薄れる事はな

円 以 上 の 燃 料 費 と、CO2 量 65.7t（40 年 生 のく、常に自分にできる環境問題への対策はな

杉が１年間に吸収する CO2 として約 7,500 本

いかと考え続けていることが、今の「環境力」分）の削減に繋がった実績があります。勿論、に繋がっていると思います。

排水量が多ければ多いほど、熱回収した時の2016 年に初の自社商品を開発したことも、効果は大きいですが、例え少量だとしても脱私自身と会社の環境力のレベルアップに大き

炭素への一歩となり、小さな効果が集まるこく 繋 が り ま し た。 自 社 商 品 で あ る「 熱 回 収とで大きな効果に繋がります。

装 置 ReCalo+（ リ カ ロ ）」 は、 今 ま で そ の ま
ま捨てられていた中低温の排水の熱エネル「環境力」大賞への応募は、この中低温排

ギ ー を 回 収 し て 再 利 用 す る 事 で、 燃 料 費 削

水の持つ熱エネルギーが、環境へ大きく貢献

減・CO2 削減が出来る装置です。排水から熱出来る力を持っていることをより多くの方に
13

経営者「環境力」大賞を受賞して知っていただき、今までの認識（＝中低温排素の重要性を伝えることが大切と考え、脱炭

水では効果が少ない）が変わるきっかけにな

素経営の支援の第一歩は当社のパワーパート

ればとの思いからでした。

ナー（協力会社等）から始めています。

経営者「環境力」大賞を受賞し、中低温排

日本国内ではここ数年間、脱炭素への様々

水の持つ熱エネルギーの可能性を伝えられたな取組を政府主導で実施していますが、中堅事で、当社は大きく前進することが出来たと中小企業ではその意識と取組の遅れが課題と

実 感 し て お り ま す。 新 た な 企 業 様 と の 出 会

して取り上げられることがとても多く、脱炭い、 取引先の増 加、SDGs や 脱 炭 素 に 関 し て素を進めるためには何をしたら良いか分からお話しさせていただく機会も増えました。まないという声を聞くことがあります。実際にた私自身、環境保全活動を生業としている者

弊 社 パ ワ ー パ ー ト ナ ー も LED や 太 陽 光 発 電として、コスト削減や持続可能な社会への貢はおこなっているものの、それ以外は何を行

献など様々な観点から、脱炭素の取組を図る

えば良いか分からないため取り掛かれずにい企業にとって何が出来るかを考え行動していました。

く事が必要だと、改めて強く実感する機会となりました。

脱炭素経営支援を始めるにあたり真っ先に行ったことは、イメージを変えてもらうこと

2023 年 ８ 月 ４ 日 に は、 全 国 選 り す ぐ り ので す。 脱 炭 素 と 聞 く と 燃 料 費 や CO2 な ど の知られざる脱炭素技術を紹介するイベント

イメージが先行するため機械装置の見直しや「脱 炭 素 フ ォ ー ラ ム 23 東 京」 に て、「熱 回 収

水道光熱費に着目されがちですが、社員の労

装 置 ReCalo+（ リ カ ロ ）」 を 紹 介 す る 機 会 を

働環境の改善や残業時間を減らすなども脱炭

いただきました。今後も同イベントが日本全素に繋がることを伝えています。

国 で 開 催 予 定 で あ り、 私 も イ ベ ン ト サ ポ ー

また、水が豊富であり、どこの水道水も安ターとして参加を予定しています。本イベン

心して飲める日本のありがたさや、生活に必トを「脱炭素ドミノ」を起こすためのきっか

要な水についてもお話しさせていただいていけの１つとしたいと思っています。

ます。生活習慣を見直すことで生活レベルを下げることなく、無理なく省エネルギーと脱今後の取り組む内容としては「熱回収装置
ReCalo+（ リ カ ロ ）」 の 導 入 促 進 に よ る 脱 炭素への貢献を国内全体から海外までに広げる

炭素社会に貢献できる事なども皆様にお伝えしています。
今 ま で の 認 識 や イ メ ー ジ を 変 え る だ け で、ことと、SDGs の普及啓蒙のできる資格『CSV

取り組めることが経営デザイナー』を活かし、脱炭素チャレン

あ る こ と、 出 来 る

ジ！ ZeroCarbon プ ロ ジ ェ ク ト へ の 参 画、 中

こ と が あ る こ と、

堅中小企業の脱炭素経営の支援を行い、脱炭

SDGs や 脱 炭 素 に素にチャレンジしやすい環境と機会の提供を繋がることをより

考 え て い ま す。「 熱 回 収 装 置 ReCalo+（ リ カ

多くの人に知ってロ）」の海外進出は 2024 年頃を予定しており、いただけるように

中低温の排水の持つ熱エネルギーの可能性を今後も努めて参り

伝え、環境先進国である北欧から導入を進めます。

ていく予定です。また、身近な存在から脱炭
14 環境と文明 2023 年 9 月号

ReCalo+ 説明会

環境文明社会づくり
あれこれ (25)加藤三郎なった。その決意を固めたの文明』が明らかにしているとは、92 年 6 月のリオでの「地おりである。しかし振り返っ

球サミット」の終了時である。

てみると、このような活動を1990 年 7 月、 環 境 庁 に 新東京に戻ると直ぐにその旨を休みなく継続できたのは、会設された地球環境部の部長に上 司 に 伝 え た が、 上 司 か ら

員や事務局スタッフのご支援就任。地球温暖化対策に本格

は、「 政 府 は こ れ か ら 公 害 対とともに、公務員生活での経的に取り組み始めてしばらく

策基本法に替えて、環境基本

験、学び、そして優れた先輩、経つうちに、この問題へのア

法案の作成にすぐに取り掛か

同僚、友人などの人脈の支え

プローチは、それ以前に取りる。地球サミットの成果を受があった故とあらためて気づ組んだ主要な公害問題とはまけて新たに採り入れる地球環いた。それで、若き担当官時

るで次元が異なると考えるよ

境関係は、君に担当してもら代から今に続く仕事をあれこう に な っ た。 最 初 の う ち は、うので、それが済んでからのれ 思 い 起 こ し、 書 き 継 い で、それが何かは把握できなかっ話」とのご返事。当然ながら、今回で 3 年目に入った。

た が、 や が て、 こ れ は 20 世

地球環境対策を新たな基本法

こ れ ま で カ バ ー し た の は、紀型の都市・工業文明、すなに取り込むことの重要性は十20 歳代半ばから 30 代末まで

わち大量生産・大量消費、そ分に理解してきたので、上司の約 15 年間の要約であるが、し て 大 量 廃 棄 が 生 み 出 し た、の意向にすぐに賛同。それか

この後、環境文明社会に辿り都市を拠点とする「文明の病」

ら約 1 年、基本法成立のため着くまでの後半部分のあれこだと考えるようになった。

に奮闘し、成立の目途がついれにもお付き合いいただけれそうなると、この「病（当た 93 年 7 月 に、27 年 余 続 けば幸甚だ。この時期には、交時は死に至るほどの病とは考てきた公務員生活にピリオド

通公害対策室長を皮切りに就

え な か っ た が ）」 を も た ら しを 打 ち、 直 ち に、 ま ず 環 境・いた６つの管理職のどのポスた文明の特質を私なりにしっ

文明研究所を設立し、同時にトにおいても、全力を挙げてかりと突き詰め、環境破壊を「21 世 紀 の 環 境 と 文 明 を 考 え取り組んだので、思い出は一引き起こさない文明とはどんる 会」 を NGO と し て 立 ち 上

杯あるが、とても全部は語りな文明なのかを探求したくげ る べ く、 藤 村 コ ノ ヱ さ ん、

切れない（拙著『危機の向こなった。温暖化対策の国際交

荒田鉄二さんら 5 人で準備をうの希望』には一覧表にして渉 に 参 加 し、 そ の 都 度、 国開始し、同年 9 月に正式に（とある）ので、次回から、交通

際 NGO の 活 動 を 近 く で 見 る

いっても任意団体）政策提言

公害対策、浄化槽を含む廃棄

につれ、自由で独立して、新型の NGO として設立した。

物処理及び環境文明社会に直源流（25）

たなタイプの文明を構想する

そ れ か ら 30 年。 こ の 間、ためには、政治の意向や組織

私たちが何を考え、何をしての論理に縛られる官僚のままき た か、 あ る い は 何 がでは（現在の官界に比すればで き な か っ た か は、 一

自由度は大きかったが、それ号も欠かさず毎月刊行

でも）難しいと考えるようにし て き た 会 報『環 境 と結した地球温暖化対策を順次語ってみたい。

15

日程のお知らせ

うらかた日記 抄●「未来世代の権利」部会
日時 2023 年 9 月 16 日（土）13:30 ～ 16:00
場所 聖心女子大学 ４号館 4-2 教室 ( 最寄り駅：広尾 )※オンライン併用、参加ご希望の方は事務局まで■今夏は記録的な猛暑続きで、ニュースでも連日、熱中症●経営者「環境力」クラブ定例会
日時 2023 年 9 月 21 日（木）

室温は 30℃ほどでしたが、眠くなるまで寝ない主義なので、●環文サロン
日時 2023 年 10 月 6 日（金）16:00 ～ 17:00※オンラインにて開催

対策にエアコンの使用や水分補給を呼び掛けていましたが、私の部屋（仕事兼寝室）には、エアコンがありません。なので、何とか扇風機１台で暑さを乗り切りました。夜でも扇風機を回しながら毎晩熟睡できていました。オンライン
会議の時は、ドアを締めるため風も通らないのですが、その時も扇風機で。
「身体が暑さに順応してエアコン無しでも大丈夫な身体になった」と知人に話したら、「老化が進んで暑さを感じにくくなったのでは？」と返されました。そん●「CO2 の見える化」オープンセミナー
日時 2023 年 10 月 20 日（金）15:00 ～ 17:00
場所 西武信用金庫昭島支店 会議室 ( オンライン併用 )な扇風機派の私に新製品の情報が耳に入りました。人がい●全国交流大会（30 周年）
日時 2023 年 12 月 3 日（日）午後
場所 ホテルグランドヒル市ヶ谷 ( 一部オンライン併用 )ドサインで風量を調整できる機能などがあるらしい。扇風●エコサロン大阪（関西グループ）
次回の会合について、日時、場所、内容は許斐（このみ）さんにご連絡ください。
(tomato331.konomidaisy@gmail.com)

環境文明 21 の主な動き（2023 年 8 月）
8 月 4 日 環文サロン開催
8 月 6 日 インターン生 OB 会開催
8 月 10 日 グリーン連合幹事会に藤村代表参加
8 月 22 日 台東区環境基本計画策定懇談会に藤村代表参加
8 月 31 日 第 27 回環文ミニセミナー開催

る方向をセンサーが察知し送風してくれる機能、2 人いれば 2 人だけに首振りして送風する機能、離れていてもハン機は家電として完成していると思いきや、まだ進化している様子。今使用中の物も寿命以上に十分使っているのです
が、機能がシンプルなのか壊れる気配は全く無し。新型にも惹かれますが、今ある物を大切に使おうと思います。
（Y）■いつまで続くかと思っていた酷暑も、ここ数日やっと落
ち着いた感じ。「この暑さが今年だけでなく、これからずっと続くよ」と話すと、「そうらしいね」と身近な人も知っている様子で、以前より少し気候危機への関心が高まった
ような。／一方気候危機を技術で解決しようという “ 気候
テック ” が世界では脚光を浴び、巨額の投資が行われているとのこと。技術の光と影については今月号で紹介しましたが、気候テックもこれまで同様の拡大・成長路線上の発想であり、倫理的考察もないままに進められているようです。核・原発、最近の AI もそうですが、人類全体の存続★会員の皆様へ
いつも温かいご支援とご協力を誠にありがとうございます。主に 10 月会員の皆様へ、「会員継続のお願い」を本号に同封しております。
会の運営は納入いただく会費に支えられております。今後、活動をより深化させ持続していくためにも、引き続きご支援・ご協力賜りますよう、重ねてお願い申し上げます。

に係るような技術を、国民的議論もないままに開発し社会に導入してもいいのか？疑問です。／「ジャニーズには女子はいないのか？」との所長の問いに、つい「ジャニーズ系の顔と言われる小顔の美男子だけ、所長とは正反対の顔」と回答すると、吹き出しながら「失礼な！！」と。難しい
話題とこんなくだらない話題で、相変わらず楽しいランチタイムです。（コ )目次 ( 31 巻 9 号 )環境と文明

今月のテーマ：「革新」と言われる技術の光と陰〔風〕
根本的な取組しか通用しない「地球沸騰化」時代に突入 !………藤村コノヱ 1〔ながれ〕
気候変動にかかわる革新技術……………………槌谷治紀 3
リニア新幹線の光と影……………………………阿部修治 5
人間にできて、AI にはできないこと…………荒田鉄二 7〔報告〕
環文ミニセミナー ( 第 26 回 )………………………事務局 9「未来世代の権利」について考える意見交換会…事務局 11
第二期環境文明塾の概要報告……………………事務局 12〔経営者「環境力」大賞を受賞して〕
公害問題から環境問題へ 脱炭素社会・SDGs の実現は「今までの認識を変えることから」……畑元浩 13〔環境文明社会づくり、あれこれ〕……………加藤三郎 15〔うごき〕……………………………………………………16

16 環境と文明 2023 年 9 月号

2023 年 9 月号
2023 年 9 月 15 日発行
第 31 巻 第 9 号 通巻 360 号
発行所：〒 145-0071 東京都大田区田園調布 2-24-23
ハイツ DORIKONO 301
認定 NPO 法人 環境文明 21
TEL 03-5483-8455 FAX 03-5483-8755
E-mail : info@kanbun.org
URL http://www.kanbun.org/
年会費：9,600 円 ( 正会員・賛助個人会員・購読 )郵便振替口座 00220 － 1 － 51770
ゆうちょ銀行 〇二九 ( ゼロニキュウ ) 店 当座 0051770
取引銀行 三菱 UFJ 銀行 武蔵小杉支店 普 3973465
発行人・編集人：藤村コノヱ

印刷所：株式会社大川印刷