LLW処分安全評価分科会
主査： 川上泰（原子力安全研究協会）
副主査：新堀雄一(東北大学）
幹事： 山本正史（原子力環境整備促進・資金管理センター）
委員：〇中居邦浩（日揮），黒沢満（三菱マテリアル)，
吉原恒一（原子力安全推進協会)
2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

輸送容器分科会
原子力安全検討会

深地層分配係数分科会
クリアランスレベル検認分科会

標準委員会

リスク専門部会
システム安全専門部会

LLW廃棄体等製作・管理分科会
LLW放射能評価分科会
返還廃棄物確認分科会
ウラン・TRU施設クリアランスレベル検認分科会

基盤応用・廃炉技術
専門部会

LLW埋設後管理分科会
LLW埋設施設検査方法分科会

原子燃料サイクル
専門部会

LLW処分安全評価分科会
臨界安全管理分科会
リサイクル燃料貯蔵分科会

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

2

主査
副主査
幹事
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
委員
2016年8月3日(水)

川上 泰
新堀 雄一
山本 正史
石田 圭輔
石原 義尚
大浦 正人
門井 務
黒沢 満
小澤 孝
坂井 章浩
坂本 義昭
佐々木 隆之
三倉 通孝
杉山 大輔
関口 高志
武田 聖司
中居 邦浩
新津 茂彦
野口 裕史
吉原 恒一

(公財) 原子力安全研究協会
東北大学(公財) 原子力環境整備促進・資金管理センター
原子力発電環境整備機構
三菱重工業 (株)日立GEニュークリア・エナジー (株)関西電力 (株)三菱マテリアル (株)日本原燃 (株)国立研究開発法人 日本原子力研究開発機構
国立研究開発法人 日本原子力研究開発機構
京都大学(株) 東芝(一財) 電力中央研究所
戸田建設 (株)国立研究開発法人 日本原子力研究開発機構
日揮 (株)
東京電力 (株)日本原子力発電 (株)(一社) 原子力安全推進協会

第32回「バックエンド」夏期セミナー

3



改定前

浅地中ピット処分の安全評価手法：2012

浅地中トレンチ処分の安全評価手法
：2013



改定検討中

改定後

浅地中処分の安全評価手法：
201X

改定後の標準名称候補

余裕深度処分の安全評価手法：2008

2016年8月3日(水)統合

中深度処分の安全評価手法：201X

第32回「バックエンド」夏期セミナー

4

序文
1 適用範囲2 引用規格3 用語及び定義
4 安全評価の考え方
4.1 安全確保の考え方
4.2 安全評価の基本的考え方
4.3 安全評価の判断基準
4.4 安全評価の手法
4.5 安全評価の分類
4.6 安全評価シナリオの構成
5. 安全評価における考慮事項
5.1 評価対象核種の選定方法
5.2 評価期間
5.3 管理期間内における考慮事項
5.4 管理期間終了以後における考慮事項

2016年8月3日(水)6. 処分システムの状態設定
6.1 処分システムの状態設定の考え方
6.2 状態設定において考慮する地質環境条件
6.3 埋設施設の状態設定に関して考慮する事
象
7. 被ばく経路
7.1 生活環境の状態設定
7.2 被ばく経路の設定
8. 各シナリオの安全評価の実施手順
8.1 操業中の安全評価
8.2 基本シナリオ
8.3 変動シナリオ
8.4 その他のシナリオ
8.5 評価パラメータ
8.6 地盤の変形，地震，津波及びその他の外部からの衝撃による損傷の防止に関連する評価への適用9. 品質保証

第32回「バックエンド」夏期セミナー

5

附属書A
附属書B
附属書C
附属書D
附属書E
附属書F
附属書G
附属書H
附属書I
附属書J
附属書K
附属書L
附属書M
附属書N
附属書O
附属書P

2016年8月3日(水)

（参考）
（参考）
（参考）
（規定）
（規定）
（参考）
（参考）
（参考）
（参考）
（参考）
（参考）
（参考）
（参考）
（参考）
（参考）

浅地中処分の概念
安全評価シナリオにおける不確かさの取り扱い
安全評価上重要な放射性核種処分システムにおける核種移行の評価方法
被ばく経路の評価方法
地下水移行経路における主要パラメータの感度解析例
ピット処分の主要なバリア機能に対する要因分析の例
ピット処分の基本FEPリスト
浅地中処分における廃棄物埋設地の状態変化の例
生活環境の状態設定と被ばく経路の設定例
地下水シナリオの線量評価例
ガスシナリオの線量評価例
接近シナリオの線量評価例
その他のシナリオの線量評価例
被ばく経路に関係する核種依存パラメータ及び線量評価試算に用いた埋設施設パラメータ（参考） 地盤の変形，地震，津波及びその他の外部からの衝撃による損傷の防止に関連する評価例

第32回「バックエンド」夏期セミナー

6従来の標準の基礎としていた「第二種廃棄物埋設の事業に関する安全審査の基本的考え方」が「第二種廃棄物埋設施設の位置，構造及び設備の基準に関する規則」及びその解釈 (2013)に置き換えられたことに伴い，評価シナリオの区分，めやす線量等を改定。
 トレンチ処分とピット処分の安全評価手法を統合。
 埋設後管理標準と用語の定義等を整合。
 評価シナリオの区分の一部変更に伴い，附属書の線量評価例を改定。
 外部被ばく線量換算係数を制動X線を含むものに変更。合わせて短半減期子孫核種の扱いを明確化。
 表現をよりわかりやすく，様式に則った表記に改定
 附属書Aにピット処分の事例を追加
 附属書Bを大幅改定及び附属書Pを追加。


2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

7

 目的

低レベル放射性廃棄物の浅地中処分（ピット処分及びトレンチ処分）の安全評価手法を示すことによって，合理的で信頼性のある安全評
価を行うことができるようにすること


適用範囲
この標準は，主として“第二種廃棄物埋設施設の位置，構造及び設備の基準に関する規則” （以下，許可基準規則という。）及び“第二種廃棄物埋設施設の位置，構造及び設備の基準に関する規則の解釈” （以下，許可基準規則解釈という。両者を指すときは許可基準規則・解釈という。）が適用される放射性廃棄物の浅地中処分に起因す
る公衆の被ばく線量を評価する場合に適用する。そのため，安全評
価の考え方，安全評価における考慮事項，処分システムの状態設定，
被ばく経路及び各シナリオの安全評価の方法を規定する。
この標準の手法は，定期的な評価等に用いることができる。

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

8

3.1
3.2
3.3
3.4
3.5

ピット処分
トレンチ処分
定期的な評価等処分システム被ばく経路

3.1 ピット処分
地上又は地表近くの地下に設置された廃棄物埋設地において，放射性 廃棄物を次のいずれかの埋設の方法によって最終的に処分すること。
・外周仕切設備を設置した廃棄物埋設地に放射性廃棄物を定置する方法
・外周仕切設備を設置しない廃棄物埋設地に放射性廃棄物を一体的に固型化する方法注記1 “地表近くの地下”に関しては，現行の法令，“核燃料物質又は核燃料物質によって汚染された物の第二種廃棄物埋設事業に関する規則”（以下，事業規則という。）において，深さ50m未満と定められている。
注記2 ピット処分の例を附属書Aに示す。

3.2 トレンチ処分
地上又は地表近くの地下に設置された廃棄物埋設地において，放射性廃棄物をピット処分以外の方法によって最終的に処分すること。
注記1は，3.1に同じ。
注記2 トレンチ処分の例を附属書Aに示す。

3.3 定期的な評価等事業の開始から廃止措置の開始までの間で，10年を超えない期間ごと及び放射能の減衰に応じた第二種廃棄物埋設についての保安のために講ずべき措置を変更しようとするときに，最新の技術的知見を踏まえて，核燃料物質等による放射線の被ばく管理に関する評価を行い，その評価の結果を踏まえて，廃棄物埋設施設の保全のために必要な措置を講じること。

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

9

3.6
3.7
3.8
3.9
3.10
3.11
3.12
3.13
3.14
3.15
3.16
3.17
3.18
3.19
3.20

シナリオ
廃棄物埋設地
人工バリア
天然バリア
地質環境
生活環境
廃棄物埋設施設
管理期間
処分場
操業期間
FEP
トップダウン的手法
ボトムアップ的手法
状態設定モデル地表水

3.6 シナリオ
放射性廃棄物が人間に及ぼす影響を評価する観点から，処分システムの処分直後の状態を基に，長期間のうちにその状態を変化させる可能性のある一連の現象を想定し，これらを組み合わせて処分システムの長期挙動を描いたもの。
注記 状態設定及び移行経路を含む基本シナリオ，変動シナリオ及びその他の自然現象及び人為事象に係るシナリオについては，本体に説明している。移行媒体，経路又は起因事象に着目して地下水，ガス，接近シナリオなどということもある。

3.7 廃棄物埋設地
放射性廃棄物を埋設するために又は人工バリアを設置するために土地を掘削した場所，及び放射性廃棄物を埋設し，埋め戻した場所。
注記１ 単に埋設地ともいう。人工バリアを設置する場合は，その人工バリアを含む。
注記2 廃棄物埋設地の構成部位には，廃棄物自体及び／又は廃棄体も含まれる。

3.10 地質環境
処分場設置前の状況及び処分場の存在とその他の長期的変化による変動
を含む，水文地質学的，岩石力学的，地球化学的などの環境における特性(Feature)とその時間的進展(Process)。

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

10

仏 マンシュ (Manche) 処分場

六ヶ所低レベル放射性廃棄物埋設センター
2016年8月3日(水)オーブ（Aube）処分場

第32回「バックエンド」夏期セミナー

11低レベル用処分サイロ

中レベル用処分サイロ

オルキルオト処分場の処分サイロ断面図

低レベル廃棄物用処分サイロ

フィンランド ロヴィーサ（Loviisa）処分場
2016年8月3日(水)フィンランド オルキルオト（Olkiluoto）処分場

第32回「バックエンド」夏期セミナー

12

スウェーデン SFR1処分場（Slutförvaret för reaktoravfall）

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

13東海村 JAEA
廃棄物埋設施設

米 バーンウェル（Barnwell）
低レベル放射性廃棄物処分場

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

14

仏 モルヴィリエ（Morvilliers）VLLW処分場

スペイン エルカブリル（El Cabril）VLLW処分場

スウェーデン リングハルス（Ringhals）処分場

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

15安全評価シナリオ

備 考
科学的に最も可能性が高いと考えられる状態設定のもとで，想定される被ばく経路として，地下水を介した放射性物質の移行，ガス状の基本シナリオ
放射性物質の移行，及び埋設地に残留する放射性物質と公衆の接近の可能性を考慮して，評価経路を選定し，可能性の高いパラメータ値で評価する。
基本シナリオに対する不確かさを網羅的に考慮した状態設定の下で，想定される被ばく経路として，地下水を介した放射性物質の移行，ガ
変動シナリオ
ス状の放射性物質の移行，及び埋設地に残留する放射性物質と公衆の接近の可能性を考慮して，評価経路を選定し，科学的に合理的と考えられる範囲で最も厳しいパラメータ設定で評価する。
ボーリングによる 外周仕切設備，ベントナイト混合土などの移行経路がボーリング孔にその他の移行経路短絡 よって短絡して区画内部の放射性物質が流出するシナリオ。（ピット
シナリオ処分に限る。）
シナリオ（サイト条
廃棄物埋設地 廃棄物埋設地近傍の取水可能な場所で井戸を想定し，廃棄物埋設件を勘案し 近傍井戸シナリオ 地近傍の地下水を摂取するシナリオ。
て想定され生活環境に近い浅地中処分において廃棄物埋設地に残留した放射ないものは 廃棄物埋設地 性物質に起因する全ての被ばく状況を包含するものとして廃棄物埋
掘削シナリオ
考慮する
設地全体を掘削するシナリオ。掘削土壌上での建設作業，居住，農畜産物摂取を考慮する。
必要はない。）
その他必要と考え 上記以外でサイト条件を勘案して想定されるシナリオ。
られるシナリオ2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

16

安全評価
シナリオ

地質環境

廃棄物埋設地

評価対象者

めやす
線量d)

基本
シナリオ a)

基本設定

基本設定

一般的な生活様式の公衆

10μSv/年

基本設定

変動設定

一般的な生活様式
300μSv/年の公衆

変動設定

地質環境の変動に対応した設定

一般的な生活様式
300μSv/年の公衆c)

変動
シナリオ a)

その他のシナリオ b)

発生前： 基本設定発生後： 自然現象又は人為事象に対応した
保守的な想定

一般的な生活様式の公衆

1mSv/年

注 a) 基本シナリオ及び変動シナリオでは，地下水，ガス及び接近による被ばくを考慮する。
b) ボーリングによる移行経路短絡シナリオ，廃棄物埋設地近傍地下水摂取シナリオ及び廃棄物埋
設地掘削シナリオなどを対象とする。
c) 必要に応じて地質環境の変動設定に対応して設定する。
d) 許可基準規則・解釈による。

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

17

非保守側

保守側

基本シナリオ

中央値・平均値・最頻値などデータが十分a)

変動シナリオの範囲
基本シナリオ予測できる範囲

範囲の中央など専門家の判断に基づき設定

データが不十分b)

データが不十分な場合は，範囲を保守側に設定

変動シナリオの範囲

a)統計処理ができるほどデータが十分である場合〔データが十分〕：（基本シナリオ）統計学的手法によって得られる中央値，平均値，最頻値などから適切な数値を選択する。
（変動シナリオ）データの質などを考慮した統計的な分析を行い設定する。例えば，97.5%片側信頼区間の値を設定するなど。
b)統計処理ができるほどに十分なデータがない場合〔データが不十分〕：（基本シナリオ）専門家の判断などに基づいて合理的なデータの範囲を予測し，中央値など適切な値を設定する。範囲の予測では適切な保守性の確保の観点から，非保守側の範囲を広く取りすぎないようにする。データ数が少ないほど想定範囲は保守的に設定する。
（変動シナリオ）専門家の判断などに基づいて合理的なデータの範囲を予測し，その範囲の中から最も保守的な値を設定する。

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー18

【地質環境】
地質・自然環境など【廃棄物埋設地】
物理･化学的条件
構成材料 など

基本設定

基本設定

表層プロセスなど最も可能性の高い地質環
境の変化

最も可能性の高い地
質環境における代表的なパラメータ値【評価対象者】
被ばく経路など

基本シナリオ
一般的な生活様式の公衆変動シナリオ

変動設定
想定される状態設定
及び最も保守的なパラ
メータ値

自然環境に応じた
社会環境及び
生活様式

変動設定

地質環境の変動に対応した設定

一般的な生活様式の公衆発生が否定できない
地質環境の変動と付随する活動地質環境の変動幅の中で最も可能性の高いパラメータ値

自然環境に応じた
社会環境及び生活様式

2016年8月3日(水)【評価シナリオ】

第32回「バックエンド」夏期セミナー

変動シナリオ19 評価対象核種の選定方法
 評価期間◦ 最大値が出現するまで
 管理期間内における考慮事項◦ 平常時評価◦ 事故時評価
 管理期間終了以後における考慮事項◦ 地質環境の状態◦ 廃棄物埋設地の状態◦ 生活環境の状態
 処分システムにおける放射性物質の移行 被ばく経路（生活環境，被ばく形態，職業）
2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

20放射性核種の抽出：1271核種（線量告示又はICRP Pub.107)
半減期による絞り込み（希ガス，V-50の除外）
1日以上：402核種（390核種）
30日以上：227核種（220核種）0.5年以上：156核種（151核種）

1) 対象廃棄物中の放射性核種の網羅的な抽出
2) 抽出した放射性核種の対象廃棄物中の放射能
濃度又は放射能の推定

原子炉の主要構成材のｽﾃﾝﾚｽ鋼と燃料起源の放射性核種
では照射後3ヶ月で外部，吸入，経口摂取の影響度が半減期30日以上の核種で代表できる。

原子炉・サイクル施設廃棄物
ORIGEN2.2-UPJ(JNDECAYJ33)
ライブラリでの生成可能性
30日以上：170核種
0.5年以上：121核種

RI使用施設・放射線発生装置廃棄物
線量告示，ICRP Pub.107又は
DCHAIN(崩壊データライブラリ)
30日以上：218核種
0.5年以上：151核種

データライブラリなどの妥当性の確認
Al-26, Ti-44, Mn-53, Fe-60, Tb-158, Re-186mなどの生成可能性の検討

対象廃棄物中の放射能濃度の推定

3) 被ばく線量への影響度の推定
4) 重要な放射性核種の選定
2016年8月3日(水)

絶対値による除外 (1Bq/kgなど）処分概念の設定
安全評価手法の設定
相対重要度の算出

被ばく線量の算出

相対重要度が最大の核種に対する寄与率による除外

被ばく線量が最大の核種又は線量基準に対する寄与率による除外

重要核種

重要核種

第32回「バックエンド」夏期セミナー

21 ピット処分における重要核種

H-3
C-14
Cl-36
K-40
Ca-41

Co-60
Ni-59
Ni-63
Sr-90
Nb-94

Mo-93
Cs-137
Tc-99 Ho-166m
Ag-108m Pa-231
Sn-126
U-232
I-129
U-233

U-234
Pu-239
U-235
Pu-240U-238
Pu-241
Np-237 Am-241
Pu-238 Am-242m

Am-243
Cm-242
Cm-243
Cm-244

 トレンチ処分における重要核種

H-3
C-14
Na-22
Cl-36
(K-40)
Ca-41

2016年8月3日(水)

Ca-45
Co-60
Ni-59
Ni-63
Sr-90
Nb-94

Mo-93
Eu-152
Tc-99
Eu-154Ag-108m Ho-166m
Sn-126 (Th-232)
I-129
Pa-231
Cs-137
U-233

U-234
Pu-241 Cm-244
U-238
Am-241
Np-237 Am-242m
Pu-238 Am-243
Pu-239 Cm-242
Pu-240 Cm-243

第32回「バックエンド」夏期セミナー22

 平常時◦ 廃棄物又は廃棄体からの放射線の放出◦ 排気などによる放射性物質の放出◦ 排水などによる放射性物質の放出◦ 廃棄物埋設地からの放射性物質の漏出及び移行に伴う被ばく 事故・異常時◦ 誤操作による廃棄物の落下等に伴う放射性物質の飛散◦ 配管等の破損，各種機器の故障等による放射性物質の漏出◦ 自然現象による影響◦ 外部人為事象（故意によるものを除く。），火災・爆発，電源喪失等による影響◦ 自然現象，外部人為事象（故意によるものを除く），火災・爆発，電源喪失等による廃棄物埋設施設からの放射線及び放射性物質の異常な放出又は漏出2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

23ピット トレンチ
処分
処分

No.

考慮事項

1

基本シナリオにおける状態は，長期変動事象に関する過去の変動傾向とその要因を踏まえ，最も可能性が高いと考えられるものを設定する。

○

○

2

変動シナリオにおける状態は，長期変動事象に関する過去の変動傾向とその要因に関する不確かさを考慮したものを設定する。

○

○

3

プレート運動及び気候変動は，それらの過去の変動傾向とその要因が今後も継続するとみなし，それらを外挿して設定することを基本とする。

○

4 長期の不確かさは，変動シナリオで考慮する。

○

将来にわたって現在のテクトニクスの変動傾向が変化しつつあるという知見5 が得られている地域では，基本シナリオにおいても変動傾向の変化を考慮して状態を設定する。

○

プレート運動に起因する事象として，火山・火成活動，地震・断層活動，隆起・沈降運動，気候変動に起因する事象としては，海水準変動，気温・降水6
量変化，涵養量変化，プレート運動と気候変動の両者に起因する事象としては，地形変化，地下水流動，表流水流動を考慮する。

○○

7 その他考慮すべき事象がある場合には，それらも適切に設定する。

○○

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

24

No.

考慮事項

ピット トレンチ
処分
処分

廃棄物埋設地の構成部位がもつ低透水性，低拡散性，収着性，廃棄体の低溶出性，その他○の特性（掘削時の物理的抵抗性又は認知性）に着目して状態を設定する。
廃棄物埋設地の構成部位がもつ透水性，収着性，廃棄物の低溶出性などに着目して状態を
1-2
設定する。
考慮すべき物理的・化学的現象は，FEPの分析，熱－水理－力学－化学にわたる複合的プロ
2 セスの評価・解析などによって，できるだけ網羅的，かつ，体系的に抽出・整理を行い，廃棄体， ○人工バリア，天然バリアなどとの相互の関連性を適切に評価する。
廃棄物埋設地の状態設定は，覆土前及び覆土後の二つの段階に分ける。覆土後の段階につ3 いては，評価の不確かさの程度及び廃棄物埋設地の状態によって，必要に応じて更に適切な ○時間段階に区分する。
建設・施工及び操業期間に廃棄物埋設施設で行われる行為及び同期間において受ける地震
4○などの自然現象の作用が，廃棄物埋設地の長期的な状態に与える影響を考慮する。
ピット処分の廃棄物埋設地の状態設定に当たっては，地震動が施設の物理的状態に与える影響を考慮する。地震動の影響は，廃棄体及びそれを包含する人工バリア，並びに周辺の岩盤又は地盤の相互作用を考慮した応答解析を実施し，その結果に基づき検討を行う。その際，
5-1○
地震以外の現象による廃棄物埋設地の状態変化の影響を考慮する。なお，解析に用いる地震動，発生時期などについては，人工バリアの移行抑制及び掘削に対する物理的抵抗性を期待する期間などを踏まえ設定するものとする。
トレンチ処分の廃棄物埋設地の状態設定に当たっては，地震動が廃棄物埋設地に与える影響
5-2を考慮する。その際，地震以外の現象による廃棄物埋設地の状態変化の影響を考慮する。
放射化金属などの放射性廃棄物にあって，廃棄物からの放射性物質の溶出率を設定する場
6○
合には，廃棄物埋設地内部の環境とその変遷を勘案して設定する。
廃棄体に含まれる化学成分などが，安全機能に影響を与えると考えられる場合には，その影7○
響を勘案して廃棄物埋設地の状態を設定するものとする。
1-1

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

○

○
○

○
○
○

25

No.

考慮事項

1 将来の人間の生活様式については，現世代の人間の生活様式を前提に様式化する。
地質環境に係る長期変動事象（氷期－間氷期サイクルによる気候変化，隆起・侵食，及び海2 水準変動による地形変化など）の設定に応じて，生活様式，生活環境への放射性物質の流出地点，及びそこでの水量の変化を必要に応じて適切に考慮する。
被ばく経路は，その起因事象が自然現象である自然過程による被ばく経路と，起因事象が人
3
為事象である人為過程による被ばく経路の2種類に分けて設定する。
自然過程による被ばく経路の様式化は次の考え方に基づき設定する。
i) 生活環境への放射性物質の移行経路ごとに被ばく経路を設定し，最大の被ばくを受けると合理的に想定される個人を設定する。
ii) 特定の個人は複数の移行経路から被ばくすることも想定されるが，最大の被ばくを受けると合理的に想定される個人を設定する際には，それぞれの移行経路において，年間を通して被ばくする可能性がある個人を代表として設定する。
iii) 生活環境の状態の時間的・空間的な変化を考慮して，移行経路を設定する。
4iv) それぞれの移行経路ごとに，生活環境における重要な構成要素を特定するためにFEPの分析などを行い，合理的な範囲での保守性を考慮した被ばく経路を設定する。
v) 将来の人間の生活様式は，現在と環境条件などが類似していると想定される場合は同一の状態を想定してもよい。
vi) 各被ばく経路に様々な人間の生活様式が係る場合には保守性に配慮して，それらの重ね合わせを想定する。ただし，生活様式として同時に存在することの合理性がないものにつ
いては，こうした重ね合わせを考える必要はない。
人為過程による被ばく経路の様式化としては，埋設地の存在を認識できず偶発的に生じた行
5 為の結果，地下水又は掘削され地上に運搬された掘削土などを介して公衆が被ばくする場合と，偶発的に地下にある放射性物質に接近した公衆が被ばくする場合を想定する。

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

ピット トレンチ
処分
処分
○
○
○
○

○

○

○

26

基本的立地条件
・気象・社会環境・天然バリアの特性a) 初期状態の設定
・埋設地・人工バリアの仕様
・敷地内のレイアウトバリア
構成等b) 安全機能の設定
c) 外部事象の設定d) 影響事象分析による考慮すべき事象の抽出e) 状態設定モデルの決定

初期条件

注：トレンチ処分では下線部は必要に応じて実施する。

2016年8月3日(水)f) 状態変化の評価

g) 処分システムの状態設定
・基本設定
・変動設定

第32回「バックエンド」夏期セミナー

安全機能に影響する事象だけに絞込み，e)以降でモデル化
して，状態設定を行う
状態設定モデルに対する入力
値の不確実性に基づき基本・
変動状態を設定する
h) 線量評価パラメータ設定

27

核種（半減期 [a]）埋設施設Kd
地下水流入量
地下水流出割合（土）ベントナイトDe
ベントナイトKd
地下水流出幅（土）地下水流速（土）土壌Kd
地下水流出幅（岩）地下水流速（岩）
岩盤Kd
移行距離

H-3
(1.23E+1)
-0.05
0.73
0.25
0.12
-0.05
-0.34
0.36
-0.03
-0.31
0.48
-0.03
-0.74

埋設施設Kd
地下水流入量
地下水流出割合（土）ベントナイトDe
ベントナイトKd
地下水流出幅（土）地下水流速（土）土壌Kd
地下水流出幅（岩）地下水流速（岩）岩盤Kd
移行距離
2016年8月3日(水)C-14(5.70E+3)
-0.95
0.88
0.04
0.36
-0.11
-0.05
0.06
-0.12
-0.14
0.29
-0.27
-0.30

Ni-59
(1.01E+5)
-0.85
0.72
0.19
0.23
-0.13
-0.08
0.26
-0.27
-0.19
0.35
-0.43
-0.46

Nb-94
(2.03E+4)
-0.78
0.66
0.26
0.21
-0.22
-0.17
0.28
-0.30
-0.18
0.32
-0.40
-0.50

：埋設施設内の分配係数：埋設施設へ流入する地下水流量：土壌へ流出する地下水流量の割合：ベントナイト混合土の実効拡散係数：ベントナイト混合土の分配係数：土壌へ流出する地下水流量の流出幅：土壌中の地下水流速：土壌の分配係数：岩盤へ流出する地下水流量の流出幅：岩盤中の地下水流速：岩盤の分配係数：土壌中及び岩盤中の核種の移行距離

第32回「バックエンド」夏期セミナー

Tc-99(2.11E+5)
-0.68
0.87
0.04
0.37
-0.03
-0.03
0.06
-0.04
-0.25
0.41
-0.29
-0.34

I-129
(1.57E+7)
-0.82
0.91
-0.06
0.30
-0.04
-0.05
0.12
-0.16
-0.17
0.31
-0.09
-0.28

偏順位相関係数の絶対値が0.5以下
偏順位相関係数の絶対値が0.1以下28

Ⅰ バリア性能を支配する特性
ベントナイト混
合土の透水性能

有効モンモリロ
ナイト密度

モンモリロナイ
トの存在量

間隙率

ベントナイト混
合土厚さ

Ⅱ 特性を変化させる影響要因
モンモリロナイトの溶解

セメント系材料に起因するアルカリ性間隙水との反応が生じることを考慮する。

初期存在量の不均質性

品質保証により有意な不均質性（混合土のみが存在するような領域）は存在しない。

２次鉱物の沈殿

セメント系材料に起因するアルカリ性間隙水との反応が生じることを考慮する。

鉱物の溶解

セメント系材料に起因するアルカリ性間隙水との反応が生じることを考慮する。

セメント系材料の溶脱による
剛性低下

変形を許容する有意な空隙の存在

溶脱後のセメント系材料の弾性係数は初期の1/10程度であり、有意な変形を生じないと考えられる。

廃棄体容器の腐食

廃棄体容器内の空隙が大きい場合

ベントナイト混合土は低配合のため、膨潤圧が低く廃棄体容器の腐食陥没による空隙へ膨張し密度低下を生じることはないと考えられる。

廃棄体容器内の空隙が小さい場合

廃棄体容器の腐食膨張によるベントナイト混合土の圧縮は、ベントナイト混合土が低配合のため生じないと考えられる。

膨潤力の不確実性
影響（仕様以上の膨潤力）等

材料の品質管理により膨潤力のばらつきは、設計対応事象内。
ベントナイト混合土の変形に及ぼす影響は小さい。

底部ベントナイト混合土の長期
沈下

ｺﾝｸﾘｰﾄピットは岩着しており、基本的に考慮の必要はない。ただし、底部にベントナイト混合土を設置する場合には考慮が必要。

ベントナイト粒子の移動

2016年8月3日(水)ベントナイト特性の変化

Ⅲ 各影響要因に関する想定

交換性陽イオンの変化（Ca型
化）

膨潤力の違いによる、ベントナイト粒子の物理的な移動

部分飽和

初期には飽和状態の異なる領域が存在すると考えられるが、最終的にはベントナイト混合土全体が飽和するため、有意な影響は生じないと考えられる。

部分劣化

ベントナイト混合土は低配合のため、ベントナイト粒子を移動させるような膨潤力は発生しない。

地下水流による移動埋設地周囲の地下水流速によっては、ベントナイト粒子の流出が生じる可能性がある。

間隙水組成のセメント系材料に起因するアルカリ性間隙水による間隙水組成が変化変化することを考慮する。
第32回「バックエンド」夏期セミナー

29

特性
温度
水理

力学

化学

放射線
核種移行

2016年8月3日(水)

廃棄体

構成材料
セメント系材料

W1.1 熱特性
W1.2 温度
W1.3 崩壊熱
W2.1 水理特性
W2.2 地下水流動W2.3 飽和
W3.1 力学特性
W3.2 応力W3.3 破壊とひび割れ
W3.4 変形CM1.1 熱特性
CM1.2 温度
CM1.3 水和熱
CM2.1 水理特性
CM2.2 地下水流動CM2.3 飽和
CM3.1 力学特性
CM3.2 応力CM3.3 破壊とひび割れ
CM3.4 変形W4.1 化学特性
W4.2 地下水化学
W4.3 地下水との反応
W4.4 化学的変質
W4.5 微生物の影響
W4.6 有機物の影響
W4.7 コロイドの形成
W4.8 ガスの発生／影響
W4.9 塩の蓄積
W4.10 腐食生成物の生成W5.1 核種の放射性崩壊
W5.2 地下水の放射線分解
W6.1 核種インベントリ
W6.2 物質移動特性
W6.3 幾何形状・間隙構造
W6.4 核種移行
W6.5 化学成分の移行

CM4.1 化学特性
CM4.2 地下水化学
CM4.3 地下水との反応
CM4.4 化学的変質
CM4.5 微生物の影響
CM4.6 有機物の影響
CM4.7 コロイドの形成
CM4.8 ガスの発生／影響
CM4.9 塩の蓄積
CM4.10 腐食生成物の生成CM5.1 核種の放射性崩壊
CM5.2 地下水の放射線分解
CM6.1 物質移動特性
CM6.2 幾何形状・間隙構造
CM6.3 核種移行
CM6.4 化学成分の移行

第32回「バックエンド」夏期セミナー

ベントナイト系材料
B1.1 熱特性
B1.2 温度
B2.1 水理特性
B2.2 地下水流動B2.3 飽和
B3.1 力学特性
B3.2 応力B3.3 膨潤
B3.4 変形
B3.5 流出
B4.1 化学特性
B4.2 地下水化学
B4.3 地下水との反応
B4.4 化学的変質
B4.5 微生物の影響
B4.6 有機物の影響
B4.7 コロイドの形成
B4.8 ガスの発生／影響
B4.9 塩の蓄積
B5.1 核種の放射性崩壊
B5.2 地下水の放射線分解
B6.1 物質移動特性
B6.2 幾何形状・間隙構造
B6.3 核種移行
B6.4 化学成分の移行30

主に天然バリア機能に期待する期間

埋設施設の状態変化の概況• コンクリートピット等ではひび割れの発生が顕著になり，物理的なバリア機能は低下，収着等の化学的なバリア機能は維持• ベントナイト混合土の化学的変質の進展

2016年8月3日(水)安全機能（核種収着性，透水性）に影響を与える主な状態変化
ベントナイト混合土・ベントナイト粒子の流出・交換性陽イオンの変化
・モンモリロナイトの溶解・２次鉱物の沈殿
・鉱物の溶解

第32回「バックエンド」夏期セミナー

コンクリートピット
・ひび割れの生成，進展（顕著）・セメント水和物の溶脱（全体）・２次鉱物の生成

31

地下

地下水面が低い場合
トレンチ

地下

覆土 放射性廃棄物

地下水面が高い場合
トレンチ

覆土 放射性廃棄物

地下
水位
地盤
地下水面

地盤
掘削～覆土完了までの地下水面

地下水位低下工法

覆土完了までの手順と状態：地下を掘削し，トレンチ内がドライな状態で放射性廃棄物を定置。トレンチ内に浸入した雨水は排水。地下水面が高い場合は，地下水位低下工法などの対策を行い，トレンチ内をドライな状態に維持（上の右図参照）。放射性廃棄物の埋設完了後，地表面まで覆土。
覆土完了後の状態：雨水の浸透に伴い，覆土の飽和度が変化。地下水面が高い場合には，地下水の水位が回復
して施設へ地下水が浸入し，覆土の飽和度が変化。覆土は徐々に安定化。

地上

チュムリ 覆土

地下水面

2016年8月3日(水)放射性廃棄物

覆土完了までの手順と状態：地表面がドライな状態で放射性廃棄物を定置。廃棄物埋設地内に浸入した雨水は排水。放射性廃棄物の埋設完了後，地表面上で覆土。
覆土完了後の状態：雨水の浸透に伴い，覆土の飽和度が変化。覆土は徐々に安定化。

第32回「バックエンド」夏期セミナー

32

地表土壌c)
埋設地

地表土壌b)
中間堆積地

地表土壌e)
農地
かんがい

侵食

削剥
流出

地表土壌a)
埋設地
掘削

侵食
掘削

処分施設

潮汐

地表水g)
かんがい
経根吸収
拡散
掘削

陸地化
しゅんせつ

岸，底泥，
堆積土
流出点
近傍

地下水f)

地下水移行

地下水移行

2016年8月3日(水)地表土壌d)
広域堆積地（河川岸，海岸，
陸地化土壌等）

第32回「バックエンド」夏期セミナー

固体の移動
水による移動33

評価対象地点の状態設定に基づき，放射性物質が移行する範囲（空間的広がり）を推定する。
長期の気候・海水準変動及び隆起・侵食の作用によって放射性物質が移行する範囲を推定する。

水による移行土壌による移行人の活動による移動

現状と同じ状態

地表土壌※気体状での移行は各エリアで起こりうる。

帯水層

人の活動による移動
処分施設

地表土壌

将来想定される状態

かんがい／収着掘削／経根吸収
地下水
地表水

隆起・侵食

地下水移行

処分施設

底泥／堆積土流出点近傍のみ

侵食
侵食／掘削

地表土壌

人の活動による移動
かんがい／収着
長期の変化

堆積地

流出
地表水

底泥／堆積土2016年8月3日(水)気候・海水準変動

地表土壌

第32回「バックエンド」夏期セミナー34評価対象者

廃棄物埋設地a), b), c)

広域堆積地 d)
●河川岸活動△農作物，△畜産物

地表水など e), f), g)●魚介類，△飲料水，△かんがい利用農作物△飼育水利用畜産物▲農作物・農耕△畜産物△魚介類，△飲料水，△飼育水利用畜産物△畜産物●かんがい農作物・農耕△魚介類，△飲料水，△飼育水利用畜産物●農作物・農耕△畜産物△魚介類，△飲料水，△飼育水利用畜産物△農作物△魚介類，△飲料水，△かんがい利用農作物△農作物●飼育水利用畜産物△魚介類，△飲料水，△かんがい利用農作物

漁業従事者
農業従事者1（廃棄物埋設地利用）
農業従事者2（地表水など利用）
農業従事者3（広域堆積地利用）
畜産業従事者1（廃棄物埋設地利用）
畜産業従事者2（地表水など利用）
畜産業従事者3（広域堆積地利用）
建設業従事者1（廃棄物埋設地）建設業従事者2（広域堆積地）
一般居住者1（廃棄物埋設地）
一般居住者2（広域堆積地）
一般居住者3（非汚染地）▲畜産物・牧畜

●建設作業

●居住

●畜産物・牧畜
△農作物
△農作物
△畜産物
●建設作業
△農作物，△畜産物
△農作物
△畜産物
●居住
△農作物，△畜産物
△農作物
△畜産物

△魚介類，△飲料水，△かんがい利用農作物△魚介類，△飲料水△かんがい利用農作物，△飼育水利用畜産物△魚介類，△飲料水△かんがい利用農作物，△飼育水利用畜産物△魚介類，△飲料水△かんがい利用農作物，△飼育水利用畜産物△魚介類，△飲料水△かんがい利用農作物，△飼育水利用畜産物△魚介類，△飲料水△かんがい利用農作物，△飼育水利用畜産物●は評価対象者の主たる被ばく経路を示し，想定される摂取量などをそのまま考慮する。▲は評価対象者の主たる被ばく経路であるが，領域が限定されるため，市場希釈などを考慮することが適切と考えられる被ばく経路を示す。△は主たる被ばく経路と重なる可能性のある被ばく経路を示し，市場希釈などを考慮する。

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

35

①農作物の摂取②農耕作業

土壌中を移行し地表水系へ流出する地下水

地下水面

埋設施設に
流入する地下水（土壌）

埋設施設から土壌側へ流出する地下水～～基本シナリオa)河川水のかんがい利用

地表水系（河川など）（ベントナイト混合土）（埋設施設）～～b)河川水の摂取等

（岩盤）

①飲用
②水産物の摂取③畜産物の摂取埋設施設に流入する地下水埋設施設から岩盤側へ流出する地下水

岩盤中を移行し地表水系へ流出する地下水ピット処分

変動シナリオ評価例1
地質環境：基本設定
埋設地：変動設定

変動シナリオ評価例2
地質環境：変動設定
埋設地：地質環境の変動設定に対応した確からしい設定

その他のシナリオ評価例
化学的環境の変化による埋設地の収着性喪失2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

36

核種

放射性核
種の移行
形態

H-3

廃棄物か
ら直接大
気に移行

ガス発生速度の設定

ガス発生速度が溶解速度を下回る

Yes「ガスシナリオ」を設定する必要がない

No

ガス発生の影響を適切に評価

バリア健全性への影響評価（応力解析）

最大ガス圧・水飽和度分布，間隙水排出量（ガス移行挙動解析）

ガス以外の力学
劣化要因も考慮

人工バリアの状態・性能の設定（セメントひび割れ，ベントナイト混合土変形）①放射性ガス
移行シナリオ③ガスによる施設の損傷シナリオ※トレンチ処分では①だけを考慮する。

2016年8月3日(水)

②地下水
シナリオ

間隙水
排水量

C-14

地下水に
よって埋
設施設外
へ移行し
た放射性
核種が大
気に移行

ケース

最大
線量
(μSv/a)

基本シナリオ

4.1E-09

変動シナリオ

4.8E-06

基本シナリオ（基本地下水シ
ナリオと同条件）

9.2E-04

評価例1【廃棄物埋設
地：変動設定】（ベントナ
イト混合土の止水性低 5.5E-03
下→埋設施設への浸変動
入水量10倍）シナ
リオ 評価例2【地質環境：変動設定】（動水勾配2倍→埋設施設への浸入 1.5E-03
水量2倍，周辺地下水
流速2倍）
その他のシナリオ【埋設地の収着性喪失シナリオ】（廃棄物埋設地の収着性能喪失）

1.9E-02

地表付近（参考評価）のRa-226
Rn-222 の崩壊で （接近シナリオと同条件（埋設大気に移 施設の地表接近シナリオ））
行

5.0E+00

第32回「バックエンド」夏期セミナー

37

覆土

廃棄物層に
到達する
掘削

掘削による放射性核種の移行

掘削土壌中の放射性核種の濃度
Cm (t , i )  C (t , i )Gc

掘削土壌



A0 (i ) Gc Rdc (t , i )Lw Ww H w  w 1   w 

廃棄物層の放射性核種の濃度
埋設施設
廃棄物層

C (t , i) A0 (i) Rdc (t , i)
Lw Ww H w  w 1   w 

トレンチ処分（掘削作業者）
1E+03

1E+03
評価対象期間（管理期間終了後）

全核種合計
Co-60

被ばく線量(μSv/a)

被ばく線量(μSv/a)

Co-60

1E+02

1E+02

基本

1E+01
Cs-137
1E+00

評価対象期間（管理期間終了後）

全核種合計

Cs-134
Ru-106
Eu-154
Sb-125
Eu-152

1E-01 Mn-54
1E+00

2016年8月3日(水)変動

Cs-137
1E+01

Cs-134
Ru-106
Eu-154

Sb-125

Eu-152

1E+00
Ce-144

Mn-54

Sr-90
Co-58

1E+01
1E+02
処分後の経過時間(a)

1E+03

1E-01
1E+00

1E+01
1E+02
処分後の経過時間(a)第32回「バックエンド」夏期セミナー

1E+03

38

a) 移行経路の短絡シナリオ（ボーリング）（ピット処分）① 河川産物摂取による内部被ばく② 河川水飲用による内部被ばく③ 河川水かんがい利用による農作業による
外部被ばく及び吸入被ばく④ 河川水かんがい利用による農産物摂取による内部被ばく⑤ 河川水飼育水利用による畜産物摂取による内部被ばくb) 廃棄物埋設地近傍の井戸シナリオ（ピット処分）① 地下水摂取による内部被ばくc) 廃棄物埋設地の掘削シナリオ（ピット
処分，トレンチ処分）① 覆土の掘削による建設作業者の外部被ばく及び吸入被ばく② 掘削土壌上での居住による外部被ばく及び吸入被ばく③ 掘削土上での家庭菜園による居住者の農産物摂取での内部被ばく④ 掘削土壌上での農耕による農産物摂取による内部被ばくd) 埋設地の収着性喪失シナリオ（ピット
処分，トレンチ処分）

核種
C-14
Cl-36
Ca-41
Ni-59
Ni-63
Sr-90
Nb-94
Mo-93
Tc-99
Sn-126
I-129
Cs-137
Pu-239Pu-240
Am-241
合計

最大線量(μSv/a)
ピット処分廃棄物埋設地の掘削
家庭菜園 農耕農作
建設
居住
農作物
物
1.8E-03
3.6E-04
8.3E+00
6.3E+01
3.1E-05
1.1E-05
3.8E-02
2.9E-01
6.9E-07
1.1E-07
1.4E-02
1.1E-01
2.7E-04
9.2E-05
6.0E-03
4.6E-02
6.1E-04
1.0E-04
2.8E-01
2.1E+00
4.2E-02
1.4E-02
8.0E+00
6.1E+01
5.7E+00
2.0E+00
7.4E-03
5.6E-02
7.6E-06
2.6E-06
7.6E-03
5.8E-02
1.2E-04
3.3E-05
1.4E+00
1.1E+01
3.3E-01
1.2E-01
3.0E-02
2.3E-01
2.0E-04
7.0E-05
2.1E-02
1.6E-01
7.8E+00
2.7E+00
8.6E-01
6.5E+00
3.5E+01
5.8E+00
5.3E+00
4.1E+01
3.3E+00
5.3E-01
4.9E-01
3.7E+00
9.9E-03
1.7E-03
2.7E-032.0E-02
5.3E+01
1.1E+01
2.5E+01
1.9E+02

附属書Kで評価

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー39土壌から農作物（米以外）への移行係数 ((Bq/kg-wet)／(Bq/kg-dry))
元素
1
4
6
11
14
16
17
19
20
21
23
25
26
27
28
30
34
37
38
39
40
41
42
43

H
Be
C
Na
Si
S
Cl
K
Ca
Sc
V
Mn
Fe
Co
Ni
Zn
Se
Rb
Sr
Y
Zr
Nb
Mo
Tc

①

②

IAEA
SRS
No.19

IAEA
IAEA
ORNLIAEA SS
IAEA
IAEA NUREG/
SRS
TRS
5786
No.57
TD-401 TD-1000 CR-3585
No.44
No.364(veg)

5.0E-2③④⑤⑦

1.0E+05.0E+04.8E+07.0E-1
5.5E-2

5.0E-2

1.0E-3
5.0E-2

5.5E-1
4.6E-3

6.0E-1

6.0E-1

6.0E-1
5.0E+03.5E-1

3.0E-1
1.0E-38.0E-2
3.0E-1
2.0E+01.0E-1
2.0E-1
3.0E-1
3.0E-3
1.0E-3
1.0E-22.0E-1
5.0E+0⑥

3.0E-1
1.0E-38.0E-2
3.0E-1
2.0E+01.3E-1
2.0E-1
3.0E-1
1.0E-3
1.0E-22.0E-1
5.0E+02016年8月3日(水)3.0E-1

5.0E-1
7.0E-4
3.0E-22.0E-2
4.0E-1

3.0E-1

2.4E-2

5.0E-2

6.0E-1
5.0E+04.0E-2
3.0E-1

5.0E-1

3.0E-2

1.0E-38.0E-2

2.6E-1
1.0E-1

3.0E-1
2.0E-3
5.0E-3
1.0E-2

5.5E-1

5.0E+02.1E+2

3.0E-1

3.0E-1
3.0E-3

4.3E-32.0E-1
5.0E+05.9E-1
5.0E+03.6E-2
1.1E-3
1.2E-1
4.2E-4
1.5E-1
2.1E-2
1.1E-1
1.3E+01.3E-1
7.5E-2
7.7E-49.4E-3
1.2E-1
1.1E+0⑧⑨
NCRP
No.129

1.0E-2

4.0E-3

7.5E-2
3.5E-1
1.5E+07.0E+1
1.0E+03.5E+06.0E-3
5.5E-3
2.5E-1
4.0E-32.0E-2
6.0E-2
1.5E+02.5E-2
1.5E-1
2.5E+01.5E-22.0E-32.0E-2
2.5E-1
9.5E+05.0E-22.0E-2
6.0E-1
2.0E+1
3.0E-1
5.0E-1
2.0E-32.0E-33.0E-1
1.0E-38.0E-2
5.0E-2
4.0E-1
1.0E-1
2.0E-1
3.0E-1
2.0E-3
1.0E-3
1.0E-2
1.0E-1
5.0E+0①->⑥+Max(⑦⑧⑨)

設定値

出典

1.0E+01.0E-2
7.0E-1
5.0E-2
3.5E-1
6.0E-1
5.0E+04.0E-2
3.5E-1
6.0E-3
5.5E-33.0E-1
1.0E-38.0E-2
5.0E-22.0E+01.0E-1
2.0E-1
3.0E-1
3.0E-3
1.0E-3
1.0E-22.0E-1
5.0E+0

IAEA SRS No.44
ORNL-5786(veg)
IAEA SRS No.44
IAEA SRS No.19
ORNL-5786(veg)
IAEA SRS No.19
IAEA SRS No.44
IAEA TD-1000
IAEA SRS No.44
ORNL-5786(veg)
ORNL-5786(veg)
IAEA SRS No.19
IAEA SRS No.19
IAEA SRS No.19
NCRP No.129
IAEA SRS No.19
IAEA SRS No.19
IAEA SRS No.19
IAEA SRS No.19
IAEA SRS No.19
IAEA SRS No.19
IAEA SRS No.19
IAEA SRS No.19
IAEA SRS No.19

第32回「バックエンド」夏期セミナー

IAEA
IAEA
Uchida TRS
TRS
2007 No.472 No.472
最小
最大

2.3E-3 2.7E-3 2.4E-2
4.0E-52.2E+0 3.1E+1
3.3E-1 6.5E-1 6.5E-1
2.7E-2
4.5E-5
2.6E-3
1.5E-4
5.1E-4
3.0E-3
3.3E-2
4.4E-3
5.0E-2
1.2E-2
1.2E-4

9.9E-3
8.9E-5
4.8E-3
2.4E-2
3.9E-2

3.9E+01.9E-44.4E-2
2.4E-2
1.6E+05.5E-2
1.7E-2
1.8E-4
3.5E-4
7.5E-4
4.7E-2 4.5E-2
4.8E-2

7.9E-1
1.2E+04.4E-4
8.7E-4
1.2E-2
7.0E-1
1.6E+1

40



地盤の変形
◦ 廃棄物埋設地は，変形した場合においてもその安全性が損なわれるおそれがない地盤に設けなければな
らない。



地震
◦ 廃棄物埋設施設は，地震力に十分に耐えることができるものでなければならない。



津波◦ 当該廃棄物埋設施設に大きな影響を及ぼすおそれがある津波に対して安全性が損なわれるおそれがない
ものでなければならない。



地震及び津波を除く自然事象（洪水，風（台風），竜巻，凍結，降水，積雪，落雷，地滑り，火山の影響，地形及び陸水の変化，生物学的事象又は森林火災等），並びに故意によるものを除く
人為によるもの（飛来物（航空機落下等），ダムの崩壊，爆発，近隣工場等の火災，有毒ガス，
電磁的障害等）◦ 廃棄物埋設施設は，想定される自然現象（地震及び津波を除く。）が発生した場合においても安全性を損な
わないものでなければならない。廃棄物埋設施設は，事業所又はその周辺において想定される当該廃棄物埋設施設の安全性を損なわせる原因となるおそれがある事象であって人為によるもの（故意によるものを除く。）に対して安全性を損なわないものでなければならない。



安全性が損なわれるおそれがない＝＞閉じ込め，移行抑制又は遮蔽の機能が損なわれない

“許可基準規則に定める技術的要件を満足する技術的内容は、本解釈に限定されるものではなく、当該規則に照らして十分な保安水準の確保が達成できる技術的根拠があれば、当該規則に適合するものと判断する。”＝＞線量が小さい場合も必要か？

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

41

「第二種廃棄物埋設施設の位置，構造及び設備の基準に関する規則」とその解釈に対応できることを目指した。
 トレンチ処分とピット処分の安全評価手法を統合。
 近く公衆審査が開始される予定。
（今後の課題） 廃棄物埋設の放射線防護基準の検討結果の反映
 中深度処分の規制内容との整合性
 浅地中処分と中深度処分の安全評価手法の統合の判断 パラメータ等に関する最新知見の反映
 安全評価シナリオ，主要パラメータ設定方法等の標準化

2016年8月3日(水)第32回「バックエンド」夏期セミナー

42