関東森林研究 73 (2022)

論 文

大型容器に移植したヒノキコンテナ苗の形状と発根量の関係
久保田将之１
１ 東京都農林総合研究センター
要旨：植栽後の発根が良いヒノキコンテナ苗の形状を明らかにするため，赤土を主体とした培土を充填した深型ポッ
トに苗を移植し，１成長期後に成長量を測定するとともに掘り取って根鉢からの発根乾重，根鉢部分の根乾重および地上部乾重を測定し，初期苗高や初期地際直径との関係を解析した。その結果，根鉢からの発根乾重は初期苗高との相関は認められなかったが，初期地際直径との正の相関が認められ，地際直径が大きいコンテナ苗の方が植栽当年の発根量が大きい傾向があった。また，移植当年における苗高成長量は初期苗高や初期形状比と負の相関が認められ，ヒノキコンテナ苗においても地上部と地下部のバランスが悪い苗木は苗高成長が抑制されることが示唆された。
キーワード：苗高，地際直径，地上部成長量，地下部成長量

Relationship between morphology of containerized Japanese cypress (Chamaecyparis obtusa) seedlings
and the amount of rooting after transplanting into large container
Masayuki KUBOTA1
1 Tokyo Metropolitan Agriculture and Forestry Research Center
Abstract: In order to clarify the shape of containerized Japanese cypress seedlings with good root growth after planting,containerized Japanese cypress seedlings were transplanted into pots filled with medium consisting mainly of loam soil, and after
one growing season, the dry weight of rooting from root balls, the dry weight of roots in root balls, and the dry weight of shoots
were measured. The results showed that the dry weight of rooting was not correlated with the initial seedling height, but was
positively correlated with the initial diameter, and that containerized seedlings with a larger diameter tended to have a greater amountof rooting in the first year of planting. In addition, seedling height growth in the first year of transplanting was negatively correlatedwith initial seedling height and initial H/D ratio, suggesting that seedlings with an imbalance between shoots and roots are suppressedin the height growth of containerized Japanese cypress seedlings.
Key-word: seedling height, seedling diameter, shoot growth, root growth

Ⅰ はじめに要な要因のひとつであるとされる (10)。また，スギにお近年、山行き苗木としてコンテナ苗の生産が急速に拡いて，苗高の高いコンテナ苗は，植栽当初に強い水スト大しており、2019 年度には山行き苗木 6500 万本のうちレスを受けることにより，葉量に見合う根量になるまでの約３割を占めるまでに増加している (１)。コンテナ苗時間がかかってしまうことが示唆されている (６)。このは、一般的に裸苗よりも育苗期間が短く、床替えや根切ように，植栽時におけるコンテナ苗の形状は植栽直後のり作業が不要なため、苗木生産者の労働負荷の軽減が可発根に対し影響を与え，ひいては苗木の活着や地上部の能であるとされている (２)。コンテナ苗の植栽後の初期成長にも影響を与えることが予想される。

成長について，スギ (Cryptomeria japonica) については，

本研究では，ヒノキコンテナ苗の植栽当初の形状と，地下部の成長も含めたデータが蓄積しつつあるが (３,植栽後１成長期間での発根量の関係を明らかにすること

４, ５, ６)，関東地方においてスギとならび代表的な造により，苗木の活着や成長に対して最適な苗木の形状を林樹種であるヒノキ (Chamaecyparis obtusa) については，検討することを目的とした。

コンテナ苗の地上部の成長については報告があるものの(７, ８)，地下部の成長についての報告は少ない (９)。

Ⅱ 材料と方法

苗木の植栽後の発根は，苗木の活着や成長に対して重１．調査地－

53－

東京都農林総合研究センター立川庁舎（受理日 2022 年 1 月 28 日）

（東京都立川市）の屋外圃場において移植実験を行った。
２．材料 ２年生の実生のヒノキコンテナ苗 (JFA150)
72 本を使用した。苗は東京都農林総合研究センター青梅庁舎（東京都青梅市）の少花粉ヒノキミニチュア採種園から採取された種子を育苗箱に播種し，約一か月後に発芽した幼苗を JFA150 コンテナ（開口部内径 5.3 cm，底面部内径 3.2 cm，深さ 13 cm，容量約 150 mL）に移植して播種後１年間はビニルハウス内，その後１年間は屋外において育苗した。コンテナ育苗時はココナツハスクを主体としてバーミキュライトを混合した培地を使用し，元肥として約２年間肥効が持続する緩効性肥料（ハイコントロール 650-700）を使用し，追肥は行わなかった。移植時におけるコンテナ苗の苗高の平均値と標準偏差は，

図-１. 掘り取ったヒノキコンテナ苗 。黒バーは 10

50.4±10.0 cm，地際直径の平均値と標準偏差は，7.2±1.2cm を表し，白線で囲まれた部分は根鉢部分を表す。

mm，形状比（苗高／地際直径）の平均値と標準偏差は，Fig.1 Dug-up containerized Japanese cypress seedlings.

70.3±11.9 であった。

The black bar represents 10 cm, and the white line
represents the root ball area.

３．方法と解析 2020 年５月 18 日に上記のコンテナ苗を，赤土を主体とした培土を充填した 15 cm 深型ポッ

直径の間にも正の相関が認められた（p < 0.01，r = 0.34）。

ト（開口部内径 15 cm，底面部内径 10.5 cm，深さ 15 cm，また，すべての苗において，掘り取った根鉢は元の形を容量約 2000 mL）に移植し，屋外圃場において１成長期保っており，根鉢の内部には表皮の木化が進んでいない間栽培した。
かん水は週３回行い，施肥は行わなかった。

新しい根はほとんどなかった。根鉢から発根した根の色2020 年 10 月 21 日に苗をポットから掘り取り，水中で培は，白色か薄い茶色であった。

土と根鉢内の培地をもみほぐしながら落としたあと，地２．根鉢からの発根乾重と各部乾重の関係 苗の掘り上部乾重と地下部乾重を 65℃で 48 時間以上乾燥させて取り時における，根鉢からの発根乾重と，根鉢部分の乾測定した。地下部乾重はコンテナ苗の根鉢部分と移植後重および地上部乾重の間には，正の相関が認められた（pに根鉢外へ発根した部分に分けて測定した（図-１）。ま< 0.01, 図-２）。

た，苗の苗高と地際直径を，移植時と掘り取り時に測定

３．根鉢からの発根乾重と初期苗高，および初期地際し，１成長期間における苗高成長量と地際直径成長量を直径の関係その差分により求めた。

ける根鉢からの発根乾重の間には相関関係は認められなコンテナ苗の初期苗高と掘り取り時にお測定した項目のうち発根乾重と，根鉢部分の乾重，地かったが（図-３a），コンテナ苗の初期地際直径と，掘り上部乾重，初期苗高，初期地際直径，苗高成長量および取り時における根鉢からの発根乾重の間には正の相関が地際直径成長量との間において単回帰分析を行い，相関認められた（p < 0.01, 図-３b）。

係数（r）を求めた。同様に苗高成長量と，初期苗高，初ar = 0.58

期地際直径および初期形状比との間，根鉢乾重と初期地br = 0.54

際直径の間において単回帰分析を行った。
Ⅲ 結果
１．苗全体の活着と成長，および地下部の状態 コン
テナ苗 72 本のうち，１成長期間内に枯死した苗はなく，2020 年 10 月 21 日において，苗高の平均と標準偏差は64.5±9.0 cm，地際直径の平均と標準偏差は 10.9±1.7 mm，形状比の平均と標準偏差は 60.3±1.73，T/R 比（地上部／と地上部乾重 (b)の関係
Fig.2 Relationship between rooting dry weight and root地下部）の平均と標準偏差は，2.2±0.8 であった。また，

ball dry weight (a), and rooting dry weight and shoot dry

初期苗高と初期地際直径の間には正の相関関係が認めら

weight (b).

れ（p < 0.01，r = 0.59），掘り取り時における苗高と地際－

図-２. 発根乾重と根鉢乾重 (a)，および発根乾重

54－関東森林研究 73 (2022)ab

地際直径と根鉢外への発根乾重は正の相関を示した（図-３）。この理由として初期地際直径と根のバイオマスのr = 0.37

密接な関係が挙げられる。地際直径は根のバイオマスの指標となるとされており（11），スギにおいても，地際直径と根のバイオマスは強い正の相関を示すことが報告されている（６，12）。本研究でも，苗の掘り取り時における根鉢乾重と初期地際直径の間には強い正の相関があり
図-３. 発根乾重と初期苗高 (a)，および発根乾重（図-６），掘り取り時において，根鉢の内側には移植後と初期地際直径 (b)の関係に発根したと思われる新しい根がほとんどなかったため，Fig.3 Relationship between rooting dry weight and initial

移植時の根鉢乾重と地際直径の間にも正の相関があった

seedling height (a), and rooting dry weight and initialと推測できる。コンテナ苗の根のバイオマスが大きけれ

seedling diameter (b).

ば，根鉢表面における根の占める面積が大きく，細根の発達も良いため（12），植栽時の水ストレスが少なく，かab

つ根端分裂組織が多く，より多く発根すると期待できる。

r = 0.28

これらのことから，地際直径の大きいヒノキコンテナ苗
は，根のバイオマスが大きく，発根量が大きかったと考えられる。一方で，コンテナ苗の地際直径が大きくなりすぎると，根鉢表面とコンテナ容器の間の摩擦が大きくなることで苗を抜き取りにくくなり（12），また根鉢内で根づまりを起こして植栽後の生存率が悪化するため（13），
図-４. 発根乾重と苗高成長量 (a)，および発根乾

今後は発根量を維持しつつ，根づまりを起こさない地際重と地際直径成長量 (b)の関係直径を検討していく必要がある。

Fig.4 Relationship between rooting dry weight andar = -0.46

seedling height growth (a), and rooting dry weight andbr = -0.25

seedling diameter growth (b).
４．根鉢からの発根乾重と苗高成長量，および地際直径成長量の関係 コンテナ苗の苗高成長量と，掘り取り時における根鉢からの発根乾重の間には相関関係は認められなかったが（図-４a），地際直径成長量と，掘り取り時における根鉢からの発根乾重の間には正の相関が認め

図-５. 苗高成長量と初期苗高 (a)，および苗高成られた（p < 0.05, 図-４b）。

長量と初期地際直径 (b)の関係

５．苗高成長量と初期苗高，初期地際直径，および形Fig.5 Relationship between seedling height growth and状比の関係 コンテナ苗の苗高成長量と，初期苗高およinitial height (a), and seedling height growth and initial

び初期地際直径の間には負の相関が認められたが，相関

diameter (b).

係数の絶対値は，苗高成長量と初期苗高の間の方が，苗r = 0.78

高成長量と初期地際直径の間よりも大きかった（p < 0.05，図-５）。また，形状比と苗高成長量の間にも負の相関があった（p < 0.05，r = -0.26）。
６．根鉢部乾重と初期地際直径の関係 掘り取り時の根鉢部分の乾重と初期地際直径の間には正の相関が認められた（p < 0.01，図-６）。

図-６. 根鉢乾重と初期地際直径の関係

Ⅳ 考察

Fig.6 Relationship between root ball dry weight and

１．発根乾重に影響を及ぼすコンテナ苗の形状 初期－

initial diameter.

55－２．苗高成長に影響を及ぼすコンテナ苗の形状 植栽(2016) スギコンテナ苗は夏季植栽で本当に有利か？―後のヒノキコンテナ苗の苗高成長量に対して，苗の初期植栽時の水ストレスから 1 年度の活着・成長・物質配分

苗高と地際直径がともに負の相関が認められ（図-５），までの比較．日林誌 98: 151-157

その関係は初期苗高の方が初期地際直径よりも強かった(６) 杉原由加子・丹下健 (2016) スギコンテナ苗の形状（図-５）。初期地際直径は初期苗高と正の相関が認めらと植栽当初の蒸散速度．日林誌 98: 146-150れたため，程度の差こそあれ，苗高成長量に対して同様(７) 諏訪錬平・奥田史郎・山下直子・大原偉樹・奥田裕の応答をしたと考えられる。また，初期形状比も苗高成規・池田則男・細川博之 (2016) 植栽時期の異なるヒノキ長量と負の相関が認められた。
スギコンテナ苗において，コンテナ苗の活着と成長．日林誌 98: 176-179

苗高の大きい苗木では地上部／細根比が大きく，植栽当(８) 渡邉仁志・茂木靖和・三村晴彦・千村知博 (2021) ヒ

初の蒸散速度が抑制されることが示唆されており（６），ノキ実生コンテナ苗の 4 年間の成長と下刈り年数短縮の植栽当初において形状比が大きい苗木はその後の樹高成可能性．日林誌 103: 232-236

長量が抑制されることが報告されている（14）。これらの(９) 渡邉仁志・茂木靖和・三村晴彦・千村知博 (2017) ヒ

ことから，ヒノキにおいても苗高や形状比の高いコンテ

ノキにおける実生裸苗と緩効性肥料を用いて育成した実

ナ苗は，蒸散器官である地上部と吸水器官である地下部

生コンテナ苗の初期成長．日林誌 99: 145-149のバランスが悪く，その後の苗高成長が抑制されること(10) Grossnickle SC (2005) Importance of root growth inが示唆された。一方で，苗高成長量と発根乾重の間にはovercoming planting stress. New Forests 30: 273-294

相関関係は認められなかった（図-４a）。したがって，植(11) Grossnickle SC (2012) Why seedling survive: influence of

栽当年においては，苗高成長への発根量の影響は少ない

plant attributes. New Forests 43: 711-738と考えられる。ただし，今回の実験は定期的なかん水を(12) 齋藤隆実・小笠真由美・飛田博順・矢崎健一・壁谷行うとともに，ポット中において地下部成長に一定の制大介・小黒芳生・宇都木玄 (2019) スギコンテナ苗におけ限がかかる条件下で行ったことから，造林地等の条件下る根鉢の物理的性質の定量的評価．日林誌 101: 145-154

では結果が異なる可能性がある。また，根鉢からの発根(13) South DB, Harris SW, Barnett JP, Hainds MJ, Gjerstad DH

により，地上部と地下部のバランスがとれた苗が次の成(2005) Effect of container type and seedling size on survival and

長期に旺盛な伸長成長を示すことが報告されており（15），

early height growth of Pinus palustris seedlings in Alabama,

２成長期目以降の苗高成長においては，植栽当年におけU.S.A. Forest Ecology and Management 204: 385-398

る発根量が影響を及ぼす可能性がある。

(14) 八木橋勉・中谷友樹・中原健一・那須野俊・櫃間岳・野口麻穂子・八木貴信・齋藤智之・松本和馬・山田健・

謝辞： 東京都農林総合研究センター緑化森林科の羽村

落合幸仁 (2016) スギコンテナ苗と裸苗の成長と形状比直樹氏をはじめとする技術職員の皆様には苗の管理や調の関係．日林誌 98: 139-145

査を一緒に行っていただいた。また，現環境省の染谷祐(15) 杉原由加子・丹下健 (2016) ８月下旬に植栽したス太郎氏には結果の解析について貴重なアドバイスをいた

ギコンテナ苗の植栽当初の蒸散速度と成長．森林立地

だいた。この場を借りて御礼申し上げます。

58: 25-28

引用文献(１) 林野庁 (2021) 森林・林業白書 （令和２年度版）．全国林業普及協会(２) 林野庁 (2018) 森林・林業白書（平成 29 年度版）．
全国林業普及協会(３) 平田令子・大塚温子・伊藤哲・高木正博 (2014) スギ
挿し木コンテナ苗と裸苗の植栽後 2 年間の地上部成長と根系発達．日林誌 96: 1-5(４) 石田敏之・中村博一 (2015) スギ実生コンテナ苗の形質と植栽当年の地上部及び根系の成長．関東森林研究66 (2): 179-182(５) 新保優美・平田令子・溝口拓朗・高木正博・伊藤哲－56－