営 26-036
平成 26 年度日本水産工学会学術講演会（2014.5.31～6.1）発表

貝殻魚礁における部材密度と蝟集魚類との関係
藤澤 真也（海洋建設㈱）、矢野 哲雄(海洋建設㈱)、片山 真基(海洋建設㈱)、田上 英明（（独）水産大学校）、伊藤 靖（（一財）漁港漁場漁村総合研究所）
１．はじめに甲殻類や多毛類などの餌料(付着動物)との関わ

人工魚礁の構造は、水産資源を効率的に増やりが大きい 2）。そこで、解析に使用したデータすための大きな要素技術の一つであると考えら

は、貝殻入りメッシュパイプで増殖した付着動れている。柿元1)は複雑さが異なる人工魚礁や海藻類を設置した同一水槽に捕食者と被捕食者

物量の経時的な変化が少なくなる沈設後 1 年以上が経過したデータを対象とした 3)。

を収容した実験を行い、魚礁構造の複雑さ、被対象とした貝殻魚礁(図 1)の規模、設置水深、捕食者の魚礁性の強さがその生残率を高めるこ

経過年月は表 1 に示した通りである。その部材とを明らかにしており、その技術の進展のため密度は直径 15 ㎝、長さ 1m の貝殻入りメッシュにも人工魚礁の構造と蝟集魚類との関係を実海

パイプの空 m3 当たりの本数から算出し、貝殻魚域において定量的に示すことが求められている。

礁の構造の複雑さを示した指標とした。

我々は、人工魚礁における魚介類の蝟集効果を対象とした魚介類は、頻度高く出現したメバ調べるために全国で年間 120 日程度の潜水によル、カサゴなどのフサカサゴ科、キジハタ、マる目視観察調査を行っている経験を通し、内部ハタなどのマハタ属、マダイ、チダイのマダイ

構造が複雑である人工魚礁ほど蝟集する魚介類亜科、クロダイ、キチヌなどのヘダイ亜科とし、が多くなる傾向を経験的に実感している(写真

魚礁空 m3 当たりの個体数を貝殻魚礁の部材密度1)。そこで、平成 23～25 年度に実海域(瀬戸内別に平均した値を求めた。また、調査対象とし海)で収集した岡山県、広島県、香川県、愛媛県、た魚介類の摂餌形態から部材密度との関係を考

大分県、和歌山県、大阪府での貝殻魚礁におい察するため、大分県て潜水目視観察で得られた魚類の蝟集量のデーや愛媛県の貝殻魚タ(計 117 デ礁で計 7 回実施しータ)を整理た釣りや刺網によし、本礁の内る漁獲物(メバル、部構造と蝟集カサゴ、マダイ)の魚類との関係消化管内容物につについて解析いてもデータを整した結果を報告する。

写真１ 貝殻魚礁に蝟集したメバル幼魚(大分県)

貝殻魚礁に蝟集する魚類は、本礁に付加されている貝殻入りメッシュパイプに生息している（部材密度 5.7 本/空 m3）理した。
表 1 観察した貝殻魚礁の規模、部材密度など
項目

２．解析方法図 1 貝殻魚礁の代表例

礁高(m )
空容積(空 m 3)
部材密度( 本 /空 m 3 )値

項目値

2. 7 ± 1. 5設置水深( m)13 .6 ± 9. 3

6 4. 2 ± 94 .2

経過年月

1年以上

4. 7 ± 2. 4

３．結果
幼魚(全長15㎝未満)
対数 (成魚(全長15㎝以上))

1) 部材密度と各魚類群との関係

成魚(全長15㎝以上)

4検定、r=0.73、p<0.01) 。また、フサカサゴ科

3幼魚の個体数(個体/空m 3)くなるほど多くなった(ピアソンの相関係数のの個体数ついても、部材密度が高くなるほど多4y = 0.81Ln(x) - 0.40
r= 0.722210成魚の個体数(個体/空m 3)6

マハタ属の個体数においては、部材密度が高0024くなる傾向が見られた(図 2)。

681012部材密度(本/空m 3)

図 4 メバルにおける成長段階別の蝟集個体数とフサカサゴ科

マハタ属

対数 (フサカサゴ科)

261.5y =1.04 Ln(x) +r= 0.46

1.614120.5y =0.29 Ln(x) r = 0.73810

マハタ属の個体数(個体/空m3 )フサカサゴ科の個体数(個体/空m3 )

部材密度との関係

対数 (マハタ属)

846r=0.61、P<0.01))、とくに部材密度 6.1 本/空m3 から急増していた。また、キジハタ成魚(全長02

体数は部材密度が高くなるほど多く(同検定、0.1500

キジハタ若成魚以下(全長 30 ㎝未満) 4）の個1230 ㎝以上) 4）の個体数についても、同様の関係

部材密度(本/空m3 )図 2 フサカサゴ科およびマハタ属の蝟集個体数とが確認された(同検定、r=0.74、P<0.01) (図 5)。

部材密度との関係

つれて増え、部材密度 4.3～5.7 本/空 m3 で 0.17は少なくなった。一方、マダイ亜科の個体数は、部材密度との間には顕著な傾向は見られなかっ成魚(全長30㎝以上)

対数 (若成魚以下(全長30㎝未満))

対数 (成魚(全長30㎝以上))

0.201.0
若成魚以下の個体数(個体/空m 3)～0.20 個体/空 m3 とピークになり、それ以上で若成魚以下(全長30㎝未満)

0.80.150.6
y =0.40.04 Ln(x) r = 0.610.100.050.2

y =0.0た(図 3)。

0.0202460.25 Ln(x) r = 0.74810

成魚の個体数(個体/空m 3)

ヘダイ亜科の個体数は部材密度が高くなるに

0.150.0012

部材密度(本/空m 3）

マダイ亜科の個体数(個体/空m3 )マダイ亜科

0.200.150.20.100.10.050

ヘダイ亜科の個体数(個体/空m3 )ヘダイ亜科

0.30.000246810

図 5 キジハタにおける成長段階別の蝟集個体数と部材密度との関係
2) 蝟集した魚類の消化管内容物12

部材密度(本/空m3)

図 3 ヘダイ亜科およびマダイ亜科の蝟集個体数と部材密度との関係

メバル幼魚は主にカイアシ類などのプランクトン(84.1%)を、メバル成魚は主に長尾類などの十脚目(96.7%)を捕食しており、成長段階によりメバル幼魚(全長 15 ㎝未満) 4）､5)の個体数は、食性に違いが見られた。また、カサゴは主に十ばらつきがあるものの部材密度 3.7～6.1 本/空脚目(52.2%)、端脚目(41.2%)を、マダイは主にm3 で 1.6～5.2 個体/空 m3 となり、それ以上、そ十脚目(41.2%)、クモヒトデ類などの棘皮動物門れ以下の部材密度よりも多かった。一方、メバ(41.2%)を捕食していた(図 6)。これらの消化管

ル成魚(全長 15 ㎝以上) 4）､5)の個体数は、部材密内容物のほとんどは、貝殻入りメッシュパイプ

度 が 高 く な る ほ ど 多 く ( 同 検 定 、 r=0.72 、で効率的に増殖している動物群 6）であった。

p<0.01)、成長段階により違いが見られた(図 4)。

られなかったが、その代表種であるマダイは魚多毛類

プランクトン

端脚目

十脚目

棘皮動物門

魚類

礁性が強く 1)、貝殻入りメッシュパイプでよくその他出現する動物群を摂餌しているので、貝殻魚礁

マダイ(平均全長27.7±4.1㎝、n=2)との関係は存在する。さらに、人工魚礁の部材

カサゴ(平均全長18.4±2.8㎝、n=10)で増殖した付着動物は周辺海底に拡散し、底生メバル成魚(平均全長21.6±0.7㎝、n=5)生物の種組成を変化させることが確認されておメバル幼魚(平均全長10.1±2.1㎝、n=20)

り 8）、9)、これは人工魚礁周辺海底の餌料環境の0%20%40%60%80%100%強化に繋がることから、このような魚類につい個体数組成

図 6

メバル、カサゴ、マダイによる消化管ても部材密度との関わりはあると考えられた。

内容物の個体数組成
４．考察
フサカサゴ科の個体数は、貝殻魚礁の部材密度が高くなるほど多くなった。また、主に小型魚類、十脚目などを摂餌しているマハタ属 4)についても同様であった。これは、部材密度が高くなるほど礁内部の複雑度が増して隠れ場機能

写真 2 貝殻魚礁内部に蝟集したクロダイ(岡山県)が強化されるとともに、貝殻入りメッシュパイプによる餌料供給量が増えるため、高い部材密メバル幼魚の個体数は、部材密度 3.7～6.1 本度の環境を好んだものと推察された。しかしな/空 m3 で多くなった。これは部材密度が高すぎるがら、部材密度が高すぎると生息空間が減り、と、幼魚の主な餌料であったプランクトンが魚蝟集個体数も少なくなることが予想される。こ礁内部に流れ込む量が減ってしまう可能性や、こでの最大部材密度は 11.2 本/空 m3 であるため、部材密度が高いほど多く蝟集したメバル成魚やこれら魚類群の生息は部材密度がその程度に高フサカサゴ科、マハタ属など捕食魚から逃れるくなっても大きな影響はないと考えられた。

ために棲み分けていることが予想された。一方、ヘダイ亜科の個体数は貝殻魚礁の部材密度メバル成魚の個体数には部材密度との間に正の4.3～5.7 本/空 m3 で多かったが、マダイ亜科に相関関係が見られたのは、隠れ場機能が高い空は部材密度との間に顕著な傾向は見られなかっ間を求めたほかに、本種は成長につれてプランた。これは、ヘダイ亜科は割石などの間隙で濃クトン食性から甲殻類や多毛類などへ餌料形態、貝殻魚を変化させるため 4)、5)、餌料供給効率の面から礁においても潜水目視観察で内部空間を遊泳す礁部材が多く配置された構造を好んだ可能性がる行動が頻繁に観察されるように(写真 2)、人ある。このように、メバルは成長段階により生工魚礁内部にも分布する魚類群であるのに対し、息に適した部材密度が変化すると考えられた。

マダイ亜科は主に人工魚礁周囲に分布すること

キジハタの個体数については、若成魚以下、から、魚類群の生態特性や分布様式の差による成魚ともに 6.1 本/空 m3 から急増していた。これものと考えられた。また、本結果ではマダイ亜は、背部が接するほどの狭い空間に潜入する様科については部材密度との間に顕著な関係は見子がよく見られ (写真 3)、成長段階に関わらず密な群れを形成して越冬することや

7）

甲殻類をよく摂餌していること 10)が、大きく影魚礁の部材密度、部材の機能、経過年月、空容響しているものと考えられた。

積などの魚礁条件などを踏まえた解析が必要である。
６．謝辞
調査実施にご協力頂いた各事業主体、各漁業協同組合の皆様に心から御礼申し上げます。

写真 3 餌料培養基質間のキジハタ幼魚(愛媛県)

７．参考文献1)

柿元晧：人工魚礁. 財団法人漁港漁場漁村技術研究所，
2004.

５．まとめ
貝殻魚礁の部材密度と蝟集魚類との関係を解

2)

加村聡・穴口裕司・片山真基・伊藤靖：貝殻を用いた餌析した結果、対象とした魚類の多くは部材密度

料培養基質における餌料生物の増加と魚類蝟集量とのとの間に顕著な関係が見られた。その関係は、関係. 平成 19 年度日本水産工学会学術講演会講演論文

魚類の生態特性、摂餌形態、分布様式により強集，pp.16-19，2007.

さや適した部材密度が変化していた。このこと

3)

水産庁漁港漁場整備部・(財)漁港漁場漁村技術研究所：

から、人工魚礁による漁場造成を行う場合は対平成 15 年度水産基盤整備生物環境調査「原単位把握の象種やその成長段階に応じた部材密度を検討し、ための調査」（魚礁事業における増殖効果指標検討調

魚礁構造を設計する必要がある。例えば、メバ査）報告書 平成 16 年 3 月, pp.1-20,2004.

ル幼魚を対象にした計画では部材密度 3.7～6.14)

本/空 m2 程度の貝殻魚礁(5.7 本/空 m2、図 1)、整備開発事業 人工魚礁漁場造成計画指針 平成 12 年度

3ヘダイ亜科では部材密度 4.3～5.7 本/空 m 程度の貝殻魚礁などが適当である。また、フサカサ

版，2000.
5)

ゴ科、ハタ類については、部材密度が高いほど多く、11.2 本/空 m3 程度まで高くてもその蝟集

社団法人全国豊かな海づくり推進協会：主要対象生物の発育段階の生態的知見の収集・整理報告.

6)に影響はないと考えられた。さらに、マダイ亜科のように主に人工魚礁周囲を遊泳し、魚礁由(社)全国沿岸漁業振興開発協会：水産庁監修 沿岸漁場

監修 坂口守彦・平田孝：水産資源の先進的有効利用法ゼロエミッションを目指して-,pp301-314,2005.

7)田中丈裕：さいばい前線 クロダイ栽培漁業の取り組み

来の動物を摂餌する魚類群については、礁部材～音響馴致による定着促進～．さいばい，No.75，(社)からの付着動物の拡散による周辺海底の餌料供

日本栽培漁業協会,1995．

給強化を目的とし、人工魚礁の外面に位置する

8)

柳哲雄・田原実・片山貴之・加村聡：魚礁と生物多様性・部材密度を高めることにより、効果的、経済的生産性．九州大学応用力学研究所所報，143，pp.83-89，な魚礁設計ができるものと考えられた。

2012.

このような結果をより有効に人工魚礁の設計

9)伊藤靖・中野喜央・藤澤真也：人工魚礁およびその周辺に役立てていくためには、魚介類の蝟集に大きにおける小型動物の分布 –漁場施設の魚類増殖効果にな影響を与えている設置海域の水深、流況、水関する研究-Ⅰ.水産工学，Vol.45（2），101-110，2008.

温などの環境条件、成長段階による魚礁性の変10) 萱野泰久：人工魚礁域に蝟集するキジハタの食性.水産化、種間競争、季節的な移動などの生態的条件、増殖, Vol.49（1），15-21，2001.