関東森林研究論 文69-1(2018)

関東南部のサクラ林における下刈り手法の違いが下層植生に与える影響
Effect on ground flora of different mowing methods in a cherry forest in southern Kanto, Japan
勝木俊雄＊1・九島宏道 1・島田和則 1・岩本宏二郎 1・大中みちる 1
Toshio KATSUKI＊1, Hiromichi KUSHIMA1, Kazunori SHIMADA1, Kojiro IWAMOTO1, Michiru OHNAKA1＊1 森林総合研究所多摩森林科学園
Tama Forest Science Garden, Forestry and Forest Products Research Institute, Hachioji, Tokyo 193-0843
要旨：東京都八王子市の多摩森林科学園には，約 8ha のサクラ保存林に約 1,500 本のサクラが植栽され，伝統的な栽培品種などの系統を保存している。林床にはシラヤマギクやリンドウなど草地性の草本種も稀に見られ，疎林状のサクラ保存林は，毎年下刈りを行うことで草地性の草本種も生育可能な環境が維持されている。こうした林地は現在では貴重となっていおり，下刈り方法を変えることで，草本層の多様性保全が可能なのか検討した。サクラ保存林に 2m×2m の植生調査区を 24 ヶ所設置し，2011-2017 年の 5-6 月に出現した維管束植物について，階層ごとに種名と被度を記録した。2011 年までは従来と同じように夏と冬に機械による下刈りを行っていたが，2012 年以降は，冬に機械あるいは手鎌での下刈りに変更した。その結果，草本層における出現種数は大きく変化せず，夏の下刈り中止によって多様性は変化しないと考えられた。一方でアズマネザサの被度も大きく変化しておらず，草地維持に夏の下刈りは必ずしも必要ではないことが示唆された。草地性植物が新たに定着・増加するには長い時間を要すると予想され，今後は順応的管理によって手法の改善を図っていくことが必要と考えられた。
キーワード：里山，植物多様性，草地
Abstract: Around 1,500 flowering cherry trees from 600 traditional cultivars are planted in an 8 hectare forest at Tama Forestry
Science Garden, Hachioji, Tokyo. Grassland herb species such as Aster scaber and Gentiana scabra are also present: their preferred
open forest floor environment is maintained by annual mowing of the ground vegetation. We examined the conservation impacts onground flora diversity of various methods and timings of mowing regime. Twenty four survey plots (2 x 2 m) were establishing in
the cherry forest, and the species names and covered degree of vascular plants in each were recorded during May or June between
2011 and 2017. Until 2011, mechanical mowing took place in summer and winter but from 2012 on mechanical mowing took placeeither only in winter or with supplementary manual mowing. No changes were observed in plant diversity with either of the alteredregimes, suggesting that summer mowing would not impact on the conservation value of the ground flora. The unchanging of thegrassland species Pleioblastus chino reinforced this conclusion. The establishment of new grassland species is expected to take placeover long period, suggesting the need for adaptive management of the mowing regime to maintain biodiversity of conservationinterest.
Key-word: Satoyama, Plant diversity, Grassland

茂しているが，シラヤマギク(Aster scaber)やリンドウⅠ はじめに
東京都八王子市の森林総合研究所多摩森林科学園には(Gentiana scabra)など草地性の植物も見られる。中にはホ1966 年度に設置されたサクラ保存林がある。およそ 8ha

タルカズラ(Lithospermum zollingeri)のように東京都南多に 600 栽培ライン，1,500 本のサクラが植栽されている

摩地区の絶滅危惧種にリストされている種も存在する(8)。サクラ保存林では，植栽したサクラ個体を維持・管(7)。こうした草地性の植物は，これまで草地や伝統的な理するために毎年下刈りをおこなっており，疎林状のサ管理をおこなっていたコナラ二次林に多く見られたものクラ林となっている(図－１)。林床には，ワラビ(Pteridiumである(6)。しかし，現在関東南部の草地やコナラ二次林aquilinum) や カ ラ ム シ (Boehmeria nivea var. concolor f.

は減少・分断化された上に，放置化が進んでおり，大きnipononivea)，クサギ(Clerodendrum trichotomum)などが繁くその姿を変えている。その結果，草地やコナラ二次林－23 －(受理日 2018 年 2 月 9 日)

にあった草地性の植物は好適な生育地が減少し，保全が～7 月)と冬(10～12 月)２回の機械による下刈りが行わ必要となる絶滅危惧種に指定されている種も生じている。

れていた。この間，下刈りの時期や回数は多少の変化があるものの，年２～３回の機械による下刈りが継続されていたと考えられる。
下層植生の現況を把握するため，2011 年にサクラ保存林の南向きの斜面に 2×2m(4m2)の植生調査区を 24 ヶ所設置した。細かな環境による植生の違いをできるだけ揃えて分析するため，斜面方向に縦割りにした４ブロック(I・II・III・IV)を区分し，各ブロックに植生調査区 6箇所がそれぞれ含まれるようにした。下刈り方法は，2011 年冬までは従来通り，夏と冬に機械で下刈りを行った。I 区では 2012 年夏と冬に機械刈りを行ったのち，2013 年以降は冬のみの機械刈りとした。II 区および III区では 2012 年以降冬のみの機械刈りとした。IV 区は

図－1．夏の下刈りをおこなったサクラ保存林の林床(2012 年 10 月)

2012 年以降原則冬に鎌などを用いた手刈りとした。
この
結果，冬のみ機械刈りとした I～III 区では秋になるとススキ(Miscanthus sinensis)などの大形草本が目立つように一方，多摩森林科学園の試験林は，775 種の維管束植物なった(図－２)。

が確認され(2)，都市化の影響を受けながらも希少種を含む自生種が多く残されており(5)，東京では貴重な植物の生育地のひとつとなっている。多摩森林科学園では森林の生物多様性を保全する研究にも取り組んでおり，サクラ保存林に見られる植物も保全対象と考えている。サクラ保存林は，草地性の環境が維持されていることから，草地性の植物の生育地として適していると推定される。
しかし，これまでサクラ保存林では慣例的に夏と冬に機械での下刈りを継続してきたが，下刈り手法の違いは下層植生に大きく影響することが指摘されている(4)。そこ
で，サクラ保存林の下層植生において、伝統的なコナラ二次林などで見られるような草地性の植物を維持・増加

図－2．夏の下刈りをしなかったサクラ保存林の林床させることを目的に，下刈り手法について検討した。

(2014 年 11 月)
各植生調査区では，2011～2017 年の 5・6 月に出現しⅡ 調査地と方法調査は多摩森林科学園のサクラ保存林で行った。多摩

た維管束植物について，階層(草本層・低木層・高木層)ご

森林科学園は東京都西部の高尾山へと続く山地と丘陵地とに種名と被度を記録した。下刈り手法の違いは，植物との境界に位置し，標高 183～287m，潜在植生は暖温帯の生活形によって影響が異なることが予想される。そこ性の照葉樹林である(1)。現在でも一部にはモミ(Abiesで，各植生調査区内に出現した種数を生活形毎にブロッfirma) や ウ ラ ジ ロ ガ シ (Quercus salicina) ， ス ダ ジ イ

クの平均値を算出し，年変化を比較した。また，すべて(Castanopsis sieboldii)などが優占する自然林が残されての生活形を合わせた種数合計値については，各年の違いいる。サクラ保存林は元々そうした照葉樹林の自然林でを Tukey による検定(p < 0.05)で比較した。

あったが，虫害や台風害によって枯損した後，サクラ保存林が設置された(3)。

なお，下刈りは下層植生の繁茂を押さえることを目的におこなっている。特にアズマネザサが増加すると，サ1966 年度に設置された後，サクラ保存林は年に 2 回クラ保存林の管理に悪影響を及ぼすだけではなく生物多(6・8 月)の下刈りが記録されている(3)が，近年では夏(6様性の低下を招くことが予想される。そこで，各ブロッ－24 －関東森林研究69-1(2018)

クのアズマネザサの平均被度について，各年の違いをから冬１回の機械による下刈りへの変更は，下層植生へ

Tukey による検定(p < 0.05)で比較することで，下刈り手大きな影響をすぐに与えず，アズマネザサを増加させる法の影響について検討した。また，草地性の植物の代表こともないことが示された。秋の植生ではなく，初夏のとしてススキの平均被度についても同様に各年の違いを段階で比較すると変化していないことになる。この原因

Tukey による検定(p < 0.05)で比較し，下刈り手法の影響のひとつとして，年 2 回の下刈りを 40 年以上継続してについて検討した。

いたことにより，夏期の下刈りに影響を受ける種は消失し，現在は耐性が高い種により構成されている可能性がⅢ 結果と考察考えられる。本調査で確認した維管束植物のうち，一・植生調査の結果，全体で 170 種の維管束植物が確認さ二年草はわずか 10 種である。また，夏から秋に開花・結れた。このうち，シダ植物は６種，一・二年草が 10 種，実するオカトラノオ(Lysimachia clethroides)やオトコエシ

多年草が 79 種，草本性つる植物が 18 種，木本性つる植(Patrinia villosa)といった多年草は，夏期の下刈りを中止

物が 18 種，低木が 18 種，高木が 21 種であった。このすることで増加することが予想されたが，出現する植生

う ち 外 来 種 ( 国 内 を 含 む ) は ハ ル ジ オ ン (Erigeron

調査区でわずかではあるが実際に増加している。
しかし，

philadelphicus)やオッタチカタバミ(Oxalis dillenii)など 10こうした植物種が侵入・定着して増加するまで時間がか種にすぎず，サクラ保存林の下層植生の大部分が自生のかることが予想される。まだその変化は小さく，こうし植物から構成されていることが示された。

た種が明らかに増加するまで長い年月が必要である。ま

各ブロックの草本層の出現種数合計は 24.0～31.8 種

た，落葉や落枝などが堆積しているサクラ保存林は，落で，生活形毎の平均出現数の年変化をみても，いずれもち葉かきをおこなっていた伝統的なコナラ二次林と林床大きく変化していないことが示された(表－１)。出現種の状態が大きく異なる。今後，目的とする植物種を増加

数合計値の各年の違いについてみると，いずれの区分でさせるためには，順応的管理によって常に状況を確認しも有意差(P < 0.05)が見られなかった。各ブロックの植生ながら，林床処理を含めた手法の改善を図っていくこと調査区が６と少ないことから，統計的な有意差が得られが必要と考えられた。

なかった可能性も検証されなければならない。しかし，生活形毎の平均出現種数においても明瞭な変化が見られ引用文献なかったことから，調査期間内で出現した林床植物の種(1) 林弥栄・小山芳太郎・小林義雄・井上浅五郎・峯尾林組成は大きく変化しなかったと考えられた。

太郎・飯田重良 (1965) 浅川実験林内天然林の生態学的一方，草本層のアズマネザサの被度についてみると，研究．林試研報 177: 1-86

各ブロックの平均値は０～18%と違いが見られ，III と(2) 勝木俊雄・大中みちる・別所康次・岩本宏二郎・石井IV 区分の平均値は増加しているように見える(表－２)。

幸夫・島田和則 (2010) 森林総合研究所多摩森林科学園

しかし，年変化は III 区分の一部で有意差(P < 0.05)が見の野生植物．森林総研研報 9(417): 207-225

られただけで，残りのブロックでは有意差が見られなか(3) 農林水産省林業試験場浅川実験林 (1981) 浅川実験った。出現種数と同様に植生調査区数が少なかった影響

林のさくら 創立 60 周年記念 -1981-．農林水産省林業もあるが，III と IV 区分ではもともと被度が低かったこ

試験場浅川実験林, 八王子，73ppとで増加したように見える可能性も考えられた。より精(4) 島田和則・勝木俊雄・岩本宏二郎・齊藤修 (2008) 東

度を高くして検証されなければならないが，現段階では京都多摩地方南西部におけるコナラ・クヌギ二次林の群夏期の下刈りの中止によってアズマネザサの明らかな増落構造および種数の管理形態による差異．植生学会誌

加は示されていない。したがって，冬期の下刈り，ある

25: 1-12

いは手刈でもアズマネザサの繁茂を防ぐ効果があること(5) 島田和則・勝木俊雄・岩本宏二郎・大中みちる (2014)が示唆された。

東京多摩地方南西部の都市近郊林における植物相の変遷

草本層のススキの被度についてみると，０～14%と違－50 年間のフロラリストの比較．植生学会誌 31: 71-84

いが見られたものの，年変化は I 区分の一部で有意差(P(6) 鈴木伸一 (1986) 夏緑広葉樹二次林．(日本植生誌 関< 0.05)が見られたほか、他のブロックでは有意差が見ら東．宮脇昭編，至文堂)，225-230

れなかった(表－２)。つまり，初夏の段階で比較するとス(7) 東京都環境局自然環境部 (2013) レッドデータブッ

スキの被度はほぼ変化しなかったと考えられる。

ク東京 2013～東京都の保護上重要 な野生生物種(本土以上の結果から，夏・冬の年２回の機械による下刈り－部)解説版～．東京都環境局自然環境部，東京，655pp

25 －(8) 吉丸博志・勝木俊雄・岩本宏二郎 (2014) サクラ保存研究所多摩森林科学園, 八王子，111pp

林ガイド -DNA・形質・履歴による系統保存-．森林総合

表 － 1． 各 ブ ロ ッ ク の 草 本 層 の 生 活 形 毎 の 平 均 出 現 種 数 の 年 変 化 #ブロック

IIIIIIIV

生活形
つるシダ
草本低木
高木
計
つるシダ草本低木
高木
計
つるシダ草本低木高木
計
つるシダ
草本低木
高木
計

2 0 11
9.5
1.2
15.3
1.8
1.3
29.29.0
1.2
11 . 52.2
1.3
25.210.0
1.5
12.2
2.3
1.8
27.88.8
1.3
14.2
2.5
2.8
29.7-

#各 合 計 値 の 各 年 の 違 い に つ い て は

2012
10.7
1.3
15.7
2.0
1.5
31.29.2
0.8
13.3
2.2
1.8
27.39.5
1.3
12.7
2.2
1.8
27.510.0
1.8
13.8
2.5
3.2
31.3-

2013
10.8
1.3
14.2
1.7
1.5
29.57.5
1.2
12.2
1.8
1.3
24.09.2
1.2
13.5
2.0
2.2
28.09.5
1.8
12.5
2.7
2.8
29.3-

2014
11 . 2
1.3
12.8
1.5
1.7
28.57.7
1.3
12.8
1.7
2.2
25.79.3
1.3
12.5
2.2
2.2
27.510.2
1.8
12.7
3.0
2.8
30.5-

2015
9.8
1.3
14.2
2.0
1.8
29.28.3
1.0
13.3
2.0
1.3
26.010.2
1.5
14.5
2.3
2.2
30.79.7
1.8
12.8
2.2
2.8
29.3-

2016
9.8
1.3
14.7
1.8
2.2
29.87.5
1.2
12.8
1.7
1.3
24.58.8
1.3
13.2
2.7
2.2
28.29.3
1.8
16.0
2.3
2.3
31.8-

Tu k e y に よ る 検 定 を 行 っ た 。

-は 5%水 準 で 有 意 差 な し 。

表 － 2． 各 ブ ロ ッ ク の 草 本 層 の ア ズ マ ネ ザ サ と ス ス キ の 平 均 被 度 (%)の 年 変 化 #種アズマネザサ

ススキ

ブロック
IIIIII
IVIIIIIIIV

2 0 11
511 2c
03001-#各 値 の 各 年 の 違 い に つ い て は

2012
511 2c111 303-2013
6123bc111 302-2014
472c
214011-

2015
494bc
313212-Tu k e y に よ る 検 定 を 行 っ た 。

-は 5%水 準 で 有 意 差 な し 。 a～ c は 各 記 号 間 に 5%水 準 で 有 意 差 あ り 。

－26 －201651813a
313232-

2017
61511 a b
48203-