令和 3 年度厚生労働省
老人保健事業推進費等補助金（老人保健健康増進等事業分）

科学的介護情報システム（LIFE）への入力情報の適正化に資する調査研究事業
報 告 書

令和 4（２０２2）年３月

ヘルスケア&ウェルネス本部

目次

1. 事業の全体像 .............................................................................................. 1
1.1

本事業の目的 .......................................................................................................1

1.2 本事業の実施内容 ................................................................................................1

2. LIFE へのデータ登録に関する動画の公開 ...................................................... 2
2.1 動画作成の目的 ................................................................................................... 2
2.2 作成方針と動画構成 ............................................................................................ 2
2.3 テスト版動画に対する意見の収集 .......................................................................... 3
2.4 動画の公開方法 ................................................................................................... 3
2.5 動画公開期間 ...................................................................................................... 8
2.6 動画の周知 ......................................................................................................... 8
2.7 視聴回数および視聴者の属性 ..............................................................................11

3. LIFE へのデータ登録に関する課題等の実態把握........................................... 13
3.1 実態把握の目的 ................................................................................................. 13
3.2 主な対象........................................................................................................... 13
3.3 調査方法 .......................................................................................................... 13
3.4 調査期間 .......................................................................................................... 13
3.5 調査内容 .......................................................................................................... 13
3.6 アンケート結果 .................................................................................................. 14

4. LIFE 入力・評価の動画マニュアルの精緻化 .................................................. 32
4.1 ガイドライン改訂の目的 ...................................................................................... 32
4.2 動画精緻化の方針 ............................................................................................. 32
4.3 作成動画 .......................................................................................................... 33

5. ガイドラインの改訂 .................................................................................... 34
5.1 ガイドライン改訂の目的 ...................................................................................... 34
5.2 改訂内容 .......................................................................................................... 34i

6. 参考資料 ................................................................................................. 36
6.1 視聴後アンケート調査票...................................................................................... 36
6.2 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル（初版）」 動画画面 ....... 37
6.3 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ①LIFE 概要編」 動画画
面、スクリプト .................................................................................................... 91
6.4 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ②科学的介護推進体制加
算 施設編」 動画画面、スクリプト ....................................................................... 110
6.5 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ③科学的介護推進体制加
算 通所・居宅編」 動画画面、スクリプト ............................................................... 202
6.6 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ④個別機能訓練加算編」
動画画面、スクリプト .......................................................................................... 274
6.7 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑤ADL 維持等加算編」
動画画面、スクリプト .......................................................................................... 314
6.8 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑥リハビリテーション関連
加算編」 動画画面、スクリプト ............................................................................. 339
6.9 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑦褥瘡マネジメント加算・褥瘡対策指導管理編」 動画画面、スクリプト ......................................................... 386
6.10 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑧排せつ支援加算編」 動
画画面、スクリプト.............................................................................................. 431
6.11 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑨自立支援促進加算編」
動画画面、スクリプト .......................................................................................... 461
6.12 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑩かかりつけ医連携薬剤調整加算編」 動画画面、スクリプト ...................................................................... 506
6.13 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑪栄養マネジメント強化加算編」 動画画面、スクリプト ............................................................................. 537
6.14「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑫栄養アセスメント加算編」
動画画面、スクリプト .......................................................................................... 583
6.15 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑬口腔衛生管理加算編」
動画画面、スクリプト .......................................................................................... 631
6.16 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑭口腔機能向上加算編」
動画画面、スクリプト .......................................................................................... 662
6.17 「LIFE 入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」 動画画面、スクリプト . ..................... 693

ii

1. 事業の全体像
1.1 本事業の目的
令和３年度より科学的介護情報システム（LIFE）が本格稼働した。LIFE 収集項目については、加算の様式等において定義されたところであるが、各事業所において同じ尺度で評価がなされていない場
合、収集されたデータの分析・活用が難しくなる。
本事業においては、令和２年度老人保健健康増進等事業「CHASE 入力情報の適正化に資するガイ
ドラインの作成」業務において作成された「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」（以下、「利活用の手引き」）を、動画として公開することで広く周知・普及するとともに、利活用の手引きの内容について、より一層の精緻化をすることを目的とした。

1.2 本事業の実施内容
本事業では、以下を実施した。
① LIFE へのデータ登録に関する動画の公開② LIFE へのデータ登録に関する課題等の実態把握③ LIFE 入力・評価の動画マニュアルの精緻化④ ガイドラインの改訂

12. LIFE へのデータ登録に関する動画の公開
2.1 動画作成の目的
介護事業所・施設における LIFE へのデータ入力、各入力項目の評価を支援することを目的とし、LIFE へのデータ登録に関する動画を作成した。動画の作成にあたり、LIFE の活用が算定の要件となっている加算のうち、算定率が高いと考えられる科学的介護推進体制加算を取り上げた。

2.2 作成方針と動画構成
科学的介護推進体制加算の各項目について、厚生労働省より公開されている各加算様式とＬＩＦＥ画面の対応関係を示し、入力すべき内容および評価基準についての説明を主軸とした。LIFE の利用にあたり、科学的裏付けに基づく介護や LIFE の目的について理解を深めてもらうため、冒頭に科学的介護および LIFE の概要説明を行った。また、LIFE へのデータ入力・提出にあたって注意すべき点や、介護保険最新情報等公開されている情報から、LIFE へのデータ入力・提出に関わる情報を Q&A 形式で説明するチャプターを設けた。
以下に動画の構成を示す。
図表 1 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル」 （初版） 動画構成

No.
1

2

チャプター名概要

本動画の目的
科学的介護情報システム（LIFE)を活用



本動画の目的および視聴対象者の提示



科学的裏付けに基づく介護（科学的介護）の概要説明

した PDCA サイクルの促進

科学的情報システム（LIFE）の概要説明LIFE へのデータ入力・提出にあたって注意すべき以下 3 点についての説明

３

4

LIFE データ入力・提出の注意点



LIFE へのデータ入力と評価 ～科学的介護推進体制加算を例に～こまめな一時保存の必要性



データ提出完了の判断方法

コピー機能の説明

科学的介護推進体制加算の各項目について、入力すべき内容および評価基準に関する説明
5



よくある質問介護保険最新情報等公開されている情報から、LIFE へのデータ入力・提出に関わる情報
を Q&A 形式で説明

2

2.3 テスト版動画に対する意見の収集
動画の公開に先立ち、本動画が各項目のデータ入力や評価方法の理解を深めるに資するものとなっているかについて、現場目線の意見を得るため、公益社団法人全国老人保健施設協会および公益社団
法人全国老人福祉協議会にテスト版動画のレビューを依頼した。
テスト版動画について以下に示す観点で評価いただき、指摘事項について修正を行った。
図表 2 テスト版動画 評価項目

No.

設問

1

本動画の目的と想定した視聴対象が明らかとなっているか。

2「科学的介護」の背景について理解が深まるものであったか。

3

LIFE の目的が伝わるものとなっているか。

456

科学的介護推進体制加算の各項目の記入内容について理解が深まるものであったか。
科学的介護推進体制加算の各項目の評価方法について理解が深まるものであったか。
科学的介護推進体制加算の LIFE 画面上でのデータ記入操作について理解が深まるものであったか。

7

追加を希望する質問事項があるか。

8

動画画面は見やすいものであったか（配色・文字の大きさ）。

9

動画の構成は納得感のあるものであったか。

10
11
12

内容は『ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き』に準拠しているが、活字よりも動画の方が理解が深まるか。
本動画を介護現場で生かす機会が想定されるか。
本動画では LIFE 画面からの入力方法を取り上げたが、CSV 連携を行っている事業所に対しても得るものがある動画であるか。

2.4 動画の公開方法
動画の公開は外部の動画公開サービスを用いて行った。動画視聴者の属性および提供しているサービス種を把握するため、動画画面に遷移する前に視聴前アンケートページを設けた。
視聴前アンケートの設問および実際のアンケート画面は以下の通りである。
図表 3 視聴前アンケート 設問一覧

No.

設問

1

ご所属の分類をご回答ください。

2

ご所属の施設・事業所で提供するサービス種類をご回答ください。（複数選択可）

3

図表 4 視聴前アンケート WEB 画面<アンケートページ>

45

<入力内容確認ページ>6

動画の公開にあたり、以下の点について工夫を行った。
① チャプター設定
視聴を希望するチャプターから視聴が可能となるように、図表 1 で示したチャプターについて、開始時点から視聴ができるように設定を行った。
② 参考ページへのリンク
本動画において参照先として紹介される厚生労働省「科学的介護」ページ、「Barthel Index(BI)の測定について」動画、「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」について、視聴中に参照ができるよう動画概要欄にリンクを貼付した。
以下に動画公開ページを示す。
図表 5 動画公開ページ

7

2.5

動画公開期間

本動画は令和 3 年 12 月 10 日より公開した。第 3 章にて後述する視聴後アンケート期間（令和 4
年 1 月 10 日回答締切）が終了した後も、修正版の動画マニュアルが公開されるまでは公開を継続した。

2.6

動画の周知

動画周知の許諾を得られた関連団体 17 団体にホームページ、メーリングリスト、会員用サイト、会報、セミナー等、各団体にて判断した方法で周知を行った。許諾を得られた団体は以下の通り。
図表 6 動画周知団体

No.

団体名

1

一般社団法人 24 時間在宅ケア研究会

2

一般社団法人全国デイケア協会

3

一般社団法人全国介護事業者連盟

4

一般社団法人全国訪問看護事業協会

5

一般社団法人日本言語聴覚士協会

6

一般社団法人日本作業療法士協会

7

一般社団法人日本訪問リハビリテーション協会

8

公益社団法人全国老人福祉協議会

9

公益社団法人全国老人保健施設協会

10

公益社団法人日本栄養士会

11

公益社団法人日本看護協会

12

公益社団法人日本認知症グループホーム協会

13

公益社団法人日本理学療法士協会

14

全国ホームヘルパー協議会

15

全国小規模多機能型居宅介護事業者連絡会

16

日本ホームヘルパー協会

17

民間介護推進委員会

周知にあたって、本動画の目的および視聴方法を簡単にまとめたパンフレットを添付した。
パンフレットは以下の通りである。

8

図表 7

「LIFE 入力・評価の動画マニュアル」 パンフレット

9

10

2.7

視聴回数および視聴者の属性

本動画が公開された令和 3 年 12 月 10 日から視聴後アンケートを締め切った令和 4 年 1 月 10 日までに 2,670 回視聴された。令和 4 年 3 月 31 日時点では 3,273 回が視聴されている。
事前アンケートでは、介護施設、事業所のアクセスが最も多く、90％を超えた。次いで、関係団体であった。介護施設、事業所が提供しているサービス種類として、介護老人福祉施設が最も多く、次いで、通所介護、通所リハビリテーションであった。

図表 8 視聴者の属性※ 本結果は令和 3 年 12 月 13 日から令和 4 年 1 月 13 日のデータを集計している。
なお、動画公開ページへ遷移するのみで、視聴していない数を計上しているため、視聴数より総計が多くなっている。

その他の回答回答数

医療機関（クリニック、病院（急性期・回復期・生活期））

60

教育機関（大学、養成校）

5

法人本部・事務局

4

障害者支援施設2

養護老人ホーム

2

社会福祉協議会

1

職能団体

1

ベンダー（レセプト）

1

記入なし

3
合計

79

11

図表 9 提供している介護サービス種類 （複数選択可）

12

3. LIFE へのデータ登録に関する課題等の実態把握
3.1 実態把握の目的
介護事業所・施設における LIFE へのデータ入力、各入力項目の評価を支援することを目的として公開した「LIFE 入力・評価の動画マニュアル」 初版に対し、アンケート調査を実施することによって動画の実用性および入力・評価についての不明点や意見を収集することを目的とした。

3.2 主な対象
図表 6 で示す動画周知の許諾を得られた関連団体 17 団体において、動画の周知を行う際に、本アンケート調査についても併せて周知いただいた。

3.3 調査方法
事前アンケートページにて、Excel 形式のアンケートをダウンロードする方式とし、視聴後に回答いた
だいた。回答後のアンケートはメールにて送付する形式とした。視聴後アンケートの回答は任意とした。

3.4 調査期間
アンケート調査は、令和 3 年 12 月 10 日から令和 4 年 1 月 10 日まで実施した。なお、本期間後に3 件の回答があったが、これらについても 3.6 アンケート結果に含めている。

3.5 調査内容
視聴後アンケートは、Excel 形式で実施し、以下の設問を設定した。
図表 10 視聴後アンケート設問一覧
No.

設問

1

ご所属の事業所が提供するサービス種を選択してください。（複数回答可）

2

ご所属の事業所の LIFE 利用状況を教えてください。

3（2 で LIFE へデータ登録をしたことがあると回答した方）
ご所属の事業所では LIFE のデータ登録はどのように行っていますか。

4「科学的介護」の背景について理解が深まるものでしたか。

5

LIFE の目的を知ることができましたか。

6

科学的介護推進体制加算の各項目の入力内容について理解が深まるものでした
か。
13

No.
7
8

設問
科学的介護推進体制加算の各項目の評価方法について理解が深まるものでしたか。
科学的介護推進体制加算の LIFE 画面上でのデータ入力操作について理解が深まるものでしたか。
入力項目のうち、入力内容に不明な点がある項目はありますか。

9ある場合は該当する項目を選択し、具体的な内容の記入をお願いいたします。
（複数回答可）入力項目のうち、評価方法に不明な点がある項目はありますか。

10ある場合は該当する項目を選択し、具体的な内容の記入をお願いいたします。
（複数回答可）11

追加を希望する質問事項がありますか。

12

本動画を介護現場で生かす機会があると感じますか。
（介護ソフトから CSV 連携を行っている方）

13

本動画では LIFE 画面からの入力方法を取り上げましたが、CSV 連携を行っている事業所に対しても得るものがある動画でしたか。

14

以下のマニュアルや動画を閲覧したことがありますか。該当するものに〇をつけてください。（複数回答可）

3.6 アンケート結果
3.6.1 回収状況
184 件のアンケートを回収した。

14

3.6.2 結果の詳細（1） 事業所が提供するサービス種
アンケートへの回答があった事業所が提供するサービス種として、「介護老人福祉施設」が最も多かった。次いで、通所介護、通所リハビリテーションであった。
図表 11 事業所が提供するサービス種（複数回答可）
0
訪問介護
訪問入浴介護
訪問看護
訪問リハビリテーション
居宅療養管理指導
通所介護
通所リハビリテーション
短期入所生活介護
短期入所療養介護
特定施設入居者生活介護
定期巡回・随時対応型訪問介護看護夜間対応型訪問介護
地域密着型通所介護認知症対応型通所介護
小規模多機能型居宅介護
認知症対応型共同生活介護
地域密着型特定施設入居者生活介護
地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護
看護小規模多機能型居宅介護（複合型サービス）
居宅介護支援介護老人福祉施設
介護老人保健施設
介護医療院
介護療養型医療施設
その他

10

20

30

40

50

60

70

16
3
9
26
2
44
42
38
16

4
5
1
10
9
3
29
2
7
3
33
62
32
3
1
7

（2） 事業所における LIFE 利用状況
アンケートへ回答があった事業所のうち、71％は「LIFE へデータ登録をしたことがある」と回答した。
図表 12 事業所における LIFE 利用状況
0

20

40

LIFEへデータ登録をしたことがある

LIFEへのデータ登録はしたことがない

60

80

100

120

140

122 (71%)

50 (29%)（回答数 172）15

（3） 事業所における LIFE の登録方法
アンケートへ回答のあった事業所のうち、半数を超える 52％が「全て介護ソフトで入力を行っている」と回答し、最も多かった。一方、約半数は LIFE 画面上からの入力が発生していた。
図表 13 事業所における LIFE の登録方法
0

10

20

LIFEの画面上から入力している

31 (18%)

介護ソフトを使用しているが一部はLIFEの画面上で入力している

30 (18%)

全て介護ソフトで入力を行っている

30

40

50

60

70

65 (38%)（回答数 126）（4） 「科学的介護」の背景について理解が深まるものであったか
本設問では、「５」をあてははまる、「1」をあてはまらないとした場合に、「科学的介護」の背景について理解が深まるものであったかを回答する形式とした。
「4」の回答が最も多く 35%、次点で「3」（33％）であった。平均は 3.6 点であった。
図表 14 問 4 「科学的介護」の背景について理解が深まるものであったか
5

37 (20%)4

64 (35%)3

60 (33%)2

16 (9%)1

6 (3%)

0

10

20

30

40

50

60

70

（回答数 183）16

問 4 自由記述（抜粋）評価

コメント内容加算として取組まれるまでの過程を一定理解していた。

1

目新しい情報はなかった。

２

現在、フィードバックがなされていない為 想像しにくい。
様々な資料や情報ですでに知っていたため、今動画を閲覧しても特に理解度に2変化はない。今後、新しい職員が増えたときには動画は活用しやすい。

2

マニュアルを超える様な内容は無かった。
厚生労働省の説明が抽象的で難解である。この説明を動画で繰り返しているだ

３

けであるため、工夫の余地がある。

３

動画は基本的な操作・知識であり、導入当初に必要な内容である。

3

すでに知っていた内容であった為、再確認程度であった。

5

データ入力準備中で、実際の使用方法をイメージできた。

（5） LIFE の目的を知ることができたか
本設問では、「５」をあてははまる、「1」をあてはまらないとして場合に、「科学的介護」の背景について理解が深まるものであったかを回答する形式とした。
「4」の回答が最も多く 43%、次点で「5」（31％）であった。平均は 4.0 点であった。
図表 155LIFE の目的を知ることができたか
57 (31%)

4

79 (43%)

3

41 (23%)2

3 (2%)1

2 (1%)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

（回答数 182）
問 5 自由記述（抜粋）評価

コメント内容1

知っていた。特に目新しい情報は特になかった。

3

すでに LIFE 活用しているので目的は理解しているが動画は分かりにくい。

3

現時点でフィードバックの質など目的に沿ってはいない。
17

評価

コメント内容様々な資料や情報ですでに知っていたため、今動画を閲覧しても特に理解度に3変化はない。今後、新しい職員が増えたときには動画は活用しやすい。

3

目的はわかったが，数値化されるデータの集積のみで効果があるか疑問。

5

集計後の反映対策内容も教えてほしい。

5制度の理念からデータ入力・評価までよく理解できた。

（6） 科学的介護推進体制加算の各項目の入力内容について理解が深まるものであったか
本設問では、「５」をあてははまる、「1」をあてはまらないとして場合に、「科学的介護」の背景について理解が深まるものであったかを回答する形式とした。
「3」の回答が最も多く 36%、次点で「4」（31％）であった。平均は 3.8 点であった。
図表 16

科学的介護推進体制加算の各項目の入力内容について理解が深まるものであったか

5

52 (28%)4

57 (31%)

3

66 (36%)2

5 (3%)1

3 (2%)

0

10

20

30

40

50

60

70

（回答数 183）
問 6 自由記述（抜粋）
評価
3
4
5

コメント内容基本的な入力方法は理解できたが、突き詰めた回答を得られたわけではなかった。
データ収集を目的としたものであれば、施設、居宅にかかわらず、データの精度があるものであれば、入力できるようにしたほうが良いように思う。
理解はできたが、利用者に当てはめて作業していく事が難しい。

18

（7） 科学的介護推進体制加算の各項目の評価方法について理解が深まるものであったか
本設問では、「５」をあてははまる、「1」をあてはまらないとして場合に、「科学的介護」の背景について理解が深まるものであったかを回答する形式とした。
「3」の回答が最も多く 41%、次点で「４」（28％）であった。平均は 3.8 点であった。
図表 17

科学的介護推進体制加算の各項目の評価方法について理解が深まるものであったか
5

49 (27%)4

51 (28%)3

74 (41%)2

6 (3%)1

2 (1%)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

（回答数 182）
問 7 自由記述（抜粋）
評価
2
2
2
2

コメント内容介護予防や 2 号被保険者への精神障害者については入力が不要なのか、別に入力方法があるのか。
日にちが不明の時は、6 月 15 日を入力することというのは、後のデータ処理上問題であり、別に入力する様式とすべきである。
意欲に関する項目は評価者によって受け取り方が異なりそうである。
「施設系」と「通所（科学的介護推進体制加算）」のケースと一緒になっていたのでよくわからない。

3

ＢＩの測定方法のように、他の分類コードの細かい説明がほしい。

3

既に LIFE へ提出しており、もう少し早く欲しかった。

3

特別新しいことはなく、理解の範囲であった。

4

栄養に関しては内容が難しすぎる印象。

4

わかりにくくはなかったが、より詳細な説明があっても良かった。

19

（8） 科学的介護推進体制加算の LIFE 画面上でのデータ入力操作について理解が深まるものであったか本設問では、「５」をあてははまる、「1」をあてはまらないとして場合に、「科学的介護」の背景について理解が深まるものであったかを回答する形式とした。
「3」の回答が最も多く 38%、次点で「４」（30％）であった。平均は 3.7 点であった。

図表 18

科学的介護推進体制加算の LIFE 画面上でのデータ入力操作について
理解が深まるものであったか

5

46 (25%)4

54 (30%)3

68 (38%)2

8 (4%)1

5 (3%)

0

10

20

30

40

50

60

70

80

（回答数 181）

問 8 自由記述（抜粋）
評価
3
3
3
5

コメント内容入力操作は単純なので代表例だけを短時間で取り上げてほしい。
入力内容の理解に時間配分をしてほしい。
LIFE 画面上での登録は行っていないので参考程度である。
直接入力については、あまり現実的でないと感じた。
かなり作業効率が悪いと感じた。
LIFE 画面上で入力できることは知っていたが、実際の画面を見ることができ理解が深まった。

20

（9） 入力項目のうち、入力内容に不明な点がある項目
科学的介護推進体制加算の項目のうち、入力内容に不明な点がある項目として、「服薬情報」の回答が最も多かった。以降、「既往歴」、「同居家族・家族等が介護できる時間」、「 ADL（Barthel
Index）」であった。
図表 19

入力項目のうち、入力内容に不明な点がある項目 （複数回答可）
0

2

障害高齢者の日常生活自立度

0

認知症高齢者の日常生活自立度

0

4

6

8

10

12

既往歴

14

16

12

服薬情報

17

同居家族・家族等が介護できる時間

9

ADL（Barthel Index）

9

在宅復帰の有無等

6

身長、体重

3

低栄養状態のリスクレベル

2

栄養補給法

1

食事摂取量

2

必須・提供栄養量3

血清アルブミン値

2

褥瘡の有無

1

口腔の健康状態1

誤嚥性肺炎の発症・既往

0

認知症の診断

3

DBD13

3

Vitality Index

182（回答数 46）
問 9 自由記述（抜粋）項目

コメント内容ＩＣＤ-10 のコード分類が分からない。補足説明がほしい。
年月日が不明な場合の入力方法が知りたい。
調べるにも限界がある。発症年月日について「６」・「１５」と記載しても意味がある

既往歴

のか。
発症日が不明な場合、６月１５日と記載との説明でしたが、例なのか、６月１５日と必ず記載するのか、６月１５日と記載するのであれば、その理由を知りたい。
発症年月日が不明な場合で、月と日に関しては 6 月と 15 日とあったが、年に関し21項目コメント内容ては大体の発症年も不明な場合の指定が無いためどのように入力すればよいかわからない。
例えば「脳梗塞」の場合でも、利用者やケアマネもただ単に「脳梗塞」としか知らないので種類が沢山あってもどれなのかわからない。
介護ソフトで選択した傷病名で LIFE に取り込みすると LIFE 上での傷病名が合わない場合がある。
CSV 連携にて ICD-10 の項目で、「複数回の同じ疾患の発症」「左右での受傷」「同じ表示と別疾患」等でエラーが出たのですが、LIFE に合わせると正確な情報ではなくなるが、その内容で入力してよいか不明である。
介護老人福祉施設の場合、提出が必要な場合とは具体的にどのような場合か。
薬が不明時の入力についての入力方法がわからない。
下剤（水薬）のカウント方法がわからない。

服薬情報

医療機関からは一般名、薬局からは製品名、薬局が変わると製品名も変わり煩雑である。
服薬の変更情報は、期間内に変更のあった方の、変更のあった薬剤のみ入力するのか。
服薬量や種類など、少し違うとエラーになるが、エラー理由がわかりにくい。

同居家族・家
族等が介護
できる時間
ADL

家族の介護力にも左右される項目で、時間だけでは表しきれない
聞き取りが困難な家族もおられる為、その際の記入が難しい。
BI は簡単に評価できるが、医療保険では FIM を推奨し、LIFE では BI と一貫性

（Barthelがない。

Index）

退所月の評価は死亡日の評価でよいのか。

在宅復帰の
有無等

利用中止ケース以外は全て【入所／サービス継続中】を選択する形で良いか。
サービス継続中=在宅生活中、という意味であると理解しにくい。
身長はあまり大きく変動があるものではないので 6 か月経っても変化はないと思

身長、体重

うが、同じ数値でも問題ないのかどうかわかりにくい。
円背や時には下肢切断もあると想定される。測定方法で結果に違いが生じるのではないだろうか。
完全なる経口摂取をしている方には、当てはまらない項目で、どちらの選択も「な栄養補給法

し」となるはずだが、あたかもどちらかを選択するようになっている。完全なる経口摂取の場合は該当なしと記載があったほうがよい。現に間違えている栄養士がいた。
全体 100％の場合、「主食も１00％」「副食も 100％」で入力するのかそれとも合

食事摂取量計で 100％になるようにするのかわからない。
３日間について評価とあったが、退所月の評価は死亡日からさかのぼって３日間の状況か。３日以上食止めの場合は「０」ということで問題ないか。
22

項目
必須・提供
栄養量
血清アルブミ
ン値
口腔の健康
状態
認知症の診
断

コメント内容管理栄養士がいない施設はどうしたらいいのか。
評価月以外に健康診断があり採血結果がある場合は入力したほうがよいのか。
年に 1 度の場合は次の採血結果まで既存の結果を記載しておいてよいか。その場合は評価日に採血したものではない値になるがよいか。
施設サービス、通所・居宅サービスに関わらず、いつの状態を入力するのか留意
事項が明確になっていない。
「老人性認知症」などの診断、経緯が不明である。
認知症状が認められるが、診断されていない場合、診断日はどのように記入するのか（10） 入力項目のうち、評価方法に不明な点がある項目
科学的介護推進体制加算の入力項目のうち、評価が必要である項目について、評価方法に不明な点がある項目として、「低栄養状態のリスクレベル」が最も多く、次点で「DBD13」であった。
図表 20

入力項目のうち、評価方法に不明な点がある項目
0

障害高齢者の日常生活自立度

2

4

6

8

10

12

0

認知症高齢者の日常生活自立度

4

Barthel Index

5

低栄養状態のリスクレベル

10

栄養補給法

5

DBD13

9

Vitality Index

6（回答数 26）
問 10 自由記述（抜粋）項目

コメント内容障害高齢者

認知症加算算定している場合、主治医意見書の情報を介護ソフトにデータ保存しの日常生活ているが、状態変化のある方がいるため、介護ソフトデータをそのまま CSV で読

自立度
認知症高齢
者の日常生
活自立度
Barthel

み込むと現状と違う場合がある。
身体機能に麻痺や失語があっても、まずは認知症があるかないかで自立 or ラン
ク 1 以上であると考えててよいか。
①理学・作業療法士等は BI の測定方法に係る研修への参加は必要なのか。
23

項目

コメント内容Index②施設において、介護職の BI の測定方法に係る研修への参加は必須なのか。

低栄養状態のリスクレベル
栄養補給法

評価ごとに評価日が異なるので、記載できるようにした方が良い。
人によって判断基準にムラが生じそうである。
血清アルブミン数値の把握が難しい。
どのレベルに合わせて評価を行うのか、よくわからない。
専門職以外が分類するのが難しい。補足説明がほしい。
認知症が無いかたも入力するべきか。
認知症の本質をとらえていない評価の方法であると感じた。
客観的に評価がしにくい。

DBD13

自宅での様子がわからない部分がある。
人によって判断基準にムラが生じそうである。
認知症と診断されていない方の中にも症状のある場合があるため評価入力が必要と感じる。

Vitality
Index

評価について、図表や動画などを積極的に用いた方が良いと感じた。よくある質問などで、まとめて表記しても良いと思う。
意欲に関する項目は評価者によって受け取り方が異なりそうである。

（11） 追加を希望する質問事項
追加を希望する質問事項として以下のような内容が寄せられた。
分類
他加算の動画

コメント内容各加算の動画マニュアルの公開してほしい。
提出したデータが返戻対象になっているのかどのように確認するのか。
介護保険請求締め（月末）と LIFE の提出締め（10 日）にずれがあるので注意点を知りたい。

データ提出

亡くなった月における情報の提出について、家族の同意をどのようにとるのか分からない。
入院時の評価は 30 日以上になるかはその時点でわからないため、入院した
利用者全員分を評価しておくことが必要か。

CSV 連携フィードバックの活用

CSV を利用した入力方法およびエラーの確認方法と修正方法を知りたい。
フィードバックの具体的な活用方法について知りたい。

24

（12） 本動画を介護現場で生かす機会があると感じるか
本動画を介護現場で生かす機会があるかという設問に対し、45％は「部分的にある」、35％は「ある」と回答し、部分的であっても動画を活かす機会があると感じた事業所は 8 割であった。
図表 21

本動画を介護現場で生かす機会があると感じるか

0

20

ある

40

60

80

100

60 (35%)

部分的にある79 (45%)ない34 (20%)（回答数 173）
問１２自由記述（抜粋）評価

コメント内容入力を初めてする職員の説明書としてわかりやすい。
施設職員への LIFE に関する研修などに活用できる。
職員に対し、科学的介護についての学びの機会となる。
新入職員に対しての LIFE の操作・知識の教育ができる。
根拠に基づいた介護の必要性を説く研修などで活用できる。
発症日不明な場合の記載の仕方や、30 日以上利用がない場合の情報提出などあるの確認ができるため。
LIFE に記載する職員を対象に評価法などの再確認をするため。
ＬＩＦＥ導入の背景を説明する機会について用いたい。
LIFE の操作方法の引継ぎに活用できる。
動画になっているとわかりやすく、周知しやすい。
部署勉強会。全職員で分担して評価しているので評価の平準化は必要。
全体的にまだまだ LIFE への理解が低い現場であるため、全員の理解向上に役立つ。
質の高いケアに繋げていくことが期待される為。

部分的に
ある

入力内容の理解、評価方法、QA はわかりやすいので活用できる。
PDCA サイクルで評価していること重要性を理解してもらう場合に活用できる。
操作職員への LIFE の目的や利活用について標準化するため。
25

評価

コメント内容この動画を見なかったら間違えて理解し入力していた項目があったため。
新しく LIFE に関わるスタッフのマニュアルの 1 つとして活用できる。
介護にも科学的根拠が必要であることの意識付けに使用できる。
知識の差がある現場の中で、何を目的に取り組むのか、評価内容、評価基準などをスタッフ全てが理解するには利用できる部分がある。
これから LIFE を導入する予定のため、研修時に活かせる内容である。
LIFE をまだ理解していない介護職員への LIFE の目的や、実施することでより良いケアができることを周知できる。
これでいいのか、と不安に思いながら登録していたが、動画を見ながらだと、安心できた。
ADL 等の評価基準はモニタリングを行う際に参考になると感じた。

ない

介護ソフトを使用しているので、LIFE の画面を触ることがない。

（13） CSV 連携を行っている事業所に対しても得るものがある動画であったか
LIFE のデータ登録方法には LIFE 画面上からの入力および CSV ファイルの連携があるが、本動画
では、LIFE のデータ登録方法を中心として説明を行った。しかし、設問（3）「事業所における LIFE の登録方法」では半数以上が「全て介護ソフトで入力を行っている」との回答であった。このような介護ソ
フトで入力を行い、CSV 連携を行うことでデータ登録をしている事業所にとっても、本動画が活用できる場面があるか設問を立てたところ、64％が「部分的にある」と回答した。
図表 22

CSV 連携を行っている事業所に対しても得るものがある動画であったか
0

ある

10

30

40

50

60

70

80

90

29 (23%)

部分的にあるない20

83 (64%)17 (13%)（回答数 129）26

問 13 自由記述（抜粋）評価

コメント内容CSV 連携を行なっており、大まかなデータは取り込みをしているが、最終的に詳細なデータは LIFE の画面上で確認し、送信を行っている。
動画の中で、LIFE 画面上での操作は分かりやすく勉強になった。
介護ソフトを利用しているが、編集等は必ずあるのでＬＩＦＥでの操作方法があるとありがたい。

ある各種評価様式の判断基準が分かりやすかった。
手引きの対応ページにない解説は参考になる。
「科学的介護推進に関する評価」表が基本なので、考え方として得るものはあった。介護ソフトの CSV 連携もそれほど効率的ではないので改善してほしい。
直接入力の機会はないと思われるが、項目確認等の方法が確認できて良かった。
入力内容の理解、評価方法、QA はわかりやすいので活用できる。
入力の根拠がわかってよかった。
目的や評価基準について理解できた。
評価方法や解釈についての解説があり良かった。
各項目の留意点や「よくある質問」は、当事業所でも同様の質問があった。
新規のスタッフが異動してきた際などの説明として見てもらえる。

部分的にある

実際に LIFE への登録などを行っていないため、どういう流れなのかなど分か
りやすかった。
全体の基本を理解した上で、ソフトを使って一部作業を短縮出来ていることがわかることが重要と考える。
CSV 連携の場合は、現場スタッフには LIFE 画面よりも介護ソフト側で正しく
アセスメントしてほしいと感じている。LIFE 対応の PC が充足していないた
め、LIFE 画面を操作するスタッフは限定されている。
業務の中で行っている為、特別目新しい事はない。
CSV を使っている事業所からの「よくある質問」とその回答を知りたい。

ないCSV 連携がうまくいかないケースが多い為、連携がうまくいかない時の「こういう場合は」といった内容をもう少し詳しく知りたい。
入力方法については、入力する、という手順説明だけなのでそもそも必要性があるようには思えなかった。項目の説明、留意事項については参考になった。

27

（14） 以下のマニュアルや動画を閲覧したことがあるか
LIFE システムおよび過年度の調査研究事業で様々なマニュアルが作成、公開されている。このうち、LIFE システムで公開されている「導入手順書」、「操作説明書」、過年度調査研究事業で作成された「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」、「BI の測定についての動画」について閲覧したことがあるかを把握した。
「導入手順書」および「操作説明書」は 65％、「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」は 52％と半数を超えた。「BI の測定についての動画」は、選択肢の中では割合が低く、30％であった。
図表 23

以下のマニュアルや動画を閲覧したことがあるか （複数回答可）
0

20

40

60

①導入手順書118 (65%)②操作手順書119 (65%)③ケアの質の向上に向けた
LIFE利活用の手引き④ＢＩの測定についての動画（厚生労働省HPで公開）

80

100

120

140

96 (52%)57 (30%)（回答数 184）（15） その他意見
その他に、以下の意見が寄せられた。
評価

コメント内容動画の対象者が不明。全体に説明が平たんであり、視聴者が意識されていなように感じる。別のマニュアルを閲覧していることが前提としているのであれ
ば、その点が明記されるべきである。

動画全体

音声は画面の読み上げではなく、より詳しくわかりやすい説明の方がよい。
LIFE の登録（管理職員・操作職員）などの手順を詳しく説明してほしい。この動画を見ただけで操作や入力ができる人は，見なくてもできると思う。わかる
人には物足りなく，わからない人には不親切な内容だと感じた。
28

評価

コメント内容LIFE は施設系が中心のような気がしている。まだ準備中であるため、分からないところも多々あり、訪問介護等、業務が日々多忙であるのに、LIFE の導入でさらに業務が多忙になってしまうことを危惧している。介護離れがさらに加速するような気がしている。
インターネットでは殆どの解説サイトが「施設向け」の説明で、通所介護に限定したものが無く正しい情報が得られない不安がある。
パソコンの専門用語（タブ、プルダウン等）を知っていないと動画の途中でついていけなくなると感じた。最初の「本動画の目的」等に、一言あったほうが親切ではないか（「説明文に専門用語があり、パソコンの知識をある程度もっている
職員による視聴が望ましい」等）。
施設系と、通所・居宅系の説明を分けてほしい。
必要な部分にすぐアクセスできるように、目的、操作方法、QA の３つに分割して動画を作成して欲しい（８分程度/本）。
チャプター分けを細かくし、見たい部分に円滑にアクセスできるようになるとよい。
現在 CSV 連携での入力作業を経験しているため、内容を理解できたが、これから加算算定や LIFE 導入を検討している事業所側からすると「難しい」という印象になってしまうように感じた。サービスごとや項目ごとなど、より「小分け」になっていると積極的な導入につながるのではないか。
通所・居宅サービスで必須でない項目については視聴する必要がないため、通所・居宅サービスの他の入力項目の動画がほしい。機能訓練計画やリハビ
リテーション計画書等のシリーズを LIFE 導入前に見たかった。
各サービス種別に必須項目だけの動画が欲しい。

動画分割

動画約 40 分は長い。現場職員が視聴するには、項目を分けて自分の所属する事業所が実施する方法、手順を見ることができるようにした方がいい。関係ない項目まで見る時間的余裕は現場にはなく、結局見ずに直接入力していってしまうのではないかと思う。
動画視聴の対象を管理者、現場職員としているが、管理者には概要を、現場職員には知りたい情報が簡潔具体的に入手できるものと、わけた方がいいのではないか。誰にでも理解してもらいたい動画になっていて、結局欲しい情報が散らばっていて見続け難い。
サービスの違いによる入力必須項目かどうかは、そのたびに説明する事は不要で、そもそもサービスによって動画を分けて説明してもらえた方が、見に行く者にとってはありがたい。
LIFE 画面上のデータ登録方法は、入力するという手順説明になっていて不要。
各項目の説明や評価基準、留意事項の説明と LIFE 画面上のデータ登録方法29

評価

コメント内容が混在してかえってわかりにくい。それぞれ分けてもらえた方がわかりやすい
し、見る可能性がある。
よくある質問は、参考になった。Q&A に掲載されている項目は、それ自体で注意事項として説明してもらえるといい。
動画でなく、説明書として見ることができたほうが、必要なところだけ見に行く事ができて、現場としては役に立つと思う。動画だけでなく説明書の作成も同時に公開していただけた方がいい。
評価方法の一つ一つにもチャプターがあると便利である。
各加算の動画作成をお願いしたい。 特に評価方法については、ＢＩの測定動
画のような評価動画が必要と強く思っている。
動画による説明があると、不明な点がはっきりわかり役立つと感じた。これから

他加算の動画もその他の加算についての動画を作成いただきたい。
リハビリに関しては 別動画として、「リハ実施の作り方」のような ICF コードなどの 簡単な選択例や具体例などがあると まだ取り組んでいない事業所も取り組みやすいものになるかと思った。
手引きを見ればわかる内容であったため、手引きには載っていない内容が良いと思った。せっかくの動画であるなら、例えば、評価方法が統一されるよう、実写やアニメなどを示し、この場合は、自立・一部介助・全介助のどれであるかを示すなど。
画面上部に表現されている、①施設サービスまたは②居宅・通所介護サービ
スの「必須」・「任意」において、①か②で色分けされている意味合いが弱く感じ動画の工夫た。実践者からすると「必須」か「任意」かで色分けした方が実際に知りたい情報ではなかろうか。
活用の手引きを確認しながら動画視聴できるよう関連ページについて説明があると良かった。
資料として動画を紙ベースで印刷できるようになると勉強が進めやすいと感じた。復習したいときに動画でしか見直せないのは、PC の立ち上げ含め面倒と感じた。
CSV からの登録についての場合も動画にしてほしい。登録後のデータ登録状
況の確認方法やエラーが出た際の修正・確認方法 （CSV から名前を一致さ

CSV 連携せることはできるが、煩雑なやり方の為。良いやり方があれば知りたい。）
CSV を使っている事業所からの「よくある質問」とその回答を知りたい。
CSV 連携がうまくいかないケースが多い為、連携がうまくいかない時の「こういう場合は」といった内容をもう少し詳しく知りたい。

LIFE についての意見

LIFE によらずとも PDCA は必要不可欠であるし、LIFE がなくても現場からのフィードバックをカンファレンスに活用することは当たり前であるため、LIFE
ならではの目的として語るのは不自然と思う。目的のポイントは、①国はエビデ30

評価

コメント内容ンス確立のためのデータ収集および電子化を推進すること、②事業者は全国的なデータと比較できるようになること、③それら相乗効果の結果としてアウトカムの改善が図れること、ではないかと思っている。
LIFE の導入の必要性について強調するのであれば、データ入力についての簡便さや評価バッテリーの選択理由について、表したほうが良いと考える。あるいは、入力方法の具体的な方法を案内するのであれば、評価の具体的な精度を高める評価ポイントなどが図表、動画で示されている方が良い。LIFE は、
今後の介護サービスを向上するための要と感じている。入力項目が多いた
め、導入がされがたいとも聞いている。平易で精度が高いデータ、評価バッテ
リーの選択がされることを期待している。
LIFE は操作そのものの理解、誤解についてはこちらの動画で修正できるかもしれないが、入力に必要なデータの収集において根本的に医療からの個人情報という壁がある。また介護現場での医療（疾患）、薬剤知識が乏しく（入手出来る情報も）入力データの格差が大きい。LIFE の操作そのものよりも LIFE
自体に不備（書式として不備があるなど）があり修正されていないことなど。
「日本人の食事摂取基準 2020 年版」にも PDCA サイクルの説明があるが、ここには P:計画の前に「アセスメント」が明記されている。計画を立てる前には必ずアセスメントが必要であるのに、それをきちんと説明、示しているものが少ないことが問題と考える。厚生労働省からの発信にこのことが含まれないこと
で、研修会も計画が最初に来てしまい、実務の説明に支障が出ている。

31

4. LIFE 入力・評価の動画マニュアルの精緻化
4.1 ガイドライン改訂の目的
視聴後アンケートの結果に基づいた修正を行い、介護現場で活用できる動画マニュアルを作成することを目的に「LIFE 入力・評価の動画マニュアル」の精緻化を行った。

4.2 動画精緻化の方針
視聴後アンケートの意見で件数が多かった内容を中心に、以下のように対応した。
図表 24

No.

視聴後アンケート意見と対応方針

意見

対応方針

科学的介護推進体制加算だけではなく、
1

その他の加算についても動画マニュアル
が視聴したい。

LIFE の活用が算定の要件となっている加算について、動画マニュアルを作成する。
様式が施設および通所・居宅で分かれているものに

2

施設系と通所・居宅系で説明を分けて欲しい。

ついては、別の動画として作成する。具体的には科学的介護推進体制加算、栄養マネジメント強化加算/栄養アセスメント加算、口腔衛生管理加算/口腔機能向上加算である。

管理者には概要、職員には入力・評価方
３

法と対象者によって動画の内容を分けて各加算の動画と別に「概要編」の動画を作成する。

はどうか。
４

Q＆A に掲載されている情報は、注意事

公開されている Q&A のうち、データ入力に関わる項として説明の中で触れてほしい。

ものについて、各項目の説明で取り上げる。

「ケアの質の向上に向けた科学的介護情５報システム（LIFE）利活用の手引き」を確認しながら動画視聴できるように、関連ページについて記載してほしい。

６

動画画面を資料として印刷したい。

「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」ほか、公開されている情報に基づく内容は関連ページを記載する。
各加算の動画について、動画画面およびスクリプトを資料として公開する。

32

最初の「本動画の目的」等に、パソコンに７

関する知識が必要であることを明記してはどうか。

動画冒頭で、ある程度パソコンについての知識がある職員による視聴が好ましい旨を追加する。

なお、LIFE の導入手順および CSV 連携に係る意見については、令和 3 年度厚生労働省老人保健事業推進費等補助金（老人保健健康増進等事業分）「科学的介護情報システム（LIFE）の導入支援に係る調査研究事業」にて作成する「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）導入に関する動画マニュアル」にて反映した。

4.3 作成動画「LIFE 入力・評価の動画マニュアル」シリーズとして、以下 15 本の動画を作成した。
図表 25「LIFE 入力・評価の動画マニュアル」 シリーズ一覧

No.

動画タイトル1

LIFE 概要編

2

科学的介護推進体制加算 施設編

3

科学的介護推進体制加算 通所・居宅編

4

個別機能訓練加算編

5

ADL 維持等加算編

6

リハビリテーション関連加算編

7褥瘡マネジメント加算・褥瘡対策指導管理編

8

排せつ支援加算編

9

自立支援促進加算編

10

かかりつけ医連携薬剤調整加算・薬剤管理指導 編

11

栄養マネジメント強化加算編

12

栄養アセスメント加算編

13

口腔衛生管理加算編

14

口腔機能向上加算編

15

評価編

33

5. ガイドラインの改訂
5.1 ガイドライン改訂の目的
令和 2 年度老人保健健康増進等事業「CHASE 入力情報の適正化に資するガイドラインの作成」業
務において作成された「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」について、令和 3 年度にリリースされた LIFE システムのアプリケーション更新内容および厚生労働省より公開された情報を反映させ、最新の内容とすることを目的とした。

5.2 改訂内容
令和 2 年 6 月に公開された「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き 2021.06.10 版」より、以下の改訂を行った。
図表 26

ページ

「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」 改訂内容一覧

概要

改訂内容


本文を LIFE システム画面の表記に一致させるように変更した。

全般

記載内容の見直し

厚生労働省より発出された通達等の内容に一致させるように記載内容を変更した。

平仄および体裁の統一を行った。



令和 4 年 1 月のアプリケーション更新において「栄養ケア」計画書の様式入力および外部デー
タ取り込みが可能となったため、図表 4「LIFE6

栄養ケア計画書の追加の活用が求められている加算に関連する様式」に栄養ケア・経口移行・経口維持計画書 （施設）」、「栄養ケア計画書 （通所・居宅）」を追加
した。


8

を掲載した。

「 LIFE に 関 す る 各 種 マ ニ ュ ア ル 、
Q&A 等」の追加

現在公開されているマニュアルを参照する方法

「よくあるお問い合わせ」の確認方法について、現行の画面に合わせた記載内容に変更した。

16

科学的介護推進体制加算「既往歴」

「服薬情報」に関する記載の見直し

34

記載内容の整理を行った。

ページ

概要

改訂内容

かかりつけ医連携薬剤調整加算（Ⅱ）
58～62

LIFE 画面における入力内容に準じた記載内
容に変更した。

（Ⅲ）・薬剤管理指導に関する記載の
見直し

64





入力する内容について具体化した。



令和 4 年 1 月のアプリケーション更新において「栄養ケア」計画書の様式入力および外部デー

栄養ケア・経口移行・経口維持計画書

タ取り込みが可能となったため、栄養ケア・経口

様式イメージの追加

移行・経口維持計画書様式イメージを掲載し
た。


66

令和 4 年 1 月のアプリケーション更新において「栄養ケア」計画書の様式入力および外部デー

栄養ケア計画書様式イメージの追加

タ取り込みが可能となったため、栄養ケア計画
書様式イメージを掲載した。

73～84「LIFE の入力方法に関する Q&A」

令和 3 年 12 月に厚生労働省より公開された「LIFE の入力方法に関する Q&A」の内容をの内容を追加追加した。

日本摂食嚥下リハビリテーション学会
92





「日本摂食嚥下リハビリテーション学会嚥下調

嚥下調整食分類を 2021 年版に更整食分類」が 2021 年に改訂されたため、内容新を更新した。

※ ペ ー ジ 数 は 「 ケ ア の 質 の 向 上 に 向 け た 科 学 的 介 護 情 報 シ ス テ ム （ LIFE ） 利 活 用 の 手 引 き
2022.03.31 版」に基づいている。

35ԀӸӨ ౄணಃፍ
ԀӸӻӨ౽ྐଢ଼‫צبח‬՛‫ྔ׽‬௮ᅲ୴ภ᎕။൶Ꭱ෗ᇱଌଌஅໃු့ಈ઄զऎॺ࿨ऴ୦ගሇ‫ؕ׻׮׬‬ӡԙԔԐԏӢַ֭ႚ፛ගሇ֭࿪ฝँ֪ಃ֘‫ྔ׊‬௮ଞ੄ಈ઄է
၌ब౽ྐଢ଼‫צبח‬՛‫׽‬খಠवೂӨూᅟຳ஽ଞ੄സ֦֮ௗႩဗՒ୴ภ᎕။൶֭Ꭱ෗ᇱଌଌஅໃු့ಈ઄զऎॺ࿨ऴ୦ගሇ‫ؕ׻׮׬‬ӡԙԔԐԏӢַ֭ႚ፛ගሇ֭࿪ฝँ֪ಃ֘‫ྔ׊‬௮ଞ੄ಈ઄է‫ב‬ಲ౮֖֥փ
ֽ֘Փ቎ಈ઄֦֮Ւऴ୦ಈ઄സՔ౮็֪։֐‫׊‬ԙԔԐԏַ֭‫׼‬՛‫״‬ႚ፛Ւ२ႚ፛ஶኬ֭ᅴअ‫ב‬౫࣍֘‫ב֧֒׊‬ኬ࿨֪၌ब֭ఢถ‫ב‬பփֽ֘Փ
቎‫צبח‬՛‫֥֪׽‬಄֢֞֓࡝ଣ‫ב‬၌ब֪ᄗࢭ֚֔Ւஃ֎୰्‫ב‬பօያ࿊֦֘Փ
቎၌ब‫ׇ׉ׇב‬փׁ֧֭֘‫׀֞׊‬Ւ৷᜗֭֩փ֓࡝ଣ‫ஂֽ֧֘֐ྚב‬ෝ֦֓֕փֽ֘Փ
À቎‫צبח‬՛‫֮׽‬ժӼӺӼӼႩӻଈӻӺ႘ֽ֦֪իࡒऀ֭‫ؖ‬՛‫ַ֓׮ء׾חؠ‬ຽᆋ‫ב‬։৪փཙֽ֖֘Փ

ՀԺԶԵӷԴՃՉԷԱԊՁՀӸՁՆԺӸԳՃӸԻՄ༶ဴӱখಠवೂూᅟຳ஽ଞ੄സӠ‫חצ׮ؠ؍‬Ք‫׮؂ؠלכ‬቎ᆪ㕱⿤㕵֭ӿཌॎ֦֓๰༖֎֟֔փՓ
ड़ဴ֘‫֓בׁ֭׊‬๰༖֎֟֔փՓ

ಱኴஶኬ֪֣փ֥֓࡝ଣ֋ց‫׊‬඘஽֓਋ႚ֎֟֔փՓ
ಛዡ֪֓࡝ଣ‫֓ב‬਋ႚ֎֟֔փՓ

{ԙԔԐԏ֭ጦዿඡੳӻ ֓സ໔֭ಈ઄സ֋࿓੝֘‫ת׊‬՛؈‫׮‬೟‫ב‬๰༖֖֥֎֟֔փՓӡᆷ෾षးईӢሞኴႚጏऴ୦
ሞኴऴ୦੍༔ፑጊ৉ጫ౪၏
ሞኴ‫؟‬؄؈‫׻؟‬՛‫ب؜׬‬ྫྷസ‫؟‬؄؈‫׻؟‬՛‫ب؜׬‬༽ৼႚസภঊऴ୦
ၟ࿊౮็ႚ੍ೄภঊऴ୦
࿊ৼലषՔ෹ಐ໴ࣤ૙ሞኴऴ୦ে୦
དࡰቹཧ૙ྫྷസऴ୦
Ⴁཐ൵໴ࣤ૙ྫྷസऴ୦
དࡰቹཧ૙ၟ࿊౮็ႚ੍ೄภঊऴ୦
Ⴁཐ൵໴ࣤ૙੢၍ภঊऴ୦
ে୦൚ਊኟ໣৿Ⴗ૙੍༔ऴ୦ӡᆷ஽૙‫ת‬՛؈‫׮‬Ӣ੍༔ऴ୦౫࣍
ऴ୦Ꭱ෗ᇱଌ౮็
ऴ୦࡭ፑࢇ
֭֜໢
Ӽ

֓സ໔֭ಈ઄സ֭ԙԔԐԏጦዿඡੳ‫ੱב‬և֥֎֟֔
փՓӡӼ֦ԙԔԐԏַ‫׼‬՛‫״‬ဎᎩ‫֋֧֖֒֞ב‬ց‫֧׊‬षး֖֞ሑӢӽ ֓സ໔֭ಈ઄സ֦֮ԙԔԐԏ֭‫׼‬՛‫״‬ဎᎩ֭֮֨‫ׇ‬օ֪ப֢֥փֽ֘֊Փ
{ऎॺ࿨ऴ୦ගሇ‫ؕ׻׮׬‬ӡԙԔԐԏӢ‫ב‬ঊዿ֖֞ԟԎԍԋ‫ු້֭ؠפית‬Èցֽ֥֮‫֩׈‬փ
ӻ
Ӽ

Ӿ

ӽ

ցֽ֥֮‫׊‬ÇӾӿզऎॺ࿨ऴ୦է֭გ૤֪֣փ֥ጫश֋ෆֽ‫ׁ֭׊‬֦֖֞֊Փӿ ԙԔԐԏ֭ኬ࿨‫ב‬ཐ‫֊ֽ֖֞֌֦֋֧֒׊‬Փ{ԙԔԐԏַ֭‫׼‬՛‫״‬ႚ፛֧ᅴअ⿤ऎॺ࿨ऴ୦෮ු໲ฑइ్‫ב‬፯֪⿤Ԁऎॺ࿨ऴ୦෮ු໲ฑइ్֭२ஶኬ֭ႚ፛ၾዴ֪
֣փ֥ጫश֋ෆֽ‫֊ׁ֖֦֭֞׊‬Փ๊ነ֋‫֎֪׉֊׎‬
֊֢֞ஶኬ

ԁ

ऎॺ࿨ऴ୦෮ු໲ฑइ్֭२ஶኬ֭ᅴअሑሓ֪
֣փ֥ጫश֋ෆֽ‫֊ׁ֖֦֭֞׊‬Փ๊ነ֋‫֎֪׉֊׎‬֊֢֞ஶኬऎॺ࿨ऴ୦෮ු໲ฑइ్֭ԙԔԐԏबኜඑ֦֭Ԃ ‫׼‬՛‫״‬ႚ፛຦ఢ֪֣փ֥ጫश֋ෆֽ‫ׁ֖֦֭׊‬֞֊Փႚ፛ஶኬ֭օ֠Ւႚ፛ၾዴ֪ᆊነ֩࿾֋ց‫׊‬ஶኬ֮ց‫֊ֽ֘׉‬Փԃ ց‫׊‬඘஽֮ड़ဴ֘‫׊‬ஶኬ‫ב‬๰༖֖Ւભ໲࿨֩ၾ
ዴ֭਋ႚ‫ב‬։৪փփֽ֖֞֘Փ
ӡᆷ෾षးईӢႚ፛ஶኬ֭օ֠Ւᅴअሑሓ֪ᆊነ֩࿾֋ց‫׊‬ஶኬ֮ց‫֊ֽ֘׉‬ՓӻӺ ց‫׊‬඘஽֮ड़ဴ֘‫׊‬ஶኬ‫ב‬๰༖֖Ւભ໲࿨֩ၾ
ዴ֭਋ႚ‫ב‬։৪փփֽ֖֞֘Փ
ӡᆷ෾षးईӢ{‫֎ׇ‬ց‫׊‬ಱኴӻӻ ྩइ‫ב‬৵ሰ֘‫׊‬ಱኴಈஶ֋ց‫֊ֽ֘׉‬Փ{၌ब๺໲֪֣փ֥
ӻӼӡց‫׊‬඘஽Ӣભ໲࿨֩৿व

቎၌ब‫ב‬ऴ୦ଵ඘֦ภ֊֘৿व֋ց‫֧׊‬শֽ֗֘֊Փӡऴ୦‫ײ‬؊‫׈֊׽‬ԍԢԥᎌૢ‫ב‬ப֢֥փ‫׊‬ሑӢӻӽ቎၌ब֦֮ԙԔԐԏबኜ֊‫֭׈‬ႚ፛ሑሓ‫ב‬೘‫׉‬එֽ֑֖֞֋ՒԍԢԥᎌૢ‫ב‬ப֢֥փ‫׊‬ಈ઄സ֪໴֖
ׁ֥ၜ‫֋ׁ֭׊‬ց‫׊‬၌ब֦֖֞֊Փ

{ԙԔԐԏ֪৘֘‫֣֪ؠחؚ؀ؓ׊‬փ֥ӻӾ ࡒऀ֭ؓ‫׃ؠחؚ؀‬၌ब‫ࣂב‬ጥ֖֧֞֒֋ց‫֊ֽ֘׉‬Փड़ဴ֘‫֔֟֎֥֐֣ב{ׁ֪֭׊‬փՓӡᆷ෾षးईӢ
၏ႚ೚വി
Ғ
຦ఢ๊ነി
ғ
‫֭חצ‬ಱ֭୶එ֪୶֐֞ԙԔԐԏጦঊዿ֭೚ࢂ֌
Ҕ㕻㖂֭໐࿊֪֣փ֥֭၌बӡ୴ภ᎕။൶Ԓԟ֦୰्Ӣҕ{֭֜໢Ւ၌ब֪֣փ֥֭֓࡝ଣ

֓੤፛ց‫֧֋׉‬օ֓֕փֽ֖֞Փ

36

ሞኴে୦
ྫྷസऴ୦
༽ৼႚസፑጊऴ୦
ኻ৖໴ࣤ૙ሞኴऴ୦
൚ਊኟ໣৿Ⴗ૙੍༔ऴ୦
དࡰቹཧ૙ऴ୦Ꭱ෗ᆵ౵౮็ႚസೄภঊऴ୦

ऴ୦Ꭱ෗ᆵ౵౮็
ऴ୦ፑጊ૙࡭ፑ౮็

6.2「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル（初版）」 動画画面

科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）
入力・評価の動画マニュアル
Long-term care Information system For Evidence

1

本動画の流れ
1. 本動画の目的
2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進

3. LIFEデータ入力・提出の注意点
4. LIFEへのデータ入力と評価 ～科学的介護推進体制加算を例に～
5. よくある質問

237

1. 本動画の目的

3

1. 本動画の目的

本動画の目的⚫ 本動画は介護事業所・施設におけるLIFEへのデータ記入、各入力項目の評価を支援するための資料として作成しています。
⚫ 本動画は、以下の方を主な対象としています。
• ＬＩＦＥへのデータ入力を行っている、あるいは予定している事業所・施設における管理者（施設長等）• 利用者のアセスメントを行い、ＬＩＦＥへのデータ入力を実施する職員（現場職員）

本動画はLIFEへのデータ登録を支援するための資料として作成しています。

438

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用した
PDCAサイクルの促進

5

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進

科学的裏付けに基づく介護（科学的介護）とは？
⚫ 介護保険制度は、単に介護を要する高齢者の身の回りの世話をするだけではなく、高齢者の尊厳を保持し、自立した日常生活を支援することを理念とした制度。
⚫ 利用者の生活を支援することで尊厳を保持することは重要な役割である一方、昨今では職員の対応によって利用者のアウトカム ( 生活機能など) の向上を図ることも期待されつつある。
⚫ 介護サービスのアウトカム等について、科学的手法に基づく分析を進め、エビデンスを蓄積し活用していくことの重要性が議論されてきた(*1)。

介護分野において、個々の利用者への生活支援だけでなく、エビデンスに基づいた自立支援・重度化防止等の取り組みを進めていくことが期待されている

厚生労働省ＨＰ科学的介護 １科学的介護について（https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/000753791.pdf）を改編*1 厚生労働省「科学的裏付けに基づく介護に係る検討会 取りまとめ

639

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進

科学的裏付けに基づく介護（科学的介護）とは？
①エビデンスに基づいた介護の実践➢ 利用者や家族の意向を踏まえ、状態像・目的に合わせてどのようなケア提供することが望ましいか等、
エビデンスに基づいたケアの提供②科学的に妥当性のある指標等の現場からの収集・蓄積及び分析③分析の成果を現場にフィードバックすることで、更なる科学的介護を推進➢ 独自に作成した指標ではなく、Barthel
Index等、妥当性が示された指標を用いて現場で評価し、ＬＩＦＥにデータを登録➢ 登録されたデータを分析し、介護の質の向上に資するエビデンスを創出➢ ＬＩＦＥから提供されるフィードバック票を活用し、委員会等で議論の上、施設全体のあり方や利用者のケアのあり方を検討・改善することでＰＤＣＡサイクルを推進
厚生労働省ＨＰ科学的介護 １科学的介護について（https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/000753791.pdf）を改編

7

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進

科学的裏付けに基づく介護（科学的介護）とは？
①エビデンスに基づいた介護の実践➢ 利用者や家族の意向を踏まえ、状態像・目的に合わせてどのようなケア提供することが望ましいか等、
エビデンスに基づいたケアの提供②科学的に妥当性のある指標等の現場からの収集・蓄積及び分析③分析の成果を現場にフィードバックすることで、更なる科学的介護を推進➢ 独自に作成した指標ではなく、Barthel
Index等、妥当性が示された指標を用いて現場で評価し、ＬＩＦＥにデータを登録➢ 登録されたデータを分析し、介護の質の向上に資するエビデンスを創出➢ ＬＩＦＥから提供されるフィードバック票を活用し、委員会等で議論の上、施設全体のあり方や利用者のケアのあり方を検討・改善することでＰＤＣＡサイクルを推進
厚生労働省ＨＰ科学的介護 １科学的介護について（https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/000753791.pdf）を改編

840

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進

科学的裏付けに基づく介護（科学的介護）とは？
①エビデンスに基づいた介護の実践➢ 利用者や家族の意向を踏まえ、状態像・目的に合わせてどのようなケア提供することが望ましいか等、
エビデンスに基づいたケアの提供②科学的に妥当性のある指標等の現場からの収集・蓄積及び分析③分析の成果を現場にフィードバックすることで、更なる科学的介護を推進➢ 独自に作成した指標ではなく、Barthel
Index等、妥当性が示された指標を用いて現場で評価し、ＬＩＦＥにデータを登録➢ 登録されたデータを分析し、介護の質の向上に資するエビデンスを創出➢ ＬＩＦＥから提供されるフィードバック票を活用し、委員会等で議論の上、施設全体のあり方や利用者のケアのあり方を検討・改善することでＰＤＣＡサイクルを推進
厚生労働省ＨＰ科学的介護 １科学的介護について（https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/000753791.pdf）を改編

9

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進

科学的裏付けに基づく介護（科学的介護）とは？
①エビデンスに基づいた介護の実践➢ 利用者や家族の意向を踏まえ、状態像・目的に合わせてどのようなケア提供することが望ましいか等、
エビデンスに基づいたケアの提供②科学的に妥当性のある指標等の現場からの収集・蓄積及び分析③分析の成果を現場にフィードバックすることで、更なる科学的介護を推進➢ 独自に作成した指標ではなく、Barthel
Index等、妥当性が示された指標を用いて現場で評価し、ＬＩＦＥにデータを登録➢ 登録されたデータを分析し、介護の質の向上に資するエビデンスを創出➢ ＬＩＦＥから提供されるフィードバック票を活用し、委員会等で議論の上、施設全体のあり方や利用者のケアのあり方を検討・改善することでＰＤＣＡサイクルを推進
厚生労働省ＨＰ科学的介護 １科学的介護について（https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/000753791.pdf）を改編

1041

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進

科学的介護情報システム（LIFE)を活用した科学的介護の推進

ＰＬＡＮ（計画）

ＤＯ（実行）

計画書等の作成

計画書等に基づいたケアの実施

PDCAサイクル
ACTION（改善）ＣＨＥＣＫ（評価）

フィードバック情報による利用者の状態やケアの実績の変化等を踏まえた計画書等の改善

利用者の状態、ケアの実績
等（計画書等の様式等）の評価・記入・入力

厚生労働省ＨＰ科学的介護 １科学的介護について（https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/000753792.pdf）を改編

11

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進

科学的介護情報システム（LIFE)を活用した科学的介護の推進

ＰＬＡＮ（計画）

ＤＯ（実行）

計画書等の作成

計画書等に基づいたケアの実施

PDCAサイクル
ACTION（改善）ＣＨＥＣＫ（評価）

フィードバック情報による利用者の状態やケアの実績の変化等を踏まえた計画書等の改善

利用者の状態、ケアの実績
等（計画書等の様式等）の評価・記入・入力

LIFEの活用

データ提出
（自動）

フィードバック

厚生労働省ＨＰ科学的介護 １科学的介護について（https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/000753792.pdf）を改編

1242

３. LIFEデータ入力・提出の注意点

13

３. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録

LIFEでは、様式の登録方法に
LIFE画面上からの入力と、CSV取り込みの2種類があります。
⚫ 様式の登録方法は、 『操作説明書（本編）』 3.1 様式の管理（操作職員編）をご覧ください。
『導入手順書』の内容をアニメーションを使って説明したチュートリアルも併せて公開しています。
⚫ 本動画ではLIFEの画面を用いて説明します。

クリック

14

43

３. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録⚫ 様式登録を行う前に、端末の設定、初回ログイン・IDの設定、利用者の登録が必要です。
⚫ 各種設定の方法は、操作マニュアル『導入手順書』をご覧ください。
『導入手順書』の内容をアニメーションを使って説明したチュートリアルも併せて公開しています。
⚫ 初回ログインと初期設定の方法は操作方法の動画が公開されています。

クリック

15

３. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録

LIFEへのログイン

LIFEを利用できるユーザーは2種類です
管理ユーザー

操作職員○LIFEへのデータ登録までの流れ

ID
パスワード

管理ユーザー••CHASE/VISITのID、もしくははがき記載のIDでログイン
操作職員情報、記録職員情報、介護サービス利用者
情報の登録（※管理ユーザーのみ）登録した操作職員ID,
初期パスワードを伝達

操作職員
•
•

「10桁の事業所番号-管理ユーザーが設定したID」、
初期パスワードでログイン
様式情報の登録（※操作職員のみ）

LIFEの2種類のユーザーのうち、様式情報の登録ができるのは操作職員のみです。

1644

３. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ データ提出完了の判断方法

こまめな一時保存をお願いします

こまめに一時保存を行ってください

データを登録する際には「一時保存」ボタンからこまめな一時保存をお願いします。

17

３. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ データ提出完了の判断方法

データ提出完了の判断方法「作成中」と表示されている様式は厚生労働省
へのデータ提出が完了していません。

様式一覧管理画面の各様式の下に「作成中」が表示されている場合は、
厚生労働省へのデータ提出が完了していません。

1845

３. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ データ提出完了の判断方法

データ提出完了の判断方法

全てのデータ入力が終了したら、「登録」ボタンを押してください。

「確定」と表示されている様式は厚生労働省
へのデータ提出が完了しています。

全ての記入が終了した後、「登録」ボタンを押してください。
様式一覧管理画面の各様式の下に「確定」が表示されると、データ提出完了です。

19

３. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ 2回目以降のデータ登録（コピー機能）

2回目以降のデータ登録は様式のコピー機能が使用できます「コピー」ボタンを押すと、前回入力データが入った新しい様式が作成されます。
データが変更となった場合、該当部分を修正してください。

20

46

３. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ 2回目以降のデータ登録（コピー機能）

2回目以降のデータ登録は様式のコピー機能が使用できます「履歴」から過去に登録を行った様式を見ることができます。

21

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～

2247

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～◼ 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価○ 様式に含まれる項目◎：必須、○：一部必須、△：任意
分類

総論

口腔・栄養

施設サービス

通所・居宅サービス（ア）

評価日・前回評価日

項目名

◎

◎

（イ）

障害高齢者の日常生活自立度

◎

◎

（ウ）

認知症高齢者の日常生活自立度

◎

◎

（エ）

既往歴

◎*

△

（オ）

服薬情報

◎**

△

（カ）

同居家族、家族等が介護できる時間

◎*

△

（キ）

ADL（Barthel Index）

◎

◎

（ク）

在宅復帰の有無等

△

△

（ケ）

身長、体重

◎

◎

（コ）

低栄養状態のリスクレベル

◎

ー

*

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）のみ必須**

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）のうち一部サービスが必須

23

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～◼ 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価○ 様式に含まれる項目◎：必須、○：一部必須、△：任意
分類

口腔・栄養

認知症

項目名

施設サービス

通所・居宅サービス

（サ）

栄養補給法

◎

ー

（シ）

食事摂取量

◎

ー

（ス）

必須栄養量

◎

ー

（セ）

提供栄養量

◎

ー

（ソ）

血清アルブミン値

◎

ー

（タ）

褥瘡の有無

△

△

（チ）

口腔の健康状態◎◎（ツ）

誤嚥性肺炎の発症・既往

◎

◎

（テ）

認知症の診断

◎

◎

（ト）

DBD13

〇

〇

(ナ）

Vitality Index

〇

〇

24

48

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～◼ 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価○ 様式の項目名とLIFE画面の項目名 一覧
科学的介護推進体制加算のすべての項目は
LIFE様式一覧管理「基本項目」タブから入力できます。
分類

総論

口腔・栄養

様式の項目名LIFE画面上の項目名（ア）

評価日・前回評価日

評価日・前回評価日（イ）

障害高齢者の日常生活自立度

障害高齢者の日常生活自立度（ウ）

認知症高齢者の日常生活自立度

認知症高齢者の日常生活自立度

（エ）

既往歴

既往歴情報

（オ）

服薬情報

服薬情報

（カ）

同居家族、家族等が介護できる時間

同居家族等

（キ）

ADL（Barthel Index）

ADL

（ク）

在宅復帰の有無等

在宅復帰の有無等

（ケ）

身長、体重

栄養 - 身長・体重（コ）

低栄養状態のリスクレベル

栄養 – 低栄養状態のリスクレベル

25

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～◼ 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価○ 様式の項目名とLIFE画面の項目名 一覧
科学的介護推進体制加算のすべての項目は
LIFE様式一覧管理「基本項目」タブから入力できます。
分類

口腔・栄養

認知症

様式の項目名LIFE画面上の項目名

（サ）

栄養補給法

栄養補給法 – 栄養補給法

（シ）

食事摂取量

栄養補給法 – 食事摂取量

（ス）

必須栄養量

栄養補給法 – 必要栄養量

（セ）

提供栄養量

栄養補給法 – 提供栄養量（ソ）

血清アルブミン値

栄養補給法 – 血清アルブミン値

（タ）

褥瘡の有無

栄養補給法 – 褥瘡

（チ）

口腔の健康状態

口腔の健康状態（ツ）

誤嚥性肺炎の発症・既往

誤嚥性肺炎の発症・既往（テ）

認知症の診断認知症の診断

（ト）

DBD13

DBD13

(ナ）

Vitality Index

Vitality Index

26

49

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

サービス区分選択

施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

サービス区分

「必須」はデータの保存にあたって必要となる項目を表しており、加算における必須項目を表すものではありません。

27

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ア） 評価日・前回評価日

施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

（ア）

28

50

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ア） 評価日・前回評価日

施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

評価日

（ア）

29

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ア） 評価日・前回評価日

施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

（ア）
前回評価日

30

51

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

記録職員・記録職員職種 施設サービス 任意

任意項目

通所・居宅サービス 任意

記録職員
記録職員職種
記入者名

31

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

記録職員・記録職員職種 施設サービス 任意

任意項目

通所・居宅サービス 任意

記録職員
記録職員職種（プルダウンで選択）
記入者名

32

52

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（イ） 障害高齢者の日常生活自立度 施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

（イ）

33

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（イ） 障害高齢者の日常生活自立度 施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須○ 評価基準⚫ 調査対象者について、調査時の様子から評価基準を参考に該当するものを選びます。
生活自立

ランクJ

何らかの障害等を有するが、日常生活はほぼ自立しており独力で外出する
1. 交通期間等を利用して外出する
2. 隣近所へなら外出する

準寝たきり

ランクA

屋内での生活はおおむね自立しているが、介助なしには外出しない
1. 介助により外出し、日中はほとんどベッドから離れて生活する
2. 外出の頻度が少なく、日中も寝たり起きたりの生活をしている

寝たきり

ランクB

屋内での生活は何らかの介助を要し、日中もベッドの上での生活が主体であるが、座位を保つ
1. 車いすに移乗し、食事、排泄はベッドから離れて行う
2. 介助により車いすに移乗する

ランクC

1日中ベッド上で過ごし、排泄、食事、着替において介助を要する
1. 自力で寝返りをうつ
2. 自力では寝返りもうてない※ 評価に当たっては、補装具や自助具等の器具を使用した状態であっても差し支えありません。
厚生労働省「認定調査員テキスト2009 改訂版（平成30 年4 月改訂）」155ページより一部改編

3453

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（イ） 障害高齢者の日常生活自立度 施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須○ 評価基準⚫ 全く障害等を有しない者については、自立とします。

留意事項⚫ 日常生活自立度の評価は、施設職員による評価を行っていただいて構いません。
⚫ 評価に際しては「～をすることができる」といった「能力」の評価ではなく「状態」、特に『移動』に関わる状態像に着目して、日常生活の自立の程度を 4 段階にランク分けすることで評価するものとします。
⚫ 本基準においては何ら障害を持たない、いわゆる健常高齢者は対象としていません。

35

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（イ） 障害高齢者の日常生活自立度 施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

障害高齢者の日常生活自立度

（イ）

36

54

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度 施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

（ウ）

37

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度 施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須○ 評価基準⚫ 調査対象者について、調査時の様子から評価基準を参考に該当するものを選びます。
ランク

評価基準

見られる症状・行動の例

Ⅰ

何らかの認知症を有するが、日常生活は家庭内及び社会的にほぼ自立している。

Ⅱ

日常生活に支障を来たすような症状・行動や意思疎通の困難さが多少見られても、誰かが注意していれば自立できる。

Ⅱa

家庭外で上記Ⅱの状態が見られる。

たびたび道に迷うとか、買物や事務、金銭管理などそれまでできたことにミスが目立つ等。

Ⅱb

家庭内でも上記Ⅱの状態が見られる。

服薬管理ができない、電話の応対や訪問者との対応など一人で留守番ができない等。

厚生労働省「認定調査員テキスト2009 改訂版（平成30年4月改訂）」15７ページより一部改編

3855

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度 施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須○ 評価基準⚫ 調査対象者について、調査時の様子から評価基準を参考に該当するものを選びます。
ランク

評価基準

見られる症状・行動の例

Ⅲ

日常生活に支障を来たすような症状・行動や意思疎通の困難さが見られ、介護を必要とする。

Ⅲa

日中を中心として上記Ⅲの状態が見られる。

着替え、食事、排便、排尿が上手にできない、時間がかかる。やたらに物を口に入れる、物を拾い集める、徘徊、失禁、大声・奇声をあげる、火の不始末、不潔行為、性的異常行為等。

Ⅲb

夜間を中心として上記Ⅲの状態が見られる。

ランクⅢａに同じ。

Ⅳ

日常生活に支障を来たすような症状・行動や意思疎通の困難さが頻繁に見られ、常に介護を必要とする。

ランクⅢに同じ。

M

著しい精神症状や問題行動あるいは重篤な身体疾患が見られ、専門医療を必要とする。

せん妄、妄想、興奮、自傷・他害等の精神症状や精神症状に起因する問題行動が継続する状態等。

厚生労働省「認定調査員テキスト2009 改訂版（平成30年4月改訂）」15７ページより一部改編

39

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度 施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須○ 評価基準⚫ 全く障害等を有しない者については、自立とします。

留意事項⚫ 日常生活自立度の評価は、施設職員による評価を行っていただいて構いません。

40

56

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度 施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

認知症高齢者の日常生活自立度（ウ）

41

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（エ） 既往歴

科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須

（エ）

42

57

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（エ） 既往歴

科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意

（エ）

43

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（エ） 既往歴

科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須①病名②発症年月日4458

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（エ） 既往歴

科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意

項目名

入力内容

①

病名

• 初回登録時は現病歴および既往歴を入力します。
• 2回目以降の場合、前回の評価時から変化があった場合に入力を行います。
• 病名は国際疾病分類第10 版（ICD-10）、傷病名コードを用いることが可能です。

②

発症年月日• 発症日がわからない場合は大体の発症年について、対応する「年」を入力してください。
• 「日」がわからない場合は「15日」、「月」も分からない場合は「6月」と入力してください。

留意事項⚫ 病名については、診療情報提供書等に記載された情報や、本人やご家族からのヒアリング、あるいは介護支援専門員からの情報提供等から、把握可能な情報をデータ登録しましょう。
⚫ 入院等があった場合には、医療機関や介護支援専門員と連携して把握しましょう。

45

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（エ） 既往歴

科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意

病名の一部を入力

46

59

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（エ） 既往歴

科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意

クリック

47

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（エ） 既往歴

科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須

48

60

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（エ） 既往歴

科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意

クリック

49

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（オ） 服薬情報 科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須

（オ）

50

61

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（オ） 服薬情報 科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意○ サービス種によりLIFEへの提出情報について通達内容が異なります＜介護老人福祉施設、地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護＞
科学的介護推進体制加算(Ⅱ) については、施設における入所者全員について、科学的介護推進体制加算(Ⅰ) で必須とされる情報に加え、「総論（既往歴及び同居家族等に限る。）」に係る情報を、やむを得ない場合を除き、すべて提出すること。また、「総論（服薬情報に限る。）」及び「認知症（任意項目に限る。）」に係る情報についても、必要に応じて提出することが望ましいこと。
科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）関連加算に関する基本的考あえ方並びに事務処理手順及び様式例の提示について（令和３年３月16 日老老発0316 第４号）（抄）＜介護老人保健施設、介護医療院＞
科学的介護推進体制加算(Ⅱ) については、施設における入所者全員について、科学的介護推進体制加算(Ⅰ) で必須とされる情報に加え、「総論（既往歴、服薬情報、同居家族等及び在宅復帰の有無等に限る。）」に係る情報を、やむを得ない場合を除き、すべて提出すること。また、「認知症（任意項目に限る。）」に係る情報についても、必要に応じて提出することが望ましいこと。
科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）関連加算に関する基本的考あえ方並びに事務処理手順及び様式例の提示について（令和３年３月16 日老老発0316 第４号）（抄）51

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（オ） 服薬情報 科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意○ 評価基準⚫ 現在処方されている処方薬について、薬品名称、用量等をLIFE にデータ登録します。
⚫ 毎日服薬する薬だけでなく、頓服薬（解熱鎮痛剤等）についても把握している場合はLIFEにデータ登録します。
⚫ 一般用医薬品（処方箋なしで買える薬。ドラッグストアで買える薬。）の記載は不要です。
⚫ 加算の算定開始時については、評価された月の服薬状況について入力します。
処方されたのが前月等である場合は、処方された際の情報に基づき入力します。

5262

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（オ） 服薬情報 科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意

留意事項⚫ 入所前の医療機関やかかりつけ医等から提供される診療情報提供書を確認したうえで、LIFE にデータ登録をします。
⚫ その際、診療情報提供書を発行した以外の医療機関の受診状況や診療情報提供書とお薬手帳との整合性を確認し、現在使用中のすべての処方薬を把握して入力するようにします。

○ 参考情報⚫ 介護ソフト等から CSVファイルを出力し、LIFE に取り込むことによって一括で登録することが可能です。
⚫ 電子版お薬手帳や保険調剤明細書等により、処方薬に関する情報が二次元バーコード（QR コード）で提供されることがあります。その場合、QR コードを読み取ることでデータ登録ができ、LIFE にCSV連携できる介護ソフトもあります。

53

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（オ） 服薬情報 科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須

（オ）

54

63

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（オ） 服薬情報 科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意①調剤等年月日
②処方番号
③薬品名称
④用量
⑤単位名
⑥剤形コード
⑦調剤数量
⑧用法名称

55

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（オ） 服薬情報 科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意

項目名

入力内容

①

調剤等年月日• 薬局で調剤を行う場合は「調剤年月日」、医療機関で調剤を行う
場合は「処方年月日」を入力してください。

②

処方番号

• 処方指示ごとに異なる番号を１から順に入力してください。

③

薬品名称

• 処方された薬品の商品名を入力してください。

④

用量• 処方された薬剤の剤形により、以下のように入力してください。
内服：1日量、内滴：全量、屯服：全量、注射：全量、
浸煎薬：1日量、湯薬：1日量、材料：全量、その他：全量• 数字のみ記入してください⑤

単位名• ④用量に伴った単位を入力してください。
（例：錠、瓶、包、カプセル、g、mL など）

5664

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（オ） 服薬情報 科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須
項目名

科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意
通所・居宅サービス 任意
入力内容

剤形コード

• 処方された薬剤の剤形コードを入力してください。
• 剤形コードは以下の通りです。
• 1：内服、2：内滴、3：屯服、4：注射、5：外用• 6：浸煎、７：湯、9：材料、10：その他

⑦

調剤数量

• 処方された薬剤の剤形により、以下のように入力してください。
■ 内服、浸煎薬、湯薬は投与日数を入力■ 屯服は投与回数を入力■ 内滴、注射、外用、材料、その他は自動的に「1」が選択される• 浸煎薬・湯薬を屯服として調剤した場合は、投与回数を入力してください。
• 医療機関で浸煎薬・湯薬が判断できない場合は内服または屯服として入力してください。
• 医療機関で内服・滴剤が判断できない場合は内服として入力して
ください。

⑧

用法名称

• 毎食後服用 など自由に記入してください。

⑥⑥剤形コードで内滴、注射、外用、材料、その他を選択すると⑦調剤数量に自動的に「1」が入力され、変更ができません

57

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（カ） 同居家族、家族等が介護できる時間

科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須
科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意

（カ）

58

65

通所・居宅サービス 任意

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（カ） 同居家族、家族等が介護できる時間

科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須
科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意

通所・居宅サービス 任意○ 評価基準⚫ 利用者、家族に聞き取りを行うか、介護支援専門員から情報を得て、同居家族の有無及び同居している家族、家族等が介護できる時間を選び、データ登録します。

留意事項⚫ 施設サービスの場合、同居家族及び家族等が介護できる時間については、自宅に戻った場
合の状態を記載します。

59

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（カ） 同居家族、家族等が介護できる時間

科学的介護推進体制加算（Ⅱ） 必須
科学的介護推進体制加算（Ⅰ） 任意

（カ）

60

66

通所・居宅サービス 任意

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

評価項目（キ） ＡＤＬ （Barthel Index）

施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

（キ）

61

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

評価項目（キ） ＡＤＬ （Barthel Index）

施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須○指標の内容⚫ Barthel Index は、日常生活活動を評価するための指標であり、10 項目からなります。
⚫ 総計は最高100 点、最低０点となり、点数が高いほど動作の自立度が高いことを表します。
○ 各項目の評価方法⚫ 厚生労働省ホームページ「科学的介護」ページ、 「４ Barthel Index（ＢＩ）の測定について」
よりBarthel Index の評価方法を説明した動画をご覧になれます。

厚生労働省 科学的介護

62

67

検索

評価項目

（キ） ＡＤＬ （Barthel Index）

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須○ 評価基準⚫ Barthel Indexの評価は各項目の動作をできるかどうかについて、普段の状況を踏まえ、必要に応じ実際に利用者に動作を行ってもらい評価します。
⚫ 食事の場面や入浴の場面など、実際の場面で評価することが望ましいですが、聞き取りでも構いません。
⚫ 評価頻度については、おおむね 3 か月に 1 回程度実施し、入院や退院などの生活環境の変化や身体機能の変化等があった場合には、その都度評価を行いましょう。

留意事項⚫ 各項目の Barthel Index の点数は、利用者の実際の生活における状況 (「している」
ADL) を必ずしも反映しないことに注意して下さい。
⚫ 例えば、ある利用者の総計が 100 点だったとしても、実施可能な能力を有している事を示しており、実際の生活場面では全項目を独力で行っているとは限りません。
本人の状況や生活環境を十分に考慮する必要があります。

63

評価項目

（キ） ＡＤＬ （Barthel Index）

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

施設サービス 必須

（キ）

64

68

通所・居宅サービス 必須

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ク） 在宅復帰の有無等

施設サービス 任意

通所・居宅サービス 任意

（ク）

65

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ク） 在宅復帰の有無等

施設サービス 任意

（ク）

66

69

通所・居宅サービス 任意

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ケ） 身長、体重施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

施設サービス（ケ）通所・居宅サービス

（ケ）

67

評価項目

（コ） 低栄養状態のリスクレベル

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

施設サービス 必須（コ）「科学的介護推進に関する評価 （施設サービス）」

68

70

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

評価項目（コ） 低栄養状態のリスクレベル

施設サービス 必須○指標の内容⚫ 低栄養状態のリスクを、複数の指標を用いて評価します。
⚫ 評価結果は、低リスク・中リスク・高リスクの3段階です。
○ 評価基準⚫ 全ての項目が低リスクに該当する場合には、「低リスク」と判断されます。高リスクにひとつでも該当する項目があれば「高リスク」と判断されます。それ以外の場合は「中リスク」と判断します。
⚫ BMI、食事摂取量、栄養補給法については、その程度や個々人の状態等により、低栄養状態のリスクは異なることが考えられるため、対象者個々の程度や状態等に応じて判断し、「高リスク」と判断される場合もあります。

69

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

評価項目（コ） 低栄養状態のリスクレベル
リスク分類

施設サービス 必須

低リスク

中リスク

高リスク

ＢＭＩ

18.5 ～ 29.9

18.5 未満

体重減少率

変化なし
（減少３％未満）

１か月に３～５％未満
３か月に３～ 7.5% 未満
6 か月に３～ 10% 未満

1 か月に5% 以上
３か月に７．５％以上
６か月に１０％以上

血清アルブミン値

3.6g/dl 以上

3.0 ～ 3.5g/dl

3.0g/dl 未満

食事摂取量76％～ 100％75% 以下

栄養補給法

経腸栄養法
静脈栄養法

褥瘡

留意事項

褥瘡
厚生労働省「栄養スクリーニング・アセスメント・モニタリング（施設）（様式例）」2ページより抜粋⚫ 褥瘡について、持続する発赤（d1）以上の褥瘡がある場合は、褥瘡はありと評価します。
⚫ 評価していない項目がある場合（例：直近の血清アルブミン値がない場合等）については、当該項目を除外して評価します。

7071

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

評価項目（サ） 栄養補給法

施設サービス 必須（サ）「科学的介護推進に関する評価 （施設サービス）」71

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

評価項目（サ） 栄養補給法

施設サービス 必須○ 評価基準⚫ 利用者の状況を踏まえ、該当する項目を選択します。
⚫ 利用者及び職員への聞き取り、及びカンファレンス等を通じて決定します。

72

72

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

評価項目（サ） 栄養補給法（嚥下調整食の食形態） 施設サービス 必須○指標の内容⚫ 『日本摂食・嚥下リハビリテーション学会嚥下調整食分類』に基づき嚥下調整食の食形態を評
価します。
名称

形態

嚥下訓練
食品0j

均質で，付着性・凝集性・かたさに配慮したゼリー
離水が少なく、スライス状にすくうことが可能なもの

嚥下訓練
食品0t

均質で，付着性・凝集性・かたさに配慮したとろみ水（原則的には，中間のとろみあるいは濃いとろみのどちらかが適している）

嚥下調整食１j

均質で，付着性，凝集性，かたさ，離水に配慮したゼリー・プリン・ムース状のもの

嚥下調整食2-1

ピューレ・ペースト・ミキサー食など，均質でなめらかで，べたつかず，まとまりやすいもの
スプーンですくって食べることが可能なもの

嚥下調整食2-2

ピューレ・ペースト・ミキサー食などで，べたつかず，まとまりやすいもので不均質なものも含む スプーンですくって食べることが可能なもの

嚥下調整食３形はあるが，押しつぶしが容易，食塊形成や移送が容易, 咽頭でばらけず嚥下しやすいよ
うに配慮されたもの 多量の離水がない

嚥下調整食４

かたさ・ばらけやすさ・貼りつきやすさなどのないもの
箸やスプーンで切れるやわらかさ

日本摂食嚥下リハ学会『嚥下調整食学会分類2013』 を改変。 『日摂食嚥下リハ会誌17（3）：255–267, 2013』 または 日本摂食嚥下リハ学会HPホームページ：
https://www.jsdr.or.jp/doc/doc_manual1.html 『嚥下調整食学会分類2013』 を必ずご参照ください。

73

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

評価項目（サ） 栄養補給法

施設サービス 必須

（サ）

74

73

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（シ） 食事摂取量

施設サービス 必須（シ）「科学的介護推進に関する評価 （施設サービス）」75

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（シ） 食事摂取量

施設サービス 必須○ 評価基準⚫ 食事全体、主食、副食のそれぞれにおいて、直近 3 日間において提供された食事をどれぐ
らい（何％）食べられたかを摂取率で評価します。

留意事項⚫ 直近 3 日間の食事の中で通院時の検査等による意図しない欠食があった場合は、当該食事は除外して計算します。
ただし、体調不良等の理由で欠食があった場合は加味して計算します。
⚫ 体重や食事摂取量の低下が認められる場合は、管理栄養士に相談し、摂取栄養量を確認し
ます。

76

74

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ス） 必要栄養量

施設サービス 必須（セ） 提供栄養量

（ス）

（セ）

「科学的介護推進に関する評価 （施設サービス）」77

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ス） 必要栄養量 （セ） 提供栄養量

施設サービス 必須○ 評価基準⚫ 管理栄養士が個々人の状態に合わせて必要栄養量（エネルギー、たんぱく質）を計算します。
下記の図表を参考としてください。(参考値) 日本人の食事摂取基準（2020 年）⚫ 直近3日間の食事について、管理栄養士が提供栄養量（エネルギー、たんぱく質）を計算します。
推定エネルギー必要量（kcal/日）
性別
身体活動レベル※１

※１

男性

女性

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

65～74歳

2,050

2,400

2,750

1,550

1,850

2,100

75歳以上※２

1,800

2,100

-

1,400

1,650

-

身体活動レベルは、低い、ふつう、高いの三つのレベルとして、それぞれⅠ、Ⅱ、Ⅲで示した。

※2 レベルⅡは自立している者、レベルⅠは自宅にいてほとんど外出しない者に相当する。

レベルⅠは高齢者施設で自立に近い状態で過ごしている者にも適用できる値である。
厚生労働省「日本人の食事摂取基準（2020 年版）」策定検討会報告書（2019）7875

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（シ） 食事摂取量 （ス） 必要栄養量 （セ） 提供栄養量

施設サービス 必須（シ）食事摂取量（ス）必要栄養量（セ）提供栄養量

79

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ソ） 血清アルブミン値 施設サービス 必須（ソ）「科学的介護推進に関する評価 （施設サービス）」

80

76

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ソ） 血清アルブミン値 施設サービス 必須○指標の内容⚫ 血清アルブミン値は、栄養状態を表す検査値のひとつであり、低栄養状態であると低値を示します。
⚫ ただし、浮腫がある場合や感染等で炎症マーカーが高値の場合にも、血清アルブミ
ン値が低い値を示すため、解釈には注意が必要です。
○ 評価基準⚫ 血清アルブミン値を測定している場合は「あり」、測定していない場合は「なし」を選択します。
⚫ 測定している場合は、検査値（○g/dl）を LIFE にデータ登録します。

留意事項⚫ 後期高齢者医療健診等で血清アルブミン値を測定している場合は、その検査値を入力することも可能です。

81

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（タ） 褥瘡

施設サービス 任意

通所・居宅サービス 任意施設サービス（タ）

通所・居宅サービス

（タ）

82

77

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（タ） 褥瘡

施設サービス 任意

通所・居宅サービス 任意○ 判断基準⚫ 過去3 か月以内に持続する発赤（d1）以上の褥瘡があった場合は「あり」を選んでください。
そうでなかった場合は「なし」を選んでください。

83

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ソ） 血清アルブミン値 （タ） 褥瘡（ソ）血清アルブミン値

施設サービス 必須（タ）褥瘡

全サービス 任意8478

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（チ） 口腔の健康状態 施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

施設サービス（チ）

通所・居宅サービス（チ）

85

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（チ） 口腔の健康状態 施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須（チ）

施設サービス 必須（チ）
通所・居宅サービス 必須

利用者の直近3日間の状況を踏まえて評価します。

8679

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ツ） 誤嚥性肺炎の発症・既往 施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

施設サービス（ツ）
通所・居宅サービス（ツ）87

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ツ） 誤嚥性肺炎の発症・既往 施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須○ 評価基準⚫ 初回の入力時には誤嚥性肺炎の既往、2 回目以降の入力時は前回の評価後、誤嚥性肺炎が発症したかで評価します。
⚫ 既往が不明な場合は、介護支援専門員から情報を得るとよいでしょう。

8880

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ツ） 誤嚥性肺炎の発症・既往 施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

（ツ）

89

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（テ） 認知症の診断

施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

（テ）

90

81

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（テ） 認知症の診断

施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須○ 評価基準⚫ 医師意見書の記載を確認し、認知症の診断有無を選択します。
⚫ 診断ありの場合、診断日及び認知症の種別を選択します。
⚫ 確定診断を受けていない場合は、「なし」とします。

91

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（テ） 認知症の診断

施設サービス 必須

通所・居宅サービス 必須

（テ）

92

82

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

評価項目（ト） 認知症行動障害尺度（Dementia Behavior Disturbance Scale：DBD13）
施設サービス 一部必須

通所・居宅サービス 一部必須

（ト）

93

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

評価項目（ト） 認知症行動障害尺度（Dementia Behavior Disturbance Scale：DBD13）
施設サービス 一部必須

通所・居宅サービス 一部必須

○指標の内容⚫ 認知症を有する方の行動・心理症状（BPSD）について評価します。
⚫ 点数が低い場合は行動・心理症状の発現が少なく、合計点が高い場合は行動・心理症状の発現が多い結果となります。
○ 評価基準⚫ 13 項目の各項目を5 段階で評価し、合計点を算出します。
⚫ 利用者の直近１週間の行動について、その頻度を評価してください。
点数0

まったくない

直近１週間でその行動が１回もなかった場合

1

ほとんどない

直近１週間でその行動が１回程度の場合

2

ときどきある

直近１週間でその行動が３回程度の場合

3

よくある

直近１週間でその行動が５、６回程度の場合

4

常にある

直近１週間、毎日その行動をしていた場合

94

83

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

評価項目（ト） 認知症行動障害尺度（Dementia Behavior Disturbance Scale：DBD13）
施設サービス 一部必須

○ 項目一覧

通所・居宅サービス 一部必須

必須項目
同じ事を何度も何度も聞く
よく物をなくしたり、置き場所を間違えたり、隠したりする○

日常的な物事に関心を示さない○

特別な事情がないのに夜中起き出す○

特別な根拠もないのに人に言いがかりをつける
昼間、寝てばかりいる○

やたらに歩きまわる○

同じ動作をいつまでも繰り返す
口汚くののしる場違いあるいは季節に合わない不適切な服装をする
世話をされるのを拒否する
物を貯め込む引き出しや箪笥の中身をみんな出してしまう

95

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

評価項目（ト） DBD13

施設サービス 一部必須

通所・居宅サービス 一部必須

（ト）
必須

必須

96

84

評価項目

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ナ） Vitality Index 施設サービス 一部必須

通所・居宅サービス 一部必須

（ナ）

97

評価項目

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ナ） Vitality Index 施設サービス 一部必須

通所・居宅サービス 一部必須

○指標の内容⚫ 利用者の意欲に関する評価です。
⚫ すべての項目の合計点数で評価し、合計点数が高いほど、意欲が高いことを示します。
○ 評価基準⚫ 5 項目の評価をそれぞれ0 点・1 点・2 点の3 段階で評価します。
⚫ 利用者の直近1 週間の状況を踏まえて評価をして下さい。

9885

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

評価項目（ナ） Vitality Index 施設サービス 一部必須 通所・居宅サービス 一部必須
除外規定：意識障害、高度の臓器障害、急性疾患（肺炎などの発熱）○ 評価項目
必須項目

選択肢
いつも定時に起床している

1）起床

○

2）意思疎通３）食事４）排泄

５）リハビリ・活動点数
2

起こさないと起床しないことがある1

自分から起床することはない

0

自分から挨拶する、話し掛ける

2

挨拶、呼びかけに対して返答や笑顔が見られる

1

反応がない

0

自分から進んで食べようとする

2

促されると食べようとする

1

食事に関心がない、まったく食べようとしない0

いつも自ら便意尿意を伝える、あるいは自分で排尿、排便を行う

2

時々、便意尿意を伝える

1

排泄に全く関心がない

0

自らリハビリに向かう、活動を求める

2

促されて向かう1

拒否、無関心0
一般社団法人日本老年医学会HP(https://jpn-geriat-soc.or.jp/tool/pdf/tool_12.pdf)

99

評価項目

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価（ナ） Vitality Index 施設サービス 一部必須

通所・居宅サービス 一部必須

留意事項
⚫ 1）起床： 薬剤の影響（睡眠薬など）を除外します。起座できない場合、開眼し覚醒していれば 2 点です。
⚫ 2）意思疎通： 失語の合併がある場合、言語以外の表現で構いません。
⚫ 3）食事： 器質的消化器疾患を除外します。麻痺で食事の介護が必要な場合、介助により摂取意欲があれば 2 点です。（口まで運んだ場合も積極的に食べようとすれば 2 点）⚫ ４）排泄： 失禁の有無は問いません。尿意不明の場合、失禁後にいつも不快を伝えれば 2
点となります。
⚫ ５）リハビリ・活動： リハビリでなくとも散歩やレクリエーション、テレビでもよいです。寝たきりの場合、受動的理学運動に対する反応で判定してください。

一般社団法人日本老年医学会HP(https://jpn-geriat-soc.or.jp/tool/pdf/tool_12.pdf)

100

86

４. LIFEへのデータ入力と評価～科学的介護推進体制加算を例に～② 科学的介護推進体制加算のデータ記入と評価

評価項目（ナ） Vitality Index 施設サービス 一部必須（ナ）

通所・居宅サービス 一部必須

必須

101

5. よくある質問

102

87

５.よくある質問

Q.１ 該当項目 障害高齢者の日常生活自立度

認知症高齢者の日常生活自立度

障害高齢者の日常生活自立度、認知症高齢者の日常生活自立度について誰が判断するか？

A.
障害高齢者の日常生活自立度、認知症高齢者の日常生活自立度の評価
は、施設職員に行っていただいて構いません。

「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」 P.14, 15

103

５.よくある質問

Q.２ 該当項目 既往歴

誤嚥性肺炎の発症・既往

認知症の診断発症日が不明の場合、どのように記入すればよいか？

A.
次のようにご記入ください。
「年」
80歳頃のように大体の発症年に対応する年を選択「月」「6月」を選択「日」「15日」を選択「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」 P.9 LIFE全般に関するよくある問い合わせ NO.2

104

88

５.よくある質問

Q.３ 該当項目 必須項目
身長・体重など必須項目の測定ができない方はどのようにデータ入力するのか？

A.
•

一部の情報しか提出できなかった場合等であっても、事業所・施設の利用者
又は入所者全員に当該加算を算定することは可能です。

•

ただし、情報の提出が困難であった理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。
令和３年度介護報酬改定に関するＱ＆Ａ（Vol.３）（令和３年３月 26 日）」 問 16
「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」 P.9 LIFE全般に関するよくある問い合わせ NO.1

105

５.よくある質問

Q.４ 科学的介護推進体制加算
利用者が入院している場合、LIFEへのデータ登録はどのように行うか？

A. 【サービスの再開や施設への再入所を前提とした、短期間の入院等による30 日未満のサービス利用の中断】
当該中断の後、当該サービスの利用を再開した場合は、加算の算定要件である
サービス利用終了時やサービス利用開始時の情報提出は必要ないものとして差し支えありません。
【長期間の入院等により、30 日以上、当該サービスの利用がない場合】
加算の算定要件であるサービス利用終了時の情報提出が必要であるとともに、
その後、当該サービスの利用を再開した場合は、加算の算定要件であるサービ
ス利用開始時の情報提出が必要となります。
令和３年度介護報酬改定に関するＱ＆Ａ（Vol.10）（令和３年 6 月 8 日）」 問 2

106

89

５.よくある質問

Q.５ 科学的介護推進体制加算
利用者が亡くなった場合、データ記入はどのように
行うのか？

A.
•

当該利用者の亡くなった月における情報を、サービス利用終了時の情報として提出する必要があります。

•

ただし、死亡により、把握できない項目があった場合は、把握できた項目のみの提出でも差し支えありません。
令和３年度介護報酬改定に関するＱ＆Ａ（Vol.10）（令和３年 6 月 8 日）」 問 3

107

108

90

6.3
「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ①LIFE概要編」 動画画面、
スクリプト

科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）
入力・評価の動画マニュアル～① LIFE概要 編～

Long-term care Information system For Evidence91本動画について⚫ 本動画では科学的介護の背景やLIFEについての概要を説明します。
⚫ 本動画は、以下の方を主な対象としています。
• 初めてLIFEを使用する、あるいはこれからLIFEを使用する事業所・施設における管理者（施設長等）、職員（現場職員）• 現在LIFEを使用しているが、科学的介護やLIFEの概要について知りたい
管理者（施設長等）、職員（現場職員）

本動画では、科学的介護の背景やLIFEについての概要を説明します。
本動画は、初めてLIFEを使用する、あるいはこれからLIFEをしようする事業所・施設における管理者のかた、職員の方や、現在LIFEを使用しているが科学的介
護やLIFEの概要について知りたい管理者の方、職員の方を対象としています。

92

本動画は以下の構成となっています

1. 本動画シリーズについて
2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進
3. 参考情報「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」に掲載している内容は対応するページ数を示しています。

本動画は3つのパートから構成されています。
また、「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引
き」に掲載している内容は対応するページ数を示しています。

93

１. 本動画シリーズについて

94

1. 本動画シリーズについて〇 LIFEの活用等が要件として含まれる加算一覧 （施設）

「LIFE利活用の手引き」 ４ページ

（科
Ⅱ
）学
的
介
護
推
進
体
制
加
算
（
Ⅰ
）
・

個
別
機
能
訓
練
加
算
（
Ⅱ
）

A
D
L
維
持
等
加
算
（
Ⅰ
）
・
（
Ⅱ
）

介護老人福祉施設

〇

〇

〇

褥
瘡
マ
ネ
ジ
メ
ン
ト
加
算
（
Ⅰ
）
・
（
Ⅱ
）
〇

地域密着型老人福祉施設 入所者生活介護

〇

〇

〇

〇

介護老人保健施設

〇

〇

介護医療院

〇

計リ
画ハ
書ビ
情リ
報テ
加ー
算シ
ョ
ン
マ
ネ
ジ
メ
ン
ト

療理
法学
に療
係法
る、
作
加
業
算
療
法
及
び
言
語
聴
覚

〇
〇

褥
瘡
対
策
指
導
管
理
（
Ⅱ
）

〇

排
せ
つ
支
援
加
算
（
Ⅰ
）
・
（
Ⅱ
）
・
（
Ⅲ
）

自
立
支
援
促
進
加
算

〇
〇
〇

〇

〇

〇

（か
Ⅱ
）か
・ り
（つ
Ⅲ
）け
医
連
携
薬
剤
調
整
加
算

薬
剤
管
理
指
導

栄
養
マ
ネ
ジ
メ
ン
ト
強
化
加
算

口
腔
衛
生
管
理
加
算
（
Ⅱ
）

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇

〇
〇

介護老人福祉施設、地域密着型老人福祉施設 入所者生活介護、介護老人保健施設、介護医療院の施設系サービスでは、LIFEの活用等が要件として含まれる加算が13あります。

95

1. 本動画シリーズについて〇 LIFEの活用等が要件として含まれる加算一覧 （通所・居宅）
体科
制学
加的
算介
護
推
進

（個
Ⅱ
）別
機
能
訓
練
加
算

（A
Ⅰ
）D
・ L
（維
Ⅱ
）持
等
加
算

通所介護

○

○

地域密着型通所介護○○認知症対応型通所介護（予防含む）○

特定施設入居者生活介護（予防含む）「LIFE利活用の手引き」 ４ページ

※ 予防を除く

加栄
算養
ア
セ
ス
メ
ン
ト

（口
Ⅱ
）腔
機
能
向
上
加
算

○

○

○

○

○

○

○

○※

○

○

○

○

○※

地域密着型特定施設入居者生活介護

○

○

○

認知症対応型共同生活介護（予防を含む）○

小規模多機能型居宅介護（予防含む）○

看護小規模多機能型居宅介護

○

○

○

通所リハビリテーション（予防含む）

○

○

○

（マリ
A
）ネハ
ロジビ
・ メリ
（ンテ
B
）トー
ロ加シ
算ョ
ン

加褥
算瘡
（マ
Ⅰ
）ネ
・ ジ
（メ
Ⅱ
）ン
ト

○
○※

訪問リハビリテーション

（排
Ⅰ
）せ
・ つ
（支
Ⅱ
）援
・ 加
（算
Ⅲ
）

○

○

また、通所・居宅サービスでは10のサービス種に対し、LIFEの活用等が要件として含まれる加算が8つあります。

96

1. 本動画シリーズについて〇 科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル シリーズ一覧

No.

タイトル

No.

タイトル

1

LIFE概要9

自立支援促進加算2

科学的介護推進体制加算（施設）10

かかりつけ医連携薬剤調整加算

3

科学的介護推進体制加算（通所・居宅）

11

栄養マネジメント強化加算

4

個別機能訓練加算

12

栄養アセスメント加算

5

ADL維持等加算13

口腔衛生管理加算

6

リハビリテーション関連加算

14

口腔機能向上加算7褥瘡マネジメント加算・褥瘡対策指導管理

15

評価方法※

8

排せつ支援加算※評価方法は、障害高齢者の日常生活自立度、認知症高齢者の生活自立度、ADL(Barthel Index)、DBD13、Vitality Index、
低栄養状態のリスクレベル、嚥下調整食の食形態の7項目が該当します

科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアルシリーズでは、LIFEの活用等が要件として含まれる全加算について入力方法を説明します。
事業所・施設にて算定している、あるいはこれから算定する予定がある加算について、該当する動画をご覧ください。

97

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進982. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進

科学的裏付けに基づく介護（科学的介護）の背景「LIFE利活用の手引き」 ２、３ページ⚫ 介護保険制度は、単に介護を要する高齢者の身の回りの世話をするだけではなく、高齢者の尊厳を保持し、自立した日常生活を支援することを理念とした制度。
⚫ 利用者の生活を支援することで尊厳を保持することは重要な役割である一方、昨今では職員の対応によって利用者のアウトカム ( 生活機能など) の向上を図ることも期待されつつある。
⚫ 介護サービスのアウトカム等について、科学的手法に基づく分析を進め、エビデンスを蓄積し活用していくことの重要性が議論されてきた(*1)。

介護分野において、個々の利用者への生活支援だけでなく、エビデンスに基づいた自立支援・重度化防止等の取り組みを進めていくことが期待されている
厚生労働省ＨＰ科学的介護 １科学的介護について（https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/000753791.pdf）を改編*1 厚生労働省「科学的裏付けに基づく介護に係る検討会 取りまとめ

科学的介護情報システム、LIFEは、科学的裏付けに基づく介護、科学的介護を実現するために運用されています。
はじめに、科学的介護の背景をご説明します。
介護保険制度は、単に介護を要する高齢者の身の回りの世話をするだけではな
く、高齢者の尊厳を保持し、自立した日常生活を支援することを理念とした制度です。
利用者の生活を支援することで尊厳を保持することは重要な役割である一方、昨今では職員の対応によって、生活機能など利用者のアウトカムの向上を図ることも期待されつつあります。
このような背景の中で、介護サービスのアウトカム等について、科学的手法に基づく分析を進め、エビデンスを蓄積し活用していくことの重要性が議論されてきました。
介護分野において、個々の利用者への生活支援だけでなく、エビデンスに基づいた自立支援・重度化防止等の取り組みを進めていくことが期待されています。

99

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進

科学的裏付けに基づく介護（科学的介護）とは？

「LIFE利活用の手引き」 ２、３ページ①エビデンスに基づいた介護の実践➢ 利用者や家族の意向を踏まえ、状態像・目的に合わせてどのようなケア提供することが望ましいか等、
エビデンスに基づいたケアの提供②科学的に妥当性のある指標等の現場からの収集・蓄積及び分析➢ 独自に作成した指標ではなく、Barthel
Index等、妥当性が示された指標を用いて現場で評価し、ＬＩＦＥにデータを登録➢ 登録されたデータを分析し、介護の質の向上に資するエビデンスを創出③分析の成果を現場にフィードバックすることで、更なる科学的介護を推進➢ ＬＩＦＥから提供されるフィードバック票を活用し、委員会等で議論の上、施設全体のあり方や利用者のケアのあり方を検討・改善することでＰＤＣＡサイクルを推進

厚生労働省ＨＰ科学的介護 １科学的介護について（https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/000753791.pdf）を改編

科学的介護は３つのプロセスからなる取組の実践を通して進めることが期待されています。

100

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進

科学的裏付けに基づく介護（科学的介護）とは？

「LIFE利活用の手引き」 ２、３ページ①エビデンスに基づいた介護の実践➢ 利用者や家族の意向を踏まえ、状態像・目的に合わせてどのようなケア提供することが望ましいか等、
エビデンスに基づいたケアの提供②科学的に妥当性のある指標等の現場からの収集・蓄積及び分析➢ 独自に作成した指標ではなく、Barthel
Index等、妥当性が示された指標を用いて現場で評価し、ＬＩＦＥにデータを登録➢ 登録されたデータを分析し、介護の質の向上に資するエビデンスを創出③分析の成果を現場にフィードバックすることで、更なる科学的介護を推進➢ ＬＩＦＥから提供されるフィードバック票を活用し、委員会等で議論の上、施設全体のあり方や利用者のケアのあり方を検討・改善することでＰＤＣＡサイクルを推進

厚生労働省ＨＰ科学的介護 １科学的介護について（https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/000753791.pdf）を改編

1つ目はエビデンスに基づいた介護を実践することです。
利用者や家族の意向を踏まえ、状態像・目的に合わせてどのようなケア提供することが望ましいか等、エビデンスに基づいたケアの提供を行います。

101

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進

科学的裏付けに基づく介護（科学的介護）とは？

「LIFE利活用の手引き」 ２、３ページ①エビデンスに基づいた介護の実践➢ 利用者や家族の意向を踏まえ、状態像・目的に合わせてどのようなケア提供することが望ましいか等、
エビデンスに基づいたケアの提供②科学的に妥当性のある指標等の現場からの収集・蓄積及び分析➢ 独自に作成した指標ではなく、Barthel
Index等、妥当性が示された指標を用いて現場で評価し、ＬＩＦＥにデータを登録➢ 登録されたデータを分析し、介護の質の向上に資するエビデンスを創出③分析の成果を現場にフィードバックすることで、更なる科学的介護を推進➢ ＬＩＦＥから提供されるフィードバック票を活用し、委員会等で議論の上、施設全体のあり方や利用者のケアのあり方を検討・改善することでＰＤＣＡサイクルを推進

厚生労働省ＨＰ科学的介護 １科学的介護について（https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/000753791.pdf）を改編

2つ目は科学的に妥当性のある指標等を現場から収集・蓄積し、分析を行うことです。
独自に作成した指標ではなく、Barthel Index等、妥当性が示された指標を用いて現場で評価し、LIFEにデータを登録を行います。
また、登録されたデータを分析し、介護の質の向上に資するエビデンスを創出し
ます。

102

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進

科学的裏付けに基づく介護（科学的介護）とは？

「LIFE利活用の手引き」 ２、３ページ①エビデンスに基づいた介護の実践➢ 利用者や家族の意向を踏まえ、状態像・目的に合わせてどのようなケア提供することが望ましいか等、
エビデンスに基づいたケアの提供②科学的に妥当性のある指標等の現場からの収集・蓄積及び分析➢ 独自に作成した指標ではなく、Barthel
Index等、妥当性が示された指標を用いて現場で評価し、ＬＩＦＥにデータを登録➢ 登録されたデータを分析し、介護の質の向上に資するエビデンスを創出③分析の成果を現場にフィードバックすることで、更なる科学的介護を推進➢ ＬＩＦＥから提供されるフィードバック票を活用し、委員会等で議論の上、施設全体のあり方や利用者のケアのあり方を検討・改善することでＰＤＣＡサイクルを推進

厚生労働省ＨＰ科学的介護 １科学的介護について（https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/000753791.pdf）を改編

3つ目は分析の成果を現場にフィードバックすることで、更なる科学的介護を推進することです。
LIFEから提供されるフィードバック票を活用し、委員会等で議論の上、施設全体のあり方や利用者のケアのあり方を検討・改善することでPDCAサイクルを推進します。
この3つのプロセスからなる取組が科学的介護の実践へとつながります。

103

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進

科学的介護情報システム（LIFE)を活用した科学的介護の推進「LIFE利活用の手引き」 ２、３ページ

ＰＬＡＮ（計画）

ＤＯ（実行）

計画書等の作成

計画書等に基づいた
ケアの実施

PDCA
サイクル
ACTION（改善）ＣＨＥＣＫ（評価）

フィードバック情報による利用者の状態やケアの実績の変化等を踏まえた計画書等の改善

利用者の状態、ケアの実績等（計画書等の様式等）の評価・記入・入力

厚生労働省ＨＰ科学的介護 １科学的介護について（https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/000753792.pdf）を改編

科学的介護のプロセスに含まれるPDCAサイクルは、計画書等の作成を行う
PLAN、計画書等に基づいたケアを実施するDO、利用者の状態やケアの実績等を評価、記入、入力するCHECK、フィードバック情報による利用者の状態やケアの実績変化等を踏まえた計画書な
どの改善を行うACTIONの4つを繰り返して行います。

104

2. 科学的介護情報システム（LIFE)を活用したPDCAサイクルの促進「LIFE利活用の手引き」 ２、３ページ

科学的介護情報システム（LIFE)を活用した科学的介護の推進
ＰＬＡＮ（計画）

ＤＯ（実行）

計画書等の作成

計画書等に基づいたケアの実施
PDCAサイクル

LIFEの活用ACTION（改善）ＣＨＥＣＫ（評価）

フィードバック情報による利用者の状態やケアの実績の変化等を踏まえた計画書等の改善

利用者の状態、ケアの実績
等（計画書等の様式等）の評価・記入・入力

データ提出
（自動）

フィードバック

厚生労働省ＨＰ科学的介護 １科学的介護について（https://www.mhlw.go.jp/content/12301000/000753792.pdf）を改編

LIFE では、データ提出とフィードバックを通してPDCA サイクルを推進し、ケアの質の向上の手がかりとなることを目指しています。
また、LIFE により収集・蓄積したデータは、今後施策の効果や課題などの把握、見直しのための分析にも活用されます。
LIFE にデータが蓄積し、分析が進むことによって、エビデンスに基づいた施策につながります。

105

３. 参考情報1063. 参考情報

LIFE 「操作マニュアル等」から様々なマニュアルを閲覧できますクリック

LIFEでは様々なマニュアルが公開されています。
LIFE画面「操作マニュアル等」からマニュアルを閲覧することができます。

107

3. 参考情報

LIFE 「操作マニュアル等」から様々なマニュアルを閲覧できます
タイトル

対象者

内容

導入手順書

LIFEを初めて使用する
管理ユーザー

LIFEを使用するパソコンの設定から初めてログインするまでの操作について説明しています。

操作説明書（本編）

管理ユーザー・操作職員

管理ユーザー・操作職員がLIFEを使用する上で必要な操作（利用者の管理、様式登録等）について説明しています。

【動画】初回ログインと初期設定(管理ユーザー編)

LIFEを初めて使用する
管理ユーザー「導入手順書」の内容をパソコンの画面を用いた動画で解説しています。

チュートリアル（導入手順編）

LIFEを初めて使用する
管理ユーザー「導入手順書」の内容について、ご自身の状況を選択していくことで必要な情報を閲覧できるチュートリアルです。

チュートリアル（操作説明編）

管理ユーザー・操作職員「操作説明書」の内容について、ご自身の状況を選択していくことで必要な情報を閲覧できるチュートリアルです。

操作説明書（停止削除機能編）

管理ユーザー

利用者等の停止削除機能について説明しています。

操作説明書（Windows11移行編）

管理ユーザー

LIFEを利用するパソコンをWindows11へ移行する方法を説明しています。

ケアの質の向上に向けた
科学的介護情報システム（LIFE）
利活用の手引き事業所・施設の管理者、職員

ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ

管理ユーザー・操作職員

LIFEの活用等が要件として含まれる各加算について、様式の各項目の評価方法、提出内容等について説明しています。
2022年2月に公開されたＬＩＦＥの入力方法に関するQ＆Aです。

「導入手順書」はLIFEを初めて使用する管理ユーザーを対象に、LIFEを使用するパソコンの設定から初めてログインするまでの操作について説明しています。
「操作説明書」は管理ユーザー・操作職員を対象に、利用者の管理、様式登録等
LIFEを使用する上で必要な操作について説明しています。
「初回ログインと初期設定(管理ユーザー編)」ではLIFEを初めて使用する管理
ユーザーを対象として、「導入手順書」の内容をパソコンの画面を用いた動画で解説しています。
チュートリアルは「導入手順書」および「操作説明書」の内容について、ご自身の状況を選択していくことで必要な情報を閲覧できるチュートリアルです。
「操作説明書（停止削除機能編）」は利用者等の停止削除機能について、「操作説明書（Windows11移行編）」LIFEを利用するパソコンをWindows11へ移行する方法を説明しています。
「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」は、
LIFEの活用等が要件として含まれる各加算について、様式の各項目の評価方法、提出内容等について説明しています。
「LIFEの入力方法に関するＱ＆Ａ」は2022年2月に公開されたＬＩＦＥの入力方法に関するQ＆Aです。

108

以上で科学的介護情報システム（LIFE)の入力と項目の評価方法に関する動画を終わります。

109

6.4「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ②科学的介護推進体制加算
施設編」 動画画面、スクリプト

科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）
入力・評価の動画マニュアル～② 科学的介護推進体制加算 施設編～

Long-term care Information system For Evidence110本動画について⚫ 本動画では、科学的介護推進体制加算の各項目について、評価基準やLIFE画面からの入力の方法を説明します。
⚫ 本動画は施設編です。通所・居宅サービス事業所の方は「③通所・居宅編」をご覧ください。
⚫ 本動画は、以下の方を主な対象としています。
• 科学的介護推進体制加算を算定している、あるいは算定を予定している施設において、利用者のアセスメントを行い、ＬＩＦＥへデータ入力する職員の方⚫ 本動画では説明文にパソコンの専門用語（タブ、プルダウン等）があり、パソコンの知識をある程度もっている職員による視聴が望ましいです。

本動画では、科学的介護推進体制加算の各項目について、評価基準やLIFE画面からの入力方法を説明します。
本動画は施設編です。通所・居宅サービス事業所の方は「通所・居宅編」をご覧ください。
本動画は、科学的介護推進体制加算を算定している、あるいは算定を予定している施設において、利用者のアセスメントを行い、ＬＩＦＥへデータ入力する職員の方を対象としています。
本動画では説明文にタブ、プルダウン等パソコンの専門用語があり、パソコンの知識をある程度もっている職員による視聴が望ましいです。

111

本動画は以下の構成となっています

1. LIFEデータ入力・提出の注意点（各動画共通）
2. LIFEへのデータ入力と評価
3. Q＆A「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」に掲載している内容は対応するページ数を示しています。

本動画は3つのパートから構成されています。
「１．LIFEデータ入力・提出の注意点」は各加算の動画で共通の内容となっています。
また、「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引
き」に掲載している内容は対応するページ数を示しています。

112

１. LIFEデータ入力・提出の注意点

113

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録

LIFEでは、様式の登録方法に
LIFE画面上からの入力と、CSV取り込みの2種類があります。
⚫ 様式の登録方法は、 『操作説明書（本編）』 3.1 様式の管理（操作職員編）をご覧ください。
『導入手順書』の内容をアニメーションを使って説明したチュートリアルも併せて公開しています。
⚫ 本動画ではLIFEの画面を用いて説明します。

クリック

LIFEでは、様式の登録方法にLIFE画面上からの入力とCSVファイル取り込みの2種類があります。
いずれの登録方法もLIFEトップページからみられる操作説明書にて詳細を確認することができます。
本動画はLIFE画面上からの入力を例に用いて説明します。

114

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録⚫ 様式登録を行う前に、端末の設定、初回ログイン・IDの設定、利用者の登録が必要です。
⚫ 各種設定の方法は、操作マニュアル『導入手順書』をご覧ください。
『導入手順書』の内容をアニメーションを使って説明したチュートリアルも併せて公開しています。
⚫ 初回ログインと初期設定の方法は操作方法の動画が公開されています。

クリック

様式登録を行う前に、お使いの端末の設定、初回ログインとIDの設定、利用者の登録が必要です。
設定の方法は導入手順書をご覧ください。

115

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録

LIFEへのログイン

LIFEを利用できるユーザーは2種類です
管理ユーザー

操作職員○LIFEへのデータ登録までの流れ
管理ユーザー

ID
パスワード

•
•

CHASE/VISITのID、もしくははがき記載のIDでログイン
操作職員情報、記録職員情報、介護サービス利用者情報の登録（※管理ユーザーのみ）登録した操作職員ID,
初期パスワードを伝達
操作職員

•
•

「10桁の事業所番号-管理ユーザーが設定したID」、初期パスワードでログイン
様式情報の登録（※操作職員のみ）

LIFEを利用できるユーザーには管理ユーザー、操作職員の2種類があります。
ユーザーによって権限が異なっており、管理ユーザ―は操作職員、記録職員や利用者の登録ができます。
様式情報の登録が出来るのは操作職員のみです。

116

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ こまめな一時保存

こまめな一時保存をお願いします

こまめに一時保存を行ってください「一時保存」を押さないまま誤ってLIFE画面を閉じてしまう等、
LIFEからログアウトした場合、入力前の状態に戻ってしまいます「一時保存」を押さないまま誤ってLIFE画面を閉じてしまう等、LIFEからログアウ
トした場合、入力前の状態に戻ってしまいます。
データを登録する際には、「一時保存」ボタンからこまめな一時保存をお願いします。

117

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ データ提出完了の判断方法

データ提出完了の判断方法「作成中」と表示されている様式は厚生労働省へのデータ提出が完了していません。

様式一覧管理画面の各様式の下に「作成中」が表示されている場合は、厚生労働省へのデータ提出が完了していません。

118

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ データ提出完了の判断方法

データ提出完了の判断方法

全てのデータ入力が終了したら、「登録」ボタンを押してください。

「確定」と表示されている様式は厚生労働省
へのデータ提出が完了しています。

全ての入力が終了した後、「登録」ボタンを押してください。
様式一覧管理画面において、様式名の下に「確定」が表示されると、厚生労働省
へのデータ提出が完了です。

119

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ 2回目以降のデータ登録（コピー機能）

2回目以降のデータ登録は様式のコピー機能が使用できます

2回目以降にLIFE画面上からデータ登録を行う場合は、必ず「新規登録」もしくは「コピー」ボタンから新たに登録を行ってください。

「コピー」ボタンを押すと、前回入力データが入った新しい様式が作成されます。
データが変更となった場合、該当部分を修正してください。

2回目以降にLIFE画面上からデータ登録を行う場合は、必ず「新規登録」
もしくは「コピー」ボタンから新たに登録を行ってください。
2回目以降のデータ登録は様式のコピー機能が使用できます。
「コピー」ボタンを押すと、前回入力データが入った新しい様式が作成されます。
データが変更となった場合、該当部分を修正してください。

120

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ 2回目以降のデータ登録（コピー機能）

2回目以降のデータ登録は様式のコピー機能が使用できます「履歴」から過去に登録を行った様式を見ることができます。

「履歴」ボタンから過去に登録を行った様式を見ることができます。

121

２. LIFEへのデータ入力と評価

122

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 科学的介護推進体制加算のＬＩＦＥへの情報提出頻度
１ 科学的介護推進体制加算➢ 利用者ごとに、（ア）から（エ）までに定める月の翌月 10 日までに提出すること。
➢ なお、情報を提出すべき月について情報の提出を行えない事実が生じた場合、直ちに訪問通所サービス通知第１の５の届出を提出しなければならず、事実が生じた月のサービス提供分から情報の提出が行われた月の前月までの間について、利用者全員について
本加算を算定できないこと（例えば、４月の情報を５月 10 日までに提出を行えない場合は、直ちに届出の提出が必要であり、４月
サービス提供分から算定ができないこととなる。）。
（ア） 本加算の算定を開始しようとする月においてサービスを利用している利用者（以下「既利用者」という。）
については、当該算定を開始しようとする月（イ） 本加算の算定を開始しようとする月の翌月以降にサービスの利用を開始した利用者（以下「新規利用者」という。）については、当該サービスの利用を開始した日の属する月（ウ） （ア）又は（イ）の月のほか、少なくとも６月ごと（エ） サービスの利用を終了する日の属する月「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）関連加算に関する基本的考え方並びに事務処理手順及び様式例の提示について（令和３年３月 16 日老老発 0316 第４号）（抄）」（ア）算定開始月（ウ）少なくとも6月ごと（エ）利用終了月

・・・

既利用者

・・・

新規利用者
（イ）利用開始月（ウ）少なくとも6月ごと

科学的介護推進体制加算の様式に含まれる各項目のデータは利用者ごとに、定める月の翌月10日までに提出する必要があります。
データ提出が必要とされている月は、サービスを利用している利用者が科学的介護推進体制加算を算定開始しようとする月、あるいは新規利用者がサービスの利用を開始した日の属する月、このほか少なくとも6月ごと、そしてサービスの利用を終了した月です。
情報を提出すべき月について情報の提出を行えない事実が生じた場合、事実が生じた月のサービス提供分から情報の提出が行われた月の前月までの間について、利用者全員について本加算を算定できません。

123

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 科学的介護推進体制加算のデータ入力と評価○ 様式に含まれる項目◎：必須、○：一部必須、△：任意

分類

総論

口腔・栄養

項目名

科学的介護推進
体制加算（Ⅰ）

科学的介護推進
体制加算（Ⅱ）（ア）

評価日・前回評価日

◎

◎

（イ）

障害高齢者の日常生活自立度

◎

◎

（ウ）

認知症高齢者の日常生活自立度

◎

◎

（エ）

既往歴

△

◎

（オ）

服薬情報

△

◎*

（カ）

同居家族、家族等が介護できる時間

△

◎

（キ）

ADL（Barthel Index）

◎

◎

（ク）

在宅復帰の有無等

△

△

（ケ）

身長、体重

◎

◎

（コ）

低栄養状態のリスクレベル

◎

◎

*

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）のうち一部サービスが必須

科学的介護推進体制加算の様式に含まれる項目のうち、必ず提出が必要なもの、
一部の項目の提出が必要なもの、提出が任意であるものの3種類に分けられます。
科学的介護推進体制加算 (Ⅰ)では、施設における利用者全員について、「評価日」、「前回評価日」、「障害高齢者の日常生活自立度又は認知症高齢者の日常生
活自立度」、「総論」のうちＡＤＬ、

124

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 科学的介護推進体制加算のデータ入力と評価○ 様式に含まれる項目◎：必須、○：一部必須、△：任意

分類

口腔・栄養

認知症

項目名

科学的介護推進
体制加算（Ⅰ）

科学的介護推進
体制加算（Ⅱ）

（サ）

栄養補給法

◎

◎

（シ）

食事摂取量

◎

◎

（ス）

必須栄養量

◎

◎

（セ）

提供栄養量

◎

◎

（ソ）

血清アルブミン値

◎

◎

（タ）

褥瘡の有無

△

△

（チ）

口腔の健康状態◎◎（ツ）

誤嚥性肺炎の発症・既往

◎

◎

（テ）

認知症の診断

◎

◎

（ト）

DBD13

〇

〇

(ナ）

Vitality Index〇〇「口腔・栄養」 および「認知症」の必須項目の各項目について、LIFEへのデータ提出が必要です。

125

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 科学的介護推進体制加算のデータ入力と評価○ 様式に含まれる項目◎：必須、○：一部必須、△：任意

分類

総論

口腔・栄養

項目名

科学的介護推進
体制加算（Ⅰ）

科学的介護推進
体制加算（Ⅱ）（ア）

評価日・前回評価日

◎

◎

（イ）

障害高齢者の日常生活自立度

◎

◎

（ウ）

認知症高齢者の日常生活自立度

◎

◎

（エ）

既往歴

△

◎

（オ）

服薬情報

△

◎*

（カ）

同居家族、家族等が介護できる時間

△

◎

（キ）

ADL（Barthel Index）

◎

◎

（ク）

在宅復帰の有無等

△

△

（ケ）

身長、体重

◎

◎

（コ）

低栄養状態のリスクレベル

◎

◎

*

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）のうち一部サービスが必須

科学的介護推進体制加算 (Ⅱ)では、施設における利用者全員について、科学的介護推進体制加算 (Ⅰ) で必須とされる情報に加え、「総論」の既往歴および同居家族等の各項目についてLIFEへのデータ登録が必要です。
また、介護老人保健施設、介護医療院では服薬情報についてもLIFEへのデータ登録が必要です。

126

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 科学的介護推進体制加算のデータ入力と評価○ 様式に含まれる項目◎：必須、○：一部必須、△：任意

分類

口腔・栄養

認知症

項目名

科学的介護推進
体制加算（Ⅰ）

科学的介護推進
体制加算（Ⅱ）

（サ）

栄養補給法

◎

◎

（シ）

食事摂取量

◎

◎

（ス）

必須栄養量

◎

◎

（セ）

提供栄養量

◎

◎

（ソ）

血清アルブミン値

◎

◎

（タ）

褥瘡の有無

△

△

（チ）

口腔の健康状態◎◎（ツ）

誤嚥性肺炎の発症・既往

◎

◎

（テ）

認知症の診断

◎

◎

（ト）

DBD13

〇

〇

(ナ）

Vitality Index〇〇「認知症」のうちDBD13＜サーティーン＞、Vitality Indexは一部の項目について
LIFEへのデータ提出が必要です。

127

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 科学的介護推進体制加算のデータ入力と評価○ 様式の項目名とLIFE画面の項目名 一覧
科学的介護推進体制加算のすべての項目は
LIFE様式一覧管理「基本項目」タブから入力できます。
分類

総論

口腔・栄養

様式の項目名LIFE画面上の項目名（ア）

評価日・前回評価日

評価日・前回評価日（イ）

障害高齢者の日常生活自立度

障害高齢者の日常生活自立度（ウ）

認知症高齢者の日常生活自立度

認知症高齢者の日常生活自立度

（エ）

既往歴

既往歴情報

（オ）

服薬情報

服薬情報

（カ）

同居家族、家族等が介護できる時間

同居家族等

（キ）

ADL（Barthel Index）

ADL

（ク）

在宅復帰の有無等

在宅復帰の有無等

（ケ）

身長、体重

栄養 - 身長・体重（コ）

低栄養状態のリスクレベル

栄養 – 低栄養状態のリスクレベル

科学的介護推進体制加算の全ての項目はLIFE様式一覧管理画面、「基本項目」タブから入力ができます。

128

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 科学的介護推進体制加算のデータ入力と評価○ 様式の項目名とLIFE画面の項目名 一覧
分類

口腔・栄養

認知症

様式の項目名LIFE画面上の項目名

（サ）

栄養補給法

栄養補給法 – 栄養補給法

（シ）

食事摂取量

栄養補給法 – 食事摂取量

（ス）

必須栄養量

栄養補給法 – 必要栄養量

（セ）

提供栄養量

栄養補給法 – 提供栄養量（ソ）

血清アルブミン値

栄養補給法 – 血清アルブミン値

（タ）

褥瘡の有無

栄養補給法 – 褥瘡

（チ）

口腔の健康状態

口腔の健康状態（ツ）

誤嚥性肺炎の発症・既往

誤嚥性肺炎の発症・既往（テ）

認知症の診断認知症の診断

（ト）

DBD13

DBD13

(ナ）

Vitality Index

Vitality Index

次に、各項目の入力内容と評価方法を説明します。

129

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須
サービス区分選択

施設を選択します

サービス区分

「必須」はデータの保存にあたって必要となる項目を表しており、加算における必須項目を表すものではありません。

まず、施設/通所・居宅区分では、「施設」を選択してください。
サービス区分の入力はデータの保存にあたって必要です。

130

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（ア） 評価日・前回評価日（ア）

ここから、各項目の入力方法について、科学的介護推進体制加算の様式の項目に対応したLIFE入力画面を表示しながらご説明します。
まずは評価日・前回評価日の入力を行います。
評価日・前回評価日はLIFEへのデータ提出が必須です。

131

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（ア） 評価日・前回評価日

評価日

（ア）

前回評価日

評価日は、本様式に定める項目について一連の評価を実施した日をLIFEにデー
タ登録します。
2回目以降の作成の場合は、前回評価日を入力します。

132

２. LIFEへのデータ入力と評価

任意
記録職員・記入者職員職種
•
•
•

任意項目

「記録職員」は、「記入者職員職種」及び「記入者名」を入力するための便利機能です。
事前に「記録職員」を登録し、様式登録時に選択すると、「記入者職員職種」及び「記入者名」に職種と記入者名が連携されます。
「記録職員」の登録方法は、操作説明書 「2.2 記録職員の管理」をご参照ください。

記録職員
記入者職員職種（プルダウンで選択）
記入者名「記録職員」は、「記入者職員職種」及び「記入者名」を入力するための機能です。
事前に「記録職員」を登録し、様式登録時に選択すると、「記入者職員職種」及び「記入者名」に職種と記入者名が連携されます。

133

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（イ） 障害高齢者の日常生活自立度（イ）

障害高齢者の日常生活自立度の評価と入力を行います。
障害高齢者の日常生活自立度はLIFEへのデータ提出が必須です。

134

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（イ） 障害高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 調査対象者について、調査時の様子から評価基準を参考に該当するものを選びます。
生活自立

ランクJ

何らかの障害等を有するが、日常生活はほぼ自立しており独力で外出する
1. 交通期間等を利用して外出する
2. 隣近所へなら外出する

準寝たきり

ランクA

屋内での生活はおおむね自立しているが、介助なしには外出しない
1. 介助により外出し、日中はほとんどベッドから離れて生活する
2. 外出の頻度が少なく、日中も寝たり起きたりの生活をしている

寝たきり

ランクB

屋内での生活は何らかの介助を要し、日中もベッドの上での生活が主体であるが、座位を保つ
1. 車いすに移乗し、食事、排泄はベッドから離れて行う
2. 介助により車いすに移乗する

ランクC

1日中ベッド上で過ごし、排泄、食事、着替において介助を要する
1. 自力で寝返りをうつ
2. 自力では寝返りもうてない※ 評価に当たっては、補装具や自助具等の器具を使用した状態であっても差し支えありません。
厚生労働省「認定調査員テキスト2009 改訂版（平成30 年4 月改訂）」155ページより一部改編

障害高齢者の日常生活自立度では、調査対象者について、調査時の様子から評価を行います。
評価基準に基づいて4段階のランクから該当するものを選びます。

135

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（イ） 障害高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 全く障害等を有しない者については、自立とします。
留意事項⚫ 日常生活自立度の評価は、施設職員による評価を行っていただいて構いません。

⚫ 評価に際しては「～をすることができる」といった「能力」の評価ではなく「状態」、特に『移動』に関わる
状態像に着目して、日常生活の自立の程度を 4 段階にランク分けすることで評価するものとします。
⚫ 本基準においては何ら障害を持たない、いわゆる健常高齢者は対象としていません。
障害高齢者の日常生活自立度の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

全く障害等を有しない者については、自立としてください。
日常生活自立度の評価は、施設職員による評価を行っていただいて構いません。
評価に際しては「～をすることができる」といった「能力」の評価ではなく「状態」、
特に『移動』に関わる状態像に着目して、日常生活の自立の程度を 4 段階にランク分けすることで評価するものとします。
本基準においては何ら障害を持たない、いわゆる健常高齢者は対象としていません。
障害高齢者の日常生活自立度の評価方法は「科学的介護情報システム（LIFE）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

136

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度（ウ）

認知症高齢者の日常生活自立度の評価・入力を行います。
認知症高齢者の日常生活自立度はLIFEへのデータ提出が必須です。

137

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 調査対象者について、調査時の様子から評価基準を参考に該当するものを選びます。
ランク

評価基準

Ⅰ

何らかの認知症を有するが、日常生活は家庭内及び社会的にほぼ自立している。

見られる症状・行動の例

Ⅱ

日常生活に支障を来たすような症状・行動や意思疎通の困難さが多少見られても、誰かが注意していれば自立できる。

Ⅱa

家庭外で上記Ⅱの状態が見られる。

たびたび道に迷うとか、買物や事務、金銭管理などそれまでできたことにミスが目立つ等。

Ⅱb

家庭内でも上記Ⅱの状態が見られる。

服薬管理ができない、電話の応対や訪問者との対応など
一人で留守番ができない等。
厚生労働省「認定調査員テキスト2009 改訂版（平成30年4月改訂）」15７ページより一部改編

認知症高齢者の日常生活自立度は、調査対象者について、調査時の様子から評価を行います。
評価基準に基づいて9つのランクから該当するものを選択します。

138

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 調査対象者について、調査時の様子から評価基準を参考に該当するものを選びます。
ランク

評価基準

Ⅲ

日常生活に支障を来たすような症状・行動や意思疎通の困難さが見られ、介護を必要とする。

見られる症状・行動の例

Ⅲa

日中を中心として上記Ⅲの状態が見られる。

着替え、食事、排便、排尿が上手にできない、時間がかかる。やたらに物を口に入れる、物を拾い集める、徘徊、失禁、大声・奇声をあげる、火の不始末、不潔行為、性的異
常行為等。

Ⅲb

夜間を中心として上記Ⅲの状態が見られる。

ランクⅢａに同じ。

Ⅳ

日常生活に支障を来たすような症状・行動や意思疎通の困難さが頻繁に見られ、常に介護を必要とする。

ランクⅢに同じ。

M

著しい精神症状や問題行動あるいは重篤な身体疾患が見られ、専門医療を必要とする。

せん妄、妄想、興奮、自傷・他害等の精神症状や精神症状に起因する問題行動が継続する状態等。
厚生労働省「認定調査員テキスト2009 改訂版（平成30年4月改訂）」15７ページより一部改編

見られる症状・行動の例を評価の参考にしてください。

139

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 全く障害等を有しない者については、自立とします。
留意事項⚫ 日常生活自立度の評価は、施設職員による評価を行っていただいて構いません。

認知症高齢者の日常生活自立度の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

全く障害を有しない者は自立としてください。
日常生活自立度の評価は、施設職員による評価を行っていただいて構いません。
認知症高齢者の日常生活自立度の評価方法は「科学的介護情報システム（LIFE）
入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

140

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（イ） 障害高齢者の日常生活自立度 （ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度

（イ）
（ウ）

障害高齢者の日常生活自立度
認知症高齢者の日常生活自立度

障害高齢者の日常生活自立度、認知症高齢者の日常生活自立度のプルダウンから、評価結果を選択します。

141

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（エ） 既往歴（エ）

既往歴の入力を行います。
科学的介護推進体制加算（Ⅱ）は入力必須項目です。

142

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（エ） 既往歴（エ）

既往歴は基本項目のタブにある、「既往歴情報」欄から入力します。

143

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（エ） 既往歴①病名②発症年月日

既往歴情報では、病名と発症年月日を入力します。

144

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（エ） 既往歴
項目名

入力内容

①

病名

• 初回登録時は現病歴および既往歴を入力します。
• 2回目以降の場合、前回の評価時から変化があった場合に入力を行います。
• 病名は国際疾病分類第10 版（ICD-10）、傷病名コードを用いることが可能で
す。

②

発症年月日

• 発症日がわからない場合は大体の発症年について、対応する「年」を入力してください。
• 「日」がわからない場合は「15日」、「月」も分からない場合は「6月」と入力して
ください。

留意事項
⚫ 病名については、診療情報提供書等に記載された情報や、本人やご家族からのヒアリング、あるいは介護支援専門員からの情報提供等から、把握可能な情報を入力しましょう。
⚫ 入院等があった場合には、医療機関や介護支援専門員と連携して把握しましょう。

初回登録時は、現病歴及び主な既往歴をLIFE にデータ登録します。
2 回目以降の場合、前回の評価時から変化があった場合に入力します。
病名は国際疾病分類第10 版（ICD-10＜テン＞）および傷病名コードを用いてデータ登録することが可能です。
発症日がわからない場合は大体の発症年について、対応する「年」を入力してください。
「日」がわからない場合は「15日」、「月」も分からない場合は「6月」と入力してください。
病名については、診療情報提供書等に記載された情報や、本人やご家族からのヒアリング、あるいは介護支援専門員からの情報提供等から、把握可能な情報を入力しましょう。
入院等があった場合には、医療機関や介護支援専門員と連携して把握しましょう。

145

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（エ） 既往歴

病名の一部を入力

病名欄では、病名の一部を入力することで、候補が表示されます。

146

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（エ） 既往歴クリック表示される候補の中から、該当する病名を選択してください。

147

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（エ） 既往歴クリック

発症年月日はカレンダーから選択することができます。

148

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（オ） 服薬情報（オ）

服薬情報の入力を行います。
服薬情報は科学的介護推進体制加算（Ⅱ）を算定する一部のサービスで入力必須
項目です。

149

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（オ） 服薬情報○ サービス種によりLIFEへの提出情報について通達内容が異なります＜介護老人福祉施設、地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護＞

科学的介護推進体制加算(Ⅱ) については、施設における入所者全員について、科学的介護推進体制加算(Ⅰ) で必須とされる情報に加え、「総論（既往歴及び同居家族等に限る。）」に係る情報を、やむを得ない場合を除き、すべて提出すること。また、「総論（服薬情報に限る。）」及び「認知症（任意項目に限る。）」に係る情報についても、必要に応じて提出することが望ましいこと。
科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）関連加算に関する基本的考あえ方並びに事務処理手順及び様式例の提示について（令和３年３月16 日老老発0316 第４号）（抄）＜介護老人保健施設、介護医療院＞
科学的介護推進体制加算(Ⅱ) については、施設における入所者全員について、科学的介護推進体制加算(Ⅰ) で必須とされる情報に加え、「総論（既往歴、服薬情報、同居家族等及び在宅復帰の有無等に限る。）」に係る情報を、やむを得ない場合を除き、すべて提出すること。また、「認知症（任意項目に限る。）」に係る情報についても、必要に応じて提出することが望ましいこと。
科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）関連加算に関する基本的考あえ方並びに事務処理手順及び様式例の提示について（令和３年３月16 日老老発0316 第４号）（抄）

厚生労働省から発出されている通達では、サービス種により服薬情報に関する内容が異なります。
介護老人福祉施設、地域密着型介護老人福祉施設入所者生活介護では必要に応じて提出することが望ましい、介護老人保健施設、介護医療院ではやむを得ない
場合を除き、すべて提出することとされています。

150

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（オ） 服薬情報○ 評価基準⚫ 現在処方されている処方薬について、薬品名称、用量等をLIFE にデータ登録します。
⚫ 一般用医薬品（処方箋なしで買える薬。ドラッグストアで買える薬。）の入力は不要です。
⚫ 処方薬がない場合には、「服薬情報」を入力しなくて差し支えありません※。

※「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－８、Ａ１－８

現在処方されている処方薬について、薬品名称、用量等をLIFE にデータ登録します。
処方箋なしで買える薬剤である一般用医薬品の入力は不要です。
処方されたのが前月等である場合は、処方された際の情報に基づき入力します。

151

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（オ） 服薬情報留意事項⚫ 入所前の医療機関やかかりつけ医等から提供される診療情報提供書を確認したうえで、LIFE にデータ登録をします。
⚫ その際、診療情報提供書を発行した以外の医療機関の受診状況や診療情報提供書とお薬手帳との整合性を確認し、現在使用中のすべての処方薬を把握して入力するようにします。
ただし、内服薬以外の薬剤や頓服薬は、入力しなくても差し支えありません。
○ 参考情報⚫ 介護ソフト等から CSVファイルを出力し、LIFE に取り込むことによって一括で登録することが可能です。
⚫ 電子版お薬手帳や保険調剤明細書等により、処方薬に関する情報が二次元バーコード（QR コード）で提供されることがあります。その場合、QR コードを読み取ることでデータ登録ができ、LIFE にCSV連携できる介護ソフトもあります。

入所前の医療機関やかかりつけ医等から提供される診療情報提供書を確認した
うえで、LIFE にデータ登録をします。
その際、診療情報提供書を発行した以外の医療機関の受診状況や診療情報提供
書とお薬手帳との整合性を確認し、現在使用中のすべての処方薬を把握して入力するようにします。
ただし、内服薬以外の薬剤や頓服薬は、入力しなくても差し支えありません。
介護ソフト等から CSV ファイルを出力し、LIFE に取り込むことによって一括で登録することが可能です。
電子版お薬手帳や保険調剤明細書等により、処方薬に関する情報が二次元バー
コード（QR コード）で提供されることがあります。その場合、QR コードを読み取ることでデータ登録ができ、LIFE にCSV連携できる介護ソフトもあります。

152

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（オ） 服薬情報（オ）

服薬情報は、基本項目のタブにある、「服薬情報」欄から入力します。

153

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（オ） 服薬情報①調剤等年月日
②処方番号
③薬品名称
④用量
⑤単位名
⑥剤形コード⑦調剤数量⑧用法名称

調剤等年月日、処方番号、薬品名称、用量、単位名、剤形コード、調剤数量、用法
名称の項目があります。

154

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（オ） 服薬情報

参照： 「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－8、Ａ１－8

項目名

入力内容

①

調剤等年月日• 薬局で調剤を行う場合は「調剤年月日」、医療機関で調剤を行う場合は「処方年月日」を入力してください。

②

処方番号

• 処方指示ごとに異なる番号を１から順に入力してください。

③

薬品名称

• 処方された薬品の商品名を入力してください。
• 薬剤のメーカー名が不明な場合は、任意のメーカーのものを選択して差し支えありません。
• 処方された薬剤の剤形により、以下のように入力してください。

④

用量

内服：1日量、 内滴：全量、 屯服：全量、 注射：全量、
浸煎薬：1日量、 湯薬：1日量、 材料：全量、 その他：全量• 数字のみ入力してください。

⑤

単位名• ④用量に伴った単位を入力してください。
（例：錠、瓶、包、カプセル、g、mL など）（例）Ａ錠５mg を１日３錠（15mg）を内服している場合④用量「３」・⑤単位「錠」 または ④用量「15」・⑤単位「mg」

調剤等年月日について、薬局で調剤を行う場合は「調剤年月日」、医療機関で調剤を行う場合は「処方年月日」を入力してください。
処方番号は、処方指示ごとに異なる番号を１から順に入力してください。
薬品名称は、処方された薬品の商品名を入力してください。
薬剤のメーカー名が不明な場合は、任意のメーカーのものを選択して差し支えありません。
用量は、処方された薬剤の剤形により決められた範囲の量について、数字のみ入力してください。
単位名は用量に伴った単位を入力してください。
例えば、Ａ錠５mg を１日３錠（15mg）を内服している場合、用量を「３」、単位を「錠」、
または用量を「15」、単位を「mg」と入力してください。

155

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（オ） 服薬情報
項目名

入力内容• 処方された薬剤の剤形コードを入力してください。
• 剤形コードは以下の通りです。

⑥

剤形コード

1：内服、2：内滴、3：屯服、4：注射、5：外用
6：浸煎、７：湯、9：材料、10：その他• 処方された薬剤の剤形により、以下のように入力してください。

⑦

調剤数量

■ 内服、浸煎薬、湯薬は投与日数を入力■ 屯服は投与回数を入力■ 内滴、注射、外用、材料、その他は自動的に「1」が選択される⑥剤形コードで内滴、注射、外用、材料、その他を選択すると⑦調剤数量に自動的に「1」が入力され、変更ができません

剤形コードは処方された薬剤に適するものをプルダウンから選択してください。
調剤数量は、処方された薬剤の剤形により決められた数を入力してください。
内服、浸煎薬、湯薬は投与日数、屯服は投与回数を入力します。
剤形コードで内滴、注射、外用、材料、その他を選択すると、調剤数量に自動的に「1」が入力され、変更ができません。

156

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（オ） 服薬情報
項目名

入力内容• 浸煎薬・湯薬を屯服として調剤した場合は、投与回数を入力してください。

⑦

調剤数量

• 医療機関で浸煎薬・湯薬が判断できない場合は内服または屯服として入力してください。
• 医療機関で内服・滴剤が判断できない場合は内服として入力してください。
• 長期にわたる処方である場合、継続的に処方して終了日が分からない場合は、「調剤数量」は空欄として差し支えありません※。

⑧

用法名称

• 毎食後服用 など自由に入力してください。

※「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－８、Ａ１－８

浸煎薬・湯薬を屯服して調剤した場合は、投与回数を入力してください。
医療機関で浸煎薬・湯薬が判断できない場合は内服または屯服として入力してください。
医療機関で内服・滴剤が判断できない場合は内服として入力してください。
長期にわたる処方である場合、継続的に処方して終了日が分からない場合は、「調剤数量」は空欄として差し支えありません。
用法名称は「毎食後服用」など自由に入力してください。

157

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（カ） 同居家族、家族等が介護できる時間（カ）

同居家族、家族等が介護できる時間は、科学的介護推進体制加算（Ⅱ）で入力必
須です。

158

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（カ） 同居家族、家族等が介護できる時間○ 評価基準⚫ 利用者、家族に聞き取りを行うか、介護支援専門員から情報を得て、同居家族の有無及び同居している
家族、家族等が介護できる時間を選び、データ登録します。
留意事項⚫ 同居家族及び家族等が介護できる時間については、自宅に戻った場合の状態を入力します。

同居家族、家族等が介護できる時間について、利用者、家族に聞き取りを行うか、介護支援専門員から情報を得て、同居家族の有無及び同居している家族、家族等が介護できる時間を選び、データ登録します。
同居家族及び家族等が介護できる時間については、自宅に戻った場合の状態を入力します。

159

２. LIFEへのデータ入力と評価

科学的介護推進体制加算（Ⅱ）必須（カ） 同居家族、家族等が介護できる時間（カ）「同居家族等」欄を入力します。

160

必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（キ） ＡＤＬ （Barthel Index）（キ）

ADL（Barthel Index）の評価、入力を行います。
ADL（Barthel Index）はLIFEへのデータ提出が必須です。

161

必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目「LIFE利活用の手引き」 ８５～８８ページ（キ） ＡＤＬ （Barthel Index）○指標の内容⚫ Barthel Index は、日常生活活動を評価するための指標であり、10 項目からなります。
⚫ 総計は最高100 点、最低０点となり、点数が高いほど動作の自立度が高いことを表します。

○ 各項目の評価方法⚫ 各項目の動作をできるかどうかについて、普段の状況を踏まえ、必要に応じ実際に利用者に動作を行ってもらい評価します。
⚫ 食事の場面や入浴の場面など、実際の場面で評価することが望ましいですが、聞き取りでも構いません。
⚫ 評価頻度については、おおむね 3 か月に 1 回程度実施し、入院や退院などの生活環境の変化や身体機能の変化等があった場合には、その都度評価を行います。
ＡＤＬ （Barthel Index）の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

Barthel Index は10項目からなる日常生活活動を評価するための指標です。
総計は最高100 点、最低０点となり、点数が高いほど動作の自立度が高いことを表します。
各項目の動作をできるかどうかについて、普段の状況を踏まえ、必要に応じ実際に利用者に動作を行ってもらい評価します。
食事の場面や入浴の場面など、実際の場面で評価することが望ましいですが、聞き取りでも構いません。
評価頻度については、おおむね 3 か月に 1 回程度実施し、入院や退院などの生
活環境の変化や身体機能の変化等があった場合には、その都度評価を行います。
ＡＤＬ （Barthel Index）の評価方法については、「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

162

必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（キ） ＡＤＬ （Barthel Index）（キ）「ADL」欄の各項目についてプルダウンから点数を選択し、入力を行います。

163

２. LIFEへのデータ入力と評価

任意（ク） 在宅復帰の有無等（ク）

在宅復帰の有無等の入力は任意です。

164

２. LIFEへのデータ入力と評価

任意（ク） 在宅復帰の有無等

中止した場合はその理由を選択します（ク）

在宅復帰の有無等の欄を入力します。
中止した場合は、その理由もあわせて選択してください。

165

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（ケ） 身長、体重（コ） 低栄養状態のリスクレベル
（ケ）

（コ）

身長・体重、低栄養状態のリスクレベルを評価、入力します。
いずれの項目もLIFEへのデータ提出が必須です。

166

必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目「LIFE利活用の手引き」 91ページ（コ） 低栄養状態のリスクレベル○指標の内容⚫ 低栄養状態のリスクを、複数の指標を用いて評価します。
⚫ 評価結果は、低リスク・中リスク・高リスクの3段階です。
○ 評価基準⚫ 全ての項目が低リスクに該当する場合には、「低リスク」と判断されます。高リスクにひとつでも該当する項目があれば「高リスク」と判断されます。それ以外の場合は「中リスク」と判断します。
⚫ BMI、食事摂取量、栄養補給法については、その程度や個々人の状態等により、低栄養状態のリスクは異なることが考えられるため、対象者個々の程度や状態等に応じて判断し、「高リスク」と判断される場合もあります。
低栄養状態のリスクレベルの評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

低栄養状態のリスクを、低リスク・中リスク・高リスクの3段階で評価します。
全ての項目が低リスクに該当する場合には、「低リスク」と判断されます。高リスクにひとつでも該当する項目があれば「高リスク」と判断されます。それ以外の場合は「中リスク」と判断します。
BMI、食事摂取量、栄養補給法については、その程度や個々人の状態等により、低栄養状態のリスクは異なることが考えられるため、対象者個々の程度や状態等に応じて判断し、「高リスク」と判断される場合もあります。
低栄養状態のリスクレベルの評価方法については「科学的介護情報システム（ＬＩＦ
Ｅ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

167

必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目「LIFE利活用の手引き」（サ） 栄養補給法

１０～１９、９２ページ

栄養補給法（嚥下調整食の食形態）の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）
入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」をご参照ください。

（サ）○ 評価基準⚫ 利用者の状況を踏まえ、該当する項目を選択します。
⚫ 利用者及び職員への聞き取り、及びカンファレンス等を通じて決定します。

栄養補給法はLIFEへのデータ提出が必須です。
栄養補給法は利用者の状況を踏まえ、該当する項目を選択します。
利用者及び職員への聞き取り、及びカンファレンス等を通じて決定します。
嚥下調整食の食形態の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」をご参照ください。

168

必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（サ） 栄養補給法

完全な経口摂取の場合、
経腸栄養法、静脈栄養法ともに「なし」を選択します（サ）

栄養補給法の欄に、評価結果を入力します。
完全な経口摂取の場合、経腸栄養法、静脈栄養法ともに「なし」を選択します。

169

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（シ） 食事摂取量（シ）「科学的介護推進に関する評価 （施設サービス）」

食事摂取量を入力します。
食事摂取量はLIFEへのデータ提出が必須です。

170

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（シ） 食事摂取量○ 評価基準⚫ 食事全体、主食、副食のそれぞれにおいて、直近 3 日間において提供された食事をどの程度（何％）食
べられたかを摂取率で評価します。
留意事項⚫ 直近 3 日間の食事の中で通院時の検査等による意図しない欠食があった場合は、当該食事は除外して計算します。
ただし、体調不良等の理由で欠食があった場合は加味して計算します。
⚫ 体重や食事摂取量の低下が認められる場合は、管理栄養士又は栄養士に相談し、摂取栄養量を確認します。

食事全体、主食、副食のそれぞれにおいて、直近 3 日間において提供された食事をどの程度食べられたかを摂取率で評価します。
直近 3 日間の食事の中で通院時の検査等による意図しない欠食があった場合
は、当該食事は除外して計算します。
ただし、体調不良等の理由で欠食があった場合は加味して計算します。
体重や食事摂取量の低下が認められる場合は、管理栄養士又は栄養士に相談し、摂取栄養量を確認します。

171

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（ス） 必要栄養量 （セ） 提供栄養量

（ス）

（セ）

「科学的介護推進に関する評価 （施設サービス）」

必要栄養量、提供栄養量を入力します。
必要栄養量、提供栄養量はLIFEへのデータ提出が必須です。

172

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（ス） 必要栄養量 （セ） 提供栄養量○ 評価基準⚫ 管理栄養士又は栄養士が個々人の状態に合わせて必要栄養量（エネルギー、たんぱく質）を計算します。
下記の図表を参考としてください。(参考値) 日本人の食事摂取基準（2020 年）⚫ 直近3日間の食事について、管理栄養士又は栄養士が提供栄養量（エネルギー、たんぱく質）を計算します。
推定エネルギー必要量（kcal/日）
性別
身体活動レベル※１

男性

女性

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

65～74歳

2,050

2,400

2,750

1,550

1,850

2,100

75歳以上※２

1,800

2,100

-

1,400

1,650

-

※１ 身体活動レベルは、低い、ふつう、高いの三つのレベルとして、それぞれⅠ、Ⅱ、Ⅲで示した。
※2 レベルⅡは自立している者、レベルⅠは自宅にいてほとんど外出しない者に相当する。

レベルⅠは高齢者施設で自立に近い状態で過ごしている者にも適用できる値である。
厚生労働省「日本人の食事摂取基準（2020 年版）」策定検討会報告書（2019）

必要栄養量（エネルギー、たんぱく質）は、管理栄養士または栄養士が個々人の状態に合わせて計算します。
提供栄養量（エネルギー、たんぱく質）は直近3日間の食事について計算します。

173

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（シ） 食事摂取量 （ス） 必要栄養量 （セ） 提供栄養量（シ）食事摂取量（ス）必要栄養量（セ）提供栄養量

LIFE画面から「食事摂取量」「必要栄養量」「提供栄養量」の各欄を入力します。

174

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（ソ） 血清アルブミン値（ソ）「科学的介護推進に関する評価 （施設サービス）」

血清アルブミン値を入力します。
血清アルブミン値はLIFEへのデータ提出が必須です。

175

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（ソ） 血清アルブミン値○指標の内容⚫ 血清アルブミン値は、栄養状態を表す検査値のひとつであり、低栄養状態であると低値を示します。
⚫ ただし、浮腫がある場合や感染等で炎症マーカーが高値の場合にも、血清アルブミン値が低い値を示す
ため、解釈には注意が必要です。
○ 評価基準⚫ 血清アルブミン値を測定している場合は「あり」、測定していない場合は「なし」を選択します。
⚫ 測定している場合は、検査値（○g/dl）を LIFE にデータ登録します。
留意事項⚫ 後期高齢者医療健診等で血清アルブミン値を測定している場合は、その検査値を入力することも可能です。

血清アルブミン値は、栄養状態を表す検査値のひとつであり、低栄養状態であると低値を示します。
ただし、浮腫がある場合や感染等で炎症マーカーが高値の場合にも、血清アルブ
ミン値が低い値を示すため、解釈には注意が必要です。
血清アルブミン値を測定している場合は「あり」、測定していない場合は「なし」を選択します。
後期高齢者医療健診等で血清アルブミン値を測定している場合は、その検査値を入力することも可能です。

176

２. LIFEへのデータ入力と評価

任意「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（タ） 褥瘡の有無（タ）○ 判断基準⚫ 過去3 か月以内に持続する発赤（d1）以上の褥瘡があった場合は「あり」を選んでください。
そうでなかった場合は「なし」を選んでください。

褥瘡の有無を入力します。
褥瘡の有無は任意項目です。
過去3 か月以内に持続する発赤（d1）以上の褥瘡があった場合は「あり」を選んでください。そうでなかった場合は「なし」を選んでください。

177

２. LIFEへのデータ入力と評価（ソ） 血清アルブミン値 （タ） 褥瘡（ソ）血清アルブミン値

必須

（タ）褥瘡

任意

LIFE画面から「血清アルブミン値」「褥瘡」欄の各項目を入力します。

178

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（チ） 口腔の健康状態（チ）○ 評価基準⚫ 利用者の直近3日間の状況を踏まえて評価します。

口腔の健康状態はLIFEへのデータ提出が必須です。
3つの項目について、利用者の直近3日間の状況を踏まえて評価します。

179

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（ツ） 誤嚥性肺炎の発症・既往（ツ）○ 評価基準⚫ 初回の入力時には誤嚥性肺炎の既往、2回目以降の入力時は前回の評価後、誤嚥性肺炎が発症したかで評価します。
⚫ 既往が不明な場合は、介護支援専門員から情報を得るとよいでしょう。

誤嚥性肺炎の発症・既往はLIFEへのデータ提出が必須です。
初回の入力時には誤嚥性肺炎の既往、2 回目以降の入力時は前回の評価後、誤嚥性肺炎が発症したかで評価します。
既往が不明な場合は、介護支援専門員から情報を得るとよいでしょう。

180

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（チ） 口腔の健康状態 （ツ） 誤嚥性肺炎の発症・既往（チ）

施設サービスはこちらの項目です（ツ）

口腔の健康状態の欄に、評価結果を入力します。
同じ欄に通所・居宅サービスの項目があるため、ご留意ください。

181

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（テ） 認知症の診断（テ）○ 評価基準⚫ 医師意見書の記載を確認し、認知症の診断有無を選択します。
⚫ 診断ありの場合、診断日及び認知症の種別を選択します。
⚫ 確定診断を受けていない場合は、「なし」とします。

認知症の診断を入力します。
認知症の診断はLIFEへのデータ提出が必須です。
医師意見書の記載を確認し、認知症の診断有無を選択します。
診断ありの場合、診断日及び認知症の種別を選択します。
確定診断を受けていない場合は、「なし」とします。

182

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（テ） 認知症の診断（テ）「認知症の診断」欄の各項目を入力します。

183

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（ト） 認知症行動障害尺度（Dementia Behavior Disturbance Scale：DBD13）（ト）認知症行動障害尺度（DBD13＜サーティーン＞）を評価、入力します。
DBD13は一部が入力必須項目です。

184

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目「LIFE利活用の手引き」 ８９ページ（ト） 認知症行動障害尺度（Dementia Behavior Disturbance Scale：DBD13）○指標の内容⚫ 認知症を有する方の行動・心理症状（BPSD）について評価します。
⚫ 点数が低い場合は行動・心理症状の発現が少なく、合計点が高い場合は行動・心理症状の発現が多い結果となります。
○ 評価基準DBD13の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル⑮評価編」をご参照ください。

DBD13では、認知症を有する方の行動・心理症状について評価します。
点数が低い場合は行動・心理症状の発現が少なく、合計点が高い場合は行動・心理症状の発現が多い結果となります。
DBD13の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュア
ル ⑮評価編」において説明しています。

185

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（ト） 認知症行動障害尺度（Dementia Behavior Disturbance Scale：DBD13）○ 項目一覧

必須項目
同じ事を何度も何度も聞く
よく物をなくしたり、置き場所を間違えたり、隠したりする○

日常的な物事に関心を示さない○

特別な事情がないのに夜中起き出す○

特別な根拠もないのに人に言いがかりをつける
昼間、寝てばかりいる○

やたらに歩きまわる○

同じ動作をいつまでも繰り返す
口汚くののしる場違いあるいは季節に合わない不適切な服装をする
世話をされるのを拒否する
物を貯め込む引き出しや箪笥の中身をみんな出してしまう

DBD13は13項目のうち、 5項目が入力必須です。

186

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（ト） 認知症行動障害尺度（Dementia Behavior Disturbance Scale：DBD13）

（ト）
必須
必須

「DBD13」欄の各項目を入力します。

187

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（ナ） Vitality Index（ナ）

Vitality Indexを入力します。
この項目は一部が入力必須項目です。

188

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目「LIFE利活用の手引き」 ９０ページ（ナ） Vitality Index○指標の内容⚫ 利用者の意欲に関する評価です。
⚫ すべての項目の合計点数で評価し、合計点数が高いほど、意欲が高いことを示します。
○ 評価基準Vitality Indexの評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」をご参照ください。

Vitality Indexは利用者の意欲に関する評価です。
すべての項目の合計点数で評価し、合計点数が高いほど、意欲が高いことを示します。
Vitality Indexの評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動
画マニュアル ⑮評価編」において説明しています。

189

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（ナ） Vitality Index
除外規定：意識障害、高度の臓器障害、急性疾患（肺炎などの発熱）○ 評価項目
必須項目

選択肢
いつも定時に起床している

1）起床

起こさないと起床しないことがある
自分から起床することはない
自分から挨拶する、話し掛ける○

2）意思疎通挨拶、呼びかけに対して返答や笑顔が見られる
反応がない
自分から進んで食べようとする

３）食事

促されると食べようとする
食事に関心がない、まったく食べようとしない
いつも自ら便意尿意を伝える、あるいは自分で排尿、排便を行う

４）排泄

時々、便意尿意を伝える
排泄に全く関心がない
自らリハビリに向かう、活動を求める

５）リハビリ・活動

促されて向かう
拒否、無関心一般社団法人日本老年医学会HP(https://jpn-geriat-soc.or.jp/tool/pdf/tool_12.pdf)

5項目のうち「意思疎通」が入力必須項目です。

190

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（ナ） Vitality Index

（ナ）

必須

「Vitality Index」欄の各項目を入力します。

191

３. Q＆A

192

３. Q＆A

Q.１

該当項目

障害高齢者の日常生活自立度

認知症高齢者の日常生活自立度

障害高齢者の日常生活自立度、認知症高齢者の日常生活自立度について誰が判断するか？

A.
障害高齢者の日常生活自立度、認知症高齢者の日常生活自立度の評価は、施設職員に行っていただいて構いません。

「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」 P.14, 15

これから、よくある質問についてご説明します。
障害高齢者の日常生活自立度、認知症高齢者の日常生活自立度の評価は、施設職員に行っていただいて構いません。

193

３. Q＆A

Q.2

該当項目

既往歴

誤嚥性肺炎の発症・既往

認知症の診断発症日が不明の場合、どのように入力すればよいか？

A.
次のようにご入力ください。
「年」
80歳頃のように大体の発症年に対応する年を選択「月」「6月」を選択「日」「15日」を選択「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ2－6、Ａ2－6

既往歴、誤嚥性肺炎の発症・既往、認知症の診断の項目で発症日が不明の場合、年については大体の発症年に対応する年を選択してください。
月、日が不明の場合はそれぞれ6月、15日と選択してください。

194

３. Q＆A

Q.3

該当項目

必須項目

身長・体重など必須項目の測定ができない方はどのようにデータ入力するのか？

A.

• 一部の情報しか提出できなかった場合等であっても、事業所・施設の利用者又は利用者全員に当該加算を算定することは可能です。
• ただし、情報の提出が困難であった理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。
令和３年度介護報酬改定に関するＱ＆Ａ（Vol.３）（令和３年３月 26 日）」 問 16

身長・体重の測定の測定ができず、一部の情報しか提出できなかった場合等であっても、施設の入所者全員に当該加算を算定することは可能です。
ただし、情報の提出が困難であった理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。

195

３. Q＆A

Q.4

入院時のデータ提出

利用者が入院している場合、LIFEへのデータ登録はどのように行うか？

A. 【サービスの再開や施設への再入所を前提とした、短期間の入院等による30 日未満のサービス利用の中断】
当該中断の後、当該サービスの利用を再開した場合は、加算の算定要件であるサービス
利用終了時やサービス利用開始時の情報提出は必要ないものとして差し支えありません。
【長期間の入院等により、30 日以上、当該サービスの利用がない場合】
加算の算定要件であるサービス利用終了時の情報提出が必要であるとともに、その後、当該サービスの利用を再開した場合は、加算の算定要件であるサービス利用開始時の情報提出が必要となります。
令和３年度介護報酬改定に関するＱ＆Ａ（Vol.10）（令和３年 6 月 8 日）」 問 2

当該サービスの再開や当該施設への再入所を前提とした、短期間の入院等による 30 日 未満のサービス利用の中断については、当該中断の後、当該サービスの利用を再開した場合は、加算の算定要件であるサービス利用終了時やサービス
利用開始時の情報提出は必要ないものとして差し支えありません。
一方、長期間の入院等により、30 日以上、当該サービスの利用がない場合は、加算の 算定要件であるサービス利用終了時の情報提出が必要であるとともに、その後、当該サービスの利用を再開した場合は、加算の算定要件であるサービス利用開始時の情報提出が必要となります。

196

３. Q＆A

Q.5

利用者が亡くなった場合のデータ提出

利用者が亡くなった場合、データ入力はどのように行うのか？

A.

• 当該利用者の亡くなった月における情報を、サービス利用終了時の情報として提出する必要があります。
• ただし、死亡により、把握できない項目があった場合は、把握できた項目のみの提出でも差し支えありません。
令和３年度介護報酬改定に関するＱ＆Ａ（Vol.10）（令和３年 6 月 8 日）」 問 3

利用者がなくなった場合、当該利用者の亡くなった月における情報を、サービス利用終了時の情報として提出する必要があります。
ただし、死亡により、把握できない項目があった場合は、把握できた項目のみの提出でも差し支えありません。

197

３. Q＆A

予期せぬサービス利用終了時のデータ提出

Q.６ 科学的介護推進体制加算については、サービスの利用終了時におけるデータを提出する必要があるが、利用予定日に利用がなく、その後も利用がなく、あとから利用終了日が判明した場合には、どのようにデータを提出すればよいか。

A.

• 利用終了日の判断がつかなかった場合には、利用終了日の翌月10 日を過ぎていたときであっても、利用終了の判断がついた時点で、速やかに利用終了日のデータを可能な範囲で提出すれば差し支えありません。
• 例えば、10 月20 日に通所リハビリテーションを利用し、11 月15 日が利用予定日であったが、11 月15 日の利用がなく、以降の利用もない場合には、10 月20 日
時点の情報を速やかに提出します。ただし、データの提出が困難であった理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。
• なお、長期間利用実績がない利用者については、利用意向の確認をすることが望ましいです。
「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－３、Ａ１－３

利用終了日の判断がつかなかった場合には、利用終了日の翌月10日を過ぎていたときであっても、利用終了の判断がついた時点で速やかに利用終了日のデー
タを可能な範囲で提出すれば差し支えありません。
例えば、10 月20 日に通所リハビリテーションを利用し、11 月15 日が利用予定日であったが、11 月15 日の利用がなく、以降の利用もない場合には、10 月20 日
時点の情報を速やかに提出します。
ただし、データの提出が困難であった理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。
なお、長期間利用実績がない利用者については、利用意向の確認をすることが望ましいです。

198

３. Q＆A

Q.７ 利用者の保険者番号・被保険者番号に変更があった場合のデータ提出
利用者の保険者番号又は被保険者番号に変更があった場合、当該利用者の様式情報を入力するためには、新たに利用者情報を登録する必要があるが、データの提出時期はどのように考えればよいか。

A.
例えば、科学的介護推進体制加算については、４月評価分のデータを提出し、５月に保険者番号又は被保険者番号が変わった場合には、５月評価分のデータを提出する必要はなく、次は10 月評価分のデータを提出して差し支えありません。
「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－2、Ａ１－２

科学的介護推進体制加算については、４月評価分のデータを提出し、５月に保険者番号又は被保険者番号が変わった場合には、５月評価分のデータを提出する必要はなく、次は10 月評価分のデータを提出して差し支えありません。

199

３. Q＆A

Q.８

利用者の要介護認定申請を行っている場合のデータ提出

科学的介護推進体制加算について、利用者が要介護認定の申請を行っている場合に要介護度が確定した後に、遡っての算定（月遅れでの請求）を行ってよいか。

A. • 要介護認定の申請期間中については、算定要件を満たしていれば、遡って算定を行って差し支えありません。

• その場合、申請中のため、データ提出については、要介護度を空欄で提出しても、要介護度が確定次第速やかにデータを提出してもどちらでも差し支えありません。
• ただし、データの提出が困難であった理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。
「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－6、Ａ１－６

利用者が要介護認定の申請を行っている場合、算定要件を満たしていれば遡って算定を行って差し支えありません。
その場合、申請中のためデータ提出については要介護度を空欄で提出しても、要介護度が確定次第速やかにデータ提出してもどちらでも差し支えありません。
ただしデータ提出が困難で合った理由について、介護記録当に明記しておく必要があります。

200

以上で科学的介護情報システム（LIFE)の入力と項目の評価方法に関する動画を終わります。

201

6.5 「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ③科学的介護推進体制
加算 通所・居宅編」 動画画面、スクリプト

科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）
入力・評価の動画マニュアル～③ 科学的介護推進体制加算 通所・居宅編～

Long-term care Information system For Evidence202本動画について⚫ 本動画では、科学的介護推進体制加算の各項目について、評価基準やLIFE画面からの入力の方法を説明します。
⚫ 本動画は通所・居宅編です。施設サービスの方は「②施設編」をご覧ください。
⚫ 本動画は、以下の方を主な対象としています。
• 科学的介護推進体制加算を算定している、あるいは算定を予定している事業所において、利用者のアセスメントを行い、ＬＩＦＥへデータ入力する職員の方⚫ 本動画では説明文にパソコンの専門用語（タブ、プルダウン等）があり、パソコンの知識をある程度もっている職員による視聴が望ましいです。

本動画では、科学的介護推進体制加算の各項目について、評価基準やLIFE画面からの入力方法を説明します。
本動画は通所・居宅編です。通所・居宅サービス事業所の方は「施設編」をご覧ください。
本動画は、科学的介護推進体制加算を算定している、あるいは算定を予定している事業所において、利用者のアセスメントを行い、ＬＩＦＥへデータ入力する職員の方を対象としています。
本動画では説明文にタブ、プルダウン等パソコンの専門用語があり、パソコンの知識をある程度もっている職員による視聴が望ましいです。

203

本動画は以下の構成となっています

1. LIFEデータ入力・提出の注意点（各動画共通）
2. LIFEへのデータ入力と評価（必須項目）
3. LIFEへのデータ入力と評価（任意項目）
4. Q＆A「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」に掲載している内容は対応するページ数を示しています。

本動画は4つのパートから構成されています。
「１．LIFEデータ入力・提出の注意点」は各加算の動画で共通の内容となっています。
また、「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引
き」に掲載している内容は対応するページ数を示しています。

204

１. LIFEデータ入力・提出の注意点

205

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録

LIFEでは、様式の登録方法に
LIFE画面上からの入力と、CSV取り込みの2種類があります。
⚫ 様式の登録方法は、 『操作説明書（本編）』 3.1 様式の管理（操作職員編）をご覧ください。
『導入手順書』の内容をアニメーションを使って説明したチュートリアルも併せて公開しています。
⚫ 本動画ではLIFEの画面を用いて説明します。

クリック

LIFEでは、様式の登録方法にLIFE画面上からの入力とCSVファイル取り込みの2種類があります。
いずれの登録方法もLIFEトップページからみられる操作説明書にて詳細を確認することができます。
本動画はLIFE画面上からの入力を例に用いて説明します。

206

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録⚫ 様式登録を行う前に、端末の設定、初回ログイン・IDの設定、利用者の登録が必要です。
⚫ 各種設定の方法は、操作マニュアル『導入手順書』をご覧ください。
『導入手順書』の内容をアニメーションを使って説明したチュートリアルも併せて公開しています。
⚫ 初回ログインと初期設定の方法は操作方法の動画が公開されています。

クリック

様式登録を行う前に、お使いの端末の設定、初回ログインとIDの設定、利用者の登録が必要です。
設定の方法は導入手順書をご覧ください。

207

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録

LIFEへのログイン

LIFEを利用できるユーザーは2種類です
管理ユーザー

操作職員○LIFEへのデータ登録までの流れ
管理ユーザー

ID
パスワード

•
•

CHASE/VISITのID、もしくははがき記載のIDでログイン
操作職員情報、記録職員情報、介護サービス利用者情報の登録（※管理ユーザーのみ）登録した操作職員ID,
初期パスワードを伝達
操作職員

•
•

「10桁の事業所番号-管理ユーザーが設定したID」、初期パスワードでログイン
様式情報の登録（※操作職員のみ）

LIFEを利用できるユーザーには管理ユーザー、操作職員の2種類があります。
ユーザーによって権限が異なっており、管理ユーザ―は操作職員、記録職員や利用者の登録ができます。
様式情報の登録が出来るのは操作職員のみです。

208

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ こまめな一時保存

こまめな一時保存をお願いします

こまめに一時保存を行ってください「一時保存」を押さないまま誤ってLIFE画面を閉じてしまう等、
LIFEからログアウトした場合、入力前の状態に戻ってしまいます「一時保存」を押さないまま誤ってLIFE画面を閉じてしまう等、LIFEからログアウ
トした場合、入力前の状態に戻ってしまいます
データを登録する際には、「一時保存」ボタンからこまめな一時保存をお願いします。

209

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ データ提出完了の判断方法

データ提出完了の判断方法「作成中」と表示されている様式は厚生労働省へのデータ提出が完了していません。

様式一覧管理画面の各様式の下に「作成中」が表示されている場合は、厚生労働省へのデータ提出が完了していません。

210

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ データ提出完了の判断方法

データ提出完了の判断方法

全てのデータ入力が終了したら、「登録」ボタンを押してください。

「確定」と表示されている様式は厚生労働省
へのデータ提出が完了しています。

全ての入力が終了した後、「登録」ボタンを押してください。
様式一覧管理画面において、様式名の下に「確定」が表示されると、厚生労働省
へのデータ提出が完了です。

211

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ 2回目以降のデータ登録（コピー機能）

2回目以降のデータ登録は様式のコピー機能が使用できます

2回目以降にLIFE画面上からデータ登録を行う場合は、必ず「新規登録」もしくは「コピー」ボタンから新たに登録を行ってください。

「コピー」ボタンを押すと、前回入力データが入った新しい様式が作成されます。
データが変更となった場合、該当部分を修正してください。

2回目以降にLIFE画面上からデータ登録を行う場合は、必ず「新規登録」
もしくは「コピー」ボタンから新たに登録を行ってください。
2回目以降のデータ登録は様式のコピー機能が使用できます。
「コピー」ボタンを押すと、前回入力データが入った新しい様式が作成されます。
データが変更となった場合、該当部分を修正してください。

212

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ 2回目以降のデータ登録（コピー機能）

2回目以降のデータ登録は様式のコピー機能が使用できます「履歴」から過去に登録を行った様式を見ることができます。

「履歴」ボタンから過去に登録を行った様式を見ることができます。

213

２. LIFEへのデータ入力と評価（必須項目）

214

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 科学的介護推進体制加算のＬＩＦＥへの情報提出頻度
１ 科学的介護推進体制加算➢ 利用者ごとに、（ア）から（エ）までに定める月の翌月 10 日までに提出すること。
➢ なお、情報を提出すべき月について情報の提出を行えない事実が生じた場合、直ちに訪問通所サービス通知第１の５の届出を提出しなければならず、事実が生じた月のサービス提供分から情報の提出が行われた月の前月までの間について、利用者全員について
本加算を算定できないこと（例えば、４月の情報を５月 10 日までに提出を行えない場合は、直ちに届出の提出が必要であり、４月
サービス提供分から算定ができないこととなる。）。
（ア） 本加算の算定を開始しようとする月においてサービスを利用している利用者（以下「既利用者」という。）
については、当該算定を開始しようとする月（イ） 本加算の算定を開始しようとする月の翌月以降にサービスの利用を開始した利用者（以下「新規利用者」という。）については、当該サービスの利用を開始した日の属する月（ウ） （ア）又は（イ）の月のほか、少なくとも６月ごと（エ） サービスの利用を終了する日の属する月「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）関連加算に関する基本的考え方並びに事務処理手順及び様式例の提示について（令和３年３月 16 日老老発 0316 第４号）（抄）」（ア）算定開始月（ウ）少なくとも6月ごと（エ）利用終了月

・・・

既利用者

・・・

新規利用者
（イ）利用開始月（ウ）少なくとも6月ごと

科学的介護推進体制加算の様式に含まれる各項目のデータは利用者ごとに、定める月の翌月10日までに提出する必要があります。
データ提出が必要とされている月は、サービスを利用している利用者が科学的介護推進体制加算を算定開始する月、あるいは新規利用者がサービスの利用を開始した月、このほか少なくとも6月ごと、そしてサービスの利用を終了した月です。
情報を提出すべき月について情報の提出を行えない事実が生じた場合、事実が生じた月のサービス提供分から情報の提出が行われた月の前月までの間について、利用者全員について本加算を算定できません。

215

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 科学的介護推進体制加算のデータ入力と評価○ 様式に含まれる項目◎：必須、○：一部必須、△：任意

分類

総論

口腔・栄養

項目名
（ア）

評価日・前回評価日◎（イ）

障害高齢者の日常生活自立度◎（ウ）

認知症高齢者の日常生活自立度

◎

（エ）

既往歴

△

（オ）

服薬情報

△

（カ）

同居家族、家族等が介護できる時間△（キ）

ADL（Barthel Index）◎（ク）

在宅復帰の有無等

△

（ケ）

身長、体重

◎

（コ）

低栄養状態のリスクレベルー

科学的介護推進体制加算の様式に含まれる項目のうち、必ず提出が必要なもの、
一部の項目の提出が必要なもの、提出が任意であるものの3種類に分けられます。
通所サービス、居住サービス及び多機能サービスにおいては、「評価日」、「前回評価日」、「障害高齢者の日常生活自立度及び認知症高齢者の日常生活自立度」、「総論」のうちＡＤＬ、

216

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 科学的介護推進体制加算のデータ入力と評価○ 様式に含まれる項目◎：必須、○：一部必須、△：任意

分類

口腔・栄養

認知症

項目名

通所・居宅サービス

（サ）

栄養補給法

ー

（シ）

食事摂取量

ー

（ス）

必須栄養量

ー

（セ）

提供栄養量

ー

（ソ）

血清アルブミン値

ー

（タ）

褥瘡の有無

△

（チ）

口腔の健康状態◎（ツ）

誤嚥性肺炎の発症・既往◎（テ）

認知症の診断

◎

（ト）

DBD13

〇

(ナ）

Vitality Index〇「口腔・栄養」および「認知症」の必須項目の各項目について、LIFEへのデータ提出が必要です。

217

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 科学的介護推進体制加算のデータ入力と評価○ 様式の項目名とLIFE画面の項目名 一覧
科学的介護推進体制加算のすべての項目は
LIFE様式一覧管理「基本項目」タブから入力できます。
分類

総論

口腔・栄養

様式の項目名LIFE画面上の項目名（ア）

評価日・前回評価日

評価日・前回評価日（イ）

障害高齢者の日常生活自立度

障害高齢者の日常生活自立度（ウ）

認知症高齢者の日常生活自立度

認知症高齢者の日常生活自立度

（エ）

既往歴

既往歴情報

（オ）

服薬情報

服薬情報

（カ）

同居家族、家族等が介護できる時間

同居家族等

（キ）

ADL（Barthel Index）

ADL

（ク）

在宅復帰の有無等

在宅復帰の有無等

（ケ）

身長、体重

栄養 - 身長・体重（コ）

低栄養状態のリスクレベル

栄養 – 低栄養状態のリスクレベル

科学的介護推進体制加算の全ての項目はLIFE様式一覧管理画面、「基本項目」タブから入力ができます。

218

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 科学的介護推進体制加算のデータ入力と評価○ 様式の項目名とLIFE画面の項目名 一覧
分類

口腔・栄養

認知症

様式の項目名LIFE画面上の項目名

（サ）

栄養補給法

栄養補給法 – 栄養補給法

（シ）

食事摂取量

栄養補給法 – 食事摂取量

（ス）

必須栄養量

栄養補給法 – 必要栄養量

（セ）

提供栄養量

栄養補給法 – 提供栄養量（ソ）

血清アルブミン値

栄養補給法 – 血清アルブミン値

（タ）

褥瘡の有無

栄養補給法 – 褥瘡

（チ）

口腔の健康状態

口腔の健康状態（ツ）

誤嚥性肺炎の発症・既往

誤嚥性肺炎の発症・既往（テ）

認知症の診断認知症の診断

（ト）

DBD13

DBD13

(ナ）

Vitality Index

Vitality Index

次に、各項目の入力内容と評価方法を説明します。

219

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須
サービス区分選択

通所・居宅を選択します

サービス区分

「必須」はデータの保存にあたって必要となる項目を表しており、加算における必須項目を表すものではありません。

まず、施設/通所・居宅区分では、「通所・居宅」を選択してください。
サービス区分の入力はデータの保存にあたって必要です。

220

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（ア） 評価日・前回評価日（ア）

ここから、各項目の入力方法について、科学的介護推進体制加算の様式の項目に対応したLIFE入力画面を表示しながらご説明します。
まずは 評価日・前回評価日の入力を行います。
評価日・前回評価日はLIFEへのデータ提出が必須です。

221

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（ア） 評価日・前回評価日

評価日

（ア）

前回評価日

評価日は、本様式に定める項目について一連の評価を実施した日をLIFEにデー
タ登録します。
2回目以降の作成の場合は、前回評価日をLIFEにデータ登録します。

222

２. LIFEへのデータ入力と評価

任意
記録職員・記入者職員職種
•
•
•

任意項目

「記録職員」は、「記入者職員職種」及び「記入者名」を入力するための便利機能です。
事前に「記録職員」を登録し、様式登録時に選択すると、「記入者職員職種」及び「記入者名」に職種と記入者名が連携されます。
「記録職員」の登録方法は、操作説明書 「2.2 記録職員の管理」をご参照ください。

記録職員
記入者職員職種（プルダウンで選択）
記入者名「記録職員」は、「記入者職員職種」及び「記入者名」を入力するための機能です。
事前に「記録職員」を登録し、様式登録時に選択すると、「記入者職員職種」及び「記入者名」に職種と記入者名が連携されます。

223

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（イ） 障害高齢者の日常生活自立度（イ）

障害高齢者の日常生活自立度の評価と入力を行います。
障害高齢者の日常生活自立度はLIFEへのデータ提出が必須です。

224

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（イ） 障害高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 調査対象者について、調査時の様子から評価基準を参考に該当するものを選びます。
生活自立

ランクJ

何らかの障害等を有するが、日常生活はほぼ自立しており独力で外出する
1. 交通期間等を利用して外出する
2. 隣近所へなら外出する

準寝たきり

ランクA

屋内での生活はおおむね自立しているが、介助なしには外出しない
1. 介助により外出し、日中はほとんどベッドから離れて生活する
2. 外出の頻度が少なく、日中も寝たり起きたりの生活をしている

寝たきり

ランクB

屋内での生活は何らかの介助を要し、日中もベッドの上での生活が主体であるが、座位を保つ
1. 車いすに移乗し、食事、排泄はベッドから離れて行う
2. 介助により車いすに移乗する

ランクC

1日中ベッド上で過ごし、排泄、食事、着替において介助を要する
1. 自力で寝返りをうつ
2. 自力では寝返りもうてない※ 評価に当たっては、補装具や自助具等の器具を使用した状態であっても差し支えありません。
厚生労働省「認定調査員テキスト2009 改訂版（平成30 年4 月改訂）」155ページより一部改編

障害高齢者の日常生活自立度は、調査対象者について、調査時の様子から評価を行います。
評価基準に基づいて4段階のランクから該当するものを選びます。

225

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（イ） 障害高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 全く障害等を有しない者については、自立とします。
留意事項⚫ 日常生活自立度の評価は、施設職員による評価を行っていただいて構いません。

⚫ 評価に際しては「～をすることができる」といった「能力」の評価ではなく「状態」、特に『移動』に関わる
状態像に着目して、日常生活の自立の程度を 4 段階にランク分けすることで評価するものとします。
⚫ 本基準においては何ら障害を持たない、いわゆる健常高齢者は対象としていません。
障害高齢者の日常生活自立度の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

全く障害等を有しない者については、自立としてください。
日常生活自立度の評価は、施設職員による評価を行っていただいて構いません。
評価に際しては「～をすることができる」といった「能力」の評価ではなく「状態」、
特に『移動』に関わる状態像に着目して、日常生活の自立の程度を 4 段階にランク分けすることで評価するものとします。
本基準においては何ら障害を持たない、いわゆる健常高齢者は対象としていません。
障害高齢者の日常生活自立度の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

226

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度（ウ）

認知症高齢者の日常生活自立度の評価・入力を行います。
認知症高齢者の日常生活自立度はLIFEへのデータ提出が必須です。

227

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 調査対象者について、調査時の様子から評価基準を参考に該当するものを選びます。
ランク

評価基準

Ⅰ

何らかの認知症を有するが、日常生活は家庭内及び社会的にほぼ自立している。

見られる症状・行動の例

Ⅱ

日常生活に支障を来たすような症状・行動や意思疎通の困難さが多少見られても、誰かが注意していれば自立できる。

Ⅱa

家庭外で上記Ⅱの状態が見られる。

たびたび道に迷うとか、買物や事務、金銭管理などそれまでできたことにミスが目立つ等。

Ⅱb

家庭内でも上記Ⅱの状態が見られる。

服薬管理ができない、電話の応対や訪問者との対応など
一人で留守番ができない等。
厚生労働省「認定調査員テキスト2009 改訂版（平成30年4月改訂）」15７ページより一部改編

認知症高齢者の日常生活自立度は、調査対象者について、調査時の様子から評価を行います。
評価基準に基づいて9つのランクから該当するものを選択します。

228

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 調査対象者について、調査時の様子から評価基準を参考に該当するものを選びます。
ランク

評価基準

Ⅲ

日常生活に支障を来たすような症状・行動や意思疎通の困難さが見られ、介護を必要とする。

見られる症状・行動の例

Ⅲa

日中を中心として上記Ⅲの状態が見られる。

着替え、食事、排便、排尿が上手にできない、時間がかかる。やたらに物を口に入れる、物を拾い集める、徘徊、失禁、大声・奇声をあげる、火の不始末、不潔行為、性的異
常行為等。

Ⅲb

夜間を中心として上記Ⅲの状態が見られる。

ランクⅢａに同じ。

Ⅳ

日常生活に支障を来たすような症状・行動や意思疎通の困難さが頻繁に見られ、常に介護を必要とする。

ランクⅢに同じ。

M

著しい精神症状や問題行動あるいは重篤な身体疾患が見られ、専門医療を必要とする。

せん妄、妄想、興奮、自傷・他害等の精神症状や精神症状に起因する問題行動が継続する状態等。
厚生労働省「認定調査員テキスト2009 改訂版（平成30年4月改訂）」15７ページより一部改編

見られる症状・行動の例を評価の参考にしてください。

229

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 全く障害等を有しない者については、自立とします。
留意事項⚫ 日常生活自立度の評価は、施設職員による評価を行っていただいて構いません。

認知症高齢者の日常生活自立度の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

全く障害を有しない者は自立としてください。
日常生活自立度の評価は、施設職員による評価を行っていただいて構いません。
認知症高齢者の日常生活自立度の評価方法は「科学的介護情報システム（LIFE）
入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

230

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（イ） 障害高齢者の日常生活自立度 （ウ） 認知症高齢者の日常生活自立度

（イ）
（ウ）

障害高齢者の日常生活自立度
認知症高齢者の日常生活自立度

障害高齢者の日常生活自立度、認知症高齢者の日常生活自立度のプルダウンから、評価結果を選択します。

231

必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（キ） ＡＤＬ （Barthel Index）（キ）

ADL（Barthel Index）の評価・入力を行います。
ADL（Barthel Index）はLIFEへのデータ提出が必須です。

232

必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目「LIFE利活用の手引き」 85～８８ページ（キ） ＡＤＬ （Barthel Index）○指標の内容⚫ Barthel Index は、日常生活活動を評価するための指標であり、10 項目からなります。
⚫ 総計は最高100 点、最低０点となり、点数が高いほど動作の自立度が高いことを表します。

○ 各項目の評価方法⚫ 各項目の動作をできるかどうかについて、普段の状況を踏まえ、必要に応じ実際に利用者に動作を行ってもらい評価します。
⚫ 食事の場面や入浴の場面など、実際の場面で評価することが望ましいですが、聞き取りでも構いません。
⚫ 評価頻度については、おおむね 3 か月に 1 回程度実施し、入院や退院などの生活環境の変化や身体機能の変化等があった場合には、その都度評価を行います。
ＡＤＬ （Barthel Index）の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

Barthel Index は10項目からなる日常生活活動を評価するための指標です。
総計は最高100 点、最低０点となり、点数が高いほど動作の自立度が高いことを表します。
各項目の動作をできるかどうかについて、普段の状況を踏まえ、必要に応じ実際に利用者に動作を行ってもらい評価します。
食事の場面や入浴の場面など、実際の場面で評価することが望ましいですが、聞き取りでも構いません。
評価頻度については、おおむね 3 か月に 1 回程度実施し、入院や退院などの生
活環境の変化や身体機能の変化等があった場合には、その都度評価を行います。
ＡＤＬ （Barthel Index）の評価方法については、「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

233

必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（キ） ＡＤＬ （Barthel Index）（キ）「ADL」欄の各項目についてプルダウンから点数を選択し、入力を行います。

234

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（ケ） 身長、体重 （チ） 口腔の健康状態 （ツ） 誤嚥性肺炎の発症・既往「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ

（ケ）
（チ）
（ツ）
（チ） 口腔の健康状態○ 評価基準⚫ 利用者の直近3日間の状況を踏まえて評価します。
（ツ） 誤嚥性肺炎の発症・既往○ 評価基準⚫ 初回の入力時には誤嚥性肺炎の既往、2回目以降の入力時は前回の評価後、誤嚥性肺炎が発症したかで評価します。
⚫ 既往が不明な場合は、介護支援専門員から情報を得るとよいでしょう。

身長・体重、口腔の健康状態、誤嚥性肺炎の発症・既往を入力します。
いずれの項目もLIFEへのデータ提出が必須です。
口腔の健康状態は3つの項目について、利用者の直近3日間の状況を踏まえて評価します。
誤嚥性肺炎の発症・既往について、初回の入力時には誤嚥性肺炎の既往、2 回目以降の入力時は前回の評価後、誤嚥性肺炎が発症したかで評価します。
既往が不明な場合は、介護支援専門員から情報を得るとよいでしょう。

235

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（チ） 口腔の健康状態 （ツ） 誤嚥性肺炎の発症・既往（チ）

通所・居宅サービスはこちらの項目です（ツ）

口腔の健康状態の欄に、評価結果を入力します。
同じ欄に施設サービスの項目があるため、ご留意ください。

236

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（テ） 認知症の診断（テ）○ 評価基準⚫ 医師意見書の記載を確認し、認知症の診断有無を選択します。
⚫ 診断ありの場合、診断日及び認知症の種別を選択します。
⚫ 確定診断を受けていない場合は、「なし」とします。

認知症の診断を入力します。
認知症の診断はLIFEへのデータ提出が必須です。
医師意見書の記載を確認し、認知症の診断有無を選択します。
診断ありの場合、診断日及び認知症の種別を選択します。
確定診断を受けていない場合は、「なし」とします。

237

２. LIFEへのデータ入力と評価

必須（テ） 認知症の診断（テ）「認知症の診断」欄の各項目を入力します。

238

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（ト） 認知症行動障害尺度（Dementia Behavior Disturbance Scale：DBD13）（ト）認知症行動障害尺度（DBDサーティーン）を入力します。
DBDサーティーンは一部が入力必須項目です。

239

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目「LIFE利活用の手引き」 ８９ページ（ト） 認知症行動障害尺度（Dementia Behavior Disturbance Scale：DBD13）○指標の内容⚫ 認知症を有する方の行動・心理症状（BPSD）について評価します。
⚫ 点数が低い場合は行動・心理症状の発現が少なく、合計点が高い場合は行動・心理症状の発現が多い結果となります。
○ 評価基準DBD13の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル⑮評価編」をご参照ください。

DBD13では、認知症を有する方の行動・心理症状について評価します。
点数が低い場合は行動・心理症状の発現が少なく、合計点が高い場合は行動・心理症状の発現が多い結果となります。
DBD13の評価方法は「科学的介護情報システム（LIFE）入力・評価の動画マニュア
ル ⑮評価編」において説明しています。

240

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（ト） 認知症行動障害尺度（Dementia Behavior Disturbance Scale：DBD13）○ 項目一覧

必須項目
同じ事を何度も何度も聞く
よく物をなくしたり、置き場所を間違えたり、隠したりする○

日常的な物事に関心を示さない○

特別な事情がないのに夜中起き出す○

特別な根拠もないのに人に言いがかりをつける
昼間、寝てばかりいる○

やたらに歩きまわる○

同じ動作をいつまでも繰り返す
口汚くののしる場違いあるいは季節に合わない不適切な服装をする
世話をされるのを拒否する
物を貯め込む引き出しや箪笥の中身をみんな出してしまう

DBD13は13項目のうち、 5項目が入力必須です。

241

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（ト） 認知症行動障害尺度（Dementia Behavior Disturbance Scale：DBD13）

（ト）
必須
必須

「DBD13」欄の各項目を入力します。

242

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（ナ） Vitality Index（ナ）

Vitality Indexを入力します。
この項目は一部が入力必須項目です。

243

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目「LIFE利活用の手引き」 ９０ページ（ナ） Vitality Index○指標の内容⚫ 利用者の意欲に関する評価です。
⚫ すべての項目の合計点数で評価し、合計点数が高いほど、意欲が高いことを示します。
○ 評価基準Vitality Indexの評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」をご参照ください。

Vitality Indexは利用者の意欲に関する評価です。
すべての項目の合計点数で評価し、合計点数が高いほど、意欲が高いことを示します。
Vitality Indexの評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動
画マニュアル ⑮評価編」において説明しています。

244

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（ナ） Vitality Index
除外規定：意識障害、高度の臓器障害、急性疾患（肺炎などの発熱）○ 評価項目
必須項目

選択肢
いつも定時に起床している

1）起床

起こさないと起床しないことがある
自分から起床することはない
自分から挨拶する、話し掛ける○

2）意思疎通挨拶、呼びかけに対して返答や笑顔が見られる
反応がない
自分から進んで食べようとする

３）食事

促されると食べようとする
食事に関心がない、まったく食べようとしない
いつも自ら便意尿意を伝える、あるいは自分で排尿、排便を行う

４）排泄

時々、便意尿意を伝える
排泄に全く関心がない
自らリハビリに向かう、活動を求める

５）リハビリ・活動

促されて向かう
拒否、無関心一般社団法人日本老年医学会HP(https://jpn-geriat-soc.or.jp/tool/pdf/tool_12.pdf)

5項目のうち「意思疎通」が入力必須項目です。

245

一部必須

２. LIFEへのデータ入力と評価

評価項目（ナ） Vitality Index

（ナ）

必須

「Vitality Index」欄の各項目を入力します。

246

３. LIFEへのデータ入力と評価（任意項目）247

３. LIFEへのデータ入力と評価

任意（エ） 既往歴（エ）

ここからは任意項目の説明を行います。
該当する方はご覧ください。

248

３. LIFEへのデータ入力と評価

任意（エ） 既往歴①病名②発症年月日

既往歴情報では、病名と発症年月日を登録します。

249

３. LIFEへのデータ入力と評価

任意「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（エ） 既往歴
項目名

入力内容

①

病名

• 初回登録時は現病歴および既往歴を入力します。
• 2回目以降の場合、前回の評価時から変化があった場合に入力を行います。
• 病名は国際疾病分類第10 版（ICD-10）、傷病名コードを用いることが可能で
す。

②

発症年月日

• 発症日がわからない場合は大体の発症年について、対応する「年」を入力してください。
• 「日」がわからない場合は「15日」、「月」も分からない場合は「6月」と入力して
ください。

留意事項
⚫ 病名については、診療情報提供書等に記載された情報や、本人やご家族からのヒアリング、あるいは介護支援専門員からの情報提供等から、把握可能な情報を入力しましょう。
⚫ 入院等があった場合には、医療機関や介護支援専門員と連携して把握しましょう。

初回登録時は、現病歴及び主な既往歴をLIFE にデータ登録します。
2 回目以降の場合、前回の評価時から変化があった場合に、データ登録します。
病名は国際疾病分類第10 版（ICD-10）、傷病名コードを用いてデータ登録することが可能です。
発症日がわからない場合は大体の発症年について、対応する「年」を入力してください。
「日」がわからない場合は「15日」、「月」も分からない場合は「6月」と入力してください。
病名については、診療情報提供書等に記載された情報や、本人やご家族からのヒアリング、あるいは介護支援専門員からの情報提供等から、把握可能な情報を入力しましょう。
入院等があった場合には、医療機関や介護支援専門員と連携して把握しましょう。

250

３. LIFEへのデータ入力と評価

任意（オ） 服薬情報（オ）

服薬情報の入力を行います。

251

３. LIFEへのデータ入力と評価

任意「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（オ） 服薬情報○ 評価基準⚫ 現在処方されている処方薬について、薬品名称、用量等をLIFE にデータ登録します。
⚫ 一般用医薬品（処方箋なしで買える薬。ドラッグストアで買える薬。）の入力は不要です。
⚫ 処方薬がない場合には、「服薬情報」を入力しなくて差し支えありません※。

※「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－８、Ａ１－８

現在処方されている処方薬について、薬品名称、用量等をLIFE にデータ登録します。
処方箋なしで買える薬剤である一般用医薬品の入力は不要です。
処方されたのが前月等である場合は、処方された際の情報に基づき入力します。

252

３. LIFEへのデータ入力と評価

任意「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（オ） 服薬情報留意事項⚫ 入所前の医療機関やかかりつけ医等から提供される診療情報提供書を確認したうえで、LIFE にデータ登録をします。
⚫ その際、診療情報提供書を発行した以外の医療機関の受診状況や診療情報提供書とお薬手帳との整合性を確認し、現在使用中のすべての処方薬を把握して入力するようにします。
ただし、内服薬以外の薬剤や頓服薬は、入力しなくても差し支えありません。
○ 参考情報⚫ 介護ソフト等から CSVファイルを出力し、LIFE に取り込むことによって一括で登録することが可能です。
⚫ 電子版お薬手帳や保険調剤明細書等により、処方薬に関する情報が二次元バーコード（QR コード）で提供されることがあります。その場合、QR コードを読み取ることでデータ登録ができ、LIFE にCSV連携できる介護ソフトもあります。

入所前の医療機関やかかりつけ医等から提供される診療情報提供書を確認した
うえで、LIFE にデータ登録をします。
その際、診療情報提供書を発行した以外の医療機関の受診状況や診療情報提供
書とお薬手帳との整合性を確認し、現在使用中のすべての処方薬を把握して入力するようにします。
ただし、内服薬以外の薬剤や頓服薬は、入力しなくても差し支えありません。
介護ソフト等から CSV ファイルを出力し、LIFE に取り込むことによって一括で登録することが可能です。
電子版お薬手帳や保険調剤明細書等により、処方薬に関する情報が二次元バー
コード（QR コード）で提供されることがあります。その場合、QR コードを読み取ることでデータ登録ができ、LIFE にCSV連携できる介護ソフトもあります。

253

３. LIFEへのデータ入力と評価

任意（オ） 服薬情報①調剤等年月日
②処方番号
③薬品名称
④用量
⑤単位名
⑥剤形コード⑦調剤数量⑧用法名称

調剤等年月日、処方番号、薬品名称、用量、単位名、剤形コード、調剤数量、用法
名称の項目があります。

254

２. LIFEへのデータ入力と評価

任意（オ） 服薬情報

参照： 「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－8、Ａ１－8

項目名

入力内容

①

調剤等年月日• 薬局で調剤を行う場合は「調剤年月日」、医療機関で調剤を行う場合は「処方年月日」を入力してください。

②

処方番号

• 処方指示ごとに異なる番号を１から順に入力してください。

③

薬品名称

• 処方された薬品の商品名を入力してください。
• 薬剤のメーカー名が不明な場合は、任意のメーカーのものを選択して差し支えありません。
• 処方された薬剤の剤形により、以下のように入力してください。

④

用量

内服：1日量、 内滴：全量、 屯服：全量、 注射：全量、
浸煎薬：1日量、 湯薬：1日量、 材料：全量、 その他：全量• 数字のみ入力してください。

⑤

単位名• ④用量に伴った単位を入力してください。
（例：錠、瓶、包、カプセル、g、mL など）（例）Ａ錠５mg を１日３錠（15mg）を内服している場合④用量「３」・⑤単位「錠」 または ④用量「15」・⑤単位「mg」

調剤等年月日について、薬局で調剤を行う場合は「調剤年月日」、医療機関で調剤を行う場合は「処方年月日」を入力してください。
処方番号は、処方指示ごとに異なる番号を１から順に入力してください。
薬品名称は、処方された薬品の商品名を入力してください。
薬剤のメーカー名が不明な場合は、任意のメーカーのものを選択して差し支えありません。
用量は、処方された薬剤の剤形により決められた範囲の量について、数字のみ入力してください。
単位名は用量に伴った単位を入力してください。
例えば、Ａ錠５mg を１日３錠（15mg）を内服している場合、用量を「３」、単位を「錠」、
または用量を「15」、単位を「mg」と入力してください。

255

２. LIFEへのデータ入力と評価

任意（オ） 服薬情報
項目名

入力内容• 処方された薬剤の剤形コードを入力してください。
• 剤形コードは以下の通りです。

⑥

剤形コード

1：内服、2：内滴、3：屯服、4：注射、5：外用
6：浸煎、７：湯、9：材料、10：その他• 処方された薬剤の剤形により、以下のように入力してください。

⑦

調剤数量

■ 内服、浸煎薬、湯薬は投与日数を入力■ 屯服は投与回数を入力■ 内滴、注射、外用、材料、その他は自動的に「1」が選択される⑥剤形コードで内滴、注射、外用、材料、その他を選択すると⑦調剤数量に自動的に「1」が入力され、変更ができません

剤形コードは処方された薬剤に適するものをプルダウンから選択してください。
調剤数量は、処方された薬剤の剤形により決められた数を入力してください。
内服、浸煎薬、湯薬は投与日数、屯服は投与回数を入力します。
剤形コードで内滴、注射、外用、材料、その他を選択すると、調剤数量に自動的に「1」が入力され、変更ができません。

256

２. LIFEへのデータ入力と評価

任意（オ） 服薬情報
項目名

入力内容• 浸煎薬・湯薬を屯服として調剤した場合は、投与回数を入力してください。

⑦

調剤数量

• 医療機関で浸煎薬・湯薬が判断できない場合は内服または屯服として入力してください。
• 医療機関で内服・滴剤が判断できない場合は内服として入力してください。
• 長期にわたる処方である場合、継続的に処方して終了日が分からない場合は、「調剤数量」は空欄として差し支えありません※。

⑧

用法名称

• 毎食後服用 など自由に入力してください。

※「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－８、Ａ１－８

浸煎薬・湯薬を屯服して調剤した場合は、投与回数を入力してください。
医療機関で浸煎薬・湯薬が判断できない場合は内服または屯服として入力してください。
医療機関で内服・滴剤が判断できない場合は内服として入力してください。
長期にわたる処方である場合、継続的に処方して終了日が分からない場合は、「調剤数量」は空欄として差し支えありません。
用法名称は「毎食後服用」など自由に入力してください。

257

３. LIFEへのデータ入力と評価任意（カ） 同居家族、家族等が介護できる時間（カ）

同居家族、家族等が介護できる時間の入力を行います。

258

３. LIFEへのデータ入力と評価

任意「LIFE利活用の手引き」 １０～１９ページ（カ） 同居家族、家族等が介護できる時間○ 評価基準⚫ 利用者、家族に聞き取りを行うか、介護支援専門員から情報を得て、同居家族の有無及び同居している
家族、家族等が介護できる時間を選び、データ登録します。

利用者、家族に聞き取りを行うか、介護支援専門員から情報を得て、同居家族の有無及び同居している家族、家族等が介護できる時間を選び、データ登録します。

259

２. LIFEへのデータ入力と評価

任意（ク） 在宅復帰の有無等（ク）

在宅復帰の有無等の入力は任意です。

260

２. LIFEへのデータ入力と評価

任意（ク） 在宅復帰の有無等

中止した場合はその理由を選択します（ク）

在宅復帰の有無等の欄を入力します。
中止した場合は、その理由もあわせて選択してください。

261

３. LIFEへのデータ入力と評価

任意（タ） 褥瘡の有無（タ）○ 判断基準⚫ 過去3 か月以内に持続する発赤（d1）以上の褥瘡があった場合は「あり」を選んでください。
そうでなかった場合は「なし」を選んでください。

褥瘡の有無を入力します。
過去3 か月以内に持続する発赤（d1）以上の褥瘡があった場合は「あり」を選んでください。そうでなかった場合は「なし」を選んでください。

262

４. Q＆A

263

４. Q＆A

Q.１

該当項目

障害高齢者の日常生活自立度

認知症高齢者の日常生活自立度

障害高齢者の日常生活自立度、認知症高齢者の日常生活自立度について誰が判断するか？

A.
障害高齢者の日常生活自立度、認知症高齢者の日常生活自立度の評価は、施設職員に行っていただいて構いません。

「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」 P.14, 15

これから、よくある質問についてご説明します。
障害高齢者の日常生活自立度、認知症高齢者の日常生活自立度の評価は、施設職員に行っていただいて構いません。

264

４. Q＆A

Q.2

該当項目

既往歴

誤嚥性肺炎の発症・既往

認知症の診断発症日が不明の場合、どのように入力すればよいか？

A.
次のようにご入力ください。
「年」
80歳頃のように大体の発症年に対応する年を選択「月」「6月」を選択「日」「15日」を選択「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ2－6、Ａ2－6

既往歴、誤嚥性肺炎の発症・既往、認知症の診断の項目で発症日が不明の場合、年については大体の発症年に対応する年を選択してください。
月、日が不明の場合はそれぞれ6月、15日と選択してください。

265

４. Q＆A

Q.3

該当項目

必須項目

身長・体重など必須項目の測定ができない方はどのようにデータ入力するのか？

A.

• 一部の情報しか提出できなかった場合等であっても、事業所・施設の利用者又は入所者全員に当該加算を算定することは可能です。
• ただし、情報の提出が困難であった理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。
令和３年度介護報酬改定に関するＱ＆Ａ（Vol.３）（令和３年３月 26 日）」 問 16

身長・体重の測定の測定ができず、一部の情報しか提出できなかった場合等であっても、事業所の利用者全員に当該加算を算定することは可能です。
ただし、情報の提出が困難であった理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。

266

４. Q＆A

Q.4

入院時のデータ提出

利用者が入院している場合、LIFEへのデータ登録はどのように行うか？

A. 【サービスの再開や施設への再入所を前提とした、短期間の入院等による30 日未満のサービス利用の中断】
当該中断の後、当該サービスの利用を再開した場合は、加算の算定要件であるサービス
利用終了時やサービス利用開始時の情報提出は必要ないものとして差し支えありません。
【長期間の入院等により、30 日以上、当該サービスの利用がない場合】
加算の算定要件であるサービス利用終了時の情報提出が必要であるとともに、その後、当該サービスの利用を再開した場合は、加算の算定要件であるサービス利用開始時の情報提出が必要となります。
令和３年度介護報酬改定に関するＱ＆Ａ（Vol.10）（令和３年 6 月 8 日）」 問 2

当該サービスの再開や当該施設への再入所を前提とした、短期間の入院等による 30 日 未満のサービス利用の中断については、当該中断の後、当該サービスの利用を再開した場合は、加算の算定要件であるサービス利用終了時やサービス
利用開始時の情報提出は必要ないものとして差し支えありません。
一方、長期間の入院等により、30 日以上、当該サービスの利用がない場合は、加算の 算定要件であるサービス利用終了時の情報提出が必要であるとともに、その後、当該サービスの利用を再開した場合は、加算の算定要件であるサービス利用開始時の情報提出が必要となります。

267

４. Q＆A

Q.5

利用者が亡くなった場合のデータ提出

利用者が亡くなった場合、データ入力はどのように行うのか？

A.

• 当該利用者の亡くなった月における情報を、サービス利用終了時の情報として提出する必要があります。
• ただし、死亡により、把握できない項目があった場合は、把握できた項目のみの提出でも差し支えありません。
令和３年度介護報酬改定に関するＱ＆Ａ（Vol.10）（令和３年 6 月 8 日）」 問 3

利用者がなくなった場合、当該利用者の亡くなった月における情報を、サービス利用終了時の情報として提出する必要があります。
ただし、死亡により、把握できない項目があった場合は、把握できた項目のみの提出でも差し支えありません。

268

４. Q＆A

予期せぬサービス利用終了時のデータ提出

Q.６ 科学的介護推進体制加算については、サービスの利用終了時におけるデータを提出する必要があるが、利用予定日に利用がなく、その後も利用がなく、あとから利用終了日が判明した場合には、どのようにデータを提出すればよいか。

A.

• 利用終了日の判断がつかなかった場合には、利用終了日の翌月10 日を過ぎていたときであっても、利用終了の判断がついた時点で、速やかに利用終了日のデータを可能な範囲で提出すれば差し支えありません。
• 例えば、10 月20 日に通所リハビリテーションを利用し、11 月15 日が利用予定日であったが、11 月15 日の利用がなく、以降の利用もない場合には、10 月20 日
時点の情報を速やかに提出します。ただし、データの提出が困難であった理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。
• なお、長期間利用実績がない利用者については、利用意向の確認をすることが望ましいです。
「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－３、Ａ１－３

利用終了日の判断がつかなかった場合には、利用終了日の翌月10日を過ぎていたときであっても、利用終了の判断がついた時点で速やかに利用終了日のデー
タを可能な範囲で提出すれば差し支えありません。
例えば、10 月20 日に通所リハビリテーションを利用し、11 月15 日が利用予定日であったが、11 月15 日の利用がなく、以降の利用もない場合には、10 月20 日
時点の情報を速やかに提出します。
ただし、データの提出が困難であった理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。
なお、長期間利用実績がない利用者については、利用意向の確認をすることが望ましいです。

269

４. Q＆A

Q.７ 利用者の保険者番号・被保険者番号に変更があった場合のデータ提出
利用者の保険者番号又は被保険者番号に変更があった場合、当該利用者の様式情報を入力するためには、新たに利用者情報を登録する必要があるが、データの提出時期はどのように考えればよいか。

A.
例えば、科学的介護推進体制加算については、４月評価分のデータを提出し、５月に保険者番号又は被保険者番号が変わった場合には、５月評価分のデータを提出する必要はなく、次は10 月評価分のデータを提出して差し支えありません。
「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－2、Ａ１－２

科学的介護推進体制加算については、４月評価分のデータを提出し、５月に保険者番号又は被保険者番号が変わった場合には、５月評価分のデータを提出する必要はなく、次は10 月評価分のデータを提出して差し支えありません。

270

３. Q＆A

Q.８

利用者の要介護認定申請を行っている場合のデータ提出

科学的介護推進体制加算について、利用者が要介護認定の申請を行っている場合に要介護度が確定した後に、遡っての算定（月遅れでの請求）を行ってよいか。

A. • 要介護認定の申請期間中については、算定要件を満たしていれば、遡って算定を行って差し支えありません。

• その場合、申請中のため、データ提出については、要介護度を空欄で提出しても、要介護度が確定次第速やかにデータを提出してもどちらでも差し支えありません。
• ただし、データの提出が困難であった理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。
「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－6、Ａ１－６

利用者が要介護認定の申請を行っている場合、算定要件を満たしていれば遡って算定を行って差し支えありません。
その場合、申請中のためデータ提出については要介護度を空欄で提出しても、要介護度が確定次第速やかにデータ提出してもどちらでも差し支えありません。
ただしデータ提出が困難で合った理由について、介護記録当に明記しておく必要があります。

271

４. Q＆A

Q.９

サービスが切り替わった場合のデータ提出

科学的介護推進体制加算について、利用者が、介護予防通所リハビリテーションから通所リハビリテーションに切り替えてサービス利用する場合、当該利用の様式情報を入力するためには、新たに利用者情報を登録する必要があるが、データの提出時期はどのように考えればよいか。

A.

介護予防通所リハビリテーションの利用が終了し、通所リハビリテーションの利用が開始されているため、介護予防通所リハビリテーションの終了時におけるデータを提出するとともに、新たに利用者情報を登録した上で、通所リハビリテーションの開始時におけるデータを提出することが望ましいです。
「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－７、Ａ１－７

介護予防通所リハビリテーションの利用が終了し、通所リハビリテーションの利用が開始している場合、介護予防通所リハビリテーションの終了時におけるデータを提出するとともに、新たに利用者情報を登録した上で、通所リハビリテーションの開始時におけるデータを提出することが望ましいです。

272

以上で科学的介護情報システム（LIFE)の入力と項目の評価方法に関する動画を終わりにします。

273

6.6「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ④個別機能訓練加算編」
動画画面、スクリプト

科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）
入力・評価の動画マニュアル～④ 個別機能訓練加算 編～

Long-term care Information system For Evidence274本動画について⚫ 本動画では、個別機能訓練加算の各項目について、評価基準やLIFE画面からの入力の方法を説明します。
⚫ 本動画は、以下の方を主な対象としています。
• 個別機能訓練加算を算定している、あるいは算定を予定している事業所において、利用者のアセスメントを行い、ＬＩＦＥへデータ入力する職員の方⚫ 本動画では説明文にパソコンの専門用語（タブ、プルダウン等）があり、パソコンの知識をある程度もっている職員による視聴が望ましいです。

本動画では、個別機能訓練加算の各項目について、評価基準やLIFE画面からの入力の方法を説明します。
本動画は、個別機能訓練加算を算定している、あるいは算定を予定している事業所において、利用者のアセスメントを行い、LIFEへデータ入力する職員の方を対象としています。
本動画では説明文にタブ、プルダウン等パソコンの専門用語があり、パソコンの知識をある程度もっている職員による視聴が望ましいです。

275

本動画は以下の構成となっています

1. LIFEデータ入力・提出の注意点（各動画共通）
2. LIFEへのデータ入力と評価
3. Q＆A「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」に掲載している内容は対応するページ数を示しています。

本動画は3つのパートから構成されています。
「１．LIFEデータ入力・提出の注意点」は各加算の動画で共通の内容となっています。
また、「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引
き」に掲載している内容は対応するページ数を示しています。

276

１. LIFEデータ入力・提出の注意点

277

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録

LIFEでは、様式の登録方法に
LIFE画面上からの入力と、CSV取り込みの2種類があります。
⚫ 様式の登録方法は、 『操作説明書（本編）』 3.1 様式の管理（操作職員編）をご覧ください。
『導入手順書』の内容をアニメーションを使って説明したチュートリアルも併せて公開しています。
⚫ 本動画ではLIFEの画面を用いて説明します。

クリック

LIFEでは、様式の登録方法にLIFE画面上からの入力とCSVファイル取り込みの2種類があります。
いずれの登録方法もLIFEトップページからみられる操作説明書にて詳細を確認することができます。
本動画はLIFE画面上からの入力を例に用いて説明します。

278

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録⚫ 様式登録を行う前に、端末の設定、初回ログイン・IDの設定、利用者の登録が必要です。
⚫ 各種設定の方法は、操作マニュアル『導入手順書』をご覧ください。
『導入手順書』の内容をアニメーションを使って説明したチュートリアルも併せて公開しています。
⚫ 初回ログインと初期設定の方法は操作方法の動画が公開されています。

クリック

様式登録を行う前に、お使いの端末の設定、初回ログインとIDの設定、利用者の登録が必要です。
設定の方法は導入手順書をご覧ください。

279

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録

LIFEへのログイン

LIFEを利用できるユーザーは2種類です
管理ユーザー

操作職員○LIFEへのデータ登録までの流れ
管理ユーザー

ID
パスワード

•
•

CHASE/VISITのID、もしくははがき記載のIDでログイン
操作職員情報、記録職員情報、介護サービス利用者情報の登録（※管理ユーザーのみ）登録した操作職員ID,
初期パスワードを伝達
操作職員

•
•

「10桁の事業所番号-管理ユーザーが設定したID」、初期パスワードでログイン
様式情報の登録（※操作職員のみ）

LIFEを利用できるユーザーには管理ユーザー、操作職員の2種類があります。
ユーザーによって権限が異なっており、管理ユーザ―は操作職員、記録職員や利用者の登録ができます。
様式情報の登録が出来るのは操作職員のみです。

280

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ こまめな一時保存

こまめな一時保存をお願いします

こまめに一時保存を行ってください「一時保存」を押さないまま誤ってLIFE画面を閉じてしまう等、
LIFEからログアウトした場合、入力前の状態に戻ってしまいます「一時保存」を押さないまま誤ってLIFE画面を閉じてしまう等、LIFEからログアウ
トした場合、入力前の状態に戻ってしまいます
データを登録する際には、「一時保存」ボタンからこまめな一時保存をお願いします。

281

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ データ提出完了の判断方法

データ提出完了の判断方法「作成中」と表示されている様式は厚生労働省へのデータ提出が完了していません。

様式一覧管理画面の各様式の下に「作成中」が表示されている場合は、厚生労働省へのデータ提出が完了していません。

282

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ データ提出完了の判断方法

データ提出完了の判断方法

全てのデータ入力が終了したら、「登録」ボタンを押してください。

「確定」と表示されている様式は厚生労働省
へのデータ提出が完了しています。

全ての入力が終了した後、「登録」ボタンを押してください。
様式一覧管理画面において、様式名の下に「確定」が表示されると、厚生労働省
へのデータ提出が完了です。

283

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ 2回目以降のデータ登録（コピー機能）

2回目以降のデータ登録は様式のコピー機能が使用できます

2回目以降にLIFE画面上からデータ登録を行う場合は、必ず「新規登録」もしくは「コピー」ボタンから新たに登録を行ってください。

「コピー」ボタンを押すと、前回入力データが入った新しい様式が作成されます。
データが変更となった場合、該当部分を修正してください。

2回目以降にLIFE画面上からデータ登録を行う場合は、必ず「新規登録」
もしくは「コピー」ボタンから新たに登録を行ってください。
2回目以降のデータ登録は様式のコピー機能が使用できます。
「コピー」ボタンを押すと、前回入力データが入った新しい様式が作成されます。
データが変更となった場合、該当部分を修正してください。

284

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ 2回目以降のデータ登録（コピー機能）

2回目以降のデータ登録は様式のコピー機能が使用できます「履歴」から過去に登録を行った様式を見ることができます。

「履歴」ボタンから過去に登録を行った様式を見ることができます。

285

２. LIFEへのデータ入力と評価

286

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 個別機能訓練加算の対象となっている施設・サービス
サービス名

サービス名
介護老人福祉施設

通所介護

地域密着型介護老人福祉施設 入所者生活介護

地域密着型通所介護

介護老人保健施設

認知症対応型通所介護（予防含む）

介護医療院

特定施設入居者生活介護（予防含む）
地域密着型特定施設入居者生活介護
認知症対応型共同生活介護（予防を含む）
小規模多機能型居宅介護（予防含む）
看護小規模多機能型居宅介護
通所リハビリテーション（予防含む）
訪問リハビリテーション

個別機能訓練加算は介護老人福祉施設、地域密着型介護老人福祉施設 入所者
生活介護、通所介護、地域密着型通所介護、介護予防を含む認知症対応型通所介護、介護予防を含む特定施設入居者生活介護、地域密着型特定施設入居者生活介護が算定の対象となっています。

287

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 個別機能訓練加算のＬＩＦＥへの情報提出頻度➢ 利用者ごとに、アからウまでに定める月の翌月 10 日までに提出すること。
ア 新規に個別機能訓練計画の作成を行った日の属する月
イ 個別機能訓練計画の変更を行った日の属する月
ウ ア又はイのほか、少なくとも３月に１回「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）関連加算に関する基本的考え方並びに事務処理手順及び様式例の提示について（令和３年３月 16 日老老発 0316 第４号）（抄）」作成・変更した計画書について本人・家族の同意を得た日の属する月にデータ提出します※。

※「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」 P.77

個別機能訓練加算では、新規に個別機能訓練計画の作成を行った日の属する月、
個別機能訓練計画の変更を行った日の属する月、
この他少なくとも３月（みつき）に１回LIFEへの情報提出が必要です。
条件ア、イは、作成・変更した計画書について本人・家族の同意を得た日の属する月を意味します。
利用者ごとに、定める月の翌月10日までに情報を提出します。

288

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 個別機能訓練加算のデータ入力と評価○ 様式に含まれる項目
個別機能訓練加算のすべての項目は、LIFE様式一覧管理「興味関心チェック」 「生活機能チェック」 「個別機能訓練計画」タブから入力できます。
様式

様式の項目名様式の項目名（小項目）

興味関心
チェックシート

任意評価日、職種生活機能チェックシート

要介護度*
（ア）

必須

ADL・IADL・起居動作※「必須」はLIFEへのデータ提出が必要な項目* 要介護度はLIFEにデータを登録する上で必須の項目〇 詳細は「リハビリテーション・個別機能訓練、栄養管理及び口腔管理の実施に関する基本的な考え方並びに事務処理
手順及び様式例の提示について」（令和３年３月 16 日老振発 0316 第３号、老老発 0316 第２号）を参照ください。

要介護度はLIFEにデータを登録する上で必須の項目です。
個別機能訓練加算では、生活機能チェックシートにある「評価日」、「職種」、「ＡＤＬ」、「ＩＡＤＬ」および「起居動作」、

289

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ 個別機能訓練加算のデータ入力と評価○ 様式に含まれる項目
個別機能訓練加算のすべての項目は、LIFE様式一覧管理「興味関心チェック」 「生活機能チェック」 「個別機能訓練計画」タブから入力できます。
様式

様式の項目名様式の項目名（小項目）（ア）
利用者の基本情報
個別機能
訓練計画書
個別機能訓練の目標・
個別機能訓練項目の設定

作成日、前回作成日、初回作成日

必須

要介護度、計画作成者、計画作成者職種

任意

障害高齢者の日常生活自立度・認知症高齢者の日常生活自立度

必須

利用者本人の希望、家族の希望、利用者本人の社会参加の状況、利用者の居宅の環境（環境因子）

任意

健康状態・経過（病名及び合併疾患・コントロール状態に限る。）

必須

（イ）

個別機能訓練の目標（ウ）

個別機能訓練項目（プログラム内容、留意点、頻度及び時間に限る。）

必須

利用者本人・家族等がサービス時間以外に実施すること
個別機能訓練実施後の対応

個別機能訓練の実施による変化

任意

個別機能訓練実施における課題とその要因

個別機能訓練計画書にある「作成日」、「前回作成日」、「初回作成日」、「障害高齢者の日常生活自立度又は認知症高齢者の日常生活自立度」、「健康状態・経過」の病名及び合併疾患・コントロール状態、「個別機能訓練の目標」、「個別機能訓練項目」のプログラム内容、留意点、頻度及
び時間についてLIFEへのデータ提出が必要です。
個別機能訓練加算の全ての項目は、LIFE様式一覧管理「興味関心チェック」 「生活機能チェック」 「個別機能訓練計画」タブから入力できます。

290

興味関心
チェックシート

２. LIFEへのデータ入力と評価「LIFE利活用の手引き」 ２４ページ○ 評価基準⚫ 表の生活行為各項目について、以下のように選択します。
項目

基準

している

現在している行為

してみたい

現在していないがしてみたいもの

興味がある

する・しない、できる・できないにかかわらず、興味がある行為（一般社団法人日本作業療法士協会 「興味・関心チェックシート」より一部改変）

興味関心チェックシートでは生活行為の各項目について、
現在している行為は「している」、現在していないがしてみたいものは「してみたい」、する・しない、できる・できないにかかわらず、興味がある行為は「興味がある」を選択します。

291

生活機能
チェックシート

２. LIFEへのデータ入力と評価

＜様式＞
①

②
③

④
※赤字はLIFEへのデータ提出が必要な項目＜LIFE画面＞
①
•

②

•

③

•

「記録職員」は、「記入者職員職種」及び「記入者名」を入力するための便利機能です。
事前に「記録職員」を登録し、様式登録時に選択すると、「記入者職員職種」及び「記入者名」に職種と記入者名が連携されます。
「記録職員」の登録方法は、操作説明書 「2.2 記録職員の管理」をご参照
ください。

④

生活機能チェックシートについて、上部が様式、下部がLIFE画面を示しています。
赤字はLIFEへのデータ提出が必要な項目を示しています。
LIFE画面のみにある項目である「記録職員」は、「記入者職員職種」及び「記入者名」を入力するための機能です。
事前に「記録職員」を登録し、様式登録時に選択すると、「記入者職員職種」及び「記入者名」に職種と記入者名が連携されます。

292

生活機能
チェックシート（ア） ADL、IADL、起居動作

２. LIFEへのデータ入力と評価「LIFE利活用の手引き」 ２４ページ（ア）○ 評価基準⚫ 利用者の現時点の状況を踏まえて評価します。
⚫ 各ADLのレベルは、Barthel Indexの測定方法を参考に評価します。
ＡＤＬ （Barthel Index）の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

⚫ 各項目について課題がある場合は、課題「あり」、ない場合は
課題「なし」を選択します。
⚫ IADL 及び起居動作については、「している」動作(リハビリ中に「頑張ればできる」動作ではなく、普段の生活で行っている動作) をもとに評価します。

生活機能チェックシートのADL、IADL、起居動作はLIFEにデータ提出が必要な項目です。
利用者の現時点の状況を踏まえて評価します。
各ADLのレベルは、Barthel Indexの測定方法を参考に評価します。
Barthel Indexの評価については、 「科学的介護情報システム（LIFE）入力・評
価の動画マニュアル～⑮ 評価編～」をご覧ください。
各項目について課題がある場合は、課題「あり」、ない場合は課題「なし」を選択します。
IADL 及び起居動作については、「している」動作 (リハビリ中に「頑張ればできる」動作ではなく、普段の生活で行っている動作) をもとに評価します。

293

生活機能
チェックシート（ア）

ADL

２. LIFEへのデータ入力と評価

IADL
それぞれの項目について「レベル」と「課題有無」を
選択します

起居動作

LIFE画面ではそれぞれの項目について、レベルと課題の有無を選択します。

294個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価

＜様式＞
①

②

③
⑤

④

（ア）
※赤字はLIFEへのデータ提出が必要な項目＜LIFE画面＞
①
②
③
④
⑤

•
•
•

「記録職員」は、「記録職員職種」及び「記入者名」を入力するための便利機
能です。
事前に「記録職員」を登録し、様式登録時に選択すると、「記録職員職種」
及び「記入者名」に職種と記入者名が連携されます。
「記録職員」の登録方法は、操作説明書 「2.2 記録職員の管理」をご参照
ください。

⑤

（ア）

個別機能訓練計画書について、上部が様式、下部がLIFE画面を示しています。
赤字はLIFEへのデータ提出が必要な項目を示しています。

295個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価「LIFE利活用の手引き」 １４ページ（ア） 障害高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 調査対象者について、調査時の様子から評価基準を参考に該当するものを選びます。
生活自立

ランクJ

何らかの障害等を有するが、日常生活はほぼ自立しており独力で外出する
1. 交通期間等を利用して外出する
2. 隣近所へなら外出する

準寝たきり

ランクA

屋内での生活はおおむね自立しているが、介助なしには外出しない
1. 介助により外出し、日中はほとんどベッドから離れて生活する
2. 外出の頻度が少なく、日中も寝たり起きたりの生活をしている

寝たきり

ランクB

屋内での生活は何らかの介助を要し、日中もベッドの上での生活が主体であるが、座位を保つ
1. 車いすに移乗し、食事、排泄はベッドから離れて行う
2. 介助により車いすに移乗する

ランクC

1日中ベッド上で過ごし、排泄、食事、着替において介助を要する
1. 自力で寝返りをうつ
2. 自力では寝返りもうてない※ 評価に当たっては、補装具や自助具等の器具を使用した状態であっても差し支えありません。
厚生労働省「認定調査員テキスト2009 改訂版（平成30 年4 月改訂）」155ページより一部改編

障害高齢者の日常生活自立度は、調査対象者について、調査時の様子から評価を行います。
評価基準に基づいて4段階のランクから該当するものを選びます。

296

個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価「LIFE利活用の手引き」 １４ページ（ア） 障害高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 全く障害等を有しない者については、自立とします。
留意事項⚫ 日常生活自立度の評価は、施設職員による評価を行っていただいて構いません。

⚫ 評価に際しては「～をすることができる」といった「能力」の評価ではなく「状態」、特に『移動』に関わる
状態像に着目して、日常生活の自立の程度を 4 段階にランク分けすることで評価するものとします。
⚫ 本基準においては何ら障害を持たない、いわゆる健常高齢者は対象としていません。
障害高齢者の日常生活自立度の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

全く障害等を有しない者については、自立としてください。
日常生活自立度の評価は、施設職員による評価を行っていただいて構いません。
評価に際しては「～をすることができる」といった「能力」の評価ではなく「状態」、
特に『移動』に関わる状態像に着目して、日常生活の自立の程度を 4 段階にランク分けすることで評価するものとします。
本基準においては何ら障害を持たない、いわゆる健常高齢者は対象としていません。
障害高齢者の日常生活自立度の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

297

個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価「LIFE利活用の手引き」 １５ページ（ア） 認知症高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 調査対象者について、調査時の様子から評価基準を参考に該当するものを選びます。
ランク

評価基準

Ⅰ

何らかの認知症を有するが、日常生活は家庭内及び社会的にほぼ自立している。

見られる症状・行動の例

Ⅱ

日常生活に支障を来たすような症状・行動や意思疎通の困難さが多少見られても、誰かが注意していれば自立できる。

Ⅱa

家庭外で上記Ⅱの状態が見られる。

たびたび道に迷うとか、買物や事務、金銭管理などそれまでできたことにミスが目立つ等。

Ⅱb

家庭内でも上記Ⅱの状態が見られる。

服薬管理ができない、電話の応対や訪問者との対応など
一人で留守番ができない等。
厚生労働省「認定調査員テキスト2009 改訂版（平成30年4月改訂）」15７ページより一部改編

認知症高齢者の日常生活自立度は、調査対象者について、調査時の様子から評価を行います。
評価基準に基づいて9つのランクから該当するものを選択します。

298

個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価「LIFE利活用の手引き」 １５ページ（ア） 認知症高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 調査対象者について、調査時の様子から評価基準を参考に該当するものを選びます。
ランク

評価基準

Ⅲ

日常生活に支障を来たすような症状・行動や意思疎通の困難さが見られ、介護を必要とする。

見られる症状・行動の例

Ⅲa

日中を中心として上記Ⅲの状態が見られる。

着替え、食事、排便、排尿が上手にできない、時間がかかる。やたらに物を口に入れる、物を拾い集める、徘徊、失禁、大声・奇声をあげる、火の不始末、不潔行為、性的異
常行為等。

Ⅲb

夜間を中心として上記Ⅲの状態が見られる。

ランクⅢａに同じ。

Ⅳ

日常生活に支障を来たすような症状・行動や意思疎通の困難さが頻繁に見られ、常に介護を必要とする。

ランクⅢに同じ。

M

著しい精神症状や問題行動あるいは重篤な身体疾患が見られ、専門医療を必要とする。

せん妄、妄想、興奮、自傷・他害等の精神症状や精神症状に起因する問題行動が継続する状態等。
厚生労働省「認定調査員テキスト2009 改訂版（平成30年4月改訂）」15７ページより一部改編

見られる症状・行動の例を評価の参考にしてください。

299

個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価「LIFE利活用の手引き」 １５ページ（ア） 認知症高齢者の日常生活自立度○ 評価基準⚫ 全く障害等を有しない者については、自立とします。
留意事項⚫ 日常生活自立度の評価は、施設職員による評価を行っていただいて構いません。

認知症高齢者の日常生活自立度の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

全く障害を有しない者は自立としてください。
日常生活自立度の評価は、施設職員による評価を行っていただいて構いません。
認知症高齢者の日常生活自立度の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）
入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

300

個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価⑧⑨※赤字はLIFEへのデータ提出が必要な項目

健康状態・経過は病名、合併疾患・コントロール状態がLIFEへの提出が必要な項
目です。

301

個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価⑧（任意項目）•「原因疾患」、「合併疾患・コントロール状態」がLIFEに提出する項目です•

ICD10コードもしくは傷病名コードで登録します•

個別機能訓練の対象となる疾患がない場合について
は、病名の項目は「空欄」としてデータを提出します※

病名（任意項目）

合併症・コントロール状態⑨（任意項目）※「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」 P.77

※赤字はLIFEへのデータ提出が必要な項目

病名の入力欄に病名の一部を入力することで、候補が表示されます。
表示される候補の中から、該当する病名を選択してください。
病名はICD10＜テン＞コード、もしくは傷病名コードで入力できます。
個別機能訓練の対象となる疾患がない場合については、病名の項目は「空欄」としてデータを提出します。

302

個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価「LIFE利活用の手引き」 24～36ページ（イ） 個別機能訓練の目標○ 評価基準（イ）⚫ 機能訓練の短期目標（今後 3ヶ月）と長期目標を入力します。
⚫ また、目標達成度（達成・一部・未達）を選択します。
⚫ 初回作成時は達成度の選択は不要です。

⑩⑪※赤字はLIFEへのデータ提出が必要な項目

個別機能訓練の目標は機能訓練の短期目標（今後 3ヶ月）と長期目標を入力します。
また、目標達成度を達成、一部、未達から選択します。
初回作成時は達成度の選択は不要です。

303

個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価（イ） 個別機能訓練の目標⚫ 個別機能訓練の目標については、 ICFコードを用いた入力をします。
⚫ コード表は「外部インターフェース項目一覧（LIFE） 」から参照できます。

〇 ICFコードの参照方法① 厚生労働省「科学的介護」ページへアクセス② 「５事務連絡」のうち、「外部インターフェース項目一覧」をクリック③ Excelシートのうち、「ICFコード」を選択

コード表は「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）
利活用の手引き」 25～32ページにも掲載しています

個別機能訓練訓練の目標については、ICFコードを用いた入力をします。
コード表は「外部インタフェース項目一覧」から参照できます。
コード表は「ケアの質の向上に向けたLIFE利活用の手引き」25～32ページにも掲載しています。

304

個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価（エ） リハビリテーションの目標〇 リハビリテーション計画における目標のコード（ICFコード）の参照方法

厚生労働省「科学的介護」ページ

ボタンからシートの一覧を開くことができます

リハビリテーション計画における目標のコード（ICFコード）を参照するためには、
厚生労働省「科学的介護」ページへアクセスし、「５ 事務連絡」のうち、「外部インターフェース項目一覧」をクリックします。
開かれたExcelシートのうち、「ICFコード」を選択します。

305

個別機能訓練
計画書〇 個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価（イ）（イ） 個別機能訓練の目標
機能訓練の短期目標（今後3ヶ月）原則として、「機能」・「活動」・「参加」それぞれに対しての長期及び短期目標の設定とデータ提出が必要ですが、「機能」・「活動」・「参加」のいずれかについての目標の設定が難しい
場合は、その目標については「空欄」で情報を提出します※

機能訓練の長期目標※「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」 P.77

※赤字はLIFEへのデータ提出が必要な項目

短期目標、長期目標それぞれについてプルダウンから選択します。
原則として、「機能」・「活動」・「参加」それぞれに対しての長期及び短期目標の設定とデータ提出が必要ですが、「機能」・「活動」・「参加」のいずれかについての目標の設定が難しい場合は、その目標については「空欄」で情報を提出します。

306

個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価「LIFE利活用の手引き」 24～36ページ（ウ） 個別機能訓練項目⚫ 個別機能訓練のプログラム内容を項目別に入力します。

留意事項⚫ プログラム内容については、
コード表を用いた入力をします。
⚫ コード表は「外部インターフェース項目
一覧（LIFE） -支援コード」から参照で
きます。

⑩

（ウ）

コード表は「ケアの質の向上に向けた科学的
介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」
32～36ページにも掲載しています⑪⑫⑬※赤字はLIFEへのデータ提出が必要な項目

個別機能訓練項目ではプログラム内容、留意点、頻度及び時間について、LIFEへのデータ提出が必要です。
プログラム内容については、コード表を用いた入力をします。
コード表は「外部インターフェース項目一覧（LIFE） -支援コード」から参照できます。
コード表はは「ケアの質の向上に向けたLIFE利活用の手引き」32～36ページにも掲載しています。

307

個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価（ウ） 個別機能訓練項目（ウ）⑩（様式対応なし。任意項目）⑪⑫⑬※赤字はLIFEへのデータ提出が必要な項目

プログラム内容、留意点、頻度及び時間について入力を行います。
プログラム内容は4つ入力することができます。

308

個別機能訓練計画書

２. LIFEへのデータ入力と評価

＜様式＞
⑭

⑮

＜LIFE画面＞⑭⑮

個別機能訓練実施後の対応については任意項目です。

309

３. Q＆A

310

３. Q＆A

Q.１

要介護度の区分変更申請を行っている場合のデータ提出

利用者が要介護度の区分変更申請を行っている場合に、「要介護度」の欄のデータはどのように入力すればよいか。

A. • 当該利用者については、区分変更申請中のため、変更前の要介護度で提出しても、空欄として提出しても、要介護度が確定次第速やかにデータを提出しても、どれでも差し支えありません。
• ただし、データの提出が困難であった理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。
「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－５、Ａ１－５

利用者が要介護度の区分変更申請を行っている場合、当該利用者については、
区分変更申請中のため、変更前の要介護度で提出しても、空欄として提出しても、要介護度が確定次第速やかにデータを提出しても、どれでも差し支えありません。
ただし、データの提出が困難であった理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。

311

３. Q＆A

Q.２

利用者の要介護認定申請を行っている場合のデータ提出

利用者が要介護認定の申請を行っている場合に要介護度が確定した後に、遡っての算定（月遅れでの請求）を行ってよいか。

A. • 要介護認定の申請期間中については、算定要件を満たしていれば、遡って算定を行って差し支えありません。

• その場合、申請中のため、データ提出については、要介護度を空欄で提出しても、要介護度が確定次第速やかにデータを提出してもどちらでも差し支えありません。
• ただし、データの提出が困難であった理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。
「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ１－6、Ａ１－６

利用者が要介護認定の申請を行っている場合、算定要件を満たしていれば遡って算定を行って差し支えありません。
その場合、申請中のためデータ提出については要介護度を空欄で提出しても、要介護度が確定次第速やかにデータ提出してもどちらでも差し支えありません。
ただしデータ提出が困難で合った理由について、介護記録等に明記しておく必要があります。

312

以上で科学的介護情報システム（LIFE)の入力と項目の評価方法に関する動画を終わります。

313

6.7「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑤ADL維持等加算編」 動画画
面、スクリプト

科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）
入力・評価の動画マニュアル～⑤ 令和4年度ADL維持等加算（Ⅰ）（Ⅱ） 編～

Long-term care Information system For Evidence314本動画について⚫ 本動画では、ADL維持等加算（Ⅰ）（Ⅱ）の各項目について、評価基準やLIFE画面からの入力の方法を説明します。
⚫ 本動画は、以下の方を主な対象としています。
• ADL維持等加算（Ⅰ）（Ⅱ）を算定している、あるいは算定を予定している事業所において、利用者のアセスメントを行い、ＬＩＦＥへデータ入力する職員の方⚫ 本動画では説明文にパソコンの専門用語（タブ、プルダウン等）があり、パソコンの知識をある程度もっている職員による視聴が望ましいです。

本動画では、ADL維持等加算（Ⅰ）（Ⅱ）の各項目について、評価基準やLIFE画面からの入力の方法を説明します。
本動画は、ADL維持等加算（Ⅰ）（Ⅱ）を算定している、あるいは算定を予定している事業所において、利用者のアセスメントを行い、LIFEへデータ入力する職員の方を対象としています。
本動画では説明文にタブ、プルダウン等パソコンの専門用語があり、パソコンの知識をある程度もっている職員による視聴が望ましいです。

315

本動画は以下の構成となっています

1. LIFEデータ入力・提出の注意点（各動画共通）
2. LIFEへのデータ入力と評価
3. Q＆A「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引き」に掲載している内容は対応するページ数を示しています。

本動画は3つのパートから構成されています。
「１．LIFEデータ入力・提出の注意点」は各加算の動画で共通の内容となっています。
また、「ケアの質の向上に向けた科学的介護情報システム（LIFE）利活用の手引
き」に掲載している内容は対応するページ数を示しています。

316

１. LIFEデータ入力・提出の注意点

317

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録

LIFEでは、様式の登録方法に
LIFE画面上からの入力と、CSV取り込みの2種類があります。
⚫ 様式の登録方法は、 『操作説明書（本編）』 3.1 様式の管理（操作職員編）をご覧ください。
『導入手順書』の内容をアニメーションを使って説明したチュートリアルも併せて公開しています。
⚫ 本動画ではLIFEの画面を用いて説明します。

クリック

LIFEでは、様式の登録方法にLIFE画面上からの入力とCSVファイル取り込みの2種類があります。
いずれの登録方法もLIFEトップページからみられる操作説明書にて詳細を確認することができます。
本動画はLIFE画面上からの入力を例に用いて説明します。

318

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録⚫ 様式登録を行う前に、端末の設定、初回ログイン・IDの設定、利用者の登録が必要です。
⚫ 各種設定の方法は、操作マニュアル『導入手順書』をご覧ください。
『導入手順書』の内容をアニメーションを使って説明したチュートリアルも併せて公開しています。
⚫ 初回ログインと初期設定の方法は操作方法の動画が公開されています。

クリック

様式登録を行う前に、お使いの端末の設定、初回ログインとIDの設定、利用者の登録が必要です。
設定の方法は導入手順書をご覧ください。

319

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ LIFEにおける様式登録

LIFEへのログイン

LIFEを利用できるユーザーは2種類です
管理ユーザー

操作職員○LIFEへのデータ登録までの流れ
管理ユーザー

ID
パスワード

•
•

CHASE/VISITのID、もしくははがき記載のIDでログイン
操作職員情報、記録職員情報、介護サービス利用者情報の登録（※管理ユーザーのみ）登録した操作職員ID,
初期パスワードを伝達
操作職員

•
•

「10桁の事業所番号-管理ユーザーが設定したID」、初期パスワードでログイン
様式情報の登録（※操作職員のみ）

LIFEを利用できるユーザーには管理ユーザー、操作職員の2種類があります。
ユーザーによって権限が異なっており、管理ユーザ―は操作職員、記録職員や利用者の登録ができます。
様式情報の登録が出来るのは操作職員のみです。

320

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ こまめな一時保存

こまめな一時保存をお願いします

こまめに一時保存を行ってください「一時保存」を押さないまま誤ってLIFE画面を閉じてしまう等、
LIFEからログアウトした場合、入力前の状態に戻ってしまいます「一時保存」を押さないまま誤ってLIFE画面を閉じてしまう等、LIFEからログアウ
トした場合、入力前の状態に戻ってしまいます
データを登録する際には、「一時保存」ボタンからこまめな一時保存をお願いします。

321

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ データ提出完了の判断方法

データ提出完了の判断方法「作成中」と表示されている様式は厚生労働省へのデータ提出が完了していません。

様式一覧管理画面の各様式の下に「作成中」が表示されている場合は、厚生労働省へのデータ提出が完了していません。

322

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ データ提出完了の判断方法

データ提出完了の判断方法

全てのデータ入力が終了したら、「登録」ボタンを押してください。

「確定」と表示されている様式は厚生労働省
へのデータ提出が完了しています。

全ての入力が終了した後、「登録」ボタンを押してください。
様式一覧管理画面において、様式名の下に「確定」が表示されると、厚生労働省
へのデータ提出が完了です。

323

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ 2回目以降のデータ登録（コピー機能）

2回目以降のデータ登録は様式のコピー機能が使用できます

2回目以降にLIFE画面上からデータ登録を行う場合は、必ず「新規登録」もしくは「コピー」ボタンから新たに登録を行ってください。

「コピー」ボタンを押すと、前回入力データが入った新しい様式が作成されます。
データが変更となった場合、該当部分を修正してください。

2回目以降にLIFE画面上からデータ登録を行う場合は、必ず「新規登録」
もしくは「コピー」ボタンから新たに登録を行ってください。
2回目以降のデータ登録は様式のコピー機能が使用できます。
「コピー」ボタンを押すと、前回入力データが入った新しい様式が作成されます。
データが変更となった場合、該当部分を修正してください。

324

１. LIFEデータ入力・提出の注意点◼ 2回目以降のデータ登録（コピー機能）

2回目以降のデータ登録は様式のコピー機能が使用できます「履歴」から過去に登録を行った様式を見ることができます。

「履歴」ボタンから過去に登録を行った様式を見ることができます。

325

２. LIFEへのデータ入力と評価

326

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ ADL維持等加算（Ⅰ）（Ⅱ）の対象となっている施設・サービス
サービス名

サービス名
介護老人福祉施設

通所介護

地域密着型介護老人福祉施設 入所者生活介護

地域密着型通所介護

介護老人保健施設

認知症対応型通所介護（※予防を除く）

介護医療院

特定施設入居者生活介護（※予防を除く）
地域密着型特定施設入居者生活介護
認知症対応型共同生活介護（予防を含む）
小規模多機能型居宅介護（予防含む）
看護小規模多機能型居宅介護
通所リハビリテーション（予防含む）
訪問リハビリテーション

ADL維持等加算は介護老人福祉施設、地域密着型介護老人福祉施設 入所者生
活介護、通所介護、地域密着型通所介護、介護予防を除く認知症対応型通所介護、介護予防を除く特定施設入居者生活介護、地域密着型特定施設入居者生活介護が算定の対象となっています。

327

２. LIFEへのデータ入力と評価◼ ADL維持等加算（Ⅰ）（Ⅱ）のＬＩＦＥへの提出情報・情報提出頻度⑴ ＬＩＦＥへの提出情報について➢ 事業所・施設における利用者等全員について、利用者等のＡＤＬ値（厚生労働大臣が定める基準（平成 27 年厚生労働省告示第 95 号）第 16 号の２イ⑵のＡＤＬ値をいう。）を、やむを得ない
場合を除き、提出すること。
➢ ただし、評価対象利用開始月の翌月から起算して６月目にサービスの利用がない場合について
は、当該サービスの利用があった最終の月の情報を提出すること。
⑴ ＬＩＦＥへの情報提出頻度について➢ 利用者等ごとに、評価対象利用開始月及び評価対象利用開始月の翌月から起算して６月目の月の翌月 10 日までに提出すること。
➢ なお、情報を提出すべき月においての情報の提出を行っていない事実が生じた場合は、直ちに訪問通所サービス通知第１の５の届出を提出しなければならないこと。
「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）関連加算に関する基本的考え方並びに事務処理手順及び様式例の提示について（令和３年３月 16 日老老発 0316 第４号）（抄）」

ADL維持等加算（Ⅰ）（Ⅱ）では、事業所・施設における利用者等全員について、利用者等のＡＤＬ値をLIFEに提出します。
利用者等ごとに、評価対象利用開始月及び評価対象利用開始月の翌月から起算
して６月目の月の翌月 10 日までに提出する必要がありますが、評価対象利用開始月の翌月から起算して６月目にサービスの利用がない場合については、当該サービスの利用があった最終の月の情報を提出してください。

328

２. LIFEへのデータ入力と評価⚫ 評価対象期間（１年間）の間に、6 月を越える（6 月以上）当該サービスの利用のある利用者（評価対象者）について、初月と初月の翌月から起算して６月目にBarthel Index値を測定してＬＩＦＥを用いて提出します。
「LIFE利活用の手引き」 ７８ページ• サービスの利用については、連続である必要はありません。
• サービスを利用した月と情報を提出する月、ADL 利得計算の対象になるか否かの関係は
左表をご参照ください。

評価対象期間（１年間）の間に、6 月を越える（6 月以上）当該サービスの利用のある利用者（評価対象者）について、初月と初月の翌月から起算して６月目にＢＩ値を測定してＬＩＦＥを用いて提出します。
サービスの利用については、連続である必要はありません。
サービスを利用した月と情報を提出する月、ADL 利得計算の対象になるか否かの関係は左表をご参照ください。

329

２. LIFEへのデータ入力と評価

ADL維持等加算（Ⅰ）（Ⅱ）の項目は、LIFE様式一覧管理「ADL維持等加算」タブから入力できます。
記録職員
記入者職員職種•••「記録職員」は、「記入者職員職種」及び「記入者名」を入力するための便利機能です。
事前に「記録職員」を登録し、様式登録時に選択すると、「記入者職員
職種」及び「記入者名」に職種と記入者名が連携されます。
「記録職員」の登録方法は、操作説明書 「2.2 記録職員の管理」をご参照ください。

ADL維持等加算（Ⅰ）（Ⅱ）の項目は、LIFE様式一覧管理「ADL維持等加算」タブから入力できます。
「記録職員」は、「記入者職員職種」及び「記入者名」を入力するための機能です。
事前に「記録職員」を登録し、様式登録時に選択すると、「記入者職員職種」及び「記入者名」に職種と記入者名が連携されます。

330

２. LIFEへのデータ入力と評価

ADL維持等加算（Ⅰ）（Ⅱ）の項目は、LIFE様式一覧管理「ADL維持等加算タブから入力できます。

ADL評価日初月対象「該当なし」：評価対象期間の初月にあたらない場合に選択「該当あり」：評価対象期間の初月にあたる場合に選択
ＡＤＬ （Barthel Index）

7ヶ月目対象「該当なし」：評価対象期間の初月から7ヶ月目にあたらない場合に選択（評価対象期間の初月の翌月から起算して６月目にあたらない場合）「該当あり」：評価対象期間の初月から7ヶ月目にあたる場合に選択（評価対象期間の初月の翌月から起算して６月目にあたる場合）

ADL評価日、ADL（Barthel Index）、初月対象、7ヶ月目対象のそれぞれの項目を入力します。
初月対象について、評価対象期間の初月にあたらない場合に「該当なし」、評価対
象期間の初月にあたる場合に「該当あり」を選択します。
7ヶ月目対象について、評価対象期間の初月から7ヶ月目にあたらない場合、つまり評価対象期間の初月の翌月から起算して６月目にあたらない場合に「該当なし」、評価対象期間の初月から7ヶ月目にあたる場合、つまり評価対象期間の初月の翌月から起算して６月目にあたる場合に「該当あり」を選択します。

331

２. LIFEへのデータ入力と評価「LIFE利活用の手引き」 ８５～８８ページ

ＡＤＬ （Barthel Index）○指標の内容⚫ Barthel Index は、日常生活活動を評価するための指標であり、10 項目からなります。
⚫ 総計は最高100 点、最低０点となり、点数が高いほど動作の自立度が高いことを表します。

○ 各項目の評価方法⚫ 各項目の動作をできるかどうかについて、普段の状況を踏まえ、必要に応じ実際に利用者に動作を行ってもらい評価します。
⚫ 食事の場面や入浴の場面など、実際の場面で評価することが望ましいですが、聞き取りでも構いません。
⚫ 評価頻度については、おおむね 3 か月に 1 回程度実施し、入院や退院などの生活環境の変化や身体機能の変化等があった場合には、その都度評価を行います。
ＡＤＬ （Barthel Index）の評価方法は「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

Barthel Index は10項目からなる日常生活活動を評価するための指標です。
総計は最高100 点、最低０点となり、点数が高いほど動作の自立度が高いことを表します。
各項目の動作をできるかどうかについて、普段の状況を踏まえ、必要に応じ実際に利用者に動作を行ってもらい評価します。
食事の場面や入浴の場面など、実際の場面で評価することが望ましいですが、聞き取りでも構いません。
評価頻度については、おおむね 3 か月に 1 回程度実施し、入院や退院などの生
活環境の変化や身体機能の変化等があった場合には、その都度評価を行います。
ＡＤＬ （Barthel Index）の評価方法については、「科学的介護情報システム（ＬＩＦＥ）入力・評価の動画マニュアル ⑮評価編」もご参照ください。

332

３. Q＆A

333

３. Q＆A

Q.１
事業所又は施設において、評価対象利用期間が６月を超えるとは、どのような意味か。

A.
サービスの利用に当たり、６月以上のサービス提供に係る計画を策定し、支援を行っていた場合において、計画期間の途中で当該サービスを利用していない月があったとしても、当該月を除いて６月以上利用していれば評価対象者に含まれます。
「令和３年度介護報酬改定に関するＱ＆Ａ（Vol.３）（令和３年３月 26 日）」 問 35

ADL維持等加算では、サービスの利用に当たり、６月以上のサービス提供に係る計画を策定し、支援を行っていた場合において、計画期間の途中で当該サービスを利用していない月があったとしても、当該月を除いて６月以上利用していれば評価対象者に含まれます。

334

３. Q＆A

Q.２
同一施設内で予防サービスも行っている。
要支援から要介護になった方の評価期間はどうなるのか。

A.
要支援から要介護になった方については、
要介護になった初月が評価対象利用開始月となります。

「令和３年度介護報酬改定に関するＱ＆Ａ（Vol.３）（令和３年３月 26 日）」 問 ４１

要支援から要介護になった利用者について、要介護になった初月が評価対象利用開始月となります。

335

３. Q＆A

Q.３

ＡＤＬの評価は、一定の研修を受けた者により、Barthel
Index（以下「ＢＩ」という。）を用いて行うとあるが、「一定の研修」とはなにか。

A. • 一定の研修とは、様々な主体によって実施されるＢＩの測定方法に係る研修を受講することや、
厚生労働省において作成予定のＢＩに関するマニュアル及びＢＩの測定についての動画等を用
いて、ＢＩの測定方法を学習することなどが考えられます。
•

また、事業所は、ＢＩによる評価を行う職員を、外部・内部の理学療法士、作業療法士、言語聴覚士から指導を受ける研修に定期的に参加させ、その参加履歴を管理することなどによりＢＩの測定について、適切な質の管理を図る必要があります。

•

加えて、これまでＢＩによる評価を実施したことがない職員が、はじめて評価を行う場合には、理学療法士等の同席の下で実施する等の対応を行わねばなりません。
「令和３年度介護報酬改定に関するＱ＆Ａ（Vol.4）（令和３年 4 月 9 日）」 問 5

ＡＤＬの評価は、一定の研修を受けた者により、Barthel Indexを用いて行うことが定められています。
一定の研修とは、様々な主体によって実施されるＢＩの測定方法に係る研修を受講することや、厚生労働省において作成予定のＢＩに関するマニュアル及びＢＩの測定についての動画等を用いて、ＢＩの測定方法を学習することなどが考えられます。
また、事業所は、ＢＩによる評価を行う職員を、外部・内部の理学療法士、作業療法士、言語聴覚士から指導を受ける研修に定期的に参加させ、その参加履歴を管理することなどによりＢＩの測定について、適切な質の管理を図る必要があります。
加えて、これまでＢＩによる評価を実施したことがない職員が、はじめて評価を行う場合には、理学療法士等の同席の下で実施する等の対応を行わねばなりません。

336

３. Q＆A

Q.４
評価対象期間中に、６か月未満で利用が終了した利用者のＡＤＬ値はどのように考えればよいか。

A.
•

利用が６か月未満の利用者については、ADL 利得計算の対象外となります。

•

そのため、「令和4年度ADL維持等加算算定」（ADL利得の計算ツール）において、「対象外」のチェックボックスにチェックをいれ、「対象外とする理由」の欄に「６か月未満で終了したため」等と入力してください。
「ＬＩＦＥの入力方法に関するＱ＆Ａ」 Ｑ2－27、Ａ2－2７

利用が６か月未満の利用者については、ADL 利得計算の対象外となります。
そのため、「令和4年度ADL維持等加算算定」（ADL利得の計算ツール）において、「対象外」のチェックボックスにチェックをいれ、「対象外とする理由」の欄に「６か月未満で終了したため」等と入力してください。

337

以上で科学的介護情報システム（LIFE)の入力と項目の評価方法に関する動画を終わります。

338