考古学研究所アルカ提供

NO.1462015.11.１
Archaeological Laboratory,Co.,Ltd.

ARUK A News l et t er

＊考古学研究所（株）
アルカは石器と縄文土器・土製品等の実測・整理・分析を強力にバックアップする企業です。

加曾利Ｂ式土器 ― E . S .モースと坪井正五郎のはざまで ―● 第６回 ●鈴木 正博

土器片研究の指導方針・その2土器「外部縁飾り」の解説は定義を暗黙としは該当せず、「席巻き」と「點々巻き」の「押し形」の分析を進めるなど、モースのたが、地紋を考慮しない分類に気づいた

内面は無装飾である「無飾」に分類され大森貝塚に対する近代化を統計学により方に対しては予め定義の解説が必要となたことが判明する。

達成したのである。

る。
「縁飾り」とは「上端近き所に在ってこうして311片から安行１式43片をさて、「装飾」分析が済んでも目の前縁と並行して居る飾り」を指し、それは内除いた全体268片の多少は、「両面無飾」には「縁と底との中間即ち胴の部分の破部・外部・上部を問わず共通することか71片、いずれか装飾では「太縄巻き内片」があり、その数は口縁部破片の数倍ら、西ヶ原貝塚では土器片の「装飾」と一筋巻き」53片、「無飾内一筋巻き」45に及ぶ1,342片に昇る。坪井正五郎は呼ぶ。
「装飾」
に対し工程的部位的にも「縁片、「細縄巻き−半筋巻き」26片、「帯巻更に口縁部311片を加えてこれらの胴飾り」の下に施文される縄紋などは、後き−数珠と四筋」15片等々の順となり、部片と真正面から対峙するが、その対峙述する「紋様」と区別する。

堀之内2式〜加曾利B1式の属性が主体の仕方は「土器の紋様の調査」と称し、を占める。

実にスマートである。
「紋様」分類別の多口縁部断面と外面口縁装飾に続いて、第9図では内面口縁装飾172片（他に無第10図の口唇部装飾は僅か６片でもい順に「装飾」分類別を再クロスするこ

装飾は139片）を8細別（「半筋巻き」「一４細別（「一つ輪」「ミの字繋ぎ」「トの字とで、「紋様」別「装飾」別の代表的な組筋巻き」「一筋半筋巻き」「二筋巻き」「三繋ぎ」「二つ輪」）する。標本図からは加み合わせを抽出するのであるが、ここま筋巻き」「数珠と四筋」「片矢筈」「二重数

曾利B1式の「一つ輪」を除いて主としてでは純粋に統計学の範疇であり、初学者珠」）する。標本図からは概ね堀之内2式

堀之内2式の特徴である。の通過儀礼として最適である。

〜加曾利B1式の特徴で、精製・粗製二以上、坪井正五郎は口縁部311片（含他方で坪井正五郎の思考法が当世者に付される「一筋巻き」の比例が6割

む「完全物」
・「殆と完全物」
・「大体の形

優生学の強い影響を受けていることは、弱を占める現象は比較的狭い年代幅をの分かるもの」）に対し、第7図〜第10山内清男の皮肉った文章にも端的に表意味する。

図を要とする「装飾」分類と分類間の関れているが、後述する「様式」導出観の係を求め、底部158片も形態と底面の展開において垣間見られる。

ここで今日から見て年代が異なる安行
１式の「席巻き」22片と「點々巻き」21片の計43片に対応する内面口縁装飾を問題とするならば、どのように分類されたか、気になるであろう。
この点においても坪井正五郎の分析は分類の相互関係に威力を発揮する構造化を図る。具体的には「内外面両縁飾りの関係」を「第二十二表」（引用省略）として開陳するが、これこそが内外面装飾における属性クロス表そのものである。内外面属性クロス表を参照すれば、
安行１式特有の内面稜は第9図の分類に▲第９図
西ヶ原貝塚の「内部縁飾り」分類と標本図▲第１０図
西ヶ原貝塚の「上部縁飾り」分類と標本図※巻頭連載は隔月です。次回は再び神村先生です。

目■加曾利Ｂ式土器

次

土器片研究の指導方針・その2（第6回）鈴木正博 …1■考古学の履歴書 良き師・良き友に恵まれて（第24回） 渡辺■リレーエッセイ マイ・フェイバレット・サイト（第139回）■考古学者の書棚『信濃・長原古墳群誠 …2

1天本昌希 …2−積石塚の調査−』西山克己 …4

A R U K A Ne wsle t te r No.146

考 古学の履歴書

良き師・良き友に恵まれて（第24回）

渡辺 誠

31．縄文文化の小文化圏・環境と生活背景には、今度のような大被害があったのではないかと考えた

先に記した物質文化史路線は、角田先生の古代文化の主要くもなる。土器の磨消縄文ばかりでなく、抜歯の風習まで一緒な二つのうち文献のない、縄文文化の考古学資料と、中・近に伝わるのであり、災害から逃れた大勢の人の移動があったの世の考古学資料、そして民具とをタテにつないだ研究であっではないだろうか。

た。しかしその一方で、文献のない縄文文化の研究を深める

この流れは西九州には少し遅れて伝わり、独自の遺物も多方法として、文献に相当するものとして自然科学的知識を必要いことが分かっていた。この地域のことは、学生の指導も含めとする研究であった。それらを統合したものが、いわゆる考古て山崎純男氏にお世話になった。そして韓国関係もまたお世生態学である。こうした観点からの研究の必要性を指摘され話になることが多かった。後に自分自身で訪韓するようになったのは、岡崎 敬先生であった。

たが、腰岳産の黒曜石が全羅南道にも伝わる一方で、韓国の日本列島は南北に長いため、環境の違いが大きい。それらオサンリ型釣針が伝わるなど、交流が深いことも分かった。そは主に森林相と海の多様性とでみることができる。とりわけ海の相互交流のうえに米作が伝わったのであろう。の多様性と水産資源の多様性、そして漁撈の実体とを遺跡・そして沖縄でもいろいろな方にお世話になった。はじめて沖遺物に即して研究して、はじめて考古生態学といえるのである。

縄に行ったのは、江坂先生と親しかった新田重清先生に、久米森林相だけでは縄文人の生活を知ることは難しい。

島のヤジァーガマ洞窟の発掘に呼んで頂いた時である。そのこうした観点からみてみると、列島全域に展開する縄文文化

後安里嗣淳・安里 進氏などにお世話になったが、特に盛本 勳は、九つの小文化圏に分けて考えることが妥当と考えるように氏には大変お世話になった。

なってきた。永く温めていたその成果を初めて大きくまとめた

このようにして、全国を不十分ながら歩き回って研究してきのは、週刊朝日百科・日本の歴史の第36号（昭和61年）の『原たが、このことが思うように進められたのは、妻の協力も大で始・古代３、火と石と土の語る文化』であった。そしてありがあり、死後では間に合わないが、記して感謝しておきたい。

たいことに編集者は私の希望を聞いてくれて、各文化圏のはじめに、その地域の特徴がよく分かるような写真を大きく載せて32．原田大六先生のこと下さった。たとえば「流氷の海の海獣漁」では流氷にのるアザ

主として修士論文作成のための抜歯人骨や関連文献を求めラシ、「サンゴ礁の漁民たち」ではサンゴ礁の空撮などを入れて、九州へ出かけたのであるが、それに拍車をかけたのは西てくれたのである。

日本新聞の連載記事である。金関丈夫先生の「続 発掘から海の違いは、大きくみて、岩手県の海岸を堺に寒流域と暖推理する」や原田大六先生の「万葉解釈への反逆」は、圧巻流域、沖縄のサンゴ礁海域とに大別されるばかりでなく、特に的な内容の連載であった。それを毎週切り抜いて送ってくれ

本州の大部分を占める暖流域では遠浅の内海や河川漁業も発たのも、後に結婚した女性であった。

達している。

そしてなぜ万葉集の研究ですかと伺ったところ、馬鹿者とそして個々の貝塚では、魚骨や貝類の研究は必須なことと一喝された。そんなことも分からないで私の家に来たのか、なる。これらについては恩師江坂先生ばかりでなく、金子浩昌ということである。鏡・剣・玉の三種の神器について古代人先生からも多くの御教示を頂いた。

はどのような考えを持っていたのかは重要なことであり、まくこれらを実際に見て回ることは容易ではなかった。北海道でらことばと決めただけで済まされることではない。

は大場利夫・嶺山 巌先生・旧友の石附喜三男・野村 崇氏など、実際先生の解釈は無理のないおおらかなもので、納得のい御教示下さった方々はここでは挙げきれない。

くものであった。高校生だった時、ある友人と和歌の勉強をし東北では特に石巻の楠本政助氏の御教示が大きかった。また。そして古今・新古今集の歌は意味が分かるが、万葉集にた、いわきの大竹憲治氏にも大変お世話になった。また三陸

はわけのわからないまくら言葉があって、意味が分からない。

地方では、今でも関り合いは強い。しかし、その中で、先の津注釈書を読んでも難しい注釈ばかりである。こんなのが文学波で親友の佐藤正彦氏を失ったことは、今でも悔しくてならな作品なのかと思ったほどである。しかし原田先生によると深いい。まさかこんなことがあろうとは露知らず、一緒に調査した意味があり、歌の根幹に関わることだとよく分り感激した。

陸前高田市の門前貝塚では、台地下の平地から長さ・幅とも

略歴
昭和13年11月18日 福島県平市大町（現いわき市）に生まれる
昭和32年3月 福島県立磐城高校卒業
昭和33年4月 慶應義塾大学文学部入学
昭和43年3月 同上大学院博士課程修了
昭和43年4月 古代学協会平安博物館勤務
昭和54年8月 名古屋大学文学部助教授
平成元年4月 同上教授
平成14年3月 同上定年退職、同上名誉教授
平成15年4月 山梨県立考古博物館々長・同埋文センター所長（18年3月まで）
平成18年7月 日本考古学協会副会長（平成22年5月まで）に６ｍもある、大きな弓矢状の配石遺構を発掘した。当時どう思うかと聞かれ、海からの魔物を防ぐためと言ったが、よもや現実になるとは恐ろしいことである。
この三陸地方では北海道から南下した海獣用の離れ銛に加えて、マグロ・カツオ・タイなどのための、各種の釣針が発達する。これらを総合的にみて、私は水産日本の基礎を作った地域とみている。これらは後期初頭には関東地方にも南下し、さらに後期半ばには東九州にも達している。この大きな伝播の隔月連載です。次回は岡田淳子先生です。

2

A R U K A N e ws l e t t e r No.146

リ レーエッセイ
マイ・フェイバレット・サイト 139

山形城三の丸 〜 山形県山形市

天本 昌希

学生時代、旧石器時代を勉強した私は、生来の怠惰な性格もきにはピリピリとした雰囲気が流れていた。スコップの使い方あり、思えば石器以外のことをろくすっぽ勉強しないまま卒業しひとつ、排土の渡し方や土の量ひとつで言い争いが起き、ひたてしまった。結果、仕事として埋蔵文化財を担当するようになるすらなだめながら作業を続けてもらったのを覚えている。と、土器だけでなく、遺構についてもさっぱり知識や調査技術

この堀の覆土は、大きく４層に分かれ、下から最下層、下層、が足りないことを痛感させられた。以来、担当する遺跡につい中層、上層とした。注目すべきは下層と中層で、炭化材や日用ては、どのような時代、内容であっても選り好みせず勉強してい什器が大量に出土し、火災廃棄層と考えられる。この層の出土

こうと自身に言い聞かせてきた。職場が千葉から山形に移って遺物の中に、「明和五年戊子四月」と刻まれた硯や、「明和九年も、それだけは変わらずに目の前の遺跡に全力を投じてきたつ壬辰６月」と墨書された木材があることから、明和年間（1764もりである。そして担当したのが山形城三の丸の調査だった。

〜72年）が下層の火事の上限を示す紀年銘資料といえよう。

先に殊勝なことを述べておきながらも、当初担当が決まったと中層は、粗砂と細砂が互層に数十㎝ほど堆積する層であり、洪き、ついに近世に当たってしまったかと、正直、思ったものだ。

水などの水性堆積であることが考えられる。この火事と洪水の山形城は16世紀後半に、最盛期57万石を誇った最上義光

年代を推測できる文献記録を当たってみると、『古今夢物語』の統治下で、三重の堀を備えた平城として整備された。最上氏や『事林日記』に城下の出来事は数多く記されている。大きなが三代で改易となると、以降は城主が次々と変わりながら明治

火事としては、1819（文政２）年に起きた「和右衛門火事」で、を迎える。1986年に史跡指定され、現在、本丸、二の丸の内七日町から出火し、市内北部を中心に1000軒余を焼く大火に郭部分が史跡公園として開放されており、山形市教委によってなったと記される。調査区周辺の横町でも30軒の被害が出た

整備復元のための調査が進んでいる。外郭の三の丸は明治期とある。更に洪水の記録は、５年後の1824（文政７）年の「申（さの廃城後、奥羽本線山形駅の敷設など市街地に変わっていっる）洪水」と呼ばれる大洪水がある。８月の大風雨で付近を流た。そのため、三の丸跡の調査は、様々な開発に伴い、あちこれる馬見ヶ崎川が氾濫し、現山形市内北部を中心に多数の家屋ちで複数回の発掘調査が行われている。

が流失したと伝えられる。調査区周辺は、それよりも高い標高

私が担当したのは、山形県埋蔵文化財センターの行う三の丸にあるものの、まったく被害がなかったということは想定しがた

第10次調査で、県施設の建築に伴う1000㎡にも満たない調い。戦後、上流に防災ダムができるまで山形市内中心部は、何査面積のものである。しかしながら、山形城東部に広がる城下度も洪水被害に見舞われており、洪水の際、堀をつたって調査町（現在の七日町商店街）と城内とを隔てる三の丸の外堀跡が、区周辺まで土砂が流れ込んだことは、充分に想定されるだろう。

調査区全面に検出した。堀跡は、上面こそ現代の撹乱を受けこのようにこの堀跡は、城下の出来事を明確に包含しており、ているものの、地表面から深さ５mを超えるもので、下面の保今後更なる資料の増加が期待される。

存状態は良く、城郭近世、近代の資料は、大量かつ多種にわたる。特に陶磁器のの構築から廃棄まで産地の同定や、バラバラになった木製品の部材からの器種判断を考える上で重要ななどは、不慣れな身には大いに苦労したものだ。報告書に結局資料である。調査は「不明」としたまま掲載せざるを得なかったものも少なくはなく、真夏の炎天下でひた省みるところは多い。とはいえ、自分自身にとっては、多くのこすらスコップを振るとを新たに学ぶことができ、文献も含めた多種多様な資料が立い、バケツリレー方体的に復元してくれる歴史像は、他の時代にはない面白さが式で排土するものとあった。終わってみればすべて良い経験であり、改めてどのよなった。延々と続くうな時代、どのような内容でも勉強していこうと思える初心に重労働に普段温厚な返れたような調査だった。

作業員さんたちの間

現在、私の担当した10次調査区には、３階建の建物が建ってにも、この調査のといる。廃城から100年以上が経過し、山形城三の丸の痕跡は、跡形もなく市街地に飲み込まれているように思える。しかし、▲三の丸位置図

注意深く見てみると、公園の不自然なくぼみ、小学校の裏庭など、市内のあちらこちらに土塁や堀の一部が残っている。また、現在の地図と江戸期の絵地図を比べれば、現在の市内の区割りにも大きな影響を与えていることがわかるだろう。この痕跡をたどりながらする山形の街歩きは、市民にとって街の時間軸の立体性を豊かにしてくれる大きな楽しみである。山形城三の丸の調査は、市民の関心も高く、資料的な価値も高い。市街地の調査は、様々な困難が伴うが、今後とも開発に対して遺漏なく調査が行われるよう努力して行きたい。
※次回のマイ・フェイバレット・サイトは笠井崇吉さんです。
▲三の丸外堀3

A R U K A Ne w sle t te r No.146

考 古学者の書棚「信濃・長原古墳群 −積石塚の調査− 長野県考古学会研究報告書５」
西山 克己

大塚初重・小林三郎・下平秀夫 著／長野県考古学会（1968）
18歳の春、どうしても明治大学サッカー部に入部したく、立場であり、小林先生からは来年度も考古学博物館に残りな

また考古学の知識は好きな程度でしたが明治大学考古学専さいと言われていました。また生まれ育った横浜市西区から攻で勉強をしたく、サッカー部のセレクションを含め明治大学離れたくなかったことから、神奈川県内の就職を考えてもい考古学専攻を受験しました。他の大学を受けることなく失敗たので、長野県からの幾度かのお誘いもお断りしていました

し、１年浪人することとなりました。このときの明治大学のが、結果的には昭和61年1月、戸沢先生からいただいたおサッカー部には国内プロ１号となった木村和司さんやなでし

電話において、昭和61年４月から長野県での調査に参加し、こジャパン監督の佐々木則夫さんらがいました。

長野県の試験を受けることをご返事することとなりました。

そして１年後、明治大学の考古学専攻に入学することとな

早々に小林先生のご自宅へうかがい、書斎にて経過とお詫りましたが、同級生や諸先輩方は考古ボーイが多く、ちょっとびをお伝えしましたが、先生は経過をよくよくご承知であり、した考古学の会話にも苦労しました。出会った同級生や諸先お心づかいからか、長野に行くならと貴重な『信濃・長原古輩方からのお誘いなどで、鎌倉市の発掘調査に参加したり、墳群』を書架から取り出され手渡していただくとともに、長野長期休みには大塚初重先生や小林三郎先生と茨城県内のでも頑張りなさいと言っていただきました。

虎塚壁画古墳や宮中野古墳群などの調査に参加し、また奈良『信濃・長原古墳群』には、長原古墳群18基中の住宅団

国立文化財研究所飛鳥・藤原宮跡発掘調査部の調査には地造成に関わる13基についての発掘調査記録が掲載されて４年間参加させていただきました。

います。明治大学教授であった後藤守一先生と助手であっ図書や報告書に関わり学生時代の大切な思い出として、た大塚先生が、昭和26年に大室古墳群の調査を行って以来大学１・２年生の時に奈良国立文化財研究所の松村恵司さの積石塚古墳群の発掘調査でした。

んや木下正史さんほかの方々から以下の報告書などは基本

本書は13基の古墳の発掘調査報告に加え、「長原古墳群文献となるから購入しておきなさいと教えられました。の形成過程について」・「長原古墳群の性格」・「信濃の古墳・『陶邑古窯址群Ⅰ』 平安学園考古学クラブ 1966年

文化と長原古墳群」・「結語」などの論考も掲載され、この中

・『平城京発掘調査報告書Ⅶ』 奈良国立文化財研究所

で、大正15年に森本六爾氏によりまとめられた『金鎧山古墳

1976年の研究』の中で報告され、長原古墳群の調査時には破壊され・『陶邑Ⅲ』 大阪府教育委員会

1978年

無くなっていた「ニカゴ塚古墳」や周辺積石塚古墳群・被葬・『飛鳥・藤原宮発掘調査報告書Ⅲ』
奈良国立文化財研究所

者・渡来人・馬匹について論考され、積石塚古墳や合掌形

1980年

石室を研究する上で学史的に重要な報告書となっています。

そして、大学を卒業すると、指導教授であった小林先生か「序」文は杉原荘介先生が書かれ、この中には「遺跡の重要ら「考古学陳列館」に嘱託職員として来ないかとお誘いを受性を考え、大塚初重教授と小林三郎講師ほか専攻学生15名をけることとなりました。

派遣することを決定した。同年２月下旬から中旬にかけて、昭和58年６月からの２年10 ヶ月の間、考古学陳列館（昭酷寒と降雪に苦斗しながらも、調査をつづけ、良好な成果をあ和60年４月より明治大学考古学陳列館改め明治大学考古学げることができたのである」と書かれています。また「上梓の博物館と改称）に勤務することとなります。２年目の昭和59ことば」の中で、「・・・長原古墳群の徹底的分析の成果をあげて、年夏、長野県大室古墳群の第１次調査が８月２日から８月31

当冊に圧縮、ここに上梓させていただくこととなった喜びは、日まで行われ、大塚先生・小林先生・石川日出志先生、そしあげつらうてだてもない。本学績は燦として永久に残ることでて大学院生・学生とともに大室古墳群の調査に参加することあろう」と藤森栄一長野県考古学会会長が書かれています。となりました。この調査に参加したことが、この後大室古墳

小林先生よりいただいた『信濃・長原古墳群』は、筆者に群に関わり、積石塚古墳や合掌形石室の勉強を続けるきっかとって、この後大室古墳群・積石塚古墳・合掌形石室・渡けとなりました。

来人などの勉強を続けてきた原点であり、また故小林先生からいただいた思い出深い報告書なのです。

考古学博物館に勤務して３年目を迎えた頃、長野県ではお詫びと訂正

長野オリンピックを招致し開催するための高速道路交通網他整備関連の大規模開発が進められます。これに伴う大規模発掘調査が進められることとなり、長野県としては考古学専

145号Ｐ3「マイ・フェイバレット・サイト」138の右側下から12行目、「成功」は「成立」の誤りでした。
訂正し、執筆者並びに読者各位にお詫びいたします。
編集子門職員採用は急務だったようです。

アルカ通信

昭和60年7月、長野県との関わりが強かった戸沢充則先

発 行 日企画
発行

生より｢早々に長野へ行ってくれないか｣とのお誘いをいただきました。直接の指導教授ではなかった先生からのお誘いに驚いたのを覚えています。直接の指導教授は小林先生であり、また大塚先生、小林先生の元で４年間お世話になった

4No.146

2015年11月1日
角張淳一
（故人）
考古学研究所（株）アルカ〒384-0801 長野県小諸市甲49-15
TEL 0267-25-0299
aruka@aruka.co.jp URL：http://www.aruka.co.jp