考古学研究所アルカ提供

NO.1042012.５.１

ARUK A News l et t er

Archaeological Laboratory,Co.,Ltd.

＊考古学研究所（株）
アルカは石器と土器の実測・整理・分析を強力にバックアップする企業です。

阿玉台式土器
第１回

âஷեஷơҧӚźƕ௬ϰƠ૵։క൙஥ռâ

塚本師也

阿玉台式土器とは（１）

阿玉台式土器は、関東地方東部を中阿玉台式土器も、発生期と終末期でなどに転化する（第１図３）。阿玉台式後心に分布する中期前葉から中葉の土器では大きく様相が異なる。さらに同時期で半期、霞ヶ浦北岸以外の地域では、波頂ある。千葉県香取市（旧香取郡小見川町）も形態や装飾のバラエティーがある。し部下が渦巻文に転化したものが、圧倒的の阿玉台貝塚に多い土器を標準として設かし、文様構成、文様モチーフ、文様描多数を占める。体部の施文域には、縦方定された。
「阿玉台式」は広く「オタマダ出技法等において、共通する特徴もある。

向の隆帯文を配し、それ以外の文様は低イシキ」と呼ばれてきた。しかし標準遺ここでは、標本とすべき土器を取り上げ、調である。頸部の施文域は、多くは無文

跡は「アタマダイカイヅカ」と読む。阿

阿玉台式土器全般に通じる基本的な特徴もしくは地文のみである。但し、前半期玉台貝塚をはじめとする利根川下流域のを探り、阿玉台式土器とは何かを考えるには、波状文などの簡素な文様を施文貝塚を組織的に発掘調査し、阿玉台式土一助としたい。

するものもある（第１図２）。隆帯の脇、器の編年研究を推進した早稲田大学の深鉢形土器の代表的な器形は、体部

特に口辺部区画文の内側には、竹管等

故西村正衛教授は、「アタマダイシキ」が直線的にわずかに開き、頸部が外反し、の工具を沿わせることが多い。ただ工具の読み方に拘った。かつて阿玉台式土器

口辺部が内湾気味に広がる。口辺部、を沿わせて線を引くものもあるが、多くの研究を志した者の多くは、西村の研究

頸部、体部の三帯に施文域を分割する。

は押し引きをする。時期により、細い竹室を訪れ、彼が調査し、細別の基準とし口辺部の施文域には隆帯によって区画文管状工具を押し引きした「角押文」（第た利根川下流域の貝塚出土土器の観察を配置する。平縁の土器では区画が楕円１図１）、幅広い竹管の背や篦状工具をを通じて、この土器の勉強をした。彼等形となる（第１図１）。阿玉台式土器には、押し引きした「爪形文」が用いられる。

は「アタマダイシキ」を使う。早稲田大

平縁と波状口縁の二者があり、後半にな口辺部区画文、頸部素文、体部垂下隆学出身者や地元千葉県の考古学関係者

ると波状口縁が数のうえで優勢になる。

帯文の文様構成と隆帯に沿う押引文といの多くも「アタマダイシキ」と読む。ア

波状口縁では、区画が変形され、直角う亜玉台式土器の基本的な特徴は、前ンケートをとってはいないが、現在では三 角 形 状となる（第１図２）。さらに、時期の五領ケ台式からの系譜であり、勝「オタマダイシキ」「アタマダイシキ」の波頂部下の区画の接点部分が、渦巻文坂式の古い時期にもみられる。

読みが相半ばした状況と思われる。

口辺部施文域（区画文）

中期縄文土器、なかでも東日本の中期中葉の土器は、立体的な装飾を特徴とするイメージが強い。ほぼ同時期の中頸部施文域部・西関東地方の勝坂式土器、越後地体部施文域（垂下隆帯）方の火炎土器や東北地方南部の大木８ａ式土器はその典型である。これらと比較すると、阿玉台式土器は、中空の把手が1発達せず、器面に無文もしくは地文のみ

1.茨城県宮平貝塚

2.千葉県子和清水貝塚

第1図の部分を多く残し、一見して簡素な印象を受ける。しかし、前半の一時期、混和材として雲母末を混入するため、金粉を鏤めたような外観を呈し、際立った特徴を醸し出している。

32縮尺不同

3.栃木県御城田遺跡

標本的な阿玉台式土器出典：１：茨城県宮平貝塚
小林謙一、2001、「茨城県宮平出土土器について(2)−阿玉台Ⅰｂ・Ⅱ式を中心に−」『民族考古』第５号
２：千葉県子和清水貝塚
松戸市教育委員会、1978、『子和清水貝塚 遺物図版編１』
３：栃木県御城田遺跡
芹澤清八、1986、『御城田遺跡（遺構・遺物実測図編）』栃木県教育委員会※巻頭連載は隔月です。次回は再び神村先生です。

目■阿玉台式土器

阿玉台式土器とは（１）■考古学の履歴書 良き師・良き友に恵まれて（第3回）

次

塚本師也 …1■リレーエッセイ マイ・フェイバレット・サイト（第97回）

岡嶋隆司…3渡辺■考古学者の書棚『茨城の考古学散歩』

瓦吹誠 …2

1

堅…4

A R U K A Ne wsle t te r No.104

考 古学の履歴書

良き師・良き友に恵まれて（第3回）

渡辺 誠

3．先輩と学友達

また前嶋信次先生に師事していた家島彦一氏には、最近の東洋史専攻に在籍しながら縄文研究に没頭することは、大方が教えられることが多くなった。家島氏は船の研究もされてきな矛盾であったが、当時真剣には考えていなかった。このいて、韓国の新安沈没船がバイキングの船と同じだと大きな矛盾が大きな壁となって立ちはだかったのは、卒業論文と修話題になった時、アラビア・アフリカにすらそんな船はなかっ士論文の時である。しかしこのことは当然のことであり、十分たといわれ、一緒に韓国旅行した時にみた高麗船にそのルーに覚悟しておくべきことであった。その壁を乗り越えられたのツがあると教えてくれたのである。お陰で蒙古襲来の考古学は、修士論文に抜歯風習の研究をテーマにしたことであった。

的研究に、私なりに新しい進展を持つことができた。

詳しくは後に記すことになるが、当初は貝塚や低湿地遺跡への関心を強くし、江坂先生や諸先輩のお陰で、広い視野で研4．野口義麿氏から滝沢 浩氏へ究する方向性が次第に育まれてきた。

先の 3 先輩の上には野口義麿氏がいた。武勇伝の多い方でもっとも身近な先輩は、考古学の基本的な技術を叩きこんあり、年の離れた後輩に面白おかしく聞かせてくれた。あまりにでくれた笹津備洋氏であった。そして可児弘明・近森 正氏で年が離れていたため、お会いすることは少なかったが、時々国あったか、どの方も当時の東洋史の雰囲気を反映して、文化立博物館へ伺った。そして氏の蛇体装飾付土器の研究は、後人類学・民俗学にも造詣が深く、その広範な知識の獲得につに人面装飾付土器の研究を始めるに際し、とても参考になった。

いて、江坂先生は言葉を変えて、雑学をせよ、と強く言われた。

慶應の加茂遺跡の丸木舟の発掘は同氏からの情報に基づ各地で沢山のいろいろな種類の遺物をみることや、乱読の勧くものである。以後丸木舟の発掘は、慶應の看板テーマとなっめなどであった。それらをこまめにフィールド・ノートに実測ていった。旧大宮市膝子遺跡の発掘が、その延長上にあるこ図などとして残すことも指示された。そのこまめな先生のノーとは言うまでもない。さらに1962 年には千葉県八日市場市

トの中から、独鈷状石器の実測図を多数写させて頂いたこと

多古田遺跡の低湿地遺跡の発掘が行われ、参加した。これは、今ではなつかしい思い出である。

で私の研究方向は一段と明白になってきた。

先輩のことに話を戻す。3 氏のうちでもっとも学年が近いの

当時雄山閣の新版考古学講座が進行中であったが、なぜは、近森 正氏である。先に記した久保ノ作洞窟の発掘の半年か大先輩のピンチヒッターとして、縄文前期の東日本を書く

後に、小名浜町（現いわき市）寺脇貝塚の発掘が江坂先生によっことになった。文化圏と植生図を初めて重ねたのはこの時がて行われ参加させて頂いた。この時近森氏は、ときどき見つ始まりである。しかしこのことが大きく展開したのは後日の話

かる小型のきれいな礫に注意をはらって集めていた。縄文人もであり、当時は石鏃と石槍を、クマ猟とシカ・イノシシ猟と目的があって集めていたのかも知れない、そして民俗例では、に対比させたことで、八幡一郎先生から褒めて頂いた。八幡

カゴ類を編むのに使っているところもあると教えてくれた。こ先生は江坂先生の先生であるから、私にとっては大先生であのことは私の今日の編物石研究の最初の遠いきっかけである。

り、格別に嬉しかった。1969 年のことである。

可児弘明氏は、中公新書に名著『鵜飼』があるように、漁またこれにすぐに反応してくれたのは、滝沢 浩氏である。ポ業史に詳しい方だった。

イントとナイフ形石器の関係は石鏃と石槍の関係と同じで、立笹津備洋氏は、郷里の静岡県沼津市にもどっても、東名高地条件の上でも納得できることであると言われた。ある時東大速道路関係の事前調査がある時はよく呼んでくださった。その人類学教室へ山内清男先生をお訪ねしたところ、廊下に滝してある時、本当に考古学を続けるつもりなら、厳しい発掘沢氏がいて、出版社の人が来ているからすぐには会えないのの現場でしごかれなければならないと、登呂の望月菫弘氏達で、喫茶店に行くことになった。そして話はもっぱら狩猟具とと発掘していた静岡県富士市山王遺跡の発掘に参加させられ獲物の関係に集中し、ナイフ形石器は石鏃と同じという意見のた。望月氏は酒の飲み具合で体調が分かるから、メンバーの根拠として、使用痕が長軸方向に顕著であること、決してナイ飲み具合をよく見ておけと指示され、見落としのため、翌朝トフとされる刃には並行していないことを強調されていた。

イレの掃除を何度もやらされたのはきつかった。

これで二人は盛り上がり、結局山内先生には会わずじまいで

小野真一・瀬川裕市郎・若月正巳・向坂鋼二・磯部武男・

あ っ た。後 日、私植松章八氏などの静岡県勢とお付き合い頂くようになれたのを忘れるほどの楽しもこの前後であり、笹津氏のおかげである。

い話だった様だね

これらの静岡県下の遺跡や九州の貝塚の発掘に一緒に参加と、山 内 先 生 からし、次第に無二の親友となってきたのは、東洋史の同級生高冷やかされたもの

山 純氏である。そして国史の鈴木公雄氏、西洋史の赤沢威で あ る。以 来 40氏がいた。大学院は東大に行った赤沢氏には、個人的な人面年もたって、ようや装飾付土器の研究や、愛知県史の資料調査などで、東大のく滝沢氏の意見が総合博物館ではよくお世話になった。

若い研究者に評価

2

略歴
昭和13年11月18日 福島県平市大町（現いわき市）に生まれる
昭和32年3月 福島県立磐城高校卒業
昭和33年4月 慶應義塾大学文学部入学
昭和43年3月 同上大学院博士課程修了
昭和43年4月 古代学協会平安博物館勤務
昭和54年8月 名古屋大学文学部助教授
平成元年4月 同上教授
平成14年3月 同上定年退職、同上名誉教授
平成15年4月 山梨県立考古博物館々長・同埋文センター所長（18年3月まで）
平成18年7月 日本考古学協会副会長（平成22年5月まで）

A R U K A N e ws l e t t e r No.104

されてきている。しかしその当時誰も見向きもしなかったし、そして研究者は弓もひいたことのない人ばかりだという私

使用痕の研究もなぜかエンドスクレイパーに集中し、主要狩猟の批判に対し、君が和弓なら、私は洋弓をやるといい、庭に具であるかもしれないナイフ形石器については完全に無視され古畳を吊るし、盛んに矢をぶち込んでいた。その矢の一本一ていた。今思い出してもおかしなことであり、滝沢氏の悔しさ本に、悔しさが浸みこんでいたことであろう。鎮魂のためにがよくわかる。上に立つ先生は意見の違いを超えて、客観的書き残す。

なデータを心がけるべきであったし、意見が合わなくても、研102号 考古学の履歴書「良き師・良き友に恵まれて」第２回の文中で「近藤 正氏」とありますが「近森 正氏」の間違いでした。深くお詫び申し上げます。

究をやめたくなるようなことにはしてほしくなかった。

隔月連載です。次回は石井則孝先生です。

リ レーエッセイ
マイ・フェイバレット・サイト 97

荒神島遺跡群 〜 香川県香川郡直島町

岡嶋 隆司荒神島は、東の香川県直島と西の岡山県玉野市向日比犬れ、墳丘周辺にも箱式石棺が 10 基ほど確認されました。年

戻鼻との間に位置する南北約 0.8km、東西約 1.1km、周代は、出土した精製鉢により弥生後期末葉〜古墳時代初頭と囲約４km の無人島です。行政的には香川県に属しますが岡考えられています。同時期の二重列石を伴う方形墳墓が備讃

山県玉野市までは最短距離で約 1.2kmと指呼の距離です。

瀬戸の海浜島嶼部に展開していることから今後注意する必要

この島は、後期旧石器時代から奈良時代までの遺物が確があるでしょう。

認されていますが僅かながら中・近世の遺物も確認されてい1990 年頃より竹内信三、小野 伸、岡嶋などにより旧石器ます。特に石器の散布地としては古くから知られていたようを中心とした採集作業が個別に行われるようになりました。そで故杉野文一氏により断片的な紹介がされています。の内、竹内と岡嶋の表採資料を基にサヌカイト製のナイフ形石考 古 学 的 調 査 は、1960 年・1981 年 の 岡 山 大 学 と器・尖頭器・楔形石器・石核・剥片、ハリ質安山岩製細石核1971 年の直島町と香川県教育委員会による共同の確認調原形などが報告されています。

査が行われています。岡山大学の調査は、旧石器の分布調2007 年 11 月26日には、島の南側中央の高台に位置す

査のほか、海浜部での製塩遺跡と岬上の古墳、谷部に位置る縄文時代後期土器散布地の地形測量調査が岡山理科大学富する２箇所の祭祀遺跡で行われ、直島町と香川県教育委員会

岡研究室を中心に行われました。また、2010 年５月９日にはの共同確認調査は、祭祀遺跡で行われました。岡山大学の同じく富岡研究室を中心に島の南東に位置する二左右衛門の成果は、祭祀遺跡ア地区が５世紀末から６世紀初頭を中心に、鼻で新たに発見された小古墳２基の測量調査が行われました。

イ地区が奈良時代を中心としたことが確認され、手捏土器、採集された須恵器片から６世紀後半と考えられています。詳細

土師器、須恵器、剣・刀・工具・鏃等の鉄器、滑石製有効は近々、報告書として刊行される予定です。

円盤・滑石製臼玉・勾玉などの祭祀用石製品などが出土し岡山大学が調査した祭祀遺跡イ地点には墓石を伴う近世墓ています。製塩遺跡は、製塩土器・須恵器・土師器・飯蛸が所在し、付近からは、キセルやハサミなども見つかっていま壺などが出土し、７〜８世紀のものと考えられています。古す。また、他の尾根上でも江戸後期と考えられる陶器製の鉢墳は、二重の列石を持つ方墳で頂部に箱式石棺が１基確認さも採集されており、近世段階でも人々の営みがあったことがわかります。
最後にこの島がたどってきた環境について触れてみたいと思います。この島は、東側に位置する直島の精錬所による煙害で島の殆どが禿げ山となり、表土も雨が降る事に流されて遺物が洗い出されるようになりました。故近藤義郎先生は、1995
年に「島は前回訪れた1981 年に較べてもひどく荒れていた。
北向きの浜近くに形成されていた前方後円墳時代７〜８期の祭祀遺跡は、おそらく盗掘と流土のためほとんど形跡無く崩れていた。
」と書かれています。その後、場所により松などを中心

写真１「散乱するのは全て須恵器片」

として少しは緑が回復しましたが1998 年の山火事により島の緑は壊滅的となりました。以降、風雨により島全体の浸食が進み、遺物の流失が一層激しくなっていきました。2004 年９月の台風 16 号の被害は更に深刻で島全体が一皮剥けたように小さくなって部分的には包含層が消失していました。
現在、NPO 法人などにより植林が島の各所で行われて一見良い方向に進んでいるように見えますが深刻な問題も起こっています。写真１は、祭祀遺跡イ地点への植林の状況ですが須
写真２「島の南側、縄文後期土器散布地遠景」

3

A R U K A Ne w sle t te r No.104

恵器の包含層を掘り返して行われており、この状況は島の各所セッションで報告しました。現在、荒神島遺跡群以外にも岡山で認められています。風雨による浸食だけでなく人為的な破壊市犬島貝塚や玉野市長崎鼻遺跡、その他海浜部の製塩遺跡なも脅威の一つです。また、植林する植物も在来種でなく外来ど風雨や波などで浸食が進んでいる遺跡が多い状況です。今種のエニシダなどで行われており、自然環境の面からも好まし後も沿岸部や島嶼部の遺跡について注意する必要があります。

くない状況です。以上の状況については、2010 年４月17・※次回のマイ・フェイバレット・サイトは片桐千亜紀さんです。

18日に開催された考古学研究会第 56 回総会にてポスター

考 古学者の書棚「茨城の考古学散歩」
茨城県考古学協会編（2010）

瓦吹 堅

茨城県内の高校から東京の大学に進学したのは 1966 年

い県南部の遺跡が多く紹介されている。編集員は 32 名の多だった。それ以来、考古学研究室に出入りしながら遺跡の発人数で、それぞれの遺跡は調査に関係した 120 人が執筆し掘調査にも彼方此方参加し、それなりの経験をした後、県内ている。の調査にも参加するようになった。調査に参加すれば、様々ガイドブックの目的は、単に遺跡探訪の手引きとなるだけでな時代の遺構や遺物についての知識や調査技術が必要で、なく、考古学理解にも繋がるものでなければならないが、本それらは先生方や諸先輩が調査の中でいろいろ訓練してくれ

書は易しく遺跡を紹介することによって、身近にある遺跡の価たし、自分なりにも工夫しながら覚えた。また先輩達が薦め値を一般市民が認識し、さらに自分の目と足で訪ねることにる概説書や報告書なども、昼食代を削って購入した。そんな

よって埋蔵文化財について理解するためのものであり、今後中、勉強のため県内外の著名な遺跡を見て歩こうとすると結の遺跡の活用についても再考を投じるものとなっている。

構苦労した事を覚えている。我々の学生時代から最近まで、各地区の遺跡は、位置・調査年・調査結果・遺跡の性格・都道府県ごとの遺跡についての情報は「遺跡地名表」的なも遺物の保管場所・参考文献の順で記述され、位置図の掲載のしかなかった。

は探訪の重要な情報である。また、出土した遺物の保管場

最近、考古学マニアというか、考古ファンが実に多い。そ所は各市町村などで異なるが、博物館や資料館の施設でのれもそのほとんどが一般人の老若男女である。著名な遺跡収蔵状況ばかりでなく、展示などの情報の入手にも役立つもの発掘などのニュース報道を見ると、説明者を取り巻くようのである。に聞き入るファンの多いこと。

文末には考古学関係の用語解説があり、難解な用語が多

このような時代、考古学的なガイドブックの刊行が目につく

い考古学の世界を、一般の人達が理解するための手助けとようになった。かつて欲しかった遺跡の紹介本である。専門なって い る。さらに、書ではないが、専門家も一般人も遺跡の概要を知るというス

文中に紹介されていたタンスでのガイドブックとなった。

遺物の保管場所の施

茨城県考古学協会は設立 30 周年を迎えた。30 周年の記設について、所在地と念としてどのような事業がよいか協議がなされ、一般の県民電話番号が明示されてが郷土の遺跡について平易に理解することができる県内遺跡

いるのはうれしい。のガイドブックの作製が目標である。そのガイドブックは、遺本書は、遺物探訪を跡の紹介を通して、埋蔵文化財の価値や郷土の誇りとしてのする一般の人達だけの遺跡の活用を促進することも目的とし、本文 382 ページのＡ利用に止まらず、研究5 版『茨城の考古学散歩』となった。散歩という文字からは、者の研究活動にも活用楽しく遺跡を散歩するというイメージが湧いてくる。

されることを願い、一例言には、「県内において発掘された遺跡の出土遺物、時読をお勧めしたい一冊代、規模、性格、地域性などを考慮し、重要かつ著名な遺として紹介した。

跡を収録した」と川崎純徳会長のことばが記されているように、遺跡の位置や特色を明記したものである。
本書では茨城県域を行政区画と同じように県央・県北・鹿行・県南・県西の 5 地区に分け、300 遺跡ほどを紹介してアルカ通信いる。掲載された遺跡は、原始・古代から近世の遺跡で、

発 行 日
発 行 人
発 行 所

開発の波に洗われて消滅した遺跡も数多く含まれ、その調査の成果が収録されている。
紹介されている遺跡を地域ごとに見ると、県央 68、県北39、鹿行 29、県南 96、県西 63と地域によっての多少はあるが、その数は開発行為の多寡を如実に表し、首都圏に近4No.104

2012年5月1日
角張淳一
考古学研究所（株）アルカ〒384-0801 長野県小諸市甲49-15
TEL 0267-25-0299
aruka@aruka.co.jp URL：http://www.aruka.co.jp