京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京左京八条三坊九町跡

二〇〇九
一二
—

平安京左京八条三坊九町跡
財団法人

2010 年

京都市埋蔵文化財研究所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2009-12平安京左京八条三坊九町跡

2010 年

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

歴史都市京都は、平安京建設以来の永くそして由緒ある歴史を蓄積しており、さらに平安京以前に遡るはるかなむかしの、貴重な文化財も今なお多く地下に埋もれています。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、昭和 51 年（1976）設立以来、これまでに市内に点在する数多くの遺跡の発掘調査を実施し、地中に埋もれていた京都の過去の姿を多く明らかにしてきました。
これらの調査成果は現地説明会、京都市考古資料館での展示、写真展あるいはホーム
ページを通じて広く公開し、市民の皆様に京都の歴史に対し、関心を深めていただけるよう努めております。
このたび、ビル建設に伴う平安京跡の発掘調査成果をここに報告いたします。本報告書の内容につきまして御意見、御批評をお聞かせいただけますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当遺跡の調査に際して御協力ならびに御支援たまわりました関
係各位に厚く感謝し、御礼申し上げます。
平成 22 年３月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市下京区烏丸通七条下る東塩小路町 590 － 2 他

３委

株式会社ヨドバシカメラ

４

調査期間

2009 年 10 月 15 日〜 2009 年 12 月 25 日

５

調査面積

721 ㎡

６

調査担当者

前田義明・布川豊治

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「島原」
・「五条大橋」を参

託

名

言

者

平安京左京八条三坊九町跡・東本願寺前古墓群

代表取締役

藤沢昭和

考にし、作成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位 ( ｍ ) を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度10 使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版11 遺 構 番 号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12 遺 物 番 号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13 本 書 作 成

前田義明

14 備

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、資料業務職員および調査考業務職員があたった。

（調査地点図）標準土色帖』に準じた。

目
１．調査経過…………………………………………………………………………………………

２．位置と周辺の調査
３．遺

構

次
１

………………………………………………………………………………

２…………………………………………………………………………………………

７

  （１）基本層序…………………………………………………………………………………

７

  （２）平安時代の遺構…………………………………………………………………………

８

  （３）鎌倉時代の遺構…………………………………………………………………………

14

  （４）室町時代の遺構…………………………………………………………………………

19

  （５）江戸時代の遺構…………………………………………………………………………

20…………………………………………………………………………………………

21

４．遺

物

  （１）平安時代の土器類………………………………………………………………………

21

  （２）鎌倉時代の土器類………………………………………………………………………

25

  （３）室町時代の土器類………………………………………………………………………

27

  （４）輸入陶磁器………………………………………………………………………………

28

  （５）瓦類・………………………………………………………………………………

28

  （６）石製品……………………………………………………………………………………

29

  （７）金属製品…………………………………………………………………………………

31…………………………………………………………………………………………

33

５．ま  と  め付章

類

自然科学分析

…………………………………………………………………………………

図
図版１

図版２

図版３

遺構

遺構

遺構

版

目

１

池 550（北東から）２

池 550 洲浜南西部（南東から）３

池 550 洲浜西部（北から）

１

第２面全景（北から）２

井戸 323（北から）３

井戸 472（東から）１

井戸 430（北から）２

井戸 538（北から）３

第１面全景（北から）

次

35

図版４

図版５

遺構

遺構

１

建物１（北東から）

２

建物１南東部（南東から）

１

井戸８（北東から）２

土坑７（北から）

図版６

遺物

池 550 出土土器

図版７

遺物

井戸 471・521・538、土坑７出土土器

図版８

遺物

土坑 19 出土土器、輸入陶磁器

挿

図

目

次

図１

調査前全景（北から）………………………………………………………………………

１

図２

調査風景（北西から）………………………………………………………………………

１

図３

調査位置図（１：5,000）…………………………………………………………………

２

図４

調査区配置図（１：2,000）………………………………………………………………

５図５

北壁断面図（１：100）……………………………………………………………………

７

図６

第３面平面図（１：250）…………………………………………………………………

８

図７

池 550 平面図（１：100） ……………………………………………………………………

９

図８

池 550 断面図（１：80） ……………………………………………………………………

10

図９

第２面平面図（１：250）…………………………………………………………………

11

図 10 井戸 471・472・323・521 実測図（１：20、１：40）…………………………………

12

図 11 井戸 32・430・298・538 実測図（１：40） ……………………………………………

13

図 12 第１面平面図（１：250）

15…………………………………………………………………

図 13 建物１・柱穴列５実測図（１：100）……………………………………………………

16………………………………………………………………

17

図 15 井戸 221 実測図（１：40） …………………………………………………………………

17

図 16 井戸 559・514・８実測図（１：40）……………………………………………………

18

図 17 溝２断面図（１：40）………………………………………………………………………

19

図 18 土坑７実測図（１：20）……………………………………………………………………

19

図 14 井戸５・６実測図（１：40）

図 19 土坑 16・19 実測図（１：20）……………………………………………………………

20

図 20 池 550 出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

22

図 21 井戸 521・471・472・323・32・298・430・538 出土土器実測図（１：４）………

24

図 22 井戸５・６・221・559・８・514、土坑 19 出土土器実測図（１：４） ………………

25

図 23 土坑７・16 出土土器実測図（１：４） ……………………………………………………

26

図 24 土坑 526・４、第２層出土土器実測図（１：４）………………………………………

27………………………………………………………………

29…………………………………………………………………

30………………………………………………………………

31……………………………………………………………………………………

31

図 25 軒瓦拓影・実測図（１：４）
図 26 方形有孔

拓影（１：４）

図 27 石製帯飾具実測図（１：２）
図 28 石製帯飾具

図 29 金属製品拓影（１：２）……………………………………………………………………

31

図 30 八稜鏡復元図（１：１）……………………………………………………………………

32

図 31 昭和８年頃の丸物百貨店（烏丸通から、近鉄百貨店所蔵）……………………………

33

図 32 調査地点の層序模式柱状図…………………………………………………………………

35

図 33 各地点の主要珪藻化石群集…………………………………………………………………

38

図 34 各地点の花粉化石群集層位分布……………………………………………………………

41……………………………………………………………………

41

図 36 珪藻化石………………………………………………………………………………………

49

図 37 花粉化石………………………………………………………………………………………

50

図 38 植物珪酸体……………………………………………………………………………………

51

図 39 種実化石………………………………………………………………………………………

52

図 35 １地点の植物珪酸体含量

表
表１

周辺調査概要表

表２目

次………………………………………………………………………………

３

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

７

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

21

表４

銭貨一覧表

……………………………………………………………………………………

32

表５

珪藻化石の生態性区分と環境指標種群

表６……………………………………………………

37

珪藻分析結果…………………………………………………………………………………

39

表７

花粉分析結果…………………………………………………………………………………

42

表８

植物珪酸体含量………………………………………………………………………………

42

表９

種実分析結果…………………………………………………………………………………

43

付
付表１

掲載土器一覧表

表目

次……………………………………………………………………………

53

平安京左京八条三坊九町跡
１．調査経過調査地は平安京左京八条三坊九町および東本願寺前古墓群にあたる。八条三坊については平安
時代前中期の記録はみられないが、後期になり四町が八条院

子内親王領、五町は藤原顕隆・顕能の八条町尻第、美福門院得子の御所、平頼盛の邸宅など貴族の邸宅が建ち並んでいる。鎌倉時代から室町時代にかけては八条院領、東寺領八条院町となる。また、七条通に沿っては平安時代から栄えた東市から手工業を中心とした七条町へと移行している。
当該地は株式会社ヨドバシカメラにより、( 仮称 ) 京都ヨドバシビルが建築されることになり、
当初、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という。）による試掘調査が実施された。４ｍ四方のコンクリート基礎（フーチング）が残された中での試掘であったが、基礎と基礎の間に東西方向と南北方向の試掘トレンチを入れたところ、中世の土坑や柱穴が良好な状態で検出された。そのため文化財保護課から発掘調査の指導が行われ、本調査の運びとなった。フーチングが築かれている底面は遺構が検出される標高と近い高さであるため、フーチングを撤去すると遺構が破壊される可能性があったため基礎は残したまま本調査を行うこととなった。試掘調査の調査成果により室町時代、鎌倉時代、平安時代後期の遺構面が想定された。
近世以降は機械により掘削し、室町時代の面から人力による調査を開始した。機械掘削は２回に分けて行い、１次掘削はフーチングの上面まで大型のバックホーで掘削した（地表下 0.5 〜 0.7ｍ）。その後２次掘削として小型のバックホーを導入し、基礎と基礎の間を近世以降の土層までを掘削した（地表下 0.9 〜 1.5 ｍ）。
全景写真はフーチングで遺構が隠れるところが多いため、撮影高度を確保する目的で北側に隣接する七条警察署の屋上から撮影した。通常の発掘調査の場合、遺構実測や遺物取上げ用に４ｍグリッドを設定するが、フーチングが残っていることにより４ｍグリッドの割付けが困難なた
め、任意に実測用の割り付けを設定した。また、遺物取上げはフーチングに番号を付し（F １〜

図１

調査前全景（北から）

図２

－－

調査風景（北西から）

F26）、基礎の北や東として取り上げた（Ｆ：フーチング、例：Ｆ１北・Ｆ１東）。
調査は３面に分けて調査を行った。第１面が鎌倉時代から室町時代、第２面は平安時代後期、第３面は平安時代前期から中期に相当する。第３面の平安時代の遺構面で検出した池の埋土は、有機物を多く含むシルト層であり、自然科学分析（土壌分析）に適した土壌堆積を示していた。
このため当時の古環境を明らかにする目的で、調査の最終段階で土壌サンプルを採取し分析を行うこととした。また、池洲浜の石もサンプリングを実施した。

２．位置と周辺の調査
調査地は現在東側を南流する鴨川によって形成された鴨川扇状地上に立地し、平安京の南東部に位置している。平安京遷都以前の遺跡をみると調査地の北方に位置する烏丸綾小路遺跡と南方に位置する烏丸町遺跡の中間地帯にあたり、古代以前の遺跡は希薄な地域である。遺跡の基盤層も扇状地の砂礫層によって形成されている。
七条大路以南の調査地周辺では、平安京遷都後も平安時代中期頃まで自然流路や湿地が確認されており、開発は進んでいなかったと類推される。平安時代中期までの流路が検出された調査地

図３

調査位置図（１：5,000）

－－

表１

周辺調査概要表－－－－

は９箇所（調査 13・15・16・22・26・31・40・45・46）に及ぶ。油小路通から東洞院通まで
広範囲にわたっている。流路の方向は北東から南西に流れている。湿地遺構が検出された調査地
は５箇所（調査８・35・37・38・43）あり、平安時代中期までは調査地周辺の一帯が住居に適した土地ではなかったと思われる。平安時代中期までは文献史料も残されていない。
平安時代後期になると八条三坊内の史料が散見されるようになる。四町に藤原忠実が町の南西部に阿弥陀堂を建立し、末期になると八条院

子内親王領が設置された。後には東寺に寄進され東寺領八条院町が成立した。十三町に八条院子内親王の御所が設けられ、ここを中心としてこのほか六町・十一町・十四町・十五町と広範囲に及んでいる。邸宅や御倉・院町などの付属施設が所在していた。五町では藤原顕隆の邸宅、美福門院藤原得子の御所、平頼盛の邸宅である池殿と推測されている。今調査区に相当する九町には平宗親の私領があり、後に源友永と清原為国に譲渡されている。
周辺の発掘調査は塩小路通に面した再開発と京都駅の建替えに伴って多数実施され、大きな成果をあげている。検出された条坊の街路遺構をみると平安時代前期・中期にさかのぼる道路は七条大路路面と南側溝（調査 39・40）だけで、ほかは平安時代後期以降に属するものである。南
北道路の検出は油小路の路面と西側溝（調査４・５）および室町小路の路面と両側溝（調査 26・27）である。東西方向では塩小路の路面と側溝（調査 32・43）、八条坊門小路の路面と側溝（調査 11・18・28・23・33）が検出されている。
ただし、調査 23 で検出された八条坊門小路
は条坊復元推定位置より南へ 10 ｍずれている。この道路遺構と時期を同じくし平安時代
後期から室町時代後半まで、建物や井戸・溝・土坑が各調査区で分布するようになる。二坊や三坊の開発が充実してきたことを物語っている。また、木棺墓や土壙墓などが八条二坊
十四町（調査６・７・８・11）、八条三坊一町（調査 13)・二町（調査 15・16)・七町（調査 29・30）で検出され、東本願寺前古墓群を形成するようになる。室町時代後半になると遺構の検出は減少し耕作地として利用され、居住区域は下京へ移動したと想定される。
また、八条二坊と三坊の遺跡では平安時代
後期から室町時代にかけて行われた銅製品鋳造にかかわる遺構と遺物が多数検出されることが重要な特徴のひとつである。検出される
図４

遺構としては鋳造炉（調査 16・26）、鋳型焼－－

調査区配置図（１：2,000）

成炉（調査 11）、廃棄土坑（調査 11 など）があげられる。銅製品鋳造に伴う遺物としては鋳型・
坩堝・鞴羽口・金属滓などがある。鋳型には鏡・銭貨・刀装具・仏具・容器などがみられるものの、いずれも破片のため全体の様子をつかめるものは少ない。
鏡の鋳型は二坊十四町（調査８〜 11)・十五町（調査 11）、三坊三町（調査 22)・六町（調査
23・26)・九町（調査 32)・十一町（調査 26）から出土している。鋳造された銅鏡は小型鏡が大半であるが、調査 32 では平安時代後期（11 世紀後半）の花枝蝶鳥方鏡の鋳型が出土している。
銭貨鋳型は二坊十五町（調査 11）、三坊三町（調査 22)・六町（調査 26)・七町（調査 30・31）から出土し、「政和通寳」「紹 ( 聖 ) 元寳」「元 ( 豊 ) 通寳」など北宋銭の模鋳銭を鋳造していたことが知られている。
刀装具鋳型は三坊二町（調査 15・16)・三町（調査 22)・六町（調査 23）で出土し、兜金・鞘尻・
縁金具・足金物・櫓金・座金物・責金などがある。
仏具鋳型は二坊十四町（調査８）、三坊三町（調査 22)・六町（調査 25・26)・十一町（調査26)・九町（調査 32）から出土し、花瓶・小型仏立像・坐像・台座・銅磬・独鈷杵などがある。
容器鋳型は二坊十五町（調査 11）、三坊二町（調査 16)・六町（調査 25・26）などから出土している。
このほか三坊十四町（調査 37）では多量の漆器が出土し漆器生産を行っていた可能性がある。
二坊十四町（調査７）や三坊三町（調査 21）では大型の焼締陶器甕が出土し、酒や麹など醸造に使用された可能性がある。

－－

３．遺

構

（１）基本層序
基本層序は上から順に第１層が室町時代の遺物を包含する暗褐色細砂（φ２〜４㎝の石を少量含む）、第２層は鎌倉時代の黒褐色細砂（φ 1 〜４㎝の石を中量含む）、第３層は平安時代の黒褐
色細砂（φ１〜４㎝の石を多量に含む）と続き、その下層は黒褐色の細砂〜粗砂の基盤層となる。
室町時代より上層の江戸時代以降は近現代のビル建設によって攪乱され遺存していない。平安時代以前の基盤層は締まりのないゆるい砂礫層でラミナがみられ自然流路の堆積を示しているところもみられる。遺物が確認できないため時代は特定できないが、調査区全域が幅の大きな自然流路の中である。北西部では基盤層と第３層の間に湿地状堆積のシルト層が広がる。北東部の一部
では第３層と第２層の間に流水堆積を示す灰黄褐色粗砂層がみられる。この層は遺物をほとんど含まず、東側の烏丸小路の側溝からあふれた流水によって堆積したものと推定している。

図５

北壁断面図（１：100）
表２

遺構概要表

－－

（２）平安時代の遺構（図６・９）
平安時代の遺構は第２面と第３面で検出した。池、井戸８基、土坑、多数の柱穴などがある。
柱穴は調査区の北西部や南東部に集中するものの、重複が激しく建物としてまとまらない。井戸は調査区の東半部に散在している。
池 550（図７・８、図版１）  調査区北西部で平安時代前期から中期の池 550 を検出した。大きさは東西約 16 ｍ、南北約 12.5 ｍの規模で深さは最深部で 0.3 ｍを測る。西側から南側の岸部では拳大の石を幅約 3.5 ｍの範囲に敷き詰め洲浜を形成している。景石はみあたらない。汀はなだ
らかで非常に浅い池であるが、陸部は上部を後世に削平されている可能性がある。池の埋土は下層が有機物を多く含む黒褐色シルト層で、上層は褐灰色シルト層・灰黄褐色シルト層である。池の導水路は調査区内で検出できず、池底に粘土を貼るなどの造作も認められない。池底の基盤層

図６

第３面平面図（１：250）

－－

図７

池 550 平面図（１：100）

－－

図８

池 550 断面図（１：80）－ 10 －

がゆるい砂礫層であるため、地下水の湧水により池の水を満たしていたと想定している。また、池底の標高は 26.60 ｍを測り、平安時代中期の井戸底（井戸 521）と一致し、この深さで地下水が得られたことが窺える。現在のところまったく湧水はみられないが、当時の地下水は非常に高かったのである。池の埋土からは土師器・須恵器・黒色土器・緑釉陶器・灰釉陶器など土器類が豊富に出土している。土師器皿や須恵器蓋には墨書が認められ、転用硯として用いられ墨痕のある土器も出土している。
井戸 521（図 10）
  調査区北東部で検出し、フーチングで北西部を壊されている。井戸枠は方形横板組で掘形の大きさは南北 1.7 ｍ、木枠は南北 0.92 ｍ、深さ 0.47 ｍ、井戸底の標高 26.60 ｍを測る。木枠は腐食が進み、わずかに痕跡が確認できるだけである。井戸の埋土は細砂層とシルト層の互層で 10 ㎝程度の石が多量に混入していた。土師器、須恵器、黒色土器、緑釉陶器、灰釉
陶器とともに石製帯飾具の巡方１点が出土している。出土土器は平安時代中期に属する。

図９

第２面平面図（１：250）－ 11 －

図 10

井戸 471・472・323・521 実測図（１：20、１：40）－ 12 －

図 11

井戸 32・430・298・538 実測図（１：40）－ 13 －

井戸 471（図 10）  東側中央部で検出し、井戸枠に曲物を設置した小型の井戸である。掘形は直径 0.8 ｍ、曲物の直径約 0.45 ｍ、高さ 0.2 ｍ、井戸の深さ 0.4 ｍ、井戸底の標高 26.60 ｍを測る。
井戸の底部から土師器皿が完形品に近い状態で出土している。
井戸 472（図 10、図版２）   南部中央部で検出し、井戸 471 と形状が類似する井戸である。井
戸 471 と同じように井戸枠に曲物を設置した小型の井戸である。掘形の北と南を基礎によって壊されているが、掘形の大きさは直径 0.8 ｍ、曲物の直径 0.35 ｍ、高さ 0.35 ｍ、井戸の深さ 0.5 ｍ、井戸底の標高 26.65 ｍを測る。井戸 471 と異なるところは曲物が二重である。井戸 471 と同時期の土器が出土している。
井戸 323（図 10、図版２）   井戸 323 は井戸 471 の南方に位置し、さらに小型の井戸である。
羽釜の底部を欠いて井戸枠に用いている。掘形の直径 0.65 ｍ、井戸枠の羽釜の直径 0.3 ｍ、井戸の深さ 0.4 ｍ、井戸底の標高 26.55 ｍである。羽釜の周囲は 10 ㎝ほどの石で固められていた。羽釜は外面に煤が付着しているため、煮炊きに用いられ底部が破損した後転用されたものであろう。
井戸 32（図 11）
   南東部で検出し北側と南側を基礎で壊されている。方形縦板組の井戸で、底部と下から 0.4 ｍの所に角材の横桟を設置している。掘形の大きさは東西 2.3 ｍ、木枠は 0.8 ｍ×
0.9 ｍ、井戸の深さ 0.6 ｍ、井戸底の標高 26.10 ｍを測る。掘形はほかの井戸と比べ大きく擂鉢状を呈する。掘形の周囲がゆるい砂礫層の旧流路と重複していたためと思われる。
井戸 430（図 11、図版３）
  中央部で検出し木枠は残っていなかったものの底部に横桟が遺存しているため、方形の板組と思われる。掘形の大きさは 1.1 ｍ× 1.2 ｍ、井戸枠は 0.75 ｍ× 0.85 ｍ、深さ 0.6 ｍ、井戸底の標高 26.50 ｍを測る。
井戸 298（図 11）
  中央部で検出し北側部分がわずかに残っている。底部に曲物を設置しているが、木枠が存在したかは不明である。曲物の大きさは直径 0.3 ｍ、高さ 0.2 ｍ、井戸の深さ 0.9 ｍ、井戸底の標高 26.30 ｍを測る。
井戸 538（図 11、図版３）
  調査区北部で検出し南側を壊されている。この井戸も木枠は遺存していないものの底部に横桟が残され方形板組と思われる。掘形の大きさは東西 1.2 ｍ、井戸枠は 0.6ｍ、曲物の直径は 0.4 ｍ、井戸底の標高は 26.30 ｍである。土師器皿や瓦器椀・鉢などの土器類がまとまって出土している。
土坑 526

北端部中央で検出した。大部分をフーチングで壊されているが、埋土から須恵器の甕がまとまって出土している。井戸枠はみられなかったが、井戸の可能性がある。
流路 564 遺物が全く出土しないため時期は確定できないが、層序から平安京以前の流路と類推しここに取り上げる。調査区南端部で検出した流路で、北東から南西に向かって流れる。流路の大きさは幅約３ｍ、深さ約 0.6 ｍを測る。肩部はゆるやかで粗砂層とシルト層の互層で堆積している。

（３）鎌倉時代の遺構（図 12）
鎌倉時代の遺構には掘立柱建物・井戸・土坑・柱穴などがある。建物は調査区北東部で検出し、井戸は平安時代と同様に散在している。柱穴は全域にわたって検出し、柱穴の底部に根石を伴う－ 14 －

小ピットも多数みられるが、重複が激しく攪乱が多いため建物としてはまとまらない。
建物１（図 13、図版４）
   建物１（柱穴列１〜４）の規模は東西桁行 10.5 ｍ、南北梁行 8.0 ｍを測る。建物の方位はほぼ真北方向である。北側の桁行側柱筋はフーチングと地中梁によって壊され不明で、建物は礎石をもたない掘立柱建物である。柱穴は 1.8 ｍの柱間の箇所が多いが、南側の桁行側柱筋では 0.6 ｍの狭い柱間をとっている。ほとんどの柱穴は底部に根石を設置している。
柱穴が掘られている土層は池 550 の堆積層でシルト層の軟弱だったため、柱の沈下を防ぐ目的で根石を設置したと類推できる。この建物は西側梁行側柱が三行と四行の境界線に、南側桁行側柱が五門と六門の境界線に一致している。
柱穴列５（図 13）  建物１の柱穴列３の東側に位置し、北に対して２度西へ振れている。建物１と同様に根石をもつが対応する柱列が確認できず、建物１に関連するものか別の施設か判断できない。柱間も不揃いである。

図 12

第１面平面図（１：250）－ 15 －

図 13

建物１・柱穴列５実測図（１：100）－ 16 －

図 14

井戸５・６実測図（１：40）

井戸５（図 14）
   調査区南端で検出し、井戸枠は遺存していないが形状から井戸とした。掘形の大きさは南北 2.1 ｍ、深さ 1.0 ｍ、井戸底の標高
26.10 ｍを測る。擂鉢状を呈しているが井戸 32と同じように下層にゆるい砂礫層の旧流路と重複しているためであろう。
井戸６（図 14）
   井戸５の北側で検出し、井戸枠をもたないが形状から井戸とした。方形の掘形で、大きさは 1.7 ｍ× 1.5 ｍ、深さ 0.8 ｍ、井戸底の標高 26.30 ｍを測る。方形板組であったかも知れない。
井戸 221（図 15）
   中央部で検出したが大部分が攪乱され遺存状態は良くない。掘形の大きさは不明で、直径 1.2 ｍほどの曲物を設置している。
井戸の深さ 0.75 ｍ、井戸底の標高 26.60 ｍを測る。

－ 17 －

図 15

井戸 221 実測図（１：40）

図 16

井戸 559・514・８実測図（１：40）－ 18 －

井戸 559（図 16）
  井戸の中央をコンクリート製地中梁で分断されている。木枠は残っていないが横桟が遺存し、方形板組であることがわかる。掘形の大きさは南北 1.45 ｍ、木枠東西 0.7 ｍ、井戸の深さ 0.75 ｍ、井戸底の標高 26.10 ｍを測る。
井戸 514（図 16）
  調査区南東部で検出し北東の大部分を壊されている。二重の曲物を設置している。曲物の大きさは外側が直径 0.85 ｍ、内側 0.3 ｍ、井戸の深さ 1.0 ｍ、井戸底の標高 26.20ｍを測る。

（４）室町時代の遺構（図 12）
室町時代の遺構としては溝・井戸・土器溜・土坑がある。
井戸８（図 16、図版５）  中央部で検出し、溝２によって木枠の上部を壊されている。溝２より古い遺構である。木枠は円形縦板組で二重に設けられている。掘形の大きさは 1.9 ｍ× 1.7 ｍ、木枠の内側の直径は 0.8 ｍ、外側の直径は 1.05 ｍ、木枠の高さ 0.9 ｍ、井戸の深さ 1.6 ｍ、井戸底の標高
25.70 ｍを測る。中には大きな石が多量に入っており、一時期に埋め戻されたと推定される。この井戸は今調査でもっとも新しく、井戸底はもっとも深い。室町時代になると地下水位が下がったことが予
想される。

図 17

溝２断面図（１：40）

図 18

土坑７実測図（１：20）

溝２（図 17）
   まっすぐ北を指す南北方向の溝で中央部東寄りに位置する。南端はフーチングに隠れ不明である。幅約 1.8 ｍ、深さ 0.4 ｍを測り、約15 ｍにわたって検出した。溝の底部にはシルト層が堆積し、一時期滞水していたと思われる。
溝 18

東半中央部で検出し東西方向を向く。幅１ｍ、深さ 0.4 ｍを測り、長さ５ｍ分検出した。溝
２と溝 18 は、交差部がフーチングによって隠れているものの、遺構の時期や規模からみてＬ字形に連結している可能性がある。烏丸通に面した屋敷跡（町屋）の区画溝と類推される。
土坑７（図 18、図版５）  調査区北端部で検出し、
東西 0.66 ｍ、南北 0.83 ｍ、深さ 0.3 ｍの小判形を呈する。中にはぎっしりと土師器の皿で充填されていた。土も流入しないほどの密度で土器が一時期に埋納されている。土坑下部には完形を保つ状態で埋－ 19 －

図 19

土坑 16・19 実測図（１：20）

納された皿が多くみられたが、上層の大部分は土圧によって細かく破砕されていた。図 17 の平面
図は底部に近いところで実測した。皿の大きさが２種類に限られ、特異な土器溜（土坑）である。
土坑 16（図 19）   土坑 19 の北東部で検出した。四方を攪乱されているため遺構の規模は不明である。東西 0.5 ｍ、南北 1.8 ｍの範囲に集中して土器が出土した。
土坑 19（図 19）
   調査区東寄りで検出し、幅 1.1 ｍ、深さ 0.2 ｍを測る。土器類は土師器皿を中心に出土した。
土坑４

西側半分をフーチングで壊されている。南北 1.5 ｍ、深さ 0.75 ｍの隅丸方形を呈する。

埋土から備前焼の焼締陶器がまとまって出土している。

（５）江戸時代の遺構（図 12）
江戸時代の土坑は少なく南東部で検出した。土坑３は方形、土坑 20 は円形を呈し、中から破損した多くの陶磁器が出土した。土坑３の陶磁器は大部分が二次焼成を受けており、火災にあった後の廃棄土坑と思われる。江戸時代後期から幕末に属している。

－ 20 －

４．遺物

遺物は整理箱で 123 箱出土した。古墳時代後期から江戸時代までの土器類・瓦類・土製品・木製品・金属製品・石製品などがある。
古墳時代の土器類はわずかで、古代の基盤層である砂礫層から出土している。磨滅している土器もあり自然流路に流されてきたものと思われる。平安時代前期から中期の遺物は、池 550 中心に出土し、鎌倉時代以降の遺構にも混入している。平安時代後期から鎌倉時代の遺物は、井戸や包含層から全域にわたって出土した。室町時代の遺物は、土坑などからまとまって出土した。

（１）平安時代の土器類
池 550 出土土器（図 20、図版６）   池 550 出土土器には土師器（１〜 17）、須恵器（18 〜
26）、黒色土器（27 〜 29）、緑釉陶器（30 〜 37）、灰釉陶器（38 〜 43）がみられる。土師器は高台の付かない杯 A（１〜８）と高台が付く杯Ｂ（９）、椀（10）がある。８は平らな底部から屈曲して強く立ち上がり古相の形態を示し、１〜７は底部が小さく外方へ開く体部をもつ。３〜８は端部内面に沈線をもうける。10 は回転台を使用して底部に糸切り痕を残す。土師器皿（12）は口径が大きく底部をヘラケズリする。皿（11）は底部に記号のような墨書を一字描いている。13〜 16 は口縁部外面を強くヨコナデする。13・15 は端部内面に沈線を施す。土師器甕（17）は「く」の字形の頸部に上方へ肥厚させた口縁部をもつ。体部外面は縦方向にハケメ、頸部内面は横方向にハケメを施す。須恵器蓋（18 〜 21）は宝珠つまみを付け、口縁部を屈曲させる。18 には上面に３文字の墨書を描くが読みとれない。19・21 は転用硯である。須恵器杯Ｂ（22 〜 24）は大きさに違いはあるもの、いずれも逆台形の高台が付きまっすぐ外方へ開く体部である。25 は小
表３

遺物概要表

－ 21 －

図 20

池 550 出土土器実測図（１：４）－ 22 －

型の鉢で「く」の字に開く頸部で端部に平坦面をもつ。須恵器甕（26）は口縁端部に平坦面をもち、体部外面を平行タタキ、内面に青海波文が残る。黒色土器（27）は椀Ａ類で内面から口縁部
外面まで黒色化している。内面を丁寧にヘラミガキし暗文を施す。外面はナデ調整。28・29 も内面をいぶし焼きする甕である。どちらも体部外面をヘラミガキし、28 は体部内面もヘラミガキする。緑釉陶器は削り出しの高台（30・32 〜 35）と貼り付けの高台（36）がある。削り出し高台の中でも 30・32・33 は円盤高台、34 は蛇の目高台、35 は輪高台である。36 は東海産の緑釉陶器で他は京都産である。37 は緑釉陶器の羽釜で鍔の上面から頸部にかけて緑灰色の釉を施す。鍔
の下面から体部にかけては煤が付着し、実際に使用されていたことを示している。38 〜 43 は灰釉陶器で 38 は段皿、39 は三日月高台の皿、40・41 は逆台形の高台をもつ椀、42 は三日月高台の椀である。43 は壷で頸部内外面に灰釉を施す。いずれの灰釉もハケ塗りである。時期はⅠ期新段階からⅡ期新段階まで幅が認められ、池が作られてから機能している時期の幅を示している。
井戸 521 出土土器（図 21、図版７）
   土師器（44）、須恵器（49・50）、黒色土器（45 〜 48）、灰釉陶器（51）がみられる。土師器皿（44）は緩やかに外方へ立ち上がる体部に肥厚させる口縁部をもつ。口縁部外面を強くナデ、外反させる。須恵器（49・50）は小型の瓶子である。黒色土器（45・46）は椀Ａ類で内面をいぶし焼きする。45 は内面を丁寧にヘラミガキし、外面はヘラ
ケズリとナデ調整。46 は内外面を丁寧にヘラミガキする。47 は風字硯の海部にあたる。脚部は欠損。口縁端部内面に沈線を施す。内外面とも小判型の短辺に沿うようにヘラミガキする。甕（48）は内面を黒色化させるＡ類で、頸部内面をヘラミガキする。体部外面には煤が付着している。灰釉陶器（51）は頸部から口縁の内外面に灰釉をかける大型の壷である。この一群はⅡ期新段階（10世紀前半）に属する。
井戸 471・472 出土土器（図 21、図版７）
  井戸 471 出土土器には土師器皿 A（53 〜 56）とコー
スター型皿 Ac（57・58）がある。52 は底部をヘラおこしした回転台使用の皿で、西国地方からの搬入品である。53 〜 56 はいわゆる「ての字」状口縁を呈し、53・54 は薄手、55・56 は厚手である。57・58 は折り返しの口縁部が分厚い。井戸 472 出土土器には土師器皿（59・60）がある。
井戸 471 と 472 はⅣ期新段階の同時期と思われる。
井戸 323 出土土器（図 21）   土師器皿（61 〜 63）と羽釜（64）がある。皿 N は小の 61 と大の 62・63 がある。羽釜（64）は井戸枠に用いられ底部を欠く。丸みのある体部に口縁からやや下に鍔を貼り付ける。内外面ともにハケメで調整する。ハケメは下部と上部で器具を使い分けている。鍔から下に煤が付着している。Ⅴ期中段階。
土坑 526 出土土器（図 24）
   須恵器甕（238 〜 242）がある。238 と 242 は口縁部を縦方向に切り取り端部を上方につまみ上げる。肩部には平行タタキが明瞭に残る。東播磨産と思われる。
239 と 240 は口縁端部斜め方向に切り取る。肩部には格子タタキが明瞭に残る。産地は明確ではないが瀬戸内海周辺と思われる。241 は頸部を強く外反させ、口縁をかすかに上方へ持ち上げ端部を丸くおさめる。肩部にはまばらに平行タタキを施す。

－ 23 －

図 21

井戸 521・471・472・323・32・298・430・538 出土土器実測図（１：４）－ 24 －

（２）鎌倉時代の土器類
井戸 32 出土土器（図 21）
   土師器（66 〜 69）と瓦器皿（65）、瓦質鍋（70）がある。土師器
皿 N は口径が 8.5 ㎝の小（66・67）と口径 13.3 〜 14.9 ㎝の大（68・69）がある。皿 N 大（69）は口縁部外面を二段ナデの調整。65 は口縁部がやや外反する器形である。瓦質鍋は内外面ともヘラでナデ調整する。Ⅵ期古〜中段階に属する。
井戸 298・430 出土土器（図 21）
  井戸 298 出土土器には土師器皿 N（71・72）がある。井戸430 出土土器には土師器皿 N があり、口径 8.6 〜 9.7 ㎝の小（73 〜 75）と口径 15.2 ㎝の大（76）の２種に分かれる。Ⅵ期中段階。
井戸 538 出土土器（図 21、図版７）
  土師器（77 〜 87）、須恵器（88）、瓦器（89）、瓦質土器（90）がある。土師器皿は白色系（77）と赤色系（78 〜 87）がある。皿 N は口径 8.8 〜 9.9 ㎝の小、

図 22

井戸５・６・221・559・８・514、土坑 19 出土土器実測図（１：４）－ 25 －

図 23

土坑７・16 出土土器実測図（１：４）－ 26 －

口径 11.5 ㎝の中、口径 14.2 ㎝の大がある。88 は須恵器壷の底部で上半部の器形は不明である。
瓦器椀（89）は内面をヘラミガキし、見込みに暗文を施す。90 は瓦質の片口鉢で内外面を横方向にヘラミガキする。内面は滑らかな使用痕が認められ、擂鉢として利用されている。Ⅵ期新段階。
井戸５・６・221・559 出土土器（図 22）  井戸５には土師器皿 N の小（92）と大（93）、コー
スター型皿 Ac（91）がある。井戸６には赤色系皿 N（94・95）と白色系皿 S（96）がみられる。
井戸 221 は赤色系皿 N（97）と白色系皿 Ac（98）、井戸 559 は赤色系皿 N（99）がある。いずれもⅥ期新段階に属する。
井戸 514 出土土器（図 22）
  土師器（101 〜 104）、瓦質土器（105）、須恵器鉢（106）がある。
土師器皿 N は口径 7.1 〜 7.8 ㎝の小（101・102）と口径 12.7 ㎝の大（104）に分かれ、白色系皿 S（103）がある。105 は瓦質の小型鉢、106 は東播系須恵器鉢である。105 は内面から見込みにかけて使用痕がみられる。Ⅶ古段階。

（３）室町時代の土器類
井戸８出土土器（図 22）
   100 は土師器皿 N で、口縁部外面を強くナデて端部をとがらせる。
体部内面に浅い圏線をめぐらす。
土坑 19 出土土器（図 22、図版８）
   土師器の赤色系皿 N は口径 7.4 〜 8.4 ㎝を測る小（107 〜
115）と口径 10.4 〜 10.6 ㎝の大（116 〜 121）に分かれる。白色系土師器はヘソ皿 Sh（122 〜
132）と皿Ｓ (133 〜 139）がある。皿 Sh は口径が 6.2 〜 7.3 ㎝、皿Ｓは口径が 11.2 〜 11.5 ㎝

図 24

土坑 526・４、第２層出土土器（１：６）－ 27 －

と 13.5 ㎝の２種がみられる。140 は瓦質の小壷である。Ⅷ期中段階。
土坑７出土土器（図 23、図版７）  土坑７からは土師器皿が多量に出土している。大半が赤色系皿であり、１点だけ白色系皿（231）がみられ、特異な土器の構成といえる。皿 N は口径が 7.2〜 8.2 ㎝の小（141 〜 195）と口径 9.4 〜 10.5 ㎝の大（196 〜 229）がある。ほかにコースター
型皿 Ac が１点と白色系皿Ｓ（231）がある。Ⅷ期新段階に属する一群である。
土坑 16 出土土器（図 23）   土師器の赤色系皿 N が１点（234）と、口径が 8.0 〜 8.3 ㎝を測る
白色系皿Ｓの小（232・233）と口径 12.9 ㎝の中（235）、口径 16.1 〜 17.9 ㎝の大（236・237）の３種がある。Ⅸ期古段階に属する。
土坑４出土土器（図 24）   焼締陶器甕（243 〜 246）がある。243 は口縁部を外方へわずかに折り曲げ丸くおさめる。244 〜 246 は口縁部を折り曲げて玉縁状を呈する。いずれも備前産である。
第２層出土土器（図 24）
   焼締陶器甕（247 〜 249）は玉縁が小さく古相を示す備前産である。
250・251 は口縁部をＮ字形をかたどる常滑産の甕である。

（４）輸入陶磁器
青白磁（図版８）   合子の蓋と身がある。身（281）は菊座状の体部に受け部が付く。蓋（280）は天井部上面には６個の円弧が描かれ内外に草花文や小花文を浮き出させる型造りである。280と 281 は大きさや釉薬が同じ青白色を呈し、組み合うと思われる。平安時代後期（12 世紀）に属する。
白磁（図版８）   合子の蓋（282）と身（283）は口径と釉調が類似し、組み合うと思われる。282 の体部には輪花を施し天井部上面に型造りで文様をあらわす。小破片のため文様は不明。284 と 285 は四耳壷の口縁部と肩部、286 と 287 は水注の口縁部と取手と思われる。288と 289 は椀Ⅳ類、290 は椀Ⅴ類、291 は椀Ⅷ類である。291 は見込みを輪状に釉薬をかきとる。
292 と 293 は皿Ⅳ類、294 と 295 は皿Ⅶ類である。294 は口ハゲの口縁。いずれも平安時代後期（11世紀から 12 世紀）に属する。
青磁（図版８）
   296 は体部に花文と茎を浮かび上がらせた壷の破片と思われる。体部内面に段を有し内外面に青磁釉を施す。外面の釉は厚い。297 は円球形の小壷である。体部の腰と肩に列点を浮き出させる。無頸の口縁部で底部はわずかに窪ませた無高台である。内外面に釉薬をかける。
漆で継いでいる。298 は龍泉窯系青磁椀Ⅲ類で外面にかすかに鎬蓮弁文を有し、厚い釉薬をかけている。299 は龍泉窯系青磁椀Ⅰ類で内面見込みに片彫りの花文を施す。300 は龍泉窯系杯Ⅲ類
で内面見込みに双魚文を有する。299 が平安時代後期（12 世紀）、ほかは鎌倉時代から室町時代
初期（13 世紀中頃から 14 世紀初頭）である。

（５）瓦類・ 類
軒丸瓦（図 25）
  252 は複弁八弁蓮華文軒丸瓦で周縁と瓦当裏面を欠く。盛り上がった中房は押されて蓮子が不明瞭。内外区をわける圏線と珠文帯をめぐらす。外区には鋸歯文がめぐると思わ－ 28 －

図 25

軒瓦拓影・実測図（１：４）

れ平城宮式 6282 型式に類似する。Ｆ９北第２層出土。253 も周縁を欠損し複弁八弁蓮華文軒丸瓦である。中房には１＋６の蓮子を配し、周囲は蕊がめぐる。硬質の焼成で播磨系軒丸瓦である。
Ｆ 11 北溝 18 出土。254 と 255 は類似する複弁八弁蓮華文である。254 はＦ７北第１層、255
はＦ７東井戸 430 出土。
軒平瓦（図 25）
  256・257 は唐草文軒平瓦である。256 は栗栖野瓦窯産と思われる。256 はＦ
２北土坑 180、257 はＦ４北井戸 538 出土。258 は幾何学文軒平瓦で、Ｆ 20 北東土坑 390 出土。
259 は三鈷杵文軒平瓦で、Ｆ７北東井戸８出土。256 〜 259 は瓦当の成形が折曲げ作りで、京都系の軒平瓦である。260 は唐草文軒平瓦で段顎である。Ｆ８北第３層出土。
方形有孔（図 26）
  方形有孔はいずれも破損している。261 は短辺 10.6 ㎝、長辺 8.0 ㎝以上、厚さ 5.5 ㎝、Ｆ４東溝２上層から出土。262 の大きさは短辺 11.6 ㎝、長辺 21.3 ㎝以上、厚さ 4.5㎝、Ｆ７北層から出土。263 は短辺 15.3 ㎝、長辺 14.0 ㎝以上、厚さ 4.3 ㎝を測り、Ｆ 19 北東２層から出土している。261・262 は直径 2.5 ㎝ほどの穴、263 は直径 3.0 ㎝の孔を穿つ。他の出土例から２孔あったと思われる。263 の下面は斜め方向に縄タタキを行っているが、他は上面下面と両側面は長辺に平行、端面は短辺に平行に縄タタキを行っている。263 は上面下面とも平坦であるが、261 と 262 は孔周辺がややくぼむ。窪みの中も縄タタキ目が残る。胎土には長石粒や石英粒を含み、焼成はいずれも瓦質である。現段階では用途不明の遺物であるが、当該地一帯の中世遺跡から出土し、何らかの工房に関係する遺物であることはまちがいないであろう。

（６）石製品
石製帯飾具（図 27・28）
   石製帯飾具が３点出土している。264・265 は巡方で裏面に潜り穴を設けている。266 は丸鞆で裏面には潜り穴がみられず、未製品の可能性がある。巡方の 264 は
井戸 521、265 は第２層から出土し、どちらも横 3.8 ㎝、縦 3.6 ㎝、厚さ 0.6 ㎝を測る。丸鞆の－ 29 －

図 26

方形有孔

拓影（１：４）－ 30 －

264

265

266

図 27

石製帯飾具実測図（１：２）

図 28

石製帯飾具

266 は柱穴 58 からで横 4.0 ㎝、縦 3.3 ㎝、厚さ 0.8 ㎝を測る。265 と 266 が緑色、264 は白色を呈する。
八条三条七町では石製帯金具の製作途中段階の未成品が多数出土している。今調査では加工途
中の未製品は認められないため、264・265 は使用された帯金具とみてよいであろう。

（７）金属製品

図 29

金属製品拓影（１：２）－ 31 －

表４

銭貨一覧表

銭貨（図 29、表４）  銭貨が 12 点ある。
中国銭が 10 種類（267 〜 276）、日本銭が２種で（277・278）ある。中国銭は唐１種「開元通寳」（267）、南唐１種「唐国通寳」（268）、北宋６種「太平通寳」（269）
・「明道元寳」（270）・「皇宋通寳」（271）・「嘉祐元寳」（272）・「元祐通寳」（273）
・
「紹聖
元寳」
（274）、南宋２種「淳熙元寳」（275）・「紹定通寳」（276）がある。日本銭は皇朝十二銭の「神功開寳」（276）と「寛永通寳」（278）である。いずれも１種類ずつの出土である。
八稜鏡（図 29・30）
   鏡の破片が第２層から１点（279）出土している。草花図 30

八稜鏡復元図（１：１）

文八稜鏡であるが、小片のため全体の文様は不明である。復元の大きさは直径 7.9 ㎝、厚さ 0.15 ㎝を測る。

参考文献
１．小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要』第３号
京都市埋蔵文化財研究所

1996 年

２．
『大宰府条坊跡 』－陶磁器分類編－太宰府の文化財第 49 集

－ 32 －

太宰府教育委員会

2000 年

財団法人

５．ま  と  め
今調査地は元近鉄百貨店があったところ
で、百貨店の建物基礎によって遺跡の遺存状
況に影響があると予想された。しかし、基礎と基礎の間には遺構が壊されずに残っており、平安時代以降の遺構と遺物を検出することができた。近鉄百貨店の前身は丸物百貨店
である。丸物百貨店は大正９年（1920）に
東本願寺から土地を借用して京都物産館とし

図 31 昭和８年頃の丸物百貨店（烏丸通から、近鉄百貨店所蔵）て開店した。大正 15 年（1926）に新館が完

成、昭和３年（1928）に新館西側が増築、昭和 11 年（1936）に南側が増築されている。調査区
では３種類の異なったコンクリート基礎のフーチングが確認されたが、基礎が作られた順番と建物の年代が一致することを確認した。
今調査では平安時代前期から中期にかけての池や井戸、平安時代後期の井戸、鎌倉時代の柱穴や井戸、室町時代の建物・溝・井戸・土坑などを検出した。また、各時代の遺物も良好な状態で出土し、大きな成果を得ることができた。
調査地周辺の左京八条二坊・三坊では当該期の流路や土坑は検出されているものの、邸宅跡は検出されてはいなかった。その点で今調査の池 550 の発見は貴重な成果といえる。池 550 は自然流路から湿地に変化した水溜りを利用して造られたと思われる。その一部を掘り直し、形を整え、肩部に拳大の石を撒き洲浜を形成して園池としている。景石は抜き取られた可能性もあるが、もともと景石を使わない池であろう。池 550 からは９世紀前半から 10 世紀前半までの遺物が出土しており、これは９世紀前半頃に池が作られ 10 世紀前半頃に廃絶され埋まったことを示している。池の土壌分析で検出した珪藻の Navicula veneta や、オモダカ科、イボクサなどは、池が廃絶される寸前の状況を示していると考えられる。建物跡は検出できなかったが、当該地は池を備えた貴族の邸宅跡と類推できる。池は九町の南東部北寄り、四行五門と六門にかけて位置しており、邸宅の宅地は九町の東側２分の１町を占めている可能性がある。左京の七条以南八条は文献史料から平安時代後期（11 世紀末葉）以降に貴族の邸宅ができたとされていたが、平安時代前期の９世紀中頃から八条でも邸宅が営まれていたことが明らかとなった。九条の東寺周辺では右大臣藤原三守や九条殿という邸宅が知られている。そのうち藤原三守邸は左京九条二坊十一・十四町に２町を占地し、庭園があり湧水があふれていると記されている（「綜芸種智院の式」『三教指帰性
１)

霊集』日本古典文学大系 71）。今調査の池も湧水で満たされていると想定できるため、藤原三守
邸ほど大きくはないが宅地利用の参考となろう。また、湧水の根拠となる調査区下層で検出した旧流路の方向は北東から南西に流れていることが予想されるため、同じ水系の可能性がある。

－ 33 －

平安時代中期の井戸 521 は烏丸小路に近い場所に作られている。町の中央部に建物があり、井戸は道路沿いに設けられていたことが想定される。ところが平安時代後期以降になると土地利用に変化がみられる。柱穴は道路沿いにも密集するようになり、井戸の位置が道路から奥へ入った
ところに作られるようになる。第１面（図 12）の鎌倉時代から室町時代の井戸の位置をみると、井戸が烏丸小路から西へ 13 ｍほど入ったところで、南北に５〜６ｍおきに並んでいる。貴族の邸宅だった宅地から烏丸通に面した町屋へ転換したと類推できる。
調査区北西部で検出した鎌倉時代の掘立柱建物１の規模は東西桁行 10.5 ｍ、南北梁行 8.0 ｍを測り、当該期の建物としては大型に属する。鎌倉時代から室町時代は七条町、八条院町などの商工業の町として栄えた地域である。したがってこの大型建物は特異といえる。また、建物の柱筋が平安時代に施工された四行八門制の地割りに一致する。中世段階までこの地割りが残っていることは重要な注目点である。このような検出例は数少なく、四行八門制の施工と維持に関する研究に貴重なデータを得ることができた。調査区周辺のこれまでの調査例では鋳型や鞴・坩堝などの銅製品工房に関係する遺物が多数出土している。今調査では焼土や有孔はみられるが、調査地内で作られていたことを示す遺物は認められない。このため、西半部で検出した大型建物は工房を管理する役所的な施設とも想定できる。
江戸時代に入ると火災廃棄土坑とみられる遺構は存在するが建物跡は認められず、明治 10 年になって京都駅（七条ステンショ）ができるまで当該地は耕作地として利用されていたようである。
鉄道が開通して烏丸通がメインストリートとなったことにより、京都駅界隈や烏丸通の開発が始まったのである。
以上のように、建物のフーチングを残しながらその間を発掘するという特殊な都市遺跡の調査となったが、平安時代の庭園遺構や鎌倉時代の建物、多数の井戸、豊富な出土遺物という大きな成果をあげることができた。

註１） 京都大学西山良平教授より御教示いただいた。

－ 34 －

付章

自然科学分析
パリノ・サーヴェイ株式会社

はじめに
今回の分析調査では、平安京左京八条三坊九町跡で検出された平安時代前期から中期の池 550
および室町時代の溝２の古環境に関する情報を得ることを目的として、珪藻分析、花粉分析、植物珪酸体分析、種実分析を実施する。

１

調査地点

今回の調査区で検出された池 550 は扇状地性堆積物の砂礫層上面の凹部を利用して構築されており、埋土中からは平安時代前期から中期の遺物が出土する。その後、調査区は、水位上昇にともなう氾濫堆積物の流入により埋没するが、鎌倉時代には客土が行われ、溝が掘削されるなど人間活動が再開するが、再び氾濫堆積物が流入し、室町時代に溝が掘削される。
調査地点の堆積層の層序を模式柱状図として図 32 示す。調査区の基底の堆積物は、側方への層相変化が著しい砂礫からなり、上面は起伏が著しい。この起伏の凹地部分を利用して池状遺構が構築されている。池状遺構を埋積する堆積物は、人為的に取り込まれた礫がまじる有機質泥からなり、その上位に人為的客土が累重する。一方、室町時代の溝埋土は、下部に機能期に形成されたと判断される有機質泥、その上位に砂礫・土壌偽礫などからなる人為的な埋め戻しの堆積物が厚く累重する。
分析試料は、図 32 に示す層準より採取した。花粉・珪藻分析は、鎌倉時代の埋積物（１地点；１）、平安時代（９世紀）の池埋積物（１地点；２・３）、室町時代の堆積物（２地点；１）、植物珪酸
体分析は、１地点から採取された３点について分析する。種実分析用は、溝埋積物１点分析する（微化石分析の１地点；３に相当）。

２

分析方法

（１）珪藻分析
試料を湿重で７g 前後秤量し、過酸化水素水、塩酸処理、自然沈降法（４時間放置）の順に物理・化学処理を施して、珪藻化石を濃集する。検鏡に適する濃度まで希釈した
後、カバーガラス上に滴下し乾燥させる。乾燥後、プリュウラックスで
図 32封入して、永久プレパラートを作製－ 35 －

調査地点の層序模式柱状図する。検鏡は、光学顕微鏡で油浸 600 倍あるいは 1000 倍で行い、メカニカルステージでカバー
ガラスの任意の測線に沿って走査し、珪藻殻が半分以上残存するものを対象に 200 個体以上同定・計数する（化石の少ない試料はこの限りではない）。種の同定は、原口ほか（1998）、Krammer（1992）、Krammer & Lange-Bertalot（1986, 1988,1991a,1991b）、渡辺ほか（2005）、小林ほか（2006）などを参照し、分類基準は、Round ,Crawford & Mann（1990）に従う。なお、壊れた珪藻殻の計数基準は、柳沢（2000）に従う。
同定結果は、中心類（Centric diatoms; 広義のコアミケイソウ綱 Coscinodiscophyceae）と羽状類（Pennate diatoms）に分け、羽状類は無縦溝羽状珪藻類（Araphid pennate diatoms: 広義のオビケイソウ綱 Fragilariophyceae）と有縦溝羽状珪藻類（Raphid pennate diatoms; 広義のクサリケイソウ綱 Bacillariophyceae）に分ける。また、有縦溝類は ､ 単縦溝類、双縦溝類、管縦溝類、翼管縦溝類、短縦溝類に細分する。
各種類の生態性は、Vos & de Wolf（1993）を参考とするほか、塩分濃度に対する区分はLowe（1974）に従い、真塩性種（海水生種）、中塩性種（汽水生種）、貧塩性種（淡水生種）に類別する。また、貧塩性種はさらに細かく生態区分し、塩分・水素イオン濃度（pH)・流水に対する適応能について示す（表５）。そして、産出個体数 100 個体以上の試料は、産出率 2.0％以上の種類について主要珪藻化石群集の層位分布図を作成するほか、淡水生種の生態性も 100 個体以上の試料について図示する。また、産出化石が現地性か異地性かを判断する目安として、完形殻の出現率を求める。堆積環境の解析にあたり、淡水生種（貧塩性種）は安藤（1990）、陸生珪藻は伊藤・堀内（1991）、汚濁耐性は渡辺ほか（2005）の環境指標種を参考とする。
（２）花粉分析
試料約 10g を秤り取り、水酸化カリウムによる泥化、篩別、重液（臭化亜鉛，比重 2.3）よる
有機物の分離、フッ化水素酸による鉱物粒の溶解、アセトリシス（無水酢酸９，濃硫酸１の混合液）処理によるセルロースの分解、の順に物理・化学的処理を施す。処理後の残渣から一部をとり、グリセリンで封入してプレパラートを作成し、同定を行う。結果は同定・計数結果の一覧表、および花粉化石群集の分布図として表示する。木本花粉は木本花粉総数、草本花粉・シダ類胞子は総数から不明花粉を除いた数をそれぞれ基数として、百分率で出現率を算出し図示する。
（３）植物珪酸体分析
各試料について過酸化水素水・塩酸処理、沈定法、重液分離法（ポリタングステン酸ナトリウ
ム，比重 2.5）の順に物理・化学処理を行い、植物珪酸体を分離・濃集する。これをカバーガラス
上に滴下・乾燥させる。乾燥後、プリュウラックスで封入してプレパラートを作製する。400 倍の光学顕微鏡下で全面を走査し、その間に出現するイネ科葉部（葉身と葉鞘）の葉部短細胞に由来した植物珪酸体（以下、短細胞珪酸体と呼ぶ）および葉身機動細胞に由来した植物珪酸体（以下、機動細胞珪酸体と呼ぶ）を、近藤（2004）の分類に基づいて同定・計数する。
分析の際には、分析試料の乾燥重量、プレパラート作成に用いた分析残渣量、検鏡に用いたプ
レパラートの数や検鏡した面積を正確に計量し、堆積物１g あたりの植物珪酸体含量（同定した－ 36 －

表５

珪藻化石の生態性区分と環境指標種群－ 37 －

数を堆積物１g あたりの個数に換算）を求める。
結果は、植物珪酸体含量の一覧表で示す。各分類群の含量は 10 の位で丸め（100 単位にする）、合計は各分類群の丸めない数字を合計した後に丸めている。各分類群の植物珪酸体含量とその層位的変化から古植生について検討するために、植物珪酸体含量の層位的変化を図示する。
（４）種実分析
試料 200cc（303.88g）を水に浸し、粒径 0.5 ㎜の篩を通して水洗する。篩内の試料を粒径別にシャーレに集めて双眼実体顕微鏡下で観察し、ピンセットを用いて同定可能な種実を抽出する。
抽出された種遺体を双眼実体顕微鏡下で観察する。現生標本および石川（1994）、中山ほか（2000）
等の図鑑との対照から、種類と部位を同定し、個数を数えて表示する。炭化材、高師小僧（褐鉄鉱）は、70℃ 48 時間後の重量を表示する。分析後は、種実遺体等を種類別に容器に入れ、70％程度のエタノール溶液で液浸し、保管する。

３

結果（１）珪藻分析
結果を表６、図 33 に示す。また、珪藻化石の生態性区分や環境指標種群の説明を表５に示す ｡
何れの試料も珪藻化石が豊富に産出する。完形殻の出現率は、約 70％以上である。産出分類群数は、合計で 38 属 91 分類群である。地点別に珪藻化石群集の特徴を述べる。
・１地点
試料番号３と試料番号２は、群集が近似する。淡水域に生育する水生珪藻（以下、水生珪藻と図 33

各地点の主要珪藻化石群集－ 38 －

表６

珪藻分析結果－ 39 －

言う）が全体の約 70％を占め、次いで淡水〜汽水生種が 10 〜 20％産出する。淡水性種の生態性（塩分濃度、水素イオン濃度、流水に対する適応性）の特徴は、貧塩不定性種、好＋真アルカリ性
種、流水不定性種が優占する。流水不定性で付着性の Lemnicola hungarica が約 30％産出し、次いで淡水〜汽水生種の Navicula veneta が 10 〜 20％産出する。その他流水不定性で付着性のSellaphora pupula、Nitzschia umbonata、Craticula cuspidata 等を伴う。
試料番号１は、好気的環境に耐性のある陸生珪藻が約 35％と多産する以外は、前試料とほぼ同様な種類が産出する。また、淡水生種の生態性の特徴も近似している。流水不定性で付着性のLemnicola hungarica、Pinnularia subcapitata var. paucistriata が約 10％産出し、淡水〜汽水生種の Navicula veneta、流水不定性で沼沢湿地付着生種群の Placoneis elginensis、流水不定性で付着性の Gomphonema parvulum、好止水性の Staurosira venter 等を伴う。陸生珪藻－ 40 －

図 34

各地点の花粉化石群集層位分布

図 35

１地点の植物珪酸体含量

では、耐乾性の高い陸生珪藻Ａ群の Hantzschia amphioxys が約 15％と多産し、同じく陸生珪藻Ａ群の Luticola mutica、Amphora montana 等を伴う。
・２地点
試料番号１は、水生珪藻が約 80％と優占する。淡水生種の生態性の特徴は１地点の試料番号３と試料番号２に近似し、貧塩不定性種、好＋真アルカリ性種、流水不定性種が優占する。特徴は、
流水不定性で付着性の Lemnicola hungarica が約 60％と優占し、淡水〜汽水生種の Navicula
veneta、Nitzschia palea、流水不定性で付着性の Pinnularia subcapitata var.paucistriata、
Surirella angusta 等を伴う。
（２）花粉分析
結果を表７、図 34 に示す。１地点の２・３は木本花粉に比べ、草本花粉の割合が高い。草本－ 41 －

表７

花粉分析結果表８

植物珪酸体含量

花粉はイネ科とミズアオイ属の割合が高く、イネ科の中には栽培種であるイネ属を含む。ミズアオイ属以外の水生植物は、
イボクサ属やハス属等が検出される。イ
ネ属以外の栽培植物は、ソバ属、ベニバ
ナ属、ハス属（諸説ある）が検出される。
木本花粉はマツ属が多く、モミ属、ツガ属、スギ属、コナラ属等を伴う。
１地点の１は、草本花粉に比べ木本花－ 42 －

粉の割合が高い。木本花粉の組成は、

表９

種実分析結果下位と変わらないが、マツ属の割合が高い。草本類は、イネ科等が検出されるが、全体的に低率である。水生植物として、ミズアオイ属、サンショウモ、
アカウキクサ属が検出される。栽培植物は下位と同じ種類が検出される。
２地点の１は、木本花粉の割合が非常に高い。木本花粉のほとんどがマツ属（主に複維管束亜属）で占められ、他の種類はほとんど検出されないた
め、組成が単調となる。草本花粉は全体的に低率で、イネ属を含むイネ科とベニバナ属が若干多くみられる。
（３）植物珪酸体分析
結果を表８、図 35 に示す。各試料での植物珪酸体の産状は同様であり、栽培植物であるイネ属の産出が目立つ。この中には、単体の短細胞珪酸体や機動細胞珪酸体が見られる。その含量は、短細胞珪酸体が１万個 /g 前後、機動細胞珪酸体ではばらつきが見られ、2,800 〜 8,600 個 /g である。また、これらを含む珪化組織片や籾（穎）に形成される穎珪酸体も見られる。
この他には、ネザサ節を含むタケ亜科、ヨシ属、ススキ属、イチゴツナギ亜科などが見られる。
試料番号２ではイチゴツナギ亜科の産出が目立つ。
（４）種実同定結果を表９に示す。被子植物 12 分類群（常緑低木 - 小高木のヒサカキ、草本のオモダカ科、イ
ボクサ、ホシクサ属、イネ、ホタルイ属、スベリヒユ科、アカザ科、タガラシ、アリノトウグサ、
チドメグサ属、タカサブロウ）63 個の種実のほかに、木材５個（最大径４㎜）、炭化材 0.37g（最大径１㎝）、昆虫 15 個、高師小僧 0.16g（最大径 8.5 ㎜）、土器１個（径 1.9 ㎝）が検出された。
栽培種は、炭化したイネの穎の破片が３個確認された。以下に、種実の形態的特徴等を記す。
＜木本＞
・ヒサカキ（Eurya japonica Thunb.） ツバキ科ヒサカキ属
種子が検出された。黒褐色、長さ 1.3 ㎜、幅 1.4 ㎜程度、厚さ 0.5 ㎜程度のやや偏平な不規則多角状広倒卵体。基部の臍に向かい薄くなる。種皮表面は臍を中心に楕円形や円形凹点による網目
模様が指紋状に広がる。

－ 43 －

＜草本＞
・オモダカ科（Alismataceae）
種子が検出された。淡褐色、長さ 1.5 ㎜、幅 1.0 ㎜程度の倒Ｕ字状に曲がった円柱状で偏平。種皮は薄く膜状で柔らかい。表面には縦長の微細な網目模様が配列する。
・イボクサ（Murdannia keisak（Hassk.）Hand.-Mazz.） ツユクサ科イボクサ属
種子が検出された。淡褐色、長さ 1.3 ㎜、径 1.8 ㎜程度の歪な半横長楕円体。背面は丸みがあり、腹面は平ら。臍は線形で腹面の正中線上にあり、胚は一側面の浅い円形の凹みに存在する。種皮は薄く柔らかく透き通り、表面は円形の小孔が散在する。
・ホシクサ属（Eriocaulon） ホシクサ科
種子が検出された。淡褐色、長さ 1.5 ㎜、径 0.6 ㎜程度の楕円体。頂部は褐色の小さい花柱が突出し、基部には円形のやや突出する臍がある。種皮は薄く透きとおり、表面には横長で六角形の網目模様が縦列する。
・イネ（Oryza sativa L.） イネ科イネ属
穎の破片が検出された。炭化しており黒色。完形ならば、長さ 6.0 〜 7.5 ㎜、幅 3.0 〜 4.0 ㎜、厚さ 2.0 ㎜程度のやや偏平な長楕円体。基部に斜切状円柱形の果実序柄と１対の護穎を有し、その上に外穎（護穎と言う場合もある）と内穎がある。外穎は５脈、内穎は３脈をもち、ともに舟形を呈し、縫合してやや偏平な長楕円形の稲籾を構成する。穎は柔らかく、表面には顆粒状突起が縦列する。
・ホタルイ属（Scirpus） カヤツリグサ科
果実の破片が検出された。黒褐色、長さ 1.9 ㎜、径 1.5 ㎜程度の片凸レンズ状広倒卵体。頂部は尖り、基部は切形で刺針状の花被片が伸びる。背面正中線上は鈍稜。果皮表面は光沢があり、不規則な波状横皺状模様が発達する。
・スベリヒユ科（Portulacaceae）
種子が検出された。黒色、径 0.8 ㎜程度のやや偏平な腎状円形。基部は凹み、臍がある。臍には種柄の一部が残る。種皮表面には鈍円錐状突起が臍から同心円状に配列する。
・アカザ科（Chenopodiaceae）
種子が検出された。黒色、径 0.8 ㎜程度のやや偏平な円盤状。基部は凹み、臍がある。種皮表面には臍を取り囲むように微細な網目模様が放射状に配列し、光沢がある。
・タガラシ（Ranunculus sceleratus L.） キンポウゲ科キンポウゲ属
果実が検出された。長さ 1.2 ㎜、幅 0.8 ㎜、厚さ 0.3 ㎜程度のやや偏平な広楕円体。果皮表面は粗面。中心部は淡黄褐色でやや凹み、縁は黄白色の海綿状で水に浮きやすい。
・アリノトウグサ（Haloragis micrantha（Thunb.）R. Br.） アリノトウグサ科アリノトウグ
サ属
核が検出された。淡灰褐色、長さ 0.8 ㎜、径 0.7 ㎜程度の倒卵体。頂部は尖り、基部は切形。表面には顕著な８本の稜が縦列する。

－ 44 －

・チドメグサ属（Hydrocotyle） セリ科
果実が検出された。淡灰褐色、長さ 0.8 ㎜、幅 0.7 ㎜程度のやや偏平な半月形。一端には太い柄があり、合生面は平坦。果皮は厚く、やや弾力がある。表面には１本の明瞭な円弧状の稜がある。
・タカサブロウ（Eclipta prostrata L.） キク科タカサブロウ属
果実の破片が検出された。灰黒褐色、完形ならば長さ２〜３㎜、径１㎜程度のやや偏平な三角状倒狭卵体。破片の長さは 1.7 ㎜程度。両端は切形で頂部に淡褐色、円形の臍がある。果皮表面は粗面で、微細な網目模様が配列する。海綿状で表面には瘤状突起が分布する翼を欠損する。

４

考察

４－１

各時代の調査区の古環境（１）池 550 の環境
池 550 埋土の珪藻化石群集をみると、淡水〜汽水生種の Navicula veneta、流水不定性種のLemnicola hungarica が多産する。Navicula veneta は、電解質物質の豊富な水域から汽水域に普通にみられるほか、強度に富栄養化した時にもみられることから、汚濁に対する適応性が強い種とされている（Witkowski & Lange-Bertalot & Metzeltin,2000）。また、Lemnicola
hungarica は、付着性の中汚濁耐性種で池や流れの弱い川などで浮葉植物の葉に付着して生育する場合が一般的な種で、水田からも出現する（田中 ,2002・伊藤 ,2007）。よって、これらの試料が堆積する頃は、富栄養化した止水域が推定される。花粉化石で検出されるミズアオイ属やハス属、
植物珪酸体で検出されるヨシ属、種実で検出されるオモダカ科、イボクサ、ホシクサ属、ホタルイ属、
タガラシ、タカサブロウといった水生植物が、いずれも浅い沼地など富栄養化した場所にみられる種類であることからも調和的である。これらの植物が池に生育し、その遺体よって富栄養化が進行していたと思われる。この中でもハスは、仏教と関係が深い植物であり、寺院の池などに好んで植えられていた種類である。なおハスが日本に自生ていたか、もしくは渡来した植物かについては諸説ある。またミズアオイ属のミズアオイは、和歌に詠まれるなど古くから親しまれた植物で、食用にもなる。これらが池に自然に生育していたか、意図的に植栽したかは定かでないが、当時利用されていた可能性は高い。
栽培植物をみると、イネが花粉化石、植物珪酸体、種実遺体で検出される。遺構の用途（池）や周辺が屋敷地であったことから、耕作地であったとは考えにくいので、周辺からの流入や、屋敷地として使われる以前の土地利用状況を反映している可能性が高い。この他の栽培種として、ソバ属やベニバナ属も検出され、周辺での栽培・利用が考えられる。
（２）鎌倉時代の包含層
珪藻化石群集は、陸生珪藻が多産するなど下位とは異なる。本試料から多産した Pinnularia
subcapitata var. paucistriata は、沼沢や水田に多産する種とされ、水田では水のない冬季にも生存する（Ohtsuka and Fujita,2001）とされる。さらに陸生珪藻が検出されることから、乾湿を繰り返すような状態になったことが推測される。もしくは、当時客土が行われたと考えられて－ 45 －

いることから、様々な環境の群集が混在し、当時の環境を的確に反映していない可能性もある。
花粉化石群集をみると、水生植物や栽培植物等が検出される等、種類構成は下位と大きな変化はないが、草本花粉の割合が減少する。平安時代においては、池ならびにその周辺に多くの草本類が生育する環境下にあったが、鎌倉時代に入ってこのような環境が何らかの影響で縮小されたため、後背山地に生育する木本類の割合が相対的に高まった可能性がある。一方、植物珪酸体については、平安時代と比べて大きな変化は認められない。各微化石の挙動（タフォノミー）が関係していると思われるが、理由は不明である。
（３）室町時代の溝２２地点の室町時代の溝２覆土の試料番号１からは、前述した Lemnicola hungarica が優占することが特徴である。本種は、前述したように池や流れの弱い川などで浮葉植物の葉に付着して生育する場合が一般的な種であることから、停滞もしくは弱い流れがあり、水質が富栄養化していたと考えられる。花粉化石群集は、木本類が主となることから、草地が減少し、木本類が相対的に多くなったと思われる。また、イネ属やベニバナ属が検出されることから、周辺でのこれらの栽培・利用が伺われる。

４－２

森林植生

平安京における古植生情報は、平安京右京五条二坊九町・十六町における平安時代から中世の花粉分析（パリノ・サーヴェイ株式会社 ,1991）、平安京右京三条一坊三・六・七町跡における平安時代の園池埋土の植物化石分析（環境考古学研究会 ,2002）、平安京右京三条一坊二町跡の 12
世紀の朱雀大路西側溝埋土の花粉・種実化分析（環境考古学研究会 ,2004）、史跡二条離宮の９世
紀〜 13 世紀まで続く庭園の池埋土の花粉分析（環境考古研究会 ,2001）、平安京左京二条二坊十町（高陽院）跡の 11 世紀の池埋土の花粉・植物珪酸体分析（古環境研究所 ,2001）、大覚寺大沢
池の 12 世紀〜 14 世紀の池堆積物の花粉分析（未公表）、平安京右京六条一坊三町跡の 12 世紀末
溝埋土の花粉分析（パリノ・サーヴェイ ,2006）、平安京右京三条三坊の平安時代前期の土坑の花粉分析結果（パリノ・サーヴェイ ,2009）などが存在する。これらの分析結果を参考にしながら、今回の結果について検討する。
木本花粉をみると、平安時代前半、鎌倉時代、室町時代といずれの時期の堆積物でもマツ属の割合が高く、室町時代以降の層準で著しく増加していることが確認される。
上記した調査事例をみると、平安時代までは、アカガシ亜属やシイノキ属といった常緑広葉樹の花粉化石が比較的多くみられる場合が多い。これらの常緑広葉樹は、今回の結果でも検出されているが、いずれも低率である。マツ属の増加は古墳時代以降に始まるが、急増するのは 12 世紀末以降であり、この傾向は向日市長岡京跡の遺構でも確認されている（パリノ・サーヴェイ株式
会社 ,2003 など）。これは、周辺の開発に伴って、森林が伐採され、陽樹であるマツ林が増加した
ことなどが理由として考えられている。今回の結果が、本地点特有の現象であるか、ある程度範－ 46 －

囲をもった地域的なものであるかは不明である。ただし、同じ屋敷地である平安京右京三条三坊跡の花粉分析結果でも今回と類似するマツ属の産状を示しており、屋敷地でのマツの植栽など局
地的な植生に関連している可能性もある。また、虫媒花で花粉が検出されにくいセンダン属も比較的多く見られるが、ハスとともに仏教に関連した樹木であるので、植栽の可能性もある。これまでの成果によれば、モミ属、ツガ属、コウヤマキ属、スギ属などの針葉樹は、扇状地面、谷頭、斜面地など土地条件の悪い場所に、アカガシ亜属やシイノキ属などの常緑広葉樹は条件の良い場所に生育していたと考えられている。
室町時代の花粉化石群集は、マツ属がさらに増加し、全体的な組成が単調となる。開発が進ん
でマツ二次林の占める割合が増加したとも考えられる。また、マツは有用材で成長が早く、樹形が好まれることから周辺に植栽されていた可能性もある。

引用文献
安藤

一男 ,1990, 淡水産珪藻による環境指標種群の設定と古環境復元への応用 . 東北地理 ,42,73-88.

As ai, K. & Watanabe, T.,1995,Statistic Classification of Epilithic Diatom Species into Three
Ecological Groups relating to Organic Water Pollution（2）Saprophilous and saproxenous taxa.
Diatom,10, 35-47.
原口

和夫・三友

清史・小林

弘 ,1998, 埼玉の藻類

珪藻類 . 埼玉県植物誌 , 埼玉県教育委員会 ,527-600.

Hustedt, F.,1937-1939,Systematische und okologische Untersuchungen uber die Diatomeen-Floravon Java, Bali und Sumatra．Archiv fur Hydrobiology, Supplement,15:131-177,15:187-295,15:39
3-506,15:638-790,16:1-155,16:274-394.
伊藤

良永・堀内

誠示 ,1991, 陸生珪藻の現在に於ける分布と古環境解析への応用 . 珪藻学会誌 ,6,23-45.

伊藤良永 ,2007, 水田の形態別（乾田、半乾田）違いに基づく珪藻植生の基礎的研究 . 徳永重元博士献呈

論集 ,299-319.
石川茂雄 ,1994, 原色日本植物種子写真図鑑 . 石川茂雄図鑑刊行委員会 ,328p.

環境考古学研究会 ,2001, 自然科学分析 . 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報
宮（二条城）, 財団法人

2001-15京都市埋蔵文化財研究所 ,55-58.

環境考古学研究会 ,2002, 自然遺物の環境考古学分析 . 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報
安京跡右京三条一坊三・六・七町 , 財団法人

安京右京三条一坊二町跡 , 財団法人平2004-6平

京都市埋蔵文化財研究所 ,21-23.

古環境研究所 ,2005, 自然科学分析 . 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告小杉2002-5京都市埋蔵文化財研究所 ,33-47.

環境考古学研究会 ,2004, 溝 64 の土壌分析について . 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報

坊五町跡 , 財団法人

史跡旧二条離京都市埋蔵文化財研究所 ,152-165. 中村

2005- ８平安京左京六条三

純 ,1967, 花粉分析 . 古今書院 ,232p.

正人 ,1988, 珪藻の環境指標種群の設定と古環境復原への応用 . 第四紀研究 ,27, １-20.

小林 弘・出井 雅彦・真山 茂樹・南雲 保・長田 啓五 ,2006, 小林弘珪藻図鑑 . 第１巻 , ㈱内田老鶴圃 ,531p.
近藤

錬三 ,2004, 植物ケイ酸体研究 . ペドロジスト ,48,46-64.

Kr ammer, K.,1992,PINNULARIA.eine Monographie der europaischen Taxa.BIBLIOTHECA
DIATOMOLOGICA BAND26. J.CRAMER,353p.

－ 47 －

Krammer, K. & Lange-Bertalot, H.,1986,Bacillariophyceae.1.Teil: Naviculaceae. In:Suesswasserflora
von Mittel-europa.Band2/1. Gustav Fischer Verlag,876p.
Krammer, K. & Lange-Bertalot, H.,1988,Bacillariophyceae.2.Teil: Epithemiaceae,Bacillariaceae,
  Surirellaceae. In: Suesswasserflora von Mitteleuropa.Band2/2. Gustav Fischer Verlag,536p
Krammer, K. & Lange-Bertalot, H.,1991a,Bacillariophyceae.3.Teil: Centrales,Fragilariaceae,
  Eunotiaceae. In: Suesswasserflora von Mitteleuropa.Band2/3. Gustav Fischer Verlag,230p.
Krammer, K. & Lange-Bertalot, H.,1991b,Bacillariophyceae.4.Teil: Achnanthaceae,Kritsche  Ergaenzungen zu Navicula(Lineolatae)und Gomphonema. In: Suesswasserflora von Mitteleuropa.
Band2/4. Gustav Fischer Verlag,248p.
Lowe, R.L,1974,Environmental Requirements and pollution Tolerance of Fresh-water Diatoms．
334p. In Environmental Monitoring Ser.EPA Report 670/4-74-005．Nat. Environmental Res.
Center Office of Res. Develop., U.S. Environ. Protect. Agency, Cincinati．
中山

至大・井之口希秀・南谷

忠志 ,2000, 日本植物種子図鑑 . 東北大学出版会 ,642p.

Ohtsuka,T. & Fujita,Y.2001.The diatom flora and its seasonal change in a paddy field in Central
Japan.Nova Hedwigia 73,97-128.
パリノ・サーヴェイ株式会社 ,1991, 平安京右京五条二坊九町・十六町発掘調査花粉・植物珪酸体報告 , 平
安京右京五条二坊九町・十六町

京都市右京区西院三蔵町 , 京都文化博物館 ,108-116.

パリノ・サーヴェイ株式会社 ,2003, 自然科学分析の成果 . 向日市埋蔵文化財調査報告書第 61 集 , 長岡京跡・
物集女車塚周辺遺跡 , 財団法人

向日市埋蔵文化財センター ,270-283.

パリノ・サーヴェイ株式会社 ,2008,6. 付章
2008- ７

自然科学分析 .39-62. 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京右京六条一坊三町跡 ,（財）京都市埋蔵文化財研究所 .

Round, F. E.., Crawford, R. M. & Mann, D. G.1990,The diatoms. Biology & morphology of thegenera. 747p. Cambridge University Press, Cambridge.
田中正昭 ,2002, 日本淡水産動・植物プランクトン図鑑 .584p.
Vos, P.C. & H. de Wolf,1993,Diatoms as a tool for reconstructing sedimentary environments incoastal wetlands; methodological aspects.Hydrobiologica,269/270,285-296.
渡辺 仁治・浅井
柳沢

一視・大塚

泰介・辻

彰洋・伯耆

晶子 ,2005, 淡水珪藻生態図鑑 . 内田老鶴圃 ,666p.

幸夫 ,2000, Ⅱ - １- ３- ２-（５）計数・同定 . 化石の研究法—採集から最新の解析法までー , 化石研究会 ,共立出版株式会社 ,49-50.
Witkowski, A., & Lange-Bertalot, H. & Metzeltin, D.,2000, Iconographia Diatomologica 7. Diatom
flora of Marine coast I. A.R.G.Gantner Verlag K.G., 881p.

－ 48 －

図 36

珪藻化石

－ 49 －

図 37

花粉化石

－ 50 －

図 38

植物珪酸体

－ 51 －

図 39

種実化石

－ 52 －

付表１

掲載土器一覧表－ 53 －

－ 54 －

－ 55 －

－ 56 －

－ 57 －

－ 58 －

－ 59 －

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2009-12平安京左京八条三坊九町跡
発行日2010 年３月 31 日

編

集

発
住

行
所

印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/〒 604-0093℡ 075-256-0961