反応プロセス工学特論
前期木曜1限、

田川 智彦 教授
●本講座の目的およびねらい
具体的な化学反応プロセスについて、これを支援する反応工学の新展開について講述し、反応工学の将来的な展開や可能性についての理解を深める

達成目標 1） 触媒反応工学の体系を理解し応用できる。
2） 反応分離工学の体系を理解し応用できる。
3）反応装置工学の体系を理解し応用できる。
4）反応場の工学の体系を理解し応用できる。

反応プロセス工学特論●授業内容 前半
１．講義概要の説明
２．プロセス開発と反応工学―
３．触媒分子反応工学と触媒工学の体系
４．反応分離工学の体系
５．反応装置工学の体系

６．反応場の工学とその体系
７． 中間試験
８回目以降（後半）は小林敬幸准教授が担当

進化する反応工学-持続可能社会に向けて–
反応プロセス工学グループ 田川 智彦-第3章反応装置工学
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6

反応装置工学の新体系（筒井）
反応装置内の可視化（甲斐）マイクロリアクター（草壁）バイオリアクター（本多）超臨界流体場（堀添）
非定常反応器（相田）進化する反応工学
持続可能社会に向けて
反応プロセス工学グループ 田川 智彦
第3章反応装置工学（テキストp.96）

3.1 反応装置工学の新体系（筒井）はじめに
反応装置は反応プロセスとしての性能を必要な規模で実現する場↓
ナノレベルの分子挙動からマクロスケールの流体現象までが複合↓
さまざまな反応工学的要素やシステム的手法の組合せが必須

表3.1-1

反応装置モデル1) 反応速度論モデル
回分均一相モデルなど，反応は均質に同時に進むものとし，反応結果を時間の関数として表すもの．連続反応操作，滞留時間分布，反応装置・反応場特有の速度論的制約などは考慮しない．
2) 滞留時間分布モデル
連続反応装置における滞留時間分布と反応結果の関係を表すもの．
Plug Flow Model，Perfect Mixing Model，槽列（CSTR）Model，Dispersion
Modelなど．基本的に均一流体を扱うもので，均質な反応性を仮定し，平均流と拡散現象を考慮．
3) 複合速度論モデル
反応装置における混相状態や触媒構造などに起因する移動速度と反応速度など，複合した速度過程を考慮して，反応場における現象と反応結果の関係を表すもの．気泡塔や流動層におけるTwo Phase Model（律速過程や総括反応
速度の考え方が導かれる）．
触媒細孔内拡散と反応を考慮したモデル（Thiele数を指標とした反応速度を解
析，拡散律速の概念）．

表3.1-1

反応装置モデル1) 反応速度論モデル
回分均一相モデルなど，反応は均質に同時に進むものとし，反応結果を時間の関数として表すもの．連続反応
操作，滞留時間分布，反応装置・反応場特有の速度論
的制約などは考慮しない．
2) 滞留時間分布モデル
連続反応装置における滞留時間分布と反応結果の関係を表すもの．
Plug Flow Model，Perfect Mixing Model，槽列（CSTR）Model，Dispersion Modelなど．基本的に均一流体を扱うもので，均質な反応性を仮定し，平均流と拡散現象を考慮．

表3.1-1

反応装置モデル3) 複合速度論モデル
反応装置における混相状態や触媒構造などに起因する移動速度と反応速度など，複合した速度過程を考慮して，反応場における現象と反応結果の関係を表すもの．
気泡塔や流動層におけるTwo Phase Model（律速過程や総括反応速度の考え方が導かれる）．
触媒細孔内拡散と反応を考慮したモデル（Thiele数を指標とした反応速度を解析，拡散律速の概念）．

表3.1-1

反応装置モデル1) 反応速度論モデル
回分均一相モデルなど，反応は均質に同時に進むものとし，反応結果を時間の関数として表すもの．連続反応操作，滞留時間分布，反応装置・反応場特有の速度論的制約などは考慮しない．
2) 滞留時間分布モデル
連続反応装置における滞留時間分布と反応結果の関係を表すもの．
Plug Flow Model，Perfect Mixing Model，槽列（CSTR）Model，Dispersion
Modelなど．基本的に均一流体を扱うもので，均質な反応性を仮定し，平均流と拡散現象を考慮．
3) 複合速度論モデル
反応装置における混相状態や触媒構造などに起因する移動速度と反応速度など，複合した速度過程を考慮して，反応場における現象と反応結果の関係を表すもの．気泡塔や流動層におけるTwo Phase Model（律速過程や総括反応
速度の考え方が導かれる）．
触媒細孔内拡散と反応を考慮したモデル（Thiele数を指標とした反応速度を解
析，拡散律速の概念）．

表3.1-1

反応装置モデル1) 反応速度論モデル
2) 滞留時間分布モデル
単純化された反応速度論モデルや滞留時間分布モデル
は簡便ではあるが，律速となる現象や，触媒や反応シス
テムの機能化などを表現することはできない．
3) 複合速度論モデル
複合速度論モデルは反応や拡散といった異なる速度過程が複合された場としてとらえるもので，反応に対する律速過程や混相の流動・輸送現象の影響について考察が可能となる．

反応装置工学：
単純なモデル論→反応場における現象や構造にもとづく理論与えられた触媒を特定の反応装置で用いたときの反応結果を予測する→
さまざまな現象との相互作用を活用，機能を付与する
ことで新たな効果を生み出す創造的な工学
これからの反応プロセスは，持続可能な社会の構築に向けて，飛躍的な性能向上と機能の付与が求められている．そのためには，反応プロセスを反応現象，
分子移動現象，反応操作やシステム化の協働作用（シナジー）の場としてとらえ，これまでにない高い反応性や選択性，あるいは機能性を実現していく必要があろう．

シナジー効果触媒設計，流動・接触状態の制御，能動的反応操作などを統合した反応装置工学が不可欠．
律速現象や平衡論的制約を越えた高い反応性を得るための，新たな反応工学手法やコンセプトが必要とな
ろう．
本章：反応装置工学の新しいコンセプトや測定手法，
マイクロリアクター，バイオリアクター，超臨界流体場の反応，非定常反応器などの新たなアプローチとその展開
本節：流動層リアクターにおけるシナジー構造と温度ス
イング非定常操作によるゼオライト細孔内反応の制約
克服．

3.1.3流動層リアクターにおける反応工学的
シナジー効果シナジー効果p.98
表3.1-2流動層反応プロセスの開発例

1942 FCCプロセス
1945 無水フタル酸
1960 アクリロニトリル合成プロセス
1968 ポリエチレン気相重合プロセス
1970 無水マレイン酸プロセス： ブテン留分の酸化
1983 ポリプロピレン気相重合プロセス
1984 o-クレゾール, 2,6-キシレノール併産プロセス
1996 ライザー型無水マレイン酸プロセスの開発：
格子酸素を用いた非アエロビック酸化
1998 メタノールのアンモ酸化プロセス
Direct contact zoneを活用した選択性向上
2003 気相法カプロラクタム合成プロセス： 硫酸フリーBeckmann転移
2004 MTO(Methanol to olefin)プロセスの開発
2005 オレフィン併産FCCプロセス確立 ： ダウナーリアクター
2005 プロパン法アクリロニトリルプロセス確立： アルカン酸化法の確立

Direct contact zone
触媒反応用流動層では平均径50～60μmの微粒子（Geldart1)の分類のA粒子）が多く用いられている。このような粒子は流動性がよく数cm程度の小気泡が分散し，0.3m/s以上の高流速では，気泡が存在する濃厚相（Dense bed）の上方に触媒粒子がガス中に分散した希薄相（Directcontact zone）が形成される．この希薄相での触媒粒子とガスの接触効率は高く、ダイレクトコン
タクト状態であると考えられている2)．また，高流速条件ではDense bed内にもダイレクトコンタクト粒子がある程度存在すると考えられている．

流動層リアクターでの接触反応機構< Direct Contact Zone >Direct Contact
Catalyst
N dcf = e /(1+e )< Dense Bed Zone >EmulsionεCatalystεk oba be -νe

BubbleεDirectContact
Catalyst

ν
Mass Transfer

Back
MixingEG

Figure 3.1-1「進化する反応工学」p.98

Gasb3.1.3流動層リアクターにおける反応工学的
シナジー効果工業反応プロセスの多くは逐次反応であり，目的とする生成物はその中間生成物であることが多い．このような多くの現象が複合した流動層反応装置において反応性や中間生成物選択性を高めるために，流動
接触状態制御，触媒設計，装置設計をいかに行えばよいのだろうか．また，流動層特有のメリットを保持しつつ，反応装置としての最大性能（たとえば最大選択
性）はどこまで高められるであろうか．この問いに答えるためには，流動層反応における反応工学的パラメータとその支配機構およびシナジー効果を明らかにする必要がある．

非定常操作によるゼオライト細孔内反応の制約克服
テキストｐ103
ZSM-5細孔内で，メタノールを用いてナフタレンあるいは2-メチ
ルナフタレンの位置選択的メチル化を行う反応があり，ジメチ
ルナフタレンの１０種類の異性体のうち高機能性ポリマーの原料として有用な2,6-ジメチルナフタレン（2,6-DMN）や2,7-ジメチ
ルナフタレン（2,7-DMN）を選択的に合成することが可能．
反応温度を上げても，転化率が10 – 20％にとどまり，それより高い転化率がどうしても得られなかった8-10)．
→反応分子とほぼ等しいサイズの細孔内では拡散が遅く，そのため，反応速度が大きく抑制される：

拡散律速の典型であり，転化率の向上は困難

Figure 3.1-4
1st cycle

2nd cycle

Temp.

Reaction anddesorption

Feed andadsorption

Time「進化する反応工学」p.104

Figure 3.1-4
1st cycle

2nd cycle

Temp.

Reaction anddesorption

Feed andadsorption

Time「進化する反応工学」p.104

LTAF : Low Temperature Adsorption and Flush法11)は，反応が進まない低い温度で反応物をZSM-5内に吸蔵させ，次に原料供給を止めた状態で昇温し，細孔内での吸蔵物の反応と生成物の脱着を行わせる，非定常反応法である（図3.1-4）．この低温での吸蔵と昇温による反応・脱着を繰り返す新たな反応法

Figure 3.1-5

Conversion
Conversion

DMN Yield
DMN Yield

LTAF Method
Steady-state Methodb,b-DMN

β 、β -DMN Yield

Yield,b--DMN/DMNs
DMN/
β b、β
DMNs

0

10

20

30

40

50

60

70

LTAF : Low Temperature Adsorption and Flush法
３倍以上の80％近い転化率を得ることができた．
メタノールの副反応が大きく抑制され，メタノールのメチ
ル化への選択率が３～４倍向上した．
このドラスティックな効果は，従来の定常状態での触媒反応ではなく，原料分子の細孔内への吸蔵とその反応を別個に，また異なる条件で行うことで得ることができる．
定常状態の反応では，拡散と反応が同じ温度で同時に行われるため，メタノールとメチルナフタレンの拡散速度の差により細孔内に不均一な濃度分布が定常的に生成すると考えられる．これに対し，LTAF法では低温吸蔵操
作により細孔内に均一かつ高濃度のメタノール，メチル
ナフタレン組成を形成させるため，昇温後にメチル化反応を選択的に行わせることができるものと考えられる．

触媒構造や，分子の移動速度と反応速度を考慮して，反応の場を制御するという，能動的な反応操作が転化
率や選択性などの反応特性を大きく変化させて，すぐれた反応プロセス性能を実現することができる．
また，温度スイング非定常反応操作
は，従来の定常操作では常識であった拡散律速の制約を克服するものであった．

進化する反応工学-持続可能社会に向けて–
反応プロセス工学グループ 田川 智彦-第3章反応装置工学
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6

反応装置工学の新体系
反応装置内の可視化
マイクロリアクター
バイオリアクター
超臨界流体場非定常反応器進化する反応工学
持続可能社会に向けて
反応プロセス工学グループ 田川 智彦
第3章反応装置工学（テキストp.135）

3.6 非定常反応器 (相田）背景
逆混合がある場合の流通管型反応器の設計式（半径方向の拡散は考えない均一系の扱い）

森田徳義「反応工学要論」p.65
槇書店（1977）

非定常反応器
プロセス強化：(Process Intensification: PI)
化学プラント全体の効率向上→
システムの縮小化・簡略化に効果
持続可能社会達成のためには不可欠なコンセプトである．
PI→さまざまなアプローチ：その一つに非定常反応器

3.6.2 非定常の定義
非定常状態：
操作変数または状態関数が時間に対して一定でない状態
周期的濃度変動操作 → これは連続操作ではなく不連続的な操作であり，オイラーの視点から見た非定常操作
循環流動層 → 全体としては連続プロセス（オイラーの視点：定常プロセス，ラグランジュの視点：流れる固体粒子から見ると非定常状態）．
非定常の定義をラグランジュの視点まで広げて考える．技術
的には大きな違いがあるが，両者は本質的に同じ

触媒反応と非定常状態

p.136

表3.6.1 触媒反応プロセスにみられる非定常状態
効果

時定数

プロセスのスタートアップ・シャットダウン

－

時間～日

触媒の経時劣化－

秒～年

反応物の経時変化±

秒～年

自動車排ガスの変動±

秒

周期的濃度変動操作+

秒～分

流路反転操作(Flow Reversal)+

秒～分流動層等の反応操作+

秒～時間

必然的な非定常状態

意図的な非定常状態

分析手法としての非定常状態
パルス反応器等～秒

周波数応答法＜秒

TAP (Temporal Analysis of Product)反応器＜秒

非定常反応器の分類

p.136

表3.6.2 非定常反応器の分類
反応器の種類
平衡論的改善（反応分離による選択性・転化率の向上）
パルスクロマト反応器2,3)

非定常な操作変数・状態関数

反応物濃度

向流移動層クロマト反応器2,3)

触媒粒子位置

向流擬似移動層クロマト反応器2,3)

流路

圧力スウィング反応器1,2)圧力

速度論的改善（スループット向上）
周期的濃度変動操作反応器1,4)
トラップ反応器2)
平衡論的および速度論的改善
流路反転反応器1,5)
循環流動層反応器6)
温度スウィング反応器2)
その他および複合効果

反応物濃度
流路
流路
触媒粒子位置温度

スプレーパルス反応器1)

液供給流量

流量変動トリクルベッド反応器7)

液供給流量

温度・圧力スウィング反応器2)

圧力と温度

温度・流路変動反応器2)流路と温度非定常反応器の分類

1

表3.6.2 非定常反応器の分類 1
反応器の種類非定常な操作変数・状態関数

平衡論的改善（反応分離による選択性・転化率の向上）
パルスクロマト反応器2,3)

反応物濃度

向流移動層クロマト反応器2,3)

触媒粒子位置

向流擬似移動層クロマト反応器2,3)

流路

圧力スウィング反応器1,2)

圧力

非定常反応器の分類

2

表3.6.2 非定常反応器の分類 2
反応器の種類非定常な操作変数・状態関数

速度論的改善（スループット向上）
周期的濃度変動操作反応器1,4)

反応物濃度トラップ反応器2)

流路

平衡論的および速度論的改善
流路反転反応器1,5)流路

循環流動層反応器6)

触媒粒子位置

温度スウィング反応器2)

温度

非定常反応器の分類

3

表3.6.2 非定常反応器の分類 3
反応器の種類非定常な操作変数・状態関数

その他および複合効果
スプレーパルス反応器1)

液供給流量

流量変動トリクルベッド反応器7)

液供給流量

温度・圧力スウィング反応器2)

圧力と温度

温度・流路変動反応器2)

流路と温度周期的濃度変動操作 p.137
基本的には充填層流通系の反応器：等温，等圧条件化での均一相モデルおよび不均一相モデルを用いた場合の物質収支式はそれぞれ式(3.6.1)，(3.6.2)「進化する反応工学」p.137

Cは濃度，qは吸着濃度，tは時間，xは軸方向距離，Fは体積流量，rは反応速度，
tは触媒層全体の空隙率，bは触媒バルク密度，Dxは軸方向拡散係数，Aは反応管断面積，は量論係数，kmは物質移動係数，amは物質移動面積，Kは吸着
平衡定数，は変動周期，sはスプリット，Lは反応器長さを示す．iとnは自然数．

周期的濃度変動操作
アンモニア合成，SO2酸化，CO酸化反応：
変動条件下での時間平均転化率が平均定常条件における転化率を上回る報告．
また一部の反応では，定常状態での最適反応条件結果
を上回ることも報告されており，PIが達成されている．
触媒表面の複雑な動力学が原因：
均一モデルでは不十分 → 不均一モデルが必要
触媒表面だけでなく，触媒粒子内や反応器内の濃度分
布が時間によって変化 → 条件によってはこれらが定常では得られない状態になっていることが変動操作による成績向上の原因であると示唆．

クロマト反応器 p.138
クロマト反応器：
固定層を用いたパルスクロマト反応器(PCR: Pulsed Chromatographic Reactor)，
向流移動層クロマト反応器(MBR: Moving Bed Reactor)，
向流擬似移動層クロマト反応器(SMBR: Simulated Moving Bed Reactor)
等温・等圧であればPCRとSMBRの物質収支式は式(3.6.1)または(3.6.2)（SMBRの場合は境界条件が異なる）．
MBRの場合は固相の対流項が必要で，均一相モデルでは式（3.6.3）のように，不均一相モデルの場合は式(3.6.4)のようになる．

「進化する反応工学」p.139

クロマト反応器
クロマト反応器：
固定層を用いたパルスクロマト反応器(PCR: Pulsed Chromatographic Reactor)，
向流移動層クロマト反応器(MBR: Moving Bed Reactor)，
向流擬似移動層クロマト反応器(SMBR: Simulated Moving Bed Reactor)
等温・等圧であればPCRとSMBRの物質収支式は式(3.6.1)または(3.6.2)（SMBRの場合は境界条件が異なる）．
MBRの場合は固相の対流項が必要で，均一相モデルでは式（3.6.3）のように，不均一相モデルの場合は式(3.6.4)のようになる．

クロマト反応器「進化する反応工学」p.137,138

ここで，Usは固相移動速度を示す．注意すべきなのは，MBRでは物質収支式において蓄積項が0であり，式の上では非定常ではないが，これはオイラーの固定座標系で考えているからである．

クロマト反応器
クロマト反応器のコンセプト：
平衡論的制約：生成物の一つを反応フロントから除去
図3.6.1：シクロヘキサンの脱水素を例としたときの各種クロマト反応器の概念図
Pt/Al2O3などの貴金属触媒、Gが正なので転化率はわずか数%．Pt/Al2O3に対する吸着力の差：シクロヘキサンをパルスで導入することによって反応フロントでは正反応が起こりつつ，クロマト分離も起こる．すなわち，吸着力の弱い水素がキャリ
アガスによってより早く，吸着力が中間であるシクロヘキサンがそれに続き，最も強いベンゼンがもっとも遅く移動する（図3.6.1(a)）．これにより反応フロントでは常に非平衡状態が保たれ，高い転化率を実現できる（PCR）．シクロヘキサンの移動速
度と同じ速度で触媒をキャリアガスに対して向流で移動させると，シクロヘキサンの濃度分布曲線は停止する．水素はキャリアガスに乗って塔頂から，一方ベンゼンは触媒に吸着した形で塔底から得られる（図3.6.1(b)）．シクロヘキサンを反応器中央から供給すれば，連続操作が可能になる（MBR）．固体を実際に移動させるのには困難を伴うので固体は移動させず，それに相当する速度で気体の入出口を切り替えて移動させていくのがSMBRである（図3.6.1(ｃ)）．これにより高い転化率と分離効率を一つの分離反応器で行うことが可能であり，高度なPIが達成されているといえよう．

クロマト反応器
クロマト反応器のコンセプト：
平衡論的制約：生成物の一つを反応
フロントから除去
図3.6.1：シクロヘキサンの脱水素
Pt/Al2O3などの貴金属触媒、Gが正なので転化率はわずか数%．
Pt/Al2O3に対する吸着力の差：シク
ロヘキサンをパルスで導入することによって反応フロントでは正反応が起こりつつ，クロマト分離も起こる．
すなわち，吸着力の弱い水素がキャ
リアガスによってより早く，吸着力が中間であるシクロヘキサンがそれに続き，最も強いベンゼンがもっとも遅く移動する（図3.6.1(a)）．これにより反応フロントでは常に非平衡状態が保たれ，高い転化率を実現できる（PCR）．
「進化する反応工学」p.139

クロマト反応器
クロマト反応器のコンセプト：
平衡論的制約：生成物の一つを反応フロントから除去
図3.6.1：シクロヘキサンの脱水素を例としたときの各種クロマト反応器の概念図
Pt/Al2O3などの貴金属触媒、Gが正なので転化率はわずか数%．Pt/Al2O3に対する吸着力の差：シクロヘキサンをパルスで導入することによって反応フロントでは正反応が起こりつつ，クロマト分離も起こる．シクロヘキサンの移動速度と同じ速度で触媒をキャリアガスに対して向流で移動させると，シクロヘキサンの濃度分布曲線は停止する．水素はキャ
リアガスに乗って塔頂から，一方ベンゼンは触媒に吸着した形で塔底から得られる（図3.6.1(b)）．シクロヘキサンを反応器中央から供給すれば，連続操作が可能になる（MBR）．
「進化する反応工学」p.139

クロマト反応器
クロマト反応器のコンセプト：
平衡論的制約：生成物の一つを反応フロントから除去
図3.6.1：シクロヘキサンの脱水素を例としたときの各種クロマト反応
器の概念図
Pt/Al2O3などの貴金属触媒、Gが正なので転化率はわずか数%．
Pt/Al2O3に対する吸着力の差：固体を実際に移動させるのには困難を伴うので固体は移動させず，それに相当する速度で気体の入出口を切り替えて移動させていくのがSMBRである（図3.6.1(ｃ)）．これ
により高い転化率と分離効率を一つの分離反応器で行うことが可能であり，高度なPIが達成されているといえよう．
「進化する反応工学」p.139

「進化する反応工学」p.139

流路反転反応器 p.139（RFR: Reactor with Flow Reversal）
可逆発熱反応では，速度論的には高温が有利だが，平衡論的には低温が有利である．通常このような条件を達成するためには固定層流通系反応器に内部熱交換器を搭載し，反応器中央部では温度が高く，出口では温度が低いという理想的な条件を作ることができる．ただし，この場合，交換器から得られる熱を有効利用しなければな
らない．RFRは一定周期で断熱応器の流れの向きを反転させるものである．これは，気相の流れによる軸方向
物質移動に比べ，軸方向熱移動のほうが遅い，という性質を用いている．触媒を蓄熱材にした熱交換型反応器と考えても良い．

流路反転反応器（RFR: Reactor with Flow Reversal）

温度分布

断熱反応器

図3.6.2 流路反転反応器の概念図「進化する反応工学」p.140

反応ガスが反応器に入ると，加熱された触媒上で反応が始まり，温度が上昇する．加熱された気体は下流の低温の触媒と熱交換
し，自分自身は冷却されて排出される．一定時間後に反応器入口が冷却され，出口が加熱されたときに入口・出口を切り替える．
これを繰り返す．この操作によって，時間平均の温度分布は内部
熱交換器を用いたときと同じように，中央で高く，両端で低いという理想的な状態になる．反応熱
を反応物の加熱のために効率よく用い，外に熱を逃がさない有効な手法であり，高度なPIが実現されている．

流路反転反応器（RFR: Reactor with Flow Reversal）
RFRはもともと可逆発熱反応の一つであるSO2の酸化反応について開発されたが，不可逆発熱反応である揮発性有機物質（VOC）の燃焼除去についてもすでに実用化されている．これは，比較的濃度が低いVOCをより確実に除去するために反応器内部に熱を蓄積することにより重きをおいている．最近ではメタンの自熱供給部分酸化による合成ガスの製造への応用も試みられている．これにはホットスポットの発達を抑える効果も期待されている

条件スイング型操作 p.140番外
吸着型反応器を例に（反応、触媒、吸着剤の組み合わせで選択）反応と吸着の同一場、同時操作
吸着剤が飽和した後の再生操作
脱離操作：圧力スイング（PSA反応器）
温度スイング（TSA反応器）

クロマト反応器、擬似移動層反応器
反応除去：反応ガスのパルス
再生塔付流動層反応器

水素吸蔵型PSA 性能の向上
水素吸蔵型PSA反応器による脱水素反応の促進を例に
既存の触媒、既存の水素吸蔵合金の利用

水素の除去による反応促進：平衡制約条件の解除

操作温度が高い
水素分圧が低い
既存の水素吸蔵合金の限界

新しい条件下で水素を吸蔵する材料の開発

性能の向上パラジウム膜反応器によるエチルベンゼン脱水素の促進を例に
C6H6-C2H5 → C6H6-CH=CH2 ＋ H2

Pd膜

H2

既存の鉄系触媒の利用（高温、大量のスチームによる希釈）
水素の除去による反応促進：平衡制約条件の解除
同一条件で、反応率を向上させる
スチーム(希釈ガス）を低減する
反応温度を低減する
炭素質析出による劣化
新しい条件下での（コーキングによる）劣化防止
鉄触媒に貴金属の助触媒を添加する

具体例 PSA反応器
表１ PSA反応器の実験的検討例
反

応

触媒

吸着剤

2CH2=CHCH3 → C2H4 + CH3CH=CHCH3

Re2O7/Al2O3

13Xzeolite

CH2=CHCH2CH3 → CH2=CHCH=CH2 + H2

CrO2/Al2O3

K,Y-Zeolite

CH4 + 2H2O → CO2 + 4H2
CH4 + 2H2O → CO2 + 4H 2
CO2+H2O → CO+H2
C6H11-CH3 → C6H6-CH3 + 3H2
CO + 1/2O2 → CO2
C6H12 → C6H6 ＋ 3H2
n-C6H14 → C6H6+4H2
2C3H8 → C6H6+5H2

工業用改質触媒 ハイドロタルサイト
Ni系触媒
ハイドロタルサイト
工業用シフト触媒 Na,X-zeolite
Pt/Al2O3
粘土系吸着剤
Pt触媒
MS-5A
Pt/Al2O3
CaNi5
Zn-ZSM-5
Mg系合金
Zn-ZSM-5
Ti微粒子

具体例 PSA反応器
表２ 脱水素反応促進のための水素吸蔵材料の探索
温度K

反

応

触媒

水素吸蔵材料有 効
423 ｼｸﾛﾍｷｻﾝ →ﾍﾞﾝｾﾞﾝ
Pt- Al2O3
CaNi5
LaNiAlMg2Cu
573 n-ﾍｷｻﾝ → 芳香族 Zn- ZSM5
Mg2Cu
Mg2Ni
Mg51ZnCeMg12773 ﾌﾟﾛﾊﾟﾝ → 芳香族 Zn-ZSM5
Ti 微粉
Ta 微粉
LaNiAl;LaNi4.7Al0.3, FeMnTi;Fe0.9Mn0.1Ti,
MgLaNi;Mg2.2La0.8Ni, CaMgNi;CaMg1.8Ni0.5

無 効
FeTi
FeMnTi
Mg2Ni
MgLaNi
CaMgNiTi粒子

８ 具体例 PSA反応器
PSA反応器の概要と、脱水素反応系への応用例
この反応器の特徴を活かすことのできる反応系を設定し、その条件下で理想的に動作する吸着剤と触媒を設計することが不可欠。両者の分子レベルでのハイブリッド化も課題。
このため材料工学、触媒工学、反応工学の幅広い知識を集約せねばならない。

結言

他にも重要な非定常反応器は多くある．
循環流動層反応器：流動層操作により重要なポイントがある．
圧力スウィング反応器：水素吸蔵合金を使った例．
吸着反応系：温度と圧力はどちらも重要なファクターだが，反応速度や平衡に与える影響が同等ではない．ある範囲では温度が，別の範囲では圧力が優位なファクターに変化するという意味で興味深い2)．
流路と温度を同時に変動させる反応器は，吸着という発熱過程
で生じた熱を別のカラムの触媒の再生に使うものである2)．
まだまだ多くの有効な組み合わせがあり，今後も新規の非定常反応器が報告されるであろう．

反応プロセス工学特論第１１回

進化する反応工学
反応プロセス工学グループ 田川 智彦- 持続可能社会に向けて 第3章反応装置工学（テキストp.112）

3.3 マイクロリアクター(草壁）はじめに１ p.112

化学合成による物質生産
大量生産 → スケールメリットによる省エネルギー→ 大量の廃棄物による環境負荷
単純な反応装置のマイクロ化 → エネルギー浪費
マイクロリアクターを用いて化学反応を精密に制御することができれば目的生成物の収率を上げることができ，副生成物の少ない環境調和プロセスとなる．

はじめに

２

マイクロリアクターのメリット
後段の分離プロセスの簡略化 → 省エネルギー化
マイクロ化 → 必要なときに必要な量だけを安全に生産するオンデマンド，オンサイト合成（大規模化学プラント事故 → 周辺環境に深刻な影響）

マイクロリアクター → リアクターを集積化する
ナンバリングアップ（従来のプロセス開発 → 数段階のスケールアップ）

実験装置と実機とは同一構造なので開発段階での省エネルギー化が図られる．

マイクロリアクターの特徴
単位体積あたりの表面積が大きい
流れが層流である
装置・流路形状の特異性と自由度
北森武彦ら編：マイクロ化学チップの技術と応用, p.87, 丸善(2004)

3.3.2 マイクロリアクター内の移動現象
単位体積あたりの表面積が大きい → 伝熱に大きく影響
体積V[m3]，密度[kg/m3]，比熱Cp[J/(kgK)]のリアクター
伝熱量Q[J/s]でt秒間加熱して，温度がT[K]上昇．
VCpT = Qt(3.3.1)
伝熱量Q∝表面積S[m2]×周囲とリアクターの温度差(T-TW)
伝熱速度T/tは
T/t = (S/V)[h(T-TW)/(Cp)](3.3.2)
ここに，hは伝熱係数[W/(m2K)]である．
マイクロ化 → 単位体積あたりの表面積(S/V)が増大，伝熱速度が増大する．
実験用あるいは工業用反応器の比表面積が通常100-1000 m2/m3
マイクロリアクターの比表面積は10,000-50,000 m2/m3．
高い伝熱速度を利用して熱交換型マイクロリアクターの開発．

3.3.2 マイクロリアクター内の移動現象
円管内層流における物質移動係数→Sieder-Tate式
Sh = (kd/D) = 1.86(du/m)1/3(m/(D))1/3(d/L)1/3(3.3.3)
物質移動係数k[m/s] ＝拡散係数D[m2/s]／境膜厚d[m]：ｋ＝D/d(d/(2d)) = 0.93(d2u/(DL))1/3(3.3.4)マイクロリアクターの流路径d[m]は小 → d/2d<1
境膜の厚さの意味がなくなる．
例えば液体として20℃の水が流れる系で：拡散係数D：10-9 m2s-1，流路長L：0.1 m，流速u：0.1 m/s～1 m/s．
層流条件（Re<2300）を満足するのは
流速uが0.01 m/sでは流路径dが23 cmまで，
流速uが0.1 m/sでは流路径dが2.3 cmである．
そこで，これらの条件で(3.3.4)式を用いて計算した
dとd/(2d)との関係を図3.3.1に示す．

3.3.2 マイクロリアクター内の移動現象
Ｐ.114 図3.3.1

3.3.2 マイクロリアクター内の移動現象
この流速条件では流路径が約100 μmでd/(2d)＜１となり，その条件では物質移動係数kは流路径が小さくなるほど大きくなる．伝熱係数とのアナロジーが成り立つとしてSh=3.66とすると流路径が10 μmでは物質移動係数k＝(3.66D/d)=3.66×10-4
ms-1となり，直径0.1mの円管で同じ物質移動係数を実現するにはReは106以上とする必要がある．
流体が気体の場合に拡散係数Dを10-５ m2s-1と仮定して同様の計算をすると，流速を1 m/sでは流路径約1 mmでd/(2d)＜１となる．マイクロチャネル内の伝熱速度に関する実験結果の報告ではマクロな円管の相関式とは差異があるとの報告が多い2)．

3.3.2 マイクロリアクター内の圧力損失
圧力損失は増大．
円管内層流の圧力損失(P/L)：次式（ハーゲン－ポアズイユの式）
P/L = 32mu/d2(3.3.5)20℃の水：0.01 m/s
直径100 mmのチャネルでは圧力損失は32 kPa/mであり，直径を10 mmにすると圧力損失は3200 kPa/mとなるので，10 cmのチャネルに水を流すだけでも3.2気圧
20℃の空気：1 m/s
直径10 mmのチャネル：圧力損失は5760 kPa/mとなる．

マイクロリアクターとして利用する場合に直径10 mm以下のチャネルは実用的ではない．

3.3.2 マイクロリアクター内の圧力損失
チャネル径dのマイクロリアクター
粒子径dpの粒子からなる充填層反応器の圧力損失の比(P/L)P/(P/L)M＝[150((1-)2/3)(mu/dp2)]/[32mu/d2]＝4.7((1-)2/3)(dp/d)2(3.3.6)
空間率が0.5で、dp＝0.5ｄ として考えると，充填層反応器にすることで圧力損失は約5倍大きくなる．
チャネル内に固体粒子を充填すると圧力損失が大、伝熱も低：チャネル壁面に触媒を固定化した構造体触媒が用いられる．
→ マイクロリアクターの設計を行うには、
管型反応器としての取り扱いをすればよい．

3.3.2 マイクロリアクター内の移動現象
マクロな管型反応器(体積V)
空間率、固体触媒粒子(密度ρ)：W(=(1-)V)kg充填
成分A：FA0(＝vCA0：モル流量)で供給，
触媒質量基準の反応速度rAm[mol(kg-触媒)-1s-1]：（Aの1次反応），
空間時間(V/v)と反応率xAとの関係：装置形状の影響はない．
k(V/v) = －[1/((1-))]ln(1-xA)(3.3.7)マイクロリアクター：(体積V，直径d)：壁面被覆触媒
成分A：FA0(＝vCA0：モル流量)
触媒表面基準の反応速度rAs[mol(m2-触媒)-1s-1]：Aの1次反応
反応率xAは次式：
k(V/v) = －(d/4)ln(1－xA)(3.3.8)空間時間(V/v)が同じであれば径が小さい反応器ほど反応率は高くなるので，マイクロ化が有利

「進化する反応工学」p.116

深さZと長さLが一定：幅ｗをもつマイクロリアクター，
側面に触媒を被覆 → k(V/v) = －(w/2)ln(1-xA)(3.3.9)vが一定のとき，反応容積V（＝wZL）は流路の幅wに比例
幅wを変化させても流量vが一定であれば反応率は変化しない．

幅を狭くして反応流体を高速で供給する操作が可能．

有効拡散係数を小さくする →液体の分子拡散係数が10-9 m2s-1のときudを10-8 m2s-1以下にリアクターの径dが100～1000 μmではuを10-4～10-5 ms-1
以下．
この流速は物質合成を目的とした場合には現実的ではない．

有効拡散係数と分子拡散係数
De = Dmolecule + u2d2/(192 Dmolecule ) (3.3.10)

3.3.3 マイクロリアクターの設計
物質生産を目的としたマイクロリアクター：
マルチチャネル化やリアクターの集積化など，これまでの反応工学では経験のない方法論を開発する必要．
流路形状や流路壁面の微細構造を自由に設計できる
ので，原料の迅速で高分散混合を可能にするマイクロミキサーが数多く開発 → 反応率の向上や高分子合成では重合度の制御．
マクロな反応器では物質や熱移動速度に限界がある
ので，周期的な操作ができないが，熱交換型マイクロリ
アクターでは高速の温度周期操作が可能となり，反応成績が向上する

図3.3.4 反応分離型マイクロリアクター
触媒反応や酵素反応：
反応速度がLangmuir型：生成物阻害
図3.3.4に示すように器壁に触媒層と吸着層を交互に被覆したマイクロリアクターに原料と脱着可能な流体を周期的に供給すれば，反応分離型反応器となり，反応成績の向上が可能．

3.3.3 マイクロリアクターの設計
界面張力や大きな比表面積を利用 →
液液系，気液系などの不均相マイクロリアク
ター
マイクロリアクターは形状が複雑 →設計を行う際に数値流体力学計算(CFD)は強力なツールとして働き，測定が困難な流速分布
や温度分布が明らかになり，マイクロ化特有の新しい知見を見出すことも多い．
「進化する反応工学」p.117

3.3.3 マイクロリアクターの設計
個々に開発されたマイクロリアクターについて
数値流体計算を行い，その流体，熱および物質移動特性を明らかにすることは盛んに行われている反応器の最適化やプロセスデザインなどについては未成熟な分野である．得られた知見を体系化して利用しやすいマイクロ反応工学を構築することが必要である．