京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
二〇一九 一一－

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京左京一条四坊十町跡・
公家町遺跡・京都新城跡

平安京左京一条四坊十町跡・公家町遺跡・京都新城跡
公益財団法人2020 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2019－11平安京左京一条四坊十町跡・
公家町遺跡・京都新城跡

2020 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

巻頭図版１
遺構

石垣 312・堀 313（南東から）

巻頭図版２遺構
石垣 312 オルソ画像（１：100）

巻頭図版３
遺物
瓦11

瓦12

出土金箔瓦

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、消火施設建設に伴う平安京跡・公家町遺跡・京都新城跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございました
ら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
令和２年５月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市上京区京都御苑３

３

委

株式会社

４

調査期間

2019 年 11 月５日～ 2020 年３月 31 日

５

調査面積

125.3 ㎡

６

調査担当者

小檜山一良

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「御所」を参考にし、作成

託

名

言

者

平安京跡・公家町遺跡・京都新城跡 （京都市番号

大亀工務店

17 Ｈ 330）

京都仙洞御所内
代表取締役

山本勝廣

した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

１～５：小檜山一良

標準土色帖』に準じた。

付章１：橋本清一（元京都府立山城郷土資料館）、関晃史（京都市埋蔵文化財研究所）
付章２：釜井俊孝・土井一生（京都大学防災研究所）、古川
教育委員会）
付章３：北野信彦（龍谷大学）
付章４：南
14

備

考

孝雄（京都市埋蔵文化財研究所）

上 記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業務職員があたった。

（調査地点図）匠（京都府目
１．調査経過…………………………………………………………………………………………

（１）調査に至る経緯

跡１…………………………………………………………………………………

１…………………………………………………………………………………………

５（１）遺跡の位置と環境…………………………………………………………………………

５…………………………………………………………………………………

８…………………………………………………………………………………………

13（２）既往の調査
３．遺構１……………………………………………………………………………

（２）調査の経過
２．遺次（１）基本層序……………………………………………………………………………………

13（２）遺構の概要…………………………………………………………………………………

14（３）第５面〔安土桃山時代〕の遺構…………………………………………………………

14（４）第４面〔江戸時代前期〕の遺構…………………………………………………………

16（５）第３面〔江戸時代中期から後期〕の遺構………………………………………………

17（６）第２面〔江戸時代末期〕の遺構…………………………………………………………

21（７）第１面〔明治時代以降〕の遺構…………………………………………………………

21…………………………………………………………………………………………

23

４．遺

物

（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

23（２）土器類………………………………………………………………………………………

23

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

26（４）金属製品
５．ま  と  め……………………………………………………………………………………

31…………………………………………………………………………………………

33

付章１

京都新城の石垣に用いられた石材について……………………………………………

37

付章２

高精度表面波探査による堀跡の調査……………………………………………………

42

付章３

京都新城跡出土金箔瓦の分析調査………………………………………………………

47

付章４

京都新城の復元に関する基礎作業 －石垣 312・堀 313 の位置比定を中心に－ ………

53

図

版

目

巻頭図版１

遺構

石垣 312・堀 313（南東から）

巻頭図版２

遺構

石垣 312 オルソ画像（１：100）

巻頭図版３

遺物

出土金箔瓦

図版１

遺構

第５面遺構平面図（１：80）

図版２

遺構

第４面遺構平面図（１：80）

図版３

遺構

第３面遺構平面図（１：80）

図版４

遺構

第２面遺構平面図（１：80）

図版５

遺構

第１面遺構平面図（１：80）

図版６

遺構

調査区北壁断面図（１：50）

図版７

遺構

調査区西壁断面図（１：50）

図版８

遺構

礎石列４、柱列２・３実測図（１：50）

図版９

遺構

１

石垣 312（北東から）２

石垣 312（南東から）１

石垣 312（北から）２

石垣 312 背面礫層（北西から）３

石垣 312 南側背面断割（北から）１

石垣 312 北側断割（南から）２

石垣 312 と堀 313 底面（北東から）３

石垣 312 の根石（北東から）

１

第４面全景（南東から）

２

礎石列４（東から）

３

礎石列４柱穴 255（南から）４

礎石列４柱穴 263（南から）１

第３面全景（北東から）

２

石室 241・243・240（東から）３

溝 200（東から）１

第２面全景（北東から）

２

第２面北東部（西から）３

集石 177（北から）１

第１面全景（北東から）２

土坑 136（北から）３

埋甕 126（北から）

図版 10

図版 11

図版 12

図版 13

図版 14

図版 15

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

次

図版 16

遺物

出土土器

図版 17

遺物

出土瓦類１

図版 18

遺物

出土瓦類２

挿

図

目

次

図１

調査地位置図（１：5,000）…………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：800） ……………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（南東から） ………………………………………………………………………

３

図４

作業状況（北西から） …………………………………………………………………………

３

図５

宮内庁職員説明会（北西から）……………………………………………………………

３

図６

北壁土層剥ぎ取り（南から）………………………………………………………………

３

図７

矢穴シリコン型取り（東から）……………………………………………………………

３

図８石垣土嚢養生（東から） ………………………………………………………………………

３

図９

石垣砂養生（東から） …………………………………………………………………………

３

図 10

高精度表面波探査（西から）………………………………………………………………

３

図 11

周辺調査位置図（１：2,500）………………………………………………………………

９

図 12

基本層位図（１：40）………………………………………………………………………

13

図 13

石垣 312・堀 313 実測図（１：60） …………………………………………………………

15

図 14

転落石矢穴（北東から）

16

図 15

礎石列３実測図（１：50）、溝 200 実測図（１：60）

図 16

石室 240・243 実測図（１：50）……………………………………………………………………
……………………………………

18……………………………………………………………

19

図 17

石室 241 実測図（１：50） ……………………………………………………………………

20

図 18

石列 230 実測図（１：50） ……………………………………………………………………

20

図 19

柱列１実測図（１：80） ………………………………………………………………………

21

図 20

土坑 22・136、埋甕 126 実測図（１：40） …………………………………………………

22

図 21

出土土器実測図（１：４、27 のみ１：８）………………………………………………

24

図 22

出土瓦類拓影及び実測図１（１：４） ………………………………………………………

26

図 23

出土瓦類拓影及び実測図２（１：４） ………………………………………………………

28

図 24

出土瓦類拓影及び実測図３（１：４） ………………………………………………………

30

図 25

出土塼実測図（１：４） ………………………………………………………………………

31

図 26

出土金属製品実測図（１：２） ………………………………………………………………

31

図 27

出土銭貨拓影（１：２）……………………………………………………………………

32

図 28

遺構変遷図（１：200） ………………………………………………………………………

35

表
表１

京都新城関係略年表

表２

京都仙洞御所関係略年表

表３

周辺調査一覧表

表４目

次…………………………………………………………………………

６……………………………………………………………………

７………………………………………………………………………………

10

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

14

表５

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

23

表６

出土土器観察表………………………………………………………………………………

25

平安京左京一条四坊十町跡・公家町遺跡・京都新城跡
１．調査経過（１）調査に至る経緯
調査地は、京都市上京区京都御苑３の京都仙洞御所内に位置し、平安京左京一条四坊十町跡・公家町遺跡・京都新城跡にあたる。宮内庁京都事務所により当地に消火施設の建設が計画されたことから、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）が試
掘調査を実施した。その結果、遺構が良好な状態で検出されたため、文化財保護課は、発掘調査が必要と判断し、工事施工者の株式会社大亀工務店から委託された公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が調査を実施した。
調査の目的は、平安京跡・公家町遺跡・京都新城跡に関連した遺構の確認と歴史的変遷を明らかにすることである。

（２）調査の経過
調査区は、文化財保護課の指導により設定した。調査面積は 125.3 ㎡である。発掘調査に先立って計画設備範囲内にある樹木の伐採が行われた。

図１

調査地位置図（１：5,000）

－1－

図２

調査区配置図（１：800）

調査は、2019 年 11 月５日から重機による現代盛土の掘削を開始した。掘削と併せて樹木の伐根作業を行った。現代盛土以外の遺構の検出・掘削は基本的に人力で行い、図面や写真による記録作業を行った。調査で発生した排土は、調査区の南東約 15 ｍの地点にダンプカーで運搬して仮置きした。
調査では、安土桃山時代から明治時代以降まで５面の遺構面の調査を行った。第１面は、地表下約 0.1 ｍの明治時代以降の整地層の上面で、建物・柱列・溝・土坑などを検出した。第２面では、江戸時代末期の柱穴・溝・土坑などを検出した。第３面では、江戸時代中期から後期の礎石列・溝・土坑・石室などを検出した。第４面では、寛永４年（1627）の仙洞御所造営時の整地層上面で、礎石列・柱列などを検出した。第５面では、慶長２年（1597）に豊臣秀吉が築城した京都新城のものと推定された南北方向の石垣と堀を検出した。
これらの検出した遺構の記録は、実測図の作成と写真撮影によって行い、第５面で検出した石垣については３次元写真測量（使用ソフト：コンテキスト キャプチャー、ベントレー・システムズ社）を実施した。また、調査区内の土層の堆積状態が良好で、京都仙洞御所の歴史を説明しうる地
層の堆積状況であることから、北壁の土層剥ぎ取りを実施した。さらに、石垣の転落石に穿たれた
矢穴についてはシリコンによる型取りも実施した。

－2－

図３

調査前全景（南東から）

図５

宮内庁職員説明会（北西から）

図７

矢穴シリコン型取り（東から）

図９

図４

図６

北壁土層剥ぎ取り（南から）図８

石垣砂養生（東から）

図 10

－3－

作業状況（北西から）

石垣土嚢養生（東から）

高精度表面波探査（西から）京都新城に関連する遺構の発見は今回の調査が初めてのことであり、検出した石垣の時期や特徴また重要性を明らかにするため、１月 31 日に北垣聰一郎氏（石川県金沢城調査研究所 名誉所長）、２月４日に森岡英人氏（関西大学非常勤講師）、２月５日に中井 均氏（滋賀県立大学教授）・
松尾信裕氏（大阪歴史博物館 研究主幹）等によって石垣の観察及び検証を行った。その結果、石垣の特徴や層位関係・出土遺物などから、京都新城の石垣とするのが妥当であり、これまで実態が不明であった京都新城を知るうえで貴重な遺構であると判断された。この石垣の石材に関しては、
３月 18 日に橋本清一氏による石材調査を行った。また、３月 24 日には堀の幅を知るため、京都大学防災研究所の釜井俊孝教授らによる高精度表面波探査を実施した。次いで 25・26 日に石垣裏込
め部の断割や堀底部の掘下げなどの補足調査を実施し、調査を終了した。
京都新城の遺構を確認したことを受けて、宮内庁と文化財保護課は保存協議を行い、その結果、宮内庁は消火設備の建設予定地を変更することとなり、石垣は土嚢袋と保護砂で養生した後、埋め戻し、現状のまま保存されることとなった。
調査中は適時、文化財保護課の検査・指導を受け、さらに検証委員の立命館大学の木立雅朗教授と同志社大学歴史資料館の浜中邦弘准教授による視察・助言を受けた。
なお、１月 15 日に宮内庁職員を対象とした説明会を現地にて行い、約 20 名の参加者があった。

－4－

２．遺

跡

（１）遺跡の位置と環境（表１・２）
調査地の位置する京都御苑は、京都盆地の北東寄りにあり、高野川と賀茂川の合流地点から南西へ約１㎞付近にあたる。付近一帯の地質は、高野川と賀茂川によって形成された複合扇状地の砂礫層である。高野川は北東から南西に流れ、比叡山から東山の東麓斜面を侵食し、土砂を下流に運搬・堆積する。賀茂川は北西から南東に流れ、北山の山間部斜面を侵食し、土砂を下流に運搬・堆積してきた。両河川は合流して鴨川となって南流するが、その流域に扇状地堆積物である砂礫を大１）量に埋積させた結果、北東から南西方向に傾斜する地形がつくられた。
現在の京都御苑は、四周を石垣で囲まれ、北を今出川通、東を寺町通、南を丸太町通、西を烏丸通に面する東西約 700 ｍ、南北約 1,300 ｍ、面積約 90 万㎡の大規模な国民公園となっている。今回の調査地である京都仙洞御所は、京都御苑内にあり、京都御所の南東に位置し、四周を築地塀で囲まれ、東西約 270 ｍ、南北約 350 ｍ、面積約 9.5 万㎡の規模である。
京都仙洞御所は、平安京の条坊では、北東隅に近い左京一条四坊九～十一、十四～十六町に該当する。今回の調査地は北を鷹司小路、東を富小路、南を近衛大路、西を万里小路に囲まれた十町にあたる。
平安時代の調査地周辺は、高位の貴族の邸宅街にあたり、平安時代中期には北隣りの九町に藤原道長の妻、源倫子の邸宅とされる「鷹司殿」があった。東隣りは南北２町を占める邸宅「土御門殿」
で、道長の時代には後一条・後朱雀・後冷泉ら三代の天皇の里内裏でもあった。
現在の京都御所の地に内裏が定着するのは、南北朝時代に光厳天皇が土御門東洞院殿に内裏を移して以降のことであり、その後、足利義満・織田信長・豊臣秀吉らによって周辺も含めて禁裏御所が整備された。公家町遺跡は、豊臣秀吉により内裏周辺に公家を集住させ、公家屋敷街を形成し２）たことによる。
３）

また、当地は豊臣秀吉が慶長２年（1597）に建てたとされる京都新城の推定地にあたっており、秀吉の妻・北政所（高台院）が慶長５年（1600）の関ヶ原合戦以後も寛永元年（1624）９月まで居住していた。
京都新城は、聚楽第破却後に豊臣秀吉が洛中に築造した城館である。当初は太閤御屋敷、太閤御４）所、太閤上京屋敷などと呼ばれており、やがて新城、秀頼卿御城、京の城と呼ばれた。当初、京都
５）

新城は慶長２年（1597）正月に下京に４町四方の城館の縄張りを行い、整地を開始した。しかし、同年４月には、城館の選地を北に移動している。「北土御門通ヨリ南へ六町、東ハ京極ヨリ西へ三６）町」という 18 町に及ぶ広大な敷地となる。また、同年８月には具体的な広さはわからないものの、
７）８）

南西へ城域を拡張した様相が見られる。同年９月には、秀吉、秀頼とも京都新城に移っている。慶長３年（1598）８月、秀吉が死去すると、京都新城は大坂城から移った北政所（高台院）の邸宅と９）なった。城館の具体的な施設については不明であるが、関ヶ原合戦前に、門・土塀・石垣を破却し

－5－

表１

京都新城関係略年表

－6－

表２

京都仙洞御所関係略年表

－7－

10）

た記事がある。このことから、石垣を備えた城館であったことがわかる。関ヶ原合戦後も北政所（高台院）邸として継続利用されていたが、寛永元年（1624）９月、北政所（高台院）が死去した
後に、後水尾上皇の仙洞御所の地として選定された。
京都仙洞御所・京都大宮御所は、寛永６年（1629）に譲位し上皇となった後水尾上皇とその后の東福門院のために造営されたことに始まる。高台院屋敷の跡地を利用して、後水尾上皇の院庁御所としての仙洞御所が南側に、上皇后のための女院御所が北側に配置された。
江戸時代の仙洞御所・女院御所の建物は万治４年（1661）、寛文 13 年（1673）、延宝４年（1676）、貞享元年（1684）、宝永５年（1708）、天明８年（1788）、嘉永７年（1854）までの７回の火災により焼失と再建を繰り返しているが、仙洞御所の建物は嘉永７年の焼失後は再建されていない。一方、女院御所は慶応３年（1867）に英照皇太后（明治天皇の嫡母）のために造営されており、これ11）が現在の京都大宮御所である。
明治２年（1869）の東京鄭都後、御所や公家町は荒廃するが、明治天皇の命により明治 10 年
（1877）から内裏保存事業が行われ、現在みられる京都御苑の形となった。京都仙洞御所・京都大
宮御所では大正及び昭和に建物の建て替えや門の新造などが、大正天皇・昭和天皇の即位に関わ12）る大礼にあたって行われている。

（２）既往の調査（図 11、表３）
京都御苑内では、これまで発掘調査や試掘・立会調査が実施され、各時代の多岐にわたる遺構を検出している。今回は京都大宮御所・京都仙洞御所内で行われた発掘・試掘・立会調査を集成し、主要な調査成果について概観する。図・表中の調査番号は、本文中の番号と一致する。
京都仙洞御所周辺の調査

北辺四坊七町ほかに位置する調査１では、飛鳥時代以前の流路、平安時代の園池・道路、鎌倉時代の地業・道路、室町時代の堀などを検出している。また、安土桃山時
代から江戸時代の公家町の遺構群を検出した。同七町の調査２－５では、江戸時代の石組土坑を検出した。同七町の調査２－６では、鎌倉時代と室町時代前期の遺物包含層を検出している。
一条四坊十六町の調査３－１では、池状遺構と景石を検出し、平安時代の土御門殿の園池と推定されている。土御門殿の推定地は京都仙洞御所の北半部にあたる。
土御門大路にあたる調査４では、江戸時代中頃の礎石建物、江戸時代後半の道路を検出した。京都御所南東隅の調査５では、寛政期造営の築地を検出した。調査７では、江戸時代前期の築地を検出し、鷹司邸の北東角と推定されている。仙洞御所築地塀の北側の調査８では、江戸時代の南北方
向の築地状遺構を検出している。同東側の調査 22 では、江戸時代の遺物包含層を検出した。
京都仙洞御所内の調査

掘削深度制限のある発掘調査や工事に伴う立会調査が多いため、遺構の時期や性格を把握しがたいものが多いが、女院御所や仙洞御所に関する遺構が検出されている。
北部の調査６－８では、江戸時代中期・末期の焼土層を検出した。北東部の調査６－ 13 では、現存の築地塀基礎の下から石組を検出しているが、時期の特定はできなかった。北西部の調査９では、大宮御所北築地基礎石を検出した。調査 11 は女院御所の跡地である。宝永大火（1708 年）以

－8－

図 11

周辺調査位置図（１：2,500）

－9－

表３

周辺調査一覧表－ 10 －

降の建物跡を検出している。また、断割調査により東西方向の塀基礎を検出し、これは調査 14 でその延長を確認している。基礎は花崗岩切石を使用し、被熱している。火災時期の特定には至っていないが、寛永期の造営に伴う塀と推定されている。調査 15 では、江戸時代後半の土坑を検出している。調査 16 では、焼土を含む整地層を検出しており、嘉永７年（1854）の火災整地層とみられる。
調査 17 －４では、寛政期造営の女院御所と仙洞御所の境界築地とそれに伴う東西溝を検出している。築地基礎は栗石を詰めた土坑で、溝は側石の間の目地を漆喰で固め、底部は漆喰のみで仕上げている。南東部の調査 17 －５では、宝永・寛政期の建物群の一つである御文庫の雨落ち溝と考えられる南北溝を検出している。西部の調査 18 では、公家町遺跡に関する複数の遺構面が検出され、今回の発掘調査指導に至った。南池北東の出島の調査 20 －１と調査 20 －２では、出島が江戸時代後半に構築されたことが判明した。北池の調査 21 －２と調査 21 －３では、平安時代から鎌倉時代と江戸時代の遺物包含層を検出している。調査 21 －４では、東西方向の石組溝を検出している。その他、池周辺では池護岸工事に伴う立会調査を行っている。
註１） 河角龍典『平安京における地形環境変化と都市的土地利用の変遷』考古学と自然科学 第 42 号
文化財科学会誌

日本

2000 年２） 『京都市の地名』日本歴史地名大系 第 27 巻

平凡社

1979 年３） 内藤 昌・油浅耕三「豊臣家京都新城－武家地の建築：近世都市図屏風の建築的研究－洛中洛外図・その６－」『大会学術講演梗概集 計画系』47（建築史・建築意匠）
  一般社団法人日本建築学会  1972 年
石崎善久「京都新城跡」『京都府中世城館跡調査報告書 第３冊－山城編１－』 京都府教育委員会

2014 年４） 慶長年間の記録では、「太閤御所屋敷」・「新城太閤御所」・「秀頼新宅」・「京都城」（『義演准后日記』）、「太閤御屋敷」・「秀頼卿御城」（『言経卿記』）、「京之城」（『舜旧記』）などの記載がみられる。
５） 『舜旧記』慶長２年（1597）正月
29 日条に「去二十二日、下京三条下四条之間ニ、太閤御屋敷江縄張
有果而御屋敷不出来」とあり、『言経卿記』同年正月 24 日条には「太閤京都御屋敷、昨日奉行衆徳善院僧正・増田右衛門尉・石田治部少輔等上洛了、三条坊門ヨリ四条坊門マデ四町、又西ハ東洞院ヨリ
東ヘ四町也」、同２月８日条に「太閤之御屋敷一昨日より地ヲナラス云々」とある。
６） 『言経卿記』慶長２年（1597）４月

26 日条には「太閤早朝ニ屋敷被替也云々、北土御門通ヨリ南へ六町、東ハ京極ヨリ西へ三町也云々、クイヲ打縄引也云々、町屋悉相替也云々」、類似の記事は『瞬旧記』に「福大明神町、太閤御座所縄張有之」、『義演准后日記』に「内裏ノ東ワカゼカ池ト伝所、太閤御所御屋敷ニ御沙汰云々」、『小槻孝亮宿時禰日記』には「太閤御屋敷之ハコ瀬カ池ヲ、御城之中ニテ、今日御縄張有之」などとみられる。
７） 『義演准后日記』慶長２年（1597）８月３日条に「京都
禁裏ノ東ニ今度新城太閤御所御沙汰、大方

周備云々、又西南ヘヒロケラルルト云々、伏見城普請最中大仏殿普請、佐竹以下致之云々」とある。
８） 『言経卿記』慶長２年（1597）９月

21 日条に「太閤御屋敷出来了由有之、見物ニ近所徘徊了、言語無断也」、同月 26 日条には「太閤・同若公等御上洛了、江戸内府御供也」とあり、『義演准后日記』には「秀頼京都禁裏辰巳角新宅御移徒、諸大名共奉、来二十八日御参内、御元服云々」とみられる。

－ 11 －

９） 『舜旧記』慶長４年（1599）９月

26 日条に「太閤政所大坂ヨリ京之城江移也」とあり、『言経卿記』同年９月 26 日条に「大坂ヨリ政所

禁中辰巳角故太閤殿中ヘ今日御上洛也」とある。

10） 『義演准后日記』慶長５年（1600）８月
29 日条に「京都城今日ヨリ破云々、禁裏御近所故也」とあり、『言経卿記』に「禁中巽方秀頼卿御城ヲ南面御門崩了、内屏先日相崩也」、『時慶記』には「南城ノ屏・
石垣壊由候」とみられる。
11） 森 蘊・村岡 正『仙洞御所庭園の研究』造園雑誌 23 巻

社団法人日本造園学会

1959 年

12） 森 忠文『明治初期における京都御苑の造成について』造園雑誌 41 巻  社団法人日本造園学会  1978 年

文献（表３
１

周辺調査一覧表の文献番号に対応する）

百瀬正恒「平安京左京一条三・四坊、二条三・四坊」『昭和 58 年度
団法人京都市埋蔵文化財研究所

２

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文

2000 年

吉本健吾ほか「平安京左京北辺四坊二町、一条三坊十六町、四坊一・九・十・十一・十四町（98HL348
・375、99HL125）」『京都市内遺跡立会調査概報

５ 「調査一覧表」『京都市内遺跡立会調査概報６平成 12 年度』 京都市文化市民局

2000 年

2001 年

2001 年

７ 「調査一覧表」『京都市内遺跡立会調査概報

平成 13 年度』 京都市文化市民局

2002 年

上田栄治ほか『平安京左京一条四坊九町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2002 － 8
京都市埋蔵文化財研究所

９

平成 11 年度』 京都市文化市民局

内田好昭ほか「平安京左京北辺四坊七町、一条四坊十六町（00HL228）」『京都市内遺跡立会調査概報
平成 12 年度』 京都市文化市民局

８

財団法人京都市埋蔵2004 年

長戸満男「平安京左京一条四坊」『平成 10 年度
化財研究所

４

1995 年

丸川義広ほか『平安京左京北辺四坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 22 冊
文化財研究所

３

京都市埋蔵文化財調査概要』 財2002 年

木下保明『平安京左京一条四坊九町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2005 － 14
都市埋蔵文化財研究所

財団法人

財団法人京

2006 年

10 持田 透『平安京左京一条四坊九町跡・公家町遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2015 － 13
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所
112016 年

奥井智子「平安京左京一条四坊九町跡・公家町遺跡（14H067）」『京都市内遺跡詳細分布調査報告
成 28 年度』 京都市文化市民局

2017 年

12 「調査一覧表」『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 29 年度』 京都市文化市民局

2018 年

13 「試掘調査一覧表」『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 29 年度』 京都市文化市民局

2018 年

14 「調査一覧」『京都市内遺跡詳細分布調査報告15

平

平成 30 年度』 京都市文化市民局

2019 年

近藤章子『平安京左京一条四坊十五町跡・公家町遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2019 －
3

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2019 年－ 12 －

３．遺構（１）基本層序（図 12）
調査区の基本層序を調査区北壁の Y=－21,513.5 ライン付近で述べる。地表面の標高は 48.9 ｍ、地
表下 0.1 ｍまでが現代盛土である。第１面は、地表下 0.1 ｍの暗褐色砂泥層（図 12 －１層）の上面である。ここでは明治時代の遺構を検出した。
第２面は、地表下 0.35 ｍの赤褐色砂泥層（２層）の上面である。この層には焼土・炭・焼け瓦・土器類の細片を多量に含む。嘉永７年（1854）の火災焼土層である。
第３面は、地表下 0.45 ｍの灰黄褐色砂泥層（３層）の上面で、嘉永７年の火災被災面となる。なお、この層の下には被熱層（４層）が存在する。顕著な遺構が検出されなかったため詳細は不明であるが、天明８年（1788）の火災被災面の可能性がある。この下層には比較的固く締まる層（５層）があり、これもある時期の機能面である可能性があるが、遺構は確認できなかった。さらにこの下層には、厚さ 0.4 ～ 0.5 ｍの粗砂を主とする整地層（６層）と洪水層（７層）とがある。これらは、1997 ～ 2001 年の京都迎賓館建設に伴う調査でも確認されており、17 世紀後半の洪水に伴う堆積層とその後の嵩上の整地層と考えられる。
第４面は、地表下 1.25 ｍの固く締まる灰白色細砂層（８層）の上面で、寛永度の仙洞御所の遺構面となる。この細砂層は仙洞御所造営時の盛土最上層に施された化粧土とみられる。この下層は固
く締まる黒褐色砂泥層（９層）と礫を多く含む京都新城の堀の埋土（10 層）で、いずれも仙洞御所造営時の整地層である。
第５面は、地表下 1.9 ｍの黒褐色砂泥（11 層）の上面で、安土桃山時代の京都新城の遺構面となる。第５面より下層は、南壁西半部の断割では、標高 44.8 ｍまで 10 ～ 13 世紀の土師器片を含む整地層で、地山層は確認できなかった。この間の土層は、すべて京都新城造営時の整地層とみられる。西壁断面の観察から、この整地層は北から南の方向に土が順次入れられていることがわかる。

図 12

基本層位図（１：40）－ 13 －

（２）遺構の概要
今回は、第１～５面の調査を行った。時代は安土桃山時代から明治時代までとなる。検出した遺構には、建物・柱列・柱穴・礎石列・土坑・埋甕・溝・集石・石室・石垣・堀・整地層などがある。遺構総数は 313 基である。時代別には、安土桃山時代・江戸時代・明治時代以降に分かれ、江戸時代の遺構が最も多い。

（３）第５面〔安土桃山時代〕の遺構（図版１・９～ 11）
京都新城の石垣と堀を検出した遺構面である。
石垣 312（巻頭図版１、図版９～ 11、図 13・14） 調査区中央部の地表下約 2.3 ｍにおいて東面
する南北方向の石垣。南北方向の堀 313 の西肩をなす。長さ約８ｍを検出した。南北両側とも調査
区外へと続く。高さは 1.0 ～ 1.6 ｍ、築石は３～４段を検出したが、上部は崩されている。第５面の遺構面との関係からさらに２段程度の築石が積まれており、本来の高さは 2.3 ～ 2.4 ｍ程とみられる。構築角度は約 75 度である。方位は、北で西に約２度振る。石の積み方は、全体として石垣の表
面は出入りがなく、よく整っている。使用されている石は基本的には自然石を用いており、野面積
みである。築石の間は空隙が空いて背面の栗石が見えている部分が多いが、これは間詰石が抜け落ちたためとみられる。
石材の加工に関しては、矢穴が残るものは堀 313 出土の転落石に１石ある（図 14）。築石に割石の可能性があるものがわずかにあるが、明確ではない（付章１参照）。
石材は、花崗岩・石英斑岩・チャートの３種類が使用されている。比率は、およそ花崗岩 55％：
石英斑岩 30％：チャート 15％である。チャートは石垣下部に多く、上部にはほとんど用いられない。大きさは大小２種類に分かれ、大きいものは長さ 0.8～1.1 ｍ、小さいものは 0.5～0.6 ｍである。
築石の積み方は、基本的に正面幅に比して奥行きが長くなるように積まれている。間詰石は 0.1 ～0.6 ｍの大きさで、下段に多くみられ、中段から上部では少ない。中段以上の間詰石は後に外れたものとみられる。
石垣の背面では、裏込めを検出している。栗石は径 0.05 ～ 0.1 ｍを主とする細かい円礫が用いられている。裏込めは、調査区北壁では築石の背面 0.5 ｍ程度である。それより背面は、礫層と褐色シルトが互層となっている。石垣 312 の南半部背面で検出した栗石は、この互層の礫層の可能性が
表４

遺構概要表

－ 14 －

図 13

石垣 312・堀 313 実測図（１：60）－ 15 －

ある。栗石は空隙がなく、一定、抑え込みながら入れられた可能性がある。なお築石・間詰石の下半部は、表面がマンガンや鉄分によって黒色化している。
築石最下段の前面下部の一部で断割を行い、南北に並ぶ根石を２石検出した。根石は互いに接することなく、約 0.2 ｍの間隔がある。南側の図 14

転落石矢穴（北東から）

根石は、南北長 0.5 ｍ以上、東西長 0.4 ｍ以上、厚さ 0.5 ｍ以上ある。根石は、石垣の東面から東側に少しせり出すように据えられている。
堀 313（巻頭図版１、図 13・14） 石垣 312 の東側に位置する堀である。成立面から底部まで深さ約 2.3 ｍ、東西５ｍ以上、南北 12 ｍ以上であるが、高精度表面波探査により東西幅は約 20 ｍと推測される（付章２参照）。堀の底面は堅く締まった暗褐色及び暗灰黄色の粘土で構築されており、泥土などの水性堆積物はない。堀内からは、石垣 312 を壊した際に落とされた築石が 16 石出土したが、このうち８石を図に記す。矢穴があるものが１石あり、今回の調査で矢穴が確認できたのはこ
れのみである（図 14）。矢穴の大きさは、矢穴口の長辺が 6.5 ㎝で短辺が３㎝、矢穴底の長辺が４㎝で短辺が 1.7 ㎝、矢穴口から矢穴底までの深さが 5.5 ㎝である。矢穴は森岡分類の古 A タイプであ１）る。五七桐文や菊花文の金箔瓦が出土した。

（４）第４面〔江戸時代前期〕の遺構（図版２・12）
礎石列・柱列などを検出した。ほぼ全面で白色系の砂層を検出しており、白砂の敷かれた建物間の庭のような空間であった可能性がある。
礎石列４（図版８・12） 調査区北端部で検出した東西方向の礎石列である。掘形は径 0.4 ～ 0.5ｍ、深さ約 0.2 ｍ、それぞれ約 0.15 ｍの礎石が据え付けられる。４基を確認した。さらに西に延びる可能性がある。柱間は西から 2.0 ｍ・1.8 ｍ・1.9 ｍ。掘形埋土はオリーブ褐色粗砂やにぶい黄褐色
砂泥を主とする。東西方向の建物の南端と考えられる。
柱列２（図版８） 調査区西部で検出した南北方向の柱列、塀と考えられる。柱穴は径 0.4 ～ 0.6ｍ、深さ約 0.2 ｍ、５基を確認した。南側は調査区外に延びる可能性がある。柱間は北から 1.6 ｍ・
1.7 ｍ・1.7 ｍ・1.7 ｍ。埋土はオリーブ褐色砂泥や暗灰黄色砂泥を主とする。
柱列３（図版８） 調査区西部で検出した南北方向の柱列である。柱穴は径 0.4 ～ 0.5 ｍ、深さ約0.2 ｍ、６基を確認した。南側は調査区外に延びる可能性がある。柱間が北から 1.6 ｍ・0.8 ｍ・0.9
ｍ・0.7 ｍ・0.9 ｍ。埋土は暗灰黄色泥砂や黒褐色砂泥を主体とする。柱穴の重なりから柱列３は柱穴２に先行することがわかる。
溝 276

調査区中央部で検出した南北方向の溝である。南側を後世の遺構により壊される。幅

0.8 ～ 1.0 ｍ、深さ約 0.2 ｍ、南北 5.0 ｍ以上。埋土は黒褐色砂泥を主体とする。柱列３・４の東に近－ 16 －

接することから、これに伴う雨落ち溝の可能性がある。
石列 278調査区東端部で検出した石列である。東側は調査区外となる。掘形は南北 0.9 ｍ以上、

東西 1.3 ｍ以上、深さ約 0.1 ｍ。石材は平坦面を上に向け、東西方向に３石、南北方向に２石据え付ける。石材は長辺 0.1 ～ 0.4 ｍの花崗岩割石である。

（５）第３面〔江戸時代中期から後期〕の遺構（図版３・13）
第３面の遺構は、図版６－ 12 層、図版７－ 37 層の上面で検出したが、石室 240・241・243 は図
版６－ 18 層、図版７－ 42 層の掘り下げ中に検出した。礎石列や土坑、石室や石組の溝などを検出した。被熱痕跡のある遺構や埋土に焼土を含む遺構が存在しており、出土遺物の年代から天明８年（1788）の大火の被災遺構とみられる。被熱痕跡のある遺構として石室 240・243、溝 200 などがある。溝 200 は比熱痕跡のある石組の溝であるが、礎石列３はこの溝 200 よりも古いことが遺構の重なりから確認できる。また、石室 241 は被熱痕跡がなく、石室 243 よりも新しいことが遺構の重なりからわかる。
礎石列３（図 15） 調査区東側で検出した南北方向の礎石列である。３基の礎石掘形を検出しており、南側の１基を除いて一つの掘形の中に２基の礎石を東西に配する。南北２間。柱間は北から2.5 ｍ・2.7 ｍ、北と中央の掘形内の礎石の東西間は 0.8 ｍである。石材は長辺 0.3 ～ 0.7 ｍ、短辺 0.3～ 0.4 ｍ、厚さ 0.2 ～ 0.3 ｍの花崗岩割石である。掘形内に２つの礎石を持つ。礎石列は、調査区外の南及び東に延長し塀となる可能性があるが、柱間２間の西面する門の可能性も考えられる。
石室 240（図版 13、図 16） 調査区南西隅で検出した石室である。西側は調査区外となる。掘形は南北約 3.7 ｍ、東西 5.2 ｍ以上、深さ約 0.9 ｍ。石組の内法は南北約 2.4 ｍ、東西約 1.1 ｍ、深さ約0.5 ｍである。平面形は長方形を呈するとみられる。石材は長辺 0.2～0.6 ｍの花崗岩割石で、１～２段が残存する。埋土は灰黄褐色砂泥を主体とする。石材と床面が被熱により赤色化し、石室内からは多くの石材が廃棄された状態で出土した。
石室 243（図版 13、図 16） 石室 240 の東側で検出した石室である。掘形は南北約 3.6 ｍ、東西約2.5 ｍ、深さ 0.6 ｍ。石組の内法は南北約 2.4 ｍ、東西約 1.7 ｍ、深さ約 0.5 ｍである。平面形は長方形を呈する。石材は長辺 0.2 ～ 0.5 ｍの花崗岩割石で、１～２段が残存する。軸穴が穿たれた転用石もある。石室 240 と同様に石材と床面は被熱により赤色化し、石室内からは多くの石材が廃棄された状態で出土した。埋土は黒褐色砂泥を主体とする。石室 240 と同規模で並列することから、併存していたとみられる。
石室 241（図版 13、図 17） 石室 243 の東側で検出した石室である。掘形は南北約 2.5 ｍ、東西約2.3 ｍ、深さ 0.9 ｍ。平面形は長方形を呈する。石組の内法は南北約 1.3 ｍ、東西約 1.2 ｍ、深さ約 0.8ｍである。石材は長辺 0.2 ～ 0.5 ｍの花崗岩割石で、１～２段が残存する。各石材の加工度は石室
240・243 より精度が高い。矢穴が確認できる石材もある。石材を成形する際の剥片が東側の掘形に多く含まれる。埋土は暗褐色砂泥を主体とする。底面からは完形の土師器皿・蓋が多く出土した。石材には被熱痕跡がない。

－ 17 －

図 15

礎石列３実測図（１：50）、溝 200 実測図（１：60）－ 18 －

図 16

石室 240・243 実測図（１：50）－ 19 －

図 17

石室 241 実測図（１：50）

石列 230（図 18） 調査区西部で検出した
東西方向の石列である。掘形は南北約 0.6 ｍ、
東西 1.6 ｍ以上、深さ約 0.2 ｍ。東西端は後世の遺構に壊される。石列は東西方向に１段４石並び、南側に面を揃える。石材は長辺 0.3～
0.4 ｍ、厚さ約 0.1 ｍの花崗岩割石である。被熱痕跡は認められない。
溝 200（図版 13、図 15） 調査区北部で検出した東西方向の石組溝である。両側とも調査区外に延びる。掘形の幅 1.0 ～ 1.2 ｍ、深さ
約 0.4 ｍ、東西 10 ｍ以上、石組の内法幅は約0.35 ｍ。石材は長辺 0.1 ～ 0.5 ｍの花崗岩割石。

図 18

石列 230 実測図（１：50）

溝底部には径 0.1～0.2 ｍの河原石が平坦面を上にして据え付けている。南北両側と底面ともに多くの石材が抜き取られている。埋土は赤褐色砂泥の焼土を主とする。完形の塼や瓦類が出土した。
土坑 223調査区北東部で検出した。掘形は東西 0.7 ｍ、南北 1.2 ｍ、深さ約 0.7 ｍ。埋土は黒褐

色砂泥を主体とする。
溝 224

調査区南東部で検出した東西方向の溝である。さらに東側は調査区外に延びる。幅 0.8～ 1.1 ｍ、深さ約 0.2 ｍ、東西 4.2 ｍ以上。埋土は黒褐色砂泥を主体とする。

－ 20 －

（６）第２面〔江戸時代末期〕の遺構（図版４・14）
焼土を多量に含む火災後の整地層の上面で成立した遺構面である。被熱した陶磁器類・瓦類・壁土などが細かく砕かれて整地層中に含まれる。溝や調査区北東部で小土坑群を検出した。
土坑 40

調査区北西部で検出した。掘形は東西約 1.3 ｍ、南北約 1.2 ｍ、深さ約 0.3 ｍ。埋土は黒

褐色砂泥を主体とする。
溝 89

調査区北部で検出した東西方向の溝である。東側

は調査区外となる。幅約 0.8 ｍ、深さ約 0.3 ｍ、東西 7.0 ｍ以上。埋土は暗褐色砂泥を主体とする。
集石 52

調査区北西部で検出した集石である。掘形は径約 0.5 ｍ、深さ約 0.3 ｍ。土坑内に径約 0.1 ｍの礫を詰める。
集石 177調査区南東部で検出した集石である。掘形は径約 0.6 ｍ、深さ約 0.3 ｍ。土坑内に径約 0.1～0.2 ｍの礫を詰める。

（７）第１面〔明治時代以降〕の遺構（図版５・15）
建物の布掘り基礎や柱列、溝などほかの遺構面と比べて多くの遺構を検出している。これらの中には、大正天皇、昭和天皇の御大典に関連するものもあるとみられる。
建物１

調査区西部で検出した建物の布掘り基礎である。平面形がコ字形を呈し、西辺は調査区外となる。東西
4.2 ｍ以上、南北約 7.8 ｍ、溝は幅 0.6 ～ 1.0 ｍ、深さ 0.6 ～ 0.9ｍ。埋土は暗褐色砂泥を主体とする。
建物２

調査区東部で検出した建物の布掘り基礎である。平面形が逆コ字形を呈する。東辺は調査区外となる。東西 5.0 ｍ以上、南北約 6.3 ｍ、溝は幅 0.7 ～ 1.0 ｍ、深さ 0.6 ～0.8 ｍ。埋土は暗褐色砂泥を主体とする。
柱列１（図 19） 調査区西端部で検出した南北方向の柱列である。柱穴は径 0.5 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.05 ～ 0.2 ｍ、８基を確認した。柱間は北側３基が約 1.0 ｍ、南側６基が約 0.8 ｍ。
さらに南北に延びる可能性がある。埋土は暗褐色砂泥や黒褐色砂泥を主体とする。南北方向の塀・柵の可能性がある。
土坑 22・136（図 20） 調査区南西部で検出した。土坑
22 の掘形は南北約 1.0 ｍ、東西約 1.1 ｍ、深さ約 0.3 ｍ。平面形はやや歪な隅丸方形を呈する。土坑内に長辺約 0.5 ｍの石－ 21 －

図 19

柱列１実測図（１：80）

図 20

土坑 22・136、埋甕 126 実測図（１：40）

材を２石並べて据える。土坑 22 の北約 0.6 ｍには、土坑 136 が位置する。掘形は南北約 1.0 ｍ、東西約 0.9 ｍ、深さ約 0.2 ｍ。平面形は隅丸方形を呈する。土坑内に長辺約 0.5 ｍの石材を２石並べて据える。石材には矢穴がある。埋土は暗褐色砂泥、灰黄褐色砂泥である。２基は同様の構造をもつことから関連があるとみられるが、性格は不明である。
溝 20

調査区東部で検出した南北方向の溝である。さらに南北ともに調査区外に延びる。幅 0.3～ 0.5 ｍ、深さ約 0.5 ｍ、南北約 12 ｍ。埋土は黒褐色砂泥を主体とする。排水溝とみられる。
溝 21

調査区の東部で検出した南北方向の溝である。さらに南北ともに調査区外に延びる。幅0.6 ～ 0.9 ｍ、深さ約 1.2 ｍ、南北 12.5 ｍ以上。埋土は黒褐色砂泥を主体とする。
溝 96

調査区の東部で検出した南北方向の溝である。さらに南北ともに調査区外に延びる。幅0.6 ～ 0.8 ｍ、深さ約 0.8 ｍ、南北 10.5 ｍ以上。埋土は暗褐色砂泥を主体とする。
土坑 109調査区の北東部で検出した。掘形は東西 0.9 ｍ以上、南北 1.3 ｍ、深さ約 0.5 ｍ。西部を溝 96 に壊される。埋土はにぶい黄褐色砂泥を主体とする。
埋甕 126（図 20） 調査区の西部で検出した。掘形は径約 0.4 ｍ、深さ約 0.3 ｍ。土坑内に信楽焼の甕をやや北側に傾けて据え付ける。甕内には黒褐色砂泥とともに炭化物・焼土・漆喰片が充満している。埋土はにぶい黄褐色砂泥を主体とする。
註１） 森岡秀人・藤川祐作「矢穴の型式学」『古代学研究』第 180 号 －森浩一先生傘壽記念論文集－年

－ 22 －

2008

４．遺

物

（１）遺物の概要
遺物は、整理コンテナに 56 箱出土した。時代別にみると江戸時代のものが最も多く、次いで平安時代から室町時代となり、安土桃山時代のものは少ない。遺物の種類では、瓦類が多くを占める。
安土桃山時代の石垣 312 掘形や堀 313 などから、土師器・瓦器・焼締陶器・施釉陶器・輸入陶磁
器・瓦類が出土した。瓦には桐文や菊文などの金箔瓦がある。なお、堀 313 からの遺物の出土量は多くはなく、コンテナ２箱程度である。第５面の整地層からの出土遺物は、土師器・須恵器・灰釉
陶器・緑釉陶器・瓦器・施釉陶器・焼締陶器・輸入陶磁器・瓦類など、平安時代から室町時代の遺物が主となっている。
江戸時代の柱穴・土坑・溝・石室・整地層などからは、土師器・土師質土器・焼締陶器・施釉
陶器・染付・輸入陶磁器・土製品・瓦類などが出土した。肥前産の禁裏御用品の染付に関しては後期の遺構から多く出土しているが、すべて小片であった。また、瓦類には塼が含まれる。
その他の遺物には、金属製品・石製品・ガラス・貝・骨などがある。金属製品には、飾金具・釘・銭貨があり、銭貨には輸入銭や寛永通寳がある。
遺物は種類ごとに時代の古い順から記述する。個々の土器類の詳細については、遺物観察表に掲１）載した。出土遺物の時期は、平尾政幸氏の編年に準拠した。

（２）土器類（図版 16、図 21、表６）
第５面出土土器（１・２） 土師器・焼締陶器・施釉陶器・輸入磁器などが出土した。１・２は土師器皿 S である。やや平坦な底部から体部が緩やかに外上方に立ち上がる。口縁部は丸く収め内
表５

遺物概要表

－ 23 －

側にわずかに面をもつ。底部内面にわずかな圏線状の盛り上がりが認められる。口縁部内外面はヨ
コナデ、内面はナデを施し、外面はオサエ。11 Ａ段階に属する。
石室 241 出土土器（３～19） 土師器・焼締陶器・施釉陶器・染付などが出土した。３～16 は土師器である。３～６は皿 S の特徴をもつ蓋である。皿 S の外面を丁寧にナデ調整し、外面中央部付
近に摘みを貼り付けるが、摘みは剥離している。５の口縁部の一部には油煙が付着する。７～９は皿 N である。口縁部から底部が一体的に丸味をもつ口径が小さい皿である。外面底部と内面底部の一部のみにナデ調整がみられる。10～15 は皿 S である。やや丸みを帯びた底部から口縁部が緩やかに外反して立ち上がる。口縁端部は丸く収める。内面底部に凹線状の圏線が巡る。口縁部内外面はヨコナデ、内面はナデを施し、外面はオサエ。10 の口縁部には油煙が付着する。12 の底部外面には墨書があるが判読できない。16 は大型皿 S である。口径は 19.7 ㎝。これらの土師器は 13 Ａ段階に属する。17 ～ 19 は肥前磁器染付の椀。いずれも器壁は薄く、高台の作りも丁寧である。17 は高台
周囲に土波を巡らせ、体部には簡略化された草文を表す。18 は松梅文を描く。高台内に角福銘がある。19 は松竹梅文を描く。
溝 96 出土土器（20 ～ 22） 土師器・施釉陶器・染付などが出土した。20 ～ 22 は土師器皿 S である。平坦な底部から口縁部は中ほどで緩やかに外反し、端部は丸く収まる。内面底部に凹線状の圏線が巡る。口縁部内外面はヨコナデ、内面はナデを施し、外面はオサエ。13 Ｂ段階である。
溝 144 出土土器（23） 土師器・焼締陶器・施釉陶器・染付・輸入磁器などが出土した。23 は土師器皿 S である。やや丸みを帯びた底部から口縁部は中ほどで緩やかに外反して立ち上がる。口縁図 21

出土土器実測図（１：４、27 のみ１：８）－ 24 －

端部は丸く収める。内面底部に凹線状の圏線が巡る。口縁部内外面はヨコナデ、内面はナデを施し、外面はオサエ。13 Ｂ段階に属する。
嘉永７年火災焼土層出土土器（24） 土師器・焼締陶器・施釉陶器・染付などが出土した。24 は土師器皿 S である。平坦な底部から口縁部が中ほどで緩やかに外反して立ち上がる。口縁端部は丸く収める。内面底部に凹線状の圏線が巡る。口縁部内外面はヨコナデ、内面はナデを施し、外面はオサエ。14 Ｂ段階に属する。
土坑 109 出土土器（25） 土師器・施釉陶器・染付などが出土した。25 は軟質施釉陶器である。
土師器皿 S の口縁部付近に施釉する。13 Ｂ段階に属するとみられる。
表６出土土器観察表－ 25 －

土坑 223 出土土器（26） 土師器・施釉陶器・染付などが出土した。26 は施釉陶器の天目椀である。京焼。器壁が薄く作りが丁寧である。二次的な被熱が前面に認められる。
埋甕 126 出土土器（27） 27 は施釉陶器甕である。信楽焼。底部外面以外に暗赤褐色の釉を掛ける。肩部に黒色釉を掛け流す。肩部には焼成時の溶着痕がみられる。底部外面に墨書が認められる。口径は 20.5 ㎝、器高は 24.7 ㎝。

（３）瓦類（巻頭図版３、図版 17・18、図 22 ～ 25）
瓦類には、軒丸瓦・軒平瓦・丸瓦・平瓦・道具瓦・塼などがあり、金箔瓦も含まれる。柱穴・土坑・溝・石室・堀・整地層などから出土している。時代別にみると平安時代・安土桃山時代・江戸時代の瓦類があり、量的には江戸時代のものが最も多い。鎌倉・室町時代の瓦当は出土していない。安土桃山時代の瓦は、金箔瓦を含んでおり、京都新城所用瓦と思われるが、出土量はコンテナ１箱程度である。
平安時代（図 22）
軒丸瓦（瓦１～３） 瓦１は複弁蓮華文軒丸瓦である。中房・花弁ともに平坦である。瓦当裏面に粗い布目あり、瓦当部成形は一本造り技法。全体に摩滅が著しく調整は不明。胎土には３㎜前後の白色粒・黒色粒を少量含む。色調は灰色で、焼成はやや軟質。時期は平安時代中期。第４面整地層から出土。

図 22

出土瓦類拓影及び実測図１（１：４）－ 26 －

瓦２は複弁蓮華文軒丸瓦である。径の大きな凸形中房の周りに蕊帯が巡る。中房と短い複弁ともに平坦である。瓦当部裏面上部に丸瓦を当て、粘土を付加して接合。瓦当裏面はオサエ、丸瓦部凸面はタテ方向ヘラケズリ。全体に摩滅が著しい。胎土には２㎜前後の白色粒を少量含む。色調は灰色で、焼成はやや軟質。時期は平安時代後期。堀 313 から出土。
瓦３は蓮華文軒丸瓦である。中房・花弁ともに平坦である。瓦当部裏面上端付近に丸瓦接合した跡が残る。瓦当部裏面はオサエ。胎土には２㎜前後の白・黒・赤色粒を含む。色調は橙色で、焼成は軟質。時期は平安時代後期。石室 240 から出土。
軒平瓦（瓦４～８） 瓦４は均整唐草文軒平瓦である。唐草文の主葉は強く巻き込み先端は丸くなる。顎部凸面はヨコ方向のケズリのちナデ。顎部裏面から平瓦凸面はタテ方向のケズリ、平瓦部
凹面はヨコ方向のナデ。胎土には１㎜前後の白・黒色粒と５㎜程度の礫を少量含む。色調は浅黄橙色で、焼成はやや軟質。時期は平安時代前期。第５面整地層から出土。
瓦５は唐草文軒平瓦である。唐草文は緩く反転する。顎部凸面はヨコ方向のケズリのちナデ。顎部裏面はタテ方向のナデのちヨコナデ。平瓦部凹面には布目痕が残る。胎土には１㎜前後の白・黒色粒を少量含む。色調は浅黄橙色で、焼成は軟質。二次的な被熱痕跡がみられる。時期は平安時代中期。堀 313 から出土。
瓦６は偏向唐草文軒平瓦。主葉は緩やかに反転する。全体に摩滅が著しく調整は不明。瓦当成形
は折曲げ技法。胎土には１㎜前後の白・黒色粒と５㎜程度の礫を少量含む。色調は灰色で、焼成はやや軟質。京都産。時期は平安時代後期。第４面整地層から出土。
瓦７は偏向唐草文軒平瓦。主葉は大きく反転し、支葉は強く巻き込む。瓦当部上端部はヨコ方向のケズリ。顎部凸面はヨコ方向のケズリ、顎部裏面はオサエのちヨコ方向のナデ。瓦当成形は折曲げ技法。胎土には１㎜前後の白・黒色粒を少量含む。色調は浅黄橙色で、焼成は軟質。京都産。時期は平安時代後期。堀 313 から出土。
瓦８は偏向唐草文軒平瓦。主葉は連続して大きく反転し、支葉は強く巻き込む。瓦当部上端部はヨコ方向のケズリ。顎部凸面はヨコ方向のケズリ、顎部裏面はオサエのちヨコ方向のナデ。平瓦部
凹面には布目痕が残る。瓦当成形は折曲げ技法。胎土には１㎜前後の白色粒を微量含む。色調は灰色で、焼成はやや軟質。時期は平安時代後期。第４面整地層から出土。

安土桃山時代（巻頭図版３、図 23）以下の瓦類の時期は、瓦当文様・成形技法から安土桃山時代と考えられ、京都新城所用瓦と考えられる。
金箔軒丸瓦（瓦９～12） 瓦９～11 は金箔五七桐文軒丸瓦である。瓦９・10 は周縁と桐文の凸部に金箔を施す。周縁はヨコ方向のナデ、瓦当部側面はヨコ方向のナデ、瓦当部裏面はナデ。胎土は緻密で、焼成は良好で焼き締まり、暗灰色を呈する。瓦９は第４面掘下げ中、瓦 10 は堀 313 から出土。瓦 11 は周縁部が欠損する。瓦当部裏面はヨコ方向のケズリ。胎土は緻密で、焼成は良好で焼き締まり、暗灰色を呈する。第５面から出土。

－ 27 －

図 23

出土瓦類拓影及び実測図２（１：４）

瓦 12 は金箔菊花文軒丸瓦である。周縁はない。花弁は単弁で凸線の輪郭線で表す。凹面を含む瓦当面全面に金箔を施す。瓦当部側面はヨコ方向のナデ、瓦当部裏面はナデとオサエ。胎土は緻密で、焼成は良好で焼き締まり、暗灰色を呈する。第４面掘下げ中に出土。
金箔軒平瓦（瓦 13・14） 瓦 13 は金箔花文軒平瓦である。周縁と花文の凸部に金箔を施す。瓦当部凹面と顎部凸面はヨコ方向のナデ。瓦当部裏面はナデ。胎土は緻密で１㎜前後の白色粒を微量含む。焼成は瓦質。色調は断面が白色、表面は黒灰色を呈する。第４面整地層から出土。
瓦 14 は金箔唐草文軒平瓦である。周縁と瓦当凸部に金箔と朱漆が残る。顎部凸面はヨコ方向のナデ。瓦当部裏面はヨコ方向のナデ。胎土は緻密で１㎜前後の白色粒を微量含む。焼成は瓦質。色調は断面が暗灰色、表面は黒灰色を呈する。第５面整地層から出土。
金箔飾り瓦（瓦 15・16） 瓦 15 は鬼瓦の一部とみられる。花弁の凸面の一部に金箔と朱漆が残る。文様面に径１㎝・深さ 2.5 ㎝の穴が穿たれる。裏面まで貫通はしない。瓦 16 は道具瓦の一部とみられる。残存する金箔はわずかである。胎土は１㎜前後の白・黒色粒と５㎜程度の黒色粒を含む。焼成は瓦質。色調は断面が灰色、表面は黒灰色を呈する。瓦 15・16 ともに堀 313 から出土。

－ 28 －

軒丸瓦（瓦 17） 三巴文軒丸瓦である。巴は右巻きで尾が互いに接しない。外区に小粒の珠文がやや密に巡る。瓦当部裏面上部に丸瓦を当て、粘土を付加して接合。調整は、瓦当側面はヨコナデを施す。丸瓦凸面にはタテ方向のナデ。丸瓦凹面には布目が残る。胎土は密で、焼成は瓦質。色調
は灰色を呈する。第４面整地層から出土。
飾り瓦（瓦 18） 三巴文の飾り瓦の一部である。巴が右巻きで尾が互いに接しない。外区に 16 個の小粒の珠文が巡る。巴中心部に円孔がある。裏面は全面にカキヤブリを施す。胎土は密で、焼成は良好で焼き締まり、黄灰色を呈する。瓦当面にはキラ粉が付着する。堀 313 から出土。

江戸時代（図 24・25）
軒丸瓦（瓦 19～21） 瓦 19 は三巴文軒丸瓦。巴は右巻きで尾は互いに接しない。外区に大粒の珠文が 13 個巡る。瓦当部裏面上部に丸瓦を当て、少量の粘土を付加して接合。外区外縁及び内縁に面取りを施す。瓦当側面はヨコナデ、瓦当裏面下端に円周状ナデを施す。丸瓦凹面には細かい布目が残る。胎土は１㎜前後の白・黒色粒を少量含む。焼成は瓦質。色調は断面が白灰色、表面は黒灰色を呈する。瓦当面にはキラ粉が付着する。第２面整地層から出土。
瓦 20・21 は三巴文軒丸瓦。巴は右巻きで尾は互いに接しない。外区に大粒の珠文が巡る。瓦当
側面はヨコナデ、瓦当裏面下端に円周状ナデを施す。瓦 21 は周縁部の外縁及び内縁に面取りを施す。ともに胎土は密で、焼成は良好で焼き締まり、灰色を呈する。瓦当面にはキラ粉が付着する。
瓦 20 は土坑 97、瓦 21 は溝 200 から出土。
軒平瓦（瓦 22 ～ 25） 瓦 22 ～ 25 は唐草文軒平瓦。瓦 22・23 は瓦当部上下端に面取り、顎端面と顎裏面をヨコナデ。瓦 24 は瓦当部下端に面取り、瓦 25 は瓦当部上端に面取りを施す。いずれも胎土に１㎜前後の白・黒色粒をわずかに含む。焼成は瓦質、色調は断面が白灰色、表面が黒灰色を呈する。瓦当面にはキラ粉が付着する。瓦 22 ～ 24 は溝 200、瓦 25 は土坑 40 から出土。
棟丸瓦（瓦 26 ～ 35） 瓦 26 ～ 35 はいずれも菊文の棟丸瓦である。周縁のあるものとないものに大別できる。
瓦 26 ～ 33 は周縁を持つタイプで単弁。瓦 26 ～ 32 はともに花弁を凸線の輪郭線で表す。瓦 33 は花弁を盛り上げて表す凸弁である。瓦 26 ～ 30 は八弁菊文である。調整は瓦当側面はヨコナデ、瓦当裏面下端は円周状にナデ、さし部外面はタテ方向のナデ。胎土に１㎜前後の白・黒色粒わずかに含む。焼成は瓦質。瓦 26 のみ外区外縁に面取りを施す。瓦 27 の瓦当面にはハナレ砂が付着する。
瓦 28～30 の瓦当面にはキラ粉が付着する。瓦 31～32 は十三弁菊文、瓦 33 は十六弁菊文である。いずれも調整は、瓦当側面はヨコナデ、瓦当裏面下端は円周状にナデ、外区外縁に面取りを施す。胎土に１㎜前後の白・黒色粒をわずかに含む。焼成は瓦質。瓦当面にはキラ粉が付着する。瓦 26・32
は第２面掘下げ中、瓦 27 ～ 31 は溝 200、瓦 33 は土坑 97 から出土。
瓦 34・35 は周縁のないタイプである。瓦 34 は単弁、瓦 35 は単弁二重。ともに花弁を凸線の輪郭線で表す。瓦 34 の瓦当部裏面はナデ。さし部外面はタテ方向のナデ。胎土は密で、焼成はやや軟質。灰白色を呈する。瓦当面にはハナレ砂が付着する。瓦 35 の瓦当部外周はヨコ方向のナデ、裏面－ 29 －

図 24

出土瓦類拓影及び実測図３（１：４）－ 30 －

もナデ。胎土は密で、焼成はやや軟質。
浅黄橙色を呈する。ともに第１面掘り下げ中に出土。
瓦 26 ～ 29・31・35 には二次的な被熱痕跡が認められる。
飾り瓦（瓦 36） 三巴文の飾り瓦の一部である。巴は右巻きで尾が互いに接しない。外区に 13 個の珠文がやや密に巡る。外区外縁に面取りを施す。裏面にはカキヤブリが施される。胎土に１㎜前後の白・黒色粒をわずかに含む。焼成は瓦質。瓦当面にはキラ粉が付着する。柱列１の柱穴 32 から出土。
平瓦（瓦 37） 凹面凸面ともにナデ、側面はタテ方向のナデ。凸面に「元禄十四

図 25

２）

年 御□」の刻印がある。凸面頂部の円孔出土塼実測図（１：４）

は凹面にまでは至らない。胎土に１㎜前後の白・黒色粒をわずかに含む。焼成は瓦質。柱穴 123 から出土。
塼（瓦 38） 24.5 × 27.5 ㎝、厚さ約 3.2 ㎝。上面はナデ、側面はヨコ方向のナデ、裏面はナデでハナレ砂が付着する。上面の角は面取りする。胎土は密で、胎土に１㎜前後の白・黒色粒をわずかに含む。焼成は瓦質。溝 200 から出土。

（４）金属製品（図 26・27）
金属製品には、飾り金具・釘・銭貨などがある。
飾り金具（金１） 金１は水鳥を象ったとみられる板状の飾り金具である。頭部には花弁が６弁線刻され、斜め下方にはくちばしとみられる突起がある。体部にはタテ方向の線刻で翼もしくは羽毛を表す。脚部は細く先端が尖る。第１面
整地層から出土。
釘（金２～６） 金２～６は鉄製の釘である。
長さは 2.3～5.2 ㎝、断面形は四角形を呈する。鍛造製で頭部の形成は叩き延ばして一方に折り曲げる。嘉永７年火災焼土層から多数出土したが、状態の良好なものを図示した。

－ 31 －

図 26

出土金属製品実測図（１：２）

銭貨（銭１～７） 銭貨は合計 10 枚出土した。このうち３枚は銭文の判別はできなかった。判読できた銭貨には、輸入銭と寛永通寳がある。
輸入銭には、祥符元寳（銭１）、皇宋通寳：真書（銭２）、嘉祐元寳：篆書（銭３）、元豊通寳：篆書
（銭４）、元祐通寳：行書（銭５）の５種類がある。
銭１は第５面検出中、銭２・４・５は第４面整地層から、銭３は柱列２柱穴 269 から出土。
寛永通寳（銭６・７）はともに新寛永である。銭図 27６は石室 241、銭７は第２面整地層から出土。

出土銭貨拓影（１：２）

註１） 平尾政幸「土師器再考」
『洛史

研究紀要

第 12 号』公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2019 年

２） 同文とみられる刻印「元禄十四年 御修復」の瓦が、京都市東山区の知恩院三門修理の際に使用されている。『第 66 回

埋蔵文化財研究集会

幕藩体制下の瓦

表要旨・資料集』 2017 年－ 32 －－近世都市遺跡における生産と流通－発

５．ま  と  め（図 28）
今回の調査地は、平安京左京一条四坊十町跡・公家町遺跡・京都新城跡にあたる。
平安時代の調査地周辺は、高位の貴族の邸宅街にあたり、藤原道長の土御門殿は後一条・後朱雀・後冷泉ら三代の天皇の里内裏としても利用された。現在の京都御所の地に内裏が定着するのは、14 世紀前半に光厳天皇が土御門東洞院に移って以降のことである。
調査地である京都仙洞御所は、京都御苑内の東部に位置し、寛永４年（1627）に譲位し上皇となった後水尾上皇のために造営されたことに始まる。当地は豊臣秀吉が慶長２年（1597）に建てた京都新城（太閤御殿、北政所の屋敷）の推定地にあたっており、仙洞御所はその跡地を利用したとされている。
今回の調査では室町時代以前の遺構は検出していない。検出した遺構は、安土桃山時代以後のものである。しかし、遺構や整地層からは平安時代中期・後期の土器類や瓦類が出土し、また、室町時代の遺物も出土していることから、調査地または周辺の土地利用状況を一定反映していると思われる。
以下、安土桃山時代から近代の調査成果を時代ごとに述べる。
１期（第５面） 東面する南北方向の石垣 312 とその東側に堀 313 を検出した。石垣 312 は、寛永度の仙洞御所整地層の下層で成立していること、その埋土から五七桐文・菊花文などの金箔瓦が出土すること、以下に述べる石垣の諸特徴などから、慶長２年（1597）に豊臣秀吉によって造営された京都新城の石垣と判断できる。また、石垣は京都新城本丸の西辺を区画する堀の西方部をなす
石垣とみられる（付章４参照）。
石垣は大型の自然石を用いた野面積みで３～４段、高さ最大 1.6 ｍを検出したが、遺構面との関係から、造成当時はさらに２段程度の石が積まれ、本来の石垣の高さは 2.3 ～ 2.4 ｍ程になると推定できる。石垣の構築角度が約 75°と角度が急なのは、高さが約 2.4 ｍ（復元高）と比較的低いことと関連すると思われる。石垣の特徴は、長さ 0.8 ～ 1.1 ｍの比較的大きな自然石を主として用いていること、割石がほとんど用いられていないことなどがあげられる。17 世紀以降の石垣が花崗岩の割石を多用するようになることと比較して古い要素として捉えることができる。石材には花崗岩・石英斑岩・チャートなどが使用されるが、花崗岩・石英斑岩が主体をなしており、全体として見た目の印象は白色を基調としている。石垣の全体の構築は、自然石を用いながらもよく面を整えており、南北方向のラインも直線に揃えられている。裏込めの栗石は、５～10 ㎝程度の細かい円礫を主とし、築石の背面から 0.5 ｍ程とそれ程厚みはない。また、堀の中からは築石が 16 石出土している。
石垣上段部を崩しながら堀の中に落としたものとみられる。『義演准后日記』・『言経卿記』・『時慶記』に関ヶ原合戦の前に、京都新城の石垣や塀が破壊されている様子がみられるが、今回調査した部分の堀や石垣の埋没状況からは、寛永度の仙洞御所造営時に石垣を崩して埋め戻したことがわ
１）かる。
今回の石垣 312 築石に用いられた花崗岩の産地は比良山周辺とみられる。一方、聚楽第石垣の花－ 33 －

崗岩の産地は滋賀県観音寺周辺とされており、京都新城と聚楽第における石垣石材の花崗岩供給地に違いがあることがわかる（付章１参照）。
２期（第４面） 寛永４年（1627）に造営された当初仙洞御所の時期にあたる。白砂による化粧仕上げを施した整地層の上面（第４面）で礎石建物の一部とみられる礎石列４を検出した。また、
南北方向の柱列２・３は造り替えがあり、東側には雨落ち溝 276 が付属する。さらに東部には性格は不明であるが東西方向の石列 278 も存在する。また、整地層は厚さ約 0.3 ｍの非常に堅く叩き締められた６～７層から構成されており、さらに最上層は白砂により化粧仕上げを施すなど、極めて丁寧に造成されていることが判明した。第４面は、時期の判明する遺物の出土は少ないが、上下の遺構面の時期や整地の状況から寛永度の仙洞御所造営時の遺構面と考えられる。『寛永度後水尾院
２）

御所並東福門院御所指図』によると、今回の調査地は、後水尾院御所内の中心的な建物群からは北西方向に離れた場所に位置すると思われる。検出した礎石列４がどのような規模・性格の建物であったのか不明であるが、南側には白砂を敷いた空閑地があったとみられる。
また、この第４面は、厚さ約 0.2 ｍの洪水砂層に覆われている。万治元年（1658）、禁中に洪水が３）及んだとする記録があり、これに対応するとみられる。この洪水層の上には、厚さ約 0.5 ｍの砂層が堆積する。洪水後にこの厚い砂礫層で地表を嵩上げしたとみられる。同様の嵩上のための砂層
４）

５）

６）

は、周辺では京都和風迎賓館敷地・宮内庁京都事務所敷地・同志社女子大学構内でも確認されており、時期は 17 世紀後半である。
３期（第３面） ３期は、天明の大火の被災面（図版６－ 15 層：北壁）で成立した遺構と考えられるが、面としての検出は行っていない。遺構には、礎石列３、溝 224、石室 240・243 などがある。
礎石列３はその形態から門であった可能性を想定することができ、溝 224 はその南側を区画する存在であったとみることができる。石室 240・243 からは炭化物・被熱痕跡のある瓦などが出土した。
この２つの石室は東西に並んで、同規模とみられることから、併存して機能していたものが同時に被災したとみられる。
４期（第３面） 嘉永７年の被災遺構群である。溝 200、石室 241 がある。４期の遺構の成立面は、第３面（図版６－ 12 層：北壁、図版７－ 37 層：西壁）とみられ、これらの上面には白色系の砂質土が部分的に確認できた。化粧仕上げの整地層の可能性がある。整地層は、厚さ約 0.3 ｍ内に非常に堅く叩き締められており、寛永度と同様に丁寧に造成されている。寛政度の仙洞御所のものと考７）えられる。『仙洞御所御構内惣絵図』をみると、おおよそ院御所の北西部にあたり、検出した遺構から、この付近は地下収納施設などが配置された、日常の生活を支える施設が所在していた空間と推測される。
５期（第２面） 第２面は、被熱した瓦類・壁土・炭化物などの小片を含む赤褐色の砂泥を主とする層の上面で成立している。嘉永７年（1854）の火災処理整地後の遺構面である。東西方向の溝
89 や土坑・集石などを検出した。西側に小規模な柱穴が多数分布するが、建物を復元するには至らない。嘉永７年の火災による仙洞御所の建物焼失後にも、当地には建物が建てられていた時期があることが判明した。

－ 34 －

図 28

遺構変遷図（１：200）－ 35 －

６期（第１面） 第１面では、建物布掘り基礎や柱列・土坑・溝など多くの遺構を検出した。大正・昭和の時代に仙洞御所で即位礼・大嘗祭が開催・挙行されており、それらに関連する遺構の可能性がある。

今回の調査では、安土桃山時代・江戸時代・明治時代以後の遺構を良好な状態で検出した。京都
大宮御所・京都仙洞御所内の調査では、これまで調査掘削深度が浅く、江戸時代後半の遺構面までしか確認されていなかったが、今回の調査により仙洞御所の造営過程の一端及び当地の環境や土地利用についての資料を得ることができた。特に文献の記録が少なく詳細が明らかではなかった
京都新城の遺構を初めて発見することができたことは、大きな成果となった。

註１） 2020 年５月に行った報道発表において、石垣 312 の破壊と堀 313 の埋め立てが関ケ原の合戦時としたのは誤りである。層位的に見て、石垣が破壊されたのは仙洞御所造営時である。
２） 『寛永度後水尾院御所並東福門院御所指図』宮内庁所蔵
３） 池田正一郎『日本災変通史』 新人物往来社

2004 年

山鹿素行の日記に、「八月三日四日、・・京都

鴨川堤破崩、水入禁裏、洛中洪水・・」と鴨川の堤防が決壊して御所にも洪水が及んだという記述がある。
４） 丸川義広ほか『平安京左京北辺四坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 22 冊
文化財研究所2004 年５） 丸川義広『公家町遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2009 － 5
研究所

財団法人京都市埋蔵財団法人京都市埋蔵文化財

2009 年６） 若林邦彦ほか『常盤井殿町遺跡発掘調査報告書』同志社大学歴史資料館調査研究報告第８集
大学歴史資料館・同志社女子大学

同志社2010 年７） 『仙洞御所御構内惣絵図』寛政度 『大工頭中井家建築指図集－ 36 －

中井家所蔵本』思文閣出版

2003 年

付章１

京都新城の石垣に用いられた石材について
橋本清一（元京都府立山城郷土資料館）
関晃史（京都市埋蔵文化財研究所）

本報告では、仙洞御所内の調査で検出した京都新城に伴うとされる石垣について、石材観察の機会を得られたので、その結果を述べる。報告は橋本が現地において石材を観察し、その結果を関がまとめたものである。

観察は以下の通り実施した。
１）・寸法の測定は、長径、中径、短径を図１の通り計測し、土中などで全長が計測できない場合は、計測可能値に「+」を付した。
１）・円磨度は、図２に示す段階表を用いた。
２）・風化度は、表１に示す区分で評価した。
・詰石に用いられている石材は岩石名のみを記した。
・裏込めに使用される栗石に関しては、無作為に抽出した 40 点を観察対象とした。

図１

礫の大きさの測定法
表１

図２

礫の円磨度の段階表

肉眼観察による岩石の風化度の区分－ 37 －

観察結果を表２・３に示す。石垣の築石に用いられていた石材は花崗岩、石英斑岩、チャートの三種類である。各石材の特徴からみた産地としては、花崗岩は大文字山周辺から比良山周辺、石英斑岩は滋賀県三井寺西方から山科盆地北東端、山科東方の音羽川山中にのびる岩脈、チャートは高
野川下流または高野川東側の支流の谷川を挙げることができる。また、これら石材の円磨度は 0.3～0.5 程度であり、加工痕を有する石材は№ 29 の矢穴痕が遺る１点である。この矢穴痕については、
石切り場における切り出し、もしくは石垣構築時の調整分割の可能性が考えられるが、ここでの結論は控える。いずれにせよ、上記１点を除いた石材の観察面において、人為的な加工痕が認められないことから、岩体から外れた崖錐や河床礫などの自然石の中で、石垣構築に見合う大きさの石材を主として集め、京都新城の石垣に用いられたとみて良いであろう。詰石と裏込め栗石については、上記の岩石名のほか、ホルンフェルス、珪岩、玢（ヒン）岩、花崗岩質アプライト、花崗閃緑岩、砂岩がみられ、寸法は大人の握りこぶし大のものが多い。これらは鴨川の河床礫の特徴を示し

図３

京都新城の石垣実測図（付した№は表２に対応）－ 38 －

ており、本地域の地山の礫層か当時の河床から採取したものと考えられる。
また、関連する石垣例である、京都府埋蔵文化財調査研究センターが報告している聚楽第の石垣
３）（SW105）では、石材の産地として滋賀県観音寺周辺や田上山周辺、比叡山山麓周辺が候補地に挙げられており、京都新城の石垣 312 と石材産地に違いがみられた。そのため、聚楽第石垣（SW105）で石材調査を行った田結庄良昭（神戸大学名誉教授）氏に石垣 312 で用いられた花崗岩の肉眼写真から鉱物組成の観察を依頼し、聚楽第石垣（SW105）で用いられていた花崗岩とは、鉱物組成が異４）なる所見を頂戴した。これは、聚楽第石垣（SW105）と京都新城の石垣 312 における花崗岩供給地に違いがあることを改めて示すものといえる。
以上の様に、京都新城の石垣に用いられた石材について、観察から得られた結果を述べたが、今回の調査で初めて確認された京都新城の石垣は当然のこと、聚楽第の石垣についても、石垣全体のうちの一部分を調査した成果であり、あくまでも現時点における調査報告である。したがって、今後の更なる調査によって得られる成果と共に、引き続き検討していくこととしたい。

註１） Krumbain,W.C.

Measurement and geological significance of shape and roundness of sedimentary

particles,  Journal of Sedimentary petrology, Vol.11 No.2

1941２） 橋本清一「今里車塚古墳の葺石の石材」『京都府埋蔵文化財発掘調査概報
員会第２分冊』 京都府教育委

３） 岩松1980
保・岸岡貴英・古川

府遺跡調査報告集

匠・小山雅人・伊野近富「１. 平安宮跡・聚楽第跡発掘調査報告」『京都第 156 冊』 京都府埋蔵文化財調査研究センター

2013４） 田結庄良昭氏には、崩落石花崗岩の新鮮な破面を撮影した肉眼写真から観察して頂き、花崗岩の鉱物
組成のほか、多くの御教示を賜った。ここに記して感謝を申し上げます。賜った所見の概要は以下の通り。
粗粒の花崗岩で、石英粒は自形で丸く大きい。有色鉱物は黒雲母のみで自形で点在し、モード量は高くない。斜長石はやや白色を呈する長方形で自形から半自形である。カリ長石はやや薄い黄色がかった色調を呈しており、形状は半自形、一部ではやや他形でモード量は高い。以上の特徴は、比良山系の黒雲母花崗岩由来のものと思われる。
※観察に用いた花崗岩は公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所において保管している。

参考文献
橋本清一「今里車塚古墳の葺石と乙訓地域の古墳の葺石」『京都府埋蔵文化財発掘調査概報
都府教育委員会

1980

橋本清一「古墳葺石の材質研究」『考古学と自然科学第－ 39 －

28 号』 日本文化財科学会

1993

第２分冊』 京表２

石垣材観察結果一覧（№は図３に付した数字に対応）－ 40 －

表３

裏込め栗石観察結果一覧（図示なし）－ 41 －

付章２

高精度表面波探査による堀跡の調査
釜井俊孝（京都大学防災研究所）
土井一生（京都大学防災研究所）
古川匠（京都府教育委員会）（１）探査の目的
今回の発掘によって、京都新城のものと思われる南北方向の大規模な堀跡が発見された。そこで、高精度表面波探査の測線をこの堀跡を横切るように設定し、堀跡に対応する地盤構造を検出し、堀の延長、及び規模を推定するためのデータを収集する。

（２）方法
高精度表面波探査は、多数の geophone（4.5Hz）を測線上に配置し、同時にレーリー波を観測することで地下構造（Ｓ波速度構造）を推定する手法である。今回の探査測線は、東西に約 60 ｍとし、zr 測線・zs 測線・及び zt 測線と呼ぶ、３本の測線を設定した。zr 測線と zs 測線の起点（東端）は、大規模な堀跡が見つかったトレンチの南東端から、南にそれぞれ、15 ｍと 50 ｍの地点である。

図１

表面波探査実施位置図（１：2,500）－ 42 －

図２

センサーの移動式固定展開

zt 測線の起点（東端）は、それらよりも更に南で、仙洞御所の南東角から、壁の内側を北に 34.5 ｍ
隔てた地点である。いずれの起点も、御所の南北の壁の内側から２ｍほど内側とした。zr 測線と zs
測線は、主に植栽の中、zt 測線は、テニスコートの中を通過している。
探査では、１ｍ間隔で 24 個の geophone を配置した。展開は、移動式固定展開法によって、通常の固定展開よりも長い測線で探査を行った。いずれも、東端を起点（０ｍ点）とした。図２に移動式固定展開におけるセンサー、及びケーブルの配置とショット（起震）の関係を示す。

（３）結果
図３は、各測線に２ｍ間隔で設定した解析地点（Common Mid Point 地点）におけるレーリー波の分散曲線（位相速度と周波数の関係）である。読み取りは周波数で規制し、60Hz までとした。全般に、深い場所では速度が速く（地盤が固く）、浅い所では遅いという、通常良く見られる関係が得られた。一方、これら個々の曲線の形それぞれは、この関係を求めた場所（CMP 地点）における１次元（深さ方向）の速度構造を表している。

そこで、それらの一次元構造をスムージングしながら繋げて、２次元の速度構造とした。図４にその結果を示す。ただし、ここでは、レーリー波速度を 0.9 で割ってＳ波速度の推定値とし、その等値線を示した。通常、レーリー波速度はＳ波速度の 0.9 ～ 0.95 倍であることが知られているからである。図４での色の表現は、Ｓ波速度が 150 ～ 400m/s の範囲を 10m/s ピッチで区分した。

－ 43 －

図３

分散曲線

図４の各測線とも、最も明瞭な速度の不連続が、深さ２～３ｍに認められ、これ以浅は柔らかい（Ｓ波速度が遅い）地盤からなっている。この浅い速度不連続面を第１速度不連続面と呼ぶことにする。
一方、第１速度不連続面以深の速度構造は、測線の水平方向（東西）によって異なっているが、主に以下の様な特徴が認められる。

１）zr 測線の西部（始点側）には、第１速度不連続面よりも深い部分で、急に速度が増加する部
分（第２速度不連続面）が、認められる。zr 測線におけるこの不連続面は、深度７ｍ付近にあって、始点から約 20 ｍ西方にほぼ水平に連続する。東端は、ほぼ垂直に上昇して、深度２～３ｍで第１速度不連続面（仙洞御所造営時の地形面）に収斂する。

－ 44 －

図４

S 波速度の２次元分布（速度構造）２）zr 測線と同様の第２速度不連続面は、zs 測線においても深度約７ｍに認められ、ほぼ水平に始点から東へ約 12 ｍ追跡可能である。東端は、zr 測線と同様、ほぼ垂直に上昇して第１速度不連
続面に収斂する。

３）zt 測線の第２速度不連続面は、深度 5.5 ｍ付近に見られる。約 10 ｍ東方へ連続するが、他の２測線と異なり、東端は緩やかに上昇して、第１速度不連続面に収斂する。

４）上記の第１と第２速度不連続面に囲まれた部分では、速度の逆転や塊状の部分（等値線間隔が幅広い部分）など、異常な速度構造が認められる。不均質な地盤で構成されていると考えられる。

５）第２速度不連続面よりも下の地盤（図４で青～暗緑色で示した部分）は、地山であると考えられる。しかし、zr では始点から約 32 ｍ、zs では約 17 ｍ、zt では約 18 ｍ付近を中心に幅５ｍ程度の低速部が認められる。

－ 45 －

（４）結果の解釈
発掘成果と照らし合わせると、第１速度不連続面は、近世初頭の仙洞御所造営時の地表面（地業）か京都新城の遺構面に対応すると考えられる。
また、第１と第２速度不連続面に囲まれた、地山に比べて低速度な部分は、京都新城の堀跡の南方延長に相当すると考えられる。すなわち、第２速度不連続面は、始点からしばらく水平に連続し、そののち急角度で浅部に収斂するという特徴的な形状をしている。このことから、第２速度不連続面は、堀底に相当すると考えるに足る蓋然性がある。
しかし、発掘成果では、石垣の最深部は現地表から約４ｍで、第２速度不連続面の深度 5.5 ～７ｍとは開きがある。その理由については、現時点では不明である。この点を明らかにするためには、堀の石垣が二段築造である可能性、及び「堀跡」内部に見られる速度逆転部の意味などについて、今後検討を加える必要がある。
一方、各測線において、堀の西側の壁が検出されなかったのは、探査の精度が測線の端部で相対的に悪いことと、解析（地盤構造の推定）の間隔が、２ｍとやや粗いためであると考えられる。
また、上記５）で述べた地山中の低速度部は、ほぼ同じ規模、同じ位置に出現しており、南北に連続する構造を輪切りにして見ている可能性がある。天然の水路跡、あるいは未知の人工構造物の可能性も含めて検討するべきであると考えられる。

－ 46 －

付章３

京都新城跡出土金箔瓦の分析調査
北野信彦（龍谷大学）（１）はじめに
京都御苑内の京都仙洞御所において、豊臣秀吉が最晩年に造営したとされる京都新城の石垣および堀跡が検出され、金箔瓦が８点出土した。今回、この金箔瓦に関する分析調査を実施する機会を得たので、本報ではこの結果を報告する。

（２）調査対象試料
本調査では、出土金箔瓦片８資料であり、軒丸瓦片・軒平瓦片・飾り瓦片などであるが、軒丸瓦
４資料中の３資料は五七桐文、１資料は菊文といった豊臣家ゆかりの家紋瓦であった。調査は京都市埋蔵文化財研究所の下鳥羽収蔵庫において、①全体の状態観察、②基本の写真撮影、③漆箔箇所の拡大観察、④可搬型蛍光Ｘ線分析装置を用いた材質分析、などをまず行った。次に詳細な漆箔に関する分析調査を実施する目的で、１㎜角程度の漆箔料剥落小片を４資料から１サンプルずつ京都市埋蔵文化財研究所の関 晃史氏と協議のうえ北野が注意深く採取して分析試料とした。

（３）調査方法
3.1 漆箔の拡大観察調査対象である各金箔瓦における漆箔の表面状態は、まず（株）スカラ製の DG-3 型デジタル顕微鏡を用いて 50 倍の倍率で拡大観察した。引き続き、注意深く採取した漆箔小破片試料は、（株）
ハイロックス社製の VH-7000S 型デジタルマイクロスコープにより 1,000 倍から 2,500 倍の高倍率で細部の観察を実施し、それぞれ画像記録として保存した。
3.2 金箔および接着漆の構成無機元素の定性分析
調査対象試料である各漆箔の金箔の定性分析は、まず（株）リガクの Niton XL3t-700 携帯型のエネルギー分散型蛍光 X 線分析装置を調査対象箇所に注意深く近接させて大気中で分析した。設
定条件は、測定視野は直径 8.0 ㎜スポット、管球は対陰極 Ag ターゲット、管電圧は 15kV～40kV の切替操作、大気圧で分析設定時間は 60 秒である。引き続き採取した漆箔小破片試料の構成無機元素に関する詳細な定性分析は、分析用カーボンテープに固定した顔料を（株）堀場製作所 MESA500 型の蛍光 X 線分析装置を使用した。設定条件は、分析時間は 600 秒、試料室内は真空、Ｘ線管
電圧は 15kV および 50kV、電流は 240μA および 20μA、検出強度は 200.0 ～ 250.0cps である。なお採取した微量の金箔試料については、金（Au）：銀（Ag）：銅（Cu）の合金比率が箔の品質を理解する上で重要なポイントとなるため、（株）日立ハイテクノロジーズ社製 SU3500 型走査型電子顕微鏡に（株）堀場製作所製 EMAX X-MaxN 型 EPMA 分析装置（設定条件：加速電圧・30.0、照射時間・任意）を連動させて金沢金箔の比較標準試料による補正を行いつつ定量値を算定した。

－ 47 －

（４）調査結果
各種の分析調査を行った結果、次のような基礎的データの蓄積を得た。
①  本調査で対象とした出土金箔瓦片の軒丸瓦４資料のうち３資料は五七桐文、１資料は菊文といった豊臣家ゆかりの家紋瓦であった。特に資料４（瓦 11）の五七桐文の中央花弁はやや楕円形であり、この点は伏見城下町の西端に近い地域で出土した五七桐文金箔瓦の花弁と比較的類似した図様であった（図９）。この金箔瓦片が出土した伏見城下町関連遺跡は伏見城下西端の土取り穴も存在するある程度の空間地を伴う地区であった。2004 年度の発掘調査では、武家屋敷跡や町屋などの建造物関連遺構は検出されず、この土取り穴跡に伏見城および城下大名屋敷群からの資料群が廃棄されていた。いずれにしても京都新城と伏見城では類似した図様の金箔瓦が使用されていたようである。また資料１（瓦９）、資料７（瓦 10）の五七桐文の花弁は、都久夫須麻神社本殿内陣
蒔絵など、豊臣家ゆかりの資料群では比較的多くみられる比較的丸形の花弁図様と類似していた（図 10）。
②  本遺跡出土金箔瓦の金箔箇所それぞれ数箇所ずつ可搬型蛍光Ｘ線分析装置を用いた非破壊分析を行った。その結果、いずれも比較的顕著な金（Au）を検出した。その一方で銀（Ag）や銅（Cu）
はほとんど検出されなかった（表１）。さらに採取した金箔の小破片試料においても、いずれの試料からも顕著な金（Au）のピークは検出されるものの銀（Ag）や銅（Cu）のピークは検出されなかっ表１

京都新城金箔瓦分析結果－ 48 －

た（図４-４・５-４・６-４・７-４）。このうちの資料４（瓦 11）の金：銀：銅分析比率値は金（Au）：
銀（Ag）：銅（Cu）＝ 95.0：3.6：1.4 である。この点から本遺跡出土金箔瓦に使用された金箔の金純度は高いものと理解した。ちなみに伏見城跡出土の金箔瓦の金：銀：銅分析比率値は金（Au）：銀（Ag）：銅（Cu）＝ 94.8：3.6：1.6 である。
③  本遺跡出土各金箔瓦の漆箔の表面状態を 50 倍の拡大観察した結果、いずれも瓦胎部の上にまず接着材料である生漆塗料を塗布し、その上に１枚掛けで金箔が貼られている状況が確認された（図４-２・５-２・６-２・７-２）。さらにこの漆箔箇所の状況を採取試料の詳細な高倍率観察した結果、黒色もしくは暗赤褐色系漆を下塗り漆としていた（図１-２・２-２・３-２・４-３・５-３・６３・７-３・８-２）。

図１-１

資料１（瓦９）

図１-２

同漆箔の拡大観察図２-１

資料２（瓦 14）

図２-２

同漆箔の拡大観察図３-１

資料３（瓦 16）

図３-２

同漆箔の拡大観察－ 49 －

図４-１

図４-３

同

図５-１

図５-３

同

資料４（瓦 11）

図４-２

漆箔の拡大観察図４-４

資料５（瓦 12）同図５-２

漆箔の拡大観察図５-４－ 50 －同同

漆箔の拡大観察

金箔の蛍光Ｘ線分析結果

同

漆箔の拡大観察

金箔の蛍光Ｘ線分析結果

図６-１

図６-３

同

図７-１

図７-３

同

資料６（瓦 15）

図６-２

漆箔の拡大観察図６-４

資料７（瓦 10）同図７-２

漆箔の拡大観察図７-４－ 51 －同同

漆箔の拡大観察

金箔の蛍光Ｘ線分析結果

同

漆箔の拡大観察

金箔の蛍光Ｘ線分析結果

図８-１

図９

資料８（瓦 13）

図８-２

伏見城跡出土金箔瓦の五七桐文図様

同漆箔の拡大観察図 10  都久夫須麻神社本殿内陣の五七桐文蒔絵図様（写真提供：都久夫須麻神社）

参考文献
平尾政幸『伏見城跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2004 － 18

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2005 年
北野信彦『桃山文化期漆工の研究』 雄山閣

2018 年

pp.352

龍谷大学 文学部  文化財科学室「附章指月伏見城堀跡出土金箔瓦の分析調査」『京都市内遺跡発掘調査報

告2020 年

令和元年度』 京都市文化市民局

p.194-200－ 52 －

付章４

京都新城の復元に関する基礎作業－石垣 312・堀 313 の位置比定を中心に－
南孝雄（京都市埋蔵文化財研究所）（１）京都新城の造営過程と位置
今回の調査で検出した石垣 312 と堀 313 は、検出層位・出土遺物・石垣の特徴などから京都新城の遺構と考えられる。その埋没時期は、土層の堆積状況から、寛永年間の仙洞御所造営時期とみられる。史料から、京都新城については造営過程や全体の規模に関してはおおよそ知ることができる
ものの、その具体的な構造を窺うことは容易ではない。ここでは、先行研究に導かれつつ、石垣
312・堀 313 が京都新城の中でどのような位置に存在したのかを検討してみたい。
１）

京都新城の造営過程と位置についてその概略をみておきたい。
史料１．『舜旧記』慶長２年（1597）正月 24 日
去廿二日、下京三条下四条之間二、太閤御屋敷江縄張有果而御屋敷不出来
史料２．『言経卿記』慶長２年正月 24 日
太閤京都御屋敷、昨日奉行衆徳善院僧正（前田玄以）・増田右衛門尉（増田長盛）・石田治部少輔（石田三成）等上洛了、三条坊門マテ四町、又西ハ東洞院ヨリ東ヘ四町也、先在家可立之由有之間
史料３．『当代記』慶長２年
自此春中、四条に太閤新構有普請けるか、地利狭して又白川出口江有普請、町人壊家を迷惑す
史料４．『言経卿記』慶長２年４月 26 日
太閤早朝ニ屋敷被替也云々、北土御門通ヨリ南ヘ六町、東ハ京極ヨリ西ヘ三町也云々、クイヲ打
縄引也云々、町屋悉相替也云々、
史料５．『義演准后日記』慶長２年４月 26 日
内裏ノ東ワカゼカ池ト云所太閤御所御屋敷ニ御沙汰云々、仍三条御屋敷普請最中ト云トモ

被休了、町人迷惑
史料６．『小槻孝亮宿祢日記』慶長２年４月 26 日
太閤御屋敷之ハコ瀬カ池ヲ御城之中ニテ、今日御縄張有之史料１・２から、縄張りが慶長２年正月 22 日には始まっていたことと、造営場所が当初は三条坊門通から南へ４町、東洞院通から東へ４町の範囲であったことがわかる。しかし史料３では、同年春に土地が狭いことを理由に造営場所を変更している。史料４によるとその場所は、土御門通から南へ６町、京極通から西へ３町のすなわち内裏の南東になる。また、史料５・６から、その敷地内に「ワカゼカ池」または「ハコ瀬カ池」と呼ばれる池を取り込んでいる。この池については『山城名勝志』に「阿古瀬池」の名称で記されており、秀吉の別館の跡地である仙洞御所の中に存在する池として記されている。これに従えば、現在、京都仙洞御所内の阿古瀬淵がそれにあたることにな
り、京都新城にも園池が設けられていた可能性がある。

－ 53 －

図１は、平安京条坊復元ラインを記した京都市都市計画基本図に、史料４から知ることのできる
２）

京都新城の位置を落としたものである。なお、京都新城の敷地は、その造営途中で南西に拡張され３）たようであるが、具体的な位置や規模が不明なため、ここでは復元の対象とはしない。また、この復元案では新城の北西隅部は御所と重なっており、本来は考慮すべきであるが、ここでは平安京条坊区画に沿っての城の規模の復元として全体プランを長方形として提示する。また、東京極大路は
京都新城の域内に含まれていた可能性もあるが、ここでは含めずに提示する。この復元による京都
新城の規模は、東西約 370 ｍ、南北約 790 ｍとなる。
また、図１には寛永度の仙洞御所の規模を示している。寛永度の仙洞御所の規模は東西 167 間
４）（約 329 ｍ）、南北 142 間（約 280 ｍ）である。１/2,500 都市計画基本図への重ね合わせは、現在の京都大宮仙洞御所の南築地と寺町通を定点とした。なお寛永度の仙洞御所は、現在よりも西側に張り出しかつ北側は短い。現在の規模は、宝永５年（1708）大火後の公家町の再編、宝永度仙洞御所造営に伴う変化である。

図１

現在の大宮仙洞御所と京都新城の位置（１：6,000）－ 54 －

（２）高台院屋敷と仙洞御所
京都新城は、慶長３年（1598）８月の豊臣秀吉の死後、高台院屋敷（北政所・ねね・おね）となる。さらに高台院の死後、その跡地は後水尾上皇の仙洞御所となるが、その経過を史料から確認したうえで、仙洞御所・高台院屋敷・石垣 312 と堀 313 の位置比定を行いたい。
史料７．『舜旧記』慶長４年（1599）９月 26 日
太閤政所大坂ヨリ京之城江移也
史料８．『義演准后日記』慶長４年９月 26 日
従小坂（大坂）、北政所京都御殿へ移徙
史料９．『言経卿記』慶長４年９月 26 日
小坂（大坂）ヨリ政所禁中辰巳角故太閤殿中へ、今日御上洛也、政所御上洛見物
京都新城は、慶長２年（1597）９月の秀頼の従四位左近衛少将の初めての初叙任に際して、秀５）吉・秀頼が初めて移徒し、翌慶長３年の秀頼の中納言昇進に際しての利用時には「秀頼御殿」と呼ばれるなど、秀頼との関係が深いことが窺えるが、慶長４年 10 月以降は、寛永元年（1624）９月
６日の高台院の死去に至るまで、京都新城は高台院の屋敷となる。

図２

中むかし公家町之絵図（京都府立京都学・歴彩館所蔵）－ 55 －

図３

高台院屋敷と寛永・宝永度の仙洞御所の範囲（１：3,000）
６）７）高台院屋敷となってからの京都新城は、「慶長年間御築地内之図」や「中むかし公家町之絵図」（図２）から、その規模を縮小し秀吉造営時の京都新城の北東部の一画に収まることになる。
「中む
かし公家町之絵図」によれば、その規模は東西が西側の張り出しまで含めて 180 間（約 355 ｍ）、南
北 127.5 間（約 251 ｍ）、約 89,100 ㎡である。先に見た通り、寛永度の仙洞御所の規模は東西 167 間（約 329 ｍ）、南北 142 間（約 280 ｍ）、92,000 ㎡であるから、寛永度の仙洞御所は高台院の屋敷跡地をほぼそのまま利用したことがわかる。
高台院屋敷となって京都新城は大きくその規模を縮小する。秀吉・秀頼の居城から高台院屋敷となってから面積は半分以下となる。その縮小時期は、高台院移住時と思われるが詳細は不明である。また、高台院屋敷は、それ以前に京都新城でこの場所がどの様な性格であったのかも明らかで－ 56 －

図４

仙洞御所・京都新城と聚楽第の規模比較（１：6,000）はない。しかし、その位置が御所に近接することや、御殿などはそれ以前の既存建物の利用が想像されることから、京都新城の中枢部分と想定してよいと思われる。
図３は、これらの絵図の高台院の屋敷と仙洞御所のそれぞれの南限を現在の仙洞御所の南築地、東限を現在の寺町通として 1/2,500 都市計画基本図に反映したものである。今回の調査地は、高台院屋敷と仙洞御所のそれぞれ西部に位置しており、今回の調査で検出した石垣 312 と堀 313 は、京都新城外郭をなすものではなく、京都新城の内郭と外郭を区画するものと考えられる。

（３）京都新城の構造と石垣 312・堀 313 の位置
京都新城の構造について史料上知りうることは少ない。秀吉期の施設としては「寝殿」「ワカゼ
８）

９）

10）

11）

カ池（ハコ瀬カ池）」、高台院の屋敷としては「城の矢倉」「石垣」「南面御門」「内塀」などが存在したことがわかるが、具体的な構造については不明である。ただ、「内塀」からは外塀の存在が伺－ 57 －

えるので、複郭構造と考えることはでき、それは高台院の屋敷となる以前の京都新城から踏襲したものと考えられる。天守の存在については不明であるが、京都新城の造営は、御殿として出発したとしても、「城の矢倉」「内塀」「石垣」の存在から、城郭に近い構造を持っていたことが窺える。
さらに、先に見た現在の京都大宮仙洞御所と寛永度の仙洞御所との位置比定、寛永度の仙洞御所と高台院屋敷との位置比定から、石垣 312 と堀 313 は京都新城の中枢部分を区画するものといえる。また、複廓構造であったとすれば、堀 313 は本丸と呼べる中枢部分の内堀の可能性が考えられる。
ここで豊臣政権の京都の政庁であった聚楽第の平面プランとの比較を行い、その近似性の有無を確認しておきたい。聚楽第の復元は、近年、発掘調査や理化学的な探査などにより目覚ましく進
12）んでいるが、ここでは馬瀬智光氏の復元プランから見ることにする。
図４は、高台院屋敷推定位置と聚楽第復元図を重ねたものである。両者を重ねる定点として、高台院屋敷が京都新城の中枢部を引き継いでいることを前提とし、聚楽第本丸東辺を寺町通に置いた。聚楽第本丸の規模は、東辺の南北長が約 330 ｍ、南辺の東西長が約 210 ｍで、高台院屋敷の規模は、先にみたように西側の張り出しを含めてであるが、南北約 251 ｍ、東西約 355 ｍと規模が近しいことがわかる。また、石垣 312 と堀 313 は聚楽第本丸西堀の西肩部にほぼ重なる。先に述べたように石垣 312 と堀 313 が京都新城と高台院屋敷の内郭と外郭を区画するものと考えられることから、高台院屋敷の西の張り出しは秀吉・秀頼期の廓の名残で、聚楽第の西の廓に相当し、京都新城と聚楽第との近似性を見ることも可能と思われる。ちなみに高台院屋敷の規模は、この西の張り出
しを除くと東西約 500 ｍ・南北約 400 ｍ、面積が約 20,000 ㎡、聚楽第本丸が東西約 350 ｍ・南北が東辺で約 550 ｍ、面積が約 19,250 ㎡と近い面積となる。高台院屋敷が京都新城の主廓とすれば、京都新城と聚楽第の主郭の規模はほぼ同じとなり、何らかの意図を持って踏襲していたとみることもできる。

（４）まとめこれまで述べてきたことを以下にまとめる。
・高台院の屋敷は京都新城の中枢部を引き継いでいる。
・京都新城は複郭構造を持っていたと考えられる。
・石垣 312 と堀 313 は、京都新城外郭を構成するものではなく、内郭（主郭・本丸）と外郭を区画するものである。
・京都新城の主廓は、聚楽第の規模を踏襲している可能性がある。
この他に主廓には、「ワカゼカ池」または「ハコ瀬カ池」と呼ばれる池を取り込んでおり、その北東部に庭園を有していたと考えられる。
京都新城は、慶長２年正月に三条と四条の間に造営が始まるが、間もなく御所の東南の位置に計画変更がなされ９月に完成に至る。ただしその利用実態に関しては、慶長３年に秀吉が死去したこともあってか、秀頼の任官、上洛時の利用がわずかに知ることができるのみで、構造についても不－ 58 －

明な点が多い。高台院屋敷へと変化するに際しての規模縮小過程も不明である。しかし、今回の発掘調査によって石垣と堀が発見されたことにより、その復元に向けて定点を得たことは大きな成果といえる。
註１） 京都新城の造営過程や規模については既にまとまられている。
内藤 昌・油浅耕三「豊臣家京都新城－武家地の建築：近世都市屏風の建築的研究－洛中洛外図・その６－」『大会学術講演梗概集 . 計画系』47

一般社団法人日本建築学会

1972 年また、京都新城に関する史料に関しては、福島克彦氏（大山崎町歴史資料館）、森島康雄氏（府立丹後郷土資料館）に御教示を得た。記して感謝する。
２） 図の平安京の条坊復元ラインは、平安京造営当初を復元したもので、京都新城造営当時の京都の道路
区画とは若干異なっていたと思われる。しかし、当時の道路位置を復元することは困難であるし根本的な違いはないものとして、ここでは平安京の条坊復元ラインを復元の基準として用いる。
３） 『義演准后日記』慶長２年（1597）８月３日条
４） 宮内庁所蔵「寛永十四年洛中絵図」『慶長昭和京都地図集成』 柏書房

1994 年

平井 聖「近世に於ける仙洞御所の沿革」『日本建築学会論文報告集』第 61 号

1959 年また以下の図によっても寛永度の仙洞御所の規模を知ることができる。
「御所近傍之図・昔之図也」『大工頭中井家建築指図集

中井家所蔵』 思文閣出版

2003 年５） 『兼見卿記』慶長２年９月 26 日条、『舜旧記』慶長２年９月 28 日条
６） 『御所沿革

史料図譜』 芸艸堂７） 京都府立京都学・歴彩館所蔵

1914 年
中井家文書 385

「御所近傍之図・昔之図也」『大工頭中井家建築指図集

中井家所蔵』 思文閣出版

2003 年

８） 『時慶記』慶長５年（1600）８月 28 日条
９） 『時慶記』慶長５年８月 29 日条
10） 『言経卿記』慶長５年９月 13 日条
11） 註 10 に同じ。
12） 『天下人の城』京都市文化財ブックス第
31 集

京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課

2017 年－ 59 －

図

版

図版１
遺構

第５面遺構平面図（１：80）

図版２
遺構
第４面遺構平面図（１：80）

図版３
遺構

第３面遺構平面図（１：80）

図版４遺構
第２面遺構平面図（１：80）

図版５
遺構

第１面遺構平面図（１：80）

図版６
遺構
調査区北壁断面図（１：50）

図版７
遺構

調査区西壁断面図（１：50）

図版８
遺構
礎石列４、柱列２・３実測図（１：50）

図版９
遺構

１

石垣 312（北東から）２

石垣 312（南東から）

図版
遺構

10

１

石垣 312（北から）２

石垣 312 背面礫層（北西から）３

石垣 312 南側背面断割（北から）

図版
遺構

11

１

石垣 312 北側断割（南から）２

石垣 312 と堀 313 底面（北東から）３

石垣 312 の根石（北東から）

図版
遺構

12

１

２

第４面全景（南東から）礎石列４（東から）

３

礎石列４柱穴 255（南から）４

礎石列４柱穴 263（南から）

図版
遺構

13

１

第３面全景（北東から）

２

石室 241・243・240（東から）３

溝 200（東から）

図版
遺構

14

１

第２面全景（北東から）

２

第２面北東部（西から）３

集石 177（北から）

図版
遺構

15

１

第１面全景（北東から）２

土坑 136（北から）３

埋甕 126（北から）

図版
遺物

16

１

３

７

４

８
５

９

６

11

17

13

14

19

15

22

24

出土土器

27

図版
遺物

17

出土瓦類１

瓦１

瓦２

瓦３

瓦４

瓦５

瓦６

瓦７

瓦８

瓦９

瓦10

瓦11

瓦12

瓦16

瓦13

瓦14

瓦15

図版
遺物

18

出土瓦類２

瓦17

瓦20

瓦18

瓦19

瓦22

瓦23

瓦25

瓦36

瓦37

瓦27

瓦28

瓦29

瓦30

瓦31

瓦33

瓦34

瓦35

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2019－11平安京左京一条四坊十町跡・
公家町遺跡・京都新城跡
発行日2020 年５月 29 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961