2016 December

Vol. 3

No. 2

日本ヘルニア学会誌
JOURNAL OF JAPANESE HERNIA SOCIETY

日本ヘルニア学会
Japanese Hernia Society
ISSN:2187-8153

―目

次―

【臨床経験】
腹腔鏡下腹壁瘢痕ヘルニア修復術における、 胃壁固定具を用いたメッシュ固定の工夫………………… 3
伊藤栄作，安田淳吾，筒井信浩，大平寛典，吉田（国際医療福祉大学病院 外科）

昌，鈴木

裕

【手技・材料の開発】
Sublay Flat Mesh の縫合固定は必要か？ ー当科で施行している固定法の紹介ー……………………… 9
稲葉 毅 1)，冲永功太 1, 2)，福島亮治 1)，矢口義久 1)，清川貴志 1)，堀川昌宏 1)，熊田宣真 1)，添田成美 1)，
五十嵐裕一 1）
（1) 帝京大学医学部外科，2) 冲永クリニック）【症例報告】
大腿ヘルニア嵌頓による腸管壊死に対して二期的に腹腔鏡下ヘルニア修復術 （TEP） を施行した１例……………………………………………………………………………………………………16
新田敏勝 1)，木下 隆 3），藤井研介１），外村大輔 2），片岡 淳１），冨永 智１)，太田将仁 1)，川崎浩資１），
石橋孝嗣１）（1) 春秋会城山病院 消化器・乳腺センター 外科，2) 春秋会城山病院 心臓血管センター 循環器科，
3)
市立ひらかた病院 外科）【症例報告】
左鼠径ヘルニア嵌頓に対し 2 度目の整復で結腸穿孔した 1 例－ 鼠径ヘルニア嵌頓整復後の結腸穿孔 －…………………………………………………………………22
峠 弘治 1)2)，渡邊直純 1)，堀田真之介 1)2)，細井 愛 1)2)，榎本剛彦 1)2)，林 達彦 1)（1) 新潟県厚生連 村上総合病院 外科，2) 新潟大学大学院医歯学総合病院研究科 消化器・一般外科）【症例報告】
超音波ガイド下整復後に腹腔鏡下で修復した両側閉鎖孔ヘルニアの 1 例………………………………26
朴 秀吉，高久秀哉，田野井智倫，東（水戸済生会総合病院 外科）

和明，鈴木俊繁

編集後記…………………………………………………………………………………………………………31

日本ヘルニア学会- 1 -2016 Vol.3 / No.2

日本ヘルニア学会- 2 -2016 Vol.3 / No.2

臨床経験
腹腔鏡下腹壁瘢痕ヘルニア修復術における、胃壁固定具を用いたメッシュ固定の工夫
国際医療福祉大学病院 外科

伊藤栄作， 安田淳吾， 筒井信浩， 大平寛典， 吉田 昌， 鈴木 裕
要旨

腹腔鏡下腹壁瘢痕ヘルニア手術は普及してきたが手技において議論のある部分も多い。 メッシュの固定に際しては Double
crown 法や Sutures and tackers 法が多く行われているが筋膜固定の手技は煩雑と言える。 今回、 腹腔鏡下ヘルニア修復術を行った際のメッシュ固定に胃壁固定具を使用した。 メッシュの上下左右の 4 点を 3-0Prolene で腹壁固定した。 このとき、 2mmの皮膚切開をおき、 イディアルリフティング （オリンパス） を用いて皮膚切開部の皮下で結紮し、 結紮点が埋没するようにした。
さらに、 その 4 点の間に 2-0 ナイロンでそれぞれを 4 針の筋膜固定し、 結紮点は皮下埋没とした。 イディアルリフティングは
19G 針と細く、 針先が鋭いためメッシュの貫通性は良好であった。 また、 糸を把持する部分がループ状であるため、 糸の把持が容易であった。 なお、 本術式については十分な説明の上、 患者の同意を得て施行した。

キーワード ： 腹腔鏡下ヘルニア修復術， 腹壁瘢痕ヘルニア， 経皮内視鏡的胃瘻造設術， メッシュ

はじめに

操作は気腹圧を 10mmHg で、メッシュ留置は 6mmHg で行った。

腹腔鏡下腹壁瘢痕ヘルニア手術は 2012 年に保険収載とな
り、 近年普及してきたが手技において議論のある部分も多い。
メッシュの固定に際してはタッカーを用いた Double crown 法や筋膜固定とタッカーを用いた Sutures and tackers 法が行われているが、 筋膜固定の手技は煩雑と言える 1-5)。 今回、 腹壁瘢痕ヘルニアに対して腹腔鏡下ヘルニア修復術を行う際に、メッシュの筋膜固定に対して胃壁固定具を利用し有用であった

下腹部正中創に大網の癒着を認め、 癒着を剥離した。 ヘル
ニア門を計測すると、 3.0x5.5cm であったため、 オーバーラッ
プを 3cm 以上とるためメッシュは Ventralight ST（10x15cm、バード） を選択した。 ヘルニア門閉鎖を試みたが、 筋膜全体が菲
薄化しておりヘルニア門閉鎖困難であったため行わなかった。
メッシュの上下左右に縫合した 3-0 非吸収性モノフィラメント糸
でメッシュを腹壁に固定した。 このとき、 2mm の皮膚切開をおき、 単回使用ワイヤ・結さつ糸パサー （イディアルリフティング、症例を経験したので文献的考察を加え報告する。

オリンパス） を用いて皮膚切開部の皮下で結紮し、 結紮点が埋没するようにした （Fig.1）。 さらに、 その 4 点の間に 2-0 ナ症

例

イロンでそれぞれを 4 針の筋膜固定し、 結紮点は皮下埋没患者 ： 69 歳、 女性とした （Fig.2、 Fig.3）。 タッカーは SorbaFix( バード ) を用い

主訴 ： 腹部膨隆

Double Crown 法にて 1.5cm 間隔で固定し、 閉創した。 ポート

既往歴 ： 30 歳代に子宮内膜症手術、 2 回の帝王切開の手術

創、 結紮創の全ての創部の筋膜と皮下に局所麻酔剤 ( ロピバ

既往あり

カイン ) を合計 10ml 局所注射し、 手術終了とした。 手術時間

現病歴 ： 数年前より下腹部に起立時に膨隆するが臥位で還納は 96 分、 出血少量であった。

する腹壁瘢痕ヘルニアを自覚していた。 今回、 膨隆の増大を術後経過 ： 術翌日から NSAIDs を内服し、 経口摂取を開始し自覚したため当科外来を受診した。

た。 術後 3 日目に軽快退院となった。 創部感染なく、 再発も理学所見：身長は 150cm、体重は 50kg、BMI は 22.2 であった。

なく経過している。

下腹部正中切開痕を認めた。 腹壁瘢痕ヘルニアは立位にて膨隆し、 臥位にて消失し、 瘢痕に沿って約 1x5cm のヘルニア考門を触知した。
手術所見 ： 全身麻酔、 仰臥位で手術を行った。 左上腹部に胃壁固定具を用いた実際の手技今回用いた胃壁固定具を用いたメッシュ筋膜固定の手技に2cm の切開を置き、 EZ アクセス ®( 楕円タイプ、 八光 ) を留置し、 3mm スコープと 2 本の 3 ｍｍ鉗子で手術を行った。 剥離

日本ヘルニア学会

察

ついて解説する。

- 3 -2016 Vol.3 / No.2

固定具を内視鏡的胃瘻造設術以外に応用した手技としては、

1) 最初のメッシュの筋膜固定 (Fig.1)
まず、 体外でメッシュの上下左右 4 か所に非吸収糸を縫合

腹腔鏡下胆嚢摘出術の際の胆嚢把持鉗子として利用したもの

し固定糸とする。 腹腔内にメッシュを留置し、 展開する。 2mmや腹膜透析用カテーテルの腹壁固定、 S 状結腸捻転に対すの皮切から胃壁固定具の縫合糸把持用穿刺針 （ホワイト針）

る S 状結腸腹壁固定術などに用いられた報告がある 7-9)。 腹を穿刺し、 メッシュの一方の固定糸を把持し体外へ誘導する。

壁瘢痕ヘルニアに対するメッシュ固定は Kobayashi らが報告しさらに、 もう一方のメッシュ固定糸を同じ皮切から別の経路でている 10)。 現在、 本邦で市販されている胃壁固定具としては体外へ誘導する。 メッシュを釣り上げ、 腹腔内からメッシュ固

イディアルリフティング ( オリンパス )、 鮒田式胃壁固定具 ( クリ

定の位置を確認する。 そのまま結紮することにより、 皮下埋没

エートメディック )、イージータイ ( ボストンサイエンティフィック )、縫合となる。

エンドビブ 胃壁固定具 ( 日本コヴィディエン )、スマートアンカー

2) メッシュ固定後の追加筋膜固定 (Fig.2)( トップ ) が挙げられる 11)。 イディアルリフティングの特徴として

胃壁固定具の 2 本の穿刺針を組み合わせた状態で穿刺針

縫合糸把持用穿刺針 （ホワイト針） は 19G(1.1mm) の細く鋭先端の位置に 2 か所をマーキングし、 その 2 か所に 2mm のい針の形状をしておりメッシュの貫通性は良好であった。 また、

皮切を置く。 2 本の穿刺針で腹壁とメッシュを貫通する。 固定

糸を把持する部分はループ状であるため、 糸の把持が容易で糸を対外へ誘導することによりメッシュの筋膜縫合となる。なお、あった。 さらに、 縫合糸把持用穿刺針 （ホワイト針） と縫合糸穿刺針をメッシュに貫通させる際にはゆっくり穿刺針を進めると挿入用穿刺針 （イエロー針） が分離できることが今回の手技

メッシュが歪む原因となるため、 鉗子でメッシュを腹壁に押し付を行う上で有用であった。

けながら一気に貫通させることがコツである。 その後、 一方の皮切から縫合糸把持用穿刺針を穿刺し、 もう一方の固定糸を結把持する。 1 つの創部から両者の固定糸が対外へ誘導される語

ため、 皮下埋没縫合が可能となる。 糸の絞め具合については

今回、 腹腔鏡下腹壁瘢痕ヘルニア修復術のメッシュの筋膜

絞めすぎるとメッシュや組織が歪み、 また疼痛の原因となるた固定に際して、 胃壁固定具のイディアルリフティングを用いた。

め、 鏡視下による腹腔内からの観察と直視下による皮膚側か

手術操作が簡便で、 経過が良好であった症例を経験したのでらの観察で絞め具合を調整すると有用である。 特に皮下脂肪報告した。

が多い症例においては絞めすぎによる歪みが起こりやすいた
め注意が必要である。

文

腹壁瘢痕ヘルニア修復術におけるメッシュ固定
腹壁瘢痕ヘルニアに対する腹腔鏡下手術は開腹手術と比較すると、 腹腔内からの観察により正確な診断が可能であり、腹壁破壊が少なく、 創部感染が少ない、 出血が少ない、 在院日数が少ない、 術後イレウスが少ないなど多くのメリットがあると言われている 1-3)。 腹腔鏡下手術の手技においては議論のある部分もあるが、 ガイドラインではメッシュの固定について
縫合固定のみ、 あるいは縫合固定とタッカーを組み合わせでメッシュを固定するべきであると記載されている 3)。 メッシュの筋膜固定を行う上でのエンドクローズ (2.1mm( 著者測定 )、 コ
ヴィディエン )、 BERCI 筋膜クローサー （2.8mm、 エム ・ シー ・メディカル）、 スーチャーパッサー （18G 針 (1.2mm)、 ゴア） といったデバイスが用いられることが多いが、 これらはすべて先端がフック型の形状をしており、 また先端は太いためメッシュの貫通には抵抗があることが難点である 1)。
胃壁固定具を用いた工夫
胃壁固定は内視鏡的胃瘻造設術 （PEG） の際に腹膜炎予防の目的に行われる手技であり、 1978 年にブラジルの日系人
医師 Kiyoshi Hashiba が最初に PEG を行った際に胃壁固定を行ったとされている。 その後、 PEG は 1979 年に Gauderer とPonsky の報告により世界的に普及されることとなった 6)。 胃壁

日本ヘルニア学会

献1) 野村務、 松谷毅、 萩原信敏、 藤田逸郎、 金沢義一、 中村慶春、 進士誠一、 古木裕康、 増田寛喜、 内田英二 .
腹壁瘢痕ヘルニアに対するメッシュを用いた腹腔鏡下手術 . 日本医科大学医学会雑誌 2015; 11(1): 16-192) 川中博文、 赤星朋比古、 伊藤心二、 日吉幸晴、 山下洋市、 池上徹、 杉町圭史、 佐伯浩司、 内山秀昭、 沖英次、
吉住朋晴、 副島雄二、 三森功士、 渡邊雅之、 富川盛雅、
森田勝、 調憲、 池田哲夫、 是永大輔、 竹中賢治、 前原
喜彦 . 腹腔鏡下腹壁ヘルニア修復術の手技の工夫と治療成績 . 臨牀と研究 2013; 90(12): 1895-1902
3) Bittner R, Bingener-Casey J, Dietz U, Fabian M, Ferzli
GS, Fortelny RH, Köckerling F, Kukleta J, Leblanc K,
Lomanto D, Misra MC, Bansal VK, Morales-Conde S,
Ramshaw B, Reinpold W, Rim S, Rohr M, Schrittwieser
R, Simon T, Smietanski M, Stechemesser B, Timoney M,
Chowbey P; International Endohernia Society (IEHS).
Guidelines for laparoscopic treatment of ventral andincisional abdominal wall hernias (International Endohernia
Society (IEHS)-part 1. Surg Endosc. 2014 ; 28: 2-29
4) LeBlanc KA. Laparoscopic incisional hernia repair: aretransfascial sutures necessary? A review of the literature.
Surg Endosc. 2007; 21(4):508-13.
5) H e n i f o r d B T , P a r k A , R a m s h a w B J , V o e l l e r G .
Laparoscopic repair of ventral hernias: nine years'
experience with 850 consecutive hernias. Ann Surg. 2003;
238(3): 391-9- 4 -2016 Vol.3 / No.2

Percutaneous endoscopic sigmoidopexy for sigmoid
volvulus: A case report. International Journal of surgery
case report 2015; 17: 19-22

6) 鮒田昌貴 . 鮒田式胃壁固定具の開発 - 胃瘻の歴史から見た鮒田式胃壁固定具の意義 - に関する研究報告 . 医療機
器学 2014: 84(4): 481-491
7) 松村仁、 兼田博、 児玉光博、 宮脇格、 木脇祐聡、 宮田昭、
豊田麻理子、二宮秀平、本田理、迫畑みどり、上木原宗一、
後藤平明 . 鮒田式胃壁固定具を使用した PD カテーテル
腹壁固定 (PWAT) の試み . 腎と透析 2008; 65: 151-4
8) 青木洋、 多賀谷信美、 窪田敬一 . 細径器具を用いた腹腔鏡下胆嚢摘出術を施行した左側胆嚢の 1 例 . 日本内視鏡外科学会雑誌 2001; 6(3): 261-5

10) Kobayashi M, Sakamoto J, Namikawa T, Okamoto K,
Kitagawa H, Hokimoto N, Okabayashi T, Hanazaki K.
Modified Funada's gastropexy needle for mesh fixation in
the subcutaneous layer using thread during laparoscopic
incisional hernia repair. Surg Laparosc Endosc Percutan
Tech. 2007; 17: 296-911) 平良明彦 . PDN レクチャー PEG 造設 造設手技 胃壁固定 .
NPO 法人 PEG ドクターズネットワーク . http://www.peg.
or.jp/pdn/

9) Ito E, Ohdaira H, Suzuki N, Yoshida M, Suzuki Y.

日本ヘルニア学会- 5 -2016 Vol.3 / No.2

Figure.1a) 2mm の皮切から胃壁固定具の縫合糸把持用穿刺針 （ホワイト針） を穿刺しメッシュの固定糸を把持し対外へ誘導する。
b) もう一方のメッシュ固定糸を同じ皮切から別の経路で体外へ誘導する。
c) メッシュを釣り上げ、 腹腔内からメッシュ固定の位置を確認する。
d) そのまま結紮することにより、 皮下埋没縫合となる。

Figure.2a) 2 か所の 2mm の皮切に合わせて胃壁固定具を穿刺し腹壁とメッシュを貫通する。
b) 固定糸を対外へ誘導することによりメッシュの筋膜縫合となる。
c) 一方の皮切から縫合糸把持用穿刺針を穿刺し、 もう一方の固定糸を把持する。
d) 1 つの創部から両者の固定糸が対外へ誘導されるため、 皮下埋没縫合が可能となる。

日本ヘルニア学会- 6 -2016 Vol.3 / No.2

Figure.3
イディアルリフティング （オリンパス） を用いた、 メッシュの筋膜固定の実際の手技

日本ヘルニア学会- 7 -2016 Vol.3 / No.2

A new mesh fixation technique using the percutaneousendoscopic gastrostomy technique for laparoscopic incisional
ventral hernia repair
Department of Surgery, International University of Health and Welfare Hospital, Tochigi, Japan

Eisaku Ito, Jungo Yasuda, Nobuhiro Tsutsui, Hironori Ohdaira, Masashi Yoshida,
Yutaka Suzuki
Abstract
Laparoscopic incisional ventral hernia repair is becoming increasingly common. The operational procedures,
however, remain under development. Mesh fixation is a particularly complicated process that involves either the
double crown technique using tacks or sutures or the tacker technique. In this report, we employed the percutaneousendoscopic gastrostomy (PEG) technique for mesh fixation in a laparoscopic incisional ventral hernia repair. We
fixed four points of mesh (up side, down side, right side, and left side) to the abdominal wall using 3-0 monofilament
sutures. Through a 2 mm skin incision, we ligated the sutures under the skin using an Ideal PEG kit (Olympus Corp.,
Tokyo, Japan). Next, we added an additional four fixations under the skin between the four existing knots with 2-0
monofilament sutures. The Ideal PEG kit contains a fine 19-gauge needle that penetrates mesh easily. And this device
has a loop that catches the line easily. This patient was properly informed and gave consent for this operation.
Key words:laparoscopic hernia repair, incisional ventral hernia, percutaneous endoscopic gastrostomy, mesh２０１７年１月１１日

受 理
日本ヘルニア学会

日本ヘルニア学会- 8 -2016 Vol.3 / No.2

手技・材料の開発
Sublay Flat Mesh の縫合固定は必要か？
ー当科で施行している固定法の紹介ー
1) 帝京大学医学部外科
2) 冲永クリニック1)

稲葉 毅 ， 冲永功太

1, 2)

， 福島亮治 1)， 矢口義久 1)， 清川貴志 1)， 堀川昌宏 1)，

熊田宜真 1)， 添田成美 1)， 五十嵐裕一 1)

要旨

鼠径部切開法による sublay flat mesh の固定の問題提起とすべく、 我々の方法を紹介する。 Polysoft Patch や Modified
Kugel Patch などの Sublay Patch は通常は固定しないとされているが、 我々は migration 防止などのため固定を行なっている。
腹膜前腔を剥離展開した後に、 Cooper 靭帯表面を露出させ、 死冠動静脈に注意しつつ、 メッシュ内下側を同靭帯と縫合する。
Polysoft Patch の場合はさらに外精動静脈や陰部大腿神経陰部枝の背面を通して、 鼠径靭帯とメッシュの外尾側をメッシュが突出しないよう緩く固定する。 Sublay 型メッシュは migration を起こすことがあり、 術式紹介の論文でも何らかの固定を勧めているものが散見されるが、 その適応や方法などは十分には解明されていない。 鼠径部ヘルニアの術式において今後の議論が必要な課題である。

キーワード ： 鼠径ヘルニア， サブレイメッシュ， メッシュ固定

はじめに者によっては部分的にはかなり厚い脂肪組織の層となってい成人鼠径部ヘルニアではメッシュの使用が標準的になり、 その種類は材質、 形状、 挿入法いずれの点でも多様化している。
その中で、 腹膜前腔に広くフラットに挿入する方法 （Sublay 法または Underlay 法と呼ばれているが、 本稿では Sublay 法とする） は、 理論的には優れた方法であるが、 その挿入と展開は
技術的には容易ではなく、 展開不十分や migration などによる再発が防ぎきれてはいない。 そのため、 メッシュ製造メーカーの勧めている挿入固定法に加えて、 外科医一人一人が独自の方法でメッシュの縫合固定を行なっている場合も少なくないと思われる。 しかし、 実際に行なわれている方法が広く紹介されることは少ない。 本稿は、 こういった方法の功罪についてのる。 多くのメッシュ製造メーカーのカタログにある模式図では、腹膜前筋膜などの膜構造物は明確に描かれているが、 この腹膜前脂肪層が非常に薄く描かれているため、 メッシュは固定をしなくても腹膜前筋膜浅葉と深葉にぴったり挟まれてきれいに伸展するように図示されていることが多い。 しかし、 実際には
腹膜前脂肪の厚い患者ではメッシュが柔らかい脂肪の中で不安定な状態となり、 伸展不良、 メッシュの横からの再発、 固定
不良による migration などの問題が起こっていることが推測される。 メッシュ挿入前の腹膜前腔剥離が困難な場合は、 伸展したメッシュが腹膜を折り曲げるような形になってしまっている場
合もある （図 1）。
我々の経験でも、 腹膜前脂肪が厚い症例では、 しばしばメッ

議論の一助とすべく、 1. Sublay flat mesh のこのような問題点を提起する、 2. その解決法の一案として、 我々の行なっていシュの内下側と Cooper 靭帯の間に腹膜前脂肪が残ってしまう
ことがあった。 いうなれば、 メッシュが水平方向には migration

る縫合固定法を紹介することを目的とする。

していないが、 垂直方向には腹壁の強固な構造物から離れて深部に 「migrate した」 状態である。 腹膜前脂肪が入り込むと

1. 鼠径部切開法による腹膜前腔フラットメッシュ

いうことは、 腹膜が入り込む、 すなわち type II -1 Rec 発生の展開の問題点危険があるということに他ならない。 Sublay flat mesh 挿入後の鼠径部外側頭側の腹膜前筋膜浅葉深葉癒合部を除けば、Sublay flat mesh は腹膜前筋膜 （別名腹膜下筋膜） 浅葉と深葉の間、 すなわち腹膜前腔に挿入する。 この腹膜前腔は患
日本ヘルニア学会

再発形式は様々であるが、 我々が最も多く経験しているのは、メッシュの内下側端の脇から出てくる type II-1 Rec であり、 メッ
シュ内下側端、 すなわち恥骨近傍でこういった問題が起こらな- 9 -2016 Vol.3 / No.2

いような処理が必要な症例も少なくないと考えられる。

が取りにくく、この操作に難渋することもある。 このような場合は、

もちろん、 本来の意味での migration （多くの場合は水平方

メッシュ挿入の前に腹腔側の脂肪を深部に圧排することで術野向での移動） も問題となることがある。 水平方向の移動を防ぐを確保して Cooper 靭帯側だけ糸をかけてからメッシュを挿入ためには、 理論的にはメッシュを 2 点で腹壁に固定すれば良し、 後でメッシュに糸をかけるようにすると上手く行くことも多い。

いことになるが、 そのような方法は確立されていない。

結紮が強すぎるとメッシュが歪んでしまうので、 第 1 結紮は緩めとし、 第 2-3 結紮を強く結ぶのもこつである。 縫合糸は、 針

2. 我々の術式 - Cooper 靭帯および鼠径靭帯とのや糸の取り回しのしやすさから 3-0 Vicryl 針付き糸 （Johnson

メッシュ固定法& Johnson、 USA） を用いているが、 これは別の物でも構わないと考えている。

我々の施設では鼠径部切開法では長径 16cm の M サイズ
Polysoft Patch (C.R.Bard、 USA) を第 1 選択とし、 腹膜前腔の十分な展開が得られないときには、 直径 10.2cm の L サイズ
Modified Kugel Patch (C.R.Bard、 USA) を用いるようにしている。 ヘルニア嚢の処理法、 腹膜前腔の剥離展開法、 メッシュを挿入する層は多くの成書に記されている方法に準じており、大きな変更点はない 1, 2)。 我々は多くの症例で精巣挙筋の広範な切離や精索全体のテーピングは行なわず、 精索前方から内精筋膜と腹膜前筋膜を切開してから精巣動静脈と精管のみをテーピングしているが、 ヘルニア門の部位で膜に覆われない腹膜前脂肪組織を確認し、 その層を剥離していくことや、
下腹壁動静脈が腹膜前筋膜浅葉を介して剥離部の壁側にあることを確認するなどの手順に変わりはない 3)。 なお、 Polysoft
Patch の場合は、 メッシュの外側に割を入れ、 精索を挟み込む方法もあるが、 我々はメッシュを切ることなく、 標準的な精管
精巣動静脈壁在化の上で、 メッシュ全体をその腹膜側に挿入している。 大腿輪をカバーするために、 メッシュの内尾側を大腿輪の背側すなわち Cooper 靭帯の頭側の位置まで挿入していることも標準的であろう。

Modified Kugel Patch では前述の Cooper 靭帯との固定に加えて、 メーカーの推奨しているストラップの固定を行なうので、メッシュは 2 点で固定されることとなる。 それに対し Polysoft
Patch では、 Cooper 靭帯との固定をしても固定は 1 点である。
我々は Polysoft Patch の外側が Cooper 靭帯との固定部を中心に外側が頭側に回転する形で migration したことが原因と思われる再発例を経験したこともあり、 さらに 2 カ所目の固定を行なうことが望ましいと考えている。 固定の対象となる組織は、靭帯など強固で動かないものでなければならないが、 メッシュ
外側背側 （外側尾側） の腹膜前腔展開部にはそのような組織はなく、 また、 いわゆる trapezoid of disaster に相当する部
位でもある。 そのため我々は、 固定に鼠径靭帯を用いており、その手順は以下のとおりである。 精管精巣動静脈のテーピン
グを頭側に牽引し、 精索の尾側を展開しやすくする。 内鼠径
輪近傍で精索の裏面 （背側尾側） にある外精動静脈 （いわゆる blue vessels） を視認し、 それと鼠径靭帯の間の横筋筋膜と腹膜前筋膜を腹膜前腔まで貫いてテーピングすると、 外精動静脈とその近傍にある陰部大腿神経陰部枝が持ち上がり鼠径靭帯とメッシュ前面の間に夾雑物がなくなる (Fig. 4)。 もちろ

メーカーの推奨する Polysoft Patch や Modified Kugel Patchの挿入法では sublay mesh の固定は行なわないとされているが、 我々はメッシュ内尾側端を Cooper 靭帯と 1 針縫合固定
している （図 2）。 腹膜前腔 （メッシュ挿入部） からの Cooper
靭帯の触診は容易であるが、 腹膜前腔の層は Cooper 靭帯とは層が異なるので、 Cooper 靭帯の表面に脂肪を含む膜構造（腹膜前筋膜浅葉、 横筋筋膜） が乗っており、 そのまま縫合しても縫合が緩くなることが多い。 さらに Cooper 靭帯表面の上前面、 外腸骨静脈のやや内側の位置には、 外腸骨静脈と平行する方向に細い血管 （死冠動静脈、 別名異所性閉鎖動静脈） が現われることがしばしばあり、 これを損傷すると止血にん、 術式によっては最初の精索テーピングの段階で外精動静
脈や陰部大腿神経陰部枝も既にまとめてテーピングされている場合もあると考えられる。 この状態で、 両者が最も近くなっている位置で鼠径靭帯に 1 針糸をかけ、 その糸の両端を 2 本のテーピングの背面を通してメッシュ前面の層まで持ってきてメッ
シュを 1 針縫合する。 当然のことながら、 鼠径靭帯は腹膜前腔より浅層にあるので、 この縫合は糸を強く結紮するとメッシュが歪んで腹膜前腔から突出してしまう。 メッシュの migration を防ぐのが目的であり、 鼠径靭帯とメッシュを密着させる必要は全くないので、 メッシュが歪まない程度の緩めな締め付けとせねばならない。

難渋する （図 3）。 固定を確実とし、 かつ出血をさせないためには、 腹膜前腔から Cooper 靭帯に向けて、 すなわち深層か考ら浅層に向けて膜を切開し、 Cooper 靭帯と、 もしそこにあれ

察ば死冠動静脈を十分露出させた上で、 血管を損傷しないよう

初鼠径部ヘルニアのメッシュ挿入の部位は、 腹腔鏡法にに靭帯とメッシュを縫合することが必要である。 ただし、一度メッ

限らず鼠径部切開法であっても何らかの形で腹膜前腔に広くシュを挿入してしまうと腹腔側の脂肪が圧排できなくなるので、フラットに挿入する Sublay 型のものが増えてきている。 sublay

特に type I 病変で Hesselbach 三角が強固な症例では、 視野

flat mesh は、 type I、 II、 III すべてのヘルニア発生をヘルニ

日本ヘルニア学会- 10 -

2016 Vol.3 / No.2

ア発生の根本とでも言うべき腹膜のレベルで同時に防止する

れば、縫合の脱落や思わぬ出血などの問題を起こしかねない。

ことになり、 理論的には非常に優れた方法である。 しかし、 症

症例によっては手技的に困難な場合もあり、 適応症例につい例によっては挿入と展開に難渋することも少なくない。 Onlayてなど、 議論の余地があると考えている。

型、 Bilayer 型、 Plug 型 はヘルニア門周囲や内腹斜筋前面

鼠径靭帯への固定はさらに議論すべき問題がある。 単純にへのメッシュ固定法が確立されているが、 多くの Sublay 型にメッシュの migration 防止の観点から考えれば、 2 点目の固定は決まった固定方法はない。 Sublay flat mesh は固定をしなく位置は Cooper 靭帯の対側、 すなわちメッシュの外頭側を横ても 「手術終了後は腹圧によって自然に平らな形に固定され筋筋膜と腹横筋裏面に固定するのが最も素直な考え方であろる」 と判で押したように書いてあるメーカーのカタログや手術書う。 実際、 我々も TAPP 法を行なう場合はその部位へのタッキが多いが、「腹圧で固定される」 ということはとりもなおさず、メッ

ングを必ず行なっている。 鼠径部切開法では、 その部位の縫シュの表側、 すなわち腹圧に対する裏打ちに相当する横筋筋

合が手技的に困難であることと、 精索根部とメッシュの外尾側膜が脆弱であれば、 腹圧によって Hesslbach 部分が押し出さの間からの再発 （すなわち type I Rec） を予防する目的で鼠れ、 下端が Cooper 靭帯からずれてしまいかねないということ

径靭帯への固定を行なっているが、 そもそも、 解剖学的に明に他ならない。 実際に、 sublay flat mesh は migration を起こし

らかに層の違う組織であり、 縫合が強すぎるとメッシュの歪みを4)やすいことも指摘されており 、 再発が完全には防ぎきれては起こしやすいという問題がある。 臨床的にも type I Rec の発生いないのも事実である。

は前述の 1 例以外経験したことはない。 2 点目の固定はどこ

医学中央雑誌で 「鼠径ヘルニア and メッシュ固定」 をキー
ワードに文献検索を行なったが、 検索された文献はいずれもに行なうのが最適なのか、 そもそも 2 点目の固定を行なう必要性はあるのかなど、 議論すべき点は多いであろう。

腹腔鏡手術のタッキングあるいは Onlay 型の内腹斜筋前面

ヘルニア手術において、 手術侵襲や合併症を少なくするこへの固定に関するものであり、 鼠径部切開法の Sublay 型にとと、 すべてのヘルニアを予防し再発を少なくすることは相矛関するものは検索されなかった。 その一方、 最近の文献で、盾する課題である。 メッシュを固定することも、 再発防止に有type II-3 あるいは type III に対する後方アプローチ法による用であるとしても、 その分手術に手間と時間がかかるのも事実

Modified Kugel Patch 修復の場合に、 「Cooper 靭帯と 1 針固である。 われわれは、 技術的に困難な症例以外は原則として定する」 と記載している文献が複数あった

5, 6)。 ただし、 これら全例で Sublay flat mesh の固定を行なっている。 しかしそれはいずれも、 若手医師を対象とした鼠径部ヘルニア手術術式

は、 固定を行なえば防げていたと考えられる再発を少数経験紹介の特集号の文献である。 そのためか内容は基本手技中したからであり、 全例に行なうことが最も適切な選択であるとい心であり、 メッシュ固定に関しても適応や術式の詳細な記載はうエビデンスは全くない。 多くの外科医が我々と同様に自己のなかった。 この文献に限らず、 鼠径部ヘルニアは若手外科医経験に基づいて、 手技も適応も様々な考えを以て実臨床に当が真っ先に修得すべき手術と見なされているため、 外科系のたっているであろうし、 学会や論文などでの発表こそしていな

医学専門誌で特集が組まれることも多いのだが、 その内容は

いが既に我々と同様の手技を用いている施設もあると思われ「広く浅く」 であり、 術式の細かい工夫まで言及されることは少る。 筆者自身、 我々の方法が最良とは考えておらず、 本論文

7)ない 。 こういった状況からは、 ヘルニアに習熟した医師は自に対しても学術的ではない等々の批判が多々あることは覚悟し分の経験に基づいた基準で Sublay 型の固定を行なっているこている。 本論文を書いた最大の目的は、 Sublay flat mesh のとが少なくないが、 その方法や適応基準は自己流で、 その詳

固定に関する議論を開始するための一石を投じることである。

細について学会などの場で発表討議されることはほとんどない

エビデンスレベルの高い研究を行なうことの難しい分野であるというのが現状であると推察された。

が、 鼠径部ヘルニアの術式において今後の議論が必要な課

Cooper 靭帯へのメッシュ固定は、 理論的に大腿ヘルニア

題のひとつであろう。

予防のために有用な手技であり、 内視鏡下ヘルニア手術の
TAPP 法でも行なわれることが多い。 組織縫合法のなかでもMcVay 法で行なわれていた手技であり、 ベテランの外科医にとってはある意味で、 違和感のない慣れ親しんだ手技であろ

利益相反 ： すべての筆者において、 記載すべき利益相反はありません。

う。 ただ、 その世代の外科医がヘルニアを学んだ時代には、

文

現在のような腹膜前腔を中心とした膜解剖の詳細な理解に基づいた教育が広く行なわれていたとは言い難い。 筆者自身も、前述した Cooper 靭帯前面の死冠動静脈の存在を、 臨床での出血の経験を経て初めて学んだというのが正直な所である。
慣れ親しんだ手技だからといって、 不十分な理解で事に当た日本ヘルニア学会

献1) 稲葉 毅 . 鼠径部の解剖 : 外科 62(6): 711-716, 2008 May
2) 柵 瀬 信 太 郎 . Prolene Hernia System 法 (1). 冲 永 功 太
編 . 鼠径部ヘルニアの手術 , p78-92, へるす出版 , 東京 ,2003 Oct
3) 稲葉 毅 . 組織縫合法 : 消化器外科 39(4): 417-423, 2016

- 11 -

2016 Vol.3 / No.2

Apr4) 小泉 哲 , 佐々木奈津子 , 宮崎恭介 他 . メッシュ修復手術：
外科 77(9): 992-997, 2015 Sep
5) 執行友成 , 川崎篤史 , 松田 年 . 大腿ヘルニア修復法 .
臨外 71(2), 2016 Feb

6) 上 村 佳 史 . ク ー ゲ ル 法 ： 臨 外 70(8): 1000-1009, 2015
Aug7) 浅野 博 , 和田則仁 , 小泉 哲 , 他 ： 若手医師必読 ヘルニ
ア手術の最前線 ： 外科 77(9): 983-1047, 2015 Sep

図 1.
左 I-2 型ヘルニア手術 （hybrid 手術） 腹腔鏡動画のキャプチャー画像：Modified Kugel Patch を腹膜前腔に展開中。 メッ
シュは広がっているが、 ヘルニア嚢断端より外側の腹膜前腔剥離が不十分だったため、 メッシュが腹膜ごと腹腔側に突出した。 この状態を体表創部から見ても、 メッシュと腹膜前筋膜の間に腹膜前腔脂肪織が挟まっているように見えるだけであることが多い。

日本ヘルニア学会- 12 -

2016 Vol.3 / No.2

図 2.
右鼠径ヘルニア手術での Polysoft Patch と Cooper 靭帯の固定：画面下右側の Cooper 靭帯より背側まで Patch を挿入し、Cooper 靭帯頭側と Patch を縫合固定する。

図 3.
死冠動静脈 ： 腹膜前腔側から Cooper 靭帯を覆う腹膜前筋膜浅葉と横筋筋膜を剥離したところ。 靭帯の上面から前面を死冠動静脈が縦走している。

日本ヘルニア学会- 13 -

2016 Vol.3 / No.2

4a

4b
図 4.
左鼠径ヘルニア手術での Polysoft Patch と鼠径靭帯との固定 ： 精管精巣動静脈 （赤のテープ） の尾側で、 陰部大腿神経陰部枝や外精動静脈を含んだ組織を鼠径靭帯から剥がすようにしてテーピング （緑のテープ） する。 テープを頭側に牽引し、 鼠径靭帯を露出させてそこに縫合糸をかけた上で、 糸をテープの下を通す (4a)。 ついで、 テープを尾側に牽引して、 創の深部にあるメッシュを露出させ (4b)、 同じ縫合糸で緩く固定する。

日本ヘルニア学会- 14 -

2016 Vol.3 / No.2

Does a sublay flat mesh need to be sutured to tissue?
－ Introduction of our technique －1) Department of Surgery, Faculty of Medicine, Teikyo University
2) Okinaga Clinic

Tsuyoshi Inaba1), Kota Okinaga1, 2), Ryoji Fukushima1), Yoshihisa Yaguchi1),
Takashi Kiyokawa1), Masahiro Horikawa1), Yoshimasa Kumata1), Naruyoshi Soeda1),
Yuichi Igarashi 1)
Abstract
We introduce our technique to suture sublay flat meshes, i.e. Polysoft Patch or Modified Kugel Patch, to ligaments
in inguinal hernia repairs. Usually surgeons do not fix sublay type flat meshes to tissues, however, they sometimes
migrate from the originally inserted position, which may cause recurrence of hernia. Therefore, we fix them toligaments. We remove the membrane and fat tissues that cover the Cooper ligament after spreading the preperitoneal
cavity and suture the inside lower part of the patch to the ligament. We need extra care not to injure the vessels ofcorona mortis at this suturing. For Polysoft Patches we add the second suture the outside lower part of the mesh to
inguinal ligament. A few surgeons recommend fixing sublay flat meshes to tissues at inguinal hernia repair. However
the adaptability and the best method of the fixation were still problems to be solved for inguinal hernia treatments.
Key words: inguinal hernia, sublay mesh, fixation of the mesh２０１７年１月１１日

受 理
日本ヘルニア学会

日本ヘルニア学会- 15 -

2016 Vol.3 / No.2

症例報告
大腿ヘルニア嵌頓による腸管壊死に対して二期的に腹腔鏡下ヘルニア修復術（TEP）を施行した１例
1) 春秋会城山病院 消化器 ・ 乳腺センター 外科
2) 春秋会城山病院 心臓血管センター 循環器科
3) 市立ひらかた病院 外科

新田敏勝 1)， 木下 隆 3）， 藤井研介１）， 外村大輔 2）， 片岡 淳１）， 冨永 智１)，太田将仁 1) ， 川崎浩資１）， 石橋孝嗣１）
要旨

症例は 82 歳の男性、 腹部 CT 検査では、 右大腿部に小腸の嵌頓を認め整復困難であり緊急手術を行う方針とした。 腹腔鏡による腹腔内観察では、 大腿裂孔に小腸が嵌頓し壊死していたため小切開創より小腸部分切除術を行った。 汚染手術でもありメッシュを使用できず、 根治術は二期的に行うこととし手術を終了した。 約２ヶ月後、 腹腔鏡下大腿ヘルニア修復術を
totally extraperitoneal repair （以下 TEP 法） にて行った。 待機中の再嵌頓に対しては一時的ではあるが腹腔内よりヘルニア
嚢を反転させて結紮を行い、 再嵌頓のリスクを少しでも減らす工夫をしている。 その後は腹膜を温存した腹膜腔アプローチである TEP 法を行うことでより一層、 感染を回避するようにしている。 このように嵌頓 ・ 絞扼性へルニアに対して、 我々の二期的なTEP 法による腹腔鏡下ヘルニア修復術は有効な strategy と考えられた。

キーワード ： 腹腔鏡下ヘルニア修復術， 大腿ヘルニア嵌頓， 二期的手術

はじめに

腿部に胡桃大の腫瘤を触知し、 同部には圧痛を認めた。

大腿ヘルニアの嵌頓率は 30 〜 70% と高く 1)、 緊急手術となることが多い。 ヘルニア内容物は腸管であることが多く、 その整復に難渋する。 そのため、 大腿ヘルニア嵌頓は腸閉塞の解除とヘルニア修復術の両方を適切に行うことが必要な病態である。 今回は、 我々は壊死小腸切除による術野汚染を伴う
大腿ヘルニアに対して二期的に腹腔鏡下ヘルニア修復術を

血液検査成績（表１）：血小板 9.0 万 / μ l と低下を認め、
WBC13900/ μ l、 CRP 16.19mg/dl と高度の炎症を認めた。
また、 BUN 48mg/dl、 Cre1.21 mg/dl と高度の脱水も併発していた。
腹部 CT 検査所見：右大腿部に小腸の嵌頓を認め （図１）、腹腔内に小腸の拡張を認めた （図２）。 腹水は認めなかった。
以上より、 大腿ヘルニア嵌頓と診断し、 ヘルニア内容の整施行した１例を経験したので文献的考察を加えて報告する。

復を試みたが、 還納不能であった。 抗凝固剤 （バファリン、
プレタール） 服用中であったが、 血小板低下を伴い敗血性症

例ショックに移行する前と判断し、 緊急手術を行う方針とした。

症例 ： 82 歳 男性

１回目手術所見：まず、 腹腔鏡による腹腔内観察を行うべく

主訴 ： 嘔吐臍 下 部 に 12mm の Blunt Tip Trocar(COVIDIEN 社 ) を 挿 入

家族歴 ： 特記事項なし

した。 大腿裂孔に小腸が嵌頓しており （図３）、 右側腹部に既往歴 ： 2015 年１月 心筋梗塞

5mm トロッカーを追加挿入し、 用手整復を併用し嵌頓していた

現病歴 ： 2015 年４月に左肩から頚部に至る痛みを生じため、小腸を腹腔内に還納した。 嵌頓小腸は暗赤色を呈し、壊死（図狭心症の疑いにて当院循環器科に入院となった。 入院中に嘔

４） に陥っていたため臍部を３cm の小切開に延長し小腸部分

吐とそれに伴う肺炎を合併し、 精査にてヘルニア嵌頓による腸切除術を行った。 敗血性ショックに陥る前でもあり、 さらに汚閉塞と診断した。 そのため緊急加療を要し、 当科コンサルトと染手術でもありメッシュを使用できないこともあり、 腹腔内からなった。

ヘルニア嚢を反転し結紮のみを行い （図５）、 ヘルニア根治

初診時現症：身長 160cm、 体重 39kg、 血圧 104/69mmHg、術は二期的に行うこととし手術を終了した。 （手術時間 ： 70 分）

脈拍 95/ 分整、 体温 36.7 度、 意識清明、 腹部は軟、 右大１回目術後経過 ： 血小板低下も回復し、 経過良好にて術後

日本ヘルニア学会- 16 -

2016 Vol.3 / No.2

13 日目に退院となった。

一時的ではあるが、 腹腔内よりヘルニア嚢を反転させて結紮

２回目手術所見：約２ヶ月後に、 腹腔鏡下大腿ヘルニア修を行い、 再嵌頓のリスクを少しでも減らせるようにしている （図復術を totally extraperitoneal repair ： 腹膜腔アプローチ修復５）。２回目の TEP 法までの至適期間に関しての報告はないが、

法 （以下、 TEP 法） にて行った。 前回の臍下部の手術瘢痕

採血上、 炎症反応が改善した場合は、 可能であると考えていに沿って 12mm の Blunt Tip Trocar を挿入し、 さらに尾側 3cmる。 また、 その際は、 腹膜を温存した腹膜前腔アプローチでに 5mm トロッカーと恥骨上部にも 5mm トロッカーを挿入した。

ある TEP 法を行うことは、 より感染を回避でき得るとも考えていまず、 腹腔内観察を行った。 前回のヘルニア嚢の結紮部位る。 中田ら 10) は、 二期的な腹腔鏡下ヘルニア修復術 (TAPP

は瘢痕化していた （図６）。 次に、 腹膜外腔操作に移り TEP法 ) の有用性を報告しており、 野々山 11) らはこれを Interval法に基づき大腿ヘルニア嚢の処理を行った（図７）。メッシュは、

TAPP 法と称している。 今回、 我々は嵌頓腸管切除を伴う鼠M サイズの Bard 3D Max（Bard 社）を AbsorbaTack (COVIDIEN

径部ヘルニアの感染手術を二期的に TEP 法を行うことによっ社 ) を用いて固定し、 手術を終了した。 ( 手術時間 :98 分 )て、 再発リスクをより少なくするメッシュを用いた根治手術を施行し得た。 これは、 宮本 12) らが報告しているように我々の腹考

腔内観察を伴う TEP 法であるからこそ可能であったとも考えて察いる。 TAPP 法だけでなく TEP 法においてはより一層、 安全
大腿ヘルニアは、高齢の女性に多く、鼠径部ヘルニアの 4.0〜 17.2％を占め 2)、 嵌頓の頻度も 30 〜 70% と高く 1)、 ヘル
ニア内容は、 大網、 小腸、 大腸の順で多く 2)、 卵巣や膀胱壁 ,虫垂なども嵌頓することもある。 腸管がヘルニア内容になっている場合は、 腸管部分嵌頓ヘルニア （Richter 型） となり診断
3)が困難となることもある 。 嵌頓に伴う腸閉塞は、 しばしば認められ、 腸閉塞の原因の一つに鼠径部ヘルニアがあることを忘れてはならない 4)。 また、 嵌頓した場合には、 腸管壊死の確認が必要となる。 なぜなら鼠径部ヘルニア嵌頓の偽還納 5) や遅発性に虚血性瘢痕狭窄をきたした報告 6) 7) もあり、 我々は、にこの二期的手術が施行可能と考えている。 今後は、 このヘルニア嚢の結紮のみで待機中の再嵌頓がどれだけ予防できるか等、 症例を蓄積し検討することが重要である。 2015 年５月に発刊された鼠径部ヘルニア診療ガイドライン （成人 - 特定な患者への治療 - 非還納性 ・ 嵌頓 ・ 絞扼性ヘルニア） 13） によれば、 嵌頓 ・ 絞扼性ヘルニアの治療方針には定まった治療
方針は現在のところ認められないが、 嵌頓 ・ 絞扼性へルニアに対して、 この二期的な TEP 法による腹腔鏡下ヘルニア修復術は有効な strategy と考えられる。

腹腔鏡を用いて絞扼ヘルニアに陥っていないかを完全に確認

結することが必要であると考えているからである。 腹腔鏡観察下語では、 腹腔内より Richter 型嵌頓であってもその状態が十分に大腿ヘルニア嵌頓による腸管壊死に対してヘルニア嚢結紮

把握でき、 さらにはポートを追加することによって、 嵌頓が整後に二期的に腹腔鏡下ヘルニア修復術 （TEP） を施行した１

復されていたとしてもその嵌頓していた腸管を検索し損傷の確例を経験したので報告した。

認ができる。 また全身麻酔下の筋弛緩状態であるので整復が容易となることが多く、 さらに徒手整復と腹腔内からのアプロー

文

チを併用することにより整復が困難な症例であっても還納がほぼ可能となる。 その後は、 全身麻酔下でもあるので、 そのま
ま腹腔鏡下に鼠径部ヘルニアの根治手術を施行することも可能となる。 しかし嵌頓腸管が絞扼され切除が必要であると判断した場合、 感染手術となるため、 メッシュの使用を控えることとなる。 メッシュ感染のリスクを考慮した場合、 本症例のような大腿ヘルニアでは、 メッシュを使用しない従来法である McVay
法などを選択することとなるが、 根治性からは、 やはりメッシュを使用する手術に比べると再発リスクが懸念される。 腸管切除
後にメッシュを用いても感染に差はないという報告 8) 9) も認められるが、 一旦メッシュ感染が起きると良性疾患にもかかわらず、治療に難渋し、 生命予後に重篤な影響が及ぶ状況に陥ることもあり、 我々は、 感染手術でのメッシュ使用は禁忌とも考えている。 根治性からもメッシュを使用したいが、 これに対して我々
は、 待機中の再嵌頓の危険は残るが二期的に TEP 法を行う
ことが有効であると考えている。 待機中の再嵌頓に対しては、
日本ヘルニア学会

献1) 榊原幸雄 ： 大腿ヘルニア 〔１〕 診断と治療の問題点 沖
永功太 （編） ： ヘルニアのすべて へるす出版 pp123127 1995
2） 松谷英樹、 大石普、 吉崎孝明他 ： 虫垂が嵌頓した男性
大腿ヘルニアの１例 臨床外科 62:1123 〜 1126 20073) 沖永功太 （編） ： 鼠径部ヘルニアの手術手技５. 大腿ヘル
ニアの手術
鼠径部ヘルニアの手術 解剖と手術手技 105-111 2003
4) L e B l a n c K E , L e B l a n c L L , L e B l a n c K A : I n g u i n a lhernias:diagnosis and management.Am Fam Physician 87
844-848 2013
5) Elsebae MM,Nasr M,Said M:Tension-free repair versus
modified Bassini technique for strangulated inguinal
hernia:A controlled randomized study.Int J Surg 6 302-305
20086) 内藤昌明、 斎藤琢己、 植村一仁、 他 ： 嵌頓整復後、 瘢
痕狭窄によりイレウスを発症した鼠径ヘルニアの１例 北海道外科雑誌 42 126-128 1997

- 17 -

2016 Vol.3 / No.2

7) 若原知之、 塚本忠司、 大西律人、 他 ： 嵌頓整復後、 遅発性に虚血性小腸狭窄によりイレウスを発症した鼠径ヘルニアの１例 日本臨床外科学会雑誌 65 3330-3334 2004
8) Papaziogas B,Lazaridis Ch,Makris J, et al:Tension free
repairversus modified Bassini technique (An drews techinique)for strangulated inguinal hernia:a comparative study Hernia
9;156-159 2005
9) Elsebe MM,Nasr M,Said M: Tension free repair
versus modified Bassini technique for strangulated inguinal
hernia:A controlled randomized study.Int J Surg 6;302-305 2008

日本ヘルニア学会

10) 中田亮輔、 千原直人、 鈴木英之、 他 ： 鼠径部ヘルニア
嵌頓に対する腹腔鏡を用いた治療戦略 日本腹部救急医学会雑誌 34 81-86 201411) 野々山敬介、 中村謙一、 北上英彦、 他 ： 膿瘍形成を伴う de Garengeot hernia に対し二期的に腹腔鏡下ヘルニア修復術を施行した１例 日本内視鏡外科学会雑誌 20 261267 201512) 宮本玲奈、 水谷真、 佐藤功、 他 ： 閉鎖孔ヘルニア嵌頓に対して待機的に両側 TEP を施行した１例 日本内視鏡外科学会雑誌 19 257-262 201413) 鼠径部ヘルニア診療ガイドライン第１版 日本ヘルニア学会ガイドライン委員委員会編 金原出版 2015

- 18 -

2016 Vol.3 / No.2

図1 腹部CT検査

図２ 腹部CT検査

ヘルニア嵌頓に伴う小腸の拡張を認めた。

右大腿部に小腸の嵌頓を認めた。

図３ 術中所見

図４ 術中所見

大腿裂孔への小腸の嵌頓を認めた。

嵌頓小腸は壊死に陥っていた。

図5 術中所見

図６ 術中所見

可及的にヘルニア嚢の結紮を行った。

日本ヘルニア学会

前回の手術でヘルニア嚢の結紮した部位は瘢痕化していた。

- 19 -

2016 Vol.3 / No.2

図７ 術中所見

大腿ヘルニアが残存していたので型の如く㼀㻱㻼法を施行した。

表１ 血液検査所見
Peripheral bloodＷＢＣ

１３９００/ul

ＴＰ7.0ｇ/dl

ＲＢＣ

389×104/ul

ＡＬＢ

3.6ｇ/dlＨｂ

12.0g/dl

Ｔ．Ｂｉｌ

1.2mg/dl

Ｈct
Plt

34.6 %ＡＳＴ

16IU/l

9.0×104/ul

ＡＬＴ

19IU/lＡＬＰ

252IU/lγ-GTP

23IU/l

ＬＤＨ
ＢＵＮ
Ｃｒ

PT

11.6secaPTT

33.1sec

Serological tests
CRP

16.19mg/dl

232IU/l

HBsAg

(－)

48.0mg/dl
1.21mg/dl

HBsAb

(－)

HCVAb

(－)

136mEq/l

ＮａＫ

日本ヘルニア学会

Coagulation

Blood chemistry

3.6mEq/l

Ｃｌ

95 mEq/l

ＣＰＫ

38IU/lTcho

167mg/dl- 20 -

2016 Vol.3 / No.2

Elective surgery of totally exztraperitoneal approach after manual
reduction of strangulated femoral hernia
1) MEDICO SHUNJYU SHIROYAMA HOSPITAL Gastroentelogical center Division of surgery
2) HIRAKATA CITY HOSPITAL Surgery3) MEDICO SHUNJYU SHIROYAMA HOSPITAL Cardiovascular center

Toshikatsu Nitta1), Takashi Kinoshita2), Kensuke Fuji1), Daisuke Tonomura3),
Jun Kataoka1), Tomo Tominaga1), Masato Ohta1), Hiroshi Kawasaki1), Takashi Ishibashi 1),
Abstract
An 82-year-old man was admitted to the cardiovascular department of our hospital because of angina pectoris andwas transferred after presenting with a strangulated femoral hernia.
Strangulation of the small intestine was observed in the right femoral region on abdominal computed tomography,
and reposition was impossible; therefore, an emergency surgery was performed.
Upon examining the abdominal cavity via laparoscopy, the small intestine was found to be strangulated in thefemoral hiatus. Since the strangulated small intestine appeared dark red and necrosed, partial resection of the small
intestine was performed with small incision of the umbilical region
As this was a contaminated surgery and mesh could not be used, only the hernia pouch was ligated from theabdominal cavity; the first surgery was thus completed, and it was decided that a radical surgery would be performedin the second stage. About two months later, a laparoscopic femoral hernia repair surgery was performed using thetotally extraperitoneal repair (TEP) method. Regarding the remaining strangulation, though it was temporary, thehernia pouch was turned around and ligated so as to reduce the risk of strangulation recurrence. Infection is prevented
by using the TEP method, which is an approach typically used for the abdominal cavity but preserves the peritoneum.
Finally, this two-stage repair method is an effective strategy for treating strangulated hernia.
Key words: Laparoscopic hernioplasty, TEP, femoral hernia

２０１６年９月３０日

受 理
日本ヘルニア学会

日本ヘルニア学会- 21 -

2016 Vol.3 / No.2

症例報告
左鼠径ヘルニア嵌頓に対し 2 度目の整復で結腸穿孔した 1 例－ 鼠径ヘルニア嵌頓整復後の結腸穿孔 －1) 新潟県厚生連 村上総合病院 外科
2) 新潟大学大学院医歯学総合病院研究科 消化器 ・ 一般外科

峠 弘治

1)2)

， 渡邊直純 1)， 堀田真之介 1)2)， 細井 愛 1)2)， 榎本剛彦 1)2)， 林 達彦 1)
要旨

症例は 88 歳男性． 脳梗塞後で， プラビックス ® 内服中であった． 左鼠径部の膨隆を認め， 当院救急外来受診し， 鼠径ヘルニア嵌頓の診断で， 用手還納した． 経過観察の入院 3 日目に再嵌頓した． 用手還納後， 腹痛が出現し， 単純 CT 検査
で Free air を認めた． 腸管穿孔の診断で同日緊急手術した． 手術所見で， S 状結腸に穿孔部を認めた． Primary closure し，
腹腔洗浄， ドレーン留置し， 閉腹した。 その後、 前方到達法でのメッシュプラグ法で修復した． 術後 24 日目に退院となった．
医学中央雑誌で 1983 年から 2014 年 12 月まで 「鼠径ヘルニア嵌頓」， 「整復」， 「還納」， 「穿孔」 をキーワードに文献検索した限りでは， 6 例の論文報告と 8 例の会議録を認めた． 用手還納が可能な症例においても， 本例のように 2 度目の整復でも消化管穿孔することを念頭に置くべきである．

キーワード ： 鼠径ヘルニア， 大腸穿孔， 用手還納

はじめに手還納した．

鼠径ヘルニア嵌頓に対して用手還納を行うことで， 腸穿孔を来す可能性があることは広く知られている． しかしながら，

経過：用手還納後経過観察目的に入院となった． 入院第 3
病日未明に左鼠径部にソフトボール大の腫脹を認めた． 鼠径報告例は少なく， その頻度や実態は明確ではない 1） -13）． まヘルニア嵌頓から 1 時間後に用手整復を再度施行した． 還納

た結腸穿孔に至る症例は稀である 1） 6） 10） -12)． 今回， 我々は後より腹痛を認め， 左下腹部に反跳痛， 腹部全体に筋性防短期間に 2 度の嵌頓を来し， 2 度目の用手還納で結腸穿孔を来した症例を経験した． 稀な病態ではあるが， 鼠径ヘルニア
嵌頓に対する用手還納の合併症を再認識すべき事例と考え，御を認めた． 用手還納後の腸穿孔が考えられ， 腹部骨盤単純 CT 検査を施行した．
腹部骨盤単純 CT 所見：骨盤内に Free air を認めた （Fig.1a）．
ヘルニア門直下に S 状結腸を認めた （Fig.1b）．

報告する．

以上より S 状結腸穿孔， 汎発性腹膜炎の診断にて緊急手術の方針とした．

症

例

手術所見：下腹部正中切開で開腹した． 腹腔内を観察すると，

患者 ： 88 歳， 男性

S 状結腸に 1 ㎝程度の穿孔部を認めた． 腹腔内に腸液や糞主訴 ： 左鼠径部の膨隆

便の露出は認めなかった． S 状結腸憩室は認めなかった． 穿

既往歴 ： 脳梗塞， 前立腺肥大症

孔部を縫合閉鎖し， 腹腔内を洗浄した． 左右横隔膜下， 膀

現病歴 ： 脳梗塞後であり， プラビックス ® 内服中であった．

胱直腸窩にドレーンを留置し， 閉腹した． 左鼠径部のヘルニ

以前より左鼠径部の膨隆を認めた． 近医より鼠径ヘルニア嵌

アに関しては， 術中バイタルサインが安定していることから修頓の疑いにて当院へ紹介受診した． 嵌頓からの経過時間は復する方針とした． 修復方法については腹腔内からヘルニア不明であった．

嚢が反転可能であり， 腹腔内のドレナージがついている条件

現症 ： 身長 172cm， 体重 74kg， 左鼠径部の膨隆を認めた．

下であったため，腹膜の開放を避けることが可能であれば，メッ

皮膚発赤はなく， 膨隆するも緊満は認めなかった．

シュ感染の可能性は低いと判断し， 閉腹後に前方到達法で腹血液生化学所見：WBC 7900/ μ l， CK 97 IU/L， CRP 0.6

膜を開放せずにメッシュプラグリペアした．

mg/dl

術後経過：腹腔内膿瘍は形成することなく， 術後 24 日目 （入以上より炎症所見もなく， 腸管壊死所見はないと判断し， 用日本ヘルニア学会

院 27 病日） 退院した． 退院時右鼠径部の創部痛は自制内- 22 -

2016 Vol.3 / No.2

重であるべきである． 本症例の様に初回に用手還納が成功しであり， NSAIDs の内服は不要であった．

た場合でも， 腸管穿孔のリスクを念頭に置き， 用手還納後は考

経過観察目的の入院が必要であると考える． また S 状結腸の察

嵌頓例では用手還納よりも手術を選択したほうが安全である可

鼠径ヘルニア嵌頓症例に対して， 緊急手術を避ける目的で能性が示唆された．

用手還納を行う場合が多いが， 用手還納の禁忌としては， ①
局所皮膚の発赤， ②局所の著明な圧痛， ③腹部全体の圧文痛， ④血液検査で炎症反応が高い， といった場合があげられる 14）． 嵌頓してからの経過時間も考慮すべきであるが， 腸管が壊死するまでにかかる時間は 4 時間～ 4 日間と幅があり
15）， 絶対的な経過時間の目安を設定することは困難である 14)

が， 一般的には， 嵌頓してから 24 時間以上経過した場合は，用手還納禁忌とされている 16）． 上記の条件に合致しない場合に用手還納が行われる理論的な背景として、 まだ腸管壊死に至っておらず， 嵌頓腸管の循環障害は腹腔内還納後に自然回復すると考えられていること， 既に循環障害の著しい嵌頓腸管は浮腫が強いため， 還納自体成功することがまれであることなどが挙げられる 5)16）．
本症例は， 上記④に関しては未検査であったが， ①から③にはいずれにも該当しておらず， 嵌頓してから 1 時間程度の経過で， 更に入院時還納に成功していることもあり， 用手還納した． 還納直後より腹痛を呈しており， 用手還納に伴う腸管穿孔が考えられた． 早期に腸管穿孔 ・ 腹膜炎の診断でき， 手術は人工肛門造設することなく， 単純縫合閉鎖できた． 全身状態が安定しており， 腹腔内の汚染がほぼなく， ドレナージがついていたことから腹膜を解放せずにメッシュプラグ法を施行した．
鼠径ヘルニア嵌頓症例に対して用手還納することで腸管穿孔をきたす危険性があることは広く知られているが， 実際の文献報告例は少ない． 1983 年から 2014 年 12 月まで 「鼠径ヘルニア嵌頓」 「整復」 「還納」 「穿孔」 をキーワードとして文献検索したところ 6 件の論文報告例 4)5)8)10)12)13) と 8 例の会議録 1)3)7)9)11)を認めるのみであった． 自験例を含めた 15 例を Fig.2に示した． 医師による還納が 10 例，自己還納が 5 例であった．
医師により還納された症例のうち， 嵌頓から還納までの時間に関する記載のあった 6 例は 3 時間以内であった． 大腸穿孔を来した症例は自験例を含めて 6 例であり， 報告例は少なかった． 症例 1， 12 は， S 状結腸憩室の穿孔であった． 症例 3，8， 11 が再発鼠径ヘルニアであり， 症例 3， 11 は前回手術をメッシュプラグ法で行われていた． 症例 8 は初回手術が 20 年前であり， 組織縫合法と推測された． 再発症例は， メッシュあるいは鼠径管後壁の瘢痕化より， 還納時に腸管損傷を来たしやすい可能性が考えられる． 本症例の穿孔の原因として S 状結腸憩室を穿孔部周囲に認めなかったことから還納の際に腸管内圧が上昇したと考えられた． 鼠径ヘルニアの再発の有無

献1) 水野 均， 中島邦也， 大口善郎， 松田康男， 他 ： 鼠径ヘ
ルニア自己還納後に発症した S 状結腸憩室穿孔の 1 例．
日本臨床外科医学会雑誌 1991 ； 52 ： 4382) 矢野常広 ： 右外鼠径ヘルニア嵌頓整復後に穿孔性腹膜炎をきたした 1 男児例． 日本腹部救急医学会雑誌
1997 ； 17 ： 7763) 清水文彰， 岡本講平， 土屋拓司， 他 ： 自力での整復に
より小腸穿孔をきたした再発鼠径ヘルニアの 1 例． 日本腹部救急医学会雑誌 1999 ； 2 ： 1804) 戸屋 亮， 大江信哉， 稲葉行男， 他 ： 自己整復により小腸穿孔をきたした鼠径ヘルニアの 1 例． 臨床外科 1999 ；54 ： 1244 － 1245
5) 古田繁行， 新開統子， 川口文夫， 他 ： 徒手整復後に回腸穿孔を来たした幼若乳児の嵌頓ヘルニア． 日本小児外科学会誌 2003 ； 39:79 － 826) 関口恵理香， 山下重雄， 小菅 誠， 他 ： 鼠径ヘルニアに対する非観血的整復の pit- fall 嵌頓早期に発症した S 状
結腸穿孔の一例． 日本外科系連合学会誌 2004 ； 29 ：5897) 堀越邦康， 貝塚真知子， 山田武男， 他 ： 左鼠径ヘルニ
ア嵌頓整復後，小腸憩室穿孔による腹膜炎をきたした 1 例．
日本臨床外科学会雑誌 2007 ； 68 ： 1068
8) 稲葉 毅， 山崎江里子， 岩崎晃太， 他 ： 鼠径ヘルニアの自己整復によって空腸穿孔をきたした 1 例． 日本外科系連合学会誌 2008 ； 33 ： 223 － 226
9) 北川和男， 矢永勝彦， 諏訪勝仁， 他 ： 還納後消化管穿孔を起こした嵌頓ヘルニアの 2 症例． 日本臨床外科学会
雑誌 2009 ； 70 ： 822
10) 田崎達也， 津村裕昭， 日野祐史， 他 ： 徒手的還納後にS 状結腸穿孔をきたした嵌頓鼠径ヘルニアの 1 例 消化器外科学会雑誌 2011 ； 44 ： 603 － 609
11) 真船太一， 朴秀吉， 今村史人， 他 ： 早期自然還納にも係らず消化管穿孔を来した左外鼠径ヘルニア嵌頓の一例
日本臨床外科学会雑誌 2011 ； 72 ： 76712) 鈴木敏之， 若山昌彦， 松本裕史， 他 ： Meckel 憩室嵌頓
鼠径ヘルニア整復後に発症した Meckel 憩室穿孔の 1 例
日本臨床外科学会雑誌 2012 ； 73 ： 3182 － 3186
13) 大塚恭寛 ： 嵌頓鼠径ヘルニア徒手整復後 2 日目に発症した小腸穿孔による汎発性腹膜炎の 1 例 日本腹部救急医学会雑誌 2012 ； 32 ： 839 － 842
14) 坂本太郎， 三澤健之， 矢永勝彦． 腹部救急疾患の標準的治療 ヘルニア救急患者の治療． 消化器外科 2008 ；31 ： 459 － 466
15) 柵瀬信太郎． Emergency Operation 鼠径 ・ 大腿ヘルニア
嵌頓 ・ 絞扼． 手術 2005 ； 59 ： 1637 － 1650
16) 中川国利， 藪内伸一， 小林照忠， 遠藤公人， 鈴木幸正，
桃野 哲． 鼠径ヘルニアの治療 NOW 乳幼児から成人まで鼠径ヘルニア嵌頓時の対処法． 臨床外科 2008 ； 63 ：
1379 － 1383に関わらず， 鼠径ヘルニア嵌頓症例に対する用手還納は慎日本ヘルニア学会- 23 -

2016 Vol.3 / No.2

Fig.1 腹部単純 CT 検査
a 骨盤内に Free air を認めた．
b ヘルニア門直下に S 状結腸を認めた．

Fig.2 日本における鼠径ヘルニア嵌頓用手還納後腸管穿孔症例

日本ヘルニア学会- 24 -

2016 Vol.3 / No.2

Perforation of the Sigmoid Colon after Second Reduction in an
Incarcerated Inguinal Hernia: A Case Report－ Colon perforation after reduction in an incarcerated inguinal hernia －1) Department of Surgery, Murakami General Hospital2) Division of Digestive and General Surgery, Niigata University Graduate School of Medical and Dental
Sciences

Koji Toge1)2), Naozumi Watanabe1), Shinnosuke Hotta1)2), Mana Hosoi1)2),
Takehiko Enomoto1)2), Tatsuhiko Hayashi1)
Abstract
An 88-year-old man with a history of stroke was admitted to our hospital with a bulge in the left inguinal region.
Antiplatelet drug of clopidogrel had been administered until admission. He was diagnosed with an incarcerated
left inguinal hernia. Reduction of the hernia was attempted and seemed to be successful. He was hospitalized
for observation. Three days later, the bulge in the left inguinal region recurred. Just after a second reduction, hecomplained of abdominal pain. Abdominal computed tomography revealed a perforated sigmoid colon. We performed
emergent operation, to close the perforated site of the sigmoid colon, and intraperitoneal lavage and drainage, andthereafter, we repaired the hernia with a mesh-plug through a different incision. A colon perforation after reduction in
an incarcerated inguinal hernia is very rare, but clinicians should be aware of such a complication.
Key words: inguinal hernia, colon perforation, repositioning

２０１７年１月１１日

受 理
日本ヘルニア学会

日本ヘルニア学会- 25 -

2016 Vol.3 / No.2

症例報告
超音波ガイド下整復後に腹腔鏡下で修復した両側閉鎖孔ヘルニアの 1 例
水戸済生会総合病院 外科

朴 秀吉， 高久秀哉， 田野井智倫， 東 和明， 鈴木俊繁
要旨

症例は 83 歳女性． 腹痛と腹部膨満を主訴に当院受診した． 下肢の疼痛は訴えていないが， 腹部 CT 検査では左閉鎖孔ヘルニアの小腸嵌頓と診断された． 腸管の血流障害はないと判断し，超音波ガイド下に整復され待機的手術の方針となっていた．
手術待機中に合計 3 回の閉鎖孔ヘルニア嵌頓を発症した． その後の腹部 CT では主に左閉鎖孔ヘルニアに小腸が嵌頓していたが， 2 回目の腹部 CT 検査では右閉鎖孔に液体貯留を認め， 非嵌頓性のヘルニアと診断した． 両側閉鎖孔ヘルニアと診断し腹腔鏡下ヘルニア修復術を行った． 両側のヘルニア門を 3DMaxTMLight M size Mesh( メディコン ) を用いて修復した． 術
後経過は良好で術後 5 日目に退院となった．
キーワード ： 閉鎖孔ヘルニア， 超音波ガイド下， 腹腔鏡下手術

はじめに

入 院 時 現 症 ： 144cm， 42kg． 分 娩 歴 は 1 回 （ 経 腟 分 娩 ）．

閉鎖孔ヘルニアは高齢女性に好発する比較的稀な疾患である． 多くは腸閉塞で発症し， 緊急手術となることが多い． しかし高齢者の手術では術後に全身状態の悪化を来す可能性もある． 近年はヘルニアを整復したのちに待機的手術となる報告も散見されている 1)． 今回我々は両側閉鎖孔ヘルニアに対して超音波ガイド下に整復した後， 待機的に腹腔鏡下で修復

腹部は膨満していたが反跳痛や筋性防御は 3 回とも認めなかった．
血液検査所見：WBC 4700/µl， CRP 0.05mg/dl， BUN 43.7mg/
dl， Cre 4.42mg/dl と炎症反応は認めないが， 血液透析中のため腎機能障害を認めた．
2 回目の腹部 CT 検査所見 (Fig 1) ： 左閉鎖孔には嵌頓した腸管を認め， 右閉鎖孔には液体貯留を認めた． 腹腔内遊離ガした 1 例を経験したので報告する．

ス像は認めなかった．
以上より両側閉鎖孔ヘルニアと診断した． 耐術能は問題な症

例

いことを確認し， 低侵襲性を考慮して腹腔鏡下手術を行う方

症例 ： 83 歳， 女性針となった．

主訴 ： 腹痛， 嘔吐， 腹部膨満

手術所見 ： 開腹法にて臍に 12mm のカメラポートを挿入し，

家族歴 ： 特記事項なし

左右側腹部に 5mm のポートを留置した． 整復後のため腸管既往歴 ： ANCA 関連腎炎に対して血液透析施行中， およびは減圧されていた． 両側の閉鎖孔に腹膜の陥入を認めたが，ステロイド内服中である．

鼠径ヘルニアや大腿ヘルニアの合併は認めなかった． （Fig

現病歴 ： 突然の腹痛， 嘔吐， 腹部膨満を認め当院受診した．

2A,B）． 腸管の嵌頓は認めなかった． 観察可能な限りでは腸腹部 CT 検査では左閉鎖孔に腸管の脱出を認めた． 腸管の管には発赤や狭窄などの異常所見は認めなかった． ヘルニア

血流障害はないと判断し超音波下に用手整復を行い待機的

門直上で腹膜を切開し腹膜前腔を剥離したのちヘルニア嚢は手術の方針となった． しかし手術待機中に再度嵌頓症状によ反転し切除した． 閉鎖神経， 閉鎖動静脈に留意して Bard 3Dる腹部膨満， 腹痛にて当院救急外来を受診した． 2 回目の腹MaxTMLight Mesh M size （Medicon 社） を留置し腹膜を連続部 CT 検査ではやはり左閉鎖孔ヘルニアに小腸の嵌頓を認め

縫合にて閉鎖した． 右側も同様に施行した （Fig 2C）．

たが， 右閉鎖孔に液体貯留を認め， 非嵌頓性のヘルニアと術後経過 ： 術後合併症の発生はなく経過した． 創部痛もなく，診断した． 同様に超音波下に用手整復した． その後再度左経過良好のため術後 7 日目に退院となった．

閉鎖孔ヘルニア嵌頓による腸閉塞症状を発症し， 整復後に入院となった．

日本ヘルニア学会- 26 -

2016 Vol.3 / No.2

考察時間の記載は不明であったが， 自験例では発症から整復まで

閉鎖孔ヘルニアは高齢の女性に好発し， 発生頻度は全ヘは数時間であった．
超音波ガイド下での整復方法は sagittal 像で恥骨結合と大ルニア中の 0.07% と言われる比較的稀な疾患である 2)． さらに
その中でも両側発症例は閉鎖孔ヘルニア全体の 2.7% と非常に少ないとされている 3)． Gray らによれば閉鎖孔ヘルニアの形成は腹膜前結合織と脂肪が閉鎖管入口部に侵入することから始まり， 腹膜の陥凹が形成され， その後陥凹の深まりとともにヘルニア嚢が形成されるとしている 4)． 女性に多い理由としては骨盤が大きいため閉鎖管が垂直に近い構造であること，

腿動静脈のほぼ中間点をランドマークとして描出し， 嵌頓腸管を尾側から頭側方向へプローベを用いて愛護的に圧迫を加えることで整復時のクリック感が伝わる 7)． 一般的に整復後は嘔気や腹痛が速やかに改善すると言われている． 自験例も超音
波ガイド下での整復を試み， 還納されると同時に腹痛が消失した．
閉鎖孔ヘルニアの修復術については開腹手術， 腹腔鏡手加齢による筋の脆弱化， 出産による腹壁構造の弛緩， るいそうによる脂肪織の減少などが関与していると考えられている 5)．
近年， CT 診断の普及と疾患に対する認知度により術前診断は約 78% 程度と言われている 6)． 閉鎖孔ヘルニアの多くは腸閉塞で発見されることが多く， 緊急手術となることが多い．
一般的には高齢女性に発症することが多いため， 術後全身状態の悪化が懸念される． 近年では閉鎖孔ヘルニアと診断された後に腹膜刺激症状などを認めなければ整復を試みて待機的手術を行うという報告も散見されるようになってきた 1)． 閉鎖孔
ヘルニアに対して整復術を施行する目的は緊急手術を回避すること， 低侵襲手術を行うことの 2 つであると三上らは報告している 7)． 畠山らは術前に整復した閉鎖孔ヘルニア 13 例を報告
し， 小林らは閉鎖孔ヘルニア嵌頓に対する非観血的整復の本
邦報告例 34 例をまとめている 8)9)． いずれの報告も超音波ガイド下での整復がそれぞれ 6 例， 22 例と多い． 小林らは 34 例
中 32 例に待機的手術が可能であったと報告している 9)． また
三上らは超音波ガイド下で整復を行った 11 例を報告しており，全例で鼠径法からのアプローチで手術が行われていた 7)． そこで我々は医学中央雑誌で 「閉鎖孔ヘルニア」， 「整復」， 「腹腔鏡」 をキーワードに会議録を除いて検索した． 19 報告， 21術， 鼠径法など様々な方法が提唱されているがいまだ定型化されてはいないのが現状である． 高齢女性に好発することを考慮すると可能な限り低侵襲な手術が求められていると思われる． さらに今回の検討からは術中に両側発生と診断された症例がそれぞれ約半数程度あり， さらに大腿ヘルニアや鼠径ヘ
ルニアの合併を伴うことから全身状態に問題がなければ腹腔鏡下手術の有用性は高いと判断できる． しかし， 腹腔鏡下手術でのアプローチ方法や至適剥離範囲などは明確なものはな
い． 鼠径法や腹膜前腔からのアプローチでは閉鎖孔ヘルニア
のみならず鼠径ヘルニア， 大腿ヘルニアについても mesh で覆うことが可能ではあるが， 腸管の血流を確認することは困難
である 15)． 腹腔鏡を併用し腹膜外腔からアプローチする報告も散見されているがいまだ一般的ではない 11)． 当院では TEP
は導入しておらず TAPP での修復となった． いまだ閉鎖孔ヘルニアの手術手技については定型化したものはなく各施設によって様々である． 高齢化社会になっていくにつれて閉鎖孔ヘルニアの症例も増加すると考えられる． 閉鎖孔ヘルニアについて可能であれば術前に整復し待機的に腹腔鏡下手術を行うことの有用性は非常に高いと考えられた．

症例がありその中でも術前に整復した症例は自験例を加えると 10 症例であった (table 1)1)8)-14)． 整復方法は超音波ガイド下で施行したものが 6 例であり， 他は用手整復や屈伸運動によ文る整復が 3 例であった． アプローチ法としては TAPP が 4 例，
TEP が 5 例であった． 術中に両側閉鎖孔ヘルニアと診断された症例は 5 例であり， 自験例のように術前から両側症例と診断された症例は認めなかった． その他のヘルニアに関しては
4 例に大腿ヘルニアや鼠径ヘルニアを合併していた． 自験例
では閉鎖孔ヘルニア以外は認めなかった．
整復を行う適応については腸管壊死の可能性が高い症例は禁忌であることは当然であるが， 発症から整復までの時間が重要な因子であることはその他のヘルニア嵌頓から考えても重要であると思われる． 小林らは発症から整復までの時間は平均 4 時間と報告し， 三上らは平均 22.1 時間であったと報告している 7)9)． ただし畠山らは発症から 24 時間以内でも腸管切除例が複数存在することから整復後も注意深い観察が必要であると述べている 8)． 今回の検討では発症から整復するまでの
日本ヘルニア学会

献1) 蛭川浩史， 岡村拓磨， 佐藤洋樹． 恥骨上切開による単孔式腹腔鏡下腹膜外アプローチで修復した両側閉鎖孔
ヘルニアの２例． 日本内視鏡外科学会雑誌． 2014 ： 19 ；
71-721．
2) 大平正典， 清水喜徳， 安田大輔， 他． 両側閉鎖孔ヘルニアの両側還納の１例． 日本臨床外科学会雑誌． 2008 ：69 ； 475-479．
3) 吉井修二， 柏木秀幸， 高橋直人， 他． 腹腔鏡下修復術を施行した両側閉鎖孔ヘルニアの 1 例． 日本外科系連合
学会誌． 2011 ： 36 ； 90-94．
4) Gray SW, Skandalakis JE, Soria RE, et al. Strangulated
obturator hernia. Surgery. 1974 ： 75 ； 20-27．
5) 山浦一宏， 加藤邦隆， 三澤良輔， 他． 腹腔鏡下根治術を行った両側閉鎖孔ヘルニアの 1 例． 日本内視鏡外科学会雑誌． 2001 ： 6 ； 251-255．
6) 松本壮平， 高山智燮， 上野正闘， 他． 腹腔鏡下手術を施行した両側閉鎖孔ヘルニアの 1 例． 日本内視鏡外科学- 27 -

2016 Vol.3 / No.2

会雑誌． 2009 ： 14 ； 299-305．
7) 三上和久， 安松比呂志， 古田浩之， 他． 超音波ガイド下整復術による閉鎖孔ヘルニアの治療戦略． 外科． 2012 ：
74 ； 71-75．
8) 畠山悟，小林孝，渡邊隆興，他． 超音波ガイド下に整復後，待機的に腹腔鏡下修復術を施行した男性閉鎖孔ヘルニアの 1 例． 新潟医学会雑誌． 2009 ： 123 ； 631-635．
9) 小林隆， 蛭川浩史， 佐藤洋樹， 他． 非観血的用手整復後， 待機的に腹腔鏡下修復術を施行した閉鎖孔ヘルニアの 1 例． 新潟医学会雑誌． 2012 ： 126 ； 161-166．
10) 池田正仁， 二宮繁生， 桜井真人， 他． 腹膜外腔アプロー
チによる腹腔鏡下鼠径ヘルニア修復術 大腿， 外膀胱上窩， 内鼠径， 閉鎖孔の 4 種混合ヘルニアの 1 例． Medial
Postgraduates． 2001 ： 39 ； 70-72．
11) 佐藤仁俊， 舟塚雅英， 徳久善弘， 他． 超音波ガイド下に
非観血的整復を行い， 待機的に腹腔鏡下修復術を施行した閉鎖孔ヘルニアの 1 例． 日本内視鏡外科学会雑誌．
2003 ： 8 ； 47-51．
12) 川口孝二， 泉公一， 荒巻政憲． 経腹的および腹膜外腔アプローチ併用による腹腔鏡下手術を行った閉鎖孔ヘ
ルニアの 1 例． 日本内視鏡外科学会雑誌． 2012 ： 17 ；779-782．
13) 宮本玲奈， 水谷真， 佐藤功， 他． 閉鎖孔ヘルニア嵌頓に対して待機的に両側 TEP を施行した 1 例． 日本内視鏡外科学会雑誌． 2014 ： 19 ； 257-262．
14) 三上和久， 古田浩之， 中村崇， 他． 超音波ガイド下非観血的整復後に腹腔鏡下修復術 （TAPP） を施行した閉鎖 孔 ヘ ル ニ ア の 1 例． 消 化 器 外 科． 2014 ： 37 ； 14811484．
15) 日暮愛一郎， 厚井志郎， 佐藤典宏， 他． 閉鎖孔ヘルニアの手術． 外科． 2015 ： 77 ； 1032-1037．

Figure 1: 左閉鎖孔に腸管の脱出を認める． 右閉鎖孔には液体の貯留を認める． 少量の腹水を認める．

日本ヘルニア学会- 28 -

2016 Vol.3 / No.2

Figure 2A: 右閉鎖孔ヘルニア

Figure 2B: 左閉鎖孔ヘルニア

Figure 2C: 両側閉鎖孔ヘルニア修復後

著者
池田10)
佐藤11)
畠山8)
小林9)
川口12)
宮本13)
三上14)
蛭川1)
自験例

報告年 性別 年齢 嵌頓部位 整復の有無
2001 F88 右用手整復2003 F71 右超音波ガイド下2009 M96 右超音波ガイド下
2012 F95 右用手整復2012 F91 右他動的屈伸運動2014 F87 左超音波ガイド下2014 F66 右超音波ガイド下2014 F89 左超音波ガイド下F
87 左超音波ガイド下2016 F83 左超音波ガイド下アプローチ方法 両側の有無
TEP
なし
TAPP
なし
TAPP
なし
TAPP
術中診断
TEP
なし
TEP
術中診断
TAPP
術中診断
TEP
術中診断
TEP
術中診断
TAPP
術前診断

他病変
修復方法
メッシュ
同側大腿、外膀胱上窩、内鼠径、閉鎖孔ヘルニア
記載なし
メッシュ
なし
メッシュ
対側閉鎖孔ヘルニア
結紮のみ
記載なし
メッシュ
対側閉鎖孔ヘルニア、同側大腿ヘルニア
メッシュ
対側閉鎖孔ヘルニア
メッシュ
対側大腿ヘルニア、対側閉鎖孔ヘルニア
メッシュ
対側大腿ヘルニア、対側閉鎖孔ヘルニア
メッシュ
なし
メッシュ

Table 1． 閉鎖孔ヘルニアに対して術前に整復し， 腹腔鏡下手術を施行した報告例

日本ヘルニア学会- 29 -

2016 Vol.3 / No.2

A case of bilateral obturator hernia which was repaired under
the laparoscopic surgery after noninvasive reduction under theultrasonography
Department of Surgery, Mito Saiseikai General Hospital

Sugiru Pak, Hideya Takaku, Tomohito Tanoi, Kazuaki Azuma, Toshishige Suzuki
Abstract
A 83-year-old woman had abdominal pain and abdominal distension. A computed tomography(CT) scan revealed
incarcerated left obturator hernia. However, there was no evidence the blood flow disturbance of small intestine.
So, noninvasive reduction under the ultrasonography was performed. However, she became incarcerated obturator
hernia with total 3 times. CT scan at the second times revealed the fluid collection in right obturator hernia. She wasdiagnosed bilateral obturator hernia. Bilateral obturator hernia was repaired by laparoscipic surgery. Obturator hernia
ring was covered by 3D MaxTM Light Mesh(Medicon).
Key words:Obturator hernia, ultrasonography, lararoscopic surgery

２０１６年９月３０日

受 理
日本ヘルニア学会

日本ヘルニア学会- 30 -

2016 Vol.3 / No.2

編集後記

今回の号には残念ながら原著がなく、臨床経験と手技・材料の開発が 1 篇ずつで、症例報告が 3 篇でした。
日本ヘルニア学会誌には査読制度があり、かつ医学中央雑誌にも掲載される雑誌となっています。日本外科学会や日本消化器外科学会の専門医の申請にも利用できますので若い先生方はぜひたくさん投稿していただ
きたいと思っています。
現在、本学会誌は学会のホームページにリンクして掲載されていますが、現在、学会誌委員会では、国立研究開発法人科学技術振興機構 (JST) が構築した「科学技術情報発信・流通総合システム」(J-STAGE)にリンクして掲載することを検討しています。J-STAGE がジャパンリンクセンターと連携することにより、
J-STAGE 上で公開されている論文は、 CAS Full Text Options、PubMed、CrossRef などを経由し、海外の様々な電子ジャーナルサイト上の論文と相互にリンクされます。同時に論文には Digital Object Identifier (DOI)が付与されることになります。世界中の外科医や科学者がアクセスするチャンスができますので、ぜひ今年度には J-Stage への移行の手続きを進めたいと思っています。そこで、投稿論文の英語の質が問題になります。
ぜひ、投稿される方は、科学論文としての英文の質を担保していただきますように切にお願い申し上げます。

日本ヘルニア学会誌

日本ヘルニア学会- 31 -

編集委員長

小山

勇

2016 Vol.3 / No.2

編集委員
伊藤

契、稲葉

内藤

稔

毅、上村佳央、小山

勇 *、嶋田元、島田長人、宋圭男、

西村元一、蜂須賀丈博、三澤健之、和田則仁（* 編集委員長）「日本ヘルニア学会誌」 第３巻 第２号 ２０１６年１２月２０日発行
編集者：小山勇

発行者：柵瀨信太郎
発行所：〒 173-8605

東京都板橋区加賀 2-11-1

日本ヘルニア学会
電話：03-3964-1231

FAX：03-5375-6097

日本ヘルニア学会事務局〒 173-8605

東京都板橋区加賀 2-11-1（帝京大学外科教室内）

電話：03-3964-1231 / FAX：03-5375-6097
Email：surgery2@med.teikyo-u.ac.jp