東北タイ・サケラートにおける郷土樹種育成の試み
─とくに複層林施業について─
酒

井敦所に展開する造林試験地のひとつで他の造林試験地はじめにに比べると際立って規模が大きい。バンコクから北今は昔であるが，1980 年代から 90 年代前半にか東に直線距離で 150 km，コラート高原の南西部に

け て 日 本 は ま さ に 飛 ぶ 鳥 を 落 と す 勢 い で あ り，広がる山岳地の裾野に位置している。ここは 1950

JICA は各地で巨大な国際技術協力事業を展開して年代まではフタバガキ科を主体とする乾燥常緑林がいた。東南アジアの林業分野に限っても，タイの造広がっていたが，周辺住民が森林を伐採して入植す林研究訓練計画（1981 〜 ʼ93 年），インドネシア・るようになり，1960 年代には耕作地が急速に広がっ

東カリマンタンの熱帯降雨林研究計画（1985 〜 ʼ99

た。しかし，元々土壌が痩せていたため農作物の収年），半島マレーシアの複層林施業技術現地実証調

量はあがらず，耕作放棄をせざるを得なくなった。

査（1991 〜 ʼ99 年）等が次々と実施されていた。当東北タイは熱帯モンスーン気候下にあり，乾季（12時日本では複層林施業が盛んに検討，導入され，そ月から翌年 2 月まで）はほとんど雨が降らない。耕

うした潮流は海外の技術協力にも伝播していったと

作放棄地はヤーカ（チガヤ），ヤーポンと呼ばれる思われる。本誌では最近 2 回にわたって半島マレーイネ科の草本で覆われ，乾季になると毎年火事が起シアで行われた複層林施業の 17 年目の評価が報告こるようになった。こうなると自然な森林回復は望1, 2）。このような長期的な評価は，林業といめず，広大な土地が荒廃地として残されることにうスパンの長い産業にとって学ぶ点が多いはずであなった。こうした森林減少と荒廃はタイ国各地で見る。筆者が派遣されていたサケラート造林試験地られ，これに起因すると見られる水害が多く発生すは，JICA のタイ造林研究訓練計画によって設立さるようになった。1988 年に大水害が発生し大勢のれ，複層林施業を基本とした郷土樹種育成試験地が犠牲者が出るに至り，プミポーン国王の意向の元，多く設定されていた。本稿では過去に設置された試1989 年に伐採禁止令が発令され，以後木の伐採は験地の結果と，筆者らが新たに設定した試験地の調厳しく制限されるようになった。

された

査結果をあわせて検討し，熱帯モンスーン気候下に1980 年代になると，JICA は荒廃地緑化を主目的

おける郷土樹種の育成技術についてわかってきたことして，タイの森林・林業研究を支援するプロジェとを紹介する。

クト（タイ造林研究訓練計画）をスタートさせた。

サケラート造林試験地の歩んできた道
サケラート造林試験地はタイ森林局が全国 47 カ

この時，荒廃地を緑化する実証試験地として選ばれたのがサケラート一帯の荒廃地であった（写真 1）。
このプロジェクトは最終的に 2500 ha もの荒廃地を

Atsushi Sakai: Silvicultural Trials for Indigenous Tree Species Using Multi-storied Forest Management in Sakaerat,Northeastern Thailand（独）森林総合研究所四国支所 元（独）国際農林水産業研究センター林業領域
海外の森林と林業

No. 83（2012）3

い。以上は外来の早生樹であるが，フタバガキ科のや，マメ科の，var.

はいずれもサケラートでも産する郷土樹種であり，土壌との適合性はよい。しかし，植栽面積は早生樹に比べると僅かである。タイを代表する樹種
チーク（）はサケラートでの成長はよくないためほとんど植えられていない。現在サケラートで最も広く植えられているのはである。

郷土樹種育成試験の概要
写真 1

JICA プロジェクトが始まった頃のサケラートの様子。植栽前に火をつけたのか，地面が黒く焦げている。手前の作業員はこれから植栽をするのか，目印用の竹を手にしている。奥には出来たばかりの研究棟，宿泊棟が見える。（石塚和裕氏提供）

このようにサケラートでは外来の早生樹林が大半を占めているが，試験的に郷土樹種が複層林の下木として植えられてきた。複層林の上木は早生樹であることがほとんどなので，ここでいう複層林とは上木─外来早生樹，下木─郷土樹種の二段林である。
次に複層林を主体とした郷土樹種の育成試験の概要

緑化することに成功し，単なる技術支援事業というと結果について述べる。

枠を越え，緑化事業そのものと言っていいものでa） 早生樹─あった。また，研究設備の充実や人材育成にも重点ユーカリ（が置かれ，バンコクにある森林局の敷地内には立派な研究棟が建ち，研究用機材が整備された。サケ複層林試験），アカシア（）， タ ガ ヤ サ ン（）を上木に，を下木に植栽した。

ラートにも研究棟や研修施設が整備され，毎年数多

上木は 4 段階で植栽間隔を変えているが，下木は一くの技術者がここで造林技術を学んでいった。研修

定の植栽間隔（4 m×4 m）で植えられている。早の内容は苗木の作り方，苗畑での種苗管理，山火事

生樹（上木）は 1987 年に，への対処と防除，適地適木，施肥や下刈りの仕方，3 年後の 1990 年に植栽された。1994 年には一部の光環境や土壌水分の測定方法，立木の成長調査と分区画で本数当たり 50% の間伐が行われた。

析等多岐に渡っていた。JICA によって建てられた

ユーカリとアカシアの下に植えられた（下木）はサケラートの研究施設は現在でも受け継がれ，タイは最初の数年間は高い生存率を維持し，早生樹によの造林研究の拠点として大きな役割を担っている。

る保護効果が見られたが，その後被陰され，生存率荒廃地を緑化するために，まず土壌の性質が詳しは低下した（図 1）。一方，タガヤサンの下に植栽3）く調べられ，土壌に適合する樹種が選定された 。

した

サケラートの土壌は砂岩を母材とするアクリゾール

死亡する個体は少なく高い生存率を維持し，成長も（acrysol）で土壌の深さによって適合する樹種が異良好であった。特に上木の植栽間隔が 2 m×8 m でなっている。

間 伐 を 行 っ た 区 画 で は 最 大 の 成 長 量 を 示 し，やはサケラートの土壌でもよく育ち，時間が経ってもは初期死亡率が高いが，その後はを単独で植栽した対照区より成長量が大き成長が落ちない。ユーカリ類は初期成長はよいが，かった。早生樹と樹高成長が落ち込むのであまり広く植えられていなは明瞭な負の相関が見られた（図 2）。つまり，複4

海外の森林と林業

No. 83（2012）の胸高断面積合計に層林において早生樹との成長はトレー）を下木に植えた。ギンネムは 1986 年に，フド・オフの関係にあり，早生樹を間伐し量を減らせタバガキ 4 樹種は 3 年後の 1989 年に植えられた。

ば

1993 年にギンネムを本数あたり 50%，75% の間伐の成長を維持できると考えられた。
4）

この試験の詳細については Sakai.（2009） を参照して頂きたい。

配置で 4 樹種を植えた区画があり，1995 年まで調b） ギンネム−フタバガキ複層林試験査が続けられた（写真 2）。

マメ科の早生樹ギンネム（ギンネム（上木）がある区とない区（裸地）の比） を 上 木 に， フ タ バ ガ キ 科 4 種（，と 100% 伐採を行った。対照区として，裸地に同じ，較では，4 樹種のうち，を除く 3 樹種がギンネムのある方で有意に生存率が高く，その差は13 〜 38% に及んだ。このことは，ギンネムが保護樹としてよく機能していることを示している。とは裸地での生存率は低かった（1995 年でそれぞれ 59%，54%）が，生き残った木の成長が裸地では旺盛であったため，林分成長量としては上木のある区とない区とで統計的な違いが見られなかった。つまり，ある程度枯死することを覚悟するならばこの 2 樹種は裸地に植えてもかまわないといえる。ただし，ギンネムとの複層林にすれば，フタバガキを収穫する前にギンネムを収穫することができるので，異なる林産物を異なる時期に利用できるという点で有利である。蛇足であるが，
図 1

早生樹林下に植えたの生存率の変化。Sakai（2009）を改変。Ec :, Aa :,Ss :, Co : 対照区（裸地）

本誌 81 号で報告した「キノコのよくはえるフタバガキ人工林」はまさにこの試験地と上で紹介した

写真 2
図 2

早生樹と郷土樹種のトレード・オフ。Sakai（2009）を改変。キャプションは図 1 と同じ.

海外の森林と林業

ギンネムの下に郷土樹種を植えた試験地。矢印は切り残されたギンネム。雨季になると地面にキノコが生えるNo. 83（2012）

5植栽試験地のことである 5）。

（図 3）。

フタバガキ樹種の生存率や成長に対してギンネム

この試験では小面積皆伐の有効性を実感した（写間伐の効果ははっきりしなかった。しかし，間伐後真 3）。ギャップでは郷土樹種の生存率も成長量も15 年以上経過した現在では，フタバガキはギンネ高く，特にムの樹高よりはるかに大きくなっており，間伐後の示した。別の試験で裸地に植えた郷土樹種の成長とある時点で上木を追い抜いていたことがわかる。こ比べても，ギャップでの成長がいいようである。これは，上で紹介した

植栽試験のユーカ

れまでの研究が明らかにしているように 7），全天下

リやアカシア樹下での状況とはまったく異なっていよりもやや日陰の方が樹木の成長パフォーマンスがvar.

は旺盛な成長をた。アカシアやユーカリの下では本数当たり 50%の間伐をしても，はこれらの早生樹よりも大きくなれず，成長が滞ったためツルが巻いたり幹が折れたりしてまともな樹形をしているものは少なかった 6）。サケラートではギンネムの初期成長は早いが，5 年もたつと樹高成長が著しく低下した。
こうしたギンネムの特性は複層林の上木として適していると考えられ，についても同じことがいえる。
c） 成熟した早生樹林での複層林試験
これは上の 2 つの試験と違い，筆者が 2007 年にタイに派遣されてから設定したものである。従って，上木の早生樹は植栽されてから 20 年以上経過しており，早生樹林としては成熟した段階に入っている。23 年生の林に胸高断面積あた

図 3

明るさと郷土樹種の樹高成長の相関関係

り 1/3 および 2/3 の点状間伐と小面積皆伐（50 m×60 m）の試験区を作った。伐採後，郷土樹種 3 種（，，var.

）を交互に植栽した。
林内または小面積皆伐地（ギャップ区）の光環境を測定したところ，ギャップ区が最も明るく（相対照 度 60−65%），2/3 間 伐 区（30−38%），1/3 間 伐区（26−33%），無間伐区（23−25%）の順で暗かった。間伐区では残存木の林冠が 2 年のうちに成長し再び林内が暗くなる傾向にあったが，ギャップ区と無間伐区では光環境の変化は小さかった。郷土樹種の生存率はどの調査区でも 90% 以上と高かった。
また，どの樹種もギャップ区で最大の成長量を示した。 様 々 な 光 環 境 で の 樹 高 成 長 量 を 見 る と，var.

は光要求性が高く，

写真 3

小面積皆伐地でぐんぐん育つ植栽後 3 年目の郷土樹種（手前）。奥の大きな木はは比較的暗い場所でも成長できることがわかった
6

海外の森林と林業

No. 83（2012）

良くなるのだろう。小面積皆伐は良好な光環境を稚れる複相林）が，上木伐採時の下木損傷を防樹に提供しているのかもしれないが，伐採面積や形ぐ意味でも作業効率の面でも優れている。た状については今後の検討が必要である。さらに，小だし，下刈り等の手入れはしっかりと行わな

面積皆伐をした後に郷土樹種を植えれば，複層林特ければならない。

有の問題である上木伐採時の下木損傷を軽減するこ

5） 単一樹種を植えるよりも，複数の樹種を混交とができる。こうして書くと小面積皆伐はいいことして植えた方が林分全体の成長にとっても，づくめのようであるが，ギャップでは雑草木の成長病害虫の予防にとっても良いようである。

もまた旺盛になるので，下刈り，つる切りなどの手入れは欠かせない。この試験の詳細については，
Sakai

8）
（2011）.
を参照して頂ければ幸いである。

熱帯モンスーン気候下で複層林は有効か？
厳しい乾季がある東北タイで複層林を採用する意

以上の試験地での結果と筆者の経験から，サケ義は年中湿潤なマレーシアとは若干異なるように思ラートにおける郷土樹種の育成技術について次のよえる。植えたばかりの植林地にとって火は怖い存在うな提言ができると考える。

である。特にヤーカ，ヤーポンが生えている場所は

1）やは裸地でも生存率は簡単に火がつき，せっかく植えた苗木が台無しにやや落ちるが育てることができる。ただし，なってしまう。サケラートでは JICA プロジェクト

下刈りやつる切りなどの手入れ，火事の予防が始まった当時は火事が頻発し，消火活動に相当なが 必 須 条 件 で あ る。

労力を割いていた。しかし，早生樹が根付き，林冠，var.などマメ科の郷が閉鎖するとともに火事の件数は劇的に減っていっ

土樹種も同様に裸地で育てることが可能であたという（当時の試験地主任 Rattana Thai-ngamる。

氏の回想による）。従って，荒廃地にまず早生樹を2） 下木として向いている郷土樹種は，植え，火事のリスクを下げてから郷土樹種を導入すなどは強光に耐えられない樹種や耐陰性の高い樹種である。

る育林方法は理にかなっているといえよう。
複層林を基本とした郷土樹種の育成方法は，零細は幅広い光環境で生育することができ，下木な土地所有者にはなじまないと感じている。もし導としても植えることができる。

入するとしても，食用キノコの利用などプラスαがvar.

ないと現実的ではないであろう。この郷土樹種育成はあまり暗くなければ下木として育てることができるが，は技術は，国や公的機関が主導する緑化事業等で，ま耐陰性が低く下木として適当でない。

たある程度大きな共有林（community forest）で使

3） 複層林の上木は成長が比較的遅いギンネムやわれるべきであろう。また人間の干渉の結果低質化が適している。ユーカリやアカシした森林を復元するような場合も，今回の経験は役アでもよいが，林床が暗くなりすぎないよう立つと思われる。日本も例外でないが，複層林をつ上木を早めに除去することが必要である。下くることが目的化してしまっている例が見られる。

木が定着してある程度大きくなったら上木は複層林は目的でなく，目的の樹種を合理的に育成すすぐに取り除くべきであり，複層林の状態をるためのプロセスまたは手段に過ぎない。いろいろ長く保つ必要はない。

なケースがあると思うが，下木の成長や形質を考え4） 早生樹の真下に植える狭義の複層林よりも，早生樹を小面積皆伐または帯状伐採にして，るのなら，なるべく早く上木を切って複層状態を解消した方が良いであろう。

上木の林冠と重ならないように下木（郷土樹種）を植える方法（パッチ状に林分が配置さ
海外の森林と林業

No. 83（2012）7海外の森林と林業，82 : 33‑37．

謝 辞3） 吉岡二郎（1986）

タイ国サケラート地区の森林土壌．熱帯林業，7 : 21‑28．

本研究は JIRCAS とタイ森林局の共同研究プロ
ジェクト（2006 〜 ʼ10 年）の下で行われた。本プロ
ジェクトの運営に携わった JIRCAS の歴代林業領

4） Sakai, A.,. (2009) Eﬀect of species and spacingof fast-growing nurse trees on growth of an indigenoustree,Roxb., in northeast Thailand. ForestEcology and Management 257 : 644‑652.

5） 酒井敦域長，中村松三，後藤忠男，田淵隆一の各氏に御礼（2011）東北タイ・サケラートにおける食用キノコの利申し上げる。本プロジェクトのカウンターパートと用．海外の森林と林業，81 : 30‑35．

して実に多くのタイ人スタッフにお世話になった。

6） Sakai, A.,. (2010) Size distribution and morphological damage to

こ こ で 全 員 の 名 前 は 出 せ な い が， タ イ 森 林 局 の17-year-oldThiti Visaratana，Tosporn Vacharangkura，stands in the Northeast of Thailand. Thai Journal ofBundit Hongthong をはじめ，タイ人研究者そしてForestry 29 : 16‑25.

スタッフ一同に心から感謝申し上げる。最後に，1980 年代数々の苦難を乗り越えて荒廃地の緑化に

planted in fast-growing tree
7） Kenzo, T.,. (2008) Leaf

photosynthetic and growth responses on four tropicaltree species to different light conditions in degradedtropical secondary forest, Peninsular Malaysia. JARQ

従事し，本研究の礎を築いてくれた多数の方々に御42 : 299‑306.

礼を申し上げたい。

performances of three indigenous tree species planted

8） Sakai, A.,

in a mature. (2011) Growthplantation with diﬀerent〔参考文献〕 1） 大谷達也（2011a）半島マレーシア低canopy openness under a tropical monsoon climate.

地における複層林造成技術の評価（前編）．海外の森林とJARQ 45 : 317‑326.

林業，81 : 8‑13．

82） 大谷達也（2011b）──（後編）．

海外の森林と林業

No. 83（2012）