〓 教認を￨どうする消費増税
ンU ォーラム

翼3IU;!
l"1!
'司

国劇
策汗El
事用

水地 B
2016~芋(平成28年> 4月 27 日

l‑

12比反 企15 EE 画 ~-.J・るのかどうかに注目が:U~ まっている。 引き上げの是非、再延期する湯合のリスクを考える。

来年 4 月に予定される消~税 8 % か ら 10 %への引き上げを、安倍晋三也侶が予定通り実施す

かずまさ

一正さん

74年生まれ.京大.enm

こうした尖力を無視して︑成長を附挺に︑則前町而円強シナリオを儲くのは然資任です︒
税を回避したい本音が息切れしつつあるように見える
アベノミクスのてこ入れのためだとしたら︑その勝範を自ω

ど税収の脱税ベ1スを鉱大さ ありません︒ ただ︑必裂な復せることですが︑高齢化で日 興予鉱を総み︑生活再建支援
本の成長できる力︑楠町在成長 を含め復興対筑をしっかり行
患は︑加年代の4%台から︑ うには消総税を合めた税問源
現状はゼロ %台前半まで滋ち の開保が不可欠なのです︒(聞き手倒的 議駒野剛)
こみ︑年々下がっています︒
A以 ・m

ますが︑今後︑現役世代より に引き上げるなどの附政一時雄も受益世代が幼えていくこと 姿勢を維持するべきです︒
を忘れてはなりません︒所得
同時に非縦税品目の線引き税は働くM への限税であり︑ が脚惜しく問題の多い戦減税務サービスを受ける側が償問も も白紙に戻し︑ゼロベ1スか担う消政税を やす方が︑恕 ら総論を再開すべきです︒にかな っているのです︒
熊本地銀の影響を見定める
三つ自は経済成長で所得な 必要があることは雲うまでもmがさらに進行すれば︑医同町︑ 年以上先になる可能性もあり介鍛など社会保隙の慣用がう ます︒その時の潜在成長率はなぎ笠りで えていく︒医僚 今以上に下がっているでしょの質を下げるとか︑介般の州民 うから︑税率も跳ね上がり︑用を削るとか︑受益者への配 政治的にも経続的にも︑閤織分を減らさねばなりません︒ なものになるでしょう︒
もう一つは︑消州民税など納百歩縫って︑今回︑2%脳税で歳入を鉱大させることで の引き上げができないというす︒貧しい人への飢税もされ なら︑せめてロ年と均年の2る消鎚税は逆巡性が批判され 年間で毎年i%幅ずつ段階的

ωら旺明ずるようなものです︒
法政大学教団間年に始まった消説税の経鋭から凡て︑今回︑延期すれことが一つ︒少チ高齢化社会 ば︑再び手がけられるのは学部寧. 97年大成行に入り、 llf
fl1裕合政策研究所主任研究官などを経 て15年から現職.

先送り は痛 み増 すだけuω

安倍野三首相は2014年月に衆院の解散総選挙に打って出て ︑ほM
年 月に予定していた日 %の引き上げをi年半延期して︑げ年4月に延期しました︒これを一内度︑延期するとすれば﹁足元の痛み﹂を遂げて﹁近い将来のより大きな術み﹂を巡択することになると思います︒日本経済の中長期的な先行きに対し︑かつてない鍋根を m加すものになると雷わざるを得ません︒
なぜなら︑日本の国と地方合わせた借金の鋭拠が︑国内総生産 (GDP)の2倍余りとなってしまった中で先送りを繰り返すと︑借金が新たな借金を生んでしまう︑﹁債務の発散﹂という状況に突き巡む可能性が大きいからです︒
そうならぬようにするには三つの手段しかありません︒﹁出ずるを制す﹂こと︑つまり歳出の削減を厳格に行う

小ぉ
黒Z

士し剛5
さv

ムパーグなどに術前.

mvをしてからまた仕引がで食w
きます・米国で は﹁ホ!ムワーク(家での仕事)﹂が生産性を高めているのです︒日本
では選くまで験場に残って︑佐 をせざるを得ない環脱があります a私には︑目志の正社 HとH契約社ぬは﹁貨政と小作人﹂のような関係に HAぇ︑般川部だと思います︒大阪在住時に優秀な人たちと会いましたが︑契約社員で職を転々として界巡できず︑結局︑一部は米国に務佳しました︒特に︑日本では女性の多くが契約社μで︑不公平です.
米聞は溢本的にみな契約社
nHで︑日本の終身日間期のような長期の契約はないものの︑若くていいアイデアを持ったの正社員が居殴れは︑住産性は上がらず︑若者は益々やる気を失うでしょう︒
日本では若いときに比務や密幾に閉じ込められてしまいます・米国では安心感は低いものの︑お設でも臓を変えられます︒日米で一長一短はありますが︑日本は︑正社ぬの安心感が強すぎて流動性が十分でない商があるように思います・(聞き手 ・去十嵐大介)

高年で働かないのに高給取りm 人が多くいます︒日本で︑中は当然です︒﹁ 明日サメに食べられる可能性が叩%﹂といわれるようなものです︒可能性は低いが︑その確率は股にもわからない︒米連邦滋備制
度迎嚇会 (FRB)のイエレ
ン餓長や著名な経済学者にも︑マクロ綬衡が本当の窓際でどう後他して いるかは︑般にもわからないからです︒
むしろ盛田宮なのは︑成長を加速させることにつながる造改議です︒日本は出生率︑生産性の仰ぴが低すぎます︒
M の一つはサービス策︑ホ問胞
ワイトカラーの人たちの鋤き方です︒私は日本で3年附働いた経験があるのですが︑日本のオフィスワ1クは効怒が惑すぎます︒
大きな問題は︑臼本の会社員の多くが家に位取を持ち帰れない点にあります︒家に皐く帰れれば︑子どもの世僚をしながら仕取もでき︑銀族と准教団間

ストl 二1フルック大学~経験がある.ブルー

働き方見直し成長促せ

Noahsmith

ノア ・スミスさんmω年生まれ。ミシガン大で経済1事土号.専門は金融. 日本でのl'mωmm
M
M mmm

のみでなく︑これからの認ましい一得分配とは何かと いう観点からも考えるべきです︒消叫税
H には逆巡伎があり︑低所得凶ほど術みが大きい︒社会そのものを凍結すべきです︒ 保隙は高齢者や弱者に分配す
開放健全花には幼脱が不可るものなのに︑弱者に負担の欠と匂われ窓すが︑日本の協大きい税を則淑に充てるとい合︑ 年からロ年までの名目 うのは矛盾しています.
成長率は平均わずか0 ・3%むしろ相続税や資産線税をでした︒その結巣︑税収が増強化し︑絡差を縮小させるべえず︑周政赤字が累積して長きです︒消費税に比べて徴税期債務残高が楠唱えた・ 税しコストはかかるでしょうが︑三憂UFJリサーチ&コンなかったからではなく︑成長相続税は亡くなる方が えれサルティング主任研究員
率が低かったから同政総会花ば似税ベlスが自動的に鉱大する︒社会保帥仰向狐は︑名目安倍首相は︑ リlマン ・シ できなかったのです︒
ョック級のことがなげればげ
デフレから脱却し︑名目成成長感を高めて税収を均やす
年4月に必ず治税を行うと宮 長惑が上がれば︑税収は地えことに加え︑少子高齢他に伴ってきました︒家計の視点で る︒アペノミクスが始まっ た って税収が自然に増えるようは︑将来さらに消費の際の負 均年度の一般会計税収は灯兆な持組みで対応すべきです︒
担が揃唱えるわりだから︑消費 円でしたが︑名目成長惑が上消費税はこれ以上上げるべを手回目えて貯怒しようという がったのに伴い︑凶年度にはきではない︒むしろ消資税制申6兆円まで地えを5%に民ずべきです・安倍
ことになる・家計消総力仰び 予算税でU ・ています・財政健会花のない原因でしょう・
政 にはできないのかもしれ
税を再延期して ︑その聞 である長期間同務残高の閣内総ませんが︑野党は低中所得Mに経世間対策をやると官って 生血 (GDP)比も︑均年度の痛みを緩和するため︑ぜひも︑これも将来の地税が織り までは抽唱え続けていたのが︑消帆民税減税を渇げてほしい‑
込まれている以上︑同じこと M年度には緩やかに減少に転それが有抑制者に一番届くはずを繰り返すだけです︒延期で じ る 見 通 し で す ︒ だ し ︑ 臼 本 経 衡 に と っ て も 必日伊沢智史)
は問題は解決しません・酬明税
消費税 税の可否は︑景気要です︒(聞き手 ・

日本が消側同 税を巡らせれば︑高い税率で入るはずの3︑ 4年分の税収が畑町られず︑ (短期的な尉政再建には)マイナスです︒それでも︑日本の同政の長期的な持続伎に大きな膨轡は与えないでしょう︒
今回︑仮に地税を廷期する合︑政府の信用性が鍛なわ制旧れるリスクがあります︒政府の償即時が失われ︑図的酬が宛られて価格が暴洛(金利は急上昇)するリスクです.また︑大規侠な金融緩和政策をとっている日本倦行がお金を刷りすぎて︑将来︑必激な物価上昇(ハイパーインフレ)を起こすかもしれない︒起こった場合に経済に与えるリスクはとても大きい ものの︑実際に起こる可能性はとても低い︑という面があります︒
それでも︑起きる可能性がある限り︑閏民が心配するのん

72
年生まれ.専門は応用計鑑経i1i学.諮 "に「日本経演はなぜ浮アベ上しないのか J r
ノミクスのゆくえ J•

相続 ・
資産課税 の強化を￨河t

消州民税地税は︑延期ではなく凍結すべきだと思っています・上げないということを︑一刻も早く袈明すべきです︒
今後︑熊本地震の経済的影響も懸念されるなかで︑地税は凍結する必要があります︒
201 4年4月の消鎚秘地説以降の依計消貨の動きを見ると︑増税阻後に一気に前ち込み︑そこから反らない︒
字回復せず︑ L字のような動きで推移している︒デフレ脱却の途上で地税したことのダメージが非常に大きかっ た︒

片2