第５回土木技術講習会 『補強土壁工』 受講確認シート集計結果
1.

参加状況

 業務に必要と考えられるため

区分

当初申込み

受講可人数

参加者

出席率

 補強土壁の再確認がしたかったから

県

333100,0% CPDS の対象講習会だから

市町村

44250,0% 上記に同じ

建設業

4141

41100.0%

 CPDS 獲得

コンサルタント54

545296.3%

 近々、補強土壁を施行する予定のため

その他

1

100.0%

 補強土工の情報を聞くため

計

102

102

9896.1%

 過年度に受講しているが、最新の情報を得たいため。
 業務に活かせるから
 補強土壁工法を以前設計に採用していて、補強度壁工法に興味があったか2.

今回の講習会に参加した動機は何ですか（複数選択可）今ら。
 会社からの案内があったから。
 CPDS 取得目的
 補強土壁について知るため

3.

その他の場合や上記の具体的な理由を記入ください CPDS 対象講習のため。
 説明がわかりやすいと聞き、興味もあったため
 補強土壁の補修、 補強対策について最新の情報が知りたかったため。
 施工前の知識として。
 CPD の取得とともに、補強土工法に関する最新の技術や情報を得ることにより、今後の業務に役立てるため。

今後の自己啓発の動機付けになりましたか第５回土木技術講習会 『補強土壁工』 受講確認シート集計結果
4.

講師について意見がありますか 話しのポイントが明確でわかりやすかった。
 失敗した実例をもう少し講話していただきたかった。
 補強土壁工法の実験の動画や演習問題等があり、理解する上で非常に良かった。
 わかりやすかった 補強土壁工法の再確認が出来た為
 配布資料が充実しており、講師の説明もとても分かりやすかった。
 非常にわかりやすい説明でした 知識としてストックしたい事が学べたから
 大変良かったと思う。1 人の講師で大変だと思った。
 テキストは充実していたがテキストを読むだけという感はあった。

5.

この講習会を評価すると 10 点満点で何点ですか
AVE：８．３

 説明が分かりやすかった
 実例を踏まえての、説明が良かった。
 とてもわかり易い内容でした
 崩壊例とその理由の説明が丁寧で良かった。
 基礎的知識が習得できた他、演習により主体的に設計条件の決定を考えるよい体験ができ有意義な講習会でした。
 資料がわかりやすい 昨年も受講しており、重複部分が多い 時間が少し長い さすが補強土の権威と言った内容でした。
 どこにでもある、土を材料として施工できるのがよい。

その具体的な理由を記入して下さい 担当していた工事で施工していたので、とても勉強になった。
 説明も聞き取りやすく、理解しやすかった。 内容も基礎知識の部分から活用法まで幅広い分野であり、とても満足した。

第５回土木技術講習会 『補強土壁工』 受講確認シート集計結果
6.

この講習会全体を通じて感じたこと、要望、提案等率直な意見を記入してく

7.

ださい

 中小橋梁における維持管理の優先順位の決定について

 補強土壁の技術はこれから数十年かけてさらに進化していくものだと感じた。

今後の講習会に取り入れてほしいテーマ・内容等があれば記入してください 舗装修繕方法について。
 補強盛土の設計について

 施工することに不安を感じてきました。

 まちづくり、景観形成

 隣の方は寝ておられたのは、理解できていないためかと思うので、レベル分

 上記について。

けや業務で行うイメージが付きやすいように具体的な検討例があると良いか 積算基準関係と。

 環境関係について

 工法概要説明の冒頭に模型実験動画を用いて説明することで受講者の興味を引き付けた点はプレゼン手法として大いに参考になった。

 水質、汚染土壌
 建設ＤＸにかかる行政、業界の取り組み状況の御紹介の他、ICT、GIS 等に 講師の声が聞き取りにくかったので、音声ボリュームの改善をして頂けると助かります。

関する基本的知識の習得の機会となるようなテーマを御願い致します。
 土木事業と環境保全

 経済性の事と、工法選定について説明が欲しかった。

 舗装構造提案、長期保証制度

 実体験を元にテキストは参考資料程度が良い。

 補強土壁の点検維持管理を講義願う。

 動画や写真が多数準備されてあり、分かり易かった。

 施工計画書を見たい。

 最後の講義に崩壊事例の説明がされたが、最後のおまけ地区のような日経コンストラクション掲載事例のように崩壊原因を詳しく聞きたかった。
 この講習は過去に何度か聴講していますが、講習内容の進化があったと感じました。
 演習問題は要らないのではないでしょうか。その分、講義に時間を回していただけたらと思います。
 設計に対する施工での対応について、実例を用いて発注者との調整も紹介して欲しい。

8.

今回の講習会に限らず、今後｢島根県建設技術センター｣に取り組んでほしい内容や開催してほしいイベントがあれば記入してください 土木構造物の現地見学会をお願いします 現場での講習。
 ドローンを活用した実務演習
 毎回書いているが、山陰道の状況や新工法採用事例など。
 工事評定についての率直な見解が聴ける講習が受けてみたい。

 良かったです。

 水質、汚染土壌

 施工後変形しなかった現場の、施工段取り、実施工方法りを知りたい。

 山陰道の 4 車線化の推進
 中高生への建設業の啓蒙活動。
 3D で施工計画を提出する。

第５回土木技術講習会 『補強土壁工』 受講確認シート集計結果
9.

講習会科目「補強土壁工」について

第５回土木技術講習会 『補強土壁工』 受講確認シート集計結果
講習会科目「補強土壁工」の意見・感想・要望・質問があれば記入ください（意見・感想・要望・質問）

現在、補強土壁の補修、補強について、 崩壊する前の変形状態での補

補強土留工法の良さを知りました。

修、補強の対策に関する研究状況ついて教えて欲しい。

質問 補強土壁工法の場合、細粒分含有量が 50%以上の場合は適用不可



真砂土の盛土した経験がありますが、不安を感じています。

な土質であるとの説明でしたが、例えば細粒分含有量が 60%の粘性土に

ポインターやマウスを使って説明している箇所を示してくれると分かりやすい

同量の単粒砕石を混ぜた場合細粒分含有量が 30%に改善されると思いまと思います。

すが、その場合は適用可能となるのでしょうか？



補強土壁工法の設計理論をはじめ、設計における基本的な考えから設計図書への施工時の留意点の記載等、分かり易く講義が行われ、良く理解できた。また、テキストについても業務や維持管理等を行っていく上で、ポイントが記載されているため教科書的な位置付けとして利用していきたい。



事例を踏まえて具体的な設計断面位置の選定と検討ケースの設定方法を計算する講習を行ってほしい。



経年変化や腐食等の影響によって補強材は劣化すると思いますが、それを踏まえたうえでの供用年数はどの程度ですか。



業務に携わるために、基本的な事項を把握したかったため参考になりました。



大変解りやすく良かったと思う。



施工に関してもう少し充実しても良かった

補強土に使う盛り土材について質問があります。セメント改良した土や岩砕を使うにあたって何か留意点はありますでしょうか

設計し施工した箇所が崩壊した経験があります。路面は未舗装、谷側の道
路側溝は土側溝で 水路勾配は水平でした。この点を中心に左右数 10mに渡り崩壊しました。ただし、道路側溝 より谷側の 1.5m の幅で崩壊しました。また、崩壊した前日までに大雨が降っていました。 本日の講義と重なる部分があり、思い出した次第です。



具体的に詳しい設計事例があれば紹介していただきたい。



補強土壁の背面盛土を土質改良する場合の具体的な指標や方法

第5回 「補強土壁工法」 質問表
項目
講師「補強土壁工法 」（株）補強土エンジニアリング会長 小川 憲保 氏
質問者 受講番号１０７
質問

現在、補強土壁の補修、補強について、 崩壊する前の変形状態での補修、補強の対策に関する研究状況ついて教えて欲しい。

回答

・まずは変形した補強土壁の安定性について診断します。
・過去の雨量とか，動態観測を実施して安全性を判定します。
・非常に危険と判断した場合は，壁面の前に現場打ちコンクリートを打設して，アンカーで補修・補強する場合が多いです。

①

質問者
質問

経年変化や腐食等の影響によって補強材は劣化すると思いますが、それを踏まえたうえでの供用年数はどの程度ですか。

回答

現状の補強土壁の耐用年数は100年程度を考慮しています。
そのために次のような対応を施しています。
・鉄の補強材では亜鉛メッキを施し，かつ，腐食代1.0mmを考慮している。
・ジオテキスタイルであれば，100年対応のクリープ強度で設計している。
・盛土材については強酸性・強アルカリ性の土は使用しないようにしている。

②

質問者

受講番号４９質問補強土に使う盛り土材について質問があります。セメント改良した土や岩砕を使うにあたって何か留意点はありますでしょうか回答（セメント系固化材）
・現場では固化材と盛土材を均一に混合することが重要です。最近では混合機械が発達しますのでこのような機械を使用するのが良いと思います。
・セメント系固化材による改良土は透水性が悪いので，補強材背面の水を外部に排出するための排水工の設計に留意する必要があります。
（岩砕盛土材）
・岩ずり盛土材は強度も高いし，排水性がいいので非常に良好な盛土材です。
・ただし，粒敬が大きいために締固め等による品質管理ができず，工法規定による締固め管理が必要となります。施工管理に留意する必要があります。
※私の著書補強土壁工法のFAQ50のQ.30とQ.48を参照願います（添付しています）

③

質問者

④

受講番号８１

受講番号５０質問

補強土壁の背面盛土を土質改良する場合の具体的な指標や方法は？

回答※私の著書補強土壁工法のFAQ50のQ.30を参照願います（添付しています）

質問者

受講番号２０質問

補強土壁工法の場合、細粒分含有量が50%以上の場合は適用不可な土質であるとの説明でしたが、例えば細粒分含有量が60%の粘性土に同量の単粒砕石を混ぜた場合細粒分含有量が30%に改善されると思いますが、その場合は適用可能となるのでしょうか？

回答

このような混合土の場合，粒度試験結果は細粒分含有量30%ですが，現実には半分が粘土で，半分が砕石ということで実際には改善されません。また，均等に混合するのも困難だと思います。
以上より，このような混合土は適用不可能です。

⑤