＜緊急特報・臨時号＞

無念の思い、裁判官に届く悪な遺伝を除去し︑健全な社会を築くために優生保護法があり﹂と記述されていた例を挙げて︑国の施策を厳 し く 批 判︒
「こうした施策が障害者への差別や偏見を正当化し、助長してきたために、原告たちは提訴するのに必要な情報の獲得や相談機会を得ることが極めて困難だっ た」
︒ そ し て︑被害の深刻さや国の責任を
重 く 捉 え︑﹁除斥期間を機械的に適用することは著しく正義︑公平に反する﹂と断じました︒
原告側の考えとの相違が若干あるものの︑この判決により︑旧法により子どもを産み育てる権利を強制的に奪われた被害者に対するひら国家賠償上の救済の道が拓か れ ま し た︒（ 判 決 文 の 他の部分は２面に記載）「被害者 の救済 を」国への要請運動を展開ころから抜け出したような気持ちで感無量だ﹂と興奮交じりに話しました︒
ただ︑被害者は全員高齢で︑提訴した原告 人のうち︑すでに４人が亡くなっています︒全日本ろうあ連盟は今回の判決に賛辞を呈し︑石野富志三郎理事長と害した。憲法条と条１項に違反。立法した◦旧法
 は、子を産み育てる意思決定の自由等を侵◦国は原告３人に計２７５０万円の賠償を払う。

は、除斥期間を適用しない。

原告が提訴できる状況になっ てから６カ月間用するのは正義・公平の理念に著しく反する。

クセスが著しく困難。この状況で除斥期間を適を助長してきたため、原告は必要な情報へのア◦人権侵害は強度で、国が障害者への差別・偏見国会議員に過失がある。

14

強制不妊 （国 に初） の賠償命令

２月 日、大阪高裁で「旧優生保護法による強制不妊手術で、子どもを産めない身体にされた」として、３人が国に計５５００万円の損害賠
てるよし
償を求めた訴訟の控訴審判決がありました。
太田晃詳裁判長は、原告の請くつがえ
求を棄却した２０２０年 月の大阪地裁（一審）判決を覆し、旧法の強制不妊の規定は違憲とした上で、国に計２７５０万円の賠償を命じました。
一連の訴訟で初の原告勝訴。この歴史的で、画期的な出来事に全国各地で喜びの声が湧きました。現在、国の上告断念の要請運動を展開中です。

「正義、公平の理念に反 ﹁人権侵害の程度は強度だ﹂ 日の前日︑１９９６年９月日まで権利侵害が続いする。除斥期間の適用は制 と言及しました︒そして︑違憲であることが明白な旧 た﹂として︑この日を本件限され…」――。
法廷で傍聴した誰もが目 法を立法した国会議員に過 の不法行為の時と定め︑起を︑ 耳 を 疑 い ま し た︒﹁ も 失 が あ る と も 断 じ ま し た 算 点 と し ま し た ︒ そ の 上︵過失を認めたことで︑損害 で︑万単位の被害者がいる
しかして︑勝訴 ﹂︒
︒ のに 年まで誰一人として全国９地裁・支部で起こ 賠償の対象になりました︶
主な争点であった︑不法 提訴できなかった実情や︑された訴訟のうち高裁レベ
年頃の高校教科書に﹁劣ルでは初の判決で︵６件の 行為から 年で賠償請求権地裁判決はいずれも原告敗 が消滅する﹁除斥期間﹂の適用可否については︑違憲訴︶︑初の賠償命令です︒
太田裁判長は大阪地裁判 とした地裁判決はすべて除決 と 同 様 に︑﹁ 旧 法 は 極 め 斥期間の起算点を﹁手術をて非人道的︑差別的﹂と指 受けた時﹂としました︒大摘 し︑﹁ 子 を 産 み 育 て る 意 阪地裁でも﹁原告が提訴で当日は傍聴を求めて 人思決定の自由を侵害した﹂ きない状況を国が積極的に が集まりましたが︑コロナとして幸福追求権︵憲法第 作り出したとまでは認めら 禍により抽選で 数人が傍条︶や法の下の平等︵同 れない﹂として︑除斥期間 聴することとなりました︒条︶に違反すると認め︑ を適用し︑訴えを退けまし大阪高裁の判決に全国各た︒しかし︑太 地は喜びに湧き︑他の訴訟
田 裁 判 長 は ︑ でも同様に勝訴することを﹁手術時ではな 誓いました︒３月 日に判く︑旧法が改正 決が言い渡される東京高裁され︑母体保護 での訴訟原告︑北三郎さん
法が施行された は﹁信じられない︒暗いと
20

13

大竹浩司副理事長︵強制不妊手術等対策チーム委員長兼︶は３月１日と２月 日に声明を公表しました（右枠に概要）︒
国が今回の判決を不服とした場合︑高裁判決から２週間以内の３月８日までに最高裁に上告しなければなりません︒そのため︑連盟は２月 日︑被害回復をこれ以上先延ばしせず︑被害者救済のため︑国が上告を断念し︑今回の判決の全面他訴訟のきこえない原告の喜びの声は 歳になるが︑これから◆神戸訴訟も頑張っていきたい︒
たか じ（小林寶二さん）
大阪高裁の裁判官は︑国しっせきを厳しく叱責してくださっ◆福岡訴訟た︒現在進行中の控訴審へのエネルギー をいただい今後の期待が持てる判決た︒差別のない社会を作っ でうれしい︒天国にいる夫ていくために︑私たち夫妻 も 喜 ん で く れ て い る と 思的受け入れを要請する文書を内閣総理大臣︑内閣官房長官（ＦＡＸ： ―３５９２―０１７９）︑法務大臣︑厚生労働大臣宛にファクスで送付するよう加盟団体に呼びかけました︒また︑３月１日には︑連盟の石野富志三郎理事長は全国優生保護法被害弁護団等とともに厚労省に出向いて︑要請書を手渡し︑最高裁に上告せずに大阪高裁の判決を受け入れるよう求めました︒

う︒ 頑 張 っ て き て よ か った︒ 旧 法 が な く な っ た 今も︑ろう者への情報保障はまだ十分ではなく︑差別・偏見は残っている︒国は︑誰一人取り残されない社会に変えていくようにしてほしい︒声を上げられる仲間が増えるといいなと思う︒（朝倉典子さん・仮名）

03

11

判決後の会見でお礼と思いを述べる原告

ポイント

本文掲載の通り、連盟は大阪判決が国の責任を明確に指摘したことに賛辞を呈し、２つの声明を発表しました。
大竹浩司副理事長は、「史上初の勝訴判決は歴史的、極めて画期的な出来事。
日本の良心が残されていたことに大きな勇気をもらった」と評価。国が、原告の思いを真摯に受け止め、上告せず、被害者全員を救済するよう、強く求めました。
石野富志三郎理事長も国が上告を断念し、すべての被害者に謝罪と賠償をすることを強く求めました。そして、さらなる被害調査、同じ過ちを繰り返さないための検証と一時金支給法の改正等を求めると同時に、仲間たちとともに、一人ひとりの人権が守られ、差別のない社会の実現をめざして取り組んでいく決意を表しました。

22

18

３月１日の会見で石野理事長も訴える

25

22⁉

大阪高裁
判決の24

「正義・公平に反する」「国 は上告 の断念を！」
原告側

16:38:40

2022/03/02

1号外-01.indd

52

メールアドレス：jdn＠jfd.or.jp
日聴紙のホームページ：http://jdn.jfd.or.jp/

旧優生保護法問題

14 13

編集部（〒602-0901）
京都市上京区室町通今出川下ル
繊維会館内
FAX 075-441-6147
TEL 075-441-6079

発行人・石野富志三郎 編集人・小中栄一
購読料 4,300円（年間、郵送料・税込） 郵便振替口座 01060-5-28898

大阪高裁
判
決
1011

全日本ろうあ連盟が声明を公表

91

25

70

連盟

大阪高裁への出廷前に〈号外〉 月刊１日発行

発行所 一般財団法人 全日本ろうあ連盟

大阪高裁の原告勝訴判決に伴い、緊急的な報道の必要性を鑑み、通常号と異なる紙面建てで、ネットのみの発行をすることといたしました。
なお、この紙面は本紙2022年４月１日号にも綴じ込みますので、予めご了承ください。日本聴力障害新聞編集部

2022年３月３日

JAPANESE DEAF NEWSきゅうさいひら

救済 の道拓く
２月 日
大阪高裁判決施行した救済法に基づいて支給される一時金３２０万円を大きく上回り︑きこえない妻に請求通り１１００万円︑夫へも手術を受けた妻と切り離せない関係にあり︑精神上の苦痛を受けたとして︑２００万円の賠償を命じました︒

最高裁の２件の判決が除 斥期間不適用の根拠に認められると 結 論 づ け ︑ 計
２７５０万円 の 賠 償 を 命 じま し た（ き こ え な い 夫 妻は、 年９月 に 兵 庫 県 の き
こえない夫妻 ２ 組 に よ る 神
戸地裁への提 訴 で 初 め て 知り、翌 年１ 月 に 大 阪 地 裁へ提訴してい ま す ）︒
そして︑国 が 年 ４ 月 にとりで

「最後の砦としての役 割を果たした判決」
母親に相談しましたが︑はぐらかされた様子から︑同意なしに不妊手術をされ たのだと初めて察しました︒
手話通訳者などはおらず︑相談できる場所もないた
め︑夫妻は怖くて何も言えないまま怒りや悲しみを心にしまい込んできました︒
手術から 年︒大阪聴力

旧優生保護法の違憲性や「除斥期間」への考えかという不安がある︒今後も被害を受けた全ての人の悔しさ︑無念さが報われるよう闘う﹂と訴えました︒
なお︑国が施行している一時金３２０万円を支給する現行法は︑手術を受けた本人に支給対象を限定しています︒今年１月末までに支給が決まったのは︑厚労省公表の対象者約２万５千人のうち９６「長い闘いだったな」「そうね…」。
判決後、野村夫妻は手を握り合わせたたま の川圭乃弁護士は原告側弁護
団 を 代 表 し て︑﹁原告が高齢であり︑コロナ禍にも関わらず︑情報にアクセスすることがいかに困難か︑様々な無念の思いを訴え続けたことが裁判官の心に届き︑山を動かした︒司法府とりでが人権擁護の最後の砦としての役割を果たした判決﹂と 高 く 評 価 し た 上 で︑﹁国は上告せず︑速やかに原告に謝罪と賠償をしてほしい﹂と述べました︒太郎さんも﹁もし国が上告されたら︑私たちは高齢なので︑判決が確定するまで待てる﹁強制不妊訴訟不当判決にともに立ち向かうプロジ
ェクト﹂は︑国に対し︑この判決を真摯に受け止め︑最高裁への上告を断念し︑速やかに被害者への謝罪と要請運動盛り上がる「国は上告の断念を」

障害者協会の支援を受けて﹁戦後最大の人権侵害﹂と勇気を出して提訴︒それから３年が過ぎました︒裁判後︑記者会見に出席した太郎さんは顔を紅潮させて︑﹁闘いは本当に長かった︒
このような判決を得られて︑本当にうれしい﹂と︑支援者や弁護団への感謝を表しました︒花子さんも喜び を 表 し つ つ も︑
﹁子どもを産み育てたかった思いは今 も あ る︒ 国 の 法 律 に より︑知らない間に子を産めない体にされたことが悔しくてたまらない︒悲しみは続いている﹂と述べ︑こういう差別法を二度と作らないことを強く望みました︒
後藤茂之・厚生労働相は記者団に﹁大変厳しい判決だと受け止めている︒判決の内容を精査し︑関係省庁と協議した上で適切に対応したい﹂と述べました︒辻22

国は共生社会の実現を目標に掲げています︒人権を侵害してきた過ちから目を背けず︑被害者に寄り添った救済を進めていく責務があります︒

高裁判決
一審判決

（表面の続き）大阪高裁は︑最高裁がこれまでに除斥期間を適用しない例外を認めた２件︵１９９８年の予防接種禍訴訟と２００９年の時効成立の殺人を巡る訴訟︶から︑原告側の請求権が行使できない原因を作った加害者が賠償責任を免れるのは﹁著しく正義︑公平に反する﹂という点を根拠としました︒
そして︑除斥に近い概念である﹁時効﹂の停止要件を定めた民法１５８〜１６０条の﹁法意﹂に照らし︑同種訴訟の提起を知り︑提訴が可能になってから６カ月以内に提訴した場合︑例外として︑除斥期間の適用は制限され︑賠償請求権が原告︑きこ え な い 野 村 太郎・花子さん 夫 妻 ︵ 仮 名それぞれ 代 ︑ 代 ︶ は 結
婚から４年後 の １ ９ ７ ４ 年に妊娠し︑帝 王 切 開 で 出 産しましたが︑ 子 ど も は 死 亡したとされました︒その後︑なかなか子どもができないため︑
45

国側主張補償をするよう求めるオン
ライン署名を進めています︒２月 日の第一次〆切日に︑１万３３８７筆が集まり︑３月１日の弁護団による中央府省への要請に合わせて提出しました︒署名は３月３日現在︑さらに継続中です︒

原告側主張

1970６件のみです︵申請件数１１３８件︶︒ 被害の実態把握も進んでいません︒辻川弁護士は﹁国には︑全ての旧法の被害者に謝罪をするとともに︑十分な救済を図ることを求めます﹂と述べました︒

除斥期間の適用制限適用せず。
旧法の制定で社会的差別 ・ 偏見が 賠償請求権はすで 適用する。
手術から20年が経 旧法が非常に強く人権を侵害し、国が差別強化 ・ 増幅。障害のある原告に提 に消滅した。
過し、賠償請求権 や偏見を正当化し、さらに助長させた。こ訴に必要な情報入手や相談が極め国が提訴を妨げた は消滅している。 のため、原告が提訴できるための情報入手て困難な環境に置かれていた。
戦後最大の人権侵害に除斥期間を わけではなく、例 「原告が提訴でき や相談が困難であった。手術が旧法に基づ機械的に当てはめるべきではな 外を認める事案で ない状況を国が積 くものということを知らされず、国家賠償
極 的 に 作 り 出 し を求める方法があることを2018年まで認識い。除斥期間を適用して国を救う もない。
た」とは認められ することができなかった。こうした状況でのは、正義 ・ 公平に反する。除斥
そのまま除斥期間を認めることは、正義 ・ない。
期間は制限（除外）されるべき。
公平の理念に著しく反する。
原告が提訴できる状況になってから６カ月以内は除斥期間の適用を認めない。

保護法裁判の勝利をめざす全国集会﹂を開催した実行委員会は︑国が上告を断念し︑旧法の全面解決に向けて動くよう︑引き続き︑３月４日に国会議員へのアピールを主目的にした緊急院内集会をオンラインで開催する予定です︒

除斥期間の起算点

早くても 2004（平成 16）年３月 24 原告に不妊手術を 原告に不妊手術を 違法な侵害は改正法の施行日前日の 1996日。厚労大臣が優生手術の実態調 実施した昭和40年 実施した昭和40年 （平成８）年９月25日まで継続した。それまで不法行為が認められていたので、この代査 ・ 補償の必要性に言及し、重大 代日が起算点となる。
な人権侵害であることを認識したため。

期的な判決﹂と声明で高く評価︒さらに大阪府と兵庫県の弁護士会︑全日本民主医療機関連合会︑インフォメーションギャップバスタ
ー︑ＤＰＩ日本会議等が談話や声明などで上告を取りやめるよう訴えています︒
これらの様々な動きの詳細は本紙４月１日号でお知らせします︒

旧法の違憲性

子どもを産み育てる自己決定権等 訴えを認めたり否 極 め て 非 人 道 的 極めて非人道的で、差別的。憲法の理念にを侵害。憲法13条（幸福追求権）、 定したりすること で、差別的。憲法 照らしても是認できない。子どもを産み育24 条（個人の尊厳と性の平等）に なく。また、国側 13、14条に違反。 てるか否かの意思決定の明らかな侵害。身体に傷を入れた差別的な行為であり、憲法の主張もせず。
違反。
らく いん
13条、14条１項に反して違憲。
「不良」との差別的な烙印を押さ
憲法で保障された権利の違法な侵害が明られ、合理的な理由なく優生手術のかであるにも関わらず、その立法を行った対象として扱い、差別した。憲法のは国家賠償法上、違法。国会議員に過失14条（法の下の平等）に違反。
がある。
身体に強制的にメスを入れた。憲法 13 条、31 条（ 法 の 適 正 な 手 続き）に違反。

https://chng.it/8VDtxqBWCx 日 本 障 害 フ ォ ー ラ ム は
また︑２月８日に﹁優生 ﹁司法の良心を発揮した画

17:29:31

2022/03/02

2

号外-02.indd2880

判決の言い渡し後に大阪高裁の正門前で原告側の弁護士が「原判決取消し」「請求認容」と書かれた紙を掲げました

原告側が評価会見に応じる辻川弁護士(左)1819（２）２０２２年３月３日

日本聴力障害新聞〈号外〉