京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2015－17円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡

二〇一五 一七－

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡
公益財団法人2016 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡

2016 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、京都市美術館再整備事業に伴う円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 28 年 12 月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
１

遺

跡

名

言

円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡（文化財保護課番号

13 Ｒ 450）

２

調査所在地

京都市左京区岡崎円勝寺町 124（京都市美術館敷地内）

３

委

京都市

４

調査期間

2015 年 10 月 13 日～ 2016 年２月 29 日

５

調査面積

1,294 ㎡

６

調査担当者

金島惠一・近藤奈央・伊藤

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「御所」・「吉田」・「三条大

託

者

代表者

京都市長

門川大作

潔・辻

裕司

橋」・「岡崎」を参考にし、作成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

種類ごとに通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

近藤奈央・上村和直・松吉祐希

14

執筆分担

近藤奈央：下記以外すべて

標準土色帖』に準じた。

上村和直：４－（３）松吉祐希：瓦類観察表
付章１：パリノ・サーヴェイ株式会社
15

備

考

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業
務職員があたった。

16

協

力 者

調査・資料整理に際して、下記の方々からご教示を頂いた。記して、感謝を申し上げます。
網伸也、伊藤淳史、小野映介、

桐井理揮、高 正 龍、鈴木久男、
中居和志、長宗繁一、西山良平、
肥後弘幸、森岡秀人（五十音順、敬称略）（調査地点図）目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

３（１）地理的環境…………………………………………………………………………………

３（２）歴史的環境…………………………………………………………………………………

３（３）周辺の調査…………………………………………………………………………………

４…………………………………………………………………………………………

９

３．遺

構

（１）基本層序……………………………………………………………………………………

９（２）遺構の概要…………………………………………………………………………………

11（３）第３面の遺構………………………………………………………………………………

11（４）第２面の遺構………………………………………………………………………………

11（５）第１面２期の遺構…………………………………………………………………………

13（６）第１面１期の遺構…………………………………………………………………………

21…………………………………………………………………………………………

26

４．遺

物

（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

26（２）土器類………………………………………………………………………………………

27

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

52（４）土製品………………………………………………………………………………………

58（５）金属製品……………………………………………………………………………………

59（６）石製品………………………………………………………………………………………

60（７）木製品………………………………………………………………………………………

63（８）植物遺存体…………………………………………………………………………………

70

５．ま と め ……………………………………………………………………………………………

72（１）第３面〔旧石器時代〕……………………………………………………………………

（２）第２面〔弥生時代後期から古墳時代後期〕……………………………………………

（３）第１面２期〔平安時代中期末から鎌倉時代前期〕

74……………………………………………

78…………………………………………………………………………

78………………………………………………………………………………

80（５）出土遺物について
自然科学分析

72……………………………………

（４）第１面１期〔鎌倉時代後期から江戸時代〕

付章１

72

図

版

目

次

図版１

遺構

第３面平面図（１：300）

図版２

遺構

第２面平面図（１：300）

図版３

遺構

第１面２期平面図（１：300）

図版４

遺構

第１面１期平面図（１：300）

図版５

遺構

調査区西壁・南壁断面図（１：200、１：50）

図版６

遺構

調査区中央部西壁・中央部南壁断面図（１：200、１：50）

図版７

遺構

流路 1100 西岸遺物出土状況図（１：50）

図版８

遺構

護岸 1215 実測図（１：50）

図版９

遺構

建物１・４実測図（１：80）

図版 10

遺構

建物２実測図（１：80）

図版 11

遺構

柵１・５実測図（１：80）

図版 12

遺構

柵２～４実測図（１：80）

図版 13

遺構

井戸 830・620、土坑 516 実測図（１：20、１：40）

図版 14

遺構

土坑 335・518・616・721 実測図（１：20）

図版 15

遺構

溝 440・840・900・1000 断面図（１：50）

図版 16

遺構

溝 900 西肩護岸実測図（１：20）

図版 17

遺構

土坑 243・267・735・396 実測図（１：20）

図版 18

遺構

土坑 895・896・1095 実測図（１：40）

図版 19

遺構

溝 840 実測図（１：50）

図版 20

遺物

流路 1100 西岸出土土器実測図１（１：４）

図版 21

遺物

流路 1100 西岸出土土器実測図２（１：４）

図版 22

遺物

流路 1100 西岸出土土器実測図３（１：４）

図版 23

遺物

流路 1100 西岸出土土器実測図４（１：４）

図版 24

遺物

流路 1100 西岸出土土器実測図５（１：４）

図版 25

遺物

流路 1100 西岸出土土器実測図６（１：４）

図版 26

遺物

流路 1100 西岸出土土器実測図７（１：４）

図版 27

遺物

溝 900 出土土器実測図１（１：４）

図版 28

遺物

溝 900 出土土器実測図２、土坑 516 出土土器実測図（１：４）

図版 29

遺物

井戸 830、土坑 335・518 出土土器実測図（１：４）

図版 30

遺物

土坑 616・721、井戸 1210 出土土器実測図（１：４）

図版 31

遺物

溝 840 出土土器実測図（１：４）

図版 32

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版 33

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版 34

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図３（１：４）

図版 35

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図４（１：４）

図版 36

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図５（１：４）

図版 37

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図６（１：４）

図版 38

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図７（１：４）

図版 39

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図８（１：４）

図版 40

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図９（１：４）

図版 41

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図 10（１：４）

図版 42

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図 11（１：４）

図版 43

遺物

軒平瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版 44

遺物

軒平瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版 45

遺物

軒平瓦拓影及び実測図３（１：４）

図版 46

遺物

軒平瓦拓影及び実測図４（１：４）

図版 47

遺物

軒平瓦拓影及び実測図５（１：４）

図版 48

遺物

軒平瓦拓影及び実測図６（１：４）

図版 49

遺物

軒平瓦拓影及び実測図７（１：４）

図版 50

遺物

軒平瓦拓影及び実測図８（１：４）

図版 51

遺物

軒平瓦拓影及び実測図９（１：４）

図版 52

遺物

軒平瓦拓影及び実測図 10（１：４）

図版 53

遺物

軒平瓦拓影及び実測図 11（１：４）

図版 54

遺物

軒平瓦拓影及び実測図 12、刻印瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版 55

遺物

刻印瓦拓影及び実測図２、ヘラ記号瓦拓影及び実測図（１：４）

図版 56

遺物

鬼瓦拓影及び実測図（１：４）

図版 57

遺構

１

第３面

調査区西半

北調査区全景（北から）

２

第３面

調査区西半

南調査区全景（北から）３植物の塊検出状況（南調査区、北東から）

４

木の根検出状況（南調査区、北から）

１

第２面

調査区西半全景（北東から）

２

第２面

調査区北東全景（北西から）

１

第２面

調査区南東全景（北東から）

２

流路 1100 西岸断面（調査区西半、東から）１

流路 1100 遺物出土状況（調査区西半、北東から）

２

流路 1100 遺物出土状況（調査区北西部、東から）３

流路 1100 西岸遺物出土状況（北から）

図版 58

図版 59

図版 60

遺構

遺構

遺構

図版 61

図版 62

図版 63

図版 64

図版 65

図版 66

図版 67

図版 68

図版 69

図版 70

図版 71

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

１

流路 1100 東岸（調査区北東部、北東から）

２

護岸 1215（東から）

１

第１面２期

調査区西半全景（北から）

２

第１面２期

調査区東半全景（北西から）

１

溝 1000 全景（北から）２

溝 1000 遺物出土状況（北西から）３

溝 1000 断面（Ａ－Ａ’ 地点、南から）１

井戸 830 縦板外面（北から）２

井戸 830 埋土断面（北から）３

井戸 830 完掘状況（北から）４

井戸 1210（北西から）

１

井戸 888・1205（北東から）２

井戸 888 曲物出土状況（南西から）３

柱穴 569 平瓦・軒丸瓦検出状況（東から）４

柱穴 780 平瓦検出状況（南西から）５

土坑 516（北から）１

土坑 335（西から）２

土坑 518（北東から）３

土坑 616（北から）４

土坑 721（東から）１

溝 900 中央断面・西岸護岸検出状況（南西から）２

溝 900 北端、上層東岸検出状況（北西から）

１

溝 900 東肩遺物出土状況（北西から）２

溝 900 西岸護岸杭（南から）３

溝 900 鬼瓦出土状況（南西から）４

溝 440・840・900 断面（Ｃ－Ｃ’ 地点、北西から）

１

第１面１期

２

井戸 1096（東から）３

石組 1089（西から）１

土坑 396（北から）２

土坑 895（西から）３

土坑 243（東から）４

土坑 267（北東から）５

溝 840（南東から）

１

溝 840 西岸石組（南東から）調査区全景（北から）

２

溝 840 東岸下層石組（北西から）

図版 72

遺物

流路 1100 出土土器１

図版 73

遺物

流路 1100 出土土器２

図版 74

遺物

流路 1100 出土土器３

図版 75

遺物

流路 1100 出土土器４

図版 76

遺物

流路 1100 出土土器５

図版 77

遺物

流路 1100 出土土器６

図版 78

遺物

流路 1100 出土土器７

図版 79

遺物

溝 1000・井戸 620・土坑 616 出土土器

図版 80

遺物

溝 900 出土土器

図版 81

遺物

土坑 335・735・溝 440・840 出土土器、輸入磁器、縄文土器、墨書土器

図版 82

遺物

軒丸瓦１

図版 83

遺物

軒丸瓦２

図版 84

遺物

軒丸瓦３

図版 85

遺物

軒丸瓦４・軒平瓦１

図版 86

遺物

軒平瓦２

図版 87

遺物

軒平瓦３

図版 88

遺物

刻印瓦・鬼瓦図版 89

遺物

土製品、金属製品、石製品

図版 90

遺物

木製品

挿

図

目

次

図１

調査地位置図（１：2,500）…………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：1,000）…………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（北西から） ………………………………………………………………………

２

図４

作業風景（北東から） …………………………………………………………………………

２

図５

周辺調査位置図（１：3,000）………………………………………………………………

５

図６

基本層位図（１：40） …………………………………………………………………………

９

図７

調査区西壁断面（東から） ……………………………………………………………………

10

図８

流路 1100 断面図（１：100） …………………………………………………………………

12

図９

建物３柱穴 671 根固石検出状況（北から） …………………………………………………

14

図 10

建物３実測図（１：80） ………………………………………………………………………

15

図 11

井戸 888・1205 実測図（１：40） ……………………………………………………………

17

図 12

井戸 1210 実測図（１：40）…………………………………………………………………

18

図 13

溝 440・840・900 断面図（１：50） …………………………………………………………

20

図 14

井戸 1096 実測図（１：40）…………………………………………………………………

22

図 15

石組 1089 実測図（１：40）…………………………………………………………………

22

図 16

溝 840 南東肩下層石積実測図（１：50） …………………………………………………

24

図 17

溝 440 漆塗椀出土状況（南東から） …………………………………………………………

24

図 18

縄文土器実測図（１：２） ……………………………………………………………………

27

図 19

形式分類１（１：６） …………………………………………………………………………

29

図 20

形式分類２（１：６） …………………………………………………………………………

30

図 21

形式分類３（１：６） …………………………………………………………………………

32

図 22

流路 1100 東岸出土土器実測図１（１：４）………………………………………………

40

図 23

流路 1100 東岸出土土器実測図２（１：４）………………………………………………

41

図 24

溝 1000 出土土器実測図（１：４）…………………………………………………………

42

図 25

井戸 620 出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

43

図 26

溝 900 出土白色塊付着土器（220）…………………………………………………………

43

図 27

土坑 735 出土土器実測図（１：４） …………………………………………………………

47

図 28

溝 440 出土土器実測図（１：４） ……………………………………………………………

49

図 29

輸入陶磁器実測図（１：２、１：４） ………………………………………………………

50

図 30

墨書土器実測図（１：４） ……………………………………………………………………

51

図 31

刻印拓影（１：１） ……………………………………………………………………………

57

図 32

土製品実測図（１：４） ………………………………………………………………………

58

図 33

金属製品拓影及び実測図（１：２） …………………………………………………………

59

図 34

石製品実測図１（１：１、１：２、１：４） ………………………………………………

61

図 35

石製品実測図２（１：４） ……………………………………………………………………

62

図 36

木製品実測図１（１：４、１：８） …………………………………………………………

64

図 37

木製品実測図２（１：４） ……………………………………………………………………

66

図 38

木製品実測図３（１：８） ……………………………………………………………………

68

図 39

遺構変遷図１〔弥生時代後期から古墳時代後期〕（１：500） ……………………………

73

図 40

遺構変遷図２〔平安時代中期末から鎌倉時代前期〕（１：500） …………………………

75

図 41

遺構変遷図３〔鎌倉時代後期から江戸時代〕（１：500） …………………………………

77

図 42

調査地点の層序及び分析層準………………………………………………………………

81

図 43

暦年較正結果…………………………………………………………………………………

84

図 44

花粉化石群集の層位分布

図 45

植物珪酸体含量密度の層位分布……………………………………………………………………
……………………………………………………………

87
88

図 46

花粉化石

………………………………………………………………………………………

92

図 47

植物珪酸体

……………………………………………………………………………………

93

表
表１

周辺調査一覧表

表２目

次………………………………………………………………………………

６

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

10

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

26

表４

軒瓦遺構別出土数量表………………………………………………………………………

53

表５

軒瓦分類別出土数量表………………………………………………………………………

54

表６

主要遺構出土樹種同定一覧表

表７

第３面土壌サンプル種実等一覧表

表８

放射性炭素年代測定結果

表９
表 10

………………………………………………………………

69…………………………………………………………

70……………………………………………………………………

84

花粉分析結果…………………………………………………………………………………

86

植物珪酸体含量………………………………………………………………………………

88

付

表

目

次

付表１

縄文時代から古墳時代土器類観察表……………………………………………………

94

付表２

平安時代から室町時代土器類観察表……………………………………………………  103

付表３

軒丸瓦観察表………………………………………………………………………………  112

付表４

軒平瓦観察表………………………………………………………………………………  117

付表５

刻印瓦・ヘラ記号瓦・鬼瓦観察表

付表６

土製品観察表………………………………………………………………………………  125

付表７

金属製品観察表……………………………………………………………………………  125

付表８

石製品観察表………………………………………………………………………………  126

付表９

木製品観察表………………………………………………………………………………  127………………………………………………………  122

円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡
１．調査経過本調査は、京都市美術館の再整備事業に伴う埋蔵文化財発掘調査である。複数年にわたって同敷地内で調査が計画されており、今回はその第２期となる。調査地は、京都市左京区岡崎円勝寺町に所在する。平安時代後期に建立された六勝寺のうち、円勝寺及び成勝寺の推定地に位置し、弥生時代から古墳時代の集落跡である岡崎遺跡の範囲のほぼ中央にあたる。
今回の調査に先立ち、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下、「文化財保護課」という）による試掘調査が６箇所で行われ、平安時代後期やそれ以前の遺構が良好に遺存していることが確認された。この調査結果を踏まえて、文化財保護課より発掘調査の指導を京都市美術館が受け、その依頼を受けた公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が、前年度に引き続き、調査を実施する運びとなった。
調査区は、第１期調査区の南側にあたる京都市美術館敷地の西側に設定した。調査面積は総計
1,294 ㎡である。
調査は 2015 年 10 月 13 日から付帯工事を開始し、京都市美術館玄関前に敷設されたコンクリートを撤去した後、重機により盛土及び耕作土などを掘削した。遺構面は弥生時代から古墳時代と平安

図１

調査地位置図（１：2,500）

－1－

図３

図２

調査区配置図（１：1,000）

調査前全景（北西から）

図４

作業風景（北東から）時代から江戸時代の２面であるが、2016 年２月１日から調査区西半の２箇所で、下層（旧石器時代）の補足調査を行った。各遺構面の記録作業などを行い、２月 29 日にすべての作業を終了した。
調査期間中 2015 年 12 月 26 日には現地説明会を開催し、500 名を超える見学者の参加があった。
その他、旧石器時代から古墳時代の環境復元を行うために花粉及び植物珪酸体の分析、自然流路の形成時期を特定するために炭素 14 年代測定などの科学分析を行った。

－2－

２．位置と環境（１）地理的環境
調査地は、北に吉田山、東から南に如意ヶ岳（大文字山）や粟田山が連なる東山、西に高野川と合流して南流する鴨川に囲まれた、岡崎地域南辺に位置する。この一帯には、白川によって形成された礫質砂層の扇状地が広がり、北東から南西方向に緩やかに傾斜する地形となっている。礫質砂層は、比叡山系に分布する花崗岩が風化した砂を主体とした基盤層である。
白川は、比叡山と如意ヶ岳間の山麓を源流とし、吉田山の東側を流下して岡崎に至る。有史以前の白川は吉田山北側を西に向かって流れる流路もあったが、弥生時代前期末の土石流発生以後に、
１）

東山山麓に沿って南へ流れる現在の流路に収束したと考えられている。吉田丘陵南端から調査地
周辺では、北東から南西方向の傾斜に沿った流路跡が幾筋も確認されている。弥生時代から古墳時
代には、河道は定まらず、広範囲に砂礫層が広がり、微高地と湿地が混在していたと考えられるが、平安時代前期までには、現在の京都市動物園東側の河道へ安定したとみられる。

（２）歴史的環境
今回の調査地である京都市美術館の敷地は、六勝寺のうち円勝寺とその西側に造営された成勝寺の推定地に位置し、院政の舞台となった白河街区跡の中心部にあたる。白河街区は、平安時代後期に大規模に開発された鴨川の東岸地域にある。平安京の二条大路を延伸した二条大路末と、その東端に造られた広路（車道）と呼ばれた南北街路、それに面して建立された法勝寺を基軸とし、周辺一帯の街路や街区が整備された。11 世紀末から白河南殿などの院御所やそのほか多くの寺院が建てられ、周辺にはそれらに関わる雑舎や宅地、工房などが建ち並んでいたとされている。
この岡崎地域の利用は平安時代前期に始まり、当初は別業地や景勝地、葬送の地であった。９世
紀中頃に藤原良房の白河別業が造られ、白河殿や白河第とも呼ばれていた。藤原摂関家累代の所領地となり、桜の名所としても知られ、天皇の行幸も行われた。基経、忠平と受け継がれ、11 世紀初
頭には藤原道長が所有するところとなり、その後藤原頼通に伝領された。その息子の師実の時に、白河天皇に白河殿が献上されたのを契機とし、承保二年（1075）に法勝寺の造営が着手された。法勝寺は承暦元年（1077）に供養され、康和四年（1102）に堀河天皇による尊勝寺、元永元年（1118）に鳥羽天皇による最勝寺、久安五年（1149）に近衛天皇による延勝寺が次々と御願寺として供養された。このように、天皇や皇族により「勝」字の入る六つの寺院が建立されたことから、これらは「六勝寺」と総称された。また、円勝寺や成勝寺の南側には、善勝寺（藤原顕季、11 世紀末から 12
世紀前半頃に造営）、証菩提院〔中宮篤子、大治四年（1129 年）〕が建てられていたとされる。
円勝寺は大治三年（1128）に鳥羽天皇の皇后待賢門院（藤原璋子）の御願により創建された。木作り始めは天治二年（1125）で、大治元年（1126）に東塔（三重塔）が最初に建立されている（『永昌記』）。翌二年に中塔（五重塔）や西塔（三重塔）が供養された（『中右記』）。金堂や五大堂（桁－3－行五間）、薬師堂（九間仏堂）などは大治三年（1128）、御堂（六時堂）は大治五年（1130）である（『帝王編年記』）。その他、寝殿、西北廊、御湯屋、二階門、鐘楼、西面門、築垣があったという。
伽藍配置は不明であるが、３基の塔を「東・中・西」と呼ぶことから、東西一直線に並んでいたとも、一町の場合は東西幅が狭くなることから、塔の配置をずらしていたとも推定されている。また、「池水波平」という記述があることから（『圓勝寺供養呪願』）、園池の存在も指摘されている。
位置は法勝寺と最勝寺に隣接していたといい（『本朝続文粋』）、『長秋記』からは二条大路末に面していたとされる。寺域は南北一町という見解は同じでも、東西一町または二町という２説が存在する。元暦二年（1185）の地震により、築地及び中塔の九輪が破損した。建久九年（1198）に修正会が行われた記録が残る。
成勝寺は保延五年（1139）に崇徳天皇の御願により創建された（『帝王編年記』）。金堂（七間四面）、東西軒廊、東西廻廊、経蔵、鐘楼、南大門、北門、東西門があった。他に、五大堂、観音堂、総社、宝蔵、政所、修理所が推定されている。建物の位置関係を記述した文献史料が存在していな
いため、伽藍配置は不明である。寺院の位置は、六勝寺周辺の行程が描写された『明月記』に、南に押小路末、西に尊勝寺南大門から南へ延びる南北街路、北に二条大路末があり、それらに接していたという記述がみられる。寺域は南北・東西ともに一町と推定されている。現在地に置き換えると、京都府立図書館付近や旧勧業館付近とした説があり、未だに定説を見ていない。仁安三年（1168）に鐘楼が焼亡、建久六年（1195）に台風で南大門が倒壊した。
円勝寺・成勝寺ともに承久元年（1219）の別々の火災により、主要伽藍（金堂、塔）が焼失する
が、文献史料からその後も存続していたことがわかる。応仁・文明の乱が勃発した応仁元年（1467）の翌年、残っていた建物も戦火によって焼失し、両寺院ともに廃絶したとされる（『坊目誌』）。
それ以降のことは不明であるが、室町時代には「岡崎郷」と呼ばれており、耕作地としての利用が行われていたとみられる。
明治初頭に加賀藩前田家の屋敷地となるが、移転後は再度耕作地となった。明治 28 年（1895）に第４回内国勧業博覧会が開催され、その跡地が整備されて明治 37 年（1904）に岡崎公園として開設された。明治 42 年（1909）には京都市商品陳列所や京都府立図書館などが建設され、近代都市
京都の文化的側面を担う地域として発展した。昭和８年（1933）には大礼記念京都美術館が京都市
商品陳列所跡に建設され、戦後にＧＨＱの接収、解除後に京都市美術館となって現在に至る。

（３）周辺の調査（図５、表１）
調査地周辺では、岡崎遺跡や白河街区、六勝寺の各寺院跡についての様々な調査成果が上がっている。今回調査した遺構や遺物の時期を対象として、主な調査の概要を記す（図・表は以下省略）。
旧石器時代の調査では、平安神宮火山灰と名付けられた姶良丹沢（ＡＴ）火山灰が確認されている（７～９・12・16 地点）。検出した標高は 44.0 ～ 48.0 ｍ、現地表からの深さが約６ｍに及ぶ地点もあった。いずれも２次堆積とみられる。これらＡＴ火山灰層のほとんどは、泥炭層に挟まれた状

－4－

２）

態で検出されており、京都市動物園の調査では、ＡＴ火山灰の直上に堆積していた泥炭層を踏み込んだ大型偶蹄類の足跡が検出された。また、12 地点でも大型偶蹄類の右足跡が発見されている。こ
れらの調査により、旧石器時代の生活面が良好に遺存していることが明らかになった。平安神宮火山灰の上下の層順では、寒冷地特有の地層の攪乱現象が確認されている。その他、大山系火山灰（上のホーキ火山灰、約 20,000 年前、９地点）、Ｕ－Ｏｋｉ火山灰（港火山灰、約 10,700 年前、12 地点）やＫ－Ａｈ火山灰（横大路火山灰、約 7,300 年前、12 地点）が確認されている。
縄文時代の遺構は確認されていないが、縄文時代中期前葉から縄文時代晩期後葉の磨滅や風化していない土器・石器が、後世の流路埋土から出土している（12・16 地点）。北方の聖護院遺跡では遺構が検出されており、岡崎一帯にも集落が広がっていた可能性がある。
岡崎遺跡の主体をなす弥生時代から古墳時代の遺構は多く確認されており、集落の様相が明らかになりつつある。弥生時代後期の竪穴建物１棟（９地点）、弥生時代後期から古墳時代前期の方形周溝墓 10 基（７地点）、弥生時代後期から古墳時代初頭の環濠１条（16 地点）、古墳時代後期の竪穴建物７棟（７・９地点）や掘立柱建物１棟（９地点）、古墳２基（12 地点）である。弥生時代から古墳時代の流路は（５・７～９・12・14 ～ 16 地点）で確認されている。北西から西に展開していた集落や墓域が、この流路とその西側に掘られた 16 地点の環濠に限られていたことが明らか

図５

周辺調査位置図（１：3,000）

－5－

表１

周辺調査一覧表－6－

となった。その他、12 地点の流路では、流路北東部で杭と木材を使用した堰が発見された。河川水
位を上げて、導水した遺構と考えられている。堰の北側では木材の集積遺構が確認された。いずれも古墳時代前期の遺構であり、この時期の集落も周辺にあると見込まれる。
古墳時代終末期以降の状況は明らかではなく、奈良時代の遺構や遺物は確認されていない。また、平安時代前期の遺構も確認されていないが、12 地点で「小泉」と書かれた墨書土器や 16 地点
で石帯に取り付けた石製帯飾り具が出土している。平安時代中期の遺構は、７地点で井戸や土器溜りが検出されている。
平安時代後期から鎌倉時代前期の遺構や遺物量は格段に増加する。六勝寺や院御所に関わる遺構が多数確認されている一方で、地割などの遺構が確認されない場合もあり、伽藍配置や推定地に不明な点も残る。尊勝寺推定地（１～３地点）では、石組雨落溝、瓦溜め、基壇などの建物に関連した遺構が多く確認され、伽藍配置や寺域の復元が進んでいる。最勝寺推定地（２・12 地点）では、東西方向の地業跡や東西溝などの二条大路末北側を区画していたとみられる遺構が確認されたが、最勝寺の伽藍に関する遺構が確認されなかったことから、寺域は法勝寺北西側の二町離れた位置と推定されている。円勝寺推定地では、16 地点で二条大路末の側溝とみられる東西溝や地業跡、成勝寺との境に造られた区画溝などが検出された。その他、平安時代後期の井戸や 14 地点では掘立柱建物などが確認されている。しかし、境内の建物配置を復元できるような遺構は検出できていない。成勝寺推定地では、平安時代後期の井戸 13 基や東西溝、堀、溝などがある（７・８・10・
11・16 地点）。平安時代末から鎌倉時代の掘立柱建物４棟、井戸３基なども確認されているが（９地点）、伽藍を復元できる主要な建物遺構は見つかっていない。
中世以降については、目立った遺構は確認されていない。耕作関係の溝や土坑が多く、農耕地としての様相を呈する。
明治時代初頭の加賀藩前田屋敷関係の遺構が 14・16 地点で確認され、堀や柵で屋敷地北側を区画していたことがわかった。
註１） 冨井 眞「京都白川の弥生時代前期末の土石流」『京都大学構内遺跡調査研究年報

2000 年度』京都大学埋蔵文化財研究センター、2005 年２） 内田好昭「法勝寺跡・岡崎遺跡」『平成元年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1994 年

文献（表１
１

周辺調査一覧表）

平方幸雄「尊勝寺跡・最勝寺跡１」『平成８年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1998 年
２平方幸雄「尊勝寺跡・最勝寺跡２」『平成８年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1998 年
３

堀内明博「六勝寺跡・岡崎遺跡」『平成７年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化－7－

財研究所、1997 年
４杉山信三ほか「尊勝寺跡発掘調査報告」『奈良国立文化財研究所学報第十冊

平城京跡第一次飛鳥板葺

宮跡発掘調査報告』奈良国立文化財研究所、1961 年
５上村和直「尊勝寺跡・岡崎遺跡」『昭和 63 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1993 年
６吉崎 伸「六勝寺跡」『平成９年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、

1999 年
７竜子正彦「岡崎遺跡・延勝寺跡（97KS82）」『京都市内遺跡立会調査概報

平成 10 年度』京都市文化市

民局、1999 年
８網 伸也・会下和宏・桜井みどり「成勝寺跡」『平成４年度京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1995 年
９有井広幸「成勝寺跡・岡崎遺跡」『京都府遺跡調査概報

第 86 冊』財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター、1999 年
10菅田 薫・吉川義彦「成勝寺跡」『昭和 57 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1984 年
11菅田 薫「成勝寺跡」『昭和 58 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、

1985 年12上村和直「最勝寺跡・岡崎遺跡」『昭和 63 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1993 年
13内田好昭・丸川義広・平方幸雄「最勝寺跡・岡崎遺跡」『平成３年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1995 年
14吉村正親『白河街区跡・岡崎遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2005 － 9、財団法人京都市埋蔵文化財研究所、2005 年

15

円勝寺発掘調査団「円勝寺の発掘調査（上・下）」『佛教芸術』82・84 号、毎日新聞社、1970・1972 年

16 『京都市内遺跡試掘調査報告17

平成 25 年度』京都市文化市民局、2014 年

小檜山一良・近藤奈央・伊藤 潔・上村和直・李 銀眞『円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡』
京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2014 － 13、公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所、2015 年

参考文献『地図で読む京都・岡崎年代史』京都岡崎魅力づくり推進協議会、2012 年『日本歴史地名大系第二七巻

京都市の地名』平凡社、1979 年『平安京時代史事典』角川書店、1994 年『平安京提要』角川書店、1994 年『六勝寺と白河御所』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1991 年
上村和直「白河に関する基礎的検討－調査と研究の動向－」『平安京歴史研究－杉山信三先生米寿記念論集－』
杉山信三先生米寿記念論集刊行会、1993 年
上村和直「平安京と白河」『条里制・古代都市研究』15 号、条里制・古代土地研究会、1999 年
福山敏男「白河院と法勝寺の歴史」『法勝寺跡』京都市埋蔵文化財年次報告 1974 －Ⅱ、京都市文化観光局文化財保護課、1975 年

－8－

３．遺

構

（１）基本層序（図６・７、図版５・６）
基本層序は、地表下 0.9 ～ 1.6 ｍまでが近現代盛土、以下、江戸時代の耕作土（図６－１～ 12 層、厚さ 0.2 ～ 0.5 ｍ）、平安時代後期の整地層（同 17・18 層、厚さ約 0.25 ｍ）、古墳時代後期から平安時
代前期までの包含層（同 19 ～ 21 層、厚さ 0.2 ～ 0.25 ｍ）、弥生時代後期から古墳時代後期の湿地堆積層（同 22・23 層、厚さ約 0.3 ｍ）、弥生時代後期以前の自然流路堆積層（同 24 ～ 32 層、厚さ 0.4 ～0.6 ｍ）である。なお、中世耕作土は調査区北西（図６－壁１の 13 ～ 15 層）、調査区南西（図版５－壁６の 29 層）、調査区北東（図版６－壁７の 14 層）、調査区南東（図版６－壁 11 の 15・16 層）に部分的に遺存していた。また、調査区南東では、鎌倉時代前期の造成土を確認した（図版６－壁

図６

基本層位図（１：40）

－9－

図７

調査区西壁断面（東から）８・９の 17・18 層）。
調査は、第１面（図６－５・６・９層直下）を鎌倉時代後期から江戸時代と平安時代後期から鎌倉時代前期に分け、それぞれ１期・２期とし、第２面（同 22 層上面）を弥生時代後期から古墳時代
後期、第３面（同 40 層上面）を旧石器時代として行った。
調査地の現地形は近現代盛土によって平坦になっているが、自然地形は北東が高く、南西が低くなっており、弥生時代後期以降の旧地形も基本的には同様の傾斜が残っていたとみられる（図版
５・６）。この緩傾斜を解消するために、東西方向の段差１・２（雛壇）が造成された（図版４）。
時期は、中世の耕作土及び平安時代後期の整地層上面に堆積していた江戸時代の耕作土から、江戸時代以降と考えられる（図６－壁１、図版５－壁４付近）。ただし、平安時代後期造成土と中世包含層の高低差を調べたところ、調査区中央で約 0.2 ｍ、調査区北東の北端で約 0.4 ｍあることが判明
表２

遺構概要表

－ 10 －

した。明確な段差は確認できなかったが、円勝寺や成勝寺が造営された時点ですでに平坦地を造る
ための段差が造られていた可能性も考えられる。また、南北溝に向かって東から西へ緩やかに傾斜している（図版６－壁９～ 11）平安時代後期造成土の高低差は、壁９と壁 10 間で 0.3 ｍを測る。調
査区西壁の平安時代後期造成土は標高値 47.40 ｍ、同東壁の平安時代後期造成土は 47.65 ｍとその差は 0.25 ｍである。このように、平安時代後期の造成土上面が削平されているものの、段差が存在していたことがわかった。この地点については、平安時代後期に大規模造成の一環として南北方向の段差が造成されていた可能性が高いといえ、第１期調査の見解と同じである。

（２）遺構の概要（表２）検出した遺構の時期は、弥生時代から江戸時代に及ぶ。遺構数は約 1200 基である。弥生時代後期から古墳時代後期の遺構には流路や護岸施設、平安時代中期末から後期の遺構には溝、平安時代
後期から鎌倉時代前期の遺構には建物、柵、井戸、土坑、溝など、鎌倉時代後期以降の遺構には井戸、土坑、溝などがある。特に、第１面１期では江戸時代の耕作溝、第１面２期では平安時代後期から鎌倉時代前期の柱穴などを多数検出した。柱穴は調査区全面に展開しており、建物や柵などが立ち並んでいたとみられるが、その大半について建物復元に至っていない。これら平安時代後期以降の遺構は、南北溝を除くと、比較的規模の小さな遺構が主体である。

（３）第３面の遺構（図版１・57）
旧石器時代に相当する第３面では、遺構や遺物を発見することができなかった。約３万年前に噴火した姶良丹沢（ＡＴ）火山の降灰層（図６の 42 層、地表下約 3.7 ｍ、厚さ約 0.08 ｍ）を確認し、その上面で植物の塊（図版 57 －３）及び木の根（図版 57 －４）を検出した。分析の結果、植物の塊には単子葉植物が多く含まれており、木の根の樹種はヤナギ科ということがわかった。

（４）第２面の遺構（図版２・58・59）
弥生時代後期から古墳時代後期の流路 1100 を検出した面である。調査区南東及び北西で流路
1100 東西両岸を検出したが、細砂～粗砂の流路底面では遺構は確認していない。流路 1100 東岸では、弥生時代後期から古墳時代後期の護岸施設を検出した。
その他、調査区北西の流路 1100 西岸で、風倒木の痕跡とみられる土坑 1220 を検出した（図版２、図版５－壁２の 57 層）。遺物は出土していないため、時期は不明である。
流路 1100（図８、図版７・59 ～ 61） 弥生時代後期から古墳時代後期の流路 1100 は、調査区全面で検出した。昨年度に行った第１期調査で検出した湿地 460 の続きである。幅 25 ～ 28 ｍ、検出長 63 ｍ、深さ 0.8～1.1 ｍを測る。西岸の標高は 47.10～47.60 ｍ、東岸に当たる調査区南東部が 47.80ｍと最も高かった。北端の底面レベルは 46.70 ｍ、中央付近は 46.50 ｍ、南端の底面レベルは 46.10～ 46.30 ｍである。大きく上下２層に分かれ、上層は遺物を包含する腐植質の黒褐色粘質土（図８－１～ 18 層）、下層は遺物を含まない粘質土や粗砂の互層（同 19 ～ 31 層）であった。下層の堆積－ 11 －

図８

流路 1100 断面図（１：100）

年代については、放射性炭素年代測定法によって、縄文時代中期から晩期の堆積層であることが判明した（付章１参照）。調査区の西壁・南壁断面（図版５）や中央部西壁・中央部南壁断面（図版６）などから、北東から南西に流れていた自然流路が祖形となり、弥生時代前期頃には調査区南半は堆積した土砂で微高地が形成され、流水は調査区中央付近から西に向かって流れを変えたとみられる。その流れも流入した土砂によって水流が停滞し、徐々に湿地化していった。腐植土が堆積した弥生時代後期から古墳時代後期にかけて、流路 1100 の東・西両岸から投棄されたとみられる
完形に近い土器が多数出土した。西岸の遺物は、高低差が 0.2 ｍ程度の緩やかな傾斜地で、東西約６ｍ、南北約９ｍの範囲に広がった状態で検出した（図版７）。図８では２～８層で厚さ約 0.15 ｍ、
図版５では 36～38 層で厚さ約 0.3 ｍ内に、特に多くの遺物が包含されていた。古墳時代中期から後期の土師器や須恵器を中心に、弥生時代後期から古墳時代前期の遺物も多く出土した。西岸付近では碧玉製管玉も出土した。明確に層ごとに遺物を取り上げることができなかったが、図８の 10 ～17 層に須恵器は含まれていなかった。
護岸 1215（図版８・61） 自然木（残存長 350 ㎝、厚さ 10 ㎝）と杭（直径 4.5 ～８㎝、残存長 50～ 75 ㎝、10 本）を使用した護岸施設である。この遺構は、直径約５ｍの半円形の窪みに盛土を行い、腐植土である黒褐色粘質土（12・13 層）の上面に杭を打って土留め材として自然木を置き、その背面（東側）を細砂～祖砂礫混じりの粘質土（７～ 11 層）で埋めて造られていた。この部分は、－ 12 －

北側からの流れによる攻撃部分にあたり、流水によって抉られた部分を補強する目的で護岸造成が行われたと考えられる。なお、この窪みとした部分は、均一な弧を描いていることから、人為的に掘削された可能性がある。現状では、杭の上部が腐植したため、土留めの自然木は土圧で西側に倒れこんでいる。自然木の樹種は大きいものがアカガシ亜属、小さいものがクヌギであった。いずれも明瞭な加工痕跡を確認することができなかった。杭の樹種は南からヒノキ、クリ、コウヤマ
キ、ヒノキ、コウヤマキ、ヒノキ、サカキ、コナラ、サカキ、サカキである。杭は断面を隅丸方形、先端を削って尖らせたものなど、いずれも加工されていた。主に図版８－１～５層から土師器や須恵器が出土しており、これらの遺物の時期は古墳時代中期から後期である。遺構は、弥生時代後期から古墳時代前期に造られたとみられる。

（５）第１面２期の遺構（図版３・62）
遺構面の時期は、平安時代中期末から鎌倉時代前期に相当する。当該期の遺構は、建物、柵、井戸、土坑などを調査区全面で検出した。
調査区中央付近では区画溝と考えられる南北溝を検出し、その両側の特に調査区北東と同西半
中央に建物や土坑がまとまっていた。井戸は調査区西半の南北溝付近で多く検出した。この時期の遺構は、厚さ 0.25 ～ 0.4 ｍを測る平安時代後期の大規模な造成土（図６－ 17・18 層、図版５－ 30・
31 層、図版６－ 25・27・28 層）の直上に構築されていた。造成土は、黒褐色粘質土混細砂や暗灰
黄色粘質土などで、調査区東半では上層の造成土に黄褐色土が混ざっていた。平安時代中期末から後期の溝は、この造成土を掘り下げた平安時代後期の南北溝西肩口で検出した。
建物や柵に復元できなかった柱穴は多く存在する。建物復元を行った周辺に集中していることから、建て替えや増築を含めた建設作業が頻繁に行われていたと考えられる。大部分の柱穴底には地下式礎石が残っていたが、瓦が平らに敷かれた状態で出土したものも数基（柱穴 569・780）あった（図版 65 －３・４）。礎石や根固め石の代わりとして転用されたとみられる。

１）平安時代中期末から後期初頭の遺構（図版３・62）
この時期の遺構は、南北方向の溝１基のみの検出にとどまった。
溝 1000（図版 15・63） 調査区中央付近で検出した。南北方向の溝で、検出長 18.5 ｍ、検出幅1.5 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.45 ｍを測る。西肩口直下の底面標高値は、北端で 47.15 ｍ、中央で 46.90 ｍであり、勾配は 1.4 度で、緩やかに北から南へ下がる。溝東側は、再掘削された溝 900 があるため遺存しておらず、西肩付近の検出にとどまった（図版 63 －１）。埋土はオリーブ褐色粗砂などで、図版 15のＡ－Ａ’ 52 層では踏み込まれたような痕跡が認められ（図版 63 －３）、所々に完形の土師器皿が投棄されていた（図版３の土器溜り１、図版 63 －２）。著しい流水の痕跡は認められず、堆積土も少ない。存続期間は短期間であったと考えられる。溝埋土上層である図版 15 のＡ－Ａ’ 45 ～ 47 層
及びＢ－Ｂ’ 42・43 層は、溝 900 の掘削以前に整地された平安時代後期造成土に該当する。出土遺物は土師器皿のみであった。時期は平安時代中期末から後期初頭である。

－ 13 －

２）平安時代後期から鎌倉時代前期の遺構（図版３・62）
南北方向の区画溝東側で、建物２棟、柵３基、井戸２基を検出した。溝西側では、重複する建物
２棟、柵３基、井戸３基がある。その他、土坑、柱穴などが調査区全面に展開していた。各建物・柵の柱穴底面標高値を確認したところ、建物１は平均 47.60 ｍ、建物２は平均 47.50 ｍ、柵１は平均47.20 ｍ、柵２・３は平均 47.10 ｍ、建物３・４・柵４は平均 47.00 ｍ、柵５は平均 46.70 ｍであった。
柱穴底面には、調査区北端と南端（約 45 ｍ）で約 0.9 ｍ、調査区東と西（約 23 ｍ）で約 0.2 ｍの高低差があることがわかった。
建物１（図版９） 調査区北東で検出した。昨年度の第１期調査区では続きとなる柱穴を確認していないので、南北１間、東西２間の小規模な掘立柱建物とみられる。建物の方位は真北である。
柱間は 2.3 ｍ、1.4 ｍを測る。柱穴は直径 0.25 ～ 0.4 ｍ、深さ 0.15 ～ 0.25 ｍで、柱穴 329 以外は平らな面を上に据えた地下式礎石が遺存していた。埋土は黒褐色粘質土混粗砂などである。土師器皿の細片が出土した。時期は平安時代後期から鎌倉時代前期である。
建物２（図版 10） 建物１南で検出した。南北３間、東西２間の南北棟の総柱建物で、建物の南
北軸は真北であった。南北の柱間は北から 2.5 ｍ、2.1 ｍ、2.0 ｍ、東西の柱間は 2.4 ｍである。柱穴は直径 0.3～0.65 ｍ、深さ 0.2～0.3 ｍ、埋土は黒褐色砂質土や灰褐色粘質土などである。地下式礎石が遺存している柱穴は８基あり、その他は抜き取られた痕跡（埋土１層など）が認められた。柱穴593 のように石を積み重ねて礎石としているものや、柱穴 708 のように根固め石を入れたものもあった。土師器皿片や白磁片、丸・平瓦が出土した。柱穴 1218 は土坑 721 を壊して造られていた。
時期は鎌倉時代前期とみられる。
建物３（図９・10） 調査区西半中央付近で検出した。南半に建物４が重複する。南北３間、東西２間の南北棟の掘立柱建物と推定している。建物方位は西へ４°振れていた。南北柱間は北から2.0 ｍ、3.0 ｍ、2.0 ｍ、東西柱間は 2.0 ｍである。東西柱列北端の柱穴（柱穴 613・614、柱穴 617・
618、柱穴 670・671）は、２基並びの状態で検出したことから、建て替えまたは添え柱などであった可能性が考えられる。柱間は 0.3 ～ 0.5 ｍである。柱穴は直径 0.25 ～ 0.7 ｍ、深さ 0.25 ～ 0.4 ｍを測る。柱穴には、地下式礎石を据えたり（柱穴 622 など）、根固め石を詰めたり（柱穴 671 など、図９）、石を３段積んで地下式礎石としたもの（柱穴 479）、上層の石が抜き取られ、下層に石が遺存している柱穴（柱穴 617 など）などがあった。
抜き取り時の埋土は暗褐色砂質土などで、地下式礎石据え付け時の埋土は黒色粘質土や暗オ
リーブ褐色砂質土などである。出土遺物は土師
器皿や瓦質土器鍋・盤、白磁椀、青磁椀などである。北半で土坑 616 を検出しており、重複関
図９

建物３柱穴 671 根固め石検出状況（北から）係から建物３の方が新しい。時期は鎌倉時代前期である。

－ 14 －

図 10

建物３実測図（１：80）

建物４（図版９） 建物３南半と２分の１程度重なった状態で検出した。南北３間、東西４間の東西棟の掘立柱建物である。建物軸は西へ 3.5 ～４°振れる。南北柱間は北から 1.3 ｍ、1.7 ｍ、1.3ｍ、東西柱間は 2.5 ｍ、2.3 ｍ、2.2 ｍ、1.6 ｍである。柱穴の直径 0.2 ～ 0.4 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.3 ｍを測る。地下式礎石を据えるものは７基あり、その他のものは石が抜き取られていた。地下式礎石上層の埋土は黒褐色粘質土など、構築時の埋土は暗オリーブ褐色砂質土などである。柱穴の規模や深さが不均一であることから、建物３の増築や建て替えに伴う遺構であった可能性が高いが、建物３との前後関係は不明である。土師器片や瓦質土器片、丸・平瓦が少量出土した。時期は平安時代後期から鎌倉時代前期とみられる。

－ 15 －

柵１（図版 11） 調査区南東で検出した東西方向の柱列である。東西 7.4 ｍ以上になるとみられる。柱間は 0.4 ～ 2.7 ｍと不均一である。柱穴の直径は 0.3 ～ 0.6 ｍ、深さは 0.2 ～ 0.4 ｍを測る。埋土は灰黄褐色粘質土などで、約半分の柱穴に地下式礎石が遺存していた。土師器、輸入陶磁器片、
丸・平瓦などが少量出土した。時期は平安時代後期から鎌倉時代前期である。
柵２（図版 12） 調査区中央付近で検出した。南北 17.6 ｍ以上、柱穴９基以上で構築されていたとみられる。方位は真北である。地下式礎石が遺存していた柱穴はほとんどなかった。柱穴の直径は 0.3～0.5 ｍ、深さは 0.2～0.4 ｍを測る。柱間は北から 0.9 ｍ、3.3 ｍ、5.0 ｍ、2.0 ｍ、0.6 ｍ、2.0 ｍ、
1.9 ｍ、1.9 ｍである。埋土は黒褐色砂質土などである。土師器皿などの細片が少量出土した。時期は平安時代後期から鎌倉時代前期である。
柵３（図版 12） 柵２西側で検出した。南北 14.4 ｍ以上、９基の柱穴が並ぶことを確認した。方
位は東へ２°振れていた。柱穴の直径は 0.25 ～ 0.45 ｍ、深さは 0.2 ～ 0.3 ｍを測る。埋土は暗オリー
ブ粘質土などである。地下式礎石が遺存していた柱穴は２基であった。0.6 ～ 0.8 ｍの間隔で並ぶ３基単位の柱穴（柱穴 255 ～ 257、柱穴 259・260・263）を、柱列南半で検出した。門などの施設または建て直しの可能性がある。土師器皿片や瓦片が少量出土した。時期は平安時代後期から鎌倉時代前期とみられる。
柵４（図版 12） 建物３・４西側で検出した。方位は西へ４°振れ、南北 9.8 ｍで、５基の柱穴が並ぶ。柱穴の直径は 0.3～0.4 ｍ、深さ 0.25～0.3 ｍである。北端の柱穴 686 を除いて、すべて地下式
礎石が遺存していた。北から 1.1 ｍ、3.0 ｍ、2.6 ｍ、3.0 ｍの間隔である。中央の柱穴 504 は、下層に重なる柱穴 1221 の建て替えとみられる。埋土は黒褐色砂質土であった。土師器皿などの小片が出土した。時期は平安時代後期から鎌倉時代前期である。
柵５（図版 11） 調査区南西で検出した。いわゆるクランク状を呈しており、南北９ｍ、東西 5.2ｍを測る。方位は西へ１°振れていた。各柱間は２間ずつで、北から 1.6 ｍ、2.3 ｍ、西から 2.6 ｍ、
2.6 ｍ、北から 2.4 ｍ、2.6 ｍである。柱穴の直径は 0.2 ～ 0.4 ｍ、深さは 0.1 ～ 0.2 ｍである。埋土は黒色粘質土混細砂で、地下式礎石が遺存していた柱穴は３基であった。土師器皿や平瓦の小片が出土した。時期は平安時代後期から鎌倉時代前期である。
柱穴 700

建物２内で検出した。直径 0.55 ｍ、深さ 0.2 ｍの柱穴で、中央に一辺約 30 ㎝の地下式

礎石を据え付ける。埋土は黒褐色砂質土である。建物２に関係する柱穴の可能性が高い。遺物は土師器、丸瓦などが出土した。時期は平安時代後期から鎌倉時代前期とみられる。
井戸 620（図版 13） 調査区西半中央付近で検出した。一辺 1.2～1.4 ｍの隅丸方形の掘形を持つ。
内法一辺１ｍ、深さ１ｍを測る。縦板横桟組の井戸であったとみられるが、井戸枠材は抜き取られていた。埋土は大きく２層に分かれ、上層（１～５層）は廃絶後、下層（６・７層）は使用時とみられる。上層は黒褐色粘質土などで、１・４層は特に瓦や礫が大量に投棄されていた。下層は粘質土と粗砂の互層や腐植土の黒色粘質土であり、使用していた際の湧水痕跡とみられる。８～ 12 層は、暗灰黄色砂質土や黒褐色粘質土、粗砂などが混じった井戸構築時の掘形埋土である。５層には、井戸を埋める時に取り残された井戸枠材数点が遺存していた。遺物は土師器、灰釉陶器、輸入－ 16 －

磁器、砥石などの小片、軒丸・軒平
瓦、丸・平瓦などが出土した。内面に漆が付着した土師器皿も確認した。時期は平安時代後期である。
井戸 830（図版 13・64） 調査区
南西の南壁際で検出した。方形縦板
横桟組の井戸である。内法一辺 0.75ｍ、検出深１ｍを測る。横桟は２段分が遺存し、23 ～ 42 ㎝と短くした
縦板を四隅に立てて、縦桟としていた。縦板は 5.5 ～ 12 ㎝幅のもの 61 枚
（東西南北に９～ 18 枚、１～３列重ね）を使用していた。底面に直径約49 ㎝、高さ約 23 ㎝の曲物を据える。
掘形は直径 2.5 ｍの円形を呈し、灰白色粗砂や黒褐色粘質土などで丁寧に埋設されていた。曲物掘形の土は、基盤層の土同様、下層は粗砂礫（17 層）、上層は細砂と粘質土の互層（16 層）であった。埋土は上層が灰白色粘土や黒色粘質土などで、水平に均された状態で埋められていた。
下層の９～14 層は腐植土層で、小型の土師器皿と箸や削りカスなどの木片が多量に投棄されていた。土師
器皿は重なった状態で出土しており、また木葉やシダなども出土していることから、井戸廃絶後しばらくはごみ穴としての利用があったとみられる。出土した遺物はその他に、白色土器、瓦質土器、輸入磁器、
軒平瓦、丸・平瓦が少量である。時期は平安時代後期である。
井戸 888（図 11、図版 65） 調査
区中央付近で検出した。井戸 1205

図 11

－ 17 －

井戸 888・1205 実測図（１：40）

を壊して造られた。底面に方形に板を組み合わせた枠が遺存していたが、それより上部の構造は抜き取られていたため不明である。井戸枠の内法は一辺 0.46 ｍ、
深さ 0.24 ｍを測る。高さ 9 ～ 16 ㎝、幅 53～ 58 ㎝、厚さ 1.5 ～ 2.5 ㎝の板の両端を鍵形に加工し、上下２段を平均高 24 ㎝になるように組み合わせ、鉄釘で止めて固定していた。鉄釘は遺存していなかった。
井戸枠掘形は 1.0～1.2 ｍの惰円形である。
上層埋土は粗砂を含む黒色粘質土、枠内は暗褐色粘質土であった。枠掘形埋土は暗オリーブ褐色粘質土で、西から南の枠板に沿って平瓦を立て並べていた。井戸
枠抜き取り時に投棄されたとみられる曲物（図 37 －木 13）が２層目から出土した（図版 65 －２）。遺物は土師器皿、輸入陶
器盤、瓦質土器羽釜、須恵器鉢が出土した。時期は平安時代後期から鎌倉時代前期である。
井戸 1205（図 11、図版 65） 調査区中央付近で検出した。上部と南半は井戸888 によって壊されていた。底面に直径
約 40 ㎝、高さ約 30 ㎝の曲物が据えられていた。曲物掘形には 10～30 ㎝の礫や瓦が詰め込まれていた。曲物内埋土はオ
リーブ黒色砂質土である。遺物は土師器
皿片が少量出土した。時期は平安時代後期である。
井戸 1210（図 12、図版 64） 調査区南西の東壁付近で検出した。方形縦板横桟組の井戸である。内法一辺 0.8 ｍ、検出深1.4 ｍを測る。横桟は２～３段分が遺存し図 12ていたが、縦桟は痕跡を確認できなかっ井戸 1210 実測図（１：40）

たことから、当初から組まれていなかっ－ 18 －

たとみられる。北側上段の横桟近くでは、横桟が２本まとまった状態で出土した。補強として添えられたと考えられる。南及び西の横桟は上下段、東の横桟は上中下段を確認した。縦板は 113 枚立
てられており、大半がスギ、西半で確認した２点のみヒノキであった。掘形は一辺 2.2 ｍの隅丸方形を呈する。埋土下層は腐植土、上層は大型礫（10 ～ 25 ㎝）や瓦が大量に投棄されていた。遺物
は土師器、須恵器、瓦質土器、輸入磁器、軒丸・平瓦、食痕のあるモモの核などが出土した。造られた時期は平安時代後期、使用時期は平安時代後期から鎌倉時代前期、埋没時期は鎌倉時代後期とみられる。
土坑 335（図版 14・66） 調査区北東で検出した。長軸 0.8 ｍ、短軸 0.5 ｍの楕円形を呈する。東西に長軸を持つ。深さ 0.15 ｍで、最下層に炭層が約 0.01 ｍ堆積していた。埋土は黒褐色粘質土などである。完形の土師器皿などは、最終埋土に投棄された状態で出土した。土師器、瓦質土器、輸入
磁器、平瓦、土製円塔（土塔）などが出土した。時期は平安時代後期から鎌倉時代前期である。
土坑 516（図版 13・65） 調査区北東で検出した。直径 0.4 ～ 0.47 ｍの円形土坑で、深さ 0.15 ｍである。埋土は暗灰黄色粘質土や褐灰色砂質土で、完形土師器皿が重なった状態で出土した。土師器
皿はいずれも口径 14.0～14.6 ㎝の大型で、それ以外の大きさの器は出土していない。時期は平安時代後期である。
土坑 518（図版 14・66） 調査区東半中央付近で検出した円形土坑である。直径 1.5 ｍ、深さ 0.2ｍを測る。北３分の１が後世の遺構に壊されていた。上層の中央付近で多量の完形土師器皿がまとまって出土した。埋土は黒褐色粘質土で、炭を少量含む。下層は粗砂混じりの暗オリーブ褐色粘質土などで、土師器、須恵器、瓦質土器、石鍋片、瓦片などが出土した。時期は鎌倉時代前期である。
土坑 616（図版 14・66） 建物３北端で検出した。一辺 1.3 ｍの隅丸方形土坑である。深さ 0.2 ｍ
で、上層の炭が混じる黒褐色粘質土中に、土師器や瓦質土器、須恵器、輸入磁器、石製品、軒丸瓦、丸・平瓦、一辺 10 ～ 20 ㎝の角礫などが包含されていた。廃棄土坑とみられる。柱穴との重複関係から、建物３より古いか、併存していた可能性がある。時期は鎌倉時代前期である。
土坑 721（図版 14・66） 調査区北東で検出した東西方向に長軸を持つ楕円形土坑である。東西１ｍ、南北 0.65 ｍ、深さ 0.15 ｍを測る。暗褐色粘質土に少量の炭と、10 ㎝前後の礫を含む。建物２を構成する柱穴 1218 に中央部分を壊されていた。完形に近い土師器皿、瓦質土器、輸入磁器、平瓦が出土した。時期は鎌倉時代前期である。
溝 900（図 13、図版 15・16・67・68） 調査区中央で検出した南北溝である。検出長 19 ｍ、幅３～５ｍ、深さ約１ｍ、方位は真北である。第１期調査の溝 327 南の続きに相当する。溝 900 底面の標高値は、北端で 46.30 ｍ、中央で 46.40 ｍ、南端で 46.10 ｍである。比較するために溝 327 北端の
底面標高値を測ったところ、溝 900 北端から北へ 35 ｍで 47.30 ｍ、同９ｍで 46.60 ｍ、勾配角度は 1.5度となった。溝 900 は溝 327 ほどの勾配はなく、起伏はあるが 0.6 度の勾配角度で基本的に緩やかに南へ下がる。埋土は下層に分厚く堆積していた砂礫層である。北端のＡ－Ａ’ 断面では、断面形状が逆台形を呈する。溝上面幅は 2.9 ｍ、溝底面幅は 2.3 ｍである。溝底面には直径 0.2 ｍ程度の窪みや、溝壁には抉り込まれた痕跡が確認でき、いずれも流水の強さを示す。壁際付近には、肩部の崩－ 19 －

落土がそのまま堆積したところもあった（図版 15 のＡ－Ａ’ 42 層）。溝中央付近のＢ－Ｂ’ 断面では、箱形を呈し、溝幅が 4.7 ｍと大きく広がる。底面幅は 4.0 ｍである。東から西へと堆積していく様子が認められることから、流水が東から西寄りへ変化していったことがわかった。南壁のＣ－Ｃ’
断面では、東肩部に石組護岸があったことや、西肩部が狭められていく状況が確認できた。溝上面は幅 5.3 ｍ、底面幅は 2.7 ｍ、断面形状は逆台形に近い。すべての断面で、部分的に腐植土が入り込
み、堆積した砂礫層には多くの瓦片が含まれていることを確認した（図版 68 －４）。溝中央付近の西肩の一部で杭と枝を使用した護岸（図版 16、図版 67 －１）を検出した。護岸の遺存部分は約 2.7ｍである。護岸の構造は、西肩から 0.3 ～ 0.4 ｍ東に杭を打ち、竹や木の枝を杭に絡ませ、また肩口と杭の間に枝などを重ね入れたものであった（図版 68 －２）。杭は残存長 25 ～ 50 ㎝、材質は桜木や竹である。杭は先端加工を行っているものもあったが、皮付き枝の先端を加工せずにそのまま打
ち込んだものもあった。杭は溝埋土に当たる砂礫層上面から打ち込まれているため、構築時のものではなく、砂礫が堆積した後の造作であったことがわかる。なお、板材は確認していない。護岸施設の背面にも、流水痕跡を表す細砂層や微砂質の粘質土層があることから、施設存在時点でも背面

図 13

溝 440・840・900 断面図（１：50）－ 20 －

が洗い流された時期があったと推測できる。その他の地点では、溝の断面観察から、東西両護岸が最低でも２回ずつ造り直され、その度に溝幅が少しずつ縮小されていたことを確認した。最終段階の溝幅は、Ｃ－Ｃ’ 断面で約 0.9 ｍであった。また、東岸の上層では、砂質土や粘質土に細砂～粗砂が混じった堆積層を確認した（Ａ－Ａ’ の 15 ～ 20 層、Ｂ－Ｂ’ の 13 ～ 17 層、Ｃ－Ｃ’ の 16・17 層）。
この堆積層は溝 900 北端の東岸で検出した、10 ～ 30 ㎝の礫を利用した護岸状の石組み遺構（図版67 －２）の埋土に対応するとみられる。溝 900 が粗砂礫層で埋まり切った最終埋土の上層で、東岸
北端のみに護岸施設が造られた。西岸については、遺存していなかった。北半検出の石組み遺構は乱雑に造られており、構築土も締まりのない粘質土であった。幅約１ｍ、長さ約６ｍにわたって検出した。鬼瓦などが出土している（図版 68 －３）。出土遺物は、土師器、白色土器、須恵器、瓦質土器、輸入磁器、軒丸・軒平瓦、鬼瓦、土塔、風字硯などである。特に、丸・平瓦は多量に出土している。Ｂ－Ｂ’ 断面の 13 層から、完形の土師器皿や瓦類などがまとまって出土した。その出土状
況は、東岸から投棄された状態を呈していた（図版 68 －１）。下部の砂礫層中には、径 0.2 ～ 0.3 ㎝のベンガラ粒が少量混じっていた。上流または周辺にベンガラを使用する施設があったとみられる。時期は平安時代後期を中心とし、最終的に埋まった時期は、鎌倉時代前期である。

（６）第１面１期の遺構（図版４・69）
鎌倉時代後期から江戸時代の遺構は、柱穴、井戸、溝、土坑などがある。柱穴は地下式礎石を持つものが多いが、建物などには復元できなかった。土坑には、集水や排水用の桝として使用されたとみられる瓦片や礫を敷き詰めたものを数基検出した。

１）鎌倉時代後期から室町時代の遺構（図版４・69）
柱穴 413調査区中央の井戸 1096 東で検出した。直径 0.5 ｍ、深さ 0.3 ｍを測る。埋土は黒褐色

砂質土である。輸入陶器盤（図 29 － 463）の破片を平らに敷いて、地下式礎石の代用としていた。
時期は鎌倉時代後期とみられる。
井戸 1096（図 14、図版 69） 調査区中央の溝 840 東で検出した。一辺 1.4 ｍの隅丸方形の掘形を持つ。下段は、枠板を内法 60 ㎝の方形に組み、その上に人頭大の石を２段以上積み上げていた。井
戸枠は一辺 65 ～ 70 ㎝、高さ 23 ～ 28 ㎝、厚さ２～３㎝を測る。木枠は組むための加工を両端に施し、鉄釘で数箇所留める。木枠下部に平瓦を挟んで、高さ調節を行っていた。掘形埋土は礫を少量含む黒褐色細砂など、井戸枠内埋土はオリーブ黒色粗砂などである。土師器皿、瓦質土器椀が出土した。時期は鎌倉時代後期である。
石組 1089（図 15、図版 69） 調査区中央の溝 440 東肩で検出した。掘形は南北 1.1 ｍ、東西１ｍ、検出深 0.5 ｍを測る。一辺 25 ～ 50 ㎝の大型礫を東西方向に各２個ずつ並べた石組を約 0.3 ｍ離れて２列並べ、中央を溝状に組んだ遺構である。石上面の標高値は 47.40 ｍ、溝底面標高値は 47.10 ｍであった。溝 440 に水を流し込む施設とみられる。後世に削平されたとみられる上部構造や東側の延伸については不明である。土師器皿が出土した。時期は室町時代前期とみられる。

－ 21 －

土坑 243（図版 17・70） 調査区北西で検出した。東西両端を後世の溝で壊されていた。直径
0.85 ｍの不正円形で、深さ 0.25 ｍである。埋土に径５～20 ㎝の礫及び瓦片を多量に包含する。埋土は微砂混じりの黒褐色砂質土などである。土師器皿、須恵器鉢、軒平瓦などが出土した。浸透ます
等、集排水関係の遺構とみられる。時期は鎌倉時代後期から室町時代前期である。
土坑 267（図版 17・70）調査区北西南寄りで検出した。西半は後世の土坑で壊されていた。直径
0.85 ｍの円形土坑で、深さ 0.3 ｍを測る。長さ 20 ～ 35 ㎝の礫を、平らな面を上にして、コの字に据え付ける。東に据えられた砂岩は、ほぼ全面が平滑に加工された石製品（図 34 －石 12）である。この礫を据えた埋土からは瓦片が出土した。２～４層は層状の薄い堆積である。その他、土師器皿が出土した。時期は鎌倉時代後期である。
土 坑 396（ 図 版 17・70） 調 査 区 北 東 で 検 出 した。南北 1.5 ｍ、東西 0.8 ｍ、深さ 0.15 ｍの楕円形土坑である。５～10 ㎝の大きさに割った平瓦片や礫が大量に敷き詰められていた。埋土は黒褐色粘質土などである。土坑 243 同様、集排水関係の遺構とみられる。土師器皿、須恵器鉢などが出土した。時期は鎌倉時代後期以降である。
土坑 735（図版 17） 調査区北東の西壁際で検出した。直径 0.8 ｍ、深さ 0.3 ｍの円形土坑で、断面は逆台形を呈する。第１層には炭や焼土が含まれ、第

図 14

図 15

井戸 1096 実測図（１：40）－ 22 －

石組 1089 実測図（１：40）

２・３層から瓦質土器鍋などの土器類や瓦片が出土した。埋土は炭混じりの黒褐色粘質土などである。時期は鎌倉時代後期から室町時代前期である。
土坑 895（図版 18・70） 溝 840 西側で検出した。東西 3.5 ｍ、南北 1.4 ｍの楕円形土坑で、深さ0.2 ｍを測る。中央を一段掘り窪めた南壁に板（長さ 80 ㎝、幅 16 ㎝、厚さ２㎝、材質はコウヤマキ）を配置し、東側に丸瓦を立て、土坑底面に石や平瓦などを並べる。中央の土坑は長さ 2.5 ｍ、幅 0.6ｍの隅丸長方形である。最大深 0.2 ｍで、端から中央に緩やかに窪む。底面標高値は 46.88 ｍで、溝840 の底面標高値 46.70 ｍより高い。中央土坑の肩に石を並べるが、南側は乱雑、北側は小口を南に揃えて丁寧に並べる。埋土は粗砂を少量含む黒褐色粘質土である。一部が導水路の様な構造を持っていることや、溝 840 が東近くにあることから、それへの排水施設と考えられる。土師器皿、瓦質土器羽釜、青磁椀、石鍋が出土した。時期は鎌倉時代後期である。
土坑 896（図版 18） 土坑 895 の北側に接して検出した。南北 1.2 ｍ、東西 0.5 ｍ以上、深さ 0.1 ｍである。埋土上層は一辺５～15 ㎝礫や瓦片を多く含む粗砂混じりの黒色粘質土、下層は炭を少量含
む黒色粘質土である。土坑 895 の一部または関連施設とみられる。時期は鎌倉時代後期とみられる。
土坑 1024

調査区南西の井戸 1210 上面で検出した。東西 1.5 ｍ以上、南北５ｍ、深さ 0.2 ｍの不正円形土坑である。埋土は暗灰褐色粘質土である。土師器皿、須恵器鉢、瓦質土器鍋、土塔、火付け木、不明木製品などが出土した。時期は鎌倉時代後期である。
土坑 1095（図版 18） 土坑 895 と溝 840 の間で検出した。南北 0.8 ｍ、東西 1.2 ｍの楕円形を呈する。深さ 0.2 ｍで、埋土は灰黄褐色細砂である。中央北寄りの東西方向に一辺 15～25 ㎝の礫が並ぶ。
石列は長軸を東西に、面を南に揃える。石の向きなどから、溝 840 と土坑 895 の関連施設とみられる。時期は鎌倉時代後期とみられる。
溝 840（図 13・16、図版 15・19・68・70・71） 溝 840 は溝 900 が廃絶すると同時に再掘削された溝である。両岸を石積みで護岸したもので、１～３段分の石組が西岸を中心に遺存していた。石組は積み上げた部分と、一石を並べただけの部分があり、掘形内に含まれていた礫が流水に洗われて護岸石の代わりとなっていた部分も確認した。石材の大きさは一辺が 10 ～ 45 ㎝である。検出長
20 ｍ、掘形幅 1.0 ～ 1.5 ｍ、深さ 0.5 ｍである。溝の内法幅は約 0.5 ｍである。底面標高値は北端・中央で 46.75 ｍ、南端で 46.70 ｍ、勾配角度は 0.3 度とほぼ平坦である。両岸はわずかに蛇行しているが、方位は平均で西へ５度振れている。断面形状は逆台形を呈し、埋土は灰黄褐色粗砂礫である。
掘形埋土はにぶい黄色粗砂礫やオリーブ褐色細砂などで、西側の掘り込みが大きい。西岸の南端５石は、一時期、溝 840 東岸下層の石組（図 16、図版 71 －２）と共存していたと考えられる。この東岸下層の石組は、一部切石で造られた花崗岩などの西岸石組とは異なり、チャートや砂岩などのいわゆる川原石で造られていた。粘土質の土を使用し、長軸辺 25 ～ 70 ㎝の大型礫を１～２段積み上げて堅牢に構築されていた。検出長 5.5 ｍ、幅 0.7 ｍ、高さ 0.5 ｍを測る。13 世紀後半の土師器皿（白土器）が石組の際から出土したことから、それ以降に埋められ、その後の東岸には石組は造られず、素掘りとなった。土師器、瓦質土器、焼締陶器、輸入磁器、軒丸・軒平瓦、丸・平瓦、土塔、－ 23 －

図 16

溝 840 南東肩下層石積実測図（１：50）

硯、砥石などが出土した。鎌倉時代後期を中心に使用され、最終埋土上面出土の備前焼擂鉢（図版 31 －436）の年代から、室町時代前期には埋まっていたとみられる。
溝 440（図 13・17、図版 15・68） 調査区中央で検出した。溝 840 が埋まった後に掘削された南北方向の溝である。検出長 20 ｍ、幅 0.8～1.0 ｍ、深さ 0.1～ 0.2 ｍを測る。底面標高値は 47.00 ｍ前後の平坦である。岸に出入りはあるが、方位は真北である。埋土は灰色粘質土などで、西側に掘形を持つ。図 13 のＣ－Ｃ’ 断面で確認したところ、直径５㎝程度の杭を打ち込み、護岸を造っていたがわかった。土留め
板を当てていたとみられるが、その痕跡は確認できなかった。土師器皿、瓦質土器羽釜・鍋、輸入磁器、漆塗椀などが出土した。耕作に伴う溝とみられ、時図 17

溝 440 漆塗椀出土状況（南東から）期は室町時代前期から後期に該当する。

－ 24 －

２）江戸時代の遺構（図版４・69）
江戸時代の耕作溝は、調査区全面で多数検出した。溝は縦横に掘り込まれており、溝の方向には調査区東半・西半北側・西半南側の大きく３つにまとまりが認められる。このまとまりは、耕作地にするために造成されたとみられる段差（雛壇）に対応しており、調査区西半北側では東西方向に延びた高さ約 0.4 ｍの段差（段差１）、調査区西半南側では東西方向に延びた高さ約 0.3 ｍの段差（段差２）が該当する。これを境に溝の方向が変わり、また雛壇北東隅に当たるとみられる部分の溝は直角に曲がる（溝 51・167 など）。調査区東半の溝は東へ３度、同北西は東へ５度、同南東は西へ１～２度振れる。その他、調査区東と同西で円形土坑を、東西に２基並んだ状態で検出した（土坑107・108 と土坑 300・301）。併存していたのか、造り替えて使用されていたのかは不明であるが、いずれも肥溜めで、それらが位置を決めて配置されていたことがわかる。
井戸 150

調査区北東で検出した井戸 150 は、内法直径 0.7 ｍの桶を据え付けた井戸である。掘形の直径は 1 ｍ、深さは 1.5 ｍを測る。桶は幅 10～15 ㎝の板を 17 枚円形に組んだもので、高さ約 0.7ｍが遺存していた。井戸枠内埋土は暗灰褐色粘質土、掘形埋土は暗褐色粗砂などである。肥前磁器
椀、京・信楽系陶器椀などが出土した。時期は江戸時代後期末である。
土坑 107調査区南西で検出した。直径２ｍの掘形に、直径 1.2 ｍの結桶を据え付けた肥溜めとみられる。深さは 0.3 ｍである。埋土は灰褐色粘質土である。遺物は桶内から真鍮製簪が出土した。
時期は江戸時代である。
土坑 108調査区南西で検出した。土坑 107 西隣に位置し、２基並びで据えられた肥溜めとみられる。掘形の直径は 1.8 ｍ、深さ 0.35 ｍ、結桶の直径 1.4 ｍを測る。埋土は暗灰黄色粘質土で、時期は江戸時代である。
土坑 300

調査区北東で検出した。直径 2.2 ｍの掘形に、直径 1.3 ｍの結桶を据え付けた肥溜めとみられる。板は残っていなかったが、竹製のタガが１段分遺存していた。深さは 0.45 ｍを測り、埋土は黒褐色粘質土である。時期は江戸時代である。
土坑 301

調査区北東で検出した。土坑 300 東隣に位置し、２基並びで据えられた肥溜めとみられる。掘形の直径は 1.7 ｍ、深さ 0.5 ｍ、結桶の直径 1.4 ｍを測る。埋土は黒褐色粘質土である。土坑 300 同様、竹製のタガが１段分遺存していた。時期は江戸時代である。
溝 51

調査区南西で検出した耕作溝である。東西方向の段差（２）から南へ 0.5 ｍに位置する。

逆Ｌ字形を呈し、南北検出長 14.2 ｍ、東西検出長８ｍ、幅 0.2 ～ 0.5 ｍ、深さ 0.05 ～ 0.20 ｍを測る。
上面に掘り直された別の溝が重なっていた。南北方向の底面勾配は 0.7 度で、南が低い。埋土は黒褐色粗砂であった。時期は江戸時代である。
溝 167

調査区北西で検出した逆Ｌ字形の耕作溝である。東西方向の段差（１）直下南、南北方

向の段差直下西に位置する。南北検出長 19 ｍ、東西検出長 12 ｍ、幅 0.2 ～ 0.5 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.2 ｍを測る。底面の勾配は 0.5 度の傾斜を持ち、南へ緩やかに下がる。埋土は粗砂混じりの暗灰褐色砂質土である。南端は土坑 108 に壊されていた。時期は江戸時代である。

－ 25 －

４．遺物（１）遺物の概要（表３）
遺物は整理箱に 455 箱出土しており、その内 16 箱が木製品、３箱が石製品や金属製品である。瓦類は約 150 箱出土しており、その大半は平安時代後期の丸・平瓦であった。遺物の時期は、縄文時代から江戸時代である。平安時代後期から鎌倉時代前期の土器が中心となり、これらの時期のもの
が出土遺物のほとんどを占めている。次いで、弥生時代後期から古墳時代後期の土器が約 30 箱と多い。
縄文時代の遺物は、流路 1100 の弥生時代や古墳時代遺物に混じって出土した。弥生時代から古墳時代の遺物は、土器の他に石製品も出土し、弥生時代の木製品も出土している。奈良時代の遺物
は銭貨以外確認できなかったが、平安時代前期とみられる黒色土器の小片がわずかに出土している。平安時代中期とみられる緑釉陶器底部片が後世の遺構から数点出土した。平安時代中期末から後期初頭の遺物は少量ではあるが出土しており、それらは遺構に伴っていた。この時期の瓦類については、後世の遺構から一定量出土しており、周辺の寺院で使用されていたものが、円勝寺または
成勝寺の堂宇に再利用されるために運び込まれたものと考えられる。
表３

遺物概要表

－ 26 －

平安時代後期から鎌倉時代前期の遺物は、土坑や井戸からまとまって出土した。瓦質土器鍋・釜などの調理道具である煮沸具が目立ち、土師器皿に次いで多く出土している。白色土器の出土点数
は全体の１割にも満たないが、器種や器形が豊富で、祭祀などで使用された器物一式をまとめて投棄した可能性が高い。生産具の砥石などは数点の出土に留まる。木製品は箸などの供膳具が井戸などから出土しているが、量的にはそれ程多くはない。瓦類は大量に出土しており、調査区中央に位置する溝 900 埋土からの出土が最も多く、軒丸・軒平瓦、鬼瓦など種類も多岐にわたる。鎌倉時代
後期から室町時代の遺物量は、前時代に比べると減少する。土師器や瓦質土器が多く、それらの器種の割合では前時代を踏襲しているが、祭祀に使用されたとみられる遺物はほとんど含まれていない。瓦類も同様で、13 世紀後半のものはわずかである。江戸時代の遺物は、井戸や耕作溝などから少量出土しているが、特徴的な遺物以外は図示しなかった。
以下では、古い時期の土器類から順を追って、遺構別に記述する。土器類以外の遺物について
は、種類ごとに分けて記述している。なお、墨書土器については、当該期の遺構から出土していなかったので、別項目を立てて土器とは別に扱った。
遺物観察表の遺構表記については、煩雑さを避けるため、以下の様に調整した。平安時代後期の造成土から出土した遺物は「造成土」、鎌倉時代後期以降の溝や耕作土などから出土した遺物は「包含層」と記述している。また、平安時代後期から鎌倉時代前期の遺構から出土した遺物で、個別の遺構番号を記述していないものがある。建物や柵などに復元できなかった単独の柱穴や、小土坑をその対象としている。これらから出土した遺物については、調査区中央で検出した南北溝の東西で、所属寺院が変わる可能性があるため、「調査区北東柱穴群」などと大まかな出土位置を記すこととした。
なお、土師器の年代観については、京都Ⅳ～Ⅷ期という時期区分を使用し、土師器皿の器形分類
１）についても、土師器皿 Ac・Ａ・Ｎ・Ｓを準用する。弥生時代後期から古墳時代初頭の土器分類及
び軒丸・軒平瓦の分類については、第１期調査の分類に従い、前回出土していない瓦当文様などについては、新たに追加して記述した。これらについては、各項で詳細を述べる。

（２）土器類
１）縄文時代中期末の土器（図 18、図版 81、付表１）
１は縄文土器深鉢体部上半の破片である。竹管による３本の押し引き沈線が、わずかに弧を描きながら、横方向に施文されている。沈線間にはＬＲ縄文の充填が認められる。外面
沈線の影響で、沈線裏側に当たる内面が盛り上がっている。
縄文時代中期末の北白川Ｃ式土器である。流路 1100 の最上層から出土した。

－ 27 －

図 18

縄文土器実測図（１：２）

２）弥生時代前期から古墳時代後期の土器（付表１）
この時期の遺物は、すべて流路 1100 から出土した。西岸出土の遺物の時期は、弥生時代前期から古墳時代後期に及ぶ。弥生時代前期とみられる甕の破片なども数点出土しており、西岸から出土した遺物の中心となる時期は、弥生時代後期後葉から古墳時代前期と古墳時代中期から後期である。流路 1100 の図８－２～６層（図版５－ 36 ～ 38 層にほぼ対応）から出土した。東岸出土の遺物の時期は、古墳時代中期から後期が主体で、古墳時代前期の遺物が少量混じる。護岸 1215 西側に接した腐植土層と砂層の互層（図版８－１～５層）から出土した。
弥生時代から古墳時代の遺物については、流路 1100 西岸と東岸に分けて掲載した。西岸については、遺物の掲載点数が多いため、観察表には遺構番号のみを記載した。時期は大きく３時期に分けられたことから、弥生時代前期から古墳時代前期、古墳時代前期（須恵器出現まで）、古墳時代
中期から後期（須恵器出現以降）にまとめて図示した。
なお、弥生土器及び古式土師器の分類は第１期調査で使用した分類に従う（図 19 ～ 21）。分類に当てはまらない土器については、新たに器種の項目を増やして、分類図に付加した。形式分類の文
章は、再録となる部分が多いが、新たに加筆・修正したことも含めて、以下に記す。

壷（図 19）細頸壷＜細頸壷Ａ＞細い頸部から口縁部が長く直線的に延び、扁球形の体部をもつもの。
＜細頸壷Ｂ＞細い頸部から口縁部が内湾気味に長くのびるもの。
広口壷＜広口壷Ａ＞頸部から口縁部が外反して大きく開き、端部を拡張して装飾を施すもの。
＜広口壷Ｂ＞頸部から口縁部が外反して大きく開き、装飾を施さないもの。
＜広口壷Ｃ＞頸部から口縁部が直立して立ち上がり、明瞭な屈曲点をもって大きく開くもの。
＜広口壷Ｄ＞頸部から口縁部が外反して開き、端部を上方に拡張し、受け口状を呈するもの。
＜広口壷Ｅ＞頸部から口縁部が直立して立ち上がり、明瞭な屈曲点を持って口縁部が大きく開
くもの。口縁端部を垂下させ、装飾を施す。体部は扁球形を呈し、最大部分に装飾を施す。頸部から肩部にも装飾を施す。
無頸壷＜無頸壷Ａ＞偏球形の体部を持ち、ごく短く直立する口縁部が付く、もしくは全く口縁部を持た
ないもの。
短頸壷
＜短頸壷Ａ＞短く直線的に立ち上がる口縁部を持つもの。
＜短頸壷Ｂ＞短く「く」の字状に外反する口縁部を持つもの。
＜短頸壷Ｃ＞短く内湾して立ち上がる口縁部を持つもの。
長頸壷－ 28 －

図 19

形式分類１（１：６）＜長頸壷Ａ＞斜め上方に直線的に長く伸びる口縁部を持つもの。
＜長頸壷Ｂ＞内傾して立ち上がる口縁部を持つもの。
二重口縁壷
＜二重口縁壷Ａ＞短く外反する擬口縁部に外反する口縁部が付くもの。装飾を施す。
＜二重口縁壷Ｂ＞直立する頸部から大きく水平に開く擬口縁部に、斜め上方に延びる口縁部が付くもの。装飾を施す。

－ 29 －

図 20

形式分類２（１：６）－ 30 －

甕（図 20）
口縁部と体部の形態をそれぞれ別に分類し、その組み合わせで表記する。
口縁部＜甕Ａ＞「く」の字状に外反するもの。
＜甕Ｂ＞「く」の字状に外反し、端部を上方に拡張し受け口状を呈するもの。
＜甕Ｃ＞強く外反する口縁部から上方に立ち上がり、受け口状を呈するもの。端部には水平な面を持つ。近江系。
＜甕Ｄ＞甕Ｃの退化したもので、外反が弱く、上方への立ち上がりも短いが、端部には水平な面を持つもの。
＜甕Ｅ＞短く外反する口縁部から上方に立ち上がり、受け口状を呈するもの。端部は丸く収める。丹波系。
＜甕Ｆ＞体部から鋭角に外反する「く」の字状口縁を呈するもの。端部は丸く収めるか、短く摘み上げる。庄内式甕。
＜甕Ｇ＞「く」の字状に外反する擬口縁に、斜め上方に延びる二次口縁が付加されるもの。山陰系。
体部＜甕Ⅰ＞外面を太筋のタタキで仕上げるもの。内面はハケないしはナデで仕上げる。
＜甕Ⅱ＞内外面ともにハケで仕上げるもの。外面にハケで消しきれず、タタキの痕跡が残るものも含む。
＜甕Ⅲ＞外面をハケで仕上げ、内面をケズリ・板ナデ・ナデのいずれかで仕上げるもの。肩部に櫛描き直線文や列点文などの装飾を施すものが多い。
＜甕Ⅳ＞外面は細筋のタタキのちハケ仕上げ、内面はヘラケズリする。庄内式甕。胎土に角閃石を含み、暗褐色系の生駒西麓産のものと、角閃石をあまり含まずににぶい橙色系の河内
平野部産のものがある。
鉢（図 20）＜鉢Ａ＞Ａ１

受口状口縁で、口縁部と体部の肩部に装飾を施すもの。

Ａ２

受口状口縁で、装飾を施さないもの。

Ａ３

体部形態はＡ１・Ａ２と同じで、口縁部が受口状をなさないもの。

＜鉢Ｂ＞「く」の字状口縁をもつもの。
＜鉢Ｃ＞体部が「ハ」の字状に開くもの。甕下半部と同じ作り。
＜鉢Ｄ＞型作りで、外面にカゴ目が付くもの。
＜鉢Ｅ＞Ｅ１

底部に焼成前穿孔がなされた有孔鉢。甕下半部と同じ作り。

Ｅ２

手づくねの小型鉢で、底部に焼成前穿孔がなされた有孔鉢。

＜鉢Ｆ＞Ｆ１

短い脚台をもつ台付鉢。

Ｆ２ 「ハ」の字状に開く脚台を持つ台付鉢。

－ 31 －

図 21

形式分類３（１：６）－ 32 －

手焙形土器（図 20）＜手焙形土器Ａ＞受口状口縁の鉢Ａに覆部が付くもの。
高杯（図 21）
杯部と脚部の形態をそれぞれ別に分類し、その組み合わせで表記する。
杯部＜高杯Ａ＞皿形の杯部で、口縁部が外反するもの。
＜高杯Ｂ＞皿形の杯部で、口縁部が外反して大きく開くもの。
＜高杯Ｃ＞椀形の杯部をもつもの。
＜高杯Ｄ＞鉢状の杯部で、口縁部が大きく開くもの。
＜高杯Ｅ＞鉢状の杯部で、口縁部が内湾気味に立ち上がるもの。
＜高杯Ｆ＞鉢状の杯部で、口縁部が直線的に立ち上がるもの。
＜高杯Ｇ＞ミガキなどを施さない、粗製のもの。
脚部＜高杯ａ＞中実で、脚裾が明瞭な屈曲点を持って開くもの。
＜高杯ｂ＞中空で、脚裾が明瞭な屈曲点を持って開くもの。
＜高杯ｃ＞ｃ１
ｃ２

中空で、脚柱から脚裾にかけて緩やかに大きく開くもの。
ｃ１と同じ形状で、装飾を施すもの。

＜高杯ｄ＞中空で、「ハ」の字状に開くもの。
器台（図 21）＜器台Ａ＞Ａ１

緩やかに開く脚裾から、筒部が直線的に立ち上がり、口縁部が緩やかに開くもの。

Ａ２

Ａ１の口縁端部に装飾を施すもの。

＜器台Ｂ＞器台Ａの口縁端部を垂下させ、装飾を施すもの。
＜器台Ｃ＞緩やかに開く裾部から筒部が直線的に立ち上がり、明瞭な屈曲点を持って、口縁部が大きく開くもの。口縁端部は垂下させ、装飾を施す。筒部、裾部にも装飾を施す。
＜器台Ｄ＞「ハ」の字状に開く脚部から、明瞭な屈曲点を持って口縁部が大きく開くもの。
＜器台Ｅ＞直線的に長く延びる脚部から、明瞭な屈曲点を持って口縁部が開くもの。
＜器台Ｆ＞直線的に開く脚部から、明瞭な屈曲点を持って口縁部が開き、端部を上方に拡張するもの。

今回出土しなかった形式は、細頸壷Ｂ、広口壷Ｂ、無頸壷Ａ、長頸壷Ｂ、二重口縁壷Ｂ、甕口縁
Ｂ・Ｄ～Ｇ、甕体部Ⅰ・Ⅱ・Ⅳ、鉢Ｃ・Ｄ・Ｅ、手焙形土器である。また、新設したのは、広口壷Ｅである。61 以降の土器は布留式土器と考えており、分類基準に合わないため、器形のみ記載した。今回は出土量も少ないため、形式分類は行っていない。
なお、時期区分や器種分類などは、章末の文献を参考に使用した。

－ 33 －

流路 1100 西岸出土弥生土器・古式土師器（図版 20～22） 弥生土器・古式土師器には、壷、甕、高杯、器台、鉢、ミニチュア土器がある。弥生時代後期のタタキ甕や古墳時代前期の庄内式土器甕などは確認していない。胎土や文様・器形から、近江系、河内系とみられる土器が数点含まれている。
２は細頸壷Ａである。口縁部外面には５本の浅い擬凹線を施す。頸部下端に６本の少し深目のヘラ描き沈線を施すが、一部はミガキ調整によって消されている。内面は暗文のような螺旋状のミガキを行う。体部との接合部の観察から、頸部は粘土板を３重に巻いて制作している。
３～ 13 は広口壷Ｅである。いずれも口縁部外面に断面三角または方形の粘土を貼り付けた垂下口縁を持つ（３・４・13）とみられる。口縁部内面や外面は目の細かいハケ調整のちミガキ調整、内面は粘土接合痕やシボリ痕などが残るが、後にハケ調整を施す。口縁部は擬凹線や円形浮文、竹管文、櫛先刺突文、頸部から肩部は数条の突帯や棒状浮文、竹管文、線刻文、櫛先列点文など、体部最大部分は突帯や棒状浮文、斜格子文などで装飾を施す。出土した破片の文様の組み合わせから、掲載した土器以外にも数個体存在する。
14 ～ 17・23 は広口壷Ａである。14 は口縁部内面に櫛描波状文、外面に竹管文を押圧した貼付浮文を施す。15 は体部から直立して、口縁部が大きく開く。口縁部外面に垂下口縁を貼り付け、口縁端部には３本の擬凹線上に竹管文を押した円形浮文を配置する。口縁部の立ち上がり部分には、突帯を貼り付け、その上と根元を櫛先で刻む。肩部内面にはシボリ痕が明瞭に残る。16 は口縁端部片である。竹管文と斜めの線刻文を交互に配置する。17 は垂下口縁端部に３本の擬凹線を施し、朱を塗布する。内外面は非常に細かいミガキ調整が行われる。口縁部と体部の境目には、工具の先端による列点が文様のように並んで一周する。23 は口縁部内面に突帯が廻る。突帯上部から口縁端部の間に、綾杉や斜線の櫛先刺突文が連続して施されている。
18 ～ 21・25 は広口壷とみられる肩部片である。21 以外の肩部は丸い。櫛描直線文や竹管文、線刻文、刺突列点文、櫛先列点文が施文されている。21 肩部は「ハ」の字形を呈する。櫛先刺突文と櫛描直線文を交互に配置する。25 は櫛描直線文と爪形文を施す。
22 は広口壷Ｃ頸部の破片である。肩部に波状文が施文されている。頸部内面の立ち上がり付近まで、焦げ痕が付着する。24 は広口壷Ｃ体部である。球形を呈する体部に、直立する頸部が付く。肩部に櫛描直線文と刺突列点文が施文され、その直下に円形に嘴がついたような文様が朱を使用して描かれている。
26 は広口壷ＡまたはＣの肩部片である。細かい目のハケ調整のち丁寧なミガキ調整を行う。刻み
目突帯と櫛先刺突文、Ｃ字形の竹管文を施文する。外面下部に文様の一部とみられる線刻や粘土貼付時に行うカキ目のような痕跡が認められる。
27・31・32 は短頸壷Ａ、28 ～ 30 は短頸壷Ｂである。27 は口縁端部が内傾し窪む。肩部には、細かい目のハケ調整上に櫛描直線文を施す。31 は体部が球形を呈する。口縁端部は丸く収める。外面に煤が付着する。32 外面は左上から右下にかけてのハケ調整を密に行う。底部は浅い凹底で、接地面を丁寧になでる。28・29 は口縁部外面に擬凹線を４本引き、肩部に刺突列点文を配置する。これ－ 34 －

らは、内面の調整や口径が異なることから別個体として扱った。近江の湖北・湖西で類似した土器が確認されている。30 は直線的に内傾する体部に、外反しながら立ち上がる口縁部が付く。口縁端部は上方へ摘み上げる。口縁部内面は幅広く沈線状に窪む。頸部内面から外面にかけて、橙色から赤褐色の顔料（酸化鉄？）を塗布する。33 は算盤球形の体部を呈する広口壷ＢまたはＣである。
34 は二重口縁壷Ａで、体部は欠損している。口縁端部を外方へ摘み出し、丸く収める。内外面は丁寧なミガキ調整であるが、口縁接合部分は粘土接合痕が明瞭に残る。
35・36 は甕Ａである。35 外面にヘラ状工具により３本の沈線が施されている。沈線内に朱が遺存していた。胎土は角閃石を多く含む生駒西麓産である。弥生時代前期Ⅰ様式の甕口縁部片とみられる。36 は口縁端部に櫛先で刻みを入れる。口縁部内面に焦げ痕がある。弥生時代後期Ⅳ様式の甕とみられる。
37 ～ 40 は甕Ｃ・Ⅲである。受け口外面に刺突列点文、肩部に櫛描直線文と刺突列点文を施文する。37 ～ 39 は内傾した口縁端部が窪み、40 は端部を丸く収める。38 は口縁部外面に２本沈線を引き、朱を塗布する。39 の外面口縁端部付近まで煤が付着する。
41・42 は鉢Ａ１である。41 の体部は下膨れの無花果形を呈し、口縁端部が内傾し窪む。底部は丸味を帯びた小さな平底である。ヘラ描直線文施文後に３本のヘラ描波状文を重ねる。42 は口縁部
外面と体部上半に粗い刺突列点文、肩部に櫛描直線文を施す。
43 ～ 47 は壷または甕の底部である。43 は深い凹底で丁寧に丸くなでる。44 は平底で接地面に工具痕が残る。45・46 は製作時に孔を穿った底部である。孔周りはほぼ未調整である。47 は丁寧になでて浅い窪み底を作る。
48 は椀形の高杯Ｃである。口縁部は外反し、口縁部外面に擬凹線を２本並行に引く。49・50 は高杯脚 c１である。49 は脚部から裾部に向かって大きく開き始める変換点に、径１㎝の円形透かしを３方向から穿つ。50 は「ハ」の字に開く脚部に、体部が外屈して直線的に大きく広がる。脚裾端部は外傾し、端部外面を上方に突出させ、その上を細かく刻む。杯底部の粘土充填部分は欠損している
51～53 は器台Ｃ、54 は器台Ｅである。51～53 は緻密なミガキ調整を口縁部内面や外面全体に施す。筒部中央または下半に、ヘラ描直線文や櫛先刺突文、直径約１㎝の円形透かしを配置する。透かしは 51・52 が３箇所、53 が４箇所である。51 は垂下口縁外面に擬凹線を引き、３個単位の竹管文を押圧する。中央に位置する竹管文同士の中心間は 6.5 ～ 7.1 ㎝間隔である。竹管文が１個だけのところがあり（中央の小丸なし、右にある竹管文との距離は 3.7 ㎝、同左は推定 5.2 ㎝）、つじつま合わせとみられる。口縁部内面には、刺突列点文と３単位の竹管文を 6.7 ～ 8.1 ㎝間隔で施す。垂下
口縁の竹管文との文様配置はあっておらず、規則性は認められない。52 は垂下口縁外面の擬凹線上に、推定８箇所で２個一の円形浮文を貼り付け、竹管文を押す。53 は外面の所々に塗布された朱が残る。54 は短く低い口縁部が載る。脚部に円形透かしを穿つ。55 は器台Ｃの垂下口縁の端部とみられる。内面と周辺に櫛描波状文を施し、口縁端部を刻む。胎土は暗褐色を呈する。
56 は鉢Ｂである。直径 1.3 ㎝の平底から内湾しながら立ち上がり、口縁部が短く外傾する。頸部－ 35 －

付近に粘土を伸ばした時の皺が残る。
57 は鉢Ｆ１である。台部外面に指頭圧痕が明瞭に残る。底面は中央に粘土を充填して、オサエ調
整で窪ませる。
58 ～ 60 は鉢形を呈するミニチュア土器である。いずれも手づくねで、内面はユビ約一本分の指頭圧痕、外面は粘土皺やひび割れが残る。59・60 の口縁端部は平滑に調整されていない。
61 は革袋形土器である。奥行 4.3 ㎝、横 10.3 ㎝、器高 4.0 ㎝であることから、ミニチュア土器とみられる。口縁部は欠損する。上面観及び長軸面観は菱形で、両側端が細く窄まる。側面観は巾着形
で、平らな底部から外湾しながら立ち上がり、頸部で縊れる。粘土接合部分の両肩部には、粘土端を外面に折り返した部分や粘土皺が未調整のまま残る。内外面ハケ調整である。
35・36 以外の土器の時期は、弥生時代後期から古墳時代前期に位置づけられ、弥生時代Ⅴ様式から庄内式併行に相当するとみられる。
流路 1100 西岸出土土師器（図版 22 ～ 24） 布留式土器の壷、甕、高杯、ミニチュア土器が出土した。77 以降の土器は、須恵器と共伴するとみられる土師器である。甕、甑、鉢、土師質𤭯、高杯が出土した。
62 は直口壷である。無花果形の体部に、直線的に大きく開く口縁部を持つ。口縁外面から肩部にミガキ調整痕が認められる。
63～66 は甕である。体部は球状を呈し、口縁部は短く外反する。口縁部内外面はナデやハケ、内面下部はナデやケズリ、外面下部はハケ調整である。63・64 は口縁端部を内側へ摘み出し、65 は上方へ立ち上がる。66 は口縁端部内面が肥厚する。63 ～ 65 には、内面に焦げ痕、外面に煤が付着している。特に 63 内面には口縁下部くらいまで煮沸時の飛び跳ねた焦げ痕や、内面最大径付近に
横方向の筋が残る。
67 ～ 71 は高杯である。67・70・71 は、「ハ」の字状に広がる脚部に、平らな杯底部から、外反または内湾しながら大きく広がる口縁部が付く。口縁端部は丸く収める 67 と、外傾させて窪ませる
70・71 がある。70・71 は杯部と口縁部との変換点が、突帯状に張り出す。外面はハケ調整で、口縁端部をなでる。杯部下部から脚部はミガキやナデで面取り調整を行う。67 は見込みが著しく剥離し、煤が付着する。71 は脚部と裾部の変換点に、約８㎜の円形透かしを３方向に穿つ。68 は脚部が「ハ」の字に広がり、外屈した裾部が緩やかに内湾する。内面に横方向のケズリ調整痕や基部付近にシボリ痕が認められる。69 の杯部は丸味を帯びながら外反する。口縁部は直線的に外反し、口縁端部を摘み上げる。脚部は基部から「ハ」の字に広がり、裾部で外屈し、裾端部を下方へ摘む。
筒状に作った脚部と杯部の接合時に、杯部内面から粘土を充填する。
72 ～ 75 は小型丸底壷である。肩部付近に最大径が位置する球形の体部に、短い口縁部がやや内湾しながら外方へ立ち上がる。外面はナデやミガキで丁寧に調整されているが、内面はユビ跡や工具痕が残り、体部の器厚が不均一で分厚いものが多い。73 の口縁端部内面には、細い沈線が廻る。
76 は鉢のミニチュア土器である。内面から粘土を押し出しながら形作るため、粘土皺が外面に多く認められる。口縁端部を少し内側に丸める。

－ 36 －

77 ～ 90 は甕である。体部の形態には、肩部付近に最大径が位置するもの（79 など）、楕円形（縦長）を呈するもの（83 など）、球形を呈するもの（89 など）がある。口縁部はいずれも短く立ち上がる。直線的に外方へ開くもの（79 など）、外反するもの（82）、直立するもの（89）などがある。
口縁端部は丸く収めるもの（78 など）、外傾させ内側を摘み上げるもの（80）、外方へ摘み出すもの（85 など）、内湾させるもの（81 など）、外面を玉縁状に肥厚させるもの（83）などがある。外面はハケ調整が主体で、煤が付着しているものが多い。
91・92 は甑である。底部から緩やかに外傾しながら体部が立ち上がり、口縁端部は内傾してわずかに窪む。体部中程には、先端を上向かせた把手を２箇所に貼り付ける。92 は内外面をハケ調整す
るが、91 内面はケズリ調整と横方向のハケ調整を施す。91 の底面には、中心に直径約５㎝の孔を開け、その周囲には長さ約 5.5 ㎝、最大幅約 2.0 ㎝の楕円形の孔を十字の位置に配置する。孔の器壁は丁寧に削り取る。把手直下に、幅５㎝程度の５～８㎜の円形窪みが帯状に集中する。使用痕とみられる。
93～95 は小型の鉢である。93 は平底から体部が内湾しながら立ち上がり、口縁端部は外反する。
94・95 は体部が内湾しながら外傾し、一旦頸部で縊れ、短い口縁部を上方または外方へ立ち上げ
る。94 外面下部はケズリ調整を施す。
96・97 は土師器の𤭯である。口縁部はいずれも欠損している。外面上部はミガキやナデ、下部はハケ調整を施す。体部上半に直径約 1.1 ㎝の孔を１箇所穿つ。
98 は台付鉢または高杯の脚部とみられる。色調は橙色を呈する。外面はシボリ痕にナデ調整を加えるが消し切れなくて、工具の先端があたったような痕跡が残る。貼り付け部分で剥離している。
99・100 は椀形高杯である。99 の外面下部はハケのち棒状工具によるケズリ調整を行う。口縁部
外面のヨコナデにより、端部は外反する。100 は丸味を帯びた体部から、口縁部がほぼ直立する。
直径約４㎜の心棒痕のある基部から、脚部は「ハ」の字に広がり、脚裾部でさらに大きく広がる。
端部はやや内湾気味に丸く収める。
62 ～ 76 は布留式土器、77・78 は布留式土器最終段階から初期須恵器の段階、79・83 は初期須恵器に共伴する土師器、80 ～ 82・84 ～ 88 はＴＫ 47 型式からＭＴ 15 型式併行、89・90 はＭＴ 15 型式
からＴＫ 10 型式併行、91 ～ 100 は５世紀と考えられる。
流路 1100 西岸出土須恵器（図版 25・26） 流路 1100 西岸から出土した須恵器には、杯、杯蓋、
無蓋高杯、有蓋高杯、有蓋高杯蓋、壷、甕、𤭯がある。
101～103 は有蓋高杯蓋で、天井部上面中央に摘みを貼り付ける。天井部は平らに近い形状で、中央から櫛先刺突文と沈線、また櫛先刺突文を順に配置する。天井部と口縁部との境には、尖った突帯状の稜が廻る。櫛先刺突文の施文方向は、101・103 が内外で変わり、102 は変わらない。101・
102 の摘み中央が突出する。103 の摘みは欠損している。ＴＫ 216 型式と考えられる。
104・105 は天井部上面中央に摘みが付く有蓋高杯蓋である。天井部に文様や沈線などは施文されていない。天井部は高く丸味があり、口縁部との境目には 101 などよりも高さは低いが鋭い稜を持つ。口縁部は直立気味で、口縁端部は内傾して窪む。貼り付けられた摘みは、端部が丸く、中央－ 37 －

の出っ張りはほとんど認められない。104 は、天井部外面の３分の２が回転ヘラケズリ調整である。
稜から 1.5 ㎝内側に、重ね焼き痕跡とみられる自然釉の有無による円形線が付く。時期はＴＫ 23 型式である。
106 ～ 111 は杯蓋である。106・107 は天井部が高く丸みがあり、口縁部との境目に稜が廻る。口
縁部は 106 が外方気味に開き、107 は直立する。いずれも口縁端部は内傾して窪む。107 の天井部外面には自然釉が発生し、また重ね焼きの胎土目痕が２箇所で遺存していた。108・109 は、106 など
よりも天井部が高く丸みを持つ。天井部外面の２分の１程度に、回転ヘラケズリを施す。口縁部はわずかに外方し、口縁端部は内傾して窪む。110・111 は天井部が平らで、口縁部との境目は段状の沈線が廻る。口縁部はわずかに内湾し、端部は内傾して段を形成する。内面中央に当て具痕が明瞭に残る。106・107 はＴＫ 23 型式からＴＫ 47 型式、108・109 はＴＫ 47 型式、110・111 はＭＴ 15 型
式に位置付けられる。
112～130 は杯身である。112～114 は、口縁部が内傾しながら立ち上がる。口縁端部は内傾して浅く窪む。113 は口縁端部を丸く収める。受け部は短く上方し、体部との境目に沈線状の窪みを有する。体部は丸味を帯び、底部は平らである。114 は受け部近くの４分の３程度まで、体部の回転
ヘラケズリが及ぶ。115 ～ 117 は 112 などよりも口縁部の立ち上がりが低い。口縁端部は内傾して窪む。受け部は短く平らで、体部は丸い。115 底部外面には、ヘラ記号とみられる浅い沈線が引かれ、その上に粘土塊が付着する。118 ～ 120 は口径 12.4 ～ 12.7 ㎝で、一型式前の 10 ㎝台に比べ、口径は広くなるが器高は低い。口縁部は内傾し、端部でやや外反、端部内面が段化する。受け部は上面が平らで、長く上向く。118 は底部外面に溶着痕がある。121～127 は底部が丸く、やや深手である。口縁部は内傾しながら立ち上がる。121 などは口縁端部内面が肥厚する。受け部は短く、上面は丸味を帯びる。128 ～ 130 は器高が低く、底部が平らになる。口縁部は内傾し、端部を丸く収める。受け部は短く上向く。112～114 はＴＫ 23 型式、115～117 はＴＫ 47 型式、118～120 はＭＴ 15
型式、121 ～ 127 はＴＫ 10 型式、128 ～ 130 はＭＴ 85 型式に位置付けられる。
131～138 は高杯及びその脚部である。131 は無蓋高杯で、杯部上半に突線を廻らせる。体部は丸
く外傾しながら立ち上がり、口縁部で外反する。口縁端部は外傾して窪む。脚部は基部から外傾し、脚裾部で大きく広がる。変換点に突帯状の尖った稜が廻る。132・133 は有蓋高杯である。器高が口径に比して低く、体部が丸く、底部が平らである。口縁部は短く内傾する。受け部は長く、上面は平坦で先端が尖る。脚部は 131 と同形で、133 は３方向に円形透かしが配置されている。134 は無蓋高杯で、杯部下半に２本の突線と、櫛描波状文を配置する。脚部に台形の透かしを３方向に入れる。口縁部及び脚部下半は欠損している。131～134 は底部の器厚が約８㎜と分厚い。135 は有蓋高杯である。底部が平らで、口縁部と端部は内傾して、端部が窪む。受け部は上面が平坦で、端部が尖る。脚部は太く、３方向に三角形の透かしが開けられている。136 ～ 138 は高杯脚部で、いずれも杯部が欠損している。脚基部から裾部にかけて大きく開く。136 の脚裾端部は直立し、外面が段をなして稜が廻る。137 は脚裾端部が外傾し窪むが、138 は窪まない。136 は方形透かし、137・
138 は円形透かしを３箇所に穿つ。131 ～ 133 はＴＫ 216 型式、134 はＴＫ 23 型式、135 ～ 138 はＴ－ 38 －

Ｋ 47 型式と考えられる。
139 は椀形を呈する。いわゆるコップ形とみられるが、把手は確認できなかった。丸い体部に、直立する口縁部が立ち上がる。口縁端部は内傾し窪む。口縁部と体部の境目に、２本の突線が廻る。底面はケズリ調整である。ＴＫ 23 型式と考えられる。
140 は長頸壷とみられる。丸い底部から体部にかけて内湾しながら立ち上がり、肩部で屈曲し、口縁部を大きく外反させ、口縁端部を上方へ摘み上げる。口縁端部外面は三角形状に突出する。外面下部は格子目タタキ、肩部は格子目タタキのちカキ目調整である。ＴＫ 23 型式と考えられる。
141～143 は𤭯である。141 は口縁部が大きく外反し、中程で上方へ立ち上がる。この変換点外面は突線状になり、上下に櫛描波状文を施す。口縁端部はやや内傾させる。扁平な体部上半に、カキ目と直径１㎝の孔を穿つ。142 は 141 の体部より丸みがなくなり、横長の器形を呈する。口縁部は欠損している。143 は丸い底部から内湾して立ち上がり、肩部で内屈し、口縁部が大きく外反する。
肩部から体部上半に沈線や櫛先列点文、直径約 1.5 ㎝の穿孔を行う。口縁部上半には櫛描波状文と櫛先列点文を施す。141・142 はＴＫ 208 型式、143 はＭＴ 15 型式に位置付けられる。
144～147 は甕である。144～146 は肩部から頸部に向かって内湾しながら立ち上がり、短い口縁部が大きく外反する。144・145 は口縁部外面に突線が１～２条廻り、その直下に櫛描波状文を施す。146 は口縁端部をやや内側に摘み上げる。147 は球状の体部に、外反しながら短く立ち上がる
口縁部が付く。口縁端部は上方へ摘み上げ、端部外面は少し垂下させる。144・145 はＴＫ 208 型
式、146 はＴＫ 47 型式、147 はＴＫ 23 型式と考えられる。
流路 1100 東岸出土須恵器（図 22・23） 杯蓋、杯身、提瓶、壷、甕、有蓋短頸壷が出土した。
148 ～ 156 は杯蓋である。148・149 は天井部が丸みを持つ。口縁部との境目に段状の稜が廻る。
口縁部はわずかに外方し、口縁端部は内傾して窪む。148 は摘みが欠損している。外面に円形の重ね焼き痕の周辺に、自然釉が発生している。150 は天井部が丸く高いが、151 は天井部が平らである。口縁部との境目には段状の沈線が廻る。150 の口縁部は内湾し、151 はわずかに内湾し、端部は内傾して段を形成する。152 ～ 154 の天井部は低く、わずかに丸みを持つ。口縁部は外反し、口縁端部は強く内傾して浅く窪む。天井部との境目は沈線が廻る。155・156 の天井部は低く平らである。口縁部は外傾し、端部を丸く収める。口縁部との境目は、わずかに角を持つ程度である。156
は口縁端部内面に段を有する。148・149 はＴＫ 47 型式、150・151 はＭＴ 15 型式、152 ～ 154 はＴ
Ｋ 10 型式、155・156 はＭＴ 85 型式に位置付けられる。
157～165 は杯身である。157～159 の口縁端部は内傾して窪む。受け部は短く平らで、体部との境目が沈線状に窪む。体部は丸い。157 の受け部には、成形時の工具痕が残る。160 の口縁部は内傾し、端部は丸みを帯び、端部内面は浅く窪む。受け部は長く平らである。161・162 は底部が平らで、やや深手である。口縁部は内傾しながら立ち上がり、口縁端部を丸く収める。161 は受け部上面に胎土が溶着しており、重ね焼きの痕跡とみられる。163 ～ 165 は器高が低く、底部が丸味を帯びる。口縁部は短く内傾し、端部を丸く収める。受け部は短く上向く。157 ～ 159 はＴＫ 47 型式、160 はＭＴ 15 型式、161・162 はＴＫ 10 型式、163 ～ 165 はＭＴ 85 型式と考えられる。

－ 39 －

図 22

流路 1100 東岸出土土器実測図１（１：４）

166 は提瓶である。体部は縦方向の回転ナデで作る。体部に平らな粘土を補充した痕跡が残る。
口縁部外面にカキ目調整、肩部に半環状の把手を貼り付ける。肩部付近の器形は丸味を帯びる。ＭＴ 15 型式と考えられる。
167 は広口壷である。窄まった頸部から口縁部が大きく外反する。口縁部外面は低い突線と櫛描
波状文が交互に３段分配置される。ＴＫ 208 型式と考えられる。
168 は口縁部の短い広口壷である。口縁端部外面が玉縁状に肥厚し、その直下に細い垂下突帯が廻る。ＴＫ 47 型式とみられる。
169 は広口壷である。口縁部外面は端部を外方へ丸める。口縁部内外面にジグザグの線刻を施文する。ＴＫ 10 型式からＭＴ 85 型式と考えられる。

－ 40 －

図 23

流路 1100 東岸出土土器実測図２（１：４）

170 は有蓋短頸壷である。底部外面をケズリ調整する。口縁部はわずかに内頸し、短く上方へ立ち上がる。頸部周りに重ね焼きの痕跡である粘土の付着と、自然釉が円形になって残る。ＴＫ 10 型
式に位置付けられる。
171 ～ 173 は甕である。いずれも体部上半に最大径が位置し、短く外反する口縁部が付く。171・
173 の口縁端部は上方へ摘み上げるが、172 は端部が短く外反したのち上方へ開く。ＴＫ 10 型式と－ 41 －

考えられる。
流路 1100 東岸出土土師器（図 23） 174・175 は小型丸底壷である。端部を上方へ摘み上げる。
175 は 174 より口縁部外面が肥厚し、内外面に細かいミガキ調整を行う。
176 は口縁部内外面を２段のナデ調整し、外面をハケ調整する甕である。内湾した体部から、口縁部が内湾気味に立ち上がり、端部は内傾して窪む。端部内面を内側へ摘み出す器形を呈する。
177 は大きく外反する口縁部を持つ甑である。口縁部内面から端部にかけて焦げ痕が残る。
178 は鉢である。口縁部をヨコナデし、外面下部はオサエ調整を行う。磨滅が著しい。
179 は椀形高杯の杯部である。外面下部のハケ調整は、縦・横・斜め方向から施す。
174・175 は古墳時代初頭の庄内式土器、176・178・179 はＴＫ 47 型式併行、177 はＭＴ 85 型式
併行と考えられる。

３）平安時代中期末から後期初頭の遺物（付表２）
溝 1000 出土土器（図 24、図版 79） 180 ～
184 は口径 9.8 ～ 10.4 ㎝の皿Ａである。皿Ａは口縁部を外方に引き出し、口縁端部を上方へ摘み上げる器形である。185 ～ 192 は皿Ｎで、口径 10.0 ～ 10.1 ㎝（185・186）と、口径 13.6
～ 16.6 ㎝（187 ～ 192）の２群に分かれる。皿Ｎは口縁部を外反させ、口縁端部を外側に引き出す器形である。185 は外面に粘土紐の痕跡が残る。183・186・188・189 は胎土に径１㎜以下の橙色粒が少量混じる。187・191 は外面にハケメ調整痕、192 は内外面にハケメ調整痕が残る。いずれも溝 1000 の土器溜り１から出土した。土師器皿以外は出土していな

図 24

い。京都Ⅳ期中段階から新段階に相当する。

溝 1000 出土土器実測図（１：４）４）平安時代後期中葉から鎌倉時代前期の遺物（付表２）
井戸 620 出土土器（図 25、図版 79） 193 ～ 199 は土師器皿である。193 ～ 196 は小型の皿Ｎで、口径は 8.8 ～ 9.8 ㎝を測る。195 は内面に漆が付着する。漆は口縁端部付近まで１～３㎜の厚さで付着し、下部に行くほど厚みが増す。一部気泡が認められる。刷毛などで塗られたものではなく、容器として使用されたとみられる。口縁端部に油煙痕が認められ、漆の上に付着することから、後に灯明皿に転用された。197 ～ 199 は口径 14.0 ～ 15.7 ㎝の皿Ｎ大である。器形は、口縁部外面を２段にナデ調整し、口縁端部を上方へ立ち上げる。197・198 は内面に油煙が付着する。200 は灰釉陶器の片口皿である。口縁端部の１箇所を外方に引き出し、外面からオサエ調整して片口部分を形作－ 42 －

る。底面の最終調整は回転ケズリで、外面下部から一連の工程で行う。内面は施釉されているが、底面には自然釉が発生している。201は山茶椀の小皿である。底面はヘラ切りのち貼り付け高台で、接地面に焼成時に敷いた藁の痕跡が残るが、なで消されていて不明瞭になっている。内面下部が平滑になっており、使用痕とみられる。202 は白磁椀である。口縁部が大きく広がり、口縁部外面が玉縁状にわずかに肥厚する。203 は白磁椀底部で、内面から外面に透明釉を掛ける。内面下部に沈線が廻る。その他、土師器鉢、須恵器鉢、瓦質土器椀の小片が出土した。時期は京都Ⅴ期
図 25中段階から新段階である。

井戸 620 出土土器実測図（１：４）

溝 900 出土土器（図 26、図版 27・28・80） 204・205 は土師器皿 Ac のいわゆるコースター形を呈する。底面は平ら、口縁部は上方に立ち上げ、端部は内側に折り曲げる。皿Ｎは口径 8.3 ～ 9.5 ㎝（206 ～ 216）、口径 10.0 ～ 11.0 ㎝（217 ～ 230）、口径 11.5 ～ 13.7 ㎝（231 ～ 235）、口径 14.2 ～ 15.3 ㎝（236 ～ 241）の４群に分かれる。口縁端部の断面形状は三角形になるものが多い。207 は内外面が一部薄く剥離しており、使用痕とみられる。208・209 は底面に粘土接合痕が明瞭に残る。210 は外面の３分の１に偏って煤が付着する。211 は底面に径１～２㎜の粘土粒が少量付着する。216・
224・228・230 は底面中央がわずかに窪む。220 の見込みには、一辺７～ 10 ㎜角の白色化した部分
が３箇所あり、目跡や石灰のような塊が付着する（図 26）。香などを焚いた痕跡の可能性が高い。
223・225 は口縁端部で点状の油煙痕を確認した。224 は胎土に空気が含まれていたためか、内面に長さ約１㎝程度の窪みが生じている。５～10 ㎜の大きな礫を少量含む。240 の見込みには、径１～３㎜の点状油煙痕が密集または散在した状態で付着している。燈明皿とみられるが、香炉のような使用も考えられる。外面にも油煙痕や煤が付着する。241 の胎土には、直径２～５㎜の白色粘土の粒が少量含まれる。口縁部内外面のヨコナデ痕が筋状に残る。242・243 は口径が 20 ㎝を超える
大型皿である。242 は丁寧なナデ調整で作られており、器厚が最大１㎝と分厚い。243 は底面全体が窪む。緩やかに大きく広がる口縁を持つ器形で、口縁端部は平坦に整える。外面は使用のためか、黒褐色化している。244 は土師器高台付皿の高台部分である。内面に煤が付着する。外面はナデによる凹凸がある。接地面は成形時のナデ痕－ 43 －

図 26

溝 900 出土白色塊付着土器（220）

と使用痕とみられる磨滅が認められる。245 は土師器椀である。外面下部に成形時の粘土皺が残る。
内面から口縁端部外面に油煙痕が認められる。吉備系である。246 は土師器鉢で、外面に２～３㎝
幅の粘土紐接合痕が明瞭に残る。内面は丁寧なナデ調整で、所々に爪痕や工具先端痕などが残る
247～254 は白色土器である。247 は高台付皿で、轆轤成形のち高台を貼り付ける。外面は丁寧になでるが、内面の調整は粗い。内面中央が著しく窪む。内外面黒色化し、外面は焼成時、内面は使用痕で煤によるものとみられる。248 ～ 250 は轆轤成形で底部を回転糸切りした皿である。250 は
248・249 よりも口縁部が長く、大きく広がる。外面に工具痕や粘土塊が付着しているなど、前者２個体よりも作りが粗雑である。251 は轆轤成形皿で、底面回転糸切りである。見込み周辺をめぐるように油煙痕があり、外面のほぼ全面が油煙及び煤が付着する。油煙痕は１～５㎜の点や水滴形である。252 は高台が付く底部から屈曲して大きく外反する器形を持つ杯である。253・254 は白色土器高杯脚部である。杯部は欠損、中央を指で丸く窪ませる。253 は脚部との接合部分に粘土を補充し、段を形成する。脚部外面は時計回りに上から下へと丁寧に 13 面分の面取りを行う。脚裾部内面の孔周辺には心棒作りで使用された工具痕とみられる円形の沈線が廻る。254 の脚部の面取りは、時計回りに上から下へ 15 面行われている。面取り幅は不揃いで、長さもまちまちである。作りが粗雑なため、脚部の棒を抜いた際にできた粘土バリはそのまま遺存している。255 は須恵器鉢である。
口縁端部内側を上方へ摘み上げる。外面に縦方向の工具痕が残る。口縁部外面に重ね焼きによる黒色化が認められる。口縁端部から約３㎝までの内面が、使用痕のため著しく磨滅している。256 は須恵器壷口縁である。口縁端部の断面形状は三角形を呈する。色調は暗赤褐色である。257・258 は
尾張型の山茶椀小皿である。257 は見込みが平滑で使用痕とみられる。内面には自然釉が発生している。258 は回転糸切りの平底で、257 の様な高台付と共伴する。259 は瓦質土器小椀で、端部がわ
ずかに外反する。接地面は成形台または台から外した時の板状痕が残る。内面は約 0.5 ㎜幅のミガ
キ調整を行い、見込みに連続長楕円の暗文を施す。260・261 は瓦質土器椀である。260 には、高さのある断面三角形の高台が貼り付けられている。口縁端部は内湾する。内面は細かいミガキ調整
で、見込みに連結輪状の暗文を施す。261 の見込みには斜格子暗文、口縁部外面に等間隔のミガキを施す。外面に強いナデによる段が付く。262・263 は見込みにジグザク状の暗文を描く。264 は瓦質土器の脚付羽釜である。鍔より下部に煤、内面口縁直下に焦げ痕が付着する。端部は平坦で、鍔端部は上方に摘み上げる。265・266 は瓦質土器羽釜である。266 は口径 29.8 ㎝の大型品である。267
は瓦質土器鍋である。268 は常滑焼の甕口縁部片である。口縁部が丸味を帯びながら外反する。口
縁端部内面に沈線状の段を持つ。口縁部内面に釉薬を塗る。外面は流しかけとみられるが詳細不明である。269 は常滑焼とみられる赤褐色を呈する壷である。大きく張る肩部から頸部が窄まり、口縁部が大きく開く。270 は玉縁口縁の白磁椀である。271 は口縁端部が外方する白磁椀である。内面には沈線とその下に櫛描の文様を配置し、外面には上下方向のジグザク文を描く。272 は 271 の同形で、文様を持たない。273 は見込みに断面「レ」字状の沈線と、口縁端部外面に滴水状の縁が付く。高台の外面にケズリ終点の痕跡が残る。274 は白磁の有蓋水注口縁部片である。外面に太さの異なる沈線が３本（0.1 ㎝、中央が 0.05 ㎝）施文される。口縁端部は釉を掻き落とす。口縁部は垂－ 44 －

直に立ち上がり、端部は三角形状に尖る。275 は底部が欠損した青磁椀である。緑灰黄色の釉薬を外面下部と高台以外に掛ける。外面は約 11 本の櫛目を持つ工具で縦方向に施文され、内面は曲線やジグザク文を陰刻する。口縁部内面に２㎜幅の沈線が廻る。同安窯系である。276 は白磁皿である。体部から外反する変化点の内面に、沈線が廻る。277 は黄褐釉の掛かった白磁皿底部片で、底部から緩やかに内湾しながら立ち上がり、中央付近に沈線が入る。278 は北宋で作られたとみられる青白磁椀底部片である。器厚が薄く、器高が高い高台が付く。底部中央のみ釉剥ぎする。接地面は磨滅している。11 世紀後半から 12 世紀前半とみられる。
土師器の時期は京都Ⅴ期中段階からⅥ期古段階で、京都Ⅴ期新段階が中心となる。最上層の埋土から出土した山茶椀は、13 世紀前半に属することから、溝が最終的に埋没した時期はこの時期と考えられる。
土坑 516 出土土器（図版 28） 279 ～ 284 は土師器皿Ｎで、口径 14.6 ～ 14.4 ㎝である。279 は上面観が楕円形に歪む。280 は見込みに１～ 10 ㎜の使用痕とみられる黒色斑点が付く。この遺構から
は、皿Ｎの大型品のみが出土した。時期は京都Ⅴ期新段階である。
井戸 830 出土土器（図版 29） 285・286 は口縁が直立し、口縁端部を上方へ立ち上げる土師器皿
Ac である。いわゆるコースター形を呈する。皿Ｎは口径 8.8 ～ 9.8 ㎝（287 ～ 295）、口径 10.0 ～ 11.1㎝（296 ～ 306）、口径 13.7 ～ 15.7 ㎝（307 ～ 316）の３群に分かれる。この遺構から出土した皿Ｎには、油煙や煤が付着したもの、器面が黒色化したものが多い。油煙痕には形状に種類が認められた。293 は見込みにしみ状、296 は外面に筋状のものである。黒色化するものは、全面（298）、３分の２（304）、半分（301）などがある。油煙や煤が付着していることから、黒色化は焼成時のものではなく、使用時に器面の色調が変化した可能性がある。288 は成形時の歪みのため、上面観が楕円形を呈する。295・316 の胎土は白色を呈する。314 は見込みが緩やかに窪む。見込み中央の器厚も分厚く、そのためか底部が凸底状を呈する。313 の底部には、幅 7.9 ㎝の成形台の痕跡が残る。
317・318 は白色土器の高台付皿である。318 は口縁端部を外反させながら、外側へ引き出す。319
は瓦質土器皿で、内面に細かいミガキ調整が施されている。口縁端部内面に段状の沈線がある。
320 は白磁椀である。内湾しながら立ち上がり、短い口縁端部が外反する。321 は白磁皿底部片である。高台を丁寧に削り出す。接地面が磨滅している。その他の遺物には、須恵器鉢、瓦質土器盤の破片が少量出土した。時期は京都Ⅴ期新段階である。
土坑 335 出土土器（図版 29） 322 ～ 330 は土師器皿Ｎで、口径 8.4 ～ 8.8 ㎝の小型である。323 は底面から口縁部外面にかけて半周する、粘土接合痕が認められる。331 は大和型の瓦質土器椀である。口縁端部内面に段化した沈線が一周する。内面は細かいミガキ調整が密に行われている。332
は瓦質土器皿である。短い口縁端部を外方に引き出し、口縁端部内面を平坦に整える。底部には粘土接合痕が残る。見込みには、棒状工具によるジグザグ状の暗文が施されている。内面の口縁立ち
上がり部分に、工具が器面に当たって付いた点状文様が認められる。333 は口縁端部外面が玉縁になる白磁椀である。334 は青磁椀の口縁部片で、内面に陰刻花文を施す。龍泉窯系である。その他、瓦質土器鍋とみられる小片が少量出土した。京都Ⅵ期古段階に相当する。

－ 45 －

土坑 518 出土土器（図版 29） 335 はいわゆるコースター形の土師器皿 Ac である。白色を呈する。336 ～ 343 は口径 8.2 ～ 9.2 ㎝、344 は口径 10.4 ㎝の土師器皿Ｎである。345 ～ 351 は口径 12.2 ～13.9 ㎝の皿Ｎである。348 は見込み周辺のオサエ痕や斜め右上がりのヨコナデ痕が明瞭に残る。その他に、須恵器鉢、瓦質土器椀、石鍋片がわずかに出土した。時期は京都Ⅵ期古段階から中段階である。
土坑 616 出土土器（図版 30・79） 352 は土師器皿 Ac のいわゆるコースター形を呈する。色調は白色を呈し、底面中央がわずかに盛り上がって窪む。口縁端部は直立する部分と、内面に巻き込む部分とがある。皿Ｎは口径 8.2 ～ 9.4 ㎝（353 ～ 361）、口径 12.0 ～ 12.9 ㎝（363 ～ 373）の２群に分かれる。354・361 は口縁端部内面から外面にかけて油煙痕が付着する。357・368 は底面に板状工具痕が認められる。361 は口縁外面のヨコナデが強く、大きく外反する。362 は土師器皿Ｓである。口
縁部が肥厚し、深手の器高３㎝を測る。363 は口縁内外面のナデが強いため、器壁に凹凸が生じる。
366 は全体的に歪んでおり、そのためか器高が 1.9 ㎝と低くなっている。口縁端部全周に油煙痕が認
められ、内面は部分的に筋状になっている。比熱のためか、内面に薄い剥離痕が多い。370 は底面に煤が付着している。
374 は須恵器鉢で、口縁端部には一部を外側へ引き出して作られた片口が付く。口縁外面に自然釉が発生し、色調が黒色化を呈する。375 は瓦質土器小椀である。断面三角形の低い高台を貼り付ける。口縁部内面には粗いミガキ調整を行い、見込みに楕円様の不定形な暗文が施されている。口縁端部内面に段化した沈線を引く。376・377 は瓦質土器鍋である。内湾する体部に、外屈したのち上方へ立ち上がる口縁部が付く。外面に煤、内面下部に焦げ痕が付着している。376 は口縁端部が平らであるが、377 は口縁端部が窪み、端部外面が突出する。378 は白色土器高杯脚部である。心
棒作りで、棒を抜いた際の粘土塊が下部の孔周辺に残る。脚部外面は、幅５～６㎜の縦方向のケズ
リで、19 面の面取りを行う。379 は白色土器高台付皿の高台部分である。接地面は回転糸切りで、その他は回転ナデである。見込み中央と高台中央に三角錐状の窪みがある。皿部は欠損している。
380 は白磁椀である。口縁端部外面が玉縁状に肥厚する。381 は白磁皿底部片である。平底から緩やかに立ち上がる器形とみられる。高台はわずかに内側を削り取って形作るが、浅い凹底状である。接地面から外面下部の透明釉を掻き落とす。見込みに流麗な陰刻花文が描かれている。器壁が２㎜程度と非常に薄い。定窯系白磁とみられる。382 は鎬蓮弁を外面に陽刻した青磁椀口縁部片である。花弁中央の稜線を際立たせる。383 は龍泉窯系の青磁椀である。見込みに花文、口縁部立ち上がり部分の内面に草花文を陰刻する。内外面に釉を施す。接地面にも釉がかかるが、掻き落としていない。接地面は使用のため磨滅し、平坦になっている。その他の土器は、土師器台付皿、瓦質
土器盤、白磁壷、石鍋が出土している。時期は京都Ⅵ期中段階から新段階に相当する。381 の定窯
系白磁椀のみ、京都Ⅳ期に相当することから、伝世品または後世のこの遺構に破片が混入したとみられる。
土坑 721 出土土器（図版 30） 384 ～ 388 は口径 8.6 ～ 9.0 ㎝の土師器皿Ｎである。389・390 は口
径 14.1 ㎝の皿Ｎの大型品である。391 は白磁皿である。釉調は黄褐色を呈する。底部から大きく広－ 46 －

がり、口縁部が外反する。口縁部の変化点内面には沈線が回る。口縁端部はさらに短く外反する。
その他に、土師器鉢、瓦質土器椀の小片がある。時期は京都Ⅵ期新段階である。
井戸 1210 出土土器（図版 30） 392 は土師器皿 Ac である。いわゆるコースター形であるが、底面から口縁部にかけて緩やかに立ち上がり、口縁部が内屈する。393 ～ 398 は口径 8.0 ～ 8.7 ㎝の土師器皿Ｎである。393・397 は白色を呈する。397 は口縁端部内外面に油煙が付着する。399 は土師
器皿Ｓである。口径 11.9 ㎝、器高 3.1 ㎝を測る。400 ～ 403 は皿Ｎで、口径は 12.2 ～ 13.4 ㎝である。
大きく開く口縁部に、口縁端部が短く上方へ立ち上がる。404 は須恵器鉢である。使用痕は認められない。405 は上向く鍔を貼り付けた瓦質土器羽釜である。器形は球形を呈する。鍔下面から外面
下部には煤が付着する。口縁部を除く内面には、焦げ痕跡が明瞭に残る。406 は瓦質土器鍋である。
口縁部が外側へ屈曲し、端部を上方へ立ち上げる。外面全面に煤が付着する。407・408 は白磁椀である。407 は口縁端部が丸く収まる。同外面は玉縁状に肥厚する。釉に気泡が目立つ。408 は口縁端部外面がわずかに肥厚する。この部分に溶着痕が残る。口縁内面に沈線状の段が廻る。時期は京都Ⅵ期新段階で、井戸の使用が収束した頃の遺物を掲載した。

５）鎌倉時代後期以降の遺物（付表２）
土坑 735 出土土器（図 27） 409 は土師器
皿Ｎ小である。器形が歪む。口縁端部内外面に油煙が付着する。410 は土師器皿Ｓｈで、口径 7.9 ㎝である。口縁外面がわずかに肥厚し、底部が少し窪む。411 は皿Ｎ大で、全体的に歪む。白色から橙色を呈し、色むらがある。
412 は橙色を呈する皿Ｎの大である。口縁端部を上方へ摘み上げる。413 は瓦質土器鍋である。緩やかに湾曲する丸底から、体部はほぼ直立し、口縁部は外屈し、端部を上方へ引き上げる。内面は丁寧な横方向のハケメ、外

図 27

面は横方向のナデ、底部はケズリ調整であ

土坑 735 出土土器実測図（１：４）

る。見込みに焦げ痕、口縁部外面から外面下部にかけて煤が付着する。時期は京都Ⅶ期中段階から新段階である。
溝 840 出土土器（図版 31） 414・415 はコースター形の土師器皿 Ac である。口径 4.4 ㎝と小型化したもので、白色を呈する。口縁部がわずかに直立する。416 は口径 7.5 ㎝の皿Ｎ小である。全体的に器厚が一定していない。口縁端部はナデ調整されているが、凹凸が著しい。器面は空気抜けて剥離が生じていた。見込み周辺を強くなで、底部中央を窪ませるが内面には影響していない。にぶい
橙色を呈する。417 は口径 7.6 ㎝の皿Ｓ小である。口縁端部を強くなでる。418・419 は皿Ｎの大である。口径 10.9 ㎝と口径 11.3 ㎝を測る。420・421 は皿Ｓである。前者は口径 11.9 ㎝、後者は 13.8 ㎝－ 47 －

である。422 は白色土器の台付皿である。皿部は回転ナデで成形され、底面を回転糸切りする。高台は高さ約 1.3 ㎝の粘土紐を丁寧に貼り付ける。接合部を強くなでるため、内面の皿部との接点が大きく窪む。423 は白色土器の器形を呈する土師器高台付皿である。回転ナデで大きく開く皿を作って、底部を静止糸切りする。内外面は強いナデ調整のため、緩やかな段状となる。見込みは特に中央の直径２㎝が窪んでおり、器厚も薄くなっている。外面下部から底部にかけて、ケズリ調整
した後、高台を貼り付ける。外面は部分的に油煙が付着し、内面は全面に油煙が付着する。424・425 は土師器鉢である。器形は丸みを帯びた体部下半から、大きく開きながら口縁部が立ち上がる。
424 は口縁端部を外方へ摘み出し、丸く収める。底部は欠損している。外面は約 2.5 ㎝幅の粘土紐を接合した痕跡が明瞭に残る。外面下部は板状工具によるナデであるが、一部ケズリ状になっている部分もある。425 は底部に脚を３つに貼り付ける。内外面を丁寧になでるが、外面に幅 2.5～３㎝の粘土紐接合痕が残る。見込みと底面に板状工具によるナデ痕が認められる。見込みから内面中央部にかけて油煙痕が帯状に付着する。426 は須恵器の鉢である。口縁部外面に断面三角形の縁が一周する。427 は山茶椀の鉢である。口縁端部をなでて、外反させる。内面が平滑になっており、使用痕とみられる。428 は瓦質土器椀で、内面はナデのち暗文に近いミガキを施す。429 は大きく開く
瓦質土器椀である。内面に粗いミガキを施す。430 は輪花形の瓦質土器椀である。外面をなでたの
ち、口縁外面を抑えて窪ませ、花弁を表す。内面を磨く。431 はミニチュア土器の羽釜である。丸
みを帯びた体部が口縁部で内湾する。口縁端部内面には段差が付く。貼り付けられた鍔の端部は、上方へ摘み上がる。432 は瓦質土器羽釜である。体部は丸く内湾する。鍔はほぼ平坦、口縁端部も平坦でわずかに窪む。鍔下面まで煤が付着、内面は下部に焦げ痕が認められる。口縁端部内面に粘土接合痕が残る。433 は体部がまっすぐに立ち上がる器形を呈する瓦質土器羽釜である。口縁端部
内面に強いナデによる窪みがある。外面下部に煤が付着する。434・435 は瓦質土器鍋である。434
は緩やかに外傾しながら、立ち上がる。底部と体部の境目に接合痕が沈線状に残る。435 は体部が直立する。いずれも頸部で、外方に屈曲し、口縁端部が短く立ち上がる。端面は外傾し、わずかに窪む。口縁部外面直下まで煤が付着する。436 は備前焼の擂鉢である。口縁端部を内側へ摘み出す。
端面は平坦。内面に４本の櫛先で擦り目を下から上に向かってつける。内面に自然釉が発生している。437 は焼締陶器鉢である。口縁部をわずかに外反させる。端部は丸い。内面下部は使用のため、磨滅し、平滑になっている。外面の口縁端部には文様のようにユビ跡をつけた部分や、下部に沈線
文のようなものが認められるが、遺存部分が少なく、詳細不明である。438 は白磁椀である。緩やかに立ち上がり、口縁部が外反する。外面の屈曲部には沈線状の段が付く。口縁部直下に浅い沈線が回る。口縁部内面に釉溜りと、胎土内の空気がはぜた際の剥離痕が認められ、外面は細かい貫入が入る。439 は白磁皿の底部片である。見込みに「レ」字状の沈線が廻る。底面は釉を剥ぐ。440・
441 は鎬蓮弁の青磁椀である。いずれも龍泉窯系とみられる。440 は周辺を彫り下げて花弁を表す。
花弁幅は狭く、先端が尖る。暗緑色の釉調である。441 は花弁周りを沈線状に彫り下げる。花弁幅が広く、中央に稜を持ち、先端部が緩やかに尖る。黄緑褐色の釉である。442 は青磁の鉢である。
口縁端部が内外に引き出されており、断面が「Ｔ」字に近い形を呈する。端面は平らで、２箇所に－ 48 －

貝目が残る。灰白色の釉薬を塗布する。443 は焼締陶器壷の肩部である。体部最大径が 11 ㎝程度の小壷で、頸部が短く立ち上がる。肩部に２本の沈線が回り、３本目は途中で途切れる。外面に自然釉が発生している。輸入陶器とみられる。444 は滑石製の石鍋口縁部片である。外面は横方向の成形時の細かいケズリ痕が認められ、鍔上面にも同様の痕跡が残る。それら以外は平滑であるが、鍔端面は細かい擦痕が多い。外面には煤が厚く付着する。内面から口縁端部は、使用痕とみられる擦痕が細かい成形痕と混在している。その他の土器類には、瓦質土器火鉢、焼締陶器甕、輸入陶器緑釉盤などがあり、いずれも小破片である。時期は京都Ⅶ期中段階から新段階とみられる。436 は 14
世紀後半に該当し、溝 840 を埋め立てた最終埋土の砂礫層から出土した。溝は室町時代前期頃には埋められていたとみられる。
溝 440 出土土器（図 28） 445～447 は土師器皿である。445・446 は皿Ｎ、447 は皿Ｓである。446
は口縁端部内面から口縁外面にかけて、油煙痕が広く付着する。448 は須恵器鉢である。口縁端部を上方へ摘み上げ、端部外面を外方へ引き出す。内面下部が平滑に磨滅している。449 は瓦質土器
鍋で、外面に煤が付着する。口縁部を外屈させ、内湾させながら外方へ立ち上げ、端部を上方へ摘み上げる。口縁部外面に粘土接合痕と、指頭圧痕が明瞭に残る。450 は瓦質土器羽釜の口縁部である。内湾させながら立ち上げ、口縁端部を内側へ巻き込みながら、摘み出す。口縁部端面は平坦で

図 28

溝 440 出土土器実測図（１：４）－ 49 －

ある。鍔部の貼り付け時のナデが、鍔下部の付け根に明瞭に残る。鍔上面は平坦、端部は丸く、下部端部近くは沈線状に窪みが一周する。鍔下部以下に煤が付着している。内面中程より下に直径２～10 ㎜の不正円形な剥離痕が多く認められる。451 は瓦質土器壷である。丸く張る胴部に、短く外反する口縁部が付く。内面はナデやハケ調整、体部外面はオサエ調整である。452 は古瀬戸の花瓶台部分である。底面は回転糸切り、回転ナデで作られている。体部外面に同心円状の陰刻が認められることから、植物文様が描かれていたと考えられる。外面に鉄釉を流しかけ、内面にも一部垂れる。453 は備前焼の甕口縁部である。自然釉が口縁部内面と外面肩部に発生する。外反する口縁部
外面を玉縁状に丸く成形する。454 は黄褐色の釉薬がかかる青磁椀である。見込み周辺に沈線が廻る。外面には２本で１単位の沈線が間隔をあけて配置される。沈線は幅３～４㎜と約６㎜幅のものが組み合わされて施文されている。高台は回転ケズリで、接地面は磨滅している。455 は湾曲しながら立ち上がる白磁皿である。高台部分は欠損している。口縁端部内面に、幅６㎜の凹線が廻る。
胎土が付着する。外面は気泡のため、釉薬面に小さな穴が多く開いている。456 は輸入陶器鉢である。肩部で内屈し、口縁端部を外方へ摘み出す器形を呈する。端部はわずかに上方に向く。口縁部の平らな面に貝目がまだら状に付着する。内外面に鉄釉薬を塗る。時期は京都Ⅶ期新段階からⅧ期
古段階に相当する。

６）輸入陶磁器（図 29、図版 81、付表２）
ここでは、後世の遺構に混入していた土器の中でも特徴のある輸入陶磁器（458 ～ 462）を図示した。457 と 463 の土器については、当該期の遺構から出土しているが、輸入陶磁器であることから、ここにまとめて掲載した。
457 は白磁椀の口縁部片である。器形は大きく外反する。器厚は２㎜と薄く、口縁端部は尖る。
内面には、陽刻された蓮弁の上部に、一筆描きの雷文を彫る。蓮弁は先端が丸く収まるものと尖る

図 29

輸入陶磁器実測図（１：２、１：４）－ 50 －

ものとが、交互また前後に配置されている。緑灰色を帯びた釉薬をかける。458 は白磁四耳壷の口縁部である。回転ナデ調整であるが、頸部内面はヘラ状工具でケズリ調整しているとみられる。口縁端部は外側に粘土を２回折り込んで調整する。459 は青白磁合子蓋である。成形型に胎土を押し付けて、花形を取り、最後に調整を兼ねて文様を彫り直す。中央は一重３弁以上、その周辺を三重
７弁以上の花弁が廻る。内面上部に透明釉、外面に青白色の釉薬を全面に掛ける。口縁端部に割れが生じていることから、釉薬が付着し、焼成後の蓋外しの際に一部割って外したとみられる。460
は青白磁合子蓋で外面上部を型作り、外面下部は陽刻して花弁を表現する。口縁端部の釉薬は掻き落とす。461 は青白磁合子身である。口縁端部は内傾させ、端部を上方へ摘み上げる。口縁部外面の受け部分は溝状に窪ませる。外面は釉薬を流し掛けている。462 は輸入陶器四耳壷の肩部片である。丸く張った体部から、頸が窄まる。肩部に突帯が廻る。肩部に緩やかな波状沈線を施したのち、耳を貼り付ける。内外面に黄褐色の釉を掛ける。463 は輸入陶器盤である。緩やかに窪む底部から、
内湾しながら体部が立ち上がり、口縁部は短く外反する。見込みに連続円形文や沈線を線描きする。白化粧をしたのち、濃い緑色の釉薬をかける。底面には焼きむらが認められる。華南産である。
457・461 は土坑 895、458 は溝 840、459・462 は平安時代後期造成土、460 は柱穴 700、463 は柱穴413 から出土した。458 は 11 世紀後半から 12 世紀後半、459～462 は 12 世紀前半、457・463 は 13 世
紀後半とみられる。

７）墨書土器（図 30、図版 81、付表２）
墨書土器は４点出土した。文字が書かれたものは１点、習書が１点、絵が１点、墨痕のあるもの
が１点である。
464 は土師器皿Ｎである。内外面はナデ調整、外面下部はオサエである。外面に顔とみられる表現が認められ、髪の毛、眉、目、耳が土器の中心から口縁端部までの範囲に描かれている。髪の毛や眉は一筆書きである。目は２本線の緩やかな弓形の中央に、丸い点で瞳を描く。耳は数本の線で、その外形や内耳などを表現する。
半分以上が欠損しているため、全体の絵柄は不明であるが、土師器外面を顔に見立てて描いたとみられる。内面に墨痕は認められない。
溝 840 の西側掘形から出土した。時期は京都
Ⅴ期新段階～Ⅵ期古段階に相当する。鳥羽離宮跡第 124 次調査でも、外面に人面が墨書で描かれたほぼ同時期及び同法量の皿Ｎが出土３）している。絵の構成や筆のタッチは大きく異なり、鳥羽離宮跡出土のものが稚拙である。
何らかの祭祀に使用されたと考えられる。

－ 51 －

図 30

墨書土器実測図（１：４）

465 は土師器皿Ｓである。内外面に墨痕が認められる。特に内面は、筆先を慣らしたような「〆」字形の筆運びが認められることから、習書時に筆先を整えるために使用されたとみられる。外面の墨痕は、規則性などが見受けられないことから、偶然に付いたものとみられる。包含層とした中世耕作土から出土した。時期は京都Ⅷ期古段階である。
466 は山茶椀の椀で、尾張産とみられる。回転糸切り痕を残す底部から、直線的に大きく広がる
口縁部を持つ。口縁端部内面に、浅い沈線が一周する。内外面は回転ナデによる調整である。内面の底面から中程にかけて、墨痕が認められる。その付着のしかたから、磨った墨を入れる器として使用されたとみられる。内面以外で墨痕は認められない。石組 1089 から出土した。時期は鎌倉時代後期から室町時代前期である。
467 は白磁椀の高台部分である。内外面及び接地面に釉が塗られている。接地面は磨滅が著しい。
文字は、高台内側の中央上寄りに、「八」と書かれている。溝 840 の西側掘形から出土した。時期は平安時代後期である。

（３）瓦類
今回の調査では、遺物整理箱約 150 箱分の瓦類が出土した。瓦の種類は、軒瓦 ･ 鬼瓦 ･ 丸瓦 ･ 平瓦と刻印やヘラ記号を施した丸瓦 ･ 平瓦などである。軒瓦の内訳は、軒丸瓦が 224 点、軒平瓦が 176
点、総数 400 点である。鬼瓦の出土点数は 11 点、刻印押捺の丸瓦１点・平瓦３点、ヘラ記号施文の丸瓦６点 ･ 平瓦３点である。
なお、個々の軒瓦の詳細については、遺物観察表（付表３～５）に掲載した。観察表の記載は、第１期調査報告と異なる部分もあるが、今回の観察表中で改訂した。

１）軒瓦について（図版 32 ～ 54・82 ～ 87、付表３・４）
ⅰ．軒瓦の出土遺構
軒丸瓦 ･ 軒平瓦の遺構別の出土数は、表４の通りである。
第１面２期遺構面の溝 900 から、軒丸瓦 89 点・軒平瓦 69 点が出土した。第１面１期遺構面の溝
840 から軒丸瓦 25 点・軒平瓦 29 点、その上層に当たる溝 440 から軒丸瓦 17 点・軒平瓦 13 点が出土した。これらの南北溝から出土した軒瓦が全体に占める割合は約６割で、今回の調査での大半の瓦が南北溝から出土した。
溝以外の遺構では、井戸 1210 が軒丸瓦 12 点・軒平瓦７点、井戸 620 が軒丸瓦４点・軒平瓦５点、他の遺構は５点以下と少ない。その他、包含層で軒丸瓦 31 点・軒平瓦 27 点が出土した。
ⅱ．瓦当文様の分類
軒丸瓦（図版 32～42・82～85、付表３） 軒丸瓦は、瓦当文様によって分類すると 112 種 175 点、小片または文様が不明瞭なため型式が認定できないものが 49 点ある。
瓦当文様は、蓮華文と宝相華文・巴文に大別できる。
蓮華文は 86 種 152 点出土し、その内複弁蓮華文 48 種 91 点、単弁蓮華文 38 種 57 点、蓮華文４点に－ 52 －

分類できる。さらに、中房 ･ 蓮弁 ･ 間弁の形状、及び外区の有無などによって細分できる。
宝相華文は２種２点出土し、蓮弁形状によって二つに分類できる。
巴文は 24 種 66 点出土し、巴文の巻き込み方向によって右巻き巴文と、左巻き巴文に分けられ、さらに巴文の単位数、頭部・尾部の接続方法、及び外区の有無などによって分類できる。さらに笵
の違いによって細分できる。
種類ごとの点数は、瓦 20 が９点、瓦 74・89・96 が５点、瓦 52・92 が４点で、他は１種３点以下と少ない。型式としては、播磨産複弁蓮華文瓦 52 ～ 65 が 23 点、山城産複弁蓮華文瓦 16 ～ 20 が 17点、山城産巴文瓦 88 ～ 107 が 36 点とやや多い。
軒平瓦（図版 43～54・85～87、付表４） 軒平瓦は、瓦当文様によって分類すると 114 種 161 点、小片または文様が不明瞭なため型式が認定できないものが 15 点ある。
瓦当文様は、唐草文 ･ 宝相華文 ･ 半裁花文 ･ 剣頭文 ･ 連巴文 ･ 雁行文 ･ 幾何学文 ･ 文字文に分類できる。
表４

軒瓦遺構別出土数量表－ 53 －

表５

軒瓦分類別出土数量表－ 54 －

唐草文は 91 種 138 点出土し、外行唐草文 ･ 内行唐草文 ･ 偏行唐草文などに分類できる。さらに、中心文の形・有無、唐草の形状、及び外区の有無・形状などによって細分できる。
宝相華文は５種 12 点出土し、華文の形状によって細分できる。半裁花文は２種２点出土し、花文の形状によって二つに分類できる。
剣頭文は６種 14 点出土し、連巴文は３種３点出土した。いずれも陽刻のものと陰刻のものに分かれ、形状によって細分できる。剣頭文・巴文と雁行文や蓮華文を組み合わせたものも４点出土した。斜格子文は２種２点出土した。文字文は梵字を配したもので１種１点出土した。
種類ごとの点数は、瓦 205 が７点、瓦 128 が６点、瓦 133 が５点、瓦 125・173 が各４点とやや多いが、他は１種３点以下と少ない。型式としては、播磨産外行唐草文瓦 152 ～ 161 が 19 点、山城産
外行唐草文瓦 125・128 が 10 点、山城産外行唐草文瓦 131 ～ 134 が 13 点、山城産剣頭文系瓦 213 ～221 が 10 点とやや多い。
ⅲ．軒瓦の時期
軒瓦の時期は、瓦当文様や成形手法、及び同笵・同文瓦の出土した遺跡の年代などから判断できる。時期は、平安時代後期前葉（11 世紀後葉）、平安時代後期中葉から後葉（12 世紀代）と、鎌倉時代（13 世紀代）に分けられるが、時期が不明なものも少なくない。
平安時代中期後葉（11 世紀中葉） 平安時代中期（11 世紀代）と推定した軒平瓦２点が溝 900・
溝 840 から出土した。同文瓦は、高陽院池ＳＧ１－Ａや法勝寺などで確認した。軒丸瓦は確認していない。
平安時代後期前葉（11 世紀後葉～ 12 世紀） 平安時代後期前葉（11 世紀後葉）と推定した軒瓦
は、軒丸瓦 15 点、軒平瓦８点が出土した。また 11 世紀後葉～ 12 世紀のものは軒丸瓦７点、軒平瓦４点が出土した。これらは、井戸 1210・井戸 620・溝 900・溝 440・溝 840 などから出土した。同文
瓦は、法勝寺金堂・園池・円勝寺 1970 年調査・平安宮真言院・最勝寺推定地などで確認した。
平安時代後期中葉から後葉（12 世紀代） 平安時代後期中葉から後葉（12 世紀代）と推定した軒瓦は、軒丸瓦 199 点、軒平瓦 150 点出土した。溝 840 や溝 900 などから多量に出土した。
当該期の軒瓦は、尊勝寺 ･ 鳥羽殿金剛心院 ･ 御室法金剛院 ･ 醍醐栢杜堂 ･ 法住寺殿などの出土瓦と比較し、時期を 12 世紀前葉・中葉・後葉に特定できるものもあるが、現段階では詳細な時期区
分はできない。
鎌倉時代前葉（13 世紀代） 鎌倉時代（13 世紀代）と推定した軒瓦は、軒丸瓦３点、軒平瓦４点出土した。出土遺構は、溝 440・溝 840・包含層から出土した。同文瓦は、東福寺・円勝寺・常盤
仲ノ町・醍醐寺大智院などで確認した。
ⅳ．軒瓦の産地
軒瓦の産地は、瓦当文様や成形手法、及び同笵・同文瓦の出土した各生産地・遺跡などから判断できる。産地は、山城・播磨・丹波・大和・讃岐・備中などが推定できるが、産地が不明なものも少なくない。
次にこれを時期別に見る。

－ 55 －

平安時代中期後葉（11 世紀中葉） 軒平瓦は山城産で、瓦 113 は河上窯、瓦 114 は栗栖野窯産である。
平安時代後期前葉（11 世紀後葉～ 12 世紀） 軒丸瓦は、播磨産６種９点、丹波産２種２点、大和産３種６点と推定でき、産地不明が５種５点出土した。軒平瓦は、播磨産７種７点、丹波産１種
１点、大和産２種２点、備前産１種２点と推定できる。いずれも山城産のものは確認できない。
播磨産の軒瓦は、神出堂ノ前窯・播磨二ッ屋遺跡などで同文瓦を確認した。大和産の軒瓦は、興福寺・薬師寺・法隆寺などで同文瓦を確認した。備中産の軒瓦は、備中国分寺などで同文瓦を確認した。
平安時代後期中葉から後葉（12 世紀代） 軒丸瓦は、山城産 52 種 120 点、播磨産 36 種 67 点、丹波産４種５点と推定でき、産地不明７点である。軒平瓦は、山城産 38 種 62 点、播磨産 42 種 72 点、
丹波産 10 種 15 点、讃岐産１種１点と推定できる。
山城産の軒瓦は、栗栖野窯・南庄田窯などで同文瓦・同笵瓦を確認した。播磨産の軒瓦は、神出窯・林崎三本松窯、三木久留美窯などで同文瓦を確認した。
鎌倉時代前葉（13 世紀代） 軒丸瓦は、山城産１種１点と推定でき、産地不明２種２点である。
軒平瓦は、４種４点出土したが、いずれも産地は不明である。
ⅴ．軒瓦の分析
平安時代中期後葉（11 世紀中葉） 平安時代中期（11 世紀代）と推定した軒平瓦が２点出土した。
これに組み合うと推定した軒丸瓦は確認していない。瓦の産地は山城で、他の産地は見られない。
当該期の軒瓦は、白河地域内の法勝寺域とその隣接地で確認し、円勝寺 1970 年調査で瓦 114 の同
２）。これと同時期の瓦は、法勝寺回廊下層などで出土し、法勝寺
笵瓦が２点出土した〔円勝団 1972〕
造営前の藤原氏別業の建物所用瓦と推定した〔上村ほか 1987〕。
平安時代後期前葉（11 世紀後葉～ 12 世紀） 平安時代後期前葉と推定した軒瓦は 34 点出土し、全出土軒瓦の約 0.9 割を占める。瓦の産地は、播磨・大和産瓦が主体をなし、丹波産瓦などが少量見られ、1970 年調査の状況と同様である。特に、播磨産軒丸瓦１～３と、軒平瓦 115・116 のグルー
プは、法勝寺金堂地域でまとまる。
当該期の軒瓦は、白河地域内の法勝寺域内及び隣接地で確認した。同笵・同文瓦は、円勝寺、法勝寺金堂・園池、最勝寺推定地、円勝寺域などで出土した。このことから、これらの瓦は法勝寺創
建時の所用瓦が、隣接地に投棄された結果と推定される〔上原 1987〕。
当該期の軒瓦は、調査地東側の円勝寺 1970 年調査では軒丸瓦 202 点・軒平瓦 140 点中約１割を占める〔円勝団 1972〕。第１期調査〔小檜山ほか 2015〕では軒丸瓦 363 点・軒平瓦 278 点中、軒丸瓦
19 点・軒平瓦 10 点で約 0.5 割を占める。今回調査の出土比率は 1970 年調査の状況に相当する。
平安時代後期中葉から後葉（12 世紀代） 平安時代後期中葉から後葉（12 世紀代）と推定した軒瓦は 349 点出土し、全体の９割を占める。軒瓦の産地は、山城産と播磨産が大半を占め、他の丹波・讃岐は少ない。山城産と播磨産の比率は、軒丸瓦では 108：62 と山城産がかなり多いが、軒平瓦では 67：72 と播磨産が少し多い。

－ 56 －

播磨産複弁蓮華文瓦 52 ～ 65 と播磨産外行唐草文瓦 152 ～ 181、山城産複弁蓮華文瓦 16 ～ 20 と山城産外行唐草文瓦 125・128、山城産巴文軒丸瓦 88 ～ 107、山城産外行唐草文瓦 131 ～ 134、山城産
剣頭文系軒平瓦などのグループが比較的まとまる。
鎌倉時代前葉（13 世紀代） 鎌倉時代（13 世紀代）と推定した軒瓦は７点出土した。
当該期の軒瓦は、白河地域内では法勝寺・尊勝寺域などで出土し、他の地域では少ない。軒瓦は、文献史料と考え合わせ、当地域で使用されたもの、または法勝寺所用瓦が隣接地に投棄されたと推定できる。

２）刻印瓦について（図 31、図版 54・55、付表５）
刻印瓦は４点出土した。出土遺構は、井戸 888・溝 440 が各１点、溝 840 が２点である。
瓦 228・229 は、「東大寺」の刻印を平瓦凹面狭端部中央に押捺した文字瓦である。当該文字瓦は、白河地域内では法勝寺域・法勝寺北方〔近藤奈など 2005〕で確認した。印の文字書体・大きさから、備前万富窯出土「東大寺」文字瓦と同文で、同笵の可能性が高いことが確認できた〔岡山県
1980〕。当文字瓦は、栄西による法勝寺再建に伴う所用瓦と推定できる。栄西による再建は、『元亨釈書』栄西の頌に「洛東法勝寺九層大塔災、（中略）、修造予周二州充其費、（後略）」とあり、
承元二年（1208）から健保元年（1213）に実施したことがわかる〔『明月記』〕。
「万天堂」の刻印を押捺した瓦 230 は、成形手法や印の文字書体・大きさが同様のことから、「東大寺」瓦と同一産地と推定できる。
瓦 231 は、「上」の刻印を丸瓦狭端面に押捺した丸瓦である。時期・産地不明である。

図 31

刻印拓影（１：１）

３）ヘラ記号瓦について（図版 55、付表５）
ヘラ記号瓦は、丸瓦３点、平瓦１点出土した。軒瓦の中にもヘラ記号を施した瓦が多数認められる。時期は、平安時代後期（12 世紀代）と推定でき、播磨産のものが多い。播磨産丸瓦 234・235と平瓦 233 は記号が類似する。

４）鬼瓦について（図版 56、付表５）
鬼瓦は 11 点出土した。出土遺構は、溝 900 が６点、溝 840 が２点などである。文様は、いずれも鬼面文で、６点は笵型を使用して成形する。産地は、播磨産９点と推定でき、瓦 236 は神出窯、瓦239 は林崎三本松窯で同文瓦を確認した。また、瓦 239 は鳥羽金剛心院で同文瓦を確認した。時期は、いずれも平安時代後期（12 世紀代）と推定でき、瓦 239 は 12 世紀代中葉と推定できる。

－ 57 －

（４）土製品（図 32、図版 81・89、付表６）
土製円塔（土塔）は全部で 14 点出土し、釉が塗られたものはその内 13 点である。釉薬は大きく
暗緑色と黄緑色の２色に分けられる。円塔部直径が７㎝を超える巨大なものや３㎝前後の小型のものはなく、４～６㎝の中型の範囲に入るものが出土した。鍔幅は 0.5～0.7 ㎝とほぼ同じであるが、円塔の高さが 2.2 ～ 2.5 ㎝と 2.8 ～ 3.1 ㎝の２種類にまとまった。欠損や摩耗が著しい土塔４点は掲載しなかったが、円塔の高さはいずれも後者の高い方であった。その他、円盤状土製品１点と硯１点が出土した。
土１～10 は土製円塔である。すべて型成形で、表面に緑釉が塗られており、裏面の一部にも付着しているものが数点（土１など）ある。土１に皺は認められないが、円塔部分と鍔の接合部分に布目が残る。円塔頂部に米粒くらいの窪みが付く。裏面中央に粘土を充填した痕跡が残る。土２は非
常に濃い緑色を呈する釉薬が塗られている。皺は認められないが、鍔部分に布目圧痕が残る。鍔は一部が欠損している。土３は側面に縦方向の布皺が付く。鍔裏面付近に指頭圧痕が残る。鍔部分は一部を除いて、欠損している。土４は円塔と鍔に皺が片側に寄って付く。鍔を取り付ける際の指頭
圧痕が、円塔と鍔の境目に連続して付く。裏面にも指跡が残る。鍔の一部が欠損している。土５は鍔がすべて欠損している。側面や頂部に皺が認められ、裏面に爪跡とみられる圧痕が残る。土６は円塔の一部に布目圧痕が認められる。鍔の大半は欠損している。土７は側面に多くの縦皺が付く。
皺は浅いものが大半であるが、中には 0.1 ㎝程度の深いものも認められる。鍔はすべて欠損している。土８は頂部から側面にかけての長目の縦皺が残る。鍔は一部が残る。土９は鍔部及び頂部の一部が欠損している。裏面の所々に釉薬が付着する。土 10 は縦皺が側面に残る。鍔はすべて欠損している。土３・９は平安時代後期の造成土（溝 900 より西側）、土１・２・４・５は溝 900、土７は土坑 335、土 10 は土坑 1024、土６・８は調査区北西の江戸時代耕作土から出土した。
土 11 は円盤状土製品である。瓦質土器盤の底部片を打ち欠いて、円形に加工したものである。表図 32

土製品実測図（１：４）－ 58 －

面に稲藁の圧痕が認められ、裏面はナデ調整である。包含層から出土した。時期は平安時代後期から鎌倉時代前期である。
土 12 は風字硯の硯面片である。全面を丁寧なケズリ調整で加工する。硯面から硯池、脚部裏面に墨痕が認められる。溝 900 から出土した。時期は平安時代後期である。

（５）金属製品（図 33、図版 89、付表７）
銭貨８点、飾り金具１点、簪１点が出土した。その他に、鉄釘とみられる断面四角形のものも数点出土しているが、腐食が著しく、形が不明瞭なため掲載していない。
金１～８は銭貨である。金１は「開元通寳」である。「元」の「二」の字の間隔が狭く、左端に跳ねがない。唐の 621 年に鋳造された。溝 440 から出土した。金２は篆書の「皇宋通寳」である。
両面磨滅が著しく、「通」下部に孔へと至る割れが認められる。北宋の 1038 年に鋳造された。土坑616 中央付近から出土した。金３は「元豊通寳」である。裏面が著しく磨滅している。文字は行書で、北宋の 1078 年に鋳造された。調査区北西の平安時代後期造成土から出土した。金４は「元豊通寳」である。裏面が少し磨滅している。文字は篆書で、北宋の 1078 年鋳造である。調査区北西の平安時代後期造成土から出土した。金５は「元符通寳」である。両面の磨滅が著しく、輪の周囲が削り取られている。文字は篆書で、北宋 1098 年に鋳造された。孔が中央からずれていることから、模鋳銭とみられる。調査区北西の江戸時代耕作土から出土した。金６は折二銭の「紹興元寳」である。両面の磨滅が著しく、約３分の１が欠損している。輪の周囲を削る。文字は真書で、南宋の1131 年に鋳造された。土坑 616 から出土した。金７は「洪武通寳」で、小平銭と呼ばれる一文銭である。背の右側に「一銭」の文字を配置する。両面の磨滅が著しい。明の 1368 年に鋳造された。調査区南西の江戸時代耕作土から出土した。金８は「寛永通寳」である。錆の付着と両面の磨滅が著しく、文字の詳細な形状は不明である。寛永 13 年
（1636）から幕末にかけて鋳造された。調査区北西の江戸時代土坑から出土した。
金９は飾り金具である。一部が欠損し、折れ曲がっていた。縦 3.3 ㎝、横 4.3 ㎝以上を測る横長の菱形を呈する。中央に径 0.4 ～ 0.5 ㎝、上下左右に径0.3～0.4 ㎝の孔を表から裏面に向かって開ける。上下左右の孔中央側は、一部が片口のような飛び出
し部分が認められる。外形端部は花弁形に丸く加－ 59 －

図 33

金属製品拓影及び実測図（１：２）

工されている。上下左右の孔間に、各２本ずつの刻線が施され、その間を窪ませる。逆に孔周辺を盛り上がらせて高低差を付けることで、花形を強調する作りとなっている。表面に鍍金が施されている。金銅製とみられる。調査区北西の江戸時代耕作土から出土した。時期は平安時代後期とみられる。
金 10 は真鍮製の簪である。髪に差す U 字形の部分に、円環及び棒状の先端に耳かきの付いたものである。Ｕ字形の曲がり部分に魚子文様が描かれており、小花を表したものとみられる。先端部分が大きく変形している。江戸時代の土坑 107 結桶内から出土した。

（６）石製品（図 34・35、図版 89、付表８）
縄文時代から鎌倉時代の石製品が 17 点出土した。種類は材料から生産具、製品などの多岐にわたっている。当該期の遺構からではなく、後世の遺構から出土している遺物が多い。
石１は安山岩（サヌカイト）の原石である。裏面や側面に自然面が残る。表面に大きな剥離が認められ、側面近くに細かい剥離痕が集中する。全体的に風化しており、特に左側面に近い稜線の風化が著しい。調査区北西で検出した柱穴の地下式礎石として使用されていたが、縄文時代に原石として運び込まれたものが転用されたと考えられる。
石２は青色チャートの剥片である。背面は自然面、腹面は上部打点からの剥離面である。打点近くにバルブが形成されている。側面の所々に押圧剥離とみられる細かい剥離が認められる。流路
1100 上層から出土した。縄文時代とみられる。
石３は滑石製の紡錘車である。直径約 3.9 ㎝の円形で、断面は角の取れた台形を呈する。中央に約 0.5 ㎝の２方向からあけられた穿孔がある。表面の中央部分は平坦に加工され、裏面はすり鉢形に削り取られている。裏面周縁は平らであるが、磨滅が著しく、使用によるものと考えられる。部
分的に欠損している。平安時代後期造成土から出土した。古墳時代である。
石４は粘板岩製の石鍬とみられる。全面を丁寧に研磨する。縦方向の擦痕が加工痕、斜め方向の擦痕が使用痕とみられる。側面は丸く加工され、平行な擦痕と斜め方向の使用痕が認められる。溝840 掘形から出土した。弥生時代とみられる。
石５は碧玉製の管玉である。直径 0.4 ㎝、長さ 1.2 ㎝以上、孔直径 0.15 ㎝である。孔は２方向から穿孔されていた。全面を丁寧に研磨しているため、加工痕は認められない。擦痕も確認できなかった。多量の土器とともに、流路 1100 上層から出土した。弥生時代から古墳時代である。
石６は紅簾片岩製の石棒である。荒割した際の剥離痕が全面に認められる。側面と先端に押圧剥離痕が残る。上部は折損しているが、使用時かどうかは不明である。流路 1100 から出土した。弥
生時代前期とみられる。
石７～ 10 は磨石や敲石である。石７は花崗岩製の磨石で、直径約 10 ㎝の円形、断面は隅丸長方形を呈する。表裏面は滑らかに磨かれており、平坦である。側面が部分的に窪んでいることから、
敲石としての利用があった可能性がある。石８は砂岩製である。平面は楕円形、断面は円形を呈する。上下部以外は平滑に加工されている。上下部は凹凸のある敲打痕が約３㎝幅で認められ、磨石－ 60 －

図 34

石製品実測図１（１：１、１：２、１：４）－ 61 －

図 35

石製品実測図２（１：４）

及び敲石として使用されていた。石９は玄武岩とみられる石材で作られた磨石である。全面を丁寧に磨く。明確な使用痕は認められない。石 10 は全体を平滑に磨く。上部は欠損部分が多く不明であるが、下部は敲打に使用した痕跡が認められる。約３分の１に焼けた痕跡が残る。砂岩製の敲石である。石７は調査区北西の包含層、石８～ 10 は流路 1100 上層などから出土した。縄文時代から弥生時代とみられる。
石 11 は中央部分を窪ませたハンマー形の敲石とみられる。平面が隅丸長方形の中央部分約 1.5 ㎝
幅を帯状に一周くぼませる。左右両端の側面は使用のため、凹凸に窪むがその他は平滑に磨かれている。石材は閃緑岩とみられる。平安時代後期造成土から出土した。時期は弥生時代とみられる。
石 12 は土坑 267 に据え付けられていた不明石製品である。平面形態は隅丸方形で、長辺の片側中央が窪む。長辺の断面形態では、中央部分が緩やかに窪み、右側面は丸く、左側面は約３㎝斜めに下がって欠損している。側面及び裏面の欠損部分以外はすべて平滑に研磨されており、所々に細かい擦痕が認められる。表面や側面の研磨には不明瞭な稜線がいたるところに認められ、面取りが行われているように見える。結果として、枕の様な形態を呈する。砂岩製で、弥生時代から古墳時代に作られた石製品を、後世に転用したとみられる。
石 13 は粘板岩製の硯である。硯池側は欠損し、周縁も大半が欠損している。硯面に加工時や使用痕とみられる細かい擦痕が認められる。硯面と側面に墨痕が残る。溝 840 西掘形から出土した。時期は鎌倉時代前期とみられる。
石 14 は温石である。滑石製の口径 22.0 ㎝の石鍋口縁部を長方形に切り出し、鍔部分を削り取って、上部側に孔を開けている。穿孔は２方向から行われている。鍔部分は丁寧に削り取られている－ 62 －

ため、平滑である。側面の切り出し部分の加工は特には行われていないため、凹凸が生じている。
江戸時代の耕作土から出土した。鎌倉時代とみられる。
石 15・16 は砥石である。石 15 は堆積岩、石 16 は白色の凝灰岩とみられる。欠損部分以外で使用の認められるところでは、刃物でついた細かい擦痕が多く認められる。石 15 は調査区北西の包含層、石 16 は建物４を構成する柱穴 627 から出土した。石 15 は鎌倉時代から室町時代、石 16 が平安時代後期から鎌倉時代とみられる。
石 17 は閃緑岩製の台石である。表面は平滑に研磨され、裏面及び上側面についても磨かれている。上部が被熱しており、煤が付着している。両側面と下部は割ったときの状態で、特に加工された痕跡は認められなかった。上部側面に出っ張りが残り、全体的な形状から墓石などからの転用が考えられる。包含層から出土した。時期は室町時代である。

（７）木製品（図 36 ～ 38、図版 90、表６、付表９）
弥生時代後期・平安時代後期から室町時代の木製品が、井戸や溝などから出土した。箸などの製品は少量であり、杭や井戸枠材が多い。平安時代後期の井戸 830・1210、平安時代後期から鎌倉時代前期の井戸 888、鎌倉時代後期の井戸 1096 は、井戸枠材が良好な状態で遺存していた。井戸 830・
1210 の縦板には、特徴的な加工痕が認められたことから、分類を行い、代表的なものの図を掲載した。その他、井戸枠材で加工痕の認められないものや加工痕の少ない杭については、樹種を特定し、法量を測定するなど、傾向がわかるような記録保存に努めた（表６）。なお、井戸 830 の横桟や縦桟の点数が文章と合わないのは、腐食が著しく、取り上げられなかった木製品もあったためである。
その他、井戸 830 の井戸枠内から、箸などとともに木材加工時にできたケズリカスが多く出土した。ケズリカスの樹種はスギである。
木１は梯子である。上部側面が緩やかに弧を描いていることから、梯子の上部２段分とみられ、上部先端及び下部は欠損している。最大幅 23.3 ㎝、残存長 65.6 ㎝、踏み段部分の厚さ 9.2 ～ 10.4 ㎝、踏み段以外の厚さ 2.9 ～ 3.6 ㎝を測る。踏み段の高さは 34.5 ㎝である。外皮を取り除いた直径 27.0 ㎝程度の丸太を約半分に縦割した木材を使用する。外面から垂直に工具の刃を入れて踏み段を作り、踏み段の間は丸みを帯びた緩やかな傾斜をつける。表裏面に工具痕が残る。左縁辺の下端から約26.0 ㎝に、表から側面へ斜めに抜ける直径 0.25 ㎝の穿孔が認められる。また、裏面下部の端から 0.4～ 1.2 ㎝の位置に、直径 0.3 ㎝、深さ 0.7 ～１㎝の孔が各４個長軸方向に並ぶ。いずれも、面に対して垂直である。その間隔は、左側で下端から 8.3・11.8・10.1・10.1 ㎝、右側で下端から 6.2・12.1・
12.7・10.8 ㎝である。裏面にはその他に同じ法量の孔が３箇所あることを確認した。用途は不明であり、転用材であるならば、その後に孔が開けられた可能性もある。流路 1100 の粗砂層（図８第17 層に相当）から出土した。時期は弥生時代後期とみられる。
木２・３は杭である。いずれも芯持ち材ではなく、断面が方形になるように成形してから、面取りを行う。先端は三角錐に加工する。杭頭は腐植し、長さは不明である。一辺 5.4 ～ 8.1 ㎝で、削り－ 63 －

図 36

木製品実測図１（１：４、１：８）

加工部分の長さ 9.0 ～ 22.0 ㎝を測る。木３の先端は、打ち込み時に潰れた痕跡が認められる。流路
1100 東肩に造られていた護岸 1215 に使用されていた杭で、弥生時代後期から古墳時代後期の時期に相当する。
木４は杭である。断面は隅丸長方形を呈する。先端の四面を加工し、三角に尖らせる。残存長
55.4 ㎝、幅 6.1 ㎝、削りの長さ 9.4 ～ 15.2 ㎝である。溝 900 の最下層砂礫層（図版 15 のＡ－Ａ’、第 39層）から出土した。建物部材が転用されたとみられる。時期は平安時代後期である。

－ 64 －

木５は、長方形の板２枚及び方形とみられる板１枚を重ねた木製品である。縦 24.5 ㎝、横 24.1 ㎝、厚さ 2.2 ㎝である。方形とみられる板材は半分が欠損しているが、他の材に残る圧痕から大きさが判別できた。この方形板材を長方形の板材が挟む。中央に直径 1.6 ㎝の孔があり、それぞれの板を貫通する釘穴が直線状に並ぶ。釘穴の位置を観察した結果、方形板材の端から１㎝程度内側を釘で留めており、また別の板材が存在していた可能性が認められた。中間の方形板材には U 字形の釘が遺存していた。また、一番上の長方形板材表面には、幅 0.4 ㎝の線状で、半円形の圧痕が認められる。小刀のような刃物痕も所々に認められた。何らかの部材であるとみられるが、用途など不明である土坑 1024 から出土した。時期は平安時代後期から鎌倉時代前期である。
木６は下駄である。平面楕円形を呈し、裏面に高さ約 1.8 ㎝の歯が平行に２本彫り出されている。
紐を通す孔が３箇所に開けられている。鼻緒の直径 0.8 ㎝、側面の孔の直径 1.5 ～ 1.8 ㎝である。側面の穴は外側から内側に斜め方向である。鼻緒付近には、指の圧痕とみられる長さ２㎝前後の浅い窪みが認められた。長さ 22.0 ㎝、幅 10.5 ㎝を測る。平安時代後期の造成土から出土した。
木７・８は漆塗椀である。高台が付く木地に、黒漆を塗り、その上に朱漆で文様を描く。木７は口径 16.9 ㎝、高さ 5.2 ㎝以上、木地の厚み 0.45 ㎝である。内外面に描かれた文様は草花とみられ、細い線と塗りで表現されている。溝 440 から出土し、時期は室町時代である。木８は内面口縁端部にのみ、文様が描かれている。遺存部分が少なく、絵柄の特定ができない。口径 16.7 ㎝、高さ 5.1 ㎝
以上、木地の厚み 0.5 ㎝である。溝 900 から出土した。時期は平安時代後期である。
木９～11 は曲物の底板である。いずれの表面にも、小刀のような薄い刃で付けられた細い線状の傷が多く残る。木９は直径 14.8 ㎝、厚さ 0.5 ㎝、木 10 は直径 29.7 ㎝以上、厚さ 0.9 ㎝、木 11 は直径
約 18.5 ㎝、厚さ 0.35 ㎝である。木９・10 の側面には木釘の痕跡が数箇所認められたが、木 11 には確認できなかった。木９は井戸 830 の最下層及び土坑 1024、木 10 は溝 440、木 11 は井戸 1210 から出土した。時期は木９・11 が平安時代後期、木 10 は室町時代である。
木 12 は折敷底板である。中央部分が欠損しているが、一辺 20.0 ㎝くらいの隅切り方形を呈する。
四隅を一辺 3.5～4.0 ㎝の三角形状に切り落とす。表面に幅 1.5～2.0 ㎝の加工痕が残る。厚さ 0.7 ㎝を測る。平安時代後期の造成土から出土した。
木 13 は曲物である。1.3 ㎝厚の底板に、厚さ 0.5 ㎝の板を沿わせて、木釘で留めていた。木釘は３箇所確認した。重ねた部分を 0.7 ㎝幅の桜皮で波縫いにして留める。丸く曲げた板の外側には、上下２段に幅 0.5 ㎝の板を巻き付け、桜皮で留める。井戸 888 上層から出土した。時期は鎌倉時代前期である。
木 14～16 は箸である。木 14 は火付け木に転用されており、先端に焦げ跡が残る。木 15 の先端が少し欠損しているが、四（木 14、13.6 ㎝）・六（木 15、19.75 ㎝）・八（木 16、24.4 ㎝）寸の長さに相当する。すべて丁寧に面取りしている。木 14・15 は井戸 830、木 16 は溝 900 から出土した。いずれも平安時代後期である。
木 17 は加工途中の棒状木製品である。上部を丸く加工し、下部は平らに切断する。先端から１㎝くらいの部分に直交する切込みを入れ、そのさらに１㎝下から切込みに向かって木を削り取って－ 65 －

図 37

木製品実測図２（１：４）－ 66 －

段差をつける。先端から中央付近まで多面形に面取りし、上から３分の２までは断面方形、下部は三角形に近い台形状の断面になるように加工されていた。人形または題箋とみられる。土坑 1024から出土した。時期は平安時代後期から鎌倉時代前期である。
木 18 は小刀の柄である。柄頭と合口部分は欠損している。合口側から、平面は扁平な楕円形で、断面は滴水形を呈する茎を収めるための孔が穿たれている。それに直交させて、目釘のところに直径 0.5 ㎝の孔が開く。この孔には鉄分が付着していた。外面には 0.8 ～ 1.0 ㎝幅の加工痕が認められる。残存長 8.0 ㎝、幅 2.6 ㎝、厚さ 1.3 ㎝、孔の幅 1.4 ㎝、孔の高さ 0.4 ～ 0.5 ㎝を測る。井戸 1210 から出土した。平安時代後期である。
木 19 は軸である。直径 1.3 ㎝に丁寧に面取りが行われている。両端は平らに切断し、切断面と端から 1.4 ㎝までを墨で黒く塗る。墨を塗る際の目印にしたとみられる細線が、両端から 1.4 ～ 1.5 ㎝の位置に付く。長さ 17.1 ㎝を測る。井戸 1210 から出土した。平安時代後期である。
木 20 は下部を杭状に細く加工した木製品である。上部は幅 2.5 ㎝、下部から 6.0 ㎝上で幅 1.6 ㎝、先端は直径 0.8 ㎝の円形断面である。上部断面はアーモンド形に面取りされている。文字は確認できなかったが、題箋とみられる。平安時代後期造成土から出土した。
木 21・22 は火付け木である。いずれも先端部が黒く焼け焦げている。木 21 は火付け木用に加工された材とみられ、多面形に側面が加工されていた。幅 1.2 ㎝、長さ 19.8 ㎝を測る。木 22 は幅 1.6 ㎝、厚さ 0.25 ㎝、0.1 ㎝の孔が２箇所に認められる。形状から折敷などの側板が転用されたとみられる。
木 21 は平安時代後期から鎌倉時代前期の土坑 1024、木 22 は平安時代後期の溝 900 から出土した。
木 23 は井戸枠に使用されていた曲物の側板部分である。幅 22.3 ㎝、厚さ 0.2 ～ 0.6 ㎝の板を幅 1.2㎝の桜皮で綴じ、その外側に幅 9.2 ㎝、厚さ 0.3 ㎝の板を上下二段に巻き付け、桜皮で綴じる。上部の口縁外面にのみ、幅 3.0 ㎝、厚さ 0.3 ㎝の板を巻き付け桜皮で綴じる。木釘は口縁直下の数箇所に差し込まれており、すべて外側から内側に貫通していた。平安時代後期の井戸 830 から出土した。
木 24 ～ 27 は縦板横桟枠井戸の縦板である。上部はすべて腐植していた。板同士の接合が認められることから、井戸を造る際に丸太で運ばれてきた木材を均等に割いて板状に加工したと考えられる。縦板 79 点中、釘穴などの何らかの加工痕のあったものは 13 点である。樹種はスギであった。
井戸底面側に加工された部分が揃えて据えられており、その加工痕には３パターンが認められた。
１．枘穴（木 24・25、その他４点）、２．刳り込み（木 26、その他３点）、３．刳り込み２箇所（木27）である。１の枘穴は、下部から 7.3 ～ 9.8 ㎝、4.5 ～ 7.0 ㎝に開けられている。枘穴の形にも、正方形や長方形、菱形などがある。表面に四角く切込みを入れて、斜めに削り落す。下部片側の角は隅切りし、下面端部は部分的に加工する。２の刳り込みは、下から 9.1 ～ 15.5 ㎝の片側側面を切り取ったもので、切り取られた側面側の下部を隅切りする。３の刳り込みが２箇所入るものは、側面は２と同じ加工が行われている。もう１箇所は、表面を横断する形で台形状に切り込み、材を削り取る。木 24 ～ 26 は幅 9.1 ～ 9.9 ㎝、厚み 1.3 ～ 1.8 ㎝、木 27 は厚みが 3.2 ㎝と他のより分厚くなっている。木 26 は井戸 830 西側、木 24・25・27 は井戸 830 北側を中心に出土した。時期は平安時代後期である。

－ 67 －

図 38

木製品実測図３（１：８）

木 28～33 は井戸 1210 から出土した縦板横桟枠井戸の縦板である。上部は一部を除き、腐植している。縦板 119 点中、何らかの加工痕や釘穴のあるもの 36 点（枘穴９点、刳り込み７点、その他 20点）である。樹種は２点のみヒノキ、それ以外はスギである。木 28・29 は厚さ 2.6 ～ 3.4 ㎝、表裏面が平滑で、表面は手斧とみられる工具による調整痕が認められる。木 28 は幅 10 ㎝程度の工具痕で、右端から 1.5 ㎝の位置に、幅 2.8 ㎝、深さ 0.7 ㎝の側面に平行した断面レ字形の溝が彫り込まれてい－ 68 －

表６

主要遺構出土樹種同定一覧表

た。木 29 は工具の幅約 3.5 ㎝が左上から右下に向かって細かく付く。木 30・31 は木 24 等と同じで、下部近くに枘穴を持つ。木 30 は一辺 5.2 ㎝の孔で、下部先端を丸く加工する。木 31 は縦 8.7 ㎝、横5.0 ㎝の枘穴で、下部をまっすぐ切断する。木 32 は側面に刳り込みのあるタイプで、下部片側を隅切りする。隅切り部分の対角線上の上部角を半円状に加工していた。木 33 は下部片側を半円状に丸く加工する。いずれも丸太を割いたままで、表面加工は行っていない。木 33 は外表面に近い部分である。木 30 ～ 32 は井戸枠西側、木 33 は同北側から出土した。時期は平安時代後期である。

－ 69 －

（８）植物遺存体（表７）
井戸 830 の埋土（図版 13 －７・８層）からシダ類の枝または茎、二葉マツの枝、溝 900 下部砂礫層からヤナギ科やケンポナシとみられる植物遺体、ホオノキ、ヒノキ、モミ、二葉マツが出土した。
また、流路 1100 出土の須恵器杯や壷内の土を洗ったところ、タラノキ（種子１点）、ザクロソウ（種子１点）、オモダカ（種子１点）、カヤツリグサ（果実１点）が出土した。湿地のアシやイネの根の周囲に形成される高師小僧（褐鉄鉱、９点）も検出した。流路 1100 埋土からは、イチイガシ（果実２点）、エゴノキ科（核４点）が出土した。立木または流木とみられる自然木は、流路 1100 の数箇所で確認している（図版２）。調査区北西ではイヌガヤ、アカガシ亜属やネズコとみられる木、調査区南東ではクヌギであった。
第３面の南調査区で検出した腐植土の塊（図版１－植物塊１・２、図版 57 －３）を採集し、水洗選別を行ったところ、様々な種類の植物遺体を検出した。特に、湿地や山野であったことを示す草
本のスゲ属やオトギリソウ属が多い（表７）。
その他、モモの核が井戸 620（２点）、井戸 1205（２点）、井戸 1210（１点）、建物３を構成する
柱穴 634（１点）、溝 900（５点）、土坑 896（２点）、溝 840（８点）、溝 440（１点）から出土した。
その内、食痕が認められるモモの核は４点（井戸 1210・溝 840・溝 440 は各１点、井戸 1205 は２点）含まれる。溝 900 最下層からは、オニグルミが１点出土している。

表７

第３面土壌サンプル種実等一覧表－ 70 －註１） 小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要』第３号
人京都市埋蔵文化財研究所

財団法1996 年。なお、「平安京Ⅰ～Ⅴ期」「京都Ⅵ～ⅩⅣ期」を「京都Ⅰ～ⅩⅣ期」

で統一した。

２） 「（３）瓦類」中の参考・引用文献は、
「付表３～５

瓦観察表

備考欄の参考文献」（123・124 頁）と対応する。
３） 磯 部 勝・鈴木久男「第 124 次調査」
『鳥羽離宮跡発掘調査概報

昭和 62 年度』京都市文化観光局、

1988 年

参考文献『須恵器集成図録

第１巻－近畿編－』雄山閣出版、1995 年『陶邑古窯址群Ⅰ』平安学園考古学クラブ、1966 年『年代のものさし－陶邑の須恵器－』大阪府立近つ飛鳥博物館、2006 年『弥生土器の様式と編年

近畿編Ⅱ』木耳社、1990 年

吹田直子「山城地域」『古式土師器の年代学』財団法人大阪府文化財センター、2006 年
高野陽子「弥生時代後期～古墳時代の土器様相」『佐山遺跡』京都府遺跡調査報告書 第 33 集、財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター、2003 年
中久保辰夫「古墳時代後半期における土器研究の現状」『土器編年研究の現在と各時代の特質－須恵器生産の成立から終焉まで－』考古学研究会関西例会 200 回記念シンポジウム 発表要旨集、考古学研究会関西例会、2016 年
中村 浩『和泉陶邑窯出土須恵器の型式編年』芙蓉書房出版、2001 年

上原真人「瀬戸内海を渡ってきた瓦」『大阪湾をめぐる文化の流れ－もの ･ ひと ･ みち－』帝塚山考古学研究所、1987 年－ 71 －

５．ま と め
今回の調査は、平安時代後期に造営された円勝寺と成勝寺推定地で、昨年度の第１期調査の南側にあたる。各時期の遺構は、第１期調査区で検出した遺構と基本的には同じものである。主に弥生時代から江戸時代の遺構を検出し、縄文時代から江戸時代にわたる遺物が出土した。断続的ではあるが、土地利用の変遷が明らかとなった。
以下では、各時期の遺構のあり方について第１期調査と合わせて述べ、新たに判明した事柄や問題点を簡単にまとめておく。第１・２期の遺構番号が混在していることから、「２－井戸 830」というように頭に調査次数番号を付す。

（１）第３面〔旧石器時代〕
第１期調査では部分的な断割による調査に留まったことから、今回は面的に広げて、旧石器時代の遺構や遺物の確認、動物などの足跡の検出に努めた。旧石器時代の生活痕跡を確認することはできなかったが、ＡＴ火山灰上面で根や植物の塊とみられるものを検出した。この植物遺体を分析した結果、最終氷期後期の特徴を有する。マツ科針葉樹を中心として落葉広葉樹を伴う植生が形成されていたと推定される。ＡＴ火山灰直下の層でも同様の植生が認められている。なお、上層の落葉広葉樹の花粉が下層よりも減少していることから、ＡＴ火山灰降灰後に乾燥と寒冷化が促進されて、落葉広葉樹が衰退していったと花粉分析から推測された。その他、草本類も確認されており、山野の開けた部分に湿地が広がっていたとみられる。

（２）第２面〔弥生時代後期から古墳時代後期〕（図 39）
弥生時代後期から古墳時代後期の２－流路 1100 は、第１期調査の１－湿地 460 の続きである。北
東から南西方向の自然流路が湿地化したものである。流れの方向と出土遺物の傾向から図５－９・12・14・15 地点（以下、図番号は略す）で確認されている流路と繋がっており、連続した大きな流路であったと考えられる。自然科学分析結果によると、縄文時代中期から晩期にかけて、河川の影
響を強く受ける場所であり、浸食と堆積を繰り返しながら扇状地が発達した地域であったと考えられる。縄文時代晩期初頭には流路の流れが減衰し、弥生時代にかけて後背湿地のような湿潤な土地環境へと変化した。弥生時代後期から古墳時代後期の湿地化は、この延長とみられる。温帯性針葉樹や落葉広葉樹が繁茂する多様な植生が広がっており、草本類が生育する開けた場所が増加し、そのような場所に集落が形成されたとみられる。
今回は住居跡や環濠など、集落を直接的に示す遺構を調査区内では確認できなかった。調査地西側では、弥生時代後期から古墳時代後期の竪穴建物や掘立柱建物、方形周溝墓などの集落が確認されている。西側の集落については、南端が９地点、西端が７地点、東端は 12・16 地点と考えられている。１－溝 459 は集落の端を限る人工的な溝と考えられるが、続きが９地点では確認されていないことから、９地点検出の弥生時代後期の竪穴建物群とどのような関係にあるのかが不明であ－ 72 －

図 39

遺構変遷図１〔弥生時代後期から古墳時代後期〕（１：500）－ 73 －

る。一方、自然流路として集落の東辺を限るのが２－流路 1100 である。その西岸に、弥生時代後期から古墳時代後期にかけて、土器や石器が投棄されていた。１－湿地 460 やその上流にあたる
12・14 地点の流路でも同じ時期の土器が出土し、周辺で古墳が確認されている。さらに上流域にあたる岡崎天王町でも古墳の周壕とみられる溝を検出しており、流路から出土した遺物は上流の遺構群からのものが流れ着いたとも考えられる。しかし、今回出土したものは完形に近い土器が多く、磨滅していないことから、その大半は近接した西側から投棄されたものと考えることができる。
土器の時期は、弥生時代後期から古墳時代後期に及び、第１期調査で出土した土器群のように、時期的にもまとまりが認められなかったが、弥生時代後期の広口壷Ｅとした一群は、１－湿地 460から出土した器台Ｃ・高杯Ａと同様に加飾が施されており、何らかの関係があると考えられる。図39 に図示したように、出土地点は約 25 ｍ離れていることから、地点ごとに異なる器種を使用した、
水辺の祭祀が行われていたと考えられる。今後、出土状況のさらなる検討から、祭祀内容を考える
必要があろう。また、須恵器はＴＫ 216 型式からＭＴ 85 型式のものが連続して出土し、杯蓋や杯身、その他の器形に完形品やそれに近いものが多い。特に 131 ～ 133 の須恵器高杯は、脚部の作りが同じ形を呈し、組み合う蓋 101 ～ 103 も近接地で出土しており、同時に投棄されたものと考えられる。ともに祭祀に利用されたものと考えられる。こうした状況から、古墳時代においても、集落の東側を限る流路で水辺の祭祀が行われていたと考えられる。２－流路 1100 西岸一帯は、弥生時代後期から古墳時代後期に連綿と続く祭祀場であったといえよう。
調査区南東で２－護岸 1215 を検出したことにより、弥生時代後期頃に東岸の一部を埋め立てて、護岸が造られていたことがわかった。護岸 1215 は、流路 1100 東岸の大きく抉れた部分に盛土を行って、長さ約３ｍの自然木と杭で土留めした遺構である。流路内に造られた遺構として、調査区
北側の 12 地点では、古墳時代前期（庄内式併行期）とみられる堰や木材集積場が確認されており、集落が周辺に存在するとみられる。今回の調査以前に、流路 1100 より東側一帯では住居など集落に関係する遺構は確認されていないが、水場が流路東岸にあることから、東側にも集落が展開していた可能性を指摘できよう。また、西側とは異なる時期の集落が広がっていた可能性も考えられる。

（３）第１面２期〔平安時代中期末から鎌倉時代前期〕（図 40）
１）平安時代中期末から後期初頭
この時期の遺構は、南北方向の２－溝 1000 がある。出土遺物の時期は、11 世紀後半であり、法勝寺が造営された時期に相当する。溝 1000 は西肩口部分のみの検出であり、深さなど不明な点が多く、埋め戻されてから２－溝 900 が新たに再掘された。周辺の調査事例によると、前時代の流路跡に窪地が残り（９地点）、滞水していたとみられることから、溝は排水を目的に掘削された可能性がある。法勝寺造営とともに、周辺の街区も一緒に区画整理された可能性を示す資料と成り得る。

－ 74 －

図 40

遺構変遷図２〔平安時代中期末から鎌倉時代前期〕（１：500）－ 75 －

２）平安時代後期から鎌倉時代前期
この時期の始まりは、12 世紀前半台に行われたと考えられる大規模な造成工事である。残存厚約0.3 ｍの造成土は、調査区北半ほぼ全域で確認しており、この造成土は第１期調査でも北東地区の広い範囲で検出されている。円勝寺と成勝寺に関連するとみられる遺構は、この造成土面から成立している。今回の調査では、明らかな南北方向の段差は確認できていないが、第１期調査では、１－溝 327 東側は雛壇状に一段高く造られており、柱列（柵）が幾つも建て替えられていることが判明している。
第１期調査で検出した１－溝 327 の南延長である２－溝 900 を検出した。溝 900 は、東側の円勝寺と西側の成勝寺を区画していたと考えられる最大幅約５ｍの南北溝である。溝 900 の護岸に数回の変遷があることを確認し、平安時代後期から鎌倉時代前期にかけて修復されながら長期間存続していたことが明らかとなった。
また、溝 900 に面した東・西の敷地では、小規模な建物や柵・井戸・土坑などの遺構を多数検出した。出土した瓦質土器鍋釜などには、煤や焦げ痕が良好に残るものが認められ、土師器皿には油煙痕の遺存しているものも多く、生活に密着した遺物である。第１期調査では、東西・南北方向の柵（柱列）が区画溝周辺で特に多く確認されているが、建物復元には至らなかった。今回の調査では、１～２間や２～３間という小規模ではあるが、建物１～４が南北溝両側に建てられていた。復
元した建物周辺に多数の柱穴群が集中していたことから、増築や建て替え、同じ規模の別棟の可能性があり、小規模な建物が立ち並んでいた景観が想定される。これに伴う井戸も確認されている。
井戸は東側に５基（１－井戸 629・470・775、２－井戸 888・1205）、西側に７基（１－井戸 374・
335・420・466、２－井戸 620・830・1210）ある。井戸は、南北区画溝付近に集中している。この中で最も古い１－井戸 374・470 や２－井戸 620 については、寺院造営時に造られていたとみられる。柵は５基あり、いずれも寺域中心部から建物や井戸を隔てるように造られていた。寺院の伽藍
建物に関係する遺構を確認することはできなかったが、これら小規模建物群は寺院を維持・管理する人々の居住に関係する遺構群とみられ、寺域縁辺部にこうした人々が生活していた「雑舎」が配置されたと考えることができよう。
一方、円勝寺の寺域北東部に当たる 14 地点では、平安時代後期の南北・東西５間の礎石立建物１棟が確認されている。伽藍に関係する主要建物とは考えられていないが、小規模な堂宇の可能性もあり、今後検討が必要な建物である。この建物やその周辺と、第１・２期調査の遺構の在り方は大きく異なる。同じ縁辺部でも、様々な使い分けがなされていたとみられる。今後、門などの出入り口に関わる遺構の検出によって、その理由が明らかになることが望まれる。
これらの遺構群から出土した土器を検討したところ、12 世紀第４四半期から 13 世紀前半にかけての遺構が多いことがわかった。円勝寺・成勝寺が造営された時期より、時期が下がることとなる。このことから、寺院造営当初より「雑舎」が造られていたわけではなく、順次人員を配置し、常駐する仕組みに転換していったと見て取れる。
今回、寺域を平安京の条坊区画と同じ一町（約 120 ｍ）四方と考えた場合、南北の中央である 60－ 76 －

図 41

遺構変遷図３〔鎌倉時代後期から江戸時代〕（１：500）－ 77 －

ｍ付近が、今回の調査区の中程に位置する。図 40 には、二条大路末の南端、円勝寺と成勝寺の区画に実線を、二条大路末の南端から 60 ｍのところに一点破線を入れ、遺構が何らかの規制を受けているかを検討した。その結果、今回の調査区内では、特に規制を受けているような状況は確認できなかった。遺構の検出状況は、一町の中央付近でも変化はなく一様であり、２－溝 900 に橋が掛けられていたような痕跡も認められなかった。第１期調査では、14 地点で確認された南北溝との距離
から、東西が一町＝ 120 ｍではなく、135 ｍの可能性が指摘されている。これを南北に適用して一町の中央にあたる 67.5 ｍを図示して検討した。60 ｍ付近と同様に変化はなく、近くに井戸などが造られていることから、橋が存在していたとしても、正式な構造物として造られていなかったと考えられる。

（４）第１面１期〔鎌倉時代後期から江戸時代〕（図 41）１）鎌倉時代後期から室町時代
第１期調査では溝 326、井戸 576、第２期調査では溝 840、井戸 1096、石組 1089、土坑などがある。２－溝 840 は１－溝 326 の続きにあたるとみられる。２－溝 840 は石組護岸を施し、この溝への排水遺構とみられる２－土坑 895 が造られた。溝周辺部には地下式礎石が残る柱穴が点在し、井戸や土坑が造られている。集排水遺構とみられる２－土坑 243・396 などが点在する。こうした状況から、寺院として存続していたのか、農耕地に転換しているかは明らかにできなかった。
室町時代には、南北方向の２－溝 440 が掘り直され、東側に排水施設とみられる２－石組 1089 が設置された。しかし、溝 440 も溝 840 の後身として掘り直されているが、短期間に廃絶している。
このころには、完全に耕作地化または土地が放置されたとみられる。
２）江戸時代以降
第１・２期調査ともに、多くの耕作溝を検出した。一部に中世の耕作溝が混ざっている可能性もあるが、その大半は江戸時代のものである。第２期調査では、段差１・２の南側などで溝の方向が転換していたことがわかっており、耕作地にする際に、雛壇造成を行ったと考えられる。段差の縁辺部では、肥溜めとみられる土坑が２基並びで造られた。調査区全面の縦横に耕作溝があり、農業産地として、盛んに耕作が行われていたことがわかる。
明治初頭の加賀藩前田屋敷の遺構は、今回の調査では確認できていない。南へ下がるほど近現代の盛土が厚く堆積していることから、近代以降に削平されたとみられる。

（５）出土遺物について
特筆すべきものとして、弥生時代後期とした梯子がある。上部２段分が遺存しており、先端部分を丸く加工している。裏面の両側縁近くに、８～10 ㎝間隔で、直径約３㎜、深さ約１㎝の孔が開けられていた。中央付近にも数箇所同じような孔が認められる。梯子本来の使用時のものなのか、祭祀用具など特殊なものへの転用後のものなのかは不明である。同じ時期の土器類に特殊な土器があり、また、第１期調査でも腰掛が出土していることから、この時期の集落と祭祀を考える上での－ 78 －

検討素材として重要である。
流路 1100 から出土した広口壷Ｅは、分類では広口壷の範疇に入れた。器形からは、広口長頸壷とも呼べるもので、系譜や作り方などを考える中で名称が変更される可能性も高い。形式も含めて今後検討が必要である。各個体の文様の組み合わせには同じものが存在していないことから、この器形をした土器が 10 個体以上、流路 1100 西岸に投棄されていたと考えられる。このような装飾性の高い土器は、実用的なものとは見なし難い。また、使用による磨滅なども確認していない。出自など不明な点が多く、類例の出土を待って検討したい。
平安時代後期から鎌倉時代前期の遺物では、輸入磁器に定窯系白磁皿や青白磁合子などの優品が含まれていた。いずれも伝世品とみられ、寺院の器物として施入されたとみられる。輸入陶磁器の出土量自体は、平安京内での出土量のように多いわけではないが、金銅製飾り金具や仏具関連の遺物などが少量ながらも出土しており、寺院の存在を窺わせる内容となっている。

最後に、調査区周辺の土地利用について、簡単にまとめる。岡崎地域では、縄文時代中期頃から生活が営まれ、弥生時代後期から古墳時代後期にかけて集落が形成された。この時期の集落東端には、湿地化した自然流路があり、水際で土器などを用いた祭祀を行い、境界として意識をしていたとみられる。法勝寺が造営されるまでの間、目立った土地利用はない。平安時代中期末に、法勝寺
または白河街区に関連して、排水用とみられる南北溝が掘削された。もともと流路であったことから、地盤改良が必要となり、分厚く造成土が盛土された。このとき、築地などの基礎には礫が敷き詰められ、版築が行われた。また、自然地形の傾斜を解消するために、場所によっては雛壇状の段差を造り、平坦地を確保したとみられる。平安時代後期になると、円勝寺と成勝寺が相次いで造ら
れ、境界として南北方向の区画溝が掘削された。その周辺に「雑舎」が造られていた。中世以降、寺院は廃絶し、その後耕作地に転換した。
註１） 内田好昭「法勝寺跡・岡崎遺跡」『平成元年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1994 年

参考文献『下植野南遺跡』京都府遺跡調査報告第 25 冊、財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター、1999 年『植物園北遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告2012－24、財団法人京都市埋蔵文化財研究所、2013年『長岡京右京二条四坊一・八・九町跡、上里遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報
2003 － 3、財団法人京都市埋蔵文化財研究所、2003 年『平安京右京六条四坊八町跡・西京極遺跡』

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006 － 14、財団法人京都市埋蔵文化財研究所、2006 年『水垂遺跡


長岡京左京六・七条三坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 17 冊、財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1998 年－ 79 －

付章１

自然科学分析
パリノ・サーヴェイ株式会社

はじめに
今回の分析調査では、古墳時代以前の調査区周辺の古環境や土地利用状況に関する情報を得ることを目的として、放射性炭素年代測定、花粉分析、植物珪酸体分析を実施する。

（１）調査地点
今回の調査区は、白川により形成された扇状地に位置する。分析調査は、調査区西壁中央部及び第３面北調査区で実施する。調査地点の堆積層は 21 層に区分される。ここでは便宜的に上位より
１層～ 21 層と呼ぶ（図 42）。各層の層相を以下に記載する。
１層：大～細礫、腐植質泥質砂～砂質泥の偽礫からなる客土と粗粒砂～細礫からなる砂礫などの層状盛土からなる。出土遺物等から近現代の盛土と推定されている。
２・３層：灰色を呈する中礫・細礫が混じる、砂質泥～砂質泥の偽礫・微小ブロックからなる。
偽礫は中・下部で大きく、上部は泥がちである。いずれの層位も著しく撹拌されている。出土遺物
から近世の耕作土と推定される。
４層：暗灰色を呈する、細礫、中礫がわずかに混じる腐植質砂質泥からなる。人為的に撹拌されており、下位の５層との層界は凹凸をなす。遺物も比較的多く出土し、遺構も検出されている。下位の５層を母材とする土壌生成が進行した層準で、平安時代後期の人為的撹拌層と推定される。
５層：灰色泥～泥質砂の偽礫・微小ブロックからなる客土である。出土遺物から平安時代後期の整地層とされる。
６・７層：灰色を呈する砂質泥～泥質砂、及びその偽礫からなり、遺物が混じる。出土遺物の配向は不規則で鉛直方向を示すものも含まれる。出土遺物の時代性は古墳時代後期～平安時代前期である。人為的営力で形成された客土と推定される。
８層：上部が灰色泥、中下部が腐植質砂質泥及びその偽礫からなる。中下部は層相から人為的に撹拌された堆積物とみられる。上部は、この撹拌層を覆う泥層で、調査地点の水位が何らかの原因で上昇したことを示唆する。出土遺物から古墳時代後期以降と推定される。
９層：灰～暗灰色を呈する、粗粒～中粒砂薄層を挟在する、上方細粒化する泥質砂～砂質泥からなる。最上部は８層形成期の土壌生成作用の影響が及んでいる。弥生時代後期～古墳時代後期の遺物が出土している。
10 層：灰～暗褐色を呈する、細粒砂～中粒砂の薄層を挟在する、木材片が混じる有機質泥質砂からなる。下部は葉理構造が確認されるが、上部は擾乱されており、堆積構造が乱れている。
11 層：上方細粒化するトラフ型斜交葉理をなす砂礫からなる。12 層～ 14 層上部までの堆積物を侵食する浅い流路充填堆積物である。

－ 80 －

ซ౛䡸䢕䢀䡡⢓ᅵ㻔Ἶ㻕ᴟ⣽䡚⣽⢏◁
୰䡚ᴟ⢒⢏◁
⣽♟
୰♟
Ỉᖹⴥ⌮
ᩳ஺ⴥ⌮
ഇ♟
᭷ᶵ㉁ᅵተ
ᮌᮦ
⏕≀ᨐ஘
᳜≀᰿⑞
ἾⅣ㉁
᳜≀㑇య
ேⅭⓗ᧠ᢾ
᳜≀㑇యⴥ⌮
Ⅳ໬ᮦ◚∦ᅵჾ∦ศᯒᒙ‽䞉␒ྕ
ᰕ≧ヨᩱ᥇ྲྀ఩⨨図 42

調査地点の層序及び分析層準－ 81 －

12 層：灰色を呈する、低角度のトラフ型斜交葉理が発達する砂礫～粗粒砂からなる。流路充填堆積物と推定される。
13 層：木材片・植物遺体が混じる黒褐色有機質砂質泥からなる。葉理構造が確認されるが、上部は擾乱により不明瞭となっている。流路の流れが減衰した時期に形成された堆積物とみられる。
14 層：上方細粒化するトラフ型斜交葉理をなす砂礫からなる。丸太状の木材が混じる。流路充填堆積物とみられる。
15 層：トラフ型斜交葉理が発達する、上方細粒化する砂礫からなる。流路充填堆積物とみられる。
16 層：葉理構造が確認される細礫混じり粗粒砂から極粗粒砂からなる。逆級化成層の積層のようにもみえる。生物擾乱の影響が及んでおり、葉理が不連続となっている。
17 層：灰白色を呈する、水平葉理をなす細粒極細粒砂～シルトからなる。
18 層：暗褐色を呈する、植物遺体葉理を挟在する有機質細粒砂質泥からなる。生物擾乱により初生の構造が乱れている。また発掘調査時には樹木根が確認されている。
19 層：黄灰色を呈する細粒砂からなる。バブル型火山ガラスからなり、層位的にみて姶良Ｔｎ火
山灰に対比される可能性が高い。なお、本層上部は AT の再堆積物とみられる。
20 層：黒褐～暗灰色を呈する、植物遺体葉理を挟在する砂混じり有機質泥から泥質砂からなる。
上部は有機物含量が減少する。
21 層：灰～暗灰色を呈する極粗粒砂混じり極細粒砂泥からなり、上部は土壌生成が進行している。

（２）分析試料
各分析試料は、調査区西壁断面より採取した不撹乱柱状試料より抽出した。試料１～４・５１・５-２・６・７-１・７-２・８・９の計 11 点である。花粉分析は全試料、植物珪酸体は試料番
号１・２・４、年代測定は、試料５-２層準と試料６層準の木材片について実施する。

（３）分析方法
１）放射性炭素年代測定
植物遺体は、メス・ピンセットなどにより、根や土壌など後代の付着物を、物理的に除去する。
塩酸（HCl）により炭酸塩等酸可溶成分を除去、水酸化ナトリウム（NaOH）により腐植酸等アル
カリ可溶成分を除去、HCl によりアルカリ処理時に生成した炭酸塩等酸可溶成分を除去する（AAA 処理）。これらの試料を燃焼させて二酸化炭素を発生させる。発生した二酸化炭素を真空ラインで精製する。その後鉄を触媒として還元し、グラファイトを得る。得られたグラファイトをカソードにプレスしてターゲットを作成する。タンデム加速器のイオン源に装着し、14C の計数、13Cの濃度（13C/12C）、14C の濃度（14C/12C）の測定を行う。測定時に、標準試料である米国国立標準局（NIST）から提供されるシュウ酸（HOX- Ⅱ）とバックグラウンド試料の測定も行う。

－ 82 －

放射性炭素の半減期は LIBBY の半減期 5,568 年を使用する。また、測定年代は 1950 年を基点とした年代（yrBP）であり、誤差は標準偏差（One Sigma;68%）に相当する年代である。
暦年較正に用いるソフトウエアは CALIB var.7.1 である。また、このソフトウエアで用いられる
較正曲線の最新のものは 2013 年に発表されたものである（Reimer et ai.,2013）。なお、年代測定値
は、国際的な取り決めにより、測定誤差の大きさによって値を丸めるが（Stuiver and Polach1977）、将来的な較正曲線ならびにソフトウエアの更新に伴う再計算ができるようにするため、丸めない値（１年単位）を記す。暦年較正とは、大気中の 14C 濃度が一定で半減期が 5568 年として算出された年代値に対し、過去の宇宙線強度や地球磁場の変動による大気中の 14C 濃度の変動、及び半減期の違い（14C の半減期 5730 ± 40 年）を較正することによって、暦年代に近づける手法である。
２）花粉分析
花粉分析は、試料約 10g を秤量し、水酸化カリウムによる腐植酸の除去、0.25 ㎜の篩による篩別、重液（臭化亜鉛，比重 2.2）による有機物の分離、フッ化水素酸による鉱物質の除去、アセトリシ
ス（無水酢酸９：濃硫酸１の混合液）処理による植物遺体中のセルロースの分解を行い、花粉を濃集する。残渣をグリセリンで封入してプレパラートを作成し、400 倍の光学顕微鏡下で、出現する全ての種類について同定・計数する。同定は、当社保有の現生標本はじめ、Erdman（1952,1957）、
Faegri and Iversen（1989）などの花粉形態に関する文献や、島倉（1973）、中村（1980）、藤木・小澤（2007）、三好ほか（2011）等の邦産植物の花粉写真集などを参考にする。
結果は同定・計数結果の一覧表、及び花粉化石群集の層位分布図として表示する。図表中で複数の種類をハイフォンで結んだものは、種類間の区別が困難なものを示す。図中の木本花粉は木本花
粉総数を、草本花粉・シダ類胞子は総数から不明花粉を除いた数をそれぞれ基数として、百分率で出現率を算出し図示する。
３）植物珪酸体分析
各試料について過酸化水素水・塩酸処理、沈定法、重液分離法（ポリタングステン酸ナトリウ
ム，比重 2.5）の順に物理・化学処理を行い、植物珪酸体を分離・濃集する。これをカバーガラス
上に滴下・乾燥させる。乾燥後、プリュウラックスで封入してプレパラートを作製する。400 倍の光学顕微鏡下で全面を走査し、その間に出現するイネ科葉部（葉身と葉鞘）の葉部短細胞に由来した植物珪酸体（以下、短細胞珪酸体と呼ぶ）及び葉身機動細胞に由来した植物珪酸体（以下、機動細胞珪酸体と呼ぶ）を、近藤（2010）の分類を参考に同定し、計数する。分析の際には、分析試料の乾燥重量、プレパラート作成に用いた分析残渣量を正確に計量し、乾土１g あたりの植物珪酸体
含量（同定した数を乾土１g あたりの個数に換算）を求める。
結果は、植物珪酸体含量密度の一覧表と層位分布図として示す。その際、100 個 /g 未満は「<100」で表示する。各分類群の含量は 10 の位で丸める（100 単位にする）。また、各分類群の植物珪酸体
含量層位的変化を図示する。

－ 83 －

（４）結果１）放射性炭素年代測定
結果を表８、図 43 に示す。補正年代値は 12 層木材は 2,920±30yrBP、14 層の木材は 4,710±
30yrBP を示す。測定誤差 2 σの暦年代は、12 層の木材が 3160 ～ 2970 cal BP、14 層の木材が 5580
～ 5320 cal BP を示す。
谷口（2001）による考古編年と 14C 年代値の比較検討結果を参考にすると、12 層の木材が縄文時
代晩期初頭、14 層の木材が縄文時代中期前葉以降に形成されたことが推定される。
以上の年代値及び上述の層相、出土遺物の時代性に基づくと、調査区の堆積環境は次のように変表８放射性炭素年代測定結果

図 43

暦年較正結果－ 84 －

化したことが推定される。調査区の深堀トレンチ（第３面北調査区）で確認された 19 層の火山灰
は、約 3 万年前（Smith ほか ,2013）に南九州の姶良カルデラから噴出した姶良 Tn 火山灰（AT）と推定される。AT 降灰期は湿地のような堆積場であったとみられる。その後、調査区には河川堆積物が厚く堆積するになる。この河川堆積物は侵食と堆積を繰り返している。特に河川堆積物上部の15 層～ 14 層は倒木され運搬堆積したとみられる木材を含んでおり、13 層の年代値から、縄文時代
中期前葉以前に形成されたこと、本時期に土砂流出が増大していることが推定される。その後も侵食・堆積を繰り返しており、縄文時代晩期初頭以降、弥生時代にかけて、河川の影響が弱まり、後背湿地のような堆積環境に変化していったと推定される。
２）花粉分析
結果を表９、図 44 に示す。花粉化石は、最下位の 21 層（試料９）を除いて豊富に産出する。保
存状態は全体的にやや悪い～悪い程度であるが、18 層（試料７-１・７-２）は普通である。
21 層（試料９）は、検出個体数が少ないが、木本花粉ではモミ属、ツガ属、マツ属、コナラ属コナラ亜属などが、草本花粉ではイネ科、カヤツリグサ科、ヨモギ属、キク亜科などが確認される。
20 層・18 層（試料８～７-１）は、木本花粉ではツガ属、マツ属（単維管束亜属を含む）が多産
し、モミ属、トウヒ属、クマシデ属－アサダ属、カバノキ属、ハンノキ属、コナラ亜属などを伴う。
試料８からは、消滅種のハリゲヤキ属も確認される。草本花粉では、カヤツリグサ科が最も多く産出し、イネ科、ワレモコウ属、セリ科、ヨモギ属、キク亜科などを伴う。
13 層（試料６）では、木本花粉が優占し、その中ではアカガシ亜属が優占する。
10 ～９層下部（試料６～４）でも木本花粉が優占し、アカガシ亜属が多産するが、針葉樹のスギ属、落葉広葉樹のコナラ亜属が漸増する。
９層上部～８層（試料３～１）をみると、木本花粉ではスギ属が多産し、モミ属、ツガ属、マツ属（複維管束亜属）、イチイ科－イヌガヤ科－ヒノキ科、コナラ属コナラ亜属、コナラ属アカガシ
亜属、クリ属、シイ属、ニレ属－ケヤキ属等を伴う。８層（試料１）からは、栽培種の可能性があるカキノキ属も確認される。草本花粉は上位に向かって増加する。中でもイネ科の増加が顕著で、その中には栽培種のイネ属に形態が類似した個体（以下、イネ属型とする）も確認される。その他
ではカヤツリグサ科、アブラナ科、セリ科、ヨモギ属等を伴う。また、わずかではあるが、ホシク
サ属、ミズアオイ属などの水生植物も確認される。
３）植物珪酸体分析
結果を表 10、図 45 に示す。各試料からは植物珪酸体が検出されるものの、保存状態が悪く、表面に多数の小孔（溶食痕）が認められる。植物珪酸体含量密度は、20,000 ～ 30,000 個 /g の範囲にある。
栽培植物のイネ属は、８層（試料１）・９層最上部（試料２）から産出する。その含量密度は、８層上部（試料１）の短細胞珪酸体で 500 個 /g 程度、機動細胞珪酸体で 700 個 /g 程度、９層上部（試料２）の短細胞珪酸体で 600 個 /g 程度、機動細胞珪酸体で約 1,400 個 /g であり、試料２でやや多い。
また各試料から、穎珪酸体も検出される。

－ 85 －

表９

花粉分析結果－ 86 －

図 44

花粉化石群集の層位分布－ 87 －

表 10

図 45

植物珪酸体含量

植物珪酸体含量密度の層位分布

この他にクマザサ属やメダケ属を含むタケ亜科、ヨシ属、コブナグサ属、ススキ属、イチゴツナ
ギ亜科などが認められる。いずれもタケ亜科の産出が目立つ。またイネ科起源の棒状珪酸体、長細
胞起源、毛細胞起源、草本起源としてカヤツリグサ科も見られる。
試料４では、イネ属が産出しない。クマザサ属やメダケ属を含むタケ亜科の産出が目立ち、ヨシ属やイチゴツナギ亜科などが認められる。またイネ科起源の棒状珪酸体、長細胞起源、毛細胞起源も見られる。

－ 88 －

（５）考察調査区の深堀トレンチ（第３面北調査区）で確認された 19 層の火山灰は、約３万年前（Smith ほ
か ,2013）に南九州の姶良カルデラから噴出した姶良 Tn 火山灰（AT）と推定される。19 層直上・直下の有機質泥層 20 層・18 層（試料８・７-１・７-２）で確認された花粉化石群集をみると、種類構成は、木本類ではツガ属、単維管束亜属などのマツ属を中心に、モミ属、トウヒ属などの針葉樹を主体とし、その他、クマシデ属－アサダ属、カバノキ属、ハンノキ属、コナラ属コナラ亜属な
どの落葉広葉樹を伴う。層位的には AT 直上の 18 層で針葉樹のトウヒ属・マツ属が増加し、落葉広葉樹のコナラ亜属が減少傾向を示す。当該層準は最終氷期後期に相当する可能性が高く、調査地周辺の調査事例によると、この時期はモミ属、ツガ属、トウヒ属、マツ属などのマツ科針葉樹と、コ
ナラ亜属、カバノキ属、ハンノキ属などの落葉広葉樹による森林が形成されていたとされている（高原 ,1998）。今回の分析結果も既往の調査成果と同調的であり、最終氷期後期の植生を反映しているとみられる。当時の調査区背後の山地など安定した場所にはマツ科針葉樹から植生が成立しており、河川沿いなど洪水などで障害を受けやすい場所を中心に再生が容易な広葉樹が生育していたと思われる。また、AT 降灰後には乾燥・寒冷化が進行し、落葉広葉樹は衰退傾向にあったことが推定される。一方、局地的な植生を反映しているとみられる草本類では、イネ科、カヤツリグ
サ科、ワレモコウ属、セリ科、ヨモギ属、キク亜科など、開けた明るい場所に生育する種群が多く認められる。これらの種類は堆積域である湿地やその周辺に分布していたと推測される。
調査区は、その後、縄文時代晩期までは河川の影響をつよく受ける場所に変化する。縄文時代中期初頭の流路の流れが減衰した時期に形成された有機質泥の 13 層（試料６）では、暖温帯性常緑広葉樹林（いわゆる照葉樹林）の主要構成要素であるコナラ属アカガシ亜属が優占している。
近畿地方の木本花粉の検出状況を既存の調査事例からみると、カシ類など常緑広葉樹の花粉化
石は、約 9500 年前（暦年較正をしない場合は約 8000 年前）から検出し始め、約 7000 年前（暦年較
正をしない場合は約 6000 年前）に常緑広葉樹花粉と落葉広葉樹花粉の割合が逆転する。その後、約3,000 ～ 2,000 年前にスギ、ヒノキ、コウヤマキ、モミ、ツガなどの針葉樹もしくは、コナラ亜属な
どの落葉広葉樹が再び増加する（古谷 ,1979；前田 ,1984；那須 ,1989；松江・七山 ,2001；高原 ,1998）。巨椋池の花粉分析結果をみても、今回の測定結果と同じ約 5000 年前（暦年較正をしない場
合は約 4500 年前）には、アカガシ亜属が卓越する花粉化石群集が得られている（岡田 ,1997）。このことから、縄文時代前期～中期にかけて、盆地周辺の山地から扇状地にかけて常緑広葉樹林が拡がっていたことが推定される。このような常緑広葉樹林の分布拡大の背景には、後背地における扇状地の発達などが関係している可能性があり、今後地形発達過程を踏まえた評価が必要である。
縄文時代中期以降、縄文時代晩期初頭にかけても調査区は侵食と堆積を繰り返す流路の侵入をみるが、縄文時代晩期以降、弥生時代にかけて、その影響が弱まり、後背湿地のような堆積環境に変化する。縄文時代晩期初頭の流路の流れが減衰した時期に形成された 10 層（試料５-１・５-２）の有機質泥層の花粉化石群集は、依然としてコナラ属アカガシ亜属が多産するものの、温帯性針葉－ 89 －

樹のスギ属、落葉広葉樹のクリ属・コナラ亜属が増加している。このことは縄文時代中期から晩期にかけて、周辺植生が変化していることを示している。同様の傾向は河内平野や京都盆地の花粉分析結果でも普遍的に認められることから、広域的な環境変化に起因する植生変化と推定される。常緑広葉樹の減少傾向と温帯針葉樹もしくは落葉広葉樹の増加は、気候が悪化したこと、とりわけ多雨化したことを意味しているとされる（那須 ,1989）。
今回の調査区の北方の白川扇状地に位置する北白川追分町遺跡では、縄文時代晩期後半頃の植物化石群集が確認されている。花粉化石群集では多産するアカガシ亜属以外にコナラ亜属などの落葉広葉樹、スギ、ヒノキ科型の花粉が比較的多く認められている（佐々木・高原 ,2012）。大型植物化石では、カヤ、オニグルミ、トチノキなどが認められており（那須 ,2012）、木材遺体では、アカガシ亜属、コナラ節、フジ属、オニグルミ、クリ、エノキ、ヒノキなど多様な樹種が確認されている（杉山ほか ,2012）。これらの植物化石群集から、縄文時代晩期頃の白川扇状地には常緑広葉樹
だけでなく、温帯性針葉樹、落葉広葉樹など多様な樹種からなる植生が存在したことが推定されている。今回の調査区における花粉分析結果も、概ね同調的で、同様な植生の存在を示唆する。
弥生時代後期～古墳時代後期に形成された９層～８層（試料３～１）では、スギ属が多産し、アカガシ亜属の割合は減少する。また、モミ属、ツガ属、マツ属、イチイ科－イヌガヤ科－ヒノキ科などの温帯性針葉樹もやや多くなる。草本花粉をみると、縄文時代晩期以前は草本類がわずかにしか認められないが、弥生時代後期～古墳時代の層準では草本類の割合が増加し、特にイネ科の増加が顕著である。多産するイネ科花粉には、栽培種のイネ属型も含まれており、植物珪酸体分析結果をみても、９層下部には含まれない栽培種のイネ属珪酸体が、９層最上部・８層（試料２・１）に含まれる。これらのことを踏まえると、弥生時代後期～古墳時代後期は周辺でイネ科を主体とする草本類が生育する開けた場所が増加したと推測され、稲作地が拡大した可能性が指摘される。このような常緑広葉樹の減少と針葉樹もしくは落葉広葉樹の増加、草地の拡大と栽培植物の出現といった植生変化は人間活動に起因する変化である可能性が高い。なお、植物珪酸体で産出するクマ
ザサ属やメダケ属を含むタケ亜科、ヨシ属、ススキ属、イチゴツナギ亜科なども周辺植生を構成する要素であったとみられる。タケ亜科には、開けて乾いた場所に生育する種類が多く、当時も高燥な開けた場所に生育していたとみられる。ただし、タケ亜科の植物珪酸体は他のイネ科と比較して風化に強く、また生産量の多い点がこれまでの研究から指摘されており（近藤 ,1982；杉山・藤
原 ,1986）、他の種類よりも残留しやすいことが知られている。そのため、実際の周辺植生においては、タケ亜科の割合はそれほど多くなかったとみられる。

引用文献
Erdtman G.,1952,Pollen morphology and plant taxonomy: Angiosperms（An introduction to palynology.
I）.Almqvist&Wiksells,539p.
Erdtman G.,1957, Pollen and Spore Morphology/Plant Taxonomy: Gymnospermae, Pteriodophyta,
Bryophyta（Illustrations）（An Introduction to Palynology. II）,147p.

－ 90 －

Feagri K. and Iversen Johs.,1989,Textbook of Pollen Analysis.The Blackburn Press,328p.
藤木利之・小澤智生 ,2007, 琉球列島産植物花粉図鑑 . アクアコーラル企画 ,155p.
古谷正和 ,1979, 大阪周辺地域におけるウルム氷期以降の森林植生変遷 . 第四紀研究 ,18,121-141.
近藤錬三 ,1982,Plant opal 分析による黒色腐植層の成因究明に関する研究 . 昭和 56 年度科学研究費（一般研
究Ｃ）研究成果報告書 ,32p.
近藤錬三 ,2010, プラント ･ オパール図譜 . 北海道大学出版会 ,387p.
前田保夫 ,1984, 花粉分析学的研究よりみた近畿地方の洪積（更新）世後期以降の植生変遷 . 宮脇
日本植生誌
松江

昭（編著）,

近畿 , 至文堂 ,87-99.

実千代・七山太 ,2001, 神戸市和田岬沖コアよりみた完新世中～後期における植生変遷 , 日本花粉学会第 42 回大会講演要旨，14.
三好教夫・藤木利之・木村裕子 ,2011, 日本産花粉図鑑 . 北海道大学出版会 ,824p.
中村純 ,1980, 日本産花粉の標徴

Ⅰ

Ⅱ（図版）. 大阪市立自然史博物館収蔵資料目録

第 12,13 集 ,91p.

那須浩郎 ,2012, 京都大学北部構内 BH31 区の発掘調査 大型植物遺体分析 「京都大学構内遺跡調査報告研
究年報 2009 年度」, 京都大学文化財総合研究センター ,209-224
那須孝悌 ,1989, 活動の舞台：概論 . 永井昌文・那須孝悌・金関恕・佐原真（編著）,弥生文化の研究 1

弥生人とその環境 , 雄山閣出版 ,119-130.
岡田俊子 ,1997, 京都府南部巨椋池堆積物の花粉化石組成にみられる人為的影響 - アカガシ亜属の減少とイネ属の増加 . 第四紀研究 , 36 ,207-213.
Reimer PJ, Bard E, Bayliss A, Beck JW, Blackwell PG, Bronk Ramsey C, Buck CE, Cheng H, Edwards
RL, Friedrich M, Grootes PM, Guilderson TP, Haflidason H, Hajdas I, Hatté C, Heaton TJ, Hoffmann DL,
Hogg AG, Hughen KA, Kaiser KF, Kromer B, Manning SW, Niu M, Reimer RW, Richards DA, Scott EM,
Southon JR, Staff RA, Turney CSM, van der Plicht J. ,2013,IntCal13 and Marine13 radiocarbon age
calibration curves 0–50,000 years cal BP. Radiocarbon ,55,1869–1887.
佐々木尚子・高原光 ,2012, 京都大学北部構内 BH31 区の発掘調査

花粉分析 .「京都大学構内遺跡調査報告研

究年報 2009 年度」, 京都大学文化財総合研究センター ,225 － 235
島倉巳三郎 ,1973, 日本植物の花粉形態 . 大阪市立自然科学博物館収蔵目録

第 5 集 ,60p.

Stuiver Minze and Polach A Henry,1977, Radiocarbon 1977 Discussion Reporting of 14C Data.
Radiocarbon ,  19, 355-363.
杉山真二・藤原宏志 ,1986, 機動細胞珪酸体の形態によるタケ亜科植物の同定－古環境推定の基礎資料として－ . 考古学と自然科学 ,19,69-84.
杉山淳司・金井いずみ・伊東隆夫 ,2012, 京都大学北部構内 BH31 区の発掘調査 樹種同定 「京都大学構内遺跡調査報告研究年報 2009 年度」 , 京都大学文化財総合研究センター,173-191

Smith V. C, R. A. Staff, S. P.E. Blockley, C. B. Ramsey, T. Nakagawa, D. F. Mark, K. Takemura, T.
Danhara, and Suigetsu（2006）Project Members 2013 Identification and correlation of visible tephras in theLake Suigetsu SG06 sedimentary archive, Japan: chronostratigraphic markers for synchronizing of east
Asian/west Pacific palaeoclimatic records across the last 150 ka. Quaternary Science Reviews 67: 121-137
高原

光 ,1998, 近畿地方の植生史 , 安田喜憲・三好教夫（編著）, 図説

谷口康浩 ,2001, 縄文時代遺跡の年代 .『季刊考古学』, 77 ,17-21－ 91 －

日本列島植生史 , 朝倉書店 ,114-137.

図 46

花粉化石

－ 92 －

図 47

植物珪酸体

－ 93 －

付表１

縄文時代から古墳時代土器類観察表－ 94 －

－ 95 －

－ 96 －

－ 97 －

－ 98 －

－ 99 －

－ 100 －－ 101 －－ 102 －付表２

平安時代から室町時代土器類観察表－ 103 －

－ 104 －－ 105 －－ 106 －－ 107 －－ 108 －－ 109 －－ 110 －－ 111 －付表３

軒丸瓦観察表－ 112 －

－ 113 －－ 114 －－ 115 －－ 116 －付表４

軒平瓦観察表－ 117 －

－ 118 －－ 119 －－ 120 －－ 121 －

付表５

刻印瓦・ヘラ記号瓦・鬼瓦観察表－ 122 －

付表３～５

瓦観察表

備考欄の参考文献

あ網ほか 2011：網伸也・竜子正彦「法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡」『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 22 年度』

京都市文化市民局、2011 年
池田ほか 1999：池田征弘・森内秀造『久留美・跡部窯跡群－山陽自動車道関係埋蔵文化財調査報告ⅩⅩⅩ－』兵庫県文化財調
査報告第 186 冊、兵庫県教育委員会、1999 年
五十川 1981：五十川伸矢「瓦類」『京都大学埋蔵文化財調査報告Ⅱ－白河北殿北辺の調査－』京都大学埋蔵文化財研究セン
ター、1981 年
市本 2001：市本芳三「大阪地域の平安時代後期瓦の様相」『第４回摂河泉古代寺院フォーラム

中世寺院の幕開け－ 11・12 世

紀の寺院の考古学的研究－』摂河泉古代寺院研究会、2001 年
上原ほか 1975：上原真人・木村捷三郎・畑美樹徳「京都市動物園爬虫類館建設に伴う “法勝寺” 発掘調査報告」『法勝寺跡

京都市埋蔵文化財年次報告 1974 －Ⅱ』京都市文化観光局文化財保護課、1975 年
上村 1981：上村和直『六勝寺跡発掘調査概要

昭和 55 年度』京都市埋蔵文化財調査センター、1981 年

上村 1991a：上村和直「尊勝寺跡」『昭和 62 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1991 年

上村 1991b：上村和直「岡崎遺跡・法勝寺隣接地」『昭和 62 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1991 年
上村ほか 1987：上村和直・辻裕司「瓦」『法勝寺跡発掘調査概報

昭和 61 年度』京都市文化観光局、1987 年

上村ほか 1994：上村和直・西大條哲「尊勝寺跡・岡崎遺跡１」『平成元年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1994 年
上村ほか 1996：上村和直・堀内明博・吉村正親「尊勝寺跡・最勝寺跡・岡崎遺跡」『京都市内遺跡立会調査概報

平成７年度』

京都市文化市民局、1996 年
宇垣 2009：宇垣匡雅「瓦」『備前国分寺

赤磐市文化財調査報告第３集』岡山県赤磐市教育委員会、2009 年

内田ほか 1995：内田好昭・丸川義広・平方幸雄「最勝寺跡・岡崎遺跡」『平成３年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人

京都市埋蔵文化財研究所、1995 年
梅原 1925：梅原末治「出雲神社境内發見ノ古瓦」『京都府史跡勝地調査会報告第６冊』京都府、1925 年

円勝団 1972：円勝寺発掘調査団「円勝寺の発掘調査（下）」『佛教藝術 84 号』毎日新聞社、1972 年
岡山県 1980：岡山県文化財保護協会『泉瓦窯跡・万富瓦窯跡

岡山県埋蔵文化財発掘調査報告 37』1980 年

か柏田 2011：柏田有香「法勝寺・岡崎遺跡」『京都市内遺跡発掘調査報告
北田ほか 1986：北田栄造・長谷川行孝『栗栖野瓦窯跡発掘調査概報

平成 22 年度』京都市文化市民局、2011 年

昭和 60 年度』京都市文化観光局、1986 年

京都市 1976a：京都市文化観光局文化財保護課編「平安宮真言院跡」『京都市埋蔵文化財年次報告 1975』同課、1976 年
京都市 1976b：京都市文化観光局文化財保護課編「法勝寺金堂跡第Ⅱ次発掘調査概要」『京都市埋蔵文化財年次報告 1975』同課、1976 年
高 1998：高 正 龍『南ノ庄田瓦窯跡

京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 18 冊』同研究所、1998 年

小檜山ほか 2015：小檜山一良・近藤奈央・伊藤潔・上村和直・李銀眞『円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡

京

都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2014 － 13』同研究所、2015 年
小松ほか 1998：小松武彦・吉村正親・小檜山一良「平安京右京一条四坊・法金剛院境内」『平成８年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1998 年
近藤章 2014：近藤章子『延勝寺跡・岡崎遺跡

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2014 － 1』同研究所、2014 年

近藤奈 2010：近藤奈央「復元小川と祭壇状遺構」『糺の森整備報告書』宗教法人賀茂御祖神社、2010 年
近藤奈ほか 2005：近藤奈央・木下保明『白河街区跡・岡崎遺跡

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2005 － 4』同研究所、2005 年－ 123 －

さ
市埋文 1979：京都市埋蔵文化財研究所編「第 43 次（田中殿Ⅶ）発掘調査」『鳥羽離宮跡

国庫補助による発掘調査概要

昭和53 年度』京都市文化観光局・財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1979 年
市埋文 1980：財団法人京都市埋蔵文化財研究所編『坂東善平収蔵品目録』同研究所、1980 年
市埋文 1996：財団法人京都市埋蔵文化財研究所編『木村捷三郎収集瓦図録』同研究所、1996 年
市埋文 2012：財団法人京都市埋蔵文化財研究所編「第２章 試掘・立会調査
西賀茂瓦窯跡 79RH-GE」『昭和 54 年度
杉山ほか 1975a：杉山信三・岩城Ⅰ 昭和 54 年度の試掘・立会調査概要

54-046京都市埋蔵文化財調査概要』同研究所、2012 年

徹・梶川敏夫・清野紀子『栢杜遺跡調査概報』鳥羽離宮跡調査研究所、1975 年

杉山ほか 1975b：杉山信三・長宗繁一「鳥羽離宮跡第 14 次発掘調査概要－田中殿第２次発掘調査－」『鳥羽離宮跡・史跡西寺跡
京都市埋蔵文化財年次報告 1974 －Ⅳ』京都市文化観光局文化財保護課、1975 年
杉山ほか 1976：杉山信三・長宗繁一「昭和 50 年醍醐寺霊宝館宝聚院増築工事に伴う埋蔵文化財発掘調査概報」『醍醐寺境内地に於ける埋蔵文化財発掘調査概報』醍醐寺・鳥羽離宮跡調査研究所、1976 年
鈴木ほか 1978：鈴木廣司・伊藤

潔・平尾政幸『常盤仲ノ町集落跡発掘調査報告

京都市埋蔵文化財研究調査報告－Ⅲ』同研究所、1978 年
た
田中 2003：田中利津子『白河街区跡・岡崎遺跡

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2002 － 17』同研究所、2003 年

な中谷 1970：中谷雅治「法金剛院境内出土の古瓦」『埋蔵文化財発掘調査概報（1970）』京都府教育委員会、1970 年
奈文研 1961：奈良国立文化財研究所編「尊勝寺発掘調査報告－京都会館建設地の調査－」『平城宮跡第一次・伝飛鳥板葺宮跡
発掘調査報告奈良国立文化財研究所学報第十冊』同研究所、1961 年

西森 2015：西森正晃「法勝寺跡・岡崎遺跡」『京都市内試掘調査報告

平成 26 年度』京都市文化市民局、2015 年

は長谷川 1990：長谷川行孝『東福寺防災施設工事・発掘調査報告書』東福寺、1990 年
原山ほか 1981：原山充志・小森俊寛『京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査概報年報Ⅲ』京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査会、
1981 年
春成 2014：春成秀爾「明石の古瓦集成２」『明石の古代Ⅱ』発掘された明石の歴史展実行委員会・明石市、2014 年
平尾ほか 1982：平尾政幸・辻純一「平安京左京二条二坊（２）」『平安京跡発掘調査概報

昭和 56 年度』京都市文化観光局、

1982 年
平博 1977：平安博物館編『平安京古瓦図録』雄山閣、1977 年
細谷 1968：細谷義治「鳥羽離宮跡出土軒瓦の整理」『埋蔵文化財発掘調査概報（1968）』京都府教育委員会、1968 年
堀内ほか 1986：堀内明博・鈴木久男・北田栄造「第 113 次調査」
『鳥羽離宮跡発掘調査概報

昭和 60 年度』京都市文化観光局、

1986 年ま前田 2002：前田義明「瓦」『鳥羽離宮跡Ⅰ－金剛心院跡の調査－京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 20 冊』同研究所、2002 年
森ほか 1995：森郁夫・鈴木久男・上村和直・前田義明「瓦」『新東寶記毛利光ほか 1992：毛利光俊彦・佐川正俊・花谷

東寺の歴史と美術』東寺、1995 年

浩『法隆寺の至寶－昭和資材帳－』第 15 巻瓦、小学館、1992 年

や
安井 1960：安井良三「篠町Ａ號瓦窯址」『亀岡市史上巻』亀岡市、1960 年

藪中 1991：藪中五百樹「平安時代における興福寺の造営と瓦」『佛教藝術山崎 1987：山崎信二「瓦塼」『薬師寺発掘調査報告

第 194 号』毎日新聞社、1991 年

奈良国立文化財研究所学報第 45 冊』同研究所、1987 年

吉村 1993：吉村正親「栗栖野瓦窯跡の調査（その２）」『栗栖野瓦窯跡発掘調査概報

平成４年度』京都市文化観光局、1993 年

吉村ほか 1995：吉村正親・尾藤徳行「尊勝寺跡・最勝寺跡」『京都市内遺跡立会調査概報
1995 年－ 124 －

平成６年度』京都市文化観光局、

付表６

土製品観察表付表７

金属製品観察表－ 125 －

付表８

石製品観察表－ 126 －

付表９

木製品観察表－ 127 －

図

版

図版１
遺構

第３面平面図（１：300）

図版２
遺構
第２面平面図（１：300）

図版３
遺構

第１面２期平面図（１：300）

図版４
遺構
第１面１期平面図（１：300）

図版５
遺構

調査区西壁・南壁断面図（１：200、１：50）

図版６
遺構
調査区中央部西壁・中央部南壁断面図（１：200、１：50）

図版７
遺構

流路 1100 西岸遺物出土状況図（１：50）

図版８
遺構
護岸 1215 実測図（１：50）

図版９
遺構

建物１・４実測図（１：80）

図版
遺構

10

建物２実測図（１：80）

図版
遺構

11

柵１・５実測図（１：80）

図版
遺構

12

柵２～４実測図（１：80）

図版
遺構

13

井戸 830・620、土坑 516 実測図（１：20、１：40）

図版
遺構

14

土坑 335・518・616・721 実測図（１：20）

図版
遺構

15

溝 440・840・900・1000 断面図（１：50）

図版
遺構

16

溝 900 西肩護岸実測図（１：20）

図版
遺構

17

土坑 243・267・735・396 実測図（１：20）

図版
遺構

18

土坑 895・896・1095 実測図（１：40）

図版
遺構

19

溝 840 実測図（１：50）

図版
遺物

20

流路 1100 西岸出土土器実測図１（１：４）

図版
遺物

21

流路 1100 西岸出土土器実測図２（１：４）

図版
遺物

22

流路 1100 西岸出土土器実測図３（１：４）

図版
遺物

23

流路 1100 西岸出土土器実測図４（１：４）

図版
遺物

24

流路 1100 西岸出土土器実測図５（１：４）

図版
遺物

25

流路 1100 西岸出土土器実測図６（１：４）

図版
遺物

26

流路 1100 西岸出土土器実測図７（１：４）

図版
遺物

27

溝 900 出土土器実測図１（１：４）

図版
遺物

28

溝 900 出土土器実測図２、土坑 516 出土土器実測図（１：４）

図版
遺物

29

井戸 830、土坑 335・518 出土土器実測図（１：４）

図版
遺物

30

土坑 616・721、井戸 1210 出土土器実測図（１：４）

図版
遺物

31

溝 840 出土遺物実測図（１：４）

図版
遺物

32

軒丸瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版
遺物

33

軒丸瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版
遺物

34

軒丸瓦拓影及び実測図３（１：４）

図版
遺物

35

軒丸瓦拓影及び実測図４（１：４）

図版
遺物

36

軒丸瓦拓影及び実測図５（１：４）

図版
遺物

37

軒丸瓦拓影及び実測図６（１：４）

図版
遺物

38

軒丸瓦拓影及び実測図７（１：４）

図版
遺物

39

軒丸瓦拓影及び実測図８（１：４）

図版
遺物

40

軒丸瓦拓影及び実測図９（１：４）

図版
遺物

41

軒丸瓦拓影及び実測図 10（１：４）

図版
遺物

42

軒丸瓦拓影及び実測図 11（１：４）

図版
遺物

43

軒平瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版
遺物

44

軒平瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版
遺物

45

軒平瓦拓影及び実測図３（１：４）

図版
遺物

46

軒平瓦拓影及び実測図４（１：４）

図版
遺物

47

軒平瓦拓影及び実測図５（１：４）

図版
遺物

48

軒平瓦拓影及び実測図６（１：４）

図版
遺物

49

軒平瓦拓影及び実測図７（１：４）

図版
遺物

50

軒平瓦拓影及び実測図８（１：４）

図版
遺物

51

軒平瓦拓影及び実測図９（１：４）

図版
遺物

52

軒平瓦拓影及び実測図 10（１：４）

図版
遺物

53

軒平瓦拓影及び実測図 11（１：４）

図版
遺物

54

軒平瓦拓影及び実測図 12、刻印瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版
遺物

55

刻印瓦拓影及び実測図２、ヘラ記号瓦拓影及び実測図（１：４）

図版
遺物

56

鬼瓦拓影及び実測図（１：４）

図版
遺構

57

１

第３面

調査区西半

北調査区全景（北から）３植物の塊検出状況（南調査区、北東から）

２

第３面

調査区西半

南調査区全景（北から）４

木の根検出状況（南調査区、北から）

図版
遺構

58

１

第２面

調査区西半全景（北東から）

２

第２面

調査区北東全景（北西から）

図版
遺構

59

１

第２面

調査区南東全景（北東から）

２

流路 1100 西岸断面（調査区西半、東から）

図版
遺構

60

１

流路 1100 遺物出土状況（調査区西半、北東から）

２ 流路 1100 遺物出土状況（調査区北西部、東から） ３ 流路 1100 西岸遺物出土状況（北から）

図版
遺構

61

１

流路 1100 東岸（調査区北東部、北東から）

２

護岸 1215（東から）

図版
遺構

62

１

第１面２期

調査区西半全景（北から）

２

第１面２期

調査区東半全景（北西から）

図版
遺構

63

１

溝 1000 全景（北から）３

溝 1000 断面（Ａ－Ａ’ 地点、南から）２

溝 1000 遺物出土状況（北西から）

図版
遺構

64

１

井戸 830 縦板外面（北から）２

井戸 830 埋土断面（北から）３

井戸 830 完掘状況（北から）４

井戸 1210（北西から）

図版
遺構

65

１

井戸 888・1205（北東から）

３

柱穴 569 平瓦・軒丸瓦検出状況（東から）４

柱穴 780 平瓦検出状況（南西から）２

井戸 888 曲物出土状況（南西から）５

土坑 516（北から）

図版
遺構

66

１

土坑 335（西から）２

土坑 518（北東から）３

土坑 616（北から）４

土坑 721（東から）

図版
遺構

67

１

溝 900 中央断面・西岸護岸検出状況（南西から）２

溝 900 北端、上層東岸検出状況（北西から）

図版
遺構

68

２

溝 900 西岸護岸杭（南から）３

溝 900 鬼瓦出土状況（南西から）１

溝 900 東肩遺物出土状況（北西から）４

溝 440・840・900 断面（Ｃ－Ｃ’ 地点、北西から）

図版
遺構

69

１

第１面１期

調査区全景（北から）２

井戸 1096（東から）３

石組 1089（西から）

図版
遺構

70

１

土坑 396（北から）３

土坑 243（東から）４

土坑 267（北東から）

２

土坑 895（西から）５

溝 840（南東から）

図版
遺構

71

１

溝 840 西岸石組（南東から）２

溝 840 東岸下層石組（北西から）

図版
遺物

72

４

３

５

２

32

15

17

30

34

流路 1100 出土土器１

31

図版
遺物

73

38

51

41

52

50

53

60

54
59

56

流路 1100 出土土器２

58

61

図版
遺物

74

62

70

63
71

69

64

74

65

流路 1100 出土土器３

76

図版
遺物

75

78

83

79

87

88

89

流路 1100 出土土器４

91

図版
遺物

76

101
93

102

94

104

96

107

97

108

100

流路 1100 出土土器５

111

図版
遺物

77

112

131

115

132

119

133

121

134

127

130

流路 1100 出土土器６

135

図版
遺物

78

167

140

168

141

170

143

172

147

流路 1100 出土土器７

176

図版
遺物

79

溝 1000・井戸 620・土坑 616 出土土器

180

200

182

352

183

354

186

357

188

366

189

367

190

372

191

381

図版
遺物

80

205

245

207
248

211
251

220

257

224

231

259
234

240

溝 900 出土土器

275

図版
遺物

81

431

332

443

410

452

411

413

457

416

459

422

423

土坑 335・735・溝 440・840 出土土器、輸入磁器、縄文土器、墨書土器

１

464

図版
遺物

82

軒丸瓦１

瓦１

瓦７

瓦２

瓦８

瓦３

瓦10

瓦４

瓦11

瓦６

瓦12

図版
遺物

83

軒丸瓦２

瓦14

瓦36

瓦16

瓦37

瓦18

瓦44

瓦33

瓦45

瓦35

瓦46

図版
遺物

84

軒丸瓦３

瓦59

瓦79

瓦68

瓦80

瓦69

瓦82

瓦72

瓦85

瓦76

瓦87

図版
遺物

85

瓦113

瓦88

瓦114

瓦101

瓦115

瓦107

瓦116

瓦109
瓦117

瓦110

軒丸瓦４・軒平瓦１

瓦118

図版
遺物

86

軒平瓦２

瓦122

瓦140

瓦128

瓦151

瓦130

瓦166

瓦131

瓦167

瓦133

瓦187

瓦138

瓦189

図版
遺物

87

軒平瓦３

瓦190

瓦206

瓦192

瓦207

瓦196

瓦208

瓦197

瓦216

瓦198

瓦217

瓦203

瓦218

図版
遺物

88

瓦229

瓦239

瓦230

瓦237

瓦236

刻印瓦・鬼瓦

図版
遺物

89

土10
土７

土５

土６

土９
土８
土４
土３
土２

土１

土12

金10

石３

金９

石11

土製品、金属製品、石製品

石１

図版
遺物

90

木６

木１

木17

木19

木７

木18

木５

木25
木23

木製品

木26

木27

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2015－17円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡
発行日2016 年 12 月 28 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961