公益社団法人日本放射線技術学会
中国・四国支部 核医学研究会

1.情報提供第 39 回 核医学夢工房

eZIS の新しい解析ソフトについて

日 時：平成 30 年 1 月 27 日（土）富士フィルム RI ファーマ 高橋

14:00～16:30【はじめに】核医学脳血流 SPECT（Single

場 所：川崎医科大学総合医療センター

photon emission computed tomography）

かわさきコミュニティホール

は脳虚血診断や予後予測へ大きく貢献して由武

座長：岡山済生会総合病院

長谷川 大輔きた。90 年代末より脳血流画像診断に統計

徳山中央病院

深見 光葉

的手法１）が用いられるようになり放射線医

1、情報提供（14:00～14:15）

用画像データの統計的補助診断や病態鑑別

eZIS の新しい解析ソフトについてへの研究２）が報告された。近年、松田らに

富士フイルム RI ファーマ 高橋 由武より開発されたアルツハイマー型認知症診

２、症例報告(14:15～14:45)

断法やアルツハイマー病を早期検出３）を目① アーティファクト出現時に機転が及ば的とした軽度認知症診断手法４）が開発されなかった症例

臨床応用されている。

セントヒル病院 玉井 義隆

その手法として利用されるソフトウエア② 当院における 223Ra 内用療法の現状

ー は VSRAD （ voxel Based Specific

愛媛大学医学部附属病院 大西 恭平

Regional Analysis System for Alzheimer’s

３、技術 検討報告(14:45～15:30)

Disease ） と eZIS(easyZ scoreImaging① PET/CT 検査における CT 被ばく線量

System）５）などあるが、いずれも「医薬品、調査 -中国四国地域の結果を報告しま

医療機器等の品質、有効性及び安全性の確す

保等に関する法律」(医薬品医療機器法)で認

香川大学医学部附属病院 谷口 弥生

証され臨床現場で使用されている。VSRAD

SPECT SUV の定量精度に関しては MRI(magnetic resonance imaging）画

県立広島病院 見田 秀次

像が利用され、eZIS は SPECT 画像を利用②

休 憩

する。前者は脳委縮を後者は脳血流低下を

４、特別講演(15：40～16:30)

特徴点とし認知症や変性疾患鑑別診断など

座長：川崎医科大学附属病院 甲谷 理温へ応用される。
画像解析内アルゴリズムは同じ

for

SPM(Statistical Parametric Mapping）６）

publishing a scientific manuscript: Make

http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm/が応用さ

your title dynamic to entice the reader to

れ脳座標は NMI（Montreal Neurologicalread further

Institute）の標準脳を利用する。算出され県立広島大学大学院 教授 大西 英雄 先生

た Z 値は、すでにノーマルデーターベース

Knowledgeofexciting

strategyと比較した結果であり、年齢、施設間差などの共分散誤差を排除７）されている。voxel-based morphometry (VBM)的に考える事進化した eZIS における SVA の DLB 群が出来、他施設と共有でき、間接的多施設共と AD 群の鑑別精度は AUC:0.882、正確

同研究８）が可能と示唆された。今後 fMRI

度:84.6%、感度:92.3%、特異度:76.9%、（閾

などを利用したデフォルトネーットワーク

値 0.281）で臨床的に非常に有用と報告されなどと総合的に診断が進むと考えられる。

ている。11)【本文】

2017 年にレビー小体型認知症の臨床診断

認知症診断に利用される進化した eZIS9-1２)

基準四回目の改定 １３）で指標的バイオマーの特徴は①画像データベースを共有化し、カーに MIBG 心筋シンチグラフィでの取り同年代の健常者画像データベースに対する込み低下に加えて、指示的バイオマーカに統計解析が可能である。②全 voxel を対象

cingulate Lsland Sign が記載された。SVAに健常者画像データベースに対する Z スコの A と B はその流れに準じた指標と示唆さアを求め、標準脳 MRI 画像へ表示可能。逆れる。10 年ごろ前から本国でも研究される変換により患者 MRI（CT）画像へ表示可能

ｆMRI-Default mode Network と合わせて③解剖学的標準化は SPM2 アルゴリズムを

今後、錐体外路へのダメージ、尾状核、被核、使用。④SVA(Specific VOI Analysis)疾患特淡蒼球など基底核ダメージ、間脳へのルー

異領域解析 VOI-A(MCI とアルツハイマー

プ異常と総合診断精度が向上すると考えら型認知症補助診断)、VOI-B(DLB 型認知補れる。

助症診断)が可能。である。下図

is to rapidly convert to Alzheimer’s
disease Neurology 2003 ; 60 :1374―1377
５) Matsuda H, Mizumura S, Soma T,
Takemura N: Conversion of brain
SPECT images between different
collimators and reconstruction processes
for analysis statistical parametricmapping. Nucl Med Commun
2004; 25: 67–74.
６）Friston KJ, Holmes AP, Worsley KJ,
Poline JP, Frith【謝辞】
発表の機会をいただいた実行委員会の皆CD, Frackowiak RSJ : StatisticalParametric Maps inさま，代表世話人見田秀次先生，事務局橿村

Functional Imaging, A General Linear

紳也先生をはじめ座長をして頂きました長

Approach. Human

谷川大輔先生、深見光葉先生に感謝いたしBrain Mapping 2 : 189―210, 1995

ます。また，関係各位にも深謝の意を表す

７）Matsuda H, Mizumura S, Souma T,

る．

et al : Conversion【参考文献】of brain SPECT images between different１）Minoshima S, Giordani B, Berent S,

collimators

et al : Metabolic reduction in theand reconstruction processes for analysis

posterior cingulate cortex in very earlyusing statistical

Alzheimer’s disease. Ann Neurol 1997 ;parametric mapping. Nucl Med Commun

42 : 85―94

2004 ;

２）Kogure D, Matsuda H, Ohnishi T, et

25 : 67―74

al : Longitudinal evaluation of early８ ） Hirata Y, Matsuda H, Nemoto K,

Alzheimer’s disease using brain

Ohnishi T, Hirao K,Yamashita F, Asada T,

perfusion SPECT. J Nucl Med 2000 ; 41 :Iwabuchi S, Samejima H :Voxel-based

1155―1162

morphometryto３）Matsuda H : Cerebral blood flow andAlzheimer’s

diseasemetabolic abnormalities in Alzheimer’s

Neurosci Lett 382 :269―274, 2005

disease. Ann Nucl Med 2001 ;15 : 85―92

SVA4）Chetelat G, Desgranges B, De La

９ )Matsuda H et al. An easy Z-score

Sayette V, et al :Mild cognitive

imaging

impairment : Can FDG-PET predict who

between very early Alzheimer's diseasesystemdiscriminate

for

from

early

controls.

discrimination

and contorols using brain perfusion
SPECT in a multicenter study. Nucl Med① 「アーティファクト出現時に機転が及ばなかった症例」

Commun.2007+28*199-205
１ ０ )MatsudaHetdiscrimination

betweenセントヒル病院 玉井 義隆
al.Automated

【症例】

very

57 歳男性。結腸癌で結腸切除術と膀胱全摘

early

Alzheimer disease and control using anと回腸導尿を施行。CT では局所再発はなく、

easy

肝転移は縮小し手術適応あり。遠隔転移のZ-scoreimagingsystemfor

multicenter brain perfusion single-photon

有無検索で PET/CT 検査となった患者。

emission【背景】

tomography.AJNR

AmJ

Neuroradiol.2007;28:731-736

回腸導尿とは膀胱と一部尿管を摘出時に小6)Matsuda H.

Role of neeroimaging in

腸を切り取り、尿管の代わりとして繋ぎ、尿Alzheimer's disease.with emphasis on

管・小腸（回腸導管）を経てストーマ、パウ

brain

チ（尿袋）へと体外へ尿を排出する。

perfusion

SPECT.J

Nucl

この回腸導管とパウチ内の尿中 FDG によMed.2007;48:1289-1300
１１)Imabayashi E et al.

Validation ofってアーティファクトが出現した。（図 1）

the cingulate island sign with optimized

SUV を測定すると、パウチ部の SUVmax74、

ratios for discriminating dementia with

回腸導管部の SUVmax47 であった。そのLewy bodies from Alzheimer's disease

後、パウチ内の尿をしっかりと廃棄した後

using brain perfusion SPECT.Ann Nuclに Delayed を撮影したが、アーティファクMed.2017;31:536-543

トは改善しなかった（図 2）。

8)Mckeith IG et al.

Diagnosis andmanagement of dementia with Lewy
bodies;third

report

of

the

DLB

Consortium.Neurology.2005;65:18631872
１２)Hyman BT et al. National instituteon

Aging-Alzheimer's

guidelineforassessment

Association

theneuropathologicof

Alzheimer's

図 1.Early 画像

disease.Alzheimers Dement.2012;8:1-13
１３)日本神経学会 監修。認知症疾患診療ガイドライン 2017、医学書院,2017
図 2.パウチ内の尿を廃棄後、Delayed 画像
読影医に画像確認してもらい、検査を終了
２、症例報告した。良い対処が出来なかったので、今後の為にも検討を行った。

る。次に CT のサイノグラム上で減弱補正係数からマスク処理を行い、空気と空気以【ファントム実験】外に分ける。分けた空気中の実測散乱線とアーティファクトの原因検索として、ファSSS で Simulation した空気中の散乱線濃ントムでアーティファクトの再現実験を行

度を合わせるように scale factor を決定しった。

て減算する。よって、Simulation による散プールファントム内に模擬回腸導管を配置

乱線分布推定が正しくとも、空気中の散乱

し、ファントム外側にパウチを配置した。

線濃度が Simulation よりも大幅に高けれ

FDG 濃度比は BG：模擬回腸導管：パウチ

ば過補正が起こることになる。

＝1：70：70 とした。
（BG が 2.65ｋBq/ml）

今回の症例に関しては、パウチが薄く、その結果、回腸導管周りの集積が抜けるア

CT（μ マップ）ではほとんど空気の部分にーティファクトが再現できた。
（図 3）再構

高濃度の尿中 FDG が存在したため、空気中成条件を変化させたところ、散乱線補正なの散乱線と判断されて scale factor が高くしの画像で回腸導管周りの集積が抜けないなり、回腸導管周りの散乱線を大幅に減算

画像が確認でき、散乱線補正が原因と考えしてアーティファクトが起こったと考えら

られた。
（図 4）

れる。また CT と PET 撮影の間にパウチ内の尿が移動したり、回腸導管より尿が排出されてパウチ内の尿量が増加した場合も、CT と PET 画像のミスマッチによってアーティファクトが生じると考えられる。
【対応策】
対応策としては、パウチ内に蒸留水を注

図 3.補正全部あり（臨床の再構成条件）

入して薄める方法があるが、出口側から注入するのは感染のリスクがないとも言えないので極力避けたい。その他の対応策としてはパウチを出来るだけ遠ざけたい所だが、
膀胱留置カテーテルの蓄尿バックとは違い、あまり動かす余地がないので難しい。
そこでパウチ内 FDG を廃棄後、パウチ内

図 4.臨床の再構成条件から散乱補正なし

液量が 5ml の状態でパウチをファントムにテープで貼り付けて撮影（図 5）、その後【散乱線補正】当院の SIEMENS Biograph mCT の散乱
線補正は Relative 法で、まず Single scatter
simulation（SSS）で CT（μ マップ）とEmission データから散乱線分布を推定す

30ml の蒸留水を注入して薄めてからファントムの上において撮影した。
（図 6）

て、似たようなアーティファクトが出現した。
（図 8）そこで、Delayed 撮影はテープ
で患者皮膚に直接パウチをテープで貼付け
図 5.テープで貼付け固定

固定して撮影を行った。（図 9）その結果、Delayed ではアーティファクトが改善された。
【まとめ】
散乱線補正のアルゴリズムより、CT と PET

図 6.蒸留水で薄めてのズレた箇所は空気中の散乱線とカウントされ、過補正される。今回の症例もおそらくCT から PET へ移動時にパウチ内の尿が移動や増量の為、ミスマッチが起こってしまった。その上、体内の回腸導管に高濃度
FDG が存在した為、大幅に体内の散乱線が図 7.パウチなし

除去（過補正）されアーティファクトが生じ

視覚的にはパウチなし（図 7）と比べて、回た。パウチを患者皮膚にテープで貼付け固腸導管周りの均一性が劣るが、図 3 と比べ定する事で、アーティファクトを改善する

ると大幅にアーティファクトを改善できた。

ことが出来た。

【結果】② 当院における 223Ra 内用療法の現状
愛媛大学医学部附属病院

診療支援部

診療放射線技術部門
大西 恭平
2016 年 6 月より日本ではじめて α 線を
図 8.Early 画像

使用した核医学治療薬：ゾーフィゴ ®静注（バイエル薬品㈱）が発売された．骨転移のある去勢抵抗性前立腺がんを対象として，現在まで様々な施設で治療が行われている．
1 回 55kBq/kg を 4 週間間隔で最大 6 回投与する．当院においては 2016 年 12 月より

図 9.Delayed 画像（テープ貼付け固定）治療を開始しており，昨年 12 月までの 1 年間で患者 11 名，計 61 件の投与を行っていその後、冒頭の患者と同様に回腸導管、パウチを持つ別の患者が PET/CT 検査を受ける．今回，当院における 223Ra 内用療法の現状を症例を交えて紹介した．

当院における 223Ra 内用療法では初回のおいては漸減している．また，初回治療時のみ入院にて治療を行い，223Ra 投与の約 2 時

223Ra の画像を Fig.4 に示す．排泄経路であ間後及び約 18 時間後に全身像の収集を行る腸管に加え，全身骨髄に集積しているのう．それに加え，骨シンチを治療開始前・治が分かる．骨シンチでの集積部位への取り

療 3 回施行後・治療終了後の計 3 回撮像す

込みは仙骨という場所も悪く，確認できなる(Fig.1)．223Ra 全身収集では標的転移巣へかった．治療後，PSA の上昇や新たな病変の取り込みの確認，骨シンチでは 223Ra 内の出現もなく，月一回のフォローを継続し用療法の効果判定が目的である．223Ra の収ている．223Ra 内用療法が奏効した症例であ集条件としては，MEGP コリメータで，った．

Whole Body 収集（Continuous：6cm/min），
収 集 エ ネ ル ギ ー は 82keV±15% ，154keV±10%，269keV±10%の 3 ピーク収集を行っている．使用装置は，Infinia3（GE社製）．

Fig.2 治療前後の骨シンチ
Fig.1

223Ra 内用療法に係る核医学検査ス

ケジュール
1 症例目は 60 歳台男性．7 年前，近医にて多発性骨転移を指摘され当院に紹介された．
その後，去勢手術や化学療法により PSA
低下，休薬に至るも，昨年再度 PSA が上昇し治療再開となる．骨転移のみであることから 223Ra 内用療法の適用となった．治療
前後の骨シンチを Fig.2 に，血液データを
Fig.3 に示す．骨シンチでは骨転移の一部残存（胸骨・仙骨）が指摘されていたものの，集積の不明瞭化がみられる．PSA・ALP に

Fig.3

治療時の血液データ（PSA・ALP）

Fig.5

Fig.4

治療時の血液データ（PSA・ALP）

223Ra 全身収集像

2 症例目は 90 歳台男性．3 年前，近医にて骨転移を指摘され中規模病院に紹介．その後，去勢手術や種々の前立腺がん治療薬を施行し，一定の効果は得られるものの再燃，当院紹介となった．治療開始前の単純CT および骨シンチでは多発性骨転移が指摘された．治療時の血液データを Fig.5 にFig.6 治療前後の単純 CT

示す．PSA は漸増し，ALP においては 3 回目の治療時に増加に転じている．PSA・ALP

治療効果の判定に PSA や ALP がよく用の上昇に加え，倦怠感・貧血の訴えがあった

いられるが，様々な因子で変動するため，骨ため，再度単純 CT が施行された．治療前

シンチでの定量的な評価が求められる．当後の単純 CT 画像を Fig.6 に示す．骨転移院では，泌尿器科より定量値として BSIの増悪や新たな転移が指摘されたため，PD（Bone Scan Index）を参考にしたい，との（Progressive Disease）と判断され，治療要望を受け，昨年 10 月より BONENAVI®

中止となった症例であった．BSC（Best（富士フィルム RI ファーマ㈱）を使用してSupportive Care）対象となり，緩和ケアがいる．それに伴い使用薬剤も 99mTc-HMDP

行われていたが，治療終了の 4 カ月後逝去

から 99mTc-MDP へと変更している．他に骨されている．

シンチを定量化で きるソフトとし て GI
BONE®（メジフィジックス㈱）がリリースされている．使用に際しファントム撮影，
SPECT 収集が必要な点があるが， SUV

（ Standard Uptake Value ） や MBV

施設によって異なると予想される。したが（Metabolic Bone Volume），TBU（Totalって、被曝線量の最適化のため、CT 線量を

Bone Uptake）が算出可能である．当院に調査し、PET/CT 検査の CT についてのおいては使用可能な状況にあるものの，検DRL を設定することは必要であると考え

査時間の観点から使用はしていない．

ている。

当院における 223Ra 内用療法の現状を症

2.目的

例と共に報告した．治療が奏効しているか

本検討の目的は、中国四国地域の 30 施設

否かの判断が重要となるが，PSA 等の血液において PET/CT 検査における CT の被曝データが相関しない場合もあり，骨シンチ

線量について調査し、75 パーセンタイル値

等の画像による評価が求められる．また，視を求めることである。

覚評価だけでなく BSI 等の定量値による評価も重要と思われる．

3.方法
対象施設は、中国四国地域の PET/CT 所

３、技術 検討報告有する 30 施設とした。1 施設は 2 台所有、
2 施設は線量の設定方法が 2 条件あったた① PET/CT 検査における CT 被ばく線量
調査

め、調査対象数は 33 であった。
対象患者は 2016 年 4 月 1 日～2017 年 8-中国四国地域の結果を報告します-

月 30 日の期間において、各施設において香川大学医学部附属病院 谷口弥生

18F-FDG PET 検査を行った 20 名（体重 50～60 ㎏）とした。撮影範囲は頭頂部付近～
1.背景
2015 年 6 月、医療被ばく研究情報ネット

大腿ソケイ部付近とした。撮影範囲は頭頂部付近～大腿ソケイ部付近とした。

ワーク（J-RIME）より「最新の国内実態調

検討項目は、PET/CT 装置の Dose Report

査結果に基づく診断参考レベルに記載されている computed tomography（ DRLs2015 ）の 設 定 」が 発 表 さ れ た。

dose index volume（CTDIvol）及び dose

positron emission tomography/computed

length product （DLP）、CT 画像の肝臓内

tomography (PET/CT) 検査は、放射性薬剤

CT 値の標準偏差（SDliver）とした。

の実投与量に関して診断参考レベル（diagnostic reference level: DRL）の報告

4.結果

はあるが、PET/CT 検査における CT 検査

CTDIvol の 75 パ ー セ ン タ イ ル 値 はにおける CT の被曝線量に関しての報告は6.4mGy、平均値は 5.2 mGy であった。DLPない。

の 75 パーセンタイル値は 567 mGy･cm、

PET/CT 検査では、融合画像用と減弱補

平均値は 488 mGy･cm となった。

正用など、求める CT 画像によって CT 線

DRLs2015 に示されている診断用 CT の量に違いが生じると考えられ、被曝線量が胸部〜腹部までの診断参考レベルのCTDIvol は 18mGy、DLP は 1300mGy･cm

松友らは、SPECT 及びシステム平面感度

であり、診断用 CT と比較し、低線量で撮の 2 通りの方法を用いて SPECT 画像にお影されており、診断用 CT と比較して被ばける放射能濃度定量性を比較した。その結くを考慮されていることが予想された。

果、システム平面感度を用いた定量精度はSDliver の平均値は 14 となった。ギャラク

実測値と有意差が無く SPECT を用いた手

ティック改訂に示されている腹部（肝臓）法と比較して大幅に向上したと報告していCT の SD は 10～12 が推奨されており、診る。しかし、松友らは 1 社の装置及び 1 核

断用 CT と同程度の画質となっていること

種(99mTc)のみの評価しか行っていない。

が予想された。
【目的】本研究の目的は、SPECT 画像を利5.結論用した CCF 及びシステム平面感度に基づ

中国四国地域における PET/CT 検査におけ

く計算の定量精度を 2 種類のコリメータ及る被ばく線量の 75 パーセンタイル値は，

び 2 核種で検証し SUV 値を評価すること

CTDIvol では 6.4mGy、DLP において 567である。

mGy･cm であった。
【使用機器・ファントム】ガンマカメラ：②SPECT SUV の定量精度に関してーSUV

SymbiaT16(siemens 製 ) 、 解 析 ソ フ ト ：の精度ならびに定量変換方法の検証―

ImageJ 1.50i 、 コ リ メ ー タ (LEHR,

県立広島病院 見田秀次

LMEGP)、使用核種 (99mTc, 123I)、ファント
ム：CCF 測定 （160mmφ プールファント【背景】SPECT 画像の定量化はさまざまなム）、システム平面感度測定（図 1）、SUV方法が行われている。
近年、定量手法に PET

測定（NEMA IEC ボディファントム (図.

で用いられる standardized uptake value

2)）。

(SUV)の考え方が応用されている。しかし、SPECT 画像は PET 画像と比較して様々なエネルギーを持つ核種を使用し、ガンマ線の散乱ら減弱を多く含む。また、PET 画像と比較して SPECT 画像は、コリメータ開口による低位置分解能画像である。さらに、

図. 1 ﾌﾟﾗｽﾃｨｯｸ容器

図. 2 ﾎﾞﾃﾞｨﾌｧﾝﾄﾑ

定量化を行うには cross-calibration factor(CCF)も重要な因子となる。CCF の測定法

【収集･再構成条件】

は 、 シ ス テ ム 平 面 感 度 (System planar

・System Planar 収集

sensitivity)を利用する方法と SPECT 画像

収集マトリックス：256×256(2.4 mｍ/pixel）

を利用する方法が提唱されている。しかし、線源―コリメータ間距離：100 mm

CCF の変化は SPECT の定量精度に大きな収集時間：60 sec

影響を及ぼす。

・SPECT 収集

収集マトリックス：128×128(4.8 mｍ/pixel）【結果】

回転半径：250 mm, 3 度（120 views）

・BQML（ボディーファントム B.G.）

収集時間：10 sec/ views
・再構成条件
位置分解能補正組込 OSEM 法(Flash 3D)
更新回数：ｻﾌﾞｾｯﾄ(10)、ｲﾀﾚｰｼｮﾝ(10)散乱線補正：multiple energy window 法
減弱補正：エックス線 CT 減弱補正法
後 処 理 フ ィ ル タ ： Gaussian(FWHM
9.6mm)
・SUVmean（ボディーファントム B.G.）【評価方法】評価は、 99mTc (127 MBq)・
LEHR コリメータを使用しシステム平面感度(cps/MBq)及び CCF を用いて算出した放射能(BQML)ならびに SUV で行う。同様に
123I (165 MBq)ならびに LMEGP コリメー

タを用いて BQML 及び SUV を算出する。
システム平面感度法と CCF 法による違い
を 2 種類のコリメータ及び 2 核種で比較検討を行う。

・ボディーファントム 球体・システム平面感度及び BQML 算出法
System planar sensitivity=

𝑇𝑐𝑜𝑢𝑛𝑡𝐴×𝑇

A：放射能 (kBq)，T：収集時間 (sec)，
Tcount：2 カメラ総カウントの平均
BQMLCCF=𝑆 × 𝐶𝐶𝐹𝑇 × 𝑉𝑣𝑜𝑥𝑒𝑙

S：平均カウント，T：収集時間 (sec)，
Vvoxel：ボクセル体積(ml)
BQMLsensitivity=

𝑆 × 𝑉𝑣𝑜𝑥𝑒𝑙
𝑇 × 𝑠𝑦𝑠𝑡𝑒𝑚 𝑠𝑒𝑛𝑠𝑖𝑡𝑖𝑣𝑖𝑡𝑦【まとめと考察】全体的に定量変換精度および SUV は、CCF 法よりシステム平面感度法が高精度であった．システム平面感度

S：平均カウント，T：収集時間 (sec)，法については、コリメータによる差は小さ

Vvoxel：ボクセル体積(ml)

かった（5%以下）。しかし、123I を使用した
場合 LEHR コリメータで 20.82%と誤差が増大した。これは、123I の 529kev ガンマ線がコリメータ隔壁を通過したことにより散乱線の影響である。SUV は過去の検討と同コリメータより劣っていた（99mTc: 3.45%、

様の傾向を示したが誤差は増大した（28123I: 5.07%）。CCF は過去の報告にあるとおmm 径の誤差：15% → 35%）
。これは、収り正確な散乱および源弱補正に依存するた

集時間の違い（120 min > 10 min）によるめと考える。

画像ノイズの増加が影響したと示唆される。

【結語】システム平面感度を用いた構成方

したがって、松友らの報告にもあるように

法は、CCF を用いる方法と比較して定量精平面感度法は、ノイズの影響を受けるため度は高い。また、システム平面感度を用いる

収集カウントに注意が必要である。CCF 法

ことにより SUV の精度が向上する可能性

は、感度法と比較して定量変換精度は劣っが示唆された。

ていた。
また、
LMEGP コリメータが LEHR

特別講演：「Knowledge of exciting strategy for publishing a scientific manuscript: Make
your title dynamic to entice the reader to read further」
県立広島大学大学院総合学術研究科
大西 英雄【Title】

方式である。一般的に，我々の分野は近年，日本放射線技術学会において，学術口

Indicative 的なタイトルが多く見られるが，述発表スライドの英語化がかなり進み，タ

最近は Informative 的なタイトルの方がイイトルのみならず，スライドそのものも英

ンパクトあるタイトルと感じる。例として，語化の波が押し寄せている。このことにつ

図 2 に示す。各問いに答えてください。正いての議論はさておき，当面するタイトル

解は，この抄録の中にこのマーク“＠１：”のの英語化及び英語論文の必要性も一段と増箇所に掲載しております。実際に自分で考していると感じる。そこで，今回はインパク

えてタイトルを作成すると理解が深まる。

トの有る英語タイトルの付け方と英語論文

＠ 6： 問 6， 2). Figure 2 illustrates theのポイントについて，述べることにする。

process

タイトルの重要性は，

improved. 下 段 2. The contrast was1). 見てインパクトが必要である。

improved by PSF correction2). 好奇心を起こさせる。

若 し く は 3). Non PSF correction was3). 内容が具体的で理解しやすい。

disregard to improve image contrast.

of

how

the

productwas

この 3 点が非常に重要なファクターである。
タイトルは，日本ではステレオタイプのフ【Manuscript】

レーズが多く多用されている。例えば，ステ

論文作成に関することを記述しましょう。

レオタイプのフレーズは，“Evaluation of,

一般に，“口述発表”をすれば，“凄い人”など

Comparative Study on, Assessment of,と賞賛され，“チヤホヤ”されるケースがあObservations on, et al.”などがあり，筆者ると思うが，それはもう過去の遺物である。

が，Pub-Med などを検索した限りでは，特今や，学部卒が一般的になり，大学院卒も多にアジア系の英語論文で多く使用されていく見られる。時代は大きく変化している。こる。このステレオタイプのフレーズは決しれからの診療放射線技師は，技術面では医て悪くは無いが，通り一遍などのタイトル

師を指導する立場である。そのためには，自でインパクトに欠ける事は否定できない。

分自身の知識の充実と実践力を高める必要

タイトルの種類を大まかに分類すると 2 つ性がある。それを，証明する近道が，論文執の方式（図 1）のようになる。Indicative（表筆であると筆者は考える。研究内容をいく示）的タイトルは，目的や方法を示している

ら口述発表した所で，何の役にもたたない

方式で，Informative（内容）的は，目的，と思うし，医師達は余り評価しないと考え

方法及び結果などをタイトルに入れ込んだる。それは，彼らがあくまでも業績と実績主

義の中で育っているからである。

は，特に次のことを注意している。

「1 本の学術論文は 100 回の口述発表より

1). とにかく書ける箇所から書いていく。

も優れる」との意味を込めて，特に若い人

2). 定冠詞などは，気にしない。

達の論文執筆を勧める。以下に述べること

3). 日本語の文章は作成しない。極力，最初は，英語，日本語共に共通することであるから英語で記述する。

が，特に英語文に関して記述する。

4). 日本人の書いた英語論文の表現は参考

英語論文を執筆するに当たり，にしない。

1). 自分の研究する内容に関する文献をひ

5).英訳ソフトや翻訳サイトは極力使用しな

たすら貪り読み続ける。最初は意味が理解い。

できなくても，「読書百編，意自ら得る」の

6). 電子辞書は使わず紙の辞書を用いて，例如く，何回も読むことにより，段々と内容が文を参考にする。

理解出来てくる。それと同時に，自分なりの以上のことに注意をはらっておくと，最初

英語表現データベースを構築する。“エクセはかなり厳しいが段々と良い英文が浮かんル”（図 3）の Book 形式を有効に使い，でくる。では，実際に簡単な英文を作成してIntroduction, Method, Results, Discussion

みよう。これも，答えは，全体の抄録の中に，などの部分から，自分が重要であると思わ

散りばめていますのでまずは，自分自身でれる構文を貯めていき，その中から自分な考えて記述してから，答えを見ることをおりに修正して用いていく。

薦めする。また，英文はいろいろな表現があ

2). 書き やすい章から 書いてい く。私はるため，あくまで参考例である。＠1：問１，「 Materials and methods 」，「 Table &1) Differential Hepatic functional reserve

Figures 」，「 Results 」，「 Discussion 」，

for quantitative predictor using Planar「Conclusion」，「Introduction」,と書き続

andけて，最後に「Abstract」を書き続けていく。

scintigraphy study.

そこで，最初に作成した英語表現データベ

下段 1) Scatter limitation correction wasースの登場である。

suitable for scatter correction with

論文構成で図 4 に示すように，「Materials

misregistration CT and PET images inand methods 」，「 Table & Figures 」，

the physical phantom study.

SPECT

images:99mTc-GSA「Results」及び「Introduction」の部分は，殆どが定型文であるため，自作のデータベ

図 5（問 5）は，主語を明確にする設問でースより，自分の研究内容に合致する文面

例では，装置が主語であるが，倉中を主語にを抜き出して書いていく。ただし，文の著作するとどうなるか？ 下段は，SPECT 画像権もあるため，そのままの表現は，必ず避けを主語に用いると？

て記述する。そこまで完成すれば，ほぼ 70%

図 6（問 6）は，文をアクション型にしては完成しており，後は非定型文である自分（何が/どうした？）の形。“＠＠である”は自身の内容について書いていく。

be 動詞を使用しがちであるが，be 動詞を使

これで，ほぼ英語論文は完成である。私用しないとどうなるか？

下段は，コントラストを主語にすれば？逆説的な表現をす

By using resolution recovery correction,

れば？

the SPECT image make it possible to図 7（問 7）は，主語に「無生物主語」をexpected to raise up image quality.

使用した。「知見」を主語にした場合は？

まずは“Let’s Writing English”です。 中・下段は，正確な SBR の必要を主眼におく

四国支部からの日本語及び英語論文が多くと？ DAT 画像から正確な SBR を作成」

出てくることを熱望して，筆をおきます。

が主語の場合は？

＠ 7 ： 問 7 ， 2). Finding results were

以上，余り詳しいところまでは言及できな

suggested that SUVs show no advantage

かったが，英文作成の楽しさが理解できた

inter-institution.

でしょうか？ 英文推敲を 15-20 回程度何下段度も読む。研究内容のストーリ性を重視す

SBR to correct with scatter, attenuation

る。丁寧に論理性を端的に論じる。私は，こand resolution recovery in the DAT

れらのことを守って行えば必ず，論文作成

SPECT image.

は出来ると確認しております。

若しくは 3). To generate an accurate SBR

＠5：問 5，2). A few years ago, Kurashiki

from DAT SPECT images must be

Central Hospital had implemented therequiredsemiconductor SPECT system 下段：2.

attenuation and resolution recovery.

2). It is necessary for the accurate

correction

for

図1

scatter,

図2

図3

図4

図5
（問 5）

図6
（問 6）

図7
（問 7）