北九 州市環境ミュージアム2 0周年 研究報告

もう一 つの「 青 空がほしい」
公 害 克 服 は 婦 人 会 活 動 だけでなく
高 校 生も活 動していた
静岡大学教授企画・編集／NPO法人 里山を考える会

2 0 2 3 年 3月発 行

田宮 縁

CONTENTS❶ 問題と背景1-1

一枚の写真との出会い

1-2

婦人会の公害反対運動

02

1-2-1

舞台としての北九州市

03

1-2-2

アクター（主因）と活動場所の整理

03❷ もう一つの「青空がほしい」
2-1 「ばい煙防止功労者」として表彰された県立高等学校3校
2-2

08

福岡県立小倉西高等学校社会科クラブの実践 〜もう一つの「青空がほしい」
2-2-1

目

2-2-2

実践活動の概要

的0909（イ）布による煤塵調査 （ロ）小学校児童に与える煤塵の影響（ハ）関心調査
2-2-3

結

2-2-4

これからの研究活動（ニ）工場の煤煙対策についての実態

果

14
14

❸ もう一つの「青空がほしい」アクターへのヒアリング調査
3-1

いくつかの疑問とアクターへのヒアリング調査の必要性

3-2

実施方法と資料

知を拓く、生き方を学 ぶ
高 校 生の姿がそこにあった

3-3

16

3-2-1

実施日時と場所

16

3-2-2

対象者等

16

3-2-3

方法と資料

16

結果と考察
〜林えいだい氏と高校生との関係性

17

3-3-1

公害調査研究発表会

3-3-2

なぜ、広範囲の調査活動が可能となったのか 〜「北九州市高等学校郷土研究連盟」発足

17

3 -3-3

当時の市民の公害に対する認識〜当時の空気感と
「慣れ」

19

3-3-4

社会科クラブの全容

21

3 -3-5

社会科クラブの魅力

23

3 -3-6

マスタープランへの影響力

24❹ 誘因となったキーパーソンへのヒアリング調査
4-1

追加調査の必要性

4-2

実施方法と資料

4-3

28

4-2-1

実施日時と場所

28

4-2-2

対象者等

28

4-2-2

方法と資料

28

結果と考察
4-3-1

1961（昭和36）年 沖縄での体験から 〜アメリカへの憧れと突きつけられた環境問題

28

4-3-2

社会科同好会立ち上げの苦労〜学生運動とは一線を画す

30

4-3-3

社会科同好会の急拡大の背景 〜楽しさを共有できる仲間の存在、活動の魅力

30

4-3-4

北九州市との関係性 〜社会科クラブの発展の基盤をつくる

33

❺ 総

括

引用・参考文献

37

謝辞

38

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

1-1 一枚の写真との出会い
写 真の嬉々とした女 性の目は、人々を釘 付けにする。学ぶことのよろこびを人 々はその 瞳 から感じ取り、心を動 かす 。
この 写 真は、
ノンフィクション作 家であり、当 時 、社 会 教 育 主 事として旧 戸 畑 市（ 現 在の北九州市戸畑区）の社会教育を牽引していた林えいだい氏が撮 影したものである。
この写真と筆者の出会いは、
インドネシアのバンドンである。2016年にバンドンで 開 催されたE S D（ E d u c a t i o n f o r S u s t a i n a b l e
Development）
フォーラムで、ある大 学の教員の報 告の中で使 用されていた。のちにこのフォーラムでの話は、新たな知 見でないことを
筆 者は知ることとなる。
北 九 州 市 環 境ミュージアムの展 示や北 九 州 市ホームページなどをのぞいてみると、さまざまな場 面で、公 害 克 服を語る際の「婦人会の活動」
とともに添えられている写真だったのだ。
いずれにしても、この写真と公害克服の婦人会のストーリーは、北九州市にとどまらず、さまざまな人を通し、世界に発信されているという理解に至った。

第1章

問 題と背 景また、学校教育に転じると、小学校5年生の社会科のある教科書が目にとまった。
「環境をともに守る」という単元である。
単 元は、「 青い 空と海を取りもどしたまち」、「 公 害をなくすために」、「 環 境 首 都をめざして」、「きれいな環境を、次の世代のために」、
そして、最後にまとめとして「学習課題を確かめよう」で構成されている。
「みんなでつくった学習課題」には、「環境を改善するために、北九州の人々はどのような取り組みをしてきたのだろう」との例示がなされている。文部科
学省検定済みのこの教科書は多くの地域で採用されている。
もちろん、北九州市も例外でない。
この単 元の展 開は、「 公 害 克 服 」→「 快 適 環 境 都 市づくり」（アメニティに配 慮した潤いのある都 市づくり）→「 持 続
可 能な社 会 づくり」
（ 資 源 循 環 都 市 づくり、低 炭 素 社 会 づくり）と、環 境 政 策 の 主な政 策 課 題とリンクしており、
歴 史をリフレクションし、未 来 社 会をデザインするスタンスが貫かれている。最 終 的に、学習 活 動を通して、環 境 保 全を自分ごととしてとらえ自分ができること、
また、多くの人が行 動するために大 切なこと、考え、行 動する力の育 成をねらっている。要は、グローバルシチズンシップの育成がめざしているものである。
また、
この単元のまとめとして、「北九州の人々がそれぞれの立 場からどのように取り組んだのか、整理しました」という記載の後に、「市民」、「市（市役所、市長）」、「工場」の三つの立 場の関 係 性を図に示し、子ども自身が学 習 問 題の確 認することを促している。
こちらは、北 九 州 市ホーム
ページ「 公 害 克 服の取り組み」の冒 頭にあるパートナーシップ（「 市 民 」、
「 企 業 」、
「 行 政 」）による再 生と符 合する。
また、岸本（2011）は、北九州市における取り組みが成功した要因について、①狭義の北九州方式は、行政と企業の間の協 議に基づく公 害・環 境 対 策をさすが、広 義には、行 政・企 業・市 民の間の緊 密なパートナーシップ 、②市行政による積極的なイニシアティブ、③技術基盤強化への弛まぬ努力の3つの要素をあげている。
つまり、広義には、公害克服の活動
主体としての市民は大きな役 割を果たしたということである。
一 方 、素 朴な疑 問が筆 者の気 持ちを動かした。
まず、パートナーシップの「 市民 」の活 動は、婦 人 会だけだったのかという疑問である。活動の記録がまとめられており、証言なども残されている。素晴らしい活動であることはいうまでもないが、婦人会以外の活動主体がなかったのか。
もう一つの疑問は、教科書やホームページには、「婦人会」という言葉は使用
されず、
「住民」
「女性グループ」あるいは、「母親たち」と記されている。
「婦人会」というコミュニティの特殊性についても触れる必要があるのではないか。
そこで、北九州市環境ミュージアム収蔵資料（閉架）66点を2021年5月より再調査した。本報告では、公害克服に寄与した活動主体の発掘に関する報告と関係者の証言から得た知見を紹介することを目的とする。
まずは、報告を進めるにあたって、婦人会をリードした当時の社会教育主事であった林えいだい氏、女性研究の第一人者の神崎智子氏の著書や論文を整理するところから始めたい。

01

02

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

1-2 婦人会の公害反対運動①第1期（1950〜1951） 中原婦人会

煤塵調査
三六

1 9 5 0（ 昭 和 2 5 ）年に、中原（なかばる）婦 人 会が、煤 塵 調 査

2 0 1 6 年に神 崎により発 表された「 北九 州の公 害 克 服の歴 史を動かした戸 畑 婦 人 会の活 動 」は、詳 細な文 献 研 究（日本 発 電 戸 畑 発 電 所の降 灰 調 査 ）を行う。具 体 的には、同じとともに、当時の社 会 教 育 主 事であるノンフィクション作 家・林えいだい氏へのインタビュー、元 北九 州 市 議 会 議員木 下校区内で工場近くとかなり離れた4ヶ所を選んで、敷布とワイシャツ

活動地域のマップ憲 定氏へのヒアリング調 査も実 施しており、貴 重なオーラル・ヒストリーのもと研 究がなされていた。筆 者が調べた限りの汚れの程 度を観 察するものである。
ノリづけとノリづけをしない

戸畑市・中原・三六町のでは、2 0 1 6 年 以 降も類 似の論 文（ S c h r a d e , 2 0 1 8 、神 原 , 2 0 2 0など）
も皆 無ではないが、神 崎 論 文を超える新たなものを3ヶ月程 度 昼 夜にわたって屋 外に干し比 較 、
その 結 果 、

知 見は見 受けられなかった。

「ノリづけしたものは汚 染がひどく、いくら洗っても黄 色いシミが神崎（2016）は、冒頭で、「歴史が動くとき、歴史を動かすアクター（主因）、
その時の状況（素因）、行為を行う引き金（誘因）の3つの要素が作用する」と述べた上で、特に、「戸畑婦人会というアクター」に注目し、公害反対運動が成功した
誘 因を考 察することを目的としていた。
しかし、神 崎自身もアクターを「 一 口に戸 畑 婦 人 会とするのは正 確ではなく」と述べている通り、
まずは以 下の視 点から婦 人 会の公 害 反 対 運 動を整 理しておきたい。

戸畑市

合併前の5市と位置関係

残り、
きれいにならない」ことと「 工 場の近くほど汚 染 度が高い」という結 果に至ったという。

若松市

門司市
戸畑市

その調 査 結 果をもって1 9 5 1 年 、市 議 会に働きかけたとされているが、神 崎（ 2 0 1 6 ）は、『 昭和二十六年臨時會戸畑市議會々 議 録 』を根 拠に「 戸 畑 市 議 会の議 事 録には婦 人 会からの

八幡市
小倉市

陳 情の記録はなく、5月の臨時議会で中原出身の議員から降灰

1-2-1 舞台としての北九州市

中原

問 題が持ち出されている」とし、非 公 式の働きかけだったのでは

北九 州 市は九 州の玄 関口に位 置し、古 来より交 通・軍 事・商 業などの要 衝として発 展してきた。特に、明 治 以 降は、
筑 豊の石 炭 資 源の集 散 地として、鉄 道や港 湾が重 点 的に整 備され、官 営 製 鐵 所（ 1 9 0 1 年 創 業 開 始 ）が八 幡に建 設

ないかと結論づけ、発電所幹部の妻への配慮により、婦人会からの陳情という形式をとらなかったのではないかと考察している。

された。
その関連産業やさまざまな企業や工場が立地し、「石炭と鉄がつくった工業都市・港湾都市」
として、門司・小 倉・
若 松・八 幡・戸 畑の5 市が成 立 、急 速な発 展をとげる。
さらに、小 倉 城 内を中 心に軍 事 施 設が集 中し、北 九 州は軍 都としての性格も強めていった。

②第2期（1963〜1964） 三六婦人会

煤塵調査

人 的 環 境と物 的（ 活 動の場 ）環 境に加え、さらに1 9 6 2（ 昭 和 3 7 ）年に活 動を後 押しする誘 因となる、林えいだい氏

北 九 州 市は、1 9 6 3（ 昭 和 3 8 ）年 2月1 0日に門司・小 倉・若 松・八 幡・戸 畑 5 市が対 等 合 併して誕 生し、同 年 4月にが田 川 郡 香 春 町 役 場から戸 畑 市 教 育 委員会の社 会 教 育 主 事に着 任する。婦 人 学 級の中で、「むずかしい理 論を

九 州 初の政令指定都市となった。
しかし、同時期、エネルギー革命と製鐵所合理化政策が進行し、北九州の産業経済

ふりまわさなくて結 構ですよ。
もっと身 近な、皆さんが 今 一 番 困っていることは何なのか 。
（中略）
このように部 屋 中をは下 降 線をたどることとなる。
また、全 国 的に公 害が 深 刻 化し、大きな社 会 問 題となり、北 九 州も例 外ではなかった。

よごす公 害のことなんか、特に三 六の場合、公害の問題を抜きにしては考えられないと思いますが・・・」（林,1971,p.47）とそして、1967（ 昭和42）年8月、公害対策基本法が成立する。

いう林の言葉から三六婦人会の活動は始まる。
しかし、過去の中原婦人会が実施したワイシャツと敷布の調査と婦人会員

九 州の拠 点 都 市の性 格は北 九 州 市から福 岡 市に移 行することとなるが 、北 九 州 市は工 業 都 市としての蓄 積を「ものづくりのまち」として発展させるとともに、公害克服のノウハウを生かした「環境未来都市」という新たな都市像を獲得していく。

を対象としたアンケート調査を中心とした学習活動は、常に順調に進んだわけではなかった（神崎,2016）。
1 9 6 4（ 昭 和 3 9 ）年 の 新 生 活 展 の 三 六 婦 人 会 の 展 示コーナーに黒いケント紙にくり抜いて「 青 空 がほしい 」という文 字が 掲げられた。林のアイデアである。当時の様子を、元戸畑区婦人会協議会会長

毛利昭子氏は、
「青空が

ほしい・
・
・と訴えた心にくいまでの演出効果に、（中略 ）戸畑の婦人会の公害問題の研究に、初めて方向づけをしてくれた人を

1-2-2 アクター（主因）と活動場所の整理見出した喜びはかくせなかった」（林,2017,pp.18-19）と林の著書に寄稿している。
また、神崎もまた、「簡潔で、分かりやすく、的を射たこの言葉は、以後、婦人会の公害反対運動のキャッチフレーズとなった」（林,2017,p.161）と述べている。

アクターの舞 台となる旧 戸 畑 市は、炭 鉱 経 営で財を成した安 川 敬 一 郎 氏が私 財を投じた明 治 専 門 学 校（ 現 九 州

このように、林のアイデアによる「青空がほしい」は、婦人会の活動の求心力を高めるキャッチフレーズであり、婦 人 会の工業大学）をはじめ、教 育に熱 心な土 地 柄であった。戦 後は地 区 住民で組 織する社 会 教 育の振 興を図るための地 区

活 動の発 展と継 承を支えるものであったと考えることができる。
このフレーズこそ、林の存 在とともに、行 為を行う引き金社 会教育運営委員会が組織、1952（ 昭和27）年の中央公民館の完成後、年次計画によって、1960（ 昭和35）年までに（誘因）といってもよいだろう。
また「青空がほしい」は効果的なプロモーションのためのキャッチコピーとして今もなお残っている。

すべての小学校区に公民館が設置され、公設・地域運営という戸畑市独自の運営体制がとられることとなった。
しかし、「 戸 畑 婦 人 会 」による公 害 反 対 運 動とひとくくりに語ることは 正 確 ではない 。仮に、素 因 は 同じだったにしても、アクターとアクターを動かす誘 因は時 期により違うのではないだろうか。
ここでは、歴 史を動かしたアクター（ 主 因）と活 動場 所の整 理をしておきたい。

③第3期（1965〜1969） 戸畑区婦人会協議会

煤塵問題共同研究 「青空がほしい」運動

1 9 6 5（ 昭 和 4 0 ）年 、煤 塵 調 査は戸 畑 区 婦 人 会 協 議 会 会 長（ 1 3 地 区 婦 人 会 、会員総 数 6 , 9 0 0 人 ）の共 同 研 究となったが、林は報 告 書で、「三六のメンバー以外、公害問題についての認識は全くゼロであり、すべて新たな第一歩からの学習」（林,1971,p . 1 0 1 ）と述べている。
そのため、林の提 案で各 単 位 婦 人 会より１名 、計 1 3 名で構 成される公 害 問 題

神崎（2016）によると、以下の3期に整理することが可能である。

専 門 委 員 会を設 置されることとなった。
この専 門 委員会は、宇 部 市の公 害 克 服の取り組みや調 査 方 法を山口大 学の第1期（1950〜1951） 中原婦人会

煤塵調査

野 瀬 善 勝 教 授に学 ぶとともに、公 害 の 基 礎 的 知 識とデ ータ収 集・分 析 活 動 の 進め方について三 六 のメンバーが第2期（1963〜1964） 三六婦人会

煤塵調査

講 師として各 地 区の事 前 説 明 会に出 向いた。
また、区 内の児 童の病 欠と大 気 汚 染の関 係に関する調 査や死亡原因

第3期（1965〜1969） 戸畑区婦人会協議会

煤塵問題共同研究 「青空がほしい」運動
03

調 査などの膨 大な作 業は、会員全員で担ったとのことである。戸 畑 区 内 組 織 的に運 営がなされていたことを読み取る
04もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していたことができる。これらの活 動のハイライトが1 9 6 5（ 昭 和 4 0 ）年 制 作の8ミリ映 画だった。
戸 畑 区 婦 人 会 協 議 会 は 1 9 6 9 年まで 共 同 研 究を継 続し、『 青 空 がほしいⅡ』から『 青 空 がほしいⅤ 』までをまとめ て いるが 、この間 、
この活 動はマスコミにも頻 繁に紹 介され 、全 国 的にも報 道されるようになってきた。
このようなメディアからの価値付けは、
さらなる活 動の誘 因となったものと考えることができる。
一 方 、公 害 対 策については、国レベルでも市レベルでも1 9 7 0 年に大きな転 換 期を迎える。国レベルでは、1 4の公 害
対 策 関連法が制定あるいは一部改正され、北九州市では公害防止条例が制定された。

05

06

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

2-1 「ばい煙防止功労者」
として表彰された
県立高等学校3校
北 九 州 市 衛 生 局より、1 9 6 7（ 昭 和 4 2 ）年 3月に刊 行された『 北 九 州 市 の 公 害 』（ 第 2 号 ）に、以 下 のようなことが 記 載されていた。

各 企 業 における公 害 防 止 施 設 の 改 善 努 力 に 関 する市 の 報 奨 制 度として 、4 0 年 度 から実 施しており、前 年 度 に 引 続いて、企 業より推 せん のあつた 中より7 名を表 彰 すると共に、合 併 後 、工 場 施 設
診 断員として公 害 対 策 行政推進上顕著な功績のあつた、九工大名誉教授 伊木貞雄氏、同大学教授
上滝具貞氏、九 州 熱管理協会事務局長

中村嘉六氏に加え、団体として戸畑婦人会協議会、小倉高等

学 校 科 学 部、小 倉 西 高 等 学 校 社 会 科クラブ 、小 倉 南 高 等 学 校 社 会 科クラブ 、個 人として小 倉 放 談 会
宮 野 竹 松 氏をそれぞれ表彰した。
なお、表 彰 式 のあと、婦 人 会・各 高 校 の 研 究 発 表 会が 行なわれ、大 気 汚 染 の 現 状 調 査、紫 川 の 汚 染

第2章

もう一つの
「青空がほしい」問 題 等 自 主的な調査資料が公表された。
（原文ママ、下線は筆者加筆）（北九州市衛生局,1967,p.133）

戸 畑 婦 人 会 協 議 会と肩を並 べ 、福 岡 県 立 の 3 つの 高 等 学 校が「 ばい煙 防 止 功 労 者 」として表 彰され 、1 9 6 6（ 昭 和 4 1 ）年11月1 0日に実 施された「 公 害 調 査 研 究 発 表 会 」にて研 究を発 表し、
その抜 粋が、『 北九 州 市の公 害 』（ 第2号）の134〜161ページに掲 載されている。
3校の発表テーマ①「紫川浄化問題」（S.41年調査） 福岡県立小倉南高等学校 社会部衛生班②「紫川の水質検査」 福岡県立小倉高等学校 化学部③「北九州市における大気汚染の現状〜特に城山・米町地区の煤塵問題について〜」 福岡県立小倉西高等学校 社会科クラブ①と②については、紫川を対象とした調査であり、概要は以下の通りである。
①「紫川浄化問題」（S.41年調査） 福岡県立小倉南高等学校

社会部衛生班

小倉南高等学校は、
アンケート調査も実施したようであるが、調査結果は割愛したとの付記がある。主な内容は、現在では北九州市民の憩いの場となっている紫川の浄化について、貴船橋〜常盤橋の下水管数及び太さの調査と明治期からの人口、産業の変化が調査の中核を成していた。
戦時中までは、旧小倉軍事工場をはじめ、工場からの油分を含んだ汚水が大量に排水されていたが、戦後は工場だけ
でなく、家庭からの廃液が直接排水されており、紫川は下水道の役目を担っている。
さらに、「私たちが調査した下水管の総数は1 0 2 本だったが、未 確 認『 特に不 法 建 設の下 』のものがあるため実 数は若 干これを上 回る」（福岡県立小倉南高等学校

社会部衛生班,1967,p.138）と不 法 建 築の建 物に住む2 5 0 0 人の生 活 雑 排 水に調 査は及んでいる。

また、自然の希釈機能以上の汚水であることは自明であるが、八幡製鐵紫川水源地取水が拍車をかけていることにまで言 及されていた。企 業の姿 勢や不 法 建 築の居 住 者の生 活 権についても高 校 生が考えていることを読 み 取ることができた。
さらに、公 衆道徳の徹底など自身も含めた市民の自覚や協力についても述べられていた。
この発 表は社 会 科 部
0708

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

衛 生 班によるものであるが 、衛 生 班 以 外にも社 会 問 題についての 調 査 研 究がなされていたと思われる。

（イ）布による煤塵調査
調査方法は、三六婦人会の布研究の方法を採用、
１５cm四方のサラシとブロード布を、雨の当たらない風通しの良い②「紫川の水質検査」 福岡県立小倉高等学校

化学部

本 調 査は、1 9 5 2（ 昭 和 2 7 ）年と1 9 6 5（ 昭 和 4 0 ）年 、1 9 6 6（ 昭 和 4 1 ）年の水 質 調 査を比 較したものである。
いずれの年も夏 季 休 業 期 間に紫 川の複 数の地 点からサンプルを採 水し、「 塩 酸イオン」「 過マンガン酸カリ消 費 量 」「硬度」「アンモニア・アンモニウムイオン」「硝酸塩、亜硝酸塩」「PH及びアルカリ度」「透明度」を測定、分析している。

場 所におき、その汚れ具合を検討している。調査地は、北九州市内32箇所、小倉区はクラブ員の自宅、他の区に関しては小学校等に調査協力を要請したとのことである。調査期間は、1966（ 昭和41）年3月8日〜8月1日。
調査結果に関しては、「特に汚れ方が激しかったところは、八幡区の陣山小学校、八幡小、戸畑区の中町、門司区の錦 町 小などで、汚れのめだたなかった所は、小倉区の山本、葛原、八幡区の河内小」であったことが述べられていた。

1 9 5 2（昭和27）年と1 9 6 5（昭和40）年、
1 9 6 6（昭和41）年では、使用する試薬の違い、データ量、気象条件などから単純な

この調 査 結 果は、「 等 量 降じん量 図 」*と一 致しないこと、
その理 由として、布に付 着しやすい成 分と付 着しにくい

比 較は難しかったようである。ただし、項目ごとに、1 9 6 5（昭 和 4 0 ）年と1 9 6 6（昭 和 4 2 ）年の比 較 考 察は行われており、成 分があることを述べた上で、「必ずしも『 布による煤塵調査 』が正確な資料とはいえませんが、大体煤煙の害による北九州「 過マンガン酸カリ消 費 量の測 定 結 果では、還 元 性 有 機 物が増 大していることがかなりはっきり出ている。
アンモニウムの大気汚染の現状がいかにひどいものであるかということがわかりました」と結論づけている。高校生の真理を追求しようとイオンの検出も、
またアルカリ度の高いこともそれを証拠だてている」と総括されていた。

する姿勢と学校の位置する小 倉 区以外の広範囲の調査をされたという点でも表彰に値するだろう。

③は、「大気汚染の生活に与える影響の実態を調査し、奪われた北九州市民の青空を地域ぐるみで、元の姿に返 すため*）「等量降じん量図」は、引用文献が記載されていないが、当時、九州工業大学名誉教授 伊木貞雄氏らの調査（「北九州の実 践 」と目的に示されており、ここに、高 校 生によるもう一つの「 青 空がほしい」が存 在したことを見いだすことができる。

市の大気汚染（第3報）」など）の「北九州市降塵量等高線」を参考にしていると思われる。
（ロ）小学校児童に与える煤塵の影響

2-2 福岡県立小倉西高等学校社会科クラブの実践〜もう一つの「青空がほしい」「 北 九 州 市における大 気 汚 染の現 状 〜 特に城 山 ・ 米 町 地 区の煤 塵 問 題について〜 」より、 福 岡 県 立 小 倉 西
高 等 学 校 社 会 科クラブの調 査 研 究を紐 解いてみる。

2-2-1 目こちらの調査も三六婦人会が行った小学校の児童病欠率と大気汚染の関係について、対象校を小倉区の工業地域の米町小学校に変え、「降じん量日本一の城山小学校」との比較した調査である。
調査結果より、「明らかに大気汚染が児童の病欠の一因をなしているものと思われます」と結論づけている。
「ふだんはそれほど強く感じていない」という市民の意 識が浮き彫りされた点が、この実 践 活 動の大きな意 味なのではないだろうか。
（ハ）関心調査「関心調査」実施の背景については、次のように述べられていた。

的
我 々が 公 害に関 する本を読 んで知るかぎり公 害 問 題 は 被 害 者（ 住 民 ）の 公 害に対 する批 判 の 声

目的は、次のように述べられている。

が盛り上 がらなければ問題の解決はありえないという事実に着目し、北九州市民の関心を重要視し、
関 心 調 査にとりくみました。

大 気 汚 染 の 生 活にあたえる影 響 の 実 態を調 査し、奪 わ れた 北 九 州 市 民 の 青 空を地 域ぐるみで、（福岡県立小倉西高校社会科クラブ,1967,p.155）

元 の 姿 に 返 すための実践活動の一端としたい。あわせてマスタープランの住宅地、工場地、交通網の適正化の 基 本 指 針としたい。
（福岡県立小倉西高等学校社会科クラブ,1967,p.150）

この文 章から、
この時 点では市 民の公 害に対する批 判の声が盛り上がっていない状 況であったことが読み取れた。
また 、婦 人 会による三 六 地 区 限 定 のアンケート調 査も順 調に進んでいなかった（ 神 崎 , 2 0 1 6 ）ことから、市 民 の

市 民 主 体の大 気 汚 染の影 響に関する実 態 調 査を通して、青 空を取り返すことにつなげていくという、
いわゆる啓 発活 動 の一 端と理 解することができる。一 方 、「マスタープラン」という文 言からは、調 査と通して政 策 提 言につながる
企 図が見受けられたが、この発表資料では具体的に言及されていなかった。

北 九 州 市 の公 害に対しての認 知 度に関する調 査がなされていなかったと推 察することができる。
さらに深 読みをする
ならば、
当初より
「 関 心 調 査 」を通して、北九 州 市の公 害に関しての認 知 度を高め、公 害に対して何らかのアクションを起こすことを企図していたのかもしれない。
「 関 心 調 査 」については、「 Aアンケートによる小 倉・八 幡 区 民の関 心 度 」「 B 実 態 調 査による米 町・城 山 地 区 民の現 状 」2つの調査が行われていた。

2-2-2 実践活動の概要「 実 践 活 動の概 要 」は、「（イ）布による煤 塵 調 査 」「（ロ）小 学 校 児 童に与える煤 塵の影 響 」「（ハ）関 心 調 査 」

A）
アンケートによる小倉・八幡区民の関心度「（ ニ ）工 場 の 煤 煙 対 策についての 実 態 」の 4 点について1 2 ページの 紙 幅で述 べられていた。以 下にそれぞれの○目的：アンケートによる北九州市民の関心の程度の調査

要 約を記すこととする。

○対象：高校生及び、小学校父兄（原文ママ）
0910

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

1.公害に関する記事を読みますか。
（ 読む・読まない）【 対象となった高等学校8校 】
福岡県立門司北高等学校（現 福岡県立門司学園中学校・高等学校）、
福岡県立小倉西高等学校、
福岡県立小倉商業高等学校、福岡県立北九州高等学校、北九州市立戸畑商業高校（現 北九州市立高等学校）、
福岡県立八幡工業高等学校、福岡県立八幡中央高等学校、福岡県立若松高等学校

・予 想 以 上に公 害 の 記 事 は 読 んでいる。
・小倉区民の方が、八幡区民より公害の記事を読む割合が高い。八幡区は広域であるため、城山地区民などは関心を示しているが、槻田地区民の関心が薄いため、八幡地区全体としておもしろい結果となった。

【 対象となった小学校10校 】
北九州市立小森江西小学校、北九州市立門司小学校（現
北九州市立日明小学校、北九州市立堺町小学校（現・そ の 他 の 区（ 門 司・戸 畑・若 松 ）のうち、戸 畑 区 の 割 合が 著しく高い。

北九州市立門司中央小学校）、

・調 査 対 象 が 、高 校 生 及 び 小 学 校 父 兄 であるため 、男 子 2 0 代と6 0 歳 以 上 、女 子 の 2 0 代と5 0 代 が北九州市立小倉中央小学校）、

北九州市立三六小学校（現

北九州市立あやめが丘小学校）、北九州市立大谷小学校、

北九州市立城山小学校（現

北九州市立黒崎中央小学校）、北九州市立槻田小学校、

北九州市立若松小学校（現

北九州市立若松中央小学校）、北九州市立二島小学校

少 なく、割 合が おかしくなっている。

「 おもしろい 」、「 おかしい 」などという表 現 の 中に、当 時 の 高 校 生 の 興 味 や 関 心による調 査 であることを読 み取ることができた。一方、「割合がおかしくなっている」と、調査を客観的に分析している点も見逃せない。

○アンケートの配布時期と配布数及び回収率「 時 期はS 4 1 年 5月アンケートの配 布 枚 数は約 2 , 0 0 0 枚 。回 収 率は7 9 . 6 %で約 1 , 6 0 0 枚 回 収することが出 来ました」と記 載されている。

2.今年の2月にスモッグ防止月間があったのを知っていますか。
（知っている・知らない）
8.煤煙規制法があるのを知っていますか。
（知っている・知らない）

高等学校8校と小学校10校の協力を得て実施されたアンケートであるが、コンピュータやSNSのない当時の高校生にとっては 、大 規 模な調 査であったと思われる。
また、当 時の高 校 生が調 査に協力校をどのように組 織したのだろうか。

・煤 煙 規 制 法 を 知って いる 者 は 6 0 〜 6 5 ％で あ る 一 方 、スモッグ 防 止 月 間 を 知って いるも の は 、
4 5 〜 5 0 %である。市 当局の一人相撲では何もならない。

調 査に至る背景については、明らかにされていない。

・新 聞 そ の 他 の マスメディアを 通じ 報 道 さ れ て いる 煤 煙 規 制 法 を 知 らな い 人 が 3 5 〜 4 0 ％もアンケートの質問項目の概要は以下の通りである。

いることは 驚きである。

「スモッグ防 止月間 」が形 骸 化していないかという疑 問を高 校 生が訴えているものと思われる。行 政から市 民への

住所・年齢・性別

啓 発についての提 案と同 時に、市 民の「 煤 煙 規 制 法 」、
「スモッグ防 止月間 」への意 識の低さに「 驚き」という文 言に

1.公害に関する記事を読みますか。
（読む・読まない）

続けて、「なぜ知らないのだろうという疑 問さえわいてくる」と市 民の意 識についての問いが述べられていた。
その問いが

2.今年の2月にスモツグ防止月間があったのを知っていますか。
（知つている・知らない）
3.煤煙による害がありますか。
（ない・ある次のパラグラフの「現在直接その害が市民生活にあらわれていない様な受けとめ方をしているのではなかろうか」と続く。

たとえば）

4.あなたの家にいる人で病気の方がいますか。
（いない・いる〈ぜんそく、
トラコーマ、その他〉 病名）

5.東京においてスモツグ警報がだされたのを知つていますか。
（知つている・知らない）

6.知つている方は北九州市でもそれが必要だと思いますか。
（思う・思わない）

6.知つている方は北九州市でもそれが必要だと思いますか。
（思う・思わない）
7.あなたは移転したいと思いますか。
（思う・思わない

理由：煤煙が多いから

5.東京においてスモツグ警報がだされたのを知っていますか。
（知っている・知らない）

その他、自由記述）

8.煤煙規制法があるのを知っていますか。
（知つている・知らない）

・東京のスモッグ警報の発令は予想以上の人（60〜70%）が知っていた。そのうちの90％近くの人が

9.自由記述（原文ママ）

北九州でも必要だと訴えている。
・しかし、スモッグ警 報は煤 煙 規 制 法２１条により県 知 事が 権 利を有し、北 九 州 市 長にはそれがないということと、北九州にはまだ測候所がないということが対策の盲点ともいえると思える。

このアンケート調 査の最 後に謝 辞とともに「 小 倉 西 高 校 社 会 科クラブ 社 会 班 」と記 載されていた。社 会班との記 載から、他の班もあることが予想されるが、この報告からは読み取ることができなかった。

「 煤 煙 規 則 法 」とは、
日本 初の大 気 汚 染 防 止に関する法 律としては1 9 6 2（昭和37）年に制 定された。正 式 名 称は、「ばい煙の排出の規制等に関する法律」である。

本報告では、当時の高校生が示した結果の分析・考察の概要は次のとおりである。

この法律は、
ばい煙による汚染の著しい地域またはそのおそれのある地域を指定地域とし、指定地域内に設置されるばい煙発生施設について一定の排出基準を設けて、これを守る義務を課し、施設設置の際の届出義務、必要な場合に行政命 令を

1112

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた出す権限、和解の仲介制度などを規定していた。
また特定有害物質を指定して、事故発生時の措置について規制していた。
1963（ 昭和38）年の一部改正では地方条例との関係が明確にされ、本法の規制対象とならない小規模のばい煙発生施設に関して、条例で必要な規制を定めることができるとされた。
その後、1968（昭和41）年に制定された大気汚染防止法に（ニ）工場の煤煙対策についての実態
ヒアリング調査は大工場を対象としており、中小の工場に関しては実施していないので、「 工場の煤煙対策についての実態 を述べることは危険であるが、我々が調査した範囲で」述べた上で、2点について言及されていた。

吸 収され、廃 止となった。
ここでは、アンケート結果についても「９０％近くの人が北九州でも必要だと訴えている」と述べられていた。
「必要だと思っている」ではなく、「必要だと訴えている」という強い表現になっている背景には、スモッグ警報発令について、
北九州市には権 限がな

・大工場は煤煙規制法の提供を受けている施設があり、法律制定以前から集じん装置を設置している。
・陳情や苦情は調査時点では、皆無に等しく、公民館建設などの場合に、工場が協力した例もある。

いことなどの課 題があり、そこに切り込んでいきたい高 校 生の勢いを感じる。最 後にまとめとして、次のことが述べられていた。
これらの結 果について、工 場 側は個々に法 律を遵 守することを重 視しており、地 区 全 体を俯 瞰する視 点を持たない
北九州市民は我々の予想以上に煤煙問題に関心をもつているが、市の対策などについては新聞、TVなどを通して報道されているが、知らない人が多いというわりきれない結果があらわれた。そして煤煙の害を自覚している人が少ないことが全体から感じられた。
（ 原 文ママ）（福岡県立小倉西高校社会科クラブ,1967,p.158-159）

点について「問題がないのであろうか」と高校生は問題提起し、「工場間の横の関係が大切と思われる」と結論づけている。
また、公民館 建 設への協力については、「 協力の意 味が公 害とどんな関 係があるのか考えさせられるが」と疑 問を呈している。
この公民館建設とは、1961（昭和36）
年三六公民館改築のおりに、
日鉄化工からの寄 付があったこと、
この公民館が三 六 婦 人 会の公 害 学 習の拠 点であったこと（ 林 , 2017 ）についての疑 問を呈したものである。

2-2-3 結高 校 生の「わりきれない」という文 言から、納 得できない、残 念な気 持ちが表れていると読み取ることができた。
また、昭 和 4 0 年 代 前 半の北 九 州 市 民は、「 煤 煙の害を自覚している人が少ない」という様 相がアンケート調 査の結 果から明らかになったといえよう。

果「 予 想した以 上に大 気 汚 染という公 害が大きい」結 果を得た一 方 、市 民は大 気 汚 染についての関 心は高いが、「 煤 煙の害 といつたものを自覚していない。
したがつて、
その対策などの地域ぐるみの積極的な努力などもみられない」と結 論づけられていた。つまり、当 時の北 九 州 市 民は、大 気 汚 染を自分ごととして捉え、行 動するに至っていなかったということである。

B）実態調査による米町・城山地区民の現状
文化祭での上記のアンケート調査発表後、直接、城山小学校（八幡区）と米町小学校（小倉区）の学区の地区民へのヒアリング調査を行なっている。下記の但し書きを付与した上で、結果を述べている。

また、具体的な方策として以下の2つを行政へ提案している。
１）宇部市の成功事例を検討し、北九州市にも適用すること
2）市民へのPRを強力に行うこと
さらに、具体的な方策以外にも高校生の強い思いが以下のように述べられていた。

米町小の場合、小学校自体は工場地域にあるのだが通学校区（つまり米町地区民の住居）が小学校から離 れ たところにあ つ た た め 、工 場 地 域（この 場 合 汚 染 地 区 ）として の 住 民 の 声 は 期 待しも ので は な かつた。
（原文ママ）（ 福 岡 県 立 小 倉 西 高 校 社 会 科クラブ , 1 9 6 7 , p . 1 5 9 ）我々が 本などを読んで知る限りでは、公 害 問 題は被 害 者の対 策への努 力がない限り解 決の道はない（ 中 略）北九州市の煤煙問題を解決し、失われた青空をとりもどすには、市民の被害者としての意識のてつてい、市当局は条例の制定などだけでなく、市民へのPRの強化などが具体的に考えられるが、本当の解決を望むならば 、市 民 、産 業 経 営 者 、行 政 者 ひいては 国 家 の 行 政 者 等 の 総 合 的な運 動と対 策 が必 要だと思 われる。
（ 原 文ママ）（ 福 岡県立小倉西高校社会科クラブ,1967,p.160）

結果を要約すると次のようになる

・（城山地区）居住年数が浅い住民は煤塵問題に関して積極的な意見もあるが、長期間の居住により慣れやあきらめも感じられた。
・（米町地区）小学校の病欠率などから推察して害がないとは言えないが、“自分達の地域では煤塵の害があるとは思えない”との声が多かった。小学生も討論会などでは積極的に発言するが、予防活動となる受動的であり、継 続 性に欠けるように思われる。

2-2-4 これからの研究活動
これからの研 究 活 動として具 体 的に以 下のことが述べられていた。
・アンケートを洗 練されたものへ改良し、実 施・工 場の対 策 、市の対 策に関する調 査の実 施・各 学 校との協力のもと、気 象 研 究も合わせ地 域の環 境 問 題 全 体を視 野に構 想・S O 3についての研 究

米町地区住民の意識が、北九州市民全体を通しての代表意見ではないだろうか。関心が希薄なように思えると、高校生は結論づけていた。

また、「煤煙問題から出てくる住宅地、工場地、交通網の適正化の問題をマスタープランの位置付け」とマスタープラン、
いわゆる「まちづくり」にも言及している。冒頭の目的でも「マスタープラン」という文言が使用されていたが 、調 査 資 料は、
社 会 科クラブの実 践・研 究 活 動の一 部にすぎないのかもしれないという疑 問が残された。

13

14

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

3-1 いくつかの疑問とアクターへのヒアリング調査の必要性
前 章にて福 岡 県 立 小 倉 西 高 等 学 校 社 会 科クラブの調 査 研 究の概 要を紹 介したが、以 下のような疑 問が生じた。
・広 範 囲で大 規 模な調 査を可 能とした組 織・マスタープランへの影 響力
・高 校 生自身の一 市 民としての公 害への感 覚
・社 会 科クラブについて
・活 動に向かうモチベーションの背 景など

そこで、関 係 者へのヒアリングを実 施し、疑 問を解き明かすこととした。

第3章

もう一つの
「青空がほしい」アクターへのヒアリング調査

2 0 2 1 年 7月5日に福 岡 県 立 小 倉 西 高 等 学 校を訪 問 、教 頭 Y 先 生に相 談 、Y 先 生より津 苑 会（ 同 窓 会 ）に問い合わせていただいた。津苑会より関係者を紹介していただき、2021年8月21日（土）にヒアリング調査を計画したが、感 染症 拡 大 防 止の観 点から、1 1月2 8日（日）に延 期 、実 施に至った。

3-2 実施方法と資料
3-2-1 実施日時と場所
日時：2021年11月28日（日）10:00〜11:30
場所：北九州市環境ミュージアム会議室

3-2-2 対象者等
岡田和憲氏（福岡県立小倉西高等学校

1965（昭和40）年度卒業）

岡1967（昭和42）年度卒業）

次明氏（福岡県立小倉西高等学校

オブザーバー

関宣昭氏（NPO法人里山を考える会代表）

3-2-3 方法と資料
方法は、半構造化面接を用いた。半構造化面接とは、
あらかじめ面接の目的や質問をある程度決めておくが、状況や相談者の反応によって面接者が自由に質問を変えていく面接の一つの方法である。
発 話に関しては、対 象 者の許 可を得て、iP h o n eのボイスメモに録 音 、後日、
文 字 化した。文 字 数は、2 6 , 8 6 9 文 字 、
その他 、フィールドノーツ、岡 田 氏が作 成された資料、岡氏の提供による
『響

NO.6

社会科クラブ創立10周年記念号』（福岡県立小倉西高等学校社会科クラブ,1973）
を資料とする。
15

16

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

3-3 結果と考察

元 来 、社 会 科に興 味を持っていたものですからして、それでは 一 つのクラブを創ってみようと云う

3-3-1 公害調査研究発表会〜林えいだい氏と高校生との関係性

単 純 な発 想から 同 好 会 づくりを 始 め た の でした 。
（ 中 略 ）四 月 十 三 日 同 好 会 発 会 式 、つ ご う 七 十
数 名 の 第 一 回 会 員として一 躍西高一の大世帯が構成されたのです。
（原文ママ）（岩井,1973,pp2-3）

岡 氏に「 北 九 州 市における大 気 汚 染の現 状 〜 特に城 山・米 町 地 区の煤 塵 問 題について〜 」（福岡県立 小 倉
西 高 等 学 校 社 会 科クラブ , 1 9 6 7 ）をご 覧 いただいた 。岡 氏 は 冊 子を手 にとると、「 彼 は 結 構 いろいろ 熱 心 で 、いろいろな図 書 館とかだったら（ 中 略 ）研 究 成 果を受け取ってもらえるということで、いろいろなところに発 信はした」と

社会科同好会が「スタートした昭和38年に、北九州市が昔、五市が合併して」という岡田氏の語りにある通り、社 会科

いう発 言があった。
「 彼 」とは、岡 氏の同 級 生で当時の部 長 板 井 利男氏（ 故 人 ）のことである。板 井 氏は、『 響 NO.6 』

同 好 会が発 足した、1 9 6 3（ 昭 和 3 8 ）年は、門司・小 倉・若 松・八 幡・戸 畑 5 市が合 併し、北 九 州 市が誕 生した年でもの中で発 表の様 子を次のように述べている。

あり、当 時の高 校 生にとってもインパクトのある出 来 事で、このような状 況が社 会 科 同 好 会を推 進する力になったことは想 像にたやすい。岩井氏は続けて、次のように記している。

部 長としての 仕 事を始める前に私がしなければならなかったのは、北 九 州 市 衛 生 局 公 害 課が 公 害
防 止月間 の行事の一つとして行われる研究発表会での研究発表を依頼されていました。T君、Tさん、Fさん等と共に文 化 祭で発 表した内 容にS 先 生 の 指 導 の 下に肉づけをして社 会 班 の 研 究をまとめて、
1 1月1 0日の 研 究 発 表 会に臨みました。
（ 中 略 ）その 時 、吉 田 法 晴 市 長 の 身 長が 思ったより低かった
ことははっきり覚えています。その他会場に、我々の研究に際して本当にお世話になった林えいだい氏の姿を見て心強く思ったこと、自分たちの発表の時はすっかり会 場 の 雰 囲 気 に 飲まれ い つもより早 口 で捲し立て30分の持ち時間が余ってしまったことも記憶しています。
（苗字は筆者がアルファベットに変更）

社 会 科 同 好 会と云う名 のもとに何となく人が 集まり、少しづつ関 心 の 意 識が、やっと同 好 会 の 基 礎
づ けに なったと考 えます 。そ の 勢 いは 、北 九 州 市 の 五 区 から一 校 づ つを募り、「北九州市高等学校
郷土研究連 盟 」を発 足させ、そのリーダーシップをとったのは 同 好 会 発 足 後 わずか八ヶ月と云う早さでした。統一テーマを決定、各校との共同研究の発表は翌年の文化祭ににぎわいを観せたものでした。
こうした会 員 各自の 努 力と云うものが 、常 識からでは 批 判される同 好 会 発 足 一 年 半と云うものがクラブ 昇 格を実現させたのです。当時、延会員数三百を超えていたと記憶しております。
（原文ママ）（岩井,1993,p.3）（板井,1973,p.14）

岡田氏は、自身が作成された資料を見ながら当時の様子を次のように語る。
大 舞 台での緊 張 感の中、板 井 氏が発 表をされたことが記されている。
また、林えいだい氏の助 言を受けての研 究であることがこの文 章から明らかになった。特に、「（イ）布による煤 煙
調 査 」、「（ロ）小 学 校 児 童に与える煤 煙 の 影 響 」は 、婦 人 会 の 調 査をもとに高 校 生 が 広 範 囲 、大 規 模に実 施

当時の私の先輩の岩井さんという人がですね、環境問題に取り組んでやろうということで、発足したしたということである。岡氏は、婦人会の活動について「 北九 州 全 体という感じではないと思うんですよね。ただ、一 部のんですけ れ ど 、テ ーマが 大きかっただけに、自 分 たちの 高 校 だけではとてもできないと、じゃあ 広く

そういったところ 。だ から我 々もどういうふうに 、上 の 方でどういうふうに話してくれたかわからないんですけれども

呼 び かけようということで、当 時 の 門 司だとか、それから八 幡 、若 松 、戸 畑というところに、話を持ち（中略）
もう協力もすごい協 力してくれて」と語っている。プロセスは 定 かでないが 、林とつながり、地 域 が 限 定されてかけてですね、そして快く引き受けてくれた学校がですね、
ここの3番のかっこ２のところにある、私たちいた 婦 人 会 での 実 践を広 範 囲に広 げていくために、婦 人 会 の 実 践を北 九 州 市 全 体に広げる役 割を高 校 生が小倉西高がリーダーで、以下は門 司 北 高 校 、戸 畑 高 校 、それから若 松 高 校 、八 幡 中 央 高 校というのが担ったと理 解してもよいだろう。
しかし、管 見ではあるが 、林 の 著 書には 、この 高 校 生 の 活 動に触 れている記 述 は

協 力しましょうということで、名 乗りをあげ て発 足 会を昭 和 3 0ええと７年だったかな、3 7 年に集まって見 当たらなかった。

もらってですね、小 倉 西 高に集まってもらって発 足 会をして、それからスタートしたんですよ。

3-3-2 なぜ、広範囲の調査活動が可能となったのか〜「北九州市高等学校郷土研究連盟」発足
発 表 会当時の部 長 板 井 氏は、岡 氏と同じ1 9 6 7（ 昭 和 4 2 ）年 度の卒 業 生である。発 表に至るまでの社 会 科クラブの変 遷と広範囲での調査活動を可能にした背景について探ってみたい。
社会科クラブは、1 9 6 3（ 昭 和 3 8 ）年に社会科同好会として発足した。同好会の発起人である岩井秀夫氏は当時のことを『 響また、岡田氏は、部員の人数について、「1年生の時に社会科同好会、同好会で発足したんですけれども、その時、一 級
かっこ先 輩の岩 井さんが、岩 井 先 輩がクラブに昇 格させるということで、部員の数を募ったんですね」と部員を募り、クラ
ブに昇 格させる動きをした岩井氏の様子も語っている。
広範囲の調査活動が可能となった背景は、以下の3点に整理される。
①北九州市内の各区をカバーする5つの高等学校による「北九州市高等学校郷土研究連盟」が調査活動の母体である。
②その中心人物は、小倉西高等学校社会科同好会の発足者 岩井秀夫氏である。
③岩井氏は、当初より「環境問題」に取り組むことを企図していた。

NO.6』
で次のように述べている。
17

18

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

一方、さらなる疑問も生じた。
まずは、「環境問題」をテーマとしているにも関わらず、ネーミングは、「北九州市高等学校

当時の日本 製 鐵（ 株 ）だけでも、従 業員が4 4 , 0 0 0 人と一 世 帯 約 4 人 *とすると、1 7 6 ,０００人 、大 企 業は日本 製 鐵（ 株 ）郷 土 研 究 連 盟 」であること。
これについては、
ヒアリングの冒 頭で、岡 田 氏が「 具 体 的な空 気の流れをね」と語ると、だけではない。
さらに関連企業も含めれば、市民の多くが大企業からの恩恵を得ていたことを理解することができる。
また、岡 氏が「 左 側をね」とそんなつぶやきがあった。
また、
なぜ、岩 井 氏が当初より「 環 境 問 題 」をテーマとしたのか。
これらの上記の記述からは、一つの街として拠点社宅が機能していたと読み取ることができる。
学 校 教 育でも、
「 七 色の煙 」は街の発 展と教 育されていた。
さらに、極め付けは「 北 九 州 音 頭 」だと岡 田 氏は語る。

疑問は、次の章に譲ることとする。

「燃ゆる思いか北九州の

空に立つ虹

空に立つ虹

湧く煙 あ、
黄金

黒金

五つの町の

息もそろって火が昇る〜」とお話しされていた。
「 北九 州 音 頭 」は、1 9 6 3（ 昭 和 3 8 ）年に制 作されており、市民の「 煤 塵の害の自覚 」が低いという3-3-3 当時の市民の公害に対する認識〜当時の空気感と「慣れ」「（ハ）関 心 調 査 」から、市民は煤 煙 問 題に関 心は持っているが、煤 煙の害を自覚している人が少ないことが明らかになった。
それは、長期間の居住により慣れやあきらめから生じるのではないかとの考察もなされていた。

当時の高校生の研究結果と付 合する。
北九州市時と風の博物館の常設展示室には、1976（ 昭和51）年、北九州市立折尾東小学校の春の運 動 会で6年生が「 北 九 州 音 頭 」を踊っている写 真が掲 載されている。つまり、昭 和 5 0 年 代に至っても、教 育 現 場では、疑 問を感じることなく、「七色の煙」は受け入れられていたということである。

当時高校生だった岡田氏は次のように語る。
*国勢調査（北九州市の人口の推移）によると、一世帯当たりの人員昭和35年は4.21、昭和40年は3.84であり、昭和38年に
まあ当 時 の 環 境については、旧 八 幡 製 鐵 所 、及 び 住 友 金 属だとかですね、八 幡には、三 菱 化 成っていうんですね、化成もあって、
まあそこから立ち上る煙が七色の煙と当時は象徴されておったんですね。
そ れをまあ 街 の 発 展 、国 の 発 展じゃないけれども、やはりみんなが そ れを公 害 だという人 は、一 人もついては、
おおよそ4人と判断し計算した。
批判的な意識を持ち合わせていなかった自身を振り返りながら、岡田氏は当時の認識を次のように語る。

いなかったんですけれども、やはり家 庭にあってはですね、あのう、その 当 時 八 幡 、黒 崎に住 んでたんですけど 、洗 濯 物が ね、（ 中 略 ）真っ黒 になるんですよ。

あのう、緑ってのがなかったんですよ。で草木はね、その煤煙で汚れて黒くなっていたんですよ。だから
あの 色があのう普通の緑かなあと思ったりね、
まあこれ極端ですけれども、そういう風に思っていた時代も北九州市の発展の象徴でもある「七色の煙」は、一方、住民を悩ませていた。岡田氏はさらに続ける。

ありましたね。それで、旅行なんかすると、全然緑の色が違うじゃないかと改めてそのう環境問題というものをね考えさせられる。

旧 八 幡 製 鐵 所だとか住 友 金 属、先ほど言った三 菱 化 成ですね、そこから立ち上ってくる七 色の煙といいますかね、これはもう本 当すさまじかったですね。で、しょっちゅう光 化 学スモッグっていう警 報が植 物の葉の本 来の色を見たことのない環 境で育ってきたこと、煤 煙の害がない地 域へ旅 行にでも行かない限り、鳴らされて、その煙が上がった煙がですね、
こうある一定の高さまでいったら落ち着いて横にたなびくん

置かれている状 況を認 識することが難しかったということである。
「（ハ）関 心 調 査

ですね、それ 以 上 上っていかないんですよ。で、そういうの はね 、またいろんなピンクに 見 えたりね 、民の現 状 」の結 果に、「（ 城 山 地 区 ）居 住 年 数が浅い住 民は煤 塵 問 題に関して積 極 的な意 見も聞けるが、長期間のいろ んな色に見えて七 色 の 煙 だったんですね、そ れをやっぱり私 たちは 、街 の 発 展っていう風にね、

居 住により慣れやあきらめも感じられた」とあるが、他地域からの転居者は煤塵問題に対して敏 感であるが、徐々に慣れ、学 校では教 育されていた部分もあるんですけれども、それが公害だと思う人間は一人もいなかったと思い感じなくなる。比 較する対 象を持ち合わせていない子どもは、現 状を受け入れるしかない。植物の緑を知らずに成長する。

ますね、当時。

続けて岡田氏は次のように語る。

1 9 6 3（ 昭 和 3 8 ）年には、日本製鐵（株）八幡製鐵所の人員は44,000人で、戦後の頂点に達したという。社宅は、水洗
便 所、ガス、水 道が完 備され、菅（ 2 0 1 0 ）は、「当 時の一 般 住 宅の水 準を遥かに凌 駕する」ものだったと述べた上で、当時の様子を次のように続けている。

B ）実 態 調 査による米 町・城山地 区

卒業してからです。この問題に取り組んでいる時には、健康被害につながってくるなんてことは思ってなかったんですよ。とにかく街の発展が優先されていたんですよね。だから、健康に害があるというような気 持ちには 至 らな かったような 記 憶があります。だから、庭 木が 、葉っぱが 黒くなっていてもね、別に

拠 点 社 宅には 、住 宅・寮といった 居 住 施 設 ば かりではなく、運 動グラウンド、テニスコート、飲 食 のためのそれが体に影響あるなんてね、多少思っていたかもわからないけれども、そうは思ってなかったんですよね。

従 業 員クラブがあり、購 買 会 、購 買 部と呼 ばれる、従 業 員およびその 家 族を対 象に生 活 物 資を廉 価に販 売する組 織 の 分 配 所 が 設 置されていた 。さらに高 見 、平 野には 直 営 の 診 療 所も設 置される等 、拠 点 社 宅 は
排 他 的自己 完 結 的コミュニティを形 成していた。
（菅,2010,pp40-41）

大 規 模な工 場が 林 立している八 幡 区 、黒 崎 区に居 住し、公 害 問 題に取り組んでいる岡 田 氏でも、大 学 進 学を機に北 九 州 市を離れて初めて問 題 状 況に気 付き、健 康 被 害の認 識を自分ごととして捉えることが可 能となったと語る。
「 気 持ちには 至らなかった 」という当 時 の 空 気 感をくりかえし語られていた 。
また、門 司 区に程 近い小 倉 区に居 住していた岡 氏も次のように述べている。

19

20

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

あっち の 方 にいると、我 々 な ん かもそういう環 境という面 にあ んまりそ ん な 感じじゃなかった ん

その当時そういう環境に対していち早くこう目をつけていたと思うんですよね。それが体に害がある云々ですよ。ただ 、よそ に 、私 は 大学になって熊本に行って、夜の空がこんなに明るいというか、星がいっぱいというところまでには、至ってなかったかもわからないけれども、異常だということには感じてたんではない

あるんだなあって感じたんですよね。そういうところはあるんですけれど、そんなには、小倉でも端で門司のでしょうかね。それで、この問題に取り組んでみようということになったわけなんですね。おそらく、それもね、方に近いので、ですから感じはないですけれども。

この人小倉に住んでいたものですから、住友金属だとかですね、新日鐵のあれもずうっと影響のある所にいたんですけれども、
やはり兄弟だとか親だとかですね、
地域の人からいろいろな情報が入って、こういうテーマについて工場の比較的少ない地区であったにしても、夜の空に星が見えないほどの煙が立ち上っていたということである。大 学 生

取り組んでみようと、
そういう所に至ったんだと思いますよ。この人非常に情報収集能力がすごかったですね。

になって、熊本の夜空と比較してそれに初めて気付いたということを述べられていた。
岡 田 氏 は 、住 友 金 属 や 新日鐵 や 影 響 のあるところに住んでいる自 分よりも、影 響 の 少 ない 小 倉 区 香 春 口に岡氏も当時の雰囲気について次のように語っている。

自宅のあった岩 井 氏が異 常と感じ、「 岩 井 先 輩もそれはつくづく感じてたんだろうと思うんですね。決して環 境にはよく
国 全 体でもあんまり大きく出てなかったと思うんですよ。だから本当に契 機になったのは、私の記 憶では昭和45年位。それはもう、その前から問題にはなってたんですけど、45年にもう公害なんだっていうのが大きな声が 上がってそれから防止法とかねそういったものに繋がっていたんだと思うんですけどね。

ないというそういう強いものはもってたんだと思うんですよね」と続ける。環 境への強い思いと情 報 収 集 能力に長けている
高 校 生であったと評する。
また、高 校 時 代には接 点のなかった岡 氏も岩 井 氏に関して次のように語る。

だから我々が入って4 0 年くらいの時というのは、結局まだ一部では婦人会とか、そういう意識があったんだ
けれど、
まだ 全 体 的 な 声 で はなかったと思う。ただそういった、私が 言ったように、そういった 問 題 は

岩 井さんというのは、我 々入った時にもう卒 業されていたので、あまり感 覚はないんですけれども、みなさんが意識をもってたから、
結局そういうお願いに行っても、アンケートを一緒にとっても、
ものすごく協力的

あとは 話をいろいろ聞いてても、ちょっと変わった人やなあと、変わった人やなあというのは、
とにかくだったと、だから今 だから、先 程 アンケートが 7 0、8 0％近いこれはもう非 常にすごい回 収率だと思う。

我 々は 高校に入って大 学 に 入るの が 目 標 で 、そういったことだけやっとりゃいいよと親 から、親 が 学問していないからそ れ だ け やりなさいと、そんな感じでしていたんだけど、こういう幅 広い・・・で見て大きく動いたのは、公害対策基本法が成立した1967（昭和42）年8月以降である。当時は、公害を意識した人はごく一 部 ではあったが、生 活の中での問 題 意 識は持っており、調 査に対して協力的だったのではないかと振り返っている。
当時の高校生の研究結果では、「公害問題は被害者の対策への努力がない限り解決の道はない」と述べた上で、「市民の被害者としての意識」について言及していたが、岡氏が述べている通り、
市民は問題意識を持っていたのだろう。
被害者としての意識について、
田宮（2021）は、婦人会の「青空がほしい」という活動は、社会教育からも評価を受け、全国的て、それからもう一つ、だからそういうクラブを作って、そ れもクラブでも結 局いろいろな班で（ 中 略 ）各 学 年 3、4 0 名、1 0 0 名 以 上いたっちゅうことですけれども、そういうものを育てていったという、やっぱりそちらの 方 に 、熱 心 に やった とい う の は 、全 然 ね、普 通 の 単なる高 校 生とは、ちょっと違うなあという意識はもっていた 、それともう一つは、
これはクラブのここに 2 番 に 書 か れ てますように、社 会 班、
交 通班、それから歴史班、タコマ班、こういういろいろなテーマにね、向かわれているんですよ。

にも注目されていると述べた上で、「争いがなかった」という婦人会の公害追放運動の特徴に注目し、四日市市との比較検討を行っている。
調査の結果、
菅見ではあるが、北九州市では「訴訟」は見当たらないが、「争い」は存在したことを明らかにしている。
一方、訴訟については、四日市市は、1959年の第1コンビナート稼働開始から2年後には、周辺地域に喘息患者が出始め、
8 年 後の1967年には、四日市公害裁判が提訴に至っている。対して北九州市は、1901年の官営八幡製鐵所の操業から、時間をかけて工業地帯を形成してきた。
そのため、長い時間の中での環境の変化に市民は慣れてしまい、健康被害等に関する訴訟がなかったのではないかと考察している。

岩 井 氏は大 学 入 試という目の前の目標ではなく、もっと広い視 野を持っており、人を育てることに注 力した「 単なる高 校 生ではない」と語られていた。
顧問について、岡田氏は「いやあ、（ 影響は）あんまりなかったです」と語り、「岩井さんの影響力、岩井先輩の影響力っていうのが一番大きかったですね。
あの人が火つけ役だったんですよ。
そして、火をつけてね、
そしてひとつにまとまってやっていく、
だからもういろんな発 想がすごく豊かだったんですよね。先 見 性もあるしね、
いろんなことに取り組んでいく」と続ける。
以 上の語りから、岩 井 氏が、アクターとしての社 会 科クラブ部員を動かす誘 因であったと言ってよいだろう。岩 井 氏の人 物 像を整 理すると、以 下のようになる。

3-3-4 社会科クラブの全容
3 0 0 人を超える社 会 科クラブは、社 会 班 、交 通 班 、歴 史 班 、タコマ班の４つの部 会が 組 織され 、活 動していた。

・広い視野、先見性

タコマとは 、旧 小 倉 市の姉 妹 都 市タコマ市（アメリカワシントン州 ）のことである。現 在も北 九 州 市とは姉 妹 都 市の・情報収集能力

関 係にある地である。岡 田 氏 提 供の資 料によると、岡 田 氏自身もなぜタコマ班を活 動に加えたのかは定かではないと

・環境問題への強い思いのことであった。
また、岡 氏も「 我々の時もあったんですけれども、我々の時はどちらかというと、社 会 班 、交 通 班 、歴 史 班・人を育てる、まとめるだったんですよね。
それで私は交 通 班だったんですけれど」と語られていた。

・行動力

岡田氏は、社会班について「社会班の活動について統一テーマで北九州市の公害についてですね、
これは私たちの会 長 、初 代の会 長だった岩 井っていう、私の一 級 先 輩 、
まあこの問 題に取り組もうではないかと」と語り、岩 井氏について

高校生の域を超えた岩井氏の能力の源がどこにあるのか。
こちらも次の章に譲ることとする。

さらに次のように続ける。

誘因が岩井氏個人であることは明白であるが、社会科クラブ自体も誘因となっていることは見逃せない。小倉西高等学校
21

22

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していたは、明 治 3 1（ 1 8 9 8 ）年に小 倉 高 等 女 学 校として開 校 、戦 前は福 岡 県における女 子 教 育の草 分け的な存 在として高校生にとってみると、活動を通した仲間との関係性が魅力だったと省察されている。
また、その関係性があるからこそ、

重 責を担い、戦後は学制改革のもと福岡県立小倉西高等学校として男女共学としてスタートした。岡 氏は、「女性の方

活 動も苦にならない。受 験 勉 強だけでなく、一 見 、寄り道とも思える中に人 生の中で大 切なものがあるのかもしれない。

が、そういう生 活に関して感 度が 強いんじゃなかったかと思って」と当 時を振り返る。
また、岡 田 氏は当 時の社 会 科

岡 田 氏は次のようにも語っている。

クラブについて次のように語っている。
やっぱりね、私はね何でも決めたことを一 生 懸 命 取り組んでやるというのが、やっぱり私は楽しさの女性の方が多かったですよ。私がね社会科クラブに入ったのは、
元々西高ってのは女性が昔の小倉高等女学校

秘 訣な んじゃないかなと思ってるんですよ。だから私 、今も地 域 活 動 の 方もね引き続きやっているんですから女性が多いところで、社会科同好会、当時のね、それに入る時には、女の子多いからというのが、ですけど、やる以 上 は 楽しくやる、そうするとね、まわりの、こう支援してくれる人が出てくるんですね。

ひとつ。
（中略）女性は多かったんですけれども、リーダーシップとるのはそこは男性が、リーダーシップとっていって、だから、高 校 時 代に何 かこうやって て自分自身が楽しんでやらないといけないというのが活 動の源に

私の一級先輩の岩井さん発足させて、もうぐいぐいとひっぱっていましたね。女性はどちらかというと、ついてなっとったような気がします。まわりも楽しくなるしね。

いくというようなね、本来の、本来の姿っていったら問題あるかもしれないけれど、
そういう形になっていってね。
一 生 懸 命 取り組むと楽しくなってくる。
また、一 生 懸 命にやっていると支 援する人も出てくる。楽しそうにやっているから社 会 科クラブへの入 部は、女 子 部員が多かったことも一つの理 由としてあげている。高 校 生の異 性への関 心は男女問わず、当然のことである。
また、「問題があるかもしれないが」と断った上で、性別役割分担の意識が、当時は男女ともに「 部 員もどんどん増えてきた」。岡田氏は、「完全燃焼」という言葉が好きだとも語っていた。
また、
レクレーションだけでなく、離島研究も社会科クラブでは行われていたと岡田氏は続ける。

強くあったことも語られていた。
壱岐対馬に行ったりとか、姫島に行ったりとか、五島の五島列島の島に行ったりだとかですね、そういうのをです ね 、たまたま先 生がですね、地 理の先 生だった、顧 問が。だから対 馬なんか行くとね、
リアス式

3-3-5 社会科クラブの魅力

海 岸で、いろ ん な 地形、自分自身が勉強したかったんかなあと思うくらいね。そんなんで。

大掛かりな活動についての苦労について問うと、岡田氏は次のように語る。
苦労っていうのは、なかったですよ。逆にね楽しいことやっているから、まわりから見たら苦労に見えたかもしれないけれども、逆に楽しくやったってのがね、
私なんかもう昔からそうだったんですけど、やる以上は楽しくやらないとね。いやいやならやるな、
やらない方がいいと思っていたんですよ。そういう主義でずうっときてたもんですから、やはり、こういうクラブ 活 動にしても、とにかく楽しくやるということをモットーにしてですね、ずうっとやってきました。だから苦 労に感じたことってことは、全然なかったですね。

苦 労に感じたことはないという。例えば 、「（ ハ）関 心 調 査 」に関しては、5月にアンケート調 査を実 施し、文 化 祭で発表、その後にヒアリング調 査を行なっている。部員の探 究 活 動に巻き込まれていく様 子を読み取ることができる。
また、岡 氏も社 会 科クラブについて次のように語る。

岡 氏も「 好きだったんですね 。先 生 。私もだから、1 年 の 時に、担 任 が 社 会 科クラブの 顧 問 だったから」と続け、
地 理の勉 強につながっている活 動もしていたことが述べられていた。顧 問はいるが、社 会 科クラブの活 動については、
あまり影 響力がなく、生 徒が自主 的に行なっていたものであったことを両 氏とも強 調されていた。
* 離 島 研 究については1 9 6 7（ 昭 和 4 2 ）年9月16日朝日新聞にも大きく取り上げられている。

3-3-6 マスタープランへの影響力
社 会 科クラブの実 践の目的を再 確 認すると、一つは、「 大 気 汚 染の生 活に与える影 響の実 態を調 査し、奪われた
北九 州 市民の青 空を地 域ぐるみで、元の姿に返すための実 践の一 端 」であり、もう一つは、「あわせてマスタープランの住 宅 地 、工 場 地 、交 通 網の適 正 化の基 本 指 針としたい」とあったが、どのように理 解したら良いのだろうか。

岡田さんも言われてるけど、私がこういうにクラブ活動やってて、これあまりあれやったんですけど、結局

交 通 班に属していた岡 氏は次のように語る。

クラブ活動のその中身だけじゃなくてもね、
結構ねみんなクラブの仲間とはね、（ 中略）遊びに行ったりとか、そういう遊ぶというか集まりってよくやってたんですよ。例えば高校生だったと思うんですけど、先生がついて来てくれるからボーリングに行くとかね、
スケートに行くとかね。あの当時はスケート場あったしね。
（中略）
親にとってみたらね、いつも休みの時、勉強もせんで出歩いてばかり、遊んでばかりで大丈夫かねと、もうそ れをねよく言われた記憶があるんですけどね。だけど、そういう風にだからクラブ活動の仲間だけの、それ以外でもそういったレクリエーションっていうか、
そういったことをやっぱりその仲間を中心にしてやってたというのも、（中略）記憶に残っているっていうか、
そういう仲間とのつながっていってるんですよね。

23

24

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

我々は交 通 班ってことでやって、その時はだから大 学の卒 論と同じように、先 輩のやったことを引き継いでやるんですよね。それで、我々は今度マスタープランといって、当時は道路の交通量調査とか、あとはその当時計画があったのはモノレールと地下鉄、どちらにするかとかあったんですけど。
（中略）小倉ってのは、
小倉の中、
モノレール通ってますけれど、
もともと小倉城のところまでは海だったんですよ。
（中略）地盤があれだから地下鉄大丈夫かということになって、
モノレールの方が有利だろうというような、
そういったこともだから、いろいろ新聞とかで情報で集め、
それで、
その時は、
我々モノレールの方が現実的なんだなあと、そんな風なことを発 表して、そしたら、交 通 量 調 査。あの当 時は今 の 3 号 線、ものすごい渋滞だったんですよ。
まだ高速ができる前でね、そういったところを調べて交通網が道路と道路がこうとかねそういった調査とかもやって、してたりはしてたんですけど 。

1 9 6 3（ 昭 和 3 8 ）年に創 刊された 北 九 州 市 市 政だよりによると、1 9 6 3（ 昭 和 3 8 ）年 1 1月1 5日号には「マスター
プランづくりへ

奥井調査会長らきまる」という記事、
また、12月1日号には「市民の意見をマスタープランへ

総 括 委員9 7 人きまる」、翌 年 1 9 6 4（ 昭 和 3 9 ）年 3月1日号には「マスタープランへ市 民のこえを＝懇 談 会から＝」という記 事が掲 載されている。市民の意 見の一 端を高 校 生が担ったと理 解してよいだろう。
さらに、1 9 6 5（ 昭 和 4 0 ）年 1月1日号は「 百 年の大 計と市 民のしあわせ 実 現へなる町

北 九 州 市へ

座 談 会マスタープランの答申を終えて岡氏は続けて、次のようなことも述べていた。

あけゆく北 九 州 市 」「 住 みたく市 民のしあわせが基 本 」とタイトルがつけられており、

記 事もマスタープランについて① 市 民のしあわせが基 本 、② 生 活 環 境の整 備がねらい、③ 市 民 参 加が特 色で、識 者が語っているものであった。
その中で、特に注目すべき点は、生 活 環 境の整 備である。都 留 大 治 郎 氏（マスタープラン専 門 委 員・九 州 大 学
教 授 ）は 、「 市 民 生 活の中で、いちばん関 心が深いのが、たとえば 、
ごみ・し尿の処 理とか下 水 道はどうなるかといったことや 、北 九 州 市の場 合は公 害の問 題もそのひとつですが・・・。
このような問 題を解 決して、きれいな川や 海 、空を（板井氏は）2年生の時かな社会班のリーダーで、そしてあと全体の部長をやっててですね。
（中略）その
当 時 だから北九州市から、多分我々の時初めてだったと思うんですけれども北九州市から補助じゃないですけど 、年間にその当時のあれですか数万円ですかね、
クラブがそんなに資金もない中で北九州市から確かその位の援助をしてもらって、そういったことで北九州市にもデータ渡すとかそういったことをやってた
ようですけれどもね。

つくるということが 、このプランの 大きなねらいです 」と述 べている。公 害 に 対 する市 民 意 識 の 醸 成 は 途 上 では
あるが 、マスター プランはその 根 幹をなすものであったようだ 。加えて、「 社 会 基 盤 、都 市 施 設をどのようにするかと確かなことは、部長の板井氏でなければわからないが、社会科クラブは北九州市から補助をしてもらい、調査を重ね、そこでいうのも大きな問 題です。北 九 州 市が将 来 、大きく発 展していくためには（ 中 略 ）」と述べた上で北 九 州 市だけでなく、得たデータを北九 州 市に提 供していたらしいということを語られた。
この語りから、「 我々の頃はそういう支援の、
そこまでは

広 域をつなぐ鉄 道や道 路の整 備の重 要 性についても強 調されていた。市 街 地の再 開 発や市 内を縦 貫する輸 送 体 系

いってなかったですよね。発 足した当 初はね」と岡 田 氏 。
さらに、「やっぱりそういう活 動をやっているちゅうことで、市もだけでなく、5 万から1 0 万 人 規 模 の 団 地 でその 中には 商 店 や 学 校 、病 院などともに産 業 機 能を持 つ「 パイロット

そういう着目してたんだと思うんですよね」と岡氏は続ける。
そして、岡 田 氏が「ああ、それがね、これが十 周年の時

コミュニティ」についても言 及されていた。
国道3号線バイパス 5月に小倉〜戸畑間」との記事の、一方、（『 響 NO.6 』）に出ていた。北九州衛生局の公害課ってことし2 7キロメートルを舗 装 」が掲 載されていた。
「 基 幹 道 路 」と「 足もというのが」と応えた。確かに、板 井 氏は、社会科クラブ創 立

道 路 」の 両 面 の 整 備 が 必 要であり、その 一 端を高 校 生 の 地 道な調 査 が 担っていたの 可 能 性 が 高い。
ちなみに、

1 0 周 年 記 念号の寄稿文の中で、「 部 長としての仕 事を

1 9 6 4（ 昭 和 3 9 ）年 末 現 在 、市 内 の 公 道の舗 装 率は1 1 %で、全 国 平 均よりは上まわっているが 、東 京 都の6 6％、始める前に私がしなければならなかったことは、北九州市

大 阪 47%、神戸市20％などと比較すると整備はかなり遅れている状況にあり、基幹道路としては、国 道 3 号 線 、1 0 号 線 、衛生局公害課が公害防止月間の行事の一つとして行われ

1 9 9 号 線 、2 0 0 号 線のバイパスの建 設が進められていた。1966（ 昭和41）年6月15日号「戸畑バイパスが開通 ３号線のる研 究 発 表 会での研 究 発 表が 依 頼されていました」とラッシュを緩和」、1965（ 昭和42）年2月1日号「あすの市 内 交 通はモノレールで記述している。

1 9 6 4（ 昭 和 3 9）年4月1日号には、「道路はまちの動脈9月1日号には、「力を入れる 足もと道 路

第 一 次 計 画は小 倉−黒 崎 間

環 状 線つくる」と記 事が掲 載されていた。岡 氏らの実践も生かされていたと思われる。

市内

岩井氏の社会科同好会発足から4年、岡氏が語られていた通り、北九 州 市も社 会 科クラブの実 践に着目していたのだろう。

25

26

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

4-1 追加調査の必要性
岡田和憲氏、岡次明氏へのヒアリング調査から、アクターの中心人物は、発表会当時の部長

板井利男氏（ 故 人 ）であること、
そして、
その 誘 因となる人 物 が 社 会 科 同 好 会を発 足させた 岩 井 秀 夫 氏であることが 明らかになった。
しかし、以下の点については明らかになっていない。
・「 環 境 問 題 」に取り組もうとした 背 景・「 北 九 州 市 高 等 学 校 郷 土 研 究 連 盟 」というネーミングについて
・タコマ班 への 思い
・北 九 州 市も社 会 科クラブの 実 践に着目
そこで、岩井氏へのヒアリング調査を行うこととなった。

第4章

誘因となったキーパーソンへのヒアリング調査

4-2 実施方法と資料
4-2-1 実施日時と場所
日時：2021年12月20日（月）10:00〜12:00
場所：岩井秀夫氏自宅（金沢市）

4-2-2 対象者等
岩井秀夫氏（福岡県立小倉西高等学校

1964（ 昭和39）年度卒業）

岩井氏は、大学卒業後に渡米。現在、金沢市を拠点にイワイ学館を経営している。

4-2-3 方法と資料
方法は、半構造化面接を用いた。
ヒアリングは、対象者の許可を得て、iPhoneのボイスメモに録音、後日、文字化した。文字数は、23,519文字、
その他 、
フィールドノーツを資 料とする。加えて、岩 井 氏の資 料の写 真も参 考とする。写 真を見ながら半 生をつぶさに語っていただいた。本 報 告では、特に社 会 科クラブの実 践に関わる語りを中心に扱うこととする。掲 載しきれない貴重な語りは別な機会に譲ることとした。

4-3 結果と考察
4-3-1 1961（ 昭和36）年 沖縄での体験から〜アメリカへの憧れと突きつけられた環境問題
岩井氏は北九州市小倉北区原町で3歳まで過ごし、母親が事業を興し、香春口に転居、高等学校卒業まで過ごす。
中学 校 2 年の時の体 験が、人 生の転 機となる。
27

28

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

4-3-2 社会科同好会立ち上げの苦労〜学生運動とは一線を画す
私 の 人 生をかえた のが 、中 学 2 年 生 の 終 わり、3 年 になる前 に、沖 縄 に 行ったんですよ。でこれが私 が沖 縄 に 行って、そ の 時 鹿 児 島 からの 船 の 中 で、２等 、４人 が 乗る部 屋 、そ の 時アメリカ人 の 方とそ れ からこの 方、私と写 真を撮ってくれた、ここの後ろは、たまたま同じ船に乗っていた早 稲田大 学の1 9 6 0 年 代は、1 9 6 0（ 昭 和 3 5 ）年の日米 安 保 保 障 条 約 改 定をめぐる反 対 運 動を通して学 生 運 動が盛んになった
時 期である。社 会 科 同 好 会を４班にした理 由もそこからきている。

学 生さんだった。で、外人がいるってことで私たちの部屋に遊びに来たんですよ。その時に撮った写真、
で私の人生を変えたのは、この方です。で、まだ中学２年ですから英語も片言ですけれども、同じ部屋で4人部屋だったんで、話、いろいろとするうちに、彼が沖縄に知ってる方にお迎えに来てもらって、この方が私をキャンプに連 れて行ったんですよ。米 軍 のキャンプ。
で、この方はもう将校だったんです。降りた段階で車が来て迎えに来て、そして私に乗りなさいと、で一緒にいたむかいの人たちはおいていかれたんですよ。それで、将校の部屋、自分の家に連れて、そうした時はもうメイドさ ん もいたし、エアコンはあった 、そういう部 屋 、キャンプ の 一 戸 建 てでしたし、ショック受けましてね、私はまだ中学の2年のおわりでしょ。まだ日本の貧しい時代に、
わあ、
こんなに差があるのかと。

ただの一つだけの部にしてはだめだ。当時ですね、部を作る状態、同好会、社会科、
ものすごく学校自体が危 険 視したんですよ。
（ 中 略 ）だから、真っ向から反 対であの、いわゆる顧 問になる先 生いなかったんです 。だけど、私が 私 の 作る同 好 会っていうのは、そういう社 会 問 題 は、いわゆる政 治 批 判 的 問 題じゃないんだ、純 粋に郷土のことについての研究するグループを作りたいと、そういうことでやってきて、なんとか説 得して、今言ったみたいな産業班とかですね、交通班とか、そういう名前に変えていった…、
そういう班にして、やらしてくれと、で始まったんです。

目 的 がはっきりわかる班 名をつけ 、学 生 運 動とは 一 線を画した 同 好 会 であるということをしっかりと訴えという
岩 井 氏 が 沖 縄を訪 問した 1 9 6 1（ 昭 和 3 6 ）年 は 、渡 航にはパスポートが 必 須で 、貨 幣 は 米ドルだった 。母 親の仕 事 の 関 係 者 が 鹿 児 島と沖 縄におり、一 人 旅 だったという。当 時 、クリスマスツリーを飾り、家 族 以 外 の 大 人も混じり、食 卓を囲む写 真などから、岩 井 氏の家 庭は一 般 家 庭よりもかなり裕 福だったと思われる。
それでも「こんなに差があるのかと思って 、この 方 が 私 にカルチャーショックを与えたんです 。これ が 第 1 回 目の 私 の 人 生 を 変えたことである。
また、「 北 九 州 市 高 等 学 校 郷 土 研 究 連 盟 」というネーミングも同 様で、「その方が政 治 的なあれもない」と政 治 的にも勘ぐられないですむということを述べられていた。
しかし、岩 井 氏は最 初から「 郷 土 研 究 」ではなく、具 体 的には、煤 塵 調 査について扱うつもりだったと次のように述べている。

んですね 」、「 いつかアメリカに行ってみたいなと。
とにかくまあ行ってみたいなあ、だったんです」とカルチャーショックと同 時にアメリカへの 憧れを抱いたという。
さらに、「 中 学 3 年 の 時に、
ウエストサイド物 語 の 映 画を見て、あれはもう（写真を見ながら）爆 発したんですね。
よし、
アメリカに行こうと」と思いを強めていった。
社 会 科クラブに、
なぜ「タコマ班 」があったのかという岡 田 氏 、岡 氏の疑 問は、岩 井 氏の語りから解 消される。

これで西高で集めて、だから私真ん中

さらに、社 会 科 同 好 会 の 発 足についても沖 縄での 体 験 が 強く影 響している。

に座って います 。こ れ 開 い た の は 、（公害調 査は）もう小倉だけではだめだと 。特 に 問 題は八 幡だと。八 幡を沖 縄 の 海 の 美しさにびっくりしまして 、こん なにきれ いな の かと。ところが 、もう北 九 州 の 川とか取 り込 む た め に は 、八 幡 の … 若 松

海とか 汚 い な あと。そ れ が 海 も 汚 いな あということで 、普 通 は 汚 染 、大 気 汚 染とやらに やっぱりだ

汚 いし、戸 畑も汚 いし。残った の はぶってですね、沖 縄 のきれ いなも のを 見 てきているも の だから。だからこの 文 化 祭 の 時 も 、沖 縄 を門 司だけでしょう。関係ないけど・・・。

紹 介しているんですよ。紙 粘 土で沖 縄 の 島を作ったりして。

沖縄の海の美しさへの感動とともに、北九州の川、海、大気の汚染にはじめて気づく。他の中学生・高 校 生よりも先に、
自然 の 美しさの 頂 点ともいえる沖 縄 の 海 や自然を体 験 することで、「 環 境 問 題 」への 高い意 識と強い思いを抱くことができたのだろう。沖 縄の自然を他の生 徒にも伝えたいという思いが紙 粘 土での製 作につながっていったと考えられる。

（高校）2年生の時に（中略）、津苑の編集も担当になってたんですよ。で見てると、社会科関係のクラブがないなあと、同 好 会しかないなあと。これ 作ってやろうと、で私が 言い出したんですよ。

4-3-3 社会科同好会の急拡大の背景〜楽しさを共有できる仲間の存在、活動の魅力
1年半でのべ会員数300名を超える同好会となった背景はどこにあるのだろうか。
岩 井 氏は、「 実は私が 社 会 科 同 好 会を最 初 集める時には、人 数はある程 度ないと同 好 会 認められないでしょ、
で 、私の友 人たちをちょこちょこ集めて、
それこそ1 5 人 位しかなかったんです」と語っているが 、当 時の様 子について、『 津 苑 』という学 校 誌を編 集に携わることことがきっかけで、 社 会 科 同 好 会が発 足したとのことである。
29

岩井氏と同学年で、ともに創立者の一人で、2代目の会長であるK氏は、『 響 NO.6 』に次のように記している。
30

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

当 時 の 岩 井 氏 がどのような様 子 だったか 、他 者からの 評 価 の 垣 間を見ることができる。H 氏は姫 島 調 査に至る
そのころの西高は、（中略）まだ、高女時代の良妻賢母型の教育、そうゆう校風を私達男子学生にも漂わせてい た 。
（ 中 略 ）私 達は アカデミックな 事 柄 に 憧 れ て い た の で あった 。
（ 中 略 ）内 容（ 研 究対 象 ）はさておき、私 達は、まず 形 を 作ることに 専 念した 。
（ 中 略 ）形 が 、一 応 できた の で 、いよいよ研 究 対 象 の 問 題 で あるが 、私 達 は 大きく分 けて、一 、歴 史 班・二 、産 業 班・三 、タコマ班（ 小 倉 の 姉 妹

プロセスが印 象 的だったと思われるが、離 島 調 査については、岡 田 氏も「 壱 岐 対 馬に行ったりとか 、姫 島に行ったりとか 、五 島 の 五 島 列 島 の 島に行ったりだとかですね 」と述 べられていた 。
この 調 査も岩 井 氏 からの 発 案であった
ことがH 氏の記 述から明らかになった。
そこに、地 理を専 門とする顧 問の先 生も加わり、学 習 活 動に深みが加わった。
離 島 研 究について、岩 井 氏は次のように語っている。

都 市 ）そ れ も『 郷 土 小 倉 』という 焦 点 を 、し ぼ ることにした 。
（ 中 略 ）歴 史 班 は よく 古 墳 を 見 にいったり、寺 巡りをしたりしてい たし、産 業 班 は 工 場 見 学をしたり本をあさったりした 。又タコマ班といえば 、タコマ市 の 青 年 達と文 通をしていた。
（ 原 文ママ）（離島に）興味があったんですよ。
（中略）離島の（K,1973,p.7）

生活ってものを少しね 、街 中 に ばっかり住 んでてあれだからって、離島の、ちょっと待ってください。
… あっこれ 、これ で す 。じゅう… に 東 京 都 、東 京社 会 科 同 好 会 発 足 当 初は、組 織も名 前も違っていたことがわかる。K 氏が2 代目の会 長を務めていた1 9 6 4（ 昭 和

都 庁 に 行って、貰っている、たまたまパンフレット

3 9 ）年 度は、環 境 問 題への取り組みはなされていなかったようだ。
それよりも「 同 好 会 創 立 記 念の植 樹 祭をやったり、置いてあったんです。これを私がそれこそ58年前に他の人たち他のクラブ同 好 会に対してのデモンストレーション」を行い、同 好 会からクラブへの昇 格を企 図した働きがこの姫島の 調 査をしようと。
（ 中 略 ）もう、その頃やや多かったように思うと書かれていた。

からそういうこと、言って た んです 。今こん なに

岩 井 氏は、新 入 生 募 集の時の思い出を次のように語っている。

なっているんです。
（中略）姫島調査、
これがすごく人 気よかった ん で 、私 が 出 た 翌 年 は 岡 田 たちの時 には 対 馬に行ってます。
（ 中 略 ）これが 大 成 功

はじめてのいわゆる新 入 生を入れる時に、（ 中 略 ）社 会 科 同 好 会の会員を募 集する演 説をやったん

したって、
ですね。

です。そ の 時 がまた 面 白 かった のが 、今 でも覚 えているんですよ、普 通 は 皆 各 部 の 人 たちが 演 壇 に上 がって自 分 の いろんな 部 の 挨 拶をするでしょ、私 は 一 番 後ろから手を叩きながら入っていったんですよ。真 ん 中 。誰 だこ の 人、変 な・・・そして 演 壇 に 上 がって 、社 会 科 の 重 要 性って のをしゃべったん です。社 会 科 、これ から は やっぱりそういう身 近なものからいろんなものに興 味を持っていかなけ
ればいかん だよと、で社 会 科 同 好 会 の。

このような岩 井 氏について、転 居のため、高 校への在 籍は1 年 、クラブでの実 働は半 年 足らずだった女 子 学 生だった
H氏は次のように述べている。

姫 島は、水 産 業と観 光を基 幹 産 業とする大 分 県 唯 一の一 島 一 村の離 島である。
このパンフレットや現 在の姫 島 村
ホームページでは、「 詩 情と伝 説に包まれた島 」がキャッチフレーズで観 光 地 、姫 島をP Rしているが 、当 時 の 状 況はどうだったのか 。
高 橋（ 2 0 2 1 ）によると、1 9 6 0 年 代に離 島を対 象とした旅 行ブーム、いわゆる「 離 島ブーム」は若 者の間で起き、当時、初代部長（会長）の岩井さんの魅力（？）にひかれ、何かやってみたいという人達がワイワイ集まっていた様に思います。とにかく、けっさくなグループで真面目に悩んだり、考えてりしながらも、皆それぞれに楽しかったものです。
（中略）「からすてんぐ」とか、「いなか代議士」とか言われていた岩井さんのへんてこりん
な、言うに言えない魅力とも強引さともつかぬものに、振り回されて動いていたのが、実情ってところでした。
その一例ですが、夏休みも半ば頃、突然、岩井さんより招集をうけ、学校に集まりますと・・・「姫島にゆくことに決めた」というのです。ところが、我々にしてみれば、その姫島とやらへ、何しにゆくのやら、先ず、一体その島なるものが、どこにあるのやら、皆わからないといった具合で、ポカンとして彼の言うことに聞き入り、いつの間にか何となく、わかったような気にさせられ、「では行こう」ということになりました。万事がこんな調子でした。
（ 原 文ママ）（H,1973,pp.8-9）

1 9 8 0 年 代まで続いたという。高 橋の先 行 研 究の調 査によれば 、伊 豆 諸 島で離 島ブームが始まったのが、1 9 6 5 年 頃とされており、大 島 以 外の伊 豆 諸 島にも観 光 客が訪れるようになったとされている。つまり、社 会 科 同 好 会の姫 島 調 査は、「 離 島ブーム」の先 駆けともいえるものだったのではないだろうか。
「 大 成 功 」の内 容について岩 井 氏は直 接 語られていなかったが、次のことが考えられる。
一 つは、自身の沖 縄での経 験から、同 好 会のメンバーにも、北 九 州 市 以 外の自然や生 活などの体 験してもらい、気づきを促したかったのではないだろうか。大 気 汚 染の調 査を実 践したのは、板 井 氏 、岡 氏の学 年であり、岩 井 氏 は携わっていない。岩 井 氏自身も「 私の方はもう最 初のやんなさいとかね」「 提 案だけ」「 具 体 的に研 究しろ」といっただけで、板 井 氏 の 社 会 班 の 実 践 や 岡 氏 の 交 通 班 の 実 践については「そこらになってくると、私もわからないんです」と語っていた。
もう一つは、離島調査により、部員が急増したことである。
岩 井 氏は、北 九 州 市の環 境 問 題を研 究するための仕 組みをつくり、人を集め、研 究に没 頭する状 況をつくることに
専 念したと人 物であることが明らかになってきた。

31

32

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

4-3-4 北九州市との関係性 〜 社会科クラブの発展の基盤をつくる
写真を見ながら、岩井氏は、市長とのテレビ対談について、次のように語られていた。

これがテレビに出てる。市長と対談です。
北 九 州 市 長との 対 談。
（ 中 略 ）3 年だと。
私 ここにおりますよ。市 長さんが 真ん中におります。その写真…あ、ここにあります。
… 市 長、（ 中 略 ）この 二 人 は 、私 の 西 高から出てきたんです。
（ 中 略 ）後はどっか
誰かの、こ れ 知りませ ん 。お そらく婦 人
会 関 係 か も わ か りま せ ん 。お そ らく
こ の 時 は もう 汚 染 問 題 やってたんじゃないですか。

婦 人 会 関 係 者も出演していることから、大 気 汚 染の問 題についての対談だったことが推測される。
また 、「カルチャーショックと同 時にアメリカへの 憧 れ 」という沖 縄 で の 体 験 から生まれ たタコマ 班 であるが 、前 述の2代目の会長であるK氏は、『 響 NO.6 』で「ちょうど私が会 長の頃 、タコマ氏の市 長が、小 倉に来られていたので、某ホテルで会 談したことがある」との 記 述から、社 会 科
同 好 会として 公 の 場 に出る機 会も少なくなかったのではないだろうか。
このように、岩井は校内だけでなく、北九州市とのつながり、クラブ 昇 格 後の発 展の礎を築いていったと思われる。

33

34

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた

神 崎（ 2 0 1 6 ）の論 文の冒 頭に「 1 9 5 0 〜 6 0 年 代 、戸 畑 婦 人 会が 公 害 反 対 運 動を展 開し、行 政と企 業を動かし公 害を克 服した」と言 及している。確かに戸 畑 婦 人 会が「 公 害 克 服の歴 史を動かすアクター 」であったことは否 定する余 地もない。
しかし、市 民 、行 政 、企 業 のパートナーシップ のもとで 公 害を克 服してきたと語られる「 市 民 」が婦 人 会 だけではなかったというということが 本 報 告の中 核をなす。発 掘された高 校 生による研 究が 、全 市にわたる
大 規 模 調 査で、市 民 の 問 題 意 識 の 喚 起という点でも大きな功 績 があったと思われる。
この 高 校 生 の 調 査 研 究も
公 害 克 服の市 民の活 動として 注 目に値 するのではないだろうか 。
また 、本 報 告において 、社 会 科クラブ の 活 動にも婦 人 会 の 活 動 のキーパーソンであった林えいだい氏も関わっていたこと、そのクラブで行っていた調 査 結 果を
行 政がマスタープランに生 かしていたことも明らかになった。
さらに、その背 景にある当 時の高 校 生の心 情も浮き彫りになった。
一 方 、本 報 告の課 題としての以 下の2 点が残された。
一 つは 、報 告 冒 頭 での 問いである。公 害 克 服 のストーリーを語るときに、「 婦 人 会 」ではなく、「市民」「女性グループ 」「 母 親 たち」として語られることが 最 近 多くなってきた 。
この 報 告では 、それぞれのコミュニティの 違いについては言 及されていない。
「 婦 人 会 」は、地 縁によるコミュニティであることは自明のことである。ある程 度の強 制力も伴うことも想 像 できる。
それを「 市 民 」「 女 性グループ 」「 母 親 たち」として 語ることが 適 切なのかどうか 。
また 、
婦 人 会と高 校 生 の 社 会 科 クラブとのコミュニティの 比 較も行 わ れ ていない 。高 校 生 は 、同 じ目 的 意 識 を

第5章

総持った 者 が集まり、活 動を始めている。
そこには、自発 的であると同 時に、「 楽しさ」「自由 」などが付 随し、結 果 的に「 学 び」つながるものであった。両 者の比 較も十 分になされていない。

括

もう一つは、社 会 科クラブが行った調 査 研 究は、現 在の「 総 合 的な探 究の時 間 」の好 事 例と思われるがその点は触 れられていない 。
また、E S D（ E d u c a t i o n f o r S u s t a i n a b l e D e v e l o p m e n t：持 続 可 能な社 会の創り手を育 む教 育 ）という点からも考 察する価 値があるだろう。
最 後に、社 会 科 同 好 会の3 代目の会 長 U 氏は、『響

N O . 6 』にて、
「 西 高の文 化クラブの中でのその活 動 範 囲の広さ、実 行 力という面でずば 抜けた 存 在であった 。
それ 故 他 のクラブの 者 からよく あのクラブは 行 動 が 派 手 だとか レクリエ ーションが 多 過ぎる など批 判され たこともあった 。たしかに 行 動 自 体も派 手 であったし、みなの輪を保 つためによくレクレーションもした。でも我々同 好 会 員はどのクラブにも増して団 結 力があった。一つの目標に
向 かって全 員が 動 いていた、理 屈を言う前に実 行していた」（p.10）と述べ 、産 業 班では「 北 九 州 市の商 品 流 通
及 び 公 害 問 題を大々的に取り上げ」（ p . 1 0 ）、交 通 班では「 市 内の交 通 量 増 加に伴う経 済 成 長 度 及 市のマスター
プラン」（ p . 1 0 ）など、
クラブ昇 格 前より、活 発な活 動 がなされていた。
また、第 六 期 部 長 S 氏は、「 一つの大きな思 想を持たらしてくれたクラブ生 活を 一つの思い出 という呼びかたでは、
どうしてもかたづけられない」（p.11）と述べ、「あの真 剣で純 粋に何かを追 求しようとし、お互いの中に心の触れ合いを観ようとしてい た 」と自 身を 振り返 ってい た 。同 好 会 からクラブ に 昇 格し、活 動も拡 大 する時 期 にあって 、「 部 長 が 、一 期 の 間 に 三 人 にもかわり、部 員 の 出 入りが 激しく、おまけに 内 部 解 散 にまで 至ったという事 実も、
今 想 い 出 すと確 かにクラブ 史 の 一 端 でした 。先 輩と後 輩 、そして 同 僚との 間 の 人 間 的 な 暖 か みに 、それらの中に 浮 かび 来る人 間 模 様 の 新 鮮さと複 雑さに 、そしては 、各 班 のテーマに 沿った 研 究 活 動 の 追 求 の 努 力と、
他 校 や 他 機 関との 接 触 の 中 には 、実に現 世 界 の 社 会 生 活 の 縮 図ともいえる変 化 が 、自ら展 開されているようでした」（ 原 文ママ）（p.11）と変 化の大きい思 春 期の後 半を省 察されていた。
社 会 科 同 好 会 、社 会 科クラブでの経 験が人 生にどのような影 響を及ぼしたかという点についても、
ヒアリング調 査内で語っていただいている。生き方を問う経 験であったことに相 違ないだろう。今を生きるユースにエールを送るストーリーは別な機 会に紹 介したい。

35

36

もう一つの「 青 空がほしい」

公 害 克 服は婦 人 会 活 動だけでなく高 校 生も活 動していた引用・参考文献
伊木貞雄・細川義二郎・鹿毛明子「北九州市の大気汚染（第3報）」

高橋環太郎（2021）「島嶼地域における離島ブームの広がり方に関する考察：離島ブーム時における伊豆諸島を事例に」

https://core.ac.uk/download/147424449.pdf（２023年1月18日閲覧）

長崎県立大学論集（経営学部・地域創造学部）第５４巻第４号pp.1-16

岩井秀夫（1973）「新たなる親交を期して」福岡県立小倉西高等学校社会科クラブ
U（1973）「私の部長時代」福岡県立小倉西高等学校社会科クラブ

響NO.6.pp-2-3

響NO.6,pp10-11

田宮佳奈（２０２１）「北九州市公害克服に関する再調査ワーキンググループの進捗状況報告」
全国幼児教育ESDフォーラム2021ポスター発表資料,p.16
林えいだい（1971）『 八幡の公害』朝日新聞社

K（1973）「社会科同好会のこと」福岡県立小倉西高等学校社会科クラブ

響NO.6,pp7-8
林えいだい（2017）『《写真記録》これが公害だ

神崎智子（2016）「北九州の公害克服の歴史を動かした戸畑婦人会の活動」アジア女性研究25号 pp.73-91

北九州市「青空がほしい」運動の軌跡』新評論

日比野利信（２０２１）「テーマ1北九州の概要 北九州市の成り立ち」

神原 理（2020）「戸畑婦人会による公害反対運動から得られる示唆」専修大学社会科学研究所 No.686・687 pp.53-61

北九州市ミュージアムパーク関連企画展北九州・産業都市の軌跡

菅H（1973）「今後のクラブに望む事」福岡県立小倉西高等学校社会科クラブ

和彦（2010）「八幡製鐵所の官舎・社宅開発と市街地形成」都市住宅学 68号

2010 WINTER

独立行政法人 環境再生保全機構「ばい煙の排出の規制等に関する法律の成立（1962年）」
https://www.erca.go.jp/yobou/taiki/rekishi/02̲03.html（2023年1月18日閲覧）
岸本千 佳司（ 2 0 1 1 ）「 戦 後 北 九 州における持 続 可 能な地 域づくり−公 害 克 服からスマートコミュニティ創 造へ「 北 九 州 方 式」の展開−」東アジアの視点 第22巻1号, pp.23-36
北九州市衛生局（1967）『 北九州の公害

響NO.6,pp8-9

姫島村ホームページ
https://www.himeshima.jp/
福岡県立小倉高校化学部（1967）「紫川の水質調査」北九州の公害第2号.pp.134-141
福岡県立小倉西高校社会科クラブ（1967）「北九州市における大気汚染の現状：特に城山・米町地区の煤煙問題について」北九州の公害第2号,pp.150-161

第2号』

福岡県立小倉西高等学校同窓会津苑会ホームページ
北九州市「公害克服への取り組み」

https://shinenkai.com/

https://www.city.kitakyushu.lg.jp/kankyou/ﬁle̲0269.html

福岡県立小倉西高等学校ホームページ「120年の歴史」
http://kokuranishi.fku.ed.jp/one̲html3/pub/default.aspx?c̲id=94

北九州市「タコマ市について」
https://www.city.kitakyushu.lg.jp/soumu/ﬁle̲0234.html

福岡県立小倉南高校社会部衛生班（1967）「紫川浄化問題」北九州の公害第2号,pp.134-141

北九州市「市政だよりデジタルアーカイブ」
https://www.city.kitakyushu.lg.jp/page/dayori-arc/
北九州市 時と風の博物館

常設展示室

https://www.kitakyushu-museum.jp/resources/269
小林宏己・大石学（監修）（ 2019）『 小学社会５』教育出版

板井利男（1973）「私の社会科クラブ」福岡県立小倉西高等学校社会科クラブ

響NO.6,pp.13-14

S（1973）「私にとっての社会科クラブ」福岡県立小倉西高等学校社会科クラブ

響NO.6,pp11-12

Anna Schrade（ 鈴木玲訳）（ 2018）「北九州の「青空がほしい」公害反対運動に おける主婦の活動」

大原社会問題研究所雑誌No.713 pp.23-31
37

38

謝

辞

謝

閉 架 資 料の閲 覧を快 諾してくださいました北 九 州 市 環 境ミュージアム、研 究 活 動を支えてくださった 特定非営利活動法人 里山を考える会 、
ヒアリング 調 査 の 実 現に向けてご 尽 力いただきました 福 岡 県 立 小 倉 西
高 等 学 校 、同 同 窓 会

津苑会、
ヒアリング 調 査にご協 力いただきました

岡 田 和 憲さま、岡 次 明さま、岩 井 秀 夫さま、ありがとうございました。
長 田 真 奈 美さまには、資 料 整 理 等に汗をかいていただきました。
本 研 究にご協力をいただきましたみなさまにあらためて感 謝申し上げます。

辞

里 山を考える会は皆 様 のご支 援 のおかげでN P O 法 人として２０周 年を迎えることができました。
現在の物や量が中心に動いた成長社会から成熟社会へと移行する中では、これまでにない社 会 課 題 が 山 積しています。
その 課 題を解 決 するために、
私 たちは 環 境ミュージアムを指 定 管 理 者として運 営し、「 青 空 がほしい 」
活 動を環境市民力、社会を変える力として、大いに学んでまいりました。
そんな中で、「私ごと」を「私たちごと」
として、
また「私たちごと」を「私ごと」して
活 動 、行動を実践された５０年前の青年の活動が作り上げた現在（未来）の

令和５年３月静岡大学教授田宮 縁

存 在を、静岡大学田宮先生のお力をお借りして知ることができたのは、私たちにとって新たな発 見でありました。
この発見を調査し、里山を考える会の２０周年記念事業としてまとめることは、「私ごと」を「私たちごと」として、皆様と学び（課題）を共有し、互いに行動する
ための良い契機になると信じて、ここに報告書として発行させていただきます。
最 後になりますが、田 宮 先 生のご熱 心な探 究 心が無くてはこの報 告 書の
完 成は有りませんでした。感 謝したします。
またこの報 告 書の作 成ために、小 倉 西 高 校 O Bの方をはじめ多くの方にご協 力いた だきました。ありがとございました。特に取 材にご協力いただいた、岡田

和 憲 様 、岡次明様、岩井

秀夫様心より感謝したします。
当時高校生で活動されたみなさまに敬意を表するとともに、その活動が次世代に引き継がれることを切に願っております。

令和５年３月
特定非営利活動法人 里山を考える会

37

38

理事

関 宣昭