原著論文

富士山研究第 11 巻 (2017)23 ～ 33 頁

駿河湾奥部（富士川河口～田子の浦）の海底地形と海底面状況
村中康秀 1・神谷貴文 1・伊藤彰 2・大山康一 1・渡邊雅之 3・小野昌彦 4・丸井敦尚 4（2016 年 10 月 31 日受付

201 7年 9 月 1 日受理）

Bottom topography and condition of seabed between the mouth of Fuji
River and Tagonoura in Suruga Bay
Yasuhide MURANAKA1, Takafumi KAMITANI1, Akira ITO2,
Koichi OYAMA1, Masayuki WATANABE3, Masahiko ONO4,
Atsunao MARUI4
要 旨
富士山南麓においては涵養された地下水が平野部に達していることは明らかになっているが、海底湧出地下水として湧出しているかは確認できていない。現在、筆者らのグループは駿河湾における海底湧出地下水の湧出位置の確認や採水・分析による涵養域の評価を試みている。本研究では、これら調査の基礎となる海底地形調査、海底面状況探査および地層探査を駿河湾奥部において実施した。海底地形調査を行い、駿河湾奥部における水深 500m 程度までの 2m メッシュの海底地形図を作成した結果、田子の浦港沖西側で、水深 120m ～ 140m付近で比高 30m 程度の急崖域が海岸線に平行方向に幅 3km にわたり連続して確認された。その谷部の急崖域は馬蹄形を呈し、幅は 200m 程度、傾斜角は 70 度以上であった。奥駿河湾における海底面状況調査から、富士川河口周辺では海岸線沿いの浅海部に砂やシルト等の細粒土が厚く堆積している一方で、田子の浦周辺では海岸線沿いの浅海部には粗い砂や礫が堆積していると推定される。また、調査範囲全域において海底谷の谷筋には礫が堆積しており、尾根周辺では砂やシルト等の細粒土が堆積し、尾根の斜面では部分的に露岩があると推定される。さらに部分露岩域と海底地形調査で確認された急崖域の分布はおおむね一致していた。海底地形図や海底面状況図を基に遠隔操作無人探査機を用いて海底の状況を調査したところ、田子の浦港沖西側の急崖は岩から成っていることを確認され、崖の下には角張った大きさ数 m の柱状の岩石が散在していたことから急崖は地すべりや崖の崩壊により現れたと推測される。
キーワード ：駿河湾、富士川、田子の浦、海底地形、海底面状況、遠隔操作無人探査機
Key Words：Suruga Bay, Fuji River, Tagonoura, bottom topography, condition of seabed,
remotely operated vehicle
Ⅰ

緒言
富士山の地質や水収支に関しては村下（1982）、土（2004）、安原ほか（2007）らにより多くの研究が実施され、現在の富士山 ( 新富士火山噴出物 )の下には難透水性の古富士火山噴出物が存在するため、透水性に富む新富士火山噴出物が地下水を溜める帯水層であること、東麓の小浜池、柿田川、西・

1. 静岡県環境衛生科学研究所
3. 静岡県工業技術センター

南麓の湧玉池、白糸ノ滝、猪之頭湧水など規模の大きな湧水はいずれも新富士旧期溶岩流の末端に存在していることなどが明らかになっている。
また、富士山の南麓に接する駿河湾北岸平野においても地下水に関する研究が盛んに行われてきた。例
えば池田（1982）によれば、我が国では 3℃ /100mの地下増温率があるといわれているが、本地域では富2. 静岡県くらし・環境部環境局生活環境課
4. 国立研究開発法人

Corresponding author: Yasuhide MURANAKA

産業技術総合研究所
E-mail: yasuhide1_muranaka@pref.shizuoka.lg.jp

23

村中康秀・神谷貴文・伊藤彰・大山康一・渡邊雅之・小野昌彦・丸井敦尚
布する三島溶岩中の地下水が駿河湾に流出するとしていること、村下（1982）が沿岸部の新富士溶岩地
下水における塩水化は海水侵入によるものとしていることや Kato et al. (2015) が塩分濃度を測定し田子の浦港東部の水深 95.5m において低塩分の海水領域が認められ地下水湧出による可能性を示唆したことなど散見される程度で、海底湧出地下水の確認やその涵養域など詳細に調査されていない。
静岡県環境衛生科学研究所と産業技術総合研究所
では、これらの富士山地域の水循環に関する知見を踏まえ、現在、駿河湾における海底湧出地下水の湧出位置の確認や採水・分析による涵養域の評価を試みている。本稿では、これら調査の基礎となる海底地形調査、海底面状況探査および地層探査を、図 1に示す富士川河口～田子の浦沖の駿河湾奥部において実施したので報告する。

士川系沖積層（深度 20m ～ 80m）17.1℃、その下の富士溶岩層地下水（深度 30m ～ 120m）15.7℃、さらにその下の古富士系集塊質泥流層中の地下水（深度 150m ～ 250m）13.6℃のように深度を増す毎に低温を示し、愛鷹系火山砂礫層においても上部層（深度 30m ～ 120m）15.7 ℃、 下 部 層（ 深 度 140m ～250m）14.7℃と同様の傾向を示している。佐藤・鈴木（1996）は富士山山麓の湧水および地下水の水温と標高との関係について調べ、富士山山体内の主要な流動系はかなり大きく特に南側で発達しており、その規模は 600 ～ 1,000m で高地部において浸透した水が比較的早く流下したものとしている。
以上のように、富士山南麓においては涵養された地下水が平野部に達していることは明らかになっている。一方で、富士山地域の地下水と海水との相互作用については、落合（1969）が富士山南東麓に分

図1

調査対象海域
調査対象地域：で囲んだ範囲

24

駿河湾奥部（富士川河口～田子の浦）の海底地形と海底面状況
湾奥部を対象に海底地形調査を実施した（図 2）。調
査は、水深 5 ～ 250m 程度の範囲を 2014 年 8 月 3日～ 27 日、水深 250 ～ 500m 程度の範囲を 2015 年
8 月 3 日～ 27 日に実施した（表 1）。測線は南北方向に配置し、可能な限り高密度なデータが得られるように測線間隔は設定した。測線間隔は、水深 50m 以深
では 100 ｍ間隔とし、一度のスワスで得られる測定幅を 140m 以内に保つようにスワス角度を調整し測定した。水深 50 ｍ以浅の浅海部では、岸方向に平行な東西方向の測線を設けて、測深データの未測域が生じないように測線間隔を調整しながら測定した。
海底地形調査で用いた機器を表 2 に示した。本調査は複雑な微地形を対象としているため測深機はクロスファンビーム方式とし、水深 250 ｍ程度まで（2014 年）は R2Sonic 社製ナローマルチビーム測深機 Sonic2024、水深 500 ｍ程度まで（2015 年）
は Sonic2026 を調査船に取り付けて調査を行った。

Ⅱ方法
海底地形調査、海底面状況調査および地層調査を実施し、作成した海底地形図や海底面状況図を基に抽出した急崖域かつ部分露岩域である区域を対象に、遠隔操作無人探査機（以下、ROV とする。
）を用いた海底面状況調査を行った。各調査の時期は表 1 に、調査範囲や調査地点は図 2 に示し、詳細を以下に示す。
１ 海底地形調査
富士川河口断層帯がある富士川河口周辺および新富士溶岩が分布する富士川河口～田子の浦間の駿河表1

調査内容と調査時期
調査内容
海底地形調査海底面状況調査および地層調査

調査時期
2014 年 8 月 3 日～ 27 日：
水深 5 ～ 250m 程度の範囲
2015 年 8 月 3 日～ 27 日：
水深 250 ～ 500m 程度の範囲
2014 年 1 月 9 日～ 23 日：
富士川周辺
2014 年 12 月 1 日～ 18 日：
田子の浦周辺調査では船の速度を 3 ～ 4 ノット程度の等速度で実施した ｡ 調査船の位置は Applanix 社製 POSMVを用いて測位した。なお、作業開始前に調査区域内

遠隔操作無人探査機による2015 年から 2016 年の間で 5 回
海底観察調査図2

海底地形調査、海底面状況調査および地層調査の範囲と遠隔操作無人探査機による調査地点
平面直角座標Ⅷ系で座標の単位は mで囲んだ範囲：海底地形調査（水深 500m まで）で囲んだ北側の範囲：海底面状況調査および地層調査：遠隔操作無人探査機による調査地点

25村中康秀・神谷貴文・伊藤彰・大山康一・渡邊雅之・小野昌彦・丸井敦尚の６地点において、( 株 ) 鶴見精機製水中音速度計
XCTD-4 により水中音速データを測定し、測深データを補正した。また、本調査における水深データへの潮汐補正データは気象庁所管の清水港験潮所のリアルタイム験潮データを平滑化処理した値を用い東京湾平均水面（TP）とした。
表 3 に本調査で用いた水深帯毎の使用周波数の概略を示した。Sonic2024 および Sonic2026 は音波の発振周波数を 10kHz ごとに可変できる。本調査では、可能な限り高分解能の測深データを得る目的から、水深に応じて可能な限り発振周波数が高い音波を用いて調査した。
表2

キャンソナーは原理上、ソナー直下のデータが取得しにくいため、ソナー直下も隣の測線でカバーできるように測線を配置した。また、海底地形が急勾配であることを考慮し、原則として測線の方向は南北方向とし、測線間隔は 100m、探査幅は 150m とした。
また地層調査記録のデータ検証のため、東西方向に2014 年 1 月の調査は 5 測線、2014 年 12 月の調査
では 6 測線の検測線を設定して、確認を行った。
海底面状況調査および地層調査に用いた機器を表 4 に示した。海底面状況および地層調査の探査機はサイドスキャンソナー音響画像と地層探査記録が 同 時 取 得 可 能 な Edge-Tech 社 製 2000-DSS を 用いた。調査は、2000-DSS を積載した曳航体を船尾から 5m ～ 500m の長さで曳航し 1 ～ 2 ノット程度の等速度で実施した ｡ 船の位置は Hemisphere 社製船位測定システム VS100 により測位し、曳航体の位置は KONGSBERG・SIMRAD 社製水中測位機
HiPAP350P を用いて測位した。なお、水中測位では音波伝搬速度が精度に影響するため、作業開始前に調査海域において水中音速度を測定し補正を行った。
これらの調査で得られた結果を解析し、サイドスキャンソナー音響画像から底質判読基準（海洋調査協会 2004）に基づき海底面状況図を作成した。サ
イドスキャンソナー音響画像の濃淡は、海底面状況探査で得られる後方散乱波の振幅に依存し、振幅が大きいと濃く、小さいと薄く記録される。砂やシルト等の細粒土のように柔らかい物質の後方散乱波の振幅は小さく、岩等の硬い物質の振幅は大きくなる。

海底地形調査に用いた機器
機器名・型式

性能・諸元
周波数：200 ～ 400kHz
10kHz ステップ可変
ビーム数：256 本
ナローマルチビーム測深機 スワップ幅：10 ～ 160°
R2Sonic 社製 Sonic2024 フットプリント：
左右 0.5°～ 1.0°
前後 1.0°～ 2.0°
測深分解能：12.5mm
周波数：100 ～ 400kHz
10kHz ステップ可変
ビーム数：256 本
ナローマルチビーム測深機 スワップ幅：10 ～ 160°
R2Sonic 社製 Sonic2026 フットプリント：
左右 0.5°～ 2.0°
前後 0.5°～ 2.0°
測深分解能：12.5mm
RTK-GPS 方式・（慣性計測）
船位測定システム
測位：0.02 ～ 0.1m
Applanix 社製 POSMV
ロール・ピッチ：0.005°（Position & Orientation
ヒーブ：3.5cm（3.5%）
System for Marine
真方位：0.025°
Vessel）
船速：0.005m/s（RTK）
計測深度：1850m
投げ込み式水中音速時計
仕用最大船速：6 ノット( 株 ) 鶴見精機製 XCTD-4
計測時間：502 秒
表3表4

機器名・型式

性能・諸元
海底面状況探査機
適応水深：耐圧 2000m
周波数：100/400kHz
最大レンジ：
500m(100kHz)
海底面状況および150m(400kHz)
地層調査の探査機
Edge-Tech 社製 2000-DSS 地層探査機
送受信周波数：
2kHz ～ 16kHz
最大探査深度：砂 6m、粘土 80m
水平精度：<0.6m
船位測定システム
方位精度：<0.15°rms 1.0m
Hemisphere 社製 VS100
アンテナ間隔曳航体の水中測位機
KONGSBERG・SIMRAD 社製 周波数：21 ～ 30.5kHz
HiPAP350P
計測深度：1850m
投げ込み式水中音速時計
仕様最大船速：6 ノット
XCTD-4
計測時間：502 秒

水深と測深機の使用周波数
水深200 ｍ以浅200m ～ 300m
300m ～ 400m

海底面状況調査および地層調査に用いた使用機器

使用周波数（kHz）
400
400 ～ 300
300 ～ 200

２海底面状況調査および地層調査
図 2 に示した海底面状況調査および地層調査の範囲を二つに分け、富士川周辺を 2014 年 1 月 9 日～23 日、田子の浦周辺を 2014 年 12 月 1 日～ 18 日に実施した（表 1）。海底面状況調査に用いるサイドス26

駿河湾奥部（富士川河口～田子の浦）の海底地形と海底面状況結果および考察
海底地形調査本調査域は駿河湾奥部の駿河トラフ北端（根元2005）に位置しており、富士川河口沖に富士川扇状であり、富士川河口沖から田子の浦港を中心に、ガリー状海底谷が大陸棚上から大陸斜面まで発達している。徳山ほか（1991）によると富士川沖の駿河湾北端部は通常の海底扇状地とは異なり、多数の海底河川が堆積を行いつつ一点に集中する逆デルタの堆積環境を持つとしている。
本調査で得られた水深データから作成した 2mメッシュの海底地形図を図 3 に示した。また断面の位置を図 4、断面図を図 5 ～ 8 に示した。図 3 に示したとおり、水深 20m 以浅では比較的平坦な地形を示しているもののその幅は非常に狭く、水深 20mを境に平均斜度 10 度～ 30 度程度の急勾配をもつ斜面域となっていた。特に、水深 100m ～ 450m において、南方向または南南東方向に尾根やガリー状の谷地形が認められ、比高 150m 程度の激しい起伏域が連続的に認められた。蒲原沖～富士川河口沖と田子の浦沖～大野新田沖の谷の等高線は北に凸の地地が分布する（嶋村 1986）。調査域の陸域には富士川河口断層帯の存在が知られ、入山瀬断層が海域部に南北方向に延長する海域である（静岡県 1996）。
根元（2005）によると駿河湾奥部の大陸棚は、幅0.5km ～ 0.8km、外縁水深が 50m ～ 150m の範囲

形、富士川河口沖～田子の浦沖の谷の等高線は南に凸の地形となっていた。図 5 に示す東西方向の断面
図のとおり、富士川河口沖～田子の浦沖の範囲で盛り上がっており、この間で堆積が顕著であると推定される。

3

遠隔操作無人探査機による海底面観察調査
作成した海底地形図および海底面状況図を踏まえて、ROV を用いて海底面の状況を観察した（図 2）。
なお ROV による調査地点を海底地形図上にプロットしたものを図 4 に示した。調査は 2015 年から2016 年の間で 5 回に分けて実施した（表 1）。ROVは SeaBotix 社 製 LBV300-5 を 使 用 し、TeledyneBlueView 社製前方監視ソナー M900-130 により確認しながら運行した。ROV の位置は LinkQuest 社
製水中測位機 Track Link 1500HA・TN1505B ま
た は KONGSBERG・SIMRAD 社 製 LinkQuest 社
製 HiPAP350P を用いて測位した。
Ⅲ１

図 3 調査から得られた海底地形と沿岸部の入山瀬断層位置
平面直角座標Ⅷ系で座標の単位は m
等高線は -20m、-50m 以深は 50m 毎に示した断層の位置情報は静岡県（1996）から引用した

27

村中康秀・神谷貴文・伊藤彰・大山康一・渡邊雅之・小野昌彦・丸井敦尚

図 4 断面位置および ROV 調査地点
平面直角座標Ⅷ系で座標の単位は m
アルファベットは断面位置、数字は ROV 調査地点番号

図5

海底地形断面図：x-x’および y-y’
断面位置は図 4 による
x-x’断面は水深 -100m 程度、y-y’断面は水深 -500m 程度
図中の縦線は、断面内の節点の位置を示す

28

駿河湾奥部（富士川河口～田子の浦）の海底地形と海底面状況
蒲原沖～富士川河口沖の水深 20m 以浅では、海底地形は一様な傾斜を呈しており、その傾斜角度は3 度程度の緩斜面域となっていた。海岸線から距離200m ～ 400m 沖合までの浅海域では、東西方向に波頭が延びた比高 1m 未満の砂漣が多数みられた。
水深 20m 以深から沖合部では斜面が急になり、水深 100m までの傾斜角度は 20 度前後となった。また、この水深帯には幾筋もの谷地形が認められた。
水深 100 ｍ以深ではやや傾斜が緩くなり、傾斜角度は 10 度程度であった。北北西～南南東方向には尾根地形が複数認められ、尾根の頂部は水深 70m ～100m、尾根の幅は 500m ～ 700 ｍ程度で、尾根の頂部からガリー状に谷地形が複雑に分布していた。
尾根地形は水深 500m まで認められ、海岸線から沖に向かって 3km 程度の距離まで伸びていた。尾根地形全体の比高は 100m ～ 200m 程度であったが、水深 160m 付近で部分的に比高 30m 程度の急崖が図 6 海底地形断面図：a-a’および b-b’
断面位置は図 4 による
図中の縦線は、断面内の節点の位置を示す認められた（図 6）。また、入山瀬断層が海域へ伸びていると推定される範囲では、推定されている入山瀬断層の位置の延長線上に尾根筋が認められ、東側の推定位置線上では幅 100m 程度の平坦面を呈していた（図 3）。尾根の頂部の水深は 40m ～ 100m であった。
富 士 川 河 口 沖 ～ 田 子 の 浦 沖 の 水 深 20m 以 浅 の緩斜面域の幅は、海岸線から 100m ～ 150m 程度
で あ っ た。 水 深 20m 以 深 で は 傾 斜 を 増 し、 水 深300m までの傾斜角度は 10 度前後であった。田子の浦沖西側では水深 300 ～ 450m、海岸線から 1.6km～ 2.6km 程度まで尾根地形が分布していた。また水深 120m ～ 140m 付近では比高 30m 程度の急崖（図7）が海岸線に平行方向に幅 3km にわたり連続して認められ、谷部の急崖域は馬蹄形で、幅は 200m程度、傾斜角は 70 度以上であった（図 3）。千木

図 7 海底地形断面図：c-c’、d-d’および e-e’
断面位置は図 4 による
図中の縦線は、断面内の節点の位置を示す

良（1998）によると地すべりの背後には馬蹄形の崖が残されるとされており、本調査で確認された特徴的な地形は地すべり地形の滑落崖であると推測される。
田子の浦沖～大野新田沖の水深 20m 以浅の緩斜面域の幅は海岸線から 100m ～ 300m 程度である。
水深 20m 以深では傾斜を増し、水深 300m までの傾斜角度は 10 度～ 15 度前後である。大野新田沖では水深 450m、海岸線から 2km 程度まで尾根地形がみられ、他海域のような幅広い尾根地形が認められず、海底には起伏は数 m 程度の谷地形が多く認められた。また、田子の浦港沖西側海域と同様に、水図 8 海底地形断面図：f-f’および g-g’
断面位置は図 4 による
図中の縦線は、断面内の節点の位置を示す

29

村中康秀・神谷貴文・伊藤彰・大山康一・渡邊雅之・小野昌彦・丸井敦尚
3

遠隔操作無人探査機による海底面状況調査
海底地形図（図 3）や海底面状況図（図 9）を基に抽出した急崖域かつ部分露岩域である区域を対象に、ROV を用いた海底面状況調査を行った。調査地点を図 4 に示した。調査地点 1 は富士川河口西に位置する大きな尾根の一部で、水深が 100m ～130m、海底面状況調査から尾根は部分露岩域に相当すると考えられる地点である（図 9）。調査地点 2は富士川河口南に位置する小さな尾根にあり、水深150m ～ 160m の部分露岩域で、近傍の海底谷では礫が堆積していると考えられた地点である（図 9）。
また、調査地点 3 は富士川河口東に位置する大きな尾根で、水深 70m ～ 120m、海底面状況調査から部分露岩域に相当すると考えられる地点である（図9）。調査地点 4 ～ 13 は、海底地形調査の結果から判読した、概ね海岸線に平行する形で幅 3km にわたり分布する急崖域の中で、特に馬蹄形を呈する

深 140m 付近で比高 30 ～ 50m 程度の急崖（図 8）が、幅 2.5km にわたり連続して認められ、谷部の急崖域は馬蹄形を呈し、幅は 100m 程度、傾斜角度は70 度以上であった（図 3）。前述同様に、この特徴的な地形から地すべり地形の滑落崖であると推測される。
２

海底面状況調査および地層調査
海底面状況図を図 9 に示す。図 9 では、海底地形データから海底の傾斜角度を計算し、その傾斜角度が 50 度を超える場所を急崖域として抽出し、記載した。
富士川周辺の浅海部には砂やシルト等の細粒土が厚く堆積していると考えられ、その厚さは数 m ～20m と推定される。田子の浦周辺の浅海部では粗い砂や礫が堆積していると推定される。また、調査範囲全域において海底谷の谷筋には礫が堆積しており、尾根周辺では砂やシルト等の細粒土が堆積し、尾根の斜面では部分的に露岩があると推定される。
また部分露岩域と急崖域の分布はおおむね重なる傾向にあった。

図9

急崖域に位置する（図 3）。急崖の水深は 120m ～140m で、比高は 30m 程度である（図 7）。また、海底面状況調査の結果から、調査地点 4 ～ 13 はい
ずれも部分的に露岩していると考えられる地点である（図 9）。

海底面状況図平面直角座標Ⅷ系で座標の単位は m
急崖域：傾斜角度が 50 度を超える区域

30

駿河湾奥部（富士川河口～田子の浦）の海底地形と海底面状況

写真 1 調査地点 2 の様子
調査位置は図 4 による

写真 3 調査地点 7 の様子
調査位置は図 4 による

写真 2 調査地点 6 の様子
調査位置は図 4 による

写真 4 調査地点 9 の様子
調査位置は図 4 による調査地点 2 における海底の様子を写真 1 に示した。
海底谷には沈殿物が堆積し所々に丸い礫が確認された（写真 1-A）
。尾根の側面は、丸い礫が積み重なった様子（写真 1-B、D）や細粒土が堆積した様子（写真 1-C）が見られた。調査地点 1 や 3 も調査地点 2と同様に、丸い礫や細粒土が層状に堆積している様子が見られた。
調査地点 6、7、9 の様子を写真 2 ～ 4 に示した。
調査地点 6 は崖上の様子を捉えており、その水深は110m ～ 120m で崖が大きな岩から成っていることがわかる（写真 2-A ～ D）
。調査地点 7 は、調査地
点 6 の崖の下に位置しており、その水深は 190m ～200m である。海底の様子と Teledyne BlueView

調査地点 9 は調査地点 6 の東側の崖（水深 130m ～150m）で崖上では露岩がみられ（写真 4-A ～ B）
、崖側面は角張った岩や亀裂の入った切り立った岩が確認され（写真 4-C ～ D）
、崖が岩から成っていると考えられた。崖上の岩の近接画像（写真 4-B）を見ると、岩の表面は黒色で多くの小さな孔が確認されたことから、溶岩である可能性が示唆される。なお、調査地点 4 ～ 13 の内、調査地点 6、7、9 以外の調査地点（水深 120m ～ 140m）においても崖は岩から成っていることが確認された。海底地形調査や ROV で撮影された画像から判断すると、これらの崖は地すべりや崖の崩壊により現れたと考えられる。一方で、海水準変動曲線（遠藤 2017）を踏まえれば現時点では海食崖の可能性も否定できないた
め、引き続き調査が必要である。
以上のことから、田子の浦西の海岸線に平行方向に幅 3km にわたり連続して認められた水深 120 ～社製前方監視ソナー M900-130 による映像を写真 3に示した。海底には、角張った柱状の長さ数ｍの岩石が散在し（写真 3-A ～ C）、長さ 8m の岩石と推測されたものもあった（写真 3-D：ソナーの映像）。

31村中康秀・神谷貴文・伊藤彰・大山康一・渡邊雅之・小野昌彦・丸井敦尚
した急崖域かつ部分露岩域である区域を中心に遠隔操作無人探査機を用い海底の状況を調査した。田子の浦沖西側の海岸線に平行方向に幅3km にわたり連続して認められた急崖は岩から成っていることを確認した。崖の下には角張った大きさ数 m の柱状の岩石が散乱していた。今回の調査では、これらの崖は地すべりや崖の崩壊により現れた可能性が高いと考えられるが、海食崖の可能性も含めたさらなる検討も必要である。

140m 程度の崖は、岩から成っていることが明らかとなった。この急崖域は馬蹄形の特徴を示していたことから、地すべり地形である滑落崖の可能性が高いと考えられるが、海食崖の可能性も含めたさらなる検討も必要である。崖の下には巨礫が散在しており、崖から崩壊したものが散在していると考えられた。なお、ROV で接近して撮影した露岩部の画像
では、溶岩を想起させる岩相が確認されたことから、富士山の南麓低地に分布する新富士火山溶岩層の末端と対応する可能性がある。また、溶岩層と崖部が対応する場合、新富士火山溶岩が有効な帯水層であることから、海底地下水湧出が崖部に分布する可能性が示唆される。そのため、富士山南麓地域の水循環を解明する上で、水循環の末端である富士川河口周辺の沿岸部での詳細な調査や、海底湧出地下水の調査、崖部の成因を特定するための岩石試料の採取を含め詳細な調査が必要と考えられる。

Ⅴ

謝辞
現地調査に当っては田子の浦漁業協同組合、由比港漁業協同組合に多大なる便宜を図っていただいた。ここに記して深謝の意を表する。本研究は平成25 年度、平成 26 年度、平成 27 年度の経済産業省資源エネルギー庁委託事業「海域地質環境調査確証技術開発」を受けて実施したものである。

Ⅳ

まとめ
富士山南麓においては涵養された地下水が平野部に達していることは明らかになっているが、海底湧出地下水として湧出しているかは確認できていない。現在、駿河湾における海底湧出地下水の湧出位置の確認や採水・分析による涵養域の評価を試みている。今回は、これら調査の基礎となる海底地形調査、海底面状況探査および地層探査を奥駿河湾において実施し、その結果をまとめると次のようになる。
1 海底地形調査から奥駿河湾における水深 500m程度までの 2m メッシュの海底地形図を作成した。田子の浦沖西側で、水深 120 ～ 140m 付
近で比高 30m 程度の急崖域が海岸線に平行方
向に幅 3km にわたり連続して認められ、谷部の急崖域は馬蹄形で、幅は 200m 程度、傾斜角

Ⅵ 引用文献
千木良雅弘（1998）：災害地質学入門．近未来社，
pp.206
遠藤邦彦（2017）：日本の沖積層未来と過去を結ぶ最新の地層．冨山房，pp.475
池田喜代治（1982) 静岡県富士市における地下水の水質の研究．地下水学会誌，24(2)，77-93
海洋調査協会（2004）：海洋調査技術マニュアル
海洋地質調査編．一般社団法人海洋調査協会，
pp.217
Kato et al. (2015)Unveiled groundwater flushingfrom the deep seafloor in Suruga Bay.
Limnology ,16,79-83
村下邦夫（1982）本邦における地下水の塩水化．地は 70 度以上であった。
2 海底面状況調査から奥駿河湾における海底面状況図を作成した。富士川河口周辺では海岸線沿いの浅海部には砂やシルト等の細粒土が厚く堆積していると推定される。田子の浦周辺では岸線沿いの浅海部には粗い砂や礫が堆積していると推定される。海底谷の谷筋では礫が堆積していると推定される。尾根周辺では砂やシルト等の細粒土が堆積しており、尾根の斜面は部分的に露岩していると推定される。部分露岩域と急崖域とは重なる部分が多かった。
3 作成した海底地形図や海底面状況図を基に抽出

質調査所月報，33(10)，479-530
根元謙次（2005）海洋地質 . 日本の地質増補版（日本 の 地 質 増 補 版 編 集 委 員 会 ）． 共 立 出 版 , 東京 ,pp.146-149
落合敏郎（1969）三島溶岩流中の岩罅地不水に関する研究－溶岩流断面における地下水の流速分布と間ゲキ率ならびに地下水流動量の算定－．地下水学会誌，11（1），7-16
佐藤新・鈴木祐一（1996）富士山山麓の湧水および地下水の水温について , ハイドロロジー．日本
水文科学会誌，26，23-34
静岡県（1996）：平成 7 年度静岡県地域活断層調査

32駿河湾奥部（富士川河口～田子の浦）の海底地形と海底面状況
業務報告書 , pp.49
嶋村清（1986）駿河トラフ底の地形及び地質構造－衝突境界近傍の沈み込み帯についての地質学的考察－．地学雑誌，95（5），1-22
徳山英一ほか（1991）IZANAGI による相模湾・駿河湾の音響画像 . 上田誠也教授退官記念論文集－活動的縁辺域－ . 地球 , 3, 161-166
土隆一（2004）富士山の地下水涵養量について．地
下水技術，46（6），1-10
安原正也ほか（2007）富士山の地下水とその涵養プロセスについて．富士火山，389-405

33