新春インタビュー

河 津 修 司 （かわづ・しゅうじ） 氏
南小国町町長

小さな町でも下水道は必要
女性誌などで一躍有名になった黒川温泉を抱える熊本県南小国町。環境や水を大切にする地域の意識から、汚水処理、特に下水道をはじめとする集合処理事業に寄せる期待は大きい。ところが、新政権の行政刷新会議による事業仕分けで、下水道事業は「地方移管」と仕分けられ、地方は合併浄化槽で十分であるという意向が示された。それによる今後の事業への影響を、首長としてどのように捉えているのか、公務の合間をぬって伺った。

（月刊下水道編集部）することができなくなります。それが心配です。

補助金がないと事業が進まない

南小国町は、緑と水のきれいな観光と農林業を主産業とする人口約5,000人の町です。小さな町で―― 補助金がなくなり、財源を地方に移管するとすが、やるべきことがたくさんあります。まず、いう事業仕分けについて、どのように捉えていま純農村として、第一次産業としての農業や林業なすか？

どの振興を考えなければなりません。それから、人口が微増しているとはいえ、高齢化が進んでい補助金がなくなり、交付金のようなかたちで渡るので、医療や福祉にも力を入れなければなりまされた場合、トータル額はどのようになるのでしせん。そのような状況で財源が地方に移管されたょうか？ おそらく減額するのでしょう。そうなとしたらそこにどんどん予算がつぎ込まれて、イると、町民が望んでいるインフラ整備は遅れてしンフラ整備は後回しになるでしょう。

みなみおぐにまちまいます。南小国町の年間予算額は、32〜33億程

町は、筑後川の源流域にあることから、きれい度です。そのうち補助金が３億円なので、補助金な水を下流域に流すことが私たちの責務だと考えがなくなると、基盤整備の事業が今までと同じよています。私は きよらの郷づくり を方針に掲うには進まなくなります。当然、新規事業に着手げていますから、住民も、きれいな水を流すべき

月刊下水道 Ｖｏｌ. 33 Ｎｏ. 1

1だという意識は高いのです。平成20年度末の汚水思う区域があるのはなぜですか？

処理整備率は70％。汚水処理整備の優先度は決して低いわけではないので、後回しにしたくないのです。

水を浄化するという意味では、やはり公共下水道が一番きれいだからです。
私自身の自宅は合併浄化槽で、了解をもらってコストは高いのか農業用水路に放流しているのですが、基準は満たしているけれども、完全には臭いが消えた状態に―― 下水道は、「コストが高い」と評価されていまはならない。放流先で、やっぱり臭うんですよ。

す。

都会の人には気にならない程度かもしれないけど、澄んだ空気のなかでは気になりますね（笑）
。

経済的に、簡単には水洗化できないというお年

それから合併浄化槽の場合、管理面でも気にな寄りもいるのは確かです。ですが、合併浄化槽でります。個人に管理を委ねると、なかなかしっかりあっても、公共下水道であっても加入料や使用料と清掃を行ってくれないケースもあります。ですなどの住民の負担はほぼ同じになるように、不公から私どもの町では、７年ぐらい前、下水道の供用平感がないように設定しています。ただ、町が負開始と同じ時期から町営で管理しています。

担する建設コストで比較すると、下水道のほうが町営で住宅密集地にまで浄化槽を設置して管理高くなります。管きょの建設費や起債の償還金分するとなると、委託しているとはいえ、非常に煩が加わりますので。

雑になり、１軒１軒を指導するのもたいへんです。

一般の方は、下水道について非常に大規模な施エリアを決めて一斉に汚泥を引き抜こうと思って設だとイメージされているのではないでしょう

も、予定が合わないところも出てくるでしょうし、か？ 大規模施設をイメージされているから、５そうなるとかえって効率が悪くなります。ですか

万人以下の都市では下水道でないほうがいいと思ら、点在する家は合併浄化槽、集落としてまとまわれるのではないでしょうか？っていれば集合処理というように、地域ごとにふ確かに、人口が多い大都市の処理場は大規模でさわしい処理形態をそれぞれ総合的に判断して進すが、私どもで採用しているのは非常にコンパクめています。田舎であっても住宅の密集地があり、トな施設です。維持管理費が低く抑えられるといそこにはどうしても下水道が必要なのです。

うことが魅力の一つで、現在、管理費はすべて使用料でまかなっています。

平成19年度に供用開始した「みなみ浄化センター」は、地方共同法人の日本下水道事業団に委託

脱臭効果の高い方式を採用して集落の周辺に建して建設しました。小さなまちには、技術的な専設しているので、管きょ延長を抑えることができ門家がいないので、細かな質問をされる会計検査ます。いろいろな検討をして、できるだけ低コストになる選択をしていますので、刷新会議で示されたような大きな差ではありません。臭気が発生しにくい処理方式を採用しているところでは、施設の周辺でも新しいアパートが建設されて、人も住んでいます。

下水道が一番きれい―― 町の負担が増えても、下水道で整備したいと2

南小国町みなみ浄化センター［645m3 ／日］
月刊下水道 Ｖｏｌ. 33 Ｎｏ. 1

人・ひと・ヒトで説明するのはなかなか難しい。でも、事業団にけないので、どこの省庁に行っても困っているし、委託すればそのフォローもしてくれるので助かる

私たちも情報がとれないのです（苦笑）。と職員は話しています。また、特定の民間会社に自民党政権の時、三位一体改革の時にも「地方委託するのに比べて、地方共同法人のほうが議会分権」という考えが示されましたが、その時にももすぐに納得してくれます。

言ったことですが、地方に任せ過ぎるのは良くな

放流水質は、最新計測値でBOD 1.7mg／r、非常にきれいです。

いと思っています。補助金行政でなければ、会計検査などを行うことはなくなるのかもしれません
が、無駄遣いをなくすためには、チェック体制は―― これから新規で下水道整備に着手したいと思う区域もあるそうですね。

絶対必要です。
私は、これまで学校づくりには力を入れてきましたが、いわゆる 箱モノ を造ることはしていまだ整備していない黒川温泉を公共下水道で整ません。町民ホールとか、温泉博物館とか（笑）
。

備したいと考えています。この温泉街は、10年以ですが、そういうことが好きな人もいることは、上前から環境にやさしい石けんを利用したり、木皆さんもご存知でしょう？ 首長がどんなにやりを植えたりリサイクルを進めるなど、環境への意

たいといっても、「財政を考えたら無理じゃないで識は高く、下水道でさらに環境を良くしたいといすか？」とか、「ここの町には合わないんじゃないう願いを持っています。

ですか？」とかそういうことを、上の立場から厳20年ほど前に、下水道事業の説明をしたときは、しくチェックしてくれる体制が必要だと思います。

「そんなに費用がかかるなら浄化槽にしよう」と温

もちろん、本当に住民のためになることならいい泉街の人たちが判断したので、今はほとんどの旅んですが、無駄なことをやっているケースもあり館が個人的に浄化槽を設置しています。ですが、ますよね。ですから、地方に任せればいいというこの20年の間、さまざまな技術開発も進み、起伏ことではないと思います。の多い地形にあった配管方法やコストを抑えた施工方法なども登場するようになりました。
「今の負―― 国に希望することはありますか？

担だったら下水道のほうがいい」という要望も聞いています。

地方財政は厳しいですから、やはり、財政支援を25年度までは、建設中の区域が終わるので、そしっかりお願いしたい。この状況に逆行するようろそろ検討に入ろうと思っていたのですが……。

ですが……補助金額を増やしてほしいです。そう

だんだん厳しい状況になっているなか、新しい政すれば、短期間で環境を整備することができます。

権になって、将来的な財政の見通しがつかないの

どこでもそうですが、川の上流にあるのが財政で、もうしばらくようすを見ないと検討に入るこ面で力のない小さな町村です。その住宅密集地でとはできませんね。

は、水環境を守るのに最適な下水道を造るべきだと思っています。

地方に任せ過ぎるのも良くない

そうした公共性を考えたとき、小さな町村でも「下水道を早く造ってほしい」と待っている人たち―― 地域主権についてどのように考えますか。

がいるわけですから、国からの財政的な支援を大きくしてほしいというのが、私たちの願いです。

地域に任せるというのは、どういうふうに任せ厳しい女性の視点で選ばれている温泉街です。

られるのか――。国土交通省もどう考えているの観光地としてより多くの方に訪れてもらうためにか、わかりません。政治家以外、政策的な話が聞も、環境を大切にしていきたいです。

月刊下水道 Ｖｏｌ. 33 Ｎｏ. 13