調査方法について
ゼロトラストアライアンスジャパン事務局が、事前調査と本調査を各1回行いました。期間は2022年10月から11月。

日本在住者14,000名を対象に、オンラインにて事前調査を実施。内、従業員数100名以上の企業に在籍中で、情シスまたはセキュリティ管理部門のいずれかへの所属者、合計400名を対象として本調査を実施。

目次
1.事前調査
基本属性
アンケート対象者

2.本調査
基本属性
アンケート対象者

業種
事業規模別所属部署
事業規模別所属部署 割合

報告B クラウド・オンプレ利用状況
・クラウド・オンプレのシステム導入数 従業員規模別・システムの管理状況

報告A ゼロトラスト認知・認識・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名未満社勤務
・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名以上社勤務

報告C ゼロトラストセキュリティ意識・実態調査
・ゼロトラストセキュリティ5要素 意識調査
・ゼロトラストセキュリティ導入状況 要素別

報告D ゼロトラストセキュリティ5要素 導入状況別 今後の予定
・導入/未導入要素別 今後の予定

報告E 検討や導入を進める上で直面した課題
・要素5グループ間比較 10課題
・10課題間比較 要素5グループ

アンケート作製にあたって
本調査の設問内に記載されているゼロトラストを構成する要素は、2022年6月発表資料「ゼロトラスト移行のすゝめ」 IPA （独立行政法人情報処理推進機構）産業サイバーセキュリティセンターを参考に作成しました。
（2022年12月時点）
https://www.ipa.go.jp/files/000099778.pdf

PDF

https://www.ipa.go.jp/icscoe/program/core_human_resource/final_project/zero-trust-mgn.html URL

目次
1.事前調査
基本属性
アンケート対象者

2.本調査
基本属性
アンケート対象者

業種
事業規模別所属部署
事業規模別所属部署 割合

報告B クラウド・オンプレ利用状況
・クラウド・オンプレのシステム導入数 従業員規模別・システムの管理状況

報告A ゼロトラスト認知・認識・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名未満社勤務
・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名以上社勤務

報告C ゼロトラストセキュリティ意識・実態調査
・ゼロトラストセキュリティ5要素 意識調査
・ゼロトラストセキュリティ導入状況 要素別

報告D ゼロトラストセキュリティ5要素 導入状況別 今後の予定
・導入/未導入要素別 今後の予定

報告E 検討や導入を進める上で直面した課題
・要素5グループ間比較 10課題
・10課題間比較 要素5グループ

アンケート対象者

基本属性アンケート対象者 基本属性 業種

業種

有効回答数 / 業種
3000

2744

2500

2000

1500

1897
1752

1243
1079 1056

1000

500

0

853

782

671
403

376

295

219

202

190

115

37

n=13914

データ数 / 業種

製造業

2744

サービス業

1897

医療・福祉

1752

その他

1243

商社・卸売り・小売業

1079

運送・輸送業

1056

建設業

853

情報通信業

782

金融・証券・保険業

671

教育業

403

非営利団体

376

不動産業

295

電気・ガス・水道業

219

農業・林業・漁業・鉱業

202

メディア・マスコミ・広告業

190

出版・印刷業

115

調査業・シンクタンク

37

合計

13914

アンケート対象者 基本属性 事業規模別所属部署

回答者数（N＝13,914）
回答数 （N＝14,955）※部署は複数回答（兼務）可アンケート対象者 基本属性 事業規模別所属部署 割合

目次
1.事前調査
基本属性
アンケート対象者

2.本調査
基本属性
アンケート対象者

業種
事業規模別所属部署
事業規模別所属部署 割合

報告B クラウド・オンプレ利用状況
・クラウド・オンプレのシステム導入数 従業員規模別・システムの管理状況

報告A ゼロトラスト認知・認識・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名未満社勤務
・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名以上社勤務

報告C ゼロトラストセキュリティ意識・実態調査
・ゼロトラストセキュリティ5要素 意識調査
・ゼロトラストセキュリティ導入状況 要素別

報告D ゼロトラストセキュリティ5要素 導入状況別 今後の予定
・導入/未導入要素別 今後の予定

報告E 検討や導入を進める上で直面した課題
・要素5グループ間比較 10課題
・10課題間比較 要素5グループ

報告A

ゼロトラスト認知・認識

報告A

ゼロトラスト認知・認識

まとめ
1.事業規模（従業員数）が大きいほど所属者の関心が高い
2.部署間で見た際には、ユーザ部門と情報システム部門との間で、認知度に関して大きな差が存在する
3.事業規模で比べた際に差異が大きいのは 「DX推進」、「セキュリティ管理」に属する部署

考察
1. 「セキュリティ管理」部署の所属者の認知度が思いのほか低い理由は、“セキュリティ”という言葉が持つ意味の範囲が広く、また、役割が細分化されているため。
2. まとめ3.に関する仮説としては、業種や事業規模（従業員数）によって“DX”や“セキュリティ”において重要視するポイント、課題、ボトルネックが変化するため。
3. 情報システム関連の部署に関しては、“ゼロトラスト”の認知は高い。ただし、認識、に関しては、継続的な調査が必要。

本調査

目次
1.事前調査
基本属性
アンケート対象者

2.本調査
基本属性
アンケート対象者

業種
事業規模別所属部署
事業規模別所属部署 割合

報告B クラウド・オンプレ利用状況
・クラウド・オンプレのシステム導入数 従業員規模別・システムの管理状況

報告A ゼロトラスト認知・認識・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名未満社勤務
・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名以上社勤務

報告C ゼロトラストセキュリティ意識・実態調査
・ゼロトラストセキュリティ5要素 意識調査
・ゼロトラストセキュリティ導入状況 要素別

報告D ゼロトラストセキュリティ5要素 導入状況別 今後の予定
・導入/未導入要素別 今後の予定

報告E 検討や導入を進める上で直面した課題
・要素5グループ間比較 10課題
・10課題間比較 要素5グループ

本調査

アンケート対象者

基本属性

アンケート対象者 基本属性 事業規模別所属部署

回答者数（N＝13,914）
回答数 （N＝14,955）※部署は複数回答（兼務）可目次
1.事前調査
基本属性
アンケート対象者

2.本調査
基本属性
アンケート対象者

業種
事業規模別所属部署
事業規模別所属部署 割合

報告B クラウド・オンプレ利用状況
・クラウド・オンプレのシステム導入数 従業員規模別・システムの管理状況

報告A ゼロトラスト認知・認識・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名未満社勤務
・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名以上社勤務

報告C ゼロトラストセキュリティ意識・実態調査
・ゼロトラストセキュリティ5要素 意識調査
・ゼロトラストセキュリティ導入状況 要素別

報告D ゼロトラストセキュリティ5要素 導入状況別 今後の予定
・導入/未導入要素別 今後の予定

報告E 検討や導入を進める上で直面した課題
・要素5グループ間比較 10課題
・10課題間比較 要素5グループ

報告B

クラウド・オンプレ利用状況

システム導入数 従業員数別

全体

31.9

48.0

5000～

64.4

2000～

85.3

28.3

500～

43.3

18.0

62.3

N200～

100～

18.7

8.5

5.1 4.4

0.0

20.0

40.0

60.0

規模（名）

オンプレ平均 クラウド不偏分散 オンプレ不偏分散

203 全体31.8

4811782.7

31729.6

63 5000～

64.4

85.2

30026.653236.4

29 2000～

28.3

43.3

8760.233999.5

43 500～

17.9

62.3

1078.746053.935 200～

18.6

8.5

3584

196.4

33 100～

5.1

4.3

25.9

48.1

140.0

160.0

80.0クラウド平均

クラウド平均オンプレ平均

100.0

120.0

※システム（アプリ、ツール、サービス含む）

有効回答数
N=399

有効回答数
N=399

有効回答数
N=399

報告B

クラウド・オンプレ利用状況

まとめ
1.事業規模が大きいほどシステム数は増える傾向がみられる
2.クラウドシステムは平均31.9個、オンプレシステムは平均48個
3.クラウドシステムは7割前後の方が増加傾向にあると回答、オンプレシステムは3割前後の方が増加傾向にあると回答
一方、オンプレシステムは減少傾向にあるとの回答が2.5割
4.クラウドとオンプレが置き換わる傾向に関しては、クラウドからオンプレに置き換わるとの回答が3.5割、オンプレからクラウドに置き換わるとの回答が2.5割
5.「クラウド利用に関する明確な社内ルール」に関しては、「ある」が6割、「ない」が4割

考察（注意点）1.IT戦略、セキュリティ戦略が異なるため、クラウド・オンプレ戦略も各社各様。
2.クラウドシステム数（システム数）が増加する傾向にある中で、クラウド利用に関して明確なルールが存在しない状況はリスクとなり得る。また、利用状況、サービス内容は日々更新されるため、今一度、ポリシーやルールの再確認を。

目次
1.事前調査
基本属性
アンケート対象者

2.本調査
基本属性
アンケート対象者

業種
事業規模別所属部署
事業規模別所属部署 割合

報告B クラウド・オンプレ利用状況
・クラウド・オンプレのシステム導入数 従業員規模別・システムの管理状況

報告A ゼロトラスト認知・認識・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名未満社勤務
・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名以上社勤務

報告C ゼロトラストセキュリティ意識・実態調査
・ゼロトラストセキュリティ5要素 意識調査
・ゼロトラストセキュリティ導入状況 要素別

報告D ゼロトラストセキュリティ5要素 導入状況別 今後の予定
・導入/未導入要素別 今後の予定

報告E 検討や導入を進める上で直面した課題
・要素5グループ間比較 10課題
・10課題間比較 要素5グループ

報告C

ゼロトラストセキュリティ意識・実態調査

設問内容について
IPA（情報処理推進機構）産業サイバーセキュリティセンターから示された文書、”ゼロトラスト移行のすゝめ”（2022年6月時点）ではゼロトラストを構成する重要な要素を以下5つに分類しています。

1.

ID統制 （例 ID管理、SSO、アクセスコントロール）

2.

デバイス統制・保護（例 デバイスの機能制限、紛失時の対応、ポリシーやアプリケーションの一斉配布、マルウェア検知・遮断、監視機能、攻撃を受けた後の対応）

3.

ネットワークセキュリティ （例 アプリケーション単位の接続制御、アクセス制限、SSL復号機能、マルウェアの検知、シャドーITの可視化、同一SaaS内での組織用と個人用のテナントを識別）

4.

データ漏えい防止 （例 機密情報の不正な取り扱い防止、機密ファイルやメールの暗号化とアクセス制御）

5.

ログの収集・分析 （例 あらゆる機器からのログ集約と可視化、収集したログの分析）

各要素それぞれに対する認識をお答えください。

有効回答数 N=399

有効回答数
N=399

N=317
N=317
N=315
N=317
N=318
N=317
N=321
N=323
N=323
N=320
N=322
N=321
N=314
N=324
N=322
N=323
N=310
N=307
N=330
N=330
N=323
N=323

報告C

ゼロトラストセキュリティ意識・実態調査

まとめ
1.全ての項目において、やや重要以上、と評価された方が95%
2.【重要度】調査結果 スコア順位は1位「データ漏えい防止」、 2位「ネットワークセキュリティ」、続いて「ID統制」、「デバイス統制・保護」、5位が「ログの収集・分析」
3.【実態】調査結果 ゼロトラストセキュリティの重要5要素（22項目）、導入が6割、未導入が2割、未把握が2割
4.【導入項目順位】結果 1位「ネットワークセキュリティ アプリケーション単位の接続制御」、最も導入率が低い項目は、「ID統制 オンプレを対象としたSSO」

考察
・ゼロトラストは、「決して信頼せず必ず確認せよ」を前提にした概念のため、ID“Identity（同一性）“に対する重要度のポイントが最も高くなると予想していたが、アンケート結果は3位/5位だった。
IDが“Identifier（識別子）”の意味として認識されている可能性も考えられる。

目次
1.事前調査
基本属性
アンケート対象者

2.本調査
基本属性
アンケート対象者

業種
事業規模別所属部署
事業規模別所属部署 割合

報告B クラウド・オンプレ利用状況
・クラウド・オンプレのシステム導入数 従業員規模別・システムの管理状況

報告A ゼロトラスト認知・認識・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名未満社勤務
・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名以上社勤務

報告C ゼロトラストセキュリティ意識・実態調査
・ゼロトラストセキュリティ5要素 意識調査
・ゼロトラストセキュリティ導入状況 要素別

報告D ゼロトラストセキュリティ5要素 導入状況別 今後の予定
・導入/未導入要素別 今後の予定

報告E 検討や導入を進める上で直面した課題
・要素5グループ間比較 10課題
・10課題間比較 要素5グループ

報告D

ゼロトラストセキュリティ5要素
導入状況別 今後の予定

報告D 導入状況別

今後の予定

まとめ
1. 導入実態と関心度の高さは、「データ漏えい防止」 次いで、「デバイス管理」（マルウェア検知、機能制限、紛失時の対応）
2. 「ネットワークセキュリティ テナント識別」「同 シャドーIT」 機能に対する関心度は他と比べると低い

考察（注意点）1.「データ漏えい防止」の導入状況及び関心度の高さからは、「漏えい」に対する向き合い方として、 “通信における安全性の担保”や“送信時の操作ミスに対する関心”の高さが見て取れる。関心度の高さは望ましい傾向である一方、“望ましい相手以外が見られない状態”をどの様に作るか、といったセキュリティ戦略視点における“望ましい相手”の識別に対する安全性が担保されているか、改めて確認を。
2.「デバイス統制・保護」に関する関心度の高さは望ましい傾向である一方、「ネットワークセキュリティ シャドーITの可視化」「（同）テナント識別」への関心度の低さからは、“知らないところで” や、“同一サービスへの「別デバイスでのアクセス」または「別アカウント」利用” がリスクとなり得る事が示されている。運用ポリシーと合わせご確認を。

目次
1.事前調査
基本属性
アンケート対象者

2.本調査
基本属性
アンケート対象者

業種
事業規模別所属部署
事業規模別所属部署 割合

報告B クラウド・オンプレ利用状況
・クラウド・オンプレのシステム導入数 従業員規模別・システムの管理状況

報告A ゼロトラスト認知・認識・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名未満社勤務
・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名以上社勤務

報告C ゼロトラストセキュリティ意識・実態調査
・ゼロトラストセキュリティ5要素 意識調査
・ゼロトラストセキュリティ導入状況 要素別

報告D ゼロトラストセキュリティ5要素 導入状況別 今後の予定
・導入/未導入要素別 今後の予定

報告E 検討や導入を進める上で直面した課題
・要素5グループ間比較 10課題
・10課題間比較 要素5グループ

報告E

検討や導入を進める上で直面した課題

設問内容について
1.

ID統制 （例 ID管理、SSO、アクセスコントロール）

2.

デバイス統制・保護（例 デバイスの機能制限、紛失時の対応、ポリシーやアプリケーションの一斉配布、マルウェア検知・遮断、監視機能、攻撃を受けた後の対応）

3.

ネットワークセキュリティ （例 アプリケーション単位の接続制御、アクセス制限、SSL復号機能、マルウェアの検知、シャドーITの可視化、同一SaaS内での組織用と個人用のテナントを識別）

4.

データ漏えい防止 （例 機密情報の不正な取り扱い防止、機密ファイルやメールの暗号化とアクセス制御）

5.

ログの収集・分析 （例 あらゆる機器からのログ集約と可視化、収集したログの分析）

各要素それぞれに対する課題（下記10課題）を5段階評価にてお答えください。

課題□上層部の理解□連携対象側の部門との合意□ベンダー（ソリューション）の選定□連携対象のシステム側の人材□人材（導入・ゼロトラストセキュリティの知見）□人材（PM）□予算□人材（ポリシーの策定、改変）□人材（運用・教育）□全体的なアーキテクト

1.課題はなかった 2.さほど難しくない 3.やや難しい 4.難しい 5.非常に難しい

他.把握はしていない要素5グループ間比較

10課題

5要素間での差異は見受けられず導入に携わった経験がある方を対象にアンケート
課題はなかった

0%

さほど難しくない
やや難しい
難しい
非常に難しいログの収集・分析｜人材（PM）

ログの収集・分析｜人材（ポリシーの策定、改変）

ログの収集・分析｜連携対象のシステム側の人材

ログの収集・分析｜予算ログの収集・分析｜上層部の理解

データ漏えい防止｜人材（PM）

データ漏えい防止｜人材（ポリシーの策定、改変）

データ漏えい防止｜連携対象のシステム側の人材データ漏えい防止｜予算

データ漏えい防止｜上層部の理解

ネットワークセキュリティ｜人材（PM）

ネットワークセキュリティ｜人材（ポリシーの策…

ネットワークセキュリティ｜連携対象のシステム…

ネットワークセキュリティ｜予算

ネットワークセキュリティ｜上層部の理解

デバイス統制・保護｜人材（PM）デバイス統制・保護｜人材（ポリシーの策定、改…

デバイス統制・保護｜連携対象のシステム側の人材

デバイス統制・保護｜予算

デバイス統制・保護｜上層部の理解

ID統制｜人材（PM）

ID統制｜人材（ポリシーの策定、改変）

ID統制｜連携対象のシステム側の人材

ID統制｜予算

ID統制｜上層部の理解

要素5グループ内での 10課題感比較

100%
90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

10課題間比較

要素5グループ

0%

課題はなかった
さほど難しくない
やや難しい
難しい
非常に難しいログの収集・分析｜全体的なアーキテクト

データ漏えい防止｜全体的なアーキテクト

ネットワークセキュリティ｜全体的なアーキテクト

デバイス統制・保護｜全体的なアーキテクト

ID統制｜全体的なアーキテクト

ログの収集・分析｜人材（PM）

データ漏えい防止｜人材（PM）

ネットワークセキュリティ｜人材（PM）

デバイス統制・保護｜人材（PM）

ID統制｜人材（PM）

ログの収集・分析｜人材（運用・教育）

データ漏えい防止｜人材（運用・教育）

ネットワークセキュリティ｜人材（運用・教育）

デバイス統制・保護｜人材（運用・教育）

ID統制｜人材（運用・教育）

ログの収集・分析｜人材（ポリシーの策定、改変）

データ漏えい防止｜人材（ポリシーの策定、改変）

ネットワークセキュリティ｜人材（ポリシーの策…

デバイス統制・保護｜人材（ポリシーの策定、改…

ID統制｜人材（ポリシーの策定、改変）

ログの収集・分析｜人材（導入・ゼロトラストセ…

データ漏えい防止｜人材（導入・ゼロトラストセ…

ネットワークセキュリティ｜人材（導入・ゼロト…

デバイス統制・保護｜人材（導入・ゼロトラスト…

ID統制｜人材（導入・ゼロトラストセキュリティ…

ログの収集・分析｜連携対象のシステム側の人材データ漏えい防止｜連携対象のシステム側の人材

ネットワークセキュリティ｜連携対象のシステム…

デバイス統制・保護｜連携対象のシステム側の人材

ID統制｜連携対象のシステム側の人材

ログの収集・分析｜ベンダー（ソリューション）…

データ漏えい防止｜ベンダー（ソリューション）…

ネットワークセキュリティ｜ベンダー（ソリュー…

デバイス統制・保護｜ベンダー（ソリューショ…

ID統制｜ベンダー（ソリューション）の選定

ログの収集・分析｜予算

データ漏えい防止｜予算

ネットワークセキュリティ｜予算

デバイス統制・保護｜予算

ID統制｜予算

ログの収集・分析｜連携対象側の部門との合意

データ漏えい防止｜連携対象側の部門との合意ネットワークセキュリティ｜連携対象側の部門と…

デバイス統制・保護｜連携対象側の部門との合意

ID統制｜連携対象側の部門との合意

ログの収集・分析｜上層部の理解

データ漏えい防止｜上層部の理解

ネットワークセキュリティ｜上層部の理解

デバイス統制・保護｜上層部の理解

ID統制｜上層部の理解

10課題グループ内での 要素5グループ間比較

100%

90%

80%

70%

60%

50%

40%

30%

20%

10%

報告E

検討や導入を進める上で直面した課題

まとめ
1. 5要素間で課題の難易度に差異が生まれると予想していたが、要素間での10課題感比較の観測においては、大きな差異は見受けられなかった。
2. 10課題別で見たところ、下記を見て取れた。課題感の難易度、1位 ネットワークセキュリティに関する 人材｜運用、教育
2位 ログの収集・分析に関する 人材｜ポリシーの策定、改変
3位 ネットワークセキュリティに関する 人材｜PMと、「人材」に関してスコアが高く、「ネットワークセキュリティ」に関してが、導入時のハードルとなり得る。

考察
1. 進捗、会社規模、経営層の考え方がそれぞれ違う中で、各社各様、課題が違う。
2. 今回のアンケート結果においては、他と比べると最も課題感スコアが低い「上層部の理解」に関しても、50%以上の方が、“やや難しい”から“非常に難しい”を選択されている。“ゼロトラストセキュリティ戦略”の重要性を引き続き発信する必要がある。

目次
1.事前調査
基本属性
アンケート対象者

2.本調査
基本属性
アンケート対象者

業種
事業規模別所属部署
事業規模別所属部署 割合

報告B クラウド・オンプレ利用状況
・クラウド・オンプレのシステム導入数 従業員規模別・システムの管理状況

報告A ゼロトラスト認知・認識・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名未満社勤務
・ゼロトラスト認知・認識 業種別割合：従業員規模100名以上社勤務

報告C ゼロトラストセキュリティ意識・実態調査
・ゼロトラストセキュリティ5要素 意識調査
・ゼロトラストセキュリティ導入状況 要素別

報告D ゼロトラストセキュリティ5要素 導入状況別 今後の予定
・導入/未導入要素別 今後の予定

報告E 検討や導入を進める上で直面した課題
・要素5グループ間比較 10課題
・10課題間比較 要素5グループ

さいごに
近年のクラウド利用の促進や、コロナ禍以降リモートワークがそのような中、2022年、安全にシステム活用が推進され、結果急速に普及するなど、情報資産を取り巻く環境は絶えず変化しとしてDXが加速されることを目指し、ゼロトラストアライアン続けています。デジタル化ならびにDXの波は、ロケーションやス・ジャパンは発足されました。

タイミングに捉われずに人やモノが情報とコンタクトを行える

この度、日本国内におけるゼロトラストセキュリティに関する状態を実現させ、私たちの暮らしをフレキシブルでより豊かな認知、認識、実態を把握するために行った本調査が、皆様の一ものにしてきました。助となれば幸いです。

一方で、不正アクセスや情報漏えい等のセキュリティリスクも増加傾向にあります。ネットワークの内側は安全、外側は危険という考えをもとにしたアーキテクトでは十分な安全性を担保出来なくなってきている現状から、2010年ごろに提唱されていた、ゼロトラスト「無条件には信用せず、全てにおいて確認する」という概念への注目が高まりました。

ゼロトラストアライアンスジャパン
ZTAJ事務局 2022年12月2日

ZTAJ申込について
当アライアンスでは、ゼロトラストに関する知見を持った様々な企業様にご参加いただいております。引き続き、1年を通して新規メンバーを募集しております。団体の活動などご興味のある企業様、また、ご参画、ご協力いただける方は、本セッションのアンケートフォームや、ZTAJのHPに設置しておりますお問い合わせフォームよりご連絡ください。
“ゼロトラスト“戦略に際しては、進捗、会社規模、経営層の考え方がそれぞれ違う中で、各社各様、様々な課題を持たれていると思います。一助となるよう、今後も活動を続けてまいります。

※ゼロトラストアライアンス・ジャパン（ZTAJ）のWebサイト https://ztaj.jp/

本セッションの資料について今回ご紹介した資料に関しては、アンケート回答後DLが可能になります。また、より詳細なレポートに関しては、ゼロトラストアライアンス・ジャパンのHPにて随時公開を予定しております。

ゼロトラストアライアンス・ジャパン
https://ztaj.jp/

お問い合わせ先https://ztaj.jp/contact