オランウータンの生態と保全
久世濃の限られた場所にのみ生息しており（図 1），近年はじめにオランウータン（子はそれぞれ「ボルネオ・オランウータン（属s）」と「スマトラ・オランウータン（写真 1）は，東南ア）」の 2 種に分類する考えが主流である。さらジアのボルネオ島とスマトラ島にのみ生息する霊長にボルネオ島内の個体群を 3 つの亜種（類で，アジアゾウ，スマトラトラと並んで，東南ア，ジアの熱帯雨林を象徴する野生動物である。インド，）にわけるこ

ネシアやマレーシアでの森林利用に関わった経験がとも提起されている（図 1）。しかし亜種を否定すあれば，「オランウータン」という言葉は，一度なる集団遺伝学の論文も発表されており，今後の動向らず聞いたことがあるだろう。熱帯雨林の象徴，「アによっては亜種の分類はなくなるかもしれない 1）。

ンブレラ種（その種を保護することで，その生息地オランウータンは現存する最大の樹上性動物であ全体が保全され，結果的に他の多くの種や生態系がり，野生下では，オトナの雄は体重 80 kg 以上，オ保全される，保全上重要な種）」であり，特に 20 世

トナ雌では 35〜40 kg になると言われている。一生

紀以降，生息地での大規模な森林伐採によって，その大部分を木の上で過ごし，地面に下りてくることの生存が脅かされてきた。さらに，近年急成長をとはほとんどない。また，オランウータンの遺伝子げている，オイルパーム産業は，オランウータンの（DNA）の 96% はヒトと一致し，チンパンジー・生存を脅かす最大の脅威とされている。また，昨今，ゴリラ・ヒトと共に「ヒト科」に分類されている。

気 候 変 動 緩 和 策 と し て 注 目 さ れ る REDD プ ラ ス

人間に遺伝的に近いこともあり，成長がとても遅（森林減少・劣化からの排出削減と森林保全）におく，性成熟するのは 15 歳前後，寿命は 60 歳ぐらいいても，オランウータンの保全を全面に打ち出したとされている。オランウータンは 6〜9 年に 1 回，1プロジェクトがすでにいくつか立ち上がっている。

頭のコドモしか出産しない。この出産間隔は陸上棲

本稿では，まずオランウータンの生態を紹介し，オ哺乳類の中では最長で，ゾウなどの大型哺乳類よりランウータンを絶滅の危機に追い込んでいる要因をも長い。成長が遅いこともあり，1 頭の雌が一生に解説する。最後にオランウータンの保全を目指す各

生むコドモの数は，4〜7 頭とも言われている。

種の取り組みやその成果を紹介し，オランウータン

オランウータンは果実食者で，野生のドリアン，と共存できる森林利用のあり方を考えたい。

マンゴーを好物にしているが，熱帯雨林ではこうした野生種は数年に 1 度しか実をつけない。好物の果1． オランウータンの生態

実（糖分が多く，高カロリー）がない時には，イチジク属やカキ属などのあまり美味しくない果実（酸オランウータンは現在，ボルネオ島とスマトラ島
Noko Kuze : Ecology and Conservation of Orangutan国立科学博物館・人類研究部（日本学術振興会・特別研究員）
20

海外の森林と林業

No. 89（2014）

頻度で塩場を利用することが報告され 2），自動撮影カメラを使って，オランウータンの生息を確かめる試みが増えてきている。
オランウータンは，昼行性の霊長類の中では，唯一の単独生活者で，群れを作らない。母親と幼いコドモは常に一緒に行動しているが，母親から独り立ちしたワカモノやオトナは基本的にひとりで生活している。遊動域の広さは，生息環境によって異なるが，雌で平均 2.8 km2，雄で 25 km2 以上，という報写真 1

告がある 1）。一方で，単独性だが「なわばり」はな

オランウータンと木の上のベッド

く，複数の個体の遊動域が重なりあっている。この為，生息地が分断され，狭い森に閉じ込められると，生息密度が異常に高くなることがある。原生林での生息密度は 1 km2 あたり 1〜4 頭が普通だが，二次林や分断されて孤立した森林では 1 km2 あたり 6 頭になった例も報告されている 3）。しかし，このように異常に高い生息密度での長期間の生存は難しいだ
ろうと考えられている。
オランウータンは 6〜9 歳で母親から独り立ちするが，その後は雄・雌ともに生まれ育った場所（母親の遊動域）を去る。雌は母親の遊動域の近隣に自図 1分の遊動域を確立することが観察されているが，雄オランウータンの分布図（2004）を長期間追跡して，どの程度移動するのかを調べた研究はない。各地の個体群からサンプルを収集し雌味や苦味が強く，低カロリー）を食べ，これらもな
1）

雄の遺伝的多様性を調べた研究からは，雄が雌の 4くなると，マメ科などの若葉や樹皮も食べる 。ボ倍以上の距離を移動する可能性も指摘されていルネオ島北部では，特に果実が少ない時にはフタバる 4）。雌は母親から独り立ちした後，ほぼ一生，同ガキ科の樹皮を剥いで食べることも報告されていじ場所で暮らし続けるようだが，雄に関しては，同る。オランウータンは基本的に植物食だが，樹上性じ場所に 20 年以上居続ける個体もいれば，長期間のアリやシロアリなどの昆虫を食べることもある。

にわたって移動を続ける「放浪雄」もいるらしい。

オランウータンは，毎日夕方になると，5〜10 分その為，雄が一生の間にどのぐらい期間・距離を移ほどかけて木の枝を折り畳み，直径 1〜2 m ほどの動するのかはわかっていない。雄の長距離移動は，お椀型の「ベッド」を作る（写真 1 右）。このベッ近親交配を避け，地域個体群における遺伝的多様性

ドは使い捨てで，通常 1 日に 1 頭が 1 個作る。ベッを保つ為に非常に重要である。しかし後述のようドは作られてから数週間〜数か月，形を留めているに，近年の生息地の縮小・分断は，雄の長距離移動ので，ある地域のベッドを数えることで，その地域を困難にしている。に生息するオランウータンの個体数を推定する調査方法（ネスト・センサス法）が確立されている 1）。
2000 年代に入ってからは，オランウータンが高い海外の森林と林業

No. 89（2014）

21

図 2

オランウータンの生息数の変化

図 3

セピロクで保護されたオランウータンの個体数とサバ州の丸太生産，オイルパーム農地面積の関係

ピードが遅い為，狩猟圧が年間 2% であっても，その地域から絶滅すると言われている。1960 年代以
降，地元政府（マレーシア，インドネシア）はオランウータンを保護動物に指定し，狩猟を禁止しているが，密猟の監視体制が十分でないこともあり，法が守られているとは言いがたい。
20 世紀になってからは，ペット目的の密猟も，オランウータンを絶滅においやる一因になっている。オランウータンのコドモ（写真 2）は愛らしく，ペットとして人気が高い。また近年，特に問題になっているのは，「農業害獣」としてオランウータ
写真 2

オランウータンのコドモンが殺される事例である。森林伐採や農地開発により，生息地を縮小・分断されたオランウータンが，食べ物を求めて，果樹園やオイルパーム農園に入り2． オランウータンを絶滅の危機に追いやっている要因

込んだところを，作物への被害を防ごうとする農園の労働者達に殺されることがある。
1960 年代後半〜1980 年代には，ボルネオ島の熱オランウータンは 20 世紀初頭にはスマトラ島と帯雨林では大量の樹木が伐採され，大部分が日本にボルネオ島で合計 32 万頭が生息していたと推定さ輸出されていた。大規模な森林伐採により，生息地れているが，20 世紀の間に激減し，現時点で最新が破壊され，伐採作業に巻き込まれて，オランウーのデータである 2004 年の調査結果によると，スマタンが死亡することもある。図 3 に，「セピロク・

トラ島に 6500 頭，ボルネオ島に 54000 頭，あわせオランウータン・リハビリテーションセンター（以5）て 6 万頭ほどしか残っていない（図 2） 。生息地で下セピロク）」というボルネオ島サバ州にある保護ある熱帯雨林が，森林伐採や農地開発，森林火災等施設（保護事業の内容については後述）で保護されで減少していることと，密猟がオランウータンを絶たオランウータンの個体数を示す。ほとんどが母親滅の危機に追いやっている主な要因である。

を殺された孤児（コドモ）である。図 4 には，保護

前述のように，オランウータンは非常に繁殖スされたオランウータンの個体数とあわせて，サバ州

22No. 89（2014）

海外の森林と林業

の木材（丸太）生産量およびオイルパーム農園の面

1960 年代前半に，ボルネオ島マレーシア領サラワ積を示した。1970 年代〜1980 年代の森林伐採が盛ク州で始まり，1964 年にマレーシアのサバ州政府んに行われていた時期に，保護されたオランウータがサンダカン近郊にセピロク・オランウータン・リンの個体数が増える一方で，木材（丸太）生産量がハビリテーションセンター（セピロク）を開設した。

激減した 1990 年代以降も，保護された個体数はさその後，インドネシアのタンジュン・プティン国立らに増加している。この時は，オイルパーム農園の公園（ボルネオ島中央カリマンタン）やグヌン・面積が急増している時期にあたる。2000 年代に入ルーサー国立公園（スマトラ島北部）でも同様の事

ると，受入個体数は 1 年に 10 頭未満と 1960 年代と業が行われた。リハビリテーション事業では，違法同程度まで減少している。これは，ほとんどの生息に飼育されていたオランウータンのコドモを当局が地がオイルパーム農園に転換され，母体となってい押収し，専門のスタッフがオランウータンを育て，た野生個体群が激減してしまったことのあらわれだ

最終的には野生にかえす（人間の助けがなくても森ろう。の中で生きていける）ことを目標にしている。しか1980 年代頃までは，オランウータンは原生林（伐し，リハビリテーション事業はいくつか問題を抱え採等，人間活動の影響を受けていない森林）でしかている。例えば森に放たれた（リリース）リハビリ生息できないと考えられていたが，1990 年代以降，個体が，病気を伝搬し，食物を奪い合って野生個体伐採後の二次林にもオランウータンが生息してい群の生存を圧迫する，という批判や，1 頭のリハビる，という報告がされるようになった。一次林と二リ個体を野生復帰させるまでには多額の費用がかか次林でオランウータンの生態を比較した研究もいくるので（150 万円以上），その資金を野生個体群のつか行われており，二次林の方が一次林に比べて食生息地の保全に使うべきだ，という意見も根強い 8）。

物環境が悪く，生息密度も低い，という報告 6）があこれらの批判を受け，1990 年代から，インドネる一方で，アカシア植林地も利用するなど，生息環

シア国内では，いくつかの NGO がリハビリテー

境の変化に応じて柔軟に採食行動を変化させる可能ション事業の改良版「リイントロダクション（再導7）性も指摘されている 。一方で，森林へのダメージ入）事業」を行っている。リイントロダクションでを最小限に抑えるような低インパクト伐採を行うのは，基本的に野生個体が生息していない森にリハビであれば，オランウータンの生存と森林経営の両立リ個体をリリースしているが，リリースに適した森は可能という報告もある。サバ州のデラマコット保をみつけることは非常に困難になっている（森が存林は，1997 年に FSC 認証を修得し，持続可能な残っている場所は密猟の危険が高いことが多い）。

森林経営を目指している。1999 年〜2012 年に発表

その為 2000 年代に入ってからは，多くの施設で，された，ネスト・センサスやカメラトラップを用いオランウータンが檻の中で飼育されたままになってた研究から，この保存林ではオランウータンをはじいる。2012 年現在マレーシアとインドネシアであめ，ゾウやバンテン（水牛）などの希少な大型哺乳

わせて 10 ヶ所ほどで，リハビリテーション / リイ類の生息数が比較的安定していることが報告されてントロダクション事業が運営されているが，それら

2）

いる 。

を合計すると 1000 頭近くのオランウータンが保護

3． オランウータンを保全する取り組みされているという報告もある 5）。このような現状の中，インドネシア政府は 2010 年に，「2015 年まで以上のように，オランウータンを取り巻く状況はに全てのリハビリ個体をリリースする」という目標厳しいが，現地では様々な保全活動も行われていを公式に表明している。現在，生態系復元目的の森る。 最も古くから行われている保全活動は，「リハ林利用権（コンセッション）をインドネシア政府かビリテーション事業（野生復帰事業）」である。

ら取得し，劣化した森林に植林してオランウータン

海外の森林と林業

No. 89（2014）23

の生息適地に変え，リハビリ個体をリリースしよう

保全活動の一環として，（森林復元を目的とした）という試みも計画されている（BOS : http://www.

植林事業も行われている。ボルネオ島やスマトラ島

bos-japan.jp/）が，リリース適地を探すのは困難をで植林を行う場合，オランウータンが好む果実をつ極めている。

けるドリアンやマンゴスチンなどの木を選んで植え近年では，オランウータンの保全と経済的利益のることも多い。しかしこうした植林事業が，オラン両立を目指して，エコツーリズムを活用しよう，とウータンの保全に効果があるかどうかを科学的に検いう動きもある。現在は，リハビリテーションセン証した研究は，まだない。

ターを訪れるツアーの方がまだ主流であるが，一部

近年，注目をあびている REDD＋の仕組みをオで野生個体を対象としたツアーも行われている。

ランウータンの保全に活かそうという動きもある。

ボートに乗って野生動物を探すリバークルーズが人

例えば，WWF がボルネオ島東カリマンタン（ブラ気を集めている，サバ州スカウ村では，1997 年かウ 県 ） で 取 り 組 ん で い る プ ロ ジ ェ ク ト（http://らフランス人の研究者が地元住民とともに，オラン

www.wwf.or.jp/activities/2012/02/1039702.html）

8）

ウータンの調査研究と保全事業に取り組んでいる 。

や，ボルネオ島西カリマンタンのグヌン・パルン国

保全活動の一環として，調査地でオランウータンを立公園（http://blogs.yahoo.co.jp/to̲yoshikura2/

観察できるツアーも催行している（レッド・エイ

35259760.html）， ボ ル ネ オ 島 中 央 カ リ マ ン タ ン

プ・エンカウンター : http://www.redapeencounters.

（https://www.ecologyexpress.jp/content/trend/com/）。また筆者らが 2005 年から調査を行ってい20130731trend.html）で REDD＋を利用したオランる，サバ州のダナムバレー保護区内にある宿泊施設

ウータンと熱帯雨林の保全活動が行われている。

では，比較的簡単に野生のオランウータンをみるこ
1）

オランウータンを保全する為に最も重要なこととができる 。高額の宿泊費（1 泊 3 食付きで 1 人は，生息地である熱帯雨林の保全である。低インバ

3 万円〜）にもかかわらず，近年人気が高まっていクト伐採など，注意深く管理された森林経営を行える。

ば，オランウータンの保全と持続可能な林業の両立

最近，日本で活発になっているオランウータンのは可能だろう。一方で森林が保全されたとしても，保全に関係する活動として，「緑の回廊づくり」が密猟が横行するようでは，オランウータンはその地あげられる。サバ州キナバタンガン川流域には，小域から絶滅してしまう。森林資源の適正な利用ととさな保護区や私有林が川沿いに点在している。そこもに，法の遵守をどのように達成するのか，も重要で保護区と保護区の間の土地を買い取り，野生動物な課題である。また，施設で「飼育」されている多が行き来きできる「緑の回廊」を作ろうというトラ

くのリハビリ個体を森に返す為にも，劣化した生息スト運動である（BCT ジャパン : http://www.bctj.

地の修復とリリース後のモニタリングが必要であjp/）。必ずしもオランウータンのみを対象とした事

り，今後はこうした事業でも，REDD＋などの枠組業ではないが，オランウータンの保全を考える上を利用し，先進国からの資金がオランウータンと熱で，重要な取り組みといえる。この他にも，キナバ帯雨林の保全の為に，効果的に使われることを期待

タンガン川流域では，WWF- マレーシアと日本のしたい。

リコー社による植林活動や，ボルネオ島の脊梁山脈をつないで，（まだ開発が及んでいない）島の内陸部の森林と野生生物を保護しよう，というプロジェ〔引用文献〕 1）金森朝子（2013）野生のオランウータ
ンを追いかけて．東海大学出版会
熱帯アジア動物記．東海大学出版会．

2）松林尚志（2009）3）Ancrenaz M.,クト「ハート・オブ・ボルネオ」が WWF を中心

Goossens B., Gimenez O, Sawang A., Lackman-Ancrenazに行なわれている。

I. (2004) Determination of ape distribution and popula-

オランウータンの生息地（特にボルネオ島）では，

tion size using ground and aerial surveys : a case study24

No. 89（2014）

海外の森林と林業

with orang-utans in lower Kinabatangan, Sabah, Malay-structure and fruit availability in hand-logged and un-sia. Animal Conservation 7 (4) : 375‑385.

logged peat swamp forests in West Kalimantan, Indone-4）Nietlis-bach P., Arora N., Nater A., Goossens B., van Schaik C.P.,

sia. Biological Conservation 114 : 91‑101.

Krützen M. (2012) Heavily male-biased long-distanceE., Albar G., Nardiyono, Rayadin Y., Ancrenaz M., Spehar

dispersal of orang-utans (genus :7）Meijaard), as revealed byS. (2010) Unexpected ecological resilience in Bornean

Y-chromosomal and mitochondrial genetic markers.

Orangutans and implications for pulp and paper planta-Molecular Ecology 21 (13) : 3173‑3186.

tion Management. PLoS ONE 5 (9) : e12813.

5） 久 世 濃 子

8）久世（2013）オランウータンってどんなヒト？（あさがく選書）．

濃子（2004）マレーシア・サバ州におけるオランウータ

朝日学生新聞社

ンの調査と保護の現状．霊長類研究 20 巻 pp. 77‑80

6）Felton AM, Engstr㶢ma LM, Felton

A, Knott CD. 2003. Orangutan population density, forest─────────── ○ ───────────
農業，林業，養殖漁業などによって担われており，それらが営まれる場所の自然環境や社会経済環境の東京大学アジア生物資源環境研究センター 編影響を受けている。また生物資源を利用する活動

2013．

は，多かれ少なかれ，良かれ悪かれ，環境に影響をアジアの生物資源環境学

持続可能な社会をめざし与える。生物資源環境学は，生物資源生産が営まれてる場所としての問題と，生物資源の利用が引き起こ

東京大学出版会す環境の問題を扱う学問分野であり，その研究対象は多岐にわたる。
本書では途上国の僻地で暮らす人々の能力向上から，作物の遺伝子解析まで，分野の異なる幅広い話題が，3 部 12 章構成にて提供されている。森林や林業に直接関係する章もあれば，まったく関係なさそうな章もある。それぞれの章は独立性が高いため，「生物資源環境学」という名に違和感を覚える人も，自分が興味を持つ章のみを読むことで，得るものはあるだろう。その一方，自分自身の専門外の同書の序章の定義によると，「生物資源環境学」

章にも目を通すことで，アジア地域の生物資源の持とは，生物資源と環境の学である。生物資源学でも，続的生産について，新しい考えを持つことができる資源環境学でも，生物環境学でもない。生物資源は，だろう。視野を広げるために，斜め読みでも全章に生物のもつ資源的な側面をとらえた言葉であり，再目を通していただきたい一冊である。
（藤間

生可能であるという特徴をもつ。生物資源の生産は海外の森林と林業

No. 89（2014）剛）

25