京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所
発
掘
調
査
概
報

植

物

園

北

遺

跡

二
○
○
二
︱
一
四

植
物
園
北
遺
跡

2002年

財
団
法
人
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2002-14

植

物

園

北

遺

跡

2002年
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都には数多くの有形無形の文化財が今も生き続けています。それら各々の歴史は長く多岐にわたり、京都の文化の重厚さを物語っています。こうした中、地中に埋もれた文化財（遺跡）は今は失われた京都の姿を浮かび上がらせてくれます。それは、平安京建設以来 1200年以上にわたる都市の営みやその周りに広がる姿をも再現してくれます。
一つ一つの発掘調査からわかってくる事実もさることながら、その積み重ねによってより広範囲な地域の動向も理解できることにつながります。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、こうした成果を現地説明会や写真展、考古資料館での展示、ホームページでの情報発信などを通じて広く公開することで市民の皆様へ
京都の歴史像をより実態的に理解していただけるよう取り組んでいます。また、小学校などでの地域学習ヘの成果の活用も、遺物の展示や体験授業を通じて実施しています。
今後、さらに埋蔵文化財の発掘調査成果の活用をはかっていきたいと願っています。
研究所では、平成13年度より一つ一つの発掘調査について報告書を発刊し、その成果を公開しています。調査面積が十数平米から、数千平米におよぶ大規模調査までありま
すが、こうした報告書の積み重ねによって各地域の歴史がより広く深く理解できることとなります。
このたび京都市立上賀茂児童館（仮称）新築工事に伴います植物園北遺跡の発掘調査
成果を報告いたします。本報告書の内容につきましてお気付きのことがございましたら、ご教示たまわりますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当調査に際して御協力と御支援をたまわりました多くの関係者
各位に厚くお礼と感謝を申し上げる次第です。
平成14年11月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

名

言

１

遺

植物園北遺跡

２

調査所在地

北区上賀茂烏帽子ヶ垣内町24番地

３

委託者及び承諾者

京都市

４

調査期間

2002年７月15日〜2002年８月30日

５

調査面積

約191㎡

６

調査担当職員

鈴木廣司・津々池惣一

７

使用地図

図１は、京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「幡枝」「植代表者

京都市立上賀茂小学校

京都市長

物園」を参考にし、作成した。
８

使用測地系

日本測地系（改正前） 平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省
略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用基準点

京都市が設置した京都市遺跡測量基準点（一級基準点）を使用した。

11

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修の『新版
じた。

12

遺構番号

遺構の種類ごとに１から番号を付した。
本書使用例

土壙１

建物１

13

遺物番号

挿図の土師器・須恵器の順に通し番号を付した。

14

掲載写真

村井伸也・幸明綾子

15

作成担当職員

鈴木廣司・津々池惣一

16

執筆分担

２．周辺の調査を津々池が、他を鈴木が担当した。

（調査地点図）標準土色帖』に準目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．周辺の調査………………………………………………………………………………………

２（１）遺跡の立地………………………………………………………………………………

２（２）既往の調査………………………………………………………………………………

２…………………………………………………………………………………………

５

３．遺

構

（１）基本層序…………………………………………………………………………………

５（２）古墳時代の遺構…………………………………………………………………………

６（３）室町時代の遺構…………………………………………………………………………

９……………………………………………………………………

10…………………………………………………………………………………………

11（４）江戸時代以後の遺構
４．遺物（１）古墳時代の遺物…………………………………………………………………………

11（２）室町時代の遺物…………………………………………………………………………

15…………………………………………………………………………………………

16

５．ま と め

図
図版１

図版２

遺構

図版３

遺構

遺構

版

目

１

調査前全景（北西から）

２

調査状況

１

第１面全景（東から）２

第２面全景（西から）１

第２面流路全景（北西から）

２

第２面建物１全景（北西から）

挿

図

目

図１

調査位置図（１：2,500）

図２

植物園北遺跡と既往の調査地（１：25,000）

図３

植物園北遺跡航空写真

次次……………………………………………………………………

１……………………………………………

３………………………………………………………………………

４

図４

第１面・第２面遺構平面図（１：200） ……………………………………………………

５

図５

建物１実測図（１：50）……………………………………………………………………

６図６

流路実測図（１：50）………………………………………………………………………

８

図７

土壙３断面図（１：20）……………………………………………………………………

９

図８

流路出土土器実測図（１：４）

図９

須恵器実測図（１：４）……………………………………………………………

12……………………………………………………………………

14

表

目

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

10

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

14

植

物

園

北

遺

跡

１．調査経過京都市北区上賀茂烏帽子ヶ垣内町24番地に所在する京都市立上賀茂小学校に、児童館が新設されることになった。同小学校は弥生時代から古墳時代の集落跡として知られている植物園北遺跡の北西部に位置しており、また中世に成立した上賀茂神社の社家町の範囲にも推定できる。そのため、平成４年（ 1992）には屋内運動場改築に伴って試掘調査が行われ、弥生時代から江戸時代の遺構を検出する成果を得た。試掘調査の成果を受けて、翌平成５年に当研究所が発掘調査を実施している。
平成５年度の発掘調査（以後、「第１次調査」と呼称する。）は、同小学校敷地西部に約798㎡の調査区を設定した。この調査では、古墳時代の竪穴住居跡・流路および平安時代後期の掘立柱建物・土壙等、中世・近世の遺構を検出するという成果を挙げることができた。今回対象となった児童館建設予定地でも同様の成果が十分予想できるため、発掘調査が実施されることとなった。
調査対象地は同小学校敷地南端部の運動場である。ブロック塀で道路と画されているが、道路および南側に隣接する烏帽子児童公園とは0.8ｍ程の高低差があり、厚い盛土が予想できた。また、多数の立木があり、調査の妨げになるため伐採することとした。調査区は建設予定地に沿って南
北約８ｍ、東西約 25ｍに設定した。なお、第１次調査地は今回の調査区から北西方向約80ｍに位
置する。

図１

調査位置図（１：2,500）−1−２．周辺の調査（１）遺跡の立地
１）

調査地の属する植物園北遺跡 は、上賀茂神社付近から加茂川と同じような方向で南東方向に緩やかに傾斜する扇状地に広がる、縄文時代を一部含む弥生時代から古墳時代を中心とする、大規模な集落遺跡である。面積がおおよそ140万㎡の広大なものである。四至は東は宝ヶ池、狐坂の南方に位置する宝池自動車教習所付近から、西は加茂川東堤防付近まで、南は植物園の北半分と京都府立大学界隈から、北は上賀茂神社と東に連なる神宮寺山、本山等の山麓付近までの範囲をさ２）す。付近の山麓部一帯の歴史は古く、神宮寺山から東の本山にかけては、上賀茂本山遺跡 で先土３）器時代のサヌカイト製の木葉形尖頭器の石器が発見されており、深泥池北側のケシ山遺跡 ではナ
イフ形石器が発見されている。また、縄文時代の土器・石鏃等が出土し集落遺跡と推定されてい４）

る上賀茂遺跡等もある。
また、遺跡の北西部には上賀茂神社がある。この神社を建立した賀茂氏と集落の遺跡は何らかの関係が想定される。「山城国風土記」逸文によれば奉斎する神は賀茂別雷神であるが、大和の葛木山に宿り、そこから山代国岡田の賀茂（相楽郡加茂町）に移ったという。さらに、木津川を北上して賀茂川上流へと到り、久我の国（北区紫竹の久我神社周辺）の北山基に鎮座したとされている。このような賀茂伝説にまつわる有力な豪族であった賀茂氏が大和からこの地域の統治者として君臨し、鴨県主になったとされている。

（２）既往の調査（図２）５）

この地域は、昭和49年（1974）に京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査会が実施した分布調査によって平安時代の遺物を採集したことから「遺物散布地」として遺跡認定されていた。その後、昭６）

和53年（1978）より植物園北側一帯で公共下水道工事に伴う立会調査 が開始された。その結果、古墳時代前期の竪穴住居が発見され、「植物園北遺跡」と呼称されるようになった。４年間の立会調査によって、縄文時代晩期から室町時代にかけての遺構が数多く検出された。今回の調査までに、植物園北遺跡として当研究所で18件の発掘調査を実施している。
縄文時代から弥生時代前期

縄文時代晩期の遺構としては、昭和61年（1986）の京都市高速鉄７）

道烏丸線北進工事に伴う北山通での発掘調査 （調査１）で甕棺墓と思われる埋甕が出土している。
８）

また、同様な埋甕を現在の京都市コンサートホールでの平成３年（1991）の発掘調査 （調査２）でも検出している。なお、これまで検出されていなかった縄文時代中期の遺構が平成８年（1996）
９）の立会調査 （調査３）によって発見されたことにより、縄文時代晩期からの遺跡とされていた植物園北遺跡が、縄文時代中期まで遡ると考えられるようになった。弥生時代前期の遺構としては、
調査１が唯一の遺構を検出している。
弥生時代後期から古墳時代前期

これまでの調査で、竪穴住居跡80棟以上の他、多数の掘立柱−2−

建物、土壙、流路（溝）等の遺構を検出している。また、それに伴う遺物も多く出土しており、
当遺跡のメインとなる時期である。
古墳時代後期から飛鳥時代

これまでの調査で、竪穴住居跡17棟の他、土壙や溝等を検出して10）いる。この時期の遺構は上賀茂小学校第１次調査 およびその北側で平成元年（1989）に実施した11）発掘調査（調査４）、京都市コンサートホール（調査２）の調査、北山通の北側の平成９年（1997）
12）の立会調査 （調査５）およびノートルダム女子大学校内遺跡調査会が平成２年（1990）に実施し13）た発掘調査（調査６）等で確認している。
奈良時代から平安時代

北山通とその付近の調査では、平安時代の遺物が多数出土している。

また、柱穴も検出されているが明確な平安時代の遺構は確認できていなかった。平成９年（1997）
14）に到って京都府立総合資料館近辺の発掘調査（調査７）で平安時代の掘立柱建物を検出している。
前出の京都市コンサートホールでの調査でも、奈良時代の竪穴住居跡や平安時代前期の掘立柱建物等の遺構群を検出している。
平安時代後期から室町時代

15）

平成２年（1990）のFM京都ビルの調査（調査８）や上賀茂小学校

第１次調査では平安時代後期の掘立柱建物を検出している。
また、鎌倉時代から室町時代にかけての遺構は上賀茂小学校北側の調査（調査４）で社家町に図２

植物園北遺跡と既往の調査地（１：25,000）−3−関連する「構」と思われる堀状遺構を検出している。このほか、この調査では井戸や柱穴群も検出しており、社家町に関する初めての遺構群である。

註１）『京都市遺跡地図』 京都市文化市民局
２）『京都の歴史

第１巻

1996年

平安の新京』 学芸書林

1970年

３）註２に同じ。
４）坂東善平「京都市上賀茂縄文遺跡」『古代学研究』第41号(財) 古代学協会

５）『平安京関係遺跡発掘調査概報』 京都市高速鉄道烏丸線内遺跡調査会

1975年

６）家崎孝治「下水道工事でわかった植物園北遺跡」『つちの中の京都』 (財) 京都市埋蔵文化財研究所・
京都市考古資料館

1996年

７）「植物園北遺跡」『昭和61年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵文化財研究所

1989年

８）「植物園北遺跡」『平成３年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵文化財研究所

1995年

９）「植物園北遺跡 (96RH224) 」『京都市内遺跡立会調査概報』平成８年度

京都市文化市民局

1997年

10）「植物園北遺跡１」『平成５年度 京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵文化財研究所 1996年
11）『植物園北遺跡発掘調査概報』平成元年度

京都市文化観光局

1990年

12）「植物園北遺跡 (97RH202) 」『京都市内遺跡立会調査概報』平成９年度

京都市文化市民局

13）『ノ−トルダム女子大学構内遺跡発掘調査報告』 ノ−トルダム女子大学

1991年

1998年

14）「植物園北遺跡」『平成９年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵文化財研究所

1999年

15）「植物園北遺跡」『平成２年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵文化財研究所

1994年

図３

植物園北遺跡航空写真（南西から）

−4−

３．遺

構

（１）基本層序
運動場整地時の砂層・盛土が厚さ0.9〜１.0ｍを測り、次で厚さ0.05〜0.1ｍの耕作土・床土層がみられる。直下が黄褐色を呈する砂泥層からなる遺構面である。なお、調査区北西部では拳大の礫を多量に含む、やや暗褐色がかった砂礫層が露呈している。この面ですべての遺構を検出したが、埋土に明瞭な差異を示す遺構群がみられるため、これらを２群に大別し、第１面・第２面として調査を実施した。遺構面の平均的な標高は79.8ｍである。最終的に断ち割りを行い、土層の観察を行った結果、黄褐色砂泥層は最も厚い部分では0.6ｍを測るものの、共に遺構面を形成する
暗褐色砂礫層上に堆積することを確認した。

図４

遺構平面図（１：200）−5−

（２）古墳時代の遺構
調査区の東半部で自然流路、流路の西岸部で掘立柱建物２棟を検出した。柱穴は多数検出したが、建物としてまとめられたのはこの２棟のみである。第２面の調査に相当する。
掘立柱建物
１）

建物１（図５） ２間×２間の総柱建物である。Ｎ37°Ｗ前後の傾きを持つ。規模は、西辺 が約3.72ｍ、東辺が約3.82ｍ、北辺が約3.78ｍ、南辺が約4.10ｍを測り、平面形が台形をなしている。
したがって、柱間もばらつきが大きく短いものは1.75ｍ、長いもので2.05ｍを測るなど一定しない。また、柱筋に柱当りが位置しない柱穴もみられる。柱穴は、おおむね円形を呈し、検出面で直径0.3〜0.4ｍ、深さ0.1〜0.2ｍを測る。柱穴の埋土は、黒褐色ないしは暗褐色を呈するよく締まった砂泥層である。北端の柱穴は砂礫層を掘り込んで作られている。
建物２

２間×１間分を検出した。北側へもう１間延び、建物１と同様の総柱建物となる可能性がある。敷地占有の都合上、重機掘削の際の残土置き場を調査区の北側に設定したため、確認

図５

建物１実測図（１：50）−6−

に至らなかった。Ｎ22°Ｗ前後の傾きを持つものと考えられ、方向は建物１とは一致しない。規模は、南辺は3.3ｍで、柱間が1.75ｍと1.55ｍを測る。また、西・東辺共に柱間は1.8ｍを測る。建物１同様方形を成さないものと推定できる。柱穴は、おおむね円形で、検出面で直径0.3〜0.4ｍ、深さ0.15〜0.25ｍを測る。柱穴の埋土は、黒褐色ないしは暗褐色を呈するよく締まった砂泥層である。
植物園北遺跡では、これまでに古墳時代前期の竪穴住居跡は多数検出されているが、掘立柱建物の検出例が少なく現状では京都市埋蔵文化財調査センタ−が平成６年（1994）に実施した試掘
２）

調査 で確認した例があるのみである。この調査で検出した建物は、今回の調査で検出した建物１に類似した傾きをもつ２間×２間の方形の掘立柱建物である。建物の中央部に柱穴が認められず
総柱建物ではない。規模は、東西辺が3.2ｍ、南北辺が3.0ｍを測る。柱穴も直径0.3ｍ前後、深さ0.3〜0.4ｍの大きさと報告されている。
自然流路（図６）
調査区の東半部で、幅約5.0ｍの自然流路を、長さ約5.5ｍ分検出した。北西から南東に流れており、西肩部の中位では、肩口に沿って大小の石が積み重なりテラス状を呈している。北壁面で確認した遺構面からの深さは約0.85ｍを測る。南壁に至るまでに0.2ｍ程の比高差がある。
流路内の堆積土は５層に大別できる。
第１層

にぶい黄橙色砂泥層で、厚さは0.1ｍに満たない。流路が完全に埋没した後に、一時的に形成された浅い水路乃至は凹部に堆積したものである。第１層から須恵器壷（図９-１）などが出土している。
第２層

にぶい黄褐色砂泥層で、流路全面を覆っている。わずかに礫を含むものの、ほぼ均一の土質・色調を呈する。流路中程で厚さ約0.5ｍを測る。第２層は、布留式併行期の土器を主として包含している。
第３層

西肩部に沿って並ぶ、拳大から人頭大の多量に石を含むテラス状部を第３層とした。

構築物である可能性を考慮に入れて調査を進めたが、石の配置・組方等の状況に規則性・法則性は認められないことから、意図的な構築物の可能性は薄いと判断した。第３層は、間層のほとん
ど礫を含まない砂泥層を境に、石の堆積状況が異なるため、上・下層に２分できる。上層がにぶい黄褐色泥土混礫層で大きな石は上層に多い。下層は暗褐色泥砂混礫層で、礫の密度は上層より濃い。上・下層とも庄内式併行期の土器が出土した。
第４層

暗褐色から黒褐色を呈するよく締まった砂礫層で拳大の石を若干含む。第４層は一時

期流路の東肩であったものと考えている。遺構面の黄褐色砂泥層を西肩部より約0.25ｍ低い位置で認めた。同層上には、第２層が東へ展開しており中洲状を成す可能性も考慮に入れたい。
第５層

暗褐色砂礫層および黒褐色砂礫層が、砂層を交えながら互層を成しており、流路が少しずつ位置を変えながら埋まっていった状況が窺える。また、第５層の最下部から、弥生土器が数片出土している。
第１次調査において調査区北東部で検出した流路は、北西から南東にかけての方向に流れ、そ

−7−

図６

流路実測図（１：50）−8−

の規模は幅５ｍ以上、深さ0.9ｍを測る。埋土は３層に大別でき、弥生時代から古墳時代にかけて３）の遺物を包含していると報告 されている。今回検出の流路もほぼ同様で、傾きを同一とし、堆積状況および出土する遺物の年代も類似している。両者の傾きを拠り所として地図上で検討を行うとほぼ一線に繋がり、同じ流路であると考えられる。第１次調査での遺構面平均標高は80.7ｍで、本調査の遺構面平均標高は79.8ｍであることから、流路は約80ｍ南東に流れて0.9ｍ下がることになり、比較的緩やかな流れであったことが想像できよう。

（３）室町時代の遺構
調査区の中程で、土壙を７基、柱穴を４基検出した。検出遺構の一部にのみふれる。なお、室町時代の遺構、江戸時代以後の遺構を第１面として調査した。
土壙１

東西方向に軸を持ち、ほぼ隅丸長方形の平面形をなす。規模は、長さ約1.55ｍ、幅約0.6ｍ、深さ0.１〜0.4ｍを測る。南北の断面形は逆台形である。堆積土は２層に分れ、上層が暗褐
色泥砂層、下層は灰黄褐色泥砂混礫層である。
土壙２

東西方向に軸を持つ、ほぼ長方形の平面形を成す。規模は長さ約1.8ｍ、幅約0.8ｍ、深さ0.2〜0.3ｍを測る。南北の断面形は逆台形である。堆積土は２層に分れ、上層が暗褐色泥砂層、下層は灰黄褐色泥砂混礫層である。
土壙１・２は隣接しており、いずれも東半部の底部が深く掘られている。遺構検出の段階では
土壙１が新しいものと判断したが、出土遺物に時期差はほとんどない。
土壙３（図７） ほぼ隅丸方形の平面形をなし、規模は各辺共に約1.25ｍ×1.25ｍ、深さは約0.35ｍを測る。図中の１層の暗褐色泥砂層はやや締まりに欠けた軟泥質の土層である。第１面で検出した７基の土壙の上層部はすべて同様の埋土である。
土壙６

ほぼ隅丸方形の平面形をなし、規模は各辺が約0 . 6〜0 . 7 5ｍ、深さは約0 . 2ｍを測る。

断面形は肩口のなだらかな皿状をなす。堆積土は２層に分れ、上層が暗褐色泥砂層、下層は灰黄褐色砂泥層である。
これらの土壙から出土する遺物は、いずれも小片の土師器がほとんどを占めるが、瓦器・須恵器系陶器・焼締陶器・輸入陶磁器なども出土している。また、平安時代の遺構は認めることができなかったが、これらの土壙から土師器・黒色土器・須恵器・灰釉陶器・緑釉陶器等が出土して図７

土壙３断面図（１：20）−9−

いる。このほか、古墳時代の土師

表１

遺構概要表

器・須恵器も若干量が混入していた。

（４）江戸時代以後の遺構耕作に伴う畦畔および多数の杭穴を検出した。
畦畔

ほぼ真東西方向の傾きを持つ畦畔の一部である。畦畔は極く堅牢に造られており、灰黄褐色を成す部分やにぶい黄褐色を呈する部分等複数の色合いがみられることから、耕作土を幾度も貼り付け、叩き締めたものと考えられる。畦畔の断面形状はカマボコ形をなし、基底部では幅約1.4ｍ、高さは最も残りの良いとこ
ろでは0.2ｍを測る。本来は深田であったと近郊の古老の方に伺ったが、現状の耕作土が非常に薄いこと、遺構面にバック・ホ−の爪痕がいくつか残っていることなどから、運動場施設時に耕作土を除去したものであろう。なお、畦畔は古墳時代の流路の上面にのみ遺存している。おそらく流路の堆積土が軟弱であるため畦畔が沈下したものであろう。畦畔の両側には直径５〜15㎝程の杭穴が多数みられた。
畦畔・杭穴および耕作土層から、若干量の土師器・焼締陶器・京焼等の施釉陶器・染付、桟瓦が出土しているが当地周辺の耕作地としての初現を求める資料とはなり難い。

註１）実際には真西ではなくほぼ南西に面を持っているが、便宜上ここでは単純に「西」と呼称する。各辺とも同様に扱う。建物２もこれに準ずる。
２）「植物園北遺跡№64」『京都市内遺跡試掘調査概報』平成６年度

京都市文化観光局

1995年

３）「植物園北遺跡１」『平成５年度 京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都市埋蔵文化財研究所 1996年

−10−

４．遺

物

今回の調査では、遺物整理箱８箱の土器類が出土している。これらの大部分は調査区東端部で検出した流路から出土したものである。流路出土の土器類は、全体として遺存状況が不良で、磨滅の進んでいるものが多く、またほとんどが破片である。これらのうち、観察可能なものを図８に示した。図の１〜７は庄内式併行期の土器、８〜12は布留式併行期の土器である。

（１）古墳時代の遺物
流路出土土器
１は小型器台である。棒状工具で中空とした脚部から、内湾気味に開き、丸みを帯びつつも軽
く上方につまみあげられる端部を持つ受部と、直線的に緩やかに開き、端部に至ってやや外方に張り出す裾部を連続して成形したものである。脚部中程に円形の透し孔を３箇所穿つ。受部・裾部の端部をナデ、受部内外面・裾部外面を横方向のヘラミガキ、脚部を縦方向のヘラミガキ、裾脚部内面には横方向の粗いハケを施す。にぶい橙色を呈し、若干砂を含むが緻密な胎土である。
受部径10.4㎝、裾部径12.4㎝、高さ8.8㎝。流路西肩部第３層上層出土。
２の高杯は、裾部に向かって肥厚するやや短い穿孔のない脚部と、裾部の一部が遺存する。裾脚部外面は横方向の密なヘラミガキを施す。にぶい橙色を呈し、緻密な胎土である。最大部径4.6㎝、残存高7.0㎝。流路西肩部第３層出土。
３は手焙り形土器で、実測を行ったのはフ−ド部分の破片である。受口の鉢にフ−ド部を接合したものとみられる。鉢頸部に刺突文が巡り、フ−ド部には格子状の文様帯が施される。文様帯は少なくとも２条は有するものと思われる。内外面共にナデによる調整を施したものであろう。
１）

にぶい橙色を呈し、若干砂を含むが緻密な胎土である。水垂遺跡 出土品を参考に復元を行った。
口径18.0㎝、復元高18.0〜18.5㎝。流路中央部第５層出土。
４は甕の口縁部である。口縁部は外上方に大きく屈曲し、端部に至って肥厚し上方につまみ上げられる。口縁部内外面をナデ、体部外面は平行条線のタタキ、頸部にハケを施す。にぶい橙色を呈し、砂をかなり含むやや粗めの胎土である。口径16.0㎝、残存高3.0㎝。流路西肩部第３層出土。
５は甕の口縁部である。鋭く屈曲する頸部から口縁部は「く」の字状に開き、端部は上方につまみ上げる。口縁部内外面をナデ調整、体部外面に平行条線のタタキを施す。灰黄褐色を呈し、やや砂を含むが密な胎土である。形状、胎土に角閃石を含むことなど河内産とみられる。口径
18.3㎝、残存高5.3㎝。流路西肩部第３層下層出土。
６は甕の体部上半から口縁部にかけての部分である。あまり張りのない肩部と、口縁部は外上方に外反し中程でさらに外方に屈曲する。端部はやや肥厚気味に丸く収める。口縁部内外面をナデ、体部外面に粗い平行条線のタタキを施す。体部内面は頸部付近を横方向のハケ、他を縦方向のほとんどハケ目の残らないハケで調整を施す。浅黄橙色を呈し、砂をかなり含むものの緻密な

−11−

図８

流路出土土器実測図（１：４）−12−

胎土である。口径16.4㎝。残存高8.5㎝。流路西肩部第３層上層出土。
７は壷の体部上半部と底部である。丸みを帯びた肩部と、平底から卵形の胴部を持つものとして復元した。外面は頸部を斜方向のハケ、肩部上位に横方向のハケを施すが、ハケ目はあまり観察できない。肩部下位は斜方向のハケを施すが、粘土板接合時に生じた指頭痕を掻き消すに至っていない。底部外面はヘラケズリ、底部片上半に一部ハケがみられる。内面は肩部が横方向のハケ、底部は横方向のハケが主体であるが一部縦方向のハケ目が残る。にぶい橙色から灰褐色を呈し、若干砂を含むが緻密である。最大径部25.0㎝、復元高32.4㎝。流路西肩部第３層出土。
８は高杯の杯部である。内湾する体部が開き気味に端部に至る。端部は丸く収める。円筒状の脚部が付くものと思われる。口縁部はナデを施すとみられるが、器表が荒れており仔細な観察はなしえていない。浅黄橙色を呈し、砂を若干含みやや緻密さに欠ける胎土である。口径1 4 . 5㎝、残存高5.4㎝。流路第２層出土。
９は受口形の甕の口縁部である。外上方へ開く口縁部が中程で小さく屈曲する。端部は丸く収める。口縁部内外面はナデ、体部外面にハケを施す。近江産と思われる。にぶい橙色を呈し、砂を多量に含むやや粗めの胎土である。口径15.0㎝、残存高3.3㎝。流路西肩部第２層出土。
1 0は甕で底部を欠失する。球形に近い胴部を持つ。口縁部は外反気味に外上方に立ち上がり、端部は上方に軽くつまみ上げられる。口縁部内外面はナデ、体部外面は中程に横方向のハケ、下半部に斜方向のハケを施している。下半部および体部内面は器表の剥離が著しく観察できなかった。浅黄橙色を呈し、砂をかなり含むが密な胎土である。口径14.4㎝、残存高17.3㎝。流路西肩部の第２層と第３層の礫層との境目付近から出土。
11は甕の肩部から口縁部である。あまり張りのない肩部から、口縁部は外反気味に外上方に立
ち上がり、端部は丸く収める。全体に磨滅が進んでおり調整法等は不明である。にぶい黄橙色を呈し、砂をかなり含むが密な胎土である。口径16.0㎝、残存高6.1㎝。流路中程の第２層出土。
12は甕で底部を欠失する。球形に近い胴部を持つ。口縁部は内湾気味に開き、端部に至って内方に突出する。口縁部内外面はナデ、体部外面は頸部付近に斜方向のハケ、肩部に横方向のハケを施している。下半部は器表が剥離気味であるが斜方向のハケとみられる。体部内面は上半部が横方向のヘラケズリ、下半部は器表が剥離気味であるため明確ではないがヘラケズリとみられる。
明赤褐色を呈し、砂をかなり含むが密な胎土である。口径16.3㎝、残存高16.7㎝。流路中程の第２層出土。
庄内式併行期の土器は、前半から中頃に位置すると考えられる３の手焙り形土器、中頃に位置すると考えられる７の壷、中頃から後半に位置すると考えられる１の器台までみることができる。
また布留式併行期の土器は、前半に位置するとみられる10・12の甕、中頃から後半に位置すると考えられる８の高杯までみることができる。このことから、流路の存続した時代を、これらの庄内式併行期の土器・布留式併行期の土器によって傍証することが可能である。なお、流路第５層とした砂礫層から、数片の第Ⅴ様式とみられる弥生土器が出土している。第１次調査で検出した流路からも、同様に弥生土器が出土していることから、流路の初現に関わるものといえよう。

−13−

出土層序をそれぞれの末尾に付した（図７下

流路断面図参照）。

１〜７の庄内式併行期の土器は、流路の大小の石を包含する第３層（１・２・４〜７）、および砂礫と砂の互層からなる第５層（３）から出土している。一方、布留式併行期の土器はそれらの上層である第２層のみから出土している。これにより、第３層が布留式併行期の土器以前に成立したことの根拠としている。
流路第１層およびその他出土の須恵器
須恵器は、古墳時代および平安時代のものを合わせて2 0点が出土した。そのうち図化可能な３点を図９に示した。
図９

須恵器実測図（１：４）

1 3は須恵器の壷の口縁部である。口縁部は外上方へほぼ直線的に開き、端部は丸く収める。２条の凸帯と波状文が施される。内外面共にナデ。灰色を呈し、緻密な胎土である。口径11.2㎝、残存高5.1㎝。流路第１層から出土。
14は須恵器の杯蓋である。天井部と口縁部の境の稜線がかすかに認められる。口縁部内外面共にナデ、天井部外面にやや丁寧さを欠くヘラケズリを施す。口径13.0㎝、残存高2.4㎝。第１面の土壙２から出土。
15は須恵器の杯身である。受部を持つが、立ち上がりがやや低くなっている。口縁部内外面・体部内面をナデ、体部中程から底部にかけてやや丁寧さを欠くヘラケズリを施す。口径1 3 . 0㎝、残存高2.8㎝。第１面の土壙２から出土。
２）13の壷・14の杯蓋は須恵器の編年 ではTK23〜TK47に位置するものと考えられる。15の杯身はTK217に位置するものであろう。古墳時代後期の遺物は第１次調査でも出土しており、また、同
３）

校北側の調査 では竪穴住居跡を検出している。今回の調査区内では確認できなかったものの古墳
時代後期の遺構は普遍的に存在する可能性が高い。
表２

遺物概要表

−14−

（２）室町時代の遺物
このほかには、わずかながら室町時代の遺物がある。大部分が土壙群から出土したもので、細片であるため図化できない。
概略は、土師器には赤色系と白色系の２種が確実に存在すること。これらの土師器の皿・へそ
４）

皿等の口縁部はⅨ期頃 とみられる特徴を有するものがみられること。また、瓦器の鍋釜類の口縁部に室町時代中頃とみられるものがあることなど、遺物に時期差が認められないことから、これらの土壙群は15世紀中頃から後半のある時に、一気に造られたものと考えられる。

註１）『水垂遺跡

長岡京左京六・七条三坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第17冊

２）田辺昭三『須恵器大成』 角川書店

1998年

1981年

３）『植物園北遺跡発掘調査概報』平成元年度

京都市文化観光局

1990年

４）小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要
都市埋蔵文化財研究所

1996年

参考文献
石野博信ほか『古墳時代の研究

第６巻土師器と須恵器』 雄山閣

佐原

真・金関

恕『弥生文化の研究

大川清ほか『日本土器辞典』 雄山閣

1991年

第４巻弥生土器Ⅱ』 雄山閣
1996年

−15−

1987年

第３号』 (財) 京

５．ま と め流路出土遺物の検討から、この流路は弥生時代の終わり頃には確実に存在し、５世紀の中頃には埋没していることがわかった。また、流路第１層出土の須恵器から５世紀末頃にも流路が一時的に機能していた可能性もでてきた。この成果から、流路周辺は遅くとも弥生時代の終わり頃には人々の生活の場となり始めていたものと成り得ないだろうか。
１）

上賀茂小学校周辺の調査では、平成元年（1 9 8 9）に小学校北側の隣接地で実施した発掘調査（調査４）で、上賀茂神社社家に関する遺構を検出すると共に、古墳時代前期および後期の竪穴住居跡を10棟検出している。また、ほぼ真西にあたる２箇所の調査でも古墳時代の遺構を検出して２）いる。昭和59年（1984）の発掘調査 （調査９）では、古墳時代前期の竪穴住居跡２棟および弥生時代後期の竪穴住居跡２棟を、平成12年（2000）の発掘調査（調査10）でも、古墳時代中期の竪穴住居跡２棟および縄文時代晩期から弥生時代前期の遺物を包含する流路の一部と思われる遺構を検出している。これらの成果は、同校周辺が濃密な遺構分布を示すと予想するに十分である。
今回の調査でも、周辺の調査同様古墳時代の前期から後期にわたる遺物を採集しており、今回検出した遺構は、これらの一連の遺構群に組み入れられるものと考えてよい。また、流路の傾きに沿うかのような２棟の小型の総柱建物は、簡易な倉庫であったと推定している。柱穴の配置・
柱間間隔などに計画性がみられないことから恒久的な施設ではなかったかも知れない。しかし、これらの建物は少なくとも集落の一端に位置づけられるものと考えられよう。
もう一点の調査目的であった、上賀茂神社社家町に関連する遺構は、時期的には室町時代の土壙群が該当している。しかし、平成元年度の調査に比べ遺物出土量の乏しさは比較にならない。
また、平成元年度の調査４で「構」を検出していることなどから、この時期の調査地は既に社家町の中心から外れていた可能性も考えてよいだろう。
今回の成果により、上賀茂小学校々内は、生活の基幹となる川を挟んで両岸に古墳時代の集落が展開する可能性が高くなったと考えられる。

註１） 『植物園北遺跡発掘調査概報』平成元年度

京都市文化観光局

1990年

２） 『植物園北遺跡発掘調査概報』昭和59年度

京都市文化観光局

1985年

−16−

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報

2002-14

植物園北遺跡
発行日

2002年11月30日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町265番地の１〒602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町298番地〒604-0093 ℡ 075-256-0961

京都市埋蔵文化財研究所