専門図書館No.275（2016.1）

失敗に学ぶデジタルアーカイブ～アーカイブ運営のノウハウを共有する～
岡 本

明（NPO法人知的資源イニシアティブ理事、株式会社寿限無代表取締役）

1．はじめにる指標はアクセス数だ。それは一面に過ぎず特にJPEG（ISO/IEC JTC 1 とITU-Tの合同静止画質の評価に繋がらないという批判もあるが、定専門委員会）がそのプレスリリースにて国立公文量・定性の両面を見る政策評価等において欠くべ

書館のデジタルアーカイブ（以下、「アーカイブ」）

からざる指標であることに異論の余地はない。以を取り上げたのが2004年。それから10年余り経た降の予算取りに影響するため、ウェブサービスに現在、様々なアーカイブが運営され、多くのコン関わる者は概してアクセス数を気にするものだ。

テンツが公開されて、誰もが手軽に資料を参照でアーカイブについても同様で、アクセス数が増きる世の中が到来した。この間、筆者はアーカイえないという嘆きをよく耳にする。そして、そうブサービスの構築や資料の電子化、関連する規格したサイトを眺めると、いくつかの共通点が見えやガイドラインの整備などに携わる機会を得て比てくる。

較的多くの事例に触れてきた。
アーカイブの分野にも、充分な評価を得て多く2．1 解説が足りないの利用者に参照され更新を重ねていくサービスがこれはアーカイブにありがちな失敗だ。アーカある。このようなサービスはマスコミに取り上げイブが抱えるコンテンツの数量はウェブサービスられる機会が多く耳目にも触れやすいため、それの中でも突出している。そのせいか運営者はコンらがあたかも典型例のように認知されている。

テンツの網羅に執心しコンテンツが集まるとそれしかしその一方で悩ましい問題を抱えていたり、だけで安心してしまいがちだ。また、運営者の多良い評価を得られずに消えていったりするサービ

くがその道の専門家であるが故に素人である一般

スも少なくない。むしろこちらの方が多く聞こえ利用者の当惑に思いが及ばないということもある。てくるのだが、世間ではあまり知られていない。

さらには、予見を持ってほしくない、余計な脚色

ところが、いざ自分が当事者になろうという段をせずあるがままに提示したいという思い遣りのになると、むしろ失敗例のほうが気になるものだ。

ようなものもある。加えて慢性的な人手不足も影成功と失敗の事例を比較して勘所を抑えておこう響している。という向きも多い。それなのに肝心の失敗事例がしかしながら、説明の足りないサービスには、見つけにくい。どこに行けば見られるかと訊かれ「素人は来るな。知らないやつは見るな。」というる。失敗事例が共有されていれば同じ轍を踏むこ高慢さがついて回る。利用者は当惑し悪印象を持とは無かったのにとの恨み節を耳にする。

ち帰る。それでは困る。アーカイブのサービスにそこで、この場を借りて典型的な失敗事例を示も、不案内な人を迎えて面白さを伝えようとする

すとともに、NPO法人知的資源イニシアティブ

仕掛けと努力とが必要だ。その点でアーカイブは（以下、「IRI」）の取り組みを紹介してみたい。な

他のウェブサービスと何ら変わるところがない。

お、失敗例を提示するという本稿の性格上、各事例のサービス名や運営者は一律に匿名とする。ご2．2 更新が足りない容赦頂ければ幸いである。

もう一つアーカイブにありがちな問題は更新が足りないことだ。極端な例だが、開設時に用意し2．アクセスが少ないたアプリケーションだけで 5 年間集客できると思ウェブサービスを評価する場合に最も利用されい込んでいたという反省の弁を何度か耳にした。

−1−

専門図書館No.275（2016.1）
ところが、ウェブサービスのアクセス数には、代が次々新しい機能やコンセプトを要求してく更新直後急激に立ち上がってそれ以降は漸減するる。リニューアルを 2 ～ 3 年もサボったウェブサという傾向がある。更新をしなければ早晩利用者ービスは古臭く見えてしまうものだ。

は減っていくのだ。

アプリケーションへの要求は時代とともに変化

こう話すと「そうは言ってもアーカイブへのコンテンツ追加は中堅どころですら年に数回だ」とする。それをサービス導入時に予見することはできない。しかしながらその準備はできる。の反論を受ける。ウェブサービスの更新をコンテ

そもそもアーカイブはコンテンツの供給元といンツの追加と決めてかかっているわけで、ここがう役割を持っている。外部のサービスやアプリケ誤りのポイントだ。利用者からすれば、新しい気ーションにコンテンツを供給する仕組み（API）がづきが得られればそれは即ち更新である。アーカ

整っていれば、追加したアプリケーションにコンイブのレコード数自体は変わらなくとも、コンテテンツを扱わせることができる。しかしながらこンツをピックアップして関連付ける、解説の観点のような一見目立たない機能を端折っているシスを変える、といった具合に何か新しい発見を提供テムも多く見受けられる。システムの導入要件にすればそれは十分に来訪の動機となる。

加えることをお勧めする。

図 1 は定期的に解説文を掲載しているとあるアーカイブの直近 3 か月のアクセス推移だ。点線が2．3 広報が足りない

アクセス数、実線が 6 日移動平均線である。

公共的なサービスにおいて、広報はセンシティ
ブ な 活 動 だ。 特 に S E O（S e a r c h E n g i n e

30000

Optimization：検索エンジン最適化）については

25000

その実施に異論も多い。そうは言っても存在を知20000

られなければ閑古鳥が鳴く。だから、検索サービ

15000

スが利用者をナビゲートしてくれるとすれば、それは喜ばしくありがたいのだ。世間に認知されて10000いないサービス開始当初なら尚更だ。
しかしながら広報には金も時間も努力も要る。

5000

アーカイブの運営に粉骨砕身努力する一方で広報0

図1にも気を配れと言うのはいかにも酷ではないか。

アクセス数の遷移（例）

IRIでは、一定の条件を備えた団体に対して、こ1 日平均5000アクセスのアーカイブだが、解説の課題についての援助を行う計画を持っている。

記事の掲載日にはアクセス数が 3 倍～ 5 倍に跳ね

詳細については是非問い合わせていただきたい。

上がり、その後漸減していく様子が見てとれる。
解説の掲載がサービスの成功に寄与していると言3．思った以上に費用がかかるえるだろう。

次に多い相談は費用についてで、大抵は、スト

ただし、それは言うに易く行うに難い。記事内
容を考えるだけでも手間だ。せめて更新は楽に行レージ、通信、移行、運用のいずれかのコストを圧縮したいという話だ。

いたい。日常業務として継続させるなら、ピックアップ、ギャラリー、ブログといった、簡便な更3．1 ストレージコスト

新を支える機能がシステムには必要だ。

ストレージコストは、データ量・性能・地理冗さて、このような日常的な更新のほかに、リニ長や世代管理等の付帯要件・コーデックの圧縮性

ューアルや新規アプリの追加といったもう少し大能・配信の方式・クラスタギャップなど様々な条きな更新もある。ウェブサービスは日進月歩、時件の影響を受けて大きく変動する。従って一概に−2−

専門図書館No.275（2016.1）
話をするのが難しいところではあるが、それでも額な手数料が発生するのは理屈に合わないからだ。

最低限ベンダーから他の選択肢と比較したメリッ調達要件にこの機能が含まれていればこのようト・デメリットなどの説明は受けるべきだ。これなことも起きない。くれぐれもご注意願いたい。

を怠ってベンダーが提案する金額を鵜呑みにした、根拠が分からないままに提案を受け入れた、

3．4 運用コストといった反省を耳にする機会は少なくない。時には驚くほど高額な負担をしている例もある。

死活監視・侵入／改竄検知・脆弱性対応にバックアップ等、人手の要る多様な作業が含まれる運試みに、1 テラバイト（A3/フルカラー /400dpi/用のコストは、金額が大きく悩みの種になりがち20万枚相当）のコンテンツを扱うアーカイブをクだ。一方で、これらはある程度まとめても人手へ

ラウド（PaaS・Blob運用・動的配信・ローカル冗の影響が少ないため、システムの規模を大きくす長の条件）で運用するとして、ストレージコストると単価が下がる傾向にある。要するにオンプレを算出してみる。費用はベンダーの選択などにもミス運用よりはデータセンタ運用のほうが安く、左右されるが、国内法適用の大手クラウドベンダ

データセンタ運用よりはクラウド運用の方が安く

ーで年間約 3 万円ほどである（執筆時点の価格）。

つく。クラウド運用の中では、IaaS, PaaS, SaaS

この金額を頭の隅に留め置き、見積りとかけ離れと順に費用負担が軽くなる。最も安いSaaSから検ている場合には納得がいくまで説明を求めること

討を始め要件を満足しないようなら順次負担の重をお勧めしたい。

いものを検討していくなどの工夫をお勧めしたい。

3．2 通信コスト

弱性、自己証明書攻撃などコンピュータシステム

なお、昨年来、Heartbleed、FREAK、SSL脆
静止画の配信を中心とするアーカイブを運用すの脆弱性に起因する社会問題が相次ぎ 1 ）、その影る場合、通信コストはそれほど問題にならない。

響からセキュリティパッチ適用作業のコストが膨

しかし動画となるとそうはいかない。動画配信でらむ傾向にある。特にベンダーからの継続的なセは大量のデータを送出する仕組みが必要になる。

キュリティパッチ提供がないオープン系のOSでオンプレミスやデータセンタでの運用なら送出量は、コミュニティへの参加・パッチ入手・動作確に見合った設備を、クラウドであればContents認、パッチ適用など一連の作業を継続する負担がDelivery Network（CDN）による分散配置を含め増大した。一方でMicrosoft AzureのPaaSのようた費用負担を、それぞれ考えねばならない。にセキュリティパッチ適用をほぼベンダー任せに

なお、IRIでは一定の条件を備えたアーカイブできるような環境もある。システム調達の際にはサービスに対し、ビデオプロキシの提供によって初期導入コストだけではなく運用コストについてこの問題の改善を図る取り組みを進めている。興も十分に検討しておきたいところだ。

味があれば問い合わせてほしい。
4．やりなおしが多い
3．3 移行費用

アーカイブ対象の資料はほとんどが貴重なもの

システムを更新する際には移行作業が発生するだから、何度もスキャンして負荷をかけるようなが、その際に費用を請求されることがあるようだ。

ことはできるだけ避けたいものだ。たとえそうでデータベース上のメタデータを数MバイトのCSVはなくても 2 度手間を避けるに越したことがない。

ファイルに出力するだけで100万円前後の費用がところがコンテンツデータの作成現場では意外なほどやり直しが多く発生する。要求仕様の不請求されたという事例も多い。
筆者にはどうにもこれが理解できない。データ

備・機材の性能不足や調整不足・作業者の不注のエクスポートはアーカイブシステムが備えるべき意・非可逆圧縮による劣化など原因は様々だ。

標準の機能であるのだからその利用にあたって高−3−

専門図書館No.275（2016.1）
4．1 要求仕様の不備は不向きである。そのため保存用のデータには可技術の進歩や用途を勘案せず色数や解像度など逆圧縮を適用する。可逆圧縮は圧縮性能が低いたの仕様を決めると後になって作り直しの憂き目をめデータ量は元データの概ね半分にしかならない見る。良く知られた事例に、全ての台帳を白黒二が、絵が壊れていく心配はない。なお、可逆圧縮値で記録したとある大規模プロジェクトがある。と非可逆圧縮の両方に対応し、保存用・サービス色の弁別ができないと赤書きなどの書き込みが下用の両方にシームレスに使えるJPEG 2000というの文字と重なって弁別不能となる。そのため結局便利なコーデックがあり、各国の中央図書館では全ての台帳をスキャンしなおす羽目に陥り膨大なアーカイブにこの技術を採用している 2 ）,3 ）。
これに関連して一つよく目にする失敗を紹介す追加費用を計上した。
失敗と言うには酷な例もある。ここ30年ばかりる。それは保存用データのフォーマットをPDF

解像度は400ppiというのが電子化の半ば常識としにする場合に発生する。PDFというのはコンテて語られてきた。オフセット印刷の資料は最低でナ（容器）に分類されるフォーマットで、静止画にも175線で印刷されている、これを潰れなく再現

ついてはJPEGなどのデータをそのまま格納するするにはその倍である350ppi以上の解像度が必要仕組みとなっている。さきほど説明したとおりになる、というのが根拠だ。いわば入力だけを考JPEGは非可逆圧縮なので保存用には向かない。

慮して決められた仕様である。ところがディスプ

工夫すれば可逆圧縮のJPEG 2000データを格納す

レイの高解像度化が進み800ppiを超えるスマホがるなどして保存用のPDFデータを作ることも可

販売されるに至って、アーカイブの解像度を見直能なのだが、現実にはこの失敗を実によく目にすす出版社が増えてきた。出力のほうも考慮する必る。お気を付け頂きたい。

要が生じたのだ。
技術は日進月歩だ。それにつれて要求水準も上4．2 機材の性能や調整の不足がる。だからこのようなやり直しを根絶することスキャナなどの機材に問題があると、画像が潰はできない。しかしながら、保存やサービスなどれる、色味がおかしい等の問題が頻発してうんざ

電子化の工程を整理しなおすことでそのリスクをりするほどのやり直しが発生する。
これを防ぐためには、電子化に先立って使用予減らすことは可能だ。
できるだけ良い状態でデータを作ってこれを保定の機材を評価するのが良い。筆者にも立ち会う存用のデータとし、そこから運用しやすい解像度機会があり驚くような事例も経験した。RGB各や色数のデータを取り出してこれをサービス用と256階調を謳いながら実は各60階調のセンサを使する。サービス用のデータは時代の要求に合わせっていた明らかな粗悪品、そこまで悪質ではなく適宜作り直す。滅多に使われることのない保存用ても、ダイナミックレンジが狭い、色かぶりがあのデータは、低速で安価な媒体に記録しておく。

る、解像度が足りない、ピントがあっていない保存用のデータを作る場合、やってはいけない等々、実に様々な問題に行き当たる。のが非可逆圧縮を適用することだ。非可逆圧縮は評価は事前に入力業者からサンプルデータの提目立たない部分を捨てることによってデータ量を出を受け、問題のないことを確認する形で行う。

減らす技術だ。つまり非可逆圧縮を適用するとデこうして問題ないことを確認された業者だけを対ータは壊れる。圧縮はデータを保存するたびに適象に調達を行えば間違いがない。評価にはJIS X用されるので、その都度データは壊れていく。た6933 No.2 等、基準データが添付された標準規格

とえばJPEGは非可逆圧縮だから、そのデータにのチャートを使うのが良い。なお、作業期間中に拡大・縮小・移動・切り出し等何らかの操作をしも定期的に同様の確認を行うことをお勧めしたい。て保存をすると、そのたびに絵は汚れていく。
このように、派生元となるデータに非可逆圧縮−4−

専門図書館No.275（2016.1）
4．3 作業者の不注意

これがスケジュールや経費に影響する。そこで、人為的なミスも少なくない。良心的な業者は資特に大規模なプロジェクトでは Structural料を注意深く扱うが、そうではない業者もいる。

similarity（SSIM）やPeak signal to noise ratio

資料を壊して出入り禁止になった噂を聞き確認し（PSNR）といった客観的な画質指標 4 ）を導入しててみるとほぼ同じ.業者だったりして、規模の大目視検査の工程を省略する。SSIMは原本との類

小や所在地には関係がないようだ。要するに作業似性を％で表す指標でありPSNRはノイズの割合者の経験と誇りの問題なのだろうと思う。

をdBで表す指標だ。

ほこりといえば、評判の悪い業者が提出するサンプルデータには埃が目立つものだ。ある案件で5．オープンデータと言うけれど写っている埃の数を実際に数える機会があったが、オープンデータが花盛りだ。知的財産戦略本部、多くとも60個程度の埃を数えた中で、ある業者だ総務省、経済産業省といった中央省庁が旗を振けが300個を超える記録を出していた。チャートり、一部の地方公共団体も環境整備に乗り出した。の管理が悪いためにそんな事態を招いたのだろう

WWWを発明した聡明な科学者の提唱ということが、資料の管理も推して知るべし。想像すると背もあってかウェブ全体がオープンデータに肯定的中を冷たいものが走る。

だ。歓迎すべき状況であるが、黎明期ということもあってこれにまつわる失敗談や相談も少なくは4．4 非可逆圧縮による劣化ない。

仕様が適切で、機材のコンディションは良好、作業者も良心的。それでもやり直しは発生する。

5．1 Google MAPのAPIが突然使えなくなった
大手のウェブサービスはさまざまな機能をAPIサービス用データの画質が低すぎる場合がままあとして提供している。中には自前で構築すると莫るのだ。
配信の負荷を下げるためサービス用のデータに大な費用のかかる機能を無料で使わせてくれるあは非可逆圧縮を適用する。先にも述べたように、りがたいものもある。これに着目してGoogle

非可逆圧縮は目立たない情報を捨ててデータ量をMAPやFacebookのAPIを利用するウェブサービ減らす技術だ。ここで問題になるのは、どこまでスも最近になって随分増えた。Web上のいたるとなら目立たないか、どこまでなら捨てて良いか、ころで見かけると言って過言ではない。
しかしながら有難がってばかりもいられない。ということだ。情報を捨てすぎるとデータが壊れ無償のAPIは利用者に対して責任を負う立場になて使い物にならなくなる。
すぐに思いつくのは、安全そうな圧縮率を目安にすることだ。しかしながら、圧縮率と絵の壊れいのだ。サービスを行う者がこれを忘れると大変な目に合う。
かつてGoogle MAPはAPIのバージョンを上げ方の関係は一定ではなく、対象ごとに大きく異なる際にインタフェースを大きく変更したが、そのってしまうことが知られている。
一律の圧縮率を適用すると一部のデータが壊れ影響を受けて複数のアーカイブがサービスを継続すぎる。壊れたデータを使ってサービスを運営すできなくなったことがある。この場合は変更だけるわけにはいかない。しかしながら、どのデータだったが、突然廃止されたAPIも少なくない。一も壊れないような低い圧縮率を適用すれば今度は方で一定の頻度を超えて利用すると料金が請求さデータが無駄に大きくなる。だから、圧縮率を基れるような利用条件のついたAPIもある。

準にする場合には、結局全てのサービス用データこうしたリスクを持つAPI利用だが、それを補を目視で確認し、画質の悪いものについては圧縮って余りある利便性があるために敬遠してしまう率を変えてやり直すことになる。のは惜しいものだ。リスクの存在を踏まえ、必要目視確認の最大の問題はひと工程多いことで、な対策を取った上で注意深く利用していきたい。

−5−

専門図書館No.275（2016.1）
まずは利用条件をきちんと把握することだ。利用したいAPIが費用などのリスクを持たないこと

ュメントに挿入する機能を提供したりもしているからご存知の方も多いだろう。

を確認する。利用条件は度々更新されるので定期さて、その機能を使ってオンライン画像を二次的にチェックする。また、似たような機能を持つ別のAPIを使ってサブのサービスを用意すれば、利用する場合に、出典が記載されないことがある。CC : BYとは「二次利用していいからその代わAPIの変更や廃止があっても影響のないほうのりに出典を明示してね」という約束だ。Creative

APIを使ってサービスを継続できる。
そして何より大切なのは情報を交換し合うコミ

CommonsのライセンスはCC 0 以外全て最低限CC : BYを含んでいる。それなのに少なからず出典ュニティに参加することだ。IRIでも大手API提が見当たらない。おそらくは忘れられているのだ。

供サービスの協力を得て情報交換の場を設けていCreative Commonsのライセンスマークは大抵る。興味があれば問い合わせてほしい。

ウェブページの目立たないところに張られている。
そのため悪意がなくともライセンスの転記を忘れ

5．2 パーマリンクが使えないてしまうことが発生し得る。そうしてライセンス

たいていのアーカイブサービスには提供中のコとはぐれてしまったコンテンツが、さらに別の場ンテンツを参照するためのパーマリンクのような所で二次利用される。自分のものと主張する輩が仕組みがある。コンテンツ、表示位置、解像度、現れるかもしれない。このようにして迷子になっサイズなどを特定する情報をひとつの URIたコンテンツを探し出して、ライセンスしなおす（Uniform Resource Locator：統一資源識別子）にことは容易ではない。

まとめることで、ブログのような外部のコンテン

この問題に対するひとつの解がISO 16684としツからアーカイブ内のコンテンツを参照できるよて標準化されているExtensible Metadata Platform

うになる。サービスの運営者からもサービスの利（XMP）だ。XMPは画像や映像などのコンテンツ用者からも喜ばれる大変便利な仕組みと言える。

データに付帯的な情報を組み込む規格である。

ただし、これにはひとつ悩みがある。アーカイ

Creative Commonsでは、XMPを使ってコンテンブのサービスと利用者側のサービスとで継続期間ツデータにライセンスを付与する取り組みを進めに差があることだ。利用者側サービスのほうが早ている。Creative Commonsを使った二次利用許く終了するのなら問題はないのだが、アーカイブ諾を計画しているのであれば、是非XMPの導入を側の継続期間が短い場合にはリンク切れになって検討してほしい。

せっかくコンテンツを紹介してくれた利用者に迷惑をかけることになる。 5 年ごとにシステムを入

5．4 連携の進め方がわからない
この頃はNDLサーチと連携したいという相談をれ替える公的なアーカイブでは定期的にこの問題もらう機会も増えた。この連携はOpen Archivesに直面する。
これを避けるには、今のところパーマリンク移

Initiative Protocol for Metadata Harvesting

行機能を提供するシステムを利用するしか方法が（OAI-PMH）6 ）という標準プロトコルを介して実ない。今後は制度的な取り組みにも期待したいと施する。OAI-PMHを搭載するアーカイブのシスころだ。

テムは多く、これを使えば少ない負担で連携の実現が可能だ。

5．3 再利用条件が守られない

NDLサーチ以外の図書館システムとの連携でオープンデータの普及に合わせ Creative
Commons 5 ）の認知度が上がり、CC : BYを明記しはOpenSearch 7 ）というAPIを使うことが多い。

た公共サービスも増えた。これを利用し、Officeイブシステムも少なくない。システム選定時には系のアプリケーションが、オンライン画像をドキ是非確認してほしい。

こちらも標準的なプロトコルで、搭載するアーカ−6−

専門図書館No.275（2016.1）
一方で、TwitterやFacebookのようなSNSとの謝辞連携を希望する向きもある。ここではOpen Graph

調査編集協力：株式会社寿限無CTO

Protocol（OGP）というプロトコルを使う。こちら

査読：秋田県立図書館副館長

大澤浩

山崎博樹

もほぼ業界標準であり、これを搭載するシステムも増えている。

（おかもと6．結びにかえて
知的資源イニシアティブは「知的サービス研究会」を母体に2003年にNPO法人として設立された団体だ。様々なMLAに関わりを持つメンバーが、それぞれの問題意識に従って活動を進めている。

参考文献
1 ）上原孝之. 情報セキュリティスペシャリスト.
2016年版, 翔泳社, 2015, 721p, 情報処理教科書.
2 ）E d w a r d M . C o r r a d o e t a l . “ D i g i t a l
Preservation for Libraries, Archives, and

図書館総合展での Library of the Year の主催、ISOから委託されたJPSEC Registration Authorityの運営、文化庁から委託された調査事業の実施等、Museums”. Rowman & Littlefield, 2014, 294p.
3 ）Federal Agencies Digitization Guidelines
Initiative. “JPEG 2000 Summit Workshop”.

活動は多岐にわたる。

http://www.digitizationguidelines.gov/re-

また、IRIでは、Officeアプリ、セキュリティ、マルチメディア、ビデオ、グループウェア、広告、アーカイブ、クラウドなど、様々な分野を代表す

sources/jpeg2000.html 他多数（参照2015-11-27）
4 ）杉本修. “符号化画質”. 電子情報通信学会知識
ベース 2 群 5 編 9 章.

るアプリケーションベンダーの協力を得てMLA

http://www.ieice-hbkb.org/portal/doc_02_05_

関係者の活動環境整備と情報共有にも取り組んでおり、特にデジタルアーカイブへの敷居を下げるための活動を進めている。
当会の活動に興味をお持ちの方は是非コンタク
トを頂きたい。
ウェブサイト

http://www.iri-net.org/

メールアドレス

info@iri-net.tokyoあきら）

log.html（参照2015-11-27）
5 ）Creative Commons.
http://creativecommons.org/（参照2015-11-27）
6 ）Open Archives Initiative - Protocol for
Metadata Harvesting - v.2.0
http://www.openarchives.org/OAI/
openarchivesprotocol.html（参照2015-11-27）
7 ）opensearch.org.
http://www.opensearch.org/（参照2015-11-27）

失敗に学ぶデジタルアーカイブ
岡本～アーカイブ運営のノウハウを共有する～

明（NPO法人知的資源イニシアティブ 理事、株式会社寿限無 代表取締役）

NPO法人知的資源イニシアティブ（以下、IRI）は、知的情報資源の収集・蓄積・利用に携わる・関心を持つ個人・団体・機関が会合や研究会を開催し、研究を行い、それらに関する啓蒙や提言の公表を行う特定非営利法人である。本稿では、アーカイブ運営の悩みや失敗事例を、 1 ）アク
セス数、 2 ）コスト、 3 ）電子化役務、 4 ）オープンデータ関連、の 4 つの観点から取り上げ、回避策を考察するとともにそれに向けたIRIの活動を紹介する。

••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••••−7−