半島マレーシア低地における複層林造成技術の評価
─ビドー JICA プロジェクト試験地の 17 年後
大谷

達

後編─

也

うにみられるフタバガキ科樹種の一つである。同じ

JICA 複層林プロジェクト

くフタバガキ科樹種であるは Cengal

国際協力事業団（JICA）と半島マレーシア森林（チェンガル，以前は Chengal と綴られた）とよば局およびペラ州森林局との共同事業としておこなわれ，高級木材として非常に有名である。この後編でれた「複層林施業技術現地実証調査」（FDPM らはこの 2 種類について結果をみていく。

1996，1999，2002）について，植栽後 15 年から 17年目にあたる 2009 年 12 月にすべての植栽木を再測定した結果を報告したい。本報告の前編では試験地

17 年目の生残割合と直径成長
まず 2009 年の測定結果からの生残設定の詳細を紹介したあと，すべての植栽樹種の成割合および胸高直径について，植栽の列数，植栽方績を示し，いくつかの樹種についてアカシア植林地向，および上木の種類（アカシアか二次林性樹種か）区あるいは二次林区での生残・成長について報告しがおよぼす影響をみてみる。まず上木の種類についた。この JICA プロジェクトでは，アカシアと有用ては，胸高直径ではアカシア区の方がやや大きいと樹種の植栽列数について 5 種類が設定された（前報いう結果が得られたが，生残割合では影響がなかっ図 1 参照）。すなわちアカシアと有用樹が 1 列ずつた（図 1）。植栽列数についてみると，幅広く伐開交互に並んだものから，2 列ずつ，4 列ずつ，8 列して多くの列数で植えた方が胸高直径は大きいが生ずつ，および 16 列ずつまでの 5 種類である（順に残割合は低いという傾向が認められた。例えば二次A から E タイプとよぶ）。さらにそれぞれのタイプ

林区でみると，F，G，H タイプと伐開幅および植について植栽列を東西および南北方向に配置したも栽列数が増えるにつれて胸高直径の平均値は 20のが設定された。また，二次林区での植栽試験ではcm，23 cm，27 cm と大きくなるが，生残割合は 39

二次林の伐開幅を 3 種類とし，有用樹が 3 列，7 列，%，27%，19% と下がった。アカシア区においてもおよび 15 列に植えられた（順に F，G，および H

胸 高 直 径 が A タ イ プ の 21 cm か ら E タ イ プ の 31タイプとよぶ）。しかしながら，事業終了後に山火cm まで増加するのに対し，生残割合は 59% から事などで一部の試験区が失われたため，すべての試14% まで減少した（写真 1）。また，植栽方向につ験設定を比較できるのはいて胸高直径では有意な差があり（黒丸と白丸の比だけである。とはマ較），アカシア区で設定された A タイプから E タイ

レー名で Meranti sarang punai（メランティサラン

プについて南北方向の植栽に比べ東西方向の方が平プナイ）とよばれ低地熱帯雨林から丘陵林までふつ均して 3 cm ほど大きかった。ただし，この点につTatsuya Otani : Re-evaluation of Multi-storied Forest Plantation Techniques in a Lowland of Peninsular Malaysia ─ 17
Years in the JICA Project Site in Bidor (2) ─（独）森林総合研究所四国支所 前国際農林水産業研究センター林業領域
海外の森林と林業

No. 82（2011）

33

写真 1

図 1

アカシア植林区および二次林区において 8 つの異なる植栽方法（A から H タイプ）で植えられたの植栽 17 年後の生残割合（%）
および胸高直径（cm）。平均値（丸印）および標準偏差（縦棒）を示す。黒丸は東西方向の植栽，白丸は南北方向の植栽プロットを示す。

植林の中に 1 列交互に植栽されたの様子（2009 年 12 月撮影）。1989 年に植栽されたはほとんど枯れてしまっているが，1992 年植栽のは順調に生育している。プロット内の一部のは 1998 年に伐採された。
プロジェクト当時の看板がまだ立っている

いては後述するように植栽方向以外の要因が働いていると考えられる。生残割合については植栽方向の効果は認められなかった。
についても植栽列数の効果についてと同様な傾向が認められた。胸高直径と生残割合とのトレードオフが認められ，例えばアカシア区では A タイプから E タイプまで平均胸高直径が 12 cm から 17 cm へと増えたが，生残割合は69% から 21% へと減少した（図 2，写真 2）。植栽
方向のちがいは胸高直径にのみ影響があり，東西方向の植栽の方が大きかった。さらに，二次林区の方がアカシア区に比べ胸高直径が小さく生残割合も低かった。ただし H タイプの生残率が 0% となっているのはエラーの可能性があるので（くわしくは後述），生残割合については違いがないと考えてもよい。いずれにせよ，両樹種ともに生残木が多く立木密度が高い場合には胸高直径が小さいという一般的
34

海外の森林と林業

図 2

アカシア植林区および二次林区において 8 つの異なる植栽方法（A から H タイプ）で植えられたの植栽 17 年後の生残割合（%）および胸高直径（cm）。グラフの記号は
図 1 に同じ。

No. 82（2011）

な傾向が認められた。

ついて JICA プロジェクト当時と今回に測定されたデータを使って植栽から 2009 年までのおよそ 16 年生残割合の経過
図 3 および 4 には，間にわたって，生残割合の経時変化を植栽列数のタとにイプごとに示した。なお，二次林区のグラフは植栽
後 1 ヶ月目から始まっているのに対し，アカシア区
では 8 ヶ月目からプロットされている。また図中で生残割合が少し上昇することあるが，いったん枯死したと判断した個体が次のセンサスではやはり生きていたというような作業上のミスのためである。まずのアカシア区では，植栽後 8 ヶ月目

で生残割合はかなり落ち込んでおり，D・E タイプ
ではそれぞれ 53%，49%，A タイプでも 73% となっている（図 3）。その後，36 ヶ月目までに大きく下がって，例えば D・E タイプが 22% と 19% になっており，この時点で 206 ヶ月目（17 年 2 ヶ月）の結果とほぼ同様の値になっている。36 ヶ月目にお写真 2

図 3

植林の中に 1 列交互に植栽されたの 様 子（2009 年12 月撮影）。に比べ半分程度の樹高であるが，順調に生育している。

アカシア植林区および二次林区において 8 つの異なる植栽方法で植えられたの17 年間の生残過程。
海外の森林と林業ける生残割合の 5 タイプの順序も 206 ヶ月目のものと同じである。二次林区においても最初の 1 年で生残割合は大きく下がっており，12 ヶ月目で F，G，H タイプがそれぞれ 59%，48%，および 35% となっ

図 4アカシア植林区および二次林区において 8 つの異なる植栽方法で植えられたの 17 年間の生残過程。

No. 82（2011）35

の両種ともに植栽後と60 ヶ月目から 72 ヶ月目（5 から 6 年目）にかけて，東西方向植栽の A から D タイプにおいて試験区の一部分で上木であるの除去がおこなわれた。この時点での平均樹高は，は 7.1 m，ででは 3.2 m であり，アカシアと隣接する個体では張り出したアカシアの枝によって上空を覆われた状態であった。図 5 にはのアカシア区について，植栽タイプ・植栽方向ごとに過去のセンサス時点間の樹高成長量を示した。いずれの植栽方向においても樹高成長量は植栽後の数年間で徐々に増加し，72 ヶ月目（6 年目）に落ち込んでいる。しかし，アカシアの除去がおこなわれた試験区では（図 5 上段 A から D タイプ），除去後 2年から 3 年後に樹高成長量が 1.0 m/year を超える
図 5

アカシア植林区において 5 つの異なる植栽方法（A〜E） で 植 え ら れ たの 樹 高 成 長 量（m/year） の 経 時 変 化。 上 段 のグラフで A から D タイプにおいては，植栽後60 か ら 72 ヶ 月 目 に か け て 上 木 で あ るの一部が除去された（両矢印の時期）。

ことがあった。とくに伐開幅の狭い A および B タ
イプでは除去をおこなった次の年には樹高成長量が増加していた。ただし，その後には再び落ち込んでいた。図 1 および 2 で示したように，胸高直径については 17 年目の結果にアカシア除去の効果が現れているので，上木を除去することによって植栽木の成長を促進することができるといえる。ている。その後 51 ヶ月目まで値が下がり続けて，179 ヶ月目（14 年 11 ヶ月）とおおよそ同じ値にまで下がっている。
次に今後の複層林施業についてJICA プロジェクト報告書によれば（FDPM らのアカシア区では，植栽後 36 ヶ1996），アカシア区においてが伐開さ月目までに最終的な結果と同じくらいにまで生残割れプロットが設定された時点での地上高 1.2 m にお合が落ち込むのはける積算相対照度は，A タイプで 40% 弱，B・C タと同様であるが，18 ヶ月目あたりまでの値の落ち込みはイプで 70% 前後，D・E タイプで 95% 前後となっに比べてやや緩やかである（図 4）。例えば，E タており，D・E タイプでは全天下の光条件と大差なイプでは 36 ヶ月目に生残割合 27% となっている

かったことがわかる。二次林区では伐開後 10 ヶ月が，18 ヶ月目までは 50% 以上を維持している。までの測定では，F タイプで 90% 前後，G・H タイプ

た，二次林区においては長い時間にわたって生残割で 95% 程度となっており，いずれのタイプでも全合が下がり続けており，87 ヶ月目（7 年 3 ヶ月）ま天下と同じような光条件だったことがわかる。試験で減少している。なお H タイプは最終的に生残割地設定時の上木の樹高については，合が 0% になっているが，87 ヶ月目までは他の 2は平均 13 m に達していた一方で，二次林区のもとタイプと同じような過程をたどっていることをみれの植生においてば，確認はできなかったものの野火などによる消失も考えられる。
36でやsp. の樹高は 8 m から 10 m ほどであったと報告されている。二次林区では保残帯の樹木の配置は海外の森林と林業

No. 82（2011）

均一ではないので，植栽木の保護が期待できない部分もあったと考えられる。

植林地や二次林が数多く存在している。
このような林分において，上記のような小規模な帯

これまでみてきたように，樹高が 10 数 m になっているアカシアを上木としフタバガキ科樹種を下木として植栽する場合には，上木の伐開幅をなるべく狭くして林床の積算相対照度を 40% 程度にするこ状伐開によって有用樹を植えれば生産林を造成していくことができると期待される。

謝

辞とで，下木の初期の生残割合を高く保つことができペラ州森林局からは調査許可をうけ，森林官のる。また適切な時期に上木を除去することで，植栽方々には試験地での測定作業を手伝っていただい木の成長を一時的に促進し最終的なサイズを大きくた。JICA プロジェクトで収集されたデータの使用できるといえる。17 年目では伐開幅が広いほうがについて JICA 本部からは了承を得て，当時の長期最終的な胸高直径は大きいという傾向が認められ，専門家をはじめ関係者の方々からはさまざまな情報

植栽木の初期の死亡は 3 年程度で落ちつくので，こをいただいた。2009 年の測定作業は JIRCAS 理事

こで実施された 5 年よりもさらに早い 3 年ほどで上長インセンティブ事業としておこなわれた。

木 を 伐 採 し て も よ い か も 知 れ な い。 ま た 樹 高 が10 m 未満の二次林では下木への保護効果は不十分であるが，それ以上に成長している林分では伐開幅

追記

Chikus 保護区内では 2009 年の後半からユーカリを 10 m から 20 m 程度として有用樹を植栽するこ（おそらくとによって，また植栽後に樹冠が閉鎖してくるころめられ，最終的に 200ha にまで拡大する計画と聞に上木（側方保残帯）を除去することによって植栽く。ユーカリが植栽されているのは，かつて）の植栽が始木の生残割合と成長をよい状態にすることができる

植林地があった場所で芯腐れ病などの被と考えられる。さらに，植栽木の樹高が十数 m に害が甚大で成林しているとは言いがたい場所であっ達した段階で上木をすべて伐採してその場所に有用た。その林分を皆伐してブルドーザで整地したあ樹を植栽することによって，有用樹同士の二段林をと，ユーカリの苗木が 3 m ほどの間隔で植えられて造成することも可能であろう。ただし，この JICAいる。2010 年 10 月の時点では 50 cm ほどのユーカ

プロジェクトでは上木の伐採にあたり架線とタワーリ苗木の周りに（スカイキャリー）をつかった非常に慎重な伐倒・た。アカシアと混交しないのか，将来に病害が発生搬出作業がおこなわれたため，植栽木の損傷を最小しないのかなどさまざまに懸念される。また，在来限に抑えることができた。半島マレーシアではこの樹種による生産林の造成という JICA プロジェクトような複雑な方法がとられることはあまりなく，伐の成果が採用されなかったことは残念である。

倒された材はトラクターなどによって搬出されることが多い。上木の伐倒・搬出のスペースを確保し植栽木の損傷を抑えるためには，1 列交互の植栽ではなく，少なくとも 2 列あるいは 4 列交互とせざるを得ないと考えられる。

，ともに C タイプ（伐開幅 15 m および 18.5 m）では 50%程度の生残割合を保っているので（図 1，2），将来の上木伐採のために 4 列交互まで植栽列をふやすことは許容できるかも知れない。
現在，半島マレーシアの低地では放棄された
海外の森林と林業が数多く発芽してい〔引用文献〕 Forestry Department Peninsular Malaysia (FDPM), Perak State Forestry Department (PSFD),and Japan International Cooperation Agency (JICA)(1996) 5-year report on the multi-storied forest management project in Malaysia (1991‑1996), Ipoh.

同 (1999)

Integrated report on the multi-storied forest management project in Malaysia (1991‑1999), Kuala Lumpur.
同 (2002) Record of multi-storied forest management
project in Malaysia (photographs and growth data),
Kuala Lumpur.
No. 82（2011）37