協会ニュース◆委員会●第８回理事会（２０１２年２月３日）を開催しました。
木股 雅章 氏（立命館大学 教授）が理事に加わりました。
（新理事紹介は小誌本文を参照願います）◆新入会員（小誌本文を参照願います）
２法人、２個人が入会しました。

2012 春季号
Vol.03/No.1「もぐらとモグラ」

箸やすめ

先月、友人から「３月一杯で一旦退職し、４月からは月・火・水曜日のみの勤務となります」とメールがあった。この時期は人が出たり、入ったりと動きが激しい。
その友人が週末に事務所を尋ねてきたので、長い間のサラリーマン生活の区切りと慰労を兼ねて近くの「居酒屋」に誘ったところ、「いわしチーズ」の店に行きたいと言う。そういえば、隣の駅前で珍しい物を食べたと話したことがあったので、それを気に止めていたらしい。
とにかく、店の名前は分からないが、何となく場所は分かるので、その方向に話ながら向かった。この付近かなと足を止めると、地下への入口にメニューが出ていたので、「いわしチーズ」を探す。あった。ここに間違いない。看板には「もぐら」と書いてある。２人で狭い階段を降りると、灯りで照らされた壁は赤っぽく、まるで「もぐら」の腹の中に入っていくように錯覚させられる。
とりあえず、生ビールで「お疲れさん」。そして、お目当ての「いわしチーズ」を頼み、後は刺身、サラダ、焼き物、山菜の天ぷらだ。
「もぐら」か。なんか懐かしい響きのある言葉である。
「モグラ」と言えば、小学生の頃、夏休みに入るとすぐに母の生家（距離は１里程度）へブラブラ歩いて行き、「おばあちゃん、きたよ！」と挨拶して、そのまま夏休み期間中遊んで過ごしていた。その祖母は、畑に土が盛り上がったモグラのトンネル（モグラ塚）を見つけると、こん畜生とばかり足で踏み潰していた。丹誠込めて育てた野菜が「モグラに食い散らかされた」と思っているようだ。私もズック靴で麦ふみの要領よろしくトンネルを踏みつけたものだ。
今考えると、野菜などを荒らしていた犯人は、モグラのトンネルを利用していたネズミらしいので、モグラに悪いことをしたと思っている。
祖母のようにトンネルを掘っては農作物を荒らすと思われているモグラは、農家の天敵と見られ、全国各地に「モグラ追い」、「モグラ打ち」などの名称で、小正月の行事として受け継がれている。
モグラはずんぐりとした胴体と尖った鼻を持ち、地下にトンネルを掘ってその中で生活している。視力は殆どないらしく、ヒゲが触覚となっているとか。とにかく、愛嬌のある姿形をしている。また、掘削作業は重労働なので、今あるトンネルを修復したり改修しながら使用しているらしい。
人間もこの維持保全の行為を学ばなければならないと思う。
モグラはかなりの大食いで、胃の中に１２時間以上食べ物がないと餓死してしまうとか。そのため、とにかく食べているらしい。主食は地中に棲む昆虫の幼虫やミミズで、これらは肥沃な土に多く棲んでいる。特に、ミミズは土を食べてそれに含まれる有機物や微生物を消化吸収した上で、粒状の糞（フン）を排泄しては土壌改良を行っている。そのため、農家では益虫として扱っている。ここで、畑を耕す人間とミミズを食べるモグラがバッテングしてしまうので、モグラは誤解され、人間からは有害動物に分類され嫌われている。
モグラは現在でも「えん罪」の中でシコシコと生きている。
居酒屋・もぐらでは、ジュージューと音を立てた料理が出てきた。表面はチーズで覆われ、割り箸を入れると、チーズの下に２匹のいわしが隠れている。それを摘み出してチーズと合わせて食べながら、これからを聞くと、「寺社巡りをしたい」という。
話が途切れた折りに、仕事で軽井沢に行った時の話をする。そこの奥さんが「今朝、庭を見るとイノシシがアッチコッチ穴を開けて行ったんですよ」という。「なんで？」と聞くと、外国生活の長いご主人は、「ミミズですよ」と一言。ミミズはタンパク質やコラーゲンなどの栄養価が高く、米国ではミミズ料理のコンテストがあるという。本当かなと思ったが、確か漢方薬では発熱や呼吸気管の発作に効くと聞いたことがある。
さて、締めのザルウドンを食べ再会を約して友人と別れた。酒の席ということもわきまえず、もぐらとモグラとミミズの話をしたが、何時もの事だと日本酒を飲みながら聞き流してくれた友人に感謝致します。
（大慈寺）

CONTENTS
エネルギー・環境における赤外線サーモグラフィの応用と当協会の役割
特別寄稿

熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

2012 年度上期セミナー実施計画
2011 年度通期実績（セミナー・講習会、イベント）

赤外線に関する書籍の紹介
会員紹介
新理事紹介
コラム 箸やすめ

事務局だより昨年度から取り組んできた「赤外線サーモグラフィ
トレーニングセミナー」の受講者が目指している（社）
日本非破壊検査協会の赤外線サーモグラフィ技術者認証試験の第一次試験
（筆記）
が終わり、
４月には二次試験（実技）が行われます。最終結果が７月に出ることになっています。受験者全員の合格を祈るばかりです。
同時に、当協会のセミナーの成果も問われますので、７月の最終結果が出たところで評価を行い、その結果を出来る限り公表していきたいと思っています。

会報

赤外線サーモグラフィ 平成24年5月00日発行（季刊） 第3巻・第1号 通し号数：第8号
編集・発行

一般社団法人 日本赤外線サーモグラフィ協会

発行人 専務理事 福山伸弘

事務局 〒141-0031 東京都品川区西五反田8-1-5（五反田光和ビル６Ｆ）TEL:03-5759-1055 FAX:03-5759-1056 URL http://www.thermography.or.jp＜無断転載を禁ずる＞

2012 春季号 Vol.03/No.01
一般社団法人日本赤外線サーモグラフィ協会報

赤外線サーモグラフィ

CONTENTS

エネルギーや環境分野における赤外線サーモグラフィの応用について. . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
省エネルギーと環境における赤外線サーモグラフィの応用セミナーの開催と当協会の役割
当協会理事長 阪上 隆英（神戸大学 教授）

特別寄稿●熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
東京大学.生産技術研究所

教授

加藤信介

東京理科大学.工学部建築学科.環境工学研究室

嘱託助教

李時桓

●２０１２年度上期 セミナー・講習会計画.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
●2011年度通期実績（セミナー・講習会＆ イベント）.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

●赤外線に関する出版図書の紹介.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

●会員紹介.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
新入会員紹介 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
会員名簿 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
●新理事紹介 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
会員入会のご案内 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25
会員入会申込書 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
協会ニュース、コラム“箸やすめ”「もぐらとモグラ」、

2

目次

事務局だより . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

エネルギーや環境分野における赤外線サーモグラフィの応用について

省エネルギーと環境における赤外線サーモグラフィの応用セミナーの開催と当協会の役割

当協会理事長

阪上 隆英 （神戸大学教授）

近年注目されている創エネルギーとしての再生可能エネルギー開発、節電などの省エネルギー対策、地球温暖化防止を柱とする環境対策では、国、自治体が積極的な施策を打ち出してきていることはご存知の通りです。中でも、電力の買取優遇制度の制定を見越して、太陽光発電分野には自治体や民間の積極的な進出が大きく報じられるようになってきました。更には、エネルギーの有効利用も重要なテーマとなってきており、電力利用の利便性や震災時の電力確保から蓄電はその最大のテーマであり、事業所や家庭向けの蓄電設備の開発が積極的に展開されてきています。これは、EV（電気自動車）や PHV( プラグイン・ハイブリットカー ) に使用されている二次電池の開発と相まったものと思われます。また、今まで捨てられていたエネルギー（低温熱）を再利用する蓄熱も省エネルギー対策の一つとなってきています。
また、家庭でのエネルギー消費量を減らす対策として、経済産業省は住宅 断熱効果の義務づけを検討していることが報じられています。
ある報道によれば、「具体的には、“トップランナー基準”と呼ばれる、同じ種類の製品の中で最も省エネ性能が優れた製品に追いつくことを、義務づけることが検討されています。経済産業省は、建材などの断熱効果が向上すれば、住宅の新築時だけでなく、リフォームの際にも省エネ性能が高まることが期待できるとしており、早ければことしの通常国会にも省エネ法の改正案を提出したいとしています。
」とあります。
このような時代背景の要請にあたって積極的な展開が始まっている創エネルギー、省エネルギー、蓄エネルギーの各事業分野においては、どの分野にあっても熱や温度管理が重要な要因となるのは必然であると思われます。赤外線サーモグラフィはこのような分野における性能評価や保証、および点検・保守といった用途に非常に適している測定器であります。
一般社団法人 日本赤外線サーモグラフィ協会では、エネルギー分野や環境分野において赤外線サーモグラフィをお役立て頂くために、啓蒙・普及活動に取り組んでまいりますが、その第一弾としまして、３月１３日に「省エネルギーと環境における赤外線サーモグラフィの応用セミナー」を開催いたしました。このセミナーでは、“赤外線センサーと応用”、“太陽光発電設備点検への赤外線サーモグラフィ装
置の応用”、“データセンターにおけるサーモグラフィの省エネルギー応用と課題”、“赤外線サーモグラフィを用いたエコ支援事業とその他応用”、“赤外線サーモグラフィによる住宅断熱省エネルギー評価基準の世界動向と今後の課題”の５つの演題で、各界から第一人者をお招きしてご講演を頂きました。
エネルギーや環境に関心を持たれている多くの方のご参加を頂き、有意義で示唆に富む内容で、非常に参考になったとの多くの声を聞
くことが出来ました。本号では、セミナーの演題の中から、赤外線サーモグラフィによる住宅断熱省エネルギー評価基準の世界動向と今後の課題として、東京大学 生産技術研究所 教授 加藤信介様の“熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術”を掲載させて頂きます。
今後もエネルギーや環境における赤外線サーモグラフィの応用や役割について、積極的に情報発信していきたいと思っています。

省エネルギー：エコ環境
・住宅断熱
・遮熱
・保温（工場熱漏れ対策）
・冷却効率

創エネルギー：
発電に再生可能エネルギーの利用
・太陽光発電・風力発電
・地熱発電
・バイオマス等

太陽電池パネル

・性能評価
・保守（点検／診断）・保証

データセンター

住宅断熱

蓄エネルギー：
・家庭蓄電
・家庭蓄熱

受配電設備

エネルギーや環境分野における赤外線サーモグラフィの応用について
入会のご案内3

特別寄稿

熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術
記事内の目次1. 背景 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
2. 赤外線カメラによる熱画像法. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
3. 測定原理 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
4. 測定装置 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6(1) 赤外線カメラ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6(2) 熱伝達率センサー . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6(3) 環境温度計 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6(4) 熱電対 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7(5) データーロガー . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
5. 測定条件 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
6. 計算原理 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7(1) 表面における総合熱伝達率の測定 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8(2) 室内・外の環境温度の測定 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8(3) 部位の表面温度(分布)の測定 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9(4) 測定時間帯及び測定間隔 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9(5) 測定項目 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9(6) 測定期間 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
7. 結果の算出. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
(1) 伝熱面積 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10(2) 通過熱流量の算出 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10(3) 熱貫流率の算出 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
8. 測定精度 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10(1) 総合熱伝達率h の測定精度 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10(2) 通過熱量q の測定精度. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10(3) 熱貫流率Uの測定精度 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10(4) 測定環境条件 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
9. 報告書の作成 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10(1) 測定目的 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10(2) 測定対象建物に関する必要事項 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10(3) 測定条件に関する必要な事項 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10(4) 測定データ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10(5) 測定結果 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11(6) 測定機関名 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
10. 本測定原理に関する様々な研究 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
(1) 実測による検討 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11(2) 測定センサーの設置位置による検討 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
(3) 環境温度計の測定精度検討 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
(4) 熱伝達率センサーの測定精度検討 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13(5) 住宅の総合熱損失率の検討事例 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
(6) 実際住宅における熱画像法の適用性評価 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
【記号】. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
【注釈】. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
【参考文献】. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174

熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術
IN SITU MEASUREMENT METHOD USING THE INFRARED CAMERATO MEASURE INSULATION EFFICIENCY OF WALLS ON EXISTING HOUSE
東京大学生産技術研究所 教授・博士（工学） 加藤信介
東京理科大学 工学部建築学科 環境工学研究室 嘱託助教 李時桓
Shinsuke KATO, Professor, Institute of Industrial Science, the University of Tokyo, Ph.D
E-mail : kato@iis.u-tokyo.ac.jp, Homepage : http://venus.iis.u-tokyo.ac.jp, Tel : 03-5452-6434
注記：本書の内容は、独立行政法人新エネルギー・産業技術総合開発機構が財団法人建材試験センターに委託した「断熱材の長期断熱性能評価に関する標準化調査.
平成 18.年度成果報告書（平成 19.年 3.月）の第 3.章.部位の断熱性能非破壊現場測定方法に関する調査の一部内容にその後の研究成果を付け加え編集したものである。断熱性能非破壊現場測定方法に関する調査は、建材試験センター内に設けられた保証性能実証法部会（部会長加藤信介（東京大学）、幹事 永田明寛（首都大学東京）、岩前篤（近畿大学）、長井達夫（東京理科大学）、鈴木大隆（北海道立北方研究所）、立見堯夫（日本保温保冷工業協会）、大森敏明（東京ガス）、市川大介（日本木造住宅産業協会）、黒木勝一（建材試験センター）、萩原伸治（建材試験センター））により実施された。本書の内容に関連する各種現場測定法の実証実験の熱画像法及び JIS 原案の骨子は、同部会の黒木勝一氏、萩原伸治氏が作成されている。現在 JIS 原案に基づくこの熱画像法による断熱性の測定法は、ISO の TC163/
SC1WG16（convener Shinsuke Kato）に ISO 化すべく準備中である。本書は、この調査報告書作成の状況及びその後の研究成果を解説するものである。

1.

背景

近年、地球温暖化防止に向けた CO2 排出量の削減や石油エネルギーからの転換といった世界規模の緊急課題を受け、国内でも戸建住宅の省エネ化や長期使用化が最重要課題となっている。特に、既存住宅における、これらの性能向上を目的とした改修の促進は急務である。既存戸建住宅の断熱改修や長期断熱性能の保証のためには、既存建物の構造、断熱といった様々な性能を把握すること、及び現場における熱性能測定法の整備が望ましい。そのため、耐震診断同様、断熱診断手法についても、定量的な診断方法の確立が求められている。
住宅の断熱性能は、施工された断熱材の使用年数も影響要素として関係があり、断熱材の性能を長期間にわたって検討する必要がある。しかし現在、建物の断熱材において世界の様々な国は、製造直後の性能（初期断熱性能）を測定・評価する方法（ISO6781 文 01)、注 01)、ISO9869 文 02)、注 02) など）が規定されているものの、製造後に建物に施工され、長期間を経過した断熱材の性能（長期断熱性能）を測定・評価する方法は殆ど規定されていない。一般に、これまでの断熱設計は「初期断熱性能」をもとに、それが長期間に渡って維持されているものとして行われてきたが、近年の研究では断熱設計方式に関して様々な検討が行われている。例えば、発泡プラスチック系断熱材の場合、時間の経過に伴って断熱材中の発泡ガスが放散することより、断熱材の熱伝導率が上昇することが指摘されている文 03)。また、繊維系断熱材についても長期的な寸法変化などによる性能変化が考えられる文 04)。
断熱性能を向上させるためには、まず、使用する断熱材の性能が長期間にわたって確保されること、また経年変化する性能を定量的に予測して適正に断熱材を選択・設計すること、更に、施工された断熱材が適正に施工され、期待した性能が実際に発揮されているかを把握することが重要である。そのためには、断熱材が施工された実際の現場において、その断熱性能を適切に測定する方法を提案し、規格として定立する必要性が非常に高いと考える。また、測定方法の規格成立により、正しいとされる使い勝手の良いマニュアルなどが整備されれば、断熱改修の促進及び悪徳・悪質リフォームの排除にも大きな効果が期
待できる。
2.

赤外線カメラによる熱画像法

熱画像法（thermograph method, or infrared camera method）とは、建築部位全体の断熱性能を測定かつ外気に接する室内
壁面の温度分布を居住者に見せることが可能な方法である。また、他の測定方法よりも短時間で測定することが可能であり、現場で活用する可能性が高い。
3.

測定原理文 05)、文 06)、文 07)、文 08)、文 09)、文 10)

熱画像法の測定原理を図 1 に示す。この測定は、現場において外気に接する部位の通過熱流量を、赤外線カメラで測定する
室内側の表面温度と総合熱伝達率及び環境温度から算出し、室内外の環境温度差から準定常状態における部位の熱貫流率を求めるものである。この方法の一番のメリットは、室内の環境温度に対して壁面温度がどのくらい冷やしているのかが断熱性能を示すため、それを活かし、室内の壁面表面温度と環境温度センサーで測る室内環境温度の温度差に着目して測定する方式である。
加藤信介氏のプロフィル（熱、サーモグラフィに関するもの）
東京大学 生産技術研究所 人間・社会系（第５部）教授
ＩＳＯ / ＴＣ１６３委員：「建築環境における熱性能及びエネルギー使用 (Thermal performance and energy use in the built environment)」に関する分科会の委員。建築と都市の環境感性に関する研究、建物内伝導・対流・放射連成全熱移動シミュレ－ション、アトリウム・大空間の温熱・空気環境調整など建築物に関する省エネ研究等々。サー
モグラフィを使用した省エネの定量化研究もテーマ。

熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

5

室外

室内
室内環境温度測定壁面

赤外線カメラ

室外環境温度

熱電対

熱伝達率センサー

環境温度計

図1
4.

熱画像法の測定原理

測定装置

試験装置は、図 1 に示すように、赤外線カメラ、熱伝達率センサー、環境温度計及び熱電対温度計、データーロガーにより構成される。
(1) 赤外線カメラ
赤外線カメラは、対象物の表面から生じる赤外線放射エネルギーを検出し、その強度分布を温度として画像表示する装置である。測定の波長範囲は、常温の熱放射の波長域 8 ~ 13 μ m とする。温度分解能は、0.1 ºC 又はこれ以上の性能を有するものとする。また、一定間隔で測定ができ、自動記録ができるものとする。
(2) 熱伝達率センサー
熱伝達率センサーは、測定対象の部位の表面における総合熱伝達率を推定するためのもので、発泡プラスチック系断熱材を裏打ちし、熱流計を張った加熱板である。加熱板は、表面を銅板とし、その銅板の裏面に熱流計を張り、面状の電気ヒーター
で銅板を一様に加熱できる構造とする。また、銅板の表面はつや消しの黒色塗料（放射率 0.92 以上）を塗布して表面を仕上げ、表面には熱電対（直径 0.2 mm 以下又は表面測定用熱電対）を貼付する。センサーの大きさは、200 × 200 mm 程度、厚さは25 ~ 50 mm 程度とする。熱伝達率センサーの熱流計は、センサーとして組み立てる前に加熱板の銅板に張った状態で熱流密度と出力の関係を JIS A 1412-1 文 11) 又は JIS A 1412-2 文 12) により校正する。熱伝達率センサーの構造を図 2 に示し、製作した
熱伝達率センサーを写真 1(a) に示す。
(3) 環境温度計
環境温度計（ET センサー、environmental temperature sensor）は、測定対象の部位に対する環境温度を測定するもので、大きさが 200 × 200 mm 程度で厚さが 50 mm 程度の発泡プラスチック断熱材に、表面をつや消しの黒色塗料（放射率 0.92 以上）を塗布した銅板を張り付けたものとする。表面には熱電対（直径 0.2 mm 以下又は表面測定用熱電対）を貼付する。一般的に
外壁表面に当たる日射量の影響を見込んだ SAT 温度（sol-air temperature）又は相当外気温度を測定する際に使用されている
相当外気温度測定計（等価温度計、又は SAT 計）とほぼ同様の仕様である。環境温度計の構造を図 3 に、製作した環境温度計を写真 1(b) に示す。

面状ヒーター
熱流計
銅板

断熱材

断熱材
銅板（表面：つや消し黒）

銅板

2×H以上

熱電対

熱電対
面状ヒータ

2×D以上
図2
6

熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

熱伝達率センサーの構造

断熱材
熱電対

銅板（表面：つや消し黒）
銅板

200mm以上

銅板

熱電対
断熱材
200mm以上

図3

環境温度計（ET センサー）の構造(a) 環境温度計（ET センサー）
写真 1

製作した測定センサー(b) 熱伝達率センサー(4) 熱電対
熱電対は、JIS C 1602 文 13) に規定する T 型熱電対とする。ただし、線径は直径が 0.2 mm 以下のものとし、使用温度範囲において標準温度計を用い、データーロガーと組み合わせて校正したもの（JIS Z 8704 文 14)）を使用する。
(5) データーロガー
測定における温度や熱流計などの測定項目を必要な精度でかつ一定間隔で自動記録できるものとする。
5.

測定条件

測定は、暖房期において室内外の温度差が 10 ºC 以上となるような条件で行う。暖房は、通常使用している暖房機器を使用し、室内を一定温度に保つようにする。暖房機器がない場合は、ファン付き電気ヒーターなどで加熱する。室内を撹拌する場合は、部位に当たる気流が通常の室内条件と大きく異ならないように注意する。測定する部位の室内はドアなどを閉めて閉鎖状態とする。また、測定する室内にサッシ窓等の開口部がある場合には、カーテン、ブラインド等により日射を遮り、室温の変動に影響を与えないようにする。
6.

計算原理

外気に接する部位（以下、測定対象壁と言う）の室内側表面での熱移動は、対流と放射を考慮して式 (1) で表される。

q  hc (Ta  Ts )  hr (Tr  Ts )(1)

式 (1) を式 (2) に変形して、qhc  hr 

Tn 



hc Ta  hr Tr Ts
hc  hr(2)

hc Ta  hr Tr、h  hc  hr とおけば、式 (2) は式 (3) で表現できる。
hc  hrq  h(Tn  Ts )(3)

従って、h 、T n 、T s を測定すれば、q を求めることができる。この場合、部位の室内側表面温度である T s は赤外線カメラ
により測定し、総合熱伝達率である h は測定対象壁近傍において熱伝達率センサーで測定する。T n は概念的な温度であるが、ここでは環境温度計（ET センサー）で測定した温度であり、環境温度と称する。また、外気側の環境温度を測定すれば、準定常的な状態と仮定して測定対象壁の全体熱貫流率を求めることができる。
熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

7

(4)ここで、測定対象壁からの熱流量 Q は、の関係である。

(1) 表面における総合熱伝達率の測定
表面における総合熱伝達率は、熱伝達率センサーにより測定する。熱伝達率センサーを測定対象部位の中央付近の表面に設置し、熱伝達率センサーの電気ヒーターに電力を供給し、センサー表面の温度が対象部位の環境温度（又は、室内の空気温度）に対して通常 2 ~ 4 ºC 程度高くなるように電力調整器で電力を調整する。熱伝達率センサー表面温度が安定した状態において、
赤外線カメラによる熱伝達センサーの表面温度 T hs 、熱伝達率センサー表面の熱流計出力である熱流密度 q hs 、ET センサーのTn の測定を行い、下記に示した式 (5) により総合熱伝達率を算出する。
(5)
室内の表面に熱流計を直接貼付して、同様に総合熱伝達率を測定することもできる。この場合、熱流計の貼り付ける位置について熱橋のような部分は避ける必要があり、熱流計表面の放射率が 0.92 以上のつや消しの黒色塗料を塗布したものとし、表面温度を測定する熱電対を貼付する必要がある。
(2) 室内・外の環境温度の測定
環境温度は、ET センサーによって測定する。室内におけるある部位の環境温度は、空気温度と放射熱を加味した概念上の温度であるが、ここでは、ET センサーにより近似的に部位の環境温度が求められることを対象とする。ある部位 j における放射伝熱量 Q r は、式 (6) で表される（図 4(a)）(6)
ここで、部位 j は室内空間に完全に囲まれた状態であるため、式 (6) は以下のように表現できる。
(7)(a) 測定対象壁上の部位 j
図4(b) 測定対象壁近傍の ET センサー ( j )部位 j と室内環境との間の放射伝熱

部位 j における単位面積当たりの放射伝熱量は式 (8) で表せる。
(8)
部位 j は室内空間に対して極めて小さいことから、A j < ε < A n とみなせれば、式 (8) は次のように簡略化される（壁材のεnは 0.9 程度）。
(9)
式 (9) を因数分解し、以下のように変形する。
(10)8

熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

ただし、

(11)
一方、部位 j における単位面積当たりの対流伝熱量 q cj は、式 (12) で表される。
(12)
部位 j への伝熱量 q j は、放射伝熱量と対流伝熱量を考慮して以下のように表現できる。
(13)
部位 j の近傍（図 4 (b)）に ET センサーを設置し、ET センサー表面の熱収支がゼロ（完全断熱）と仮定（q j = 0）する。
ET センサーは、
部位 j の近傍に設置されているため、
上記の部位 j における熱収支と同じ状態となる。ここで、ET センサー表面を j として表現すると、ET センサー表面における完全断熱の熱収支は以下のように表現できる。
(14)
これより、ET センサー表面温度は、式 (15) のようになる。
(15)
式 (15) は、放射温度と空気温度との加重平均を示しており、これは環境温度 T n を表現するものとなる。従って、測定対象壁の部位 j 近傍に ET センサーを設置することにより、ET センサー表面温度は、設置した部位 j 近傍の環境温度を示していると見なすことができる。
ただし、ET センサーは、測定対象壁の全体の環境温度を表しているのではなく、センサーを設置した位置における環境温度を示すこととなるが、測定対象壁の中央付近であれば概ね測定対象壁を代表するものとみてよい。しかし、温度むらが大きくまた強い放射源がある場合には別に考える必要がある。
(3) 部位の表面温度 ( 分布 ) の測定
測定対象部位の表面温度の熱画像を赤外線カメラで測定する。赤外線カメラは、測定対象部位にできるだけ正対させて設置する。また、表面温度の測定範囲はできるだけ部位の全体が測定できるように赤外線カメラの位置を調整する。止むを得ず部位の全体が測定できない場合は、分割して対象部位全体を測定し、表面温度の分布状況を観察してから部位を代表できる部分を選定するようにする。さらに、サッシ窓のような開口部及び局所的な熱源の付近は避けるようにする。
(4) 測定時間帯及び測定間隔
測定時間帯は日射のない夜間（日没後 1 時間から日の出まで）に、測定期間は連続して 3 日を標準とし、3 日間の測定
結果が± 10 %以内に入るようにする。熱容量が比較的小さい住宅の部位の場合（単位面積当たりの熱容量が約 30 kJ/(m2∙K)
以下）
は、準定常状態と見なせる 0 時から 6 時の間の 3 ~ 6 時間を結果の算出する時間帯として選択する。また、測定間隔は、
5 ~ 30 分を標準とする。温度変動が小さいような場合には測定間隔を長くできる。
(5) 測定項目
測定項目は、赤外線カメラによるものが、－部位の表面温度、熱伝達率センサーの表面温度－室内側 ET センサーの表面温度（室内側環境温度）
熱電対によるものが、－熱伝達率センサーの表面温度－室内側 ET センサーの表面温度（室内側環境温度）－外気側 ET センサーの表面温度（外気側環境温度）－部位の代表的な表面温度及び、必要に応じて測定対象以外の部位の室内側表面温度－参考として室内側及び室外側の空気温度及び熱伝達率センサーによる熱流量である。このうち、室内側 ET センサーの表面温度及び熱伝達率センサーの表面温
度は、赤外線カメラと熱電対の両方で測定する。
(6) 測定期間
測定期間は、連続した 3 日を標準とする。3 日間の測定結果が± 10 % 以内に入ることを確認し終了する。± 10 % に入らない場合は、連続する 3 日間の測定結果が± 10 % 以内に入るまで継続する。
注記 ] 連続測定ができないような時間的制約がある場合は、最低 1 日でもよいものとする。ただし、この場合は、測定
前の気象状況、室内の温度状況などに注意を払い、できるだけ測定時間帯に準定常状態となるような条件が実現できるようにする。これにより、測定の精度 ( 不確かさ ) に影響を与える要因の検討ができるようにすると良い。
熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

9

7.

結果の算出

(1) 伝熱面積
測定対象の部位において、あらかじめ実測した部分を伝熱面積とし、四隅をアルミニウムの粘着テープ等でマークして赤外線カメラで測定した熱画像の中で一致させる。
(2) 通過熱流量の算出
表面温度（分布）の熱画像から面積による重み付けをした部位の伝熱面積内における平均表面温度の算出結果と総合熱伝達率及び環境温度測定結果より部位の通過熱流量を求める。
部位の平均温度は、測定対象の熱画像から温度 0.5 ºC 刻み程度で画像処理を行い、測定対象面積 A に対する当該温度 T sj が占める面積の比率 r j を求め、面積の重み付けにより次式から算出する。
(16)
なお、熱画像データの処理ソフトによっては、面積の重み付け平均表面温度を求めることができるものがあるので、その場合はそれを使用しても良い。
この平均温度を用いて部位の通過熱流量 Q を次式から算出する。
(17)(3) 熱貫流率の算出
部位の熱貫流率は、1 日毎の夜間の測定時間における通過熱流量と環境温度の平均値を算出し、(4) 式より求める。測定結果は、
有効数字 2 桁に丸める。さらに、連続測定した 3 日間の熱貫流率の平均を求め、当該部位の熱貫流率とする。
なお、熱貫流抵抗は、次式より求める。
(18)
8.

測定精度

(1) 総合熱伝達率 h の測定精度
総合熱伝達率 h は、熱伝達率センサーで測定するが、熱流計の校正及びセンサーの設置位置と測定対象部位との位置関係による差異が測定精度に影響される。熱流計は、JIS A 1412-1 又は JIS A1412-2 によって校正し、校正の不確かさは 2 ~ 3%。位
置関係による差異は、この測定方法の原理に起因する誤差で 3 ～ 5% と推定される。
(2) 通過熱量 q の測定精度
測定対象部位の通過熱量 q の測定精度は、総合熱伝達率と温度差に影響される。総合熱伝達率の不確かさは (1) による。温度差は、室内環境温度と部位の表面温度の差であるが、同一機器により温度を計測するので器差を考慮しなくてもよく、赤外線カメラの測定精度を 0.1 ºC とすると、温度差 1 ºC で 10%、0.5 ºC で 20% 程度の誤差となる。
(3) 熱貫流率 U の測定精度
熱貫流率 U の測定精度は、通過熱量と室内外の環境温度差に影響される。通過熱量は (2) による。環境温度差は、熱電対による同一の温度計測方式によるため熱電対の校正不確かさを 0.2 ºC とみると、温度差が 10 ~ 20 ºC の場合 1 ~ 2% の誤差となる。
(4) 測定環境条件
その他の測定精度に影響を与える要因としては、室内外の温度変化、温度むら、測定時間・期間、室内の気密性、日射の影
響などがある。この中で、室内外の温度変化に起因する測定精度は、準定常状態とみなして熱貫流率を算出するという設定に対して日変動がある通常の測定では約 10% の誤差が生じるものと考えられる。
(1) ～ (3) に起因する熱貫流率の測定不確かさは、誤差伝搬により平方和と算術和の間にあるものと推察される。
－平方和で、最低 15%、最大 23%－算術和で、最低 26%、最大 36%
9.

報告書の作成試験結果の報告には、次の項目について記載する。
(1) 測定の目的(2) 測定対象建物に関する必要な事項－建物の図面（平面、立面）－建物における測定対象の部位の位置、特に方位－部位の種類（外壁、天井、床等）－部位のおおよその構造、材料構成、部位の厚さ(3) 測定条件に関する必要な事項－測定機器の種類、仕様及び設置－測定項目、測定点、測定間隔、測定回数－測定の開始及び終了の日時(4) 測定データ
10

熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

－測定した温度、熱流量等のグラフ－熱画像－測定時間における室内外の平均環境温度、平均総合熱伝達率、平均通過熱流量(5) 測定結果－熱貫流率、熱貫流抵抗(6) 測定機関名

注記：本書 2 節から 9 節の内容は、独立行政法人新エネルギー・産業技術総合開発機構が財団法人建材試験センターに委託した「断熱材の長期断熱性能評価に関する標準化調査

平成 18 年度成果報告書（平成 19 年 3 月）の第 3 章

部位の断熱性能非破壊現場測定方法に関する調査の一部内容にその後の研究成果を付け加え編集したものである。

断熱性能非破壊現場測定方法に関する調査は、建材試験センター内に設けられた保証性能実証法部会（部会長加藤信介（東京大学）、幹事

永田明寛（首都大学東京）、岩前篤（近畿大学）、長井達夫（東京理科大学）、鈴木大隆（北海道立北方研究所）、立見堯夫（日本保温保冷工業協会）、大森敏明（東京ガス）、市川大介（日本木造住宅産業協会）、
黒木勝一（建材試験センター）、萩原伸治（建材試験センター））により実施された。本書の内容に関連する各種現場測定法の実証実験の熱画像法及び JIS 原案の骨子は、黒木勝一氏、萩原伸治氏が作成されている。

10.

本測定原理に関する様々な研究(1) 実測による検討
前述の測定原理に従い、図 5 に示した北海道札幌市の一般木造集合住宅の 1 所帯を対象として実測を行った。実測した部屋は広さ 6 畳で、内観は写真 2 に示したように強制対流型ストーブを用い、室内の温度を調節する。測定壁（石膏ボード 9mm、
グラスウール 100mm、防水シート、通気層などで構成）の表面には ET センサー、熱伝達率センサーを設置し、データを測った。
測定は 2009 年 3 月 8 日、日射の影響がない AM 0:00 ~ 2:00 に行い、その測定結果を表 1 に示す。測定結果で計算した外気に接する壁面の熱伝達率は 9.46 W/(m2∙K)、熱貫流率は 0.36 W/(m2∙K) を得られた。この測定値は、設計された断熱材からの計算
値 0.47 W/(m2∙K) と比べ、約 1 割程度高い性能が見られたものの、極端な相違は無く安定かつ定量的な測定が可能であった。
一方、対象部位に温度センサー及びボアスコープを挿入し、壁内温度分布と断熱材の施工、劣化状況を確認する断熱診断方法である「穿孔法」を用いて測定した対象部位においての熱貫流率は 0.43 W/(m2∙K) となり、「熱画像法」と同様に計算値より高い性能文 15) が見られた。

（1F 平面）
図5(a) 熱画像法

検討対象住宅写真 2
表1(b) 穿孔法
内観及び測定全景

測定結果

Tn [ºC]
Tni
20.24

Tne
-5.62

Ths [ºC]
27.95

Ts [ºC]qhs [W/m2 ]h [W/(m2 ·K)]

U [W/(m2 ·K)]

19.28

72.76

9.46

0.36

(2) 測定センサーの設置位置による検討
壁面部位の断熱性能を測定する際、表面熱伝達率と環境温度の測定位置の違いが、どの程度熱貫流率の測定結果に影響を与えるのかを検討するため、(1) の住宅モデルと同じ解析モデルを用いて表面熱伝達率や環境温度、熱貫流率などを求めた。
熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

11

検討ケースは測定センサーの付着位置により 9 ケース（表 2）とし、CFD 解析により得られた解析結果を図 6 に示す。各ケー
ス別解析結果の熱貫流率と真値の誤差は約 2.5 % ～ 10 % であった。
表2

検討ケース（全 9 水準）

H [m]





 01 (P1) 02 (P2)

1.7

 03 (P3) 04 (P4) 05 (P5)

1.1

 06 (P6) 07 (P7) 08 (P8)0.5

 09 (P9)14. 0

総合熱伝達率 [W/(m 2 · K)]

23. 0

総合熱伝達率（左軸）
（左軸）

22. 0

環境温度（右軸）
軸）

13. 0

21. 0

壁面温度（右軸）
軸）
）

12. 0

20. 0

11. 0

19. 0

10. 0

18. 0

9. 0

17. 0

8. 0

16. 0

7. 0

15. 0

6. 0

高さ：1. 7ｍ

5. 0

P1

P2

P3

高さ：1. 1ｍ
P4

P5

P6

高さ：0. 5ｍ
P7

P8

14. 0
13. 0

P9

測定センサーの位置 [ケース 01~ 09](a) 総合熱伝達率、環境温度、壁面温度
0. 6

測定値 : 0. 36 [W/m 2 · K]

熱貫流率 [W/(m 2 · K)]

0. 5
0. 4
0. 3
0. 2
0. 1
高さ：1. 7ｍ

0. 0

P1

P2

P3

高さ：1. 1ｍ
P4

P5

P6

高さ：0. 5ｍ
P7

P8

P9

測定センサーの位置 [ケース 01~09](b) 熱貫流率
図612熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術検討ケースによる CFD 計算結果（ケース 01 〜 09）

環境温度・壁面温度 [˚C]

15. 0

(3) 環境温度計の測定精度検討① 環境温度計の銅版厚みによる測定感度分析
環境温度計の銅版厚みの違いがどの程度測定結果に及ぼすのかを検討するため、東京大学、生産技術研究所千葉実験室にある実験建物を対象とし、南側に 2 パターン（1.0 mm、10.0 mm）の環境温度計を設置し（写真 3 参照）、5 日間の温度変動を測定した。図 7 に示した測定結果によると銅版の厚みが異なっても測定誤差は少なく、環境温度計の銅版厚みの違いが測定結果に及ぼす影響は小さいと考えられる。

(a) 実験建物
写真 3(b) 2 パターンの環境温度計
実験建物と南側に設置した 2 パターンの環境温度計

図7

測定結果（環境温度の変化）② 環境温度計とグローブ温度計の誤差検討
放射の影響を考慮した室内環境温度を適正に計測するため、グローブ温度計と環境温度計の違い（形態係数、表面熱伝達率など、測定位置）がどの程度測定結果に影響を及ぼすのかを検討するため、CFD 解析モデルを作成し、グローブ温度計の室内設置位置の違いにより生じるその誤差を検討した。
解析結果で求めた環境温度とグローブ温度を図 8、表 3 に示す。解析結果により、室内環境温度を測る時、窓面、空調機からの影響、グローブ温度計は測定する壁からの放射影響などを受けるため、適正な測定ができなくなることが高い。そのため、壁体面に付着する環境温度計の方法が室内の環境温度を正しく測定可能であると考えられる。

(a) ケース 1(b) ケース 2(c) ケース 3

図8

CFD 解析結果（表面温度分布）

表3

全ケースにおける CFD 解析結果

ケース1

ケース2

ケース3

グローブ温度

21.489ºC

21.373ºC

22.841ºC

環境温度20.110ºC

20.110ºC

20.110ºC

誤差+6.85%+6.28%+13.58%(4) 熱伝達率センサーの測定精度検討
一般的に、壁表面は平面的な形状のため、気流が安定した状態（図 9 (a)）になっている。そこへ、壁近傍の総合熱伝達率を測定するため、熱伝達率センサーを壁に設置したことにより気流の乱れが発生（図 9 (b)）する。また、壁表面に設置する熱伝達
熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

13

率センサーは、加熱する長さ、熱伝達率センサーが壁からの飛び出す高さなどによって気流の乱れ方が異なると考えられる。このように、熱伝達率センサーの大きさが変化することにより壁表面の気流状態が変化し、この影響により測定で得られる結果にも影響を与えることが考えられる。そこで、熱伝達率センサーの設置条件を複数設定し、その影響を把握するとともに、熱伝達率センサーの校正方法を検討するべきである。

(a) 通常の壁表面における気流状態
図9(b) 熱伝達率センサーを設置した場合の気流状態
壁表面における気流の模式図（断面）図 10 に測定装置の詳細、写真 4 に測定全景をそれぞれ示し、熱伝達率センサーを設置する要因と水準を表 4 に示す。壁表面
から飛び出す高さは、裏打ちする断熱材の厚さを変化させた。また、センサー表面における通過熱量を測定する熱流計を貼り付ける位置を変化させ、加熱距離による影響を検討した。なお、断熱材に埋め込んだヒートシンク（壁面から飛び出す高さ d = 0.0mm）を比較用の基準センサーとした。

図 10(b) ビュー 1
写真 4

測定装置の詳細(b) ビュー 2(b) ビュー 3(b) ビュー 4
測定全景（（財）建材試験センター内部実験室）

自然対流状態の測定結果を図 11(a) に示し、風速を変化させた状態（強制対流状態）の測定結果の一例を図 11 (b) に示す。強制対流状態においての測定結果によると、風速が 0.15m/s、0.65m/s の場合、ヒートシンクの測定値は 9.5 W/(m2∙K)、13.5 W/(m2∙K) に示す反面、熱伝達率センサーの測定値は 11.2 W/(m2∙K)、15.5 W/(m2∙K) であり、熱伝達センサーが示す数値が大きい。また、
風速が大きいほどその差が大きい傾向を示した。
14

熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

(a) D = 50.0 mm, d = 24.0 mm

図 11(b) D = 50.0 mm, d = 3.0mm

全ケースにおける総合熱伝達率の計算結果

ヒートシンクの結果を縦軸、熱伝達率センサーの結果を横軸として比較することにより、熱伝達率センサーの校正線図を作成した。各条件の比較結果を図 12 に示す。このように、熱伝達率センサーを基準のセンサーと比較・校正し、校正線図を作成する
ことにより、熱伝達率センサーの特性を把握することが可能となる。また、校正線図を用いることにより、実際の現場における熱伝達率センサーの測定精度の向上に寄与すると考えられる。

(a)  (b) D = 50.0 mm 

図 12(c) D = 250.0 mm 

熱伝達率の測定結果（校正線図の作成結果）(5) 住宅の総合熱損失率の検討事例
熱画像法を用い、壁、窓、床、天井面などの全体熱貫流率（熱橋も含む）を測定すると住宅においての総合熱損失率の検討が可能であるため、実験住宅を用い、事例として実験的な検討を行った。部位別熱貫流率の実測結果を表 4 に示す。結果によると、
壁対面の方向及び、部位別に異なる熱貫流率を持っていることが確認され、結果値の積分により住宅の総合熱損失率の検討が可能であると考える。
表4

部位別熱貫流率の実測結果

  

2 2

1.6270 [W/(m・壁：1.6270[W/(má K)]∙K)] 5.0358 [W/(m22á K)]・フレイム： 5.0358 [W/(m ∙K)]

22á K)]
・壁：1.1597
[W/(m
∙K)]

1.1597 [W/(m2
5.3995 [W/(m・フレイム： 5.3995[W/(má2K)]∙K)]
2á 2K)]

6.7740[W/(m・窓： 6.7740 [W/(m ∙K)]

22á K)]
・壁：1.2634
[W/(m
∙K)]

1.2634 [W/(m2・フレイム： 4.7262∙K)]
4.7262 [W/(m[W/(m2á K)]

・窓： 5.8770 [W/(m[W/(m2á 2K)]
∙K)](6) 実際住宅における熱画像法の適用性評価
赤外線カメラによる熱画像法の有効性検証を目的とし、実物件の実測により、期待した診断性能を発揮できるかを確認すため、
熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

15多様な実住宅 4 棟を対象（図 13）とした測定を行った。多様な住宅で実施した断熱診断の測定結果を表 5 に示し、その結果からみると、おおよそ期待した診断結果が得られたと考える。

No.1

No.2

No.3

図 13

測定結果

表5

測定結果

建物番号

熱貫流率 (実測値)

該当基準

熱貫流率 (計算値)

No.1

0.41 W/(m2·K)

新省エネルギー基準

0.47 W/(m2·K)

No.2

0.27 W/(m2·K)

次世代省エネルギー基準

0.20 W/(m2·K)

No.3

0.51 W/(m2·K)

新省エネルギー基準

0.47 W/(m2·K)

No.4

0.37 W/(m2·K)

新省エネルギー基準

0.34 W/(m2·K)

【記号】

q

[W/m2 ]

qhs

、

qj

j

qrj

j

[W/m2 ]
[W/(m2 ·K)]
[W/(m2 ·K)]j

[W/m2 ]hrhrj

[W/(m2 ·K)]j

[W/m2 ]

Ta

[K]

Ts

[K]

Tsi

[K]

Tse

[K]

Tr

[K]

Tn

[K]

Ths

[K]

Tni

[K]

Tne

[K]

Trj

j

Tsj

j

R

[K]
[K]
[m2 ·K/W]

U[W/(m2 ·K)]

Q
Qrj

[W]

j

A
Aj

[W]
[m2 ]

j

An
Fnj

[m2 ]
[m2 ]

j

[ -]

σ
εj
εn
16

[W/m2 ]

[W/m2 ]

h
hc
hcj

No.4

[W/(m2 ·K4 )]

j

[ -]
[ -]

熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

【注釈】
E 01)

ISO6781 b!%# "$IM(<I?) 05N7D=DbZ/P "$;4 IM([&IA<IB:bIN3H[?) <I505NW'+R

E 02)

ISO9869 IFV`heat flow meterbHFMa J0&QIXFKC0\N7D^ =DbIN-Y1 @6[&*@6TOS_]I98L.G0)>bIA
,[&2-NI98G0 =D U0 

【参考文献】l 01)
l 02)

ISO 6781 : Thermal insulation - Qualitative detection of thermal irregularities in building envelopes - Infrared
method, 1983
ISO 9869 : Thermal insulation - Building elements - In-situ measurement of thermal resistance and thermal

l 03)transmittance, 1994»®ÇA$Àac$®wCO$GN&Ï!£my Àumd«L> Ul 04)_*)$»®ÇA$\;¢$[R $®wCO$¬F°+$GN&Ïmy Àud«¶3 ÂÏË

k7±|Ípwb¡S-J£·lÅÍVol.73, No.634, pp.1361-1368, 2008.12
3Ìª¨£my Àud« UÍpwb¡S-M-S¯¸Å, D-2 :9, pp.117-118, 2006.09
l 05)

S. Kato, K. Kuroki, S. HagiharaÏMethod of In-Situ Measurement of Thermal Insulation Performance of Building
Elements using Infrared Camera, 6th International Conference on Indoor Air QualityÍVentilation & Energy
Conservation in Buildings - IAQVEC 2007, 2007l 06)

À*¾O$rX$z&ÄÏjP4k iU ,¥ ½' DÈÍpwb¡S-

33 E#,

pp.29-34, 2003l 07)­?/$Êv=&$rX$<®6+$(zÃ+Ïb¡¿0md« HU ÁË2Ì8Ë

.¾U#% ¼@ ~Ì, pwb¡S-M-S¯¸Å, D-2 :9, pp.121-122Í2006.09
l 08)(zÃ+$Êv=&$­?/$rX$<®6+Ïb¡¿0md« HU ÁË3Ì8ËV

ÉW K2 "³VÉÌ, pwb¡S-M-S¯¸Å, D-2 :9, pp.123-124, 2006.09
l 09)­?/$Êv=&$rX$À*¾O$^]M+$<®6+Ïb¡¿0md« HU ÁËl 10)­?/$Êv=&$rX$À*¾O$^]M+$<®6+Ïb¡¿0md« HU ÁË5Ì

8Ë%" µVÉÌ, pwb¡S-M-S¯¸Å, D-2 :9, pp.87-88Í2007.088Ì8Ë2  b V¦}ÌÍpwb¡S-M-S¯¸ÅÍD-2 :9Ípp.205-206Í2008.09
l 11)

JIS A 1412-1 : §©y hg@ .Z UnÎ

1 ¿Ï5¹{ËGHP Ì, Test method for thermal

resistance and related properties of thermal insulations -- Part 1: Guarded hot plate apparatus, 1999
l 12)

JIS A 1412-2 : §©y hg@ .Z UnÎl 13)

JIS C 1602ÏÆYÍThermocouplesÍ1995

2 ¿Ï²ËHFM Ì, Test method for thermal

resistance and related properties of thermal insulations - Part 2: Heat flow meter apparatus, 1999
l 14)

JIS Z 8704Ï`UnÆnÍTemperature measurement - Electrical methodsÍ1993

l 15))]tB$xs$ºq$eI¤&$<®6+ÏoQ1T md«´m Âf¯µË1ÌVb my Àumd«¶3n ÂµÍpwb¡S-M-S¯¸Å, D-2 :9, pp.103-104, 2009.08

熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

17

２０１２年度上期 セミナー・講習会計画【実施スケジュール】：ホームページ ＵＲＬ：http://www.thermography.or.jp/ でご案内中
２コース４種類に絞込み、１６回開催予定です。尚、赤外線サーモグラフィトレーニングセミナーをⅠ、Ⅱ、Ⅲに分けてカウントすると合計２８回の開催予定となります。
( 社 ) 日本非破壊検査協会の赤外線サーモグラフィ技術者認証試験（ＴＴレベル１）
を受験するためのセミナーである「赤外線サー
モグラフィトレーニングセミナー」が、昨年度から引き続き中心的なものになっています。更に、受験の直前対策として、筆記試験と実技試験の「ＪＳＮＤＩ／ＴＴ試験直前対策セミナー」を開催し、試験の合格率アップを目指していきます。
米国非破壊検査協会（ＡＳＮＴ）のサーモグラファ レベル１資格を取得されている方に対する訓練時間の不足分（( 社 ) 日本非破壊検査協会の赤外線サーモグラフィ技術者認証試験（ＴＴレベル１）を受験するためには、訓練時間が８時間不足しています）
を補うための追加トレーニングのコースも用意しています。
専門分野コースとしては、引き続き「定期報告制度の告示に伴う赤外線装置法による外壁診断講習会（初級コース）」を開催しますが、６月の一回（東京）に集約させて頂きます。

18

２０１２年度上期 セミナー・講習会計画

２０１２年度上期 セミナー・講習会計画

19

２０１１年度通期実績（セミナー・講習会 ＆ イベント）
当協会では、（社）日本非破壊検査協会（ＪＳＮＤＩ）の赤外線サーモグラフィ技術者認証制度（ＴＴレベル１）が２０１２年
３月開始予定を受けて、技術者教育「赤外線サーモグラフィトレーニングセミナー」を上期からスタートさせました。
更に、ＴＴレベル１試験直前対策として、「ＪＳＮＤＩ／ＴＴ試験直前対策セミナー」を下期から開講しました。これは、一次
試験：筆記試験対策と二次試験：実技試験対策の２つに分かれています。
イベントとして、近年注目されている省エネルギー・環境対策をテーマとした「省エネルギー・環境における赤外線サーモグ
ラフィの応用セミナー」を３月に開催しました。
特記：当協会トレーニングセミナーⅠ～Ⅲの受講者から６０数名が、（社）日本非破壊検査協会（ＪＳＮＤＩ）の赤外線サーモグ
ラフィ資格試験（ＴＴレベル１）一次試験（筆記試験）を受験しました。
★上期セミナー・講習会 開催実績：４コース８種類、延べ参加人数は３７８名

後援協賛（社）日本電気協会 （社）日本非破壊検査工業会 （社）日本プラントメンテナンス協会 （社）日本コンクリート工学会 ＴＶＳ構造物診断研究
日本工業出版（株）（株）電気情報社 （株）電波新聞社 産報出版（株） ＮＥＣＡｖｉｏ赤外線テクノロジー（株）（株）テストーほか

    


20

２０１１年度通期実績（セミナー・講習会 ＆ イベント）

★下期セミナー・講習会 開催実績：２コース５種類、延べ参加人数は２３３名

後援協賛（社）日本電気協会 （社）日本非破壊検査工業会 （社）日本プラントメンテナンス協会 （社）日本コンクリート工学会 ＴＶＳ構造物診断研究
日本工業出版（株）（株）電気情報社 （株）電波新聞社 産報出版（株） ＮＥＣＡｖｉｏ赤外線テクノロジー（株）（株）テストーほか

２０１１年度通期実績（セミナー・講習会 ＆ イベント） 21

★イベント開催：「省エネルギー・環境における赤外線サーモグラフィの応用セミナー」
開催日：平成２４年３月１３日

五反田文化センター

参加人数：１６９名
メーカー製品展示：５社（NEC Avio 赤外線テクノロジー ( 株 )、( 株 ) テストー、( 株 ) ビジョンセンシング、
フリアーシステムズジャパン ( 株 )、( 株 )TFF フルーク社）
最近、特に注目されているエネルギー（創エネルギー、省エネルギー、蓄エネルギー）分野やエネルギーと対をなす環境分
野から各界の第一人者をお招きしてご講演を頂きました。エネルギーや環境に関心を持たれている多くの方のご参加を頂き、有意義で示唆に富む内容で、非常に参考になったとのご評価を頂きました。
演題

１．赤外線センサーと応用：

木股 雅章氏（立命館大学 教授、当協会理事）

２．太陽光発電設備点検への赤外線サーモグラフィの応用：

加藤 和彦氏（( 独 ) 産業技術総合研究所チーム長）

３．データセンターにおけるサーモグラフィの省エネルギー応用と課題：

加藤 克己氏（当協会ワーキンググループ）

４．赤外線サーモグラフィを用いたエコ支援事業とその他応用：

後藤 昌弘氏（( 財 ) 関東電気保安協会 マネージャ）

５．赤外線サーモグラフィによる住宅断熱省エネルギー評価基準の動向と今後の課題：

加藤 信介氏（東京大学教授）

阪上理事長 開会挨拶

	
  


併設製品展示（５社）



22

２０１１年度通期実績（セミナー・講習会 ＆ イベント）

赤外線に関する出版図書の紹介
赤外線（近赤外線は除く）に関する主な出版図書の紹介です。
（全て、網羅している分けではありません）
注：１．雑誌や報告書及びマニュアル類は除いてあります。
２．小協会の蔵書としているわけではありません。
３．下記の図書の概要、他の図書や雑誌・記事、報告書等を探される場合は、国会図書館館ホームページのＮＤＬ－ＯＰＡＣ（国立国会図書館 蔵書検索・申込システム）をご利用することをお奨めします。
国会図書館に収蔵されている膨大な書籍から目的のものを検索し、借りることも出来ます。
国会図書館“ＮＤＬ－ＯＰＡＣ”のＵＲＬ：http://opac.ndl.go.jp/
推奨検索キーワード：赤外線、赤外、サーモグラフィ、サーモグラフィー、熱画像

赤外線に関する出版図書の紹介

23

会員紹介
★新入会員（2012年4月10日時点、敬称略、順不同）① 加藤克己（ソフトバンクテレコム株式会社）② 株式会社ケン・オートメーション③ アイテック佐世保株式会社④ 蒲原正孝（株式会社九州計測機）★会員名簿（敬称略）
法人／団体／個人（所属先）
1 株式会社テストー

46 株式会社 アーバン・ビソー

2 加賀ソルネット株式会社

47 土居 文也（ArchiLab 一級建築士事務所）

3 一般社団法人改修設計センター

48 フリアーシステムズジャパン株式会社

4 NEC Avio 赤外線テクノロジー株式会社

49 日栄地質測量設計 株式会社

5 西日本高速道路エンジニアリング関西株式会社

50 ジャパンホームシールド株式会社

6 社団法人日本電気協会

51 株式会社コンステック

7 中村

元（防衛大学校）

52 株式会社ビジョンセンシング

8 木股雅章（立命館大学）

53 株式会社アイ・アール・システム

9 株式会社エフ・ディー・イー

54 柳津測量設計株式会社

10 社団法人日本プラントメンテナンス協会

55 青木

11 藤川

眞二（九州テクノ株式会社）

56 九州テクノ株式会社

12 髙木

偉（有限会社構造保全技術）

茂樹（株式会社ファルコン）57 村尾英彦（株式会社 村尾地研）

13 TVS 構造物診断研究会

58 菊地孝（ケイプラス株式会社）

14 橋本

寿正（国立大学法人東京工業大学）

59 株式会社興起測量設計事務所

15 森川

淳子（国立大学法人東京工業大学）

60 若松測量設計株式会社

16 財団法人電気安全環境研究所

61 長谷川勝也（株式会社オー・エー・システム・センター）

17 株式会社アーバン設計

62 株式会社共和測量設計

18 株式会社ネクスコ東日本エンジニアリング

63 生田

19 株式会社 NTT ファシリティーズ総合研究所

64 株式会社シンワ検査

20 一般財団法人関東電気保安協会

65 佐藤智重（ TOMO 建築設計）

21 株式会社ユーアール補償技術研究所

66 加藤克己（ソフトバンクテレコム株式会社）

22 株式会社防災サービス

67 株式会社ケン・オートメーション

23 有限会社テクノス

68 アイテック佐世保株式会社

24 株式会社リノテック

69 蒲原正孝（株式会社九州計測機）

25 作中

誠（東京都下水道サービス株式会社）隆之（株式会社菱サ・ビルウェア）

26 環境リサーチ株式会社
27 佐藤

紀男（佐藤建築事務所）

28 福山伸弘（一般社団法人日本赤外線サーモグラフィ協会）

29 小原

勝次（株式会社ジオファイブ）

30 野村

大介（有限会社ノムラコーポレーション）

31 浅野

巧基（東北エアサービス株式会社）

32 株式会社新潟ユデット
33 金平実（独立行政法人産業技術総合研究所

34 清水威（有限責任事業組合ビジョンセンシングテクノロジー）

中部センター）

35 大沼武（株式会社日本赤外線調査）

36 関西工事測量株式会社
37 堀

高広（株式会社田中雅美建築設計事務所）

38 株式会社アクト・ファクトリー
39 阪上

隆英（神戸大学）40 栁内

睦人( 日本大学）

41 佐藤登（三協株式会社）

43 永瀬廣生（第一検査株式会社）

44 三井

博正（三井電気保安管理事務所）

45 下田将美（ワシントンホテル株式会社）■新理事紹介木股 雅章 氏（キマタ マサフミ）

立命館大学 教授 理工学部マイクロ機械システム工学科

MEMS プロセスを利用した赤外線センサとその周辺技術を研究。博士（工学）。民間会社にて赤外線センサ開発業務に従事。
2004 年立命館大学理工学部教授に就任。立命館大学で、赤外線イメージセンサと関連技術に関する研究開発を継続。赤外線
アレイセンサフォーラムを主催。
24

会員紹介

会員入会のご案内
会員規約が改定され、会員資格に個人会員（一般個人会員、学生個人会員）が追加されました。（平成22年12月９日改正）◇会員の特典１．協会誌による情報提供（無料購読）
２．セミナー受講の会員特典価格
３．研究・普及促進・規格化・書籍出版活動などの各委員会への参画（正会員、個人会員）
４．展示会やセミナーなどの普及啓発活動への参加
５．ホームページのリンク掲載
６．相談・問合せへの対応（電話、ホームページの会員専用サイト）◇入会のメリット
１．産・官・学、各種業界にわたる幅広い連携・協調を目指すので、ホームページの会員専用サイトや委員会活動などを通して、情報収集や人脈の形成ができる。
２．赤外線サーモグラフィの関連業界や行政・学会の情報や動向が分かる。
３．世界の赤外線サーモグラフィの情報や動向が分かる。
◇入会方法
次ページの入会申込書をコピーしていただき、所要事項をご記入のうえ、ＦＡＸまたは郵送にてご提出下さい。
詳しくは協会事務局へお問合せ下さい。
入会審査がありますので、予めご承知置き下さい。
◇入会金・年会費
入会金
年会費
１．正 会 員50,00030,000２．個人会員
一般個人会員免 除5,000学生個人会員
免 除1,000３．賛助会員
30,00020,000-

一般社団法人 日本赤外線サーモグラフィ協会

会員規約

第１条 名 称
本規約は一般社団法人 日本赤外線サーモグラフィ協会（以下本協会という）会員規約（以下本規約という）と称する。
第２条 目 的
本規約は、本協会の目的である赤外線サーモグラフィに関する調査・研究、知識・技術の普及啓発および人材育成等を通じて、産業界および一般社会に赤外線サーモグラフィを普及させることにより、安心・安全で豊かな社会の実現に貢献するための次の事業を行うことに賛同し、入会する会員に適用する。
① 赤外線サーモグラフィに関するセミナー、イベント等の開催② 赤外線サーモグラフィに関するコンサルティング③ 赤外線サーモグラフィに関する国内外の団体等との相互交流、情報交換、相互支援等の活動④ 赤外線サーモグラフィに関する普及、啓発活動⑤ 赤外線サーモグラフィに関する研究開発の受託および共同研究⑥ 赤外線サーモグラフィの利用および需要に関する調査、研究、統計の作成⑦ 赤外線サーモグラフィに関する書籍の発行⑧ その他、当法人の目的を達成するために必要な事業
第３条 会 員
会員は、正会員、個人会員、賛助会員、特別会員から構成される。
各会員の資格を次の通りとする。
種別
資
格
正 会 員
本協会の趣旨に賛同し、その事業活動に協力しようとする法人又は団体。
所定の申込書を提出し、理事会の承認が必要。
個人会員
本協会の趣旨に賛同し、その事業活動に協力しようとする個人で、一般個人と学生個人に類別する。
所定の申込書を提出し、理事会の承認が必要。
賛助会員
本協会の趣旨に賛同する法人又は団体。所定の申込書を提出し、理事会の承認が必要。
特別会員
本協会の事業の推進に必要な専門性を有し、正会員、賛助会員、理事又は社員が推薦し、理事会において承認された法人、団体又は個人。
入会のご案内25

第４条 入退会
本協会に入会を希望する正会員候補、個人会員候補、賛助会員候補は、申込書を提出し、理事会の承認を得て、本協会に入会することができる。入会を認められた正会員、賛助会員は入会金と年会費を、個人会員は年会費を、それぞれ速やかに納入しなければならない。
特別会員は、正会員、個人会員、賛助会員、理事又は社員が推薦し、理事会の承認を得て、本協会に入会することができる。特別会員は入会金と年会費を免除される。会員は、予め本協会に通知した上で本協会を退会することができる。
入会申込書、入会推薦書は別に定める。
第５条 入会金と年会費
各会員は入会金と年会費を納めることにより、第７条の特典を有する。
種別
入会金
年会費
正 会 員
50,000 円
30,000 円
個人会員
一般個人会員免 除5,000 円学生個人会員免 除1,000 円
賛助会員
30,000 円
20,000 円
特別会員
免 除
免 除
第６条 除 名本協会は、次の各号の一に該当する会員を理事会の決議により除名することができる。
① 本協会の事業を妨げ、また妨げようとした会員② 本協会の事業について不正の行為をした会員③ 年会費の支払を怠り、督促を受けても支払わない会員
その他本協会に対する義務を怠った会員④ 本協会の会員としてふさわしくない行為をした会員⑤ 犯罪その他社会的信用を失う行為をした会員
第７条 会員の特典
各会員は、次の本協会の委員会活動への参加等の特典を有する。但し、委員会参加については、理事会で人数と適正を検討し、承認を得る。
種別
委員会活動の参加
会員特典価格の適用
会誌の配布（セミナー・書籍）
正 会 員
有り
有り
有り
個人会員
有り
有り
有り
賛助会員
無し
有り
有り
特別会員
有り
有り
有り
第８条 会 費
新入会員入会金、年会費は本協会の運営費の一部に当てる。但し、退会した者及び除名された者の入会金と年会費は返還しない。
第９条 会員情報の取扱い
本協会は会員に関する情報の取り扱いに注意し、適正に管理する。
但し、次の情報は、会員相互の交流を図るためにホームページ、会誌等で公開する。
また、会員と本協会の希望に従い、会員のホームページと本協会のホームページを相互にリンクできるものとする。
① 法人、団体、個人の名称② 担当者名③ 住所、電話番号、ＦＡＸ番号
第 10 条 その他
本規約に定めのない事項に関しては、理事会の決議による。
本規約が本協会の定款に抵触する場合は、定款の定めを優先する。
第 11 条 付 則
本規約は、本協会の理事会の承認を得て実施する。
「制定年月日」平成 22 年 ５ 月 10 日
「改正年月日」平成 22 年 12 月 ９ 日

26

入会のご案内一般社団法人 日本赤外線サーモグラフィ協会

会員入会申込書

平成

一般社団法人 日本赤外線サーモグラフィ協会
理事長 阪上 隆英 殿

年

月

日

貴協会の事業趣旨に賛同し、入会を申し込みます。
会員規約等を遵守致します。
正会員

一般個人会員

会員の種類

学生個人会員
賛助会員

協会の趣旨に賛同し、その事業活動に協力しようとする法人又は団体
協会の趣旨に賛同し、その事業活動に協力しようとする個人
協会の趣旨に賛同する法人又は団体

ふりがな法人／団体／学校名
ふりがな

代表者名

印

（除く、個人会員）

役職（除く、個人会員）

ふりがな

住所

〒

電話

FAX

ホームページ（除く、個人会員）

リンクのご承諾http://（除く、個人会員）

ふりがな

役職

担当者名

印

（個人会員の場合は、捺印）（除く、
学生個人会員）

所属先／研究室

ふりがな

住所（連絡先） 〒電話（連絡先）

FAX

Ｅメール（連絡先）
事業内容／
研究内容

入会理由／目的添付書類（必須）

正会員、一般個人会員、賛助会員：会社概要パンフレット又は経歴書
学生個人会員：研究室紹介資料か研究内容概要書

添付書類（任意）推薦書

注１：推薦書（任意）は、正会員、賛助会員、社員、理事の内、いずれかひとつから入手してください。
注２：入会申込書を受領後、理事会で入会審査を行います。承認後、入会金と年会費の請求書をお送りいたします。
個人会員は、年会費のみの請求書をお送りします。
注３：会員データは、会員規約に従って取り扱います。
一般社団法人日本赤外線サーモグラフィ協会
Japan Infrared Thermography Association

事務局〒１４１−００３１ 東京都品川区西五反田８−１−５（五反田光和ビル６Ｆ）

ＴＥＬ：０３−５７５９−１０５５ ＦＡＸ：０３−５７５９−１０５６
http://www.thermography.or.jp

入会のご案内27

協会ニュース◆委員会●第８回理事会（２０１２年２月３日）を開催しました。
木股 雅章 氏（立命館大学 教授）が理事に加わりました。
（新理事紹介は小誌本文を参照願います）◆新入会員（小誌本文を参照願います）
２法人、２個人が入会しました。

2012 春季号
Vol.03/No.1「もぐらとモグラ」

箸やすめ

先月、友人から「３月一杯で一旦退職し、４月からは月・火・水曜日のみの勤務となります」とメールがあった。この時期は人が出たり、入ったりと動きが激しい。
その友人が週末に事務所を尋ねてきたので、長い間のサラリーマン生活の区切りと慰労を兼ねて近くの「居酒屋」に誘ったところ、「いわしチーズ」の店に行きたいと言う。そういえば、隣の駅前で珍しい物を食べたと話したことがあったので、それを気に止めていたらしい。
とにかく、店の名前は分からないが、何となく場所は分かるので、その方向に話ながら向かった。この付近かなと足を止めると、地下への入口にメニューが出ていたので、「いわしチーズ」を探す。あった。ここに間違いない。看板には「もぐら」と書いてある。２人で狭い階段を降りると、灯りで照らされた壁は赤っぽく、まるで「もぐら」の腹の中に入っていくように錯覚させられる。
とりあえず、生ビールで「お疲れさん」。そして、お目当ての「いわしチーズ」を頼み、後は刺身、サラダ、焼き物、山菜の天ぷらだ。
「もぐら」か。なんか懐かしい響きのある言葉である。
「モグラ」と言えば、小学生の頃、夏休みに入るとすぐに母の生家（距離は１里程度）へブラブラ歩いて行き、「おばあちゃん、きたよ！」と挨拶して、そのまま夏休み期間中遊んで過ごしていた。その祖母は、畑に土が盛り上がったモグラのトンネル（モグラ塚）を見つけると、こん畜生とばかり足で踏み潰していた。丹誠込めて育てた野菜が「モグラに食い散らかされた」と思っているようだ。私もズック靴で麦ふみの要領よろしくトンネルを踏みつけたものだ。
今考えると、野菜などを荒らしていた犯人は、モグラのトンネルを利用していたネズミらしいので、モグラに悪いことをしたと思っている。
祖母のようにトンネルを掘っては農作物を荒らすと思われているモグラは、農家の天敵と見られ、全国各地に「モグラ追い」、「モグラ打ち」などの名称で、小正月の行事として受け継がれている。
モグラはずんぐりとした胴体と尖った鼻を持ち、地下にトンネルを掘ってその中で生活している。視力は殆どないらしく、ヒゲが触覚となっているとか。とにかく、愛嬌のある姿形をしている。また、掘削作業は重労働なので、今あるトンネルを修復したり改修しながら使用しているらしい。
人間もこの維持保全の行為を学ばなければならないと思う。
モグラはかなりの大食いで、胃の中に１２時間以上食べ物がないと餓死してしまうとか。そのため、とにかく食べているらしい。主食は地中に棲む昆虫の幼虫やミミズで、これらは肥沃な土に多く棲んでいる。特に、ミミズは土を食べてそれに含まれる有機物や微生物を消化吸収した上で、粒状の糞（フン）を排泄しては土壌改良を行っている。そのため、農家では益虫として扱っている。ここで、畑を耕す人間とミミズを食べるモグラがバッテングしてしまうので、モグラは誤解され、人間からは有害動物に分類され嫌われている。
モグラは現在でも「えん罪」の中でシコシコと生きている。
居酒屋・もぐらでは、ジュージューと音を立てた料理が出てきた。表面はチーズで覆われ、割り箸を入れると、チーズの下に２匹のいわしが隠れている。それを摘み出してチーズと合わせて食べながら、これからを聞くと、「寺社巡りをしたい」という。
話が途切れた折りに、仕事で軽井沢に行った時の話をする。そこの奥さんが「今朝、庭を見るとイノシシがアッチコッチ穴を開けて行ったんですよ」という。「なんで？」と聞くと、外国生活の長いご主人は、「ミミズですよ」と一言。ミミズはタンパク質やコラーゲンなどの栄養価が高く、米国ではミミズ料理のコンテストがあるという。本当かなと思ったが、確か漢方薬では発熱や呼吸気管の発作に効くと聞いたことがある。
さて、締めのザルウドンを食べ再会を約して友人と別れた。酒の席ということもわきまえず、もぐらとモグラとミミズの話をしたが、何時もの事だと日本酒を飲みながら聞き流してくれた友人に感謝致します。
（大慈寺）

CONTENTS
エネルギー・環境における赤外線サーモグラフィの応用と当協会の役割
特別寄稿

熱画像法を用いた既存住宅における断熱診断技術

2012 年度上期セミナー実施計画
2011 年度通期実績（セミナー・講習会、イベント）

赤外線に関する書籍の紹介
会員紹介
新理事紹介
コラム 箸やすめ

事務局だより昨年度から取り組んできた「赤外線サーモグラフィ
トレーニングセミナー」の受講者が目指している（社）
日本非破壊検査協会の赤外線サーモグラフィ技術者認証試験の第一次試験
（筆記）
が終わり、
４月には二次試験（実技）が行われます。最終結果が７月に出ることになっています。受験者全員の合格を祈るばかりです。
同時に、当協会のセミナーの成果も問われますので、７月の最終結果が出たところで評価を行い、その結果を出来る限り公表していきたいと思っています。

会報

赤外線サーモグラフィ 平成24年5月7日発行（季刊） 第3巻・第1号 通し号数：第8号
編集・発行

一般社団法人 日本赤外線サーモグラフィ協会

発行人 専務理事 福山伸弘

事務局 〒141-0031 東京都品川区西五反田8-1-5（五反田光和ビル６Ｆ）TEL:03-5759-1055 FAX:03-5759-1056 URL http://www.thermography.or.jp＜無断転載を禁ずる＞