社団法人 電子情報通信学会
THE INSTITUTE OF ELECTRONICS,INFORMATION AND COMMUNICATION ENGINEERS

信学技報
TECHNICAL REPORT OF IEICE.

インターネット倫理国際シンポジウム ISIE2012 に参加して江澤義典†† 関西大学総合情報学部 〒 560–1095 大阪府高槻市霊仙寺町 2–1–1
E-mail: †ezawa@kansai-u.ac.jp
あらまし

国際シンポジウム ISIE2012 は，韓国インターネット倫理学会および韓国インターネット・セキュリティ機関によって企画・立案され，2012 年 9 月にソウル市内で開催された．情報技術倫理の国際学会である INSETI の会
長 (デンマーク) を含めて，アメリカ合衆国・ロシア・日本・シンガポールから招待された関係者に韓国の関係者を加えた 8 名の招待講演とパネル討論からなる国際シンポジウムであった．
キーワード

情報倫理, インターネット倫理, ネチケット, 国際シンポジウム

About the International Symposium on Internet Ethics ISIE2012
Yoshinori EZAWA†† Faculty of Informatics, Kansai University Ryozenji 2–1–1, Takatsuki-shi, Osaka, 509–1095 Japan
E-mail: †ezawa@kansai-u.ac.jp
Abstract The International Symposium on Internet Ethics 2012 was planned and organized by the Korea Internetand Security Agency and the Korea Society of Internet Ethics, and was held in September 2012 at Lotte Hotel Worldin Seoul. They invited the president of the International society for ethics and information technology, and fourspeakers from the USA, Russia, Japan and Singapore. The purpose of this symposium was to discuss and share theIssues on Internet Ethics.
Key words internet ethics, computer ethics, information ethics, international symposium

1. は じ め に2012 年 9 月に開催された国際シンポジウム ISIE2012 に招待されたので，その概要を報告する．

シンポジウム前日 (2012/9/11) のプレミーティング [1] においては，韓国インターネット倫理学会 (KSIE: Korea Society ofInternet Ethics) の創立一周年を記念してこのシンポジウムが企画されたことが説明された．そして，インターネット倫理に

1. 1 招待講演者は 4 カ国および韓国から関する国際協調の仕組みとして継続的に今回のようなシンポジ国際機関である INSEIT(International society for ethics andウムを開催することが提案された．また，インターネットにおinformation technology) からは会長の Ess 教授（デンマーク），ける倫理標準を策定する基礎資料としての KSIE によるアン

アメリカ合衆国からはウィスコンシンミルウォーキー大学のケート案（28 項目）が紹介された．

Zimmer 教授，ロシアからは政府機関 RANS(Russian Associa-(2) シンポジウム当日の進行 [2]tion of Networks and Services) の Kramer 議長，そしてアジアシンポジウム (2012/9/12) の参加者は事前登録制で約 400

からは，シンガポールの SIRC (Singapore Internet Research名であった．まず午前中には，主催者である KSIE およびCenter) の Ang 教授と日本情報倫理協会（注 1）の会長である江澤KISA(Korea Internet and Security Agency) の開催趣旨説明教授（関西大学）が招待された．また，ホストである韓国からのあと，2 件のキーノートスピーチがあり，午後は海外の状況

はソウル女子大学 Rhee 学長とソウル大学の Kwak 教授が招待報告として，アメリカ合衆国，ロシア，日本，シンガポールおされ，パネル討論には法学を専門とする Chu 教授と教育学をよび韓国の状況が各招待講演者によってそれぞれ紹介された．

専門とする Choi 教授が韓国から参加した．

そして，最後のセッションでは招待講演者 5 名に韓国の教授 2

1. 2 日程名が加わりパネル討論が行われた．

(1) シンポジウム前日の議論（注 1）：http://www.janl.net/—1—2. キーノートスピーチ
2. 1 第 1 キーノートスピーチ

いた民主形態は対面型の個別プライバシ責任となる

2. 1. 3 ま と め
インターネットで最も基本的な課題とは？

Prof. Charles Ess, President, INSEIT(A) デモクラシと平等

インターネット倫理の過去・現在・未来(B) なぜインターネット倫理を考えなければならないのか？

2. 1. 1 インターネット倫理とは何か，なぜ議論が必要か？

(B.1) インターネット倫理は IT の専門家だけでなくすべての(1) インターネットはネットワークのネットワークであるが，人々に関わる問題である．

計算技法のクラスターでもあった．したがって，インターネッ(B.2) われわれの通信モードが変化してきた．すなわち，口頭ト倫理は，まずは職業倫理であった，つまり，インターネット通信から文字通信，印刷文字通信，を経て第 2 の口頭・逐語性技術者の技術的責任に関連して，様々な専門的技術者が直面し通信にいたる．このことは，自己本位な自我からプライバシさていた倫理的挑戦や倫理的責任を意味していた．具体的には，らには社会構造に関係している．

プライバシ問題，ハッキングと機密保護のトレードオフ，ネッ

2. 2 第 2 キーノートスピーチ

トの性能や効率の水準を保証する専門技術者の責任などが課題

Prof. Kwan Ja Rhee, President, Seoul Women’s Universityであった．

インターネット倫理と実世界倫理との違いは何か？

(2) 一般人にも通信技術クラスタの使い方を伝道した段階
で，プライバシから始まった倫理問題が様々に拡大することに

2. 2. 1 何が問題か?
インターネットに関わる問題は日々のニュースとして事欠かなった．

ない．例えば，ハーバード大学における課題レポートの答案不(2.a) コンピュータ専門家の技術倫理ではなく，倫理判断に関正行為の発覚など，従来の社会常識では対処に困惑する事件がするモラルの感度やモラルの許容度が与えられた社会や伝統に発生している.

育まれ個人の経験や倫理行動から洗練され開発された．

2. 2. 2

現代は歴史上で最も革命的な状況にある(2.b) 日常的に遭遇する諸問題としては，プライバシ問題，著コミュニケーションの混乱はあたかも聖書における「バベルの作権とコピーレフト問題，セックスや暴力表現の問題，サイバー塔」を想起させる．一方，コミュニケーションの革新・発展にいじめ問題，ネット中毒の問題，グローバル市民問題がある．

より，ヒト遺伝子プロジェクトが 2000 年に開始されて 2006 年

2. 1. 2 倫理的な挑戦(A) 第 1 水準：プライバシ，著作権，セックス，暴力年齢層によって劇的に変化する．

までに完了できたのは驚異的な事例といえる．実際，18 カ国にわたる 350 以上の研究所が連携した．

2. 2. 3

インターネットではいくつかの倫理問題が発生している(B) 第 2 水準（メタレベル）(B.1) 独特な問題

インターネットにおける匿名性と不可視性は，オンラインでの従来の倫理では対処できない（純粋に新しい）脱抑制効果がもたらす倫理問題（誹謗中傷，無責任性，公共心例えば，データマイニングによって新たなプライバシ侵害や個の欠如）をもたらしている．また，驚異的な速さで流布されて人情報侵害が起こりえる．

いるコンピュータウィルスや流言は，倫理問題としてサイバー(B.2) 世界規模での広範な分布問題犯罪抑止やサイバーいじめ対策などの課題を提起している．そ(B.2.a) 共有倫理，世界規模の伝搬して，富の偏在も指摘される，すなわち，インターネットは膨(i) 倫理の実際：文化に依存する大なデータや知識の倉庫となっており，個人情報のハッキング(ii) 世界規模での倫理標準（普遍性はなくても）が必要になる対策や DDoS 攻撃防御法とかネット中毒の警告といった倫理倫理の多元性（洋の東西によってプライバシ保護が異なる）問題が重要になっている．最後に指摘したいのは，データ複製(B.2.b) 文化的多様性と利己心の原理概念が統一されるか？の容易さである．インターネットは巨大なデジタルメディアの(i) メディア理論からは変化が分るプールであり，無制限な高精度複写が反乱している．その結果，(ii) 予想できること：著作権の侵害や機密漏洩などの倫理問題になっている．

(iii) 理想郷と暗黒郷の狭間でなにが起こりえるか2. 2. 4インターネット倫理には現実世界の倫理だけでは対処しきれない(iv) デモクラシ 3.0 と平等性の終焉
デモクラシ 1.0 ： ロック・カント・ハーバーマス

倫理の原理（責任，尊厳，自立，正義，・・・）（支配からの解放）

倫理の役割（臨床倫理，職業倫理，ビジネス倫理，ネット倫理）

デモクラシ 2.0 ： フ ェミニストなど

2. 2. 5では，実際にはどうするべきか?

（性差別の解消・民族差別の解消⇒生活の自由）(1) 倫理教育や倫理訓練が有効である．

デモクラシ 3.0 ： たとえば儒教・・・(2) サイバーコミュニティにおける社会規範が焦眉の急になっ（世間に従う⇒コミュニティの階層化が進展）ている．

西洋においては，近代の自己自律性に基づく民主形態では個人(3) 指導者は強い意志でもって社会規範の啓蒙に努めるべきでのプライバシが大きくなったある．

東アジアのタイ国では，仏教／一部の個人経験や慣習にもとづ—2—

3. 各国の状況
3. 1 米国におけるインターネット倫理の課題と対策
Prof. Michael Zimmer, University of Wisconsin-Milwaukee
米国では倫理的なジレンマが表面化しており，それらは四項

3. 3 日本におけるインターネット倫理の課題と対策 [3]Prof. Yoshinori Ezawa, JANL President.
JANL(Japan Association for Network Literacy) の創設は1997 年である．
3. 3. 1 日本国内におけるインターネット倫理問題

目（プライバシ・所有権・コンテンツ・セキュリティ）に分類

日本国内におけるインターネットは 1984 年の JUNET，1985

できる

年の WIDE から始り，KEK のサイトで日本最初のホームペー

3. 1. 1 プライバシジが構築されたのは 1992 年であった．

社会メディアとしてネットが広範に普及した結果，個人のそして，インターネット利用人口は 1997 年には人口の 10 ％程プライバシを自分自身で管理することが困難になってきてい度であったが 2009 年には人口の 78 ％を超えている．

る．ある種のサービスを無料で獲得する代償としてプライバ利用人口の増加にともなって，インターネット犯罪の増加とかシを提供するビジネスモデルが問題になっている．連邦政府は不適切なネット利用が社会問題となり，情報倫理教育の課題Faccebook や Google の行き過ぎに警告している．そして，研（特にネットいじめ対策）が急務の課題になっている．

究者達はネット社会におけるプライバシ概念の再構築を始めて

3. 3. 2 インターネット倫理に関する市民の活動いる．

1988-1995:情報倫理の構築プロジェクト（水谷，土屋，越智），3. 1. 2 財産／所有権

1995:ネチケットホームページの開設（高橋），P2P 技術によるファイル共有が進み，知的財産権の正当性が1997:情報倫理協会の創設（江澤，他），問われている．また，ディジタル混濁技法によって様々な伝統

1998:電子情報通信学会による倫理綱領の制定に始まり，多くの的文化が変容している．

学会等が倫理綱領を策定しインターネットで公表している，

3. 1. 3 コンテンツ

2000:また情報教育サークルによる高校向けの学習教材として性描写や暴力描写さらには嫌がらせ，ネット虐めなどの対策ブックレットが作成（中西，他）された．

が求められている．民間機関として，これらの行き過ぎを監視して，一般利用者を保護する試みがある．
「警告」とか「違法性の告発」など．

3. 3. 3 インターネット倫理に関する行政の対策(1) 情報化推進事業における対策
1992: 電子ネットワーク協議会 (ENC)

3. 1. 4 機密保持／安全性／セキュリティ

1992: JP CERT/CC (Japan Computer Emergency Response

ハッカー行為には善意のものから悪意に満ちたものまで多様

Team Coordination Center)である．また，政府によるネット監視の強化が危惧されている

2001: 日本インターネット協会 (IAJ)

面もある．AT&T における秘密の部屋（Room641A ）の存在

2004: 情報処理推進機構 (IPA)が 2006 年に暴露された．その後，このてのネット検閲施設は(2) 立法による対策

米国内だけで数十箇所に設定されていることが判明している．

1997: 著作権法の改正

3. 2 ロシアにおけるインターネット倫理の課題と対策

1999: 情報公開法の制定

Dr. Arkadiy Kramer, RANS Chairman

1999: 不正コンピュータアクセス禁止法の制定

RANS: Russian Association of Networks and Services 創設

2000: 高度情報通信ネットワーク社会形成基本法の制定は 1994 年であり，現在は 100 名以上の職員が従事している．

2002: 知的財産基本法の制定

3. 2. 1 政府の役割

2003: 個人情報保護法の制定

新しいインターネット環境への対応を実施し，ビジネス界の(3) 情報教育による対策

意見や市民の意見を考慮するインターネット規制においては多2003: 教科「情報」必履修制度の開始

様な側面からの協調が要請される．

2007: 情報科教育学会の創設

3. 2. 2 ビジネスの役割

3. 3. 4 日本的文化の背景

新しい技術革新に即応し，消費者の需要い答える．市場競争

民族学研究者の視点を紹介した．に基づく自己規制へ参加する．技術面で政府を支援する．

3. 2. 3 市民社会の役割
倫理標準の確立と普及に貢献し，相互理解の基準や異文化理解の許容度を考慮し．定着した規範に違反するような個人の可能性を制約する．

3. 2. 4 標準規範の役割
国内法だけでは攻撃を防げない，発展途上国の多様性を理解し尊重する必要がある．多くの保安に関する脅威は技術先進国や経済大国に向けられている．持続性のある信頼性とは標準規範の効果に依存する．

(1) 情報社会論 (梅棹)(2) 日本が仏教国になった経緯 (小山)(3) 日本の神道 (小山)(4) 市民の教育レベル (守屋)
3. 4 シンガポールにおけるインターネット倫理の課題と対策
Prof. Peng Hwa Ang, Director, Singapore Internet Research Center
3. 4. 1 倫 理 問 題
過誤のネット氾濫／ 名誉毀損：法廷費用の壁／ 第三者のコンテンツに対する免責性／ ブログでは過誤が放置される／ ネッ—3—

ト空間では強い反体制的傾向がある

3. 4. 2 可能な対策
警告／ IT 専門家コミュニティの形成／ 虚偽記載への免責制
限／ 最善倫理則の開発

3. 4. 3 過誤記載に対する法廷闘争
ブログのやらせ問題や虚偽記載／ Twitter や FaceBook における虚偽記載

3. 4. 4 対策災難の可能性を警告する／ IT 専門家コミュニティの形成／
虚偽記載への免責制限／ 虚偽訂正規範の普及／ メディア・リ
テラシの形成3. 5 韓国におけるインターネット倫理の課題と対策
Prof. Keum Joo Kwak, Soul National University
サイバー逸脱に対する心理学的研究報告が主題であった．

3. 5. 1 サイバー逸脱の現状•

韓国は IT 技術が飽和状態にまで浸透している．

•

インターネットに関連した社会問題が多発している．

•

その背景としては，インターネットにおける行動指針となる試金石の欠如を指摘できる．

•

第 1 学年から第 10 学年までのネット倫理カリキュラム

改訂７で対策された，しかし，・・・3. 5. 2 サイバー逸脱の心理
精神分裂的匿名性／抑制の欠如／抑制欠如に脆弱な年代／子
供や青少年によるサイバー逸脱／ヒトの目（画像）効果⇒人々が責任ある行動をできるように支援することは有効である．

4. パネル討論
主な論点はネット規制の在り方に関して，「事前規制方式」と「事後規制方式」との長短が「言論の自由」との関連で問題提起され，各パネリストの意見が交換された．韓国やロシア・シンガポールなどは「事前規制方式」の先進国であり，アメリカ合衆国やデンマーク・日本などは「事後規制方式」で対処している現状が報告された．

5. お わ り に韓国が主催して，このようなインターネット倫理に関する国際シンポジウムが開催できたことに，敬意を表したい．今後も継続的にこのシンポジウムが開催される意味は大きいと思われる．KISA による本会議の企画と緻密な準備およびサポートに感謝している．
文献[1] KISA, KSIE and ECOIN: ‘The Welcome Meeting of International Cooperation on Internet Ethics’, 2012.
[2] Korea Communications Commission, KISA, KSIE andECOIN: ‘International Symposium on Internet Ethics 2012’,
2012.
[3] Ezawa Yoshinori: ‘Internet Ethic Issues and Action inJapan’, ISIE 2012, http://www.janl.net/seminar.html,
2012.

—4—