京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安宮内裏跡・聚楽第跡二〇一五 六－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安宮内裏跡・聚楽第跡公益財団法人2015 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2015－6

平安宮内裏跡・聚楽第跡2015 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

巻頭図版１
遺構

調査区北半部

第２～４面（北から）巻頭図版２
遺構
調査区南半部

第２・３面（北東から）

巻頭図版３遺構

第２～４面の遺構オルソ画像（１：100）

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、グループホーム建設に伴う平安宮跡・聚楽第跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 27 年 12 月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市京都市上京区出水通土屋町東入東神明町 290 番地の１・２

３

委

者

株式会社エクセレントケアシステム

４

調査期間

2015 年６月 29 日〜 2015 年８月 17 日

５

調査面積

145 ㎡

６

調査担当者

近藤奈央

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「聚楽廻」を参考にし、作

託

名

言

平安宮跡・聚楽第跡 （文化財保護課番号

15 Ｋ 114）

代表取締役

大川一則

成した。
８

使用測地系

世界測地系

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

近藤奈央

14

備

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業

考

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

務職員があたった。

（調査地点図）標準土色帖』に準じた。

目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

３（１）地理的環境…………………………………………………………………………………

３（２）歴史的環境…………………………………………………………………………………

３（３）周辺の調査…………………………………………………………………………………

５…………………………………………………………………………………………

11

３．遺

構

（１）基本層序……………………………………………………………………………………

11（２）遺構の概要…………………………………………………………………………………

11（３）第１面の遺構………………………………………………………………………………

17（４）第２面の遺構………………………………………………………………………………

17（５）第３－１面の遺構…………………………………………………………………………

20（６）第３－２面の遺構…………………………………………………………………………

20………………………………………………………………………………

24…………………………………………………………………………………………

26（７）第４面の遺構
４．遺物（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

26（２）土器類………………………………………………………………………………………

26

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

28（４）石製品………………………………………………………………………………………

33（５）金属製品……………………………………………………………………………………

33…………………………………………………………………………………………

34

５．ま  と  め（１）検出遺構の変遷……………………………………………………………………………

（２）検出した建物の特定

34………………………………………………………………………

36（３）登華殿の検討………………………………………………………………………………

36（４）弘徽殿の検討………………………………………………………………………………

38（５）基壇状盛土 20 の検討……………………………………………………………………

38

図

版

目

次

巻頭図版１

遺構

調査区北半部

第２～４面（北から）

巻頭図版２

遺構

調査区南半部

第２・３面（北東から）

巻頭図版３

遺構

第２～４面の遺構オルソ画像（１：100）

図版１

図版２

図版３

図版４

図版５

図版６

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

１

調査区南半部

第１面全景（北から）２

調査区北半部

第１面全景（北から）１

調査区南半部

第２・３面全景（北から）２

調査区北半部

第２面全景（北から）１

調査区北半部

第２～４面全景（北から）２

調査区南半部

平安時代整地層断面（南東から）１

溝 12・溝 17（北から）

２

基壇状盛土 20（南東から）３

溝 38（南から）１

溝 45 南半（北西から）２

溝 45 の底石（北から）３

溝 45 の縁石・底石（東から）４

土坑 30 遺物出土状況（北東から）

１

建物１（北西から）

２

建物１ 柱穴 33 検出状況（南東から）

３

建物１ 柱穴 34 断面（南西から）

４

建物１ 柱穴 34 根固め石検出状況（西から）

図版７

遺物

土器類・塼・石製品・金属製品

図版８

遺物

軒丸瓦・軒平瓦

挿

図

目

次

図１

調査地位置図（１：2,500）…………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：300） ……………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（北西から） ………………………………………………………………………

２

図４

作業状況（南西から） …………………………………………………………………………

２

図５周辺の調査位置図（１：1,500）……………………………………………………………

５

図６

調査区西壁・北壁断面図（１：50） …………………………………………………………

12

図７

第１面平面図（１：100） ……………………………………………………………………

14

図８

第２～４面平面図（１：100） ………………………………………………………………

15

図９

調査区南半部 A－A’ ライン土層断面図（１：50） …………………………………………

16

図 10

溝 12 の被熱痕がある側石（南から）………………………………………………………

17

図 11

基壇状盛土 20 実測図（１：40）……………………………………………………………

18

図 12

溝 12・溝 17 実測図（１：40） ………………………………………………………………

19

図 13

溝 38・溝 45 北半実測図（１：40） …………………………………………………………

21

図 14

溝 45 南半実測図（１：40）…………………………………………………………………

22

図 15

土坑 18 断面図（１：30）……………………………………………………………………

23

図 16

土坑 30・柱穴 44 実測図（１：20） …………………………………………………………

23

図 17

建物１実測図（１：50） ………………………………………………………………………

25

図 18

土器類実測図（１：４） ………………………………………………………………………

27

図 19

半円形文様のある土器………………………………………………………………………

27

図 20

軒丸瓦・軒平瓦拓影及び実測図（１：４） …………………………………………………

29

図 21

丸瓦・塼拓影及び実測図（１：４） …………………………………………………………

31

図 22

石製品実測図（１：４） ………………………………………………………………………

32

図 23

銭貨拓影（１：２） ……………………………………………………………………………

33

図 24

平安時代前期から後期の遺構変遷図（１：200） …………………………………………

35

図 25

弘徽殿・登華殿建物配置図…………………………………………………………………

36

図 26

弘徽殿・登華殿想定図（１：200） …………………………………………………………

37

表

目

次

表１

平安宮内裏略年表……………………………………………………………………………

４

表２

周辺の調査一覧表……………………………………………………………………………

６

表３

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

11

表４

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

26

付

表

目

次

付表１

土器類観察表………………………………………………………………………………

39

付表２

瓦類観察表

…………………………………………………………………………………

40

付表３

石製品・金属製品観察表…………………………………………………………………

40

平安宮内裏跡・聚楽第跡
１．調査経過本調査は、グループホーム建設事業計画に伴う埋蔵文化財発掘調査である。
調査地は、京都市上京区出水通土屋町東入東神明町 290 番地の１・２に所在する（図１）。平安
京における天皇の住まいであった平安宮内裏跡及び豊臣秀吉が造営した聚楽第跡にあたる。
今回の調査に先立ち、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下、「文化財保護課」という）による試掘調査が行われ、内裏殿舎に関係するとみられる石列や整地層、聚楽第の堀跡とみられる落込みなどが確認された。この試掘結果を基に文化財保護課より発掘調査が必要として指導が行われ、公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が調査を実施するはこびとなった。
調査区は南北 23 ｍ、東西 8.6 ｍのＬ字形に設定した（図２）。敷地内での掘削土置場確保のため、調査区は南北に２分割して、南半部、次いで北半部の反転調査を行った。また、調査区中央西端で検出した遺構の広がりを確認する目的で、西側を南北 4.5 ｍ、東西１ｍ拡張した。調査面積の総計
は 145 ㎡である。

図１

調査地位置図（１：2,500）－1－

調査は、2015 年６月 29 日から付
帯工事及び南半部の重機掘削を開始した。各遺構面の調査毎に文化財保護課の視察を受け、遺構掘り下げなどの確認を行った。調査の進展により、内裏殿舎に関係する石列検出面を保存し、下層遺構の調査は行わないことになったが、攪乱坑壁面などで平安時代前期とみられる遺構が認められたことから、文化財保護課の指導により、この部分を掘り下げて下層遺構の調査を行った。記録などの作業終了後、重機による埋め戻しを行い、８月 17 日にすべての作業を終了した。
なお、平安宮内裏の建物に関する重要な遺構であることから、地権者と文化財保護課の間で保存協議が行われた。その結果、建物の設計変更が行われ、検出遺構は現地の地中で保存されることとなったため、埋め戻しに際しては、検出遺構を保護
図２

図３

調査区配置図（１：300）

砂と土嚢で養生した。

調査前全景（北西から）

図４

－2－

作業状況（南西から）

２．位置と環境（１）地理的環境
調査地は、京都盆地北部に位置し、船岡山から南へ張り出す丘陵先端部に立地する。周辺は粘土やシルト、砂礫層が基盤となり、特に聚楽土と呼ばれる黄色から黄褐色を呈する精良なシルト混りの細砂層が分厚く堆積している。このように安定した地盤に位置していることから、洪水の被害を１）

受けにくい高燥な土地であり、平安宮を造営するのに適した場所であったといえる。
調査地周辺の現状をみると、敷地北側の出水通の標高が 48.8 ｍ、調査地南側の新出水通の標高が47.3 ｍで、約 1.5 ｍの高低差を生じている。南側隣地との間には１ｍ程度の段差があるが、調査地内
は現代の造成盛土によって平坦に均されていた。

（２）歴史的環境
調査地は平安宮内裏の弘徽殿と登華殿の推定地に位置する。内裏は、天皇の住まいとして、平安宮内でも最も早くに造られた施設で、桓武天皇が遷御した延暦十三年（794）十月二十二日には完成していたと考えられている。
平安宮内裏は、東西 57 丈（約 171 ｍ）、南北 72 丈（約 216 ｍ）を複廊で囲った内郭と、その外側をさらに築地塀で囲った東西 73 丈（約 219 ｍ）、南北 100 丈（約 300 ｍ）の外郭により二重に囲郭される構造である。内郭南部に紫宸殿を中心とする儀礼の場、中央部に仁寿殿を中心とする天皇の日
２）常の居所、北部に后妃の居住域である後宮が広がっていた。当初、造営された建物は主要殿舎のみであったが、必要に応じて増築・改造が行われ、最終的には『延喜式』所載の「内裏図」に見られるような建物配置へと整備されたと考えられている。
内裏は、天徳四年（960）九月二十三日に左衛門陣からの出火により、遷都以降、初めて内郭内部がほぼ全焼する。その後も内裏は度々火災に見舞われ、安貞元年（1227）の火災までに十数回の罹災と再建を繰り返した（表１）。11 世紀中頃以降は、平安京内の邸宅などを「里内裏」として利用する頻度が高くなるとともに再建は滞りがちとなり、新造されてもすぐに里内裏から還御しない場合が増えたことから、内裏は次第に荒廃したとされる。そのような状況の中、保元二年（1157）に信西（藤原通憲）による平安宮の復興が企図され、大規模な修復が行われた。しかし、承久元年（1219）の焼亡後、安貞元年（1227）から始められた内裏新造の途中にまたもや焼失し、その後再建されることなく廃絶した。
鎌倉時代以降、平安宮の跡地は、安土桃山時代に豊臣秀吉により聚楽第が造営されるまで「内野」と呼ばれる空閑地が広がることとなった。市街地化が進むのは聚楽第が破却された江戸時代以３）降のこととなる。
次に調査地に推定される弘徽殿と登華殿の概略を述べる。弘徽殿は天皇の日常の居所であった
清涼殿の北側に位置する七間四面の南北棟で、後宮の中でも格式の高い殿舎である。貞觀十七年

－3－

表１

平安宮内裏略年表（875）に清和天皇の遷御が確認できる。天徳四年（960）の火災により焼失し、河内国司に再建が割り当てられた。正暦五年（994）には弘徽殿と飛香舎の渡殿が放火されたが、すぐに鎮火している。しかし、長保元年（999）、各殿舎の造営の記録から弘徽殿も再度焼けたとみられる。弘徽殿の名称は 13 世紀前半まで記録に残ることから内裏廃絶まで存続していたと考えられる。宇多天皇の中宮藤原温子、醍醐天皇の皇后藤原穏子、村上天皇の女御藤原述子、花山天皇の女御藤原忯子、一条天皇の女御藤原義子、後朱雀天皇の皇后禎子内親王らが居住した。
登華殿は弘徽殿の北側に位置する七間四面の南北棟である。延喜九年（909）に醍醐天皇の中宮が遷御したと記述があり、平安時代中期初頭にはすでに造られていたとみられる。天徳四年の火災により焼失し、備前国司に再建が割り当てられた。長和三年（1014）の内裏火災では登華殿が出火元となり多くの殿舎が灰燼に帰したという。弘徽殿と同様に 13 世紀前半まで記録に残ることから
内裏廃絶まで存続していたとみられる。一条天皇の中宮藤原定子、後朱雀天皇の尚侍藤原嬉子、後４）

三条天皇の中宮馨子内親王らが居住した。

－4－

（３）周辺の調査
平安宮内裏は住宅密集地に位置するため、調査の大部分は立会調査や小規模な発掘調査である。
ここでは平安宮内裏内郭及び内郭回廊の主な調査について概要をまとめる（図５・表２、以下地点
番号のみ記載する）。
内裏内郭

６地点は、襲芳舎推定地東端にあたる。平安時代の柱穴や土坑を検出し、攪乱から凝灰岩切石が出土した。襲芳舎に関わる遺構・遺物と考えられる。また、出土した土器類では白色土器の比率が高い。
７地点は、襲芳舎と登華殿推定地の間にあたる。平安時代前期の北西から南東方向の溝を検出し

図５

周辺の調査位置図（１：1,500）

－5－

表２

周辺の調査一覧表

－6－

－7－

文献（表２

周辺の調査一覧表）

１ 『京都市内遺跡試掘調査概報

平成 11 年度』京都市文化市民局

2000 年。

２ 「平安宮推定内裏蘭林坊跡発掘調査の概要」『古代文化』第 27 巻第 11 号
３ 『京都市内遺跡立会調査概報

平成８年度』京都市文化市民局

４ 『京都市内遺跡詳細分布調査報告
５ 『京都市内遺跡立会調査概報

６ 『京都市内遺跡試掘・立会調査報告

局文化財保護課
７ 『昭和 57 年度

2010 年。

1999 年。

国庫補助による試掘・立会調査報告

昭和 54 年度』京都市文化観光

1980 年。

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所

８ 『京都市内遺跡立会調査報告

平成 18 年度』京都市文化市民局

平成 26 年度』京都市文化市民局

2015 年。

10 『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 24 年度』京都市文化市民局

2013 年。

11 『京都市内遺跡立会調査概報

平成７年度』京都市文化市民局

12 『京都市内遺跡試掘立会調査概報
13 『京都市内遺跡立会調査概報
14 『平安京跡発掘調査概報
1996 年。

平成２年度』京都市文化市民局

平成９年度』京都市文化市民局

昭和 62 年度』京都市文化観光局

査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1991 年。

1998 年。

1988 年、『昭和 62 年度

平成 14 年度』京都市文化市民局

17 「平安宮内裏址の調査」『平安博物館研究紀要』第３輯
18 『京都市内遺跡詳細分布調査報告

京都市埋蔵文化財調1991 年。

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所

16 『京都市内遺跡立会調査概報

1984 年。

2007 年。

９ 『京都市内遺跡詳細分布調査報告

15 『平成元年度

1975 年。

1997 年。

平成 21 年度』京都市文化市民局

平成 10 年度』京都市文化市民局

財団法人古代学協会

2003 年。

財団法人古代學協會

平成 22 年度』京都市文化市民局

1971 年

2011 年。

19 『京都市内遺跡発掘調査概報

平成６年度』京都市文化観光局

1995 年。

20 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 12 年度』京都市文化市民局

2001 年。

21 『平安宮Ⅰ』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第13 冊

1994 年。

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

22 『平安京跡発掘調査概報』京都市埋蔵文化財研究所概報集
1978 －Ⅱ1995 年。

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1978 年。
23 『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 20 年度』京都市文化市民局

2009 年。

24 『京都市内遺跡立会調査報告

平成 20 年度』京都市文化市民局

2009 年。

25 『京都市内遺跡試掘、立会調査概報
26 『京都市内遺跡立会調査概報

昭和 56 年度』京都市文化観光局

平成 11 年度』京都市文化市民局

1982 年。

2000 年。

27 「平安宮内裏内郭廻廊推定地の調査」『平安博物館研究紀要』第３輯「平安宮内裏内郭廻廊跡第２次調査」『平安博物館研究紀要』第６輯
28 『平安京跡発掘調査概要


財団法人古代學協會  1971 年、財団法人古代學協會

文化庁国庫補助事業による発掘調査の概要

1979 年度』京都市文化観光局

1980 年。
29 『京都市内遺跡試掘立会調査概報
30 『京都市内遺跡立会調査報告
31 『平安京跡発掘調査概報

昭和 61 年度』京都市文化観光局

平成 17 年度』京都市文化市民局

昭和 60 年度』京都市文化観光局

32 『京都市内遺跡立会調査概報－8－1987 年。

2006 年。

1986 年。

平成６年度』京都市文化観光局

1976 年。

1995 年。

た。溝は北に対して約 30°西へ振る方位をとり、２つの殿舎を繋ぐ溝とみられる。また、土坑から
平安時代中期から後期の遺物が多量に出土した。
12 地点は、淑景舎と淑景北舎推定地の間にあたる。土坑からは、平安時代中期前半の遺物が多量に出土した。建物再建に伴う火災処理土坑とみられる。６地点と同様、白色土器の比率が高い。
今回の調査地東側の 14 地点は、登華殿推定地東端にあたる。平安時代前期から中期の溝と土坑を検出した。溝は南北方向の石組溝で、底石を数石残して大半が抜き取られていた。溝の東側には大型土坑があり、火災で被熱した土器・瓦・凝灰岩・壁土などが多量に出土した。埋土底部付近には整地土として使用されていたとみられる白砂が堆積する。出土した白色土器には、「應和年三
月」、
「夫」、
「天」、
「彳」、
「年八月」、「朝」などの墨書があり、天徳四年の内裏の火災処理土坑と考えられる。南北溝が登華殿東雨落溝とすると、土坑は建物基壇外側に位置する。
立会調査の 18 －５地点では雨落溝状の石敷遺構を検出した。春興殿推定地東側の空閑地にあたっており、建物に関係するものかは不明である。18 － 10 地点では石組暗渠を検出した。進物所
東端推定地にあたっており、東雨落溝とみられる。18 －４地点では空閑地と推定される場所で火災
処理土坑を検出した。18 －６～８地点では紫宸殿南庭に敷かれていたとみられる白砂による化粧土を検出した。
29 地点は、蔵人所町屋推定地南東部にあたる。平安時代初頭のＬ字形の溝、平安時代前期の南北溝・東西溝、平安時代中期の礎石据付穴を検出した。平安時代初頭の溝は南西隅部で、東側の校書殿付属施設の基壇石材抜取穴と考えられる。平安時代前期の溝はＴ字形に接続し、部分的に石列が残っていた。内側が基壇状に高くなっていることから建物の雨落溝と考えられる。東西溝は平安時
代前期中頃に埋められ、南北溝は平安時代中期に大半の石を抜かれているが、溝上面に造成された整地土上面では柱穴を検出しており、建て替えに伴い建物の位置や構造などが変更されていたことがわかった。
30 －５・６地点は、進物所と安福殿推定地の間にあたる。東西方向の石組溝を検出した。また、
30 －５地点では、石組溝の下層で南北方向の溝を検出しており、安福殿西側溝と考えられる。
内裏内郭回廊

２地点は、北面回廊・玄輝門及び回廊北側の蘭林坊推定地にあたる。平安時代の

東西方向の素掘り溝を検出しており、蘭林坊南側溝と考えられる。内郭回廊に関連する遺構は確認できなかった。
北東部の立会調査 18 －１地点では東面回廊基壇の整地層、18 －２地点では基壇内側の雨落溝底石を検出した。南東部の 18 －３地点では、東面回廊基壇と基壇西面の凝灰岩を検出した。南西部の
18 － 12 地点では西面回廊基壇東面の凝灰岩抜取穴、18 － 14 地点では抜き取られた凝灰岩が出土した。
27 地点は、西面回廊推定地にあたる。西面回廊内側部分の遺構を良好な状態で検出し、新旧２時期の変遷を明らかにすることができた。築造時の回廊は基壇東面の地覆石列と基壇内側の雨落溝を検出した。修築後の回廊は、地覆石列・雨落溝を盛土で覆って裾部東面に新たに石を並べて内側に素掘りの溝を造っている。石材の中には被熱の痕跡があり、天徳四年の火災によるものと考えら－9－

れる。回廊の築造は平安宮創建時、修築時期は平安時代前期中頃、平安時代中期には回廊基壇内部が埋め立てられた。
南東部の立会調査の 30 －１地点では瓦敷きの整地面を検出した。東面回廊外側の整地である。
30 －２地点では東面回廊に関わる凝灰岩を検出した。
南西部の立会調査の 39 －２・３地点では、凝灰岩切石や南北方向の石組溝を検出した。西面回廊基壇の西縁・東縁を考えられる。
40 地点は、西面回廊推定地にあたる。平安時代後期の南北方向の凝灰岩石列・素掘り溝を検出した。回廊基壇西面部分と雨落溝と考えられる。39 地点の成果とあわせると基壇幅は約 10.5 ｍと判明した。なお、凝灰岩石材は表面の風化が進み不揃いであることから転用材と考えられる。
41 地点は、内郭回廊南西隅付近にあたる。平安時代後期の柱穴や南北方向の石組溝を検出した。
石組溝は側石に加工痕のある凝灰岩を使用していることから、南面回廊をくぐる暗渠と考えられる。柱穴は石組溝芯から約 5.5 ｍの位置にあることから回廊築地の柱穴の可能性がある。
南部の立会調査の 42 地点では南面回廊基壇外側の凝灰岩列を検出した。
44 地点は、南面内郭中央付近にあたる。平安時代の承明門跡及び地鎮遺構を検出した。承明門基
壇北縁の雨落溝は新旧２時期の変遷がある。旧期の溝は凝灰岩切石を並べた痕跡を確認した。新期の溝は中心が北へ 0.6 ｍ移動しており、大部分は抜き取られているが、側石と底石が残る。旧期の溝は平安宮創建期と考えられ、平安時代中期後半に修造された。また、石材の抜取穴からは 13 世
紀・17 世紀の遺物が出土した。雨落溝の北側には、整地土や化粧土が広がる。文献に記録が残る承和九年（842）・延久三年（1071）のものを含む４基の地鎮遺構が南北一直線上に並ぶ。土器類のほか密教法具の輪宝・橛や金粉・銀切板・琥珀・ガラスなどが埋納されていた。
平安宮以外の調査成果

44 地点では、奈良時代の竪穴建物を４基検出した。その内の１基については煙道痕跡が認められた。31 地点では、奈良時代の遺物が出土している。この一帯に集落が広がっていると想定される。
聚楽第に関係するとみられる遺構としては 44 地点で、安土桃山時代の東西に開く四脚門跡を検出した。武家屋敷の門とみられる。１地点では、聚楽第外郭西濠の西肩口とみられる東へ落ち込む
遺構を確認した。32 地点でも、外郭南濠南肩口とみられる落ち込みを検出した。

註１） 横山卓雄「京都盆地の自然環境」『平安京提要』角川書店
２） 橋本義則『平安宮成立史の研究』塙書房

1994 年。

1995 年。

３） 『京都の歴史  ３  近世の胎動』学藝書林  1968 年、『京都の歴史  ４  桃山の開花』学藝書林  1969 年。
４） 財団法人古代学協会・古代学研究所編『平安時代史事典』角川書店－ 10 －

1994 年。

３．遺構（１）基本層序（図６・９）
基本層序は、調査区北壁を基準として述べる。現地表より－ 0.6 ｍまで近現代盛土層、－ 0.7 ｍまでが近世整地土（図６－４）、－ 0.85 ｍまでが近世初頭整地層（図６－ 36・37）、－ 0.95 ｍまでが鎌倉時代整地層（図６－ 42・43）、－ 1.05 ｍまでが平安時代後期整地層（図６－ 55・56）、以下は基盤層となる。基盤層は北から南に向かって緩やかに傾斜する。
また、一部では、平安時代後期の整地層直下で平安時代中期の整地層を確認した。平安時代中期
整地層は、調査区北東部ではほとんど遺存しておらず、調査区南半部で上下２層に分かれて確認できた部分があった（図９、図版３）ので、上層を中期整地層１（図９－９～ 15）、下層を中期整地
層２（図９－ 39 ～ 44）とした。これらは炭や焼土粒を含んでいることが特徴として指摘できる。

（２）遺構の概要（表３）
調査は、鎌倉時代整地層上面を第１面（図７）、鎌倉時代整地層下面及び平安時代後期整地層上面を第２面、平安時代中期整地層上面を第３面、基盤層上面を第４面として実施した。なお、平安時代中期整地層は２層に分けて、中期整地層１上面を第３－１面、中期整地層２上面を第３－２面とした。
なお、調査途中で遺構が保存されることが決定したので、平安時代中期整地層の掘り下げは全面
的には行っていない。検出した遺構も規模などを確認するための最小限度の掘削に留めた。このため、第２面から第４面の平面図は一つの図として掲載する（図８）。また、調査は南半部、北半部に分けて反転して実施したが、遺構の記述はまとめて述べる。
調査で検出した遺構総数は 45 基である。ここでは遺構面順に各時期の主要な遺構について記述
し、調査地の歴史的変遷については、まとめで総括する。

表３

遺構概要表

－ 11 －

図６

調査区西壁・北壁断面図（１：50）－ 12 －

－ 13 －

図７

第１面平面図（１：100）－ 14 －

図８

第２～４面平面図（１：100）－ 15 －

図９

調査区南半部Ａ－Ａ’ ライン土層断面図（１：50）－ 16 －

（３）第１面の遺構（図７、図版１）
第１面の鎌倉時代整地層は、調査区北半部ではほぼ全面で検出したが、南半部では近世初頭の土取穴などの影響により、遺存状態は良くなかった。上面は固く締まっているが、鎌倉時代の遺構は検出していない。標高は調査区北端で約 48.00 ｍ、調査区中央付近で約 47.90 ｍとほぼ平坦である。
近世初頭の土取穴は主に調査区南東部で検出した。規模は南北 12.5 ｍ以上、東西４ｍ以上、深さ0.75 ｍ以上ある。聚楽土の採取を目的とした土取穴である。

（４）第２面の遺構（図８、巻頭図版１～３、図版２・３）
第２面の主要な遺構は、溝 12、基壇状盛土 20 である。鎌倉時代整地層下面及び平安時代後期整地層上面で検出した。
溝 12（図 10・12、図版４） 調査区南西部で検出した南北方
向の石組溝である。南側は攪乱により削平される。北側は北端
部中央に塼が据えられており、ここが溝の北端になる可能性もあるが、近世の土坑により削平されており不明である。規模は
長さ 3.4 ｍ以上、内法約 0.4 ｍ、外法約 1.0 ｍ、深さ約 0.1 ｍである。東西の側面に側石を並べるが、底石は据えていない。溝底面は南へ緩やかに傾斜する。側石は、長軸 20 ～ 40 ㎝、短軸 20～30 ㎝、厚さ６～10 ㎝の石材を、長軸を南北方向に揃えて並べている。石材の種類は東側石は砂岩やチャート、西側石は砂岩及び塼で、被熱痕がある石が数石ある（図 10）。南西部の西側
石の外側には、側石に平行して長さ 15 ～ 20 ㎝、幅約 10 ㎝の石材を縁石状に並べる。また、北端では側石の抜取穴を確認した。
埋土は暗褐色砂質土で、平安時代後期の土師器が出土した。

図 10

溝 12 の被熱痕がある側石（南から）

基壇状盛土 20（図 11、図版４） 調査区西端で検出した南北方向の基壇状の高まりである。規模
は、長さ 14.5 ｍ以上、幅 1.4 ｍ以上、高さ約 0.15 ｍである。西側・北側は調査区外へと延長しており、南側は攪乱により削平される。平安時代後期の整地層上に土を盛り上げて構築するが、いったん整地層を少し掘り窪めてから構築している部分がある。盛土は、瓦や礫を含む砂質土や粘質土で固く締まっている。上面は鎌倉時代の整地層に覆われる。北端部・中央部付近では、大きさ 10 ～25 ㎝のチャートや砂岩、塼が南北に並んだ状態で検出しており、盛土東裾部の土留めと考えられる。平安時代前期から中期の土師器や瓦が出土した。

－ 17 －

図 11

基壇状盛土 20 実測図（１：40）－ 18 －

図 12

溝 12・溝 17 実測図（１：40）－ 19 －

（５）第３－１面の遺構（図８、巻頭図版１～３、図版２・３）
第３－１面の主要な遺構は、溝 17・38、土坑 41 である。平安時代中期整地層１上面あるいは基盤層上面で検出した。ただし、土坑 41 は遺構保存のため完掘していない。
溝 17（図９・12、図版４） 調査区南部で検出した東西方向の石組溝である。第２面の溝 12 東側
側石に直交して接しているが、西側を溝 12 に壊されることから、溝 12 より先行する遺構である。
東側・南側は攪乱により削平される。規模は長さ 1.1 ｍ以上、内法約 0.5 ｍ、北側縁石から底石南端
間は約 0.9 ｍ、深さ約 0.05 ｍである。底石の両側に側石・縁石を並べる構造と考えられるが、北側のみが遺存する。溝底面は東へわずかに傾斜する。底石は、長軸 30～40 ㎝、短軸 20～25 ㎝、厚さ６～10 ㎝の平坦な石材を並べている。長軸を南北方向に揃える箇所と、東西に揃えて２石並べる箇所がある。側石は、長軸 30 ～ 35 ㎝、短軸 10 ～ 15 ㎝、高さ 10 ㎝程度の石材を、長軸を東西方向に据えて並べている。縁石は北縁に２石が遺存しており、長軸 35 ㎝、短軸 25 ㎝、厚さ６～ 10 ㎝程度の石材を、長軸を東西方向に揃えて据えている。石材の種類はいずれも堆積岩である。土師器片が少量出土した。近世の土取穴西壁面で確認したところ、溝 17 の下層には土坑または溝状遺構があることが判明した（図９－ 35 層）。埋土には炭や焼土粒が含まれていた。
溝 38（図 13、図版４） 調査区北端部で検出した南北方向の石組溝である。北側は調査区外へ延長しており、南側は第３－２面の溝 45 北端部分で重複して不明瞭になる。規模は、長さ 1.5 ｍ以上、
内法約 0.4 ｍである。側石はなく、底石が３石遺存している。底石は、長軸 30 ～ 35 ㎝、短軸 20 ～25 ㎝の平坦な石材を並べている。南端の底石の下層で溝 45 の底石の抜き取り痕を確認した。
土坑 41

調査区中央部で検出した。溝 45 の上面に位置しており、溝 45 東側石抜取後に掘削されたとみられる。平面形は楕円形で、長軸約 0.55 ｍ、短軸約 0.25 ｍ、深さは不明である。埋土は暗灰黄色砂質土で、土師器片が出土した。

（６）第３－２面の遺構（図８、巻頭図版１～３、図版２・３）
第３－２面の主要な遺構は、溝 45、石 21・22、土坑 18・24・30・39・40・43、柱穴 42、瓦溜 27がある。平安時代中期整地層２上面あるいは基盤層上面で検出した。ただし、土坑 18・24・38 及び瓦溜 27 は遺構保存のため完掘していない。
溝 45（図９・13・14、図版５） 調査区北半部で検出したＬ字形の石組溝である。東側は調査区外へ延長しており、北側は第２面の溝 38 と重複するが、溝 38 の底石直下で溝 45 の石材の抜取穴を確認したことから、調査区外へ延長すると考えられる。規模は、南北部分が長さ 11.0 ｍ以上、東西部分が長さ 2.3 ｍ以上、内法約 0.4 ｍ、掘形幅 0.7～1.0 ｍ、深さ約 0.1 ｍである。主軸方位は北に対して西へ約１°振る。底石の両側に縁石を並べる構造であるが、縁石は南西隅に２石が遺存するのみ
で、大半は抜き取られていた。底石は、長軸 20 ～ 40 ㎝、短軸 10 ～ 25 ㎝、厚さ約 10 ㎝の平坦な石材を並べている。北半部は長軸を東西方向に揃えるが、南半部では長軸を南北方向に揃え、２石一対で据える箇所がある。縁石は、長軸 30 ～ 40 ㎝、短軸 15 ～ 20 ㎝、厚さ 20 ㎝の石材を、長軸を東－ 20 －

図 13

溝 38・溝 45 北半実測図（１：40）－ 21 －

図 14

溝 45 南半実測図（１：40）

西方向に据えて並べている。石材の種類はいずれも堆積岩である。石材の抜取穴から平安時代中期の軒平瓦が出土した。
石 21（図９） 調査区南東部の近世の土取穴西壁で検出した。大きさは南北長 15 ㎝、厚さ 12 ㎝
で、石材の種類は堆積岩である。掘形は南北 0.7 ｍ、深さ 0.15 ｍである。
石 22（図９） 調査区南東部の近世の土取穴西壁、石 21 の北側で検出した。大きさは南北長 30㎝、厚さ 18 ㎝で、石材の種類は堆積岩である。掘形は南北 0.7 ｍ、深さ 0.15 ｍである。石 21 と石 22はほぼ南北に並び、間隔は約 2.5 ｍである。
土坑 18（図 15） 調査区南西部、近世の土取穴東壁で検出した。南北 1.5 ｍ以上、東西 0.9 ｍ以上、深さ約 0.9 ｍで、底面や側面には凹凸がある。埋土には炭や焼土粒を含み、上層は精良な細砂や粗砂により整地される。
土坑 24（図９） 調査区南東部の近世の土取穴の西壁で、石 22 の下面で検出した。南北約 1.0 ｍ、－ 22 －

東西 0.5 ｍ以上、深さ約 0.7 ｍである。埋土は炭や焼土粒を少量含む粘質土や細砂を主としており、砂や基盤層に近いブロック土を含む層もある。
土坑 30（図 16、図版５） 調査区北部で検出した。平面形は円形で、径約 0.7 ｍ、深さ約 0.2 ｍである。埋土は上下２層に分かれる。中央に平安時代中期の土師器皿と多量の炭を含む。東側には大きさ約 20 ㎝の石が斜めに落ち込む。土器を使用した祭祀土坑の可能性がある。また、埋土を洗浄したところ、少量の鍛造鉄片が含まれていた。
土坑 39

調査区北半部で検出した。溝 45 に接する。平面形は円形で、径約 0.4 ｍ、深さは不明である。埋土はにぶい黄褐色砂質土で、平安時代中期の土師器片が多く出土した。
土坑 40

調査区中央部北寄りで検出した。西端は溝 45 により削平される。平面形は東西に長い楕円形で、長軸約 1.1 ｍ、幅約 0.6 ｍ、深さ 0.05 ｍである。埋土はにぶい黄橙色砂質土で、土師器が少量出土した。
土坑 43

土坑 39 北側で検出した。西端は溝 45 により削平される。平面形は東西に長い楕円形

で、長軸約 1.0 ｍ以上、幅約 0.5 ｍ、深さ 0.05 ｍ以上である。埋土はにぶい黄橙色砂質土で、遺物はほとんど出土していない。
柱穴 42

調査区北部の土坑 30 南東肩口に接して検出した小型の柱穴である。平面形は円形を呈

図 15

図 16

土坑 18 断面図（１：30）－ 23 －

土坑 30・柱穴 44 実測図（１：20）

し、径 0.15 ｍある。周辺で同規模の遺構は未検出である。埋土はにぶい黄褐色粘質土で、土師器片や丸瓦が出土した。
瓦溜 27（図 11） 調査区中央部西寄りの攪乱底面（基盤層上面）で検出した。西側は第２面の基
壇状盛土 20 下面、東側・南側は中期整地層１下面へ広がる。規模は南北 1.1 ｍ以上、東西 0.7 ｍ以上である。埋土は炭や焼土粒を含む暗褐色砂質土である。土師器や瓦が出土した。火災処理に伴う廃棄土坑と考えられる。

（７）第４面の遺構（図８、巻頭図版１・３、図版３）
第４面の主要な遺構は、建物１、土坑 25・26、柱穴 44 がある。基盤層上面で検出した。ただし、建物１の柱穴及び土坑 25 は遺構保存のため完掘していない。
建物１（図 17、図版６） 調査区北半の東端で検出した南北方向に並ぶ５基の柱穴（柱穴 32～36）を建物１とした。東側・北側は調査区外へ広がる。また、南側・西側では柱穴を検出していないことから、南北３間以上、東西１間以上、南に庇または縁が取り付く建物の南西部と考えられる。建物の主軸方向は、ほぼ正方位である。柱間は、北側３間は約 3.0 ｍ、南端の１間のみ約 2.1 ｍである。
柱穴 32 ～ 36 は、掘形の平面形は方形で、規模は一辺 0.9 ～ 1.8 ｍである。柱穴 33 ～ 36 は柱抜取痕が確認できた。柱穴 34 で半截作業を行い、柱掘形の深さを確認したところ、検出面から約 1.4 ｍであった。掘形底付近では根固め石と考えられる大きさ 10 ㎝程度の数個の石を検出した。掘形埋土は 0.1 ～ 0.15 ｍの厚さで版築状に積み固めている。
柱穴 34 掘形から平安時代前期の土師器や製塩土器が少量出土した。他の柱穴からは時期が判別できる遺物は出土していない。
土坑 25

基壇状盛土 20 の構築状況を確認するため調査区中央部を基盤層まで掘り下げた際に検出した。平面形は円形で、径約 0.4 ｍ、深さは不明である。埋土は炭や焼土粒を含む火災土とみられる土で充填されていた。
土坑 26（図９） 調査区中央部の近世の土取穴西壁で検出した。南北約 0.6 ｍ、東西 0.3 ｍ以上、深さ約 0.2 ｍである。埋土は暗褐色粘土などで、平安時代前期の土師器・瓦が少量出土した。
柱穴 44（図 16） 調査区北部、第３－２面の土坑 30 下面で検出した。土坑 30 と一連の遺構の可能性がある。平面形は不整円形で、径 0.5 ～ 0.6 ｍ、深さ約 0.3 ｍである。柱痕跡は径約 0.3 ｍある。
平安時代前期の土師器及び炭が少量出土した。

－ 24 －

図 17

建物１実測図（１：50）－ 25 －

４．遺物（１）遺物の概要（表４）
遺物は整理箱に 33 箱出土した。土器類・瓦類が 29 箱、石製品が４箱である。平安時代中期及び江戸時代以降の遺物が多くを占め、平安時代前期・後期及び中世の遺物はほとんどない。
平安時代前期の遺物の大半は、後世の遺構や包含層に混入して出土しており、同時代の遺構に伴うものは小破片が多い。平安時代中期の遺物を種類別にみると、土器類では土師器が多く、黒色土器・須恵器・緑釉陶器・白色土器は少量で、灰釉陶器や輸入磁器は数点のみであった。また、瓦類も多い。平安時代中期から後期の整地層からは、被熱した壁土が出土しており、その中には白色土が塗られた壁土が数点含まれていた。近世初頭以降の遺物は主に土取穴から出土した。土師器・焼締陶器・施釉陶器・染付磁器、金属製品などである。その他、古墳時代の土師器高杯脚部や製塩土器が出土している。
１）

なお、平安時代の土師器の年代観については、平安京・京都土器編年Ⅰ～ⅩⅣ期を使用する。

（２）土器類（図 18、図版７、付表１）
古墳時代の土器（１） １は土師器高杯の脚部である。調整は柱状部外面はタテ方向の丁寧なナ
デ、内面はシボリ、裾部外面は工具によるナデ、内面はヨコ方向のナデである。近世の土取穴から出土したが、古墳時代初頭に属する。
表４

遺物概要表

－ 26 －

図 18

土器類実測図（１：４）

建物１柱穴 34 出土土器（２） ２は製塩土器の口縁部片である。体部は外反気味に立ち上がり、口縁端部はわずかに内弯する。内面は指頭圧痕、外面は未調整で粘土紐痕がのこる。胎土は径１㎜の砂粒を多く含む。掘形から出土した。
溝 45 出土土器（３・４） ３は土師器杯である。口縁端部をわずかに摘み上げ、内面には直径２㎜程度の半円形の文様が４箇所等間隔に並ぶ（図 19）。線刻とみられるが、竹管状工具による圧痕の可能性もある。底石の間から出土した。

３

図 19

半円形文様のある土器

４は黒色土器風字硯陸部の破片である。脚部を貼り付け、径約１㎝の円形透かしを施し、側面は丁寧に面取りする。陸部の立ち上がりは浅く、内外面を丁寧にミガキ調整する。残存部分では使用痕を確認できなかった。京都Ⅰ期新段階からⅡ期中段階とみられる。
土坑 30 出土土器（５～ 15） ５～９は土師器椀皿類である。口縁部をヨコナデによって外反させ、口縁端部を摘み上げる。口径は８・９が５～７に比べて大きい。５・９は口縁部外面から内面にかけて明赤褐色を呈しており、２次焼成を受けた可能性がある。５～９は京都Ⅲ期古段階とみられる。

－ 27 －

10 は土師器蓋である。口縁部は緩やかに湾曲し、端部は摘み出してわずかに垂下する。内面はハケ調整、外面はケズリのちナデで、格子状に暗文を施す。11 は土師器杯の底部である。底面に高台を貼り付ける。内面はヨコナデ、底部外面はヘラ切りののちナデ、体部外面はケズリとナデである。
10・11 は全面に細かいひびが入っており、二次焼成を受けた可能性がある。12 は土師器甕である。
口縁部は球形の体部から屈曲して大きく外反し、口縁端部を内側へ摘み出す。体部内面はハケ調整、外面はタタキ調整、口縁部から頸部内面はハケ調整ののちヨコナデ、外面はヨコナデである。
13 は黒色土器杯である。体部は平底の底部から屈曲して緩やかに外反する。口縁端部内面に浅い沈線がめぐる。外面はナデ、内面はミガキののち、螺旋状に暗文を施す。
14 は須恵器杯である。底面に高台を貼り付ける。底部外面はヘラ切りののち回転ナデ、底部内面・体部内外面は回転ナデである。
15 は緑釉陶器椀の口縁部片である。内外面に淡緑色の釉薬が掛かる。
10 ～ 15 は平安時代前期の遺物が中期の遺構に混入したもので、10 ～ 12・14 が京都Ⅰ期新段階、
13・15 が京都Ⅱ期新段階とみられる。
土坑 41 出土土器（16 ～ 19） 16 ～ 19 は土師器椀皿類である。口縁部をヨコナデによって外反させ、口縁端部を摘み上げる。京都Ⅲ期古段階である。
土坑 39 出土土器（20 ～ 23） 20 ～ 23 は土師器椀皿類である。口縁部は強く屈曲して、端部の立ち上がりが明瞭である。京都Ⅲ期中段階である。
土坑 18 出土土器（24） 24 は土師器皿である。器高が低く、口縁部は強く屈曲して、端部の立ち上がりが明瞭である。京都Ⅲ期中段階である。
溝 12 出土土器（25） 25 は土師器皿である。口縁部は直線的に開き、ナデは一段である。京都Ⅵ期古段階である。

（３）瓦類（図 20・21、図版７・８、付表２）
軒丸瓦・軒平瓦は、平安時代中期から後期のものが多い。近世土取穴から多くが出土している。
第３－２面の瓦溜 27 は、炭や焼土粒とともに瓦がまとまって出土している。基壇状盛土 20 の土留
めや溝 12 の側石として利用されていた塼は、現地保存したため詳細は不明であるが、厚さ３㎝程度の方形である。
軒丸瓦（26 ～ 32） 26 は複弁八弁蓮華文である。蓮弁及び子葉は盛り上がる。高さ１㎜程度の界線の外側に珠文がめぐる。瓦当面に細かな傷や界線が途切れる箇所がある。瓦当裏面は布目圧痕が２）

残り一本造り成形である。よく似た瓦としては、『木村捷三郎収集瓦図録』幡枝Ａ窯跡出土の木村－
２があり、中心に「栗」字のある幡枝Ｂ窯跡出土の木村－ 24 も同文である。この他『平安京古瓦図３）録』大極殿跡出土の古－ 79 などが同文である。内裏蘭林坊跡などでも出土している。
27 は単弁蓮華文である。３弁と界線、２個の珠文を確認できるが、笵の傷みが著しく、半分以上は不明瞭である。瓦当面に離れ砂が付着する。瓦当裏面のナデ痕跡が著しい。森ヶ東瓦窯跡出土の
木村－ 221 と同笵とみられる。

－ 28 －

図 20

軒丸瓦・軒平瓦拓影及び実測図（１：４）－ 29 －

28 は単弁八弁蓮華文である。中房に１＋５の蓮子を配置する。蓮子や単弁、間弁などに多くの笵傷がみられる。瓦当上面は縦ナデ、瓦当裏面はナデ、凸面には布目圧痕が残る。仁和寺出土の木村－ 776 と同文、内裏蘭林坊出土の古－ 201 と同笵とみられる。山城産である。
29 は単弁蓮華文である。単弁及び子葉が配置され、間弁は撥形である。
30 は単弁蓮華文である。間弁は撥形である。全体に磨滅している。
31 は複弁八弁蓮華文である。花弁・間弁・界線は何れも線状である。珠文は周縁の立ち上がり部
分と接する。内裏跡出土の古－ 216 と同笵とみられる。
32 は右巻き三巴文である。頭部の先端は尖っている。頭部及び尾部は互いに接しない。周縁上に笵型の痕が残る。瓦当上面は縦ケズリ、瓦当裏面はナデ、同下部は横ケズリである。山城産である。
26・27 は平安時代中期、28～32 は平安時代後期である。26～29・31 は近世の土取穴、30・32 は
平安時代後期の整地層から出土した。
軒平瓦（33 ～ 44） 33 は均整唐草文である。中心飾りは欠損しており不明である。界線及び珠文は明瞭に突出する。瓦当上面及び同下部は横ケズリ、凸部は縦ケズリ、凹部には布目圧痕が残る。
凹面は赤褐色を呈する。内裏内郭回廊跡や豊楽院などから出土する古－ 296・297 と同文で、長岡４）

宮 7757 Ａ型式である。
34 は唐草文である。中心飾りなどは欠損しており不明である。右へ２転以上するとみられ、主葉に枝葉が取り付く。界線は上部より下部が細く、珠文も下部に配置されているものの方が小さい。
笵の木目が認められる。古－ 376・377 と同文。
35 は唐草文である。細い界線に大振りの珠文を配置する。笵傷が多く認められる。瓦当上面はケ
５）ズリ、平瓦凹部は布目圧痕、顎部から凸部にかけて縦ケズリを施す。古－ 397 や朝堂院跡出土資料
６）と同笵とみられる。河上瓦窯産に同文がある。
36 は均整唐草文である。中心飾りは対向Ｃ字の中央に滴水形の珠文を２箇所に配置する。瓦当上面や顎部下部は横ケズリ、平瓦凹部は布目圧痕、側面や平瓦凸部は縦ケズリで、丁寧な成形が行わ７）８）れている。小野瓦窯跡出土の小野－ 38 ～ 40 と同文である。平安宮御井跡からも出土している。
37 は唐草文である。中心飾りは欠損しており不明である。界線は細く、左下の珠文は痕跡のみを残す。平瓦凸部に曲線顎を貼り付けた痕跡が認められる。小野－ 31 と同笵と考えられ、同文は仁和寺子院跡などから出土している。
38 は唐草文である。外側と内側から交互に反転する文様とみられる。全体的に文様が浅く、調整も粗い。
39 は外側から内側に反転する唐草文である。大きく巻き込む主葉に、同様の枝葉が取り付く。下部の界線は主葉と接する。胎土は粗く、径１～３㎜程度の礫が多く含まれる。山城産である。
40 は唐草文である。珠文は界線と周縁に接する。段顎である。瓦当上面と顎部下部は横ケズリ、
平瓦凸部は縦ケズリ、平瓦凹部は布目圧痕を縦ケズリで消している。瓦当面上半から平瓦部は黄橙色で、二次焼成を受けたとみられる。
41 は四弁花菱文と斜格子文を交互に配置する。瓦当部の成形は半折り曲げ技法である。瓦当裏面－ 30 －

図 21

丸瓦・塼拓影及び実測図（１：４）－ 31 －

に指頭圧痕が明瞭に残る。
42 は斜格子文の中に菱形を配置する。外区に小さな珠文が付く。平瓦凹部は布目圧痕、顎部裏面には粘土の皺が認められる。平安宮出土の木村－ 323 と同文、古－ 554 と同笵である。
43・44 は剣頭文である。43 は瓦当上面を横ケズリ、平瓦凹部に布目圧痕、瓦当裏面は横ナデ、平瓦凸部に縄目圧痕が残る。44 は平瓦凹部に布目圧痕、平瓦凸部を縦ケズリ調整している。瓦当部の成形はともに折り曲げ技法である。
33 は長岡京期、34 ～ 39 は平安時代中期、40 ～ 44 は平安時代後期である。33・34・38 ～ 40・42は近世の土取穴、35 は平安時代中期の整地層、36 は溝 45 の石抜取穴、37 は土坑 30、41・43・44 は平安時代後期の整地層から出土した。
丸瓦（45・46） 45 は凸面を縄タタキののち部分的に縦方向のヘラケズリを施す。凹部は布目圧痕が残り、糸でかがった痕跡が認められる。側面は縦ケズリで丁寧に調整し、玉縁を横ナデする。
凸部玉縁近くに、「×」のヘラ記号を付ける。
46 は凸面を縄タタキののち玉縁に近い部分全体に丁寧な横方向のナデを施し、ヘラで斜格子状の記号を描く。玉縁も丁寧に横ナデを施す。凹部は布目圧痕が残る。
45 が柱穴 42、46 は近世の土取穴から出土した。
塼（47） 47 は正方形の塼である。型成形である。裏面及び側面はナデ調整、表面はユビまたは工具によるナデ調整で、縦・横方向に行う。部分的に窪みが残る。裏面は中心に向かってわずかに窪む。溝 12 の側石として転用されていた。平安時代前期とみられる。

図 22

石製品実測図（１：４）－ 32 －

（４）石製品（図 22、図版７、付表３）
48 ～ 50 は加工痕のある凝灰岩で、すべて二上山産である。
48 は上面・側面に工具による加工痕が明瞭に残る。底面は平坦な面となっている。上面に高さ５～６㎜の立ち上がりが残り、また、火災で被熱して赤褐色に変色した部分がある。
49 は上面と側面は丁寧に加工され、平滑に均されている。底面は加工されているが、凹凸が多く面はない。３つの側面が欠損しているため形状は不明である。
50 は側面は丁寧に加工され、平滑に均されている。上面及び下面にも加工痕と面を確認できる。
３つの側面が欠損しているため形状は不明である。
いずれも平安時代前期の建物基壇で使用されていた石材とみられる。48 は建物１柱穴 35 抜取穴、
49・50 は近世土取穴から出土した。

（５）金属製品（図 23、図版７、付表３）
51・52 は銭貨である。51 は「祥符通寳」である。北宋の祥符元年（1008）初鋳。52 は「正隆元寳」である。金の正隆三年（1158）初鋳。
51 は平安時代後期整地層、52 は中世以降の遺物包含層から出土した。
図 23

銭貨拓影（１：２）

註１） 上村憲章・小森俊寛「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要人京都市埋蔵文化財研究所

第３号』財団法1996 年。

２） 『木村捷三郎収集瓦図録』財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1996 年。

以下、文中では「木村－掲載番号」と記す。
３） 『平安京古瓦図録』雄山閣

1977 年。

以下、文中では「古－掲載番号」と記す。
４） 『長岡京古瓦聚成

向日市埋蔵文化財調査報告書

第 20 集』向日市教育委員会

５） 「平安宮左馬寮－朝堂院跡・平安京右京一・二条二～四坊」
『平成９年度要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所
６） 植山７） 吉崎

京都市埋蔵文化財調査概1999 年。図 20 － 30。

茂「平安時代中期の官瓦窯について」『瓦衣千年暦記念論文集刊行会

1987 年。

森郁夫先生還暦記念論文集』森郁夫先生還

1999 年。

伸「小野瓦窯跡」『京都市内遺跡発掘調査概報

平成 16 年度』京都市文化市民局

2005 年。

以下、文中では「小野－掲載番号」と記す。
８） 『平安宮典薬寮・御井跡』

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2014 －２
文化財研究所2014 年。図 14 － 17。

－ 33 －

公益財団法人京都市埋蔵５．ま  と  め
今回の調査地は、平安宮内裏に営まれた登華殿・弘徽殿の推定地にあたる。調査ではこれらに該当すると考えられる建物の柱穴や石組溝、基壇状盛土や整地層などを検出することができた。これまでの内裏の調査でも石組溝、基壇状盛土、整地層などが検出されていたものの、柱穴が並ぶ明確な建物の検出例は今回が初めてである。
今回の調査で得られた成果の分析とともに今後の検討課題について述べる。

（１）検出遺構の変遷（図 24）
今回の調査では、４面の遺構面で５時期の遺構の変遷が明らかとなった。
以下では検出した遺構を時期ごとに述べる。第４面の平安時代前期の遺構は１期、第３面の平安時代中期の遺構は２期とし、遺構の状況に基づき第３－２面は２－ａ期、第３－１面は２－ｂ期とした、また、第２面の平安時代後期の遺構は３期、第１面の鎌倉時代の遺構は４期として述べる。
１期（平安時代前期） 建物１、土坑 25・26、柱穴 44 がある。いずれも基盤層上面で検出した。
建物１は身舎３間以上で、南に庇または縁が付くと考えられる掘立柱建物である。内裏造営時に建てられたとみられる。建物１の柱穴には柱抜取痕があり、建て替えが行われたことがわかる。
２－ａ期（平安時代中期） 溝 45、土坑 18・24・30・39・40・43、柱穴 42、石 21・22、瓦溜 27がある。溝 45 は石組溝で、建物の周囲の雨落溝と推定できる。溝 45 の東側に雨落溝を備えた建物が造られ、周辺が整備された状況がわかる。
この建物は平安時代中期に焼失する。天徳四年の内裏火災が該当し、炭や焼土粒を多く含む土坑
18・土坑 24・瓦溜 27 はその処理遺構と考えられる。調査区南半部で確認した中期整地層２は火災後の整地層と考えられる。その上面には石 21・石 22 が設置された。また、多数の土器が出土した
土坑 30 は火災後の建物再建に伴う地鎮遺構の可能性がある。
２－ｂ期（平安時代中期） 溝 17・38、土坑 41 がある。中期整地層１による嵩上げが行われ、２－ a 期の石 21・石 22 は埋没する。溝 17・溝 38 は石組溝で、建物周囲の雨落溝と推定でき、溝 38 の東側と溝 17 の北側に建物を想定できる。土坑 41 は中期整地層１上面で検出した遺構であるが、性格は不明である。
３期（平安時代後期） 溝 12、基壇状盛土 20 がある。溝 12 は石組溝で、建物の周囲の雨落溝と推定でき、東側に建物を想定できる。基壇状盛土 20 は南北方向に長く、東裾部を石や塼で土留めしていることから、区画施設の塀の基壇と考えられる。
４期（鎌倉時代） 鎌倉時代の遺物を含む整地層に伴う建物や付属施設は未検出であり、調査区
内では建物配置などは不明である。整地時期は内裏最後の新造が行われた安貞元年（1227）の可能性がある。

－ 34 －

図 24

平安時代前期から後期の遺構変遷図（１：200）－ 35 －

（２）検出した建物の特定（図 25）
調査地に営まれたと推定される登華殿・弘徽殿
は、平安宮内裏北部中央西寄りに位置する状況が『延喜式』所載の「内裏図」に記載されている。登華殿・弘徽殿はともに南北棟で、２棟が南北方向に並び北側が登華殿、南側が弘徽殿となる。今回の調査区北側で検出した建物１と溝 38・45 の東側に想定できる建物が登華殿、南側で検出した溝17・12 に伴うと想定できる建物が弘徽殿に対応すると考えられる。周辺の調査で紹介した図５－14 地点で検出した南北溝を登華殿東雨落溝とする推定とも合致する成果である。

（３）登華殿の検討（図 26）
建物１は内裏造営時に建てられた掘立柱建物である。長岡宮第二次内裏の調査では、内裏正殿や貞観殿、登華殿、弘徽殿、淑景舎、進物所などに１）相当する建物及び内郭回廊が確認されている。登華殿に相当する建物としては、梁間４間、桁行９間、柱間３ｍの掘立柱建物が検出されており、東西端の柱列は確認されていないが、七間四面の南
北棟建物が想定されている。また、遷都までの一時期、桓武天皇が居住した長岡京東院の調査では、正殿は掘立・礎石併用建物、脇殿は礎石建物
２）であることが確認されている。このことから平安京への遷都にあたって、内裏に営まれた建物は掘立柱建物から掘立・礎石併用建物、礎石建物へと図 25

弘徽殿・登華殿建物配置図

いう変遷があり、平安宮では造営当初から礎石建物が積極的に採用された可能性が指摘されてい３）る。しかし、今回の調査成果では、平安宮内裏造営時には掘立柱建物が建てられたことが判明した。建物１と長岡京第二次内裏の登華殿相当建物は、掘立柱建物としての構造や身舎の柱間が共通することから、建物の移築あるいは構造が受け継がれたとの推測も可能である。
その後、建物１は溝 45 に伴うと想定される建物に建て替えられる。この建物は、上部を削平されているため礎石や礎石据え付け穴は確認できていないが、礎石建物と推測され、掘立柱建物から礎石建物への転換が行われたことがわかる。調査区北端で検出した溝 38 は、溝 45 の直上に位置して－ 36 －

おり、溝の部分的な修復やつくり変えの可能性が考えられるが、わずかに遺存するのみであり、詳細は不明である。
溝 45 は登華殿の西側・南側雨落溝にあたることから、今回の調査で登華殿の南西隅が確定した。
また、図５－ 14 地点では東側雨落溝を検出しており、東西の雨落溝間の距離は、肩口内側間で 13.3ｍとなり、建物はこの内に収まることとなる。『大内裏図考証』では内裏の殿舎の復元が行われて
４）

おり、登華殿は七間四面の建物とされている。建物を七間四面の礎石建物として復元してみると、梁行方向で身舎２間に東・西庇が取り付き、柱間をすべて建物１と同じく 3.0 ｍで復元した場合の東西幅は 12 ｍとなり、東西雨落溝の内に収まる。より具体的な構造については軒の出を含めた検討も必要であろうが、図 26 では仮に建物の東西幅を 12 ｍとして復元した。なお、掘立柱建物の建図 26

弘徽殿・登華殿想定図（１：200）－ 37 －

物１は、柱列の位置から東側へ 12 ｍの幅で復元すると図５－ 14 地点の雨落溝の位置を越えてしまうことから、七間四面とは異なる構造であったと推定できる。

（４）弘徽殿の検討（図 26）
調査区南半で検出した溝 17 に伴うと想定される建物は、北側の溝 45 に伴う建物と同時期に建てられたと推定できる。先行する建物の痕跡は見つかっていない。溝 17 が北側雨落溝と考えられるが、礎石や礎石据え付け穴が確認できていないため構造の復元は難しい。なお、『大内裏図考証』によれば、登華殿と弘徽殿の間には切馬道（渡廊）が設けられており、石 21・石 22 はこの施設の礎石であった可能性がある。
溝 12 は、北半で検出した溝 38・45 の南延長上におおよそ位置し、東側に想定される建物の西側
雨落溝と考えられる。ただし、平安時代中期段階には、溝 17 が建物の北側雨落溝であったと考えた
場合、溝 12 は溝 17 よりも北側へ延長していることから、平安時代後期段階には建物が北側へ移動していることとなる。この段階では登華殿と弘徽殿を繋いだ渡廊の礎石の可能性がある石 21・石
22 も埋没しており、建物配置に変化があったと推測される。

（５）基壇状盛土 20 の検討
基壇状盛土 20 は溝 12 と同じ平安時代後期の遺構である。上述したように、この時期の建物の構
造や配置の詳細は明らかとなっていないが、基壇状盛土 20 は建物の西側を限る塀などの区画施設の塀の基壇である可能性がある。近似する遺構の一つとして白河南殿の基壇ＳＢ１・２をあげる
５）

ことができる。基壇裾端に縁石として河原石を２列並べて外装としたもので、基壇には小礫を叩き込み亀腹状に造成する。下層を部分的に掘り込んで基壇を造成し、外装を敷設する点が基壇状盛土
20 に類似する。今後、同様の遺構が確認された場合、再度検討を加えたい。

註１） 松崎俊郎・中塚良「長岡宮跡第 232・235 次（７ＡＮ９Ｔ・９Ｖ地区）～第二次内裏内郭北西部、内郭北西部、内郭北面築地回廊、内裏下層遺跡～発掘調査概要」『向日市埋蔵文化財調査報告書集』財団法人向日市埋蔵文化財センター・向日市教育委員会
２） 『長岡京左京東院跡の調査研究


正殿地区

第 28

1990 年。

古代學研究所研究報告第７輯』財団法人古代學協會

2002 年。なお、登華殿や弘徽殿に相当する建物は検出されていない。
３） 網伸也「平安京の構造」『古代の都３

恒久の都平安京』吉川弘文館

４） 裏松光世『大内裏図考証』1797 年（今泉定介編『故実叢書５） 堀内明博「白川南殿Ｃ調査区」『六勝寺跡発掘調査概要
ター

1981 年。

－ 38 －

2010 年。

大内裏図考証』吉川弘館1906 年）。

昭和 55 年度』京都市埋蔵文化財調査セン

付表１

土器類観察表－ 39 －

付表２

付表３

瓦類観察表

石製品・金属製品観察表－ 40 －

図

版

図版１
遺構

１

調査区南半部

第１面全景（北から）２

調査区北半部

第１面全景（北から）

図版２
遺構
１

調査区南半部

第２・３面全景（北から）２

調査区北半部

第２面全景（北から）

図版３
遺構

１

調査区北半部

第２～４面全景（北から）２

調査区南半部

平安時代整地層断面（南東から）

図版４
遺構
１

溝 12・溝 17（北から）

２

基壇状盛土 20（南東から）３

溝 38（南から）

図版５
遺構

１

溝 45 南半（北西から）２

溝 45 の底石（北から）３

溝 45 の縁石・底石（東から）４

土坑 30 遺物出土状況（北東から）

図版６
遺構
１

建物１（北西から）

２

建物１ 柱穴 33 検出状況（南東から）

３

建物１ 柱穴 34 断面（南西から）

４

建物１ 柱穴 34 根固め石検出状況（西から）

図版７
遺物

４

47

６

20

48

24

49

13

14

50

12

土器類・塼・石製品・金属製品

51

52

図版８
遺物
26

28

37

軒丸瓦・軒平瓦

27

29

30

31

33

40

36

42

38

41

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2015－６

平安宮内裏跡・聚楽第跡
発行日2015 年 12 月 18 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961