京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所
発
掘
調
査
概
報

長岡京右京一条四坊十五町跡

二
〇
〇
四
︱
一
五

長
岡
京
右
京
一
条
四
坊
十
五
町
跡

2005年

財
団
法
人
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2004-15長岡京右京一条四坊十五町跡

2005年
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都には数多くの有形無形の文化財が今も生き続けています。それら各々の歴史は長く多岐にわたり、京都の文化の重厚さを物語っています。こうした中、地中に埋もれた文化財（遺跡）は今は失われた京都の姿を浮かび上がらせてくれます。それは、平安京建設以来 1200年以上にわたる都市の営みやその周りに広がる姿をも再現してくれます。
一つ一つの発掘調査からわかってくる事実もさることながら、その積み重ねによってより広範囲な地域の動向も理解できることにつながります。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、こうした成果を現地説明会や写真展、考古資料館での展示、ホームページでの情報発信などを通じて広く公開することで市民の皆様へ
京都の歴史像をより実態的に理解していただけるよう取り組んでいます。また、小学校などでの地域学習ヘの成果の活用も、遺物の展示や体験授業を通じて実施しています。
今後、さらに埋蔵文化財の発掘調査成果の活用をはかっていきたいと願っています。
研究所では、平成13年度より一つ一つの発掘調査について報告書を発刊し、その成果を公開しています。調査面積が十数平方米から、数千平方米におよぶ大規模調査までありますが、こうした報告書の積み重ねによって各地域の歴史がより広く深く理解できることとなります。
このたび道路新設工事に伴う長岡京跡の発掘調査成果を報告いたします。本報告書の内容につきましてお気付きのことがございましたら、ご教示たまわりますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当調査に際して御協力と御支援をたまわりました多くの関係者
各位に厚くお礼と感謝を申し上げる次第です。
平成17年３月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
１

遺

跡

名

言

長岡京右京一条四坊十五町跡
長岡京右京831次調査（7AG-UAR01地区）

２

調査所在地

京都市西京区大原野石見町314番地ほか

３

委

京都市

４

調査期間

2004年11月19日〜2005年２月９日

５

調査面積

1,943㎡

６

調査担当者

南

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「石見」「粟生」を参考

託

者

代表者

京都市長

孝雄・清藤玲子にし、作成した。
８

使用測地系

日本測地系（改正前）平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位 (ｍ) を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用基準点

京都市が設置した京都市遺跡発掘調査基準点（一級基準点）を使用した。

11

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

12

遺構番号

発掘調査中はトレンチごとに通し番号を付し、遺構の種類を前につけた。

標準土色帖』に準じた。

本報告では紛らわしさを避けるため、１トレンチは1000番台、２トレン
チは2000番台、３トレンチは3000番台とした。建物・柵などは各遺構ごとに通し番号を付した。
13

遺物番号

挿図の順に通し番号を付した。

14

掲載写真

村井伸也・幸明綾子・担当調査員

15

基準点測量

宮原健吾

16

本書作成

南

17

編集・調整

児玉光世・大立目

孝雄・清藤玲子
一（調査地点図）目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．遺…………………………………………………………………………………………

３

構（１）調査区の設定と基本層序…………………………………………………………………

３（２）遺構の概要………………………………………………………………………………

４（３）１トレンチ………………………………………………………………………………

５１）古墳時代から長岡京期の遺構…………………………………………………………

５２）鎌倉時代から室町時代の遺構…………………………………………………………

９…………………………………………………………………………

10………………………………………………………………………………

10３）江戸時代の遺構（４）２トレンチ

１）縄文時代から古墳時代の遺構…………………………………………………………

10２）鎌倉時代から室町時代の遺構…………………………………………………………

11…………………………………………………………………………

16………………………………………………………………………………

17３）江戸時代の遺構（５）３トレンチ

１）鎌倉時代の遺構…………………………………………………………………………

17………………………………………………………………………………

19…………………………………………………………………………………………

20（６）４トレンチ
３．遺物（１）縄文時代から古墳時代の遺物………………………………………………………

20（２）鎌倉時代から室町時代の遺物……………………………………………………………

21…………………………………………………………………………………………

29

４．ま と め（１）長岡京期の遺構の有無について（２）中世の遺構の変遷について

図
図版１

図版２

図版３

遺構

遺構

遺構

………………………………………………………

29……………………………………………………………

29

版

目

１

１トレンチ

第１面全景（北から）

２

１トレンチ

柵１（北東から）

１

１トレンチ

門２・柵２（北から）

２

１トレンチ

土壙1220（東から）

３

１トレンチ

土壙1095（北から）

１

１トレンチ

建物１・２（北から）

２

１トレンチ

溝1700（北から）

次

図版４

図版５

図版６

図版７

図版８

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

１

２トレンチ

第１面全景（北から）

２

２トレンチ

土壙2380（北から）

３

２トレンチ

井戸2244断割り断面（南から）

１

２トレンチ

階段状遺構１と土塁状遺構１（南西から）

２

２トレンチ

階段状遺構１（西から）

１

２トレンチ

竪穴住居１（北西から）

２

２トレンチ

建物４（北東から）

３

２トレンチ

溝2808（東から）

１

３トレンチ

全景（北から）

２３トレンチ

川3001と土器溜3007（北東から）

１

３トレンチ

土器溜3007（北東から）

２

３トレンチ

井戸3005（北東から）

３

４トレンチ

全景（北から）

図版９

遺物

土器溜3007出土土器

図版10

遺物

出土土器・石製品

挿図

図１

長岡京と調査地点図（１：50,000）

図２

目

次

………………………………………………………

１

調査地位置図（１：5,000）………………………………………………………………

２

図３

調査区配置図（１：1,000）………………………………………………………………

３

図４

調査区南北断面模式柱状図（深さ１：50) …………………………………………………

３

図５

調査前風景（南から）………………………………………………………………………

４

図６

作業風景（南から）…………………………………………………………………………

４

図７

長岡京期以前の流路跡概略図（１：600）

図８

建物１・２実測図（１：100)

図９

１・４トレンチ第２面実測図（１：200）………………………………………………

６

図10

１・４トレンチ第１面実測図（１：200)…………………………………………………

７

図11

門１・柵１実測図（１：100)………………………………………………………………

８

図12

門２・柵２実測図（１：100)………………………………………………………………

８

図13

土壙1095実測図（１：20)…………………………………………………………………

９

図14

土壙1220実測図（１：20)…………………………………………………………………

９

図15

竪穴住居１実測図（１：100）

図16２トレンチ第２面実測図（１：200）………………………………………………

４………………………………………………………………

５……………………………………………………………
……………………………………………………

10
11

図17

２トレンチ第１面実測図（１：200）……………………………………………………

12

図18

階段状遺構１実測図（１：100）…………………………………………………………

14

図19

土塁状遺構１断面図（１：80）……………………………………………………………

14

図20

井戸2244実測図（１：60）………………………………………………………………

15

図21

土壙2015実測図（１：40）………………………………………………………………

15

図22

便所遺構2754実測図（１：50）

図23…………………………………………………………

16

井戸3005実測図（１：60）………………………………………………………………

17

図24

３トレンチ実測図（１：200）……………………………………………………………

18

図25

川3001東西断面図（１：60）……………………………………………………………

19

図26

縄文土器拓影・実測図（１：２）…………………………………………………………

20

図27

石器実測図（１：２）………………………………………………………………………

20

図28

溝1691・2808出土土器実測図（１：４）

図29

竪穴住居２、溝1700出土土器実測図（１：４）

図30………………………………………………

21…………………………………………

21

土器溜3007出土土器実測図（１：４）……………………………………………………

22

図31

土器溜3007出土土器実測図（１：８）……………………………………………………

23

図32

土壙2078出土土器実測図（１：４）………………………………………………………

24

図33

土壙2078出土土器実測図（１：８）………………………………………………………

25

図34

土壙1668・1693・2373・2380、溝2001、階段状遺構１出土土器実測図（１：４） …

26

図35

土壙2072・2438・2241、井戸2244出土土器実測図（１：４）………………………

27

図36

土器溜3007出土石製品実測図（１：４）…………………………………………………

28

図37

井戸3005から階段状遺構１実測図（１：120）

図38

遺構変遷模式図（１：600）

図39

調査区および石見城地形測量図（１：800）…………………………………………

30………………………………………………………………

31

表

目

……………………………………………

33

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

６

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

23

長岡京右京一条四坊十五町跡
１．調査経過今回の発掘調査は、京都市建設局街路部街路建設課による都市計画道路中山石見線の建設に先立って実施した第３次調査である。調査は、長岡京右京831次調査にあたり、長岡京期の遺構の有
無、これ以降の土地利用の在り方、また長岡京以前の遺構の広がりを明らかにするために実施したものである。
１)

2002年度に今調査地の南側で、右京746次調査が行われた 。この調査では、一条条間南小路が検出され、これまでの長岡京右京域での最も北西の条坊遺構の発見となった。また、鎌倉時代には集落が成立し、現在の石見集落の直接の起源であることも明らかとなった。
今回の調査地は、長岡京右京一条四坊十五町にあたり、対象地の南端では一条条間大路推定地

図１

長岡京と調査地点図（１：50,000）

−1−

図２

調査地位置図（１：5,000）を含み、これらの検出が期待された。また、乙訓地域では大規模な調査は水田部分を対象とする事が多いが、今回の調査は集落内のまとまった面積を対象とする事となり、集落の変遷を知る貴重な機会であり、その成果が期待された。特に室町時代と考えられる石見城跡が調査地の東側に隣接しており、これとの関連の解明も調査の主目的となっていた。
調査の結果、一条条間大路北築地推定地において条坊遺構を検出する事はできなかった。ただし、長岡京期と考えられる南北棟の掘立柱建物が検出でき、当該時期に何らかの土地利用は存在したものと思われる。中世の柱穴はきわめて多数を検出した。これに伴って２トレンチの段丘斜面では、鎌倉時代の階段状遺構を確認した。３トレンチでは、同時期の川跡とその右岸で廃棄された大量の瓦器を中心とする土器が検出された。調査地東側に隣接する石見城跡との関連も問題となったため、調査と併行して、その測量調査も行った。
なお、調査中、平成17年１月29日には、鎌倉時代の階段状遺構、多量の土器などが良好な状態で検出できたため、地元向けの現地説明会を行った。

註１） 百瀬正恒・網2002-2伸也『長岡京右京一条四坊十三・十四町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報(財) 京都市埋蔵文化財研究所

2003年

−2−

２．遺

構

（１）調査区の設定と基本層序（図３・４）
調査地は、善峰川右岸の標高4 6 . 0ｍの低位段丘上と標高44.5ｍの氾濫源とにまたがる。この段丘上に１・２・４の各トレンチを設定し、氾濫源部分に３トレンチを設定し、１トレンチから順に調査を行った。段丘上の地形は北から南にわずかに傾斜するがほぼ平坦である。２トレンチ北側は比高差1.5ｍの段丘斜面となる。１トレンチと２トレンチは共に段丘上の調査であり、中世を中心とする多数の遺構を検出した。
基本層序（図４）は、１・４トレンチでは、現地表面から−0.25ｍまでが現代の盛土層（Ⅰ-1層）、−0.5ｍまでが旧耕作土層（Ⅱ-1層）、−0.6〜0.9ｍが中世の遺構面となる古墳時代遺物包含層（Ⅲ-1層）、これ以下が地山で礫を含むにぶい黄褐色砂泥層（Ⅳ-1層）となる。
２トレンチは、現地表面から−0.3ｍが竹薮盛土層（Ⅰ-2層）、−0.4ｍが旧耕作土層（Ⅱ-2層）、−0.5ｍが中世の遺構面となる古墳時代遺物包含層（Ⅲ-2層）で、これ以下がにぶ
い黄褐色土層（Ⅳ-2層）の地山となる。
３トレンチは、現地表面から−0 . 1ｍまでが水田耕作土層（Ⅰ-3層）、−0.25ｍまでが旧耕作土層（Ⅱ-3層）、−0.4ｍまでが中世遺物を含む堆積土層（Ⅲ-3層）、これ以下が10㎝以上の礫を多量に含む砂礫層（Ⅳ-3層）となる。

図４

図３

調査区南北断面模式柱状図（深さ１：50)−3−

調査区配置図（１：1,000）

図５

調査前風景（南から）図６

作業風景（南から）（２）遺構の概要
調査地は長岡京右京一条四坊十五町にあたり、一条条間大路が１トレンチ南部から４トレンチにまたがって検出することが予想されていたが、確認する事はできなかった。長岡京期の可能性がある遺構として、１
トレンチで掘立柱建物が検出されたのみであり、この時期の遺物の出土も極めて少ない。
遺構の中心は、鎌倉時代から室町時代であり、 1800
基あまり検出された遺構の大半が、この時期の柱穴である。特に２トレンチにおいて遺構密度が高く、段丘斜面では階段状遺構が検出された。室町時代に造られたと思われる石見城跡が調査地の東側に隣接する。
長岡京期以前の遺構として、１トレンチ北半から２
トレンチ南半にかけて南西から北東方向の流路跡を確認した（図７）。この流路は部分的な断割り調査しか行っていないため詳細は不明であるが、流路の最上層からは古墳時代初頭の土器が出土している。また、２トレンチで検出した６世紀の竪穴住居の北半は段丘崖面となって失われており、現在の段丘面が古墳時代以降に形成された事がわかる。この他に縄文時代晩期の土壙、古墳時代前期・後期の竪穴住居、古墳時代後期の周溝墓状遺構を検出している。
図７

長岡京期以前の流路跡
概略図（１：600）

以下に検出した遺構についてトレンチごとに時代順に慨述する。

−4−

（３）１トレンチ（図８〜14、図版１〜３）１）古墳時代から長岡京期の遺構（図９）溝1700

調査区南東部で検出したＬ字型に曲がる溝。溝一辺の長さは約５ｍ。幅0.3〜0.7ｍ、深さ0.2〜0.4ｍを測り、コーナー部が最も深い。調査区外に延びるため全容は不明である。TK10
１)型式の須恵器杯・蓋が出土した。低墳丘の古墳の可能性がある。
建物１（図８） ２間×２間の総柱建物。柱間は1.7〜1.9ｍと不等間である。北に対してやや東に傾く。柱掘形は0.5〜0.6ｍの隅丸方形。柱痕跡は径0.2ｍ。残存している柱穴の深さは0.1〜0.2ｍ。
建物２（図８）２間×３間の南北棟建物。柱間は梁行が2 . 1ｍ、桁行が1 . 8ｍ。柱掘形は0 . 5

ｍ×0.7ｍの長方形を呈するものが多い。柱痕跡は径0.2ｍ。残存している柱穴の深さは0.2ｍ。
建物１・２は、時期を決定できる遺物の出土はほとんど無いが、周辺から８世紀代の須恵器の小片が出土していることと建物方位が正方位に近い事から、ここでは奈良時代から長岡京期の可能性を指摘しておく。

図８

建物１・２実測図（１：100)

−5−

図９

１・４トレンチ第２面実測図（１：200）
表１

遺構概要表

−6−

図10 １・４トレンチ第１面実測図（１：200)−7−

図11 門１・柵１実測図（１：100)

図12 門２・柵２実測図（１：100)−8−２）鎌倉時代から室町時代の遺構（図10）
濠1072

調査区南西部で検出した濠状遺構。北に対してやや東に振る。検出長約10ｍ、南は調査区外へ延びるが、北端は確認している。深さは北端で0.6ｍ、南壁際で0.9ｍを測る。幅は、西肩が調査区外のため正確には不明であるが、北端の調査区西壁
際では濠西肩部に向かう上がりを確認した。この部
分での濠幅は1 . 8ｍ程度と思われる。埋土は基本的には土で埋まっており、粘土や砂など、水が流れた
痕跡は無かった。溝内からは16世紀の土師器などが出土した。
門１（図11） 濠1072の東側で検出した。遺構面に露出して、東西に礎石が４つ並ぶ。柱間は西から
0 . 6 5ｍ、1 . 3ｍ、0 . 6 5ｍを測る。礎石は0 . 2 5〜0 . 3
ｍ×0 . 2〜0 . 2 5ｍ。礎石据付穴の掘形径は0 . 3〜0 . 5
ｍ×0.25〜0.35ｍとバラつきがあり、礎石・掘形共に中の２つが両端よりも大きい。掘形の深さは0 . 1
図13 土壙1095実測図（１：20)〜0.3ｍ。
柵１（図11） 門１に取り付く掘立柱塀。鉤の手状に曲がりながら北東へと伸びていく。柱掘形0 . 2〜0 . 4ｍの円形。残存している柱穴の深さは、南側の柱列で深く0.4〜0.5ｍ、その他は0.2〜0.3ｍで北に行くほど浅くなる。柵の南側で比較的多くの柱穴を検出しており、屋敷地の北限となる施設と思われる。南側の柱列は門１と共に、濠1 0 7 2と直交関係にあり、同時期と考えられる。
門２（図12） 調査区北東部で検出した門。礎石は掘形内に収まる。柱間は 2 . 1ｍ。礎石は0 . 3ｍ×0.3ｍで方形に近い。礎石据付穴の掘形径は0.8ｍ×0.8ｍの隅丸方形。掘形の深さは0.5ｍ。
柵２（図12） 門２に取り付く掘立柱塀。柱掘形は0.2〜0.4ｍとバラつきがある。残存している柱穴の深さは0.1〜0.3ｍ。
土壙1095（図13） 1.3ｍ×0.7ｍの南北に長辺のある土壙。深さは約0 . 3ｍ。土壙の南半は一段下が−9−

図14 土壙1220実測図（１：20)

り、石を入れる。石は上下２段に分かれ、上部の石の大きさは0.3ｍ、下部の石は0.1ｍ程度とやや小さい。埋土は基本的に２層で、上層はわずかに炭を含む褐色砂泥層で、下層は暗褐色砂泥層である。遺物は、白色系のへそ皿などが少量出土した。
土壙1220（図14） 1.1ｍ×0.7ｍの東西に長辺のある土壙。深さは約0.2ｍ。0.1〜0.3ｍの礫を多量に含む。埋土は２層に分かれ、上層はにぶい黄褐色砂泥層で、下層褐色砂泥層である。遺物は瓦器椀、土師器皿などが出土した。
土壙1693

後述するカマド１の下層で検出した。0.7ｍ×0.7ｍの方形を呈するが、北部と東部が他の土壙によって攪乱されているため、本来の規模は不明である。深さは約0.3ｍ。

３）江戸時代の遺構（図10）
建物３南北10ｍ、東西8.6ｍ。西の柱列は濠1072の埋土の上に成立する。側柱の柱掘形は0.3〜0.4ｍ、深さは0.2〜0.3ｍを測り、柱痕跡の無いものが多く、0.2ｍほどの礎石を据え付けたものもある。内側の柱穴は0.3ｍ、深さは0.3ｍ、残存している柱穴には柱痕跡がある。これらから
建物３は、礎石建ち建物の可能性が考えられ、束柱には掘立柱を用いていたようである。
土間１

建物３の北東部で、5.0ｍ×2.0ｍで楕円形に残って検出した。非常に細かい粒子の灰色砂で構築される。厚さ３㎝。土間構築土より伊万里染付が出土した。
カマド１

土間１の上で検出した。1.2ｍ×1.0ｍで黄褐色土が馬蹄形にめぐる。内側基底部には、構築土裾部を押さえる為の0.1〜0.2ｍの石が並べられている。

（４）２トレンチ（図15〜22、図版４〜６）１）縄文時代から古墳時代の遺構（図16）
土壙2926

調査区北半で検出した隅丸方形の土壙。径1.3ｍ、深さ0.3ｍを測る。埋土は暗褐色土。縄文時代晩期の深鉢の細片が出土し、口縁部の形状からみて２個体はあることが分かる。
建物４

調査区北東部で検出した掘立柱建物。南北4.5ｍ２間分を検出した。柱間は2.25ｍ。柱堀形 0.9〜1.1ｍを測る。柱穴の残存している柱穴の深さは0.6ｍ。北に対して東へ25°傾く。中央の柱穴から６世紀末の須恵器の小片が出土した。
竪穴住居１（図1 5） 調査区東部の壁際で検出した。室町時代の井戸2066によって東部を切られる。北に対して東へ40°の傾きを持つ。幅4 . 0ｍ×3 . 7ｍ。主柱穴が２基確認できた。南西隅近くに掘形が隅丸方形
図15 竪穴住居１実測図（１：100）の貯蔵穴を持ち、幅1.0ｍ×0.8ｍ、深さ0.2

−10−

図16

２トレンチ第２面実測図（１：200）ｍを測る。貯蔵穴部分を除き、壁沿いに断面Ｕ字形の壁溝が巡る。遺物は土師器の小片が出土し、時期は決定しがたいが古墳時代前期と思われる。
竪穴住居２

調査区北東部の壁際で検出した。ほぼ正方位に近い。東西3.1ｍ以上、南北1.4ｍ以上。調査区の北壁際で焼土を検出しており、カマドあるいは炉が存在したものと思われる。
TK10型式の須恵器杯蓋が出土した。
溝2808

調査区南西部で検出した。幅1.5〜2.0ｍ、深さは西側で0.3ｍ、東側で 0.4ｍを測る。

西側は調査区外へ延び、東端は近世の土壙2376に切られるあたりで不明瞭に終わる。古墳時代前期の土師器が出土した。

２）鎌倉時代から室町時代の遺構（図17）
建物５

調査区北東部で検出した東西棟の掘立柱建物。南北6.6ｍ、東西7.6ｍ以上。柱間は不等間で1.6〜1.9ｍ。柱筋は必ずしも通らないが総柱建物と考えられる。柱掘形0.2〜0.4ｍの円形。
残存している柱穴の深さは0 . 4ｍ。建物南西部は土壙2 0 7 8を避けるように建物を配置している。
建物北側は南北0.6ｍの縁と思われる張り出しを持つ。建物の傾きはほぼ正方位に近い。

−11−

図17 ２トレンチ第１面実測図（１：200）

建物６

調査区北西部で検出した東西棟の掘立柱建物。南北5.6ｍ、東西7.2ｍ。建物の傾きはほぼ正方位に近い。
建物７

調査区東部で検出した東西棟の掘立柱建物。南北4.5ｍ、東西6.6ｍ。柱間は不等間で0.6〜1.8ｍ。柱筋は必ずしも通らないが総柱建物と考えられる。柱掘形0.2〜0.4ｍの円形。残存している柱穴の深さは0.2〜0.3ｍ。建物の振れは北に対して西へ約10°である。

−12−

建物８

調査区西部で検出した東西棟の掘立柱建物。南北4.5ｍ、東西6.5ｍ。柱間は不等間で0.5〜1.5ｍ。柱筋は必ずしも通らないが総柱建物と考えられる。柱掘形0.3〜0.5ｍの円形。建物の振れは北に対して西へ約８°である。
建物９

調査区北東部で検出した東西棟の掘立柱建物。南北4.6ｍ、東西7.0ｍ。柱間は不等間

で1.2〜1.5ｍ。柱筋は必ずしも通らないが総柱建物と考えられる。柱掘形0.3〜0.5ｍの円形。建物の振れは北に対して西へ約13°である。
建物10

調査区西部で検出した東西棟の掘立柱建物。南北5.4ｍ、東西8.2ｍ。柱間は不等間で1.2〜2.0ｍ。柱筋は必ずしも通らないが総柱建物と考えられる。柱掘形0.3〜0.5ｍの円形。建物の振れは北に対して西へ約13°である。
建物11

調査区南東部で検出した東西棟の掘立柱建物。南北8.0ｍ、東西8.0ｍ。柱間は不等間

で1.5〜2.4ｍ。柱筋は必ずしも通らないが総柱建物と考えられる。柱掘形0.3〜0.5ｍの円形。建物の振れは北に対して西へ約13°である。
建物12

調査区南東部で検出した東西棟建物で、南西の一角を欠く平面形を呈する。南北８ｍ、東西15ｍ。柱間は不等間で1.0〜2.4ｍであるが、側柱には2.4ｍが多い。柱筋は必ずしも通らないが総柱建物と考えられる。柱掘形0.4〜0.8ｍの円形でやや大型のものが多く、根石を持つものもある。建物の振れは北に対して東へ９°である。
建物13

調査区北西部で検出した掘立柱建物。南北６ｍ、東西4.5ｍ以上の東西棟と思われる。

柱間は不等間で1.5〜2.1ｍ。柱掘形は0.4〜0.6ｍ。建物振れは北に対して東へ９°である。
柵３

調査区中央で検出した南北方向の柵。南北９ｍ。柱間は1.2〜2.4ｍ。

柵４

調査区北西部で検出した東西方向の柵。東西5.8ｍ。柱間は1.2〜1.5ｍ。柱掘形は 0.2〜

0.4ｍ。
柵５

調査区北部で検出したやや屈曲する東西方向の柵。東西約11ｍ。柱間は0.6〜2.0ｍ。柱掘形は0.3ｍ。
柵６

調査区北東部で検出した東西方向の柵。東西6.5ｍ以上。柱間は0.8〜2.4ｍ。柱掘形は0.4ｍと他の柵に比べて大きい。
柵７

調査区北東部で検出した東西方向の柵。東西９ｍ分を検出。柱間は1.5〜3.0ｍ。柱掘形は0.3〜0.5ｍ。
柵８

建物12南西で検出した南北方向の柵。南北4.5ｍ分を検出。柱間は0.9〜1.4ｍ。

階段状遺構１（図18） 調査区北壁際の中央で検出した階段施設。東西約８ｍ、南北3.7ｍ以上の方形の掘形内に石列を検出した。石列そのものも掘形を持ち、掘形は南北幅0.5ｍ、深さ0.2ｍ、
平面コの字形を呈する。検出時の石列は平面Ｌ字形であったが、石列掘形の形状や北東部の壁際
で石が残されている事から本来はコの字型であったと思われる。石列長辺となる東西石列長は6.2ｍ、本来は外法で7.3ｍ、内法で5.8ｍであったと思われる。東西石列の石の大きさは長辺0.3ｍ、短辺0.15〜0.2ｍ。石列中ほどの石は0.1ｍ程の小石で並べたというよりも詰めたような状態である。石列短辺となる南北石列長は、長さ1.5ｍ、幅0.7ｍを測る。南北石列は北に向かって緩やか−13−

図18 階段状遺構１実測図（１：100）に傾斜し、東西石列から調査区北壁際では0.25ｍ程低くなる。またこの北壁際では東西石列と同規模の石が東西に並んでおり、本来はここから一段低い東西石列が存在したものと思われる。また、掘形の南東と南西のコーナー部中位には、奥行き0.3ｍ程の小さなテラスがあり、東西石列の北半には、上部から転落したと思われる石が上から被る事などから、この東西石列上部にも本来は石列が存在したものと思われる。これらの事からこの遺構は本来は１段が0.2〜0.3ｍの階段状で段丘上から下への昇降施設であったと思われる。３トレンチで検出した井戸3005は、このほぼ正面に位置する事から一連の施設であったと思われる。
土塁状遺構１（図19） 階段状遺構１東側で検出した。比高差0.3ｍの高まり。東西の検出長9.5ｍ、基底部最大幅0.9ｍを測る。盛土はわずかに認められるが、基本的には段丘短部を削り残したものである。この高まり部分では柵跡が確認されているが、周辺は極端に遺構密度が低く土塁の可能性が考えられる。成立時期は不明であるが、溝2050と平行しており同時期と見られる。

図19 土塁状遺構１断面図（１：80）−14−

井戸2066

調査区北東部の東壁際で検出した。南北4.2ｍ、東西 1 . 8ｍ以上を測る。深さは検出面より2 . 0ｍ掘り下げたが、底部は確認できなかった。埋土は硬く締まる
黄褐色砂泥を主とする。遺物は室町時代後半の陶磁器類が少量出土した。石組などは残されていなかったが、規模・形状から枠材を抜いた井戸跡と思われる。
井戸2244（図20） 調査区北東部で検出した石組の井戸。掘形は2 . 1ｍ×2 . 3ｍの隅丸方形。掘形の四隅には覆い屋の柱穴があり、柱間は東西が2 . 1ｍ、南北が 2 . 4ｍ。
石組は内径が1.0ｍ、深さは4.4ｍを測る。石は長辺 0.2〜
0.3ｍ、短辺0.15ｍ程度の石を主として用いる。石の積みは、小口面を内側に向けるものは少なく、石の長辺を内側に向けて使うものが多く、一部には縦使いするものもみられる。やや雑な印象を受ける。埋土は、検出面より2.0ｍまでが灰黄褐色砂泥を主とし、これ以下は青灰色粘土が主となり、共に0.2ｍ大の石を多く含む。遺物は室町時代後半の陶磁器類が少量出土している。なお、石積みが内側に傾き危険であったため、立面図の実測は検出面から2.0ｍまでしか行っていない。
溝2001

調査区北西部の西壁際で検出した南北方向の

図20 井戸2244実測図（１：60）

溝。北に対してやや東に振る。検出長約10ｍ、幅は北壁際で2.5ｍ以上、深さは南端では0.2ｍ、北壁際では0.6ｍを測る。断面形は緩やかなＵ字形を呈する。南端は調査
区中央の東壁際で確認されているが、北は調査区外へ延び段丘崖面まで続く。３トレンチで検出した溝3003に合流すると思われる。埋土は黄褐色砂泥を主とし、粘土の堆積はみられない。瓦器・土師器皿の小片が多量に出土
している。
溝2050

調査区北部で検出した溝。調査区東壁際では南北方向から西に曲がり、調査区中央を越えた付近で再び北に曲がり段丘崖面へと続く。幅0.3〜0.8ｍ、深さ0.3〜0.4ｍを測る。断面形はＵ字形を呈する。遺物は土器類の小片が出土し、備前擂鉢がある。
溝2053

調査区北東部、建物９の東側で検出した南北方向の溝で、溝2 0 5 0に合流する。幅0 . 4ｍ、深さ 0 . 2ｍ。

−15−

図21 土壙2015実測図（１：40）

建物９の雨落ち溝の可能性がある。
土壙2015（図21） 調査区北西部で検出した土壙で、溝2050に切られる。1.3ｍ×0.8ｍの方形を呈し、深さ0.2ｍを測る。鉄製小刀が出土している。鉄製の小刀は磨滅が激しい。
土壙2078調査区北東部で検出した土壙。3.0m×3.0ｍでやや楕円形を呈し、深さ0.4ｍを測る。

埋土は炭を多量に含む灰黄褐色の砂泥層で、最下層は炭のみが５㎝ほど堆積する。土壙南半から
は土器類が多量に出土し、北半からは径0.2ｍほどの石が多量に出土する。石は熱を受けたものが多い。
土壙2373調査区のほぼ中央で検出した。近世の水溜（土壙2376）に切られる。1.3ｍ×1.3ｍの方形を呈し、深さ0.3ｍを測る。埋土はにぶい黄褐色砂泥。土師器皿、瓦器などがまとまって出土した。
土壙2380 調査区ほぼ中央で検出した。1.2ｍ×1.2ｍの隅丸方形を呈し、深さ0.4ｍを測る。埋土はにぶい黄褐色砂泥。土壙底部近くで土師器皿、瓦器、古瀬戸などがまとまって出土した。
土壙2438調査区南東部で検出した。2.0ｍ×2.2ｍの方形を呈し、深さ0.3ｍを測る。埋土は黄褐色砂泥。室町時代後半の土師器皿、瓦質土器などが出土した。

３）江戸時代の遺構（図17）
溝2329 調査区中央で検出した。Ｌ字型を呈する。幅0.3〜0.4ｍ、深さ0.2ｍを測る。伊万里染付椀が出土した。溝2050と合流し方形の区画を作る。耕作に伴うものか。
土壙2384調査区中央の南寄りで検出した。低い石組を持つ水溜。掘形は2.4ｍの円形を呈し、掘形埋土は粘土質の灰褐色砂泥で、石組の底にまで入れる。深さは 0 . 8ｍ。
石組は掘形埋土の上に 0 . 2 〜0 . 3ｍ×
0 . 1〜0 . 2ｍの石を２段ほど円形に積む。遺物は、17世紀以降の陶磁器が少量出土した。同様の遺構に土壙2376・
2319・2275がある。
便所遺構2754（図22） 調査区南西部で検出した。便槽と思われる土壙が東西に並んで２基あり、東側のものには瓦質の鉢形の土器が据えられていた。西側の土壙は壁面が平滑であり、木製容器が据えられていた可能性がある。覆屋と見られる柱穴が４箇所存在
し、２つの土壙はその中央にあること

図22 便所遺構2754実測図（１：50）−16−から同時並存と思われる。

（５）３トレンチ（図23〜25、図版７・８）１）鎌倉時代の遺構（図24）
井戸3005（図23） 調査区南部の溝3003下層で検出した石組の井戸。掘形の径は約３ｍ。石組は内径が0.9ｍ、残存する深さは0.7ｍであるが、本来は1.5ｍはあったと思われる。長辺 0.3〜0.4ｍのやや大振りの石を小口面を内側に向けて積み上げる。埋土は青灰色の粘土。13世紀代と思われる土師器皿の小片が出土している。この井戸は２トレンチで検出した階段状遺構１の東西中央にあたり、位置関係や時期から対になる施設であったと思われる。
川3001（図25） 調査区北西部で検出した自然河川。南西から北東方向に流れる。規模はX=116,022付近に設定したセクション付近では、幅約７ｍ、深さ約２ｍを測り、調査区北壁際近く
では、幅は10ｍを超え、深さも2.2ｍ以上となる。埋土は、大きく４層に分かれ、上層は黄褐色の細砂層を主とし、善峰川の氾濫堆積物と思われ、14世紀代の遺物の小片を微量含む。中層は青灰色の粘土を主とする。下層はオリーブ色系の粗砂や小礫を主とし、最下層は青灰色の粘土を主としやや腐植質である。中層が堆積した時点で水流が無くなったと思われる。岸の傾斜は、東岸はセクションを境にして異なり、南側はかなり急でほぼ垂直となる部分もあるが、北側はやや緩やかとなり川底に至るまで２段落ちとなる。
西岸は全体に緩やかである。セクションより北側の東岸傾斜面では、瓦器が多量に出土しており、陸部に廃棄された瓦器が水の浸食作用によって川内に崩れ落ちたものである。東岸の傾斜面中ほどには、「ハンノキ」の根株が３箇所で検出されている。
溝3 0 0 3

調査区南部の段丘裾部で検出した東西方向の溝。幅約2.1ｍ、深さ約0.7ｍを測る。溝底は西から東に低い。溝の埋土は褐灰色の粗砂を主とする。遺物は瓦器、土師器皿などの小片が出土した。位置関係から２トレンチ溝2 0 0 1につながる可能性もある。
土器溜3007

川3001の東側で肩部に沿うようにして検出した。土器が検出された範囲は、東西がY=-28,935〜-28,945、南
北がX=-116,917〜-116,930で、特に最も土器が集中するのはX=-116,925より北側
図23 井戸3005実測図（１：60）

である。土器は、室町時代の遺物包含層−17−

図24 ３トレンチ実測図（１：200）

−18−

図25

川3001東西断面図（１：60）（耕作土）直下で、掘形は無く面的に検出された。瓦器椀がほとんどであるが、土師器皿、東播系
須恵器鉢、褐釉陶器壷、滑石製石鍋なども少量であるが含まれる。土器は５〜10㎝ほどの厚さをもって堆積しており、数度にわたって廃棄されたと思われる。上面は小片が多く下層は完形のものが多いが、上面に小片が多いのは後世の耕作の影響と思われる。瓦器椀は５〜10個程重ねて捨てられたものが多い。居住域の実質的な端となる段丘から15ｍ以上離れている事、完形の瓦器椀
を重ねて一括廃棄しているものが多い事などから、何らかの祭祀に使用された土器の廃棄場所であった可能性がある。ただし、一方で須恵器鉢、瓦質土器の鍋などの調理具が出土する事から、集落の日常的な廃棄場所であった可能性も否定できない。

（６）４トレンチ（図９・10、図版８）
近世以降の水溜あるいは肥溜と思われる土壙が多数存在しており、これ以前の純粋な土層の堆
積はほとんど残されていなかった。これは、調査区の南側に現在も東西方向の道路が通っており、これに関連すると思われる。

註１） 田辺昭三 『須恵器大成』 角川書店

1981年

−19−

３．遺

物

遺物は、整理箱にして193箱が出土した。そのほとんどが平安時代末から室町時代のもので、その中で時代別に見ると鎌倉時代前半までが最も多く後半は少ない。室町時代になると再び増加し、室町時代後半になると再び減少する。17世紀前半までは若干出土するが、これ以降は国産磁器の小片が少量出土するのみである。平安時代以前の遺物では、長岡京期のものはほとんど出土せず、縄文時代から古墳時代までのものも量は少ないが出土する。

（１）縄文時代から古墳時代の遺物
縄文時代（図26−１）
１は、２トレンチ土壙2 9 2 6から出土の縄文時代晩期の深鉢。口縁端部に刻み目を施す。口縁端部の下に突帯を貼り付け刻み目を施す。滋賀里Ⅳ式。
図26 縄文土器拓影・実測図（１：２）

弥生時代（図27−２・３）２は無茎式の打製石鏃、サヌカイト製。両面を丁寧に仕上げる。３は打製石槍、サヌカイト製。
２・３は共に２トレンチ第１面包含層より出土した。
古墳時代前期（図28−４〜７）
４・５はいわゆる庄内式の土師器で、２トレン
チ溝2 8 0 8から出土した。４は器台、杯部は内外面
ヘラミガキ、脚台部は外面ヘラミガキ、内面ハケ
目調整。５は高杯、杯部は内外面ヘラミガキ、脚部は外面ヘラミガキ、内面ハケ目調整、脚部の円孔は４ヶ所に穿たれる。
６・７は布留式の土師器で、１トレンチ溝1 6 9 1から出土した。６は口縁部が「く」の字に屈曲する甕形土器、体部外面ハケ目、内面ヘラ削りを施す。７は短頸の広口壷、内外面に共に細かいハケ目を施すが、外面はナデによってほとんど消されている。
古墳時代後期（図29−8〜10）
８〜1 0は古墳時代の須恵器。８は２トレンチ竪穴住居２から、９・10は１トレンチ溝1700から出

図27 石器実測図（１：２）

土した。いずれもTK10型式と思われるが、８は９−20−

図28 溝1691・2808出土土器実測図（１：４）

よりも口縁端部の形状、口縁部の傾き、口縁と天井部の稜線のあり方など、やや古い要素が見られる。また、10は焼け歪がある。

（２）鎌倉時代から室町時代の遺物
土器溜3007出土土器（図30−11〜59、図31−60〜62）
土器溜3007からは大量の土器類が出土した。土器の破片数は計測していないが遺物整理箱にして約80箱が出土している。そのほとんどは瓦器椀である。皿類は瓦器よりも土師器が多い。煮沸具
では瓦質土器の鍋・釜類が少量出土している。国産陶器では東播図29系の須恵器こね鉢・甕の他に十瓶山窯産、備前の甕などがみられ

竪穴住居２、溝1700出土
土器実測図（１：４）

る。貿易陶磁器では褐釉陶器壷の他、青磁・白磁の椀類が少量出土する。
11〜26は土師器小皿。口径８〜8.5㎝。色調は褐色が強く、胎土にチャート共に0.5㎜大の赤色粒子を多く含むのが特徴的である。27〜29は土師器大皿。28は26・27に比べるとナデが強く口縁端部にも明瞭なナデを残す２段ナデ調整である。色調・胎土は26・27が小皿と同じ、28は灰白色を呈し砂粒をほとんど含まない精良な胎土を持つ。30〜38は瓦器皿。口径９〜10㎝。内面底部にはジグザグ状の暗文を施す。39〜49は瓦器椀。口径13.5〜15.0㎝、器高4.5〜5.0㎝を測る。体部外面にヘラ磨きは認められない。見込み暗文は螺旋状に描くものが多いが、46は円を描くのみである。50は瓦質土器鍋。 51は瓦質土器釜。 52〜57は貿易陶磁器。52は白磁Ⅴ類椀、 53は白磁

−21−

図30

土器溜3007出土土器実測図（１：４）−22−

Ⅱ類椀底部、 54は白磁Ⅳ類椀底部、55は龍泉窯系青磁椀
で内面に劃花文を施す。56は褐釉陶器壷底部。57は褐釉
陶器四耳壷、耳の下に一条のヘラ書き沈線を施す。58は山茶椀底部、底部外面は糸切痕が残り、小さな高台が付く。59は東播系須恵器こね鉢。60は東播系須恵器甕。 61
は外面平行タタキを施す中世須恵器、十瓶山窯産と思われる。62はやや大型の瓶、焼成は硬質で色調は青灰色を呈する。内外面共に丁寧なナデを施し成形痕は残らない。
備前と思われる。
土壙2078出土土器（図32−63〜125、図33−126〜129）

図31 土器溜3007出土土器実測図（１：８）

土壙2078からは破片数で約1000点の土器片が出土した。土師器皿が185点、瓦器椀が466点、瓦器皿が55点、煮沸具が167点、須恵器鉢が２点、須恵器甕が91点、国産陶器が20点、貿易陶磁器が22点である。貿易陶磁器のほとんどは壷類で椀皿類は極めて少ない。
63〜80は土師器小皿。口径８㎝前後のものと９㎝前後のものがある。口縁部の立ち上がりは、
63〜66は緩やかであるが、67〜80は強く立ち上がる。特に98・99は平坦な底部から垂直近くに立ち上がり、形態は瓦器の皿に近い。また、75〜80は焼成時に内外面共に黒化している。胎土はいずれも雲母、長石が認められる。81〜90は土師器大皿。81〜83は底部から口縁部が外反気味に立ち上がる。84〜90は底部から口縁部が直行気味に立ち上がり、胎土にチャート共に0.5㎜大の赤色粒子を多く含むのが特徴的である。91〜108は瓦器皿。口径は８〜9㎝のものがある。見込みの暗文は磨滅のため認識できない。109は瓦器小型杯。110〜117は瓦器椀。法量からみると２つに分かれる。110・111は口径12㎝前後、器高４㎝前後、112〜117は口径14〜15㎝、器高５㎝前
表２

遺物概要表

−23−

図32

土壙2078出土土器実測図（１：４）−24−

図33 土壙2078出土土器実測図（１：８）

後であるが、後者のほうが圧倒的多数である。118・119は東播系須恵器こね鉢。120は龍泉窯系
青磁鎬連弁椀、121はその底部。 122〜124は中国産褐釉陶器壷、122は焼成時の火膨れが顕著に認められ器表面の一部は剥離している。125は薄い透明釉を施釉した須恵質陶器壷、国産と思われるが産地不明。126・127は東播系須恵器甕、焼成は軟質。128は常滑甕。129は外面格子タタキを施す中世須恵器甕、亀山窯産と思われる。
土壙1668出土土器（図34−130〜140）
130は土師器小皿。131〜134は瓦器皿、口径はいずれも９㎝、内面暗文はジグザグ状に描く。
135〜140は瓦器椀。口径13〜15.5㎝、器高は４〜５㎝。体部外面にはヘラ磨きを施さない。見込み暗文は螺旋状に描く。
土壙1693出土土器（図34−141〜157）
141〜149は土師器小皿。口径は８㎝前後にまとまる。150・151は土師器大皿。152〜155は瓦器皿、口径はいずれも９㎝。156・157は瓦器椀、いずれも口径14.5㎝、器高5.1㎝を測る。
階段状遺構１埋土出土土器（図34−158〜161）
階段状遺構１の埋土から出土した土器には、瓦器、土師器皿、瓦質土器などが出土しており、遺構の廃絶時期を表すものである。小片が多くいずれも器壁が磨滅しており、図化できるものは少ない。158〜161は瓦器椀、高台を持つ159・161と持たない158・160がある。
土壙2373出土土器（図34−162〜165）
162は土師質土器の椀。形態は瓦器に近く或いは瓦器の焼成不良である可能性もある。1 6 3〜
165は瓦器椀。口径はいずれも12.5㎝。外面底部は平坦で高台は持たない。器壁が磨滅しており内面のヘラ磨きは164以外に確認できない。
土壙2380出土土器（図34−166〜185）
土器類が破片数にして993点出土している。土師器皿は褐色系が648点、白色系が33点、瓦器椀

−25−

図34 土壙1668・1693・2373・2380、溝2001、階段状遺構１出土土器実測図（１：４）−26−

図35 土壙2072・2438・2241、井戸2244出土土器実測図（１：４）

が295点、瓦質土器の鍋が16点、古瀬戸柄付片口の柄の部分が１点出土している。瓦器皿は確認できない。白色系の皿は小片のため図化していないが大皿も出土している。瓦器椀は径口指数から0.3〜0.33のものと0.27前後の浅いものに分かれる。これ以前の瓦器椀が0.3以下のものはなく、法量分化している可能性もある。出土状況から土器の一括性は高いと思われる。
166〜179は土師器皿、形態と法量から３群に分かれる。166〜168は白色系のへそ皿。口径6.5〜7.0㎝。器壁は薄く中央は強くの凹む。169〜172は小皿。口径 7.0〜8.5㎝。口縁は緩やかに外反しながら低く立ち上がる。173〜176は９〜10㎝とやや大きい。体部のナデは強く口縁部はやや屈曲して外反する。177も口縁部のナデが強く外反するが立ち上がりが高く、器壁が厚い。178も177に形態が似るが、口径が大きく器壁が厚いのが特徴である。179は脚付きの皿。土師器皿の胎土は169〜179はすべて同じで胎土にチャート共に0.5㎜大の赤色粒子を多く含む。 180〜185は瓦器椀。いずれも高台を持たない。口径11.0〜13.0㎝、器高３〜４㎝。180〜182は口径に対して器高が低く、径口指数0.27前後である。椀というよりも杯に近い。183〜185は口径指数0.3前後である。内面は荒いヘラミガキを施し、ハケ目調整の痕跡が残るものがある。見込みにはいずれもジグザグ状の暗文が残る。
溝2001出土土器（図34−186〜209）
186〜199は土師器皿。色調で分けると186・188〜197は褐色系、187・198・199は白色系に分かれる。褐色系の胎土にはチャート共に0.5㎜大の赤色粒子を多く含む。また、口径と法量からは５群に分かれる。186・187はヘソ皿、186は187に比べると器壁が厚く、体部のナデも弱い。
188〜192は口径７〜８㎝、器高１〜1.5㎝を測り、体部は緩やかに外反し立ち上がりは低い。193〜195は口径8.5〜9.5㎝、器高1.5㎝を測り、体部に強いナデを施し屈曲させる。196・197は口径9.8㎝、器高2.3㎝を測り、体部に強いナデを施し屈曲させる。198・199は口径12.0〜12.5㎝、器
高2.4〜2.5㎝を測り、体部に強いナデを施し屈曲させるのは196・197と同じであるがナデはやや弱い。200〜205は瓦器椀。口径12.5〜13.0㎝を測る。206〜208は古瀬戸陶器、いずれも灰釉を−27−

施釉。 2 0 6は小皿、底部に糸切痕が残る。2 0 7は平椀、底部に糸切痕が残る。209は瓦質土器の鍋。
土壙2072出土土器（図35−210〜214）
210〜213は土師器小皿。210・211の体部は緩やかに外反しながら立ち上がる。2 1 2・2 1 3は体部に強いナデを施し屈曲させる。214は土師器皿。
土壙2438出土土器（図35−215〜218）
2 1 5〜2 1 7は土師器皿。内面底部の凹状圏線が認められる。色調は白橙色。2 1 8は浅鉢形の瓦質土器、体部外面に２条の突帯を巡らし、その間に
図36 土器溜3007出土石製品実測図（１：４）

スタンプで花菱文を施す。

土壙2241出土土器（図35−219〜227）
2 1 9〜2 2 4は土師器皿。2 2 5〜2 2 7貿易陶磁器。2 2 5・2 2 7は青磁椀、2 2 5は高台内面無施釉。
226は染付椀。
井戸2244出土土器（図35−228）
井戸2244から出土した土器は少なく、228の土師器皿以外に大窯期とみられる天目椀の小片が出土している。
土器溜3007出土石製品（図36−229・230）
229・230は滑石製石鍋。口径23〜24㎝、やや小型のもので、底径が口径に比べて小さい。

−28−

４．ま と め（１）長岡京期の遺構の有無について
今回の調査では、明確な長岡京期の遺構は検出されなかった。遺存良好な中世の遺構面と、その下層において古墳時代後期の遺構面を検出しており、後世の削平はそれほど大きくないと思われる。一条条間大路北側溝推定地では、南北棟の掘立柱建物が検出された。すでに述べたように、これが長岡京期の遺構の可能性はある。いずれにしても、調査地では一条条間大路は存在しないことになる。今回の調査の南側で行われた右京746次調査（2002年度調査）では一条条間南小路が、さらにその南側では一条大路南側溝が検出されている。地形的には、これらの地点よりも今調査地は標高も若干高く、段丘上の安定した場所にある。これまでの長岡京の調査では、丘陵が迫り地形が複雑な長岡京右京は、条坊遺構は左京に比べて全面的には検出されておらず、条坊遺１)構が多く検出されるのは右京三坊あたりまでであり、それより西側にはあまり認められない 。都城の条坊道路は当然交通路としての機能も持つが、天皇を頂点とする律令官人の宅地班給の為の2)区画を形作る役割が大きい 。長岡京の中で宅地として利用される事の少ない、右京四坊では、条坊遺構が検出されない事よりも、検出される地点でのそれぞれの意味を考慮する必要があるのかもしれない。

（２）中世の遺構の変遷について
今回の調査で検出した主な遺構は、鎌倉時代から室町時代の柱穴であり、合計1500基以上を検出した。集落内で継続して宅地としての利用されていたことわかる。以下に建物を中心に遺構の変遷をまとめてみたい。
１期（12世紀末から13世紀前半）
集落の形成時期である。１トレンチでは土壙、柱穴などを検出しており、宅地としての利用は存在したと思われる。遺構数が少ないのは後世の削平による。２トレンチでは掘立柱建物と共に段丘際で階段状遺構１、土壙2015など、３トレンチでは自然河川3001とその右岸に大量廃棄された土器溜3007、井戸などを検出した。この時期の遺構の傾きは、ほぼ正方位である。今回の調査
地の南側で行われた右京746次調査で検出されたこの時期の掘立柱建物も、ほぼ正方位である。この時の調査では、集落の南限となる掘立柱塀を検出している。今回の調査によって集落の北限は段丘崖面である事が明らかとなっており、これによって13世紀の集落の南北長は約140ｍとなる。
階段状遺構１は、管見の限り、他に類例を見ない遺構である。階段ステップとなる石列には掘形がほとんど無く、裏込も無い事など、石積みとして古い要素を持っている。段丘下の３トレン
チで検出した井戸3005は、ほぼその正面に位置する。氾濫源に井戸を作れば、浅い掘削深度によって水を得る事ができる。今回の調査で、段丘上に井戸が確認されるのは、室町時代後半の井戸2244が最も古い例である。遺構面から井戸底までの深さ4.4ｍと深い。因みに井戸3005の井戸底

−29−

図37

井戸3005から階段状遺構１実測図（１：100）の標高は42.0ｍ、井戸2244の井戸底の標高は41.1ｍである。このように階段の機能の一つとして、段丘上の居住域から段丘下に作られた井戸への昇降施設として考える事ができる。しかし、この為だけに作られたとすれば、東西幅5.5ｍと規模がやや大きい。階段の規模からすると、一度に大人数の利用を考えたものと思われる。３トレンチでは建物跡などの遺構は検出されなかったが、大量に廃棄された土器溜 3007の存在を考えあわせれば、３トレンチ部分の何らかの空間利用も存在したと思われる。
３トレンチの土器溜3007と２トレンチ土壙2078からは、共に大量の土器が出土した。瓦器椀の３)型式からみると、森島編年のそれぞれⅢ−１期とⅢ−２期にあたる 。出土した土器類には瓦器の他、土師器、東海の山茶椀、東播系須恵器、讃岐の瓶山窯産陶器、備前、貿易陶磁器の青磁・白磁・褐釉陶器など多種多様なものが出土している。このような例は、量的にも質的にもこの時期、平安京を除けば京都府下では大内城など少数の例しかない。この事は階段施設の存在とあわせて、調査地が集落の一般構成員の居住空間ではない事を窺わせ、在地領主の居館の一部である可能性が高い。
２期（14世紀後半から15世紀初頭）
２トレンチの建物群が北に対して西に傾く時期である。この段階では、階段状遺構は埋められ、段丘際では土塁状の高まりが構築される。土塁の南裾部には溝2050があり、排水溝として機能したものであろう。また、２トレンチ北西部では、幅の広い溝2001が設けられる。建物は北に対して西へ８°〜10°傾く建物７・８の時期と、西へ13°傾く建物９・10・11の時期に細分される。
前後関係は明らかではないが、溝2050によって区画が明確化する建物９・10・11の時期を、後出段階としておきたい。この傾きは、調査地の東側に残る石見城跡の東西方向の濠・土塁に近く、石見城の北外郭ラインとなる段丘地形に規制されたものと考えられる。この段階において、同じ方位を持つ地割や建物群がこの周辺に存在した事になる。現在残る土塁や濠そのものの構築年代は別としても、石見城成立の時期を示唆するものといえる。
建物８の南側には、土壙2373・2380などの土器がまとまって出土する土壙がいくつか集中してある。この場所が一定期間、廃棄土壙が設けられる空間であった事が分かる。また、溝2001から

−30−

図38

遺構変遷模式図（１：600）−31−

も小片ではあるが瓦器や土師器皿、古瀬戸などが多量に出土している。これらの遺構から出土する土師器皿には、中世京都の都市遺跡から出土するものに極めてよく似たものがある。溝2001や土壙2380から出土した白色系のヘソ皿や大皿は、京都の土師器皿編年のⅧ期に比定でき、実年代では1360〜1440年が与えられている。一方、今回出土した樟葉形瓦器椀の終焉は、14世紀中頃
４)とされている 。このような年代観の異なる遺物の供伴例の同時期のものとしては、長岡京右京第566次調査のSE01の例があり、ここでも高台のない樟葉形瓦器椀と、14世紀後半から15世紀初頭
５)の京都系の皿、古瀬戸の陶磁器などが出土している 。このような出土例が複数調査、複数遺構で存在する事は、単に遺物の混入と考えるべきではなく、それぞれの土器の年代観を再考する必要があるように思える。ここでは、土師器皿と共に古瀬戸などが出土する事から、２期の年代を14
世紀後半から15世紀初頭としておく。
３期（16世紀前半）
建物群が北に対して東に傾き、段丘上に石組の井戸が構築される。井戸2244も大窯期の天目椀が出土する。また、建物は土壙2438の上に柱穴が成立する。出土する土師器は16世紀前半と考えられ、３期もこの頃を中心とすると思われる。建物の南側では門２があり、屋敷地の南門となっている。また、１トレンチでは濠1072と門１が確認されており、この南側にも屋敷地が存在した
事が分かる。この時期以降、２トレンチでは建物遺構が確認されなくなり、耕作地へと変化すると思われる。１トレンチ南部で江戸時代の土間、カマドを伴う建物３を検出している事から、近世になって村落内の居住域に変化があったことが分かる。
以上、述べてきたように今回の調査地は、ほぼ、中世を通じて遺構・遺物が検出された。
最後に調査地の東側に残る石見城跡について若干述べておく。石見城は『野田泰忠軍忠状』に
文明元年（1469）七月一六日「西岡御敵之在所上里・石見・井内館令放火」と記されている。石見城は現在竹林の中に残されており、比高差約１ｍの土塁と堀が残されている。土塁は堀の両側にある。内側の南北方向の土塁は、現在の民家との敷地境となる南から北へ25ｍ延びて行き、そこから西に突き出すように屈曲しており、いわゆる横矢掛けを呈している。西側に突き出した土塁は、再び東に曲がり18ｍ程延びて終わる。外側の土塁は、南北方向に一部と北西コーナー部にも段丘に沿うようにして東に延びて行き、濠の排水口を超えても残る。濠は内側の土塁と沿うよ
うにして屈曲しながらあり、土塁の途切れる地点で北に曲がり段丘下へと注ぐ。注ぎ口となる排水口は狭くなるのが特徴的である。このように技巧を凝らした西面と北面に対して、東面はなんら構築物が残されていない。これは、後世の土地改変の影響か、当初から存在しなかったのかは現在のところ不明である。横矢掛け状の屈曲する土塁は、現在の所、山科本願寺がその最古の例とされている。平地城館の例としては、長岡京市今里で16世紀中頃に埋没した幅５〜７ｍ、深さ６)

約１ｍの凸状に屈曲した濠が検出されている。このように良好な状態で残されている平地城館は、京都府下でもほとんど例がない。現在の石見は、乙訓地域でもそれほど大きな集落ではないが、７)

今回の調査成果とあわせて、その意義を今後より考えていく必要がある。

−32−

図39 調査区および石見城地形測量図（１：800）

−33−

註
１） 岩松
28冊

保「長岡京の完成度」『長岡京跡左京二条三・四坊・東土川遺跡』京都府遺跡調査報告書 第(財) 京都府埋蔵文化財調査研究センター

２） 北村優季『平安京』古代史研究選書
３） 森島康雄「瓦器椀」『概説

吉川弘文館

2000年
1995年

中世の土器・陶磁器』 真陽社

1995年

４） 森島康雄「畿内産瓦器椀の平行関係と暦年代」『大和の中世土器Ⅱ』 大和古中近研究会
５） 「長岡京右京第7ANKNZ-9地区調査概要
文化財調査報告書

1992年

長岡京右京六条三坊一町、開田城ノ内遺跡」『長岡京市

第38冊』 長岡京市教育委員会

1998年

６） 「長岡京右京356次（7ANMSI-12地区）調査略報」『長岡京市埋蔵文化財センター年報』 (財) 長岡
京市埋蔵文化財センター

1991年

７） 石見城跡測量に際しては、土地所有者である三浦敏嗣氏の御協力を賜った。記して謝意を表する。

−34−

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報

2004-15長岡京右京一条四坊十五町跡
発行日

2005年３月31日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町265番地の１〒602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町298番地〒604-0093 ℡ 075-256-0961

京都市埋蔵文化財研究所