嶄忽二匍個醐議窟婢嚥仁籾

川井伸一〈KAWAI Shinichi, 愛知大学〉

1993 年末， 中國針対國有企業提出構築 “現代企業制度” 的方針， 至今已有近10 年了。
在這期間進行了包括引進股嚴制、 向公司制的転型等等制度改革。 企業改革及其成菓在這期
間成為支持中國経済發展的微観条件。 本報告旨在整理以國有企業為中心的企業改革的成菓
及其面臨的課題。 這里従所有制改革， 向公司制度的転型， 以及経営改革的三個方面進行探討。
一、 所有制改革
90年代末以來， 所有制方面的改革呈現出快速推進的趨勢。 作為改革的結菓， 國有企業的比重迅速下降。 與此同時， 由國有制転変為股嚴制的企業也大幅度増加。 随着各類型持股者的加入， 股嚴制公司的所有権結構逐漸向多元化發展。 但是一般來説， 國有股嚴的比例仍
是最高的， 梺有絶対地位。 在中國政府重新整頓國有企業的方針下， 処于競争行業的虧損國有企業被淘汰， 出售國有資産也已被正式認可。 在此之后， 國有企業以及國有控股企業的私有化不断拡大， 私有化的性質也已由以往的僅是作為事実上的 （de facto） 的私有化逐漸在転変為正当合法 （de jure） 的私有化。 以下挙幾個事例。
例１: 國有企業 （股嚴制企業） 的経営者開始購入股嚴資産， 也就是所謂的 Management
Buy Out （MBO）。 其結菓就是， 尤其在小型股嚴制國有企業中， 経営者成為該企業的支配性股東的現象廣泛出現。 MBO 不僅出現在小型國有企業中， 在大規模上市企業中， 雖不普遍，但也已出現。 只是上市企業中， 経営者並非以個人名義直接購入股嚴， 而是通過他們自己投資建立的新法人， 以該法人名義間接購入股嚴。
例２ : 民営企業法人購入國有控股公司的股嚴， 民営企業代替國有企業成為主要控股股東。 従而実現國有企業的民営化。
例３ : 向外資企業或外國的機構投資商售出上市企業的國有股嚴。 這是最近政府正式認
可的方法。
可以想象， 今后通過類似以上的方式将國有資産転譲給個人或民営法人的現象会近一歩拡大。
以私有化為目標的所有制改革面臨一些困難的課題。 首先是國有企業資産応該減少到什麼程度， 也就是説， 國有企業応該在幤些國民経済領域中梺有主導地位這一問題。 関于這個129

経済分組 Economic Session

問題， 在中國至今已有很多討論， 大体上認為公共性事業， 自然壟断型、 國家安全型、 以及戦略性産業等領域中， 応該維持國有企業的存在。 但是， 其具体的区分如何尚未確定。 其次
是私有化 （或者國有股比率的減少） 是否能垉提高企業的経営效率這一問題。関于這個問題，
雖然存在不同的意見， 但多数実證研究已表明両者之間存在正向相関性。 可以説， 與國有資産的代理人相比， 私有者相対來説対自己財産的関心程度更高。 従而， 対経営的監督程度也会更強。 但是， 直接分析所有制形式與経済效益是否相関這一問題， 其結論具有很大的局限性。 因為， 企業的経済效益不僅與企業環境有関， 也同時在很大程度上由企業自身的経営管理方式所决定。
二、 向公司制企業的転型
随着國有企業的所有制改革， 國有企業向公司法人， 即近代式的股嚴制公司 （有限公司和股嚴有限公司） 的転型也有很大進展。 据説， 以往的國有企業的大多数已経転型成為股嚴制公司。 通過這様的転型， 促進了法人財産権的確定， 公司機構的設立， 権限與責任関係的明確化， 有限責任的制度化， 以及政府與企業的分離等等一係列的制度改革。 與此同時， 一些用以推進股嚴制公司治理結構制度化的政策措施也已被采用。 但是， 不能否認， 政策目標
和制度化的現状之間仍然存在很大的差距。
向公司制的転型也面臨一些困難的課題。 首先是公司的法人財産権在多大程度上従政府中独立出來這一問題。 這是一個有関公司制度的根本性問題。 以往的國有企業経営自主権的拡大， 並未包括有関処置企業財産的権限， 企業法人的財産権也未被認可。 1993 年以后， 雖然企業法人財産権開始被認可， 但在决定公司的收購、 售出， 以及経営形態的転変時， 公司経営者若要独立于政府作出决策， 仍然是困難的。 在政府機関是支配性大股東的情况下， 対于上述的重要事項， 支配性控股者正式擁有在股東会上的最終决定権。 在理論上， 公司的法
人財産権和國有控股者的所有権被区分為両個不同的概念， 但是当國有股東梺有支配性地位
時， 概念的区分可以説実質上没有什麼意義。 這個問題和政府與企業的分離這一難題也有相関性。
其次是公司機構的規範化和公司治理的問題。 随着企業向股嚴制的転変， 大多数企業内已経形成公司機構， 包括董事会和監事会等。 但是， 針対已経設立起來的公司機構推行規範
性的制度化管理， 是今后的重大課題。 在中國， 股嚴制公司里継承了原來國有企業的領導機関 （特別是党委）， 僅是這一特点就使公司治理結構変得很復雑。 党委在公司機構内部処于
什麼地位， 至今尚没有明確的法律規定。 不能否認在這種情况下， 某些時候公司機構起不到応有的作用， 形同虚設。 就公司機構與党委之間関係， 応該制定法律明確規定各自的権限及責任。
中國的股嚴制公司治理法規主要引進了美國式的公司治理形式。 但是， 中國的股嚴制公
司治理的特征是， 除党委的領導之外， 存在着大股東控制和内部人控制的双重体制。 這種情
况大多在上市公司的母体企業是國有控股企業的時候表現得最為典型。 也就是説， 國有企業分出其一部分資産建立股嚴公司上市， 作為母体的國有企業是該上市公司的支配性大股東。

130

中國企業改革的發展與課題

在這里， 作為支配性大股東的國有企業和上市公司之間的関係極為緊密， 従而引起了所有與
経営的一体化問題， 出現実質上由内部当権者掌握股嚴公司支配権的内部人控制現象。 如菓
不能有效地調整和控制内部当権者的権限， 就有可能出現経営者的経営道徳敗壊， 謀求私利的現象。 所以， 在培養経営者的経営道徳的同時， 如何促進公司治理的制度化是重大問題。
三、 経営改革
企業改革中近年來逐漸受到矚目的是以競争市場為背景条件下中國企業的経営改革所取得的進展。 中國國内出現很多具有競争力的成功企業， 例如 海尓、 TCL、 聯想、 華為等等。
這些成功企業不僅出現在民営企業中， 也出現在原來的國有企業， 以及已転型成為股嚴制公司的企業中， 並已成為生産近年來引人注目的 “中國制造” 制品的企業群体的組成部分。 這些成功企業的成長和具備競争力的原因基本上可以帰結為経営改革。 経営改革就是以所有制改革為前提的， 有関企業経営管理体係的新構想及其実践。
従経営改革的角度観察到的成功企業的競争力，可以説主要與以下一係列的因素相関聯。
只是根据業種和企業的不同， 各個因素的影響程度也不尽相同。
①通過與外資企業的合資或技術合作改善和提高生産技術水平②提高産品質量， 増強価格 ・ 成本競争力③形成受委託生産時最具代表性的 “結構単位型” 大量生産体係④形成霊活的雇傭制度、 以能力和業績為標准的人事制度、 以及通過人才培養積累人力
資本⑤推行顧客至上的銷售和服務， 形成全國性的銷售服務網絡⑥擁有具有企業家精神和強有力指導能力的革新型経営人才
這様的経営改革当然是建立在中國企業経営者的自發性和創造性之上的。 與此同時， 也
応該看到與外國企業的資本 ・ 技術合作、 引進経営管理技巧、 以及中國留学生的回國創業等等， 這些外來因素対企業獲得競争力有很大影響。 這一点可以理解為是中國的対外開放経済
政策所取得的巨大成菓， 応予以高度評価。
峇一方面， 経営改革中也面臨一些課題。 不僅限于成功企業， 其他衆多的企業也同様面
臨這些課題。 第一点， 技術和産品尚処于追圀階段， 独自開發的産品很少， 基本属于模倣型生産。 這就存在能否擁有独自開發能力這一問題。 第二点， 在市場選択和事業選択時， 経営戦略上存在拡張主義傾向。 比如， 超過自身的経営資源能力， 過度進行事業的拡充或者追求不相関的経営多邊化等等。
第三点， 経営係統的制度化程度不足。 経営管理在霊活性和随機応変能力方面表現得較強， 但在経営係統的制度化和規範化程度方面則表現較弱。 成功企業的経営改革往往依頼于
強有力的経営者的領導才能， 也就是存在経営者一個人控制全盤的傾向。 在股嚴制公司治理
結構還不成熟的条件下， 有可能出現経営者的独断専行或経営道徳敗壊， 謀求私利的現象。
峇外， 成功企業在短時期内就没落消劔等現象時有發生， 企業経営的盛衰興敗的変遷非常激131

経済分組 Economic Session

烈。 這当中不僅有経営戦略問題， 而且與経営体係的制度化程度不足有関。 経営体係的制度化是今后企業發展中的重要課題。
（兪鍄 訳）

132