モニタリングサイト 1000 高山帯調査−重要生態系監視地域モニタリング推進事業−

2008〜2012 年度とりまとめ報告書

表紙写真
ミヤマキン
バイ

マルハナバ
チとチシマ
ツガザクラ

ハイマツ

コマクサ

カラフトルリシジミ

チシマギキョ ウスバキチョ
ウ
ウとユキバトトウヒレン

ハクサンイチゲ

エゾシマリス

ナキウサギ

チングルマ

イワウメ

はじめに
重要生態系監視地域モニタリング推進事業（以下、「モニタリングサイト 1000」という）は、平成 14 年 3 月に閣議決定された生物多様性国家戦略に基づき平成 15 年度から開始した事業で、我が国の代表的な生態系の状態を長期的かつ定量的にモニタリングすることにより、種の増減、種組成の変化等を検出し、適切な自然環境保全施策に資することを目的としている。平成 22 年には愛知県名古屋市で開催された生物多様性条約第 10 回締約国会
議（COP10）において、生物多様性に関する世界目標となる愛知目標が採択され、各国はその達成に向けた国別目標を設定し、生物多様性国家戦略に反映することが求められた。
そして、平成 24 年 9 月は愛知目標のロードマップとなる「生物多様性国家戦略 2012-2020」が策定された。このロードマップにおける重点施策の基本戦略の中には新たに【科学的基盤を強化し政策に結びつける】ことが加えられ、モニタリングサイト 1000 の重要性があげられている。
モニタリングサイト 1000 では、各生態系の状況を定量的にかつ長期にわたり調査できる
ような調査体制を構築することが重要である。調査にあたっては、研究者や地域の専門家、NPO、市民ボランティアなど、多様な主体の参加を得ている。このことは、本事業の継続性を強化するとともに、迅速かつ精度の高い情報の収集および利用を可能としている。収集された情報はモニタリングサイト 1000 のウェブサイトなどを通じて広く一般に公開することにより、行政の施策はもちろん、現地の調査主体へフィードバックを行い、さらには学校などの教育現場においても活用できるようにしている。
モニタリングサイト 1000 高山帯調査は、他の生態系の第２期にあたる 2008 年より、日本の高山生態系の動向を把握するために開始された。
わが国の国土の約７割を占める山岳地は、日本の自然景観の中心をなす重要な場所であり、とくに富士山に代表される高山は、古来より絵画や物語などの題材にとりあげられ、
美的・文化的な面からも重要な場所である。日本では一般的に、森林限界より標高が高い
場所が高山帯とされている。高山帯は気候が寒冷で、日当たりや風当たりが強く、土壌は栄養分に乏しいため森林が成立できない。こうした場所には、厳しい自然環境に適応した高山植物、高山蝶、ライチョウなどの特有な動植物が生育・生息しており、その中には、氷河期の遺存・固有種も多く含まれている。高山帯は、このような生物の生育・生息地が人為的な影響を比較的受けずに残された我が国の生物多様性にとって非常に重要な生態系である。
しかし、二酸化炭素などの温室効果ガスの増加による地球温暖化は、高山帯の気温の上昇をもたらし、積雪量の減少、雪田や雪渓の縮小などを引き起こす可能性がある。こうした自然環境の変化は、高山帯に生育・生息している動植物の分布、種構成、生活史などに影響を及ぼすことが予測される。中でも近年各地で分布範囲を拡大しているシカ（ニホンジカ）が、高山帯にまで分布を広げつつあることは大きな問題といえる。

また、登山道や山小屋の整備が進むにつれて、家族連れや中高年、山ガールと呼ばれる若い女性などを含む、幅広い登山者が訪れる場所となった高山帯では、登山者の増加による植生の踏みつけや高山植物の盗掘、ゴミの投棄や排泄物の増加などが、これまで大きな問題とされてきた。近年は、低地性植物の増加や、自然分布域外からの動植物の持ち込み
や侵入といった国内外来種も問題となっている。
モニタリングサイト 1000 高山帯調査は、こうした影響を含む日本の高山生態系の動向を把握するため、第２期にあたる 2008 年から開始され、2012 年に１サイクルが終了した。
本報告書は、この間に実施されたモニタリングサイト 1000 高山帯調査の初めてのとりまとめ報告書である。
本調査の実施にあたっては、検討会委員及びオブザーバーの皆様に多大なご尽力をいただいた。ここに厚く御礼申し上げる。

平成 26 年 環境省自然環境局生物多様性センター

要 約
モニタリングサイト 1000 高山帯調査は、他の生態系の第２期にあたる 2008 年から開始
され、2012 年で５年目を迎えた。本報告書では、この５年間で得られた成果をとりまとめた。
Ⅰ．高山帯調査の概要では、日本の高山帯の特徴と、それらを踏まえた調査サイトの選
定、それぞれのサイトで実施する調査項目の選定、調査項目ごとの目的、方法、実施状況などについて整理した。
Ⅱ．大雪山サイトでは、黒岳と赤岳の風衝地環境と雪田環境に調査プロットを設定し、気温、地温・地表面温度、植生、ハイマツの年枝伸長、開花フェノロジー、チョウ類、マ
ルハナバチ類に関する調査を実施した。気温と地温・地表面温度の調査結果から、月平均気温の推移と有効積算温度の推移が算出され、土壌の凍結や積雪に関する情報を得られた。
植生調査の結果から、風衝地環境と雪田環境の特徴が示された。ハイマツの年枝伸長の調査結果では、経年的な増加傾向が示された。開花フェノロジー調査の結果から、風衝地環
境と雪田環境の違いなどが示された。チョウ類調査では、高山蝶が確認された。マルハナ
バチ類調査では、特定外来生物のセイヨウオオマルハナバチが確認された。
Ⅲ．北アルプス（立山）サイトでは、室堂平を中心に調査プロットを設定し、気温、地温・地表面温度、植生、ハイマツの年枝伸長、開花フェノロジーに関する調査を実施した。
気温と地温・地表面温度の調査結果から、月平均気温の推移と有効積算温度の推移が算出
され、土壌の凍結や積雪に関する情報が得られた。植生調査の結果から、風衝地環境と雪田環境の特徴が示された。ハイマツの年枝伸長の調査結果では、経年的な増加傾向が示された。開花フェノロジー調査の結果から、植物の種類や年ごとの違いなどが示された。
Ⅳ．北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）では、蝶ヶ岳や常念岳に調査プロットを設定し、気温、チョウ類、マルハナバチ類に関する調査を実施した。気温に関する調査結果から、月平均気温の推移と有効積算温度の推移が算出された。チョウ類調査では、高山蝶が確認された。マルハナバチ類調査では、訪花植物に関する情報が得られた。
Ⅴ．白山サイトでは、室堂平と南竜ヶ馬場を中心に調査プロットを設定し、気温、地温・
地表面温度、植生、ハイマツの年枝伸長、開花フェノロジー、チョウ類、地表徘徊性甲虫に関する調査を実施した。気温と地温・地表面温度の調査結果から、月平均気温の推移と有効積算温度の推移が算出され、土壌の凍結や積雪に関する情報を得られた。植生調査の結果から、風衝地環境と雪田環境の特徴が示された。ハイマツの年枝伸長の調査結果では、
経年的な増加傾向が示された。開花フェノロジー調査の結果から、調査プロットや調査年による違いなどが示された。チョウ類調査では、高山蝶が確認された。地表徘徊性甲虫の調査では、オサムシ科などの甲虫が確認された。
Ⅵ．南アルプス（北岳）サイトでは、肩の小屋と北岳山荘を中心に調査プロットを設定
し、気温、地温・地表面温度、植生、ハイマツの年枝伸長、開花フェノロジー、チョウ類

に関する調査を実施した。気温と地温・地表面温度の調査結果から、月平均気温の推移と有効積算温度の推移が算出され、土壌の凍結や積雪に関する情報を得られた。植生調査の結果から、多くの種類の植物が確認されるとともに、ニホンジカの食痕が確認された。ハ
イマツの年枝伸長の調査結果では、経年的な増加傾向はみられなかった。開花フェノロジ
ー調査の結果から、年による違いなどが示された。チョウ類調査では、高山蝶が確認された。
Ⅶ．富士山サイトでは、山頂付近に４か所と宝永火山に近い南斜面の森林限界付近に調査プロットを設定し、気温、地温・地表面温度、植生、開花フェノロジーに関する調査を実施した。気温と地温・地表面温度の調査結果から、月平均気温の推移と有効積算温度の推移が算出され、土壌の凍結に関する情報が得られた。植生調査の結果から、森林限界付
近と山頂との違いなどが示された。開花フェノロジー調査の結果は、機材の不具合などにより、ほとんど得られなかった。
Ⅷ．トピックスとしては、モニタリングサイト 1000 高山帯調査を実施している各地の研究機関や民間団体の皆様により、市民活動によるフェノロジー調査、ハイマツの生態と枝の伸長、チョウ類のモニタリング調査、白山のクロユリの開花時期と雪解け時期、北岳の高山植物の多様性、富士山頂への植物の侵入について、ご紹介頂いた。
Ⅸ．総括では、まず初めにそれぞれの調査項目ごとの考察を行った。気温と地温・地表面温度の調査結果については、年平均気温、土壌の凍結や積雪に関する情報を整理した。
植生調査の結果については、風衝地環境と雪田環境について、種数と植被率の結果を整理した。ハイマツの年枝伸長の調査結果については、経年変化と、サイトやプロット間の同調性について示した。開花フェノロジー調査の結果については、風衝地環境と雪田環境の違いなどについて述べた。チョウ類調査の結果については、サイトごとの出現種数、高山
蝶の種数、指標種の確認状況をまとめた。地表徘徊性甲虫の調査では、出現種数や個体数について考察した。マルハナバチ類調査では、出現種数と訪花植物についてまとめた。生物多様性国家戦略の中の４つの危機に関連して、登山者の増加がもたらす問題、ニホンジカの影響、外来生物の侵入、地球の温暖化について考察した。事業全体のレビューとしては、サイト配置、調査手法、持続可能な調査体制、情報の共有・管理および発信、調査結果の保全施策への活用、国際的枠組みとの連携ついて、これまで行ってきた取り組みとその成果、及びに課題についてとりまとめた。

Summary
The Monitoring-Site 1000 alpine zone survey was started in 2008, which was thesecond survey period for other ecosystems, and entered its fifth year in 2012. This
report presents a summary of the findings that were obtained in those five years.
I. In the overview of the alpine zone survey, we sorted out a range of subjects,
including characteristics of the alpine zones in Japan, the selection of survey sites in
keeping with those characteristics, the selection of items to be surveyed in therespective sites and the purpose, method, progress, etc. of each survey item.
II. In the Mt. Daisetsu site, survey plots were established in the windswept
environment and the snowfield environment of Mt. Kurodake and Mt. Akadake, where
surveys were then conducted on atmospheric temperature, ground and surface
temperatures, vegetation, annual shoot elongation in dwarf Siberian pine （ Pinus

pumila）, flowering phenology, butterflies and bumblebees. Using the findings from theatmospheric temperature and ground and surface temperature surveys, changes inmean monthly temperature and changes in effective cumulative temperature were
calculated, which provided information on freezing of the soil and snow accumulation.
The findings from the vegetation survey revealed characteristics of the windswept
environment and the snowfield environment. The findings from the survey on annual
shoot elongation in dwarf Siberian pine showed a pattern of increase over years. The
findings from the flowering phenology survey highlighted, among other things,
differences between the windswept environment and the snowfield environment. The
butterfly survey led to the spotting of alpine butterflies. The bumblebee survey led tothe spotting of the large earth bumblebee, which is an invasive alien species.
III. In the Northern Japanese Alps (Tateyama) site, survey plots were establishedmainly in Murododaira, where surveys were then conducted on atmospherictemperature, ground and surface temperatures, vegetation, annual shoot elongation in
dwarf Siberian pine, and flowering phenology. Using the findings from the atmospherictemperature and ground and surface temperature surveys, changes in mean monthly
temperature and changes in effective cumulative temperature were calculated, which
provided information on freezing of the soil and snow accumulation. The findings fromthe vegetation survey revealed characteristics of the windswept environment and thesnowfield environment. The findings from the survey on annual shoot elongation in
dwarf Siberian pine showed a pattern of increase over years. The findings from theflowering phenology survey highlighted, among other things, types of plants anddifferences depending on the year.

IV. In the Northern Japanese Alps (Mt. Chogatake to Mt. Jonendake), survey plots
were established mainly in Mt. Chogatake and Mt. Jonendake, where surveys werethen conducted on atmospheric temperature and on butterflies and bumblebees. Using
the findings from the atmospheric temperature survey, changes in mean monthly
temperature and changes in effective cumulative temperature were calculated. The
butterfly survey led to the spotting of alpine butterflies. The bumblebee survey provided
information on their flower use pattern.
V. In the Mt. Hakusan site, survey plots were established mainly in Murododaira andMinami Ryugabanba, where surveys were then conducted on atmospheric temperature,ground and surface temperatures, vegetation, annual shoot elongation in dwarf
Siberian pine, flowering phenology, butterflies and ground beetles. Using the findings
from the atmospheric temperature and ground and surface temperature survey,
changes in mean monthly temperature and changes in effective cumulative
temperature were calculated, which provided information on freezing of the soil andsnow accumulation. The findings from the vegetation survey revealed characteristics of
the windswept environment and the snowfield environment. The findings from thesurvey on annual shoot elongation in dwarf Siberian pine showed a pattern of increaseover years. The findings from the flowering phenology survey highlighted, among otherthings, differences depending on the survey plot and on the survey year. The butterfly
survey led to the spotting of alpine butterflies. The ground beetle survey led to thespotting of carabids and other beetles.
VI. In the Southern Japanese Alps (Mt. Kitadake) site, survey plots were establishedmainly around Katanokoya and Kitadake-Sanso, where surveys were then conducted on
atmospheric temperature, ground and surface temperatures, vegetation, annual shootelongation in dwarf Siberian pine, flowering phenology and butterflies. Using thefindings from the atmospheric temperature and ground and surface temperature
surveys, changes in mean monthly temperature and changes in effective cumulative
temperature were calculated, which provided information on freezing of the soil andsnow accumulation. The findings from the vegetation survey led to the spotting of alarge number of plant types, as well as the spotting of feeding marks left by sika deer.
The findings from the survey on annual shoot elongation in dwarf Siberian pine showedno pattern of increase over years. The findings from the flowering phenology survey
highlighted, among other things, differences depending on the year. The butterfly
survey led to the spotting of alpine butterflies.
VII. In the Mt. Fuji site, four survey plots were established in the vicinity of themountain peak, as well as one in the vicinity of the timberline on the southern slope

near the Mt. Hoei, where surveys were then conducted on atmospheric temperature,ground and surface temperatures, vegetation and flowering phenology. Using thefindings from the atmospheric temperature and ground and surface temperature
surveys, changes in mean monthly temperature and changes in effective cumulative
temperature were calculated, which provided information on freezing of the soil. The
findings from the vegetation survey revealed, among other things, differences between
the vicinity of the timberline and the mountain peak. Virtually no findings wereobtained from the flowering phenology survey for reasons including device malfunction.
VIII. The Topics includes presentations contributed by research institutes and privateorganizations from various regions that engage in the Monitoring-Site 1000 alpine zone
survey: grassroots-based phenology surveys; the ecology of and shoot elongation in
dwarf Siberian pine; monitoring surveys on butterflies; the timing of chocolate lily
(Fritillaria camtschatcensis) flowering and snow melting season in Mt. Hakusan;
diversity of alpine plants in Mt. Kitadake and; invasion of plants into the peak of Mt.
Fuji.
IX. The Summary begins with observations of the survey on an item-by-item basis.
For the findings from the atmospheric temperature and ground and surface
temperature surveys, information on mean annual temperature and on freezing of thesoil and snow accumulation is sorted out. For the vegetation surveys, findings on thenumber of species and rate of vegetation cover are summed up in relation to thewindswept environment and to the snowfield environment. or the findings from thesurveys on annual shoot elongation in dwarf Siberian pine, changes over years and any
synchronization between sites or between plots are presented. For the flowering
phenology survey findings, differences between the windswept environment and thesnowfield environment are described, among other points. For the butterfly survey
findings, a summary of what has been spotted is given in terms of the number of species
observed, the number of alpine butterfly species and the indicator species in each site.
An observation of the survey on ground beetles covers the number of species observed
and their populations. The bumblebee survey is summarized as to the number of species
observed and their flower use pattern. In connection with the four dangers as referred
to in the National Biodiversity Strategy, observations are given on a series of subjects:
problems generated by increasing mountain climbers; impacts of sika deer; invasion ofalien species and; global warming. The review of the whole project presents a summaryof the actions taken up until now and their outcomes, as well as issues, in terms of thesite location, survey methodologies, sustainable survey structures, information sharing,
management and dissemination, utilization of survey findings in conservation programsand coordination with international frameworks.

目 次
Ⅰ．高山帯調査の概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1
１．日本の高山帯の特徴・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1
２．調査サイトの選定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3
３．調査項目の選定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4
４．各サイトの調査項目と実施状況・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 8

Ⅱ．大雪山サイト・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・12
１．サイトの特徴・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・12
２．調査体制・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・13
３．調査結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・13（１）気温／地温・地表面温度（２）植生（３）ハイマツの年枝伸長（４）開花フェノロジー
（５）チョウ類（６）マルハナバチ類

４．大雪山サイトのまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・18

Ⅲ．北アルプス（立山）サイト・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・19
１．サイトの特徴・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・19
２．調査体制・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・20
３．調査結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・20（１）気温／地温・地表面温度（２）植生（３）ハイマツの年枝伸長（４）開花フェノロジー

４．北アルプス（立山）サイトのまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・23

Ⅳ．北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）サイト・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・24
１．サイトの特徴・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・24
２．調査体制・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・24
３．調査結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・24（１）気温／地温・地表面温度（２）チョウ類

（３）マルハナバチ類

４．北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）サイトのまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・26

Ⅴ．白山サイト・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・27
１．サイトの特徴・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・27
２．調査体制・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・28
３．調査結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・28（１）気温／地温・地表面温度（２）植生（３）ハイマツの年枝伸長（４）開花フェノロジー
（５）チョウ類（６）地表徘徊性甲虫

４．白山サイトのまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・32

Ⅵ．南アルプス（北岳）サイト・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・34
１．サイトの特徴・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・34
２．調査体制・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・35
３．調査結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・35（１）気温／地温・地表面温度（２）植生（３）ハイマツの年枝伸長（４）開花フェノロジー
（５）チョウ類

４．南アルプス（北岳）サイトのまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・38

Ⅶ．富士山サイト・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・39
１．サイトの特徴・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・39
２．調査体制・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・40
３．調査結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・40（１）気温／地温・地表面温度（２）植生（３）開花フェノロジー

４．富士山サイトのまとめ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・42

Ⅷ．トピックス・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・43

１．市民活動によるフェノロジー調査／横須賀邦子・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・･43
２．ハイマツの生態と枝の伸長／和田直也・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・46
３．チョウ類のモニタリング調査−アルプスの稜線とお花畑の蝶−／ 中 村 寛 志 ・・・・・・・48
４．白山のクロユリ Fritillaria camtschatcensis 生育地における雪解け時期と開花時期の
年変化のモニタリング／野上達也・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・50
５．自然のなかの 正倉院 北岳／名取俊樹・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・52
６．近年進む富士山頂への植物の侵入／増沢武弘・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・54

Ⅸ．総括・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・56
１．調査項目ごとの考察・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・56（１）気温／地温・地表面温度（２）植生（３）ハイマツの年枝伸長（４）開花フェノロジー
（５）チョウ類（６）地表徘徊性甲虫（７）マルハナバチ類

２．生物多様性国家戦略の中の４つの危機・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・60（１）第１の危機（開発など人間活動による危機）（２）第２の危機（自然に対する働きかけの縮小による危機）（３）第３の危機（人間により持ち込まれたものによる危機）（４）第４の危機（地球環境の変化による危機）

３．事業全体のレビュー・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・62（１）サイト配置（２）調査手法（３）持続可能な調査体制（４）情報の共有・管理および発信（５）調査結果の保全施策への活用（６）国際的枠組みとの連携

参考情報・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・65

Ⅰ．高山帯調査の概要
１．日本の高山帯の特徴
高山帯の定義については諸説があるが、欧米では一般的に低木限界以上が高山帯とされる。それに対して日本では一般的に、高木からなる森林限界以上が高山帯とされ、ハイマツ帯とよばれるハイマツなどからなる低木林が含まれる。ハイマツ帯は、北海道では標高 1,200ｍ付近から、
本州中部では標高 2,500ｍ付近から上でみられる。
高山帯は一般に気候が寒冷で、日射や風当たりが強く、土壌は栄養分に乏しいために森林が成立できない環境である。日本の高山帯を植生からみると、日本海側の気候の特徴である多雪、火山活動、蛇紋岩のような独特の地質、北海道の島嶼部でみられる夏の霧の影響といった特殊な環境条件により、比較的標高が低い場所でみられものが含まれる（図Ⅰ-1）。

図Ⅰ-1 日本の高山帯植生の分布 Ａ典型的な高山帯、Ｂ地質や気候が特殊な高山帯
第５回自然環境保全基礎調査（自然環境情報 GIS）植生図データより作成

1

日本の高山帯の特徴は以下のようにまとめられる。
日本の高山帯は、世界的にも低標高・低緯度で成立しているという特異な存在
高山生態系は、氷河期の遺存・固有種の生育・生息地として、生物多様性の面から重要
高山特有の厳しい環境に適応している高山生態系を構成する生物は、より好条件での他種との競争に弱く、その結果、高山生態系は脆弱である
高山生態系は日本を代表する山岳景観の中心をなし、美的・文化的な面からも重要
高山帯の中には微地形や微気候などに応じて、様々な植生がモザイク状にみられるが、風衝地と雪田の大きく２つに分けることができる。
風衝地とは、山頂や稜線付近など、強風のために冬季の雪が吹き飛ばされて積雪がない場所である。植物は雪解けを待たずに春早くから生長を開始できるが、冬の間は土壌が０℃を下回り、寒冷地では、地表の周期的な凍結融解作用によって、周氷河現象と呼ばれる岩石の破砕、地表を構成する物質の移動、地層の変形などが起こる。
雪田とは、冬に風があたりにくい南東向き斜面や窪地に大量の雪が積もった場所である。雪の断熱効果により土壌は０℃付近で一定に保たれるが、植物は雪解けを待って生長を開始するため、生育期間が短くなる。
高山帯では、このような環境に適応した植物が、独特の植生環境を形成している。高山帯でみられる植生は、相観 1)、優占種 2)、標徴種や識別種（区分種）3)といった植物社会学的な特徴から、
大きく表Ⅰ-1 のように分けられる。
1)相観：植物群落の外観を全体的にとらえる見方で、植物群落の高さ（高木林・低木林・草原）、優占種 2)の季節変化（常緑樹・落葉樹）や葉の形（針葉樹・広葉樹）などで分けられる。
2)優占種：植物群落の上部で広い面積を占めている代表的な種類。
3)標徴種・識別種（区分種）：植物社会学的な基本単位である植物群集を特徴づける種類。特定の植物群集でみられることで、他の植物群集との識別に利用される。

表Ⅰ-1 植生からみた日本の高山帯の特徴（第５回自然環境保全基礎調査（自然環境情報 GIS）、宮脇・奥田（1990）、奥田（1997）を参考に作成）
風衝草原
風衝地に分布する草原。ヒゲハリスゲ、イワオウギ、タイツリオウギ、エゾマメヤナギ、オヤマノエンドウ、エゾオヤマノエンドウなどがみられる。

風衝矮生低木群落（高山ハイデ）
風衝地に分布する矮生低木群落。高山ハイデとは、ツツジ科の植物を主とした高山風衝低木群落の海外での呼び名に由来する。 矮生低木群落では、ツツジ科の常緑低木のコメバツガザクラやミネズオウなどがみられる。

雪田草原
雪田に分布する矮生低木群落および草原。雪解け後に乾燥しやすい場所や岩礫の多い場所では、常緑小低木のアオノツガザクラや
落葉小低木のチングルマなど、雪解け後も水分が多い場所では、イワイチョウ、ショウジョウスゲ、エゾコザクラなどがみられる。

高山荒原（崩壊地荒原）
風衝草原に含まれることもあるが、特に土壌の移動が激しい周氷河土、火山、風衝砂礫地、崩壊地、雪田底等に成立する荒原草本群
落をさす。コマクサ、イワブクロ、イワツメクサなどが生育する。フジハタザオやオンタデは、富士山の火山灰地、砂礫不安定地に成立す
る火山荒原植物群落である。

高山低木群落（ハイマツ林）
常緑針葉樹のハイマツや、落葉広葉樹のミネヤナギなどからなる低木林。亜高山帯の上部に位置付けられる場合もあるが、景観上は他の亜高山帯植生と区別できるため高山帯に含められる。風衝が強く積雪量が少ない尾根部では、常緑針葉樹のハイマツが広く分布する。谷部では落葉広葉樹のミヤマハンノキ、ダケカンバ等が小面積でモザイク状に生育する。火山等の風衝地や岩礫地には、ミネヤ
ナギ（ミヤマヤナギ）がみられる。

高茎広葉草原(雪潤草原）
雪田に分布する草原で、比較的標高の低い場所に生育するハクサンボウフウ、ミヤマキンポウゲ、トカチフウロなどの背の高い草本類からなる草原で、亜高山帯植生に含められる場合もある。

2

２．調査サイトの選定
モニタリングサイト 1000 高山帯調査では、全国的な地域性や地域環境のバランスに配慮し、高山帯環境の変化を捉えるために効果的なモニタリングが行えるよう、サイトの選定基準を検討した（表Ⅰ-2）。
表Ⅰ-2 モニタリングサイト 1000 高山帯調査の調査サイトの選定基準
1.日本の高山帯環境の指標となりうる、代表的・典型的な高山景観である。
2.特殊岩地などの特殊な条件に出現する高山帯のうち、重要な高山景観である。
3.典型的な高山帯については全国的な地域性・地域環境のバランスに配慮する。
4.日本の高山帯の主な景観要素を含む。
5.日本の高山帯を特徴づける固有種・遺存種・生態系を持つ。
6.過去からの調査実績・調査記録がある。
7.実施体制・協力体制があり、アクセス性に優れ、調査が可能な自然環境である。

調査サイトの選定にあたり、図Ⅰ-1に示した高山帯について情報収集を行い、表Ⅰ-2 に示した選定基準により検討した結果、大雪山、北アルプス、白山、
南アルプス（北岳）及び富士山に設定することとした（図Ⅰ-2、表Ⅰ-3）。

図 1-2 モニタリングサイト 1000 高山帯調査の調査サイト
表Ⅰ-3 モニタリングサイト 1000 高山帯調査の調査サイト
サイト名

サイトの特徴大雪山

・典型的な高山帯で、北海道の多雪地域にあり、火山活動の影響がある
・アクセスはロープウェイと車道・研究者による気候観測や継続的な調査がある

北アルプス

・典型的な高山帯で、中部地方の多雪地域にあり、火山活動の影響が一部ある
・アクセスはロープウェイと車道・観測所による気候観測と、研究者により継続的な調査がある

白山

・典型的な高山帯で、中部地方の多雪地域にあり、火山活動の影響がある・自治体による継続的な調査がある

南アルプス

・典型的な高山帯で、中部地方の寡雪地域にある・研究者による継続的な調査がある

富士山

・新しい火山活動により植生の分布や範囲が影響を強く受ける特殊な条件に出現する高山帯で、中部地方にある独立峰・アクセスは車道・観測所による気候観測と、研究者による継続的な調査がある

3

３．調査項目の選定
モニタリングサイト 1000 高山帯調査では、高山生態系への様々な影響を検出できるよう、調査対象及び調査方法の選定基準を検討した（表Ⅰ-4）
表Ⅰ-4 モニタリングサイト 1000 高山帯調査の調査項目の選定基準
Ⅰ．調査対象（指標生物群）の選定基準
1.高山帯における環境変動の影響を検出できる、生態系機能の指標性が高い生物群である。
2.長期的なモニタリングを実施するため、低コスト、低メンテナンスで調査が実施できる。
3.調査実施者が確保できる、識別の比較的容易な生物群である。
4.現地の状況に合わせた調査内容が設定できるよう、共通調査項目と選択調査項目を設定する。
Ⅱ．調査手法の選定基準
1.選定された調査対象に対する影響が把握できる。
2 調査手法の統一によって定量的なデータの比較ができる。
モニタリングサイト 1000 の他の生態系調査、国内外の他のモニタリング調査、過去の調査
3.調査による環境への影響軽減を図る。
長期的なモニタリングを実施するため、調査圧による植生変化などの影響を配慮する。
4.継続可能な調査方法である。
低コスト（作業負担、費用）、低メンテナンスで継続可能な調査方法である。
5.影響が把握できる調査間隔、調査回数、調査期間を調査項目ごとに適切に設定する。
6.専門家以外に、地元ボランティア団体などにも協力可能な簡易な調査手法を併用する。

調査対象生物群の選定にあたり、高山生態系の主要な生物群の特徴や生態系機能を整理するとともに、調査方法や作業量、実施に必要な体制などを整理した。それらについて、表Ⅰ-4 に示した選定基準により検討した結果、調査項目としては、気温、地温・地表面温度、植生、ハイマツの年枝伸長、開花フェノロジー、チョウ類、地表徘徊性甲虫、マルハナバチ類を設定した。
各調査項目の概要を表Ⅰ-5 示す。調査方法の詳細は「モニタリングサイト 1000 高山帯調査マ
ニュアル」を、集計・解析方法については「平成 24 年度モニタリングサイト 1000 高山帯調査報
告書（環境省，2013）」も参照されたい。
表Ⅰ-5 モニタリングサイト1000高山帯調査の調査項目
a 気温／b 地温・地表面温度【目的】基本的な環境変化を把握するため、通年でデータを得る。地温・地表面温度の変化か
らは、積雪日数などを推定する。
【調査地】気温は、植生調査地点の近くで環境や管理面から望ましい場所に、各サイト１〜２
プロットを設定した。地温・地表面温度は、植生調査の永久方形枠と同じ場所に、各サイト
２〜５プロットを設定した。
【方法】気温は、計測器（おんどとり Jr TR-52S 株式会社ティアンドデイ社製）により、連続的に計測した。地温・地表面温度は、温度ロガー(Tidbit v2 Temp Logger Onset Computer
Corporation 社製)により、地表面、地下５cm、地下 10cm で連続的に計測した。
【集計・解析】気温については月別の平均気温を算出し、その値をもとに暖かさの指数 1)を算出した。地温・地表面温度については、植物の生長と最も関係が深いと思われる地表面温度から有効積算温度 2)を算出した。積雪が定着しない風衝地のプロットについては、地下 10cmの日平均地温が０℃以下の日を推定凍結日とし、その日数を取得した。長期の積雪がみられる雪渓のプロットについては、地表面温度をもとに石田（2006）に従った方法により、長期
4

積雪（いわゆる根雪）の終わり（推定雪解日）と始まり（推定冠雪日）を求めた（詳しくは調査報告書を参照）。
1)暖かさの指数（WI:warmth index）：植生の分布と気温との関係を表す指数。平均気温５℃3)以上の月の平均気温から５℃3)引いて１年間合計した値。０＜WI≦15 は高山帯、15＜WI≦45 は亜高山帯である（吉良，1948）。
2)有効積算温度：ある期間の日平均温度のうち、一定の基準値（ここでは５℃3)）を差し引いた値を毎日加算したもの。植物の生長や開花に必要な、温度の要求性の目安とされる。
3)５℃：一般的に植物の生長が可能となる最低温度。

c 植生【目的】生態系基盤を形成する植生の構成種（出現頻度）の変化を把握する。
【調査地】雪田植生、風衝低木群落、風衝草原、荒原植生を対象とし、雪渓の周辺など、環境変化の影響を受けやすいと考えられる場所を選び、各サイト２〜５プロットを設定した。
【方法】１ｍ×10ｍの永久方形枠を、１ｍ×１ｍの 10 個のサブコドラートに分け、それぞれのサブコドラートを 10cm×10cm の 100 のメッシュに区切り、メッシュごとの出現種の有無を記録した。サブコドラートごとに、植被率、岩石・砂礫率、蘚苔類、地衣類、草食動物の食痕の有無を記録した。調査頻度は３〜５年に１度。
【集計・解析】永久方形枠全体での総出現種数、種ごとの出現メッシュ数とその合計を集計した。また、10 個のサブコドラートの植被率、岩石・砂礫率、蘚苔類、地衣類の割合の平均値を算出した。出現種は出現プロット数が多く、出現メッシュ数が多いものから順に一覧にし、それぞれについて、主な生育環境と生活型（機能型）を示した。出現種数や植被率の集計な
どは維管束植物を対象とし、蘚苔類や地衣類は含めなかった。生育環境は表Ⅰ-1 に従い、植物社会学的な植生単位である植物群集の標徴種や識別種（区分種）になっている種類については群集の生育環境に、それ以外の種類については植生単位との結びつきを考慮して区分した。ただし出現種の中にはミヤマキンバイ、シラネニンジン、キバナシャクナゲ、ミツバオ
ウレンなどのように、様々な植生単位に生育する種類がある。
d ハイマツの年枝伸長【目的】長期的な環境変化が植物の生育に及ぼす影響の指標として、夏の気温との相関が高い
ハイマツの長枝 1)の伸長量について経年変化を把握する。
【調査地】典型的な広がりをもつハイマツ群落を対象とし、風衝地や雪田など、環境が異なる場所を選び、各サイトに２プロットを設定した。
【方法】ハイマツ個体の中の優勢な幹を対象に長枝の年枝 2)の長さ（年枝伸長量）を過去 20 年程度までさかのぼって計測し 3)、各年次の年枝伸長量を推定した。調査頻度は５年に１度。
【集計・解析】各プロットの年枝伸長量の平均値を求め、プロット間の同調性及び経年変化を解析した。ハイマツの年枝伸長量には、前年の気温が影響を及ぼすとされている（沖津,1988；Sano ら，1977； Wada ら，2005）。そこで、それぞれの長枝の年枝伸長量と、過去の気象データから得られた前年の５〜10 月の月平均気温との相関関係を調べた（詳しくは「平成 23 年度モニタリングサイト 1000 高山帯調査報告書」を参照）。
1)長枝と短枝：ハイマツを含むマツ属（またはマツ亜科）の枝条（木の枝）は、普通葉を持ちほとんど伸長しない短枝と、普通葉を持たず十分な伸長成長を行う長枝から成る。
2)年枝：一年間に成長した枝。
3)ハイマツの長枝は一般に枝先の頂芽から生じ、主に夏の生育期間内に伸長する。この期間の後半には新しい頂芽を形成し始め、その基部には芽鱗（芽を保護する機能をもつ鱗片状の葉の集合体）の痕跡を形成する。この芽鱗痕に挟まれた長さを一年間に伸長した長さとみなし、過去

5

にさかのぼってある年の年枝伸長量を計測することができる。

e 開花フェノロジー（インターバルカメラ）、f.開花フェノロジー（目視）【目的】環境変化が生物季節（フェノロジー）に及ぼす影響の指標として、高山植物の開花時期の変化を把握する。
【調査地】植生調査地点の近くで、インターバルカメラによる調査は各サイト２プロット、目視による調査は大雪山サイトのみで４プロットを設定した。
【方法】インターバルカメラにより連続撮影した写真から、開花ステージを判読した。目視による調査では、開花ステージを数日〜１週間間隔で現地で記録した。
開花ステージ：Ａ−咲き始め（蕾がたくさんある｡１〜５分咲き）
Ｂ−満開（蕾はあまり残っていない）
Ｃ−開花後期（しおれた花が多く見られる）
Ｄ−終了（ちらほらと花が残っている程度）【集計・解析】写真の判読では開花ステージが確認できる種を対象とし、目視については基本的に全種を対象として開花ステージを集計、図化し、植物の種類、調査プロット、年による違いを比較した。
g チョウ類（ライントランセクト）、h チョウ類（定点）【目的】環境変化が高山生態系に及ぼす影響の指標として、高山蝶の出現数の変化と低標高性の種の侵入と増減を把握する。
【調査地】ライントランセクトは、植生調査地点近くの登山道上に各サイト１プロット、定点
は周囲を見渡すことのできるお花畑を選び、各サイト１〜２プロットを設定した。
【方法】ライントランセクト調査または定点調査により、出現種の個体数を記録した。ライン
トランセクト調査では、高山蝶の中でも広域に分布するベニヒカゲとクモマベニヒカゲを指標種とし、これらを中心に個体数を記録した。定点調査では、チョウ類全種を対象とし、群集について、また低地性種の増加などに着目して調査を行った。
【集計・解析】調査項目およびプロットごとに集計を行い、種構成及び個体数の経年変化を解析した。
i 地表徘徊性甲虫【目的】環境変化が土壌生態系に及ぼす影響の指標として、地表徘徊性甲虫の種構成の変化を把握する。
【調査地】植生調査地点の近くで、白山サイトのみに３プロット４地点を設定した。
【方法】プラスチックカップを用いたピットフォールトラップ調査により、回収された甲虫類を記録した。調査地点ごとのトラップの個数は 20 個とし、誘引餌としては、すし粉とサナギ
粉をそれぞれ 10 個のトラップに用いた。
【集計・解析】プロットごとに同定、個体数カウントを行い、種構成及び個体数の経年変化を解析した。
j マルハナバチ類【目的】外来種のセイヨウオオマルハナバチの侵入の早期発見と、花粉媒介性昆虫であるマル
ハナバチ類の種構成の変化を把握する。
【調査地】植生調査地点の近くで、多様な植生タイプを含む場所に、大雪山サイトに２プロッ
ト、北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）サイトに１プロットを設定した。
【方法】ライントランセクト調査により、訪花植物の種ごとに出現種の個体数を記録した。
【集計・解析】 プロットごとに集計を行い、種構成及び個体数の経年変化を解析した。
6

モニタリングサイト 1000 高山帯調査では、調査データの管理をし易くするために、調査サイ
ト、調査プロット、調査項目に以下の ID を設定した。
表Ⅰ-6 調査サイト ID
サイト

サイト ID

大雪山

1

北アルプス（立山）2

北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）

3

白山

4

南アルプス（北岳）

5

富士山

6

表Ⅰ-7 調査プロット ID ※以下は大雪山サイトの例。その他はサイトごとの記述と一覧表を参照。
調査プロット名

サイト ID永久方形区（黒岳風衝地）

A

永久方形区（黒岳石室）

B

永久方形区（赤岳コマクサ平）C

永久方形区（赤岳第４雪渓）
チョウ類調査用トランセクト（赤岳）DF

マルハナバチ類調査用トランセクト（黒岳）Gマルハナバチ類調査用トランセクト（赤岳）

H

黒岳石室

I

赤岳コマクサ平J

表Ⅰ-8 調査項目 ID
調査項目

調査項目 ID

気温a

地温・地表面温度b

植生c

ハイマツの年枝伸長d

開花フェノロジー[インターバルカメラ]e

開花フェノロジー[目視]f

チョウ類ライントランセクト

g

チョウ類お花畑定点h

地表徘徊性甲虫[ピットフォールトラップ]i

マルハナバチ類

j7

４．各サイトの調査項目と実施状況
第２期調査の調査で実施された調査項目の概要を表Ⅰ-9 に、
調査項目ごとの実施状況を表Ⅰ-10〜19 に示す。
第２期初年度の 2008 年度は、調査サイト、調査対象、調査方法などに関する検討を行った。
2009 年度は、白山サイトと南アルプス（北岳）サイトにおいて試行調査を行い、調査方法に関する検討や調査マニュアルの作成などを行った。2010 年度からは、全てのサイトで調査を開始した。
注）本報告書では希少種保護などの目的により、調査プロットの詳細な位置は示していない。また一部の調査プロットについては、具体的な場所が分からないような名称になっている。調
査結果についても、調査サイトや調査項目によっては、集計結果のみを示すなどしている。
表Ⅰ-9 モニタリングサイト 1000 高山帯第２期調査の実施状況
ヶ

︶

︶

︶

︶

︶

︶

2011年度（H23）

︵

︵

︵

︵

︶

︶

︶

︶

︶

︶

︶

︶

︶

2010年度（H22）

〜

〜

︵

︵

︵

︵

︵

︵

2009年度（H21）

︵

ヶ

〜

〜

〜

2008年度（H20）

︵

ヶ

ヶ

ヶ

調査年度

︵

︵

︵

1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6
大 北
白 南 富 大 北
白 南 富 大 北
白 南 富 大 北
白 南 富 大 北
白 南 富
雪 ア 蝶 山 ア 士 雪 ア 蝶 山 ア 士 雪 ア 蝶 山 ア 士 雪 ア 蝶 山 ア 士 雪 ア 蝶 山 ア 士
山 ル
ル 山 山 ルル 山 山 ルル 山 山 ルル 山 山 ル
ル 山
プ 岳
プ
プ 岳
プ
プ 岳
プ
プ 岳
プ
プ 岳
プ
ス
ス
ス
ス
ス
ス
ス
ス
ス
ス
常
常
常
常
常
立 念
北
立 念
北
立 念
北
立 念
北
立 念
北
山 岳
岳
山 岳
岳
山 岳
岳
山 岳
岳
山 岳
岳
調査
間隔
2012年度（H24）

共通調査項目a気温

毎年− − − ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○b地温・地表面温度

毎年− − − ○ ○ − ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○

c植生*

3-5年

− − −

dハイマツの年枝伸長*

5年− − − B,H D,E − − D,E − − − − − − − − −開花フェノロジー

B,C,D

B − C,D −−D

C A,B A,B B − C,D −

B,C,
−
D

A −

B −

E

− I,J − − − − −（eインターバルカメラ）

毎年

（f目視）

毎年

調査サイト、調査対象、
調査方法などに関する検 − − − ○ ○ − ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○ ○ ○ − ○ ○ ○討− − − − − − ○ − − − − − ○ − − − − − ○ − − − − −（gライントランセクト）

毎年− − − ○ ○ − − − ○ ○ ○ − ○ − ○ ○ ○ − ○ − ○ ○ ○ −（hお花畑定点）

毎年− − − ○ ○ − − − ○ ○ ○ − ○ − ○ ○ ○ − ○ − ○ ○ ○ −i地表徘徊性甲虫

毎年− − − ○ − − − − − ○ − − − − − ○ − − − − − ○ − −jマルハナバチ類

毎年− − − − − − ○ − ○ − − − ○ − ○ − − − ○ − ○ − − −チョウ類

選択調査項目＊数年おきに調査を実施した項目については、調査プロットIDを示した

表Ⅰ-10 a 気温調査の実施状況
サイ
トID

サイト名

1

大雪山

2
3

4
5
6

調査
プロッ
トID
1Ca

プロット名

データ取得日永久方形区（赤岳コマクサ平）

2010/7/9〜2013/10/2

北アルプス
（立山）
北アルプス
（蝶ヶ岳〜
常念岳）
白山

2Ca

富山大学立山研究所

2010/9/27〜2013/10/13

3Aa

常念小屋

2010/7/27〜2013/6/27

4Aa

室堂平白山荘2009/10/7〜2013/10/15

南アルプス
（北岳）
富士山

5Aa

北岳山荘

2009/6/25〜2013/9/13

6Ba1

永久方形区（森林限界付近（上部樹林外））

2010/7/16〜2013/11/2

6Ba2

永久方形区（森林限界付近（下部樹林内））

2010/7/20 〜2013/11/2

8

表Ⅰ-11 b 地温・地表面温度調査の実施状況
サイ
トID

サイト名

1

大雪山

2
4

5
6

調査
プロッ
トID
1Ab

プロット名

データ取得日永久方形区（黒岳風衝地）

2010/7/10〜2013/10/5

1Bb

永久方形区（黒岳石室）

2010/7/10〜2013/10/5

1Cb

永久方形区（赤岳コマクサ平）

2010/7/10〜2013/10/2

1Db

永久方形区（赤岳第４雪渓）

2010/8/10〜2013/10/2

北アルプス
（立山）

2Ab

永久方形区（室堂平）2010/8/11〜2013/10/4

2Bb

永久方形区（風衝地）2010/7/6〜2013/10/4

白山

4Bb

永久方形区（千蛇ヶ池南方風衝地）

2009/7/31〜2013/10/15

4Cb

永久方形区（水屋尻）

2009/7/23〜2013/10/15

4Db

永久方形区（南竜ヶ馬場）

2009/7/31〜 2013/10/15

南アルプス
（北岳）

5Bb

永久方形区（プロットB）

2009/6/24〜2013/10/20

5Cb

永久方形区（プロットA）

2009/10/13〜2013/10/20

富士山

6Ab

永久方形区（山頂付近）

2010/9/2〜2013/8/31

6Bb

永久方形区（森林限界付近）

2010/7/20〜2013/11/2

6Cb

永久方形区（山頂付近）

2011/8/27〜2012/8/2

6Db

永久方形区（山頂付近）

2011/8/27〜2012/8/2

表Ⅰ-12 c 植生調査の実施状況
サイ
トID

サイト名

1

大雪山

2

北アルプス
（立山）

4

白山

5

南アルプス
（北岳）

6

富士山

調査
プロッ
トID
1Ac
1Bc
1Cc
1Dc
2Ac
2Bc
4Bc
4Cc
4Dc
5Bc
5Cc
6Ac
6Bc
6Cc
6Dc
6Ec

プロット名

データ取得日永久方形区（黒岳風衝地）
永久方形区（黒岳石室）
永久方形区（赤岳コマクサ平）永久方形区（赤岳第４雪渓）
永久方形区（室堂平）永久方形区（風衝地）
永久方形区（千蛇ヶ池南方風衝地）
永久方形区（水屋尻）
永久方形区（南竜ヶ馬場）
永久方形区（プロットB）
永久方形区（プロットA）
永久方形区（山頂付近）
永久方形区（森林限界付近）
永久方形区（山頂付近）
永久方形区（山頂付近）
永久方形区（山頂付近）

2011/7/7
2011/8/9
2010/7/9
2010/8/6
2012/8/21
2011/8/2・8/5
2012/8/9
2011/8/9
2010/8/11、2011/8/10
2009/8/25
2010/8/26
2010/9/1
2010/8/3、2011/8/6
2011/8/27
2011/8/27
2012/8/1・8/2

9

表Ⅰ-13 d ハイマツの年枝伸長調査の実施状況
サイ
トID

サイト名

1

大雪山

2

北アルプス
（立山）
白山

調査
プロッ
トID
1Id
1Jd
2Dd
2Ed
4Bd

南アルプス
（北岳）

4Hd
5Dd
5Ed

4

5

プロット名

データ取得日データ取
得枝数

データの取得期間

黒岳石室
赤岳コマクサ平
みくりが池
別山
永久方形区
（千蛇ヶ池南方風衝地）
展望歩道
登山道下部
登山道中部

2012/9/21
2012/9/5
2010/9/13・9/15
2010/9/14
2009/10/中旬

30枝
30枝
20枝
20枝
30枝

1992〜2012年
1992〜2012年
1991〜2010年
1991〜2010年
1994（1980）〜2009年

2009/10/中旬
2009/8下旬
2009/8下旬

30枝
19枝
21枝

1994（1978）〜2009年
1996〜2008年
1996〜2008年（）内は最も長い期間測定できた枝のデータ

表Ⅰ-14 e 開花フェノロジー（インターバルカメラ）調査の実施状況
サイ
トID

サイト名

1

大雪山

2

4

5

6

北アルプス
（立山）

白山

南アルプス
（北岳）

富士山

調査
プロッ
トID
1Ce

プロット名

データ取得日永久方形区（赤岳コマクサ平）

2010/7/9〜9/19、2011/6/27〜10/12、2012/6/7〜
10/3

1De

永久方形区（赤岳第４雪渓）

2010/8/6〜9/19、2011/7/9〜10/12、2012/6/28〜
10/3

2Ae

永久方形区（室堂平）2010/7/6〜9/27、2011/5/20〜10/7、2012/5/25〜
8/21

2Be

永久方形区（風衝地）4Ce

永久方形区（水屋尻）2010/7/6〜9/27、2011/5/16〜6/23、2012/5/19〜
10/3（7/6〜7/24は現地調査主体提供の参考デー
タ）（2009/7/23〜8/14）、2010/7/28〜8/13、
2011/7/21〜10/12、2012/7/21〜10/11

4He

展望歩道

(2009/7/23〜10/7）、2010/7/28〜10/15、
2011/7/21〜10/12、2012/7/21〜10/11

5Be

永久方形区（プロットB）（2009/8/4〜10/7）、2010/7/6〜9/13、2011/7/4〜
10/24、2012/6/30〜8/16

5Ce

永久方形区（プロットA）（2009/6/28〜10/14）、2010/8/5〜9/26、2011/7/3〜9/30（7/4〜8/2は欠測）、2012/6/30〜7/4

6Be1

永久方形区（森林限界付近）

2010/7/14〜7/28

6Be2

永久方形区（森林限界付近）

2010/10/8〜11/12（）内は試行調査
表Ⅰ-15 f 開花フェノロジー（目視）調査の実施状況
サイ
トID

サイト名

1

大雪山

調査
プロッ
トID
1Aｆ

プロット名

データ取得日永久方形区（黒岳風衝地）

2010/5/23〜9/1、2011/5/26〜9/15、2012/5/24〜
9/17

1Bｆ

永久方形区（黒岳石室）

2010/7/13〜9/11、2011/6/22〜9/15、2012/6/19
〜9/17

1Cｆ

永久方形区（赤岳コマクサ平）

2010/6/8〜9/15、2011/6/1〜9/21、2012/5/31〜
9/17

1Dｆ

永久方形区（赤岳第４雪渓）

2010/6/8〜9/15、2011/7/2〜9/24、2012/6/22〜
9/17

10

表Ⅰ-16 g チョウ類（ライントランセク）ト調査の実施状況
サイ
トID

サイト名

1

大雪山

3

4
5

調査
プロッ
トID
1Fg

プロット名

データ取得日チョウ類調査用トランセクト（赤岳）

北アルプス
（蝶ヶ岳〜
常念岳）
白山

3Bg

チョウ類調査用トランセクト

2011/7/7・7/17・7/21・7/22・7/29・8/7・8/9・
8/19・
2010/7/19・8/15・8/16、2011/7/26・9/13、2012/8/3

4Jg

チョウ類調査用トランセクト

2009/8/3、2010/8/2、2011/8/10、2012/8/2

南アルプス
（北岳）

5Ig

チョウ類調査用トランセクト

2009/8/28・8/29、2010/8/24、2011/8/27、2012/8/21

表Ⅰ-17 h チョウ類（定点）調査の実施状況
サイ
トID

サイト名

調査
プロッ
トID
1Ch

プロット名

データ取得日1大雪山

チョウ類定点調査（赤岳コマクサ平）

2011/7/17・7/21・7/22・7/29・8/7・8/9・8/19

3

北アルプス
（蝶ヶ岳〜
常念岳）

3Ch

チョウ類定点調査（プロットA）

2010/7/19・8/16、2011/7/26・8/18、2012/8/17

3Dhチョウ類定点調査（プロットB）

2010/7/19・8/16、2011/7/26・8/18・9/6・
9/13、2012/8/9

4

白山

4Ih

観光新道馬の背付近

2009/8/4、2010/8/6、2011/8/9、2012/8/1

5

南アルプス
（北岳）

5Hh

肩の小屋付近2009/8/28・8/29、2010/8/24、2011/8/26、2012/8/21

表Ⅰ-18 i 地表徘徊性甲虫調査の実施状況
サイ
トID

サイト

4

白山

調査
プロッ
トID
4Bi

プロット名

データ取得日永久方形区（千蛇ヶ池南方風衝地）

2009/7/23・7/24・8/7・8/8、2010/7/27・7/28・
8/26・8/27、2011/7/31・8/1、2012/8/1・8/2

4Ci1

永久方形区（水屋尻雪渓）

2009/7/23・7/24・8/7・8/8、2010/7/27・7/28・
8/26・8/27、2011/7/31・8/1、2012/8/1･8/2

4Ci2

永久方形区（水屋尻ハイマツ）

2010/7/27・7/28・8/26・8/27、2011/7/31･
8/1、2012/8/1･8/2

4Di

永久方形区（南竜ヶ馬場）

2009/7/23・7/24・8/7･8/8、2010/7/27･7/28・
8/26・8/27、2011/7/31･8/1、2012/8/1･8/2

表Ⅰ-19 j マルハナバチ類調査の実施状況
サイ
トID

サイト名

1

大雪山

調査
プロッ
トID
1Gj
1Hj

3

北アルプス
（蝶ヶ岳〜
常念岳）

3Ej

プロット名

データ取得日マルハナバチ類調査用トランセクト（黒岳）
マルハナバチ類調査用トランセクト（赤岳）

2010/7/26、2011/8/6、2012/7/27・8/12・8/19

マルハナバチ類調査

2010/7/19・8/16、2011/8/18、2012/7/24・
7/31

11

2010/6/12・6/19・6/27・7/8・7/17・8/6、2011/8/6・8/14・8/20、2012/7/28・8/12・8/26

Ⅱ．大雪山サイト

残雪が見える赤岳コマクサ平（2010.7.16）＜インターバルカメラにより撮影＞

チングルマが満開の赤岳第４雪渓（2012.7.15）＜インターバルカメラにより撮影＞

１．サイトの特徴
大雪山は、北海道のほぼ中央に位置している。約 100〜70 万年前頃のおもに第四紀前期更新世以降の火山活動で形成された成層火山や溶岩ドームからなる火山群で、安山岩類、デイサイトなどから構成されており、北海道の最高峰である旭岳（2,291ｍ）を始め、標高 2,000ｍを超える 20
数座を含む北海道で最も標高の高い山岳域である。大雪山で高山帯となるのは標高 1,600ｍ付近
からで、植生図からみた高山帯の面積は 23,513ha と日本最大で、高山ハイデ及び風衝草原が2,431ha、高山荒原が 83ha、雪田草原が 5,404ha、高山低木群落が 15,595ha を占める（第５回
自然環境保全基礎調査（自然環境情報 GIS））。
大雪山及びその周辺は、1934 年に大雪山国立公園に指定されており、その面積は日本の国立公園の中で最も広い 226,764ha である。大雪山の山岳域は、文化財保護法に基づき、天然保護区域
として 1971 年に天然記念物に、1977 年には特別天然記念物に指定されている。
黒岳（1,984m）と赤岳（2,078m）は大雪山の北部にあり、黒岳は山麓の層雲峡から７合目（1,510ｍ）までロープウェイとリフトが整備され、赤岳は登山口（1,480ｍ）まで観光道路が通っている。
大雪山サイトでは、黒岳と赤岳に以下のプロットを設定して調査を実施した。
プロット名

標高（ｍ）

調査項目

A 永久方形区（黒岳風衝地）
B 永久方形区（黒岳石室）
C 永久方形区（赤岳コマクサ
平）

1,950
1,890
1,840

D 永久方形区（赤岳第４雪渓）

1,970

F チョウ類調査用トランセクト（赤岳）
G マルハナバチ類調査用トラン
セクト（黒岳）H マルハナバチ類調査用トラン
セクト（赤岳）I 黒岳石室J 赤岳コマクサ平

1,490

b 地温・地表面温度、c 植生、f 開花フェノロジー（目視）b 地温・地表面温度、c 植生、f 開花フェノロジー（目視）a 気温、b 地温・地表面温度、c 植生、e 開花フェノロジー
（インターバルカメラ）、f 開花フェノロジー（目視）、h チョ
ウ類（定点）
b 地温・地表面温度、c 植生、e 開花フェノロジー（インターバルカメラ）、f 開花フェノロジー（目視）g チョウ類（ライントランセクト）

1,520

j マルハナバチ類

1,490

j マルハナバチ類

1,867〜1,900
1,836〜1,848

d ハイマツの年枝伸長
d ハイマツの年枝伸長

12２．調査体制
これまでに大雪山での調査実績がある下記の研究機関及び民間団体により実施した。
調査項目

調査体制

a 気温／b 地温・地表面温度

北海道大学地球環境科学研究院

c 植生

北海道大学地球環境科学研究院

d ハイマツの年枝伸長

北海道大学地球環境科学研究院

ef 開花フェノロジー

北海道大学地球環境科学研究院、NPO 法人アース・ウィンド

gh チョウ類NPO 法人アース・ウィンド*j マルハナバチ類

北海道大学地球環境科学研究院＊2013 年度からは自然環境研究センターが実施している。

月平均気温︵℃︶

３．調査結果（１）気温／地温・地表面温度
赤岳コマクサ平における 2011 年と2012 年の気温の平均値は、年平均気温が-3.0℃、最暖月の月平均気温は８月の12.8℃、最寒月のそれは 1 月の-18.8℃であった。月平均気温が５℃以上になるのは６月から９月までの４カ月間で、
暖かさの指数は 22.2℃・月と一般に15℃・月以下とされる高山帯としては高かった。2012 年は 2011 年と比べて２月の気温が低く、４月から９月までの期間は、７月を除いてやや気温が高かった（図Ⅱ-1）。

図Ⅱ-1 赤岳コマクサ平における月平均気温の推移

有効積算温度︵℃・日︶

表Ⅱ-1 黒岳風衝地における有効積算温度の到達
黒岳風衝地

日調査年 土壌凍結
終日

2011年
2012年

有効積算温度︵℃・日︶

黒岳石室

5/14
5/13

有効積算温度（℃・日）>0 200 400 600 800 1000
5/25 7/5 7/24 8/9 8/31 4/25 6/29 7/23 8/12 8/31 9/20

土壌凍結
初日

10/14
10/19

表Ⅱ-2 黒岳石室における雪解日と冠雪日及び有効積算温度の到達日
調査年

2010年
2011年
2012年

図Ⅱ-2 黒岳における有効積算温度の推移
13

有効積算温度（℃・日）

推定
雪解日

200

400

600

-

-

-

-

7/7
6/27

7/28
7/24

8/15
8/11

9/11
8/31

800
9/20

推定
冠雪日

10/15
11/13
10/19

黒岳風衝地では、土壌の凍結終日は 2011 年は 5/14、2012 年は 5/13 で、有効積算温度は５月下旬から上昇し、９月中旬にはほぼ最高値に達した。土壌が凍結していない期間は 2011 年は 153
日、2012 年は 159 日であった（表Ⅱ−１、図Ⅱ-2）。
雪田にある黒岳石室では推定
雪解日が 2011 年は 7/7、2012 年
は 6/27 で、有効積算温度は推定
雪解日以降に上昇し、９月中旬にほぼ最高値となった。推定雪解日と推定冠雪日から求めた長期積
雪のない期間は、2011 年が 129
日間、2012 年が 114 日間であった（表Ⅱ-2、図Ⅱ-2）。
黒岳風衝地では有効積算温度が上昇し始める時期は 2011 年より 2012 年の方が早かったが、７月中旬以降は両年の差はほとん
ど無くなった。
黒岳石室では 2011年よりも 2012 年の推定雪解日が10 日早く、有効積算温度の上昇も2012 年の方が早かった。両年の差は７月下旬にはやや小さくなったが、８月下旬以降は再び大きくなった（図Ⅱ-2）。
（２）植生
風衝地環境の黒岳風衝地と赤岳コマクサ平では、総出現種数は14 種と 22 種、植被率は 39.0％と49.8％であったのに対し、雪渓・雪田環境の黒岳石室と赤岳第４雪渓の総出現種は 21 種と 28 種、植被率は 95.7％と 98.5％であり、
風衝地環境のプロットでは総出
現種数、植被率ともに雪田環境に比べて低かった（表Ⅱ-3）。
構成種としては、黒岳風衝地や
赤岳コマクサ平ではハイマツのほか、ツツジ科の矮生低木である
チシマツガザクラ、クロマメノキ、
イワウメ、風衝草原に生育するタ
イセツイワスゲやウスユキトウ
ヒレン、崩壊地や荒原に生育する
コマクサやイワブクロが特徴的

表Ⅱ-3 大雪山サイトの植生調査結果
黒岳
黒岳
赤岳
赤岳
コマクサ平
第４雪渓
風衝地
石室
2011/7/7 2011/8/9 2010/7/9 2010/8/6
14
21
22
28
8.4
13.4
11.4
15.0
39.0
95.7
49.8
98.5
61.0
3.9
50.2
1.0
7.9
26.1
4.9
4.3
0
0.1
0.2
0.1
無
無
無
無

プロット名
調査日
総出現種数
出現種数
植被率（％）
平均（10サブ岩石率（％）
コドラート）
地衣類（％）
蘚苔類（％）
食害情報
科名

種名

生活型

ミヤマキンバイ
ミネズオウ
シラネニンジン
ミヤマウシノケグサ
ハイマツ
チシマツガザクラ
タイセツイワスゲ
クロマメノキウスユキトウヒレン
タカネオミナエシ
イワウメ
チングルマ
ミヤマアキノキリンソウ
ハクサンボウフウ
キバナシャクナゲ
コミヤマヌカボ
ミヤマリンドウ
タカネスズメノヒエ
コメバツガザクラ
エゾコザクライワギキョウ
ジムカデ
イワノガリヤス
コケモモ
エゾツツジ
イワブクロ
メアカンキンバイ
コエゾノツガザクラ
キンスゲ
リシリスゲ
ミヤマイ
ヨツバシオガマ
コマクサ
ウラシマツツジガンコウラン
ヌイオスゲ
エゾノマルバシモツケ
双葉実生sp.
イネ
ミヤマコウボウリンドウ
クモイリンドウツツジ
アオノツガザクラ
イネ
コメススキ
カヤツリグサ ミヤマクロスゲ
バラ
タカネトウウチソウ
バラ
コガネイチゴ
ヤナギ
ミネヤナギ
キンポウゲ
ミツバオウレンキク
ミヤマサワアザミ
カヤツリグサ イトキンスゲ
ゴマノハグサ エゾヒメクワガタ
スミレ
ジンヨウキスミレ
カヤツリグサ スゲsp.
バラ
マルバシモツケ

FO
ES
FO
G
ES
ES
G
DS
FO
FO
ES
DS
FO
FO
ES
G
FO
G
ES
FO
FO
ES
G
ES
DS
FO
FO
ES
G
G
G
FO
FO
DS
ES
G
DS
0
G
FO
ES
G
G
FO
FO
DS
FO
FO
G
FO
FO
G
DS

バラ
ツツジ
セリ
イネ
マツ
ツツジ
カヤツリグサ
ツツジ
キク
オミナエシ
イワウメ
バラ
キク
セリ
ツツジ
イネ
リンドウ
イグサ
ツツジ
サクラソウ
キキョウ
ツツジ
イネ
ツツジ
ツツジ
ゴマノハグサバラ
ツツジ
カヤツリグサ
カヤツリグサイグサ
ゴマノハグサケシ
ツツジ
ガンコウラン
カヤツリグサバラ

主な生育環境風衝草原
風衝矮生低木群落（高山ハイデ）
雪田草原
高山荒原（崩壊地荒原）
高山低木群落（ハイマツ林）
高茎広葉草原（雪潤草原）
岩隙・岩棚

14

出現メッシュ数（全1000メッシュ中）
59
14
12
372
4
303
207
81
53
22
20

50
71
3
561
1

581
366
165
143
131
79
57
14
5
4
3

15
44
9
110
35
189
65
384
95
40
137

38
27
55

823
32
6
815
89

7
1

144
1
2
7
36
2
389
270

348
53
6
861
410
235
83
19
152
104
99
11
5
3
2
1
753
534
405
214
130
92
85
36
23
22
7
6
3

生活型（機能型）
DS：落葉性低木(deciduous shrub)
ES：常緑性低木(evergreen shrub)
FO：広葉草本(forb)
G：禾本類(graminoid)
FE：シダ類(fern)
M：蘚苔類(moss)
L：地衣類(lichen)

にみられた。それに対し黒岳石室や赤岳第４雪渓では、雪田の指標種であるチングルマ、ミヤマ
リンドウ、コエゾツガザクラや、雪潤草原の構成種のハクサンボウフウやイワノガリヤスなどが特徴的にみられた（表Ⅱ-3）。
（３）ハイマツの年枝伸長
黒岳石室と赤岳コマクサ平で測定された 1992 年から 2012 年までのハイマツの年枝伸長量の平均値は、それぞれ43mm と 49mm であった。両プロット

y = 0.86X + 32
R2 = 0.69

黒岳石室

y = 1.1X + 35
R2 = 0.57

赤岳コマクサ平の年枝伸長量は大きい年と小さい年を繰り返し、経年的には有意に増加していた（両方とも P<0.001）。その増加速度推定された。各年の年枝伸長量は両プロット間でよく同調しており（p<0.001）、
同時に立山サイトと白山サイトとも同調している場合があった（図Ⅱ-3）。
は、それぞれの枝の各年の年枝伸長量と、mm︶

2011 年度の調査（環境省，2012）で

年枝伸長量の平均値︵

は各々0.86mm／年及び 1.1mm／年と気象庁の旭川観測所（標高 119.8m）で得られた前年（1991〜2011 年）７〜９
月の月平均気温との相関関係を詳しく解析した。その結果、黒岳石室では測定された 30 本のうち９本の枝で、赤岳コ
マクサ平では測定された 30 本のうち 15本の枝で、各年の年枝伸長量と前年の７〜９月の月平均気温の平均値との間に有意な正の相関があり、夏の気温が高い
年の翌年には伸長成長が良くなる枝があることが示された。

換算年

図Ⅱ-3 大雪山サイトのハイマツの年枝伸長量の平均値の経年変化（４）開花フェノロジー

図Ⅱ-4 に、比較的まとまったデータが得られた黒岳の目視による調査結果を示した。これらの結果から、植物の種類ごとの開花フェノロジーの違いが示された。黒岳風衝地に比べて黒岳石室の方が、開花が始まるのが遅く、開花している期間も短く、３．で示された積雪と有効積算温度の上昇する時期が遅いことが影響していると考えられた。どちらのプロットとも 2010 年や 2011
年に比べて 2012 年は開花が始まるのが早く、３．で示された 2012 年の３月以降の平均気温が高かったことや、有効積算温度の上昇の早さが関係していることが考えられた。なお、図Ⅱ-4 に示した以外の調査結果については、2012 年度の調査報告書を参照されたい。また 2006 年から実施されている目視の結果は工藤・横須賀（2012）にまとめられている。

15

図Ⅱ-4 大雪山サイトの開花フェノロジー調査の結果（黒岳の目視による調査の例）（５）チョウ類
2011 年に実施された赤岳コマクサ平の定点調査と、赤岳のライントランセクト調査で、28 種のチョウ類が記録された（表Ⅱ-4）。この中には各サイト共通の指標種であるクモマベニヒカゲをはじめ、アサヒヒョウモン、ウスバキチョウ、カラフトルリシジミ、ダイセツタカネヒカゲの５種の高山蝶が含まれた。なお、本州では一般に高山蝶として扱われるオオイチモンジとコヒオドシ
も記録されているが、北海道では低地から分布するため、大雪山サイトでは高山蝶として扱わな
16

かった。
大雪山サイトは他のサイトに比べ、確認種に占める高山蝶の割合が大きい重要なサイトであり、今後の調査の継続によるデータの蓄積と、経年変化や種組成の変化に関する解析が期待される。
表Ⅱ-4 大雪山サイトのチョウ類の出現種と個体数
調査プロット（調査項目）

赤岳コマクサ平
（定点）

調査年

2011

赤岳
（ライントランセクト）

1

120以上

66

2

キアゲハ

10以上

35以上

3

カラスアゲハ2

4

ミヤマカラスアゲハ

1

エゾスジグロシロチョウ

6モンキチョウ

7

アカシジミ

8

カラスシジミ

個体数

10以上

種名

調査年

出現状況
黒岳
赤岳

2010年

○

○

1 アカマルハナバチ

2011年

○

○

2012年

○

○

2010年

○

○

2011年

○

○

2012年

○

○

25
3

2 エゾオオマルハナバチ

4

2010年

1

9

ルリシジミ

10
11

カラフトルリシジミ（高山蝶）
サカハチチョウ

12

アカタテハ

8

13

シータテハ

9

14

エルタテハ

15

キベリタテハ

16

コヒオドシ

34以上

39以上

17

クジャクチョウ

60以上

18

アサヒヒョウモン（高山蝶）19

ミドリヒョウモン

20
21

フタスジチョウ
イチモンジチョウ122オオイチモンジ

1

23

コムラサキ

2

24

クモマベニヒカゲ（高山蝶）425

ダイセツタカネヒカゲ（高山蝶）

30

13

26

クロヒカゲ

2

10

27

ヒメキマダラヒカゲ

28

ヤマキマダラヒカゲ

個体数合計
種数合計

の出現種

2011

種名
ウスバキチョウ（高山蝶）5

表Ⅱ-5 大雪山サイトのマルハナバチ類

13
23
5

3 エゾトラマルハナバチ

4

2011年
2012年

○

2010年

○

○

2011年

○

○

2012年

○

○

2010年

○

○

2011年

○

○

87以上

2012年

○

○

5

4

2010年

4

45以上

12

4 エゾナガマルハナバチ

131

5 エゾヒメマルハナバチ

6 セイヨウオオマルハナバチ

1

2011年
2012年

○

2011 年

2

34
4
186以上
17

420以上
23

（６）マルハナバチ類
2010〜2012 年に黒岳と赤岳で実施されたライント
ランセクト調査で、６種のマルハナバチ類が確認された（ 表 Ⅱ -5） 。比較可能なデータが揃っている赤岳の2012 年

2011 年と 2012 年をみると、調査日や調査年ごとに種構成や個体数などの出現傾向にばらつきがあり、今のところ一定の傾向は把握されていない（図Ⅱ-5）。赤岳
では 2012 年に、特定外来生物であるセイヨウオオマル
ハナバチの侵入が確認された（表Ⅱ-5）。今後は、モニタリングを継続的に行い、大雪山サイトにおけるマル
ハナバチ類の発生時期や訪花植物に関するデータを蓄積するとともに、大雪山地域におけるセイヨウオオマ
ルハナバチの侵入について、偶産、定着などの侵入段
図Ⅱ-5 赤岳のマルハナバチ類の調査階も含めてより注意深く監視する必要がある。
なお、大雪山のマルハナバチ類の動向については、
工藤・井本（2012）で詳しく解析されている。
17

日別個体数変動

４．大雪山サイトのまとめ
大雪山は、北海道の中央にある火山群からなる山岳域で、日本で最大面積の高山帯がみられる。
大雪山サイトでは、黒岳と赤岳の風衝地環境と雪田環境に調査プロットを設定し、気温、地温・
地表面温度、植生、ハイマツの年枝伸長、開花フェノロジー、チョウ類、マルハナバチ類の調査を実施した。
赤岳コマクサ平（1,840m）で 2011 年と 2012 年の気温の平均値は、年平均気温が-3.0℃、最暖月の月平均気温は８月の 12.8℃、最寒月のそれは 1 月の-18.8℃であった。黒岳では、風衝地（1,950m）の有効積算温度は５月下旬から上昇し、土壌が凍結していない期間の日数は 2011 年
は 153 日、2012 年は 159 日であった。雪田環境である石室（1,890m）では、推定雪解日は 2011年は 7/7、2012 年は 6/27 で、長期積雪のない期間はそれぞれ 129 日間と 114 日間と推定された。
黒岳と赤岳の風衝地環境では、植物の総出現種数は 14 種と 22 種、植被率は 39.0％と 39.8％であったのに対し、雪田環境では総出現種数は 21 種と 28 種、植被率は 95.7％と 98.5％で、風衝地環境の方が植物が少なかった。風衝地環境では、ハイマツやツツジ科の矮生低木、崩壊地や荒原に特徴的な植物がみられた。雪田環境では、雪田の指標種や雪潤草原の構成種がみられた。
黒岳石室と赤岳コマクサ平のハイマツの年枝伸長量は大きい年と小さい年を繰り返しつつ、経年的には 0.86〜1.1mm／年ずつ増加していた。各年の年枝伸長量は、前年の７〜９月の気温が高
いと良くなる傾向がみられた。
黒岳の開花フェノロジーは、雪田環境の方が風衝地環境に比べて開花が始まるのが遅く、開花期間も短く、有効積算温度の上昇する時期が遅いことが影響していると考えられた。
チョウ類は 28 種が確認され、そのうちの５種は高山蝶であった。マルハナバチ類は６種が確認され、その中には外来生物のセイヨウオオマルハナバチが含まれた。

18

Ⅲ．北アルプス（立山）サイト

雪解けとともに咲くハクサンイチゲ（2011.7.6）＜インターバルカメラにより撮影＞

ミクリガ池に映る立山連峰（2012.9.8）

１．サイトの特徴
北アルプス（飛騨山脈）は、新潟県、富山県、長野県、岐阜県の県境に位置している。北には白馬岳、剣岳、立山など、南には槍ヶ岳、穂高岳、乗鞍岳などの標高 3,000ｍ前後の山々が連なる日本を代表する高山地域の一つである。北アルプスは、約 250 万年前に始まった主に第四紀前期更新世の隆起運動により形成されており、白亜紀末期〜古第三紀の花崗岩類が広く分布するほか、安山岩類、堆積岩類、安山岩質の火山噴出物などがみられる。気候的には世界有数の多雪地域にあるのが特徴で、特に日本海に近い北部では雪が多く、立山の雄山の御前沢雪渓は、剣岳の三の窓雪渓とともに、2012 年に日本で初めて氷河として認められた。北アルプスで高山帯となるのは標高 2,400ｍ付近からで、植生図からみた高山帯の面積は 17,254ha あり、高山ハイデ及び風
衝草原が 4,589ha、高山荒原が 1,459ha、雪田草原が 1,756ha、高山低木群落が 9,450ha を占める（第５回自然環境保全基礎調査（自然環境情報 GIS））。北アルプスは、1934 年に中部山岳国立公園に指定されており、その面積は 174,323ha である。
立山は、北アルプス北部の富山県の東側にあり、雄山（3,003 m）、浄土山（2,830 m）、別山（2,880m）からなる立山三山を中心に、室堂平から弥陀ヶ原などの活火山を含む。立山は富士山や白山とともに、日本三霊山として古くから山岳信仰の対象とされている。立山とその周辺にある立山
自然保護センター、富山大学立山研究所、立山カルデラ砂防博物館などは、自然保護活動や立山の自然に関する調査、研究の拠点となっている。室堂平（2,450ｍ）は、富山県から長野県までを様々な交通機関で結ぶ立山黒部アルペンルートの中継点として、登山や観光の拠点となっている。
北アルプス（立山）サイトでは、室堂平を中心として、龍王岳にある富山大学立山研究所などに以下のプロットを設定して調査を実施した。
プロット名
A 永久方形区（室堂平）

標高（ｍ）
2,465

調査項目
b 地温・地表面温度、c 植生、e 開花フェノロジー（インターバ
ルカメラ）

B 永久方形区（風衝地）2,705

b 地温・地表面温度、c 植生、e 開花フェノロジー（インターバ
ルカメラ）

C 富山大学立山研究所

2,850

a 気温

D みくりが池

2,430〜2,433

d ハイマツの年枝伸長

E 別山

2,869〜2,895

d ハイマツの年枝伸長

19２．調査体制
これまでに立山での調査実績がある下記の研究機関により実施した。
調査項目

調査体制

a 気温／b 地温・地表面温度

富山大学極東地域研究センターc 植生

富山大学極東地域研究センター、富山県中央植物園

d ハイマツの年枝伸長

富山大学極東地域研究センター

e 開花フェノロジー

富山大学極東地域研究センター

月平均気温︵℃︶

３．調査結果（１）気温／地温・地表面温度
富山大学立山研究所で、2011 年と 2012 年の気温の平均値は年平均
気温は-3.1℃、最暖月の月平均気温は７月の 10.0℃、最寒月のそれは１
月の-17.2℃であった。月平均気温が５℃以上になるのは６月から９月までの４カ月間で、暖かさの指数は13.6℃・月であった。2012 年は 2011年と比べて２月の気温が低く、３月と４月の気温はやや高かった（図Ⅲ-1）。

図Ⅲ-1 富山大学研究所における月平均気温の推移

有効積算温度︵℃・日︶︶

表Ⅲ-1 室堂平における雪解日と冠雪日及び有効積算温度の到達日

室堂平

調査年

2010年
2011年
2012年

推定
雪解日
-

7/1
7/7

有効積算温度（℃・日）

200
7/22
8/1

400
8/12
8/22

600
9/4
9/16

推定
冠雪日

11/1
11/15
10/23

有効積算温度︵℃・日︶

表Ⅲ-2 風衝地における有効積算温度の到

風衝地

達日
調査年

土壌凍結
終日

2011年
2012年

5/26
6/1

有効積算温度（℃・日）

>0
5/12
6/4

200
7/13
7/18

400
8/3
8/9

600
8/28
9/1

土壌凍結
初日

11/9
11/1

図Ⅲ-2 立山サイトにおける有効積算温度の推移
雪田にある室堂平では、推定雪解日は 2011 年は 7/1、2012 年は 7/7 で、有効積算温度は推定雪解日以降に上昇し、9 月下旬または 10 月初旬には最高値に近い値となった。推定雪解日と推定冠
雪日から求めた長期積雪のない期間は 2011 年が 137 日、2012 年が 108 日であった（表Ⅲ-1、図
Ⅲ-2）
。
20

風衝地では、凍結終日は 2011 年は 5/26、2012 年は 6/1 で、有効積算温度が明確に上昇するのは６月上旬以降で、９月中旬にほぼ最高値に達した。2011 年の有効積算温度の最高値は 770℃・日であった。土壌が凍結していない期間は2011 年は 167 日、2012 年は 153 日であ

表Ⅲ-3 立山サイトの植生調査結果
プロット名った（表Ⅲ-2、図Ⅲ-2）。
2011 年と 2012 年で比較すると、室堂
平の有効積算温度は 2011 年の方が 10 日
程早く上昇しており、雪解けが早かった影
響が秋季まで続いたと考えられる。風衝地の有効積算温度は７月中旬以降は 2011 年の方が５日程早く上昇したが、両年の有効積算温度の最大値にほとんど差がなかった（図Ⅲ-2）。

室堂平

風衝地
2011/8/2,
2012/8/21
2011/8/5
20
17
16.0
12.8
98.5
72.1
0.4
27.9
0.7
1.0
0.5
7.9
無
無

調査日
総出現種数
出現種数
植被率（％）
平均（10サブ岩石率（％）
コドラート）
地衣類（％）
蘚苔類（％）
食害情報
科名

種名

生活型

イネ
コメススキ
G
カヤツリグサ ショウジョウスゲ
G
バラ
チングルマ
DS
イワウメ
コイワカガミFO
ミツガシワ
イワイチョウFO
キンポウゲ
ミツバノバイカオウレン
FOガンコウラン ガンコウラン
ES
ツツジ
クロウスゴ
DS
イネ
ヒゲノガリヤスG
リンドウ
ミヤマリンドウFO
キンポウゲ
ハクサンイチゲFO
セリ
シラネニンジンFO
ユリ
ヒメイワショウブ
FO
ツツジ
アオノツガザクラESセリ
キレハノハクサンボウフウ FO
ヒカゲノカズラ ミヤマヒカゲノカズラ
FE
キク
ウサギギク
FO
キク
ミヤマアキノキリンソウ
FOユリ
コバイケイソウFO
ツツジ
シラタマノキES
ツツジ
コメバツガザクラES
カヤツリグサ イワスゲ
G
タデ
ムカゴトラノオFOバラ
ミヤマキンバイFO
ナデシコ
タカネツメクサFO
キキョウ
チシマギキョウ
FO
ツツジ
ミネズオウ
ES
ユリ
チシマアマナFO
イネ
ヒロハコメススキGバラ
ミヤマダイコンソウ
FO
イワウメ
イワウメ
ES
リンドウ
トウヤクリンドウ
FOセリ
ミヤマウイキョウ
FO
sp.1
マツ
ハイマツ
ES
イグサ
クモマスズメノヒエ
G
地衣類
ハナゴケ
L
地衣類
ハナゴケ類
L
地衣類
地衣類
L
地衣類
イオウゴケ
L
地衣類
チズゴケ/イオウゴケ
L
蘚苔類
コケ類
M
蘚苔類
シモフリゴケM
地衣類・蘚苔類の種数（２）植生
雪田環境にある室堂平では、総出現種数は 20 種、植被率は 98.5％であったのに対し、風衝地では総出現種数は 17 種、植被率は 72.1％で、雪田環境のプロットの方が、総出現種数、植被率ともに風衝地よりも高い傾向にあった（表Ⅲ-3）。
構成種としては、室堂平では雪田を指標するチングルマ、コイワカガミ、アオノツ
ガザクラ、雪潤地に生育するヒゲノガリヤ
ス、雪田近くの砂礫地に生えるガンコウラ
ンなどが特徴的であった。それに対し風衝地では、崩壊地や荒原に生育するイワスゲ、
タカネツメクサ、ツツジ科の矮生低木であるコメバツガザクラ、ミネズオウ、イワウ
メ、風衝草原の構成種であるチシマアマナ
や、チシマギキョウが特徴的にみられたほか、蘚苔類のシモフリゴケも多く確認された（表Ⅲ-3）。
（３）ハイマツの年枝伸長
みくりが池と別山で測定された 1991 年
から 2010 年までのハイマツの年枝伸長量の平均値は、それぞれ 61mm と 37mm であった。両プロットでの年枝伸長量は経年
主な生育環境的に有意 に増加しており（みく りが池
p<0.05、別山 p<0.01）、その増加速度は0.72mm 及び 0.74mm／年と推定された。
各年の年枝伸長量は両プロット間で同調する傾向があり（p<0.01）、同時に大雪山、
21

風衝草原
風衝矮生低木群落（高山ハイデ）
雪田草原
高山荒原（崩壊地荒原）
高山低木群落（ハイマツ林）
高茎広葉草原（雪潤草原）
岩隙・岩棚

出現メッシュ数（全1000メッシュ中）
192
892
804
748
464
440
406
288
266
195
152
74
67
62
47
43
18
15
8
4

13
20
3

211

894
663
457
455
397
211
185
182
136
118
72
57
39
21
7
7
72

15
1
34
4

生活型（機能型）
DS：落葉性低木(deciduous shrub)
ES：常緑性低木(evergreen shrub)
FO：広葉草本(forb)
G：禾本類(graminoid)
FE：シダ類(fern)
M：蘚苔類(moss)
L：地衣類(lichen)316
5白山及び南アルプスサイトとも同調する場合があ100った（図Ⅲ-3）。
2011 年度の調査（環境省，2012）では、それ

みくりが池

80

ぞれの枝の各年の年枝伸長量と、気象庁の富山観
60

測所（標高 8.6ｍ）で得られた前年（1990〜2009
解析した。その結果、みくりが池では測定された20 本のうち６本の枝で、別山では 20 本中９本の枝で、各年の年枝伸長量と前年の７〜９月の月平
均気温の平均値との間に有意な正の相関があり、夏の気温が高いと翌年の伸長成長が良くなる枝が年枝伸長量の平均値︵

年）７〜９月の月平均気温との相関関係を詳しく︶mm

あることが示された。

40
20

y = 0.72X + 52
R2 = 0.25

0

y = 0.74X + 29
R2 = 0.34

別山（４）開花フェノロジー

図Ⅲ-4 に、比較的まとまったデータが得られた
種類に関する調査結果を示した。これらの結果か
ら、植物の種類ごとの開花フェノロジーの違いが示された。６月下旬から７月上旬にかけて開花す
る室堂平のハクサンイチゲやコイワカガミについては、2010 年に比べて 2011 年や 2012 年は開花
換算年が早い傾向にあった。
同じ種類の植物であっても、 図Ⅲ-3 立山サイトのハイマツの年枝伸長量
室堂平のチングルマのように、雪解けが早い写真の平均値の経年変化の手前に比べ、雪解けが遅い写真の奥は、咲き始
めの日や満開の日が２週間程度遅かった。

図Ⅲ-4 立山サイトの開花フェノロジー調査の結果

22

４．北アルプス（立山）サイトのまとめ
北アルプスは、新潟県、富山県、長野県、岐阜県の県境にあり、世界有数の多雪地域にある。
立山は、北アルプス北部の富山県の東側にある。立山サイトでは、室堂平を中心に調査プロットを設定し、気温、地温・地表面温度、植生、ハイマツの年枝伸長、開花フェノロジーの調査を実施した。
富山大学立山研究所（2,840m）で 2011 年と 2012 年の気温の平均値は、年平均気温が-3.1℃、最暖月の月平均気温は７月の 10.0℃、最寒月のそれは 1 月の-17.2℃であった。雪田環境である室堂平（2,465m）では、推定雪解日は 2011 年は 7/1、2012 年は 7/7 で、長期積雪のない期間はそ
れぞれ 137 日と 108 日と推定された。風衝地（2,705m）では、有効積算温度が明確に上昇するのは６月上旬以降で、土壌の凍結していない期間は 2011 年は 167 日、2012 年は 153 日であった。
風衝地では、植物の総出現種数は 17 種、植被率は 72.1％であったのに対し、雪田環境である
室堂平では総出現種数は 20 種、植被率は 98.5％で、雪田環境は風衝地に比べて植物が多い傾向にあった。雪田環境では、雪田の指標種や雪潤地の構成種がみられた。風衝地では、崩壊地や荒原に特徴的な植物や、ツツジ科の矮生低木、風衝草原の構成種がみられた。
みくりが池と別山のハイマツの年枝伸長量は大きい年と小さい年を繰り返しつつ、経年的には0.72〜0.74mm／年ずつ増加していた。各年の年枝伸長量は、前年の７〜９月の気温が高いと良くなる傾向がみられた。
雪田環境の室堂平と風衝地で、植物の種類や年ごとの開花フェノロジーの違いが示された。室
堂平の一部の種類については、2010 年に比べて 2011 年や 2012 年は開花が早い傾向にあった。
チングルマは、一つの調査プロットの中でも雪解けが遅い場所は、早い場所に比べて、２週間程
度開花時期が遅かった。

23

Ⅳ．北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）サイト

蝶ヶ岳チョウ類観測定点からみた蝶槍山頂とその後ろの常念岳（中村寛志氏撮影）

蝶ヶ岳のお花畑からみた常念岳（2013.7.27）

１．サイトの特徴
北アルプス全体に関する特徴は、Ⅲ．北アルプス（立山）を参照されたい。蝶ヶ岳や常念岳がある北アルプスの南部は、富山県、長野県、岐阜県の県境に位置している。北部に比べると積雪が少ないため、森林限界が比較的高く、亜高山帯の針葉樹林が発達している。
蝶ヶ岳（2,677ｍ）は、北アルプスの中では比較的アクセスが容易で、標高 1,500ｍの上高地から約 13km 北東にある。二重山稜を持つ比較的なだらかな山で、山頂付近には蝶ヶ岳、妖精ノ池などの湖沼が点在する。常念岳（2,857ｍ）は、蝶ヶ岳より約 5km 北にあり、北アルプス南部主稜線の東側に位置する常念山脈の主峰として有名なピラミッド型の山である。それぞれの山頂の近くには、有人の宿泊施設である蝶ヶ岳ヒュッテと常念小屋がある。
北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）サイトでは、以下のプロットを設定して調査を実施した。
プロット名

標高（ｍ）

調査項目

A 常念小屋

2,447

a 気温

B チョウ類調査用トランセクト

2,470

g チョウ類（ライントランセクト）

C チョウ類定点調査（プロット A）

2,664

h チョウ類（定点）D チョウ類定点調査（プロット B）

2,520

h チョウ類（定点）E マルハナバチ類調査用トランセクト

2,588

j マルハナバチ類

２．調査体制
これまでに蝶ヶ岳や常念岳での調査実績がある下記の研究機関により実施した。
調査項目

調査体制

a 気温

信州大学山岳科学総合研究所*

ｇh チョウ類

信州大学農学部附属アルプス圏フィールド科学教育研究センター**j マルハナバチ類

長野県環境保全研究所＊2014 年度からは信州大学理学部が実施している。
＊＊2014 年度からはミヤマシジミ研究会が実施している。

24

月平均気温︵℃︶

３．調査結果（１）気温
常念小屋での 2011 年と 2012 年の気温の平均値は、年平均気温は 0.4℃、最暖月の月平均気温は７月の 13.1℃、最寒月のそれは１月の-14.0℃であった。月平均気温が５℃以上になるのは６月から９月までの４カ月間で、暖かさの指数は25.4℃・月と高山帯としては高かった。2011年と比べて 2012 年は２月の気温が低く、３月と４月及び８月と９月の気温はやや高かった（図Ⅳ-1）。
（２）チョウ類
2010〜2012 年に実施されたライントラン
セクト調査と定点調査（プロット A、B）で
約 15 種のチョウ類が記録された。この中には、各サイト共通の指標種であるクモマベニ
ヒカゲとベニヒカゲの他に、ミヤマモンキチ
図Ⅳ-1 常念小屋における月平均気温の推移
ョウとタカネヒカゲの合わせて４種の高山蝶が含まれた（表Ⅳ-1）。
北アルプスサイトのこれまでの調査で、ベニヒカゲがライントランセクト、定点の各調査ともに安定的に記録され、ミヤマモンキチョウは、ライントランセクト調査において安定的に記録された。クモマベニヒカゲとタカネヒカゲについては、調査年によって記録にばらつきがみられた。
これら記録のばらつきについては、今後の調査の継続によって、天候などの影響による偶発的なものか、周期的な変動によるものなのかが明らかになってゆくと考えられる。
表Ⅳ-1 北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）サイトのチョウ類の出現種と個体数
調査プロット（調査項目）

トランセクト（ライントランセクト）

プロットA
（定点）

調査年
種名

2010

2011

2012

2010

1 キアゲハ2 ミヤマカラスアゲハ
3 ヤマトスジグロシロチョウ
4 ミヤマモンキチョウ（高山蝶）5 ヒメアカタテハ

○
○
○
○

○

○

○

○

○

○

6 ヒオドシチョウ
7 キベリタテハ
8 クジャクチョウ
9 ミドリヒョウモン
10 ヒョウモンチョウsp.
11 ベニヒカゲ（高山蝶）12 クモマベニヒカゲ（高山蝶）13 タカネヒカゲ（高山蝶）14 アサギマダラ
15 イチモンジセセリ
合計個体数
合計種数

プロットB
（定点）

2011
2012
出現状況
○
○

2010

2011

2012
○
○
○
○

○
○

○
○
○

○
○

○

○
○
○
○
○
○
57
11

○
○

○

○

○

○

○

12
5

○
23
約5種

○

○

○

○

9
4

○
21
4

○

○
○

○
○

○
23
約7種

25

8
3

○
3
2

42
約9種

（３）マルハナバチ類
2010〜2012 年に実施されたライントランセクト調査で、２種のマルハナバチ類が確認されたが、2011 年は天候不良のため予備調査のみで、蓄積データが少なく、年ごとの個体数などの出現傾向は把握されていない。外来種のセイヨウオオマルハナバチは確認されなかった（表Ⅳ-2）。訪花植物については、ツツジ科やキンポウゲ科などの 14 種の植物が利用されていた（表Ⅳ-3）。今後も、モニタリングを継続することで、マルハナバチ類の発生時期や訪花植物に関するデータを蓄積するとともに、セイヨウオオマルハナバチの侵入を監視する必要がある。
表Ⅳ-2 北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）サイトのマルハナバチ類の出現種
種名

1 オオマルハナバチ

2 ヒメマルハナバチ

調査年

出現状況

2010年

○

2011年
2012年

○
○

2010年

○

2011年

○

2012年

○

表Ⅳ-3 北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）サイトのマルハナバチ類の訪花植物
調査年
訪花植物

2010

2012

ヒメマルハナバチ オオマルハナバチ ヒメマルハナバチ オオマルハナバチ

1 タデ科

オヤマソバ

○

2 キンポウゲ科

トリカブト類

3 キンポウゲ科

ミヤマキンポウゲ

4 キンポウゲ科

シナノキンバイ

5 バラ科

ベニバナイチゴ

6 フウロソウ科

ハクサンフウロ

7 ツツジ科

アオノツガザクラ

8 ツツジ科オオバスノキ9 ツツジ科

コバノクロマメノキ

10 ツツジ科

コケモモ

11 ゴマノハグサ科

エゾシオガマ○12 サクラソウ科

オオサクラソウ※

13 スイカズラ科

オオヒョウタンボク

○
○
○
○
○

○

○

○
○
○

○

○

○

○

○

○

○
○

14 キキョウ科
チシマギキョウ
○※不明種（ヒメマルハナバチの可能性が高い）が利用○○

４．北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）サイトのまとめ
蝶ヶ岳や常念岳は北アルプスの南部にあるため、北部に比べて積雪が少ない。北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）サイトでは、蝶ヶ岳や常念岳に調査プロットを設定し、気温、チョウ類、マルハ
ナバチ類を実施した。
常念小屋（2,447m）の 2011 年と 2012 年の気温の平均値は、年平均気温が 0.4℃、最暖月の月平均気温は７月の 13.1℃、最寒月のそれは 1 月の-14.0℃であった。
チョウ類は約 15 種が確認され、そのうちの４種は高山蝶であった。マルハナバチ類は２種が確認され、訪花植物として 14 種の植物が利用されていた。
26

Ⅴ．白山サイト

雪渓の横で咲くハクサンコザクラとミヤマキンバイ（2012.8.5）＜インターバルカメラにより撮影＞

白山比咩神社祈祷殿と御前峰（2013.8.17）

１．サイトの特徴
白山の最高峰である御前峰（2,702m）をはじめ、大汝峰（2,684m）、剣ヶ峰（2,677）を中心とした山頂部は石川県と岐阜県の県境にあるが、東西南北に連なる山系全体は福井県や富山県にまでおよぶ。白山は日本の高山帯の中では最も西に位置しているため、100 種を超える高山植物の日本における西限となっている。白山は２億年を越える歴史を有し、変成岩類、堆積岩類、流紋岩類や安山岩類からなる。現在の山頂部とその周辺は、３、４万年前からの火山活動によって形成され、山頂部にはかつての火口であった場所に水がたまってできた火山湖が多くみられる。
白山は日本海側の多雪地域にある高山帯であることから、夏でも雪渓が多くみられる。白山で高山帯となるのは標高 2,450m 付近からで、植生図からみた高山帯の面積は 1,397ha、高山ハイデ
及び風衝草原が 289ha、雪田草原が 488ha、高山低木群落が 620ha を占める（第５回自然環境保
全基礎調査（自然環境情報 GIS））。
白山は 1961 年に白山国立公園に指定され、その面積は 49,900ha（2013 年現在）である。白山は立山や富士山とともに、日本三霊山として山岳信仰の対象とされ、山頂には白山比咩神社の奥宮が祀られている。白山では、石川県白山自然保護センターなどが、白山地域の調査研究と保護活動を行っている。白山の山頂下の宿泊施設である室堂（2,445m）までは、石川県側の登山口の別当出合からは約 6km、岐阜県側の登山口の大白川からは約 6km の道のりである。
白山サイトでは、室堂平周辺とそれより約 2km 南東にある南竜ヶ馬場に以下のプロットを設定
して調査を実施した。
プロット名

標高（ｍ）

調査項目

A 室堂平白山荘

2,448

a 気温

B 永久方形区（千蛇ヶ池南方風2,570〜2,585

b 地温・地表面温度、c 植生、d ハイマツの年枝伸長、衝地）
C 永久方形区（水屋尻）i 地表徘徊性甲虫
2,450〜2,472

b 地温・地表面温度、c 植生、e 開花フェノロジー（インターバルカメラ）、i 地表徘徊性甲虫（雪渓・ハイマツ）

D 永久方形区（南竜ヶ馬場）

2,070〜2,084

b 地温・地表面温度、c 植生、i 地表徘徊性甲虫

H 展望歩道

2,450

d ハイマツの年枝伸長、e 開花フェノロジー（インターバルカメラ）

I 観光新道馬の背付近

2,160

h チョウ類（定点）J チョウ類調査用トランセクト

2,050〜2,450g チョウ類（ライントランセクト）

27

２．調査体制
これまでに白山での調査実績がある下記の研究機関及び民間団体により実施した。
調査項目

調査体制

a 気温／b 地温・地表面温度石川県白山自然保護センターc 植生

石川県白山自然保護センター

d ハイマツの年枝伸長

石川県白山自然保護センター

e 開花フェノロジー

石川県白山自然保護センター

gh チョウ類

石川むしの会i 地表徘徊性甲虫

石川むしの会月平均気温︵℃︶

３．調査結果（１）気温／地温・地表面温度
室堂平白山荘で、2010 年と 2011 年の気温の平均値は、年平均気温は-0.2℃、最暖月の月平均気温は８月の13.2℃、最寒月のそれは１月の-14.0℃であった。月平均気温が５℃以上になるのは６月から９月までの４カ月間
で、暖かさの指数は 23.0℃・月と高山
帯としては高かった。その他の月と比較して３月と４月は年による差が大図Ⅴ-1 室堂平白山荘における月平均気温の推移
きかった（図Ⅴ-1）。
千蛇ヶ池南方風衝地では、土壌の凍結終日は 5/16〜5/24 で、有効積算温度は５月下旬または６月上旬から上昇し始め、10 月上旬にほぼ最高値に達した。2010 年は、2011 年と 2012 年に比べ、8 月中旬以降に有効積算温度の上昇する時期が 10 日ほど早く、その最高値は約 950℃・日で、2011
年と 2012 年よりも 70℃・日ほど大きかった（図Ⅴ-2、表Ⅴ-1）。土壌が凍結していない期間は 2010
年は 210 日、2011 年は 176 日、2012 年は 197 日であった。
雪田にある水屋尻の推定雪解日は 7/17〜7/24 で、その後に有効積算温度が上昇し、10 月上・中旬にほぼ最高値に達した。2010 年は推定雪解日が早く、有効積算温度の最高値も高く、逆に2011 年は推定雪解日が遅く、有効積算温度も低かった。2012 年は推定雪解日が遅かったが、有効積算温度の最高値は 2010 年と 2011 年のほぼ中間であった。推定雪解日と推定冠雪日から求めた長期積雪のない期間は 91〜118 日間であった（図Ⅴ-2、表Ⅴ-2）。
南竜ヶ馬場は水屋尻と同じく雪田環境にあり、その推定雪解日は 7/5〜7/12 であった。有効積
算温度は推定雪解日以降に上昇し、10 月中旬にほぼ最高値となった。
有効積算温度の最高値は 823〜907℃・日で 2010 年が最も高く、2012 年が最も低かった。推定雪解日と推定冠雪日から求めた長期積雪のない期間は 112〜138 日間であり、2011 年が最も長かった（表Ⅴ-3，図Ⅴ-2）。南竜ヶ馬場は同じ雪田にある水屋尻よりも、標高が低く積雪期間が 2 週間ほど短く、かつ地表面温度が高いプロットといえる。

28

有効積算温度︵℃・日︶

表Ⅴ-1 千蛇ヶ池南方風衝地有効積算温度の到達日

千蛇ヶ池南方風衝地

調査年

土壌凍結
終日

2010年
2011年
2012年

5/16
5/24
5/18

有効積算温度（℃・日）

>0
5/4
5/10
5/3

200
7/5
7/6
7/12

400
7/27
7/26
8/2

600
8/17
8/19
8/23

800
9/5
9/16
9/18

土壌凍結
初日

12/12
11/16
12/1

表Ⅴ-2 水屋尻における雪解日と冠雪日及び有効積算温度の到達日

有効積算温度︵℃・日︶

水屋尻

調査年

推定
雪解日

2010年
2011年
2012年

7/17
7/20
7/24

有効積算温度（℃・日）

推定

200 400
600 冠雪日
8/4 8/22 9/9
11/1
8/11 9/2 10/24 11/15
8/11 8/30 9/23 10/23

有効積算温度︵℃・日︶

表Ⅴ-3 南竜ヶ馬場における雪解日と冠雪日及び有効積算温度の到達日

南竜ヶ馬場

調査年

推定
雪解日

2010年
2011年
2012年

7/9
7/5
7/12

有効積算温度（℃・日）

推定

200
400
600
800 冠雪日
7/26 8/12 8/30 9/20 11/1
7/22 8/10 8/30 9/22 11/20
7/30 8/16 9/4 10/3 11/1

図Ⅴ-2 白山サイトにおける有効積算温度の推移（２）植生
千蛇ヶ池南方風衝地の植被率は 58.4％、雪田環境の水屋尻や南竜ヶ馬場ではそれぞれ 81.5％と83.8％であり、風衝地環境のプロットより雪田環境のほうが高い傾向にあった。また、総出現種数をみると、千蛇ヶ池南方風衝地は 10 種、水屋尻は 12 種、南竜ヶ馬場は 26 種であり、サブコ
ドラートあたりの平均出現種数では千蛇ヶ池南方風衝地は 5.7 種、水屋尻は 7.7 種、南竜ヶ馬場
は 14.9 種であり、出現種の数も風衝地環境より雪田環境のプロットのほうが高い傾向にあった（表Ⅴ-4）。
構成種としては、千蛇ヶ池南方風衝地では、矮生低木のガンコウラン、イワウメ、コケモモや、
風衝草原や荒原に生育するイワスゲやイワツメクサが特徴的にみられた。それに対し雪田環境の水屋尻と南竜ヶ馬場では、雪田の指標種であるアオノツガザクラ、ハクサンコザクラ、ミヤマリ
ンドウや、雪潤草原の構成種であるハクサンボウフウやクロユリが共通してみられた。そのほか
水屋尻ではミヤマキンバイ、コバイケイソウ、南竜ヶ馬場ではショウジョウスゲ、イワイチョウ、
モミジカラマツといった雪田や雪潤地に生育する種がそれぞれ特徴的であった（表Ⅴ-4）。
（３）ハイマツの年枝伸長
千蛇ヶ池南方風衝地と展望歩道で測定された 1990 年から 2009 年までのハイマツの年枝伸長量の平均値は、それぞれ 34mm と 43mm であった。展望歩道では、年による変動が大きいものの、
経年的には有意に増加しており（p<0.001）、その増加速度は 1.0mm／年と推定された。一方、千29

蛇ヶ池南方風衝地では、こうした傾向は見られなかった。各年の年枝伸長量は、両プロット間では同調する傾向はなかったが、展望歩道の年枝伸長量の平均値は、大雪山サイト及び立山サイトと同調する傾向があり（p<0.05）、国内の異なる地域の山岳間でハイマツの年枝伸長量が同調する可能性が考えられた（図Ⅴ-3）。
2011 年度の調査（環境省，2012）では、それぞれの枝の各年の年枝伸長量と、気象庁の白川観測所（標高 478ｍ）で得られた前年（1989〜2008 年）７〜９月の月平均気温との相関関係を詳しく解析した。その結果、展望歩道では 26
本中 14 本の枝で、各年の年枝伸長量と前表Ⅴ-4 白山サイトの植生調査結果の相関があり、夏の気温が高いと翌年の伸長成長が良くなる枝があることが示された。一方、千蛇ヶ池南方風衝地についてはこうした相関関係はほとんどみられなか

千蛇ヶ池南方風衝地

年枝伸長量の平均値︵
︶

mm

調査日
総出現種数
出現種数
植被率（％）
平均（10サブ岩石率（％）
コドラート）
地衣類（％）
蘚苔類（％）
食害情報
科名

った。

y = 1.0X + 33
R2 = 0.56

展望歩道

千蛇ヶ池
南方
水屋尻
南竜ヶ馬場
風衝地
2012/8/9 2011/8/9 2011/8/10
10
12
26
5.7
7.7
14.9
58.4
81.5
83.8
14.1
12.4
5.3
0
5.9
6.9
0.6
0
無
無
無

プロット名

年の８月の月平均気温との間に有意な正

種名

生活型

イネ
コメススキ
イネ
ヒロハコメススキ
ツツジ
アオノツガザクラ
サクラソウ
ハクサンコザクラ
オトギリソウ シナノオトギリ
リンドウ
ミヤマリンドウセリ
ハクサンボウフウ
ユリ
クロユリ
イワウメ
コイワカガミイネ
オオヒゲノガリヤス
ガンコウラン ガンコウラン
ツツジ
コケモモ
イワウメ
イワウメ
カヤツリグサ イワスゲ
マツ
ハイマツ
ナデシコ
イワツメクサセリ
シラネニンジンツツジ
コメバツガザクラ
アブラナ
ミヤマタネツケバナ
ツツジ
クロマメノキバラ
チングルマ
バラ
ミヤマキンバイユリ
コバイケイソウ
キク
アキノキリンソウ
カヤツリグサ ショウジョウスゲ
キンポウゲ
ミツバオウレンミツガシワ
イワイチョウキンポウゲ
モミジカラマツユリ
ネバリノギランユキノシタ
ミヤマダイモンジソウ
イネ
オオヒゲノガリヤス
オトギリソウ オトギリソウsp
ヒカゲノカズラ タカネヒカゲノカズラ
イネ
チシマザサ
キク
ミヤマコウゾリナ
オシダ
ヘビノネゴザユリ
ショウジョウバカマ
ラン
キソチドリ
セリ
セリ科sp
蘚苔類
コケ類

G
G
ES
FO
FO
FO
FO
FO
FO
G
ES
ES
ES
G
ES
FO
FO
ES
FO
DS
DS
FO
FO
FO
G
FO
FO
FO
FO
FO
G
FO
FE
G
FO
FE
FO
FO
FO
M

主な生育環境風衝草原
風衝矮生低木群落（高山ハイデ）
雪田草原
高山荒原（崩壊地荒原）
高山低木群落（ハイマツ林）
高茎広葉草原（雪潤草原）
岩隙・岩棚

換算年

図Ⅴ-3 白山サイトのハイマツの年枝伸長量の平均値の経年変化

78

334
731
163
159
47
29
29
4
3

141
139
167
307
69
16
79
505
58

649
298
119
60
21
20
5
3
3
563
11
420
152
8

77

625
381
298
251
145
87
58
39
21
7
4
3
1
1
1
74

生活型（機能型）
DS：落葉性低木(deciduous shrub)
ES：常緑性低木(evergreen shrub)
FO：広葉草本(forb)
G：禾本類(graminoid)
FE：シダ類(fern)
M：蘚苔類(moss)
L：地衣類(lichen)（４）開花フェノロジー

図Ⅴ-4 に、比較的まとまったデータが得られた種類に関する調査結果を示した。これらの結果から、植物の種類ごとの開花フェノロジーの違いが示された。同じ種類の植物であっても、ミヤ
マキンバイやハクサンボウフウのように、雪の多い水屋尻に比べて展望歩道の方が、満開の期間
30

が１〜２週間程度早かった。３年間のデータが比較的そろっている展望歩道についてみると、2011
年は、2010 年や 2012 年に比べて、開花の始まりや終わりが早い傾向にあった。
（５）チョウ類

表Ⅴ-5 白山サイトのチョウ類の出現種と個体数
区間番号
調査月日
種名
1 キアゲハ
2
3
4
5

カラスアゲハカラスアゲハ sp.
モンシロチョウ
スジグロシロチョウ sp．

6
7
8
9

ベニシジミ
ヒメアカタテハ
アカタテハ
シータテハ

10 エルタテハ
11 キベリタテハ
12 クジャクチョウ
13 ウラギンヒョウモン
14 ヒョウモンチョウsp.
15 タテハチョウsp.
16 ベニヒカゲ(高山蝶)17 クモマベニヒカゲ(高山蝶)18 ヒメキマダラヒカゲ
19 ヤマキマダラヒカゲ
20 アサギマダラ
個体数合計
種数合計

2009

ライントランセクト
2010
2011

2012
2009
個体数
2
1

1
2

定
2010

点
2011

2012

2

8

2
2

1
1

2

2

1
3
1

2

3

1

図Ⅴ-4 白山サイトの開花フェノロジー調査の結果
2
1
1

1

3
3

4
3
8
1
29

3
4
1
2
63
7

80
10

115
3

90
4

47
6

28
2

19
3

6

7

1

1

14

3

15
54

5
66

3
46

6
2
52
97

3
79

26
123

7
148

97
215

約5種

6

9

約11種

約8種

7

約8種

9

2009〜2012 年に実施された観光新道馬の背付近の定点調査と、ライントランセクト調査で、約 20 種のチョウ類が記録された。この中には各サイト共通の指標種であるクモマベニヒカゲとベニヒカゲの２種の高山蝶が含まれた（表Ⅴ-5）。
白山サイトはこれまでの調査で、クモマベニヒカゲとベニヒカゲの２種が定点、ライントラン
セクトの各調査ともに安定的に記録されている。今後の調査の継続によりデータの蓄積が充実することで、これらの種の発生量及び発生時期の経年変動や、高山蝶であるこれら種を含めたサイト全体の種組成の変化に関する把握が期待される。
（６）地表徘徊性甲虫
2009〜2012 年に実施した千蛇ヶ池南方風衝地、水屋尻（雪渓）、水屋尻（ハイマツ）、南竜ヶ馬場の３プロット４地点のピットフォールトラップ調査で、合計４科 22 種の甲虫類が記録された。
このうちオサムシ科が 16 種と最も種数が多く、次いでハネカクシ科の４種、シデムシ科およびコ
メツキムシ科は１種であった（表Ⅴ-6）。

31

これまでの調査結果を見るとミズギワゴミムシ類について、年ごとの増減が目立っていた。水屋尻（雪渓）では、2009 年と 2011 年では種構成が似た傾向を示すものの、ミズギワゴミムシ属の一種が 2009 年に突出して確認されており、この点では 2012 年度の結果に類似していた。南竜ヶ馬場においても 2009 年には多くの個体が記録された。このグループの個体数の増減が、気候条件の違いや雪解け時期の前後による発生期及び、生息適地（ミズギワゴミムシ類に好適な湿潤土壌など）の変動などによるものなのか、特有の周期的な個体数変動によるものなのか、データを蓄積し注目する必要がある。
表Ⅴ-6 白山サイトの地表徘徊性甲虫の出現種と個体数
プロット名

千蛇ヶ池南方風衝地
2009

科名

和名

学名

7/23
〜7/24

1

オサムシ科

コクロナガオサムシ

Leptocarabus arboreus hakusanus

2

アオキノカワゴミムシ

Leistus subaeneus

3

チビマルクビゴミムシ

Nippononebria pusilla pusilla4

チビゴミムシ属の一種

Trechus sp.

5

オンタケナガチビゴミムシ

Trechiama lewisi

6

シロウマミズギワゴミムシ

Bembidion fujiyamai

7

ミズギワゴミムシ属の一種

Bembidion sp.

2010

8/7

7/27

〜8/8

水屋尻雪渓
2011

8/26

7/31

2012
7/23

〜7/28

〜8/29

〜8/1

2

2

5

6

3

9

2

2

2

11

2

1

6

〜8/2

7

11

11

4

5

Trigonognatha aurescens
Pterostichus honshuensis

ヤノナガゴミムシ

Pterostichus janoi

11

ヒメヒラタゴミムシ属の一種

Agonum sp.

12

キタノヒラタゴミムシ

Platynus kitanoi

2

8

4

1

13

ツヤモリヒラタゴミムシ

Xestagonum xestum

4

30

15

17

14

14

ホソヒラタゴミムシ

Pristosia aeneola

15
16

タケウチツヤヒラタゴミムシ

Synuchus takeuchii

ミヤマゴモクムシ

Harpalus fuliginosus

1

3

17 シデムシ科

ビロウドヒラタシデムシ

Oiceopthoma thoracicum

18 ハネカクシ科

ヒメハネカクシ属の一種

Atheta sp.

19

ヒゲブトハネカクシ亜科の一種

Aleocharinae sp.

20

Platydomene 属の一種

Platydomene sp.

1

9

21

コガシラハネカクシ属の一種

Philonthus sp.

22 コメツキムシ科
合計種数

ミヤマヒサゴコメツキ

Hypolithus motschulskyi

〜7/28

2012

7/31

〜8/29

8/1

〜8/1

1

1
5

122

3

59

1

1

1
2

5

2

16

1

1

4

3

9

136

1

1

1

31

1
25

プロット名

Leistus subaeneus

3

チビマルクビゴミムシ

Nippononebria pusilla pusilla4

チビゴミムシ属の一種

Trechus sp.

5

オンタケナガチビゴミムシ

Trechiama lewisi

6

シロウマミズギワゴミムシ

Bembidion fujiyamai

7

ミズギワゴミムシ属の一種

Bembidion sp.

89

キンイロオオゴミムシ

Trigonognatha aurescens

ホシナガゴミムシ

Pterostichus honshuensis

10

ヤノナガゴミムシ

Pterostichus janoi

11

ヒメヒラタゴミムシ属の一種

Agonum sp.

12

キタノヒラタゴミムシ

Platynus kitanoi

13

ツヤモリヒラタゴミムシ

Xestagonum xestum

14

ホソヒラタゴミムシ

Pristosia aeneola

15
16

タケウチツヤヒラタゴミムシ

Synuchus takeuchii

ミヤマゴモクムシ

Harpalus fuliginosus

17 シデムシ科

ビロウドヒラタシデムシ

Oiceopthoma thoracicum

18 ハネカクシ科

ヒメハネカクシ属の一種

Atheta sp.

19

ヒゲブトハネカクシ亜科の一種

Aleocharinae sp.

20

Platydomene 属の一種

Platydomene sp.

21

コガシラハネカクシ属の一種

Philonthus sp.

22 コメツキムシ科

ミヤマヒサゴコメツキ

Hypolithus motschulskyi

14

9

7

7

6

7

2

5

2

8

6

31

63

62

47

33

36

190

4

90

6

21

187

2011

8/26

7/31

〜8/29

Leptocarabus arboreus hakusanus

アオキノカワゴミムシ

1

3

1

水屋尻ハイマツコクロナガオサムシ

12

6

2010
学名

〜8/2

1

2

合計個体数

合計種数
合計個体数

〜8/8

2011

8/26

1

4

ホシナガゴミムシ

オサムシ科

7/27

35

キンイロオオゴミムシ

1
2

〜7/24

63

8
9

和名

2010

8/7

1

10

科名

2009

8/1

南竜ヶ馬場

2012

2009

8/1

〜8/1

7/23

〜8/2

2010

8/7

〜7/24

7/27

〜7/8

2011

8/26

7/31

2012
8/1

〜7/28

〜7/29

〜8/1

27

1

9

〜8/2

2
1
1
1
112

9

1

4

10

119

55

13
3

1

1
1

6

3

2
1
1
2

1
1

4

1

1

1
1
3

5
1

2
3

3
12

3
4

7
244

5
3
3

7
104

3
1

1
4
4

2
7
22

4
21

４．白山サイトのまとめ
白山は、石川県と岐阜県の県境にあり、日本の高山帯の中では最も西に位置している。白山は日本海側の多雪地域にあり、夏でも雪渓が多くみられる。白山サイトでは、室堂平と南竜ヶ馬場を中心に調査プロットを設定し、気温、地温・地表面温度、植生、ハイマツの年枝伸長、開花フェノロジー、チョウ類、地表徘徊性甲虫の調査を実施した。
室堂平白山荘（2,448m）でｍ2010 年と 2011 年の気温の平均値は、年平均気温が-0.2℃、最暖月の月平均気温は８月の 13.2℃、最寒月のそれは 1 月の-14.0℃であった。千蛇ヶ池南風衝地（2,580m）では、有効積算温度は５月下旬または６月上旬から上昇し始めた。土壌が凍結していない期間の日数は、176〜210 日であった。雪田環境である水屋尻（2,472m）の推定雪解日は７
月中旬または下旬で、長期積雪のない期間は 91〜118 日間であった。同じく雪田環境である南竜32

ヶ馬場（2,084m）の推定雪解日は７月上・中旬であった。長期積雪のない期間は 112〜138 日間であった。
風衝地の植物の総出現種数は 10 種、植被率は 58.4％であったのに対し、雪田環境では総出現
種数は 10 種と 24 種、植被率は 81.5％と 87.7％で、風衝地の方が雪田環境に比べて植物が少ない
傾向にあった。風衝地では、ツツジ科の矮生低木や、風衝草原や荒原の構成種がみられた。雪田
環境では、雪田の指標種や雪潤地の構成種がみられた。
展望歩道のハイマツの年枝伸長量は大きい年と小さい年を繰り返しつつ、経年的には 1.0mm／
年ずつ増加していた。各年の年枝伸長量は、前年の８月の気温が高いと良くなる傾向がみられた。
千蛇ヶ池南方風衝地のハイマツについてはこれらの傾向はみられなかった。
開花フェノロジーは、同じ種類の植物であっても雪解けが遅い調査プロットの方が遅い傾向にあった。2011 年は 2010 年や 2012 年に比べて開花フェノロジーが早い傾向にあった。
チョウ類は約 20 種が確認され、そのうちの２種は高山蝶であった。地表徘徊性甲虫は 22 種が確認され、オサムシ科が 16 種と最も多かった。

33

Ⅵ．南アルプス（北岳）サイト

保護区下部 2,750ｍ付近から名取俊樹氏撮影

残雪がみられる北岳（2009.6.29）

１．サイトの特徴
南アルプス（赤石山脈）は、山梨県、長野県、静岡県の県境に位置している。北には甲斐駒ケ
岳、仙丈ケ岳、鳳凰三山、北岳など、南には塩見岳、荒川岳、赤石岳、聖岳、光岳などの山々が連なり、長さ約 120km、幅約 40km にわたる。南アルプスは、約 100 万年前の第四紀の前期更新
世以降の隆起運動により形成され、緑色岩・チャート・泥岩・砂岩などの堆積岩類が広く分布し、北岳山頂付近には石灰岩もある。南アルプスで高山帯となるのは標高 2,600m 付近からで、植生図からみた高山帯の面積は 4,565ha で、高山ハイデ及び風衝草原が 633ha、高山荒原が 616ha、雪田草原が 94ha、高山低木群落が 3,222ha を占める（第５回自然環境保全基礎調査（自然環境
情報 GIS））。南アルプスは、1964 年に南アルプス国立公園に指定され、面積は 35,752ha である。
北岳は、南アルプス北部の山梨県の西側にあり、標高 3,193m と富士山に次いで高い。北岳では、固有種を含む数多くの高山植物がみられる。北岳に特産するキタダケソウは、1994 年に種の保存法（絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律）により国内希少野生動植物種に指定され、北岳の南東斜面は「北岳キタダケソウ生育地保護区」が設定されて登山者の立ち入りが厳しく制限されている。北岳を中心とした山梨県の高山植物は、1985 年に制定された山梨県
高山植物保護条例（山梨県高山植物の保護に関する条例）により保護され、地元での保護活動も行われている。北岳は南アルプスの中では交通の便やアプローチが良く、標高 1,520m の広河原のバス停から約５km の道のりである。山頂より約 1km 南に北岳山荘がある。
南アルプス（北岳）サイトでは、登山道の途中にある肩の小屋と北岳山荘をベースとして、以下のプロットを設定して調査を実施した。
プロット名

標高（ｍ）

調査項目

A 北岳山荘

2,880

a 気温

B 永久方形区（プロット B）

3,015

b 地温・地表面温度、c 植生、e 開花フェノロジー（インターバルカメラ）

C 永久方形区（プロット A）

2,930

b 地温・地表面温度、c 植生、e 開花フェノロジー（インターバルカメラ）

D 登山道下部2,830

d ハイマツの年枝伸長

E 登山道中部

2,860

d ハイマツの年枝伸長

H 肩の小屋付近

3,010

h チョウ類（定点）I チョウ類調査用トランセクト

2,880〜3,100g チョウ類（ライントランセクト）

34

２．調査体制
これまでに北岳での調査実績がある下記の研究機関及び民間団体により実施した。
調査項目

調査体制

a 気温／b 地温・地表面温度

ＮＰＯ法人芦安ファンクラブ*c 植生

自然環境研究センター

d ハイマツの年枝伸長

ＮＰＯ法人芦安ファンクラブ*、自然環境研究センター

e 開花フェノロジー

ＮＰＯ法人芦安ファンクラブ*

gh チョウ類

信州大学農学部附属アルプス圏フィールド科学教育研究センター＊2011 年度までは国立環境研究所が実施していた。

月平均気温︵℃︶

３．調査結果（１）気温／地温・地表面温度
北岳山荘における 2011 年と 2012 年の気温の平均値は、年平均気温が-1.7℃、最暖月の平均気温は 8 月の 11.2℃、最寒月は１月で-16.3℃であった。また月平均気温が５℃以上になるのは６月から９月までの４カ月
間で、暖かさの指数は 17.0℃・月であった。
３月は他の月と比べて年による気温差が大きく、2011 年は 2010 年より７℃以上気温が低かった（図Ⅵ-1）。

図Ⅵ-1 北岳山荘における月平均気温の推移

有効積算温度︵℃・日︶

表Ⅵ-1 プロット B（風衝地）における有効積算温度の到達日

プロットＢ（風衝地）調査年 土壌凍結
終日

2010年
2011年
2012年

有効積算温度︵℃・日︶プロットＡ（雪田）

6/12
5/15
5/22

有効積算温度（℃・日）

>0
6/12
5/12
5/24

200
7/20
7/9
7/15

400
8/8
7/29
8/6

600
8/28
8/22
8/30

800
9/18
9/16
10/16

土壌凍結
初日

11/3
11/25
11/19

表Ⅵ-2 プロットＡ（雪田）における雪解日と冠雪日及び有効積算温度の到達日
調査年

推定
雪解日

2010年
2011年
2012年

6/23
6/14
6/13

有効積算温度（℃・日）

推定

200
400
600
800 冠雪日
7/22 8/13 9/3 10/24 11/28
7/12 8/5 8/30 10/1 11/24
7/13 8/3 8/26 9/27 11/14

図Ⅵ-2 北岳における有効積算温度の推移
風衝地にあるプロットＢでは、土壌の凍結終日は 5/15〜6/12 で、6 月の初旬から中旬にかけて
有効積算温度が明確に上昇し始め、10 月中旬にほぼ最高値に達した。2010 年と 2011 年に比べ35

2012 年は有効積算温度が低く推移し、その最高値は他の年より 80℃・日程度低かった。2010 年
は 7 月下旬に、2011 年は 7 月上・中旬に温度が高い日が続いたため、有効積算温度が高くなった。
土壌が凍結していない期間の日数は 2010 年は 144 日、2011 年は 194 日、2012 年は 181 日であった（図Ⅵ-2、表Ⅵ-1）。
雪田にあるプロットＡの有効積算温度は６月中旬から下旬までの推定雪解日後に上昇し、10 月
中旬にほぼ最高値に達した。2010 年の推定雪解日は 2011 年と 2012 年と比べて 10 日ほど遅く、
有効積算温度の最高値も 2011 年と 2012 年が 880℃・日前後であるのに対して、2010 年は 803℃・
日と小さかった。推定雪解日と推定冠雪日から求めた長期積雪のない期間は 154〜163 日で、2011
年が最も長かった（図Ⅵ-2、表Ⅵ-2）。
（２）植生
北岳の植生調査結果を総出現種数でみると、風衝草原に位置するプロット B で 43 種、ハイマツ林が分布する雪潤草原に位置するプロット A で 52 種、平均出現種数でも各 25 種以上の種が記録され、ほかのサイトと比較して非常に多様性が高い結果であった。しかしプロット A では、ほかのサイトも含め、唯一ニホンジカの食痕がテガタチドリなどに確認されており、植生への影響が懸念される。なお、北岳の植生調査データの詳細については、絶滅危惧種の保護上の観点から、現在のところ非公開となっている。トピックスで名取氏により、地史的な観点や世界的な視点からみた北岳の高山植物の特徴などについて、ご紹介頂いている。
（３）ハイマツの年枝伸長
登山道下部と登山道中部で測定された 1996

登山道下部

年から 2008 年までのハイマツの年枝伸長量の平均値は、それぞれ 36mm と 34mm であった。
両プロットの年枝伸長量に有意な変化の傾向は認められなかった。各年の年枝伸長量は両プロット間で同調する傾向が見られた（p<0.05）ほ
サイト及び白山サイトと同調する場合があり（p<0.05）、本州中部の山岳間でハイマツの年枝伸長量が同調して変化している場合があると考えられた（図Ⅵ-3）
。

登山道中部

mm

︶

2011 年度の調査（環境省，2012）では、それ

年枝伸長量の平均値︵

か、登山道下部プロットの年枝伸長量は、立山

ぞれの枝の各年の年枝伸長量と、気象庁の韮崎観測所（標高 341ｍ）で得られた前年（1995〜2007 年）７〜９月の月平均気温との相関関係を詳しく解析した。その結果、登山道中部では 21
本中５本の枝で、各年の年枝伸長量と前年の７月の月平均気温との間に有意な正の相関があり、夏の気温が高いと翌年の伸長成長が良くなる枝があることが示唆された。一方、登山道下部についてはこうした相関関係はほとんどみられな
かった。

換算年

図Ⅵ-3 北岳のハイマツの年枝伸長量の平均
値の経年変化（４）開花フェノロジー
図Ⅵ-4 に、比較的まとまったデータが得られたプロットＢの一部の種類に関する調査結果を示36

した。これらの結果から、植物の種類ごとの開花フェノロジーの違いが示された。３年間の結果を比較すると、2010 年のキタダケソウの開花が遅い傾向にあり、３．
（１）で示された有効積算
温度の上昇する時期が遅いことが影響していると考えられた。また、２台のカメラを設置した
2011 年の結果からは、同じ種類の植物であっても、カメラの画角が異なると、微地形などの影響により最大 10 日程度の開花時期のずれが生じることが示された。なお、北岳のキタダケソウの満開日の経年変化については、1995 年以降は野外調査などにより得られたデータが、1974〜1994年については富士山頂の積雪深を用いた推定値が示されており、長期的には早まる傾向が示唆さ

図Ⅵ-4 北岳の開花フェノロジー調査の結果れている（名取，2008）。
（５）チョウ類
2009〜2012 年に実施した肩の小屋付近の定点調査とライントランセクト調査で、約 15 種のチョウ類が記録された。この中には、各サイト共通の指標種であるクモマベニヒカゲとベニヒカゲの２種の高山蝶が含まれた（表Ⅵ-3）。
南アルプスサイトのこれまでの調査では、クモマベニヒカゲは年によって記録にばらつきがあるものの、ベニヒカゲについては定点、ライントランセクトの各調査ともに比較的安定的に記録されている。今後の調査の継続によりデータの蓄積が充実する事で、本種の発生量及び発生時期の経年変動や、高山蝶である本種を含めたサイト全体の種組成の変化に関する把握が期待される。
表Ⅵ-3 北岳のチョウ類の出現種と個体数
調査月日
種名

2009

2 カラスアゲハ
3 ミヤマカラスアゲハ○○

4 エゾスジグロシロチョウ
5 モンキチョウ○

6 アカタテハ
7 エルタテハ

○

2010

2011

2012

2009

2011

2012

個体数

1 キアゲハ

○

○

○

○

○

○
○
○

8 ヒオドシチョウ
9 キベリタテハ
10 クジャクチョウ

2010

個体数

○
○

○

○

○

○
○

○

11 ルリタテハ
12 ヒョウモンチョウsp.

○○○

13 ベニヒカゲ（高山蝶）14 クモマベニヒカゲ（高山蝶）

○
○

○
○

○
○

○
○

15 イチモンジセセリ
個体数合計

○
94

○
33

31

種数合計

8

4

3

37

○

○
○

○
○

○

75

○
158

○
173

94

126

6

3

9

4

約4種

４．南アルプス（北岳）サイトのまとめ
南アルプスは、山梨県、長野県、静岡県の県境にある。北岳は南アルプス北部の山梨県の西側にあり、富士山に次いで標高が高い。北岳に特産するキタダケソウを初め、北岳の高山植物に対しては法規制や保護活動が行われている。南アルプス（北岳）サイトでは、肩の小屋と北岳山荘を中心に調査プロットを設定し、気温、地温・地表面温度、植生、ハイマツの年枝伸長、開花フェノロジー、チョウ類の調査を実施した。
北岳山荘（2,880m）における 2011 年と 2012 年の気温の平均値は、年平均気温が-1.7℃、最暖月の月平均気温は７月の 11.2℃、最寒月のそれは 1 月の-16.3℃であった。風衝地（3,015m）では、６月の初旬から中旬にかけて有効積算温度が明確に上昇し始め、土壌が凍結していない期間の日数は 144〜194 日であった。雪田環境（2,930m）では、推定雪解け日は、６月中・下旬で、長期積雪のない期間は 154〜163 日であった。
風衝地と雪田環境の植物の総出現種数は 43 種と 52 種で、他のサイトに比べて多かった。風衝地ではニホンジカの食痕が確認された。
登山道下部と登山道中部のハイマツの年枝伸長量は同調する傾向があったが、経年的な増加はみられなかった。登山道中部の各年の年枝伸長量は、前年の７月の気温が高いと良くなる傾向がみられたが、登山道下部についてはこうした傾向はみられなかった。
2010 年の開花フェノロジーは、他の年に比べて遅い傾向にあり、有効積算温度の上昇する時期が遅かったことが影響していると考えられた。画角が異なる２台のカメラで開花フェノロジーに違いがあったことから、微地形などが影響していると考えられた。
チョウ類は約 15 種が確認され、そのうちの２種は高山蝶であった。

38

Ⅶ．富士山サイト

宝永第一火口と富士山頂（富士宮ルート）（2013.8.24）

低木状のカラマツ（吉田ルート）（2012.7.24）

１．サイトの特徴
富士山は山梨県と静岡県の境にあり、山頂にある剣ヶ峰は標高 3,776m と日本で最も高い。南
東側の五合目に宝永山（2,693m）があるが、周辺に高い山のない独立峰である。富士山は約 10万年前の第四紀後期更新世以降に開始された火山活動による成層火山で、玄武岩、安山岩、デイ
サイトからなり、火山噴出物に厚く覆われている。北麓には火山活動によってできた富士五湖（山中湖、河口湖、西湖、精進湖、本栖湖）がある。富士山の森林限界は標高 2,400〜2,500m 付近で、植生図からみた高山帯の面積は 846ha、すべて高山荒原である（第５回自然環境保全基礎調査（自然環境情報 GIS））
。富士山は、比較的最近まで繰り返していた噴火（最後の噴火は 1707（宝永４）年）の影響で森林限界が低くなっており、現在の森林限界は徐々に上昇しつつある。また噴火の影響で高山植物が乏しく、日本の高山帯に特徴的なハイマツ林やお花畑の代わりに、低木状のカ
ラマツや火山荒原が広がっている。
富士山は、1936 年に箱根とともに富士箱根国立公園に指定された。1955 年には伊豆地域が編入されて富士箱根伊豆国立公園に名称が変更され、1964 年には伊豆七島が編入され、面積
121,695ha、東京都、神奈川県、山梨県、静岡県にまたがる国立公園となった。富士山は、文化財保護法に基づき、1952 年に自然的名勝（山岳）に指定され、同年には特別名勝に指定された。
2013 年には、三保松原を含めて世界文化遺産に登録された。富士山は、白山や立山とともに日本三霊山として山岳信仰の対象とされている。富士山の八合目以上は、富士山頂上浅間大社奥宮境
内地で、その面積は約 400ha である。
富士山の静岡県側では、富士宮口五合目（2,380m）、御殿場口新五合目（1,440m）、須走口五合目（1,970m）まで、山梨県側では富士スバルライン五合目（河口湖五合目）（2,305m）までバスが運行されており、最短の富士宮口から頂上までは、標高差約 1,400m である。
富士山サイトでは、山頂付近に４か所と、宝永火山に近い南斜面の森林限界付近に以下のプロットを設定して調査を実施した。
プロット名
A 永久方形区（山頂付近）
B 永久方形区（森林限界付近）

標高（ｍ）
3,730
2,350

C 永久方形区（山頂付近）
D 永久方形区（山頂付近）
E 永久方形区（山頂付近）

3,730
3,730
3,750

調査項目
b 地温・地表面温度、c 植生
a 気温、b 地温・地表面温度、c 植生、e 開花フェノロジー
（インターバルカメラ）
b 地温・地表面温度、c 植生
b 地温・地表面温度、c 植生
b 地温・地表面温度、c 植生

39

２．調査体制
これまでに富士山での調査実績がある下記の研究機関により実施した。
調査項目

調査体制

a 気温／b 地温・地表面温度

高山極域環境研究会

c 植生

高山極域環境研究会

e 開花フェノロジー

高山極域環境研究会

３．調査結果（１）気温／地温・地表面温度
森林限界付近での、2011 年と 2012 年の気温の平均値は、年平均気温は 2.9℃、最暖月の平均気温は７月の 13.8℃、最寒月のそれは１月の-10.4℃であった。月平均気温が５℃以上になるのは５月から 11 月までの７カ月間で、暖かさの指数は 30.1℃・月となり、暖かさの指数からみると亜高山帯の気候である。参考までに、富士山山頂（3,775m）の気象データ（気象庁）では、年平
均気温は-6.6℃、最暖月の平均気温は７月の 6.3℃、最寒月のそれは１月の-21.2℃であった。月平
均気温が５℃を上回るのは７月と８月のみで、暖かさの指数は 3.2 であった。富士山山頂の年平
均気温は森林限界付近と比べて 9.5℃低かった。また、2010 年 8 月以降の各年の月平均気温をみると、11 月から３月までの気温差が比較的大きくなる傾向が見られた（図Ⅶ-1）。
森林限界付近山頂

月平均気温︵℃︶

図Ⅶ-1

富士山サイトにおける月平均気温の推移

山頂の気象データは気象庁 HP（http://www.data.jma.go.jp/obd/stats/etrn/index.php）から引用

森林限界付近では、4 月中・下旬から有効積算温度が上昇し始め、特に７月から８月にかけて大きく上昇し、11 月上旬に最高となった。2011 年の有効積算温度の最高値は 1,423℃・日であった。2012 年の有効積算温度は６月以降に 2011 年よりも３〜10 日間ほど遅れて上昇しており、最高値も若干低かったと推測された（図Ⅶ-2、表Ⅶ-1）。土壌の凍結日数は 2011/12/17〜2012/4/11の 116 日と推定された。
有効積算温度︵℃・日︶

1600

表Ⅶ-1 森林限界付近における有効積算温度の到達

1400
1200

日

1000
800

調査年

600
400

2011年

200

2012年

2011年
2012年

0
5/1

6/1

7/1

8/1

9/1

10/1

11/1

図Ⅶ-2 森林限界付近における有効積算温度
の推移
40

土壌凍
結終日

4/11

有効積算温度（℃・日）

>0
4/14
4/27

200
6/17
6/21

400
7/7
7/15

600
7/22
7/31

800
8/10
8/17

1,000
8/28
8/31

1,200
9/16
9/20

1,400
11/1
-

土壌凍
結初日

12/17

山頂付近 C と山頂付近 D では 2011 年 9 月から 2012 年 7 月までの地温・地表面温度が得られている。2012 年に地表面の日平均温度が初めて 5℃以上となったのは両プロットとも 6 月 25 日であった。土壌の凍結日数は、山頂付近 C では 2011/10/28〜2012/6/22 のうちの 231 日、山頂付
近 D では 2011/11/2〜2012/6/23 のうちの 229 日と推定された。
（２）植生
森林限界付近のプロットでは維管束植物の植被率は 31.5％であったのに対し、山頂付近の４つのプロットでは、いずれも５％以下と極めて低く、山頂付近 E では０％であった。代わりに山頂
付近 C、D、E のプロットでは蘚苔類が多く、山頂付近 E ではその割合は 53.3％に達していた。
また、岩石・砂礫率は山頂付近 Aで 98.3％と最も高く、維管束植表Ⅶ-2 富士山サイトの植生調査結果

物や蘚苔類の生育は極わずかであった（表Ⅶ-2）。
構成種としては、森林限界付
近では崩壊地の指標種であるミヤマオトコヨモギ、ミヤマウシ
ノケグサや、富士山の火山荒原に適応したイタドリ、フジハタ
ザオ、コタヌキランが特徴的にみられたほか、森林限界上部ではハイマツの様に矮生の樹形となるカラマツも確認された。山頂付近 C ではヤマコスギゴケ、
ミヤマスナゴケ、山頂付近 D ではこれらに加えハリスギゴケといった主に高地の蘚苔類が特徴的であった。山頂付近 E では、低地から広域的に分布するギン
ゴケ、ヤノウエノアカゴケのみが確認された（表Ⅶ-2）。
（３）開花フェノロジー

プロット名

山頂
付近A

調査日

2010/9/1

総出現種数
出現種数
植被率（％）
平均（10サブ岩石率（％）
コドラート）
地衣類（％）
蘚苔類（％）
食害情報
科名
種名
生活型
カヤツリグサ コタヌキラン
Gイネ
イワノガリヤスG
キキョウ
ヤマホタルブクロFO
キク
ミヤマオトコヨモギ
FOイネ
ミヤマウシノケグサ
FG
マメ
イワオウギ
FO
タデ
イタドリ
FO
アブラナ
フジハタザオ
FO
マツ
カラマツ
DS
ナデシコ
イワツメクサFO
蘚苔類
タカネスギゴケM
蘚苔類
ヤマコスギゴケM
蘚苔類
ミヤマスナゴケ
M
蘚苔類
コケsp1
M
蘚苔類
ヘチマゴケ
M
蘚苔類
コケsp3（シッポゴケ科）
M
蘚苔類
ギンゴケ
M
蘚苔類
ヤノウエノアカゴケ
M
蘚苔類
コケsp2
M
蘚苔類
ハリスギゴケM
蘚苔類
シモフリゴケM
蘚苔類の種数

主な生育環境風衝草原
風衝矮生低木群落（高山ハイデ）
雪田草原
高山荒原（崩壊地荒原）
高山低木群落（ハイマツ林）
高茎広葉草原（雪潤草原）
岩隙・岩棚

森林限界付
近

1
0.4
0.8
98.3
0.9
無

山頂
付近E
2012/9/1〜
2010/8/3 2011/8/27 2011/8/27
9/2
8
3
2
0
5.7
0.7
0.4
0
31.5
1.7
1.0
0
68.5
80.4
80.3
46.7
0
0
0
0
17.9
18.7
53.3
無
無
無
無
出現メッシュ数（全1000メッシュ中）

8

山頂
付近C

221

山頂
付近D

14
2

1
9

302
149
144
132
51
20
6
1
9
112
51
42
8
2

2
30
31
5
22
1
10
1

219
339

144
2
10

2

1

1

6

生活型（機能型）
DS：落葉性低木(deciduous shrub)
ES：常緑性低木(evergreen shrub)
FO：広葉草本(forb)
G：禾本類(graminoid)
FE：シダ類(fern)
M：蘚苔類(moss)
L：地衣類(lichen)

富士山では、機材の取り扱いや許認可の問題で、データが得られたのは森林限界付近に２台設置したカメラのうちの 2010 年の一台である（図Ⅶ-3）。富士山はもともと高山植物が少なく、カメラ１ではコタヌキラン、イワオウギ、ミヤマオトコヨモギが、カメラ２では、カラマツ、ミヤ
マヤナギ、ミヤマアキノキリンソウ、イワオウギなどが撮影されたが、開花フェノロジーが確認できたのは、カメラ１のミヤマオトコヨモギとイワオウギの２種類であった。

図Ⅶ-3 森林限界付近の開花フェノロジー調査の結果

41

４．富士山サイトのまとめ
富士山は、山梨県と静岡県の県境にある日本で最も標高が高い独立峰である。富士山は比較的最近まで噴火を繰り返していたため植生に乏しく、ハイマツ林やお花畑の代わりに低木状のカラマツや火山荒原が広がっている。富士山サイトでは、山頂付近に４か所と宝永火山に近い南斜面の森林限界付近に調査プロットを設定し、気温、地温・地表面温度、植生、開花フェノロジーの調査を実施した。
森林限界付近（2,350m）で 2011 年と 2012 年の気温の平均値は、年平均気温が 2.9℃、最暖月の月平均気温は７月の 13.8℃、最寒月のそれは 1 月の-10.4℃であった。参考までに山頂（3,775m）の気象庁のデータでは、-6.6℃、最暖月の月平均気温は７月の 6.3℃、最寒月のそれは 1 月の-21.2℃であった。森林限界付近（2,350m）では、４月中・下旬から有効積算温度が上昇し始め、土壌の凍結日数は 116 日と推定された。山頂付近（3,730m）では、土壌の凍結日数は 229〜231 日で、地表面の日平均温度が５℃以上となったのは 2012 年では６月 25 日以降であった。
森林限界付近では、植物の総出現種数は８種、植被率は 31.5％であったのに対し、山頂付近では、植物の総出現種数は０〜３種、植被率は０〜1.７％であった。森林限界付近では、崩壊地の指標種である維管束植物がわずかにみられたが、山頂付近では維管束植物はほとんどみられず、蘚苔類が多くみられた。
森林限界付近の開花フェノロジーとして、2010 年にミヤマオトコヨモギとイワオウギの開花が確認された。

42

Ⅷ．トピックス
１．市民活動によるフェノロジー調査
ＮＰＯ法人アース・ウィンド 横須賀邦子（１） ボランティア調査の背景
NPO 法人アース・ウィンドは定款「野生生物の情報収集と発信」の項目に基づく「登山者を生かした調査」を何に絞るか探っていました。テーマが高山植物と温暖化に決まり、高山植物フェノロジー調査を行う事になりましたが、次に調査活動の許可を文化庁からとるのに四苦八苦、学術調査に市民が参入するのは初めてとばかり 1 回目は丁重に断られ 3 回説明に行きやっとご理解戴けました。モニタリングサイト 1000 高山帯調査に登録後、許可申請の煩雑な作業が減ったのは重荷をひとつ下した感じです。
①調査員の参加条件
初期は登山初心者が懇親登山と勘違いする申し込みが多く、参加条件を設定しました。
・ 単独で登山ができる・ 植物名で判別できる・ ベテラン登山者であること
枯れ花も見分けできればいいのですが「難しい」という声が多く聞かれます、これはガイドとして皆さんを秋の登山研修に誘うイベントが必要で 2014 年度は実施予定です。
②継続している調査員の参加動機
・ 花が好き、山が好き
・ 花の生態を知りたい
・ 地球に役立つことをしたい
・ 温暖化の実情を調べたい
毎年報告会を開きますが、調査員は毎年聞いて成果を感じています。
◎ 自分が調べた調査の積み重ねで結果を聞ける。地球環境温暖化の基礎データに自分の力が生かされている！
◎ 大学の先生の専門的な話を聞く機会に恵まれている。
③調査手法の改良
植物名を自ら書き込む初期の調査票は種名をあらかじめ表記しました。調査地は調査員が日帰りできる３時間以内のアクセスしやすい場所を選定しなおし、確定したのち調査票に位置図を入
れました。
④調査期間
５月下旬から８月下旬までを、10 年を経て９月まで延長しました。残雪期間の５月下旬から６
月初旬は登山ベテランの調査票が貴重ですが、これができるのは限られた人になり、その継承が課題です。
⑤支援依頼による各機関のご協力
赤岳登山口に至る道々は６月 17 日まで閉ざされますが、道路事業所の協力でゲートを早めに通行する許可が与えられています。調査日程を伝えると、雪割り、除雪は何月何日、通行できるのはその 1 週間後など電話でお知らせ頂けます。ご協力は嬉しいです。
ロープウエイとリフトを使用する黒岳の調査地は、身分証明付きの無料パスをご協力頂いています、大雪山に通い続け調査目的をご理解頂きご協力を頂きました。感謝します。
43

⑥研修を兼ねた作業
種の見分けに自信が無い人は図鑑を作る作業に参加するなど長い目で人材育成し、今では見分けができ単独で調査に赴くように変化しました。
「登り」が苦手な人は集約係を担当、文章作りが得意な人はニュースレター係へと分担しました。今までなんぼ言っても皆さんは係を引き受けませんでしたが、10 年経って自信がついたようです。
⑦各機関への文書報告
申請報告の体裁を作成保存した原文を「年度活動数を入れ替えたのち送付は K 氏」の尽力がありました。彼はワープロから練習を始め、分厚い報告書を送る作業を７年間継続しました。この活動は各種文書を作成し各機関への報告をすることにより、地元に受け入れられ実績を積むことができました。
⑧会計の明確化調査員のひとりを法人理事へ迎え年度報告をしています。
⑨会員への事務連絡
メーリングリストを立ち上げ、登録の方法、返信などを研修するパソコン教室を 12 回ほど開催し、それでも不足の向きには事務所に来てもらいマンツーマンの指導を 3 年。今では全員が添付ファイルを見てダイレクトメッセージでの通信もこなします。電話や郵便で連絡を望まれる方への対応は、経済的、時間的な関係でやりません。
（２）モニタリングサイト 1000 高山帯調査への登録後の変化
登録前の第１回目の調査登山研修は新聞トップに掲載され 76 名の応募、登山経験者以外は電話で丁重にお断りし、56 名まで減らして実施しました。1 週間後 10 名ほどの調査員が生まれ、調査活動が本格的に開始できたのは 2003 年。年毎に新人が参入してもデータの結果が毎年劇的な変化があるものではなく、調査員が増えては消えていく数年がありました。
モニタリングサイト 1000 高山帯調査に登録され調査のプライドが確保された後は、報告会への参加者が増え、道内、東京と各地の開催へと拡大しています。何より過去の実績が担保された感が強く、調査を継続してきたことに成果を感じることができました。調査員への応募は、モニ
タリングサイト 1000 高山帯調査に登録後は、純粋に調査数を増やす目的でボランティア参加される方が一人、また一人と定着するようになりました。趣旨を理解して参加して頂けるのは事務局として嬉しい限りです。
（３）将来に向けて
課題１：調査地の場所をどう伝えるか
写真を双方向から撮影し、調査地の全体図を登山
道のどちらから見ても分るように手書き図面と 4枚の写真で案内するのですが、「調査地が見つからない」と電話が多数あります。話で分るものではな
いと、山に同行し調査地を覚えてもらうサポートをするのに午前３時に札幌を発ち１日２か所案内し、日帰りで往復 420ｋｍの大雪山まで通いました。
（さてわたし、本来の自然環境保全活動を東京の実家にいた頃 10 代の娘時代から継続していますが、現在は暮らしと活動を成り立たせている資金源が山岳ガイド業です。ガイドツアーとツアーの合間に
１日から２日身体を休め資料準備の余裕をとりま
44

フェノロジー調査の場所を示すための杭とラベル（2013.7.19 自然研撮影）すが、この日程を使って調査地まで同行していると１ヶ月 30 日３ヶ月間登り続けるのが８年続きました。年をとった今は無理ができず、担当を交代してもらいホッとしているところです。
）
調査地の場所をどう伝えるか、GPS を貸与しましたが僅かな差で調査地をみつけることができないと報告を受けます。現地標識をカメラに反応する仕組みや、バーコード読み取りなど様々に取り組んでみましたがパッとしません。これを解決するのが一番の課題です。
課題２：開花ステージの判断
調査地の開花ステージを間違いなく判断するテキストとして「ビデオ作成」にとりかかりました。完成までまだ数年かかりそうですが、作成する人にスポットライトをあてて応援する算段です。
課題３：調査員の組織化
一人のベテラン調査者が生まれると、内容に詳しく書き損じのないデータを得られます。しかし一人の成果に頼るあまり、人材開発が手抜きになりがちです。人材が継続して生まれるようグループ内で知識を交換したり懇談する機会が必要で、これを研修登山と会員懇親会に振り替えています。
スポットライト記事にされやすい活動であることから、ＴＶやラジオ、新聞などから取材依頼が絶えませんし、こちらから取材をしてもらうことも多く、機会あるごとに各人に登場してもらい、改めて調査の意味について理解をすすめ周囲にアピールする効果があります。わたしの役目は参加者にライトを当てて目立っていただき満足した活動にして頂く。相互の繋がりのうえに拡大し継続させる手法作りが役目であると認識しています。
平均年齢 65 歳、調査員の殆どは男性ですが、花に興味がある方ばかりです、心優しき登山者とご縁ができたことを本当に心から感謝しています。
付記
活動経費は過去 10 年助成金とガイド料で賄ってきました。助成金の殆どは「学術調査は市民が関
わらないものとして助成しない」「事務局経費は認めない」ものばかり、助成の資格要件を変えていただく仕掛けを作り出す活動と、クラウドファウンディング*研修中です。
＊不特定多数の人がインターネットなどを経由して、他の人々や組織に対し、比較的少額の財源の提供や協力などを行うこと。

45

２．ハイマツの生態と枝の伸長
富山大学極東地域研究センター 和田直也
ハイマツの生態山頂を目指して斜面を登って行きましょう。冷温帯域における森林は、その優占種が落葉広葉
樹から常緑針葉樹に変化し、やがて高木の密度が疎になり高さも低くなっていきます。森林的な景観が終わり、植生の垂直構造が単純化した、丈が低くより開放的な植生帯に移り変わっていきます。森林限界を越え、高山帯に入りました。そこは、地面を這いながら一面を濃緑の針葉で覆っているハイマツが優占する空間です（写真１）。
ハイマツは、五葉松類の一種であり、五本で一束の針葉を枝に付けています。この葉は常緑であり、３〜５年ほどの寿命を持っています。ハイマツは、北東アジアの寒冷地植生を代表する種の一つであり、極東ロシアの海洋性亜寒帯地方や山岳地を中心に分布しています。本州中部の山脈に分布するハイマツは、その水平分布から見ると、世界分布の南端に相当します。
ハイマツの学名は、Pinus pumila です。小型のマツという意味の学名が示すとおり、ハイマツ
は丈を高くすることよりも、地面を這うような形で生きることを選択した木本植物です。地面を這うような枝を持つことは、日本の高山帯のような多雪環境では特に重要です。冬季にはしなや
かな枝が雪に埋まり、折れることはありません。微細な雪氷片が吹き荒れる冬季季節風に葉や枝が曝されることなく、冬を越すことができます。雪が解け、春が訪れると、積雪に押されていた
枝はしなやかに元の形に戻り、その常緑の葉ですばやく光合成を行うことができます。森林を構成する樹木のように高くなることはないハイマツですが、その生産力は森林樹木に匹敵することが分かっています。高い生産力を支えているのは針葉です。大量の針葉は、水平方向に伸びた枝によって支えられています。枝を水平方向に伸ばし、空間を針葉で埋めることは、ハイマツにとってとても重要であると言えましょう。

写真１ 新しい枝を伸ばしているハイマツ．新葉はまだ成熟しておらず、五葉が一束になって伸長中である（2011.7.12 立山ミクリガ池周辺）

図１ ハイマツの当年生長枝の伸長成
長．頂芽の基部から先端までの長さを毎回測定したハイマツの枝の伸長成長
ハイマツの枝は、短枝と長枝から成っています。針葉の基部をよく観察してみると、針葉は短い枝の上に付いていることが分かります。これが短枝であり、ほとんど伸びることはありません。
46

一方、複数の短枝の基部に相当する長枝は、一生育期間に十分な伸長成長を行ないます。長枝は、伸長成長を行いながら、伸長成長期後半から頂芽を形成し始め、頂芽基部には芽鱗痕が形成されます。この芽鱗痕を目印に、一生育期間すなわちある年の夏に伸長した長枝の長さを計測することができます。
ハイマツの枝が一夏にどのように伸長しているのか、時間を追って見ていきましょう。富山県東部に位置する中部山岳国立公園立山では、早い場所では５月に、遅い場所では２ヶ月も遅れて７月に雪が解け、ハイマツの枝葉が現れます。消雪からしばらくすると越冬した頂芽の伸長が始まります。やがて芽鱗が剥がれ落ち、針葉の原基も生長を開始します。急激に長枝が伸びていき、
はじめはつぶつぶしていた針葉も少し遅れて伸びていきます。2013 年にハイマツの枝に標識を付
け、同じ枝の長さを繰り返し計測してみました（図１）。雪解けの早い場所では、ハイマツは５月22 日に雪から開放され、先端の頂芽が約一週間後には 14mm から 19mm に達しました。消雪から 65 日目に相当する７月 26 日、５月１日から数えて 87 日目には、その長さは 72mm に達し、この年に伸びた長さの実に 85％も伸びていることが分かりました。それ以降、枝の伸びはわずかな増加を示しましたが、これは先端に形成された頂芽の生長のためで、枝の伸長はほぼ完了しています。雪解けの遅い場所ではどうでしょうか。７月７日に雪から開放された枝は、10 日間後には 21mm から 37mm と急激に伸びていました。消雪から 32 日目にすぎない８月８日、５月１日
から数えて 100 日目には、その長さは 78mm に達し、この年に伸びた長さの実に 94％も伸びていました。雪解け日では 46 日もの差があったにもかかわらず、二つの枝はいずれも７月末までに伸長成長を９割近く完了させていました。なぜ同じ時期に伸長成長が完了するのでしょうか？
マツ属の植物は、日長によって枝の伸長を調節していることが知られており、日長の減少が頂芽の形成を促すとともに、伸長成長を終了に導きます。従って、雪解けの早い場所でも遅い場所
でも、伸長成長の完了時期がそろってくるようです。伸長成長をほぼ終えた枝は、最も気温が高くなる８月の日差しを浴び、その針葉で光合成を行います。光合成により生産された有機物は、肥大生長に使われ、また新たな頂芽の形成や翌年の生長のための貯蔵に回されます。頂芽の中には、翌年に出現する枝や針葉の原基がすでに備わっています。８月下旬を過ぎると、気温は急激に低下していき、秋が早足でやってきます。高山帯の短い夏で生長を行うためには、前年に針葉や枝の原基をしっかり用意していくことが重要です。気温が最も高くなる８月にはすでに枝の伸びを終えているのは、翌年の生長のためだったのです。
ハイマツの枝の伸長量と気候変動
ハイマツの長枝の伸長量は、前年の夏の気温と正の相関を示すことが、いくつかの調査により明らかにされています。伸長成長を終えた後の気象条件が良いと、より大きな頂芽が形成されます。大きな頂芽の中には翌年の針葉や枝の原基があり、針葉の数も決定されているようです。伸
長成長が前年の夏の気象による影響を受けるのは、このためだと考えられます。モニタリングサ
イト 1000 高山帯調査では、ハイマツのこのような性質を利用し、過去 20 年前から現在にかけての伸長成長量の変動を記録し、気候変動との関係を考察していきます。気温の上昇は、ハイマツの伸長期間を長くする効果と、伸長終了後の期間も長くし、光合成量を増やす効果があるかもしれません。生産力の高いハイマツがさらに生長量を増加させると、ハイマツが占有する空間がさらに増え、ハイマツよりも丈の低い多くの高山植物の分布に、大きな影響を与える可能性があります。地球温暖化による影響を早期に検出するためにも、ハイマツの生長変動に注目して行きま
しょう。

47

３．チョウ類のモニタリング調査―アルプスの稜線とお花畑の蝶―
信州大学農学部 中村寛志
高山帯でみられたチョウ類の種数
モニタリングサイト 1000 高山帯調査でのチョウ類のモニタリングは、大雪山、北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）、白山、南アルプス（北岳）で行われている。ここでは私が調査している北岳と蝶ヶ岳のサイトで観察したチョウ類について報告する。2009 年から始まった調査でこの２つのサイトで確認したチョウ類の種数は約 25 種である。正確に種名が確認できたのが 23 種、あとの２種はモンシロチョウだろうと思われる個体と、種名を確認できなかったヒョウモンチョウである。
日本に生息するチョウ類は約 240 種で、私が勤務している信州大学農学部構内ではそのうち 61
種が確認されている。この数値と比較すると、アルプスの稜線とお花畑で見られたチョウ類の種類は少ないと言わざるを得ない。ましてや卵の時期から成虫になるまで北岳と蝶ヶ岳の稜線やお花畑でずっと生活しているのは、ベニヒカゲ、クモマベニヒカゲ、タカネヒカゲ、ミヤマモンキ
チョウのいわゆる高山蝶と言われる４種にすぎないのである。田淵行男が北アルプス蝶ヶ岳〜常念岳に生息する高山蝶の生態を克明に調査して著した名著「高山蝶」の中で、雪の中で縮こまって冬越しをする高山蝶の幼虫の写真は印象的であった。それほど高山帯の環境はチョウたちにとって厳しいといえる。
優占種は高山蝶
高山帯ではどんな種類のチョウ類が多く見られたか、調査記録から紹介しよう。2010 年７月の
蝶ヶ岳稜線のハイマツ帯とお花畑の調査では、タカネヒカゲとミヤマモンキチョウが優占種であった。詳しく見るとライントランセクト調査では、キアゲハ、ミヤマモンキチョウ、ヤマトスジ
グロシロチョウ、アサギマダラ、ミドリヒョウモン、キベリタテハ、タカネヒカゲが観察された。
そのうち 69％がタカネヒカゲであった。定点調査では、キアゲハ、ミヤマモンキチョウ、ヒョウ
モンチョウ類、タカネヒカゲ、イチモンジセセリが観察された。そのうち 64％がタカネヒカゲで、18％がミヤマモンキチョウであった。この２種は生活環をすべて高山帯で完結しており、７月の北アルプス高山帯生態系をモニタリングするには極めて重要な種である。
モニタリングサイト 1000 高山帯調査のチョウ類調査では、大雪山、北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）、南アルプス（北岳）、白山の４つのサイトに共通に生息している高山蝶のベニヒカゲとク
モマベニヒカゲを指標種にして、その発生時期を狙って調査を行っている。蝶ヶ岳も北岳も８月になるとお花畑はベニヒカゲとクモマベニ
ヒカゲが優占する。
2009 年８月 28 日の北岳での調査結果はこの特徴をよく示している。ライントランセクトのルートは、北岳山頂から南へ少し下った吊り尾
根分岐から北岳山荘に至るお花畑を横切るト
ラバース道である。この時は私とチョウ類に詳しい大学院生２人がカウンターを持って、ゆっくり歩きながら見渡せる範囲のチョウ類を数えた。さらに広く見渡せるところ２か所では、
１分間立ち止まって念入りに数えた。この日は北岳のライントランセクト調査のルート．キタダケソ
ウが生育しているお花畑を通るトラバース道

朝７時 42 分に調査開始、北岳山荘に到着したのが９時 38 分、結果は 1,357m の距離でベニヒカ
48

ゲ 154 個体を確認できた。そのうちお花畑の中はわずか 508m であったのに 149 個体のベニヒカゲを数えた。それ以外はキアゲハが１個体、イチモンジセセリが３個体のみであった。天気は晴
れ時々曇りで、気温は 16.5℃〜20℃、照度は 6 万〜9 万 lux であった。
ベニヒカゲとクモマベニヒカゲ
ここでチョウ類調査が高山の指標種としているベニヒカゲ Erebia niphonica とクモマベニヒカ
ゲ Erebia ligea を紹介する。２種ともジャノメチョウ科 Erebia 属に属するチョウ類で、国内では北海道、本州に産し、ベニヒカゲは北海道では低山地にも生息する。本州では中部地方以北の高山地にのみみられ、高山蝶として知られている。海外ではアルタイ･アムール地方、中国東北部、
サハリンおよびカムチャツカに分布する。
翅の開張はベニヒカゲで４〜4.8 mm、クモマベニヒカゲはそれよりやや大きい。２種ともに前翅には暗褐色の地色に橙赤色の斑紋のあるのがその特徴である。クモマベニヒカゲでは、後翅の裏に白い帯状の斑紋が特徴でベニヒカゲと区別できる。両種ともに年 1 回の発生で、７〜８月に出現し、高地草原の草花に集まる。幼虫の食草は、おもにヒメノガリヤスなどイネ科の植物やカ
ヤツリグサ科のスゲ類を食べる。ベニヒカゲは幼虫の状態で冬を越し、翌年の夏に成虫が出現するが、クモマベニヒカゲは１世代の完了に足掛け３年を要するもので、１年目の冬は卵で、２年目の冬は４齢幼虫で過ごす。
属名の Erebia は、ギリシア神話に登場する「地下世界」を意味する「エレボス」という神の名前に由来する。ちなみに韓国では Erebia 属のチョウは「지옥나비(ジオンナビ)」とよばれている。
「지옥」とは地獄、「나비」はチョウで、地獄チョウとは学名の Erebia からきたのであろうか。
地下世界の地獄のチョウは、日本では天国に一番近いアルプスの稜線やお花畑で乱舞しているのである。

ベニヒカゲが集団で岩をなめている．ミネラル成分を摂取していると思われる（2011.8.28 北岳）

クモマベニヒカゲの交尾（2005.8.29 北岳にて斎藤雄太氏撮影）

山岳域のチョウ類相調査の課題
2009 年からの調査で北岳と蝶ヶ岳のチョウ類相が把握できたが、いずれも多様性の低い極めて特徴的なチョウ類相であることがわかった。この調査を通してまず第一に高山帯生態系への地球温暖化の影響をモニタリングするために、このデータをいかに数量化するかという研究課題が明確になった。これは、高山帯に生息する小さなチョウ類が我々に教えてくれる環境変化の警鐘を
我々人間の耳で聞き取れる解析手法を確立できるかどうかという大きな課題といえる。もう１つ
高山という厳しい自然条件の中でいかに継続して定量的モニタリングを行うかがモニタリングサ
イト 1000 高山帯調査の大きな課題であることをあらためて認識した。
49

４．白山のクロユリ Fritillaria camtschatcensis 生育地における雪解け時期と開花時期の年変化のモ
ニタリング
石川県白山自然保護センター 野上達也
雪解けと植物の開花時期
1998 年は異常な年で、白山（標高 2,702ｍ）では雪解けが例年に比べ１か月半ほど早まっていた。それに伴いクロユリ Fritillaria camtschatcensis も例年なら７月下旬ごろが開花時期であるが、1998 年は例年より約１か月早い６月下旬に開花した。
地球温暖化によって高山帯の雪解けや高山植物の開花時期がどのように変化するのかは、大変興味深い事柄であるが、はっきりとわかっていることはほとんどない。近年、平地での降雪量の減少やウメの開花日が早まるなど温暖化の影響と思われる現象が報告されてきているが、高山帯での雪解け時期や高山植物の開花時期が近年、どのように変化してきているかの報告例は限られている。これまで高山帯での調査はその重要性はあるものの、低温や長い積雪期間、また、調査地までのアクセスの困難さなどから、十分な調査が行なわれているとはいえない状況であった。
観測機器の小型化や信頼性の向上など、最近になり高山帯での調査が進められるようになってきた。石川県白山自然保護センターでは、比較的早い時期からこれまで白山の亜高山帯から高山帯にかけてのクロユリの生育地（雪田植生）において、雪解け時期及びクロユリの開花時期についての調査を実施してきた。ここで、その結果の一部について紹介したいと思う。
温度センサーによる雪解け時期と自動撮影カメラによるクロユリの開花時期の調査
調査は温度センサーと自動撮
影カメラを用いて実施した（図１、写真１）。まず、雪解け時期については、地表面に温度センサーを設置し、地表面の温度変化について調査することで推定できる。すなわち積雪時には地表面温度はほぼ０℃で安定しているが、積雪がなくなると急激な温度変化が見られるようになる（図２）。この温度変化が現れた日を雪解け

図１ 調査地(国土地理院発行５万分の１地形図「越前勝山」「白山」を使用)

日として推定した。一方、クロユ
リの開花時期については展望歩道

写真１ 温度センサー（左下の白い円筒形のもの）と自動撮影カメラ（右）図２ 室堂白山荘屋根と水屋尻の温度変化50調査地（標高 2,440ｍ）で、現地調査を行うとともに、自動撮影カメラを用い、特定した。自動撮
影カメラの撮影データを解析し、判別できる花のうち 90％以上が開花した日を開花日とした（写真２）。
これまでの調査の結果では、水屋尻調査地（標高 2,450ｍ）では、機器の故障により欠測の年もあるが、1994〜2012 年のデータがあり、その結果をみると、雪解けが異常に早かった 1998 年は、５月 17 日であるが、それ以外の年は６月下旬〜
７月上旬で大きな変化はなく、近年、雪解けが急
激に早まっているということはなかった（図３）。

写真２ クロユリの開花状況の判別
ピンク：開花、黄色：つぼみ、白色：判別不能

また、クロユリの開花は、水屋尻調査地で雪解けが約１か月早かった 1998 年は、展望歩道
調査地では雪解け日は不明であるが、クロユリの開花は６月29 日で、その他の年に比べ約１か月早かった。それ以外の年のクロユリの開花は、雪解けから約１か月後の７月下旬〜８月
上旬で大きな変化はなく、近年、急激に早まっているということはなかった（図３）。
継続的な調査の必要性

図３ 水屋尻及び展望歩道の雪どけ推定日とクロユリ開花日の変化

これまでのところ、白山では雪解け時期やクロユリの開花時期について、大きな変化は見られないが、地球温暖化の進行により、高山帯の積雪環境や高山植物の開花フェノロジーがどのように変化していくかは不明なことも多い。これまで見られなかった 1998 年のような異常な年が、頻繁におこるようになるのかどうか、今後も継続して調査を行っていくことが必要である。クロユリは石川県の郷土の花として広く親しまれている高山植物である。高い山に生育する、あまり身近ではない高山植物の開花に、人間活動の影響である地球温暖化が、影響を及ぼす可能性について広く知ってもらい、地球温暖化を食い止めるための活動がより積極的に行なわれるようになればと思う。
データの出典
今回発表のデータのうち 1994 年のクロユリの開花データは Yashima ら(1997)のデータから、
その他のデータは、モニタリングサイト 1000 高山帯調査の一環で得たもののほか、白山山系における高山植物の多様性の解明と遺伝子資源の保全法の確立に関する研究（科学技術庁委託研究
1993〜1995 年度）、高山生態系の脆弱性と指標性の検討研究（国立環境研究所委託 1999〜2001
年度）、温暖化影響検出のモニタリング調査（国立環境研究所委託

2004〜2008 年度）で得た。

参考文献
Yashima,T.,Kinoshita,E.& Shimizu,T.(1997) Flowering Phenology and Self-incompatibility in
Fritillaria camtschatcensis (L.)Ker-Gawl. Journal of Phytogeography and axonomy45:129-133.
51

５．自然のなかの 正倉院 北岳
国立環境研究所 名取 俊樹
固有種の豊富な北岳
モニタリングサイト 1000 高山帯の調査地の一つである北岳は、山梨県の西部に位置し、標高は 3,193ｍでわが国では富士山に次いで 2 番目に高い。また、高山植物の種数が多いことや固有種が多いことでも知られている。固有種については、わが国の山岳のなかで北岳は、北海道の夕張岳に次いで 2 番目に多いホットスポットとされている（加藤・海老，2011）。北岳の高山植物を象徴する植物としてキタダケソウは特に有名であり、
キタダケソ
ウが開花する 6 月中旬から 7 月初めには、キタダケソウの花を目当てに多くの登山者が訪れる。
北岳の地史

キタダケソウ（白っぽい葉はキタダケヨモギ）(2009.6.25 自然研撮影)

このように北岳で高山植物が花を咲かせるようになるまでにはどのような歴史があったのであろうか。今までに報告されている知見からまずまとめてみたい。日本列島に高山植物（の祖先）が渡ってきたことには氷期（あるいは氷河期）が大きな役割を果たしたとされている。氷期には雪や氷が融けずに陸上に残り、陸から海へ流れこむ水が減少した。すると海面が下がり、大陸と地続きではなかった日本列島も陸橋により大陸と地続きとなった。約 1 万年前に終ったとされている最終氷期の最盛期には、気温は現在よりおおよそ７℃、海面は 100ｍ以上も低下し、北海道
はサハリンを経由して大陸とつながったとされている（小泉，2009）。このほかにもここ約 200
万年の間に氷期は何回か訪れており、ある時期には、朝鮮半島や中国ともつながったとされている。このような複数の時期に複数のルートで大陸から日本列島に植物が渡ってきた。氷期が終わり気温が上昇すると、一部の植物は気温が低い山岳地で生き残った。
生物地理要素からみた高山植物
清水（1982）は、わが国の高山帯に特有な植物ばかりでなく高山帯に高頻度で生育する亜高山帯の植物についても、その種や近縁種の分布などからグループ分けし、アジア大陸に限って分布するアジア要素、北半球の北部地域に広く分布する周北極要素、近縁種などが見当たらない純日
本固有要素、太平洋周辺地域に分布する太平洋要素、日本または東アジアの低山に分布する低山
要素、南北両半球の極地方および高山帯に広く分布する汎世界要素の 6 つに分けた。そこで、モニタリングサイト 1000 の北岳での植生調査で認められた種子植物について、清水（1982）の文献に照らし生物地理要素をまとめた（表１）。なお、植生調査は、自然環境研究センター（所属は当時）の畠瀬さん、河野さん、三村さんが行った。また、清水 3）の文献に出ていなかった植物種の生物地理要素の決定や最新の固有・準固有の知見は三村さんに協力していただいた。
わずかな標高差で異なる構成種
まず、3,010ｍの方形区および 2,930ｍの方形区とも、アジア要素が最も多く、次いで周北極要素であり、両要素を合わせると 70%程度にもなった。一方、2,930ｍの方形区では、3,010ｍの方形区に比べて、標高が 80ｍほど低いだけではあっても、種数・割合とも純日本固有要素や低山要
素の南方系要素が多かった。
外国の高山植物と日本の高山植物
増沢（2008）は北半球の極地を訪れ、そこに生育する植物と南アルプスに生育する植物を比較しその印象を記している。例えば、北極点に近いスバールバル諸島で見られるムカゴユキノシタ
52は日本の高山で見られるものと分類学上は同一であり、また見た目も非常に似ているとしている。ところで、北岳に生育するキタダケ
ソウは北岳のみに生育する固有種であるが、その近縁種は、北海道に加え東アジアにも分布している。このように、北岳に生育する植物は、極地方や大陸に分布するものと分類学上も形態的にも同じものから、近縁種が大陸に分布するもののわが国にしか分布しない固有種に分化したものなども生育している。固有種あるいは千島やサハリンなど日本の近辺にも分布している準固有種を合わせた割合はおおよそ 40%となっていた。
ムカ ゴユ キ ノシタ(2012.8.25 自然研撮影)

表 1 北岳の植生調査で認められた種子植物の生物地理要素

標高 3,010ｍと 2,930ｍの 2 か所の調査地に 1ｍ×10ｍの方形区を設定し、方形区内で認められた種子植物について、清水 1)に照らし各生物地理要素にまとめた。
調査地 3,010ｍ

種数％

調査地 2,930ｍ

種数

％

アジア要素

22

51.2 アジア要素

20

38.5

周北極要素

13

30.2 周北極要素

15

28.8

純日本固有要素0

0.0 純日本固有要素

3

5.8

太平洋要素

2

4.7 太平洋要素

3

5.8

低山要素

4

9.3 低山要素

7

13.5

汎世界要素

2

4.7 汎世界要素

4

7.7

計

43 100.0 計

52 100.1

固有・準固有162237.2 固有・準固有42.3

キタダケトリカブト(2012.8.25 自然研撮影)

世界の宝物の高山植物
このように、両極地方や大陸の山岳に分布している種あるいはその近縁種（の祖先）が 1 万年以上前に大陸の東端に位置するわが国に渡ってきて、それ以後、あるものは姿を変えずに、また、あるものは固有種などに分化し、わが国高山帯の南限域に近い北岳で生き残り、我々に可憐な花を見せてくれる。正倉院にはシルクロードを経由した貴重な千年以上前の宝物・遺物が保存され現在にまで伝えられている。そこで、北岳に生き残っている
植物たちは、正倉院の宝物・遺物に比較できるほど貴重なものとは考えられないのであろうか。

キタダケヨモギ(2012.8.25 自然研撮影)

参考文献
加藤雅啓・海老原淳（2011）日本の固有植物．東海大学出版会．
小泉武栄（2009）最終氷期以降の高山・亜高山植生の分布の変遷と現在の高山環境（増沢武弘編
著，高山植物学）pp.17-33．共立出版．
清水建美（1982）原色新日本高山植物図鑑（Ⅱ）．保育社．
増沢武弘（2008）南アルプス お花畑と氷河地形．静岡新聞社．

53

６．近年進む富士山頂への植物の侵入
静岡大学理学部 増沢武弘
富士山は新しい山である
富士山頂の噴火が終息し、噴火口の周辺や側面には現在では植生が発達して、コケ・地衣類群落、火山
荒原、草原、森林をみることができる（写真 1）。標高 3,000m 以上の斜面では裸地が広がり、溶岩や火山灰層を直接見ることができる。この裸地であった場所にも標高の低いところから上って来た、新たな侵入植物が面積を拡大している。まさに、植物群落の遷移が進んでいる場所でもある（写真 2）。

写真 1 富士山南西斜面の植生帯の垂直分布

近年、富士山頂付近においても同様に多くの植物の侵入が見られる。
モニタリングサイト 1000 高山帯調
査では、このような山頂の条件下に、維管束植物の侵入などの変化をとらえるための３プロットと、コケ類の変化をみるための１プロットの計４プロットを設置した。
富士山頂の維管束植物
富士山では植生帯の垂直分布がはっきり見られる。標高 2,500m 以
上は高山帯であるが、標高 3,500m
以上は｢上部高山帯｣に属し、そこに

写真２ 富士山の高山帯から山頂までの植物の分布

分布する植物はほとんどがコケ類と地衣類である。特に山頂火口周辺は種子植物の分布は極めて稀であった（写真３）。1990 年頃までの調査では、永久凍土が存在する近辺にはコケの群落が発達するが、種子植物の分布はほとん
ど見られなかった。しかし、最近ではこれまでに分布していなかった、高山帯のコタヌキラン、
オンタデ、フジハタザオ、イワツメクサ、イワノガリヤスが生育するようになってきている。特にイワノガリヤスは顕著な存在である（写真４）。
近年の維管束植物の増加は、富士山頂周辺において種子が発芽し、その実生が成長できるような微環境（safe site）が増加しつつあるのではないかと想像できる。設置した３つのプロットにはその状況があらわれつつある。
富士山頂のコケ類
垂直分布で上部高山帯をもつ山は日本国内では富士山だけである。標高にして 3,500m から
3,700m では維管束植物は少なく、山頂付近になるとほとんどがコケ類と地衣類である（写真５）。
山頂の植物で特に注目したいのはコケ類とラン藻類が共存しているヤノウエノアカゴケ群落であ54る。山頂の最も環境の厳しい場所に生育している黒色のヤノウエノ
アカゴケでは南極で見られるようなラン藻（ノストック）が表面に共存している。また、夏期の乾燥期に永久凍土や季節凍土が解け出す付近には多くのコケ類が生育し、緑色のカーペット状になっている。
山頂北面付近の黒色のヤノウエ
ノアカゴケは南極のものと類似しているため、きわめて特徴的であった。しかしここ数年このタイプの黒いコケは急速に減少している。

写真３ 維管束植物がほとんど見られない富士山頂火口周辺

山頂の環境が変化しつつあることと関係しているものと思われる。

写真４ 調査プロットの周辺に侵入したイワノガリヤス

写真５ 富士山頂のヤノウエノアカゴケ
55

Ⅸ．総括
１．調査項目ごとの考察
モニタリングサイト 1000 高山帯調査により、大雪山、北アルプス（立山、蝶ヶ岳〜常念岳）、
白山、南アルプス（北岳）、富士山において、気温／地温・地表面温度、植生、ハイマツの年枝伸長、開花フェノロジー（インターバルカメラ、目視）、チョウ類（ライントランセクト、定点）、
地表徘徊性甲虫、マルハナバチ類に関するデータが得られた（表Ⅰ-10〜19）。これらのデータをもとに解析した結果のまとめと考察を調査項目ごとに以下に述べる。
（１）気温／地温・地表面温度
大雪山、北アルプス（立山、蝶ヶ岳〜常念岳）、白山、南アルプス（北岳）、富士山に設定した
調査プロット（1,840〜2,880ｍ）で得られた年平均気温は-3.1〜2.9℃で、最暖月である７〜８月の月平均気温は 10.0〜13.8℃、最寒月である１月のそれは-18.8〜-10.4℃であった（表Ⅸ-1）。
表Ⅸ-1 年平均気温、最暖月と最寒月の月平均気温、暖かさの指数
サイト名

プロット名

大雪山
赤岳コマクサ平
立山
富山大学立山研究所
北アルプス
常念小屋
（蝶ヶ岳〜常念岳）
白山
室堂平白山荘
南アルプス
北岳山荘
（北岳）
富士山
山頂（参考：気象庁データ）
森林限界付近

標高(m)
1,840
2,840

年平均気温 最暖月の月平 最寒月の月平 暖かさの指（℃）
均気温（℃）
均気温（℃） 数（℃・月）
-3.0
12.8
-18.8
22.2
-3.1
10.0
-17.2
13.6

2,447

0.4

13.1

-14.0

25.4

2,448

-0.2

13.2

-14.0

23.0

2,880

-1.7

11.2

-16.3

17.0

3,775
2,350

-6.6
2.9

6.3
13.8

-21.2
-10.4

3.2
30.1

大雪山、北アルプス（立山）、白山、南アルプス（北岳）の風衝地に設定した調査プロット（1,950〜3,015ｍ）で推定された土壌の凍結終日は 5/13〜6/12 で、凍結初日は 10/14〜12/12 で、凍結していない日数は、144〜210 日であった。調査プロットを森林限界付近（2,350m）と山頂付近（3,750m）の２か所に設定した富士山では、土壌の凍結終日は森林限界付近では 4/11 であったのに対し、山頂付近では 6/22 と 6/23 であった。また凍結初日は森林限界付近では 12/17 であったのに対し、山頂付近は 10/28 と 11/2 であった（表Ⅸ-2）。
表Ⅸ-2 地下 10cm の地温から推定した土壌の凍結日と凍結日数
サイト名
大雪山

プロット名
黒岳風衝地

標高(m)
凍結終日
凍結初日
凍結していない期間
1,950 2011/5/14
2011/10/14
153
2012/5/13
2012/10/19
159
立山
風衝地
2,705 2011/5/26
2011/11/9
167
2012/6/1
2012/11/1
153
白山
千蛇ヶ池風衝地
2,580 2010/5/16
2010/12/12
210
2011/5/24
2011/11/16
176
2012/5/18
2012/12/1
197
プロットB（風衝地）
3,015 2010/6/12
2010/11/3
144
南アルプス
2011/5/15
2011/11/25
194（北岳）
2012/5/22
2012/11/19
181
富士山
山頂付近C
3,730 2012/6/22
2011/10/28
238（231)*
山頂付近D3,730 2012/6/23
2011/11/2
234(229）*
森林限界付近2,350 2012/4/11
2011/12/17
116(116)*＊富士山は凍結していない期間の連続データがないため凍結期間を示している。（）内はそのうちの0℃以下だった凍結日数。

56

表Ⅸ-3 地表面温度から推定した雪解日、冠雪日と長期積雪のない期間
サイト名
大雪山

プロット名
黒岳石室

立山

室堂平

白山

水屋尻

南竜ヶ馬場

南アルプス
（北岳）

プロットA（雪田）

標高(m)
推定雪解日
1,890 2011/7/7
2012/6/27
2,465 2011/7/１
2012/7/7
2,472 2010/7/17
2011/7/20
2012/7/24
2,084 2010/7/9
2011/7/5
2012/7/12
2,930 2010/6/23
2011/6/14
2012/6/13

推定冠雪日
2011/11/13
2012/10/19
2011/11/15
2012/10/23
2010/11/1
2011/11/15
2012/10/23
2010/11/1
2011/11/20
2012/11/1
2010/11/28
2011/11/24
2012/11/14

長期積雪のない期間
129
114
137
108
107
118
91
98
121
94
158
163
154

多雪地域にある大雪山、北アルプス（立山）、白山の雪田環境に設定した調査プロット（1,890〜2,472m）の推定雪解日は、6/27〜7/24、推定冠雪日は 10/19〜11/20 で、長期積雪のない期間
は 94〜137 日であった。比較的積雪が少ない太平洋側にある南アルプス（北岳）（2,930m）の推定雪解日は、6/13〜6/23、推定冠雪日は 11/14〜11/28 で、長期積雪のない期間は 154〜163 日であった（表Ⅸ-3）。
雪田環境では、積雪によって冬季の地表面温度は０℃近くに保たれていることが、2010 年度から 2012 年度に行われたこれまでの調査で示されている（環境省，2011：2012：2013）。しかし雪田環境では春先の残雪の影響で、風衝地に比べて有効積算温度が上昇し始めるのが遅いことが示された。このように調査サイトや調査プロットに違いはあるものの、高山生態系は気温が低く、土壌の凍結期間または積雪期間が長く、生物にとって過酷な環境であることが示された。
（２）植生
大雪山、北アルプス（立山）、白山、南アルプス（北岳）、富士山の風衝地と雪田環境の出現種の種数や植被率、構成種の特徴のデータが得られた。
いずれのサイトにおいても、雪田環境は風衝地に比べて総出現種数、植被率ともに高く、植物が多い環境であることが示された（表Ⅸ-4）。これは積雪による冬季の乾燥からの保護、雪解け傾度、土壌や水分条件などを反映した傾向と考えられる。風衝地では、強風や乾燥、砂礫の移動に適応したハイマツやツツジ科の矮生低木、崩壊地や荒原に特徴的な植物が多くみられるのに対し、
表Ⅸ-4 植生調査結果の概要
サイト名
大雪山

立山
白山

南アルプス（北岳）
富士山

プロット名
黒岳風衝地
黒岳石室
赤岳コマクサ平
赤岳第４雪渓室堂平
風衝地
千蛇ヶ池南方風衝地
水屋尻
南竜ヶ馬場
永久方形区（プロットB）
永久方形区（プロットA）
山頂付近A
森林限界付近
山頂付近C
山頂付近D
山頂付近E

環境区分
風衝地
雪田
風衝地
雪田
雪田
風衝地
風衝地
雪田
雪田
風衝地
雪田
風衝地
風衝地
風衝地
風衝地
風衝地

調査日
2011/7/7
2011/8/9
2010/7/9
2010/8/6
2012/8/21
2011/8/2、8/5
2012/8/9
2011/8/9
2011/8/10
2009/8/25
2010/8/29
2010/9/1
2010/8/3
2011/8/27
2011/8/27
2012/9/1、9/2

57

総合出現種数
14
21
22
28
20
17
10
10
24
43
52
1
8
3
2
0

植被率（％）
39.0
95.7
49.8
98.5
98.5
72.1
58.4
81.5
87.7
90.6
85.0
0.8
31.5
1.7
1.0
0.0

雪田環境では雪田の指標種や雪潤草原の構成種が多くみられた。
大雪山、北アルプス（立山）、白山の総出現種数は 10〜28 種であったのに対し、南アルプス（北岳）の総出現種数は 43〜52 種と多く、多様性の高い地域であることが示された。それに対して
富士山の森林限界付近では総出現種数は８種で、山頂付近では維管束植物はほとんどみられず、蘚苔類が多くみられた（表Ⅸ-4）。
なお北岳の高山植物についてはトピックスにおいて、地史的な観点や世界的な視点からみた特徴などについて、名取氏によりご紹介頂いている。
（３）ハイマツの年枝伸長
大雪山、北アルプス（立山）、白山、南アルプス（北岳）において、過去 20 年程度のハイマツの年枝伸長量のデータが得られた。
大雪山、北アルプス（立山）、白山では、ハイマツの年枝伸長量は年変動がみられるものの、経年的には 0.72〜1.1mm／年ずつ増加していた（表Ⅸ-5、図Ⅸ-1）。2011 年度に解析した結果からは、ほとんどの調査プロットで、各年の年枝伸長量と前年の７〜９月の気温との間に正の相関関係があり、夏の気温が高いと翌年の伸長成長が良くなることが示されている（環境省，2012）。
これらの結果から過去 20 年間で夏の気温が上昇している可能性が考えられた。
ハイマツの年枝伸長量は国内の異なる地域にある山岳間で同調する場合があることが過去の研究で報告されている（Sano ら，1977；沖津，1988；Wada ら，2005）。2011 年度の調査（環境省，2013）においても、同じサイト内のプロット間だけでなく、北アルプス（立山）と白山のように比較的近い地域にある場合や、大雪山と白山、北アルプス（立山）と南アルプス（北岳）のように全く異なる地域間でもハイマツの年枝伸長量が同調する場合のあることが確認されている（表Ⅸ-6）。
表Ⅸ-5 ハイマツの年枝伸長量の平均値の経年変化の一覧
サイト
大雪山

立山

白山

北岳

プロット

回帰直線

b の有意性

相関係数（r）

r の有意性y = 0.86x + 33

P < 0.001

0.83

P < 0.001

赤岳コマクサ平

y = 1.1x + 36

P < 0.001

0.75

P < 0.001

みくりが池

y = 0.72x + 53

P < 0.05

0.50

P < 0.05

別山

y = 0.74x + 29

P < 0.01

0.58

P < 0.01

千蛇ヶ池南方風衝地

y = 0.21x + 32

なし

0.35

なし

展望歩道

y = 1.0x + 34

P < 0.001

0.75

P < 0.001

登山道下部

y = 0.11x + 34.3

なし

0.13

なし

登山道中部

y = -0.078x + 35.0

なし

0.11

なし

黒岳石室

表Ⅸ-6 ハイマツの年枝伸長量の平均値のプロット間での相関係数
大雪山
サイト

大雪山
立山
白山
北岳

プロット

黒岳石室

黒岳石室

-

赤岳コマクサ平
みくりが池

立山

赤岳
コマクサ平

みくりが池

白山
別山

千蛇ヶ池
南方風衝地

北岳

展望歩道

登山道下部 登山道中部

-

-

-

-

-

-

-

0.91 ***

-

-

-

-

-

-

-

0.33

0.41

-

-

-

-

-

-

別山

0.46 *

0.41

0.79 **

-

-

-

-

-

千蛇ヶ池南方風衝地

0.31

0.17

0.62 **

0.78 ***

-

-

-

-

展望歩道

0.60 **

0.57 *

0.58 *

0.55 *

0.35

-

-

-

登山道下部

0.17

0.08

0.67 *

0.80 **

0.76 **

0.18

-

-

登山道中部

-0.22

-0.13

0.47

0.32

0.39

-0.12

0.64 *-*: P<0.05, **: P<0.01, ***:P<0.001

58年枝伸長量の平均値︵

大雪山／黒岳石

北アルプス（立山）／みくりが池

大雪山／赤岳コマクサ

北アルプス（立山）／別山

白山／千蛇ヶ池南方風衝地

南アルプス（北岳）／登山道下部

白山／展望歩道

南アルプス（北岳）／登山道中部

︶

mm

換算年

図Ⅸ-1 ハイマツの年枝伸長量の平均値の経年変化
59

（４）開花フェノロジー
大雪山、北アルプス（立山）、白山、南アルプス（北岳）、富士山サイトの風衝地と雪田環境において、様々な種類の植物の開花フェノロジーが把握された。
同じサイト内でみると、雪田環境の方が風衝地に比べて開花が始まるのが遅い傾向にあり、このことは雪田環境の方が有効積算温度の上昇が遅いことが影響していると考えられた。一つのプロット内でみても、雪解けの遅い場所は開花が始まるのが遅い傾向にあることが観察された。
（５）チョウ類
大雪山、北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）、白山、南アルプス（北岳）において、それぞれ 28 種、約 15 種、約 20 種、約 15 種のチョウ類が確認された。これらのうち高山蝶はそれぞれ５種、４種、２種、２種で、指標種であるベニヒカゲは北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）、白山、南アルプス（北岳）クモマベニヒカゲは大雪山、北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）、白山、南アルプス（北岳）で確認された。
各サイトの指標種の発生状況の年次変動の追跡、把握は、調査時の気象条件や、成虫発生の年ごとのずれなど様々な要因が影響するため、継続的なデータの蓄積が必要である。
トピックスでは中村氏に、高山蝶の特徴や現地調査の様子、指標種の生態、調査の課題などについてご紹介頂いた。
（６）地表徘徊性甲虫
白山の３プロット４地点の調査により、これまで合計４科 22 種の地表徘徊性甲虫が確認された。
このうちオサムシ科が 16 種と最も種数が多く、次いでハネカクシ科の４種、シデムシ科およびコ
メツキムシ科は１種であった。年ごとの個体数の増減が目立つのはミズギワゴミムシ類で、その要因については気候条件の違い、雪解け時期の前後による発生期及び生息適地（湿潤土壌）の変動、特有の周期的な個体数変動が考えられるため、継続的なデータの蓄積が必要である。
（７）マルハナバチ類
大雪山と北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）において、それぞれ６種、２種のマルハナバチ類が確認された。大雪山では、2012 年に赤岳において外来生物のセイヨウオオマルハナバチが確認された。北アルプス（蝶ヶ岳〜常念岳）で訪花植物を調べたところ、14 種の植物が利用されていた。
なお、2012 年度の調査（環境省，2013）では、大雪山の黒岳や赤岳の調査では 33 種の植物の利用が確認されている。
マルハナバチ類の出現種の種構成や個体数、利用する訪花植物については、調査日や調査年ごとにばらつきがあるため、継続的なデータの蓄積が必要である。

２．生物多様性国家戦略の中の４つの危機
生物多様性国家戦略では、わが国の生物多様性の危機として４つの危機があげられている。これらの危機と高山帯との関係について以下に述べる。
（１）第１の危機（開発など人間活動による危機）
高山帯は他の生態系に比べると、開発による影響を受けにくい場所にある。モニタリング
サイト 1000 高山帯調査においても、これまでのところ人為的な影響に関する直接的なデータは特に得られていない。
古い時代に山岳信仰を目的として始まった登山は、登山道や山小屋をはじめ、ロープウェ
イやリフトなどの設備や交通網の整備、携帯電話の普及などが進むにつれて、その目的や形態が大きく変化している。かつては山岳会の会員や大学の山岳部が登山者の中心であったが、家族連れや中高年、山ガールと呼ばれる若い女性を含む幅広い登山者が多く含まれるように60なった。特に日本社会の高齢化とともに進む中高年登山者の増加は、遭難の増加の一因としても問題とされている。登山の目的や形態も、日本百名山（深田、1964）の刊行にともなう百名山巡り、観光登山や温泉登山、旅行代理店の企画によるツアー登山など、多くの人がより気軽に参加できるものに変わってきている。
2013 年に世界遺産に登録された富士山の例では、環境省による調査が開始された 2005 年には年間 20 万人であった登山者数が、2008 年以降は年間 30 万人にのぼっている。特に、７月から８月にかけての週末と、８月中旬のお盆の時期に登山者が集中しており、一日の登山者数が１万人を超える日もある（関東地方環境事務所富士箱根伊豆国立公園）。
このように増加する登山者数に対応した道路、登山道、建築物の建設は、動植物の生育生息環境の損失や劣化をもたらす。また登山者数の増加による高山帯のオーバーユースは、高山植物などへの踏みつけの影響、ゴミの投棄、大量の排泄物による環境汚染、外来生物の持ち込みなどの問題を引き起こす。
絶滅危惧種を脅かす要因である盗掘や乱獲は、高山植物や高山蝶に代表される高山帯の動植物にも大きな脅威となっている。モニタリングサイト 1000 高山帯調査においても、こうした動植物の生育生息状況に関する情報については、慎重な取り扱いを求められており、一部については非公開とせざるを得ない状況である。
以上のように高山帯に脅威を及ぼす要因は数多く、今後もこれらの影響を把握することが重要である。
（２）第２の危機（自然に対する働きかけの縮小による危機）
高山帯は、里地里山などとは異なり、人の手が加えられることにより維持される環境ではない。
しかし高山帯の利用の拠点となっている山小屋の関係者は、日常的な登山道の維持管理を行うな
ど、高山帯の適切な利用にとって重要な役割を担うとともに、高山帯の気候条件や動植物の生息生育状況を長年にわたって熟知している人も含まれる。高山帯の調査研究を行う上で、拠点となるこうした施設が維持され続けることの意義は大きい。また高山帯を熟知した関係者と連携する
ことについては、高山帯を保護するための普及啓発に果たす役割も期待される。
近年、森林生態系においてニホンジカの密度増加にともない、シカが嗜好する樹種や草本が食害により減少･消失するなどの影響が現れている。シカの密度増加の要因の一つとして、林業従事者の減少や高齢化により森林整備が行き届かなくなっていることや狩猟者の減少や高齢化によって、狩猟圧が低下したことが考えられる。
モニタリングサイト 1000 高山帯調査でもニホンジカの影響と思われる事例が確認されている。
2010 年度に北岳で実施した植生調査において、標高 2,930ｍのところにある永久方形区（プロット A）でテガタチドリなどにニホンジカのものと思われる食痕が確認された（環境省，2011）。
2011 年８月にも、標高 2,750m 以上のキタダケソウ生育地保護区内の草原が、ニホンジカの採食と踏みつけにより荒れていることが確認されている（自然環境研究センター，2012）。白山でも、2013 年に標高 2,000ｍ以上の高標高地域で初めてニホンジカ確認された。
これらのことから、自然に対する働きかけの減少はニホンジカの個体数や分布域の拡大を通じて高山生態系に影響を及ぼしており、今後も注意深く監視する必要がある。
（３）第３の危機（人間により持ち込まれたものによる危機）
植物相については植生と開花フェノロジー、動物相についてはチョウ類、地表徘徊性甲虫、マルハナバチ類調査により把握されている。
植物については、いずれのサイトにおいても外来種は確認されなかった。しかし白山では、標
高 2,000ｍ以上の場所で、元々は低地に生育しているオオバコやスズメノカタビラや、外国産の61

シロツメクサやセイヨウタンポポが確認されている。これらの外来植物は、南竜ヶ馬場の植生調査を行った永久方形区から 100ｍも離れていないところにまで侵入している。そのため白山では、
石川県白山自然保護センターが環白山保護利用管理協会などとボランティアを募り、外来植物の除去作業や、種子除去マット及び種子除去ブラシの設置などの外来植物対策を実施している（野上・吉本，2013）。
白山と同じように、低地性の植物であるオオバコや、外国産の植物であるセイヨウタンポポ、
フランスギク、エゾノギシギシ、シロツメクサなどの侵入は立山でも起こっており、地域の関係者による除去作業が実施されている（環境省・富山県）。
高山植物の女王ともされるコマクサだが、白山には元々は分布していなかった植物で、植栽された外来植物であることが確認され、除去作業の対象となっている（中部地方環境事務所，2011）。
コマクサについては同じような問題が、支笏洞爺国立公園の樽前山や羊蹄山（北海道地方環境事務所）、日光国立公園の日光白根山（関東地方環境事務所日光国立公園）、北海道の天塩岳道立自然公園の前天塩岳でも起こっている。
動物については、2012 年の大雪山の赤岳において、特定外来生物であるセイヨウオオマルハナ
バチが確認された。
高山帯は、他の生態系に比べてこれまで外来生物が比較的少ない環境であった。しかし、人や物資の移動、地球温暖化のような環境の変化、周辺地域からの侵入などにより、外来生物が増加する可能性がある。そのため外来生物の動向については、今後も注意深く監視する必要がある。
（４）第４の危機（地球環境の変化による危機）
高山帯は地球温暖化の影響が最も現れやすい環境といえる。予想される環境変化としては、気温上昇、永久凍土下限高度の上昇、冬季積雪量の減少または増加、雪田、雪渓などの縮小、融解の早期化、夏期の気温上昇や霧の減少とそれにともなう乾燥化などがあげられる。こうした環境の変化は、動植物の種組成、生育量や生息数、開花時期や発生時期などに影響を及ぼすことが考えられる。第２の危機のことろで述べた、ニホンジカやニホンザルの高山帯地域への分布の拡大や個体数の増加には、自然に対する働きかけの縮小とともに、地球温暖化の影響が関与している可能性がある。
高山帯の気候の変化を直接的に示す、気温や地温・地表面温度に関するデータは、現在蓄積されつつある。一方、ハイマツの年枝伸長量から推定される過去 20 年分のデータからは、年変動はみられるものの、長期的には気温が上昇している可能性が考えられた。またトピックスで紹介されたように、富士山頂ではこれまでみられなかった種子植物がみられるようになった一方で、永久凍土の影響を受けているコケ類は減少している。
気温や地温・地表面温度で示される気候の変化と、動植物への影響を長期的に把握するためには、今後も継続してモニタリングを実施することが重要である。

３．事業全体のレビュー（１）サイト配置
モニタリングサイト 1000 高山帯調査では、表 1-2 に示したように、自然環境に関する基準に加え、これまでの調査実績や今後の実施体制、アクセスのし易さを考慮して、６つの調査サイトを選定した。
北海道では、多雪地域にある大雪山に調査サイトを設定した。その他に高山帯植生がみられるのは、比較的雪が少ない地域にある日高山脈のほか、海洋性気候である礼文島・利尻島や知床半島、蛇紋岩地質が特徴のアポイ岳、火山活動の影響が大きい羊蹄山などである。
62

東北地方には、これまで調査サイトを設定していない。東北地方には、標高よりも多雪の影響が大きい偽高山帯が多く、奥羽山地、岩木山・鳥海山、月山・朝日・飯豊山地などがこれにあたる。その他に高山帯植生がみられるのは、火山活動の影響が大きい蔵王・吾妻山や、蛇紋岩地質が特徴の早池峰山などである。
中部地方では、多雪地域にある北アルプス（飛騨山脈）と白山、比較的雪の少ない地域にある
南アルプス（赤石山脈）、火山活動の影響が大きい富士山に調査サイトを設定した。これらの他に高山帯植生がみられるのは、多雪地域にある上越山地、比較的雪が少ない地域にある乗鞍岳、御嵩山、中央アルプス（木曽山脈）、火山活動の影響が大きい浅間山・八ヶ岳などである。
調査サイトの配置は、全国的な地域性・地域環境のバランスにも配慮して行っているが、調査サイトが設定されていない高山帯の中には、地質などの自然環境の特殊性、アクセスの困難性、継続的な調査の実績や今後の調査体制などに課題がある場所が含まれる。今後、新たなサイトを設定する場合には、対象地域の特殊性を考慮するとともに、こうした課題に取り組む必要がある。
（２）調査手法
モニタリングサイト 1000 高山帯調査では、2008 年に調査対象や調査方法の検討を行い、2009
年に白山サイトと南アルプス（北岳）サイトで試行調査を実施し、それらの結果をもとに調査マ
ニュアルを作成した。調査マニュアルは、その後の全サイトで得られた結果や課題を基に、検討会やメーリングリストによる検討を通じて改定を重ね、概ね確定するに至っている。
高山帯の調査で使用する機材は、強風や低温といった過酷な環境の中で、動物による掘り返しなども受けるが、アプローチに時間がかかるため、頻繁に維持管理を行うことは難しい。また、調査地域が国立公園の特別保護地区や天然記念物などに指定されているため、調査の許可を得るには、自然環境への影響を特に配慮することが求められる。具体的には、景観に配慮した色や形の機材を使用し、その種類や個数を予め示すことなどが求められる。そのためモニタリングサイ
ト 1000 高山帯調査では、機材の設置を強固に行うとともに、故障に備えて予備機を準備し、同じ機材が入手できない場合に備えてハウジング（機材を入れるための一定の色や形の箱）を作成するといった工夫を行っている。
調査項目のうち、気温、地温・地表面温度、開花フェノロジー（インターバルカメラ）については、機材が正しく設置されて故障しない限りは、継続的なデータが安定して得られる。また植生やハイマツの年枝伸長は、調査が実施できる限りは天候の影響を受けにくい。一方、チョウ類、
マルハナバチ類、地表徘徊性甲虫、開花フェノロジー（目視）調査は、調査日の天候の影響を受け易い。そのためこうした項目について安定したデータを得るには、調査回数や調査日の増加が望ましいが、調査結果の解析をより長期的な視点で行うことも必要である。
（３）持続可能な調査体制
モニタリングサイト 1000 高山帯調査では、調査サイトの選定にあたり、過去からの調査実績があること、実施体制・協力体制があり、アクセス性に優れていることも基準とした。調査団体
としては、大学、国や地方自治体の研究機関、ＮＰＯ法人、民間の研究団体の関係者の方々にご協力頂いている。トピックスで横須賀氏にご紹介頂いた大雪山での目視による開花フェノロジー
調査は、現地に行く回数が多いため、ボランティアの力なくしては成り立たない調査である。
調査サイトとしては、交通網や登山道、宿泊施設が整備されているところを選んでいるが、調査者には一定の体力と登山技術、時間的な余裕があることが必要とされる。また、高山帯は貴重な生物が特に多い環境であり、それらの調査には生物の同定能力があるだけでなく、貴重な環境を壊さない、信頼できる調査者の確保が必要である。また先に述べたように、高山帯の調査には許認可手続きが必要であるため、調査に先立ち調査者を確定しておくことが求められる。
63

現在の調査者の高齢化に伴い、こうした条件を満たした調査者を継続して確保していくことが求められる。
（４）情報の共有・管理および発信
これまでに作成された｢モニタリングサイト 1000 高山帯調査マニュアル｣に基づき、一定の調査方法で得られたデータが毎年蓄積されつつある。それらをまとめた調査結果は、調査報告書、速報、ニュースレターとして公表され、一部の調査結果については調査関係者により論文として発表され、調査関係者間での情報共有や、一般市民への情報発信を担ってきた。
これらの元となっている原データは、高山帯という特殊な環境に関する貴重な基礎データであり、高山帯に関する調査、研究を促進することが期待される。すなわち他の調査、研究例との比較検討や、より多くの研究者による専門的な解析を通じ、高山帯の環境や生物の長期的な変化を把握、予測し、その要因の解明に資するものである。
しかしながら高山帯では高山植物や高山蝶といった貴重な生物がみられ、そうした生物の盗掘や捕獲が、これまでも大きな問題となってきた。そのため、こうした生物に関する情報の取り扱
いには、特別な注意が必要である。高山帯調査の公開用の報告書には、それぞれのサイトに設定したプロットの位置情報は掲載されておらず、一部のプロットについては場所を特定できないよ
うな名称を用いている。また一部の調査結果については、加工または削除されて掲載されている。
モニタリングサイト 1000 高山帯調査では、これまでに他の生態系で進められている原データの公開について、非公開とするべき情報を、サイトやプロットごと、調査項目や生物の種類ごとに慎重に検討し、整理を行った。現在はサイトやプロット、調査項目や調査年度間で、データの記入欄や表示形式などを統一し、公開に向けた準備を進めている。
（５）調査結果の保全施策への活用
高山帯がある山岳地域は、国立公園や天然記念物などとして保護されるとともに、古くから信仰の対象とされ、さらに娯楽やスポーツを目的とした登山の場として多くの人に利用されている。
このように高山帯は、国や地方自治体、研究者、自然保護活動に取り組む団体のほかに、山小屋や山岳会、観光業、神社や寺といった様々な団体や、個人で登山を楽しむ人々にも関わりがある場所である。
モニタリングサイト 1000 高山帯調査により、高山帯の環境や生物に関するデータが蓄積されることで、国立公園の中核部分の自然環境に関する情報が得られる。こうした情報は、国立公園のより適切な保護や利用のための公園計画に資すると考えられる。
高山帯の現状や課題、人為的な影響が示されることで、希少種の保護などに関する国や地方自治体による組織的な取り組み、研究者による専門的な要因の解析、自然保護団体などによる保全活動が促進されることが期待される。こうした問題について、高山帯の利用者である山小屋や観光業などの地元関係者や登山者に向けて、より広く普及啓発することは、高山帯の持続可能な利用に協力を得るための手段の一つとなる。
（６）国際的枠組みとの連携
モニタリングサイト 1000 高山帯調査では、調査サイトの設定や植生調査の手法の検討にあたり、世界各国で共通したマニュアルのもとで高山植生のモニタリングを行っている GLORIA（Global Observation Research Initiative in Alpine Environments）を参考にした。
本調 査で 得ら れた デー タは 、将 来的 には 地球 規模 生物 多様 性情 報機 構（ GBIF： Global
Biodiversity Information Facility）といった国際的なデータベースに登録していくことが望まれる。そのためには、まずは生物多様性センターのウェブサイトを通じて国内でデータを公開し、公開にあたっての課題を整理することが必要である。
64

参考情報
＜モンタリングサイト 1000 高山帯調査に関わる成果＞
・モニタリングサイト 1000 ウェブサイト
http://www.biodic.go.jp/moni1000/index.html
・モニタリングサイト1000 高山帯調査マニュアル
http://www.biodic.go.jp/moni1000/manual/index.html
・環境省自然環境局生物多様性センター（2009）平成 20 年度重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000） 高山帯調査業務報告書．
・環境省自然環境局生物多様性センター（2010）平成 21 年度重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000） 高山帯調査業務報告書．
・環境省自然環境局生物多様性センター（2011）平成 22 年度モニタリングサイト 1000 高山帯調
査報告書．
・環境省自然環境局生物多様性センター（2012）平成 23 年度モニタリングサイト 1000 高山帯
調査報告書．
・環境省自然環境局生物多様性センター（2013）平成 24 年度モニタリングサイト 1000 高山帯
調査報告書．
・自然環境研究センター（2010）モニタリングサイト 1000 高山帯調査調査速報 No.1．環境省自然環境局生物多様性センター
・自然環境研究センター（2011）モニタリングサイト 1000 高山帯調査調査速報 No.2．環境省自然環境局生物多様性センター
・自然環境研究センター（2012）モニタリングサイト 1000 高山帯調査調査速報 No.3．環境省自然環境局生物多様性センター
・自然環境研究センター（2013）モニタリングサイト 1000 高山帯調査調査速報 No.4．環境省自然環境局生物多様性センター＜参考文献＞
・中部地方環境事務所報道発表資料（2011）白山国立公園におけるコマクサの調査結果及び除去作業の実施について http://chubu.env.go.jp/pre_2011/0926a.html
・深田久弥（1964）日本百名山．新潮社．
・GLORIA（Global Observation Research Initiative in Alpine Environments）
http://www.gloria.ac.at/?a=20
・北海道環境地方事務所、支笏洞爺国立公園におけるグリーンワーカ事業一覧．
http://hokkaido.env.go.jp/nature/mat/data/m_1_3/1m_1_20.pdf
・石田仁（2006）富山県の森林帯における年間積雪期間の標高傾度−林床地表面温度からの推定−.雪氷，68（5）：489-496．
・環境省生物多様性情報システム、第５回自然環境保全基礎調査（自然環境情報 GIS）植生調査
http://www.biodic.go.jp/J-IBIS.html
・環境省・富山県，立山黒部アルペンルート、外来植物除去のしおり．
・関東地方環境事務所富士箱根伊豆国立公園，富士山登山者数調査結果
http://www.env.go.jp/park/fujihakone/data/fuji_tozansha.html
・関東地方環境事務所日光国立公園，奥日光地域の外来植物
65

http://www.env.go.jp/park/nikko/topics/data/130307aa.pdf
・吉良龍夫（1948）温量指数による垂直的な気候帯のわかちかたについて―日本の高冷地の合理的利用のために−．寒地農学２（２）：47-77．
・国立公園協会・自然公園財団（2012）自然公園への招待，国立公園・国定公園ガイド．
・工藤岳・井本哲雄（2012）大雪山国立公園高山帯におけるマルハナバチ相のモニタリング調査．
保全生態学研究 17：263-269．
・工藤岳・横須賀邦子（2012）高山植物群落の開花フェノロジー構造の場所間変動と年変動：市民ボランティアによる高山生態系長期モニタリング調査．保全生態学研究 17:49-62．
・宮脇昭・奥田重俊（1990）日本植物群落図説．至文堂．
・名取俊樹（2008）南アルプス北岳のキタダケソウの生育に及ぼす地球温暖化の影響．日本生態学会誌 58：183-189．
・野上達也・吉本敦子（2013）白山の自然誌 33、白山の外来植物．石川県白山自然保護センター・沖津進（1988）ハイマツ年枝生長の地理変異．日本生態学会誌 38：177-183.
・奥田重俊（1997）生育環境別日本野生植物館．小学館．
・Sano, T., T, Matano & A. Ujihara (1977) Growth of Pinus pumila and climate fluctuation in
Japan. Nature 266. : 159-161．
・Wada, N., Kwatanuki, K. Narita, S. Suzuki, G. Kudo. & A. Kume (2005) Climate change andshoot elongation of alpine dwarf pine (Pinus pumila Regal): Comparisons between six
Japanese Mountains. Phyton 45(4): 253-260.

66

＜検討委員会＞
検討委員
小熊 宏之 国立環境研究所 環境計測研究センター
工藤 岳
北海道大学 地球環境科学研究院
鈴木 啓助 信州大学山岳科学総合研究所*＊2014 年度からは信州大学理学部
中村 寛志 信州大学 農学部附属アルプス圏フィールド科学教育研究センター*＊2014 年度からはミヤマシジミ研究会
座長 増澤 武弘 静岡大学 理学部
和田 直也 富山大学 極東地域研究センター
サイト代表者須賀 丈

長野県環境保全研究所

富沢 章*

石川むしの会＊2013 年度からは平松 進一
名取 俊樹 芦安ファンクラブ*＊2011 年度までは国立環境研究所
野上 達也

石川県白山自然保護センター

横須賀 邦子 NPO 法人アース・ウィンド（敬称略・五十音順）

67

68

――――――――――――――――――――――――――――――――――――
モニタリングサイト 1000 高山帯調査−重要生態系監視地域モニタリング推進事業−
2008〜2012 年度とりまとめ報告書
平成 26（2014）年 7 月
環境省自然環境局 生物多様性センター〒403-0005 山梨県富士吉田市上吉田剣丸尾 5597-1
電話：0555-72-6033 FAX：0555-72-6035――――――――――――――――――――――――――――――――――――
業務名 重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）高山帯調査
第２期とりまとめ請負者 一般財団法人 自然環境研究センター〒130-8606 東京都墨田区江東橋 3-3-7――――――――――――――――――――――――――――――――――――

本報告書は、古紙パルプ配合率 100％、白色度 70％の再生紙を使用しています。
リサイクル適性の表示：印刷用の紙にリサイクルできます
本報告書は、グリーン購入法に基づく基本方針における「印刷」に係る判断の基準にしたがい、印刷用の紙へのリサイクルに適した材料［Ａランク］のみを用いて作製しています。