5358

日本建築学会大会学術講演梗概集（関東） 2 0 0 1 年 9 月

通路空間にいる人間の個体距離に関する観察研究
個体距離正会員
同同
同

パーソナルスペース■研究目的■
E・ホールが「かくれた次元」で唱えた個体距離の概念はあまりにも有名であるが、人間が集団で使用する空間の設計にまだ十分生されていないのではないかとの考えが本研究の出発点となっている。具体的に言えば、空間の形状・寸法とそこにいる個体数の関係は、本来物理的な平均密度だけでは十分説明できず、心理的な問題を含んだ個体距離のばらつき具合等を含めることによって初めてよりよく説明できるのではないかということである。本研究は、この第一歩として外部通路空間を取り上げ、比較的密度の薄い、従って他の人間の存在によって影響を受けない状態でとられる歩行時および静止時の複数の人間の個体距離を観察したので報告する。
■観察方法■（１）観察場所
東京理科大学3号館前から2号館前の道路の人間の平面的な位置を記録し観察した（図 -1）。なお記録は９号館１１階からデジタルビデオにて録画した（図 -2）。
（２）観察項目
道路の比較的混んでいない（フリーな）状況での人間の歩行時、静止時について表-1に示す個体距離を観察した。
（３）個体距離の取り方
頭頂部を結んだ距離を個体距離とした。図-3に、二人、三人、四人の場合の個体距離の取り方を示す。
（４）解析方法
ビデオカメラで上部から平面的に撮影した記録を用い、歩行時、静止時の 5 秒間の人間の頭頂部軌跡を求め、表-1の観察項目に基づき頭頂部を結んだ個体距離を求めた。これは 1 秒ごとに区切り集計して度数分布をもとめた。解析機器は、（株）DKH 社の Frame。 解析の一例を図 -4 に示す。
DIAS-2 を使用した。
■観察結果及び考察■観察結果及び考察■（１）個体距離の平均及び標準偏差
二人歩行、静止、三人歩行、静止、四人歩行時の個体距離について平均値μと標準偏差σを表２に示す。Ｅ．ホールの「かくれた次元」に示された個体距離は 45 〜 75cm であるが、これと比較すると四人歩行時、三人静止時以外はその範囲の中にある。

○ 北田 浩志＊１
矢島 規雄＊２
川村かお里＊２
直井 英雄＊３３号館

２号館

観察場所

１号館

３号館

▲図 -1 観察場所

歩行時

静止時

▲図 -2ビデオ映像▼表 -1 観察項目
歩行時の個体距離
二人歩行時の個体距離
三人歩行時の個体距離
四人歩行時の個体距離

観察データ
各個体距離共に20組を5秒間観察

静止時の個体距離
二人静止時の個体距離
三人静止時の個体距離

観察データ
各個体距離共に20組を5秒間観察

二人歩行、静止

三人歩行、静止

四人歩行

個体距離の取り方＝1

個体距離の取り方＝３

個体距離の取り方＝６1112345632▲図 -3 個体距離の取り方▲図 -4 解析の一例

Observation research about the individual distance of the human being who is in the passage space

KOJI KITADA et al.

−715−

5358

日本建築学会大会学術講演梗概集（関東） 2 0 0 1 年 9 月（２）歩行時の個体距離について
二、三、四人歩行時の個体距離の相対度数分布グラフ
を図 -5 に示す。これをみると二人歩行時に比べて、三人歩行時は小さい方に、四人歩行時は大きい方に分布している。これは三人歩行時にはなるべく一列に歩行しようとするため、人を一人はさんだ関係（つまり少し遠いと感じる関係）が生じ、その相手とより近付こうとするため小さくなる傾向が生じ、また四人歩行時には、物理的にとりうる距離も含め、距離の取り方に様々なケースがあるためと考えられる。また、分布の幅は二人、三人、四人となるにつれて広がっているが、これはその人数で歩行する際の物理的条件の違いを考えれば当然の結果と思われる。
（３）静止時の個体距離について
二、三人静止時の個体距離の相対度数分布グラフを
図-6に示す。これを見るときわめて類似した分布となっている。これは上に示した歩行時と違い、静止時は自由な形（三人の場合は三角形）をとることができるため、心理的にとりたい個体距離がそのままとり得たためと考えられる。
（４）歩行時、静止時の個体距離の比較
二人歩行時、静止時の個体距離分布グラフを重ねたものを図 -7 に示す。これを見ると歩行時の方が、静止時よりも若干狭くなっているがほぼ同じ値を示している。これは二人の場合、歩行時、静止時の個体距離の取り方にはほとんど差がないためと思われる。
三人歩行時と、静止時を比べた図 -8 を見ると、三人歩行時の個体距離の方が三人静止時よりも明らかに狭くなっていることがわかる。これはやはり（2）で述べた通り三人歩行時は両端の人間が離れすぎないようにという心理的な圧力が働いたためと考えられる。
まとめ■まめ■今回の観察により、複数の人間の歩行時、静止時における個体距離の基礎データが得られた。ただしこれらは、比較的混んでいない状態でのデータに限られている。今後は他の人間の存在によって影響を受ける状態でとられる歩行時、静止時の個体距離についても観察し、密度との関係もとらえていきたい。
尚本研究に関しては、平成１２年度東京理科大学卒研生五十川藍子氏の協力を得た。ここに記して謝意を表する。
参考文献(1)エドワード・ホール：かくれた次元（みすず書房）(2)ロバート・ソマー：人間の空間（鹿島出版会）＊１ 東京理科大学大学院生＊２ 当時同大学助手＊３ 当時同大学助手＊４ 同大学教授・工博▼表 -2個体距離の平均と標準偏差（cm）
二人歩行
63.2
12.5

μσ

三人歩行
48.8
32.0

四人歩行
112.5
45.9

二人静止
75.0
22.5

三人静止
92.8
44.0

0.35
二人0.3
三人0.25
四人0.2
0.15
0.1
0.05
00〜
1020〜
3040〜
5060〜
70

8 0 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
9 0 1 1 0 1 3 0 1 5 0 1 7 0 1 9 0 2 1 0 2 3 0 2 5 0 2 7 0 2 9 0 3 1 0 cm

▲図 -5 二、三、四人歩行時の個体距離相対度数分布グラフ
0.25
二人0.2
三人
0.15

0.1

0.05

00〜
1020〜
3040〜
5060〜
70

8 0 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
9 0 1 1 0 1 3 0 1 5 0 1 7 0 1 9 0 2 1 0 2 3 0 2 5 0 2 7 0 2 9 0 3 1 0 cm

▲図 -6 二、三人静止時の個体距離相対度数分布グラフ0.35

二人歩行0.3
二人静止
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
00〜
1020〜
3040〜
5060〜
70

8 0 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300〜〜 〜〜 〜 〜〜〜 〜〜〜〜
9 0 1 1 0 1 3 0 1 5 0 1 7 0 1 9 0 2 1 0 2 3 0 2 5 0 2 7 0 2 9 0 3 1 0 cm

▲図 -7二人歩行時、静止時の個体距離相対度数分布グラフ
0.25
三人歩行0.2
三人静止
0.15

0.1
0.05

00〜
1020〜
3040〜
5060〜
70

8 0 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300〜〜〜 〜〜 〜〜 〜〜〜〜 〜
9 0 1 1 0 1 3 0 1 5 0 1 7 0 1 9 0 2 1 0 2 3 0 2 5 0 2 7 0 2 9 0 3 1 0 cm

▲図 -8 三人歩行時、静止時の個体距離相対度数分布グラフ

Graduate Students,Dept.of Architecture,Faculty of Eng.,Science Univ.of Tokyo,M.Eng.
Research Assoc.,Dept.of Architecture,Faculty of Eng.,Science Univ.of Tokyo,M.Eng.
Research Assoc.,Dept.of Architecture,Faculty of Eng.,Science Univ.of Tokyo,M.Eng.
Prof.,Dept.of Architecture,Faculty of Eng.,Science Univ.of Tokyo,Dr.Eng.

−716−