2022 年度
モニタリングサイト 1000 ウミガメ類
調査報告書

2023 年３月
環境省自然環境局 生物多様性センター

本報告書を英語で引用する場合、以下のとおり記述ください。
Biodiversity Center of Japan, Ministry of the Environment (2023). Annual report of Sea turtles Survey
on Monitoring sites 1000 project in FY2022. Biodiversity Center of Japan, Ministry of theEnvironment, Yamanashi. Japan要 約
環境省は、適切な自然環境保全の施策に資するため、砂浜生態系の指標としてウミガメ類の上陸・産卵状況のモニタリングを実施している。調査は、ウミガメ調査を実施している全国各地の 33 サイトに対して、ウミガメの上陸・産卵回数などに関するヒアリングを実施する形式で行い、2022 年は全てのサイトから回答を得た。
2022 年は、調査対象サイトにおけるアカウミガメの上陸回数は 1,452 回、産卵回数は 930回であった。産卵回数は昨年と比較して 62%増加していた。全国を５つに区分し地域ごと
で昨年と比較すると、四国を除くすべての地域で産卵回数は増加していた。アオウミガメの上陸回数は 225 回、産卵回数は 197 回であり、産卵回数は昨年と比較して 174％増加していた。タイマイの上陸回数は５回、産卵回数は４回であった。
また、一宮町、伊豆諸島、田原市、宮崎市・新富町・高鍋町、竹富町黒島の５サイトにおいて、砂中温度を観測した。基本観測点における砂中温度の平均値は、竹富町黒島、伊豆諸島、宮崎市・新富町・高鍋町、田原市、一宮町の順に高かった。この順序は昨年度も同様であり、伊豆諸島を除き、緯度の低いサイトは平均温度が高かった。胚が死亡する危険が高まる 33.0℃以上が観測されたサイトは、伊豆諸島、宮崎市・新富町・高鍋町、田原市の３地点であった。また、各サイトで台風や大雨の影響と考えられるデータが得られた。

Summary
The Ministry of the Environment has been monitoring the landing and nesting of sea turtle species totrack the condition of beach ecosystem and construct suitable conservation policy. The information
regarding landing and nesting of sea turtles were collected from 33 local investigators by interview
and questionnaire survey. As a result, 1452 landing and 930 nesting of loggerhead turtle wereconfirmed in 2022. Compared to the previous year, the number of nests increased by 62%. The survey
sites were then divided into five regions and number of nests were compared to those of previous year.
The number increased to in four areas, except Shikoku. 225 landing and 197 nesting of green turtle
were confirmed in 2022. The number of nests increased by 174% compared to 2021. Five landing andfour nesting of hawksbill turtle were confirmed at Taketomi Kuroshima Site. Sand temperatures wererecorded at five sites; Ichinomiya, Izu Islands, Tahara and Miyazaki/Takanabe/Sintomi on main land,
and Taketomi in Nansei Islands. average sand temperature at reference point were higher in order ofTaketomi, Izu Islands, Miyazaki/Takanabe/Sintomi, Tahara and Ichinomiya. Sites at lower latitudes
had higher average temperatures, except for the Izu Islands. The frequency of high sand temperature,
which embryos are at high risk of death (over 33 degrees C) , observed on Izu Isklands, Tahara,
Miyazaki/Takanabe/Sintomi in 2022. The effect of typhoon and heavy rain were observed at all sites.

目 次
１. 業務概要（１） 業務の目的 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1（２） 業務の内容
a.

ウミガメの上陸・産卵及び砂浜状況のヒアリング ・・・・・・・・・・・ 1

b. 砂中温度の測定・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1
２. 調査結果及び解析① ヒアリング調査の回答状況 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2② 調査方法及び調査頻度 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2③ ウミガメ上陸・産卵状況 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3④ 砂浜環境の変化について ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 6⑤ 砂中温度の概要 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 7⑥ 各サイトの砂中温度測定結果 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 12
３. 引用文献 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

21

資料編
I.

ウミガメ調査ヒアリングマニュアル ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ -1-

II. ウミガメ類３種の産卵位置と上陸痕跡 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ -6-

１．業務概要(1)．業務の目的
生物多様性国家戦略に基づき平成 15 年度に開始された重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）は、我が国の代表的な生態系の状態を長期的かつ定量的にモニタリングすることにより、種の増減、種組成の変化等を検出し、その結果を適切な自然環境保全施策に役立てることを目的としている。本業務では、調査対象の一つである
砂浜生態系について、全国の調査サイトにおいて、指標の一つとなる生態系を構成する要素であるウミガメ（アカウミガメ、アオウミガメ及びタイマイ。以下「ウミガメ類」という。）
に関する調査を実施し、生物多様性及び生態系機能の状況を把握することを目的とする。

(2)．業務の内容
a. ウミガメの上陸・産卵及び砂浜状況のヒアリング
調査マニュアルにおける調査票（資料 I）に基づき、33 サイトを担当する現地調査主体に対し、令和４年度（2022 年）分のヒアリングを実施した。ヒアリングはメール、電話、FAXで実施した。ヒアリングで得られたデータについては、論理チェック（空欄、誤記等のエラーチェック）及びウミガメに関する既往の知見に基づく生物学的チェック（誤同定、誤報告等のエラーチェック）を行った。得られたデータを整理し、経年変化及び特徴について考察した。

b．砂中温度の測定
５サイト（一宮町、伊豆諸島、田原市、宮崎市・新富町・高鍋町、竹富町 黒島）において、現地調査主体にロガーの設置及び回収を依頼した。ロガーは、一宮町３ヶ所（３個）、
伊豆諸島２ヶ所（２個）、田原市３ヶ所（３個）、宮崎市・新富町・高鍋町３ヶ所（３個）、
竹富町黒島４ヶ所（４個）の計 15 ヶ所（計 15 個）に設置した。回収したロガーからデータを取り出し、エラーチェックを行った後に整理し、温度変化がウミガメ卵へ及ぼす影響について考察した。

1２．調査結果及び解析①

ヒアリング調査の回答状況
ヒアリングの結果、アンケートを配布した 33 サイトのすべてから回答が得られた。過年

度と同様に、今年度に回答があった 33 サイトを、地域ごとに①茨城～遠州灘「サイト No.
１-９」、②伊勢湾～紀伊半島「No.10-13」、③四国「No.14-16」、④九州本土「No.17-28」、⑤南西諸島「No.29-33」の５つに分けた（図１）。

図１ 2022 年調査で回答のあった調査サ
イト。数字は調査サイト数（砂浜数）。
区分けは、以下のとおりとした。
①茨城～遠州灘（茨城県、千葉県、静岡県、愛知県、東京都伊豆諸島）②伊勢湾～紀伊半島（三重県、和歌山県）③四国（徳島県、高知県）④九州本土（福岡県、宮崎県、鹿児島県の本土）⑤南西諸島（屋久島から八重山諸島）② 調査方法及び調査頻度＜調査方法＞
夜間に砂浜で母ガメをカウントする【夜間巡視】、日中に砂浜を歩き、ウミガメが上陸した痕跡から産卵巣を探索する【日中痕跡】、それらを並行して実施している【巡視と痕跡】、【その他】の４通りに分けてアンケートを行った。その結果、27 サイト 85 浜から情報が得られた（図２）。調査方法※は【日中痕跡】が最も多く 19 サイト 53 浜（62.4%）であった。
次いで【巡視と痕跡】が９サイト 19 浜（22.4%）2

図２ 2022 年における調査方法（数字は調査サイト内の浜数及び割合％）であった。
【夜間巡視】と【その他】は、それぞれ４サイト 10 浜（11.8%）と２サイト３浜（3.5％）であった。

＜調査頻度＞
調査頻度については 26 サイト 86 浜から情報が得られた（図３）。調査頻度※は【毎日】
が最も多く 17 サイト 34 浜（39.5%）であった。次いで、【通報】が８サイト 17 浜（19.8%）、【月 1-2 回】が２サイト 15 浜（17.4%）、【週
2-3 回】が１サイト９浜（10.5％）であった。
【週 1 回】、【その他】は 10％未満であった。
なお調査方法／調査頻度は同サイト内でも砂浜別に異なる場合があるため、「調査方法別／
調査頻度別のサイト数の合計」は、「情報を得

図３ 2022 年における調査頻度

られたサイト数の合計」と異なる場合がある。

（数字は調査サイト内の浜数及び割合％）③

ウミガメ上陸・産卵状況●アカウミガメ
アカウミガメの上陸は 20 サイト 61 浜、産卵は 20 サイト 55 浜で確認された。総上陸回
数は 1,452 回、うち産卵回数は 930 回であった。最も早い上陸日は４月 18 日で、九州本土で確認された。最も早い産卵日は４月 19 日で、南西諸島で確認された。最も遅い上陸日及び産卵日は９月５日で、茨城～遠州灘で確認された。
2022 年におけるアカウミガメの総上陸回数と産卵回数はそれぞれ 1,452 回と 930 回であり、前年よりも 52％と 62％の増加であった（図４）。NPO 法人日本ウミガメ協議会（2022）によれば、近年における日本全体のアカウミガメ産卵回数は、年変動がありながらも同規模で安定している。本調査の結果も、この５年ほどは年変動がありながらも、明瞭な増加もし
くは減少の傾向は見られず、全国的なアカウミガメの産卵回数の傾向を反映していると言える。
地域ごとにアカウミガメの産卵回数を比較する（表１）。過年度の結果と同様に、九州本土での産卵が最も多く全体の 84%を占めており、アカウミガメの産卵地の中心は九州本土にあると言える。また、2022 年は 2021 年と比較して、茨城～遠州灘、伊勢湾～紀伊半島、
九州本土、南西諸島のサイトで増加した。四国は昨年よりもわずかに減少した。このことか3

ら、今年度におけるアカウミガメ産卵回数の増加は、四国は例外であるものの、日本全体の傾向と言える。

図４ アカウミガメ上陸・産卵回数の推移

表１ 各地域におけるアカウミガメの産卵回数の推移

地域名

2017 年

2018 年

2019 年

2020 年

2021 年2022 年

茨城～遠州灘

70

23

15

34

16

33

伊勢湾～紀伊半島

45

14

30

18

10

29

四国

22

4

7

7

12

7

九州本土

1155

708

510

910

474

790

南西諸島

109

338

89

69

61

71

合計

1401

1087

651

1038

573

930

●アオウミガメ
アオウミガメは南西諸島から上陸・産卵の情報があった。総上陸回数は 225 回、うち産卵回数は 197 回であった。最も早い上陸日及び産卵日は４月６日で、最も遅い上陸日及び産卵
日は 10 月 22 日であった。なお、過去には伊豆諸島においてもアオウミガメの上陸が確認されているが、本年度は無かった。
42022 年におけるアオウミガメの総上陸回数と産卵回数は、それぞれ 225 回と 197 回であり、前年よりもそれぞれ 120%と 173%の増加であった（図５）。アオウミガメの産卵回数は
年変動が大きいことが知られている（Chaloupka et al. 2008）。また、昨年度はアオウミガメの主要な産卵地においてコロナ禍により調査が困難であったが、今年度のアンケートでは通常通り調査が実施された。今年度のアオウミガメの産卵回数は昨年度よりも 2 倍以上となったが、周期的な産卵回数の変動および調査頻度の増加によるものと考えられる。

図５ アオウミガメ上陸・産卵回数の推移●タイマイ
タイマイの産卵は南西諸島のみで確認され、上陸５回、産卵４回が確認された（図６）。
初上陸及び初産卵日は４月 26 日、最も遅い上陸日は７月 20 日、最も遅い産卵日は７月 13日であった。日本におけるタイマイの産卵規模は小さいため、保全の必要性が高いと考えられる（Kawazu et al. 2021）。

5図６ タイマイ上陸・産卵回数の推移④

砂浜環境の変化についてヒアリングで得られた調査主体からの意見で注目すべき事項を記載する。

ア．新型コロナウイルス感染症の影響について
茨城～遠州灘と九州本土の調査主体から「コロナ禍における自粛ムードの収まりと、それに伴う海岸利用者の増加」が報告された。一方で、紀伊半島からは「コロナの影響で海浜清掃が中止され、海岸にゴミや漂着物が多い」との報告があった。また、昨年度は南西諸島の調査主体から、コロナ禍のため調査が困難という報告があったが、今年度は例年通りに実施された。

イ．海岸における照明・建造物について。
茨城～遠州灘の調査主体から「東京オリンピックサーフィン大会の会場となり、海岸線に公園や駐車場などが整備された。それらの施設においてウミガメ産卵シーズン中の外灯の消灯を依頼したところ、ウミガメの産卵が確認された」との報告があり、また、四国の調査
主体から「照明をウミガメへの影響が少ないと言われる下向きの LED 照明に変更し、砂浜における減光が行われた」という報告があった。
茨城～遠州灘、伊勢湾～紀伊半島の調査主体から新たな防潮堤や離岸堤の設置などの情報があり、今後、ウミガメの上陸・産卵の妨げになる可能性が懸念された。

6

ウ．ウミガメ卵の食害について
今年度は、九州本土と南西諸島から哺乳類によるウミガメ卵の捕食が報告された。この中で、サイトによっては産卵巣の半数以上に影響があった。一方で、過去に被害が報告された
茨城～遠州灘と四国では、過去に哺乳類による捕食が多発していたが、本年度は報告されなかった。

エ．台風による砂浜への影響について
茨城～遠州灘と伊勢湾～紀伊半島のサイトから台風 14 号による漂着物の増加と海岸線の変化が報告された。九州本土のサイトからは複数の産卵巣の流出が確認された。

砂中温度の概要⑤●砂中温度の観測点
本年度は一宮町の新浜海岸~太東海岸、伊豆諸島の間伏海岸、田原市の赤羽根海岸、宮崎市・新富町・高鍋町の大炊田海岸と松崎海岸、竹富町黒島の西の浜に温度ロガーを設置した（図７）。各サイトとも、アカウミガメの産卵が集中する海浜植物の際の深度40㎝を基本観測点とした（図８; 松沢ら 1995）。加えて、各サイトの特性にあわせて下記通り観測点を設けた。
海岸線の長い一宮町の新浜海岸～太東海
岸及び田原市の赤羽根海岸では砂浜に並行して３ヶ所にロガーを埋設した。伊豆諸島の間伏海岸ではアカウミガメとアオウミガメの産卵があり、
アオウミガメの産卵深度はアカウミガメよりも深く約60㎝ほどである（Limpus 2008）ため、間伏海岸では深度60㎝にもロガーを設置した。宮崎市・新富町・高鍋町の大炊田海岸と松崎海岸では、アカウ
ミガメの産卵に合わせて深度40㎝にそれぞれ１ヶ所ずつ埋設した。さらに、過去にアオ
ウミガメの産卵が確認された大炊田海岸においても深度60㎝にロガーを埋設した。
竹富町黒島西の浜はアカウミガメ、アオウミガ

図７ 2022 年における砂中温度を調査したサイメとタイマイの3種が産卵する。タイマイはト。（）内は海岸名、数字は設置したロガーの数
7植生帯の中に入って産卵することが多い（亀田・若月 2011）ため、それぞれの種の産卵位置と深度に対応して植生際の深度40㎝及び60㎝、植生中の深度40㎝に設置した。加えて、植生による日陰が砂中温度に与える影響を評価するため、植生前の深度40㎝にも設置した。砂中温度の測定にあたっては、過年度（環境省 2014）同様、Onset社製 Tidbit ver.2を使用し、観測間隔は１時間とした。

図8 温度ロガーの設置の模式図: 基本観測点は海浜植生の際、深度40㎝●温度ロガーの設置・回収と観測地概要
各温度ロガーの設置と回収状況を表２に示す。すべてのロガーは2022年５月14日～５月25日に設置され、2022年11月５日以降に回収された。竹富町黒島西の浜では、台風の接近に
よりロガーが流出する危険があると判断し、８月30日から９月６日の期間は一時的にロガーを回収した。
各地点における観測値の概要を表５に示す。過年度の本事業と同様に６月14日から９月30日までの観測値を用いた。本土におけるアカウミガメの産卵期は６月をピークとし、子ガメの孵化脱出は産卵から２か月後である。すなわち、この６月14日～９月30日は砂浜にウミガメ産卵巣が最も多い期間である。

●サイト間における砂中温度の比較
基本観測点である植生際の深度40㎝、かつ、砂浜中央の位置における砂中温度から、各サ
イトの砂中温度を比較する（表３）。なお、宮崎市・新富町・高鍋町は松崎海岸と大吹田海岸の両方が該当するが、便宜的に大吹田海岸の観測値を用いた。

8

砂中温度の平均値が最も高かったのは、竹富町黒島の29.8℃であった。次いで、伊豆諸島
29.7℃、宮崎市・新富町・高鍋町29.6℃、田原市28.7℃、一宮町26.9℃の順であった。この順
序は昨年度も同様であった。伊豆諸島を除き、緯度の低いサイトは平均温度が高かった。これは、砂中温度の平均値は気温と相関関係を持つためである（Hays et al. 2003）。一方で、伊豆諸島の砂中温度が比較的高いのは、砂質が黒く、太陽光の影響により砂が温められやすいためと考えられる。
標準偏差は主に砂中温度の季節性と日内変動の大きさを反映している。その値は、本土のサイトである一宮町、伊豆諸島、田原市、宮崎市・新富町・高鍋町では2.0~3.0℃の範囲であった。一方、南西諸島にある竹富町黒島では1.4℃と低かった。これも昨年度と同様の傾向にあり、砂質の違いによるものと考えられる（環境省 2014）。
最小値は一宮町21.0℃、田原市21.2℃、宮崎市・新富町・高鍋町22.4℃、伊豆諸島23.8℃、
竹富町黒島25.6℃の順であった。概ね北から南へ行くに従って、最小温度は高くなった。ただし、竹富町黒島は台風の際にロガーを回収しているため、実際の最小値はより低いと考えられる。最大値は田原市34.1℃、伊豆諸島33.8℃、宮崎市・新富町・高鍋町33.6℃、竹富町黒島32.0℃、一宮町30.5℃の順であった。気温だけを考えれば、最大値は北から南へ行くほど高くなると予想されるが、実際は異なっていた。これは昨年度の本事業でも同じ傾向にある。
砂中温度の最大値は、気温だけでなく、日照とその熱を砂中に伝える要素である砂質による影響が大きく反映されるためと考えられる。
ウミガメ類の卵の胚発生に悪影響を与える31.6℃以上が観測された数は、宮崎市・新富町・高鍋町で最も多く、635回が観測された。次いで、伊豆諸島493回、田原市310回、竹富町黒島187回の順であった。一宮町では31.6℃以上は観測されなかった。胚が死亡する危険が高まる33.0℃以上の観測数は伊豆諸島118回、宮崎市・新富町・高鍋町112回、田原市108回の順であった。昨年度も伊豆諸島、田原市、宮崎市・新富町・高鍋町では31.6℃及び33.0℃以上の高温が比較的多く観測されている。これら３サイトは夏季に高温になりやすいと言える。

9

表２ 2022年度における温度ロガーの回収状況

サイト名海岸名 場所（設置深度）

設置日

回収日

観測数

2022/5/25

2023/1/9

5682

2022/5/22

2022/11/24

4440

2022/5/15

2022/11/20

4512

2022/5/22

2022/11/12

4152

2022/5/21

2022/11/5

4008

2022/5/14

2022/11/30

4654

備考

新浜海岸~太東海岸 北 (40 ㎝)
一宮町

新浜海岸~太東海岸 中央 (40 ㎝)
新浜海岸~太東海岸 南 (40 ㎝)

伊豆諸島

田原市

間伏海岸 (40 ㎝)
間伏海岸 (60 ㎝)
赤羽根海岸

東(40 ㎝)

赤羽根海岸

中央(40 ㎝)

赤羽根海岸

西(40 ㎝)

大炊田海岸 (40 ㎝)
宮崎市・新富町・高鍋町

大炊田海岸 (60 ㎝)
松崎海岸 (40 ㎝)
西の浜 植生前 (40 ㎝)

竹富町黒島

西の浜 植生際 (40 ㎝)
西の浜 植生際 (60 ㎝)
西の浜 植生中 (40 ㎝)

10

台風 11 号接近のため 8 月 30
日から 9 月 6 日は計測せず。

表３ 各砂浜におけるデータロガーの観測結果概要（2022年6月14日～9月30日）． 緑色部は基本観測点

サイト名

一宮町

伊豆諸島

田原市

宮崎市、新富町、高鍋町

竹富町 黒島>31.6℃>33.0℃

の観測数

の観測数

30.7

0

0

21.0

30.5

0

0

2.1

21.6

31.8

14

0

29.7

2.3

23.8

33.8

493

118

間伏海岸 (60 ㎝)

29.2

2.1

24.1

32.4

205

0

赤羽根海岸

東 (40 ㎝)

29.3

2.6

21.4

34.3

461

145

赤羽根海岸

中央 (40 ㎝)

28.7

2.7

21.2

34.1

310

108

赤羽根海岸

西 (40 ㎝)

28.6

2.4

21.5

33.1

195

7

大炊田海岸 (40 ㎝)

29.6

2.4

22.4

33.6

635

112

大炊田海岸 (60 ㎝)

28.7

2.1

23.3

31.7

52

0

松崎海岸 (40 ㎝)

29.2

2.4

21.9

33.0

536

3

西の浜 植生前 (40cm)

30.0

1.7

25.2

32.5

554

0

西の浜 植生際 (40 ㎝)

29.8

1.4

25.6

32.0

187

0

西の浜 植生際 (60 ㎝)

28.9

0.9

26.1

30.6

0

0

西の浜 植生中 (40 ㎝)

28.1

1.4

24.5

30.3

0

0

海岸名 場所（設置深度）

平均値 ℃

標準偏差

最小値 ℃

最大値 ℃

新浜海岸～太東海岸 北側 (40 ㎝)

27.2

2.0

21.1

新浜海岸～太東海岸 中央 (40 ㎝)

26.9

2.0

新浜海岸～太東海岸 南 (40 ㎝)

28.1

間伏海岸 (40 ㎝)

11

⑥

各サイトの砂中温度測定結果

各サイトの砂中温度の結果を下記に記載する。砂中温度は、気温、降雨、台風、前線などの気象状況に強く影響を受ける。これらの気象情報は気象庁Webサイト内にある各種デー
タ・資料より引用した（https://www.jma.go.jp/jma/menu/menureport.html）。

●一宮町
一宮町新浜海岸～太東海岸では砂浜に対して水平に北、中央、南に観測地点を設定した。
全体として、砂中温度は変動を繰り返しながらも、８月をピークとした季節性が見られた（図９）。観測点ごとに見ると、３地点ともに砂中温度の変動はよく似た傾向を示したが、南の観測点は年間をとおして北と中央よりも温度がやや高かった。夏季においても胚が死亡する危険が高まる33℃以上の時間は観測されなかったが、10月中旬以降は胚の発生が低温により困難となる24℃以下となった。本サイトは恒常的なアカウミガメ産卵地の北限に位置し、産卵期後半にも産卵がある。実際に、本年度も９月５日にも産卵が確認されている。
しかしながら、このような産卵期後半の産卵巣は、低温によってふ化率が低下すると考えられる（Moriya and Moriya 2011）。
24時間移動平均残差を図10に示す。このグラフは一時間当たりの砂中温度の変化を示しており、日内変動や時間単位における急激な変化を検出できる。３つの観測点ともによく似た傾向を示しており、短時間における局地的な降雨や高波などは検出されなかった。調査主
体も「台風による高波などがなかった」と報告しており、砂中温度の結果もそれを支持している。10月７日頃に温度が低下している期間が見られるが、これは秋雨前線の停滞にともな
う降雨とその後の気温の低下による。

12

図９ 一宮町における砂中温度の変化。濃色の範囲はウミガメの胚発生が可能な温度帯（24℃から33℃; Matsuzawa et al. 2002）

図10 一宮町における24時間移動平均残差13

●伊豆諸島伊豆諸島間伏海岸において深度40㎝と60㎝の２ヶ所に温度ロガーを設置した。全体として、砂中温度は７月から８月をピークとした季節性を示した（図11）。深度40㎝と60㎝の推移を比較すると、５月下旬から10月上旬までは深度40cmの方が高い傾向にあったが、その後は逆転し深度60㎝の方が高くなった。この現象は、過去の本事業でも記録されており、深度が深い方が日照や気温の影響を受け難く、砂の保温効果が高いためと考えられる。胚が死亡する危険が高まる33℃以上の時間は、深度40㎝において７月下旬～８月上旬に一時的に観測された（観測数118回）。
24時間移動平均残差を図12に示す。2022年は６月６日と８月13日に急激な温度低下が見られ、特に８月14は短時間に３度以上の低下がみられた。６月６日は梅雨前線、８月14日は台風8号にともなう大雨が観測されている。砂中温度の低下はこれらの大雨による影響と考えられる。また、日内温度変化は深度40㎝の方が深度60㎝よりも変動が大きかった。

図11 伊豆諸島間伏海岸における砂中温度。濃色の範囲はウミガメの胚発生が可能な温度帯（24℃から33℃）

14

図12 伊豆諸島間伏海岸の深度40㎝と60㎝における24時間移動平均残差●田原市
田原市の赤羽根海岸では砂浜に並行して東、中央、西の３ヶ所にロガーを埋設した。３つの観測地点ともによく似た傾向を示し、８月上旬をピークとした季節性を示した（図13）。
昨年度は８月中旬から９月上旬に日照量の低下に伴う温度の低い期間が観測されたが、2022年は特定の期間に気温が低下するなどの変化はなかった。胚が死亡する危険が高まる
33℃以上の時間は、東、中央、西においてそれぞれ145回、108回、７回観測された。
24時間移動平均残差は、西において９月23日に急激な温度低下が確認され、その後日内変動は小さくなった（図14）。９月23日は台風15号が接近し、大雨が観測されている。西における急激な砂中温度の低下は、この大雨によって砂中温度が低下し、その後、砂が堆積した可能性がある。しかしながら、東と中央は、西と似たような日内変動を示しつつも、急激な温度変化は確認されなかった。この原因ははっきりとしないが、本サイトのように延長の長い砂浜でウミガメ卵への影響を評価する場合、複数の観測が必要であることを示している。

15

図13 田原市赤羽根海岸における砂中温度。濃色の範囲はウミガメの胚発生が可能な温度帯（24℃から33℃）

図14 田原市赤羽根海岸における24時間移動平均残差16

●宮崎市・新富町・高鍋町
大炊田海岸の深度40㎝と60㎝、松崎海岸の深度40㎝に温度ロガーを設置した。砂中温度は８月をピークとした季節性を示した。昨年度は測定期間中に繰り返し温度が低下したが、本年度は確認されなかった。胚が死亡する危険が高まる33℃以上の期間は、大吹田海岸（深度40㎝）において112回、松崎海岸（深度40㎝）において3回観測された。大炊田海岸（深度40㎝）と松崎海岸（深度40㎝）を比較すると、シーズン前半は大吹田海岸、後半は松崎海岸の方が高い傾向にあった。言い方を変えると、松崎海岸の方が比較的温度が一定であるように見える。このような砂中温度の違いは設置地点の高さや砂質によって変わると考えられる。
大吹田海岸において深度40㎝と60㎝を比較すると、5月から10月までは深度40㎝の方が深度60㎝よりも温度が高かったが、10月中旬になると逆転した。このような温度の逆転は伊豆諸島でも確認されており、深度による保温効果の違いと考えられる。
24時間移動平均残差から、大吹田海岸（深度40㎝）は松崎海岸（深度40㎝）よりも、残差が大きかった。残差は砂質と砂浜の高さによって変化するため、おそらく観測点の微環境の違いによるものと考えられる。大吹田海岸の日内変動は周年を通して深度40㎝の方が深度60㎝よりも大きい傾向にあった。これは、砂の深い地点の方が、保温効果が高く、気温や日照による日内変動が小さいためである。観測期間中は７月上旬と９月上旬の二度にわたり、急な温度低下が確認された。宮崎地方観測所では、７月上旬と９月上旬にそれぞれ台風４号と11号の影響による大雨が観測されている。この二度の温度低下は、それぞれの大雨によるものと推察される。一方で、９月18日には台風14号が南九州を直撃している。その際にも大雨が観測されているが、砂中温度の急低下は検出されなかった。宮崎地方観測所によれば、
台風18号が接近する以前から、まとまった降雨が続いていた。このため、砂中温度はすでに低い状態に保たれており、台風14号による大雨は砂中温度に反映され難い状況であった可能性がある。実際に、残差には反映されていないものの、９月中旬は砂中温度が低い状態となっていた（図15の⇒部分）。

17

図15 宮崎市・新富町・高鍋町の大炊田海岸と松崎海岸における砂中温度の推移。濃色の範囲
はウミガメの胚発生が可能な温度帯（24℃から33℃）。←は台風14号の接近時

図16 大炊田海岸及び松崎海岸における24時間移動平均残差18

●竹富町 黒島
砂浜の中央付近の植生帯前の深度40㎝、植生帯際の深度40㎝と深度60㎝、植生中の深度40㎝の４地点にロガーを設置した（図17）。全体として７月から８月をピークとした季節性が見られた。６月から７月上旬までは植生前（深度40㎝）、植生際（深度40㎝）、植生際（深度60㎝）並びに植生中（深度40㎝）の順で砂中温度が高い傾向にあったが、９月以降はそれらの順が逆転した。このように同一の浜であっても観測点の違いにより、季節的な温度の推移が異なる現象は昨年も記録されている。植生帯際の40㎝と60㎝における砂中温度の逆転は、
本土サイトでも確認されており、深度による保温効果の違いで説明される。一方で、植生前、
植生際、植生中における温度の逆転は説明が難しい。一般に気温よりも海水温の方が、季節的な変化が少なく温度が安定している。そのため砂浜の低い（海に近い）地点の方が、海水温の影響により保温効果が高いと考えられる。そのため、気温の低下とともに、砂浜の高いところよりも低いところの方が温度が高くなる可能性がある。胚が死亡する危険が高まる
33℃以上の期間は、すべての地点で観測されなかった。
24時間移動平均残差を図18に示す。植生前（深度40㎝）は、植生中（深度40㎝）と比較し残差が大きく、日内変動が大きいことがわかる。これは海浜植生によって直射日光が遮られるためである。植生際（深度40㎝）と植生際（深度60㎝）を比較すると、深度40㎝の方が、残差が大きく日内変動が大きいことがわかる。これは砂の深度による保温効果の違いによる。これらの海浜植生の有無、深度の違いによる砂中温度の違いは例年通りであった。砂中
温度は、８月１日、９月11･12日、11月１日にそれぞれ急低下した。８月１日は台風５・６号、９月11・12日は台風12号そして11月１日は台風22号によって活発になった秋雨前線の影
響による大雨が記録されている。砂中温度の低下はこれらの短期間の大雨による影響と推
察される。

19

図17 竹富町黒島西の浜における砂中温度の推移。濃色の範囲はウミガメの胚発生が可能な温度帯（24℃から33℃）。台風が接近した7/21-25及び9/10-11は温度ロガーを回収した

図18 竹富町黒島西の浜における24時間移動平均残差20

３．引用文献
Chaloupka M, Bjondal KA, Balazs GH and others (2008) Encouraging outlook for recovery of a once
severely exploited marine megaherbivore. Global Ecology and Biogeography 17: 297-304
Hays GC, Broderick AC, Glen F, Godley BJ (2003) Climate change and sea turtles: a 150-yearreconstruction of incubation temperatures at a major marine turtle rookery. Global Change
Biology 9: 642–646
亀田和成・若月元樹（2011）八重山諸島黒島におけるタイマイの産卵生態について. うみがめニュースレター 89: 11-14
環境省（2014）モニタリングサイト 1000 砂浜生態系調査ウミガメ類 2004-2012 年度とりまとめ報告書. 環境省自然環境局. 山梨. 55 p.
Kawazu I, Komesu K, Kayou M, Inoue T, Kino M, Maeda K, Fukada S (2021) Nesting andreproductive ecology of the hawksbill turtle, Eretmochelys imbricata (Reptilia: Cheloniidae), on
Okinawajima Island, Japan. Biological Magazine Okinawa 59: 45-50
Limpus C (2008) A biological review of Australian marine turtles. 2. Green turtle Chelonia mydas(Linnaeus). The state of Queensland. Environmental Protection Agency. 95p
Matsuzawa Y, Sato K, Sakamoto W, Bjorndal KA (2002) Seasonal fluctuations in sand temperature:effect on the incubation period and mortality of loggerhead sea turtle (caretta caretta) preemergent hatchlings in Minabe, Japan. Marine Biology 140: 639-646
松沢慶将・坂東武治・坂本亘（1995）南部町千里浜海岸におけるアカウミガメ産卵巣の深度
分布と各深度ごとの砂中温度. うみがめニュースレター26: 3-7
Moriya F, Moriya K (2011) Nesting, hatching and asynchronous emergence of the loggerhead sea
turtle Caretta caretta at Isumi, Chiba, Central Honshu of Japan, during 2008–2010. Current
Herpetology, 30: 173-176
日本ウミガメ協議会（2022）日本ウミガメ誌2022（第33回日本ウミガメ会議 in やんばる）.
日本ウミガメ協議会. 大坂. 45 p.

21

資料編
I.

ウミガメ調査ヒアリングマニュアル ・・・・・・・・・・・・・・・

-1-

II.

ウミガメ類 3 種の産卵位置と上陸痕跡・・・・・・・・・・・・・・・

-6-

資料 I

モニタリングサイト 1000 ウミガメ調査 調査・ヒアリングマニュアル
１．はじめに重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）は、全国レベルで様々な生態系を長期的にモニタリングし、基礎的な環境情報を継続的に収集することにより、生態系の変化等を把握することを目的としている。
ウミガメは、爬虫綱カメ目のうち海に生息する種の総称であり、現存種はウミガメ科 5属 6 種及びオサガメ科の 1 属 1 種である。そのうち本調査では、日本で多数の産卵がみられるアカウミガメ Caretta caretta とアオウミガメ Chelonia mydas を主な対象とし、把握できる範囲でタイマイ Eretmochelys imbricata も含めた調査を実施する。
本調査では、ウミガメが産卵に訪れる全国の砂浜の中から、産卵の規模、調査の継続性、
砂浜の自然度、地域性などを重視しながら、index beach として全国の調査サイトを選定し、上陸種、上陸回数、産卵回数とその確認期間及び生息地周辺の環境評価等を長期的にモニタリングするものである。
なお、本マニュアルがウミガメの調査において最善というわけではなく、多くの意見を反映させながら、簡便かつ長期的に実行できるように改訂していくことが必要である。

２．調査方法下記の調査マニュアル作成にあたっては、過去の調査結果を基に、調査サイト間の比較や国際的な比較が可能となるよう配慮した。
２.１ ウミガメ産卵・上陸状況等ヒアリング調査
調査団体は、各調査サイトにおいて調査を主体的に実施されている現地調査主体（個人
はまた団体の代表者）に対して、次の①～⑧に関し、ヒアリングを実施する。ヒアリング
項目は、別紙１「モニタリングサイト 1000 ウミガメ調査 調査票」を参照。
①
②
③
④
⑤
⑥
⑦
⑧

産卵状況（初産卵日、最終産卵日）
上陸状況（初上陸日、最終上陸日）
卵の移植状況（移植巣数、移植卵数）調査方法（夜間巡視、日中痕跡、巡視と痕跡、聞き取り、その他）
調査頻度（毎日、週２-３日、週１回、月 1-2 回、通報時、不定期）
月ごとの上陸回数及び産卵回数
ウミガメの状況（上陸、産卵の状況で気がついたこと等）
砂浜の環境（環境の変化の有無、他野生動物による食害状況や人為的影響の有無等）

２.２ 砂中温度調査
ウミガメは、卵の孵卵時の温度によって性が決定する。29℃付近を境にし、それより高いとメスばかり生まれ、逆に低ければオスばかり生まれるとされている。そのため、砂中温度を測定することで、地球温暖化等の影響による砂浜の砂中温度の変化の把握及び砂浜の侵食による卵への影響（海水に浸ることで、温度が下がる）をはじめ、ウミガメの産卵環境をモニタリングしていく上で重要なデータが得られるものと思われる。

-1-

調査団体と調整の上、現地調査主体は以下の調査を行う。
観測地点に温度データロガーを埋設し、一定間隔で自動測定させる温度データロガーは、
Oneset 社製の Stowaway Tidbit ver. 2（耐圧防水・寸法 30mm×40mm×17mm・23g、精度±0.2℃と 0.02℃の分解能、メモリ：64KB）等を用いる。測定期間は各サイトにおけるウミガメの産卵時期からふ化時期までとする。
設置方法としてデータロガーを埋設する深さは、アカウミガメの産卵巣中心部の平均深度が 43.0cm であることや、これまでの同様の調査（松沢・坂本 1994；Matsuzawa et al.
2002; Matsuzawa 2005）で実施されている 40cm 深での観測を踏まえ、40cm とする。40cm
以外の深度にする必要がある場合には、その旨を記録し、回収した温度データと共に保存する。40cm 深における砂中温度の日変動の振幅は 1℃程度であるため、長期的な変化を評価するため、測定間隔は 1 時間とする。
砂浜内でのデータロガー設置場所（観測点）については、以下の方法を適宜選択する。
・アカウミガメのみが上陸する砂浜については、産卵が集中する場所を基本観測点とする。
基本観測点と比較するために、海岸線と平行方向に 2 つの補助観測点を設ける。
・保護のために卵の移植を実施しているサイトに関しては、移植の必要性や影響を明らかにするために、移植先も観測点とする。
・アカウミガメとは産卵位置が異なるアオウミガメやタイマイも上陸している海岸においては、それぞれの産卵が集中する場所を観測点とする。

-2-

モニタリングサイト1000ウミガメ調査 調査票
調査年度：

調査主体名：
記入者のお名前：調査サイト名（砂浜の名称）：▼ウミガメ調査結果
アカウミガメ
上陸
産卵移植

アオウミガメ

初上陸日

最終上陸日

初産卵日

最終産卵日

巣数

卵数

上陸
産卵
移植

タイマイ

初上陸日

最終上陸日

初産卵日

最終産卵日

巣数

卵数

上陸
産卵
移植

調査方法

調査方法

調査方法

調査頻度

調査頻度

調査頻度

月

上陸回数

産卵回数

3

月

上陸回数

産卵回数

3

月

4

4

4

5

5

6

6

6

7

7

7

8

8

8

9

9

9

10

10

10

0

0

計

最終上陸日

初産卵日

最終産卵日

巣数

卵数

上陸回数

産卵回数

0

0

3

5

計

初上陸日

0

0

計

今年度調査におけるウミガメの状況について※この欄には、上陸・産卵の状況で気になったこと、気が付いたこと、何か変わったこと等をお書きください。
（例えば、「例年にくらべて産卵に失敗する痕跡が多かった」、「全体的に前倒し気味だった」など）

砂浜の環境について※この欄には、調査サイト昨年から今年にかけて変化した（と感じる）ことをご記入ください。
野生動物の食害状況や人為的な影響（開発・ゴミ・光害）についても、こちらの欄にご記入ください。
（例えば、「タヌキによる食害が増加している」、「後背地の松が伐採され、その後ろにある街灯の光が直接浜を照らすようになった」など）
その他※この欄にはモニ1000事業への希望などあればご記入ください。

-3-

_参考資料-4-「ウミガメ保護ハンドブック」p.26_

＊不明点については、下記・特定非営利活動法人 日本ウミガメ協議会にお問い合わせください。

モニタリングサイト 1000 ウミガメ調査
調査・ヒアリングマニュアル

編集・発行
環境省 自然環境局 生物多様性センター〒403-0005

山梨県富士吉田市上吉田
剣丸尾 5597−1

Tel：0555-72-6033

Fax:：0555-72-6035

URL: https://www.biodic.go.jp/

作成・お問い合わせ先（2022 年 3 月現在）
特定非営利活動法人 日本ウミガメ協議会
担当：
亀田和成・松宮賢佑〒573-0163 大阪府枚方市長尾元町 5-17-18
マルタビル 302
Tel：072-864-0335-5-

Fax：:072-864-0535

資料 II

ウミガメ類 3 種の産卵位置と上陸痕跡痕跡から種を同定するための参考として、日本に産卵に来るウミガメ類 3 種の産卵位置と上陸痕跡の違いを写真で示す。

アカウミガメの産卵位置。植生際の手前で産卵することが多い。赤矢印が産卵巣の位置

アカウミガメの上陸痕跡。左右を交互に動かす。

-6-

アオウミガメの産卵位置。植生際で産卵することが多い。赤矢印が産卵巣の位置

アオウミガメの上陸痕跡。左右の肢を同時前に出して進む。

-7-

タイマイの上陸痕跡。植生の中にまで入って産卵することが多い。
この痕跡は産卵していないが、赤矢印の地点まで移動していた。

タイマイの上陸痕跡。アカウミガメと同様に左右を交互に動かす。

-8-2022 年度
モニタリングサイト 1000
ウミガメ類調査報告書
2023 年３月
環境省自然環境局 生物多様性センター〒403-0005 山梨県富士吉田市上吉田剣丸尾 5597-１
電話：0555-72-6033
業務請負：特定非営利活動法人 日本ウミガメ協議会〒573-0163 大阪府枚方市長尾元町 5-17-18-302