■証言：戦後社会党・総評史

日本社会党青年部再考『NO! 9条改憲・人権破壊』（明石書店，2007年）をもとに―高見圭司氏に聞く（下）―たいへん基本的な質問で恐縮なのです

分かっている。これは浅沼さんたちが「高見をが，社会党青年部，社会党青年対策部，社会党

副部長にするから」と言って，お互いに決めた

青少年局，社会主義青年同盟。社会主義青年同のだと思います。それで３人立候補し，ついに盟は，どういう関係にあったのでしょうか。

最後には平和同志会の人と西尾派の２人が降り高見

社会党青年部が途中どこで対策部に変るのです。私が残るから当選してしまう。そうわったか分かりませんが，私が副部長になったいうことです。投票なしで当選してしまった。

ときは300人の代議員が来て選挙ですから，大これが社会党本部の専従の始まりです。

変 な 論 争 が あ り ま す。 西 尾 末 広（1891 ～
1981年，
日本社会党結成の中心人物）除名とか。
―それは青年部の大会ですよね。
高見

青年部の大会です。非常に厳しい論争がある。西尾を除名するかどうかという闘いでしたから。私も西尾除名に賛成する立場で主張―青年部から青年対策部に変わったのはい
つですか。
高見

どうなんでしょうね。

―名前だけではなく，組織的な性格も変わりますよね。
高見

組織的性格は恐らく，社青同結成にしていました。だから，青年部の副部長というよって変わったのだと思います。共産党は共産

点では，佐々木派の青年部の諸君も私を支持す

青年同盟とかいろいろあったのだと思いまする。青年部の副部長は選挙のときに３人立候補が，共産党系の組織として民青がつくられます。

しました。１人は西尾派から出る。これは海員「社会党の場合，社会党青年部ではまずいので組合出身の人でした。もう１人は，平和同志会

はないか。やはり民青のように大衆組織をつくの人が出られた。

るべきだ」という意見が指導部の中であったよ

私は河上丈太郎派と佐々木更三派との連合でうです。それで社青同をつくることになった。

推された。主流派同士で僕を推すわけです。だ

特に，青年部をつくるときの理論的指導者はから，選挙をやっても圧倒的に僕が勝つことは

清水慎三（1913 〜 96年。社会党中央執行委員，
信州大学教授等を歴任）さんです。綱領が三つ

本稿は，2014年１月26日（日）に，法政大学市ヶ谷キャンパス80年館７階，「中の１」会議室にて行われた，第11回社会党・総評史研究会の記録である。事前に高見氏に送付した質問に答えていただいた部分と質疑応答の一部（前号），質疑応答（今号）とに分けた。（木下真志）

60

ばかりあり，一番重要な綱領は，「反独占社会主義を目標とする」という路線を提示します。
これは清水慎三さんの思想です。これが社会党の社会主義青年同盟の綱領の中心軸で清水慎三さんが指導しています。裏でね。清水さんは総大原社会問題研究所雑誌№682／2015.8

高見圭司氏への質問事項―『NO! ９条改憲・人権破壊』 を中心に―＊

１．早大「新建設者同盟」は，32 頁（『NO! ９
条改憲・人権破壊』の頁。以下同じ）の記述と写真を見る限り，右派の色彩が相当強かったようですが，その後早稲田解放派の核になっていくとのことです。この「左旋回」はいつどのように起こったのでしょうか。そこに高見さんご自身はどのよ
うにかかわっておられますか。
２． 1955 年から社会党文京支部書記として活動しつつ，砂川闘争＊＊に参加しておられます。前後の記述を読む限り，この時点では高見さんご自身は右派人脈とのつながりが強いようですが，にもかかわらず砂川闘争に積極的に参加するに至ったのは，何かきっかけがあったのでしょうか。
３．「社会党青年部」「社会党青年対策部」「社会党青少年局」「社会主義青年同盟」の組織的関係を整理してご説明いただけませんか。
４．インターネット百科事典 Wikipedia の「社青同解放派」の項目には，「1960 年２月 27 日 日
本社会党本部２階で日本社会主義青年同盟学生班
協議会の結成が行なわれる。（これは前年来，早稲
田大学を中心として活動してきた，東京社会主義
学生会議が，社青同の組織に発展的に転化したものである。）」とあります。この記述は正確でしょうか。また，高見さんはこの動きにかかわっておられましたか。
５．また同じく Wikipedia の「高見圭司」の項

目には，「1957 年：社会党中央本部青年部副部長に就任。党内では江田派に属したが，党内に非公

然フラクション「高見派」を作る」。との記述があ
りますが，事実でしょうか。41 頁には副部長選出
は 58 年４月とありますが。
６．解放派への正式参加は，99 頁では社会党除名後の 1970 年とのことですが，高見さんと解放派との関係が対立から近しいものへと変わるのは
いつ頃のことでしょうか。
７．雑誌『根拠地』は財政的にはどのように支えられていたのでしょうか。社青同や反戦派以外の社会党員や党幹部にも支援者がいたのでしょうか。
８．105 頁で，70 年の「反戦パージ」は 69 年末の総選挙敗北を受けてのこととありますが，高見さんら反戦派を排除するという組織方針は選挙後急速に出てきたものでしょうか。それともその前からほぼ形成されていたものが，選挙総括を口実に具体化されただけなのでしょうか。
９．新運転加入の経緯について＊ 高見圭司著『NO! ９条改憲・人権破壊―反戦青年委
員会をつくった軍国少年』明石書店，2007 年５月＊＊ 1955 年，米軍立川基地の拡張計画が明らかになり，当時の砂川町（現東京都立川市北部）の農家ら住民が反対同盟を結成。警官隊とたびたび衝突し，56 年 10 月には１千人を超す負傷者が出た。
米軍は 68 年に，国も閣議で 69 年にそれぞれ計画
中止を決め，
立川基地は 77 年に全面返還された。
（出
典：朝日新聞掲載「キーワード」）

評の顧問でしたけどね。それが1960年に安保れに対する対策部でいいのだろう」ということ闘争の中から結成されるわけです。

だと思います。

ちょうど安保闘争の最中に，私は安保改定阻―「代議員を持って大会も開くような青年止代表団13人の１人として中国へ行くわけで部は，もう必要ない」ということになったわけ

す。特に，青年の代表として僕は入っていた。

ですね。

だから，
社青同の大会に僕は参加していません。

高見

もちろん，
推進する過程には関わっていますが，必要ない。社青同でやってしまう。そうだと思います。

参加はしていない。社青同は社会党青年部の衣―青年部の後見が青少年局であると……。

替えというか，そういう感じになりますかね。

高見

青少年局はそうですね。青対部になっだから青対部というのは，「青年部では同じ組たときの大会で恐らく青少年局という名前に織みたいになる。社青同は大衆組織だから，そなった。青少年局の局長は執行委員です。青対61

部の副部長や青年部長は執行委員ではないんでなったとき大激論になる。「労農派支持とは何すよ。これは書記局の役割ですからね。そうい事だ」と言って，学生の中で批判するのがあっうことです。だから，青対部というのは執行委たりした。滝口弘人は労農派の流れだと位置付員ではない。
執行委員は青少年局の局長になる。

けたのです。歴史的にはね。それはそれでいい。

これは楢崎弥之助さんですね。

そういう論争はありました。

―解放派の源流が社青同の学生班協議会ということになるのでしょうか。
高見

そうですね。

―いま高見さんが言われた「解放６号」は，解放派の学生班協議会の機関紙『解放』６号に，
滝口弘人のペンネームで佐々木慶明さんが書か―「Wikipedia」 に は，1960年 ２ 月27日

れた論文，「革命的マルクス主義の旗を奪還すに社会党本部で学生班協議会の結成が行われた

るための闘争宣言」を指しているわけですか。

ことについて，「これは前年来，早稲田大学を

高見

中心として活動してきた東京社会主義学生会議―それが原点にあたるわけですね。

が，社青同の組織に発展的に転化したものであ

高見

そうです。
あれで彼らはだいぶオルグしていましる」という記述があります。高見さんはここらた。僕はその当時，そういうのをつくった文章

辺の動きには何か……。

もあまり読んでいなかったのです。僕は後で，

高見あまり知らないんですよ。つまり，私そういう解放派の党派とは別に『根拠地』といは建設者同盟の中心になってやってきた。社会う雑誌をつくって大衆運動的に広げていました

党に入ってから建設者同盟をどのようにするかから，むしろそちらのほうが中心でした。だかということについては，むしろ学生たちが滝口ら，逆に言えば佐々木君も含め，「高見を何と

弘 人 君（1934 〜 1999年， 本 名 佐 々 木 慶 明 ）か自分の党派に入れたい」と考えた。共労党（共のいろいろな理論を学び，やはりいいというこ

産主義労働者党。1966年設立，1971年分裂）とになったのだと思います。僕はあまり指導的のいいだもも（1926 ～ 2011年。本名飯田桃。

役割を果たしていないんです，そこは。

小説家，評論家。新左翼運動の代表的な知識人）―では，学生班協議会の結成にもあまり参加されていないのですか。
高見さんも含め，私を何とか党派に入れたいといってやっていたのです，みんな。僕は党派で位置

私は参加していません。何しろ，私は付けられるのは嫌いですから，従わなかった。

既に30代を越えています。学生とは10歳以上

それで解放派が1969年に，革命的労働者協会の差がありました。解放派の組織とは，私は最（革労協）をつくるのです。

初からあまり近くないです。社会党から言えばそのときに佐々木慶明ともう１人，東京本部

ね。
河上派の流れだし，社青同を早稲田でつくっの詩人の石黒君というのが私のところへ来て，た牛越公成君は社会党の中で言えば和田派で四谷の喫茶店で「今度，革労協をつくるから参す，勝間田派。だから２人は派閥が違うのです。

加してくれ」と言われたけど，私は断ったのででも牛越君は，社青同解放派で頑張っていましす。だから，僕は革労協に参加していません。

たからね。

何で断ったかというと，僕は反戦青年委員会運その辺の経過については，「解放６号」とい動をまだ全国的にやらなければならない。そんうのがあります。これは，やはり社会主義の労な党派に位置付けられる必要はない。雑誌も出農派支持というのです。これがまた社青同にしているしね。彼らは雑誌も見ていて，思想的62

大原社会問題研究所雑誌№682／2015.8

証言：戦後社会党・総評史には僕とは非常に近いわけです。でも，「呼び力が相当ありました。それはあったし，親しかっ掛けてくれたのはありがたいが，今の段階で僕たのですが，党派をどうするかという点はまたは参加することができない」と言って拒否しま

全然違います。僕はそんなつもりはない。そうした。高見が拒否したというのは，うちの今のしたらいいだももさんが，「何であんたが俺た

革労協の連中はみんな知っています。

ちと一緒にやってくれないのか」といって，原―佐々木慶明さんとは，党内でかなり共闘関係にあるというような記述があります。例えば，1963年の憲法公聴会阻止闘争というのは。
高見

これは佐々木と僕がやったのです，２

人で。

稿用紙10枚ぐらいの長い恨み節の手紙をくれました。つまらない話ですよね。
― 次 に ５ 番 目 の 質 問 に つ い て で す が，
「1957年に社会党中央本部青年部副部長に就任。党内では江田派に属したが，党内に非公然―ですね。これは1963年のものですが，

フラクション『高見派』をつくる」という記述

佐々木さんとの関係はこの前後からですか。もが，「Wikipedia」の「高見圭司」の項目には

う少し前からですか。

あります。

高見

個人的にはその前からです。社青同の高見

それは違うんですね（笑）。私は派閥

中では学対部長と共闘部長ですから，討論をしを名乗っていませんから。ただ，「高見一派」ていると考え方がかなり一致している点があるだとか言っていました，みんな。
党内では，社会党中央本部の書記局は高見一し。
―社青同の仕事上というか，
そういう中で。

派と言った。この一派が反戦青年委員会のメン高見

そう。社青同の中も派閥がありまして

バーで，その中には第四インターもいれば，解ね，新左翼の党派の。だから，一つは佐々木慶放派もいれば，いろいろなのがいるわけです。

明との解放派の流れ。もう一つは向坂逸郎さん

書記局の女性メンバーで高見派になるのがかな（1897 ～ 1985年。経済学者）の社会主義協会派。

り多かったです。でも，自分で高見一派をつくっ

もう一つは第四インター。それともう一つある

た覚えはありません（笑）。ただ，私が中心にのが銀ヘルをかぶっていた，小野君たちがやっなり，毎日ぐらい地下の資料室に集まって討論ていた何と言ったかな。

しました。もう10人，20人集まっていろいろ―主体と変革派ではないでしょうか。
高見

そう，主革。こういうのがあった。僕は社青同内のこのどれにも参加しなかった。僕な討論をしました。ベトナム反戦とか。
―それが，「高見一派が集まって」と……。
高見

その連中が江田三郎（1907 ～ 1977年。

は専ら反戦青年委員会だけ。それで独自の雑誌

日本社会党書記長）を徹夜で弾劾する集会をを出していく。
そういうことをやり通しました。

持った。俺は知らなかったら，若い連中が，「江だから逆に言えば，みんな「高見が欲しい」と

田，来たーッ。突っ張れーッ！」と言って委員なってしまう。みんな欲しがるわけです。まあ，長室に実力で連れて行き，徹夜ですよ。

共労系の人たちとマルクス研究会などやってい―やはり青年部の活動家を中心に，外からましたから，共労系に来てくれるだろうと思っ

高見一派と言われるような勉強をしたり討論をていたようです。友達はたくさんいましたが，したりした。

僕はそんなふうに思っていませんからね。
『根拠地』をやっているとき，共労系の人たちの協高見

まあ，そう見ていたでしょうね。私の反戦青年委員会の仲間たちは，公然と独特の行

63

動をしていました。社会党本部の書記局の中で集中的に僕を攻撃してくるのは覚悟していまし

多数になったのです。高見一派が書記局の各局た。僕は除名を覚悟していました。「構わない。

に全部いるわけですから，指導部は困るわけで運動を裏切ることはできない」というので，除す。
女性まで入ってきている。
かつて協会派だっ

名覚悟でやっていました。ますます毎日，除名

たのがひっくり返って高見派になる。

覚悟が強くなりました。

―やはりご本人としても，「中央から何か警戒的に見られているな」という感じはしまし分かっているんですよ。私はもう腹を決めていました。
―そのように見られていると思われたのは，だいたい何年ぐらいからですか。
高見

えたまえ」というようなことは……。
高見

たか。
高見

―江田さんとかから，「きみ，ちょっと控
全然ないです。

―江田さんは全然ないと。心配していなかったのですか。
高見

心配して彼はこう言いました。二つありますが，一つは書記局に江田さんが来て，そうですねえ。反戦青年委員会をつ「おーい，高見よ，おまえ，反戦青年委員会のくった直後からじゃないですか。書記局でも支本（高見圭司編著『反戦青年委員会』三一書房，

持するのがドーッと集まってきますからね。僕

1968年）を出したそうだな。俺のとこへ持っの知らない若い諸君が反戦青年委員会に結集してこいよ」と言う。「分かりました。何冊ぐらてくるんですよ。ベ平連（ベトナムに平和を！

い？」「20冊持ってこい」。あれは全国で相当

市民連合）をつくるのと同じです。自然に人が売れましたから，20冊持っていったことがあ増えました。だから，書記局会議の中では反戦ります。しかも，書記局で書記長がそういうこ青年委員会が一番多いのではないですか。名乗とを言うのは，「高見よ，おまえを支持していらない隠れメンバーを含めて40人ぐらいいまるんだぞ」と自分の立場を鮮明にするんですよ。

したから。

ほかの派閥の連中はもうビクビクしているわけ―その中に佐々木さんは入っておられない
わけですね。
高見

ええ，佐々木は書記局ではないですか

それから，本にも書いておきましたが，江田さんが社会党を辞めてから後です。先ほど言いましたように，貴島正道さん（1918 ～ 2008年）

ら。
―一応，書記局の中の何か怪しげな派閥だと見られた。
高見です。そういう構造はありました。それが一つ。

そうそう。書記局の中の高見一派とかが「高見君，江田さんが心配してたよ」と僕に言った。そして彼は，「参議院全国区で俺はきみに投票したからね」と言ったのです。

高見派とかと言われていたようです。それはだ

その貴島さんが別の機会にこういうことをいぶ後から聞きました。書記局の女性で「私は言ったのです。私が除名される前です。とにか高見派よ」と言っている女性もいたりした。そく社会党はあのころ，こんなになっていました

れはうれしい話ですから，批判も何もしないのからね。ベトナム反戦闘争を僕らはやるけれどです。

も，社会党本部は総評と一緒でやらないわけで

ただ，そのときに私は，もうそういう事態にす。実際，実戦的に官邸に突入するなんていうなったら「赤旗」（日本共産党の機関紙。現在

ことをしないでしょう，口ばかりで。ストライ

は「しんぶん赤旗」）にも書かれ，各派閥からキをやると言ってストライキをやらない。中心64

大原社会問題研究所雑誌№682／2015.8

証言：戦後社会党・総評史的な青年労働者は絶望しているわけです。それ

ロツキー。1879 ～ 1940年。ロシアの革命家）

が反戦青年委員会に結集してくる。そういうこの『ロシア革命史』なんて６冊もあるでしょう。

とがあり，貴島さんが，「高見君，もううちのトロツキーって何だろうって，トロツキー全集

社会党は一定の議員団と反戦青年委員会しかなの十何冊，全部読みました。

いのだ。ほかにはないのだ。しっかりやってく

僕は社会党青年部の討論集会で文章を書くわれ」と言っていました。彼が政審の事務局長のけです。トロツキーの言葉が出てくるんですね

ときです。そのように貴島さんも江田さんも見（笑）。そうすると社会党の指導部の連中は「こていたと思います。

んな難しい文章は読めない」とか言って，僕を江田さんは書記長だったけれども，統制委員

攻撃の材料にしていました。例えば「腐朽する会の決定で除名が決定した。僕は書いておきま

資本主義」。トロツキーの何かにあったと思いしたが，江田さんが僕の除名を指示したと思っますが，僕が青年部の全国討論集会の基調方針てないんですよ。彼は本当に「泣いて馬謖を斬とかに「腐朽する何々」と書いて出すと，それる」という思いだったと思います。

が社会党の中央本部で問題になる。執行委員会

ばしょく―先ほどの佐々木さんとの記述のところでで問題になるんですよ。「社会党本部の書記局伺いましたが，1963年に憲法公聴会阻止闘争で高見が書いている文章は社会党の方針とは違で社青同が取り組むと主張されたときに，構革う」という。

派（構造改革派）の指導部は逃亡した。ここかそれで集中攻撃を浴び，１回執行委員会で討ら構革派と高見さんとの関係が疎遠になったの論して，こういうことがありました。執行委員だという記述をされています。

会で「高見の文章は問題だ。腐朽する資本主義

その後，1965年に反戦青年委員会が結成さ打倒とか，あんなことは分からない」。しかし，れ，高見派とみなされる高見さんの影響力が書全国にも配っている文章ですからね。それで国記局の中にワーッと広がってきて，1963年ま

民運動局長の伊藤茂（本誌673号，674号参照）

では構革派の一人の高見さんというような位置

とか，笠原とか，当時の労働局長は鈴木と言っ付けでご自身も考えておられたし，周りも見らたかな，執行委員の５～６人が集まり，高見のれていた。

文章を修正する会議をやる（笑）。書記局が私

この２年間が，反戦青年委員会にとって，ま一人に対して。それで論争して，僕は論破する

た高見さんがその後，独自の政治活動へと向かわけです。だから，理論的に僕を批判できない。

うにあたって重要な期間だった。

「トロツキーの腐朽する資本主義というのは何高見

そうですね。そうだと思います。私はが悪いのだ！」とやると，それに反論できない。

自分でも自覚しているのですが，反戦青年委員「そういう過激な言葉は使わなくてもいい」と会をやっている過程で思想的にものすごく変遷

か，くだらない批判をしてくるわけです。「全するんですよね。変遷と言ってはおかしいです

くこいつらはだめだな」と思った。

が，やはり深まっていくというか，思想的に非

あのときは労働局長の鈴木と言ったかな，国常に勉強していきます。討論もする。そして，

労（国鉄労働組合）出身の。「こういう難しい

実戦で試していくわけです。やはり確信を持つ

文章は，俺は分からん」と言いました。執行委

わけです。そういう過程で本は非常に読みまし員ですよ。そんなのが何で執行委員をやっていた。トロツキー（レフ・ダヴィードヴィチ・ト

るのだって，僕は軽蔑しました。そういう調子65

でバンバンやるものですから，とうとうあの文

別に彼らは何にも批判できない。公聴会阻止闘

章を直すことがほとんどできなかった。ただ，

争は賛成せざるを得ないから。その戦術をめ

うちの書記局から参加していた小野君が「ここぐって対立となるわけです。

を修正しましょう」と言うので，「そんなもの―そういう関係はあったけれども，その後，はどうでもいいから，ああ，いいよ」といって佐々木さんとはずっと良好な関係が続き，反戦

２～３字変えただけです。だから，僕の文章を青年委員会を結成する段でも……。

とうとう否定できなかった。そういうこともありました。
―いま言われた小野さんというのは，小野政武さんですね。
高見

高見

反戦青年委員会結成のときは佐々木君とは何も相談しません。
―何も相談なしですか。
高見

全然。僕は反戦青年委員会をつくってそうです。早稲田の文学部出身。

相談もしたことがない。つまり，本に書いてお―高見さんが反戦青年委員会を編まれた段

きましたが，反戦青年委員会をつくった基本は，階で，ちょうど全国反戦青年委員会の事務局員

私が社会党青年対策委員会の責任者でやっていをされていたと記述されています。

ますから，総評青年部の生きのいい諸君を集め，

高見

ええ，事務局担当ですね。

討論をして決めたのです。だから，反戦青年委―たぶん今の話と関わってくるのだと思い

員会をつくるときには佐々木君たちは支持してますが，青年部の中で構革派として活動されたいる。そういう点では，佐々木君とは非常に親ときに，憲法公聴会のところで協会派と解放派

密で，同志相身互いに尊重し合うという関係での諸君に集中的に批判されたとあります。

した。彼は死にましたが，葬儀も私たちがやりしかし，先ほどの話だと，このころから佐々ました。500人ぐらい集まりました。

木さんとはわりと同志的というか。
高見

同志です。
憲法公聴会阻止闘争は，
佐々―今の質問に沿う形でさせていただきたい

木君と僕が執行委員会でただ２人，闘うと決め，と思います。『インパクション』145号（イン

僕らが独自にやるといってやったのです，デモパクト出版会，2005年）で，「『護憲』から革をやってね。

命へ，そして新たな『改憲反対』へ―運動史の
あ ま の やすかず

―それでもデモのやり方をめぐっては……。

なかで」という，高見先生と天野恵一さんとが高見

インタビュー形式でお話しされているものがあ

ええ，デモのやり方をめぐって対立がありました。つまり，デモをやるときには警視ります。

庁の警備とちゃんと相談してやるわけです。そその中に今日の話のエッセンスもかなり入っれで僕は，デモの行進はちゃんと警視庁の警備ていて感慨深かったのですが，これを読んだ私と相談して決めるということを主張した。そうの感想としては，高見さんという方は現実の課

したら「それは右翼的だ」とか，協会派の連中

題に正面から実践的に向き合い，その中で理論は「そんなのはけしからん」とか（笑）
。だって，を探る人ではないかと思って今日は臨んだので

デモのコースを警視庁と決めなければ，デモ自すが……。

体が許されない。デモができないんですよね。

高見

そういうことが争いです。つまり，「高見憎し」―これを読んでの僕の感想は外れていなですな（笑）。
「高見憎し」だけです。内容的にかったと思い，非常に感慨深いものがあります。

66

私もそう思っています（笑）。

大原社会問題研究所雑誌№682／2015.8

証言：戦後社会党・総評史

その上で，これは後知恵的な質問ばかりで大変放すということは……。要するに，やめないほ

恐縮ですが，泣いて馬謖を斬られる70年まで，

うがよかったのではないかというところです。

高見さんが機関紙『月刊社会党』に折々に書か

後知恵で申し訳ないのですが。

れた論考を見させていただく中で幾つか質問をさせていただきます。一つは1965年。
高見

高見

そうですか。あのときの正直な気持ちと内容を申し上げると，確かに運動方針か総括

反戦青年委員会をつくった年ですね。

文章に対し修正案を出されたのです。一番問題―ええ。佐々木慶明さんとは，組織とか思なのは改憲組織，それから合理化に対していか想とかとは別に，本当に人間的な愛を含めてなる態度をとるのかということでした。そうすあったとお聞きしたのですが。

ると，三池闘争を受けて新しいエネルギー産業

高見

そうですね。

―同時に1960年結成の社青同は，高見さんは書記長として第４回大会に臨まれた。
高見

そうです。

の転換点でしたから，合理化についてどういう
方針を出すのかが全部問われていた時代です。
だから，はっきり申し上げて，あのときにいろいろ討論して出したのは，合理化については絶―非常に俗っぽい図式的な割り切りで申し

対阻止の立場ではないのだということが私たち訳ないのですが，高見さんが書記長で率いてい構革派の方針でした。そういうところがあった

た社青同と構革派が率いていた社青同の執行と思います。だから，そこを突かれた。
「やはり部，これがいわば原案はそのまま残すのだけれ

合理化は１から10まで断じて許せないというども，その原案は事実上，否定する修正案が可方針にすべきだ」という意見だったと思います。

決された。そういう形をもって社青同の執行部

そういう方針に基づき，どういう文章だったが総辞職する。
その総辞職の直後，『月刊社会党』

か僕は忘れていて分かりませんが，執行部の方の中で，「我々はなぜ総辞職したか」という高針に対決することとして採決で修正案が通りま見さんの論考と，その執行部の辞職を受けて新したから，私は正直に執行部を辞職すると決め

しく執行部に就いた立山学さんの「社青同第４たのです。つまり，総括なり運動方針なり，非回大会と今後の課題」というものが，それぞれ常に大事な，核心的な合理化問題が否決されたの立場から出ているわけです。

ら退くのは当然だというので，かなり強く総辞形の上では原案が否決されたわけではなかったので，その時点で必ずしも総辞職をする必要職だと主張し，みんなしょうがないということになったんですよね。

はあったのか。総辞職をした，その判断です。

―そうすると反合理化闘争をめぐっては，大昔のことで申し訳ないのですが，『月刊社会

構革派はわりと合理化はケース・バイ・ケース

党』を見ても，原案はそのまま生きている。

というか，いい合理化もある。原案の中でその高見私が書いた原案ですからね，総括方針

高見の。
―事実上それを否定する提案が，東京地本の２代議員から出されてきた。
高見

ような方針であったわけですね。

ええ。

でしょうね。

―協会派や後の解放派は，いやいや，合理化は絶対阻止する。それが可決され，屈辱的なというか，辞職されることになったのですが，―後の社青同のことを考えてみれば，とりもう高見さんとしては，構革派の方針のほうがあえず高見さんはそこで，社青同の執行部を手間違っているのではないかという思いも，この67

ころから徐々にあったのですか。
高見重視するとか，職場だけではなく地域を重視す

ええ。どういう文章だったか記憶が定るとか，そういうことで反戦青年委員会に結実かではないのですが，守るほうの文章は私が書していくような，諸党派が党派にとらわれないいています。しかも，だいたい佐藤昇さんとか，で共闘できるような場ですね。幼いころにご父

ああいう構造改革派の理論を背景に僕は書いて君から受けた広い意味でのそういうものを含めいますから，合理化については必ずしも絶対阻てやっていくのと，ガリガリの理論先行の生産止とは考えていないところがあったと思います。

点重視主義。そういう大きな相違があったのでは―まだこの当時でもということですね。

ないかと思ったので質問させていただきました。

高見

ええ，
当時ね。そういうところがあり，

高見

ありがたい評価ですが，解放派およびそれを突かれて合理化。
多数決で決めますから，協会派の連合による合理化問題における路線のやはり私たち執行部の出した方針が否決される

対立は，あのころ非常に鋭い討論をしていましわけです。まあ，妥協の方針もあったのだと思た。そういう討論の過程で，修正案が可決する

いますが，妥協など考えないから，「俺はもうことにより私の出した方針案が否定されるわけ

執行部を辞めた！」という気持ちが強かったでですから，当時の構革派の執行部として敗北しすね。

た。私はそう思いました。

―何十年も前の話を聞いて恐縮だったので合理化については今でもまだ論争の過程で，すが，高見さんの思想は一貫しているなというエネルギー産業の合理化についてはどうするのがここから見えてきたわけです。先ほどの平か，次の展望を出せと言われてもなかなか出せ

和友好祭の問題にしても，高見さんは非常に幅ないことがあります。そういう意味では私自身

広く……。そして，党とか組織にとらわれないも実践的にはまだ弱かったし，理論的にも弱で判断するじゃないですか。

かったという気はします。しかし，気持ちとし高見

統一戦線，人民戦線です。

ては，負けたのだから執行部が退くのは当然だ―この『月刊社会党』を読むと，社青同のというね。何か非常に素朴な，いわゆる民主主

４回大会はそういう色彩に対する協会派と解放義的思想です，僕は。負けたらそれにしがみつ派連合の，生産点一元主義からの批判だった。

く必要はない。こちらも悪いかもしれないし，

僕はそういう読み方です。というのは，高見さ

潔く執行部を渡して退けばいいじゃないか。そんご自身が書かれた中で，「生産点での反合闘のとき，私はそういう気持ちが強かったですね。

争さえしておればひとりでに労働者は団結し，だから，採決で負けても悔しくも何ともなかっ資本主義の打倒を信じ，そのために献身的に闘た。そのときはね。そういうことがあっていいうことを誓った活動者が生まれるというのは近と思っていました。

視眼的だ」というのがあります。現に，三池を―お話の中で，『根拠地』で総評のやり方

闘った灰原茂雄（1915 〜 2000年）書記長自身をかなり批判したとか，江田書記長を弾劾した

が，「生産点における抵抗を強化するために，とかいうことがありました。党派にこだわらな地域，炭鉱の場合には集団住宅，こういう反独いという高見さんの思想があるわけですが，社占闘争が日程に上らなければ，生産点の闘いだ

会党そのものに対する高見さんの考え方はどう

けでは尻抜けだ」。だから高見さんが後に別のなのか。つまり，どこかの文章で社会党の解体『月刊社会党』に書くように，サークル活動をを求めたとかいう表現があったのですが，その68

大原社会問題研究所雑誌№682／2015.8

証言：戦後社会党・総評史

辺はどうでしょうか。
高見

僕は社会党の中でもだいたい意識して高見

ええ，社会党との党籍のつながりはなかったですね。

いたのかと思うのですが，連合戦線党だと思っ―いま言われたような共同戦線党的なありています。だから，一つの思想で固まっている

方，あるいは連合戦線党的なあり方，そのこと

党派ではない。

自体は評価されるわけですよね。

―それは共同戦線党という考え方とは違う
のですか。
高見

共同戦線党ですね。共同戦線党という性格を持っている。いろいろな派閥があるじゃ高見

そうですね。

―70年に除名されて以降，その見方はその後もずっと変わらない。
高見

まあ，そうですね。連合戦線的な見方ないですか，色合いが。河上さんや浅沼稲次郎

を持っていたけれども，今の社民党を見ているさんの場合は民主社会主義，
協会派はマルクス・とそのようにもなっていないし，僕は解答が出

レーニン主義。それから，和田博雄さんの場合ないですね。ただ，今度の細川護熙，宇都宮健は政策論を大事にされる流れです。ほかにもい児 他 が 争 っ て い る 選 挙（ 東 京 都 知 事 選 挙。

ろいろありました。
それぞれの長所，
短所があっ

2014年２月９日。当選者は元厚生労働大臣のたと思いますが，それが一つになり，国民のた舛添要一）。細川をやるか，宇都宮をやるか。

めの政党である連合戦線党として成立している

原発闘争をやってきた内部で対立があります。

のがいいのではないかと思っています。それがみんな困っています。それでこの間，弁護士の今，だめになった。バラバラになってしまった。

河合さんと帝国ホテルのそばで会議をやって署頭でっかちの路線で一つの党にまとまること名し，そこで統一しようという文書を出したのになると，これはスターリン（ヨシフ・ヴィッです。それはなぜかというと，本当にみんな困っ

サリオノヴィチ・スターリン。1878 ～ 1953年。

ていると言っているからです。たんぽぽ舎（「脱ソビエト連邦共産党指導者）の党と同じになっ

原発と環境破壊のない社会」を目指す反核団体・てだめだと思います。自分の過ちの自己批判は市民団体。東京都）の柳田さんも，「とにかく絶対しない。スターリン主義の原発に対する態

うちの組織は30年近く原発闘争をやってきて，度もそうです。
「昔から共産党は原発に反対し宇都宮さんに走るやつはもう走っている。それてきました。
」と嘘ばかり言っているでしょう

ではだめだ。細川の支持もある」。細川を支持（笑）
。嘘なんですよ。ソ連の核実験は賛成だとする人が集まったんですね。柳田さんもだいた

言っていたのですから。自己批判をしないでそい細川支持のほうだったのですが，そのようにんなことを言う。
大衆はやはり見抜いています。

困っている。だから，共同戦線的にもなかなか

昔の人は知っているんですよ。大衆に対し本当難しいなと私は思っています。

に誠実な態度を，党派というのはやはりとらな

ただ，僕は「スペース21」という組織で昔ければいけないと思います。
そういう意味では，の反戦仲間と機関紙を出したりしていますが，それぞれの党派も社会党の連合戦線党も全部問

やはり激論しました。細川か，それとも宇都宮

われて，私たちも問われてきたと思います。

さんか。「下手すると漁夫の利で自民党が勝つ―70年に社会党を除名されるわけですよ

かもしれない。だから何とかまとまらないか」ね。その後は社会党とのつながりは特になかっという意見もありましたが，最終的にはどちらたのですか。

か１本にまとめることができなかった。最終的

69

には，
「もう自由にやろう。細川を支持したい

して，修正案をつくるならつくったでやればい

なら支持したらいいじゃないか。宇都宮さんをいと思います。あの方針を出したのは頭ごなしやりたいというのだったらやったらいい。お互でしょう。討論していないわけです。民主主義

いに悪口を言わず，対立しないでそれぞれやろの党としては，あんなことは自殺行為だと思っう」という結論を出し，それで今，やっています。

ています。党内民主主義を追求していないです＊―もう20年ぐらい前のことですが，村山よね。連合戦線党の基本は，徹底した民主主義ではないですか。他党の批判もできないと思います。

富市内閣が防衛面でだいぶ政策転換をしまし一昨年ですか，総評会館で社会党のOB会をた。砂川の反対闘争などに積極的に関わられた

やりました。そのときの私の発言が，「ヒゲの高見さんから見て，元村山内閣総理大臣秘書官

昔党員が執行部を弾劾した」といって「週刊新の前で言いにくいかもしれませんが（笑）
，あ潮」に大きく出ていました。目の前に村山さんの村山内閣の防衛面での政策転換についてどのや伊藤茂，それから曽我祐次さん（本誌664号，

ようにお考えでしょうか。

665号参照）たちがいるわけです。「僕はしゃ高見

そうですね，あれは政治の流れですか

べらないよ」と言っていたら，土井たか子（1928ら。村山さんが何か突然ね。あれは党の大会で〜 2014年）の秘書の五島昌子さんが「高見さ決める内容です。
「自衛隊合憲だ」でしょう。

ん，何とかしゃべってよ。発言してよ」と言っ

それから，「日米安保を認める」でしょう。そてきかない。「いや，俺はだめだ」と言っていの二つは社会党の基本的な路線として闘ってきたら，司会者が「高見圭司さんの発言をお願いたものですから，それを一挙にひっくり返されします」と言ってしまった。しょうがない。逃てしまって，僕らは戸惑いましたよね。何でこげるわけにもいかない。目の前に村山さんたちんなことになるのだと思いましたが，議会政治がいるのに失礼にも，「私は元社会党員で，反の流れの中でそこへ追い詰められたのだと思っ

戦パージということで13人の同志とともに除ています。

名されました。ただし，そのうちの１人は党員

僕は村山さんがああいう路線を出されたことでない人間が入っていました」という話をしたに対し，基本的には批判があります。社会党のら，ワーッと笑われていましたけどね。党員で基本路線を踏み外したのではないかという思いない人間まで除名している。

は，
なおあります。しかし，総理大臣になられて，

あのときの除名は，やはりお粗末だったので

従軍慰安婦の問題から歴史的な意識の問題で出すね。本当にお粗末な執行部の態度でした。そされた村山さんの態度は，僕は立派だと思ってういう執行部はよくないですよね。やはり大衆います。そういう点は，やはり支持しています。

は信用しないです。だから，松岡洋子さんとか，

河野洋平さんもそうですが，支持します。

ああいう立派な婦人会議の議長さんをやった人―いずれあのようになるのは時間の問題だったということですか。
高見たちが，あそこでドーッと社会党を支持しなくなったのですからね。あれからです，社会党がいや，あれを認めるわけにはいかない

衰退してきたのは。大衆に対し誠実ではない。

ですよね，僕は。村山さんが突然ね。大会も開戦争反対だと言ったのが憲法９条を認めないな

かないで。本当なら大会を開いて喧々諤々討論

んていうことを言ったら，どうですか。学校の70

大原社会問題研究所雑誌№682／2015.8

証言：戦後社会党・総評史

僕らの先生はやはり憲法９条を守ると教えてきていたのでしょうか。

たでしょう。その先生たちが，あの９条はいら高見ないのだ，安保は必要なのだというようなこと―カンパは，社青同や反戦以外の社会党員を言ったら，もう子どもたちは信用しません。

とか，あるいは党幹部とか，そういうところにあれはそういう自殺行為をやってしまったと思も支援を……。

います。

高見

カンパです。

それはないです。党幹部とか，広い層

そういうことで僕は，だいたい社会党はこうでカンパをいただいたというのは……。青年部

いうことだからだめなのだ。例えば，フランスの連中とか，だいたいみんなカンパをくれます。

のミッテラン大統領（在任1982 〜 95年）を見―一般党員から。

てみろ。ミッテラン大統領は，ゲバラの同志で高見

ボリビアの山中で一緒に戦った，フランスのええ。雑誌ですから，月に2,000 ～

3,000部，全国の本屋に出ているしね。

ジャーナリストで大学教授だったレジス・ドゥ―軌道に乗る前の，最初の発刊のときは。

ブレ（1940年〜）をフランスへ呼んで，ミッ

高見

発刊のときの立ち上がりのカネは何人

テラン政権の国際担当をさせたじゃないか。どかで。僕も何万円か出しました。やはり赤字続

うしてそういうことができないのか。それでもきでした。池袋の汚いアパートを借り，事務所

ミッテランは闘い，社会党は闘った。今でも大にしたのですが，部屋代だって大変だった。み統領を取りましたからね。社会党はああいう道んなで出し合いました。でも，あれは長くなかっがあったのです。
それを自分で消してしまった。

たですからね。だいたい私たちが社会党を除名

だから社会主義協会などが，マルクスがこうされて，その後はやっていません。赤字続きで言ったとか，どんなに立派な理論を言ったってした（笑）。

だめなんです。やはり現実の大衆の生活や思い―あと１点。時代が飛んでしまうのですが，をね。口で説いてもだめです。ああいうときに「新運転（新産別運転者労働組合）に加入」と問われるわけですからね。
だから大失敗をした。

いうのはどういうことですか。

それでも僕は，本の中に書いていますが，本高見

これは生活のためです。社会党本部で人も悩んでいたようだけど福島瑞穂さんが党首

給料をもらっていたんですよ。社会党本部はあになった大会で，大会の代議員に私がビラまきのころ，総評の書記局と同じで高給でしたからをやったんですよ。どういうビラまきをやったね。それがなくなるわけです。うちは子どもがかというと，「社会民主党，頑張れ！」というまだ小学生，幼稚園がおりましたから，生活をわけで，3人でやりました。つまり，私はやはどうするかをまず考えなければならない。だかり社会党に思いがありましてね。批判はしたけ

ら悩みましたね，１年ばかり。まあ，何とか蓄れども，「社会党，頑張れよ」という支持の思えが少しありましたから，それでやりました。

いがあります。
「かつての大衆を裏切るような

新運転というのは日雇い労働者の組織ですか

ことをやってはいけない。それを最後もう１回

ら，誰が入ってもいい（運転手または作業員で反省してやってほしい」。そういう思いは今であれば，自営業の人でも１人で個人の資格で加も僕はあります。戸籍は依然として社会党です

入できる）。僕は免許証を持っていますから，
「あ

から（笑）
。

あ，運転手で食うことはできるな」。最初はい―『根拠地』のことですが，財政はどうなっい給料でした。運転手はなかなか賃金が高く，

71

ゴミトラ（ごみ収集車）からいろいろ……。僕は11トン車のミキサー車をやっていました。
―その免許も，もとからお持ちだったので７回全部勝ちました。全面勝利です。法曹界で『判例タイムズ』（判例タイムズ社）があるでしょう。あれに私たちの勝利の文章が全部出ていますか。
高見だから，執行部追及の裁判を７回やりました。

いや，普通免許を持っていて，２～３

年してから大型を取りました。

す。最初はかつての新運転の篠崎委員長を被告にした闘いをやりました。組合会館を建てたん―新運転に入って仕事をしながら……。

ですよ。これは組合のカネなのに業者のほうに高見

ええ，仕事をしながら教習所へ行って渡してあった。それで我々は怒り，８人の原告大型を取り，あの11トン車の大きいのを運転団をつくりました。少数派です。この原告団のしていました。だから，子どもが成長していく

８人で闘い，２年ぐらいかかりました。裁判を生活は何とかできました。ほかにどうやって食やり，この裁判は地裁で勝ち，執行部のほうがべるか，困りました。給料がないですから，本

もう１回高裁へ出してきた。高裁で闘い，高裁

当に困りました。

の最中に被告の篠崎氏が取り下げてしまった。

でも，よかったですね。はっきり言って社会

それで勝利が確定したのです。この私たちの闘党の官僚じゃないですか，僕は。理屈は言える

いは『判例タイムズ』に掲載されています。

けど官僚です。生の現場の労働者の気持ちを本―60年代の後半，まさに社会党からもう当につかんでいないんですよ。うちの新運転東除名されるかもしれないと腹をくくる中で，『月

京地本西支部は500人の組合員で，大きいです。

刊社会党』の66年９月号に高見さんは青年対

いま東京の新運転は全部で2,000人ちょっとい策委員会事務局長の名前で，「今の社会党の中ます。大きい組織です。このうち，清掃車がで求められているのは中でも思想闘争。そして1,000幾らいます。タクシーが300ぐらいかな。

我が党の革命の武器を鍛え上げるために思想闘

タクシーは，前は多かったのですが少なくなっ争が不可欠の要素だ。真剣に徹底的に，しかもた。それから，ミキサー車も少しあります。建党内における民主主義を前提として，公開闘争設関係がだめになってからミキサー車はずいぶ（公開論争）が展開されることが正しいあり方

ん減りました。

であろう」と述べられている。あるいは67年―原発でよくなっているじゃないですか。

には，第一次羽田事件（佐藤栄作首相の南ベト

高見

原発で仕事があるのかもしれません

ナムを含む東南アジア各国訪問を阻止しようとが，あまりよくないですね。うちの組合員でミ10月８日，反日共系全学連の学生約2,000人がキサー車をやっているのは非常に少ないです。

羽田空港周辺で警官隊と激しく衝突した）の評

でも，現場の労働者と本当にいろいろな話が価をめぐるところですね。同じく高見さんは青できる。生の話ができ，私自身，人間が変わっ

少年局青年対策部長として，ここのところではてきたように思います。やはり，現場労働者の「反戦青年委員会の闘いを突破口として党革新問題意識は痛烈ですからね。給料をどうするかの課題を追及して奮闘する。青年の戦線の統一

とか，時間外労働をどうするかとか，職場でいを目指すとともに，党の革新の課題を追及してろいろです。新運転の組合の執行部は企業と癒奮闘する」と述べています。こういう一連の問

着して，組合員から搾り取るような構造になっ題提起ですね。党内の思想闘争の問題提起。そています。

れから，反戦青年委員会の闘いを突破口として72

大原社会問題研究所雑誌№682／2015.8

証言：戦後社会党・総評史

党も革新していくというふうに，一貫して党の自己刷新を主張されつつ，60年代後半，反戦青年委員会を引っ張る形をとっています。
高見さん自身が高見派をつくっていなくてうまくいかなかったというのはあります。
―総評に対する批判は，具体的にはどういう内容ですか。
高見

太田薫さん（1912 ～ 1998年。労働も，周りから慕われて高見派のようなものがつ運動家。1958 ～ 66年総評議長）がラッパでね。

くられているし，こういうことを主張し続けて羽田で佐藤訪米阻止闘争をやる（第二次羽田事いる。私の推測ですが，そういうことも一つの件。1967年11月12日）と言うでしょう。それ

引き金になり，反戦パージの一部幹部からは十から，ベトナムの何とかをやったらゼネストを分危険視され，総選挙での敗北の責任を反戦派やる（1966年10月21日，総評が秋期闘争の第におっかぶせるようなことにもなっていったの

３次統一行動として，べトナム反戦を中心とすでしょうか。

るストライキを実施。48単産（産業別単一労

高見

そうです。

―一連の，かなり突っ込んだ提起をされているようですが。
高見

私は反戦青年委員会をつくるときか働組合）約211万人がスト参加。91単産308万
人が職場大会に参加）とか言うじゃないですか。
やらないですよ。
―そういう運動に取り組まないことに対す

ら，一つは，大衆的にベトナム反戦闘争を闘いる批判。

抜く。それから，60年の安保闘争および青年高見

やらない。口だけです。ゼネストがそ労働者を中心とする平和友好祭運動，職場の反う簡単にできるとは思いませんが，日本の労働合闘争も含めた闘い。こういう日本の政治を革者，総評の指導部が，ベトナム反戦でゼネスト

新していく全体の闘いは結局，私は社会党の党をやる。だって60年安保のとき，国労はスト員でしたから，社会党を変えるというところにライキをやったのですからね。本当に朝の出勤結び付けていくことであったのです。特に，私電車の中で私も身動きできないぐらいだったけは総評労働運動の変革を言っていました。社会

れども，そのいっときに総評の労働者は，国鉄

党を変えるというだけではない。思想闘争といを中心に60年安保のストライキをやりました。

うこともありますが，やはり総評の下からの変

ああいう闘争をやらないでいる総評の指導部は革を遂げないと社会党も変わらない。そのよう何だったのか。

に思っていました。だから，私の編著の『反戦青年委員会』は総評批判です。
―そうですね。
高見

ずっと指導部批判です。ああいう本を―そういう政治的課題で具体的な行動に取り組まないことに対する批判。
高見

それもあります。政治的な行動と同時に，やはり職場の闘争も全部含めてですよね。

出すものですからね。江田さんは「あの本はす―戦闘性が低下している。

ばらしい。いいから持ってこい」なんて言われ高見

そうですね。だから総評自体が，そうるものだから，江田さんも批判されていました

いう大衆の心をちゃんと体して闘っていないのが，そういう意味では総評の変革，社会党の変ではないか。それが反戦青年委員会というとこ

革を結び付けて考えていました。それは反戦青ろに表れてくるわけです。どんどん増えるわけ

年委員会を拠点にしながらやろう。それから，

です。

ベ平連，
全共闘も含めてね。おっしゃるとおり，―戦闘性というものをそこで止めるという73ことですよね。
高見

そうですね。

―端的に言って，除名されたときの理由は何か明示されたのですか。
高見

ええ，理由は明示しました。どう言ったなるわけですか。
高見

党員でない者まで除名するのですし，

私は壇上に上っていないのです。反戦派の指導的な党員を選んだのだと思います。だから，党員でない者まで除名対象者にしたのです。

かな。
統制委員会の決定文書があったのですが，＊社会党を解体するとか，そういう主張をしているとかいうことを書いていたように思います。

―昔に返り，民社分裂（1960年，日本社―その主張で除名できるのですか。

会党の西尾末広らが活動方針を巡る党内抗争の高見

結果，離党して民社党を結成した）のころにな

いや，
直接の契機はこういうことです。

―具体的な事実のようなものはあったので

高見

すか。
高見

るのですが。
西尾分裂ですね。

事実があります。具体的な事実がね。

―ええ，浅沼氏と西尾氏分裂のときです。

実は，東京都本部の社会党大会があり，そこで確か，麻生良方氏はかつて浅沼稲次郎の秘書

壇上占拠を反戦派がやります。私は壇上占拠をだったと思いますが，結局，民社分裂で麻生氏

やりたくなかった。反戦青年委員会がワーッとが民社党に行き，衆議院選挙で東京１区で争う

来て，「ベトナム反戦に東京都本部の執行部はことになりました。

一体何をやっているのだ」と指導部をガンガン追及するわけです，みんなが。会場が追及されてしまう。執行部はもう，どうにもできない。
答弁ができないものですから，壇上に若い連中

高見

そうですね。

―高見さんは，その分裂のときの一部始終を何か見られていたのでしょうか。
高見

私はペーペーの一青年党員ですから詳が飛び乗って自己批判を要求するわけです。そしいことは……。ただ，青年部で討論したのは，れで最後に自己批判のときに，「こういうこと

やはり西尾除名です。つまり，安保は必要だとを我々がやると，おまえはすぐ統制委員会にかいう主張ですから。加藤勘十夫人のシヅエさん

けて俺らを除名するだろう。ここではっきり今

も「安保は必要だ」とやっている。「これは，社日の討論で除名するというか，統制委員会にか会党は許してはいけない」というのが社会党のけることをしないと宣言せよ」と言って，委員見解で，青年部の圧倒的多数は西尾除名でした。

長だったか書記長だったか，「そういうことは西尾末広さんは戦前から問題がありますけどやりません」と宣言します。

ね。経営者と癒着してやっていることがありま

ところが，その事実を，壇上に飛び乗ったやしたから，西尾氏の安保に賛成だということにつ全部ではなく，誰と誰と誰というので適当については明確にしました。あのときの社会党は名前を挙げてね。先ほど言った佐々木慶明の名立派だったと思います。浅沼さんも明確にして前があったけど，そこにいないんですよ，佐々いました。あれからまただんだん左に行くんで木慶明は。いないのに名前を何人か挙げ，13

すよね。あのときはまだ社会党の中の河上派

人除名というのを統制委員会に提案する。

だったのですが，だんだん河上派から離れてい―13人というのは，壇上に上がったといきます。それで60年安保の前後から，浅沼さう，具体的な行動をとったことに対する批判にんはかなり左へ行き，中国へ行ってやった演説74

大原社会問題研究所雑誌№682／2015.8

証言：戦後社会党・総評史

麻生久は戦前の日労党（日本労農党）で，田中が大問題になるのです。
しかし，僕は断固，浅沼さんを支持しました。

義一という陸軍大臣（後に総理大臣）と関係が「アメリカ帝国主義は日中両国人民の敵である」

できて，やはり問題があった人です。浅沼さんと演説したじゃないですか。僕は正しいと思っは日労党でしたから，苦労したのですね。浅沼た。あれでまた西尾派は「けしからん」と言っさん自身の深い反省があったと私は思います。

ていた。河上派の中でも「けしからん」と言う―まだいろいろ語り足りないところがおあのがいました。浅沼さんは非常に困っていましりだと思いますが，そろそろ時間です。どうもた。委員長選挙は河上派との選挙ですから。河ありがとうございました。

上さんと浅沼さんが出て。２人とも委員長に立高見

どうもお粗末で申し訳ありません。

候補して闘うわけです。麻生良方のお父さん，（完）

法政大学大原社会問題研究所
ワーキング・ペーパー（旧調査研究報告）のご案内
ワーキング・ペーパーは，
教育研究機関からのお申し込みに限り，無料で配布しております。
個人・一般の方には実費で頒布しています。入手ご希望の方・機関はご連絡ください。
№

53

タイトル

持続可能な地域における社会政策策定にむけての事例研究
Vol.４—倉敷市政と繊維産業調査および環境再生・まちづくり調査報告—（５００円）

発行年月
２０１５年 ３月52

持続可能な地域における社会政策策定にむけての事例研究
Vol.３—倉敷地域調査および桐生繊維産業調査報告—（５００円）

２０１４年 ４月51

棚橋小虎日記（昭和十八年）（５００円）

２０１４年 １月50

持続可能な地域における社会政策策定にむけての事例研究
Vol.２—繊維産業調査および公害病認定患者等調査報告—（５００円）

２０１３年 ４月

49

電産中国関係資料（３００円）

２０１３年 ３月

48

協調会の企業調査資料（３００円）

２０１２年 ４月

法政大学大原社会問題研究所 〒194-0298 東京都町田市相原町 4342
tel:042-783-2305 fax:042-783-2311 e-mail oharains@adm.hosei.ac.jp75