〈金沢星稜大学 人間科学研究 第 4 巻 第 1 号 平成 22 年 9 月〉

小学生野球選手における異なる形状のバットを用いた素振り動作のキネマティクス的研究
A Kinematics study on dry swings with different shape bats in elementary school baseball players

奈良 隆章，船本 笑美子，島田 一志，川村卓，馬見塚 尚孝

Taka-aki Nara, Emiko Funamoto, Kazushi Shimada,
Takashi kawamura, Naotaka Mamizuka〈要旨〉
The purpose of this study was to investigate kinematic differences between batting
motions with ordinary using and adult bat. Thirteen subjects were 7-12 yrs, whobelonged to baseball club of elementary school. The subjects were requested to do swing
without ball with the bat for youth players and for adults, which was heavier and longer.
In the case of swing motion with adult bat, the bat’ s tip had less velocity for pitcher’s direction and head for ground, and the shoulders of the subjects tended to rotate atearlier timing. These results indicate that batting motion with heavier and longer bats
prevented the batter accelerate the bat and impacting the ball directly.
〈キーワード〉
素振り，バットヘッド，腰部障害

くなり，バットのヘッドが回る感覚も実感できる」として

1 はじめにいる。いっぽう，本間（2004）は「小学生が重いバットで野球のバッティング動作の練習において，通常のタイプ素振りをしていると，スイングスピードが鈍くなるばかり

よりも質量および長さなどが大きなバットを用いて素振りか，うしろ肩が下がり，バットヘッドが遠回りするような等の各種のドリルを行う方法は，バッティングの技能を向クセがつきかねない」として，「やや軽めのバットで素振上させるための手段として一般的に広く用いられる練習法りの数をこなしたほうがフォームもスイングスピードも身であり，少年野球の練習においても採り入れられることがにつけることができる」と質量の小さいバットを用いた素多い。

振りを推奨している。また，高畑（2005）は質量および長野球の指導書においてもこれらの練習法に関する記述はさの大きなバットを用いた練習方法を紹介することはせず多く見受けられ，林（2001）は「バットスイングのスピーに，「バットの芯を意識するための練習」として細いノッドを出す練習」として質量の大きいマスコットバット，通クバットでトスされたゴルフボールを打つ練習を推奨して常使用しているバットおよび質量の小さいノックバットのいる。

３種類の異なる質量のバットを交互に使用して素振り動作

このように，質量および長さの大きなバットを用いた練を行う方法を紹介しており，質量の大きなバットを使用す習法に関する記述は多数が見受けられるものの，質量およる理由を「重いバットを振ることでパワーをつける」と説

び長さの大きなバットを用いたバッティング動作を三次元明している。また，西井（2006）も林（2001）と同様に３画像解析法により詳細に検討した研究はこれまでに行われ種類の質量のバットを交互に使用する素振り動作を推奨していない。ており，「重いバットでミートポイントにバットを持ってそこで，本研究では少年野球選手において大きな形態のいければ，普通のバットでは，もっと簡単に持っていくこバットを用いた場合のバッティング動作の特徴についてバとができる」としている。関根（2004）は通常よりも長いイオメカニクス的に検討し，バッティング動作の指導のたバットを用いた素振りを推奨しており，これを行うことめの基礎的資料を得ることを目的とした。

で「自然に下半身を使ったスイングになり，体のブレがな－ 39 －

〈金沢星稜大学 人間科学研究 第 4 巻 第 1 号 平成 22 年 9 月〉

図１ 両試技の様子

2 方法②		 一般用軟式野球バット（アシックス社製RB3156，2－1（以下Heavy試技）

長さ0.85ｍ，質量0.72kg）を用いて素振り動作を行う。

実験

2－1－1

被験者

図１に両試技の様子を示す。いずれの試技も３回ずつ行本研究における被験者は，茨城県つくば市所在の軟式少年野球チームに所属する小学生の野球選手13名（身長：った。
2－1－3 試技の撮影

1.45±0.09m，体重：35.1±6.4kg）であり，３年生が１名，図２に本研究におけるカメラの設置および撮影範囲を４年生が４名，６年生が８名であった。被験者のうち９名示す。試技の撮影は２台の高速度VTRカメラ（株式会社が右打者，４名が左打者であった。被験者および被験者のDKH製，PH-1414C）を用い，毎秒250コマ，シャッタース

保護者には事前に実験の目的や内容などを説明し，実験へピード1/2000秒で行った。の協力の同意を得た。
2－1－2

2－2

実験試技

データ処理

2－2－1実験試技は以下の2種類であった。

試技の選定①		 少年用軟式野球バット（ゼット社製スイングマック

本研究では，分析の対象とした動作においてボールを用スBAT77570，長さ0.7ｍ，質量0.4kg）を用いて素振いなかったこと,また被験者の年齢が低いことなどから，被り動作を行う。
（以下Light試技）

験者の内省が必ずしも適切ではないと判断した。そのため，内省によって試技を選択することはせずに各被験者の３回目の試技を分析試技とした。
2－2－2

三次元座標の算出

本研究における撮影範囲は，投手を想定した方向に向かって前後，左右および上下のいずれの方向も２ｍとし，左右方向をX軸，前後方向をY軸，鉛直方向をZ軸とする右手系の静止座標系を定義した。分析点は身体16点，バット２点の計18点とした。分析点のデジタイズはDKH社製Frame︲DIASⅡを用いて行い，DLT法によりこれらの分析点の三次元座標を算出した。算出した三次元座標は，
Wells and Winter（1980）の方法によって最適遮断周波数を決定し，Butterworth digital filter により平滑化した。
さらに，分析を容易にするため，左打ちの被験者の座標を左手系に変換し，静止座標系に対する動作の方向を右打ち
図２ カメラ配置および撮影範囲の被験者と同じにした。

－ 40 －

小学生野球選手における異なる形状のバットを用いた素振り動作のキネマティクス的研究

りも全局面を通じて大きな速度を示す傾向にあった。
3－2

バットヘッドの並進速度（前後方向）

図５はバットヘッドの前後方向の並進速度を示したものである。点線がLight試技，実線がHeavy試技をそれぞれ示す。両試技間で変化の傾向に大きな差はみられなかったが，−90BAから0BAの局面においてLight試技はHeavy 試技よりも大きな速度を示した。0BAから180BAまでの局面
ではいずれの試技の速度も減少し，90BAで負に転じた。
3－3

バットの仰角

図６はバットの仰角を両試技について示したものである。点線がLight試技，実線がHeavy試技をそれぞれ示

図３ 時点の定義

す。180BAから0BAにかけては両試技とも同様の変化を示し，−180BAから徐々に減少し−90BAを過ぎて負に転じ2－3

測定項目および測定法

2－3－1た。0BAからはいずれの試技も増加を示し，180BA前に正分析点の並進速度に転じた。0BAから180BAまでの局面では両試技とも変2－2－2で得られた分析点の変位を時間微分することに化の傾向は同じであったものの，0BAから90BAにかけてより並進速度を算出した。

Heavy試技はLight試技にくらべると負方向に大きな角度2－3－2を示した。

バットの仰角バットのグリップからバットヘッドへ向かうベクトルと静止座標系のXY平面がなす角度を算出し，バットの仰角3－4 上胴の回転角度
図７は上胴の回転角を両試技について示したものであとした。
2－3－3

上胴の回転角る。点線がLight試技，実線がHeavy試技をそれぞれ示す。

静止座標系のXY平面に左肩から右肩へ向かうベクトル

両試技とも同様の変化を示し，−180BAから増加し90BAを投影し，投影されたベクトルがX軸となす角度をバット以降は大きな変化はみられなかった。−90BAから90BAでの回転角度とした。

は両試技間で角度の大きさに相違がみられ，Heavy試技はLight試技にくらべ大きな角度を示した。

2－4

時点の定義およびデータの規格化

本研究では，静止座標系のXY平面上でバットのグリップからバットヘッドへ向かうベクトルとX軸がなす角度を4 考察求め，−180°の時点を−180BA，−90°の時点を−90BA，

図４より，バットヘッドの正味の速度は全局面でLight0°の時点を0BA，90°の時点を90BA，そして180°の時点を試技のほうが大きく，また図５よりバットヘッドの前方180BAとそれぞれ定義した（図3）。そして，2－3で示し向の速度は−90BAから0BA直後にかけてLight試技のほうた手順に従って算出したデータをこれらの時点間の各局面が大きいことがわかる。本研究における0BAおよび0BA直において規格化し，さらに全被験者のデータを各試技ごと後の局面は，ボールを用いた場合のバッティング動作にに平均した。

おけるインパクト前後の局面に相当することを考えると，Heavy試技のように質量，長さおよび慣性モーメントが通常よりも大きいバットを用いたバッティング動作において3 結果
3－1

は，インパクト付近におけるバットヘッドの速度が小さくバットヘッドの並進速度（正味）なり，いわゆる「バットヘッドが前に走る」動作が抑制さ

図４はバットヘッドの正味の並進速度を両試技についてれることが示唆されよう。このことは本間（2004）の「小示したものである。点線がLight試技，実線がHeavy試技を学生が重いバットで素振りをしていると，スイングスピーそれぞれ示す。両試技とも同様の変化を示し，−180BAかドが鈍くなる」という記述を支持するものといえる。また，

ら0BAまで増加しその後180BAまで減少を示した。Light

図４より180BAでは両試技間で速度に相違がなかったこと

試技は−180BAおよび180BAの両時点を除きHeavy試技よがみてとれる。用いたバットの質量および慣性モーメント－ 41 －

〈金沢星稜大学 人間科学研究 第 4 巻 第 1 号 平成 22 年 9 月〉図４ バットヘッドの並進速度（正味）

図５ バットヘッドの並進速度（前後方向）

図６ バットの仰角

図７ 上胴の回転角度の大きさから，180BA以降の局面でバットの力学的エネル

直前から180BAにかけてLight試技にくらべHeavy試技のギーを減少させるための身体の負の力学的仕事はHeavy試ほうが負方向に大きな角度を示していた。このことは，技のほうが大きいと考えられ，このことから体幹および腰Heavy試技ではインパクト前後に相当する局面においてバ部の筋などに作用する負荷はLight試技に比べHeavy試技ットが水平面に対してより下を向いていることを示していのほうが大きいことが示唆されよう。

ると考えられる。一流プロ野球打者のバッティング動作に

次にバットの仰角について検討すると（図７），0BA

おいては，インパクト前後でバットが水平に近い姿勢とな－ 42 －

小学生野球選手における異なる形状のバットを用いた素振り動作のキネマティクス的研究

図８ Light 試技およびHeavy試技のスティックピクチャっていること（鬼海，2006），また一流社会人野球選手のいたときの動作の特徴について検討した結果，以下のこと

バッティング動作ではバットが早いタイミングで水平面をがわかった。

向きボールと直衝突する可能性を高めていること（川村ら，2000）などをあわせて考えると，Heavy試技のように質量，①		 インパクト付近においてバットヘッドの速度が低下長さおよび慣性モーメントが通常よりも大きいバットを用いたバッティング動作においては，バットヘッドが大きくする。
②		 インパクト付近における「バットヘッドが走る」動下方向を向き，いわゆる「ヘッドが下がった」動作となる傾向があることに留意すべきであるといえよう。

作が抑制される。
③		 インパクトおよびインパクトに続く局面でバットヘ上胴の回転角度について検討すると（図７），−180BAッドが下を向く。

では両試技間で角度の大きさおよび変化パターンに相違は④		 いわゆる「肩の開きが早い」動作となる。

みられないものの，−90BA前から90BAにかけてHeavy試⑤		 体幹および腰部に作用する負荷が大きい。

技のほうが大きな角度を示していることがわかる。このことは，Heavy試技はLight試技よりも早いタイミングで上以上のことから，野球のバッティング技能の向上を目的

胴が投手方向に回転しており，バットを加速させてインパとした練習において通常使用するものよりも大きな質量おクトに至る局面ではいわゆる「肩の開きが早い」動作となよび長さのバットを用いる場合には，上記の①～④の動作っているといえよう。の出現に注意を払いながら内容を工夫する必要があるとい以上のことから，バッティング動作の技能の向上を目的えよう。とした練習に大きな形態のバットを用いる場合，通常のバッティング動作よりもインパクト付近におけるバットヘッ

参考文献

ドの速度が減少することおよびバットヘッドが下を向くこ

１）林裕幸（2001）レベルアップ野球．西東社：42-43p
２）本間正夫（2004）少年野球 基本と上達．主婦の友社：160p
３）川村卓，功力靖雄，阿江通良（2000）熟練野球選手の打撃動作に関するバイオメカニクス的研究．大学体育研究22：
19-32
４）鬼海将一（2006）一流野球選手における連続トス打撃の三次元画像解析．平成18年筑波大学体育専門学群卒業論文．
５）西井哲夫（2006）野球技術．舵社：8-9p
６）関根淳（2004）少年野球コーチング バッティング．西東社：120-121p
７）高畑好秀（2005）野球89のアイディア練習法．池田書店：
116-117pと，また上胴が早いタイミングでの投手方向へ回転することに留意すべきであること，体幹および腰部に作用する負荷が大きいことに注意を払う必要があることが示唆されよう。

5 まとめ
本研究では，三次元動作分析法によって小学生野球選手における野球の素振り動作をバイオメカニクス的に分析し，通常用いるよりも大きな質量および長さのバットを用－ 43 －