2020 年度
モニタリングサイト 1000 陸水域
調査報告書

令和 3（2021）年 3 月
環境省自然環境局

生物多様性センター

要約モニタリングサイト 1000 陸水域調査では、湖沼と湿原の 2 つの生態系で調査を実施している。
湖沼生態系では、水生植物調査と淡水魚類調査を実施した。
水生植物調査では、絶滅危惧種や外来種の出現状況等をモニタリングするため植物相調査を実施した。今年度（2020 年度）は、伊豆沼・内沼サイト（宮城県）の 1 サイトで調査を実施した。
伊豆沼・内沼サイトでは、合計 29 種の水生植物が確認された。そのうち、5 種が環境省レッドリ
スト（以下「レッドリスト」という。
）掲載種であり、1 種が外来種であった。
淡水魚類調査では、絶滅危惧種や外来種（国外外来種、国内外来種）の出現状況、出現種の生物量（湿重量）等をモニタリングするための魚類相調査を実施した。2020 年度は、伊豆沼・内沼
サイト（宮城県）、西浦古渡サイト（茨城県）、北浦爪木サイト（茨城県）の 3 サイトで、それぞれ 2 回（夏季と秋季）の調査を実施した。伊豆沼・内沼サイトでは合計 20 種の魚類が確認された。
そのうち 2 種がレッドリスト掲載種、6 種が国内外来種、4 種が国外外来種であった。西浦古渡サ
イトでは、合計 22 種の魚類が確認され、そのうち 1 種がレッドリスト掲載種、6 種が国内外来種、3 種が国外外来種であった。北浦爪木サイトでは、合計 23 種の魚類が確認され、そのうち 2 種がレッドリスト掲載種、2 種が国内外来種、6 種が国外外来種であった。なお、各サイトの各調査地点において、環境省が別途実施する環境 DNA 分析手法を検討するための業務に供する環境 DNA
分析試料の採水を行った。
湿原生態系では、湿原環境や植生の変化を監視することを目的とし、植生調査と物理環境調査（地温及び地下水位の連続測定）を実施した。植生調査は、サロベツ湿原サイト（北海道）、霧多布湿原サイト（北海道）、八甲田山湿原サイト（青森県）で実施し、また、これらを含む全ての既存サイト（10 サイト）で物理環境調査を実施した。各サイトで記録された種数はサロベツ湿原サ
イトで 40 種、霧多布湿原サイトで 45 種、八甲田山湿原サイトで 35 種であった。

Summary

The biodiversity survey of inland waters in the Monitoring Sites 1000 Project has focused on lake and mireor marsh ecosystems. Thus far, surveys of both freshwater fishes and aquatic plants have been conducted at
the lakeshores of lake ecosystems.
During the survey of aquatic plants, flora surveys were conducted to monitor the occurrence of endangered
species and invasion by alien species (hereinafter called “invasive species”). In the 2020 fiscal year, surveys
were conducted at one site at Izunuma-Uchinuma (Miyagi Prefecture). At the Izunuma-Uchinuma site, 29
aquatic plant species were confirmed, five of which were listed in the Red List of the Ministry of theEnvironment of Japan (2020) (hereinafter called the “red-listed species”), one of which was an invasive
species.
With regard to the survey of freshwater fishes, fish fauna surveys were conducted to monitor theoccurrence of endangered and invasive species (from foreign or domestic countries), and the wet weight ofthe caught fish was measured. Surveys were conducted twice at each of the three sites at Izunuma-Uchinuma(Miyagi Prefecture), Nishiura-Futto (Ibaraki Prefecture), and Kitaura-Tsumagi (Ibaraki Prefecture). At the
Izunuma-Uchinuma site, 20 fish species were confirmed, of which two were red-listed species, six weredomestic invasive species, and four were national invasive species. At the Nishiura-Futto site, 22 fish species
were confirmed, of which one was a red-listed species, six were invasive domestic species, and three were
national invasive species. At the Kitaura-Tsumagi site, 23 fish species were confirmed, of which two were
red-listed species, two were domestic invasive species, and six were national invasive species. Water samples
were collected at each survey point within each site to evaluate the analytical methodology, using
environmental DNA from another project of the Ministry of the Environment of Japan.
For the mire or marsh ecosystems, vegetation and physical environment surveys (involving the continuous
measurements of soil temperature and groundwater levels) were conducted to monitor the environment andto determine any changes in the vegetation. A vegetation survey was conducted at Sarobetsu-shitsugen(Hokkaido Prefecture), Kiritappu-shitsugen (Hokkaido Prefecture), and Hakkodasan-shitsugen (Aomori
Prefecture), and a physical environment survey was conducted at all ten sites. As a result, 40 species wererecorded at the Sarobetsu-shitsugen site, 45 at the Kiritappu-shitsugen site, and 35 at the Hakkodasanshitsugen site.

目

次

調査の実施 ........................................................................................................................... 1
1） 湖沼生態系 ..................................................................................................................................... 3（1） 水生植物調査 ......................................................................................................................... 3（2） 淡水魚類調査 ......................................................................................................................... 52） 湿原生態系 ..................................................................................................................................... 7（1） 植生調査及び物理環境調査.................................................................................................. 7

調査結果 ............................................................................................................................. 10
1） 湖沼調査 ....................................................................................................................................... 11（1） 伊豆沼・内沼サイト（水生植物調査） ............................................................................ 13（2） 伊豆沼・内沼サイト（淡水魚類調査） ............................................................................ 25（3） 西浦古渡サイト（淡水魚類調査）.................................................................................... 37（4） 北浦爪木サイト（淡水魚類調査） .................................................................................... 49
2） 湿原調査 ....................................................................................................................................... 63（1） サロベツ湿原サイト（湿原植生・物理環境調査） ........................................................ 65（2） 霧多布湿原サイト（湿原植生・物理環境調査） ............................................................ 79（3） 八甲田山湿原サイト（湿原植生・物理環境調査） ........................................................ 95（4） その他のサイトにおける物理環境調査 .......................................................................... 113

参考資料
・モニタリングサイト 1000 陸水域調査 湖沼：水生植物調査マニュアル 第 2 版
・モニタリングサイト 1000 陸水域調査 湖沼：淡水魚類調査マニュアル 第 2 版
・モニタリングサイト 1000 陸水域調査 湿原調査マニュアル 第 5 版

調査の実施
2020 年度に調査を実施した各サイトの代表者と調査実施日等は、表 1 のとおりである。
表 1．2020 年度の各調査のサイト代表者と調査実施日等．
生
態
系

湖
沼

湿
原

サイト名
（国土区分※）

サイト代表者
（所属）

調査項目

実施日

伊豆沼・内沼（区分 3）

藤本泰文（宮城県伊豆沼・内沼環境保全財団）

水生植物

9 月 16～17 日

伊豆沼・内沼（区分 3）

藤本泰文（宮城県伊豆沼・内沼環境保全財団）

淡水魚類

7 月 21～24 日 （1 回目）
11 月 3～6 日 （2 回目）

西浦古渡（区分 6）

松崎慎一郎（国立環境研究所）

淡水魚類

7 月 9～10 日 （1 回目）
8 月 18～19 日 （2 回目）

北浦爪木（区分 6）

加納光樹（茨城大学）

淡水魚類

6 月 7～9 日 （1 回目）
8 月 4～6 日 （2 回目）

サロベツ湿原（区分 2）

冨士田裕子（北海道大学）植生

8 月 11～14 日

物理環境

7 月 16 日

霧多布湿原（区分 1）

加藤ゆき恵（釧路市立博物館）

植生

8 月 11～13 日

物理環境

8 月 12～13 日

八甲田山湿原（区分 4）

佐々木雄大（横浜国立大学）

植生

8月8日

物理環境

9 月 30 日※ 国土区分は図 1 を参照のこと．

1

図 1．生物多様性保全のための国土 10 区分．環境庁（当時）により公表（1997 年 12 月）された「生物多様性保全のための国土 10 区分（試案）」に基づいて作図．

2

1） 湖沼生態系（1） 水生植物調査
水生植物調査では、湖沼の生物多様性の概況やその変化を捉えることを目的に、在来種の生育状況、絶滅危惧種の残存状況、外来種の侵入状況を監視するため水生植物相を調査する（表 2）。
2020 年度の調査は、伊豆沼・内沼サイト（宮城県）で実施した（図 2, 表 3）。水生植物相を把握するため、湖内の定点調査並びに湖辺の踏査による補完調査を実施した。調査は基本的に「モニタリングサイト 1000 陸水域調査 湖沼：水生植物調査マニュアル第 2 版（参考資料）」に準じた。
表 2．水生植物の生態系での役割，指標としての有用性．
調査対象

生態系での役割

指標としての有用性

湖沼における一次生産者として生態系

の基盤をなす。
水生植物

水環境の変化に敏感な種が多く、環境変化等の影響を捉えられると考えられる。

水中の栄養塩類の吸収や底質のまきあ

国内外から意図的・非意図的に導入された外来げの抑制といった水質の維持を担う。

種の問題が顕著であり、それらの侵入や在来群

魚類・昆虫等の動物の隠れ家や繁殖場

集の変化を監視する必要性が高い。

等となる。

図 2．水生植物調査の実施サイト．

3

表 3．水生植物調査サイトの調査実施年度．

サイト名 ※

2015

2016

2017

2018

2019

2020

（平成 27）（平成 28）（平成 29）(平成 30)(令和 1)(令和 2)

1

伊豆沼・内沼

●

2

頸城湖沼群

●

●

3

宍道湖

●

4

然別湖

●

5

小川原湖

●

6

江津湖

●

7

ウトナイ湖

●

8

河口湖

●

9

琵琶湖

●

10 屏風山湖沼群●

11 赤城大沼●

12 東郷池

●13 クッチャロ湖●

14 塘路湖●15 猪苗代湖●※サイトの設置年順に示す．また，サイト設置が同年のサイトは，所在地の都道府県コード順に示す．

【調査手法】


調査人員と日数： 1 回の調査当たり 8 人日程度で実施する。新規サイトの設置時は、調査地点の設定や種リストの作成を行うため、作業人日に 2～4 人日程度を加えて実施する。調
査後の種同定と標本作製には、2～4 人日程度を見込む。



調査時期：水生植物が最も繁茂する時期（夏季：7 月～9 月頃）に実施する。



調査頻度：各サイトにつき、原則として 5 年に一度の頻度で実施する。



調査対象種：日本における水生植物の主要文献「日本の水草（角野康郎 2014、文一総合出版）」の掲載種を基準とし、沈水から抽水までの生育形をとりうる種（沈水植物～抽水植物）を水生植物として扱う。



定点調査：湖内の定点にて採集器を用いて複数回の採集を行う。



補完調査：湖辺を踏査し、目視による観察や徒手採集、または採集器による採集を行う。



調査地点の設定：可能な限り多くの種を記録するため、原則として湖沼内で種数の多い（または被度が大きい）水生植物群落が見られる湖辺及び湖内に複数の調査地点を設定する。
調査地点は環境（水深、水質、底質）が偏らないように設定する。



調査地点数の目安： 8 人日程度で実施可能な努力量に基づいて設定する。



記録項目：定点調査及び補完調査における出現種を記録（在・不在、出現頻度※）する。また、
水深と水質（透明度、電気伝導度）を記録し、定点撮影地点からサイトの景観写真を撮影する。

※出現頻度については、今後公開予定であるデータファイル等において記載する予定。
参考文献：角野 康郎 (2014) 日本の水草. 文一総合出版, 東京

4

（2） 淡水魚類調査
淡水魚類調査では、絶滅危惧種の生息状況や外来種の侵入状況等をとおして湖沼の生物多様性の概況把握やその変化を捉えることを目的に、湖沼の沿岸水域や周辺水域において魚類相を調査する（表 4）。
2020 年度の調査は、伊豆沼・内沼サイト（宮城県）、西浦古渡サイト（茨城県）、北浦爪木サイト（茨城県）で実施した（図 3, 表 5）。魚類相を把握するため、定置網を用いた定量調査と投網・
タモ網による任意の補完調査を実施した。調査は基本的に「モニタリングサイト 1000 陸水域調査
湖沼：淡水魚類調査マニュアル第 2 版（参考資料）」に準じた。
表 4．淡水魚類の生態系での役割，指標としての有用性．
調査対象

生態系での役割指標としての有用性

湖沼生物群集の上位捕食者である。



湖沼は捕食者によるトップダウンコン
トロールの影響を強く受ける性質を

淡水魚類



地域固有性が高く、地域の生物多様性の保全上重要な生物群である。

持つため、魚類群集の変化は湖沼

一般の人々にも認知度の高い水生生物であり、湿地における生物多様性の現状を広く周知する意味

生態系に大きな影響を及ぼす。

でも重要な生物群である。


国外もしくは国内から意図的・非意図的に導入された外来種の問題が顕著であり、それらの侵入や在来群集の変化を監視する必要性が高い。

図 3．淡水魚類調査の実施サイト．

5

表 5．淡水魚類調査サイトの調査実施年度．

サイト名 ※

2015

2016

2017

2018

2019

2020

（平成 27）（平成 28）（平成 29）(平成 30)(令和 1)(令和 2)

1

伊豆沼・内沼

●

●

2

西浦古渡

●

●

3

北浦爪木

●

●

4

琵琶湖

●

5

鎮西湖

●

6

三方湖

●

7

宍道湖

●

8

ウトナイ湖

●

9

達古武湖

●

10 屏風山湖沼群●

11 猪苗代湖●※サイトの設置年順に示す．また，サイト設置が同年のサイトは，所在地の都道府県コード順に示す．

【調査手法】


調査人員と日数：1 回の調査当たり 6 人日（3 名×2 日）で実施する。そのため各サイトの調査は原則として 12 人日程度（2 回調査）で実施する。ただし、新規にサイトを設置する場
合には 1～2 名を加えて作業を行う。



調査時期：初夏から秋頃にかけて 2 回（1 年のうちの 2 シーズン）調査を実施する。調査時期
は、魚類がよく移動する産卵期前と当歳魚が確認される加入時期に設定する。なお、調査時期は各地域の気候に応じた魚類の生態や生活史の差異も加味して設定する。



調査頻度：各サイトにつき、原則として 5 年に一度の頻度で実施する。



調査対象種：原則として調査で採集される全ての魚類を対象とする。



定量調査：湖内の定点において定置網を用いて採集を行う。原則として夕方に設置し、翌朝に回収する 1 晩がけとする。1 回の調査では 3 張分のデータ（繰り返しデータ）を取得する。

補完調査：湖辺を踏査し、投網とタモ網を用いて任意の採集を行う。原則として 1 人×30～
60 分程度を目安とする。



記録項目：定量調査では、各魚種の個体数、湿重量、最大・最小体長※を記録し、全個体の写真を撮影する。補完調査では、原則として確認された魚種を記録する。また、水温と電気伝導度を測定し、定点撮影地点からサイトの景観写真を撮影する。

※最大・最小体長については、今後公開予定であるデータファイル等において記載する予定。

6

2） 湿原生態系（1） 植生調査及び物理環境調査
湿原調査では、植生調査（ライントランセクト法を用いた植生の記録）を主な調査項目として
実施し、また、湿原の成立や植生の変化に深く関わる水文環境の長期変化を把握するため、物理環境調査（データロガーを用いた地温、気温及び地下水位の測定）を実施している（表 6）。
2020 年度の植生調査は、サロベツ湿原サイト（北海道）、霧多布湿原サイト（北海道）、八甲田
山湿原サイト（青森県）で実施した（図 4, 表 7）
。湿原内に配置した 20 個以上の方形区（1 m×1m）において、方形区内の植物種の被度や植被率、草高等を記録した。
2020 年度の物理環境調査は、植生調査を実施した上記 3 サイトに加え、上川浮島湿原サイト（北海道）、雨竜沼湿原サイト（北海道）、釧路湿原サイト（北海道）、八幡平サイト（岩手県）、尾瀬ヶ原湿原サイト（群馬県）、戦場ヶ原湿原サイト（栃木県）、鯉ヶ窪湿原サイト（岡山県）で、各サイトに設置されているデータロガーの回収及び交換を行い、データ収集を実施した。調査は基本的に「モニタリングサイト 1000 陸水域調査 湿原調査マニュアル第 5 版（参考資料）」に準じて実施した。
表 6．湿原調査における調査対象，生態系での役割，指標としての有用性．
調査対象

生態系での役割

指標としての有用性

生態系エンジニア（生態系の中で、他の生

植生の変化は動植物相に影響する。

物の生息環境を変える能力のある生物）



雪解け時期の変化等の環境変化の影響を受や生産者として、生態系の基盤を形成す
湿原植生

けやすく、環境影響の指標となる。
る。

遺存種や固有種は、その湿原生態系を特徴付



動植物の生息・生育環境を形成する。

けているほか、生態系の変化を検出しやすい

各種動物の餌資源になっている。

と考えられる。



遺存種、固有種が多い。



相観や種組成は環境変化の影響を反映する。



水分環境、積雪や融雪、気温、水温、地温

といった物理環境は、湿原生態系の主要
物理環境

を乾燥から保護するために重要である。
な成立要因となる。

（地温・水位）

積雪や融雪は湿原の水分環境に影響し、植物
温度は泥炭の分解速度に影響を与え、地球温
暖化や乾燥化の指標にもなると考えられる。

7

図 4．湿原調査（植生調査）の実施サイト．

表 7．湿原調査サイトの植生調査実施年度．
2009-2017 年度の
調査実施年

サイト名※

2018

2019

2020

(平成 30)(令和 1)(令和 2)

1

釧路湿原

2009、2011、2012、2013、2016

2

サロベツ湿原2009、2012、2014、2017●3

八甲田山湿原2009、2011、2014、2017●4

尾瀬ヶ原湿原2010、2013、2016

5

上川浮島湿原2015●

6

戦場ヶ原湿原

2015

●

7

鯉ヶ窪湿原

2015

●

8

八幡平

2016

9

霧多布湿原

2017

10 雨竜沼湿原

●

●

●
●

-

●

※サイトの設置年順に示す．また，サイト設置が同年のサイトは，所在地の都道府県コード順に示す．

【調査手法：植生調査】


調査人員と日数：基本的には 3 名で 2 日（6 人日）とする。ただし、調査初年度は方形区の設置等があるため、5 名で 3 日（15 人日）とする。



調査時期：基本的に調査は夏季に実施する。低地の湿原では、バイオマスが最大となる 8 月
が調査に最適であるが、7 月や 9 月上旬としてもよい。



調査頻度：原則として 3 年に一度の頻度で実施する。

調査ラインの設定位置：典型的な植生タイプを横断するように設定する。



方形区の設置：方形区の設置総数は湿原の規模や植生の種類数によるが、20～30 個程度を目8安とする。方形区のサイズは 1 m × 1 m を基本とする。


調査対象種：湿原で確認される植物のうち、草本層（H 層）とコケ層（M 層）に生育する植物を主な調査対象とする。原則として、方形区内に出現する維管束植物、コケ植物、地衣類は全て記録する。なお、木本の実生や低木等、草本層に出現する木本も対象とする。



記録項目：以下の項目について植生データを記録する。また、定点撮影地点からのサイトの景観、全ての方形区、確認された植物種（4～5 枚程度）の写真を撮影する。
－

方形区全体の階層別の植被率（%）－

出現種毎の被度（%）－

出現種毎の植物の草高（cm）【調査手法：物理環境調査】

実施時期：データロガーは通年設置とする。



調査頻度：データロガーの回収と交換、パイプ類のメンテナンスを年 1 回の頻度で実施する。



使用機器：地下水位の測定には大気圧及び水圧計測用データロガー（Onset 社 HOBO U20 ウォーターレベルロガー）を、地温（地下 5 cm と 50 cm）の測定には温度データロガー（Onset
社 Hobo Tidbit v2）を用いる。測定間隔は 1 時間に 1 回とする。



設置数：原則として 1 サイト当たりそれぞれ 1 個設置する。

9

調査結果

2020 年度に実施した湖沼及び湿原調査の結果を次頁以降に示す。なお、結果票は各サイトでの調査結果の概要であり、全ての調査結果を示すものではない。本調査で取得されたデータの詳細
は、データファイル等の形で公開する予定である。
本文中における環境省レッドリストの掲載種並びにカテゴリー（ランク）は、「環境省レッドリ
スト 2020（環境省自然環境局）、令和 2 年 3 月 27 日公表」に準じた。また、外来生物について、
特定外来生物、総合対策外来生物等を言及する場合、「生態系被害防止外来種リスト（環境省・農林水産省 2015）、平成 27 年 3 月 26 日公表」に準じた。

10

1） 湖沼調査1112【湖沼：水生植物】伊豆沼・内沼サイト（1） 伊豆沼・内沼サイト（水生植物調査）
サイト名伊豆沼・内沼サイト（宮城県栗原市・登米市）

サイトコード

LKIZN

国土区分

区分 3：本州中北部太平洋側区域

設置年2015 年

緯度・経度

38.7174 N；141.1063 E（WGS84）※代表地点として伊豆沼湖心付近の緯度経度を示す。

調査年月日

2020 年 9 月 16 日～17 日

サイト代表者

藤本泰文（宮城県伊豆沼・内沼環境保全財団）

調査者

藤本泰文・速水裕樹（宮城県伊豆沼・内沼環境保全財団）、山ノ内崇志（福島大学）、加藤 将（新潟大学）、山岸洋貴（弘前大学）、金子誠也（日本国際湿地保
全連合）

環境の概要

＜湖沼の概要＞伊豆沼：面積 3.69 km2、平均水深 0.8 m、最大水深 1.6 m
内沼：面積 1.22 km2、平均水深 0.8 m、最大水深 1.6 m＜成因と地形・水文条件＞
伊豆沼・内沼は、宮城県北部に位置する淡水の堰止湖である。両湖沼ともに全域が浅く、湖底は平坦である。伊豆沼へは 5 本の河川が流入しており、流出河川は 1 本である。一方、内沼の流入河川は 2 本、流出河川は 1 本である。
＜水質等＞
典型的な富栄養湖である（田中 2004）。
＜水生植物相＞伊豆沼・内沼周辺の植物相は、1970-80 年代を中心に数回の調査が報告されており、豊富な水生植物群落が確認されていた。抽水植物から沈水植物までさ
まざまな種を多数有すると同時に、全国的に希少な種の自生地となっていた。
しかし 1980 年の洪水の際に壊滅的な影響を受け、さらに近年の水質汚濁等の要因により、種数・生物量ともに著しく減少していることが明らかになっている。特に沈水植物の減少は顕著であり、1980 年代前半まで広範囲に分布していたクロモ群落は、現在ではわずかな場所で生育が確認されているに過ぎない。
一方、ハスの分布範囲が急速に拡大し、湖面の大部分を占めるほどに繁茂しており、他の水生植物の生育範囲への浸食も懸念されている。
＜保護状況等＞
伊豆沼は、日本で 2 番目のラムサール条約登録湿地であるほか、環境省の「生物多様性の観点から重要度の高い湿地（重要湿地）」にも選定されている。また、日本最大級の渡り鳥の越冬地であり、「伊豆沼・内沼の鳥類およびその生息地」として国の天然記念物に指定されている。

13

【湖沼：水生植物】伊豆沼・内沼サイト
位置図

調査内容と
方法

伊豆沼・内沼サイトは、2015 年度に設置したサイトであり、今年度は 2 回目の調査となる。
「モニタリングサイト 1000 陸水域調査 湖沼：水生植物調査マ
ニュアル第 2 版」に従い、植物相調査（定量調査及び補完調査）を実施するとともに、水質測定と定点撮影を行った。また、植生断面調査も実施した。
伊豆沼・内沼における調査地点は、2015 年度に実施した前回調査時の植生状
況等に基づいて設定した。水質測定は、定量調査地点及び補完調査地点の一部で実施した。各項目の地点数と実施地点位置の概略は以下のとおりである。
【各項目の実施地点数】
・必須調査項目‐定量調査（定点）：12 地点（4 ライン各 3 地点）*
‐補完調査（踏査）：6 地点
・任意調査項目‐植生断面調査：2 地点
・水質測定：10 地点
・定点撮影：4 地点＊ボート上より目視のみで確認された種は補完調査データとして記録

14【湖沼：水生植物】伊豆沼・内沼サイト

図．実施地点概略．

水生植物の【今年度の調査結果】

生育状況等＜水生植物相＞
植物相調査（定量調査・補完調査）及び植生断面調査では計 29 種（3 つの未同定分類群を含む）の水生植物が確認された。定量調査では 6 種、補完調査では 27 種が確認された。また、植生断面調査では 14 種が記録された。なお、各調査時に付随的に確認された湿生植物・陸生植物を含めると合計 31 種が記録された。
本調査で確認された水生植物のうち環境省レッドリストの掲載種は、絶滅危
惧 II 類のサンショウモ、準絶滅危惧のミズアオイ、イヌタヌキモ、アサザ、ガガブタの計 5 種であった。また、外来種のアイオオアカウキクサも確認された。
上記に示した種の詳細については、「表 1．定量調査と補完調査で確認された水生植物等」、「表 2．植生断面調査で確認された水生植物等」を参照のこと。

15

【湖沼：水生植物】伊豆沼・内沼サイト

図．植物相調査（定量調査・補完調査）及び植生断面調査で確認された水生植物 29 種（湿生・陸生植物を含まない）における外来種と在来種（環境省レッドリスト掲載種，その他の在来種）の割合．

＜優占種・分布＞
定量調査を実施した 12 地点において、出現頻度が高かった種はオニビシ、ハス、ガガブタ、ヒシであった。オニビシは全 12 地点で確認され、ハスは 6 地
点、ガガブタは 4 地点、ヒシは 6 地点で確認された。
【過去の調査との比較】
2015 年度の前回調査時と同様に、湖面の広い範囲がハスの群落で覆われている様子が見られ、複数の場所でオニビシやガガブタの群落も確認された。その一方で、外来種のアイオオアカウキクサも引き続き確認された。しかし、前回調査では湖内で記録されていた沈水植物のクロモ、ホソバミズヒキモ、ヒルム
シロ、ホザキノフサモが今年度の調査では確認されなかった（表 1, 表 2）
。な
お、今年度の調査で確認された準絶滅危惧のミズアオイは本調査では初めての記録であり、昨年度より宮城県伊豆沼・内沼環境保全財団が実施している湖岸
植生の保全・復元活動（エコトーン造成事業）の成果と考えられる。
定量調査を実施した全 12 地点のうち、オニビシは前回調査時には 4 地点で確認されていたが、今年度の調査では 12 地点で確認され、地点数が大きく増加した。ヒシとアオウキクサ属の一種は前回調査では確認されなかったが、今年度は同地点で初めて確認された。アイオオアカウキクサ、ホザキノフサモ、ウキクサは前回調査では確認されていたものの、今年度の調査では同地点で確認されなかった。

16

【湖沼：水生植物】伊豆沼・内沼サイト
12

2015

各種の確認地点数

10

2020

8
6
4
2
0

図．定量調査を実施した全 12 地点における各水生植物の確認地点数．

【種名データの修正・変更等】
特になし。
その他の

定量調査を実施した地点の水深幅を以下に示す。

特記事項

・0.9 m～1.8 m
調査時に行った水質測定の結果（平均値と標準偏差の値）を概要として以下に示す。
・透明度*：0.8 m ± 0.1・電気電導度*：10.9 mS/m ± 0.9
・水温：24.0℃ ± 1.4
・pH：6.8 ± 0.2＊は本調査の必須記録項目

参考文献

藤本 泰文, 田村 将剛 (2013) 伊豆沼・内沼における土壌シードバンクからのジュンサイ Brasenia schreberi の再確認. 伊豆沼・内沼研究報告, 7:47-53
伊豆沼・内沼環境保全学術調査委員会 (1988) 伊豆沼・内沼環境保全学術調査
報告書. 宮城県保健環境部環境保全課, 宮城
菊池 多賀夫 (1973) 伊豆沼湖沼群の沼沢植物群落. (日本自然保護協会 編) 伊豆沼湖沼群学術調査報告書. 15-25, 日本自然保護協会, 東京
牧田 肇 (1973) 伊豆沼湖沼群の水生植物群落. (日本自然保護協会 編) 伊豆沼
湖沼群学術調査報告書. 26-29, 日本自然保護協会, 東京
宮城県伊豆沼・内沼環境保全財団 (2010) 伊豆沼・内沼産植物リスト. 伊豆沼・内沼研究報告, 4:41-61

17【湖沼：水生植物】伊豆沼・内沼サイト
内藤 俊彦, 柴崎 徹, 菅原 亀悦, 飯泉 茂 (1988) 伊豆沼・内沼の植生. (伊豆沼・内沼環境保全学術調査委員会 編) 伊豆沼・内沼環境保全学術調査報告書.
201-249, 宮城県保健環境部環境保全課, 宮城菅原 亀悦, 内藤 俊彦 (1983) 伊豆沼と内沼の植生. (伊豆沼管理協議会 編) 伊
豆沼・内沼保全計画書. 66-103, 伊豆沼管理協議会, 宮城
田中 正明 (2004) 日本湖沼誌Ⅱ. 名古屋大学出版会, 名古屋
山本 峰大, 中井 静子, 嶋田 哲郎, 藤本 泰文, 進東 健太郎, 横山 潤 (2010)
伊豆沼・内沼における沈水植物の分布と生育状況. 伊豆沼・内沼研究報告,
4:25-3118

【湖沼：水生植物】伊豆沼・内沼サイト
表 1．定量調査と補完調査で確認された水生植物等．
2015年

2020年

植物 ※1

科 ※2

1

水生植物

ハゴロモモ科

ハゴロモモ

沈水

2

水生植物

スイレン科

コウホネ

抽水ときに浮葉ときに沈水

3

水生植物

ショウブ科

ショウブ

抽水～湿生

4

水生植物

サトイモ科

アオウキクサ属の一種

浮遊

5

水生植物

サトイモ科

アオウキクサ

浮遊

●

6

水生植物

サトイモ科

ウキクサ

浮遊

●

7

水生植物

オモダカ科

オモダカ

抽水～湿生

8

水生植物

トチカガミ科

クロモ

沈水

●

No.

生活形 ※1

和名定量調査 補完調査 定量調査 補完調査

半定量的評価 ※3●

種の備考 ※4
外来（総対）

●

R

●
●

●

●
●

R

9

水生植物

ヒルムシロ科

ヒルムシロ

浮葉

●

10

水生植物

ヒルムシロ科

ホソバミズヒキモ

沈水ときに浮葉

●

11

水生植物

ツユクサ科

イボクサ

抽水～湿生

●

12

水生植物

ミズアオイ科

ミズアオイ

抽水～湿生

●

R

13

水生植物

ミクリ科

ミクリ属の一種

抽水

●

R

14

水生植物

ガマ科

ヒメガマ

抽水

●

R

15

水生植物

カヤツリグサ科

カサスゲ

抽水～湿生

●

16

水生植物

カヤツリグサ科

マツバイ

抽水～湿生

●

17

水生植物

カヤツリグサ科

ハリイ属の一種

抽水～湿生

●

18

水生植物

カヤツリグサ科

ホタルイ

抽水

●

19

水生植物

カヤツリグサ科

サンカクイ

抽水

●

20

水生植物

カヤツリグサ科

オオフトイ

抽水

●

21

水生植物

カヤツリグサ科

ツルアブラガヤ

抽水～湿生

●

22

水生植物

イネ科

ヨシ

抽水～湿生

●

23

水生植物

イネ科

マコモ

抽水

●

24

水生植物

マツモ科

マツモ

沈水

●

25

水生植物

ハス科

ハス

抽水

●

26

水生植物

アリノトウグサ科

ホザキノフサモ

沈水

●

27

水生植物

ミソハギ科

ヒシ

浮葉

28

水生植物

ミソハギ科

オニビシ

浮葉

29

水生植物

オオバコ科

キクモ

沈水～抽水～湿生

30

水生植物

タヌキモ科

イヌタヌキモ

沈水浮遊

●

31

水生植物

ミツガシワ科

アサザ

浮葉

●

●

●

C

NT

32

水生植物

ミツガシワ科

ガガブタ

浮葉

●

●

●

C

NT

33

水生植物

サンショウモ科

サンショウモ

浮遊

●

●

R

34

水生植物

サンショウモ科

アイオオアカウキクサ

浮遊

●

●

35

その他

タデ科

シロバナサクラタデ

-

NT

R

C

●

●

●

●

●

●

●

●

C

●

R

C

●

NT

VU
外来（総対）●※1 本調査の対象生物（水生植物）を定義する基本文献 「日本の水草（角野康郎 2014）」 の掲載種を「水生植物」と示した。生育形は、文献の記述の引用を示す。「その他」は非掲載種であり、本調査内で付随的に記録された植物（湿生・陸生植物）である。
※2 被子植物に続き、シダ植物、コケ植物、大型藻類の順に示す。被子植物については APG 科番号順に示す。
※3 2020 年度に実施した定量調査と補完調査で確認された種について、稀にしか確認されなかった種には R（Rare）、ご
く普通に広く確認された種には C（Common）と示した。
※4 外来：外来種、特定：特定外来生物（外来生物法、環境省）、総対：総合対策外来種、産管：産業管理外来種、定予：
定着予防外来種（生態系被害防止外来種リスト、環境省・農林水産省）、EX：絶滅、EW：野生絶滅、CR：絶滅危惧 IA類、EN：絶滅危惧 IB 類、CR+EN：絶滅危惧 I 類、VU：絶滅危惧 II 類、NT：準絶滅危惧、DD：情報不足（環境省レッド
リスト 2020）。

19

【湖沼：水生植物】伊豆沼・内沼サイト
表 2．植生断面調査で確認された水生植物等．
No.

植物 ※1

科 ※2

1

水生植物

ショウブ科

ショウブ

抽水～湿生

2

水生植物

サトイモ科

アオウキクサ属の一種

浮遊

3

水生植物

サトイモ科

アオウキクサ

浮遊

4

水生植物

サトイモ科

ウキクサ

浮遊

5

水生植物

トチカガミ科

クロモ

沈水

●

6

水生植物

ツユクサ科

イボクサ

抽水～湿生

●

7

水生植物

カヤツリグサ科

ウキヤガラ

抽水

●

8

水生植物

カヤツリグサ科

カサスゲ

抽水～湿生

●

●

9

水生植物

カヤツリグサ科

ツルスゲ

抽水

●

●

10

水生植物

カヤツリグサ科

ツルアブラガヤ

抽水～湿生

●

●

11

水生植物

イネ科

クサヨシ

抽水～湿生

●

●

12

水生植物

イネ科

ヨシ

抽水～湿生

●

●

13

水生植物

イネ科

マコモ

抽水

●

●

14

水生植物

ハス科

ハス

抽水

●

15

水生植物

アリノトウグサ科 ホザキノフサモ

沈水

●

16

水生植物

ミソハギ科

ヒシ

浮葉

●

●

17

水生植物

ミソハギ科

オニビシ

浮葉

●

●

18

水生植物

ミツガシワ科

アサザ

浮葉

●

●

19

水生植物

ミツガシワ科

ガガブタ

浮葉

●

●

NT

20

水生植物

サンショウモ科

アイオオアカウキクサ

浮遊

●

●

外来（総対）

21

その他

カヤツリグサ科

エゾアブラガヤ

-

●

22

その他

イネ科

オギ

-

●

23

その他

イネ科

アキノエノコログサ

-

●

24

その他

ブドウ科

ノブドウ

-

●

25

その他

アサ科

カナムグラ

-

●

26

その他

ウリ科

ゴキヅル

-

●

27

その他

ウリ科

アレチウリ

-

●

28

その他

タデ科

シロバナサクラタデ

-

●

29

その他

タデ科

サクラタデ

-

●

30

その他

キク科

アメリカセンダングサ-●

生活形 ※1

和名

2015年 2020年●

種の備考 ※3

●
●

●
●

NT

外来（特定・総対）●
外来（総対）※1 本調査の対象生物（水生植物）を定義する基本文献 「日本の水草（角野康郎 2014）」 の掲載種を「水生植物」と示した。生育形は、文献の記述の引用を示す。「その他」は非掲載種であり、本調査内で付随的に記録された植物（湿生・陸生植物）である。
※2 被子植物に続き、シダ植物、コケ植物、大型藻類の順に示す。被子植物については APG 科番号順に示す。
※3 外来：外来種、特定：特定外来生物（外来生物法、環境省）、総対：総合対策外来種、産管：産業管理外来種、定予：
定着予防外来種（生態系被害防止外来種リスト、環境省・農林水産省）、EX：絶滅、EW：野生絶滅、CR：絶滅危惧 IA類、EN：絶滅危惧 IB 類、CR+EN：絶滅危惧 I 類、VU：絶滅危惧 II 類、NT：準絶滅危惧、DD：情報不足（環境省レッド
リスト 2020）。

20【湖沼：水生植物】伊豆沼・内沼サイト
調査地の景観定点撮影（地点 P1）

定点撮影（地点 P2）

定点撮影（地点 P3）

定点撮影（地点 P4）

21

【湖沼：水生植物】伊豆沼・内沼サイト
調査風景（調査の様子）

定量調査：

補完調査：

採集器を用いて水生植物を採集する様子

湖辺を踏査する様子

植生断面調査：植生断面調査：調査ラインを設定する様子

方形枠内の水生植物を記録する様子22

【湖沼：水生植物】伊豆沼・内沼サイト
確認された植物種

ハス群落

オニビシ群落ガガブタ

アサザ（準絶滅危惧）（準絶滅危惧）サンショウモミズアオイ（絶滅危惧 II 類）（準絶滅危惧）23

【湖沼：水生植物】伊豆沼・内沼サイト
確認された植物種

イヌタヌキモキクモ（準絶滅危惧）（水中写真）

アイオオアカウキクサ

サクラタデ

（外来種）
撮影：藤本泰文、速水裕樹、山ノ内崇志、加藤 将、山岸洋貴、金子誠也

24

【湖沼：淡水魚類】伊豆沼・内沼サイト（2） 伊豆沼・内沼サイト（淡水魚類調査）
サイト名

伊豆沼・内沼サイト（宮城県栗原市・登米市）

サイトコード

LKIZN

国土区分

区分 3：本州中北部太平洋側区域

設置年2015 年

緯度・経度

38.7174 N；141.1063 E（WGS84）※代表地点として伊豆沼湖心付近の緯度経度を示す。

調査年月日

1 回目：2020 年 7 月 21 日～24 日
2 回目：2020 年 11 月 3 日～6 日

サイト代表者

藤本泰文（宮城県伊豆沼・内沼環境保全財団）

調査者

藤本泰文（宮城県伊豆沼・内沼環境保全財団）、金子誠也（日本国際湿地保全
連合）

環境の概要

＜湖沼の概要＞伊豆沼：面積 3.69 km2、平均水深 0.8 m、最大水深 1.6 m
内沼：面積 1.22 km2、平均水深 0.8 m、最大水深 1.6 m＜成因と地形・水文条件＞
伊豆沼・内沼は、宮城県北部に位置する淡水の堰止湖である。両湖沼ともに全域が浅く、湖底は平坦である。伊豆沼へは 5 本の河川が流入しており、流出河川は 1 本である。一方、内沼の流入河川は 2 本、流出河川は 1 本である。
＜水質等＞
典型的な富栄養湖である（田中 2004）。
＜淡水魚類相＞伊豆沼・内沼とその流域からは、これまでに 36 種の淡水魚類が報告されている（藤本ほか 2008）。東日本平野部の魚類相の特徴を有し、東日本の固有種であるゼニタナゴやタナゴ等の絶滅危惧種も確認されている。その一方で、オオクチバスやブルーギル、タモロコ等の国内外の外来種の侵入も確認されている。ただし、環境省東北地方環境事務所や宮城県が実施している外来魚防除活動の効果により、近年はオオクチバスとブルーギルの個体数密度は低く抑えられている。
＜保護状況等＞
伊豆沼は、日本で 2 番目のラムサール条約登録湿地であるほか、環境省の「生物多様性の観点から重要度の高い湿地（重要湿地）」にも選定されている。また、日本最大級の渡り鳥の越冬地であり、「伊豆沼・内沼の鳥類およびその生息地」として国の天然記念物に指定されている。

25

【湖沼：淡水魚類】伊豆沼・内沼サイト
位置図

調査内容と
方法

伊豆沼・内沼サイトは 2015 年度に設置したサイトであり、今年度は 2 巡目の調査となる。
「モニタリングサイト 1000 陸水域調査 湖沼：淡水魚類調査マ
ニュアル第 2 版」に従い、淡水魚類相調査（定量調査）を実施するとともに、
水質測定・定点撮影を行った。
1 回目の調査を 7 月 21 日から 24 日、2 回目を 11 月 3 日から 6 日に実施した。調査は、4 地点（St.1-4）で定置網（袋網の直径 50 cm、目合 4 mm、垣網の長さ 25 m、目合 3 mm）を設置して実施した。各項目の実施地点数は以下のとおりである。
【各項目の実施地点数】
・淡水魚類相調査‐定量調査（定置網）：St.1-4：各地点につき 1 ヶ統・水質測定：4 地点
・定点撮影：4 地点

26

【湖沼：淡水魚類】伊豆沼・内沼サイト

図．実施地点概略．

淡水魚類の【今年度の調査結果】

生息状況等＜淡水魚類相＞今年度の調査（1 回目並びに 2 回目）では、合計 20 種の魚類が確認された。
1 回目調査では計 12 種、2 回目調査では計 17 種が確認された。詳細は、「表．
確認された淡水魚類」を参照のこと。
採集された魚類のうち、環境省レッドリスト掲載種としては、ゼニタナゴ（絶滅危惧 IA 類）とジュズカケハゼ（準絶滅危惧）が確認された。国内外来種としては、ハス、オイカワ、モツゴ、タモロコ、ゼゼラ、ナマズが確認された。
国外外来種としてはタイリクバラタナゴ、ブルーギル、オオクチバス、カムル
チーが確認された。
＜個体数・湿重量（定量調査）＞
1 回目調査平均個体数はモツゴ（177.1 尾）、タモロコ（117.4 尾）、タイリクバラタナゴ（18.3 尾）の順で多く、平均湿重量はモツゴ（159.8 g）、カムルチー（120.8 g）、
タモロコ（76.9 g）の順で高い値となった。
在来種、国内外来種、国外外来種別に見ると、種数では在来種（6 種）、国内
外来種（3 種）
、国外外来種（3 種）、個体数では国内外来種（294.8 尾）、国外外来種（18.4 尾）、国内外来種（13.0 尾）の順で多く、湿重量では国内外来種（240.3g）、国外外来種（132.1 g）、在来種（9.3 g）の順で高い値となった。
2 回目調査平均個体数は、モツゴ（282.7 尾）、タモロコ（156.6 尾）、タイリクバラタナ

27

【湖沼：淡水魚類】伊豆沼・内沼サイト
ゴ（26.1 尾）の順で多く、平均湿重量はカムルチー（483.3 g）、フナ属の複数種（177.3 g）、モツゴ（161.6 g）の順で高い値となった。
在来種、国内外来種、国外外来種別に見ると、種数では在来種（9 種）、国内
外来種（5 種）
、国外外来種（3 種）、個体数では国内外来種（458.3 尾）、在来種（40.3 尾）、国外外来種（26.4 尾）の順で多く、湿重量では国外外来種（531.2
g）、国内外来種（315.0 g）、在来種（222.8 g）の順で高い値となった。
表．定量調査（定置網）の結果（平均±標準偏差）．
1 回目調査2 回目調査

種名
個体数

湿重量（g）

個体数

湿重量（g）

コイ

4.6±7.1

2.9±4.0

4.1±6.921.2±24.6

フナ属の複数種

6.1±9.5

4.2±7.3

25.6±25.1

177.3±202.500

0.3±0.7

1.5±2.918.3±35.0

11.3±20.9

26.1±49.5

47.8±91.1

00

0.1±0.2

0.4±0.800

18.0±35.7

46.6±92.7

ウグイ

0

0

0.1±0.2

4.9±9.7

モツゴ*

177.1±283.3

159.8±271.0

282.7±394.8

161.6±213.8

タモロコ*

117.4±205.1

76.9±132.8

156.6±269.0

104.6±170.1

ゼゼラ*

0

0

1.0±1.7

1.8±3.3

ニゴイ

00

1.0±1.77.2±13.9

ナマズ*

0.3±0.3

3.5±4.4

0

0

ワカサギ

0

0

1.9±3.5

6.9±13.3

ブルーギル**

00

0.1±0.2

0.1±0.2

オオクチバス**

0.1±0.2

0.0±0.0

0

0

ヌマチチブ

1.4±0.6

1.6±0.9

3.6±7.2

1.6±3.1

トウヨシノボリ類

0.3±0.5

0.2±0.2

2.9±5.3

1.0±1.9

ウキゴリ

0.3±0.3

0.3±0.3

00

ジュズカケハゼ

0.3±0.7

0.2±0.4

0.9±1.8

1.2±2.4

カムルチー**

0.1±0.2

120.8±241.7

0.3±0.5

483.3±966.7

ゼニタナゴ
タイリクバラタナゴ**
ハス*
オイカワ

*

※青塗りは，各列の上位 3 位を示す．
※* は，国内外来種を示す．
※** は，国外外来種を示す．

28

【湖沼：淡水魚類】伊豆沼・内沼サイト

表．定量調査（定置網）で確認された在来種，国内外来種，国外外来種別の種数，平均個体数，平均湿重量の値．
1 回目調査2 回目調査

種数

個体数

湿重量（g）

種数

個体数

湿重量（g）

在来種

6

13.0

9.3

9

40.3

222.8

国内外来種

3

294.8

240.3

5

458.3

315.0

国外外来種

3

18.4

132.1

3

26.4

531.2

【過去の調査との比較】＜種数＞
在来種、国内外来種、国外外来種の種数比率は、2015 年度の 1 回目調査では順に 47.4%（9 種）、31.6%（6 種）、21.1%（4 種）、2 回目調査で 50.0%（10種）、30.0%（6 種）、20.0%（4 種）、2020 年度の 1 回目調査では順に 50.0%（6 種）、25.0%（3 種）、25.0%（3 種）、2 回目調査で 52.9%（9 種）、29.4%（5 種）、17.6%（3 種）であった。在来種の占める割合が最も高く、年度間で顕著な変化は認められなかった。
＜個体数＞
在来種、国内外来種、国外外来種の個体数比率は、2015 年度の 1 回目調査では順に 2.8%（10.1 尾）、94.2%（343.9 尾）、3.0%（11.1 尾）、2 回目調査で 1.7%
（16.6 尾）、89.0%（863.1 尾）、9.3%（90.2 尾）、2020 年度の 1 回目調査では順に 4.0%（13.0 尾）、90.4%（294.8 尾）、5.7%（18.4 尾）、2 回目調査で 7.7%
（40.3 尾）、87.3%（458.3 尾）、5.0%（26.4 尾）であった。国内外来種の占める割合が最も高く、年度間で顕著な変化は認められなかった。
＜湿重量＞
在来種、国内外来種、国外外来種の湿重量比率は、2020 年度の 1 回目調査では順に 2.4%（9.3 g）、63.0%（240.3 g）、34.6%（132.1 g）、2 回目調査で 20.8%（222.8 g）、29.5%（315.0 g）、49.7%（531.2 g）であった。なお、湿重量については 2020 年度より計測を開始した。

29

【湖沼：淡水魚類】伊豆沼・内沼サイト

種数比
100%
4

4

3

6

6

3

3

80%
60%

5

国外外来種
国内外来種

40%
20%

9

10

6

9

在来種

0%
1回目

2回目

1回目

2回目

2015年度

2015年度

2020年度

2020年度

個体数比
100%

11.1

90.2

18.4

26.4

863.1

294.8

458.3

80%
60%
343.9

40%

国外外来種
国内外来種

在来種
20%
0%

10.1

16.6

1回目
2015年度

13.0

40.3

2回目

1回目

2回目

2015年度

2020年度

2020年度

湿重量比
100%
132.1

80%

531.2

60%
国外外来種
40%

240.3

315.0

国内外来種
在来種

20%
9.3

0%

222.8

1回目

2回目

1回目

2回目

2015年度

2015年度

2020年度

2020年度図．定量調査（定置網）で確認された在来種，国内外来種，国外外来種の種数比，個体数
比，湿重量比．グラフ内の数値は，在来種，国内外来種，国外外来種別の種数，平均個
体数，平均湿重量の値を示す．湿重量は 2020 年度より計測を開始した．

30

【湖沼：淡水魚類】伊豆沼・内沼サイト【種名データの修正・変更等】
2015 年度の調査でトウヨシノボリと記録していた種は、今年度よりトウヨシ
ノボリ類と表記した。
その他の
特記事項

各調査時に採集された淡水魚類以外の動物類は以下のとおり。
【1 回目調査】ヌカエビ・チュウゴクスジエビ・カワリヌマエビ・ウシガエル【2 回目調査】ヌカエビ・チュウゴクスジエビ・カワリヌマエビ・アメリカザ
リガニ・モクズガニ・ウシガエル
調査開始時に各地点で水質測定を行った。結果は以下のとおり。
表．各調査の水質測定の結果（平均±標準偏差）．
調査

電気伝導度（ms/m）＊

水温（℃）＊

pH

1 回目

10.2±2.025.4±1.0

6.6±0.4

2 回目

18.1±8.910.4±0.2

11.8±0.1* 本調査の必須記録項目

本サイトでの調査時に、「令和 2 年度絶滅危惧種分布重要地域抽出のための環境 DNA 分析技術を用いた淡水魚類調査手法の標準化・一般化検討業務」に供する環境 DNA 分析試料として、定量調査実施地点において採水を行った。

参考文献

伊豆沼・内沼環境保全学術調査委員会 (1988) 伊豆沼・内沼環境保全学術調査
報告書. 宮城県保健環境部環境保全課, 宮城
藤本 泰文, 川岸 基能, 進東 健太郎 (2007) 伊豆沼・内沼集水域内のため池で確認されたブルーギル Lepomis macrochirus とその流出. 伊豆沼・内沼研究
報告, 1:21-26
藤本 泰文, 川岸 基能, 進東 健太郎 (2008) 伊豆沼・内沼集水域の魚類相: 在
来種と外来種の分布. 伊豆沼・内沼研究報告, 2:13-25
田中 正明 (2004) 日本湖沼誌 II. 名古屋大学出版会, 名古屋
高橋 清孝, 小野寺 毅, 熊谷 明 (2001) 伊豆沼・内沼におけるオオクチバスの出現と定置網魚種組成の変化. 宮城県水産研究報告, 1:111-11931

【湖沼：淡水魚類】伊豆沼・内沼サイト
表．確認された淡水魚類．

No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24

目
コイ目

ナマズ目
サケ目
ダツ目
スズキ目

科
コイ科

ナマズ科
キュウリウオ科
メダカ科
サンフィッシュ科
ハゼ科

タイワンドジョウ科

和名
コイ
フナ属の複数種
カネヒラ
ゼニタナゴ
タイリクバラタナゴ
ハス
オイカワ
ウグイ
モツゴ
ビワヒガイ
タモロコ
ゼゼラ
ニゴイ
ドジョウ
ナマズ
ワカサギ
ミナミメダカブルーギル
オオクチバス
ヌマチチブ
トウヨシノボリ類
ウキゴリ
ジュズカケハゼ
カムルチー

2015年

2020年

●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●

●
●

●
●
●
●
●
●
●
●

●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●

備考※1

国内
CR
国外(総対)
VU, 国内国内
国内
国内
国内
VU, 国内NT
国内
VU
国外(特定, 総対)
国外(特定, 総対)

NT国外※1 国外：国外外来種、国内：国内外来種、特定：特定外来生物（外来生物法、環境省）、総対：総合対策外来種、産管：
産業管理外来種、定予：定着予防外来種（生態系被害防止外来種リスト、環境省・農林水産省）、EX：絶滅、EW：野生絶滅、CR：絶滅危惧 IA 類、EN：絶滅危惧 IB 類、VU：絶滅危惧 II 類、NT：準絶滅危惧、LP：絶滅のおそれのある地域個体群、DD：情報不足（環境省レッドリスト 2020）。

32

【湖沼：淡水魚類】伊豆沼・内沼サイト
調査地の景観（定点撮影）

St.1（7 月）

St.1（11 月）

St.2（7 月）

St.2（11 月）

St.3（7 月）

St.3（11 月）

33

【湖沼：淡水魚類】伊豆沼・内沼サイト

St.4（7 月）

St.4（11 月）

調査風景（調査の様子）

定置網を回収する様子（7 月）

定置網を回収する様子（7 月）34【湖沼：淡水魚類】伊豆沼・内沼サイト
確認された魚類

ゼニタナゴ（11 月）

ゼニタナゴ（11 月）

オス

メス

ジュズカケハゼ（11 月）

ヌマチチブ（7 月）

オオクチバス（7 月）

ブルーギル（11 月）

35

【湖沼：淡水魚類】伊豆沼・内沼サイト

タイリクバラタナゴ（11 月）

カムルチー（11 月）

モツゴ（7 月）タモロコ（7 月）

ナマズ（7 月）ゼゼラ（11 月）
撮影：藤本泰文、金子誠也

36

【湖沼：淡水魚類】西浦古渡サイト（3） 西浦古渡サイト（淡水魚類調査）
サイト名西浦古渡サイト（茨城県稲敷市）

サイトコード

LKNSU

国土区分

区分 6：本州中部太平洋側区域

設置年2015 年

緯度・経度

35.9863 N；140.3537 E（WGS84）

調査年月日

1 回目：2020 年 7 月 9 日、10 日
2 回目：2020 年 8 月 18 日、19 日

サイト代表者

松崎慎一郎（国立環境研究所 生物・生態系環境研究センター）

調査者

松崎慎一郎（国立環境研究所 生物・生態系環境研究センター）、萩原富司（土浦の自然を守る会）、金子誠也（日本国際湿地保全連合）

環境の概要＜湖沼の概要＞霞ヶ浦（西浦、北浦、外浪逆浦等からなる水域の総称）は、茨城県南東部から千葉県北東部に位置し、その総面積は 220 km2 で、わが国では 2 番目に大きな湖である。狭義の霞ヶ浦は西浦を指し、面積 170.6 km2、最大水深 7.3 m、平均水深 3.4 m、容積 0.6 km3、湖岸線延長 121.8 km、海抜高度 0.2 m である（田中 2004）。純淡水魚から海水魚までさまざまな魚種が生息しており、ワカサギやテナガエビ、シラウオ等の日本有数の内水面漁場でもある。
＜成因と地形・水文条件＞
西浦は淡水の海跡湖で、流入河川数 33、流出河川数 1 である。自然湖岸率は7.7%であり、通年結氷はしない（田中 2004）。
本調査では小野川河口付近に位置する沿岸帯に調査地を設定した。湖岸沿いには不連続なヨシ帯があり、ヨシ帯の背後はコンクリートにより護岸されている。水深は 2-3 m、底質は泥である。
＜水質等＞
典型的な富栄養湖である（田中 2004）。
＜淡水魚類相＞本調査地では、これまでに約 40 種の魚類、テナガエビ、スジエビ、モクズ
ガニ等の甲殻類が確認されている。魚類の多様性が高いものの、オオクチバス、ブルーギル、チャネルキャットフィッシュ、ハクレン、タイリクバラタナゴ、
オオタナゴ等の国外外来種に加えて、ゲンゴロウブナ、ハス、ワタカ、タモロ
コ、スゴモロコ、ゼゼラ等の国内外来種が数多く見られる。在来種では、ニゴ
イ、モツゴ、フナ類等の純淡水魚、ワカサギ、ヌマチチブ、ウキゴリ、ウグイ、
スズキ、シラウオ等の汽水魚、クルメサヨリ（準絶滅危惧）、ニホンウナギ（絶滅危惧 IB 類）等が見られる。近年、チャネルキャットフィッシュが高いバイオマスを占めることが多い。また、調査地近くの小野川河口では、国外外来種
コウライギギの侵入が確認されている（荒山ほか 2012）。
＜保護状況等＞
環境省の「生物多様性の観点から重要度の高い湿地（重要湿地）」に選定さ
れている。

37

【湖沼：淡水魚類】西浦古渡サイト
位置図

調査内容と
方法

西浦古渡サイトは 2015 年度に設置したサイトであり、今年度は 2 巡目の調査となる。調査の継続性を考え、2015 年度に実施した調査地点から 1 km 程度
西よりの小野川河口により近い場所に調査地点を変更した。「モニタリングサ
イト 1000 陸水域調査 湖沼：淡水魚類調査マニュアル第 2 版」に従い、淡水魚類相調査（定量調査）を実施するとともに、水質測定・定点撮影を行った。
1 回目の調査を 7 月 9 日、10 日、2 回目を 8 月 18 日、19 日に実施した。定量調査は、熟練した漁師に依頼し、沿岸域の 1 地点（St.1）に大型定置網（張り網）を 24 時間設置し、魚類・エビ類を採集した。使用した定置網は、誘導
網（メッシュサイズは 1 辺 11 mm）の長さが約 80 m、翼網には魚が戻れない返し構造がある袋網（直径 70 cm、長さ約 6 m、メッシュサイズは 1 辺 3 mm）が3 つ接続している。調査では、前日に洗浄した上記の定置網を用い、網の方向や設置場所が調査毎に変わらないように留意した。各項目の実施地点数は以下のとおりである。
【各項目の実施地点数】
・淡水魚類相調査‐定量調査（定置網）：1 地点：1 ヶ統・水質測定：1 地点
・定点撮影：1 地点

38

【湖沼：淡水魚類】西浦古渡サイト

図．実施地点概略．

淡水魚類の【今年度の調査結果】

生息状況等＜淡水魚類相＞
今年度は、1 回目調査では計 21 種、2 回目調査では計 17 種、合計 22 種の魚類が確認された。詳細は、「表．確認された淡水魚類」を参照のこと。
採集された魚類のうち、環境省レッドリスト掲載種としては、ニホンウナギ（絶滅危惧 IB 類）が確認された。国内外来種としては、ゲンゴロウブナ、ワタ
カ、ハス、タモロコ、ツチフキ、スゴモロコが確認された。国外外来種としてはオオタナゴ、チャネルキャットフィッシュ、ブルーギルが確認された。
＜個体数・湿重量（定量調査）＞
1 回目調査平均個体数はタモロコ（149.0 尾）、ヌマチチブ（71.3 尾）、オオタナゴ（44.3尾）の順で多く、平均湿重量はチャネルキャットフィッシュ（2130.3 g）、スズ
キ（793.2 g）、ギンブナ（454.3 g）の順で高い値となった。
在来種、国内外来種、国外外来種別に見ると、種数では在来種（12 種）、国
内外来種（6 種）、国外外来種（3 種）、個体数では国内外来種（156.0 尾）、在来種（146.3 尾）、国外外来種（54.0 尾）の順で多く、湿重量では在来種（2632.0g）、国外外来種（2410.9 g）、国内外来種（495.9 g）の順で高い値となった。
2 回目調査平均個体数は、オオタナゴ（258.3 尾）、タモロコ（138.0 尾）、モツゴ（111.7
尾）の順で多く、平均湿重量はチャネルキャットフィッシュ（5948.5 g）、オオタナゴ（259.3 g）、ギンブナ（232.6 g）の順で高い値となった。

39

【湖沼：淡水魚類】西浦古渡サイト
在来種、国内外来種、国外外来種別に見ると、種数では在来種（11 種）、国
内外来種（3 種）、国外外来種（3 種）、個体数では国外外来種（267.3 尾）、国内
外来種（138.7 尾）、在来種（138.3 尾）の順で多く、湿重量では国外外来種（6209.3g）、在来種（519.6 g）、国内外来種（274.2 g）の順で高い値となった。
表．定量調査（定置網）の結果（平均±標準偏差）．
1 回目調査2 回目調査

種名
個体数

湿重量（g）

個体数

湿重量（g）

00

0.3±0.624.2±41.9

コイ

0.7±1.2

1.5±2.6

0.3±0.652.4±90.7

ゲンゴロウブナ*

0.3±0.6

219.3±379.9

0

0

ギンブナ

3.0±2.0454.3±395.9

5.0±4.4

232.6±161.0

オオタナゴ**

44.3±30.7

139.9±91.6

258.3±271.3

259.3±236.9

ワタカ*

2.0±1.0

171.2±182.0

0.3±0.6

118.8±205.8

ハス*

0.3±0.622.2±38.4

0.3±0.6

0.4±0.6

ウグイ属

1.0±1.086.2±148.8

1.7±0.68.8±2.5

モツゴ

10.0±7.5

8.9±4.7

111.7±39.0

89.1±34.9

タモロコ*

149.0±143.564.4±62.8

138.0±83.5

155.0±101.7

ツチフキ*

0.3±0.6

1.9±3.3

00

ニゴイ

24.3±8.7

1218.0±678.0

1.7±2.1

25.8±39.9

スゴモロコ*

4.0±3.6

16.9±17.800

チャネルキャットフィッシュ**

8.0±4.6

2130.3±1702.0

6.3±3.5

5948.5±7287.1

ワカサギ

0.3±0.6

0.4±0.6

6.0±5.6

6.1±6.1

ボラ

6.3±10.1

21.3±34.2

0

0

スズキ

8.0±7.0793.2±1047.4

0.7±0.677.6±68.5

ブルーギル**

1.7±2.1

140.7±166.2

2.7±2.3

1.6±1.4

アシシロハゼ0.3±0.6

0.5±0.9

0.7±1.2

0.3±0.5

ヌマチチブ

71.3±65.3

31.8±15.8

9.0±2.0

2.6±0.3

トウヨシノボリ類

3.7±4.7

0.6±0.6

1.3±1.5

0.3±0.3

ウキゴリ

17.3±20.6

15.3±17.9

00

ニホンウナギ※青塗りは，各列の上位 3 位を示す．
※* は，国内外来種を示す．
※** は，国外外来種を示す．

40

【湖沼：淡水魚類】西浦古渡サイト
表．定量調査（定置網）で確認された在来種，国内外来種，国外外来種別の種数，平均個体数，平均湿重量の値．
1 回目調査2 回目調査

種数

個体数

湿重量（g）

種数

個体数

湿重量（g）

在来種

12

146.3

2632.0

11

138.3

519.6

国内外来種

6

156.0

495.9

3

138.7

274.2

国外外来種

3

54.0

2410.93267.36209.3【過去の調査との比較】＜種数＞2015 年度の調査とほぼ同じような種構成であったが、今年度はニホンウナギが採集された。在来種、国内外来種、国外外来種の種数比率は、2015 年度の 1
回目調査では順に 66.7%（10 種）、20.0%（3 種）、13.3%（2 種）、2 回目調査
で 57.9%（11 種）、21.1%（4 種）、21.1%（4 種）、2020 年度の 1 回目調査では順に 57.1%（12 種）、28.6%（6 種）、14.3%（3 種）、2 回目調査で 64.7%（11種）、17.6%（3 種）、17.6%（3 種）であった。2015 年度には採集されたが今回の調査で確認できなかったハクレンとシラウオについては、同サイトにおいて国立環境研究所が隔月で行っている魚類モニタリング調査では度々採集されていることから、本調査ではたまたま採集されなかったと考えられる。
＜個体数＞
2015 年度と比較し、総個体数が多かった。在来種、国内外来種、国外外来種の個体数比率は、2015 年度の 1 回目調査では順に 85.7%（183.3 尾）、6.2%（13.3尾）、8.1%（17.3 尾）、2 回目調査で 54.7%（122.0 尾）、2.5%（5.7 尾）、42.8%（95.3 尾）、2020 年度の 1 回目調査では順に 41.1%（146.3 尾）、43.8%（156.0
尾）、15.2%（54.0 尾）、2 回目調査で 25.4%（138.3 尾）、25.5%（138.7 尾）、
49.1%（267.3 尾）であった。今回の調査では、2015 年度と比較して、在来種の割合が低く、国内外来種の割合が高かったことが特徴としてあげられる。
＜湿重量＞
2015 年度と比較し、総湿重量が少なかった。在来種、国内外来種、国外外来種の湿重量比率は、2015 年度の 1 回目調査では順に 40.2%（6242.9 g）、3.7%（581.0 g）、56.0%（8700.0 g）、2 回目調査で 9.2%（2425.1 g）、2.0%（538.8g）、88.8%（23506.5 g）、2020 年度の 1 回目調査では順に 47.5%（2632.0 g）、
9.0%（495.9 g）、43.5%（2410.9 g）、2 回目調査で 7.4%（519.6 g）、3.9%（274.2g）、88.7%（6209.3 g）であった。2015 年度同様、国外外来種の占める湿重量が非常に大きかったことが特徴的である。オオタナゴ、ブルーギル、チャネル
キャットフィッシュの全体の総重量に占める割合（2 回の調査の平均値）が増えており、特にチャネルキャットフィッシュについては、31.1%から 61.0%と増加していた。

41

【湖沼：淡水魚類】西浦古渡サイト

種数比
100%

80%

2

4

3
4

3

3

6

3

60%
国外外来種
40%

国内外来種
10

11

12

11

在来種

20%
0%
1回目

2回目

1回目

2回目

2015年度

2015年度

2020年度

2020年度

個体数比
100%

17.3
13.3

54.0

80%

95.3

60%

5.7

267.3
156.0

国外外来種
40%

183.3

138.7

在来種

122.0

20%

国内外来種

146.3
138.3

0%
1回目

2回目

1回目

2回目

2015年度

2015年度

2020年度

2020年度

湿重量比
100%
80%

2410.98700.060%

23506.5
581.0

495.9

6209.3

国内外来種

40%
20%

6242.9

0%

国外外来種
在来種

2632.0
538.8

274.2

2425.1

519.6

1回目

2回目

1回目

2回目

2015年度

2015年度

2020年度

2020年度図．定量調査（定置網）で確認された在来種，国内外来種，国外外来種の種数比，個体数
比，湿重量比．グラフ内の数値は，在来種，国内外来種，国外外来種別の種数，平均個
体数，平均湿重量の値を示す．

42

【湖沼：淡水魚類】西浦古渡サイト【種名データの修正・変更等】
ウグイについて、ウグイとマルタの 2 種類が混じっていることが考えられる。現場での区別が難しい場合には、ウグイ属としてまとめて表記した。
フナ類については、可能な限りゲンゴロウブナ、キンブナ、ギンブナに分類した。
2015 年度の調査でヨシノボリ属の一種と記録していた種は、今年度よりトウヨシノボリ類と表記した。
その他の今年度より定置網の設置位置を 1 km 程度変更した。

特記事項
各調査時に採集された淡水魚類以外の動物類は以下のとおり。
【1 回目調査】スジエビ・テナガエビ【2 回目調査】スジエビ・テナガエビ
調査開始時に 3 回の水質測定を行った。結果は以下のとおり。
表．各調査の水質測定の結果（平均±標準偏差）．
調査

電気伝導度（ms/m）＊

水温（℃）＊

pH

1 回目

20.7±0.1

25.0±0.0

7.3±0.0

2 回目

29.2±0.030.8±0.0

8.2±0.0* 本調査の必須記録項目

本サイトでの調査時に、「令和 2 年度絶滅危惧種分布重要地域抽出のための環境 DNA 分析技術を用いた淡水魚類調査手法の標準化・一般化検討業務」に供する環境 DNA 分析試料として、定量調査実施地点において採水を行った。

参考文献

荒山 和則, 松崎 慎一郎, 増子 勝男, 萩原 富司, 諸澤 崇裕, 加納 光樹, 渡辺
勝敏 (2012) 霞ケ浦における外来種コウライギギ（ナマズ目ギギ科）の採集記録と定着のおそれ. 魚類学雑誌, 59:141-146
田中 正明 (2004) 日本湖沼誌 II. 名古屋大学出版会, 名古屋

43

【湖沼：淡水魚類】西浦古渡サイト
表．確認された淡水魚類．
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26

目
ウナギ目
コイ目

ナマズ目
サケ目
ボラ目
スズキ目

科
ウナギ科
コイ科

アメリカナマズ科
キュウリウオ科
シラウオ科
ボラ科
スズキ科
サンフィッシュ科
ハゼ科

和名
ニホンウナギコイ
ゲンゴロウブナ
ギンブナ
フナ属の複数種
オオタナゴ
ハクレン
ワタカ
ハス
オイカワ
ウグイ属
モツゴ
タモロコ
ツチフキ
ニゴイ
スゴモロコ
チャネルキャットフィッシュ
ワカサギ
シラウオ
ボラ
スズキ
ブルーギル
アシシロハゼヌマチチブ
トウヨシノボリ類
ウキゴリ

備考※1

2015年

2020年
●
●
●
●

EN

●
●

●

国外(特定, 総対)
国外(総対)CR, 国内VU, 国内

●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●

●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●

EN, 国内国内
EN, 国内VU, 国内国外(特定, 総対)

国外(特定, 総対)※1 国外：国外外来種、国内：国内外来種、特定：特定外来生物（外来生物法、環境省）、総対：総合対策外来種、産管：
産業管理外来種、定予：定着予防外来種（生態系被害防止外来種リスト、環境省・農林水産省）、EX：絶滅、EW：野生絶滅、CR：絶滅危惧 IA 類、EN：絶滅危惧 IB 類、VU：絶滅危惧 II 類、NT：準絶滅危惧、LP：絶滅のおそれのある地域個体群、DD：情報不足（環境省レッドリスト 2020）。

44

【湖沼：淡水魚類】西浦古渡サイト
調査地の景観（定点撮影）

定置網の設置してある沖合から東側を望む

定置網の設置してある沖合から東側を望む

（7 月）

（8 月）

調査風景（調査の様子）

定置網を回収する様子（7 月）

定置網を回収する様子（7 月）
大型のスズキが採集された

45

【湖沼：淡水魚類】西浦古渡サイト
確認された魚類

ニホンウナギ（8 月）

ワカサギ（7 月）

ニゴイ（7 月）チャネルキャットフィッシュ（8 月）

ブルーギル（7 月）

オオタナゴ（7 月）46【湖沼：淡水魚類】西浦古渡サイト

ゲンゴロウブナ（7 月）

ワタカ（8 月）ハス（7 月）ツチフキ（7 月）

タモロコ（7 月）

スゴモロコ（7 月）
撮影：松崎慎一郎、萩原富司、金子誠也

47

【湖沼：淡水魚類】西浦古渡サイト

48

【湖沼：淡水魚類】北浦爪木サイト（4） 北浦爪木サイト（淡水魚類調査）
サイト名

北浦爪木サイト（茨城県鹿嶋市）

サイトコード

LKKTU

国土区分

区分 6：本州中部太平洋側区域

設置年2015 年

緯度・経度35.9766 N；140.6003 E（WGS84）

調査年月日

1 回目：2020 年 6 月 7 日～9 日
2 回目：2020 年 8 月 4 日～6 日

サイト代表者

加納光樹（茨城大学地球・地域環境共創機構水圏環境フィールドステーション）

調査者

加納光樹・碓井星二・小熊進之介（茨城大学地球・地域環境共創機構水圏環境
フィールドステーション）、中村 仁・井上 隆・田畑早紀（環境省生物多様性センター）、金子誠也（日本国際湿地保全連合）

環境の概要＜湖沼の概要＞霞ヶ浦（西浦、北浦、外浪逆浦等からなる水域の総称）は、茨城県南東部から千葉県北東部に位置し、その総面積は 220 km2 で、わが国では 2 番目に大きな湖である。霞ヶ浦を構成する湖の一つである北浦は、面積 34.39 km2、最大水深 10 m、平均水深 4.5 m、海抜高度 0.2 m である（田中 2004）。
＜成因と地形・水文条件＞
北浦は海跡湖であり、かつて湖内には潮汐の影響が及んだが、常陸川水門の閉鎖により、現在は完全な淡水湖となっている。流入河川数 19、流出河川数 1である。かつて北浦の湖岸に見られた広大なヨシ帯は、1971 年に開始された霞ヶ浦総合開発事業の干拓や埋立て、護岸整備、人為的な水位操作等により大半が消失し、現在では流入河川の河口付近や入り江の湾入部等にわずかに存在す
るのみである。自然湖岸率は 11.5%である（田中 2004）。
本調査では北浦東岸の鹿嶋市爪木（つまぎ）に、湖岸線に沿って約 1.5 km 区
間の調査地を設定した。本サイトには長さ 150 m 以上の大きなヨシ帯が 3 か所存在する。ヨシ帯前縁は水深約 10-50 cm、岸から沖に向けて 20 m 程は水深 1m 以浅であり、底質は砂泥である。ヨシ帯の後背部はコンクリートで築堤されており、堤防の陸側には水田（イネ田）が広がっている。水田周辺の水路は、堤脚水路を介して、北浦とつながっている。本サイト北端から約 600 m の位置には、小規模な河川（水神川）が流入している。
＜水質等＞
典型的な富栄養湖である（田中 2004）。
＜淡水魚類相＞北浦ではこれまでに 83 種の魚類が記録されている（大森ほか 2018）。これ
らの中には環境省レッドリストに掲載されているニホンウナギやキンブナ、アカヒレタビラ、クルメサヨリ、ジュズカケハゼ等のほか、国外外来種であるオオタナゴやハクレン、カラドジョウ、チャネルキャットフィッシュ、ナイルテ
ィラピア、チョウセンブナ、オオクチバス、ブルーギル、国内外来種であるゲ49

【湖沼：淡水魚類】北浦爪木サイト
ンゴロウブナ、ワタカ、ビワヒガイ、ツチフキ等も含まれている（大森ほか
2018）。
＜保護状況等＞
環境省の「生物多様性の観点から重要度の高い湿地（重要湿地）」に選定さ
れている。
位置図

調査内容と
方法

北浦爪木サイトは 2015 年度に設置したサイトであり、今年度は 2 巡目の調査となる。
「モニタリングサイト 1000 陸水域調査 湖沼：淡水魚類調査マニュ
アル第 2 版」に従い、淡水魚類相調査（定量調査、補完調査）を実施するとともに、水質測定・定点撮影を行った。
1 回目の調査を 6 月 7 日から 9 日、2 回目を 8 月 4 日から 6 日に実施した。
定量調査は、6 地点（St.1-6）で定置網を設置して実施した。補完調査は投網・タモ網を用いて実施した。各調査回の各項目の実施地点数、努力量の概要は以下のとおりである。
【各項目の実施地点数または努力量】
・淡水魚類相調査‐定量調査（定置網）：St.1-6：各地点につき 1 ヶ統
‐補完調査（投網, 26 節, 1400 目）：St.1-6：各地点につき 1 名が 6 投‐補完調査（タモ網）：St.1-6：各地点につき 1 名が 30 分
・水質測定：6 地点
・定点撮影：4 地点

50【湖沼：淡水魚類】北浦爪木サイト

図．実施地点概略． ※補完調査（投網・タモ網）は St.1-6 の湖岸沿いで実施．

淡水魚類の【今年度の調査結果】

生息状況等＜淡水魚類相＞今年度の調査（1 回目並びに 2 回目）では、合計 23 種の魚類が確認された。
1 回目調査では計 17 種、2 回目調査では計 19 種が確認された。詳細は、「表．
確認された淡水魚類」を参照のこと。
採集された魚類のうち、環境省レッドリスト掲載種としては、ミナミメダカ（絶滅危惧 II 類）とクルメサヨリ（準絶滅危惧）が確認された。国内外来種としては、ワタカとタモロコが確認された。国外外来種としてはオオタナゴ、タイリクバラタナゴ、チャネルキャットフィッシュ、ペヘレイ、ブルーギル、オ
オクチバスが確認された。
＜個体数・湿重量（定量調査）＞
1 回目調査平均個体数はウキゴリ（4.8 尾）、チャネルキャットフィッシュ（1.7 尾）、タ
イリクバラタナゴ（1.7 尾）の順で多く、平均湿重量はチャネルキャットフィッシュ（237.0 g）、オオクチバス（156.7 g）、ギンブナ（86.7 g）の順で高い値となった。
在来種、国内外来種、国外外来種別に見ると、種数では在来種（8 種）、国外外来種（3 種）
、国内外来種（1 種）、個体数では在来種（7.0 尾）、国外外来種（3.5 尾）、国内外来種（0.8 尾）の順で多く、湿重量では国外外来種（789.7 g）、
在来種（14.3 g）、国内外来種（5.7 g）の順で高い値となった。

51

【湖沼：淡水魚類】北浦爪木サイト
2 回目調査平均個体数は、モツゴ（39.8 尾）、ブルーギル（27.3 尾）、タイリクバラタナ
ゴ（13.5 尾）の順で多く、平均湿重量はワタカ（65.0 g）、モツゴ（21.9 g）、タ
イリクバラタナゴ（17.1 g）の順で高い値となった。
在来種、国内外来種、国外外来種別に見ると、種数では在来種（8 種）、国外
外来種（4 種）
、国内外来種（2 種）、個体数では在来種（54.2 尾）、国外外来種（41.7 尾）、国内外来種（1.0 尾）の順で多く、湿重量では国内外来種（131.0g）、在来種（49.6 g）、国外外来種（23.5 g）の順で高い値となった。
表．定量調査（定置網）の結果（平均±標準偏差）．
1 回目調査2 回目調査

種名
個体数

湿重量（g）

個体数

湿重量（g）

ギンブナ

0.2±0.4

86.7±212.3

0.8±0.8

1.0±1.0

タイリクバラタナゴ**

1.7±1.6

2.0±1.913.5±21.5

17.1±28.7

ワタカ*

0

0

0.2±0.465.0±159.3

モツゴ

0.2±0.4

0.5±1.339.8±35.2

21.9±20.3

タモロコ*

0.8±1.6

3.5±6.90.8±1.2

1.0±1.2

チャネルキャットフィッシュ**

1.7±2.4

237.0±350.1

0.8±1.2

4.9±11.0000.8±1.6

1.5±2.9

ボラ

0.2±0.4

0.5±1.2

00

クルメサヨリ

0.3±0.8

3.9±9.6

1.2±1.2

4.2±4.0

スズキ

0.2±0.4

0.2±0.6

0.3±0.514.5±22.5

ブルーギル**

0027.3±20.1

9.1±7.5

オオクチバス**

0.2±0.4

156.7±383.8

00アシシロハゼ001.3±1.5

0.5±0.6

ヌマチチブ

1.0±0.9

6.0±8.2

9.5±5.6

7.0±5.8

トウヨシノボリ類

0.2±0.4

0.3±0.6

0.3±0.5

0.4±0.8

ウキゴリ

4.8±4.2

3.2±2.7

0

0

ワカサギ

※青塗りは，各列の上位 3 位を示す．
※* は，国内外来種を示す．
※** は，国外外来種を示す．

52

【湖沼：淡水魚類】北浦爪木サイト

表．定量調査（定置網）で確認された在来種，国内外来種，国外外来種別の種数，平均個体数，平均湿重量の値．
1 回目調査2 回目調査

種数

個体数

湿重量（g）

種数

個体数

湿重量（g）

在来種

8

7.0

14.3

8

54.2

49.6

国内外来種

1

0.8

5.7

2

1.0

131.0

国外外来種

3

3.5

789.7

4

41.7

23.5

【過去の調査との比較】＜種数＞
在来種、国内外来種、国外外来種の種数比率は、2015 年度の 1 回目調査では、順に 69.6%（16 種）、13.0%（3 種）、17.4%（4 種）、2 回目調査で 58.3%（7 種）、8.3%（1 種）、33.3%（4 種）、2020 年度の 1 回目調査では順に 66.7%（8 種）、8.3%（1 種）、25.0%（3 種）、2 回目調査で 57.1%（8 種）、14.3%（2 種）、28.6%（4 種）であり、顕著な変化は認められなかった。
＜個体数＞
在来種、国内外来種、国外外来種の個体数比率は、2015 年度の 1 回目調査では、順に 94.6%（109.9 尾）、3.0%（3.5 尾）、2.8%（3.3 尾）、2 回目調査で82.8%（79.5 尾）、0.4%（0.4 尾）、16.8%（16.1 尾）、2020 年度の 1 回目調査
では順に 61.8%（7.0 尾）、7.4%（0.8 尾）、30.9%（3.5 尾）、2 回目調査で 55.9%（54.2 尾）、1.0%（1.0 尾）、43.0%（41.7 尾）であった。このように、2020 年
度は 2015 年度と比べて国外外来種の個体数比率が高くなる傾向が認められた。
＜湿重量＞
在来種、国内外来種、国外外来種の湿重量比率は、2020 年度の 1 回目調査では、順に 1.8%（14.3 g）、0.7%（5.7 g）、97.5%（789.7 g）、2 回目調査で 24.3%（49.6 g）、64.2%（131.0 g）、11.5%（23.5 g）であった。2020 年度の 1 回目調査における国外外来種の高い湿重量比率は、特定外来生物のチャネルキャット
フィッシュとオオクチバスの入網によるものであった。なお、湿重量については 2020 年度より計測を開始した。

53

【湖沼：淡水魚類】北浦爪木サイト

種数比
100%
4

3

4

80%

3

1
2

1

60%

4

国外外来種
40%

16

国内外来種
8

7

8

在来種

20%
0%
1回目

2回目

1回目

2回目

2015年度

2015年度

2020年度

2020年度

個体数比
3.3

100%
3.5

80%

16.1
3.5
0.4

41.7
0.8

60%
109.9

40%

1.0

国外外来種
国内外来種

79.5
7.0

54.2

在来種

20%
0%
1回目

2回目

1回目

2回目

2015年度

2015年度

2020年度

2020年度

湿重量比
100%

23.5

80%
60%
789.7

131.0

国外外来種
国内外来種

40%

在来種

5.7

20%

49.6

14.3

0%
1回目

2回目

1回目

2回目

2015年度

2015年度

2020年度

2020年度図．定量調査（定置網）で確認された在来種，国内外来種，国外外来種の種数比，個体数
比，湿重量比．グラフ内の数値は，在来種，国内外来種，国外外来種別の種数，平均個
体数，平均湿重量の値を示す．湿重量は 2020 年度より計測を開始した．

54

【湖沼：淡水魚類】北浦爪木サイト
2008 年 4 月から現在までに、本サイトの湖岸で確認された魚類は 33 種で、そのうち 5 種が琵琶湖等他水系からの国内外来種、7 種が国外外来種である（碓
井ほか 2014; 猪狩ほか 2015; 碓井星二・加納光樹 未発表）。2020 年度の上記
2 回の調査では前回調査（2015 年度）と同じくミナミメダカ（絶滅危惧 II 類）とクルメサヨリ（準絶滅危惧）が記録されたが、前回調査で確認されたニホン
ウナギ（絶滅危惧 IB 類）、キンブナ（絶滅危惧 II 類）、ドジョウ、ジュズカケ
ハゼ（準絶滅危惧）、ゲンゴロウブナ（国内外来種）、シラウオは記録されなかった。ただし、後者の 6 種については 2020 年 9 月に北浦湖岸や近接する堤脚水路で別途実施された調査で生息を確認している（加納光樹 未発表）。
2020 年度の上記 2 回の調査では前回調査と比べて国外外来種の個体数比率が高い傾向が見られた。これは今年度、在来種の採集個体数が少なかったためである。2020 年度の 1 回目調査では国外外来種の湿重量比が 97.5%を占めるほど高かったが、この原因は北米原産のチャネルキャットフィッシュの大型個体が定置網に複数入網し、在来種がほとんど採集されなかったためである。北浦
爪木サイトでは、本種による在来魚の捕食が確認されているほか（遠藤ほか
2015）、波浪等によるヨシ帯の劣化・消失によって在来魚の生息環境が変化しつつある（碓井ほか 2014；百成ほか 2016）。
なお、北浦爪木サイトに限らず、近年の北浦とその流入河川では、かつて普通に採集されていたアカヒレタビラとタナゴ（いずれも絶滅危惧 IB 類）が 2000
年代後半からはごく稀にしか確認されない、優占種であった南米原産の国外外
来種ペヘレイが 2011 年以降に稀にしか採集されないなどの変化が認められている（大森ほか 2018；加納光樹 未発表）。
【種名データの修正・変更等】
2015 年度の調査でヨシノボリ属の一種と記録していた種は、今年度よりトウヨシノボリ類と表記した。
その他の各調査時に採集された淡水魚類以外の動物類は以下のとおり。

特記事項【1 回目調査】スジエビ・テナガエビ【2 回目調査】スジエビ・テナガエビ
調査開始時に 3 回の水質測定を行った。結果は以下のとおり。
表．各調査の水質測定の結果（平均±標準偏差）．
調査

電気伝導度（ms/m）＊

水温（℃）＊

pH

1 回目

27.0±0.1

24.8±0.1

9.1±0.2

2 回目

26.8±0.230.3±0.1

9.1±0.2* 本調査の必須記録項目55

【湖沼：淡水魚類】北浦爪木サイト
本サイトでの調査時に、「令和 2 年度絶滅危惧種分布重要地域抽出のための環境 DNA 分析技術を用いた淡水魚類調査手法の標準化・一般化検討業務」に供する環境 DNA 分析試料として、定量調査実施地点において採水を行った。
参考文献

荒山 和則, 松崎 慎一郎, 増子 勝男, 萩原 富司, 諸澤 崇裕, 加納 光樹, 渡辺
勝敏 (2012) 霞ケ浦における外来種コウライギギ（ナマズ目ギギ科）の採集記録と定着のおそれ. 魚類学雑誌, 59:141-146
遠藤 友樹, 金子 誠也, 猪狩 健太, 加納 光樹, 中里 亮治, 亀井 涼平, 碓井
星二, 百成 渉 (2015) 茨城県北浦の沿岸帯におけるチャネルキャットフィ
ッシュの摂餌特性. 水産増殖, 63:49-58
百成 渉, 柴田 真生, 加納 光樹, 金子 誠也, 碓井 星二, 佐野 光彦 (2016) 茨
城県北浦の沖帯から沿岸帯におけるヌマチチブ仔稚魚の生息場所利用と食性. 日本水産学会誌, 82:2-11
猪狩 健太, 遠藤 友樹, 金子 誠也, 碓井 星二, 加納 光樹 (2015) 茨城県北浦のヨシ帯において小型定置網で採集された魚類の季節変動. 日本生物地理学会会報, 70:113-122
根本 隆夫, 杉浦 仁治, 中村 誠 (2011) 霞ケ浦・北浦流入河川における魚類の分布と生息環境. 茨城県内水面水産試験場研究報告, 44:35-44
大森 健策, 加納 光樹, 碓井 星二, 増子 勝男, 篠原 現人, 都築 隆禎, 横井
謙一 (2018) 過去 50 年間の北浦における魚類相の変遷. 魚類学雑誌, 65:165179
田中 正明 (2004) 日本湖沼誌 II. 名古屋大学出版会, 名古屋
豊田 大晃, 滑川 結香, 加納 光樹, 碓井 星二 (2015) 茨城県北浦の流入河川の雁通川に遡上する魚類の季節変化. 日本生物地理学会会報, 70:149-158
碓井 星二, 加納 光樹, 佐野 光彦 (2014) 茨城県北浦のヨシ帯と護岸帯での魚類群集構造の比較. 日本水産学会誌, 80:741-752
碓井 星二, 加納 光樹, 荒山 和則, 佐野 光彦 (2015) 茨城県北浦のヨシ帯における魚類群集構造の季節変化. 日本水産学会誌, 81:964-972

56

【湖沼：淡水魚類】北浦爪木サイト
表．確認された淡水魚類．
No.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

目
ウナギ目
コイ目

ナマズ目
サケ目
ボラ目
トウゴロウイワシ目
ダツ目
スズキ目

科
ウナギ科
コイ科

ドジョウ科
アメリカナマズ科
キュウリウオ科
シラウオ科
ボラ科
トウゴロウイワシ科
メダカ科
サヨリ科
スズキ科
サンフィッシュ科
ハゼ科

和名
ニホンウナギコイ
ゲンゴロウブナ
ギンブナ
キンブナ
フナ属の複数種※1
オオタナゴ
タイリクバラタナゴ
ワタカ
マルタ
モツゴ
タモロコ
ニゴイ
ドジョウ
チャネルキャットフィッシュ
ワカサギ
シラウオ
ボラ
ペヘレイ
ミナミメダカクルメサヨリ
スズキ
ブルーギル
オオクチバスマハゼ
アシシロハゼヌマチチブ
トウヨシノボリ類
ウキゴリ
ジュズカケハゼ

2015年
●
●
●
●
●
●
●
●
○※2
●
●
●
○
●
●
●
○
●
●
●
●
●
●
●
●
●
●

備考※3

2020年
EN
○

EN, 国内
●
VU
○
●
●
○
●
●
○
●
●
●
○
○
●
●
●
●
○
●
●
●
●

国外(特定, 総対)
国外(総対)CR, 国内国内
NT
国外(特定, 総対)

国外(総対)
VU
NT
国外(特定, 総対)
国外(特定, 総対)NT※1 ギンブナあるいはゲンゴロウブナの稚魚と考えられる。
※2 ○印は補完調査（2015 年；投網・タモ網・地曳網・カゴ網・エレクトリックショッカー、2020 年；投網・タモ網）のみで採集された種を示す。
※3 国外：国外外来種、国内：国内外来種、特定：特定外来生物（外来生物法、環境省）、総対：総合対策外来種、産管：
産業管理外来種、定予：定着予防外来種（生態系被害防止外来種リスト、環境省・農林水産省）、EX：絶滅、EW：野生絶滅、CR：絶滅危惧 IA 類、EN：絶滅危惧 IB 類、VU：絶滅危惧 II 類、NT：準絶滅危惧、LP：絶滅のおそれのある地域個体群、DD：情報不足（環境省レッドリスト 2020）。

57

【湖沼：淡水魚類】北浦爪木サイト
調査地の景観（定点撮影）

St.1 を南側より望む（6 月）

St.1 を南側より望む（8 月）

St.2 を北側より望む（6 月）

St.2 を北側より望む（8 月）

St.5 を南側より望む（6 月）

St.5 を南側より望む（8 月）58【湖沼：淡水魚類】北浦爪木サイト

St.6 を北側より望む（6 月）

St.6 を北側より望む（8 月）

調査風景（調査の様子）

定置網を設置する様子（6 月）

投網を打つ調査者（8 月）59【湖沼：淡水魚類】北浦爪木サイト
確認された魚類

ミナミメダカ（8 月）

クルメサヨリ（8 月）

ヌマチチブ（6 月）

マハゼ（8 月）ウキゴリ（6 月）

トウヨシノボリ類（8 月）60【湖沼：淡水魚類】北浦爪木サイト

オオクチバス（6 月）

チャネルキャットフィッシュ（6 月）

ペヘレイ（6 月）

タイリクバラタナゴ（8 月）

タモロコ（6 月）

ワタカ（8 月）
撮影：加納光樹、碓井星二、金子誠也

61

62

2） 湿原調査6364

【湿原】サロベツ湿原サイト（1） サロベツ湿原サイト（湿原植生・物理環境調査）
サイト名サロベツ湿原サイト（北海道天塩郡）

サイトコード

MMSRB

国土区分

区分 2：北海道西部区域

設置年

2009 年

緯度・経度45.1111 N；141.7047 E（WGS84）※代表地点として調査地近傍の「サロベツ湿原センター」の位置を示す。

調査年月日

植生：2020 年 8 月 11 日～14 日
物理環境：2020 年 7 月 16 日（データ回収・ロガー交換）サイト代表者

冨士田裕子（北海道大学北方生物圏フィールド科学センター植物園）

調査者

植生：冨士田裕子（北海道大学北方生物圏フィールド科学センター植物園）、
金子和広（北海道大学大学院農学院）、横地 穣（北海道大学大学院国際食資源学院）
物理環境：嶋崎暁啓（サロベツ・エコ・ネットワーク）

環境の概要

北海道北部に位置し、天塩川支流のサロベツ川流域に広がる泥炭地湿原である。湿原の面積は約 6,700 ha とされ（上サロベツ自然再生協議会 2006）、広大な湿原に加え、海岸には帯状に数列の砂丘が発達し、学術的にも貴重な砂丘林と砂丘間湿地・湖沼群が広がる。この地域は、北海道の気候区分における日本
海側気候区に属し、夏季は降水量が少ないが、冬季に降水（降雪）量が多いのが特徴である（橘・伊藤 1980）。湿原は、東から西に標高が緩やかに低くなり、湿原西側の下流部には、湿地溝と呼ばれる樹状の溝が発達し、自然の排水路となっている。
戦後、湿原の開発が急速に進み、その結果、高層湿原や中間湿原植生内へのササの侵入や、人為的な排水の影響による湿原植生の退行が顕在化している。
湿原は、利尻礼文サロベツ国立公園特別保護地区及び特別地域並びに国指定
サロベツ鳥獣保護区に指定されており、2005 年にはラムサール条約湿地にも登録されている。上サロベツ自然再生協議会が 2005 年より発足し、環境保全
への取り組みが実施されている。

位置図

65

【湿原】サロベツ湿原サイト
調査地概要

湿原中央部の高層湿原には、ヌマガヤ－イボミズゴケ群集、ツルコケモモ－
ホロムイスゲ群集等が広く分布し、シュレンケ（小凹地、ホローともいう）にはホロムイソウ－ミカヅキグサ群集が分布する。高層湿原を取り囲むように広がる中間湿原には、ホロムイスゲ－ヌマガヤ群集、ムジナスゲ－ヌマガヤ群落
が、低層湿原にはイワノガリヤス－ヨシ群集等、湖沼にはエゾヒツジグサ群集
やネムロコウホネ群落等、多彩な植物群落が分布している（橘ほか 2013）。湿原内で見られる維管束植物は 360 分類群にものぼる（東ほか 2014）。
サロベツ湿原では、主に戦後の農地開発によって、湿原面積の減少、湖沼の水位低下、湿原内でのササ群落の拡大等が問題になっており、復元のための自然再生事業が行われている。
本調査の植生調査ラインは、上サロベツ湿原に位置するサロベツ原生花園旧園地付近（ライン 1）と泥炭採掘跡地（ライン 2）近傍の 2 か所に設け、約 900
m の各ライン沿いに 14～15 個の方形区を設置している。ライン 1 は既往の調査が行われてきた場所で、下流部（西側）の湿地溝に近いササ優占群落から、
チマキザサが侵入している場所を経て、上流部（東側）のミズゴケ類の優占す
る良好な高層湿原までとなっている。ライン 2 は、下エベコロベツ川の河川改修の影響で高層湿原の排水・乾燥化が進行し、チマキザサの侵入が顕著な場所である。物理環境調査の機器類は、サロベツ原生花園旧園地付近（ライン 1）に設置している。

66

【湿原】サロベツ湿原サイト
植生の状況【調査ライン上の植生の状況】
前回調査を実施した 2017 年度と比較して顕著な植生の変化は見られなかった。サロベツ原生花園旧園地付近の調査ライン（ライン 1）は、ササ優占群落
から典型的な高層湿原に向かうラインで、一部の方形区でササの被度が 2017年度よりやや高くなっていたが、年変動幅の範疇と思われる。下エベコロベツ
川の河川改修の影響が見られる泥炭採掘跡地近傍の調査ライン（ライン 2）では、ササの被度が増加している方形区が見られた。チマキザサは乾燥化の指標とされることから、ササの被度が上昇している方形区について、今後も注視する必要がある。また、ライン 2 の方形区でホロムイスゲ（トマリスゲ）やガンコウラン等の被度が増加した方形区が複数あり、チマキザサの被度増加とともに、今後も注視する必要がある。一方、外来種の侵入は確認されなかった。
【調査サイト周辺の状況】
ライン 1 のある旧園地周辺では、研究目的以外に人の出入りはない。一部の方形区でササの被度が上昇したが、植生に大きな変化は見られなかった。一方、
ライン 2 の植生調査の結果からは、大きな植生の変化は確認されなかったが、一部の方形区でチマキザサの被度の増加が続いている。ライン 2 の周辺部は、
空中写真の時系列比較等から植生の退行が顕著で、さらなる退行が懸念される。
旧園地周辺では、2011 年からエゾシカによるゼンテイカ等の採食が確認されるようになっているが、今回の調査では、方形区内で明らかな食痕は確認されなかった。外来種については、湿原周辺部で特定外来生物のオオハンゴンソ
ウの他、外来牧草や帰化植物が見られ、NPO 法人サロベツ・エコ・ネットワー
クが駆除作業を実施している。
【種名データの修正・変更等】
特になし。

物理環境の
状況

調査地の水文・気象環境の変容を明らかにするため、気温、地温を記録するためのデータロガー（温度計）を設置するとともに、井上

京 氏（北海道大学）が設置している水位計のデータ提供（水位の標高値）を受けている。各ロガーを回収し、以下に示した物理環境データを取得した。また、回収と同時に各ロガーの交換作業を実施した。
【計測期間】
気温・地温：2019 年 1 月 1 日（2018 年度）～2020 年 7 月 16 日
水位（標高値）：2020 年 4 月 6 日～11 月 25 日

67

【湿原】サロベツ湿原サイト【気温・地温】
測定期間中の日平均気温は、最低値が-14.3℃、最高値が 26.5℃、計測期間中の平均値は 6.4℃であった。日平均地温については、5 cm 深の最低値が-1.8℃、最高値が 20.8℃、計測期間中の平均値は 6.6℃であった。また、50 cm 深の最低温度（℃）

値が 2.2℃、最高値が 15.6℃、計測期間中の平均値は 7.1℃であった。
30
25
20
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20

日平均気温
日平均地温（5 cm深）日平均地温（50 cm深）図．日平均温度の変化．

【水位※】
測定期間中の日平均水位（標高値）は、最低値が 6.00 m、最高値が 6.15 m、計測期間中の平均値は 6.05 m であった。

水位（m）

6.2

6.1

6.0
日平均水位（標高値）5.9

図．日平均水位の変化．水位は標高値で示す．
※提供データ（井上 京 氏、北海道大学）を使用して作成した。

【ロガー交換】
 日時：2020 年 7 月 16 日 12:30
 地温計（5 cm 深・50 cm 深の 2 機）
：Hobo Tidbit v2（温度データロガー）
 気温計：同上
その他の

近年、湿原では、湿原周辺に掘削された排水路やサロベツ川放水路、湿原を特記事項

分断する道路とその側溝等の影響で、湿原の地盤沈下や地下水位の低下が起こ
り、乾燥化の指標となるチマキザサの侵入等が問題となっている（冨士田ほか

68【湿原】サロベツ湿原サイト
2003；Fujimura et al. 2013；環境省 2008）。このため、2005 年に自然再生推進法に基づく「上サロベツ湿原再生協議会」が発足し、関係行政機関、専門家及び地元関係団体が連携を図りつつ、湿原の調査研究や湿原と農業の共生に向けた
自然再生事業が実施されている。また、湿原や湖沼生態系の構造や機能の解明、人為的影響の実態把握と劣化のメカニズム解明、生態系を広域的に監視するモ
ニタリングシステムの構築等に関する研究もなされ（冨士田編著 2014）、その成果は自然再生事業に活用されている。
8 月 4 日から 11 日にかけて、調査地周辺ではまとまった降雨があり、湿原への入り口付近は完全に水没し、車道付近まで冠水していた。
【サイト近傍の気象観測地点情報】
地点名：豊富（宗谷地方）
緯度：45.10
経度：141.78
標高：14 m
区分：アメダス
観測項目：気温、降水量、日照時間、積雪・降雪、風参考文献

東 隆行, 冨士田 裕子, 川角 法子, 深草 祐二 (2014) サロベツ湿原の植物相.
(冨士田 裕子編著) サロベツ湿原と稚咲内砂丘林帯湖沼群－その構造と変化, 15-43. 北海道大学出版会, 札幌
Fujimura Y, Takada M, Fujita H, Inoue T (2013) Change in distribution of the vascularplant Sasa palmata in Sarobetsu Mire between 1977 and 2003. Landscape andEcological Engineering 9:305-309
冨士田 裕子, 加納 左俊, 今井 秀幸 (2003) 上サロベツ湿原時系列ササ分布図の作成とササの面積変化. 北大植物園研究紀要 3:43-50
冨士田 裕子 (編書) (2014) サロベツ湿原と稚咲内砂丘林帯湖沼群－その構造と変化, 15-43. 北海道大学出版会, 札幌
上サロベツ自然再生協議会 (2006) 上サロベツ自然再生全体構想. 環境省北海道地方事務所
環境省 (2008) 図と写真で見るサロベツ湿原. 北海道地方環境事務所・稚内自然保護官事務所, 札幌
橘 ヒサ子, 伊藤 浩司 (1980) サロベツ湿原の植物生態学的研究. 環境科学
3:73-134
橘 ヒサ子, 佐藤 雅俊, 冨士田 裕子, 松原 光利, 周 進 (2013) サロベツ湿原の 1970 年代以降約 30 年間の植生変化. 北大植物園研究紀要 13:1-33

69

【湿原】サロベツ湿原サイト
表．ライントランセクト調査で確認された植物種の被度

調査ライン
方形区番号

ライン1
1

2

3

4

5

6

7

8

2

+

+

3

4

1

ライン2
9

10

11

12

13

14

15

1

2

3

4

5

6

+

+

+

+

+

7

8

9

10

11

12

13

25

30

8

14

草本層
マンネンスギヤマドリゼンマイ

1+8

ニッコウシダヒメシダ+

1

ホロムイソウ+ショ ウジョ ウバカマ

2

2

6

3

2

2

4

5

+

5

6

5

40

30

トキソウ
ゼンテイカ

+
5

ノハナショ ウブ

+

+

10

1

1

25

15

+

+

+

+

+
+

+

3

20

+

1

2

20

30

40

+

タチギボウシ

1

トマリスゲ

5

+
35

15

5

40

25

40

40

15

20

2

3
20

25

3

1

+

4

3

タカネハリスゲ

+
25

50

30

30

+

ワタスゲ

3

5

3

20

3

+

2

3

2

ミカヅキグサ

2
2

ヌマガヤ

25

25

30

50

20

10

20

+

チマキザサ

85

90

50

70

50

30

50

60

+

+

1

+

+

+

ミツバオウレン50

ホロムイイチゴ

30

1

ヤチヤナギ

3

+
10

15

10

2
4

7

8

2

+

+
50

5

10

+

7

3

2

3

+

+

+

1

60

40

35

50

20

10

35

30

13

+

+

+

2

+

5

6

2

+

1
7

5

1

1
10

15

ナガボノワレモコウ

+
6

+

+

40

70

25

50
3

7

10

2

10

20

2
6

5

8

4

5

45

55

60

2

+

5

2

+

+

3

ウメバチソウ75+

モウセンゴケ

+

ノリウツギ

+

+

+

+

+

+

1

+

+

+

+

+

+

+

+

+

1

+

+

7

コツマトリソウ
ツマトリソウ+ヒメシャクナゲ

+

ヤチツツジ

3

3

2

ツルコケモモエゾリンドウ1

ハイイヌツゲ

20

+

+
+

+

+

+

+

1

1

15

+

1

8

+

1

5

4

15

30

5

8

15

3

+

+

+

15

5

5

35

8

40

60

10

3

5

10

30

35

+

10

5

20

2

5

8

3

ガンコウランカラフトイソツツジ

15

6

5

15

10

7

1

1

1

+

20

1

10

10

15
10

5

5

5

10

1

+
3

+

+
10

2

1
3

7

35

15

60

3

3

5

20

20

15

10

5

25

2

4

20

+
2
3

1
20

50

10

35

10

5

7

10

10

50

8

12
+

1

1

+

8

5

+

+

5

+

1
+

15
+

コケ層
ミズホラゴケモドキ+
23

ウスベニミズゴケ
ムラサキミズゴケ

0.7

4チャミズゴケイボミズゴケ

3

3

8

15

+

ミヤマアキノキリンソウ

スギバミズゴケ

5

2

0.5

9

5

5

10

55

60

10

40

45

10

+

1

10

5

+

+

45

50

4

20

80

60

5

アオモリミズゴケ

15
25

60
15

30

15

3

40

60

2

5

+

+

70

4

【湿原】サロベツ湿原サイト
調査地の景観（定点撮影）

ライン 1 始点付近

ライン 1 始点付近

終点方向を望む

背景を望む

ライン 1 終点付近

ライン 1 終点付近

始点方向を望む

背景を望む

ライン 2 始点付近

ライン 2 始点付近

終点方向を望む

背景を望む

71

【湿原】サロベツ湿原サイト

ライン 2 終点付近

ライン 2 終点付近

始点方向を望む

背景を望む

調査風景（調査の様子）

湿原の入り口付近の様子

既設方形区の目印を探索する調査員

降雨の影響により冠水していた調査地付近までの林道の様子

林道の草木が繁茂しており調査地までのアクセスに課題があった72

【湿原】サロベツ湿原サイト
方形区

ライン 1 の方形区 1

ライン 1 の方形区 2

ライン 1 の方形区 3

ライン 1 の方形区 4

ライン 1 の方形区 5

ライン 1 の方形区 673

【湿原】サロベツ湿原サイト

ライン 1 の方形区 7

ライン 1 の方形区 8

ライン 1 の方形区 9

ライン 1 の方形区 10

ライン 1 の方形区 11

ライン 1 の方形区 1274

【湿原】サロベツ湿原サイト

ライン 1 の方形区 13

ライン 1 の方形区 14

ライン 1 の方形区 15

ライン 2 の方形区 1

ライン 2 の方形区 275

【湿原】サロベツ湿原サイト

ライン 2 の方形区 3

ライン 2 の方形区 4

ライン 2 の方形区 5

ライン 2 の方形区 6

ライン 2 の方形区 7

ライン 2 の方形区 876

【湿原】サロベツ湿原サイト

ライン 2 の方形区 9

ライン 2 の方形区 10

ライン 2 の方形区 11

ライン 2 の方形区 12

ライン 2 の方形区 13

ライン 2 の方形区 1477

【湿原】サロベツ湿原サイト
確認された植物種

チマキザサ

クサレダマ

黄色く枯れたタチギボウシの葉
撮影：冨士田裕子

78

【湿原】霧多布湿原サイト（2） 霧多布湿原サイト（湿原植生・物理環境調査）
サイト名霧多布湿原サイト（北海道厚岸郡）

サイトコード

MMKRT

国土区分

区分 1：北海道東部区域

設置年

2017 年

緯度・経度

43.0861 N；145.0601 E（WGS84）※代表地点として調査地近傍の「霧多布湿原センター」の位置を示す。

調査年月日

植生：2020 年 8 月 11 日～13 日
物理環境：2020 年 8 月 12 日、13 日（データ回収・ロガー交換）サイト代表者

加藤ゆき恵（釧路市立博物館）

調査者

植生：加藤ゆき恵（釧路市立博物館）、持田 誠（浦幌町立博物館）、内田暁
友（蘚苔類研究者）
物理環境：同上

環境の概要

霧多布湿原は北海道東部の太平洋に面して南北約 9 km、東西約 4 km にわたって細長く広がり、国内 3 番目の広さ（面積 3,168 ha）を有する湿原である。
沿岸部に発達した砂洲によって海から隔てられてできた湖成湿原であり、砂丘列の跡が大小約 30 の湖沼となって残っている（辻井・岡田 2007）。年間平均
気温が約 5℃と、日本でもっとも冷涼な地域であるため、低地でありながらツルコケモモやガンコウラン等の高山にも生育する植物が多く見られる。また、海霧の影響を受けて 6～7 月の日照率が 20%を下回ることから気温上昇が妨げられ、積算気温も釧路・根室と比べてかなり低い（高橋 2002）。植生は、ヌマ
ガヤ、ムジナスゲ、ワタスゲを中心とする中間湿原で、部分的にチャミズゴケ
のブルテ（小凸地）が点在する。ゼンテイカ、ワタスゲ、ノハナショウブ、タチギボウシ等 400 種類以上の草花が生育し、多くの観光客が訪れる。
霧多布湿原は集水域面積が狭く、根釧台地の酪農地帯からの栄養塩流入もほとんどない。かつての砂丘列がつくった地形によって湿原内の水が保持され、効率よく湿原の涵養に利用されていると考えられる（原口 2013）。
湿原の一部は「霧多布湿原泥炭形成植物群落」として国指定天然記念物に指定されている。また、国指定厚岸・別寒辺牛・霧多布鳥獣保護区及び特別保護地区並びに厚岸道立自然公園特別地域に指定されるとともに、1993 年にはラムサール条約湿地に登録されている。湿地を守る運動として、日本において初めてトラスト運動が導入された湿原でもある。

79

【湿原】霧多布湿原サイト
位置図

調査地概要

湿原中心部は中間～高層湿原植生が広がり、琵琶瀬川に近い茶内側にはヌマ
ガヤ－イボミズゴケ群落とヌマガヤ－ワタスゲ群落、泥川に近い琵琶瀬側にはヌマガヤ－ワタスゲ群落とヌマガヤ－チャミズゴケ群落がそれぞれモザイク状に分布する。シュレンケ（小凹地）にはムジナスゲ－ユガミミズゴケ群落が成立し、MG ロードの側溝沿いにはヨシ－イワノガリヤス群落が帯状に分布する。また、湿原内にはハンノキ低木林が点在し、ハンノキ－ヌマガヤ群落を形成する（橘ほか 1997）。湿原の辺縁に近い榊町（北部）及び奥琵琶瀬（南部）では、ハンノキ－ホザキシモツケ群落（丘陵地に隣接する湿原部）、ミヤコザ
サ群落（砂洲、浜堤地形の上）、ヤチヤナギ－チャミズゴケ群落（湿原部）、ヤ80

【湿原】霧多布湿原サイト
ラメスゲ群落（湿原中心部と塩湿地の境界）、ヒメウシオスゲ－ウラギク群落（塩湿地）が報告されている（ホーテス 2002）。湿原中央部を貫く MG ロード
は道路の下を水が流れる構造になっており、道路両側の地下水位は安定している（梅田ほか 1988；冨士田ほか 1995；橘ほか 1997）。
本調査の植生調査ラインは、MG ロード北側に広がる天然記念物エリアに、
橘ほか（1997）の調査線 2 に沿うような形で設定した。茶内側を起点とし、約600 m のラインに 30 個のコドラートを設置した。全体的にヌマガヤ・ムジナ
スゲを中心とする湿原で、部分的にイボミズゴケマット、チャミズゴケブルテがモザイク状に見られる場所である。物理環境調査の機器類のうち地下水位計と地温計は調査ライン中央付近に、大気圧計（兼温度計）は仲の浜の霧多布湿原ナショナルトラスト付近に設置している。
植生の状況【調査ライン上の植生の状況】
調査ラインの起点付近はヌマガヤ－イボミズゴケ群落が見られた。地形の起伏は少なく、低い部分ではヤチヤナギの被度がやや高く、その他にミカヅキグ
サ、ヤチスゲ、ユガミミズゴケ、ワラミズゴケといったシュレンケを好む種が出現した。シュレンケがミズゴケで埋まったような立地ではイボミズゴケ、ワタスゲの被度が高く、タチギボウシ、ヒメシャクナゲ、コツマトリソウが特異的に見られた。やや比高が高い場所にはノリウツギ、ススキの侵入が見られた。
全体にヌマガヤ、ヨシ、ムジナスゲ、イボミズゴケ、ヤチヤナギ、ワタスゲ、
ナガボノシロワレモコウ（ナガボノワレモコウ）が出現し、中間湿原ヌマガヤ
群集と高層湿原ツルコケモモ－イボミズゴケ群集の両方の種が混生していた。
調査ライン 350 m 付近からはチャミズゴケブルテが見られるようになり、ヌ
マガヤ－チャミズゴケ群落が確認された。ブルテの大きさは 1～2 m 四方で、スギゴケ、ガンコウランが特徴的に出現し、カラフトイソツツジ、モウセンゴ
ケが比較的高い被度で見られた。一部の方形区ではハナゴケ類が見られ、橘ほか（1997）のチャミズゴケ－イボミズゴケ群落のハナゴケ類優占群落に相当すると考えられる。また、ヌマガヤ－イボミズゴケ群落と同様にチャミズゴケブ
ルテ上へのノリウツギ、ススキの侵入が確認された。
ヌマガヤ－イボミズゴケ群落の種組成の中にチャミズゴケが低被度で出現する方形区が 6 つあり、両群落の移行帯と考えられる。
ヌマガヤ群落、チャミズゴケブルテともに、一部の方形区でノリウツギ、ススキが出現した。ノリウツギは湿原内に点在し、ススキは数か所でまとまって見られた。ススキは湿地性の植物ではなく、かつて湿原が馬の放牧に用いられていた時代に侵入した個体が部分的に定着しているものと考えられる。乾燥を示唆する低木ノリウツギとともに今後の増減を注視する必要がある。
なお、1 か所の方形区でエゾシカの食害を受けたヨシを確認した。
方形区内に確認されたコケ類は、計 15 種（蘚類：7 種、苔類：8 種）であった（苔類のうちの 2 種は未同定）。蘚類のうち 6 種はミズゴケ類である。各種名は「表．ライントランセクト調査で確認された植物種の被度」を参照のこと。

81

【湿原】霧多布湿原サイト【調査サイト周辺の状況】
調査地と MG ロードをはさんで反対側の湿原域も、調査ライン周辺とおおむ
ね同様の植生が見られた。MG ロードの近くにある氷切小沼は、浮島上になった沼周辺にヤチスゲやホシクサ類が見られ、沼の中にはタヌキモ類、ヒルムシロ類が見られた。かつて冬に氷の切り出しを行っていた氷切沼では、湖岸付近にフトイやヌマハリイ、水中に浮葉性のホソバウキミクリが生育していた。MG
ロード脇の側溝付近ではヨシが繁茂し、ヨシ群落の中にドクゼリ、クロバナロ
ウゲ、エゾナミキ等が見られた。氷切沼の湖岸では、エゾシカによるヌマハリ
イやサワギキョウの食害を確認した。
霧多布湿原では毎年タンチョウの繁殖が確認されている。
【種名データの修正・変更等】
 分類学的な再検討によって種名が変更された種等「ナガボノシロワレモコウ」→「ナガボノワレモコウ」

状況

調査地の水文・気象環境の変容を明らかにするため、湿原の気温、地温、地下水位を記録するためのデータロガー（温度計、水圧計、気圧計）を設置している。各ロガーを回収し、以下に示した物理環境データを取得した。また、回収と同時に各ロガーの交換作業を実施した。
【計測期間】
2019 年 1 月 1 日（2018 年度）～2020 年 8 月 12 日
【気温・地温】
測定期間中の日平均気温は、最低値が-15.0℃、最高値が 26.0℃、計測期間中の平均値は 6.8℃であった。日平均地温については、5 cm 深の最低値が-2.1℃、最高値が 20.5℃、計測期間中の平均値は 7.1℃であった。また、50 cm 深の最低値が 1.2℃、最高値が 14.9℃、計測期間中の平均値は 6.6℃であった。
30

日平均気温
日平均地温（5 cm深）日平均地温（50cm深）

20

温度（℃）

物理環境の

10
0
-10
-20

図．日平均温度の変化．

82

【湿原】霧多布湿原サイト【地下水位（地表面から水面の距離）】
測定期間中の日平均地下水位（地表面からの深さ）は、最低値が -0.26 m、最高値が 0.04 m、計測期間中の平均値は -0.09 m であった。
0.1

地下水位（m）

0.0
-0.1
-0.2
-0.3
日平均地下水位-0.4

図．日平均地下水位の変化．水位は地表面（0 m）からの深さで示す．

【ロガー交換】
 日時：2020 年 8 月 12 日 9:10
 地温計（5 cm 深・50 cm 深の 2 機）
：Hobo Tidbit v2（温度データロガー）
 気圧計（兼 気温計）
：Hobo Water Level Logger（水位データロガー）
 水圧計：同上 地下水位実測（地面から地下水面）：15.7 cm（2020 年 8 月 12 日 9:21）
その他の霧多布湿原の天然記念物エリア以外は民有地がほとんどで、特に海岸沿いで

特記事項

は昆布を乾燥させる干場や宅地を造るために頻繁に埋め立てが行われていた（阪野 2014）。これらの民有地や湿原上流の山林をトラストが買い取り、湿原保全活動を行ってきた。2015 年には暮帰別の昆布干場跡地を買い取り、表面の砂利撤去・湿生植物の移植等の湿原復元実験を行い、その後の植生変化の調査研究が行われている（元廣ほか 2017）。
また、NPO 法人霧多布湿原ナショナルトラストと釧路市立博物館と共同で、
霧多布湿原を含む浜中町の維管束植物相調査「ハーバリウム霧多布」（市民参加型調査）を 2011 年から行っている（釧路市立博物館は 2013 年から参画）。
ハーバリウム霧多布では確認した維管束植物の証拠標本を作製することを重視し、標本を用いた展示や観察会も行っている（辻ほか 2017；霧多布湿原ナ
ショナルトラスト 2019；加藤 2020）。
調査ライン終点からさらに 50 m 程ラインを延長した付近から景観の異なる植生が見られたため補足調査を行ったが、種組成に大きな違いは見られなかった。

83

【湿原】霧多布湿原サイト【サイト近傍の気象観測地点情報】
地点名：榊町（釧路地方）
緯度：43.12
経度：145.11
標高：2 m
区分：アメダス
観測項目：気温、降水量、日照時間、風参考文献

阪野 真人 (2014) 霧多布湿原 われらが花園. (北海道ラムサールネットワーク編) 湿地への招待 ウェットランド北海道, 164-173. 北海道新聞社, 札幌
冨士田 裕子, 橘 ヒサ子, 佐藤 雅俊 (1995) ８．霧多布湿原. (北海道湿原グループ編) 北海道の湿原の変遷と現状の解析−湿原の保護を進めるために−,
16-26. 北海道湿原研究グループ, 札幌
原口 昭 (2013) 日本の湿原. 生物研究社, 東京
ホーテス・シュテファン (2002) 霧多布湿原の形成過程・水文環境・植生に関する研究−二番川およびジュンサイ沼周辺泥炭地の調査結果-. (辻井 達一・
橘 ヒサ子編著) 財団法人前田一歩園財団創立 20 周年記念論文集 北海道の湿原, 95-104. 財団法人前田一歩園財団, 阿寒
元廣 はるな, 冨士田 裕子, 三木 昇, 河内 直子, 辻 ねむ (2017) 霧多布湿原の昆布干場表層土砂除去後の植生遷移−湿原植生の復元を目指して−. 植生
学会第 22 回大会講演要旨集, 20
加藤 ゆき恵 (2019) 霧多布湿原の植生 (2017 年度モニ 1000 調査より). 植生情報 23:38-44
加藤 ゆき恵 (2020) ハーバリウム霧多布と特別展「あなたの知らないスゲの世界」. 釧路市立博物館館報 425:10-11
霧多布湿原ナショナルトラスト (2019) 地域とともに作る植物標本集−ハーバ
リウム・霧多布−. 前田一歩園財団平成 29 年度自然環境保全活動助成事業
実績報告 https://www.ippoen.or.jp/nature/reports/h29/04.pdf
橘 治国, 佐藤 寛明, 中村 信哉 (2002) 霧多布湿原の水および土壌環境. (辻井達一・橘 ヒサ子編著) 財団法人前田一歩園財団創立 20 周年記念論文集 北海道の湿原, 91-94. 財団法人前田一歩園財団, 阿寒
橘 ヒサ子, 冨士田 裕子, 佐藤 雅俊, 赤坂 准 (1997) 霧多布湿原の植生．(北海道湿原研究グループ編) 北海道の湿原の変遷と現状の解析−湿原の保護を進めるために−, 111-129. 自然保護助成基金, 東京
高橋 英紀 (2002) 霧多布湿原の気象. (辻井 達一・橘 ヒサ子編著) 財団法人前田一歩園財団創立 20 周年記念論文集 北海道の湿原, 89-90. 財団法人前田一歩園財団, 阿寒84

【湿原】霧多布湿原サイト
辻 ねむ, 加藤 ゆき恵, 河内 直子, 高井 文子 (2017) 地域とともにつくる植物標本集−ハーバリウム・霧多布−. 日本生態学会第 64 回全国大会講演要旨辻井 達一, 岡田 操 (2007) 霧多布湿原−海岸の湿原 5. (辻井 達一・岡田 操・
高田 雅之編著) 北海道の湿原, 64-67. 北海道新聞社, 札幌
梅田 安治, 井上 京, 矢挽 尚貴 (1988) 泥炭地の道路の地下水環境対策. 第 37回農業土木学会北海道支部研究発表会講演要旨集 55-5885

【湿原】霧多布湿原サイト
表．ライントランセクト調査で確認された植物種の被度

調査ライン
方形区番号

ライン1
1

2

+

3

3

4

5

6

7

8

9

10

11

+

1

1

1

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

草本層
イヌスギナ

+

+

+

ヤマドリゼンマイ

5

ヒメシダ

1

タチギボウシ

1

+

ムジナスゲ

15

3

ヤチスゲ

3

30

10
20

40

+
+

ワタスゲ

10

5

15

ミカヅキグサ+3

5

チシマガリヤス

15

30

+

シカクイ

10

5

2

20

1

2

2

3

5

5

3

+

+

10

1

1

+

3

3

10

1

1

5

1

2

2

+

+

10

5

5

5

3

+

8

+

10

10

10

1

+

+

1

1

+

10

+

15

15

3

20

25

1

+
3

30

20

+

1
+

+

+

3

10

+

1

+

5

ススキ

25

ヌマガヤ

25

30

ヨシ

2

1

15

1

2

2
10

5

+

5

70

50

60

5

35

20

30

40

35

15

50

5

15

10

2

40

+

5

3

1

20

5

2

3

4

2

5

5

5

5

3

5

5

3

5

ヒメイチゲ

30

5

40

25

5

3

1

1

1

+

+

+

チシマウスバスミレ
ナガボノワレモコウ

3

1

ヤチヤナギ

2

8

15

モウセンゴケ

+

+

+

1

1

5

20

30

ノリウツギ

+

+

3

+

3

2

2

4

3

5

1

3

1

3

1

1

1

5

1

1

5

2

2

1

20

35

10

20

25

15

1

10

3

20

10

3

5

5

5

10

5

10

10

1

15

3

2

5

+

+

+

1

1

1

+

+

2

1

1

+

+

+

+

2

+

+

1

5

5

1

+

1

1

+

15

+

25

+

+

+

+

15

+

+

10

+

+

コツマトリソウ

+

+

1

+

+

ヒメシャクナゲ1

ガンコウランカラフトイソツツジ

10

1

1

2

ツルコケモモ

2

1

10

5

+

+

+

+

3

20

25

10

40

15

30

+

+

+

+

+

1

20

25

40

2

20

15

25

+

25

+

+

+

+

2

+

60

コケモモ

+

+

1

1
50
30

2

サワギキョ ウ

+

1

ミツガシワ
ミヤマアキノキリンソウ

+

10

1
1

+

1

クロミノウグイスカグラ

30

+

2

7

1

+

2

1

2

1

+
2

1

2

コケ層
ホラゴケモドキ+

トサホラゴケモドキ ?

+ツキヌキゴケ属の一種

+

+

+

ヌマカタウロコゴケ
ヤバネゴケ属の一種

+

+

1

+

+

25

15

25

25

+

+

+

20

25

20

+

+

+

+

50

50

30

+

ミズゼニゴケ+

スジゴケ属の一種

+

スギゴケ

20

+

+

3

オオヒモゴケ1

スギバミズゴケ+

ムラサキミズゴケ+

チャミズゴケ+1

イボミズゴケ

30

40

15

1

ワラミズゴケ

30

20

+

+

ユガミミズゴケ

+

1

10
1

3

10

40

1

+

60

40

10

85

+

90

75

5

+

+

70

5
5
20

80
20

+

1

ハナゴケ属の一種

15

86

98

97

90
15

+
30

50

80

70
50

75

【湿原】霧多布湿原サイト
調査地の景観（定点撮影）

ライン始点付近

ライン始点付近

終点方向を望む

背景を望む

ライン終点付近

ライン終点付近

始点方向を望む

背景を望む

87

【湿原】霧多布湿原サイト
調査風景（調査の様子）

調査地周辺の景観

既設方形区の目印を探索する調査員

植生を記録する調査員

気圧計を回収・交換する様子（撮影：持田 誠）（撮影：内田暁友）

88【湿原】霧多布湿原サイト
方形区

方形区 1

方形区 2

方形区 3

方形区 4

方形区 5

方形区 6

89

【湿原】霧多布湿原サイト

方形区 7

方形区 8

方形区 9

方形区 10方形区 11方形区 1290

【湿原】霧多布湿原サイト

方形区 13方形区 14方形区 15方形区 16方形区 17方形区 1891

【湿原】霧多布湿原サイト

方形区 19方形区 20方形区 21方形区 22方形区 23方形区 2492

【湿原】霧多布湿原サイト

方形区 25方形区 26方形区 27方形区 28方形区 29方形区 3093

【湿原】霧多布湿原サイト
確認された植物種

ミカヅキグサナガボノワレモコウ（ナガボノシロワレモコウ）

タチギボウシの花とモウセンゴケの花

チャミズゴケブルテ（小凸地）

チャミズゴケブルテ上に生育するさまざまなシカによる食痕植物（スギゴケ、イボミズゴケ、ガンコウラ
ン、カラフトイソツツジ）
撮影：加藤ゆき恵、持田 誠、内田暁友

94

【湿原】八甲田山湿原サイト（3） 八甲田山湿原サイト（湿原植生・物理環境調査）
サイト名

八甲田山湿原サイト（青森県十和田市）

サイトコード

MMHKD

国土区分

区分 4：本州中北部日本海側区域

設置年2009 年

緯度・経度40.6483 N；140.8508 E（WGS84）※代表地点として調査地近傍の「東北大学八甲田山植物実験所」の位置を示す。

調査年月日

植生：2020 年 8 月 8 日
物理環境：2020 年 9 月 30 日（データ回収・ロガー交換）サイト代表者

佐々木雄大（横浜国立大学大学院環境情報研究院）

調査者

植生：佐々木雄大・土橋由依・巻島大智・石井直浩（横浜国立大学）
物理環境：横井謙一・金子誠也（日本国際湿地保全連合）

環境の概要

八甲田山湿原サイトは、青森県南部に位置する八甲田山周辺に形成される小規模な湿原が多数散在する湿地群である。八甲田山系の湿原は、過去の火山活
動や積雪の影響で成立した湿原であり、低標高域から高標高域まで空間的に多くの湿原が点在しているのが特徴である。
本調査では、高田谷地湿原を調査地に設定しており、青森から十和田湖に至る道路（国道 103 号線）の中でもっとも標高の高い傘松峠に隣接し、硫黄岳（標高 1,360 m）及び石倉岳（標高 1,202 m）の南部に位置する。調査地の西には猿倉沢が流れ、奥入瀬渓流の源流の一部をなす。冬季には気温は氷点下になり、積雪深は 4 m を超える。年間平均降水量（1990～2009 年）は、1,300～2,300 mmの範囲で変動する。
十和田八幡平国立公園及び国指定十和田鳥獣保護区に指定されている。

位置図

95

【湿原】八甲田山湿原サイト
調査地概要

調査サイトの土壌は泥炭である。調査サイトに優占する植物種は湿原内の局所的な環境要因によって多少変化するが、おおむねヌマガヤ、ワタスゲ等の湿生草本が優占している（Sasaki et al. 2013）。八甲田山の山地湿原植生は、基本的にはミヤマイヌノハナヒゲ－ワタスゲ－ミズゴケ群落が多い。
湿原植生調査の調査ラインは、傾斜の上部と下部にそれぞれ 3 本ずつ、計 6本設定し、20～30 m の各ラインにそれぞれ 5 個の方形区を設置している。物理環境調査の機器類は、傾斜の下部に設定した調査ライン近傍に設置しているが、水位計のみ上部にも設置している。
植生の状況【調査ライン上の植生の状況】
今回の調査では、34 種（「ミズゴケ類」として記録したコケ層の種を除く）
が確認された（2009 年度は 34 種、2011 年度は 32 種、2014 年度は 35 種、2017年度は 32 種）。全体的には、ヌマガヤ、キンコウカ、ミヤマイヌノハナヒゲ、
ワタスゲが優占しており、前回調査と比べて、種組成に大きな変化は見られなかった。ただし、前回の調査時と同様に、湿原の入り口付近でのヨシの生育が確認された。種数や多様性の変化については大きな変化が見られなかったが、今後も注意深くモニタリングしていく必要がある。
【調査サイト周辺の状況】
前回の調査時と比較すると大きな変化は見られなかった。ただし、近年の降雨パターンの変動性が上がっており、夏の少雨による一時的な水分条件の変化
が湿原植物相に与える影響等を注視してモニタリングしていく必要がある。

96

【湿原】八甲田山湿原サイト【種名データの修正・変更等】
特になし。

状況

調査地の水文・気象環境の変容を明らかにするため、湿原の気温、地温、地下水位を記録するためのデータロガー（温度計、水圧計、気圧計）を設置している。気温と地温は湿原下部の調査地で、一方、地下水位は湿原上部及び下部の両調査地で記録している。各ロガーを回収し、以下に示した物理環境データを取得した。また、回収と同時に各ロガーの交換作業を実施した。
【計測期間】
2019 年 1 月 1 日（2018 年度）～2020 年 9 月 30 日
【気温・地温】
測定期間中の日平均気温は、最低値が-10.3℃、最高値が 24.8℃、計測期間中の平均値は 6.6℃であった。日平均地温については、5 cm 深の最低値が 0.3℃、最高値が 21.8℃、計測期間中の平均値は 8.2℃であった。また、50 cm 深の最低値が 2.4℃、最高値が 17.7℃、計測期間中の平均値は 8.4℃であった。

30
25
20

温度（℃）

物理環境の

15
10
5
0

-5

日平均気温

-10

日平均地温（50cm深）日平均地温（5 cm深）-15図．日平均温度の変化．

【地下水位（地表面から水面の距離）】
湿原上部における、測定期間中の日平均地下水位（地表面からの深さ）は、
最低値が -0.60 m、最高値が 0.92 m、計測期間中の平均値は -0.05 m であった。
湿原下部における、測定期間中の日平均地下水位（地表面からの深さ）は、最低値が -0.37 m、最高値が 0.35 m、計測期間中の平均値は -0.11 m であった。

97

【湿原】八甲田山湿原サイト
1.0
0.8

地下水位（m）

0.6
0.4
0.2
0.0
-0.2
-0.4
-0.6

日平均地下水位

-0.8

0.4
0.3

地下水位（m）

0.2
0.1
0.0
-0.1

-0.2
-0.3
日平均地下水位-0.4-0.5

図．日平均地下水位の変化．水位は地表面（0 m）からの深さで示す．上図：湿原上部，下図：湿原下部．

【ロガー交換】
湿原上部：
 日時：2020 年 9 月 30 日 11:12
 水圧計：Hobo Water Level Logger（水位データロガー）
 地下水位実測（地面から地下水面）：7.7 cm（2020 年 9 月 30 日 11:12）
湿原下部： 日時：2020 年 9 月 30 日 11:30
 地温計（5 cm 深・50 cm 深の 2 機）
：Hobo Tidbit v2（温度データロガー）
 気圧計（兼 気温計）
：Hobo Water Level Logger（水位データロガー）
 水圧計：同上 地下水位実測（地面から地下水面）：3.0 cm（2020 年 9 月 30 日 11:29）

98

【湿原】八甲田山湿原サイト
その他の【サイト近傍の気象観測地点情報】

特記事項

地点名：酸ヶ湯（青森県）
緯度：40.65
経度：140.85
標高：890 m
区分：アメダス
観測項目：気温、降水量、日照時間、積雪・降雪、風

参考文献

Sasaki T, Katabuchi M, Kamiyama C, Shimazaki M, Nakashizuka T, Hikosaka K(2013) Variations in species composition of moorland plant communities along
environmental gradients within a subalpine zone in northern Japan. Wetlands
33:269-27799

【湿原】八甲田山湿原サイト
表．ライントランセクト調査で確認された植物種の被度．

調査ライン
方形区番号

ライン1
1

2

3

ライン2
4

5

1

1

1

2

3

ライン3
4

5

1

2

3

ライン4
4

5

1

2

3

ライン5
4

5

1

2

3

ライン6
4

5

1

2

3

4

5

草本層
マンネンスギ

0.5

スギナ

0.5

ミズバショ ウ10

ホロムイソウ3

ネバリノギラン
キンコウカ

20

15

1

3

1

5

30

25

8

10

ショ ウジョ ウバカマ

15

8

10

10

1
15

20

5

コバノトンボソウ

0.5

10

0.5

15

ネジバナ

0.5

3

1.5

5

5

3

5

2.5

20

1
0.5

2
3

2
3

0.5

0.5 0.1

0.5

0.5

0.5

タチギボウシ2

ミヤマホソコウガイゼキショ ウ

3

0.5

2

3

ショ ウジョ ウスゲ

0.5

2

0.5
5

1

1

ミタケスゲ

5

カワズスゲ

3

15

5

アゼスゲ

10

5

2

2

3

1

5

10

3

5

25

2

2

10

15

2.5

5

5

5

10

5

1

5

25

ワタスゲ

3

15

40

5

0.5

ミカヅキグサミヤマイヌノハナヒゲ

15

15

15

15

10

ヌマガヤ

20

20

15

20

20

40

50

5

5

10

25

60

ヨシ

20

45

2.5

ミツバオウレンナガボノワレモコウ

2

1

5

8

4

3

2

5

8

5

3

25

15

2

2

8

0.5

3

0.5

0.5

5

5

10

10

1

1

10

3

1

15

2

2

1

0.5 0.5 0.5

40

10

30

25

25

40

30

15

15

10

10

30

15

10

5

8

20

20

30

1

1

15

15

20

5

5

3

0.5

3

2

3

1

2

0.5 0.5

50

50

3

3

20

30

50

0.5

5

10

15

8

3

3

5

8

13

10

5

0.5

5

10

2.5

10

8

5

5

2.5

15

20

10

10

30

5

10

5

10

5

1

1

2

1

3

3

5

0.5

1

0.5

1

0.5

1

1

3

20

2

0.5 0.53

0.5 0.5 0.5

1

3

0.5

5

1

5

8

2

1

ウメバチソウ

1

0.5

2

1

5

イワオトギリ0.5

モウセンゴケ

1

1

3

3

1

0.5 0.5

1

3

2

5

2

1

1

10

5

3

5

ツマトリソウ

1

1

1

2

2

1

2

1

1

0.5 0.5 0.5

5

1

1

0.5

1

0.5

イワカガミ

1

1

0.5

5

35

3

15

1

20
10

5
5

15

2

チングルマ

0.5

10

1

0.5

イソツツジ

0.5 0.5 0.5

0.5

0.5

3
3
5
0.5

3
5

レンゲツツジ

1.5
0.5

ツルコケモモ

3

0.5

1

2

2

イワイチョ ウ

10

30

20

3

5

ミズギグ

1

0.5

3

3

0.5

3

3

5

0.5

5

5

5

10

15

5

2

0.5

2

5

5

5

10

2.5 2.5

2

2

1

5

2

1

10

5

0.5

1

0.5 0.5

オオアキノキリンソウ

0.5

3

0.5

5

20

1

0.5

2

1

0.5

コケ層
ミズゴケ類

3

5

5

20

20

2

1

3

5

2

15

100

8

10

3

2

1

2

10

20

25

35

10

2

1

5

8

10

【湿原】八甲田山湿原サイト
調査地の景観（定点撮影）

ライン 1 始点付近

ライン 1 終点付近

終点方向を望む

始点方向を望むライン 2 始点付近

ライン 2 終点付近

終点方向を望む

始点方向を望むライン 3 始点付近

ライン 3 終点付近

終点方向を望む

始点方向を望む101

【湿原】八甲田山湿原サイト

ライン 4 始点付近

ライン 4 終点付近

終点方向を望む

始点方向を望むライン 5 始点付近

ライン 5 終点付近

終点方向を望む

始点方向を望むライン 6 始点付近

ライン 6 終点付近

終点方向を望む

始点方向を望む102

【湿原】八甲田山湿原サイト

調査地より北東を望む

調査地より北西を望む

調査地より南東を望む

調査地より南西を望む

調査風景（調査の様子）

植生調査の様子

植生を記録する調査員103

【湿原】八甲田山湿原サイト
方形区

ライン 1 の方形区 1

ライン 1 の方形区 2

ライン 1 の方形区 3

ライン 1 の方形区 4

ライン 1 の方形区 5104

【湿原】八甲田山湿原サイト

ライン 2 の方形区 1

ライン 2 の方形区 2

ライン 2 の方形区 3

ライン 2 の方形区 4

ライン 2 の方形区 5105

【湿原】八甲田山湿原サイト

ライン 3 の方形区 1

ライン 3 の方形区 2

ライン 3 の方形区 3

ライン 3 の方形区 4

ライン 3 の方形区 5106

【湿原】八甲田山湿原サイト

ライン 4 の方形区 1

ライン 4 の方形区 2

ライン 4 の方形区 3

ライン 4 の方形区 4

ライン 4 の方形区 5107

【湿原】八甲田山湿原サイト

ライン 5 の方形区 1

ライン 5 の方形区 2

ライン 5 の方形区 3

ライン 5 の方形区 4

ライン 5 の方形区 5108【湿原】八甲田山湿原サイト

ライン 6 の方形区 1

ライン 6 の方形区 2

ライン 6 の方形区 3

ライン 6 の方形区 4

ライン 6 の方形区 5109

【湿原】八甲田山湿原サイト
確認された植物種

ミズギク

サワギキョウキンコウカ

コバノトンボソウ

チングルマ

イワカガミ

110

【湿原】八甲田山湿原サイト

ミヤマホソコウガイゼキショウ

ホロムイソウ
撮影：石井直浩

111

【湿原】八甲田山湿原サイト

112

【湿原】その他サイトにおける物理環境調査（4） その他のサイトにおける物理環境調査
各湿原調査サイトの水文・気象環境の変容を明らかにするため、湿原の地下水位、気温、地温を記録するためのデータロガー（水圧計、気圧計、温度計）を設置している。各ロガーを回収し、以下に示した物理環境データを取得した。また、回収と同時に各ロガーの交換作業を実施した。
概要を以下に示す。

113

【湿原】その他サイトにおける物理環境調査＜釧路湿原サイト（北海道）＞【計測期間】
2019 年 1 月 1 日（2018 年度）～2020 年 9 月 4 日【気温・地温】
測定期間中の日平均気温は、最低値が-19.1℃、最高値が 26.1℃、計測期間中の平均値は 6.7℃であった。日平均地温については、5 cm 深の最低値が-4.5℃、最高値が 22.9℃、計測期間中の平均値
は 6.9℃であった。また、50 cm 深の最低値が 0.3℃、最高値が 17.1℃、計測期間中の平均値は 5.8℃
であった。
25

温度（℃）

15
5
-5
日平均気温
日平均地温（5 cm深）日平均地温（50cm深）

-15
-25

図．日平均温度の変化．

【地下水位】
測定期間中の日平均地下水位（地表面からの深さ）は、最低値が -0.21 m、最高値が 0.06 m、
計測期間中の平均値は -0.07 m であった。
0.1

地下水位（m）

0.0

-0.1

-0.2
日平均地下水位-0.3

図．日平均地下水位の変化．水位は地表面（0 m）からの深さで示す．

【ロガー交換】
 日時：2020 年 9 月 4 日 10:30
 地温計（5 cm 深・50 cm 深の 2 機）
：Hobo Tidbit v2（温度データロガー）
 気圧計（兼 気温計）
：Hobo Water Level Logger（水位データロガー）
 水圧計：同上 地下水位実測（地面から地下水面）：16.7 cm（同日 11:26）

114

【湿原】その他サイトにおける物理環境調査＜上川浮島湿原サイト（北海道）＞【計測期間】
2019 年 1 月 1 日（2018 年度）～2020 年 7 月 30 日
【気温・地温】
測定期間中の日平均気温は、最低値が-23.8℃、最高値が 23.8℃、計測期間中の平均値は 2.6℃であった。日平均地温については、5 cm 深の最低値が 0.1℃、最高値が 24.3℃、計測期間中の平均値
は 6.7℃であった。また、50 cm 深の最低値が 1.0℃、最高値が 17.1℃、計測期間中の平均値は 6.1℃
であった。
30

日平均気温
日平均地温（5 cm深）日平均地温（50cm深）

温度（℃）

20
10
0

-10
-20
-30

図．日平均温度の変化．

【地下水位】
測定期間中の日平均地下水位（地表面からの深さ）は、最低値が -0.24 m、最高値が 0.02 m、
計測期間中の平均値は -0.07 m であった。
0.1
日平均地下水位

地下水位（m）

0.0

-0.1

-0.2

-0.3

図．日平均地下水位の変化．水位は地表面（0 m）からの深さで示す．

【ロガー交換】
 日時：2020 年 7 月 30 日 11:16
 地温計（5 cm 深・50 cm 深の 2 機）
：Hobo Tidbit v2（温度データロガー）
 気圧計（兼 気温計）
：Hobo Water Level Logger（水位データロガー）
 水圧計：同上 地下水位実測（地面から地下水面）：15.7 cm（同日 11:31）

115

【湿原】その他サイトにおける物理環境調査＜雨竜沼湿原サイト（北海道）＞【計測期間】
2019 年 7 月 22 日（2019 年度）～2020 年 7 月 9 日【気温・地温】
測定期間中の日平均気温は、最低値が-14.1℃、最高値が 21.6℃、計測期間中の平均値は 3.1℃であった。日平均地温については、5 cm 深の最低値が 0.1℃、最高値が 21.0℃、計測期間中の平均値
は 5.9℃であった。また、50 cm 深の最低値が 1.3℃、最高値が 15.1℃、計測期間中の平均値は 6.1℃

温度（℃）

であった。
25
20
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20

日平均気温
日平均地温（5 cm深）日平均地温（50cm深）図．日平均温度の変化．

【地下水位】
測定期間中の日平均地下水位（地表面からの深さ）は、最低値が -0.27 m、最高値が 0.86 m、地下水位（m）

計測期間中の平均値は -0.03 m であった。
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4

日平均地下水位図．日平均地下水位の変化．水位は地表面（0 m）からの深さで示す．

【ロガー交換】
 日時：2020 年 7 月 9 日 12:38
 地温計（5 cm 深・50 cm 深の 2 機）
：Hobo Tidbit v2（温度データロガー）
 気圧計（兼 気温計）
：Hobo Water Level Logger（水位データロガー）
 水圧計：同上 地下水位実測（地面から地下水面）：14.1 cm（同日 13:51）

116

【湿原】その他サイトにおける物理環境調査＜黒谷地湿原｜八幡平サイト（岩手県）＞【計測期間】
2019 年 1 月 1 日（2018 年度）～2020 年 9 月 29 日
【気温・地温】
測定期間中の日平均気温は、最低値が-13.0℃、最高値が 24.1℃、計測期間中の平均値は 5.1℃であった。日平均地温については、5 cm 深の最低値が 0.1℃、最高値が 21.3℃、計測期間中の平均値
は 7.3℃であった。また、50 cm 深の最低値が 1.7℃、最高値が 15.8℃、計測期間中の平均値は 6.9℃
であった。
30

日平均気温
日平均地温（5 cm深）日平均地温（50cm深）

25

温度（℃）

20
15
10
5
0
-5
-10
-15

図．日平均温度の変化．

【地下水位】
測定期間中の日平均地下水位（地表面からの深さ）は、最低値が -0.85 m、最高値が 0.41 m、地下水位（m）

計測期間中の平均値は -0.56 m であった。
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5
-0.6
-0.7
-0.8
-0.9
-1.0

日平均地下水位図．日平均地下水位の変化．水位は地表面（0 m）からの深さで示す．

【ロガー交換】
 日時：2020 年 9 月 29 日 13:40
 地温計（5 cm 深・50 cm 深の 2 機）
：Hobo Tidbit v2（温度データロガー）
 気圧計（兼 気温計）
：Hobo Water Level Logger（水位データロガー）
 水圧計：同上 地下水位実測（地面から地下水面）：50.9 cm（同日 13:50）
117【湿原】その他サイトにおける物理環境調査＜八幡沼湿原｜八幡平サイト（岩手県）＞【計測期間】
2019 年 1 月 1 日（2018 年度）～2020 年 9 月 29 日
【気温・地温】
測定期間中の日平均気温は、最低値が-13.8℃、最高値が 22.7℃、計測期間中の平均値は 3.6℃であった。日平均地温については、5 cm 深の最低値が 0.1℃、最高値が 20.3℃、計測期間中の平均値
は 6.5℃であった。また、50 cm 深の最低値が 1.3℃、最高値が 14.9℃、計測期間中の平均値は 6.1℃
であった。
25
20

温度（℃）

15
10
5
0
-5
日平均気温
日平均地温（5 cm深）日平均地温（50cm深）

-10
-15
-20

図．日平均温度の変化．

【地下水位】
測定期間中の日平均地下水位（地表面からの深さ）は、最低値が -0.51 m、最高値が 0.00 m、
計測期間中の平均値は -0.23 m であった。
0.1

地下水位（m）

0.0
-0.1
-0.2
-0.3
-0.4
-0.5

日平均地下水位-0.6

図．日平均地下水位の変化．水位は地表面（0 m）からの深さで示す．

【ロガー交換】
 日時：2020 年 9 月 29 日 14:48
 地温計（5 cm 深・50 cm 深の 2 機）
：Hobo Tidbit v2（温度データロガー）
 気圧計（兼 気温計）
：Hobo Water Level Logger（水位データロガー）
 水圧計：同上 地下水位実測（地面から地下水面）：20.4 cm（同日 14:52）
118

【湿原】その他サイトにおける物理環境調査＜尾瀬ヶ原湿原サイト（群馬県）＞【計測期間】
2019 年 1 月 1 日（2018 年度）～2020 年 8 月 25 日
【気温・地温】
測定期間中の日平均気温は、最低値が-13.9℃、最高値が 23.1℃、計測期間中の平均値は 6.2℃であった。日平均地温については、5 cm 深の最低値が 0.2℃、最高値が 23.6℃、計測期間中の平均値
は 8.5℃であった。また、50 cm 深の最低値が 2.2℃、最高値が 18.0℃、計測期間中の平均値は 8.3℃

温度（℃）

であった。
30
25
20
15
10
5
0
-5
-10
-15
-20

日平均気温
日平均地温（5 cm深）日平均地温（50cm深）図．日平均温度の変化．

【地下水位】
測定期間中の日平均地下水位（地表面からの深さ）は、最低値が -0.40 m、最高値が -0.05 m、
計測期間中の平均値は -0.22 m であった。
0.0
日平均地下水位

地下水位（m）

-0.1

-0.2
-0.3
-0.4
-0.5

図．日平均地下水位の変化．水位は地表面（0 m）からの深さで示す．

【ロガー交換】
 日時：2020 年 8 月 25 日 12:30
 地温計（5 cm 深・50 cm 深の 2 機）
：Hobo Tidbit v2（温度データロガー）
 気圧計（兼 気温計）
：Hobo Water Level Logger（水位データロガー）
 水圧計：同上 地下水位実測（地面から地下水面）：34.8 cm（同日 10:16）

119【湿原】その他サイトにおける物理環境調査＜戦場ヶ原湿原サイト（栃木県）＞【計測期間】
2019 年 1 月 1 日（2018 年度）～2020 年 9 月 8 日【気温・地温】
測定期間中の日平均気温は、最低値が-11.5℃、最高値が 23.8℃、計測期間中の平均値は 8.1℃であった。日平均地温については、5 cm 深の最低値が-1.5℃、最高値が 22.7℃、計測期間中の平均値
は 9.0℃であった。また、50 cm 深の最低値が 1.5℃、最高値が 17.6℃、計測期間中の平均値は 8.4℃

温度（℃）

であった。
30
25
20
15
10
5
0
-5
-10
-15

日平均気温
日平均地温（5 cm深）日平均地温（50cm深）図．日平均温度の変化．

【地下水位】
測定期間中の日平均地下水位（地表面からの深さ）は、最低値が -0.29 m、最高値が -0.02 m、
計測期間中の平均値は -0.14 m であった。
0.1

地下水位（m）

0.0

-0.1
-0.2
-0.3
日平均地下水位-0.4

図．日平均地下水位の変化．水位は地表面（0 m）からの深さで示す．

【ロガー交換】
 日時：2020 年 9 月 8 日 14:25
 地温計（5 cm 深・50 cm 深の 2 機）
：Hobo Tidbit v2（温度データロガー）
 気圧計（兼 気温計）
：Hobo Water Level Logger（水位データロガー）
 水圧計：同上 地下水位実測（地面から地下水面）：6.8 cm（同日 14:32）

120

【湿原】その他サイトにおける物理環境調査＜鯉ヶ窪湿原サイト（岡山県）＞【計測期間】
2019 年 1 月 1 日（2018 年度）～2020 年 10 月 20 日
【気温・地温】
測定期間中の日平均気温は、最低値が-1.8℃、最高値が 26.8℃、計測期間中の平均値は 12.6℃であった。日平均地温については、5 cm 深の最低値が 1.8℃、最高値が 22.6℃、計測期間中の平均値
は 12.1℃であった。また、50 cm 深の最低値が 5.3℃、最高値が 19.0℃、計測期間中の平均値は12.0℃であった。
30

日平均気温
日平均地温（5 cm深）日平均地温（50cm深）

25

温度（℃）

20
15
10
5

2020/10/1

2020/9/1

2020/8/1

2020/7/1

2020/6/1

2020/5/1

2020/4/1

2020/3/1

2020/2/1

2020/1/1

2019/12/1

2019/11/1

2019/10/1

2019/9/1

2019/8/1

2019/7/1

2019/6/1

2019/5/1

2019/4/1

2019/3/1

2019/2/1-5

2019/1/10

図．日平均温度の変化．

【地下水位】
測定期間中の日平均地下水位（地表面からの深さ）は、最低値が -0.19 m、最高値が 0.09 m、
計測期間中の平均値は -0.09 m であった。
0.1
日平均地下水位

地下水位（m）

0.0-0.1

図．日平均地下水位の変化．水位は地表面（0 m）からの深さで示す．

【ロガー交換】
 日時：2020 年 10 月 20 日 14:52
 地温計（5 cm 深・50 cm 深の 2 機）
：Hobo Tidbit v2（温度データロガー）
 気圧計（兼 気温計）
：Hobo Water Level Logger（水位データロガー）
 水圧計：同上 地下水位実測（地面から地下水面）：12.7 cm（同日 14:59）

121

2020/10/1

2020/9/1

2020/8/1

2020/7/1

2020/6/1

2020/5/1

2020/4/1

2020/3/1

2020/2/1

2020/1/1

2019/12/1

2019/11/1

2019/10/1

2019/9/1

2019/8/1

2019/7/1

2019/6/1

2019/5/1

2019/4/1

2019/3/1

2019/2/1-0.3

2019/1/1-0.2

参考資料重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）

モニタリングサイト 1000 陸水域調査
湖沼：水生植物調査マニュアル第2版

湖沼：水生植物調査マニュアル

A

B

C

E

D

表紙写真
A：コウホネ（スイレン科）
B：ヒメバイカモ（キンポウゲ科）
C：イトシャジクモ（シャジクモ科）
D：調査風景（頸城湖沼群サイト）
E：調査風景（頸城湖沼群サイト）

湖沼：水生植物調査マニュアル目次

I. 調査概要 ............................................................................................................. 1
1） 背景と目的 ..................................................................................................................... 1
2） 調査対象（水生植物とは） ............................................................................................ 23） 調査の基本設計 .............................................................................................................. 44） 調査頻度 ........................................................................................................................ 55） 調査時期 ........................................................................................................................ 56） 調査体制 ........................................................................................................................ 5

II. 事前準備 ............................................................................................................ 61） 許認可等の申請 .............................................................................................................. 62） 資料収集 ........................................................................................................................ 73） 調査道具 ........................................................................................................................ 84） 安全管理 ...................................................................................................................... 10

III. 現地調査 ......................................................................................................... 121） 植物相調査 ................................................................................................................... 122） その他の調査 ............................................................................................................... 173） 任意項目 ...................................................................................................................... 194） 取得データ一覧 ............................................................................................................ 21

IV. 標本の作製 ...................................................................................................... 22
1） 作製方針 ...................................................................................................................... 222） 留意点.......................................................................................................................... 223） 標本情報とラベル ........................................................................................................ 23

湖沼：水生植物調査マニュアル

4） 作製方法 ...................................................................................................................... 24

V. その他 .............................................................................................................. 26
1） 文献調査等 ................................................................................................................... 262） 新型コロナウイルス感染症への対応方針（2020 年 4 月時点） .................................... 26

VI. 参考情報 ......................................................................................................... 28
1） 文献等.......................................................................................................................... 28
2） URL ............................................................................................................................ 28

湖沼：水生植物調査マニュアル

I. 調査概要
1）背景と目的
水生植物の生態的役割と危機的現状
湖沼における水生植物は一次生産者として生態系の基盤をなし、水中の栄養塩類の吸収や底質のまきあげの抑制といった水質の維持を担うと同時に、魚類・昆虫等の動物の隠れ家や繁殖場等となるといった重要な生態的役割を果たしている。したがって、陸水域における生物多様性の保全を考慮する上で、重要な生物群である。
水生植物は、水環境の変化に敏感な種が多く、近年の人為的な環境改変等の影響により、湖沼・
ため池・水田等で全国的に減少している。その結果、多くの種の絶滅が危惧されており、環境省
レッドリスト（2020）では約 120 種類* の水生植物が絶滅危惧種とされている。一方、アクアリ
ウム（水槽内園芸）等に用いられる外来水生植物が自然環境に逸出・定着して分布を拡大し、在来種、ひいては生態系に対する脅威となっている事例が多く報告されている。外来生物法では、
特定外来生物に指定されている全 16 種類（属レベルで指定されている分類群を含む）の植物のう
ち 9 種類が水生植物であり、半分以上を占める。
日本固有の水生植物の種多様性は危機的状況にあると考えられる。
（＊「『日本の水草』、角野康郎（著）、2014 年、文一総合出版」の掲載種に基づく。
）

水生植物調査の目的
湖沼における一次生産者として重要な生態的役割を持つ水生植物の変化を把握することで湖沼生態系の変化をモニタリングできる。
そこで、重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）の陸水域調査（湖沼）における水生植物調査では、湖沼の水生植物相（以下；植物相）を調査し、在来種の生育状況、絶滅危惧種の残存状況、外来種の侵入状況の把握を通して湖沼の生物多様性の概況やその変化を捉えることを目指す。

 水生植物相のモニタリングにより、在来種の多様性と外来種の侵入状況を経時的に監視する1

湖沼：水生植物調査マニュアル

2）調査対象（水生植物とは）生物分類的観点から見た水生植物
水生植物とは、湖沼・湿原・ため池・河川・水田等といった様々な水環境の水中・水辺に生育する植物の総称であり、異なる複数の系統に渡って多様な種を含む生物群である。多くの場合、水生の維管束植物（種子植物とシダ植物）を指して「水草」と呼ぶが、広義にはコケ植物や車軸藻類（シャジクモ科）等の大型藻類も「水生植物」として扱われる。

生態的観点から見た水生植物
水生植物は進化の過程で多様な水環境に適応し、それぞれの種が異なる機能を持つ生育形で生活している。完全に水中に没して生活する沈水形、水中に根付くが葉の表面だけを水面に浮かべて光合成等を行う浮葉形、個体全体が水面に浮かんで生活する浮遊形（浮漂形とも言う）、水中に根付いて葉を水上に伸ばす抽水形といった生育形が見られる（次ページ表を参照）。
多くの水環境では、季節的または突発的な水位変動や水質変化により、水生植物を取り巻く環境が大きく変動するが、いくつかの種はこのような変化に応答することができる。例えば、水位が低下したときに沈水葉から気中葉（あるいは陸生葉）を展開する（沈水形から抽水形になる）。
中には環境応答でなく、始めから陸生や沈水状態で同所的に生育する種も存在する（両生植物）。
種が一生のうちで主に取りうる生育形により、沈水植物、浮葉植物、浮遊植物、抽水植物、湿生植物と類型化するが、生育環境に応じて複数の生育形を取る種が存在することは、上述の通りである。一般的に、沈水植物から抽水植物までが「水生植物」と呼ばれ、陸上で一生の大部分を過ごす湿生植物と区別されて扱われる。それぞれの種の生育形を考慮して植物相を把握すること
は水環境の健全さをモニタリングする上で重要な指標となる。例えば、全国的に最も減少している水生植物は、富栄養化等の水質悪下の影響を直接的に受ける沈水植物であることがわかっている。

モニタリングサイト 1000 の水生植物調査における「水生植物」の考え方
湖沼の生物多様性の概況把握を主目的とするモニタリングサイト 1000 陸水域調査では、湖沼の多様性を幅広く監視するため、「広義の水生植物（種子植物、シダ植物、コケ植物、車軸藻類）」を対象とする。
また、湖沼の環境をより反映する、沈水植物、浮葉植物、浮遊植物、抽水植物を調査対象とする。湿生植物（主に湿生状態で生活する種）は必須の調査対象としない。

 「広義の水生植物（種子・シダ・コケ植物、車軸藻類）」とする。
 「沈水植物・浮葉植物・浮遊植物・抽水植物」を水生植物とする。

2

湖沼：水生植物調査マニュアル

表. 水生植物の生育形

類
型

説
明

沈水植物

浮葉植物

根から葉まで完全に 根は水底につき、浮遊（浮漂）植物

抽水植物

根は水底につかず、根が水中にあり、水中に沈んだ状態で 葉を水面に浮かべた 植物体は水面に浮か 茎 や 葉 の 大 部 分 を生育する状態で生育する

んだ状態で生育する

水面上に伸ばして
生育する

該
当
す
る
種
の
例

クロモ、バイカモ、ホ アサザ、ヒツジグサ、 ウキクサ、タヌキモ ヨシ、ガマ類、マコ
ザキノフサモ、セキ ヒシ類、オニバス、ガ 類、オオアカウキク モ、ハス、フトイ
ショウモ、オオカナ ガブタ、ヒルムシロ サ、サンショウモ、ボダモ、コカナダモ、車 類

タンウキクサ、ホテ

軸藻類

イアオイ、マツモ

生
育
の
様
子
（
イ
メ
ー
ジ
図
）

クロモ（左）

ヒツジグサ

車軸藻類（右）※調査対象種の詳細については、13 ページを参照。

3

ボタンウキクサ（左）ガマ類（左）

タヌキモ類（右）ヨシ（右）湖沼：水生植物調査マニュアル

3）調査の基本設計
水生植物調査では、定量調査と補完調査からなる「植物相調査」を実施し、湖沼の植物相の把握とその状況を監視していく。これらに併せて水質測定・定点撮影を必須項目として行い、関連する環境情報や景観情報を取得する。なお、植物相の記録では証拠標本も蓄積していく。また、湖沼環境の変化に伴う汀線付近の植生構造と地形の状況を記録することを目的とした「植生断面調査」を、任意項目として本マニュアルに掲載した。
以下に調査項目（必須項目および任意項目）の概要を示す（各項目の詳細は、『III.現地調査（12
ページ）
』を参照）
。

必須項目
植物相調査では、調査サイトの水生植物帯の状況や生育種の種類を可能な限り把握するため、定量調査と補完調査を実施する。定量調査は、各サイトの代表的な水生植物帯の構成種の量的な変化を把握することを目的とする。初回調査の結果に基づき設定した定点で、水生植物採集器を用いた投擲採集と記録を行い、定点毎の種組成と出現頻度を把握する。補完調査は、目視や徒手または水生植物採集器を使用して可能な限り多くの種を記録することで、定量調査の種組成デー
タを補完する。
その他の調査として、湖沼の物理環境を概略的に把握するため、透明度と電気伝導度の測定を実施する。また、サイトの湖岸周辺の植生や地形を代表するような景観の写真記録を行う。
表. 植物相調査

項目

方法の概要

目的

定量調査

定点において水生植物採集器を投 各サイトの代表的な水生植物帯の擲し、定点毎の種組成と出現頻度 構成種の量的な変化を把握する。
を記録する。

補完調査

定点の周辺において目視、徒手ま 定量調査の種組成データを補完す
たは水生植物採集器を使用して確 る。
認された種を記録する。

表. その他の調査

項目
水質測定

定点撮影

方法の概要

目的

透明度と電気伝導度を記録する。

水生植物が受ける物理環境を概略的に把握する。

（その他水質項目は任意の記録を推奨する。）

サイトの湖岸周辺の植生や地形を 湖岸周辺の地形や植生の変化を代表するような景観の写真記録を 簡便な方法で長期的に把握する。
行う。

4

湖沼：水生植物調査マニュアル

任意項目
項目
植生断面調査方法の概要

目的

湖岸に設定したベルトトランセクトに 湖沼環境の変化に伴う汀線付近のおける種の在・不在を記録する。
地形と植生構造を記録する。

4）調査頻度・ 各サイトにつき、原則として 5 年に一度の頻度で実施する。
・ 調査実施年度には、夏季に 1 回の調査を実施する。

5）調査時期・ 水生植物が最も繁茂する時期（夏季：7 月～9 月頃）に行う。平常時に実施できるよう、台風等の悪天候時およびその直後は調査を避けることが望ましい。
・ 各サイトの調査は基本的に同時期に実施する（5 年後の調査も同じ時期に実施する）。

6）調査体制・ 現地調査は、1 回の調査当たり 8 人日程度で実施する。人数及び日数はサイトごとの作業量や危険動物の有無といった状況に応じて調整し、安全を確保できるように実施すること。
新規サイトの設置時（初回調査）は、調査地点の設定や種リストの作成を行う。そのため、現地調査の作業人日に 2～4 人日程度を加えて実施する。
・ 調査後の種同定と標本作製には、2～4 人日程度が見込まれる。

5

湖沼：水生植物調査マニュアル

II. 事前準備
1）許認可等の申請
・ 調査の実施や生物採集に当たり、自然公園法、自然環境保全法、鳥獣保護法、種の保存法、外来生物法、文化財保護法、森林法等の諸法令の許可申請が必要かどうかを事前に確認し、必要な場合は申請し承認を得る。
・ 湖沼等への立ち入りに際し、土地所有者の許諾が必要か否かを確認し、必要に応じて申請して承認を得る。
・ 調査対象湖沼に漁業協同組合等がある場合は連絡を入れ、許諾が必要か否かを確認し、必要に応じて申請して承認を得る。
・ 外来生物法で特定外来生物に指定されている種類については、飼養、運搬等が規制されている。採集後は致死的処置を行う等、外来生物法等に基づき適切に取り扱う。
・ 許可を得るには数週間～数ヶ月の申請日数が必要な場合があるため、調査日程より起算して早めに準備を行う。
・ 関連する許可証等は調査の際に携帯し、調査中であることがわかるように腕章の装着や旗の掲揚を行う。
表. 事前調整が必要な主な関係法令等（※）
関係省庁等

法令等

参考情報（URL）

自然公園法

http://www.env.go.jp/park/
e-Gov 法令検索リンク

自然環境保全法

http://www.env.go.jp/nature/hozen/index.html
e-Gov 法令検索リンク

鳥獣保護法

https://www.env.go.jp/nature/choju/index.html
e-Gov 法令検索リンク

種の保存法

https://www.env.go.jp/nature/kisho/hozen/hozonho.html
e-Gov 法令検索リンク

外来生物法

https://www.env.go.jp/nature/intro/index.html
e-Gov 法令検索リンク

文化庁

文化財保護法http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkazai/
e-Gov 法令検索リンク

林野庁

森林法

http://www.rinya.maff.go.jp/index.html
e-Gov 法令検索リンク

都道府県・
市町村

各自治体の条例（例：文化財保護条例・環境保全条例・ヨシ群落保全条例等）

環境省※ここで示した関係法令は主要なものであり、全てではないことに留意し、他法令等に係る調査の許可申請が必要かどうかを、調査サイトごとに事前に把握すること。

6

湖沼：水生植物調査マニュアル

2）資料収集・ 調査対象湖沼の調査場所を検討する際は、植生図や現場の地形がわかる地形図、衛星写真等が参考となる。これらの多くはウェブ上の無料サービスで利用できる。必要に応じて詳細な地形図等を用意する。
・ 調査に当たって許認可申請が必要か否かを確認するため、保護地域の区域図、都市計画図等を参照する。
・ 許認可申請に必要な場合、各様式に沿った申請資料を作成するための情報（調査地図、調査道具等）を整理する。
・ 調査対象湖沼における過去の調査報告があれば、植物相、調査地点、環境情報等の参考となる。
表．基礎情報資料一覧✓

資料□ 地図・地形図・湖沼図

備考
国土地理院の最新地形図等を参照することで、湖沼周辺の地形及び水文環境が把握できる。

□ 航空写真既存の最新の航空写真（解像度 50 cm 以上）を参照すること
で、現況の景観的な要素を把握できる。

□ 植生図

自然環境保全基礎調査（環境省）の植生図や、その他の既往調査や地方公共団体により独自に植生図が作成されており、入手可能であれば、おおよその植生を把握し、実際の調査地選定に役立てることができる。

□ 自然公園等の保護地域図 調査サイトによっては、立入り、採取・捕獲、工作物の設置等に及び森林計画図

ついて許可が必要な自然公園法に基づく特別保護地区や特別地域内、森林法に基づく保安林内等に位置する場合がある。
事前にこれら法規制の有無を確認するため、環境省、林野庁、文化庁、国土交通省、各地方公共団体等の行政機関から、自然公園等の保護地域図及び森林計画図を入手する。

□ 都市計画図等

各市町村が作成している約 1/1,000 の白地図を入手（役所等で購入）し参照することで、アクセスに関する詳細な地形や木道等の基礎情報となる。

□ 許認可申請に必要な資料

調査地の位置図・景観写真（遠景及び近景）、調査道具の大きさや材質等の情報一覧、指定動植物リスト等。

□ 既存の文献

論文、書籍、報告書等。
図書館、論文検索ウェブサイト等を活用して収集する。

7

湖沼：水生植物調査マニュアル

3）調査道具
各サイトで実施する調査の内容や、ボートが借用可能かどうか等を事前に確認し、以下のチェ
ックシートに基づいて準備する。
表. 調査道具チェックシート✓

品目

資料・書類等□ 本マニュアル
□ 許可証、保険証書等の写し□ 緊急連絡先リスト□ 地図、植生図、地形図等□ 過去のモニ 1000 調査データ
装備等□ 胴長（ウェーダー）
□ 長靴
□ 雨具
□ 腕章と調査旗
記録・計測機器等□ 野帳（調査票）□ デジタルカメラ□ GPS 機器
□ 水深計
□ 電気伝導度計□ 透明度板（セッキ板）
採集・観察道具類□ アンカー型水生植物採集器□ 簡易方形枠（1m 四方）□ 巻き尺（50 m 以上）□ ルーペ□ ゴムボート（1～2 人乗り）
□ ボート固定用錨（3～5kg 程度）□ ライフジャケット
サンプル用具等□ クーラーボックス□ バット□ チャック付きビニール袋□ マジックペン□ キムタオル□ 新聞紙
その他□ 筆記用具・はさみ□ 調査道具防滴用ビニール袋□ ガムテープ□ 日焼け止め□ 熊除けの鈴

数量

備考

1部
1 セット
1部
1部
1部

サイト代表者が携行〃〃
年次報告書等

各自
各自
各自
適宜
各自
1台
1台
1台
1台
1個

GPS 機能付きカメラが便利である
ポータブル型の超音波測深器が便利*
環境計測用グレードを使用する**

2個
2個
1個
各自
1艇
1個
乗船人数分

次ページに作製方法を記載
植生断面調査実施時に使用
〃

1個
2枚
適宜
2本
適宜
数束

保冷剤は現地で調達する
大型（A4 サイズ以上）のもの

現地でボートの借用が出来ない場合に必要
現地で借用できない場合に必要〃

現地で標本の仮押しを行う場合に必要

適宜
適宜
1個
各自
各自

必要に応じて持参必要に応じて持参＊水深計の製品例としては、HONDEX 社製 PS-7 等が挙げられる。
＊＊電気伝導度計の製品例としては、東亜 DKK 社製 WM-32EP 等が挙げられる。

8

湖沼：水生植物調査マニュアル

アンカー型水生植物採集器
水深が深い所に生育する水生植物は徒手で採集することが難しいため、手製のアンカー型採集
器を投げ込み、湖底を引くこと（ドレッジ）で採集する。モニタリングサイト 1000 事業の水生植物調査においても、同様な採集器を作製し、全てのサイトで統一的に使用することとする。なお、
本マニュアルにおける「採集器」の記述は、このアンカー型水生植物採集器を示すこととする。
採集器は、針金を結束して折り曲げた本体とロープからなり、水深が深い場合（3 m 以上程度）
は適宜重りを装着して使用する。以下に材料と作製の手順を示す。
 材料（1 個分）と工具


ロープ（4 mm 径 × 30 m）



針金（3.2 mm 径 × 2 m、ユニクロメッキ）



結束用金具（サイズ径 9.5～12 mm のホース固定用金具）



重り（300～500 g 程度、シャックル* 等の金具が使いやすい。*U 字形の連結金具）ペンチ（針金の切断用）



ラジオペンチ（針金の曲げ用）

 作製手順
① 針金を 50 cm 長に切断し、直線状に整形する。4 本作成する。
② 各針金を 2 つ折りにする。このとき、曲げ部分をロープが通る程度の輪っか状にする。
③ 結束用金具を用い、①～②で作製した部品を中央付近で強く結束する。
④ 写真のように結束部分より下部分を曲げ、頭の曲げ部分にロープを通して結ぶ。
水深の深い場所（3m 以上程度）では、重りを本体に適宜装着するとよい。

9

湖沼：水生植物調査マニュアル

4）安全管理危険の予測と対策調査の実施にあたって、現場での危機を予防し、または遭遇した際に迅速な対応を行えるよう、調査責任者ならびに現場での担当者は、野外で発生しうる危機について事前に把握しておく必要がある。以下に、野外調査において想定される主な危険と安全対策を示す（次ページの参考情報に示した文献等も参照することが望ましい）。
表．野外調査において想定される主な危険と安全対策
危険項目想定される状況

安全対策

地形条件

・ 落石
・ 岩場で転倒する。
・ 急深な湖岸等で足を滑らせる。
・ 泥地に埋まり、抜け出せなくなる。

天候

・ 局所的な気象変化
・ 事前に調査予定日の天候について必ず確認を行－ 落雷う。
－ 大雨：河川が増水し、湖沼に注ぐ河口で ・ 局地的な気象変化にも対応できるよう、リアルタイムの調査に危険を及ぼす。
での気象情報にも留意する。
－ 濃霧および暴風：湖内でのボート調査中 ・ 特に落雷の兆候（雨雲が接近してあたりが暗くなる、に帰港できなくなる。
雷鳴が聞こえる等）が認められた際は、速やかに作業を中断し、周囲にある頑丈な建物や車の中等へ退避する。周囲に避難場所がない場合は、姿勢を低く保ち水辺から退避する。
・ 天候の状況が悪いと判断される場合は、無理に調査を実施せず、日程変更について検討する。

熱中症

・ 大量の発汗
・ めまい
・ 頭痛
・ 倦怠感
・ 手足のしびれ・ けいれん・ 吐き気・ 嘔吐等の症状が認められる。

・ 調査者全員が十分に水分補給できる量の水やスポーツドリンク等を準備する。
・ 日差しを遮る帽子等を着用し、こまめな水分補給と適度な休息を心がける。
・ 熱中症が疑われる場合は速やかに作業を中断し、涼しい場所に移動する。首筋、脇の下、脚の付け根を冷やす処置と同時に水分補給を行い安静にする。
重度と判断される場合は速やかに救急車を呼ぶ。

低体温症

・ 唇の色が悪い・ 震える・ 頻尿・ 思考錯乱・ 軽い言語障害

・ 適度な休息や暖をとったり、食事や水分を適切に補給する。
・ 低体温症が疑われる場合は救急車を呼ぶ等、迅速に医療機関へ搬送する。

危険生物

・ できるだけ崖には近づかない。
・ 基本的に、ゆっくり足場を確認して歩く。
・ 転倒した際の怪我を最小限にとどめるよう、身体を保護する衣類（手袋、長袖等）を着用する。
・ 可能な限り、事前に湖辺の地形を把握する。
・ 厚手の靴下を重ね履きしてから胴長や長靴を履き、密着性を高める工夫をすることで、泥地でも歩きやすく、埋まっても抜けやすくなる。

等の症状が認められる。

・ 大型哺乳類（クマ、イノシシ等）
・ 調査地周辺で遭遇する可能性のある危険生物の情・ 毒ヘビ（マムシ、ヤマカガシ等）
報および、事故が生じた際の対処方法について事・ 有毒昆虫（スズメバチ、アブ、毒蛾の毛虫
前に確認しておく。
等）
・ 危険生物の疑いのある生物をむやみに触らない。
・ 吸血動物（マダニ、ヤマビル、ヌマビル等） ・ 毒ヘビ等に噛まれた場合には、直ちに医療機関へ
・ 有毒植物（ツタウルシ、ヤマウルシ等）
搬送する。
等の生物。

10

湖沼：水生植物調査マニュアル

調査前に確認しておくべき事項
 気象条件 天候等の確認を行う。気象庁のホームページ等から検索できる。
 局地的な気象変化にも対応できるよう、リアルタイムの気象情報にも留意する。
 危険生物 調査地周辺で遭遇する可能性のある危険生物の情報および、事故が生じた際の対処方法を確認する（参考情報を参照）。
 医療機関 調査地近隣の医療機関の情報（電話番号、住所）等を確認しておく。
 避難場所
 調査者全員で調査地にもっとも近い避難場所とその経路を地図で確認する。
 トイレやコンビニ
 利用できるトイレや調査地からもっとも近いコンビニ等の位置を、営業時間とともに確認しておくとよい。
 交通機関 調査地までの交通機関と最寄り駅、バス停等の時刻表を確認する。

調査時の服装等
帽子・長袖・胴長・軍手等、怪我や日焼けを防ぐために肌が露出しないような服装を心がける。胴長を着用する場合、転倒等により胴長に水が入ると溺れる危険性もあるため、十分に注意する。ライフジャケットを着用することが望ましい。

参考情報
 野外調査の安全マニュアル等
 野外調査の安全マニュアル案（日本生態学会 野外安全管理委員会 編）
http://www.esj.ne.jp/safety/manual/ 野外における危険な生物（日本自然保護協会 編）. 300 ページ. 平凡社, 東京. 1994
 海の危険生物ガイドブック（山本典暎 著）. 123 ページ. 阪急コミュニケーションズ,
東京. 2004
 あぶないいきもの－野外の危険動物、全ご紹介。
（今泉忠明 著）. 63 ページ. 自由国民社, 東京. 2006
 全国救命救急センターの情報
 全国救命救急センター一覧（日本救急医学会ホームページ）
http://www.jaam.jp/html/shisetsu/qq-center.htm

11湖沼：水生植物調査マニュアル

III. 現地調査
1）植物相調査
植物相調査は、調査サイトの代表的な水生植物帯の繁茂状況や水生植物の種多様性を把握するため、各サイトに生育する種を定量的・定性的に記録することを目指すものである。
本項目は、初回調査で設定した定点での定量調査によって出現種の出現頻度を記録するとともに、補完調査を行うことで、植物相を可能な限り把握するために実施する。
表．植物相調査の方法の概要

項目

方法の概要

定量調査

 湖岸や湖内に設定した定点で調査を行う。
 採集器を用いた複数回の採集を行い、生育種の組成と出現頻度を
記録する。

補完調査

 任意の地点で調査を行う。
 目視や徒手採集、または採集器を用いて確認された種を記録す
る。

【調査地点の設定】
可能な限り多くの種を記録するため、原則として水生植物群落の被度が高いまたは種数の多い調査地点を複数設定する。
また、周辺水域（接続する河川等）に、湖沼の植物相にとって重要な水生植物群落が認められる場合には、調査日程や努力量に応じて調査地としてもよい。
新規サイト設置時には通常（8 人日程度以内）より多くの努力量を費やし、文献資料（論文、植生図、航空写真、地形図等）や事前の現地視察等の参考情報に基づき、各調査の調査地点を試行的に設定する。２回目以降の調査では、初回調査時の調査地点を定量調査および補完調査の候補地点とし、植物相情報の取得や出現頻度が評価できる十分な地点数を設定する。

【調査地点数（努力量）の目安】
定量調査の定点数ならびに補完調査の踏査範囲は、8 人日程度以内で実施可能な努力量に基づいて設定する。
新規サイト設置時の初回調査で要した調査時間や移動時間を参考にして、調査地点数や範囲を設定する。調査地点数は、湖内の移動条件（動力船が使用可能か、湖辺へのアクセスが容易か）や調査地点間の移動距離等、調査サイトの状況に応じて設定する。なお、調査時間や移動時間はGPS の移動ログデータがあると参考になる。

12

湖沼：水生植物調査マニュアル

図. 定量調査における基点及び定点（範囲）の設定イメージ（湖岸の定点と湖内の定点）【調査対象種】
本調査において「水生植物」として扱う種は、日本における水生植物の主要文献「日本の水草（角野康郎 2014）」の掲載種を基本的な枠組みとする（以下、「日本の水草」と呼ぶ）。
沈水から抽水までの生育形を取りうる種まで（沈水植物～抽水植物）を水生植物として扱い、各種の生育形は、「日本の水草」における各種の説明に基づいて類型する。
「沈水・浮葉・浮遊植物」とは、「日本の水草」においてこれらのいずれかの生育形をとりうると記述されている種のことを示し、抽水植物は、沈水・浮葉・浮遊状態の生育形をとることが記述されていない種を示す（すなわち、抽水状態のみ、または湿生から抽水状態をとる種）。
ｃ 「日本の水草（角野康郎 2014, 文一総合出版）」を、基本文献とする。

 沈水・浮葉・浮遊植物については、可能な限り（＊）種まで同定して記録する。
 抽水植物については、特定外来生物やヨシ帯・マコモ帯といった湖辺環境を形成する種を、最低限の記録対象とする。
＊ 未成熟（実生や、花・種子等の識別形質が発達していない）、または同定が困難な系統（イネ科・カヤツリグサ科、コケ類、車軸藻類等）については、可能な限り識別可能な階級（属、科レベル等）で記録する。

13

湖沼：水生植物調査マニュアル

表. 調査対象種

項目
 沈水植物
 浮葉植物
 浮遊植物 抽水植物

調査対象種「日本の水草」の記述

 該当する「日本の水草」の掲載種
全て

 沈水・浮葉・浮遊状態をとりうる種（「沈水～抽水植物」、「浮葉～抽水植物」といった記述の種を含む）

 特定外来生物（外来生物法）
 抽水～湿生状態をとる種 湖辺環境を形成する典型的な種（沈水・浮葉・浮遊状態とならない種）（ヨシ帯・マコモ帯等）【標本の採集と留意点】
調査時に集団が極めて小さく（例えば、数個体しか確認されない等）、調査の採集圧が集団サイズに影響する可能性があると判断された種については、保護の観点から、採集をせずに現場で撮影した写真記録を証拠標本の代替とする。その場合、可能な限りスケール（定規やコイン等のサイズが一定のもの）を写し込み、種の識別形質が撮影されるとよい。なお、特定外来生物の標本化に当たっては、外来生物法に従い適切な処置を行う。

定量調査【定点の考え方】
定量調査においては、初回調査で設定した地点の緯度経度を示す点を基点とし、調査を行う範囲を定点と考える。初回調査で設けた定点の設置意図を反映する範囲であれば、定点は必ずしも過去の調査範囲と完全同一でなくてもよい。毎回の調査時には GPS 機器で記録した緯度経度の基点へ移動し、これまでの調査の記録等を参考に調査範囲を確認する。ただし、水中の様子がわからない場合は、GPS の値が示す基点付近で調査を実施する。定点はボートを利用して調査を実施する場所もあれば、湖岸で実施する場所があってもよい。

【方法】
緯度経度情報をもとに、GPS 機器のナビゲーション機能等を用いて基点まで移動し、アンカー型採集器を用いて湖底をドレッジし、水生植物を採集することで出現種を記録する。
採集は、基点周辺の範囲内をまんべんなく調査するため、湖辺に沿った方向および湖辺と直角に交わる方向、並びに水生植物が多い方向へ採集器を投げ込んで行う。
1 つの定点では採集器を最低 6 回以上投げ込み、それぞれの回の出現種を記録することで種組成と出現頻度のデータを取得する。定点毎に投げ込み回数を記録する。
定量調査中に、採集器の投擲による採集以外で確認された種（浮遊している切れ藻等）につい

14湖沼：水生植物調査マニュアルては補完調査のデータとして扱う。
標本にする個体および同定困難なサンプルは、水を切った状態でビニール袋に入れて持ち運ぶ。
なお、袋内の温度上昇を防ぐためクーラーボックス等で持ち運ぶとよい。

図. 定点調査における船上での調査作業（1. 採集器の投げ込み、2. ドレッジ、3. 採集された沈水植物、4. 同定・仕分け・記録）

補完調査
【方法】
目視による観察や徒手採集、または採集器による採集で確認された種を記録する。湖辺で調査を行う場合は、長靴や胴長で無理なく行動できる範囲で行う。
なお、切れ藻（浮遊、または湖辺に打ち寄せられている草体の断片）の状態で確認された種については少なくともその旨を備考として記録し、湖内由来か流入河川由来かどうか明らかに分かる場合等の特記事項があれば追記する。また、調査した範囲と所要時間を可能な限り記録する（GPS 機器で移動ログを記録しておくと便利である）。
定量調査と同様に、標本にする個体や同定困難なものがあれば持ち帰り、標本作製や室内での同定作業を行うサンプルとする。それぞれのサンプルを採集した地点は、緯度経度レベルまで記
録しなくてもよいこととするが、可能であれば記録することを推奨する。

15

湖沼：水生植物調査マニュアル

図. 補完調査の様子（1. 堤防付近での調査、2. 遠浅の砂浜での調査、3. 抽水植物帯での調査、4. 湖辺からの採集器の投げ込みによる採集）

確認された植物に対する半定量的評価
調査終了後、植物相調査で確認された種について、稀にしか確認されなかった種には R（Rare）、
ごく普通に広く確認された種には C（Common）のマークを付ける。

16

湖沼：水生植物調査マニュアル

2）その他の調査
水質測定
水質は、水環境を主な生活の場とする水生植物にとって、発芽・生育に重要な環境パラメーターである。水生植物の生長は、草体を取り巻く光量・水温・pH・溶存酸素濃度・栄養塩類（窒素、リン等）濃度等の光合成や呼吸、成長に影響を及ぼす環境条件に大きく制限されるが、これまでに多くの湖沼で見られる水生植物の減少は、除草剤や食害による影響のほか、富栄養化を原因とする透明度の低下が一因である。
本調査では、水生植物の生育に関連する水質を概略的に把握するため、簡便に測定可能で安定的な水質検査項目である「透明度」および「電気伝導度」を必須項目として測定する。また、その他の項目（水温、pH、溶存酸素等）が測定機器によって同時に測定される場合、記録しておくことを推奨する。
測定は、基本的に植物相調査地点における、湖辺および湖内の異なるエリア（例えば、湖沼の西エリア・東エリア等）や環境（例えば、湖辺・湖心・河口付近等）を代表地点として実施する。
努力量に余裕がある場合は、より多くの地点で実施することを推奨する。
表. 水質測定項目

項目
透明度（必須項目）
電気伝導度（必須項目）

その他（任意項目）

目的方法

水生植物の生育に関連する主要な透明度板を用いて目視測定する。
水質状態を概略的に把握する（これらの項目は、水温や pH に比べて、日周の影響を受けにくく、また、簡便 電気伝導度計を用いて、表層の測に測定可能である）。
定を行う。
水温や pH 等も、調査時の水生植物（その他の項目が測定できる測定を取り巻く一時的な状況を記録する
計測機器によって同時に測定され上で意味をもつ。したがって、記録をる場合、記録する。）
残すことを推奨する。

図．水質測定の様子（透明度板を用いた透明度測定）17湖沼：水生植物調査マニュアル

定点撮影
湖沼に生育する水生植物にとって、湖岸の形状などは生育環境の重要な要因となる。本調査では、湖沼の地形変化や植生帯の消失等を簡便な方法で長期的に記録することを目的とし、定点からの景観を撮影し、情報を蓄積する。

図．定点撮影地点の設定例と写真【定点の選定基準】
・ サイトの湖辺植生や地形を代表するような景観を持つ。
・ アクセスが比較的容易である。
・ 撮影地点に継続性がある（例：桟橋等は避ける。岩場等が良い）。
・ 撮影する画角を特徴づけられる目印（ランドマーク）が写り込む（例：山、丘、大きな樹木
等）。

【撮影方法】
・ 選定は基本的に初年度に行い、最低 1 箇所設定する（複数の候補地点を撮影し、調査後に選定してもよい）。
・ 定点の緯度経度＊と撮影方向を記録する。なお、測地系は WGS84（World Geodetic System
1984；世界測地系 1984）とする。
・ 緯度経度と過年度の写真を参考に、できる限り同一の画角で撮影を行う。

18

湖沼：水生植物調査マニュアル

3）任意項目
植生断面調査【背景と目的】湖沼の水辺は、陸上の生態系と水中の生態系をつなぐエコトーン（移行帯、推移帯）であり、環境の連続的な変化に応じて多様な動植物が生息・生育するとともに、物質循環や水産資源の維持においても重要な役割を担っている。たとえば成長すると湖沼の沖で生活するコイ科の魚類も、産卵や稚魚の成長の場所として植生が存在する水辺を利用する。
このように水辺のエコトーンは生物多様性や生態系機能の維持において重要であると同時に、人間活動による環境変化の影響を受けやすい場所でもある。人工護岸化はヨシ帯などの抽水植物
帯の喪失を招くことが多い。また人工的な水位管理により水位の変動が失われると、特定の比高の地表面が浸食を受けることにより湖岸の地形が変化し、抽水植物帯や浮葉植物帯の消失などの植生変化が起きることも報告されている。
そこで水生植物調査では、湖沼環境の変化に伴う汀線付近の植生と地形の状況を記録することを目的とした植生断面調査を、任意に実施する。

【意義】
植生断面調査では、湖辺の地形や勾配に沿った水生植物の分布図（植生断面図）を得ることができる。植生断面調査を実施することで湖辺植物の変化が見えるだけでなく、比高と植物種の分布の関係など、湖岸域の自然再生事業のような取り組みが実施される際の基礎的情報として重要な知見が得られる。

【調査地の設定】
湖辺の汀線付近において、抽水植物から沈水植物といった連続的な植生が見られる場所、地形の緩やかな勾配に沿って植生の帯状分布が認められる場所、浸食などによる変化が懸念される場所を選び、ベルトトランセクト（汀線に対して直角に交わる測線）を設定する。
ベルトトランセクトは定線とし、起点と終点の緯度経度を記録する。定線としての再現性を高めるため、緯度経度とともに人工的構造物や目立つ樹木との位置関係も記録する。なお、湖沼管理者等の許可を得られれば、起点と終点に杭等を設置することが理想である。また、空中写真等を用いて調査地点の俯瞰図を作成しておくとよい。
設定した調査地点がどのような環境であるかを理解できるように、得られる情報を可能な限り記録しておく。例えば、調査地が人工湖岸か天然湖岸か、どのような管理がなされているか、攪
乱をうけやすい場所であるか等の情報が整理されるとよい。
ベルトトランセクトは、湖内に 1～3 本程度を設定することとする。水生植物が見られない程度の水面比高の陸域を起点とし、胴長で作業可能な水深（1 m 程度）までの水域を終点として、調査の対象範囲とする。なお、継続性を考慮し、ベルトトランセクトの長さは水域と陸域を合わせて15～30 個程度の方形枠を想定した長さ（15～30 m）とすることを推奨する。

19

湖沼：水生植物調査マニュアル

起点
↓

終点
↓

図. 植生断面調査におけるベルトトランセクトの設定イメージ図【方法】
ベルトトランセクト上に、1 m 四方の方形枠を隙間なく配置した状態を想定し、各方形枠内における出現種を記録する。なお、この調査では水生植物に限定せず、可能であれば湿生・陸生植
物も種を記録することが望ましい。水域にある方形枠では、中央付近で水深を記録する。また、可能であれば、陸域にある方形枠の中央付近の比高と水面の高さをレベル測量により計測するとよい。測量機器が使えない場合でも、水中部分の方形枠については中心付近の水深を記録することが望ましい。調査時は、起点と終点にポールを立て、ベルトトランセクトのガイドとして巻き尺等を敷設するとよい。

図. 植生断面調査の様子（1.方形枠を用いた種の記録、2. GPS による緯度経度の記録、3. 巻き尺をガイドとして敷設したベルトトランセクトのライン、4. 方形枠中央付近の水深の記録）

20湖沼：水生植物調査マニュアル4）取得データ一覧
以下に、本調査で取得する情報の一覧を示す。
カテゴリ

データ

－

留意点

生物情報

種

－

種まで同定できない場合は属又は科で記録する。

－“切れ藻”として確認されたものは、湖内由来か流入河川由来かどうか分かる場合、備考に記述する。少なくとも切れ藻であったことを記録する。

各種の在・不在－在データの記録だけでなく、過去の植物相情報に基づいて不在データも記録する。

各種の出現頻度－

１つの定点で 6 回以上の採集の反復を行い、出現した種を採集回ごとに全て記録する。

確認種の半定量的評価－

調査全体の総合的な印象として、僅かしか確認されなかった種（R）と、普通に広く確認された種（C）を記録
する。

写真情報

環境情報

各種の証拠標本－各種につき１枚の押し葉標本を作製する。

調査地の定点景観－

定点から同じ方向の景観を毎回撮影する。

－

ランドマークとなるもの（山など）を入れて撮影する。

調査実施風景－調査実施の様子が伝わる写真を撮影する。

水深－基点において水深計を用いて記録する

透明度－

植物相調査等に付随して、湖辺および湖内の異なるエリア（例えば、湖沼の西エリア・東エリア等）や環境

電気伝導度
その他

（例えば、湖辺・湖心・河口付近等）で実施する。
－

可能であれば水温、pH 等のその他の物理環境情報を記録する。

位置情報

植物相調査地（定量調査の基－ 測地系は WGS84（世界測地系 84）を用いる。

（緯度経度）

点、踏査の範囲や代表地点）－

データは 10 進法、ddd.dddd 形式で記録する。

定点撮影地点－同上

植生断面調査地（起点、終点、

－

同上

－

護岸状況や底質の変化等、植物相の変化に直接的

汀線、その他目印等）
状況記録

調査地周辺の概況

な影響を及ぼす可能性のある要因等について、可能な範囲で記録する。
間接的に影響を与えうる要因－

等

必要に応じて周囲を観察し、気付いた点があれば記録する。また、近年の気象等で留意すべきイベントがあれば記録する。

調査対象以外の生物の確認情
報－

甲殻類、貝類、魚類等の状況をわかる範囲で記録する。

21

湖沼：水生植物調査マニュアル

IV. 標本の作製
1）作製方針本調査で作製する標本は、一般的な植物の標本と同様に、原則として乾燥押し葉標本とする。
原則として 1 サイトの現地調査 1 回につき 1 種 1 枚以上の押し葉標本を作製し、環境省生物多様性センターの標本庫に収蔵する。ただし、現地調査時に個体数が極めて少ないと判断された種については、保護の観点から現場で撮影した写真で代替する。
標本に貼付するラベル情報は、博物館等の標本収蔵庫で一般に採用される情報を踏襲し、ラベルのフォーマット（デザイン）は、モニタリングサイト 1000 水生植物調査の所定の様式を用いる
こととする。
標本の作製は、植物相調査の証拠を残すことが主な目的であり、情報はモニタリングサイト 1000のクレジットで「いきものログ（環境省）」や、地球規模生物多様性情報機構（Global Biodiversity
Information Facility: GBIF）のデータベースに登録される。また、標本を蓄積することで、再同定や分類学的再検討に貢献することを視野に入れている。

2）留意点
・ 特定外来生物については、生きたまま移動（根や種子等に留意）したり、野外に放つこと、飼養すること等が外来生物法で規制されているので、標本化に当たっては十分に注意すること。特定外来生物を生きたまま移動させる必要がある場合には、所管の地方環
境事務所等に相談し、必要な許可手続き等を行うこと。
・ 作製する標本が、採集に関する情報（下記の標本貼付ラベルの情報）を備えていること。
・ 利用価値の高い標本（将来的な再同定や分類学的再検討の材料になり得る標本）となる
よう、形態形質（花、果実、種子、殖芽、葉、茎、根、地下茎等）を可能な限り備えた個
体を標本にすることが望ましい。
・ 草体の採集後、なるべく早く作製する。
・ 標本は、腐食やカビを防止するため、なるべく短時間で、かつ完全に乾燥させる。

22

湖沼：水生植物調査マニュアル

3）標本情報とラベル


博物館等の標本収蔵庫で一般に採用される標本ラベル情報を用いる。下表の項目を標本情報とし、記入したラベルを標本に付与する。



緯度経度について、詳細な採集地点が情報として残せる場合は採集した地点レベルで記入することを推奨するが、サイト湖沼の湖心などを代表地点として統一して記入してもよい。
また、踏査等のある範囲内で得られた標本は調査範囲の中央付近の緯度経度を代表地点として記入する。これらの場合、備考欄にその旨を記述する（例：「湖辺を踏査した範囲（約○○○m）で採集。緯度経度は範囲のおおよその中心。」）。



備考欄には、標本化により失われる色彩や形態、調査方法、法的事項との抵触、その他調査者がラベル上に残したい情報等を簡潔に記述する。



ラベルフォーマットは統一的なデザイン（下図）を用いる。
表. 標本情報項目

備考①

標本番号 ※

生物多様性センター標本庫での整理番号

②

科名

学名を併記

③

和名

アルファベット表記を併記④

学名

命名者まで記入することが望ましい

⑤

採集地名

英語表記を併記⑥

緯度・経度

世界測地系 84（WGS84）の位置情報を 10 進法で表記⑦

標高

情報があれば記入（任意）
不明の場合サイト代表者を記入。

⑧

備考

水深等の環境情報、色彩、調査方法等を記入（任意）⑨

採集者・日付

英語表記を併記⑩

仮番号

採集者番号等の仮番号があれば記入（任意）⑪

同定者・日付

英語表記を併記※ 標本番号：“調査年度+生態系コード+サイトコード+調査名コード+アンダーバー+3 桁連番”
生態系コード：LK（湖沼;Lake）、調査名コード：AP（水生植物;Aquatic Plants）

図. 標本ラベル（例）23湖沼：水生植物調査マニュアル

4）作製方法
材料と道具
・ 挟み紙（半分の大きさに切った新聞紙）
・ 吸水紙（専用品が使いやすいが古新聞を数枚重ねたもので代用可能）
・ ダンボール板（A3 サイズ程度のダンボール）・ 押し板（A3 サイズ程度と同大の板、1cm 厚程度）
・ おもし（10kg 程度、漬物石や、水を入れたボトルで代用可能）
・ 標本台紙（ケント紙、A4～A3 サイズ）
・ 晒し布またはクッキングシート
・ バット（A4～A3 の標本台紙が収まるサイズ）
・ クリップボード
・ 防虫剤、防湿剤（市販の衣類用のものでよい）
・ 投風機（扇風機でもよい）方法
水生植物は種ごとに、草体の固さ・脆さ・葉の細かさに大きな違いがあり、標本として葉を広げる容易さが大きく異なる。以下に概要として示した 2 通りの方法で、草体に合わせて適宜作製するとよい。

【A.しっかりした草体を持つ種の場合】草体が固く、葉を展開する必要がほとんどない植物の場合、陸上植物の標本作製で最も一般的に用いられる方法を採ればよい。抽水・浮葉植物全般、タヌキモ類以外の浮遊植物、一部（イバラモなど）の沈水植物が該当する。
 草体を紙からはみ出さないように適宜折り曲げ、乾燥後に観察しやすいよう整形し（花などが葉に隠れないように、数枚の葉は裏面が見えるように、葉がしわにならないように、など）、挟
み紙に挟む（1 枚の挟み紙に 1 種類）。
 2 枚の押し板の間に、草体を挟んだ挟み紙と吸水紙を交互に積み重ねる。吸水紙は状態に応じて枚数を増やす。
 重しを載せ、風通しのよい場所に静置する。このとき、投風機を使用して空気を送るとより早く乾燥できる。
 吸水紙を交換する。なるべく頻繁に交換した方が状態の良い標本ができる。著しく湿った標本の場合、最初は 2～3 時間から半日程度たった後に交換するとよい。最初の 1～2 日は半日に一度、その後は 1 日に一度交換し、一週間から 10 日ほどで乾燥が完了する。
 草体と標本ラベルを台紙に貼付する。
 標本は、チャック付きビニール袋や密閉可能なプラスチック製ボックスなどに入れ、防湿剤、防虫剤を同封する。

24

湖沼：水生植物調査マニュアル【B.柔らかく繊細な草体を持つ種の場合】草体が柔らかく、葉が繊細（薄い、または細かい）場合、上述の方法では台紙上に草体を展開することが困難であるため、水中で草体を広げる方法を用いる。多くの水生植物（主に沈水植物）や大型藻類（淡水藻類、海藻類）でよく用いられる方法である。












サンプルをソーティングする（写真 A) 。
クリップボードに、標本台紙（あらかじめ濡らしておく）を挟む（写真 B） 。
水を張ったバット内で、標本台紙の上に草体を浮かべ、葉を広げるなど形を整えながら、草体を乗せた標本台紙を端から引き上げる（写真 C）。
数分間傾け、余分な水を切る。
ダンボール板に吸水紙を置き、草体を乗せた標本台紙を乗せる（写真 D）。
晒し布（またはクッキングシート）を被せ、吸水紙を重ねる（写真 E, F, G）。
複数枚作製するときは、このセットを繰り返す（写真 H）。
重しを載せ、投風機を使用して、側面からダンボールの穴に風を送る（写真 I, J）。
完全に乾燥するまで送風を続ける（だいたい 2 日～1 週間程度で完了する。
）。
草体と標本ラベルを台紙に貼付する。
標本は、チャック付きビニール袋や密閉可能なプラスチック製ボックスなどに入れ、防湿剤、防虫剤を同封する。

図. 標本の作製方法（B.柔らかく繊細な草体を持つ種の場合）

25

湖沼：水生植物調査マニュアル

V. その他
1）文献調査等
本調査では、原則として各サイトで 5 年に一度調査を実施し、長期的にモニタリングを行うが、水生植物に関する情報は各県の環境研究所、地元の市民団体等が独自に調査を実施し報告書等を公開している場合がある。それらの情報が入手可能であれば、報告やデータを収集しておくとよい。本事業で取得されるデータと合わせて、植物相を把握することが望ましい。

2）新型コロナウイルス感染症への対応方針（2020 年 4 月時点）
現在、国内において新型コロナウイルス感染症の感染拡大が見られており、外出自粛の要請等、接触機会の低減を実施することで感染拡大の速度を可能な限り抑制する措置がとられている。
こうした状況を鑑み、本調査については継続的なデータの取得が望ましいものの、調査者の安全の確保及び感染症のまん延防止等の観点から、以下の方針で調査の中止も含めて慎重に対応されたい。
【対応方針】○

感染を拡大させるリスクが高いと考えられている、①密閉空間（換気の悪い密閉空間である）、②密集場所（多くの人が密集している）、③密接場面（互いに手を伸ばしたら届
く距離での会話や発声が行われる）という３つの条件（以下「３密」という。）を避けられない場合は、調査の中止を検討する。

○

調査を実施する場合には、以下の点を遵守する。

・

マスクの着用、こまめな手洗い・消毒を実施する

・

感染リスクが高い地域を経由せず、できるだけ自動車などを使用して移動する。自動車で移動する場合には交通事故等を起こさないよう留意する。

・

風邪症状や体調不良の調査者がいる場合は、当該調査者の参加を避ける、若しくは調査を取りやめる。また、感染による肺炎等を発症するリスクの高い調査員は参加を避ける。

・

必要最小限の人数で実施する。

＜調査の中止に関する考え方の例＞①

調査地における感染リスクが高い場合

・調査地が人の密集する場所である場合

・

調査人数が多い場合

・

宿泊場所、休憩・作業場所が「３密」となる場合

・外出自粛が要請されている地域である場合（離島など十分な安全確保ができる場合を除く）

26

湖沼：水生植物調査マニュアル②

調査地までの移動手段における感染リスクが高い場合

・

乗車率の高い公共交通機関しか使えない場合

・

自動車での移動であるが乗車人数が多い場合（定員上限での乗車など）③

調査者の居住地・勤務先の状況で調査が困難な場合

・調査者が外出自粛地域に居住している場合

・勤務先等から出張等が禁止されている場合④

必要な調査員の人数が確保できない場合⑤

調査に必要となる船、道具や施設が確保できない場合

27

湖沼：水生植物調査マニュアル

VI. 参考情報
1）文献等（水生植物について）
角野康郎「日本水草図鑑」．文一総合出版．1994 年．
角野康郎「日本の水草」．文一総合出版．2014 年．
（標本作製に関して）
大阪市立自然史博物館（編著）「標本の作り方―自然を記録に残そう」．東海大学出版会．2007 年．

2）URL
モニタリングサイト 1000 ウェブサイト
http:/www.biodic.go.jp/moni1000/index.html
モニタリングサイト 1000 陸水域調査（湖沼・湿原） 調査報告書
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html
モニタリングサイト 1000 陸水域調査（湖沼・湿原） 速報
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/index.html
いきものログ 生物情報 収集・提供システム
http://ikilog.biodic.go.jp/
河川環境データベース（河川水辺の国勢調査）
http://mizukoku.nilim.go.jp/ksnkankyo/
地球規模生物多様性情報機構（Global Biodiversity Information Facility: GBIF）
http://www.gbif.org/
地球規模生物多様性情報機構日本ノード（Japan Node of GBIF: JBIF）
http://www.gbif.jp/
GEMS/Water ナショナルセンター（Global Environmental Monitoring System/Water Program）
http://db.cger.nies.go.jp/gem/inter/GEMS/gems_jnet/index_j.html
Global Lake Ecological Observatory Network (GLEON)
http://www.gleon.org/
世界湖沼データベース（World Lake Database）
http://wldb.ilec.or.jp/
Wetlands information （湿地情報ポータルサイト：湿生植物リストやガイドブックを掲載）
http://wetlands.info/28

＊ 作成に携わった専門家（五十音順）
角野康郎

神戸大学大学院理学研究科

國井秀伸

島根大学研究機構汽水域研究センター

志賀 隆

新潟大学大学院教育学研究科

西廣 淳

国立環境研究所 気候変動適応センター

山ノ内崇志

福島大学システム理工学類

横井謙一

日本国際湿地保全連合

加藤 将

日本国際湿地保全連合＊ このマニュアルは、平成 28 年 12 月 26 日に開催された平成 28 年度モニタリングサイト
1000 陸水域調査湖沼分科会の合意を得て、平成 29 年 3 月に施行されました。

改訂履歴
平成 29 年 3 月 発行
令和 2 年 8 月 改定

モニタリングサイト 1000 陸水域調査
湖沼：水生植物調査マニュアル
第 1 版発行日
第 2 版発行日

2017 年 3 月
2020 年 8 月

編集・発行
環境省自然環境局生物多様性センター〒403-0005 山梨県富士吉田市上吉田剣丸尾 5597-1
Tel：0555-72-6033 Fax：0555-72-6035
URL: http://www.biodic.go.jp/
制作・お問い合わせ先（2020 年 8 月現在）
Wetlands International Japan（特定非営利活動法人 日本国際湿地保全連合）

東京都中央区日本橋大伝馬町 17-1
城野ビルⅡ 2 階
Tel：03-5614-2150 Fax：03-6806-4187〒103-0011

重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）

モニタリングサイト 1000 陸水域調査
湖沼：淡水魚類調査マニュアル
第2版

A

B

表紙写真
C

D

E

A：標本作製B：ハス（コイ科）
C：調査風景（投網、琵琶湖サイト）
D：調査風景（ソーティング、伊豆沼・内沼サイト）
E：ゼニタナゴ（コイ科）

目

次I. 調査概要 ............................................................................................................................... 1
1）背景と目的 ....................................................................................................................................... 1
2）調査対象（淡水魚類とは） ........................................................................................................... 1
3）調査サイトの設定 ........................................................................................................................... 2

II. 事前準備 .............................................................................................................................. 3
1）許認可申請 ....................................................................................................................................... 32）安全管理 ........................................................................................................................................... 5

III. 調査の実施 ........................................................................................................................ 7
1）調査頻度 ........................................................................................................................................... 72）実施時期 ........................................................................................................................................... 7
3）調査体制 ........................................................................................................................................... 74）調査道具 ........................................................................................................................................... 85）調査内容 ........................................................................................................................................... 9

IV. データの取得 ................................................................................................................... 151）サンプル処理の手順 ..................................................................................................................... 152）取得情報一覧 ................................................................................................................................. 16

V. 標本の作製 ........................................................................................................................ 20
1）作製方針 ......................................................................................................................................... 20
2）作製の手順 ..................................................................................................................................... 213）標本情報とラベル ......................................................................................................................... 22

VI. その他 .............................................................................................................................. 23

1）文献調査等 ..................................................................................................................................... 232）環境 DNA 分析用の湖水サンプル ............................................................................................... 233）新型コロナウイルス感染症への対応方針（2020 年 4 月時点） ............................................. 24

VII. 参考情報 ......................................................................................................................... 251）データ記入シート ......................................................................................................................... 25
2）文献等 ............................................................................................................................................. 26
3）URL 情報 ........................................................................................................................................ 26

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

I. 調査概要
1）背景と目的
淡水魚類は地域固有性が高く、地域の生物多様性の保全上重要な生物群である。しかし、人為的な環境改変に脆弱であるため、その多くが絶滅の危機に瀕している。また、放流や種苗への混入等によって国外もしくは国内から意図的・非意図的に導入された外来種の問題が顕著であり、それらの侵入や在来群集の変化を監視する必要性が高い。とりわけ、オオクチバスやブルーギル
等の特定外来生物による生態系への影響は社会的な問題として認識されている。また、メダカやドジョウ等は、多くの人々が見聞きした経験を持つ親しみのある水辺の生物である。このように、淡水魚類は一般の人々にも認知度の高い水生生物であり、湿地における生物多様性の現状を広く周知する意味でも重要な生物群である。
湖沼は捕食者によるトップダウンコントロールの影響を強く受ける性質をもち、魚類は湖沼生物群集の上位捕食者として湖沼生態系に大きな影響を及ぼすと考えられている。そのため、魚類相の変化をモニタリングすることで湖沼環境の変化をある程度把握することができる。
そこで、モニタリングサイト 1000（湖沼）の淡水魚類調査では、湖沼の沿岸水域や周辺水域における魚類相の変化をモニタリングし、絶滅危惧種の生息状況や外来種の侵入状況等を通して湖
沼の生物多様性の概況把握やその変化を捉えることを目指す。

2）調査対象（淡水魚類とは）
淡水域は、時に海水域と連続的に接しているため、通常海産魚と考えられている種類が捕獲される場合も少なくない。そのため“淡水魚類”を明確に定義することは難しい。
淡水魚類は、淡水域の利用方法や回遊様式等、生活史の多様性に応じて、一般に純淡水魚、通し回遊魚、周縁性淡水魚の 3 つに区分される（水野・後藤 1987）。純淡水魚は一生を淡水域のみで過ごす種類を指す。さらに、純淡水魚の中には塩分に対する耐性を持たない一次的淡水魚、塩分耐性を持つ二次的淡水魚、後述する回遊型の一部が環境に適応して陸封された陸封性淡水魚の3 つに分ける場合もある。次に、通し回遊魚は生活史の一部を海域で過ごす種類で、川で成長し海で産卵する降河回遊魚、海で成長し川で産卵する遡河回遊魚、川で孵化した仔魚が海に下り稚魚になると再び川に遡上して成長したのち産卵する両側回遊魚の 3 つに細分される。周縁性淡水魚は、本来は海産魚や汽水魚とされる種類が、淡水域に侵入する種類を示す。
本調査では、原則として調査で採集されるこれら全ての魚類を対象とする。

1

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

表. 淡水魚類の類型

類型
純淡水魚

一次的淡水魚

生活史

該当種の例

一生を淡水域で生活し、海水中

コイ、ナマズ、ドジョウ等

では生存できない魚
二次的淡水魚

陸封性淡水魚

一生を淡水域で生活するが、海メダカ類、カダヤシ、ティラ

でも生存可能な魚

ピア等

通し回遊魚のグループの一部がカワヨシノボリ、ハナカジ

陸封され、淡水域で一生を過ごカ、エゾトミヨ等

す魚
通し回遊魚

降河回遊魚

生活環の大部分を淡水域で生ウナギ類、ヤマノカミ、カマ

活し、産卵のため川を下り海へ

キリ等

降下する魚
遡河回遊魚

生活環のほとんどの時期を海でワカサギ、サケ、マルタ等

生活し、産卵のために海から川へ遡上する魚両側回遊魚

海から川への遡上が産卵のた

シマヨシノボリ、アユ、エゾ

めではなく生活環のある一定のハナカジカ等発育段階におこり、生活環のほ
とんどの期間を川で生活する魚
周縁性淡水魚

汽水性淡水魚元来は海産魚だが河口の汽水

チカ、マハゼ、ヌマガレイ等域で生活する魚
偶来性淡水魚元来は海産魚だが一時的に淡ボラ、スズキ、クロダイ等

水域に侵入する魚（水野・後藤 1987 を引用・一部改変）

3）調査サイトの設定
本調査では、原則として調査対象湖沼又は湖沼群の沿岸部に 1 箇所の調査地を設定し、これを調査サイトと呼ぶ。ただし、調査日程やコストに余裕があり、多様なハビタットや接続する河川等の重要性が確認される場合には、周辺水域等も含めて 2 箇所以上の調査サイトを設定してもよい。
大型湖沼や湖沼群を調査対象湖沼とする場合には、調査地の場所がサイト名から概ね判断でき
るようサイトの名称をつける。
（例：西浦古渡サイト、北浦爪木サイト）

2

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

II. 事前準備
1）許認可申請
 調査の実施や生物採取に当たり、各種の許認可申請手続きを事前に済ませておく。許可を得るには数ヶ月の申請日数が必要な場合があるため早めに準備を行う。
 自然公園法、自然環境保全法、鳥獣保護法、種の保存法、外来生物法、文化財保護法、水産資源保護法、漁業調整規則等の諸法令の許可申請が必要かどうかを事前に確認し、必要な場合は申請し承認を得る。
 調査対象湖沼に漁業協同組合がある場合は連絡を入れ、調査許可を適宜得る。なお、都道府
県の特別採捕許可を申請する場合には、当該地域の漁協の同意書が必要である。
 通常、湖沼では内水面漁業調整規則の第五種共同漁業権が適用されるが、琵琶湖及び霞ヶ浦については海区漁業調整規則によって水産動植物を採捕する際に使用できる漁具漁法、禁止
区域、禁止期間、魚種毎の大きさの制限等が決められている。
 魚類については、調査時期や採集方法によっては採捕許可等が必要な場合がある。事前に漁業協同組合や都道府県に確認し、必要な対応を行う。また、市町村単位の環境条例等によって、調査場所、漁具漁法が制限されている場合があるため、事前に確認が必要である。
 調査の際は、関連する許可証等を携帯し、調査中であることがわかるように、旗や腕章等を表示する。
 外来生物法で特定外来生物に指定されている種については、飼養、運搬等が規制されているため、捕獲後は致死的処置を行う等、外来生物法等に基づき適切に取り扱う。また、自治体
によっては条例で外来種の再放流が禁止されている場合があるため事前に確認しておく。その場合、地域条例等に基づき適切に処置を行う。

【参考文献】
環境省自然環境局野生生物課外来生物対策室 (2014) オオクチバス等の防除の手引き（改訂版）. https://www.env.go.jp/nature/intro/4control/files/manual_bass.pdf

3湖沼：淡水魚類調査マニュアル

表. 事前調整が必要な関係法令等
法令等
自然公園法
自然環境保全法
鳥獣保護法
種の保存法
外来生物法
文化財保護法
漁業法
水産資源保護法

関係省庁等
環境省
環境省
環境省
環境省
環境省
文化庁
農林水産省
農林水産省

参考情報 URL
http://www.env.go.jp/park/
e-Gov 法令検索リンク
http://www.env.go.jp/nature/hozen/index.html
e-Gov 法令検索リンク
https://www.env.go.jp/nature/choju/index.html
e-Gov 法令検索リンク
https://www.env.go.jp/nature/kisho/hozen/hozonho.html
e-Gov 法令検索リンク
https://www.env.go.jp/nature/intro/index.html
e-Gov 法令検索リンク
http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkazai/
e-Gov 法令検索リンク
http://www.jfa.maff.go.jp/j/yugyo/y_kisei/gyo_hou/index.html
e-Gov 法令検索リンク
http://www.jfa.maff.go.jp/j/yugyo/y_kisei/hogo_hou/index.html
e-Gov 法令検索リンク

都道府県・市町村
等自治体の条例

都道府県・（文化財保護条例・

市町村

環境保全条例等）

4

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

2）安全管理危険の予測と対策調査の実施にあたって、現場での危機を予防し、または遭遇した際に迅速な対応を行えるよう、調査責任者ならびに現場での担当者は、野外で発生しうる危機について事前に把握しておく必要がある。以下に、野外調査において想定される主な危険と安全対策を示す（次ページの参考情報に示した文献等も参照することが望ましい）。
表．野外調査において想定される主な危険と安全対策
危険項目想定される状況

安全対策

地形条件

・ 落石
・ 岩場で転倒する。
・ 急深な湖岸等で足を滑らせる。
・ 泥地に埋まり、抜け出せなくなる。

・ できるだけ崖には近づかない。
・ 基本的に、ゆっくり足場を確認して歩く。
・ 転倒した際の怪我を最小限にとどめるよう、身体を保護する衣類（手袋、長袖等）を着用する。
・ 可能な限り、事前に湖辺の地形を把握する。
・ 厚手の靴下を重ね履きしてから胴長や長靴を履き、密着性を高める工夫をすることで、泥地でも歩きやす
く、埋まっても抜けやすくなる。

天候

・ 局所的な気象変化
・ 事前に調査予定日の天候について必ず確認を行う。
－ 落雷
・ 局地的な気象変化にも対応できるよう、リアルタイム－ 大雨：河川が増水し、湖沼に注ぐでの気象情報にも留意する。
河口での調査に危険を及ぼす。 ・ 特に落雷の兆候（雨雲が接近してあたりが暗くなる、－ 濃霧および暴風：湖内でのボー
雷鳴が聞こえる等）が認められた際は、速やかに作ト調査中に帰港できなくなる。
業を中断し、周囲にある頑丈な建物や車の中等へ退避する。周囲に避難場所がない場合は、姿勢を低く保ち水辺から退避する。
・ 天候の状況が悪いと判断される場合は、無理に調査を実施せず、日程変更について検討する。

熱中症

・ 大量の発汗
・ めまい
・ 頭痛
・ 倦怠感
・ 手足のしびれ・ けいれん・ 吐き気・ 嘔吐等の症状が認められる。

低体温症

・ 唇の色が悪い
・ 適度な休息や暖をとったり、食事や水分を適切に補
・ 震える
給する。
・ 頻尿
・ 低体温症が疑われる場合は救急車を呼ぶ等、迅速・ 思考錯乱に医療機関へ搬送する。
・ 軽い言語障害等の症状が認められる。

危険生物

・ 大型哺乳類（クマ、イノシシ等）
・ 調査地周辺で遭遇する可能性のある危険生物の情・ 毒ヘビ（マムシ、ヤマカガシ等）
報および、事故が生じた際の対処方法について事前・ 有毒昆虫（スズメバチ、アブ、毒蛾
に確認しておく。
の毛虫等）
・ 危険生物の疑いのある生物をむやみに触らない。
・ 吸血動物（マダニ、ヤマビル、ヌマ ・ 毒ヘビ等に噛まれた場合には、直ちに医療機関へ搬
ビル等）
送する。
・ 有毒植物（ツタウルシ、ヤマウルシ
等）
等の生物。

・ 調査者全員が十分に水分補給できる量の水やスポーツドリンク等を準備する。
・ 日差しを遮る帽子等を着用し、こまめな水分補給と適度な休息を心がける。
・ 熱中症が疑われる場合は速やかに作業を中断し、涼しい場所に移動する。首筋、脇の下、脚の付け根を冷やす処置と同時に水分補給を行い安静にする。重度と判断される場合は速やかに救急車を呼ぶ。

5

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

調査前に確認しておくべき事項
 気象条件 天候等の確認を行う。気象庁のホームページ等から検索できる。
 局地的な気象変化にも対応できるよう、リアルタイムの気象情報にも留意する。
 危険生物 調査地周辺で遭遇する可能性のある危険生物の情報および、事故が生じた際の対処方法を確認する（参考情報を参照）。
 医療機関 調査地近隣の医療機関の情報（電話番号、住所）等を確認しておく。
 避難場所
 調査者全員で調査地にもっとも近い避難場所とその経路を地図で確認する。
 トイレやコンビニ
 利用できるトイレや調査地からもっとも近いコンビニ等の位置を、営業時間とともに確認しておくとよい。
 交通機関 調査地までの交通機関と最寄り駅、バス停等の時刻表を確認する。
調査時の服装等
帽子・長袖・胴長・軍手等、怪我や日焼けを防ぐために肌が露出しないような服装を心がける。胴長を着用する場合、転倒等により胴長に水が入ると溺れる危険性もあるため、ライフジ
ャケットを着用し、十分に注意する。
参考情報
 野外調査の安全マニュアル等
 野外調査の安全マニュアル案（日本生態学会 野外安全管理委員会 編）
http://www.esj.ne.jp/safety/manual/ 野外における危険な生物（日本自然保護協会 編）. 300 ページ. 平凡社, 東京. 1994
 海の危険生物ガイドブック（山本典暎 著）. 123 ページ. 阪急コミュニケーションズ,
東京. 2004
 あぶないいきもの－野外の危険動物、全ご紹介。
（今泉忠明 著）. 63 ページ. 自由国民社, 東京. 2006
 全国救命救急センターの情報
 全国救命救急センター一覧（日本救急医学会ホームページ）
http://www.jaam.jp/html/shisetsu/qq-center.htm

6

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

III. 調査の実施
現地調査は、定置網、投網、タモ網を用いた捕獲による確認を基本とし、当該サイトの魚類相を可能な限り把握する。また、当該サイトにおける既往調査で希少種、指標種、外来種等、モニタリングを行う上で重要と考えられる種が確認されている場合には、それらの生息の可能性を念頭に置いて調査を行う。
本調査は、湖辺の定点において長期的に淡水魚類相の変化を追跡することを目的としているため、同じ場所では継続的に同じ方法で調査を続けることが望ましい。しかし、サイト間で必ずしも規格を統一する必要はなく、各サイトの継続性を考慮して使用する漁具の規格等を適宜変更してもよい。
調査の実施に当たっては、事故防止に努めるとともに、環境や生物にできるだけ影響を与えないよう十分配慮して作業を行う。調査で得られた生物は、一部の証拠標本用サンプルを除き、原則として作業終了後に採集場所に放流する。特に希少種や特定外来生物の取り扱いには十分配慮
して調査を実施する。

1）調査頻度
各サイトの調査は、原則として 5 年に一度の頻度で実施する。一度の調査実施年度には 2 回（一
年の内の 2 シーズン）調査を実施する。

2）実施時期
各サイトでは、初夏から秋頃にかけて 2 回（一年の内の 2 シーズン）調査を実施する。調査時
期は、魚類がよく移動する産卵期前と当歳魚が確認される加入時期に設定する。ただし、冬季に特徴的な動態を示す魚種や湖内に入ってくる魚種が生息するような場合は、調査時期の設定を適宜検討する。
4月

5月

6月

7月

一回目（産卵前の移動期）

8月

9月

10 月

11 月

12 月

二回目（当歳魚の加入期）＊調査時期は各地域の気候に応じた魚類の生態や生活史の差異も加味して設定する。

3）調査体制
現地調査は、1 回調査当たり 6 人日（3 名×2 日）で実施する。そのため 5 年に一度実施する各サイトの調査は原則として 12 人日程度（2 回調査）で実施する。ただし、新規にサイトを設置する場合には 1～2 名を加えて作業を行う。

7

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

4）調査道具

✓

品目

数量

備考

□

マニュアル

1部

サイト代表者が携行□許可証、保険証書等の写し

1 セット

サイト代表者が携行□

緊急連絡先リスト1部

サイト代表者が携行□

地図、地形図等

1部

サイト代表者が携行□調査旗と腕章適宜

サイト代表者が携行□過去の調査データ

1部

サイト代表者が携行□

デジタルカメラ

1台

□

GPS

1台

□

野帳

各自

□

胴長（ウェーダー）又はウエットスーツ

各自

胴長とライフジャケットは併用することが望□

ライフジャケット

人数分

ましい

□

定置網

3張

□

投網（目合の異なる 2 種類）

2枚

□

タモ網

2個

□

ゴムボート（1～2 人乗り）

1艇

□

バケツ

3個

□

エアレーション

3個□

バット（2～3 サイズ）

各5枚□

ポータブル電気伝導率・pH 計

1台□

アルミスケール

6個□

電子はかり（大・中・小）各1台□

サンプル瓶（500mL、1L）各5個□

ねじ口瓶（SV-30）

1 ケース

□

固定用エタノール

2L□

麻酔薬（フェノキシエタノール等）

100ml

□

チャック付きビニール袋

適宜

□

鉛筆

適宜

□

はさみ

1本

□

マジックペン

2本□

ビニールテープ

2本□

耐水紙（A4 サイズ）

5枚

□

ピンセット

2本

□

雨具（調査者用）

各自□

雨具（調査道具用ビニール袋）

各自

8

現地でボートの借用が不可な場合

適宜カットして仮ラベルとする

湖沼：淡水魚類調査マニュアル5）調査内容
本調査では、定置網による淡水魚類等の捕獲を必須の定量調査として実施する。また、調査サ
イトの魚類相を可能な限り把握するため、投網とタモ網を用いた任意の補完調査を適宜実施する。
さらに、周辺景観の経時的変化を追跡するため定点から一定方向の景観を画像として記録する。
調査項目

目的

定量調査

定置網を用いて淡水魚類等の量的・質的変化を把握する

補完調査

定置網では捕獲しにくい魚種を投網とタモ網を用いて採集し、質的に定量調査のデータを補完する

定点撮影調査湖辺植生や地形の景観を定点から撮影して変遷を記録する

定置網による捕獲
定置網は稚魚から成魚に至る魚類全般の捕獲に適している。また、適切に設置することで投網やタモ網にくらべ調査者の技量による差が生じにくく、遊泳魚、底生魚、夜行性魚まで幅広い魚種の捕獲が可能である。そのため、広域的かつ長期的モニタリングに適した方法である。
設置場所は、定置網を固定できる水深で、重しや杭等で固定できる場所を選ぶ。袖網は必ず湖底と隙間がないように設置し、原則として魚類の通り道となるような場所に設置する。なお、定置網の設置には当該地域の漁業協同組合の同意並びに都道府県の特別採捕許可が必要になる場合が多いため、事前に十分な調整が必要である。以下に、本調査で使用する基本的な規格を示す。

9

湖沼：淡水魚類調査マニュアル【努力量の目安】
原則として夕方に設置し、翌朝に回収する 1 晩がけとする。1 回の調査では 3 張分のデータ（繰り返しデータ）を取得する。
＜繰り返しデータの考え方＞
本調査では繰り返しデータを 3 回取る方針とするが、その取り方は各サイトに合わせた方法を用いる。例えば、繰り返しを取る方法は、①調査範囲内に互いに影響しない程度の距離を空けて定置網を 3 張設置する場合、②同じ場所に定置網を 1 張のみ設置し 3 回繰り返し回収を行う場合等がある。

【対象魚種】
・ 魚類全般・ 特にカジカ類、ナマズ類、ウナギ類等の夜行性底生魚類

投網による捕獲
投網は浅瀬等の開けた場所にいる魚類の捕獲に有効である。水深の深い場所では網が沈む前に魚が逃げてしまい、捕獲効果が落ちる。また、障害物が多く投網が引っかかりやすい場所や投網を打つ十分な広さがない場所では使いにくい。狙った範囲に広く網を投げて魚類を捕獲するためには、熟練した技術が必要になるため、調査者の技量によって捕獲成果が大きく異なる方法である。投網を使用する際には、定置網と同様に当該地域の関係機関と事前に十分調整する。
打ち網は、湖岸や水の中を歩きながら網を打つ「徒打ち」を基本とする。警戒心の強い魚種の場合、1 投すると散ってしまうことが多いため、時間の間隔を空けて打ち網する等の配慮が必要である。また、なるべく一箇所に集中しないように、適宜距離を空けて打ち網する。なお、タモ網による採集と組み合わせて実施する場合には、先に投網を打ってからタモ網による採集を行う。
以下に、本調査で使用する基本的な規格を示す。

10

大型魚用

小型魚用

号数

1

上 0.8/ 1

目合

14 節/

30 節/

12 mm

5 mm

目数

800 目

2000 目裾周り

17.1 m18.7 m

網丈尺

11.5

12.5

クサリ

3.5 kg

4.8 kg湖沼：淡水魚類調査マニュアル【努力量の目安】
さまざまな大きさの魚種を捕獲できるように、原則として目合 14 節/ 12 mm 及び 30 節/ 5 mm の
2 種類の投網を用いる。ただし、生息する魚種や水深等の状況に合わせて、別の目合のものを使用しても構わない。投網の打ち数は、それぞれの目合で 10 回ずつ、計 20 回程度とする。調査実施
時には、必ず目合等の網の規格と打ち網回数及び時間を記録する。
【対象魚種】・ アユ、ウグイ、オイカワ等遊泳魚全般
・ 底生魚のうち、カマツカ等の大型の魚種

タモ網による捕獲
タモ網は湖岸植物帯、沈水植物帯、湖底の石の下、砂や泥に潜る比較的小さな魚類の捕獲に有効である。一般に、タモ網による捕獲では多くの種類を確認することが可能で、魚類相の把握に不可欠な調査方法である。また、稚魚の捕獲にも適している。タモ網は簡便な手法ではあるが、魚類の生態等を熟知していないと十分な成果は得られない。そのため、事前に捕獲する必要があ
る魚種を想定し、生態等の特徴を調べた後に調査を行う方が効率的である。なお、投網と併用する場合は、投網による採集が終了してから実施する。
使用する際には、タモ網を湖底や湖岸に対して隙間がないように固定して、足で踏みながら追い込むようにする。植物帯等でオーバーハングしている場所では、できるだけ奥までタモ網を入れるようにする。また、浮き石や構造物の下部に潜む魚類を採集する場合にはタモ網を近づけてセットし、反対側から網に魚を追い込むようにする。砂泥底の場合は、泥や砂を表面から数 cm の厚さで剥ぎ取り、泥や砂の中の魚をよく探すようにするとよい。以下に、本調査で使用する基本的な規格を示す。

君塚式

11

前幅

35 cm

深さ

40 cm

網目

1 mm

全長

1.2 m

湖沼：淡水魚類調査マニュアル【努力量の目安】
原則として 1 人×30～60 分程度を目安とする。調査実施時には、必ず口径や努力量（時間）を記録する。
【対象魚種】
・ ヤツメウナギ科、コイ科、ドジョウ科、ハゼ科等の小型魚種
・ 稚魚全般

定点撮影
湖沼に生息する魚類にとって、湖岸の形状や植生帯の有無は、生息環境として重要な要因となる。そこで本調査では、湖岸周辺の地形変化や植生帯の消失等を簡便な方法で長期的に把握するため、定点を設置して景観を撮影する。

【定点の選定基準】
・ サイトの湖辺植生や地形を代表するような景観である。
・ アクセスが比較的容易である（例：徒歩で行ける。足場が安定している）。
・ 撮影地点に継続性がある（例：桟橋等は避ける。岩場等が良い）。
【方法】
・ 選定は基本的に初年度に行い、最低 1 箇所設定する。
・ 定点の緯度経度と撮影方向を記録する（WGS84，小数点以下 4 桁）。
・ 緯度経度と過年度の写真を参考に、できる限り同一の画角で撮影を行う。
・ 必ずランドマークを入れて撮影する。

12

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

採集の手順① 投網・タモ網による採集
 30 分から 1 時間程度実施する
 開始・終了時間、人数を記録する
 投網の打ち数を記録する
 先に投網を打ってからタモ網による採集を行う

一
日 ②定置網の設置
目 設置時間を記録する
 設置場所の位置情報を記録する
 袋網の先端をしっかりと縛る 園芸用支柱 3 本を十分な深さまで湖底に差し込み、袖網と袋網の先端を結びつける③サンプル処理（投網・タモ網）
 種毎に個体数、最大・最小体長を計測する

 全個体の写真を撮影する
 「サンプル処理の手順」を参照（p.15）13湖沼：淡水魚類調査マニュアル④定置網の回収 回収時間を記録する
 網毎に採集物を分けて作業を行う

二日
目⑤サンプル処理（定置網） 種毎に個体数、最大・最小体長を計測する

 全個体の写真を撮影する
 「サンプル処理の手順」を参照（p.15）※原則として、作業終了後に在来種は採集場所に放流し、外来種については法令等に従い適切に
取り扱う。

14

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

IV. データの取得
定置網を用いた定量調査のデータは出現種の個体数比や湿重量比が算出できるようデータを取得する。採集個体数が少ない場合は、全数計測によりデータを取得するが、多量に採集された場
合には、サブサンプルからデータを算出し全体量に換算してもよく、算出方法は制限しない。生かして放流が可能な場合には、各種データの計測作業等は個体にダメージを与えないようなるべ
く迅速に行う。

1）サンプル処理の手順① 種毎にソーティング・個体数の計数③ 最大・最小体長の計測※↓↓② 種毎に写真撮影④ 種毎の湿重量の計量

↓

標本の作製
※体長－湿重量の回帰式を作成する目的で、各個体の体長と湿重量の計測を実施する場合がある。

15

湖沼：淡水魚類調査マニュアル2）取得情報一覧
以下に、本調査で取得する情報の一覧を示す。
カテゴリ
生物情報

項目
種名

留意点

✓

・ 種まで同定できない場合は属又は科で記録する。

□

・ 原則として、「増補改訂 日本の淡水魚」等に準じる。
各種の個体数及び個体数比

・ 可能な限り各種の全個体数を計数する。採集量が□多い場合は、サブサンプルから換算してもよい。
・ サブサンプルから個体数を算出する場合、個体数の少ない種類（レア種）はサブサンプルに含まれない可能性が高いため、全サンプルに含まれるレア
種ついても確認する必要がある。

各種の総湿重量及び湿重量比

・ 可能な限り各種の総湿重量を計量する。採集量が□多い場合は、サブサンプルから換算してもよい。
・ サブサンプルから湿重量を算出する場合、個体数の少ない種類（レア種）はサブサンプルに含まれない可能性が高いため、全サンプルに含まれるレア
種ついても確認する必要がある。
・ 各種の湿重量はザルで水気を切って計量する。
・ 体長から湿重量を推定してもよい。
・ 湿重量の計測や推定には様々な方法があるため、各調査の状況に合わせて算出する（p.19 参照）。

各種の最大・最小体長

・ 全サンプル又はサブサンプル中の各種の最大・最小体長を測定する。
・ 体長は標準体長とし、上顎の先端から尾鰭基底までの長さとする。

標準体長

16

□

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

カテゴリ

項目
証拠標本

留意点
・ 1 種につき 1 個体以上の標本を作製する。

✓□

・ 標本の種類は、全体標本（ホルマリン固定）、組織標本（アルコール固定）、写真等がある（p.20 参
照）。
写真情報

全個体の証拠・ 写真撮影は必ず種毎に分けてから実施する。

□

・ バットに水を薄く張り、スケールを入れて重ならな
いように並べた状態にする。
・ 明るい場所でフラッシュをたいて撮影する。
・ 個体数が多い場合は複数回に分けて撮影する。
・ サブサンプルを用いた場合は、サブサンプルの個体のみでもよい。

確認生物

・ 生態写真、標本写真のどちらでもよい。
・ スケールを含めて撮影する。
・ 証拠標本として写真を撮影する場合には、可能であれば鰭立てをして撮影するとよい。

17□

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

カテゴリ

項目

留意点

✓

調査実施風景・ 定置網の設置状況や採集風景を撮影する。

□

調査地の定点景観

・ 初年度に決めた定点から同じ方向の景観を毎回撮□影する。
・ 必ずランドマークとなるものを入れて撮影する。

環境情報

水温

・ 定置網設置場所の近傍で取得する。

□

・ 定置網設置時に取得する。
電気伝導度

・ 定置網設置場所の近傍で取得する。

□

・ 定置網設置時に取得する。
位置情報

状況記録

調査地点を代表する・ 測地系は世界測地系 WGS84 を用いる。

緯度経度

・ データは 10 進法、ddd.dddd 形式で記録する。

定点撮影地点の・ 測地系は世界測地系 WGS84 を用いる。

緯度経度

・ データは 10 進法、ddd.dddd 形式で記録する。

調査地周辺の概況

・ 湖岸部の浸食、ヨシ帯の衰退、護岸状況や底質の□□□変化等、魚類相の変化に影響を及ぼす可能性のある要因等について、可能な範囲で記録する。
・ 可能であれば、聞き取り調査を実施する。
間接的に影響を与えうる
要因等

・ 必要に応じて周囲を観察し、気付いた点があれば

□

記録する。
・ 気象等の留意すべきイベントがあれば記録する。

調査対象以外の生物の確認情報

・ 甲殻類、貝類、水生植物等の状況をわかる範囲で
記録する。

18

□

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

湿重量の算出・推定方法
方法 1：種毎にソーティングして各種の湿重量を実測する。この方法がもっとも基本である。
方法 2：採集個体数が多い場合、全重量を計量した後、サブサンプルを無作為に得てから種毎にソーティングし、各種の湿重量を実測する。その後、全重量とサブサンプルの重量比から各種の湿重量を推定する。サブサンプルに含まれないレア種についても可能な限り算出・推定する。
方法 3：重量の測定が困難である場合、体長－湿重量の回帰式が利用できる種については、体長から各種の湿重量を推定することも可能である。体長は、全個体の証拠写真の画像を用いて画像処理ソフト上で計測することが可能であるため、写真を撮影しておけばいつでも推定できる。引用可能な回帰式がなく実測データが必要な魚種については、初年度調査の際に、各個体の体長と湿重量を 10 個体程度（可能な限り最大・最小を含む）測定し、回帰式を作成するとよい。
【推定の例】FishBase（http://www.fishbase.org/search.php）の体サイズ－重量関係式を用いて推定

19

体長 cm
（画像計測）

湿重量 g（パラメータ推定）

5.9

2.31

4.0

0.69

3.0

0.28

4.6

1.06

3.8

0.59

3.4

0.41

3.2

0.34

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

V. 標本の作製
1）作製方針淡水魚類調査では、捕獲した魚種の証拠標本として、1 サイトにつき 1 種 1 個体以上の標本を作製し、環境省生物多様性センターに収蔵する。初年度調査の際は必ず作製し、それ以降は 10 年毎に証拠標本を残すことを推奨する。ただし、初記録等の種類が確認された場合はその都度必要に応じて作製する。標本ラベルはモニタリングサイト 1000 の所定の様式を用い、標本情報は全てモニタリングサイト 1000 のクレジットで地球規模生物多様性情報機構（Global Biodiversity
Information Facility: GBIF）に登録する。
淡水魚類調査では生息魚類の証拠として標本を残すことを目的としているため、ここで指す標本は、原則として魚体のホルマリン液浸標本である。ただし、体長 50 cm を超えるような大型魚類のホルマリン液浸標本を作製することは困難であるため、その場合は、魚体の写真と DNA 抽出が可能な組織のアルコール液浸標本で代替する。
以下に、本調査で取得する標本の種類と目的を示す。
標本の種類
ホルマリン

対象
魚体

目的

適用

生息の証拠

体長 30 cm 以下の魚種を対象とする。保存の際に液浸標本は原則として 70 %エタノールに置換するが、固定は
10 %ホルマリンを用いる。

アルコール

組織

DNA 分析

液浸標本

コイやハクレン等の大型個体のみが確認された場
合、ヒレや筋肉等の組織をエタノールに浸漬して保存し、魚体の画像と紐付けて保存する。

画像

魚体

記録

全ての魚種について、可能な限り鰭立てをし、画像を残すことを推奨する。ただし、魚体のホルマリン液
浸標本が作製できない大型個体については、必ず写真を撮影し、組織のアルコール液浸標本と紐付けしておく。

【最良の方法】
右の胸鰭を切除してエタノールで固定し、魚体を鰭立てして左体側を写真撮影し、魚体をホルマリンで固定する。記録用画像（魚体）、生息の証拠となるホルマリン液浸標本（魚体）、DNA 分析用サンプルのアルコール液浸標本（右胸鰭）を紐付けして保存する方法が最良である。

20

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

2）作製の手順① 状態の良い個体を選別④ 鰭が固定されるまで静置し虫ピンを抜く↓↓② 発泡スチロール製の板にサンプルを左体⑤ 水を張ったガラスケース内に入れて写真側で置き、虫ピンで鰭を立てる

を撮影

↓

↓

③ 鰭全体にホルマリンを筆で塗る⑥ パッキング・10 %ホルマリン溶液で固定【ホルマリン液浸標本の作製方法】

 標本作製方法（国立科学博物館）
http://www.kahaku.go.jp/research/db/zoology/uodas/collection/how_to_make/index.html

 魚類標本の作製と管理マニュアル（鹿児島大学総合研究博物館）
http://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/staff/motomura/FishCollectionManual-L.pdf

 魚類標本作製マニュアル（徳島県立博物館）
http://www.museum.tokushima-ec.ed.jp/sato/MyOfficialSite/specimens.pdf
21

湖沼：淡水魚類調査マニュアル【参考：標本写真撮影方法】
固定せずに生かしたままの状態で魚体の写真を美しく撮影する方法も開発されている。
鹿野 雄一, 中島 淳 (2014) 小-中型淡水魚における非殺傷的かつ簡易な魚体撮影法. 魚類学雑誌 61: 123-125

3）標本情報とラベル


博物館等の標本収蔵庫で一般に採用される標本ラベル情報を用いる。下表の項目を標本情報とし、記入したラベルを標本に付与する。



備考欄には、標本化により失われる色彩や形態、調査方法、法的事項との抵触、その他調査者がラベル上に残したい情報等を簡潔に記述する。



ラベルフォーマットは統一的なデザイン（下図）を用いる。
表. 標本情報
項目

備考

①

標本番号

生物多様性センター標本庫での整理番号

②

科名

学名を併記

③

和名

アルファベット表記を併記④

学名

命名者まで記入することが望ましい

⑤

採集地名

英語表記を併記⑥

緯度・経度

世界測地系（WGS84）の位置情報を 10 進法で表記⑦

標高

情報があれば記入（任意）⑧

備考

水深等の環境情報、色彩、調査方法等を記入（任意）⑨

採集者・日付

英語表記を併記⑩

仮番号

採集者番号等の仮番号があれば記入（任意）⑪

同定者・日付

英語表記を併記※ 標本番号：“調査年度+生態系コード+サイトコード+調査名コード+アンダーバー+3 桁連番”
生態系コード：LK（湖沼;Lake）、調査名コード：FF（淡水魚類;Freshwater Fishes）

Fish Specimens of Biodiversity Center of Japan
②
④
⑤
⑥
⑦
⑧
⑨
⑩
⑪

コイ科（Cyprinidae）③

モツゴ（Motsugo）

Pseudorasbora parva Temminck & Schlegel, 1846
Loc.

Alt.
Note

茨城県稲敷市古渡Japan, Ibaraki-ken, Inashiki-shi, Futto(37.2488 N, 138.3680 E)
nd
小野川河口

Coll. 横井謙一 (Ken-ichi Yokoi), 2015 Nov. 14
Collectors No.
KY00025
Det.

横井謙一 (Ken-ichi Yokoi), 2015 Nov. 14

図. 標本ラベル（例）22

2016LKNSUFF-001①

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

VI. その他
1）文献調査等
本調査では、原則として各サイトで 5 年に一度調査を実施し、長期的にモニタリングを実施する。しかし魚類に関する情報は各県の内水面水産試験場や環境研究所、地元の市民団体等が独自に調査を実施し報告書等を公開している場合がある。そこで、調査が一巡する間に当該サイトの調査実施状況を調べるとともに、可能であればそれらの調査データを収集しておくとよい。収集
データと本事業で取得される調査データを合わせて、魚類相を把握することが望ましい。

2）環境 DNA 分析用の湖水サンプル
本調査では、主に定置網を用いた方法により淡水魚類のモニタリングを実施しているが、近年、魚体表面の粘液や糞等と共に水中に放出された DNA（環境 DNA）を分析することで、そこに生息する魚種を判定する技術が開発されている。この方法を用いれば、多大な労力と費用をかけなければ確認できなかった淡水魚類相を、大きな労力と時間をかけずに長期間かつ広範囲に調べることが可能となる。
環境 DNA による生物相調査の利点は、調査者の能力によって結果が異なるというような人為的影響をおさえることができ、少量の水（数リットル以下）を汲んで濾過するだけで分析に供することができる点等が挙げられる。
現状では様々な課題があるものの、今後、生物モニタリングの効率化や簡略化に変革をもたらす技術であるため、分析用サンプルを蓄積しておくことの利点は大きい。

環境 DNA 調査（環境省生物多様性センターウェブページ）
http://www.biodic.go.jp/edna/edna_top.html

23

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

3）新型コロナウイルス感染症への対応方針（2020 年 4 月時点）
現在、国内において新型コロナウイルス感染症の感染拡大が見られており、外出自粛の要請等、接触機会の低減を実施することで感染拡大の速度を可能な限り抑制する措置がとられている。
こうした状況を鑑み、本調査については継続的なデータの取得が望ましいものの、調査者の安全の確保及び感染症のまん延防止等の観点から、以下の方針で調査の中止も含めて慎重に対応されたい。
【対応方針】○

感染を拡大させるリスクが高いと考えられている、①密閉空間（換気の悪い密閉空間である）、②密集場所（多くの人が密集している）、③密接場面（互いに手を伸ばしたら届
く距離での会話や発声が行われる）という３つの条件（以下「３密」という。）を避けられない場合は、調査の中止を検討する。

○

調査を実施する場合には、以下の点を遵守する。

・

マスクの着用、こまめな手洗い・消毒を実施する

・

感染リスクが高い地域を経由せず、できるだけ自動車などを使用して移動する。自動車で移動する場合には交通事故等を起こさないよう留意する。

・

風邪症状や体調不良の調査者がいる場合は、当該調査者の参加を避ける、若しくは調査を取りやめる。また、感染による肺炎等を発症するリスクの高い調査員は参加を避ける。

・

必要最小限の人数で実施する。

＜調査の中止に関する考え方の例＞①

調査地における感染リスクが高い場合

・調査地が人の密集する場所である場合

・

調査人数が多い場合

・

宿泊場所、休憩・作業場所が「３密」となる場合

・外出自粛が要請されている地域である場合（離島など十分な安全確保ができる場合を除く）②

調査地までの移動手段における感染リスクが高い場合

・

乗車率の高い公共交通機関しか使えない場合

・

自動車での移動であるが乗車人数が多い場合（定員上限での乗車など）③

調査者の居住地・勤務先の状況で調査が困難な場合

・調査者が外出自粛地域に居住している場合

・勤務先等から出張等が禁止されている場合④

必要な調査員の人数が確保できない場合⑤

調査に必要となる船、道具や施設が確保できない場合

24

湖沼：淡水魚類調査マニュアル

VII. 参考情報
1）データ記入シート
サイト名
サイト代表者（所属）
調査者（所属）
調査日
調査時間
調査方法
努力量

環境情報

水温：
電気伝導度：

位置情報

緯度：

種名

個体数

経度：
総湿重量
（g）

最大体長
（mm）

最小体長
（mm）

標本の有無
あり・なし
あり・なし
あり・なし
あり・なし
あり・なし
あり・なし
あり・なし
あり・なし
あり・なし
あり・なし
あり・なし
あり・なし
あり・なし
あり・なし
あり・なし

25

備考

湖沼：淡水魚類調査マニュアル2）文献等
細谷 和海 [編・監修] (2019) 増補改訂 日本の淡水魚. 山と渓谷社, 東京
加納 光樹, 碓井 星二, 川島 裕太, 横井 謙一 (2017) 富栄養湖のヨシ帯における魚類相のモニタリング方法の比較. 魚類学雑誌, 64:1-10
水野 信彦, 後藤 晃 (1987) 日本の淡水魚類. その分布, 変異, 種分化をめぐって. 東海大学出版会, 東京
中坊 徹次 [編] (2013) 日本産魚類検索全種の同定 第 3 版. 東海大学出版会, 秦野

3）URL 情報 モニタリングサイト 1000 ウェブサイト
http://www.biodic.go.jp/moni1000/index.html

 モニタリングサイト 1000 陸水域調査（湖沼・湿原） 調査報告書
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html

 モニタリングサイト 1000 陸水域調査（湖沼・湿原） 速報
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/index.html

 いきものログ

生物情報 収集・提供システム

http://ikilog.biodic.go.jp/

 日本魚類学会自然保護委員会
http://www.fish-isj.jp/iin/nature/index.html

 河川環境データベース（河川水辺の国勢調査）
http://mizukoku.nilim.go.jp/ksnkankyo/

 地球規模生物多様性情報機構（Global Biodiversity Information Facility: GBIF）
http://www.gbif.org/

 地球規模生物多様性情報機構日本ノード（Japan Node of GBIF: JBIF）
http://www.gbif.jp/

 GEMS/Water ナショナルセンター
26

湖沼：淡水魚類調査マニュアル（Global Environmental Monitoring System/Water Program）
http://db.cger.nies.go.jp/gem/inter/GEMS/gems_jnet/index_j.html

 Global Lake Ecological Observatory Network (GLEON)
http://www.gleon.org/

 世界湖沼データベース（World Lake Database）
http://wldb.ilec.or.jp/27

＊ 作成に携わった専門家
鬼倉徳雄

九州大学大学院農学研究院

加納光樹

茨城大学地球・地域環境共創機構水圏環境フィールドステーション

中島 淳

福岡県保健環境研究所

藤本泰文

宮城県伊豆沼・内沼環境保全財団

松崎慎一郎

国立環境研究所 生物・生態系環境研究センター

渡辺勝敏

京都大学大学院理学研究科

横井謙一

日本国際湿地保全連合

加藤 将

日本国際湿地保全連合＊ このマニュアルは、平成 28 年 12 月 26 日に開催された平成 28 年度モニタリングサイト
1000 陸水域調査湖沼分科会の合意を得て、平成 29 年 3 月に施行されました。

改訂履歴
平成 29 年 3 月 発行
令和 2 年 8 月 改定

モニタリングサイト 1000 陸水域調査
湖沼：淡水魚類調査マニュアル
第 1 版発行日
第 2 版発行日

2017 年 3 月
2020 年 8 月

編集・発行
環境省自然環境局生物多様性センター〒403-0005 山梨県富士吉田市上吉田剣丸尾 5597-1
Tel：0555-72-6033 Fax：0555-72-6035
URL: http://www.biodic.go.jp/
制作・お問い合わせ先（2020 年 8 月現在）
Wetlands International Japan（特定非営利活動法人 日本国際湿地保全連合）

東京都中央区日本橋大伝馬町 17-1
城野ビルⅡ 2 階
Tel：03-5614-2150 Fax：03-6806-4187〒103-0011

重要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）

モニタリングサイト 1000 陸水域調査
湿原調査マニュアル
第5版

目

次

I. 調査概要 ............................................................................................................................... 1
1）背景と目的 ....................................................................................................................................... 1
2）調査対象（湿原植生とは） ........................................................................................................... 13）調査内容 ........................................................................................................................................... 2
4）調査頻度 ........................................................................................................................................... 2
5）調査体制 ........................................................................................................................................... 2
6）調査手順 ........................................................................................................................................... 3

II. 事前準備 .............................................................................................................................. 4
1）資料の収集 ....................................................................................................................................... 42）許認可申請 ....................................................................................................................................... 4

III. 現地調査 ............................................................................................................................ 6
1）調査道具 ........................................................................................................................................... 62）実施時期 ........................................................................................................................................... 73）調査ラインの設定 ........................................................................................................................... 74）方形区の設置 ................................................................................................................................... 75）観測機器の設置 ............................................................................................................................... 96）調査の実施 ..................................................................................................................................... 127）データの取得 ................................................................................................................................. 15

IV. 調査データの記録 ........................................................................................................... 171）調査データの記録 ......................................................................................................................... 17

V. 参考情報 ............................................................................................................................ 19

1）文献等 ............................................................................................................................................. 192）URL 情報 ........................................................................................................................................ 19

湿原調査マニュアル

I. 調査概要
1）背景と目的
地表面よりも水位が高いかほぼ等しい土地を湿地と呼ぶが、そのうち、少なくとも 20 cm 程度の泥炭で覆われている土地を泥炭地と呼ぶ。ここで泥炭とは、未分解の植物の遺体を含む土壌のうち、乾燥重量当たりの有機物量が 20～35%のものを指す。さらに、泥炭地のうちで、植物が生育し、現在も植物遺体が堆積し続けている生態系を湿原と呼んでいる。
地表面が地下水面より常に低い湿原を低層湿原と呼ぶ。低層湿原には地下水や表流水が流れ込
み、pH は弱酸性から中性で栄養度は比較的高い。水に覆われる期間が長いため、根茎部への通気組織を持つヨシやスゲ類が優占する。湿原は、分解の遅いミズゴケ、スゲ、ヌマガヤ等の植物遺体が、分解速度を上回って堆積することで、長い年月の間に鉛直方向に成長する。泥炭が堆積して地表面が地下水面より常に高い湿原を高層湿原と呼ぶ。高層湿原では、水と養分の供給源は雨
水、雪、霧等に限定されるため、酸性で栄養度の低い環境となる。植物体が直接養分を吸収する
ミズゴケ類、モウセンゴケ等の食虫植物や他の植物から養分を得る寄生性の植物が生育する。高層湿原と低層湿原の中間の性質を持つものを中間湿原と呼ぶことがある。この他、沼沢湿原は特に樹木に覆われた湿地を指し、熱帯では泥炭湿地林が数メートルに及ぶ泥炭層の上に形成されている。
湿原には陸域及び水域環境に共通した動植物分類群が出現するが、湿潤な条件に適応した湿原
特有の種類が生息している。植生は生態系エンジニア（生態系の中で、他の生物の生息環境を変える能力のある生物）や生産者として、湿原生態系の基盤を形成する。また、湿原内の生物の生息・生育環境を形成し、各種動物の餌資源になっている。
脆弱な環境のため人間や動物が湿原に与える影響は大きい。大型動物ではニホンジカやエゾシ
カによる湿原周辺の樹木の剥皮、湿原植物の食害、さらには湿原の泥炭層の破壊等が報告されている。開発のために排水溝を設けて水抜きをすると、乾燥化が進行し、高層湿原植生が変化する。
逆に、地下水に涵養されていた低層湿原で、流域からの地下水の供給がなくなることで降水に涵養される高層湿原に変化した例もある。
モニタリングサイト 1000 湿原調査では、各サイトを代表する植物群落の構成種を把握し、サイ
ト毎の生物多様性の状況把握やその変化（異変）を捉えることを主たる目的として、湿原植生調査を中心にモニタリングを進める。

2）調査対象（湿原植生とは）
本調査では、湿原で確認される植物の内、草本層（H 層）とコケ層（M 層）に生育する植物を主な調査対象とする。原則として、方形区内に出現する維管束植物、コケ植物、大型藻類、地衣類は全て記録する。なお、木本の実生や低木等、草本層に出現する木本も対象とする。

1

湿原調査マニュアル3）調査内容
本調査では、ライントランセクト法を用いた植生の記録を主な調査項目として実施する。また、湿原の成立や植生の変化に深く関わる水文環境の長期変化を把握するため、データロガーを用いた物理環境調査を実施する。さらに、周辺景観の経時的変化を追跡するため、調査ラインの始点と終点を定点とし、一定方向の景観を画像として記録する。
調査項目

目的

植生調査

ライントランセクト法を用いて植物の量的・質的変化を把握する。

物理環境調査データロガーを用いて地下水位や地温を連続的に記録する。

定点撮影調査湿原植生や地形の景観を定点から撮影して変遷を記録する。

4）調査頻度
植生調査は原則として 3 年に一度の頻度で実施する。また、物理環境を記録するためのデータ
ロガーは原則通年設置とし、機器の交換やパイプ類のメンテナンスは年 1 回の頻度で実施する。

【イメージ】

H26

植生
物理環境

H27

H28

H29

●
●

●

H30

H31

H32

●
●

●

●

H33

H34

●
●

●

●

●

5）調査体制植生調査は 6 人日（3 名×2 日）で実施する。また、データロガーの設置回収やメンテナンスは
2 人日（2 名×1 日）で実施する。初年度は調査ラインの設定や方形区の設置等があるため、15 人
日（5 名×3 日）で実施する。安全面に配慮し、原則 2 名以上で作業を実施する。

2

湿原調査マニュアル

6）調査手順
調査サイトでの作業

作業手順
調査手順、安全面の確認
景観の撮影（定点撮影）

留意点
避難経路や連絡先の情報を調査者間で共有する。
自然の移り変わりを捉えられるように、調査ラインの始点と終点から、初年度調査の際に取り決めた方向の遠景写真を撮る。

✓□□

調査地での作業

作業手順
目印杭の点検方形区の作製

留意点
目印杭の消失・歪み・ぐらつき等がないか確認する。必要に応じて補修する。
目印杭にロープ等をつけて、方形区を作製する。

✓□□

・全ての方形区の写真をできるだけ真上から撮る。
・方形区の向きがわかるようにするため、調査ラインの進行方向
方形区の撮影（終点）に向かって左下の杭付近に調査サイト名、方形区番号、□調査日を記したラベルを配置し撮影する。
・その際の撮影方向は調査年度間で統一する。
方形区全体の植被率（％）

草本層・コケ層を対象とする。

□

・草本層を対象とする。
出現種毎の被度（％）

・コケ層についても実施する場合、同定が困難なコケ類では上□位分類群での記録に留めておいてもよい。
出現種毎の草高（cm）

草本層を対象とする。

□

ロープ等の撤去

調査実施後は景観の保護上支障のないように元に戻す。

□

現地調査実施後の作業

作業手順
データ入力
速報原稿の作成
報告書原稿の作成
データと写真の送付

留意点
エクセルの提出ファイルにデータを入力する。
一般の方にも内容が伝わるように表現に留意する。
データと写真をメールで送付する。

3

✓
□
□
□
□

湿原調査マニュアル

II. 事前準備
1）資料の収集調査開始に当たっては、調査ラインや方形区の設定場所を検討するため、現場の地形がわかる
地形図や航空写真等を収集するとともに、植生図や保護地域の区域図等を参照するとよい。

表. 基礎資料一覧✓

資料□

地図・地形図国土地理院における最新の地形図を入手し、湿原周辺の地形及び（1/25,000）

水文環境を把握し調査地を選定する。

航空写真

既存の最新の航空写真（解像度 50 cm 以上）を入手し現況の景観的□備考な要素を把握する。
□

植生図

自然環境保全基礎調査による縮尺 1/50,000 の植生図が全国で、縮尺 1/25,000 の植生図が一部の地域で整備されている。この他、既往の調査や地方公共団体により湿原独自に植生図が作成されている
場合には入手する。入手した植生図からおおよその植生を把握し、特に高層湿原と中間・低層湿原を区別する。方形区の設置予定場所
をあらかじめ記入しておき実際の調査地設置に役立てる。

□

自然公園等の保護地

調査サイトによっては、立入り、採取・捕獲、工作物の設置等につい

域図及び森林計画図て許可が必要な自然公園法に基づく特別保護地区や特別地域内、森林法に基づく保安林内等に位置する場合がある。事前にこれら法規制の有無を確認するため、環境省、林野庁、文化庁、国土交通
省、各地方公共団体等の行政機関から、自然公園等の保護地域図
及び森林計画図を入手する。

□

都市計画図等

各市町村が作成している約 1/1,000 の白地図を役所等で購入し、詳細な地形、木道等の基礎資料とする。

□

許認可申請に必要な調査地の位置図・景観写真（遠景及び近景）、調査道具の大きさや資料

材質等の情報一覧、指定動植物リスト等□

レーザープロファイラー

すでに調べられているサイトについては入手する。

□

既存の文献

CiNii 論文検索サイト等を活用して収集する。

2）許認可申請・ 調査の実施や生物採取に当たり、各種の許認可申請手続きを事前に済ませておく。許可を得るには数ヶ月の申請日数が必要な場合があるため早めに準備を行う。

4

湿原調査マニュアル

・ 自然公園法、自然環境保全法、鳥獣保護法、種の保存法、外来生物法、文化財保護法、森林法等の諸法令の許可申請が必要かどうかを事前に確認し、必要な場合は申請し承認を得る。
・ 湿原への立ち入りに際し、土地所有者の許諾が必要か否かを確認し、必要に応じて申請して承認を得る。
・ 調査の際は、関連する許可証等を携帯し、調査中であることがわかるように、旗や腕章等を表示する。

表. 事前調整が必要な関係法令等
法令等
自然公園法
自然環境保全法
鳥獣保護法
種の保存法
外来生物法
文化財保護法
森林法

関係省庁等
環境省
環境省
環境省
環境省
環境省
文化庁
林野庁

参考情報 URL
http://www.env.go.jp/park/apply/basic/
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S32/S32HO161.html
http://www.env.go.jp/nature/hozen/index.html
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S47/S47HO085.html
https://www.env.go.jp/nature/choju/index.html
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H14/H14HO088.html
https://www.env.go.jp/nature/kisho/hozen/hozonho.html
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H04/H04HO075.html
https://www.env.go.jp/nature/intro/index.html
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/H16/H16HO078.html
http://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkazai/
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO214.html
http://www.rinya.maff.go.jp/index.html
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S26/S26HO249.html

都道府県・市町村
等自治体の条例

都道府県・（文化財保護条例・

市町村

環境保全条例等）

5

湿原調査マニュアル

III. 現地調査
現地調査では、各サイトを代表する植物群落の構成種を把握し、サイト毎の生物多様性の変化
や地下水位及び地温等の物理環境を長期的に追跡することを目的としている。また、各サイトで顕在化している固有の異変（ササの分布拡大、外来種の侵入と分布拡大、シカの食害等）を監視することも目的の一つである。調査は、ライントランセクト法を用いた植生調査とデータロガーを用いたデータの取得を基本とし、当該サイトの湿原植生並びに物理環境を可能な限り把握する。
調査の実施に当たっては、事故防止に努めるとともに、環境や生物にできるだけ影響を与えないよう十分配慮して作業を行う。特に希少種や特定外来生物の取り扱いには十分留意して調査を実施する。

1）調査道具

✓

品目

備考

数量

□

調査マニュアル1部

サイト代表者が携行

□

各種許可証

1 セット

サイト代表者が携行

□

腕章

1個

サイト代表者が携行□

緊急連絡先リスト

1枚

サイト代表者が携行□

地図・航空写真、植生図、地形図等

1 セット

サイト代表者が携行□

デジタルカメラ

1台

□

GPS

1台

□

メジャー（50 m 又は 100 m）

2個□

コンベックス、メジャー（1 m 又は 2 m）

2個□

赤白ポール（スタッフ）

4本□

方形区作製用の杭（エタプロン K-55、ダン

120 本

ポール等）

サイトの状況にあわせて、素材、形状、
色等を決定

□

方形区作製用の枠（木枠、PV ロープ等）

2 セット

□

ナンバリングテープ、ビニールテープ（白）2個□

写真撮影用の情報プレート

2個□

色見本、矢印

2枚□

作業チェックシート、各種記録シート、調査

1 セット

票（野帳）
□

過去の調査票（過去データ確認用）

1 セット

□

ビニール袋

数枚

□

フェルトぺン（マジックペン）

2本

□

荷札等

適宜

6

湿原調査マニュアル2）実施時期
植生調査は夏季に行う。低地の湿原では、バイオマスが最大となる 8 月が調査に最適であるが、7 月や 9 月上旬としてもよい。山岳湿原では 7 月下旬～8 月上旬が最適時期である。
物理環境調査のデータロガーは通年設置とし、機器の交換やメンテナンスは雪解け後の春、山開きの直後等の早い時期に行う。

3）調査ラインの設定
調査場所の選定
・

航空写真、地形図、植生図等の資料を参照し、現地の地形や植物群落の分布状況等を考慮して調査ラインの設定場所を選定する。

・

湿原の形状が重要であるため、その形状にあわせて調査ラインを決定する。
調査ラインの設定方針

・

過去の調査記録がある場合には、可能な限り比較可能な方法で設定する。

・各湿原の典型的な植生タイプ（植生帯）を横断するように設定する。

・

ドーム状になっている高層湿原の場合、ドームを横・縦断するように設定する。

・

植生タイプが複数見られる場合には、環境傾度を貫くように設定する。

・

各植生タイプでは、反復データが取得できるように方形区を複数（3 箇所以上）設置する。

・可能であれば、基盤的なモニタリングに加えて、すでに顕在化している各サイト固有の異変に対する戦略的なモニタリングの視点も含めて検討する。

・

現地の状況によっては群落の移行帯、変化が予測される群落等を含むように配置する場合もある。
※山地の傾斜湿原のような場合
・

傾斜に沿って調査ラインを設ける。

・

ラグ 1が存在する場合は含めるとよい。

4）方形区の設置
・

想定上の調査ラインを設け、原則としてそのライン上に方形区を設定する。

・方形区の設置総数は湿原の規模や植生の種類数、対象とする群落数によるが、20～30 個程
度を目安とする。

・方形区の角には、4 箇所又は 2 箇所に杭を設置する。木杭、プラスチック杭（エタプロン

1高層湿原の縁辺部で水の集まる凹地。低層湿原植生が成立する。

7

湿原調査マニュアル

K-55）、塩ビパイプ、FRP 製の支柱（ダンポール 5.5 mm × 150 cm）等、各サイトに適したものを使用する。特に保護地域では景観に配慮した素材や色を選択する。
・

目印杭には方形区番号や事業名を油性ペンで書き記した白色ビニールテープを、先端部 10
cm の箇所に装着する。

・方形区のサイズは、方形区内の植物種を探しやすく、植物種の見落としが少ない 1 m × 1 m
を基本とするが、場合によっては 2 m × 2 m でも良い。ただし、調査年間で結果が比較できるように、方形区サイズは変更しない。例外的な方形区サイズを採用しようとする場合には、調査初年度の方形区設置前に十分に検討する。

・

方形区の設置予定場所にブルテ 2やシュレンケ 3が存在する場合、ブルテとシュレンケが同一の方形区内に入らないように方形区を配置する。

・GPS で方形区の中心の位置情報を記録する。位置精度もあわせて記録する。

・杭は通年設置とし、植生調査は 3 年に一度の頻度で実施する。

・

方形区の設置時には、最小限の人数で作業する等、踏圧による植生への影響を配慮する。

・

調査時には、一時的にロープ等で 4 つの「辺」を作製する。

図．方形区の設置例．グラスファイバーで作製した方形区（左），プラスチック杭で作製した方形区（右）．

2高位泥炭地の平坦部にみられる塚状の高まり。凸地。
3ブルテやケルミ（高位泥炭地の傾斜部にみられる帯状の高まり）の周辺の凹地。

8

湿原調査マニュアル5）観測機器の設置
湿原内の地下水位や地温の長期変化をモニタリングするため、データロガーを取り付けた水位管等を湿原内に設置する。設置後は、四季を通じて継続的に設置し続けるため、積雪、降雨、強風、温度変化等の自然現象の影響で観測機器が破損しないように設置することが望ましい。以下に観測機器の設置方法等を示す。
設置方法
・

水位センサーのみを装着した水位管を地表面まで埋め、大気圧センサーは直射日光等が温度変化に影響を及ぼさないよう遮光した状態で近傍の樹木や小屋等の別の場所に設置する。
湿原周辺に百葉箱等があれば、その中に設置してもよい。

・

地温計は細い硬質ポリ塩化ビニル管に装着した上で、水位管の近傍に管ごと埋設する。

・

埋設した水位管等を見失わないよう、杭や FRP 製の支柱等を目印として設置する。

図．物理環境調査で用いる機器類の設置例．水位管を設置する際には杭とカケヤを用いて地面にあらかじめ小さな穴をあけておくとよい．

9

湿原調査マニュアル

水位計
・

水位管は灰色の硬質ポリ塩化ビニル製（VP-50、直径 6.5 cm、長さ 1.5 m）とする。水位管の頭頂部には直径 7 cm、高さ 3 cm の硬質ポリ塩化ビニル製キャップ（灰色）を、先端部には直径 6 cm、高さ 7 cm の硬質ポリ塩化ビニル製コーン（灰色）を装着する。

・水位管内部にステンレスワイヤーとカラビナで接続した水位センサー（Onset 社 HOBO
U20 ウォーターレベルロガー、径 2 cm、長さ 15 cm）を装着し、湿原内に埋設する。

・水位管を設置する際には、杭とカケヤを用いて地面にあらかじめ小さな穴をあけておくとよい。

・

水位管の側面には、地下水位と井戸内の水位に大きな誤差を生じないように、十分な数の穴もしくはスリットをあける。

・

水位管設置時に透水孔から管内に水が浸透する前に、ペットボトル等で水を管内に入れて、素早く管内と外部の水位の差を調整することで土壌の侵入を防ぐ。

・

水位の自動測定の頻度は 1 時間に 1 回とする。

・

設置本数は 1 サイト 1 本とし通年設置とする。

1.5 m

上部
コーン

水位センサー

キャップ

図．水位センサーを設置するパイプ類の構造．

※ 地下水位管等の「規格」、
「構造」、
「材料」、
「外部の仕上げ及び色彩」等については、各サイトにおける許認可申請の内容に従う。
※ 水位管は原則として VP-50 以下の直径とし、状況に応じて VP-30 に変更にしてもよい。
※ 現場の泥炭層が薄く、十分に埋設できない場合は、現場で適宜長さを調整して
もよい。

10

湿原調査マニュアル

大気圧計
・大気圧補正用の大気圧センサー（Onset 社 HOBO U20 ウォーターレベルロガー、径 2 cm、長さ 15 cm）は、水位管とは別に、直径 5 cm、長さ 30 cm の硬質ポリ塩化ビニル管の内部にステンレスワイヤーとカラビナで装着し、管の頭頂部には直径 6 cm、高さ 3 cm の硬質
ポリ塩化ビニル製キャップ（灰色）を装着する。

・

耐候性結束バンドを用いて湿原内の立木に約 1.0 m の高さで設置する。設置の際にはタオル等で幹を保護した上で設置する。

・

気圧の自動測定の頻度は 1 時間に 1 回とする。

・

設置本数は 1 サイト 1 本とし通年設置とする。

キャップ

大気圧センサー

上部

30 cm

結束バンド

図．大気圧センサーを設置するパイプ類の構造．

地温計
・

直径 2 cm、長さ 60 cm の灰色の硬質ポリ塩化ビニル管に、ステンレスワイヤーを用いて温度データロガー（Onset 社 ティドビット v2）を 2 個取り付け、温度データロガーが地表面から 0.05 m 及び 0.5 m 深の位置になるよう湿原内に埋設する。

・

地温の自動測定の頻度は、1 時間に 1 回とする。

・

温度データロガーは通年設置とする。

・

1 サイト当たりそれぞれ 1 個設置する（同地点）。

11湿原調査マニュアル

3 cm

60 cm

上部

4 cm

温度データロガー（0.05 m深）温度データロガー（0.5 m深）図．地温計（温度データロガー）と設置するパイプ類の構造．

6）調査の実施
植生データの記録
・

モニタリングの継続性を担保するため簡便な方法を採用することとし、各種のブラウン-ブ
ランケの優占度・群度のデータは取得せず、出現種毎の被度（%）データを取得する。

・

被度データは、10 %以上は 10 %刻みで、10 %未満は 1 %刻みの精度で取得する。

・

現場で植物の同定ができない場合、高等植物及びコケ類を 1 種につき最大 3 株、根元から剪定ばさみにより切断して採取し、植物標本とする。
項目対象とする層

方形区全体の階層別の植被率（%）

草本層・コケ層

出現種毎の被度（%）

草本層・（※コケ層）

出現種毎の植物の草高（cm）

草本層※ コケ類の同定は可能な範囲で実施する。可能であれば標本を保存しておき、同定費用の目処が立てば同定を依頼する。同定が困難な場合は上位分類群
名（例：ミズゴケ類、スギゴケ類）の記録に留めてもよい。

周辺状況の記録
・

調査ライン上及び調査地周辺の状況を記録する。


外来種の侵入や希少種の生育数の減少等、注意を要する注目種の動向



シカの食害の影響



植物以外の動物（哺乳類や昆虫等）の情報等
12

湿原調査マニュアル

写真撮影
・

以下の項目の写真を撮影する。
項目

枚数等

定点からの景観方形区

・1 ライン当たり 4 枚（始点と終点で各 2 枚撮影）

・

全てのラインの始点と終点で撮影する。

・

全ての方形区の写真を撮影する。（20～30 枚）・できるだけ真上から撮影する。

・

可能な限り影の映り込みは避ける。

・調査ラインの進行（終点）方向に向かって左下の杭付近に調査サ
イト名、方形区番号、調査日等を記したラベルを配置して撮影する。（撮影方向を固定することが重要！）

・

撮影方向は調査年度間で統一し、色見本を兼ねた矢印板を映しこむとよい。

確認された植物種

・4～5 枚程度

撮影ポイント

撮影ポイント
①

③

②

④

終点

始点
調査ライン 1 （4 枚撮影）
①

③

②

④

調査ライン 2 （4 枚撮影）
図．景観撮影のポイントと方向．

図．方形区の写真撮影．進行方向に向かって左下の杭付近にラベルを配置して撮影（左）．
ラベルと色見本を兼ねた矢印板（右）．

13

湿原調査マニュアル

データロガーの交換と保守点検
・

地下水位のデータは地表面を基準にして“地表面－地下水面（B‐C）”の距離で表示する。そこで、データロガーで測定さAれた生データを補正するため、年に一度、

B

地表面

C

地下水面

D

水位計

データロガーの回収や交換を行う際に、必ず現地で地表面と地下水面の位置関係を手測りで実測する。
・

地表面の測定に際しては、“パイプ上端－地下水面（A‐C）”と“パイプ上端－地表面（A‐B）”を 3 回以上測定して平均値を出した上で、差し引きして“地表面－地下水面（B‐C）”の距離を算出する。

・

データロガー交換前後に実測する。

・

水位管の保守点検や補修等を行う。

・

全てのデータロガーを回収し、交換用にセンサー部持参した新しいデータロガーに付け替える。回収したデータロガーは全て事務局に郵送する。

調査サイト名：

サイト

調査者：

測定項目

設置時

交換日

/

交換時間
水位管の地上高水位管の頭頂部から
地下水面までの高さ
水位センサーの設置高
地表面から地下水面までの高さ

回収時
/

/

：

/
：

A-B

cm

cm

A-C

cm

cm

A-D

cm

cm

cm

cm

B-C
計算可

大気圧センサー シリアル値

ID

水位センサー シリアル値

ID

地表面標高値（任意）14湿原調査マニュアル

7）データの取得
湿原調査では、以下のデータを取得する。
カテゴリ
生物情報

項目
種名

留意点

✓

・ いきものログの生物名データベ□ースの登録名を使用する（案）。
各方形区の草本層の植被率・ 10 %以上は 10 %刻みで、10 %未□

満は 1 %刻みの精度で取得する。
各方形区のコケ層の植被率・ 10 %以上は 10 %刻みで、10 %未□

満は 1 %刻みの精度で取得する。
各方形区における各種の被度・ 10 %以上は 10 %刻みで、10 %未□

満は 1 %刻みの精度で取得する。

写真情報

各方形区における各種の最大草高

・ 自然高を測定する。

□

調査ライン起点及び終点からの景観

・ 1 ライン当たり 4 枚（始点と終点で□各 2 枚撮影）
・ 全てのラインの始点と終点を定点として撮影する。
全方形区

・ できるだけ真上から撮影する。

□

・ 可能な限り影の映り込みは避ける。
調査実施風景・ 方形区の設置状況や調査風景□がわかる写真を撮影する。
確認生物

・ 生態写真、標本写真のどちらで□もよい。
物理環境情報地下水位

・ 水頭圧及び大気圧データから補□正して算出する。
・ 回収した機器は事務局に送付する。
・ データ回収は事務局で行う。
地温（0.05m）

・ 回収した機器は事務局に送付す□る。
・ データ回収は事務局で行う。
地温（0.5m）

・ 回収した機器は事務局に送付す□る。
・ データ回収は事務局で行う。
気温・ 大気圧センサーで計測される温度データで代替する。

15□

湿原調査マニュアル

カテゴリ
位置情報

項目
調査地点を代表する緯度経度

留意点✓

・ 測地系は世界測地系 WGS84 を□用いる。
・ データは 10 進法、ddd.dddd 形式で記録する。
各方形区の緯度経度

・ 測地系は世界測地系 WGS84 を□用いる。
・ データは 10 進法、ddd.dddd 形式で記録する。
・ 保護情報とする。
環境計測機器設置地点の緯度経度

・ 測地系は世界測地系 WGS84 を□用いる。
・ データは 10 進法、ddd.dddd 形式で記録する。
・ 保護情報とする。
状況記録

調査地周辺の状況（変化）の概況

・ 乾燥化の影響や外来種の侵入□状況等、湿原植生に直接的な影
響を及ぼす可能性のある要因等について、可能な範囲で記録する。
間接的に影響を与えうる要因等

・ 必要に応じて周囲を観察し、気□付いた点があれば記録する。
・ 近年の気象等で留意すべきイベ
ントがあれば記録する。
調査対象以外の生物の確認情報

・ 湿原植生に影響を及ぼしうる動物等（シカ等）の状況をわかる範囲で記録する。

16□

湿原調査マニュアル

IV. 調査データの記録
1）調査データの記録

17湿原調査マニュアル18

湿原調査マニュアル

V. 参考情報
1）文献等

2）URL 情報 モニタリングサイト 1000 ウェブサイト
http://www.biodic.go.jp/moni1000/index.html

 モニタリングサイト 1000 陸水域調査（湖沼・湿原） 調査報告書
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html

 モニタリングサイト 1000 陸水域調査（湖沼・湿原） 速報
http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/index.html

 いきものログ

生物情報 収集・提供システム

http://ikilog.biodic.go.jp/

 地球規模生物多様性情報機構（Global Biodiversity Information Facility: GBIF）
http://www.gbif.org/

 地球規模生物多様性情報機構日本ノード（Japan Node of GBIF: JBIF）
http://www.gbif.jp/

19

＊ 作成に携わった専門家
井上 京

北海道大学大学院農学研究院

岩熊敏夫

函館工業高等専門学校

占部城太郎

東北大学大学院生命科学研究科

小熊宏之

国立環境研究所 環境計測研究センター

野原精一

国立環境研究所 生物・生態系環境研究センター

波田善夫

岡山理科大学

冨士田裕子

北海道大学北方生物圏フィールド科学センター植物園＊ このマニュアルは、
平成 27 年 12 月 14 日に開催された平成 27 年度モニタリングサイト 1000
陸水域調査第二回湿原分科会の合意を得て、平成 28 年 3 月 31 日に施行されました。

改訂履歴
平成 22 年 3 月改訂
平成 23 年 2 月改訂
平成 25 年 3 月改訂
平成 28 年 3 月大幅改訂

モニタリングサイト 1000 陸水域調査
湿原調査マニュアル

発行日

2016 年 3 月

編集・発行
環境省自然環境局生物多様性センター〒403-0005 山梨県富士吉田市上吉田剣丸尾 5597-1
Tel：0555-72-6033 Fax：0555-72-6035
URL: http://www.biodic.go.jp/
制作・お問い合わせ先（2016 年 3 月現在）
Wetlands International Japan（特定非営利活動法人 日本国際湿地保全連合）〒103-0013 東京都中央区日本橋人形町 3-7-3
NCC 人形町ビル 6F
Tel：03-5614-2150 Fax：03-6806-4187

2020 年度
モニタリングサイト 1000 陸水域
調査報告書
令和 3（2021）年 3 月
環境省自然環境局 生物多様性センター〒403-0005 山梨県富士吉田市上吉田剣丸尾 5597-1
電話：0555-72-6033 FAX：0555-72-6035

業務名令和 2 年度重要生態系監視地域モニタリング推進事業（陸水域調査）請負者

特定非営利活動法人 日本国際湿地保全連合〒103-0011 東京都中央区日本橋大伝馬町 17-1 城野ビルⅡ 2 階リサイクル適性の表示：印刷用の紙にリサイクルできます
この印刷物は、グリーン購入法に基づく基本方針における「印刷」に係る判断の基準にしたがい、印刷用の紙へのリサイクルに適した材料［Ａランク］のみを用いて作製しています。