質問受付ページ回答（令和5年7⽉27⽇〜8⽉9⽇受領分）
⽬次(1) 建替えが必要な理由(2) 将来なくなる施設(3) ⼯事(4) 周辺環境への影響(5) 神宮球場(6) 秩⽗宮ラグビー場(7) 広場・オープンスペース(8) 複合棟A・複合棟B・事務所棟(9) 計画の枠組み(10) みどり(11) ⾃然環境への影響(12) 防災(13) 近隣説明会(14) その他

1

No.

キーワード

ご質問内容

事業者回答

(1) 建替えが必要な理由

本計画では、神宮球場・秩⽗宮ラグビー場が抱える⽼朽化をはじめとしたさま
・ラグビー場や神宮球場の⽼巧化の問題なら神宮外苑とは関係ありません。
場所交換よりそのままリニューアルした⽅がよいと思います。

討しましたが、競技を継続しながら⼯事を⾏う場合、現球場に不⾜する⼀部の機・甲⼦園球場は神宮球場と同時期に建設されましたが、能の追加にとどまり、現球場の建物⾃体に起因する課題の解決には⾄りません。

建て替えではなく改修が決定していると聞いております。

また、甲⼦園球場の現地改修事例に関しては、実際に甲⼦園球場の視察も⾏いま・神宮球場は野球の黎明期から、学⽣野球、プロ野球どちらでも使⽤された数少

1

必要な理由

う、段階建て替えを予定しております。
神宮球場の再整備について、第⼆球場跡地を活⽤して改修で対応することも検

（球場）

建て替えが

ざまな課題を解決しながら、⼯事による競技中断期間ができるだけ短くなるよ

ない球場です。それに匹敵する甲⼦園球場は、補修で更に注⽬を集め、その価値も再認識されています。改修すればまだまだ使える、歴史的に⼤きな価値のある
神宮球場を解体して建て直していいのでしょうか。

したが、⼯期を確保できる運営環境ならびに敷地⾯積・延床⾯積など⼯事に必要な諸条件が神宮球場とは異なり、神宮球場において現地での⼤規模リニューアルは困難と判断いたしました。
秩⽗宮ラグビー場は、建設から76 年が経過し⽼朽化が著しく、以前からユニ・建設費が、今回の建て替えと、休閑期2〜3年補修ではどれくらい違いますか。

バーサルデザインの導⼊や多様化するニーズへの対応が求められており、この課
題を解決するには、競技運営上必要な諸室やコンコースの確保、座席⼨法の検討
やサイトライン（客席からの⾒え⽅）の確保等の様々な施設要件とともに、観客（ラグビー場）・ラグビー場の建て替えに期待しております。ラグビー場で実際に観戦している者であれば、建て替えが必要であることは理解していると思います。設備が貧弱であることに加え、ラグビー専⽤なので稼働率が低いなど、課題が多いことを、
しっかりと説明してください。

のスムーズな移動の確保等の安全性を考慮した施設計画とする必要があります
が、既存施設の改修・増築や現在地での建替えでは実現不可能です。
各施設の現況課題については、本サイトで公開している説明会資料・動画でも扱っておりますのであわせてご覧ください。
説明会関連ページ：https://www.jingugaienmachidukuri.jp/explanation/(2) 将来なくなる施設

現在の軟式球場の場所は、創建時より終戦まで、⻄洋庭園⾵の広場でしたが、・第2球場と軟式野球場を廃⽌するのであれば、みどりの⾯積はもっと拡⼤でき 1945年にGHQに接収され、進駐軍のレクリエーション施設に改変されました。
ます。計画では、特にテニスコート⾯積が拡⼤しています。軟式野球場を廃⽌し 1952年に接収は解除されましたが、戦後、⼀⺠間となった明治神宮は財政的なテニスコートを拡⼤する根拠を⽰してください。新たな屋根付きのテニスコート ⾯から、残置された施設を暫定的に利⽤し、⼀般への貸し出しを始めたことに端を発し、現在に⾄っております。

は廃⽌し、みどりの拡⼤に供して下さい。

⼀般利⽤

1

・野球を過去のスポーツとみなし、代わりにテニスやフットサルなどを優先的にできる施設の 配慮している計画のように聞こえますが、そのように判断される理由は何です整備

明治神宮は、戦後、国の管理を離れて以降、収益事業を営む外苑の諸施設がその時々に応じて、施設あるいは事業内容を変化させながら、内苑の社と広⼤な森、また外苑の現在の姿を維持してまいりました。

か。説得⼒のある資料やデータと共にお⽰しください。
・時代の変化とともに場所の機能も変わらなければならないというご主張を裏付

今回の計画では、今の時代に即した姿・形で、神宮外苑を訪れる誰もが⾃由にける証拠を、スポーツの分野ごとに、実際にアマチュアでプレーする⼈⼝の推移 往来できる広場空間を復元し、創建時からの「開かれた外苑」という考え⽅を継や⺠間のクラブなどの件数の推移と練習の実態、使⽤場所や使⽤する曜⽇や時間 承していくと共に、内苑・外苑を合わせた明治神宮を将来に亘って護持していく
帯の集中期、⽀払い料⾦など、公・⺠間施設を問わず、資料をお⽰しください。 ため、まちづくり全体の意義を踏まえながら、限られた敷地の中での施設配置計
画上、明治神宮として事業選択の判断をいたしました。

(3) ⼯事

本計画では、神宮球場・秩⽗宮ラグビー場が抱える⽼朽化をはじめとしたさま

1

⼯事期間中の対応

ざまな課題を解決しながら、⼯事による競技中断期間ができるだけ短くなるよう、段階建て替えを予定しております。

・⼯事中の野球⼤会等はどうするのですか。

神宮球場に関しては、現在の球場の使⽤を継続しながら新球場の⼯事を⾏う計
画としておりますので、⼯事期間中も現在の神宮球場の利⽤が可能です。

樹⽊の移植準備作業等を⾏うにあたり、関係者以外の⽴ち⼊りを防ぐ、騒⾳等

2

仮囲いの

・建国記念⽂庫の森の⼯事⽤仮囲いを撤去してください。なぜ仮囲いが必要なの 周辺への影響を減らす、粉塵や資材などが⼯事現場の外に出ることを防ぐといっ必要性でしょうか。

た⽬的のため仮囲いを設置しております。撤去した場合、現場周辺を通⾏される皆様の安全確保ができなくなってしまいます。

2

(4) 周辺環境への影響

⾵について、周辺への⾵影響を抑えることを⽬的に、各施設計画⾃体の設計の⼯夫や、さらなる対策として防⾵壁や防⾵植栽を計画しております。
野球場棟計画に対する⾵の影響については、シミュレーション等の検討によ・ コスト的には、建物の設計においてビル⾵を減じるように最初から設計して建てるのと、建物⾃体にはビル⾵予防の仕組みを持たせず、外部環境に追加の防⾵林や防⾵壁を追加的に後付けで設置するのと、事業者にとってどちらが費⽤が抑えられるのでしょうか。

1

⾵・⽇照
・新球場は⾼層ビル数棟に囲まれるようですが、⾵の吹き抜けは保たれるのでしょうか。ビルによって⾵向きが変わったり、逆に周囲に熱を発することもあるかと思われますが、今後の温暖化に向けて、対策が⽴てられているのでしょうか。

り、野球のプレーに⼤きな⽀障はないものと考えておりますが、今後も野球場棟
計画の設計の深度化とあわせて快適な観戦環境となるよう継続検討をしてまいります。また、野球場棟計画に関わらず温暖化対策についても引き続き検討してまいります。
なお、環境影響評価書の中で、⾵や⽇影に関する調査・予測・評価を実施しておりますので、該当ページをご参照ください。
⽇影：https://assesstoshokohyo.metro.tokyo.lg.jp/uploads/web_public/357_jinngugaien/06/06
202235713.pdf
⾵：https://assesstoshokohyo.metro.tokyo.lg.jp/uploads/web_public/357_jinngugaien/06/06
202235715.pdf「ラグビー場と新国⽴競技場が近接することが「景観破壊」となるとは考えておりませんが、建物の圧迫感の変化の程度について、ラグビー場棟、および国⽴
競技場が近接する公道上の地点において、予測評価を⾏い、環境影響評価書に記載しております。計画地及びその周辺には、⾼⽊等、歩⾏者動線とも連携した緑化を⾏い、地区特性に応じたメリハリのある緑化を推進する計画で、計画建築物
による圧迫感の低減に努めてまいります。詳細は東京都のHPで公開されている
環境影響評価書のP440、442（地点３）、464、467などをご覧ください。
・ラグビー場と新国⽴競技場が近接することによる景観破壊について、何か科学

2

景観的なデータを使ったパース図などで確認はされましたか。正確なパース図を公開してください。

景観：https://assesstoshokohyo.metro.tokyo.lg.jp/uploads/web_public/357_jinngugaien/06/06
202235716.pdf
また、ラグビー場の最⾼⾼さを都市計画で定められている55mよりも低い約46mとすることで、景観や圧迫感の低減にも配慮しています。
なお、本計画の完成イメージパースはプロジェクトサイトにて公開しております。制作時点での設計図に基づいて制作しておりますが、設計の深度化等により変更の可能性がございますのでご了承ください。今後も、パースの制作を含め、分かりやすい情報発信を⼼掛けてまいります。

・球場の騒⾳について、影響を球場東側の都営アパートに限定しているように思えますが、南側⻘⼭通り⽅⾯、⻄側スタジアム通り⽅⾯への影響は考慮されていますか。球場にホテルを併設とのことですが、ホテル棟での騒⾳レベルの数値を出してほしいです。伊藤忠やそのほか近隣のオフィスビルへの騒⾳の影響は考慮されていますか。事務所棟、および複合棟A,B地点での騒⾳レベルのシミュレー
ション結果も出してほしいです。
球場の騒⾳については、新球場から最も近い近傍住宅の地上1.2ｍ地点では環・球場の騒⾳について、ビルへの反響がおこる可能性や、すり鉢型の形状により 境基準の55dbを満たしておりますが、神宮球場のスタンド⾼さ（約11ｍ）にお歓声や応援の鳴り物、場内アナウンス等が増幅される可能性はないですか。その ける予測結果は、現在のプロ野球開催時に⽐べて4dBほど増加し、62dBとなっ点についてシミュレーションは⾏われていますか。⾏われていないのであれば、 ております。この値は、東京ヤクルトスワローズの試合の際に、球場の最上段で計測した値（83dB）から距離に応じた減衰を加味して求めております。

シミュレーションを⾏い、結果を開⽰してほしいです。

現在の神宮球場では運⽤⾯で主催者に⾃主規制のルールを設けており⾳を出せ3

⾳・神宮球場が居住区域に近くなり、試合やイベント開催時の⾳が騒⾳とされてい る時間、⾳源の数・種類を制限し、球場最上段でのdB数の上限を規定するなるという記事を⾒ました。⽇本野球観戦の⽂化であるトランペットやブラスバン ど、対策を施し興⾏を開催しております。新球場でも状況に応じて同様の⾃主規
ドによる「鳴り物応援」を、新しい球場においても制約を受けることなく、従来 制ルールを設け、環境保全措置に努めてまいります。また、イベントの事前周知
通りのやり⽅で⾏うことを保証いただけますでしょうか。

も徹底してまいります。

・新球場が都営住宅に近づくことで起こる騒⾳被害を、球場で応援をするファン

ホテルやオフィスにおける騒⾳・振動レベルの予測・評価は⾏っておりませんの⾏動を規制しようとすることで対応しようとしているという周知を野球ファン が、球場の運⽤⾯での⼯夫に加え、各施設の今後の設計上の⼯夫により、各施設たちにあらかじめ知らせる努⼒はどのようになさっているのでしょうか。新球場 の⽤途に応じた過ごし⽅の妨げとならないような⾳環境を確保してまいります。
が運⽤されるようになってから、騒⾳を減ずる為に応援の仕⽅を変えて下さいと
⾃主規制されるようになってもファンは変わらずに球場に⾜を向け、今と同じよ
うに楽しめると考えているとしたらその根拠をお⽰しください。
・現在の神宮球場では鳴り物応援は22時までですが、建て替えによってこの制限
時間は前後するのでしょうか。

3

・新築される建物の表⾯積の合計と、構造物の構造素材、表層の素材をふまえ、建物の発する輻射熱の計算をお⽰しください。
・外苑のような場所は⼈々に⾃然な涼しさを与え、熱中症の危険から守り、さらに街全体の温度をも下げる効果があると考えます。「新しい⾵致」創造により同地区が同様の恩恵を市⺠に提供し得るとお考えでしょうか。お考えであるなら

4

気温ば、具体的にご説明いただきたいです。

暑さ対策の観点では、敷地内のアスファルト舗装や⼈⼯芝等の⾯積を削減し、芝⽣や樹⽊などの植栽地を極⼒増加させること等を通じて、都⼼部のヒートアイ
ランド対策等に貢献してまいります。

・スポーツ施設の多い神宮外苑の公園の気温を上昇させ、利⽤者にとって暑く、緑も少なくなれば、公園の魅⼒は減るのではないでしょうか。また、熱中症にな

建物の構造素材や表層の素材などは今後決定してまいります。建物の輻射熱の試算予定は現時点ではございません。

る利⽤者が増えたらどう責任をとるのでしょうか。
・夏の暑い気温がさらに⾼くなるのではないですか。シミュレーションしていますか。

今回の再開発事業に際し、働き⽅・オフィスの在り⽅におけるシミュレーショ
ンでは、各施設の就労⼈⼝は全体で約13,000⼈程度増加する予定です。また、スポーツ施設に関して、新秩⽗宮ラグビー場の来場者数は最⼤約20,000⼈を想定しています。神宮球場の詳細な設計はこれからとなりますので具体的な席数は決まっておりません。
・現在と再開発後の⼈⼝想定を提⽰して頂けませんか。

5

⼈⼝

昼/夜、イベント有り/無し、平⽇/休⽇等の区分で⽐較したものをお願いしま

また、想定就業者数等をもとに、計画地の外周道路や歩⾏者空間等の各地点における平⽇・休⽇・イベント時の交通量、サービス⽔準等も試算しており、平す。

⽇・休⽇においては全ての地点で５段階のうち最も良好なA、イベント時においてもAもしくはBを確保する計画となっております。
計画全体での来街者増加を加味し、ご利⽤者の皆様やご近隣の皆様のご迷惑とならないよう、安全な動線計画等の検討に取り組んでまいります。

(5) 神宮球場

・新球場の収容⼈数を教えてください。
・収容⼈数はどうなるのですか。

収容⼈数は約32,000名を想定していますが、野球場棟の詳細な設計はこれから

・8/7公開のQ&Aにあった「内外野座席数の⽐率変更」およびイメージ図から、現球場から新球場では外野席数が減少すると推察いたします。しかし、プロ野球
において外野席は応援団を中⼼とした応援席であることが主流です。新球場完成
後、応援団および応援席はどの場所に配置することを想定しているか、ご回答く

1

席数

ださい。

となりますので、今後の検討により増減する可能性がございます。応援エリアの場所につきましては今後の計画の深度化に伴い検討してまいります。外野スタンドの座席減少については、⽇影や景観にも配慮し、外野スタンドの規模を縮⼩しながら球場全体の計画を検討していることが背景としてあります。今後も新しい座席やエリアの導⼊により、様々な観戦スタイルを楽しむことができるよう検討してまいります。

・新しい明治神宮野球場では予定図をみる限り外野スタンドが減らされているのは何故なのでしょうか。

段階建て替えが可能な配棟、バリアフリー動線の確保、歩⾏者動線と⾞両動線の分離、隣接施設や４列のいちょう並⽊との離隔など、様々な課題解決を図りな・エスコンフィールド北海道やマツダスタジアムのような野球を楽しむ為の新しい座席が導⼊されますか。

がら、野球場としても魅⼒的な施設計画となるよう引き続き検討してまいります。

・プロ野球の応援エリアはどうなりますか。

・昇降は階段以外にエスカレーターを設置するのでしょうか。
・エスカレーターの設置はありますか。

2

野球場棟の詳細な設計はこれからとなりますので、具体的な数や場所は決まっ

バリアフリー
対応

・2か所の動線にエレベーターは設置されますか。定員何名のエレベーターですか。
・エレベーターの設置は何台で定員は何名になりますか。

4ておりませんが、バリアフリー法、バリアフリー条例、福祉のまちづくり条例等
各種基準に適合するよう検討を進めてまいります。

・現在の観客数は3万⼈と認識していますが、3万⼈が⻘⼭通りに流れるということでしょうか。
・信濃町駅や国⽴競技場駅、北参道駅から神宮球場への動線はどうなるのですか。

者デッキの幅員は10m以上で計画しております。また、外苑前駅⽅⾯に加え、国・球場への出⼊り⼝は何か所設置される予定ですか。説明会資料によると、外苑前および⻘⼭⼀丁⽬⽅⾯への2か所の動線を⽤意しているとなっています。現在
18か所ある出⼊り⼝がこの2か所に集約されるということでしょうか。地上1階

3

動線計画

新しい神宮球場では、歩⾏者と⾞両の動線を分離したうえで、歩⾏者の主な出
⼊⼝は⻘⼭⼀丁⽬⽅⾯と外苑前⽅⾯の2か所に設置予定です。出⼊⼝に⾄る歩⾏の席からもデッキに誘導される設計となっているのですか。1階、2階客も3階デッキに階段を利⽤しての移動となるのですか。

⽴競技場駅・信濃町駅・千駄ヶ⾕駅など北側へのルートについても、南北デッキ
や中央広場を経由するスムーズな動線を確保する予定です。
動線計画について現時点で決まっている内容については、本サイト上で公開しております説明会資料の25ページ「将来の野球場棟について」および説明動画の該当箇所でお⽰ししておりますのでご参照ください。

・2か所の歩道にでるまでの通路幅は何mになるのでしょうか。
・⻘⼭通りに⾯した球場出⼊り⼝からの動線を⼤きな図でわかりやすく⽰してほしいです。⻘⼭通りの地上から階段でのぼるのであれば、通常時及び混雑時において、⼀列に何⼈くらい横並びを想定しているか、球場⼊り⼝部分までかかる時

野球場棟の詳細な設計はこれからとなりますが、具体的な各座席からの動線計
画や避難動線などについては、歩⾏者の安全を確保した計画となるようご意⾒をふまえて検討してまいります。なお、HP等で公開しているパースはあくまで完成イメージで、今後の設計の深度化に伴い変更となります。

間はどれくらいか、⼊り⼝からの球場内の動線はどうなっているのか、分かりやすく図で⽰してほしいです。

・現球場は⽇本のプロ野球本拠地球場で希少な「フィールド内に投⼿ブルペンが設置」されている球場です。新球場ではブルペンはどの場所に設置する想定で

4

ブルペン

しょうか。

ブルペンの場所についてはこれからの詳細な設計の中で検討してまいります。

・神宮球場の特徴の、外のブルペンは残るのでしょうか。

今回の計画で、グラウンドや客席などの更新はもちろん、バリアフリー対応、

5

利⽤団体

・現在明治神宮野球場を本拠地にする東京ヤクルトスワローズにとって建て替え 歩⾏者・⾞両動線の改良など様々な改善を⾏う予定です。東京ヤクルトスワロー
ズだけでなく球場を利⽤される主催者、選⼿が現在抱えるさまざまな課題を解決にどのようなメリットがありますか。

し、安全・安⼼で快適にご利⽤いただけるような計画としております。

・現在ヤクルトの選⼿はクラブハウスや練習棟が別のため移動の際外を歩きます
が、新球場ではクラブハウスや練習棟はどうなるのですか。
クラブハウスやグッズショップなど球場の付帯施設の場所はこれからの詳細な・東京ヤクルトのグッズショップ等はどうなるのですか。

6

その他施設計画設計の中で検討してまいります。また、現時点では⼈⼯芝の使⽤を想定しております。トイレなど来場されるお客様の快適性については現球場から改善するよう・新球場の設計にヤクルト球団は関わるのですか。

検討してまいります。

・新球場は天然芝か⼈⼯芝のどちらを採⽤するのですか。

その他、新球場の設計に際しては、頂戴したご意⾒を参考にしながら、快適で・現在の神宮球場は1つ1つのトイレが狭く、混雑する⽇は狭い通路でトイレ待ち

ワクワクする観戦体験ができる野球場となるよう検討してまいります。

が⼤⾏列になってしまいます。数を増やす、もしくは拡⼤する考えはありますか。

(6) 秩⽗宮ラグビー場
新ラグビー場は⺠間事業化を図るため、PFI事業者が運営することから、施設の利⽤⽇数はPFI事業者において決定することとなります。
利⽤⽇数の調整は、ラグビーの利⽤⽇数について、⽇本ラグビーフットボール

1

施設運営

・新ラグビー場で、ラグビーの試合に利⽤される⽇数とラグビー以外で利⽤され 協会等と協議した上で、年間60⽇以上となるように優先的に調整することとしています。また、その他の⽇の利⽤についてはスポーツ、⽂化イベント、コンベン

る⽇数を教えてください。

ション、ビジネスマッチング等の様々な⽤途で活⽤されるよう、効果的な広報・誘致活動等を積極的に展開するなど、本施設の稼働率の向上に努めるとともに、各⽤途に応じて円滑な利⽤が図られるよう施設の提供等を⾏うこととしています。

5

(7) 広場・オープンスペース

オープンスペースの⾯積の分⺟は計画地全体の⾯積、分⼦は計画地における広く⼀般に公開されている公開空地等の広場、緑地、歩⾏者通路及びこれと⼀体的な空間を形成しているもの等の⾯積を指し、この緑地等については、管理上⼈の出⼊りを制限している部分を含みます。
・オープンスペースの⾯積の分⺟・分⼦はどの範囲の何を測っているのでしょうか。オープンスペース は、 24時間⾃由に、誰に断ることなく通り抜けや滞在がオープンスペー できる範囲ですか。

1

また、施設の利⽤有無に関係なく⾃由に往来できる場所に関しても、本計画で拡充することを予定しております。現在の神宮外苑は施設ごとに塀や柵で仕切らスの割合れており、⾃由に通⾏できる場所や広場空間は限定的です。例えば、秩⽗宮ラグ

⾃由に往来でき ・説明会資料p31に注釈で「広場等については、管理上出⼊りを制限する場所が ビー場や軟式野球場は塀で囲まれており、いちょう並⽊からスタジアム通りまでる場所

⽣じる可能性があります」と記載されています。どういう制限があるのか具体的 ⾃由に往来することはできません。整備後は、東⻄南北に⾏き来のできる通路なに⽰してください。また、制限の可能性がある場所は、⾊分けして明確に区別し どが整備され、より⾃由な往来ができるようになります。
ていただきたいです。
広場等の管理の詳細については今後決定していくため現時点での回答は差し控えさせていただきますが、本計画に限らない⼀般的な施設管理上の⽴ち⼊り制限
としては、施設の営業時間外に⼀部の通路の⽴ち⼊りを制限する、芝⽣の養⽣期
間中に広場の⽴ち⼊りを制限する、といった可能性がございます。

説明会での質疑応答に関して、「第⼆球場、軟式球場等なくなる施設に関する説明をしてほしい」というご質問に対し、本計画の⽬指す姿と、防災・公共に資する広場をつくるという観点から⼀部施設を閉鎖する判断をした旨をご説明した
うえで、「競技を特定せず時代に応じて様々なスポーツへの活⽤が可能な広場を想定している」という趣旨の回答をしております。

・説明会の質疑記録で、新しく作る2つの広場では｢競技を限定せずに、時代に応じた様々なスポーツに対応できるのではないか

絵画館前の

2

広場で
できること

と考えております｣との回答がありました。具体例としてどんなスポーツを想定

絵画館前の広場については、誰もが⾃由に往来できるように整備を予定しておしているのか、また利⽤条件等についてどう考えられているのかお教え下さい。 ります。中央広場については、⼀般利⽤者の⽅々が体を動かし、憩い、佇む等、
多様なアクティビティの受け⽫となる開けた広場空間を想定しておりますが、設・絵画館前広場の芝⽣エリアは⼈が⾃由に⽴ち⼊れる場所としてのオープンス

計や運⽤の詳細はこれからの検討となります。

ペースなのですか。⾃由に⾏き来できる場所は通路だけでないのか確認したいで絵画館前の芝⽣広場に関して、運営管理上、芝地へは⼀部⽴ち⼊りの制限によす。

る養⽣期間等を設けながらの運⽤を想定しております。
なお、広場ではありませんが、新たにスタジアム通り沿いに計画している複合棟Ｂにおいては、室内球技場や屋上広場を整備し、スポーツ選⼿や⼀般の⽅々の幅広い利⽤による、フットサル等多様なスポーツ交流を図る計画です。

まちづくり全体で施設配置計画を検討し、テニスコートの配置を策定しております。
現在の軟式球場の場所は、創建時より終戦まで、⻄洋庭園⾵の広場でしたが、1945年にGHQに接収され、進駐軍のレクリエーション施設に改変されました。
1952年に接収は解除されましたが、戦後、⼀⺠間となった明治神宮は財政的な・絵画館前の両脇に会員制テニスクラブを作るということですが、いちょう並⽊

3

絵画館前の
テニス場

に来て、途中で折り返して帰る⼈は多いのでしょうか。いちょう並⽊を通り抜け
れば、絵画館の両脇のテニスクラブにより、突き抜ける景観が破壊されていることに気づくでしょう。そのことは外苑の絵画館の価値を下げることになりません
か。歴史ある建造物の前にテニスコートを作りますか。

⾯から、残置された施設を暫定的に利⽤し、⼀般への貸し出しを始めたことに端を発し、現在に⾄っております。
今回の計画で、今の時代に即した姿・形で創建当時の広場空間を復元し、「開かれた外苑」を継承して⾏くために、柵で囲まれた空間ではなく、神宮外苑を訪れる誰もが⾃由に往来できる広場を再整備する計画としております。テニスコー
トについては、会員制以外に、⼀般の⽅が利⽤できるテニススクールやレンタル
コートの運営も予定しています。
テニスコートの広場側には植栽を施し、景観にはより⼀層の配慮をしながら、今後の設計等の検討を進めてまいります。

⼀般向けの貸し出しや、芝⽣の管理のための養⽣期間、夜間の運⽤など詳細につ

4

中央広場

・中央広場は常時開放するのですか。

いては今後検討いたしますが、皆様に広くご利⽤いただける空間として計画しております。

(8) 複合棟A・複合棟B・事務所棟

稼働率の試算は⾏っておりませんが、就労⼈⼝の想定について、8⽉7⽇回答の(8)-28もご参照ください。

⾼層ビル

1

建設による

・新設のビルの稼働率はシミュレーションしていますか。

（前回回答より抜粋）
今回の再開発事業に関し、働き⽅・オフィスの在り⽅におけるシミュレーショ

⼈流増加

ンでは、各施設の就労⼈⼝は全体で約13,000⼈程度増加する予定です。

6

(9) 計画の枠組み

・神宮外苑地区第⼀種市街地再開発事業では、容積率や⾼さ制限などの規制緩和はされていますか。

1

開発の経緯

令和4年3⽉の地区計画の変更に伴い、容積率や⾼さ、建築⾯積、敷地⾯積等の規制の緩和または新たな制限が⾏われています。

・⾵致地区であり公園である神宮外苑地区に、今回の容積率移転を⾏うことが妥
当なのか、議論は⾏われたのでしょうか。⾏われたのであればその議論が、いつどこで誰によって⾏われ、その内容はどのようなものだったか教えてください。

詳細については以下のホームページをご覧ください。
https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/bosai/toshi_saisei/data/saisei07_06.pdf

本計画では、神宮外苑地区における現況の課題を解決すると同時に、明治神宮の内苑・外苑を将来にわたって護持していくことを⽬的としております。明治神宮内苑の社や森、外苑の緑地は、外苑の諸施設が時代と共にその姿・形を変えながら、その収益をもって⽀え、維持してきました。その中でも神宮球場は⽋かせないものであり、今回の再整備で神宮球場を次の100年に向けて更新することで、明治神宮の内苑・外苑を将来にわたって護持していくことが可能となりま・説明会にも出席しましたが、再開発の必要性の根本は、明治神宮の財政難の解2事業の必要性 消にあるとわかりました。何故それを正⾯に出して、事業の意義を説明しないの
計画の枠組み でしょうか。それなしではいくつもの⾼層ビルの建設の必要性は成り⽴ちません。

す。本計画は、その神宮球場と、同じく⽼朽化等が課題となっているラグビー場
を、施設が使えない期間を極⼒短くするために場所を⼊れ替えながら建て替える計画となっております。
今回のまちづくりにおいては、まとまった規模の広場の整備や広域避難場所としての防災性の向上、⽼朽化したスポーツ施設の更新といった整備を⾏うとともに、絵画館を臨む眺望景観や⾵致の保全、中央広場周辺の広がりのある景観形成を図る観点から、いちょう並⽊周辺や新野球場・新ラグビー場等の容積を低く抑え、⻘⼭通りやスタジアム通り沿いに、オフィス、商業、ホテル等の⽤途を前提とした⾼度利⽤を図り、⼀体的に市街地再開発事業を推進し、このエリアの特性を最⼤限に活かした計画としております。

各施設の⼟地・建物所有者は現時点では以下を想定しております。

・複合棟A・Bについては⼟地は明治神宮が所有し、建物は三井不動産が所有す

3

⼟地・建物の ると回答がありました。事務所棟・ラグビー場棟・ホテル併設野球場棟・⽂化交
所有や管理

流施設棟中央広場については、それぞれ⼟地・建物の所有者は誰になるのでしょ
うか。

・事務所棟

：⼟地＝伊藤忠商事、建物=伊藤忠商事

・複合棟Ａ：⼟地＝明治神宮、建物=三井不動産

・複合棟Ｂ：⼟地＝明治神宮、建物＝三井不動産

・ラグビー場棟 ：⼟地・建物＝JSC
・野球場棟：⼟地=明治神宮、建物(野球場部分)＝明治神宮
⼟地=明治神宮、建物(ホテル部分)＝三井不動産、

・⽂化交流施設棟：建物＝三井不動産、⼟地＝明治神宮
・テニス場棟：建物・⼟地＝明治神宮

権利変換後の各事業者の所有⾯積については、権利変換認可⼿続きが未了であり、現時点では回答することができませんが、各施設の概算⾯積については、今

4

権利変換

・各棟及び中央広場について、権利変換後の各事業者の所有⾯積を公表してください。

年2⽉に本サイト上で公表している以下⽂書をご参照ください。
お知らせ：
https://www.jingugaienmachidukuri.jp/pdf/jingugaienmachidukuri_news_
2023021702.pdf
⼟地・建物の所有者については(9)-4をご参照ください。

・住⺠説明会で、明治神宮に財務状況を明らかにしていただきたいと質問した
際、宗教法⼈法２５条を理由に開⽰できないとお答えいただきましたが、宗教法⼈法を読んだ限りでは、財務状況を開⽰しなくて良いと書いてある項⽬は⾒当た

5

事業費の公開明治神宮

りませんでした。どの条⽂を根拠にされているのでしょうか。２５条の３には「宗教法⼈は、信者その他の利害関係⼈であつて前項の規定により当該宗教法⼈の事務所に備えられた同項各号に掲げる書類⼜は帳簿を閲覧することについて正当な利益があり、かつ、その閲覧の請求が不当な⽬的によるものでないと認められる者から請求があつたときは、これを閲覧させなければならない」とあります
が、近隣住⺠は利害関係⼈ではないということでしょうか。

7

根拠条⽂は宗教法⼈法第25条3項で、宗教法⼈の⾃由と⾃主性を尊重すると同時に、「信者その他の利害関係⼈」が「正当な利益」があり「不当な⽬的」によるものではないと認められるときに限り例外的に閲覧させるという制度と理解しております。「近隣住⺠」は利害関係⼈に該当しないと考えており、閲覧し得る
その他の要件も満たしていないと考えます。この解釈は同法の⽴法趣旨に沿うものであり、その後の⾏政解釈としても運⽤されております。

・絵画館前広場の再整備に伴う樹⽊の移植、伐採予定の⽊の内容（種類、本数
等）そのスケジュールについていつ、どのように開⽰されるのか教えてほしいで （前回回答より抜粋）
す。絵画館前広場周辺の樹⽊の移植や伐採について許可申請は必要なのですか。

絵画館前広場の⼤イチョウの⽊は保存する⽅向で現在検討しております。

必要であるならどこに申請をだし、それは公開されるのですか。
絵画館前の再整備事業は、東京都の公園まちづくり制度の中で再開発事業と⼀・絵画館前広場の再整備は環境影響評価で審議されていません。

6

体的に審査されており、その結果は公表されております。

絵画館前の今後このエリアの再整備事業についてはどのように審議され、都市整備局HP：

再整備事業

経過が発表される形となるのか明らかにしてほしいです。

https://www.toshiseibi.metro.tokyo.lg.jp/bosai/toshi_saisei/saisei07_06.htm

・軟式野球場の⼤銀杏球場の名前の由来である5本⽴ての⼤銀杏は、調査資料を読むと残したい⽊であるが伐採することになっています。この⼤銀杏は、計画図⾯を⾒ると場所的には新テニスコートの端にかかるかどうかの場所だと思いま

今後も、絵画館前の樹⽊に関しても他のエリアと同様の考え⽅のもとで保存、移植の検討を⾏い、その検討の結果（保存、移植等の樹⽊の本数等）についてす。テニスコートのレイアウトを変更したり、テニスコートを1⾯減らすことに は、プロジェクトサイト等にて発表していく予定です。
よってこの⼤銀杏を残すことはできないのでしょうか。

本計画は、三井不動産株式会社に加え、宗教法⼈明治神宮、独⽴⾏政法⼈⽇本
スポーツ振興センター、伊藤忠商事株式会社の4者が主体として進めている⺠間
・⽂部省は昭和五⼆年⼀⽉、施設運営を認める代わりに、「国⺠が公平に使⽤できる」「アマチュアスポーツの趣旨にのっとり、使⽤料・⼊場料を極めて低廉に」「施設を絶えず補修する経費の⾒通しがある」「⺠主的運営をする」という条件を神宮に提⽰しました。三井不動産の再開発は、明治神宮が外苑を譲渡され

7

神宮外苑の

た際のこれら条件全てに違反していませんか。ご意⾒を伺いたいです。

成り⽴ち・明治神宮を⼀⺠間企業が、法律を変更させ、アクロバティックな運⽤を編み出してまで守りたいという動機が理解できません。どういう崇⾼な動機付けのもとで明治神宮の財務状況の苦境からこれを救済し、改善しようとしているのか今⼀
度ご説明ください。

事業で、明治神宮も⼀事業主体として参画しております。
GHQによる接収解除後の競技施設に関する⽂部省（現：⽂部科学省）との協議において、接収対象となる当時の明治神宮が所有する競技施設は「野球場」「競技場」「⽔泳場」でした。その後、「競技場」は国に譲渡され、⼆度の建て替えを経て現在の国⽴競技場となり、「⽔泳場」は競技施設としての使命を終え、施設⾃体の姿を変えておりますので、現存するものは「野球場」だけになりましたが、ご指摘の諸条件を踏まえた運営を続けて今⽇に⾄っております。
したがいまして、将来にわたって神宮球場の運営を続けるためにも、本計画の中で施設の更新を図ってまいります。
また、姿・形は変わりますが、神宮球場という存在を未来に引き継いでいくことは、明治神宮を護持していく上で、⽋かせないものです。

・国や東京都からの補助⾦や助成⾦などの投⼊はありますか。

8

本計画において、国や東京都からの補助⾦・助成⾦等の導⼊の予定はございま補助⾦せん。本計画は、三井不動産株式会社、明治神宮、独⽴⾏政法⼈⽇本スポーツ振助成⾦等

・今回の再開発で税⾦は使われますか。使われるとすればその額を答えてくださ 興センター、伊藤忠商事株式会社の4者が主体となって推進するプロジェクトです。

い。

・なぜ港区まちづくりマスタープラン（平成29（2017）年3⽉策定）や 新宿区

9

上位計画

まちづくり戦略プラン（平成29（2017）年12⽉策定）など区の上位計画の策定

ご記載の上位計画は各⾃治体にて策定されたものであるため、事業者としてのが、都の「東京2020⼤会後の神宮外苑地区のまちづくり指針」に⻑くは1年も先 回答は差し控えさせていただきます。
んじていたのか、お分かりになれば、教えてください。

(10) みどり・伐採予定の743本の樹⾼と樹冠⾯積の総量はいくらで、新⽊837本の樹⾼と樹冠⾯積はどのような数量を予定していますか。
・みどりの総量はどのように変化しますか。
・みどりの体積が現状に戻るまで何年位かかると想定しているのかお教え下さい。

実施する予定ですが、今後の各施設設計において検討を深度化してまいります。

・説明会の質疑記録で、みどりの体積に関して｢現状約346,000⽴ ⽅メートルから整備後(完成直後)は約330,000⽴⽅メートルへやや減る計画となっております｣1

みどりの体積伐採予定の樹⽊の樹⾼は3m〜20m程度まで様々です。樹冠⾯積の総量については算出しておりません。また、新植⾼⽊樹⽊については樹⾼3m以上の樹⽊でとあります。東京都のHPから資料を探したのですが、346,284㎥ → 312,815㎥という資料と、346,284㎥ → 314,650㎥という資料がありました。いずれにしても約330,000㎥とも異なります。どの数字が正しいのでしょうか。また、⽊の本
数とみどりの⾯積だけではなく、みどりの体積もHPに掲載しないのは何故でしょうか。

みどりの体積は、環境影響評価書に記載があります。審議会より緑化計画への指摘、助⾔を受け修正した経緯があり、数値も公表されていますが、最終的な数
値は、現状346,284m³→ 331,466m³ （約330,000㎥）となります。
体積の詳細は環境影響評価書の該当ページ（以下p.359,360）をご参照ください。
⽣物・⽣態系：https://assess-・みどりの体積の変化についていくつかの異なる数字がありました。
(1) 346,284m³→ 312,815m³(2) 346,284m³→ 314,650m³(3) 346,284m³→ 331,466m³ （質問の受付ページの回答)
最新の数字は(3)だと思いますが、どのような経緯・理由で数字が変わってきたのかお教え下さい。

8

toshokohyo.metro.tokyo.lg.jp/uploads/web_public/357_jinngugaien/06/06
202235712.pdf

緑の⾯積に関しては、従前の約25%から整備後は約30%に増加すると試算しております。従前については航空写真をもとに、従後については現時点の緑化計画
・緑の⾯積には 芝⽣や植え込みも含むのでしょうか。例えば、今の国⽴競技場

図をもとに、「緑地の⽔平投影⾯積（分⼦）」÷「地区整備計画の区域内の宅地のように舗装された地⾯に作られた植え込みは、緑の⾯積に含まれるのでしょう ⾯積の合計（分⺟）」で算出しています。この中には低⽊・地被類や屋上緑化や

2

みどりの⾯積 か。

芝⽣といったみどりも含まれます。

・緑の⾯積の分⺟・分⼦はどの範囲の何を測っているのでしょうか。

新しいみどりの在り⽅については、いずれ⼤⽊に成⻑する樹⽊以外にも芝や低⽊、花⽊など様々なみどりがございますが、利⽤者の皆様に親しんでいただける
みどりを維持していくよう今後詳細な計画を検討してまいります。

・4列のいちょう並⽊の管理は、内側2列が東京都、外側2列が神宮外苑となっていると聞いていますが、内側2列は東京都が所有者となっているのでしょうか。4
列のいちょう並⽊の保全に、事業者以外に東京都はどのように関わっているのか明らかにしてほしいです。
・4列のいちょう並⽊のうち２列は東京都が管理しているのだから、事業者だけ
でなく東京都も説明会を開催するべきではないでしょうか。いちょう並⽊が枯れた場合の責任の所在は、東京都になるのか事業者が負うのか明確に⽰してほしい

4列のいちょう並⽊の所有区分と管理区分について、内側2列が東京都、外側2列が明治神宮の所有・管理となっております。定期的な剪定作業を共同で⾏うほです。

か、それぞれで⽇常管理を⾏っております。
・いちょう並⽊の⼀部は東京都の管理下なのではないですか。

3

いちょう並⽊⽣育

いちょうの⽣育に関して、過去に実施した活⼒度調査の結果や⽣育状況をふま・三井不動産は今後も次の100年の間責任を持っていちょうを管理するのでしょ えて適切な処置を⾏っておりますが、今年も春、夏、秋と活⼒度調査を⾏い、結うか。いちょうが開発後枯死した場合、因果関係の有無を問わず、どのように都 果については環境影響評価審議会でも報告をする予定です。
⺠に責任を取るつもりですか。
今後も４列のいちょう並⽊を保全するため、調査結果をふまえ、樹⽊医の意⾒
・「2019年11⽉から、明治神宮の⽇常管理の中で、4列のいちょう並⽊の⼀部に も伺いながら、いちょうの状況によって野球場棟の着⼯前においても樹勢の回復
ついて他に⽐べて落葉時期が早い樹⽊があることを確 認しております。そのた措置等を検討してまいります。

め、樹⽊医等とも相談のうえ⼀部のいちょうを対象に回復措置(⼟壌改良・施肥)や灌⽔を実施をしており ます。」と回答がありましたが、これが活⼒度Bと評価された3、4、17、20、21、24、25、51、57のことでしょうか。活⼒度がBは普通、正常に近いという評価で、回復処置が必要は普通ではないと思いますが、な
ぜこの状況で正常に近いと判断したのでしょうか。現在、Bと評価された9本も含め調査時と活⼒度の判定は変わるのか変わらないのか、またそのように判断した現在のいちょうの⽣育状況を説明してください。

樹齢については不明ですが、現在エリア内にある樹⽊の樹種・樹⾼・幹周など
・「3ｍ以上の樹⽊743本を伐採し837本植えるので樹⽊の本数は増える」と⾔っ については⼀本⼀本調査を⾏い公表しております。詳細は以下をご覧ください。
ていますが、新たに植える樹⽊は、樹齢も既存の樹⽊に相当していますか。新た 樹⽊詳細調査：
https://www.jingugaienmachidukuri.jp/pdf/%E6%97%A2%E5%AD%98%E6に植える837本の⽊の樹齢と種類を⽰してください。

%A8%B9%E6%9C%A8%E8%AA%BF%E6%9F%BB%E3%83%87%E3%83%BC
・苗⽊は何を植えるのですか。枯れないように誰が管理するのですか。その費⽤ %E3%82%BF.pdf
は税⾦ですか。枯れたらまた植えますか。

樹⽊の本数

4

樹種

また、新植樹⽊については樹⾼3m以上のものを想定しており、樹種は今後決・こことここを伐採しますと写真で説明してください。秘密裏で伐採するのでは 定し樹⽊の管理は完成後の施設管理者等にて適切に⾏ってまいります。補助⾦等ないですか。伐採した⽊はどうするのですか。

の導⼊予定はございません。

・伐採が決まった経緯をディスクロージャーしてください。誰がどうしてこう

して保存・移植・伐採を判断しております。⼀本⼀本の樹⽊の分布もプロジェクなったのですか。

トサイト上で公開しております。上記のURLからご覧ください。やむを得ず伐採

現在エリア内にある樹⽊は上記の調査結果や樹⽊医の⾒解をふまえ、事業者とする樹⽊については積極的な利活⽤を計画しております。
・成⽊と苗⽊の酸素排出量と気温の違いを検証していますか。
新植樹⽊による酸素排出量や気温への影響、新植樹⽊の枯損確率の試算は⾏っておりませんが、新植樹⽊も保存・移植樹⽊と同様に、樹⽊医等の⾒解をふまえ

・苗⽊の育ちと枯れる確率を予測していますか。

て適切に維持管理を⾏ってまいります。

9環境影響評価⼿続きに則り、事後調査報告書（その1）にて移植・仮移植先や移植先の⼟壌環境等について報告をいたしました。移植にあたっては、絵画館敷
・建国記念⽂庫の森と第2球場周辺の移植樹⽊を御観兵榎エリアに本移植することが環境影響評価審議会で明らかにされましたが、本移植予定エリアにそれだけの樹⽊を移植するスペースがあるのでしょうか。まず現況の本移植予定エリアにある樹⽊を⼀本ずつ図で⽰した上で、どこに移植予定の樹⽊を何本いれるのか図⽰してほしいです。

5

移植
全体計画

地東側のうち北側にマテバシイ、南側にフウ等（12種）、ラグビー場棟敷地⻄側
にマテバシイ、モクセイ等(7種)を仮移植する計画とし、神宮外苑広場（御観兵榎）の東側にはヒトツバタゴ、⻄側にはマテバシイ等（9種）、移植先に既に植栽されている樹種を移植する計画としております。今後、移植を随時⾏ってまいりますが、実施後、環境影響評価⼿続きの中で、事後調査報告書にて報告をしてまいります。またプロジェクトサイトにも公表をしていく予定です。

・他の樹⽊の移植については、仮移植から本移植という⼆段階を踏むと公表されていますが、これらについての移植計画の詳細をお⽰しください。
・樹⽊の活⼒度調査で評価Ａでありながら、移植困難を理由に伐採される⼤⽊が数本あります。移植先確保が難しいことも理由なのでしょうか。都有地に移植または仮植えによる保管をすることはできないでしょうか。また、⾄近に新宿御苑・代々⽊公園があります。国・都と連携し移植先を確保できないでしょうか。

仮移植から本移植の必要性については、ラグビー場棟の建設のため、神宮外苑広場（建国記念⽂庫）の樹⽊を保全するエリア以外の場所を空けておく必要があることや、主な移植先である⽂化交流施設棟周辺及び中央広場廻りが現時点では神宮球場等が供⽤中であることから、いったん別の場所に仮移植する必要があります。
活⼒度調査で評価Aでありながら移植困難としている樹⽊は、既存の建物等に現在の位置が近接していて移植ができない樹⽊等ですので、移植先確保が難しいという理由で伐採としている樹⽊はありません。

・秩⽗宮ラグビー場へ続く道の19本のいちょうは、移植を検討中と聞いています
が、どこに移植するのですか。移植場所はいちょうにとって過酷ではないのでしょうか。今回の移植先からさらに移植することはあるのでしょうか。
・先⽇の説明会で、ラグビー場エントランスのいちょう並⽊について、昨年、超⾳波を使った樹⽊の調査を実施したとのご発⾔がありましたが、調査の結果をお

6

移植検討

教えください。
・移植検討になっていますが、移植ができない場合の対応をお⽰しください。
・ラグビー場前の19本のイチョウ並⽊について、過去にはこれらは移植に適さない状態であるから伐採すると⾔っていたのを移植に転じたのであれば、どういう判断に基づいて移植可能と転じたのかご説明ください。またこれらの移植先はどこですか。移植時期はいつですか。

港区道18本と周辺の1本の計19本のいちょうについては、活⼒度 A、活⼒度 B
であるにもかかわらず、枝や幹に腐朽がみられるものや、歩道の植樹帯という限られた空間で根が⼗分に伸⻑できていない等、⽣育が健全とはいえないものも多く確認されており、当初は伐採予定としておりましたが、現時点では詳細調査等を⾏ったうえでの移植を検討しております。移植先は野球場棟の北側を想定しており、野球場棟の⼯事着⼿前までの移植を検討しています。
昨年は超⾳波調査を実施いたしましたが、環境影響評価審議会で調査結果や今後の調査⼿法等の移植計画を報告しながら進めてまいります。
19本のいちょうについては、移植後の再移植は想定しておりません。
他の移植事例を参考としつつ、今後のさらなる調査や樹⽊医の⾒解等を踏まえ、移植に向けた詳細な検討・計画を進めてまいります。

樹⽊の移植にあたっては、樹⽊医の⽴ち会い・指導のもと、植付に適した時期に留意するとともに、⼗分な根回し期間を確保したうえで⾏います。移植先については⼟壌環境の調査結果を踏まえ、根系の健全な伸⻑に配慮して良質な植栽基盤を整備したうえで移植いたします。また、状況に応じて枝の切断部へ腐敗防⽌剤や発根促進剤等を使⽤するとともに、⽀柱による樹⽊の固定や、灌⽔設備の整・具体的な移植⽅法を教えてください。

備による⽔やりの徹底により健全な活着を促進いたします。
・三井不動産はいつまで移植の結果について責任を持つのでしょうか。また、枯れた場合、神宮外苑の全ての樹⽊に対してどのように責任を取るのか、具体的に

7

移植後においては、定期的に樹⽊医によるモニタリングを⾏い、樹⽊の状態に応じて必要な処置を講じた上で、事後調査報告書にて報告を⾏いながら進めてま

教えてください。

移植の⽅法

いります。
・国⽴競技場のときのような⽣育不良にならないような植え替えはできます

詳細は、環境影響評価の事後調査報告書（⼯事の施⾏中その１）のp.48をご参照

か。

ください。
https://assess-

・移植業者はどちらの業者でしょうか。移植業者の実績は移植後の⽣育効率に表 toshokohyo.metro.tokyo.lg.jp/uploads/web_public/357_jinngugaien/21/21
れます。実績のある業者は無理な移植は引き受けないためです。

202335712.pdf
なお、今後の各段階での移植⼯事に関しまして、特定の施⼯業者が予め決定されているわけではございません。評価書および事後調査計画書等の⽅針に基づき、適切な移植が可能な業者を選定してまいります。

10

・回答に「これまでも⼈の⼿によって更新」とあるが、具体的に何を⾔っているのですか。そもそも樹⽊の更新とは「森林の伐採後、植栽を⾏わずに、前⽣稚樹や⾃然に落下した種⼦等から樹⽊を定着させることで、 まさに天然⼒を活⽤して森林の再⽣（更新）を図る⽅法」をいうと思います。

ほとんどかけず、⾃然の⼒によって世代交代を繰り返し、永続する⾃然の森を⽬

8

みどりの
考え⽅

内苑の森は⼈が踏み⼊ることなく天然更新され今⽇の林相となっております
が、⼀⽅、本計画地である外苑の樹⽊は、公の往来と共に⽣育しており、⼈の⼿

・神宮外苑は、多様性（種類）、多層性（⾼さの違い）に重きを置き、⼈の⼿を外苑の

明治神宮は、御社殿を中⼼として森厳荘重を維持する内苑と、遊歩を楽しむ開
かれた外苑の２つが相まって明治神宮の境域をなしております。

指して、本多静六が中⼼となって設計したものです。先⼈たちが知恵を絞ってつくったこの森は、現在では⼈⼯の森の最⾼傑作のひとつとされ、⼈⼯林であるにもかかわらずその姿と規模においては鎮守の森の代表格と⾔えましょう。そうい
う場所を再開発するというのであれば、樹⽊の伐採はなるべくしない⽅法を熟慮すべきではないですか。

による維持管理によって来街者の安全を保っております。
外苑の樹⽊には⽼⽊も⾮常に多く、過去15年間において、枯損⽊を約300本伐採し約600本の補植を施しております。またこの間、台⾵並びに降雪等によって50本を超える⾼⽊が倒⽊しており、枝折れ等の対処は⽇常の管理において頻繁に⾏っております。
したがいましてこの度のまちづくりでは、外苑を訪れる皆様の安全を最優先に

・神宮外苑は、⾃然の⼒で成⻑できるように設計されており、⾼低差や種類の違
う⽊を植えることによって⾃⽣⼒を⾼めるように植樹されています。そういった知識もないままに伐採をすれば、⽴ち枯れが起きる区域が出るかもしれません。
⽴ち枯れが起きた場合、4列のいちょう並⽊以外であれば責任は取らないのですか。

考え、50年後、100年後を⾒据えて緑の更新も図ってまいります。
なお、本計画においては、エリア内で最も緑量の多いいちょう並⽊東側の緑地帯を保全し、神宮外苑広場（建国記念⽂庫）等の植栽樹は極⼒保存もしくは移植するとともに、4列のいちょう並⽊は全て保全する計画としております。

(11) ⾃然環境への影響

・当まちづくりは2036年まで続けられ、その間も⼯事によりCO2（温暖化ガス）が排出されると思いますので、⽊を伐採することによりそれらの⽊が今後６年の間に吸収できたであろうCO2量と、その樹⽊のCO2固定量も含め、すべてのCO2（温暖化ガス）がどれだけの量になるか算出されていますか.それらの排出量および失われる吸収量をどのようにリカバーするのか、全てリカバーできるのか、またその期間（いつから始まり、どれぐらいの時間を要するか）を教えてください。
・事業者は、今回の再開発で、樹⽊による⼆酸化炭素の吸収量が⼤きく低減する
ことについてどのように考えているのでしょうか。

1

⼆酸化炭素
・7⽉24⽇に以下の質問をしましたが、頂いた回答が質問に対する答えとなっておりませんので、再度質問させていただきます。
神宮外苑再開発計画の⼯事によって、どれだけのCO2が排出される想定でしょう

樹⽊の保存、移植、伐採、新植等に係るCO2排出量等の算定は⾏っておりません。
神宮外苑再開発計画の⼯事によるCO2排出量に関して、今後の検討の中で、
三井不動産の施⼯する建物については建設時GHG排出量算出マニュアルに沿って排出量を検討する予定です。試算結果は改めて公開いたします。

か？三井不動産と⽇ 建設計は「建設時GHG排出量算出マニュアル」策定されております（https://www.mitsuifudosan.co.jp/corporate/news/2022/0331_03/?fbcli
d=IwAR1flqAbSTOOI8XRfvPW2QqIStLkDvYwIiOtYsb2nvhD2SqRIxsHMyf6Eo）ので、それに沿って排出量を算定できると思われます。⼯事全体とそれぞれの⼯事（例：神宮球場の取り壊しと新球場の建設で〇〇トン排出など）ごとにお答えいただけますと幸いです。

神宮外苑広場（建国記念⽂庫）の樹⽊は、存置もしくは移植により極⼒残す計
画としておりますが、新しいラグビー場の建設予定地と重複するため⼀部を移植・伐採する計画としております。移植先については、主に中央広場周辺の新たな樹林地を想定しております。新たに新植樹⽊も配置することにより、建国記念・神宮外苑にとって⼤切なものは、みどりと共に住む、⾍や⼩動物など100年か2

⽣態系

かってつくられた環境です。特に「建国記念⽂庫の森」はその中⼼です。この⼤切な⾃然環境はどこに移設するのですか。

⽂庫周辺の階層構造を有するまとまりのある植物群落を復元する計画としております。
詳細は、東京都HPに掲載されている環境影響評価書のp.346などをご覧ください。
⽣物⽣態系：https://assesstoshokohyo.metro.tokyo.lg.jp/uploads/web_public/357_jinngugaien/06/06
202235712.pdf

本計画が環境に与える影響については環境影響評価の中で調査・予測・評価を

3

⾃然環境
その他

⾏っております。詳細は東京都HPに掲載されている環境影響評価書をご参照く
・再開発に伴い予想される環境悪化について説明してください。

ださい。
https://www.kankyo.metro.tokyo.lg.jp/assessment/information/toshokoh
yo/publishdetail/357_jinguugaien_tosho_sho.html

11

(1２) 防災

神宮外苑地区及びその周辺は、東京都震災対策条例に基づき、震災時に拡⼤す

1

避難場所

・広域避難所として利⽤できる⼈数の想定を教えてください。

る⽕災から周辺の⽅々を安全に保護するため東京都から避難場所に指定されております。避難計画⼈⼝は令和4年7⽉段階で周辺の80,983⼈とされており、⼀⼈当たりの避難有効⾯積は4.37㎡/⼈です。

地震・⽕災について、8⽉7⽇回答の(12)-56をご参照ください。
（前回回答より抜粋）
本計画地は、都市計画法による防⽕地域・準防⽕地域に指定されております。
そのため、建築物については法令に準じて⾼い防⽕性能を確保いたしますので、類焼はほぼ⽣じないと考えています。
なお、神宮外苑地区及びその周辺は、東京都震災対策条例に基づき、震災時に

2

災害

・地震、⽕災、台⾵、ビル⾵における都⺠の安全をシミュレーションしていますか。

拡⼤する⽕災から周辺の⽅々を安全に保護するための避難場所に指定されていることから、計画地外の周辺市街地の⽅々が⼀時的に広場等のオープンスペースに避難されることを想定しています。また、地下鉄駅に近接し、震災時に帰宅困難者が⽣じることが予想されることから、帰宅困難者向けの⼀時避難スペース等を建物内に⽤意することも想定しております。
ビル⾵について、今回回答の(4)-6をご参照ください。なお、台⾵その他⾃然災害の際にも利⽤者の⽅々の安全を確保できるよう、今後の施設設計を進めてまいります。

(13) 近隣説明会

・質問受け付けと回答の公開はとてもよい取り組みだと思うのですが、回答結果

7⽉17⽇の質問受付ページ開設以降多岐にわたる多数のご意⾒・ご質問を頂いをPDFのみとしているのはなぜでしょう。スマホでみる⽅も多いので、HTML版 ているため、回答の正確性と即時性を優先してこのような回答⽅式をとっておりも同時公開されない理由はありますか？PDFもブラウザでみても拡⼤しないと⽂ ますが、今後、特に多くいただいたご質問は既存のＱ＆Ａページに組み込むな
字が⼩さく、スマホで読むことはほぼ無理です。アクセシビリティについて考え ど、より分かりやすい発信の⼯夫を⾏ってまいります。

1

質問受付

ていらっしゃるのでしょうか。お考えと今後、この回答⽅式を変えないのかご教
現時点では、本事業の環境影響評価業務などを委託している株式会社⽇建設計

⽰下さい。

にご質問内容を共有しております。今後も、ご質問内容によっては、施⼯や樹⽊など各分野のコンサルタント等に質問内容を共有させていただく可能性もござい・収集した質問を共有すると書かれていますが、共有する予定のコンサルタントの⽅のお名前や所属を教えてください。

ます。

(14) その他
様々なご意⾒・ご提案をいただいていることについては、事業者として⼗分認識しております。なお、環境影響評価の⼿続きに関しては、環境影響評価審議会の中でも再度説明を⾏っており、虚偽はなかったという結論が出ております。詳
細については、本サイトで2023年4⽉27⽇および5⽉18⽇に公開しております資・IAIA⽇本⽀部から、事業中⽌とアセス適正化の勧告が出ました。
また、⽇本イコモスからの提案がありました。

1

情報発信

料をご覧ください。
4⽉27⽇：
https://www.jingugaienmachidukuri.jp/pdf/jingugaienmachidukuri_news_

どちらも無視しているのはどうしてですか。

2023041427.pdf

・神宮外苑は公共性のある憩いの場所です。都⺠の声を聞きましたか。

5⽉18⽇：
https://www.jingugaienmachidukuri.jp/pdf/jingugaienmachidukuri_news_
2023051813.pdf
今年７⽉の近隣説明会と説明動画の公開・質問受付をはじめ、事業者としても引き続き皆様からの疑問の受付や情報発信を進めてまいります。

・説明会資料 P.4 1.計画概要 で今回の計画区域を⾚枠で⽰されていますが、

2

事業検討

TEPIAも⼊っているのでしょうか。
https://www.jingugaienmachidukuri.jp/pdf/jingugaienmachidukuri_20230
71701.pdf

・神宮外苑の道路は休⽇には⾃転⾞専⽤になる、と聞いたことがあります。再開

3

道路

発するなら、まちづくりという観点からむしろ歩⾏者専⽤として、まちに来る⼈がゆったりと歩けるようにした⽅がいいと思います。開発後はこの点は変わらないのでしょうか？

4

参考事例

・社会地質学者は計画に加えないのですか。移植に伴う地質調査や建設建築に必要な知識だと思います。

本再開発事業の区域にTEPIA様の敷地は含まれません。⾚枠で⽰されている範囲は、聖徳記念絵画館前整備事業を含む、神宮外苑まちづくり全体の区域（公園
まちづくり計画の区域）を⽰しております。

歩⾏者空間の重要性は事業者としても認識しており、本計画の意義の⼀つとして歩⾏者の回遊性の向上があると考えております。ご意⾒をふまえて今後の計画検討を進めてまいります。

本計画では、必要に応じて樹⽊医等の有識者の意⾒をふまえながら計画を進めております。今後も同様の考え⽅のもと、必要に応じて専⾨家の知⾒等を取り⼊れながらより良い計画を⽬指して進めてまいります。

12