京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京左京八条四坊八町跡・御土居跡

二〇一三 一一－

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京左京八条四坊八町跡・御土居跡
公益財団法人2014 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2013－11平安京左京八条四坊八町跡・御土居跡

2014 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、住宅建設工事に伴う平安京跡・御土居跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 26 年３月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市下京区小稲荷町 22 －２他

３

委

京都市

４

調査期間

2013 年４月 17 日〜 2013 年８月 12 日

５

調査面積

765 ㎡

６

調査担当者

近藤章子・金島恵一・田中利津子

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「五条大橋」を参考にし、

託

名

言

者

平安京跡・御土居跡 （文化財保護課番号

代表者

京都市長

12 Ｈ 335）

門川大作

作成した。
８

使用測地系

世界測地系

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

近藤章子

14

備

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、資料業務職員および調査

考

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

標準土色帖』に準じた。

業務職員があたった。
図版１の『京都惣郭御土居絵図』は京都大学総合博物館よりデータの提出を受けて一部を使用した。

（調査地点図）目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

４（１）遺跡の位置と環境…………………………………………………………………………

４…………………………………………………………………………………

５…………………………………………………………………………………………

11（２）周辺の調査
３．遺構（１）基本層序……………………………………………………………………………………

11（２）第１面………………………………………………………………………………………

11（３）第２面………………………………………………………………………………………

25（４）第３面………………………………………………………………………………………

25（５）第４面………………………………………………………………………………………

27…………………………………………………………………………………………

28

４．遺

物

（１）遺物の概要（２）土器類…………………………………………………………………………………

28………………………………………………………………………………………

29（３）その他の遺物
５．ま  と  め………………………………………………………………………………

33…………………………………………………………………………………………

35

図
図版１

遺跡

版

目

次

土塁想定図（１：1,200）（「京都惣曲輪御土居絵図」七巻（odoi７－５～７部分）
京都大学総合博物館所蔵）

図版２

遺物

溝５出土土器実測図１（１：４）

図版３

遺物

溝５出土土器実測図２（１：４）

図版４

遺物

溝５出土土器実測図３（１：４）

図版５

遺物

溝５出土土器実測図４（１：４）

図版６

遺物

溝５出土土器実測図５、その他遺構出土土器実測図１（１：４）

図版７

遺物

その他遺構出土土器実測図２（１：４）

図版８

遺物

その他遺構出土土器実測図３（１：４）

図版９

遺物

その他遺構出土土器実測図４（１：４）

図版 10

遺物

伏見人形実測図（１：３）

図版 11

遺物

ミニチュア土製品実測図（１：３）

図版 12遺物

泥面子拓影・実測図（１：２）

図版 13

遺物

瓦拓影・実測図（１：６、瓦 13・14 のみ１：４）

図版 14

遺物

石製品拓影・実測図（１：４）

図版 15

遺構

１

第１面東半全景（西から）２

第１面西半全景（北東から）１

井戸２（北から）２

井戸 30（北から）３

井戸 57（北から）４

井戸 38 とその周辺（南から）５

井戸 95（西から）１

井戸 100（東から）２

土坑 35（南から）３

土坑 71 周辺（東から）４

土坑 110（西から）１

第２面西半全景（北東から）

２

第３面西半全景（南東から）

１

土塁東半（南東から）

２

土塁西半（東から）

１

セクションＢ断面（西から）２

断割り東半（西から）３

断割り西半（東から）

図版 16

図版 17

図版 18

図版 19

図版 20

図版 21

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺物

出土土器

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：5,000）……………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：1,000）…………………………………………………………………

２

図３

東半調査前全景（西から） ……………………………………………………………………

３

図４

西半調査前全景（北から） ……………………………………………………………………

３

図５

東半重機掘削風景（東から） …………………………………………………………………

３

図６

西半重機掘削および調査風景（北東から） …………………………………………………

３

図７

東半調査風景（西から） ………………………………………………………………………

３

図８

京都市職員等見学会（北から） ………………………………………………………………

３

図９

報道発表風景（南西から） ……………………………………………………………………

３

図 10

現地説明会風景（北西から）……………………………………………………………………

３

図 11

周辺調査位置図（１：2,500）………………………………………………………………

６

図 12

北壁断面図１（１：100） ……………………………………………………………………

12

図 13

北壁断面図２（１：100） ……………………………………………………………………

13

図 14

西壁断面図（１：100）………………………………………………………

14

図 15

南壁・東壁断面図（１：100） ………………………………………………………………

15

図 16

第１面平面図（１：300） ……………………………………………………………………

16

図 17

第２面平面図（１：300） ……………………………………………………………………

17

図 18

第３面平面図（１：300） ……………………………………………………………………

18

図 19

第４面平面図（１：300） ……………………………………………………………………

19

図 20

井戸１・２・30・57 実測図（１：40）……………………………………………………

21

図 21

井戸 38・90・100、土坑 110 実測図（１：40） ……………………………………………

22

図 22

土坑 13・71 実測図（１：50）………………………………………………………………

23

図 23

井戸 18・34、土坑 33・35・74・75 実測図（１：50） ……………………………………

24

図 24

セクション C 断面図（１：50）…………………………………………………………………

26

図 25

土塁断面図（１：50）……………………………………………………………………………

27

図 26

縄文土器実測図（１：４）………………………………………………………………………

29

図 27

平安時代から江戸時代前期土器実測図（１：４） …………………………………………

29

図 28

御土居調査地点位置図（１：40,000） ………………………………………………………

36

表
表１

周辺調査一覧表

表２目

次………………………………………………………………………………

７

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

11

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

28

表４

御土居調査一覧表……………………………………………………………………………

37

表５

出土土器類観察表……………………………………………………………………………

39

表６出土土製品観察表……………………………………………………………………………

45

表７出土瓦類観察表………………………………………………………………………………

48

表８出土石製品観察表……………………………………………………………………………

48

平安京左京八条四坊八町跡・御土居跡
１．調査経過（図１～ 10）
本調査は、京都市崇仁塩小路高倉新３棟（仮称）新築工事に伴う発掘調査である。調査は京都市
より委託を受け、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という。）の指導の下、実施した。調査地は、平安京左京八条四坊八町および御土居跡に該当する。2003
年に実施した当地の南約 150 ｍ地点での調査では平安時代や鎌倉時代の遺構・遺物を検出しており、当地でも同様の成果が想定された。今回の調査では平安時代、鎌倉時代の遺構・遺物および御土居に関する遺構の検出を目的とした。
調査面積は約 765 ㎡で、残土置場を敷地内で確保するため、東西２分割して反転調査とし、東調査区より着手した。しかし、後の協議により調査区の埋め戻しを行わないことになったため、西調査区の重機掘削時に合わせてすべての残土処分を行った。西調査区での人力掘削による排土については、撤収時の進入路造成に使用するため、調査区の南側および東調査区に仮置きした。
調査範囲内には高倉通から東に通じる既存道路部分が含まれており、ガスや上下水道などの既存管があったため、当該部分の重機掘削時には大阪ガス株式会社、京都市上下水道局などの立会を図１

調査位置図（１：5,000）

－1－

図２

調査区配置図（１：1,000）

お願いした。
調査では、江戸時代の御土居の土塁基底部、耕作跡、井戸、水溜遺構、溝などを検出した。調査
区北半部は土塁の基底部が残存し、土塁の南裾部で検出した江戸時代末期の溝を境にして、南側では江戸時代末期の遺構を多数検出した。
江戸時代以降の遺構基盤層となる砂礫層は、鴨川の堆積と考えられる。その状況と遺構面の有無を確認するため、調査区中央に幅３ｍの東西方向の重機による断割り調査区を設定した。その結果、遺構は確認できなかったが、堆積層中から縄文時代、平安時代から江戸時代の遺物が出土し、鴨川の堆積であることを追認した。なお、その底は確認できなかった。
調査は４面に分け遺構掘削を行い、図面類作成、全景、個別遺構写真撮影などの記録作業を行った。調査の進展に伴い適宣、文化財保護課の臨検を受けた。また、当事業における検証委員である
立命館大学の高 正 龍教授、京都産業大学の鈴木久男教授の視察を受けた。
なお調査中、５月 13 日には京都市都市計画局住宅室および柳原銀行記念資料館職員等の見学会を開催した。また７月４日には報道発表を行い、６日には現地説明会を開催し、約 350 名の参加を得た。
調査および報告書作成にあたり、下記の方々のご協力を得た。記して誠意を表する次第である。
岩崎奈緒子（京都大学総合博物館）、左右田昌幸（種智院大学）、重光
冨井眞（京都大学）、中村武生、柳原銀行記念資料館職員の方々。

－2－豊（京都市教育委員会）、（五十音順、敬称略）

図３

東半調査前全景（西から）図５

東半重機掘削風景（東から）

図４

図６

西半調査前全景（北から）西半重機掘削および調査風景（北東から）

図７

東半調査風景（西から）図８

京都市職員等見学会（北から）

図９

報道発表風景（南西から）

図 10

現地説明会風景（北西から）－3－

２．位置と環境（１）遺跡の位置と環境
当該地はＪＲ京都駅から北東へ約 500 ｍ、七条通の南、高倉通の東に位置する。平安京の条坊では左京八条四坊八町にあたり、八町内の中央やや北寄りで西は高倉小路に接する。平安京内では南東部に位置し、平安京の東を流れる鴨川がやや南西へ流れを変えるあたりの西岸である。奈良時代以前の遺跡は知られていない。
１）

平安時代の高倉小路から東の七町から十六町内には、居住者などを記述した史料はみられない。
西側の三坊一帯には平安時代末期から中世にかけて手工業を中心とした八条院町、七条大路より北には同じく手工業を中心とした七条町が形成される。当地の北西には、平安時代中期に活躍した
仏師定朝とその一族が室町時代まで彫刻に励んだ七条仏所があったとされ、定朝の邸宅跡が寄進されて時宗の金光寺が創建されたといわれている。金光寺は遊行寺または七条道場とも称され、広く信仰を集めた。江戸時代にはこの寺の東に火葬場（火屋）が設けられるが、明治には市街地に近２）いことを理由に廃止され、寺は明治 41 年に円山の長楽寺に合併された。
桃山時代には天下統一をなした豊臣秀吉が京都の都市改造を行った。聚楽第の造営、方広寺の建立、禁裏の修造と公家町の形成、寺町の造営、新道による町割りの改造などである。その総仕上げとして、天正 19 年（1591）に洛中を土塁と堀とで囲む御土居が築造される。御土居は外敵からの防御と鴨川などの水害から市街地を守る堤防として築かれ、これにより京都の町を洛中、洛外とに明瞭にわけた。西は紙屋川、北は鷹ヶ峰、東は鴨川、南は九条で、その範囲は東西 3.5 ㎞、南北 8.5㎞、総延長 22.5 ㎞に及んだ。開口部は十口といわれている。
江戸時代には、開口部の新設、土塁の削平や堀の埋め立てなどが行われ、当初の姿を変えてい３）く。江戸時代に描かれた御土居に関する絵図などの研究から、当地周辺の御土居が付け替えられたものであることが指摘されている。それによると築造当初の御土居は現在の六条あたりで北東から南西方向に斜行し、七条通と高倉通の交差点に向かい、高倉通で南北方向の御土居に取り付く。
後に北東から南西方向部分の御土居は取り払われ、河原町通の東側を南下し、七条通の南側で西方向に屈曲する御土居に造り替えられたと考えられる。当地で検出した東西方向の御土居は、この造り替えられた部分にあたると思われる。
これは寛永 18 年（1641）に造営された渉成園との関係が指摘されている。渉成園は徳川家光から東本願寺に敷地が寄進されたもので、真宗大谷派第 13 代宣如の隠居所として造営された。北は上数珠屋町通、西は間之町通、南は下数珠屋町通、東は河原町通に接し、その敷地は約 40,000 ㎡に及ぶ。庭園は石川丈山の作といわれ、昭和 11 年（1936）に国指定の名勝となっている。
御土居の付け替えと共に高瀬川の流路変更も行われ、現在の河原町通西、七条通にあった船溜ま
りは御土居の内側に取り込まれることになり、「内浜」の呼称の由来となる。また、内浜の周辺には材木問屋や倉庫などが並び、現在も材木町、納屋町という町名が残る。調査地東側の南北道は、－4－

内浜と高瀬川を繋ぐ水路であった。
調査地付近は正徳３年（1713）には天部村領の耕作地であったが、文化 12 年（1815）に六条村
が天部村より皮張り場として一部を借り受けている。その後、天保 14 年（1843）には六条村大西
４）組が立村され、御土居の土塁南側は宅地化される。
明治９年（1876）に描かれた「改定京都区分一覧之図」には七条通の南側には御土居が描き込まれている。明治 10 年（1844）には神戸、京都間の鉄道が開通し、現在の京都駅の北側付近に初代
京都駅（七条停車場）が造られる。その後路面電車、京阪電気鉄道などが開通していく。それに伴い、高瀬川の水運機能も低下し、内浜は大正元年（1921）頃には埋め立てられる。明治維新後、近代化が急速に進む中、調査地付近の土塁も削平され宅地化されていく。

（２）周辺の調査（図 11、表１）
平安京左京七条四坊三～六・十一・十二町、八条四坊一・二・七～十町の調査について地点図、一覧表を掲載した。立会調査については、遺構面までに達していない地点については省略した。
古墳時代以前の遺構は、八条四坊一町の№ 21 では弥生時代後期の遺物包含層、№ 11 では古墳時
代後期の溝を検出し、溝から多数の遺物が出土している。八条四坊二町の№ 27 では、古墳時代前期の流れ堆積を検出している。
平安時代の遺構は、七条四坊三・四町（№３・38・46・78）、八条四坊一町（№ 10・11・19・61・
104・105）、八条四坊七町（№ 72）で検出している。とくに№ 78 では平安時代中期から末期の池跡、№ 61 では平安時代の井戸、土坑、溝を検出している。№ 72 では洪水層である砂礫層上面で平安時代後期の遺構を検出している。№ 104 では平安時代後期から近世に至る遺構面を検出、№ 105 では
平安時代前期・中期・後期の遺構、遺物を検出している。
中世の遺構は、七条四坊四町（№ 12・46・49・78・84・94）、七条四坊十二町（№ 37）、八条四坊一町（№ 17・60・61・104・105）、八条四坊二町（№１・54・56・61・64・88）、八条四坊七町（№ 72）で検出しており、№ 46・49 では鎌倉時代の井戸、№ 94 では室町時代後期の流路、土坑、柱穴列、溝を検出している。№ 61 では鎌倉時代・室町時代の各時期の遺構を多数検出している。№
72 では砂礫層上面で鎌倉時代の井戸を検出している。
近世の遺構は各地で検出しているが、御土居推定地での調査では、土塁に関する成果は得られていない。その中で、七条四坊十五町の№ 85 の調査では江戸時代前期の遺物包含層を検出しており、御土居に関連する遺構の可能性がある。また、八条四坊一町の№ 10 では骨を多量に含む江戸時代の土坑を検出しており、これは南側の№ 61 で検出されたものと同様に金光寺（七条道場）の墓地に関係する遺構と思われる。八条四坊一町の№ 94 では高瀬川の内浜の開発に伴う町屋の区画などを検出している。八条四坊七町の№ 72 では旧高瀬川の両肩部を検出した。名勝渉成園内の№ 66 では
中島造成時の積み土と渉成園造営以前の鴨川の氾濫堆積を検出している。この中島は御土居の名残とも言われており、検出した積み土が御土居の土塁部分である可能性も考えられる。
その他、砂礫層、流れ堆積層などを検出しており、いずれも鴨川の旧河川や洪水層と思われる。

－5－

図 11

周辺調査位置図（１：2,500）

－6－

表１

周辺調査一覧表

－7－

－8－

文献
１ 『昭和 53 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所

２ 『京都市内遺跡試掘・立会調査報告

昭和 54 年度』 京都市文化観光局

1980 年

３ 『京都市内遺跡試掘・立会調査報告

昭和 55 年度』 京都市文化観光局

1981 年

４ 『京都市内遺跡試掘立会調査概報
５ 『昭和 57 年度

昭和 56 年度』 京都市文化観光局

1982 年

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化財研究所

６ 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 58 年度』 京都市文化観光局

1984 年

７ 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 59 年度』 京都市文化観光局

1985 年

８ 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 60 年度』 京都市文化観光局

1986 年

９ 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 61 年度』 京都市文化観光局

1987 年

10 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 62 年度』 京都市文化観光局

1988 年

11 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 63 年度』 京都市文化観光局

1989 年

12 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

平成元年度』 京都市文化観光局

1990 年－9－2011 年

1985 年

13 『京都市内遺跡試掘立会調査概報

平成２年度』 京都市文化観光局

1991 年

14 『京都市内遺跡立会調査概報

平成３年度』 京都市文化観光局

1992 年

15 『京都市内遺跡立会調査概報

平成４年度』 京都市文化観光局

1993 年

16 『京都市内遺跡立会調査概報

平成５年度』 京都市文化観光局

1994 年

17 『京都市内遺跡立会調査概報

平成６年度』 京都市文化観光局

1995 年

18 『京都市内遺跡立会調査概報

平成７年度』 京都市文化市民局

1996 年

19 『京都市内遺跡試掘調査概報

平成８年度』 京都市文化市民局

1997 年

20 『京都市内遺跡立会調査概報

平成８年度』 京都市文化市民局

1997 年

21 『京都市内遺跡試掘調査概報

平成９年度』 京都市文化市民局

1998 年

22 『京都市内遺跡立会調査概報

平成９年度』 京都市文化市民局

1998 年

23永田宗秀「平安京左京八条四坊」『平成９年度
財研究所

京都市埋蔵文化財調査概要』 財団法人京都市埋蔵文化1999 年

24 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 10 年度』 京都市文化市民局

1999 年

25 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 11 年度』 京都市文化市民局

2000 年

26 『京都市内遺跡試掘調査概報

平成 12 年度』 京都市文化市民局

2001 年

27 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 12 年度』 京都市文化市民局

2001 年

28 『京都市内遺跡試掘調査概報

平成 13 年度』 京都市文化市民局

2002 年

29

吉川義彦『平安京跡発掘調査報告

左京八条四坊一町』 関西文化財調査会

30 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 13 年度』 京都市文化市民局

2002 年

31 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 14 年度』 京都市文化市民局

2003 年

32 『京都市内遺跡試掘調査概報

平成 14 年度』 京都市文化市民局

2003 年

33 『京都市内遺跡立会調査概報

平成 15 年度』 京都市文化市民局

2004 年34

加納敬二・永田宗秀『平安京左京八条四坊七町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2003 － 11
財団法人京都市埋蔵文化財研究所

352004 年

布川豊治「平安京左京八条四坊跡」『平成 16 年度
京都市埋蔵文化財研究所

財団法人京都市埋蔵文化財研究所年報』 財団法人

2006 年

36 『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 17 年度』 京都市文化市民局

2006 年

37 『京都市内遺跡立会調査報告

平成 17 年度』 京都市文化市民局

2006 年

38 『京都市内遺跡立会調査報告

平成 18 年度』 京都市文化市民局

2007 年

39 『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 18 年度』 京都市文化市民局

2007 年

40 『京都市内遺跡立会調査報告

平成 19 年度』 京都市文化市民局

2008 年

41 『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 19 年度』 京都市文化市民局

2008 年

42 『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 20 年度』 京都市文化市民局

2009 年

43 『京都市内遺跡立会調査報告

平成 20 年度』 京都市文化市民局

2009 年

44 『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 21 年度』 京都市文化市民局

2010 年

45 『京都市内遺跡詳細分布調査報告462004 年

平成 21 年度』 京都市文化市民局

2010 年

西森正晃『平安京左京七条四坊四町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2008 － 6
都市埋蔵文化財研究所

2008 年

47 『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 22 年度』 京都市文化市民局

2011 年

48 『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 23 年度』 京都市文化市民局

2012 年

49 『京都市内遺跡試掘調査報告

平成 24 年度』 京都市文化市民局

50 『京都市内遺跡詳細分布調査報告2013 年

平成 24 年度』 京都市文化市民局－ 10 －

2013 年

財団法人京

３．遺

構

（１）基本層序（図 12 ～ 15）
調査区は東西約 59 ｍ、南北は北端で 11 ｍ、南端で 22 ｍである。現地表の標高は北東部では 29.4ｍ、北西部で 29.74 ｍ、南東部では 29.25 ｍ、南西部では 29.58 ｍとなり、やや北西側が高くなる。
北半部には土塁の基底部が残存するため、層序は北半と南半部では大きく異なる。北半部では地
表下 0.35 ｍまでが近代から現代盛土、以下、土塁基底部の盛土、0.75 ｍで江戸時代前期の耕作土、0.9 ｍ以下は砂礫層（標高 28.5 ｍ）となる。南半部では地表下 0.5 ～ 0.7 ｍまでが近代から現代盛土、
以下、江戸時代末期の遺物包含層、0.9 ｍで江戸時代後期の耕作土、1.1 ｍ以下は砂礫層（標高 28.25ｍ）となる。南西部では地表下 0.6 ｍまで近代から現代盛土、以下、江戸時代末期の遺物包含層、1.3ｍで江戸時代後期の耕作土、1.5 ｍ以下は砂礫層（標高 28.0 ｍ）となる。砂礫層は江戸時代以前の鴨川旧流路によるものと思われ、断割調査により、標高 26.6 ｍ付近まで確認し、さらにそれ以下に続くことを確認した。
調査は、４時期に分けて実施した。第１面は江戸時代末期の遺物包含層（東壁第１層：黒褐色砂質土やや粘質）上面、第２面は江戸時代後期の耕作土（東壁第２層：黒褐色＋暗オリーブ褐色砂質
土、西壁第 14 層：灰黄褐色やや粘質土）上面、第３面は江戸時代前期の耕作土（東壁第９層：オ
リーブ褐色砂質土やや粘質土含む）上面、第４面は砂礫層上面とした。

（２）第１面（図 16、図版 15）
第１面は江戸時代末期・明治期の遺構面で、主な遺構は東西方向の溝、井戸、土坑（水溜遺構）などである。溝は土塁の裾部に沿っており、土塁南裾部の排水路である。井戸は 13 基検出し、瓦積
み９基、漆喰２基、底部に桶状の井戸枠のみ残存するものが２基ある。井戸 38・57 以外の井戸は近代以降に金属パイプが打ちこまれており、手押し井戸ポンプに移行したものと思われる。水溜遺構は６基検出し、桶状木枠３基、漆喰２基、枠不明１基である。その他形状から水溜遺構と思われる土坑 49・74 がある。検出した遺構は、江戸時代末期の土塁の南側の宅地化とその後の土塁削平
５）

後の宅地化の様相を示している。図 16 の平面図には、明治６年作成の地籍図を参考にして地割推定線を記入した。南側の東西道路は現道路とほぼ同じ位置にあると思われ、宅地はこの道路に南面する。地籍図によると宅地の奥行きはすべて五間三尺四寸（約 10 ｍ）で、調査区は宅地の北半部に
表２

遺構概要表

－ 11 －

図 12

北壁断面図１（１：100）－ 12 －

図 13

北壁断面図２（１：100）－ 13 －

図 14

西壁断面図（１：100）－ 14 －

図 15

南壁・東壁断面図（１：100）－ 15 －

図 16

第１面平面図（１：300）－ 16 －

図 17

第２面平面図（１：300）－ 17 －

図 18

第３面平面図（１：300）－ 18 －

図 19

第４面平面図（１：300）－ 19 －あたる。宅地内で検出した井戸は 10 基で、井戸と水溜遺構とが一対になる宅地がある。これらが付随する宅地は、何らかの作業場であったことが考えられる。
溝５

調査区中央で検出した東西方向の溝で、底部の標高は西端では 28.1 ｍ、東端では 27.85 ｍ

で、西から東へ傾斜する。溝は後述する土塁の裾部に沿って検出した。土塁南裾部の排水路とみられる。溝からの出土遺物は明治期以降の遺物が混入するが、全体としては江戸時代後期から末期の遺物を大量に含み、江戸時代前期の遺物は出土していない。明治期以降、北側にあった土塁が削平されて宅地化されるのに伴い、南側は整地され、北側と南側の宅地境界の溝としてその後も利用されていたとみられる。
井戸１（図 20） 調査区南西部で検出した瓦積み井戸で、一周８枚で構成される。掘形は東西 1.1ｍ、南北 1.15 ｍで、井戸枠の規模は径 0.6 ｍ、深さ 1.2 ｍである。最下部に桶状の木枠を据え、その上に円形に枠瓦を並べる。枠瓦は下部２段分を検出した。底部の標高は 26.9 ｍである。
井戸２（図版 16） 調査区北端中央部、土塁上で検出した円形の瓦と石組による井戸である。掘形は東西 1.45 ｍ、南北 1.3 ｍ以上で、掘形は後世の遺構に切られる。井戸枠の規模は径 0.6 ｍ、深さ1.2 ｍで、底部の標高は 26.5 ｍである。本来は石組井戸であったと思われるが、検出時は枠瓦一周７枚と石で組まれていた。下段はほとんど石組となるが、上部で枠瓦を４段分確認した。埋土および底部から枠瓦が数枚出土した。石と瓦の間には漆喰による目止めが確認できる。また、一部にコンクリートによる補修がみられる。埋土や掘形にはガラス片を含むため、明治期以降に造られたものである。
井戸 18（図 23） 調査区南西部で検出した円形の漆喰井戸である。掘形は東西 1.54 ｍ、南北 1.5
ｍ、井戸枠の規模は径 0.6 ｍ、深さ 1.7 ｍ以上である。掘形、埋土ともにセルロイド製品を含む明治以降の遺物が出土する。
井戸 30（図 20、図版 16） 調査区南西部で検出したやや楕円形の瓦積み井戸で、一周７枚で構成される。掘形は径 1.23 ｍで、井戸枠の規模は径 0.6 ～ 0.7 ｍ、深さ 1.8 ｍ以上で、底部の標高は 26.46ｍである。最下部には桶状の木枠が据えられ、その上に枠瓦を円形に並べる。枠瓦は４段分を検出した。
井戸 34（図 23） 調査区中央南部で検出した井戸で、底部の桶状の木枠のみ検出した。土坑 33・35 と切り合うため一括で図化した。掘形は 0.7 ｍ以上、井戸枠の規模は径 0.5 ｍ、深さ 1.0 ｍ以上で、木枠の高さは 0.7 ｍ確認した。底部の標高は 27.04 ｍである。土坑 33・35 よりも古い。
井戸 38（図 21、図版 16） 調査区中央南部で検出した円形の瓦積み井戸で、１周８枚で構成される。掘形は東西 1.16 ｍ、南北 1 ｍ以上、井戸枠の規模は径 0.7 ｍ、深さ 1.1 ｍ以上で、底部の標高は26.82 ｍである。最下部には桶状の木枠が据えられ、その上に枠瓦を円形に並べる。枠瓦は１段分を検出した。埋土上面には 0.3 ｍ前後の石が４石含まれる。埋土からは漆喰、土師質焜炉などが出土した。
井戸 57（図 20、図版 16） 調査区中央南部で検出した円形の瓦積み井戸で、一周９枚で構成される。掘形は径 0.95 ｍ、井戸枠の規模は径 0.6 ｍ、深さ 1.0 ｍ以上で、底部の標高は 27.14 ｍである。底－ 20 －

図 20

井戸１・２・30・57 実測図（１：40）－ 21 －

部には桶状の木枠が据えられ、その上に円形に枠瓦が並ぶ。枠瓦は２段分を検出した。埋土には焼けた木材、瓦、炭、江戸時代の遺物が多量に含まれる。
井戸 90（図 21） 調査区北東部の土塁上で検出した円形の瓦積み井戸で、一周９枚で構成される。掘形は径 1.1 ｍ、井戸枠の規模は径 0.75 ｍ、枠瓦を２段分検出したが、底部は確認していない。

図 21

井戸 38・90・100、土坑 110 実測図（１：40）－ 22 －

埋土には多量の灰やレンガが混入しており、遺物は極少量である。
井戸 94

調査区中央南部で検出した円形の瓦積み井戸で、一周９枚で構成されるが半数以上の枠瓦が崩落していた。井戸枠の規模は径 0.8 ｍ、深さ 1.0 ｍ以上で、下部２段分を検出した。埋土からは江戸時代末期から近代以降の遺物が出土した。
井戸 95（図版 16） 調査区中央南部で検出した円形の瓦積み井戸で、一周９枚で構成される。井
戸枠の規模は径 0.75 ｍ、深さ 0.6 ｍ以上で、上部２段分を検出したが、底は確認していない。掘形にはガラス瓶を含むため、明治以降の井戸である。
井戸 100（図 21、図版 17） 調査区西部で検出した円形の瓦積み井戸で、一周９枚で構成される。
掘形は径 1.1 ｍで、井戸枠の規模は径 0.74 ｍ、深さ 1.5 ｍで、底部の標高は 25.88 ｍである。底部で桶状の木枠の痕跡を確認した。枠瓦は１段分検出したが、埋土に多量の枠瓦が混入していた。江戸時代末期の遺物を含む。
土坑 13（図 22） 調査区南東部で検出した径 1.8 ｍ、深さ 1.2 ｍの円形の土坑で、土坑の底、側面は厚さ６㎝前後の漆喰で造られている。水溜遺構と思われる。
土坑 33（図 23） 調査区中央南部で検出した東西 2.0 ｍ以上、南北 1.75 ｍ、深さ 1.15 ｍの土坑で、遺構の一部を井戸 34 に削平される。壁面に漆喰の痕跡が残る。土坑 13 と同様に底、側面を漆喰で塗り込めた水溜遺構と思われる。
土坑 35（図 23、図版 17） 調査区中央南部で検出した径 1.8 ｍ、深さ 1.2 ｍの円形の土坑である。
桶状の木枠と底板を確認した。水溜遺構と思われる。
土坑 71（図 22、図版 17） 調査区中央部で検出した径 2.2 ｍ、深さ 0.55 ｍの円形の土坑である。
遺構の一部を土坑 36・37 に切られる。壁面に木枠の痕跡があることや形状から水溜遺構と思われる。
土坑 74（図 23） 調査区南東部で検出した径 1.4 ｍ以上、深さ 0.25 ｍの円形の土坑である。遺構の一部を土坑 13・75 に切られる。木枠などは確認できなかったが、形状から土坑 35 と同様の水溜

図 22

土坑 13・71 実測図（１：50）－ 23 －

図 23

井戸 18・34、土坑 33・35・74・75 実測図（１：50）－ 24 －

遺構と思われる。
土坑 75（図 23） 調査区南東部で検出した径約 2.0 ｍ、深さ 0.4 ｍの円形の土坑である。わずかに底板を確認した。遺構の一部を井戸 18 に切られる。土坑 35 と同様の水溜遺構と思われる。
土坑 110（図 21、図版 17） 調査区西部で検出した南北 1.0 ｍ、東西 0.8 ｍ、深さ 0.4 ｍの不定形の土坑である。土坑の北端は井戸 100 に切られる。この土坑からは土師質の茶釜、風炉などが出土した。

（３）第２面（図 17、図版 18）
第２面では江戸時代後期の耕作土、耕作に伴う溝、整地土などを検出した。耕作土は土塁より南側一帯で確認した。耕作溝は調査区の西部のみで検出した。
耕作溝 111・112

調査区西半で検出した南北方向の溝で、溝 111 は幅 0.6 ｍ、長さ約８ｍ、深さ0.1 ～ 0.15 ｍ、溝 112 は幅 0.3 ～ 0.5 ｍ、長さ約 5.5 ｍ、深さ 0.15 ～ 0.2 ｍである。いずれも江戸時代の土器が少量出土した。
耕作溝 121 ～ 124（図 24） 調査区西半で検出した東西方向の溝で、幅 0.3 ～ 0.4 ｍ、長さ約７ｍ、深さ 0.15 ～ 0.2 ｍで、幅４ｍの間に等間隔に並ぶ。いずれも江戸時代の土器が少量出土した。
溝 125・127

調査区西半で検出した東西方向の溝で、途切れるため別番号としたが同一の溝である。幅 0.5～1.0 ｍ、深さ 0.15～0.2 ｍで、調査区を東西に横断する。他の溝からやや間隔をあけて位置することや規模が大きいことから区画溝の可能性がある。江戸時代の土器が少量出土した。
整地土 133・134・139・145

調査区西部で検出した整地土は径５～ 10 ㎝大の礫と砂質土層で窪みを埋め、平坦面を作る。形状は不定形で、厚さ 0.1 ～ 0.3 ｍである。この整地面では明確な遺構は検出されておらず、耕作に伴う整地と思われる。

（４）第３面（図 18、図版 18）
江戸時代前期の遺構は、御土居の土塁基底部と土塁築造以前の耕作土、土坑を検出した。耕作土からは江戸時代前期（1650 年前後）の年代を示す施釉陶器の唐津椀が出土しており、この耕作土の上に構築された土塁はそれ以降に築造されたと考えられる。これは当初の御土居を江戸時代に付け替えた、東西方向の御土居にあたる。これまで御土居は堀と土塁によるものであるが、堀は検出していないため、ここでは堀の伴わない御土居であることが明らかになった。
土塁（図 16 ～ 18・24・25、図版 19・20） 土塁の裾部南端である。上部は削平されているが、検出幅は南北約４ｍ、東西約 60 ｍ、残存高は最大で 0.6 ｍであった。北壁断面では現道路直下で土塁基底部の積土が確認できる箇所もある。土塁基底部は砂質土、砂礫、粗砂、シルトなどを交互に積み重ねて盛土しているが、叩きしめたような版築などの工法はみられない。西半部ではシルト層を厚く重ねる箇所が増え、その間に粗砂や細砂層を積む。土塁は調査区の北壁からさらに調査区外へと続く。構築土からは鎌倉時代から江戸時代前期の土師器、輸入陶磁器、焼締陶器、瓦器、施釉陶器などが出土した。

－ 25 －

図 24

セクション C 断面図（１：50）－ 26 －

図 25

土坑 118土塁断面図（１：50）

調査区西半部の耕作土下から検出した土坑である。土坑は耕作溝に切られる。埋土から江戸時代前期の土師器皿や磨滅した須恵器などが出土した。

（５）第４面（図 19、図版 20）
第４面は砂礫層上面で、顕著な遺構は検出できなかった。このため、調査区中央を東西に断ち割り、下層遺構の確認調査を行った。上層からは江戸時代の遺物、砂礫層上面から約１ｍまでに平安時代から鎌倉時代の遺物を包含するが、いずれも土器の磨滅が著しい。約 2.5 ｍまで掘削を行ったが、砂礫層の下には達しなかった。面層中に一部、土壌化した層が島状に残存するが、明確な遺構は検出されなかった。周辺の調査結果からは、高倉通から西では平安時代まで遡る遺構が残存しており、さらに東洞院通から西では顕著になる。高倉通を境にして遺構の残存状況が変化するため、堤防となるような高まりがあったものと思われる。

－ 27 －

４．遺物（１）遺物の概要
今回の調査では整理箱で 99 箱の遺物が出土した。出土遺物には土器・陶磁器類、土製品、瓦類、石製品、金属製品、木製品、鋳造関係遺物、骨、ガラス製品などの種類がある。遺物の大半は土器・陶磁器類が占め、縄文時代中期から幕末・明治時代まで幅広い年代のものがある。
平安京造営以前の遺物としては、断割りを行った砂礫層から縄文時代中期・晩期の深鉢が出土した。平安時代の遺物は、耕作土や整地層などから灰釉陶器、緑釉陶器、須恵器、瓦などの小片が出土した。
鎌倉時代・室町時代のものは、土師器、須恵器、瓦器、施釉陶器、焼締陶器、輸入陶磁器、瓦などがあるが小片で、いずれも遺構に伴うものではなく、混入したものがほとんどである。
江戸時代の遺物は、土器・陶磁器類、瓦類をはじめ土製品、石製品など多種多様なものが含まれている。遺物の大半は溝５および第１面の掘下げ中に出土している。土器類には土師器皿をはじめ
土師質土器、瓦質土器などがある。磁器類では中国製を含め、肥前系、瀬戸・美濃系、三田産の青磁、珉平窯産の磁器がある。陶器類は肥前系、京・信楽系、萩などの施釉陶器類や、堺・明石産の擂鉢、備前産の焼締陶器などがある。また、伏見・深草産の土師質土器や人形、泥面子などの土製品の出土も多い。瓦類には桟瓦、井戸枠瓦などがあり、井戸枠瓦には刻印がみられる。石製品には、
硯・砥石・火打石・擦り棒などがある。少量であるが鋳造関係の遺物として坩堝がある。自然遺物
では貝殻がみられる。ガラス製品には瓶類、ビー玉などがある。
以下では、時期の古い順に遺物の概要を述べる。
表３

遺物概要表

－ 28 －

図 26

縄文土器実測図（１：４）（２）土器類
縄文時代（図 26、図版 21、表５）
調査区中央の断割りトレンチの砂礫層から出土した縄文土器である。鴨川の堆積層が厚く堆積しており、上流から運ばれてきたものと思われる。１は縄文土器深鉢の波状口縁部片である。口縁が内弯する。外面を RL 縄文で器面調整したのち、弧状に突帯を貼り付け、その上から半截竹管で刻み目を入れる。内面はナデ調整で、口縁形状に合わせて、RL 縄文を帯状に施す。口縁端部は、半截竹管で刻む。胎土は２㎜以下のチャートや石英、長石、雲母を含む。縄文時代中期前半の船元Ⅰ式３期とみられる。２は縄文土器深鉢の頸部片とみられる。内外面ともにナデ調整であるが、内面には粘土紐積上げ痕跡が明瞭に残る。胎土は２㎜以下のチャート、長石、石英を含む。縄文時代晩期末の長原式土器とみられる。
平安時代から室町時代（図 27、図版 21、表５）
土器類と瓦が少量出土したが、遺構に伴う遺物は出土していない。前述の砂礫層から出土した遺物を図 27 に掲載した。３～９は土師器皿である。３は口縁端部が外方に延びる。４は口縁部が内弯気味に立ち上がる。３は平安時代後期、４は平安時代末期である。５～７は口縁部がやや内弯気味に立ち上がる。５・６は口径 14 ㎝前後、７はやや大型で 15 ㎝である。平
安時代末期から鎌倉時代前半である。８・９は口縁部が外反し外面は肥厚する。室町時代である。10 は瓦器羽釜で、鍔の突出はやや鈍い。磨滅が著しいため調整は不明である。室町時代である。
江戸時代前期（図 27、図版 21、表５）
耕作土や前述の砂礫層からは、少量であるが江戸時代前期の土師器、陶器が出土してい
る。

図 27

－ 29 －

平安時代から江戸時代前期土器実測図（１：４）

11 は土師器皿で、口縁端部に煤が付着している。灯明皿に転用したものである。砂礫層から出土した。土塁構築以前の耕作土２からは土師器小片を含む遺物が出土した。12 は唐津陶器椀で、体部はやや丸みをもち、内外面は茶褐色で施釉される。胎土は茶褐色を呈する。土坑 118 からは土師器、磨滅した須恵器、焼締陶器などが出土した。397・398 は土師器皿で底部はやや丸みをもち、圏線が明瞭である。
江戸時代後期から明治
今回の調査ではこの時期の出土遺物が最も多い。とくに溝５からは多種多様な遺物が出土した。
染付は食器類の他、水注、合子が少量あり、産地別には肥前系、瀬戸・美濃系のものが大半である。
陶器は京・信楽系のものが大半で、唐津を含む肥前系のものが少量あり、食器類、鍋、土瓶、灯火具などが出土している。土坑 110 からはこの時期の煎茶道具である茶釜、風炉、瓶掛けがまとまって出土した。
溝５（図版２～６・21、表５） 図版２の 13 ～ 48 は土師器、土師質土器、陶器、瓦質土器・磁器である。13 は土師質の小型皿で、内外面にキラと呼ばれる雲母片が付着しており、型成形されたものと思われる。14 ～ 21 は土師器皿である。17・18 は口縁端部に煤が付着しており、灯明皿として使用していた。20・21 は圏線をもつ大型の皿である。22・23 は焼塩壷蓋と身である。壷はロクロ成形である。24・26・27 は土師質である。24 は皿で見込に３箇所目跡が残り、内面に薄く施釉する。26・27 は型成形の鉢である。25 は磁器の型成形の紅皿である。28 は陶器の煙管雁首部分で、薄く緑彩される。火皿部分が浅く、実用品ではない。29・31 は京・信楽系の陶器である。29 は汁注で見込に砂目が付着し、天井部外面には菊文が陽刻される。高台内に墨書があるが、判読できない。31 は植木鉢である。30 は土師質で小型の風炉である。外面は丁寧に磨かれている。32 ～ 44 は灯火具で、32～33・35・38～44 は京・信楽系の陶器である。32 は携帯用、34 は芯抑え、33・35 は軟質施釉で全面に施釉される。36 は土師質でいわゆるタンコロと呼ばれるものである。38 ～ 44 は灯明皿と灯明皿受で、灯明皿は口縁部外面に煤が付着する。見込には３箇所目痕が残る。45 は瓦質の炉もしくは火鉢と思われ、高い高台が付き内面には煤が付着する。底部外面には穴を穿つが貫通していない。46 は瀬戸・美濃系の水指で底部外面以外は灰釉が施される。47・48 は堺・明石系の擂鉢で、内面底部の擦目は使用により磨滅している。48 は底部外面に「□埜二月□□◎□□」の墨書があるが、一部しか判読できない。
図版３は 49 ～ 80 は肥前系の染付・陶器・磁器である。49 ～ 54・57・58・61 は 18 世紀後半から末期で、それ以外は 19 世紀代である。49～67 は染付椀である。49 は青磁染付の筒形椀、50 は同じ
く青磁染付の丸形椀で、内面には四方襷、見込はコンニャク文で五花弁を押す。51 ～ 54 は広東椀と呼ばれる器形で、高い高台が付く。55 は浅い椀で、見込に蛇ノ目釉剥ぎ、56 は見込に手描きによる文様が描かれる。57 ～ 60 は筒形椀で、59 の高台内には「福」字がみられる。61 は望料椀蓋で、天井部外面に「富寿長□」がみられる。62 ～ 67 は丸形椀で、66 は「ハ」字状高台である。64・67は焼継されており、67 の見込には焼継材で「百八二」と読める文字が書かれている。69 は染付の紅皿で、京に持ち込まれた後に上絵付したもので、「小町紅京都四条通に本」と書かれている。70－ 30 －

は施釉陶器で小片であるが、高台内に肥前系の刻印がある。72 は染付蓋で、同じく草花文に赤絵で紅葉が描かれている。73 は染付蓋物の蓋で、つまみ部分が欠落している。74～76 は染付皿である。
74 は青磁染付で見込に山水画を描き、75 は口縁端部には口紅と呼ばれる鉄釉が巡る。ともに蛇ノ目凹型高台である。76 は高台内の３箇所に目痕が残る。77 は染付蓋物で、合わせ部分には施釉していない。78 は白磁の小椀で、内面に墨状のものが付着しており、化粧道具の可能性がある。79・
80 は型成形の染付水注で、80 は頭部が欠落しているが、鶏形で赤と緑で彩色される。
図版４の 83 ～ 102 は瀬戸・美濃系の染付である。83 ～ 97 は椀で、83 ～ 87 は煎茶用の端反椀、97は広東椀である。84・88・89・96 は焼継されている。98 ～ 100 は蓋で、100 は焼継されており、つまみ部分は別の個体で呼継している。102 は角形合子の蓋で、緻密な山水文が描かれている。103・
104 は三田産の青磁皿と鉢で、ともに内面型成形である。105 は瀬戸産の灰釉徳利で、底部は欠損する。106 は産地の特定ができないが陶器柄杓で、片把手の部分に木の柄を差し込み使用する。
107・108 は型成形の染付で、内面にフリットで絵付けする。109 ～ 126・131 は京・信楽系の施釉陶器である。111・118・125 はその中でも粟田窯のものと思われ、125 の内面には「寶山」の刻印が押される。109 は体部外面に「乾山」の２字が描かれており、焼成はやや軟質である。漆継の痕跡がみられる。113・115 の高台内には「中」「大」の墨書がある。121 はやや大型の筒形椀で、高台内面に墨書があるが判読できない。122 は外面の一方に錆絵で「通円」、一方には宇治橋が描かれている。通円は現在も宇治橋の東詰に残る茶屋である。123 は外面に「浩  所  江  列」と読める文字がある。124 は外面をやや青みがかった釉が施される。127 ～ 129 は萩産の椀で、128・129 はピ
ラ掛けという手法で鉄釉と長石釉を施す。内面は灰釉、高台内面は渦巻き状に削り込まれる。
図版５の 134 ～ 153 は陶器の煮沸具である。141・142 は産地を特定できないが、その他は京・信楽系である。134～136・149・150 はイッチン描きの鍋蓋と土瓶である。137 はやや小型の蓋で、梅文を貼りつける。141 ～ 143 は行平鍋で、141・142 は体部外面上方に飛びカンナを施し、142 は内面に施釉している。144 は亀形つまみが付き、外面全体に白釉が施される。151 は底部に３箇所小型の脚が付き、底部外面に煤の付着もみられないことから急須とした。
図版６の 154 は肥前系の鉢で淡赤色の素地に刷毛目を施し、口縁部から鉄釉を流しかける。155～ 162 は様々な蓋で、155・158 ～ 160 は京・信楽系である。155 は天井部外面に透かしによる文様が施される。161 は胞衣壷の蓋であるが外面に白・緑彩されている。162 は器壁の薄い陶器で、内外面に金貼りされている。163 は軟質施釉陶器で、内面に透明釉と緑彩が施され、口縁端部に煤が付着するため灯明皿に転用したと思われる。164・165 は伏見・深草産の胡麻煎りである。
その他の遺構（図版６～９・21、表５） 図版６の 166 ～ 186 は染付で、166 ～ 171・173 ～ 186 は肥前系である。166・167 は小型の椀で、167 は紅皿であろう。168～171 は丸椀で 169 の高台内には「富貴長春」が描かれている。172 は広東椀で産地は特定できない。173 は青磁染付で見込にコン
ニャク版の五花弁が描かれている。174 は大型の広東椀で焼継されている。176～178 は筒形椀である。179 ～ 181 は蓋で、181 は望料椀の蓋になる。182 は大型の青磁の鉢である。183 は見込に蛇ノ目釉剥ぎがみられる。184 は染付椀であるが、京都に運ばれた後に赤・鉄・緑で上絵されたものと－ 31 －

思われる。185 は彩色した焼継材で焼継されている。186 は上部は欠損しているが鉢と思われ、蛇ノ目凹型高台である。
図版７の 187 ～ 190 は肥前系の染付である。187・188 は壷で、187 は香油壷である。底部中央が低くなる。189 は鉢で外面前面に文字と樹木文が施される。190 は蓋で、京都に運ばれた後に上絵付けされたものと思われる。天井部外面に赤で「福」の角印が押される。191 ～ 193・195 は瀬戸・美濃系の染付椀で、193 は煎茶用の端反椀である。197 は中国産の青花で端反椀である。200 ～ 202
は明治以降の染付椀であるが、200 は外面には「大阪どうとんぼり日本橋東づめ」、内面には「浪花講まつ源」の文字と扇子が描かれている。浪花講まつ源とは文化元年（1804）に松屋甚四郎、まつ屋源助により結成された旅宿組合で、当初は「浪花組」という名称であったが、天保 12 年（1841）には名称を「浪花講」と変更している。201 は赤絵の椀で焼継されており、202 は印判の椀で明治20 年以降に生産されたものである。203・204 は赤絵の蓋物で、204 は焼継されている。205 は白磁の合子蓋で外面型成形である。207 は蛇ノ目凹型高台の輪花皿である。208 ～ 216・223 は京・信楽系の施釉陶器で、214 は徳利、215 は鉢である、223 は筆立て、その他は椀である。208・210・213
は錆絵で、210 は小杉椀と呼ばれる。213 の高台内には墨書がされる。209 は広椀で見込に青彩で上絵付される。212 は丸椀で金・赤・緑彩で上絵付される。214 は徳利で白化粧の後、緑釉がかけられている。底部外面に墨書されている。215 は見込に錆絵で草花が描かれ、花の部分は白彩される。
口縁端部は刻み目が施される。216 は京・薩摩と呼ばれる蓋である。主に外国への輸出用として明治初期から大正まで生産されたものである。緻密な絵が金・赤・緑彩で絵付けされる。つまみ部分
は竹の意匠で、切り口にあたる部分には金彩が施される。223 は筆立てで白化粧に緑釉が施される。
217 は京焼風陶器で肥前系の椀である。高台内に「木下弥」の刻印が押される。218 ～ 222 は産地が特定できない。219 は青磁香炉で小型の脚が付く。222 は外面に透明釉が施される施釉陶器蓋物の蓋で、内面に「久保田寺町」の墨書がされる。

図版８の 224 ～ 233 は施釉陶器で、224 ～ 229・231 は産地が特定できない。224 は上部は欠損す
るが急須である。鉄釉に白彩で樹木が描かれている。底部に３箇所小型の脚が付く。225・226 は
イッチン掛けの急須と蓋である。急須体部外面には３箇所に文様が浮き出させる。228 は鉄釉の片口鉢である。底部から高台は釉掛けしていない。229 は片口の付く鍋で、外面上部には刷毛目を施す。230 は京・信楽系の土瓶で青彩で藤が描かれている。232・233 は唐津産の皿と鉢である。ともに刷毛目で、232 は松樹が描かれている。234・235 は焼締陶器で、234 は丹波産の火入、235 は備
前産の匣鉢形鉢である。236 は瀬戸・美濃系の植木鉢、237 は土師質の火鉢で、238 は堺・明石系の焼締陶器擂鉢である。
図版９の 239 ～ 246 は土師器皿で、241 ～ 243・245 は口縁端部に煤が付着しており、灯明皿に転用したものである。247 は半円状の陶器不明製品で両面に墨書されており、一面は「大佛」と読める。文字が半円内に収まっているため、割れた後に墨書されたとものと思われる。248 ～ 252 は土師質土器で、248 は栓、249 ～ 252 は塩壷と蓋である。253 ～ 260 は灯火具である。253・254 は京・信楽系の陶器である。256 は軟質施釉で、内面に黄釉を施す。257 は瓦質で底部外面に墨書がされ－ 32 －

る。259 は土師質のろうそく立で、中央にろうそくを刺す金具が付けられている。260 は内外面に鉄釉を施す片口小椀であるが、底部外面に煤が付着する。261 は土師質、262 は瓦質の焜炉で、264は土師質の風炉である。263 は土師質の火消壷で、内面に煤が付着している。265 は坩堝であるが、鋳造関係の遺構は検出していないため、搬入品と思われる。
266～269 は土坑 110 から出土した煎茶用具の一括遺物である。268 は土師質の茶釜で外面には煤が付着する。肩部の一方には２箇所に把手が付くが、一方には１箇所のみである。269 は土師質の風炉で、267 は底部のみであるが瀬戸・美濃系の瓶掛と思われ、緑釉が施される。266 は土師器皿で、遺物の年代は 18 世紀後半である。

（３）その他の遺物
土製品（図版 10 ～ 12、表６）
土製品には伏見人形、ミニチュア製品、泥面子などがあり、多種多様なものが出土した。磁器、施釉も含まれるがこの項で概説する。わずかであるが彩色が残存する製品もあり、成形は型作りと手捏ね、型作りには体部が中実なものと中空なものがある。手捏ねはほぼ中実である。
図版 10 の 270～310 は主に伏見人形である。284 と 285 は白磁で、272・286・301 は軟質施釉である。278 は天神と思われ、座面に黒の彩色が残る。283 は金太郎で頭部に朱が残る。295・297 は全
体に朱が残る。292 は狐で座面に緑彩が残る。271・296・303 は童子・猿・蛙であるが、土鈴になっている。299・301 は鳩笛である。310 は牛のひずめ部分であるが、中実である。
図版 11 の 311 ～ 331 はミニチュア製品で、311 は白磁である。312・313・315 ～ 324・330 は軟質施釉である。314 は外面を黒く着色する。327 は手捏ねで臼と思われる。322 は一対のもので、壷状であるが土鈴と思われる。330 は蓋の把手部分である。333～336 は箱庭などに使用されるものと思われる。337 は磁器の箪笥で、引き出しなどを緻密に描く。338 ～ 341 は小型壷で「つぼつぼ」と呼ばれるものである。342 ～ 344 は土鈴で 344 はやや大型である。345・346・355 は抜き型で、345・346 は内面にキラが残存する。355 は底部に「二」は陰刻されている。合わせ型の印であろうか。
347・348 はサイコロで、347 は石製、348 は白磁である。354 は柚子味噌を入れる容器の柚でんぼに酷似するが、八角形で上面に把手が付くことから不明品とした。外面には黄釉が施される。357
は土製品のすりこぎ状の棒で、直径が 4.5 ㎝の面に径 1.2 ㎝、深さ２㎝の穴が穿かれている。
図版 12 の 358 ～ 396 は泥面子（土面子）である。大きさは最小で径 2.6 ㎝、最大では 4.9 ㎝である。
６）

図柄は将棋の駒、文字、家紋などがある。391 ～ 396 は立体的に盛り上がる。
瓦類（図版 13、表７）
瓦１～12 は井戸枠瓦である。井戸枠として使用していた瓦の中で、押捺のあるもの、刻印のあるものなど特徴的なものを抜粋した。押捺痕は凸面にコテ状の工具が強く押しつけられたものである。瓦１と瓦２などは工具の違いである。瓦２～４は同じ井戸 30 に使用されていたもので、工具の押しあて方の違いである。瓦５は両側面の上下２段にほぞ穴を穿つ。穴には木片（ダボ）が残存するものがあり、隣接する瓦を固定するためのものである。瓦６は両側面にほぞ穴、４箇所に凹面か－ 33 －

ら凸面に貫通する穴を穿かれている。瓦７～ 12 は端面に「大ふつ□□□」の刻印があり、瓦の製作者を示す印とみられる。
瓦 13 は丸付軒桟瓦で、丸瓦当は右巻きの三巴文で珠文はない。平瓦当は凸型唐草文である。瓦当周縁はヨコナデ、他はナデ調整である。瓦 14 は棟丸瓦で瓦当は菊花文、周縁がある。中央に粒状中房、凸弁 12 葉一重菊である。瓦当面にキラが少量付着する。瓦当裏面下半はヨコナデ、他はナデ調整である。瓦 13・14 は溝５から出土した。
石製品（図版 14、表８）
石製品は硯、砥石、火打石などが出土している。石１～５は硯、石６～９は砥石、石 10・11 は棒状製品、石 12 は火打石である。
硯

石１は陸部中央がやや右寄りに磨滅している。周縁はほとんど欠損している。石材は粘板岩である。石２は陸部と海部の一部を残し、ほとんど欠損している。やや幅が広く、側面に朱が残る。
裏面に線刻があり、「石政」もしくは「元政」か。材質は粘板岩である。石３はやや小型で、陸部と周縁が欠損している。陸部から海部の中央が著しく磨滅し線状の傷がつく。裏面には楕円状の窪みがある。材質は黒色頁石である。石４は周縁を欠損している。周縁の幅は狭い。陸部中央が大きく磨滅し線状の傷がつく。裏面に氏名が線刻されている。材質は粘板岩である。石５は周縁を欠損している。陸部はやや磨滅している。裏面は隅丸方形状に窪む。材質は黒色頁石である。
砥石

石６は４面すべてに使用痕がみられ、中央が著しく磨滅している。材質は砂岩で、中仕上げ用のものと思われる。石７は接する２面に使用痕があり、表面に細かい線状の擦痕がみられる。
裏面には切り出した際の線条痕が残る。材質は粘板岩で仕上げ用と思われる。石８は扁平で幅が広く、両面に使用痕が残り、中央はやや窪む。材質は粘板岩で仕上げ用と思われる。石９は石６と同じく全面に使用痕がみられる。１面にのみ鋭利な線状の擦痕が残る。材質は砂岩で、中仕上げ用のものと思われる。
棒状製品

石 10 は先端が使用により丸く磨滅している。石 11 は両端に使用痕がみられ、ともに擦り棒であると思われる。材質は砂岩である。
火打石

石 12 には打欠き痕がみられる。やや白濁した淡緑色で材質は珪岩である。徳島県大田井産の火打石と思われる。

－ 34 －

５．ま と め
調査地は平安京内の南東部、左京八条四坊八町にあたり、鴨川の西岸に位置する。これまでの周辺の調査では、平安時代から室町時代の遺構はほとんど残存しておらず、鴨川の旧流路により削平されたと考えられていた。しかし南約 150 ｍの地点で 2003 年に実施した発掘調査では、平安時代、鎌倉時代の遺構面を自然堆積である砂礫層の下で検出している。そのため今回の調査においても、遺構および遺構面の検出に努めたが砂礫層からは磨滅した遺物が出土するにとどまった。
御土居は、天正 19 年（1591）に豊臣秀吉によって、外敵からの防御や水害から市街地を守る施設として築造された洛中を囲む土塁と堀である。その範囲は、東は鴨川、北は鷹ヶ峰、西は紙屋川、
南は九条通の南で、東西 3.5 ㎞、南北 8.5 ㎞、総延長 22.5 ㎞に及ぶ。元和６年（1621）あるいは寛永元年（1624）に作画されたと推測されている「京都図屏風」、京都大工頭中井家作図の「寛永十四年洛中絵図」（1637）では、当地周辺の御土居は現在の五条通の南から七条通まで北東から南西方
向に斜めに描かれており、これが秀吉により築造された御土居であると考えられている。しかし、承応３年（1654）の「新板平安城東西南北町并洛外之図」には「東本願寺新やしき」と七条通の南に東西方向の御土居が描かれている。これ以降の絵図では御土居は、現在の六条通から七条通の南まで南北方向で、そこから屈曲して西へ向きをかえ、高倉通からさらに屈曲して南へと続いている。江戸時代にはいると開口部の新設、土塁の削平や堀の埋め立てなど、徐々にその姿を変えていき、このように付け替えられた箇所もあったと考えられている。文化財保護課が作成した「京都市遺跡地図台帳」で遺跡範囲としているのはこの付け替え後の御土居の姿である。
本調査では土塁上部は削平されていたが、東西方向の土塁基底部の南約４～６ｍ分を東西約 60ｍにわたり確認した。土塁は砂質土、砂礫、粗砂、シルト層などを交互に積み上げて造られている。
裾部に沿って検出した東西溝（溝５）からは、江戸時代後期から明治にかけての遺物が多数出土した。当初は土塁南に設けられた排水路であったものが、江戸時代末期の宅地化に伴い、宅地背後の排水路として利用されるようになったと考えられる。溝の南側では井戸に隣接して漆喰や桶状の水溜遺構が検出された。井戸から水を汲み上げ、その水を溜めて使用する何らかの作業場であった可能性がある。文化 12 年（1815）に当地は皮干場として利用されたという史料がある。また、天保 14 年（1843）に六条村大西組が立村され、宅地化が開始されるるとともに、引き続き皮革を扱
７）

う職業が担われていたことから、その作業場の可能性も考えられる。土塁裾部の溝は、明治以降に土塁部分が宅地化された後にも維持され、土塁跡地に新設された住宅と旧来の住宅との間の区画を兼ねた排水溝となって、近・現代まで長く機能した。
図 28 にはこれまでの御土居に関する調査地点を示し、表４にはその調査概要を記した。御土居は土塁が良好に残存している９箇所は、国の史跡に指定されている。それ以外にも中京区北野中学校、北区大宮交通公園内に土塁が良好に残存している。これまでの調査では土塁もしくは基底部を検出したのは、本調査も含めて５例である。江戸時代から現代に至るまで、土塁は削平されている箇所が大半であるが、堀は地下に残存する場合が多く、検出される可能性が高い。

－ 35 －

図 28

御土居調査地点位置図（１：40,000）－ 36 －

表４

御土居調査一覧表

８）

図版１は京都市発行の都市計画基本図に、今回検出した土塁と「京都惣曲輪御土居絵図」に描かれた土塁を合わせたものである。調査地東側の南北道路は内浜と高瀬川を繋ぐ水路であったが、内浜は大正元年（1912）頃に埋められた後、水路は大正３年（1914）に埋められ、その後現道路とな９）る。そのため「京都惣曲輪御土居絵図」に描かれている「七条舟入筋」はこの道路部分にあたるた
め、東西位置はそこを基準に絵図を重ね、調査で検出した土塁裾部南端と絵図の土塁の南端とを合わせた。
「京都惣曲輪御土居絵図」は元禄 15 年（1702）に作成され、その後も加筆、付箋などにより御土居の変化を追っている。絵図には土塁の長さ、幅、御土居の口（道幅）、内浜と高瀬川を繋ぐ七条－ 37 －

舟入筋（水路）の幅などが書き込まれている。土塁の長さは「北表四拾六間五尺五寸」（約 84.45ｍ）、「南表四拾九間三尺」（約 89.1 ｍ）、土塁幅は、当初は東小口「五間二尺五寸」（約 9.75 ｍ）、後に「六間一尺五寸」（約 11.25 ｍ）に変更されている。西小口は後に書き込まれたもののみで「七間二尺」（約 12.2 ｍ）、そこから西の土塁までが高倉通となる道路で、道幅は北側が「五間」（約９ｍ）、南側が「四間二尺」（約 7.8 ｍ）である。これは土塁の長さが「北表」と「南表」に約 4.7 ｍの違いがあるためで、このように土塁やその周辺は緻密に測量されている。東小口と七条舟入筋を挟んだ東側の土塁の西小口との距離は「七間二尺七寸」（約 13.41 ｍ）、後に「七間二尺五寸」（約 13.35 ｍ）と変更されている。七条舟入筋の川幅は「二間二尺一寸」（約 4.23 ｍ）から「二間二尺五寸」（約10）4.35 ｍ）とわずかに巾広くなる。絵図にはこの土塁の間に跳ね橋が架けられている。これらを検証した結果が図版１のようになった。
今回検出した土塁の長さは 60 ｍ、幅は東側で６ｍ、西側では４ｍとなる。東小口の幅が変更されていることは、崩落などで補修や補強による土塁の規模の変更が考えられる。今回の調査でも裾部を後世に盛り上げた状況が確認された。「京都惣曲輪御土居絵図」からはこのような緻密な測量や加筆・変更をするほどの再測量など、維持・管理された様子が窺われる。
今回の調査では、徳川期に付け替えられた御土居についての調査成果が得られた。また、御土居の南側では江戸時代後期以降の宅地化の様子を示す資料が得られた。
今回、確認できなかった平安時代から中世の遺構面や、豊臣期の御土居などについては、今後の周辺の調査成果に期待したい。

註１） 山田邦和 「第３章２） 京都市の地名

左京と右京」『平安京提要』角川書店

平凡社

1994 年

1987 年３） 石田孝喜 「近世初期の洛中絵図に関する考察」（四）97 号、（五）98 号
料協会

月刊古地図研究日本地図資1978 年

４） 「4史料近世１」『京都の部落史』京都部落史研究所

1986 年「5

史料近世２」『京都の部落史』京都部落史研究所

1988 年５） 明治６年に提出された地籍図で東山区の今村家が所有している。今村家は江戸時代に柳原庄村の庄屋を務め、近代には戸長をも務めた。中世から近代までの文書を所有している。
６） 六代目丹嘉大西重太郎監修

奥村寛純編著 「伏見人形の原型」 伏偶舎

７） 「京都柳原町史」『日本庶民生活史料集成第十四巻

部落』 三一書房

1976 年1971 年

山本尚友 「六条村小史」『柳原銀行とその時代』崇仁地区の文化遺産を守る会

1991 年８） 京都大学博物館より「京都惣曲輪御土居絵図」のデジタルデーターの提供を受け、それを元に検討し、合成した。
９） 「上司進達綴」
（「京都市編入町村文書」京都市歴史資料館蔵）柳原銀行記念資料館第 25 回特別展
録 2013 年
10） 一間は六尺、一尺は 30.3 ㎝、一寸は３㎝で換算した。

－ 38 －

図表５

出土土器類観察表－ 39 －

－ 40 －

－ 41 －

－ 42 －

－ 43 －

－ 44 －

表６出土土製品観察表－ 45 －

－ 46 －

－ 47 －

表７出土瓦類観察表

表８出土石製品観察表－ 48 －

図

版

図版１
遺跡
土塁想定図（１：1,200）（「京都惣曲輪御土居絵図」七巻（odoi ７－５～７部分）京都大学総合博物館所蔵）

図版２
遺物
溝５出土土器実測図１（１：４）

図版３
遺物

溝５出土土器実測図２（１：４）

図版４
遺物
溝５出土土器実測図３（１：４）

図版５
遺物

溝５出土土器実測図４（１：４）

図版６
遺物
溝５出土土器実測図５、その他遺構出土土器実測図１（１：４）

図版７
遺物

その他遺構出土土器実測図２（１：４）

図版８
遺物
その他遺構出土土器実測図３（１：４）

図版９
遺物

その他遺構出土土器実測図４（１：４）

図版
遺物

10

伏見人形実測図（１：３）

図版
遺物

11

ミニチュア土製品実測図（１：３）

図版
遺物

12

泥面子拓影・実測図（１：２）

図版
遺物

13

瓦拓影・実測図（１：６、瓦 13・14 のみ１：４）

図版
遺物

14

石製品拓影・実測図（１：４）

図版
遺構

15

１

第１面東半全景（西から）２

第１面西半全景（北東から）

図版
遺構

16

１

井戸２（北から）２

井戸 30（北から）３

井戸 57（北から）４

井戸 38 とその周辺（南から）５

井戸 95（西から）

図版
遺構

17

１

井戸 100（東から）２

土坑 35（南から）３

土坑 71 周辺（東から）４

土坑 110（西から）

図版
遺構

18

１

第２面西半全景（北東から）

２

第３面西半全景（南東から）

図版
遺構

19

１

土塁東半（南東から）

２

土塁西半（東から）

図版
遺構

20

１

セクションＢ断面（西から）２

断割り東半（西から）３

断割り西半（東から）

図版
遺物

21

397

１

398

２

12

266

267

15

268

19

21

出土土器

269

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2013－11平安京左京八条四坊八町跡・御土居跡
発行日

2014 年３月 31 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961