京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京左京八条四坊八町跡・御土居跡

二〇二一 一一－

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京左京八条四坊八町跡・御土居跡
公益財団法人2022 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2021－11平安京左京八条四坊八町跡・御土居跡

2022 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、土地開発計画に伴う平安京跡・御土居跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
令和４年３月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

言

１

遺

名

平安京跡・御土居跡 （京都市番号

２

調査所在地

京都市下京区郷之町 153 番地７他

３

委

京都市

４

調査期間

2021 年４月 26 日〜 2021 年９月 24 日

５

調査面積

509.25 ㎡

６

調査担当者

岡田麻衣子・小檜山一良

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「五条大橋」を参考にし、

託

者

代表者

京都市長

20 Ｈ 741）

門川大作

作成した。
８

使用測地系

世界測地系

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

岡田麻衣子・小檜山一良

14備上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業

考

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

標準土色帖』に準じた。

務職員があたった。
本書で使用している『京都惣曲輪御土居絵図』は、京都大学総合博物館よりデータの提供を受けた。
15

協

力

者

調査に際して、以下の方々からご教示頂いた。記して感謝申し上げます。
網 伸也（近畿大学）、岩﨑奈緒子（京都大学総合博物館）、尾下成
敏（京都橘大学）、木立雅朗（立命館大学）、高 正 龍（立命館大学）、近藤章子、高田 徹、中村武
生・宮本いくえ（NPO 法人 京
都歴史地理同考会）、能芝 勉、山内政夫（柳原銀行記念資料館）、
横田冬彦（京都大学）（五十音順、敬称略）（調査地点図）目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．位置と環境………………………………………………………………………………………

３（１）調査地と環境………………………………………………………………………………

３（２）既往の調査…………………………………………………………………………………

４…………………………………………………………………………………………

７

３．遺

構

（１）基本層序……………………………………………………………………………………

７（２）遺構の概要…………………………………………………………………………………

７（３）第３面の遺構………………………………………………………………………………

８（４）第２面の遺構………………………………………………………………………………

８（５）第１面の遺構………………………………………………………………………………

９…………………………………………………………………………………………

12

４．遺

物

（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

12（２）土器類………………………………………………………………………………………

13

（３）瓦類

…………………………………………………………………………………………

20（４）土製品………………………………………………………………………………………

21（５）石製品………………………………………………………………………………………

23（６）金属製品……………………………………………………………………………………

23…………………………………………………………………………………………

24

（７）銭貨

（８）ガラス製品
５．ま  と  め…………………………………………………………………………………

24…………………………………………………………………………………………

26（１）御土居について………………………………………………………………………………26（２）七条舟入の水路について（３）六条村について…………………………………………………………………

31……………………………………………………………………………

32

図

版

目

次

図版１

遺構

第３面平面図（１：200）

図版２

遺構

第２面平面図（１：200）

図版３

遺構

第１面平面図（１：200）

図版４

遺構

調査区北壁・東壁断面図（１：80）

図版５

遺構

調査区南壁断面図（１：80）

図版６

遺構

土塁 97 断面図、石積み 95 実測図（１：50）

図版７

遺構

暗渠 94 実測図（１：30）、土坑 46・85 実測図（１：120）

図版８

遺構

地業 55 実測図（１：60）、炉６実測図（１：30）

図版９

遺構

地業 98・石列群 99・護岸 14 実測図（１：60）、土坑 61・69 実測図（１：50）

図版 10

遺構

溝 96・石列 73 ～ 75 実測図（１：80）、室 10・土坑 21 実測図（１：30）

図版 11

遺構 『京都惣曲輪御土居絵図』（京都大学総合博物館所蔵）と今回の調査地（１：1,200）

図版 12

遺物

耕作土・土坑 85・石積み 95 出土土器実測図（１：４）

図版 13

遺物

土坑 46 出土土器実測図１（１：４）

図版 14

遺物

土坑 46 出土土器実測図２（１：４）

図版 15

遺物

整地土出土土器実測図１（１：４）

図版 16

遺物

整地土出土土器実測図２（１：４）

図版 17

遺物

水路 88・100・81、護岸 14 出土土器実測図（１：４）

図版 18

遺物

溝１、石列 73・74 出土土器実測図（１：４、158 のみ１：８）

図版 19

遺物

石列 75・溝 96・室７出土土器実測図（１：４）

図版 20

遺物

瓦類拓影及び実測図（１：４）

図版 21

遺物

土製品（泥面子類）実測図（１：２）

図版 22

遺物

土製品実測図（１：３、土 92・93 のみ１：４）

図版 23

遺物

金属製品実測図・銭貨拓影（１：２）、ガラス製品実測図（１：４、ガ１～３のみ
１：２）

図版 24

図版 25

図版 26

図版 27

遺構

遺構

遺構

遺構

１

１区

第２面全景（北から）

２２区

第２面全景（東から）１

３区全景（南西から）

２

石積み 95 検出状況（南西から）

１

暗渠 94 検出状況（南東から）

２

暗渠 94 開口部（北西から）

３

暗渠 94 内部（南東から）

１

水路 88 検出状況（北西から）

図版 28

図版 29

図版 30

図版 31

図版 32

遺構

遺構

遺構

遺構

遺物

２

水路 81 検出状況（北から）

１

１区

第１面全景（北から）

２２区

第１面全景（東から）１

地業 55 検出状況（北から）２

炉６検出状況（南西から）

３

炉６下部構造検出状況（西から）１

地業 98・石列群 99・護岸 14 検出状況（北から）２

護岸 14 検出状況（北東から）

１

溝 96、石列 73・74 検出状況（南西から）２

溝 96 底石検出状況（北西から）３

土坑 61 検出状況（北東から）

土製品

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：5,000）……………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：500） ……………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（北西から） ………………………………………………………………………

２

図４

作業状況（北東から） …………………………………………………………………………

２

図５

周辺既往調査位置図（１：2,500）…………………………………………………………

５

図６

基本層序図（１：30） …………………………………………………………………………

７

図７

柱穴 93・井戸８実測図（１：50） ……………………………………………………………

10

図８

土坑 61 出土土器実測図（１：10） ……………………………………………………………

17

図９

窯道具実測図（１：４） ………………………………………………………………………

22

図 10

石製品実測図（１：４、石１～３のみ１：１） ……………………………………………

23

図 11

御土居既往調査地点図（１：40,000） ………………………………………………………

27

図 12

七条通東端の開口部（『京都惣曲輪御土居絵図』） …………………………………………

29

図 13

舟入東小口新旧比較図（『京都惣曲輪御土居絵図』） ………………………………………

29

図 14 『改正京都区分一覧之図』明治９年（1876） ………………………………………………

30

図 15 『新撰京都古今全図』明治 28 年（1895） ……………………………………………………

30

図 16

昭和時代の溝１ 中央部（北東から）………………………………………………………

30

図 17

昭和時代の溝１ 西部（南西から）…………………………………………………………

30

図 18 『大典記念京都市市街地図』大正４年（1915） ……………………………………………

31

図 19

大正 11 年（1922）の都市計画図……………………………………………………………

31

図 20 『拾遺都名所図会』の高瀬川護岸 ……………………………………………………………

31

表
表１

調査地周辺における略年表

表２

目

次

…………………………………………………………………

３

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

８

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

12

表４

御土居既往調査一覧表………………………………………………………………………

付

表

目

28

次

付表１

土器類観察表………………………………………………………………………………

34

付表２

瓦類観察表

…………………………………………………………………………………

39

付表３

土製品観察表………………………………………………………………………………

40

付表４

石製品観察表………………………………………………………………………………

42

付表５

金属製品観察表……………………………………………………………………………

43

付表６

銭貨観察表

…………………………………………………………………………………

43

付表７

ガラス製品観察表…………………………………………………………………………

43

平安京左京八条四坊八町跡・御土居跡
１．調査経過調査地は、平安京左京八条四坊八町跡の東部と寛永 18 年（1641）から承応２年（1653）に行わ
１）

れた渉成園の建設を契機に付け替えられた江戸時代前期の御土居跡に相当する（図１）。
周辺の調査では、江戸時代前期の御土居の土塁基底部や江戸時代中期から明治時代初頭までの建物跡・井戸・収納施設、大正元年（1912）まで使用されていた七条舟入の水路の護岸などが確認されている。今回の調査においても同様の成果が想定され、当地における土地利用の変遷を明らかにすることを目的として調査を実施した。
発掘調査は、京都市都市計画局住宅室すまいまちづくり課から委託を受けた公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が行った。調査区は、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）の指導に拠り、南東部が張り出す逆Ｌ字形に設定した。調査対象面積
は南北最大 30 ｍ、東西最大 24 ｍの計 509.25 ㎡である。また、場内に排土置き場を確保するため調査区を３つに分割し、東部を１区、南西部を２区、北部を３区として順に調査を行った（図２）。
調査は令和３年（2021）４月 26 日に開始した。３面の遺構面の調査を行い、図面類の作成、全図１

調査位置図（１：5,000）

－1－

図２

図３

調査区配置図（１：500）

調査前全景（北西から）

図４

作業状況（北東から）景・個別遺構写真撮影などの記録作業を行った。９月 24 日に全ての現地作業を終了した。
調査の結果、江戸時代前期の土塁、江戸時代後期の耕作土・整地土、江戸時代後期から末期頃の七条舟入の水路・六条村の建物跡・元治の大火による被災面、明治時代以降の溝などを検出した。
調査中は進展に伴い適宜、文化財保護課による臨検・指導や当事業における検証委員である近畿大学の網 伸也教授と立命館大学の木立雅朗教授による検証・指導を受けた。

－2－

２．位置と環境（１）調査地と環境（表１）
本調査地は、JR 京都駅から北東へ約 500 ｍ、七条通の南、河原町通の西に位置する。平安京内では左京八条四坊八町の東部にあたる。調査地より約 600 ｍ東側には鴨川が流れており、鴨川の西岸域である調査地周辺は氾濫原であるため砂礫層が厚く堆積している。調査地周辺は度々洪水がおこり、人が住みにくい環境だったと考えられる。そのため奈良時代以前の遺跡や平安京時代の居住２）者について記述した史料がなく、人々の生活の痕跡を詳しく知ることができていない。
安土桃山時代に豊臣秀吉が京都の都市改造の一環として、天正 19 年（1591）に洛中を土塁と堀で囲む御土居を築造する。『京都図屛風』（1621 ～ 1624 年頃）や京都大工頭中井家作図の『寛永十四年洛中絵図』（1637 年）によると、調査地周辺における御土居は、五条河原町から七条高倉まで
北東から南西方向に描かれている。
江戸時代になると、寛永 18 年（1641）徳川家光が東本願寺に土地を寄進し、承応２年（1653）に
真宗大谷派第 13 代目宣如の隠居所として渉成園（枳殻邸）が造営されたことで、渉成園造営後に描かれた『新板平安城東西南北町并洛外之図』（1654 年）には、北東から南西方向の御土居がなくな
り、「東本願寺新やしき」（渉成園）と共に七条通以南に東西方向の御土居が新たに描かれている。
そのため、古地図の研究からも寛永 18 年（1641）～承応２年（1653）にかけて行われた渉成園造営
３）を契機として、御土居が付け替えられたと考えられている。また同じく、慶安元年（1648）には渉４）

成園造営と周辺開発を契機として、渉成園の約 50 ｍ南、七条通に沿って東西方向に長い舟入が造５）られた。また、この舟入に通じる南北方向の水路（七条舟入筋）も併せて整備される。この舟入は七条に造られたため「七条舟入」、また御土居の内側に造られたため「内浜」と呼ばれるようにな
表１

調査地周辺における略年表－3－

る。内浜の周辺は発展していき、沿岸には材木商や薪炭商などが進出し、倉庫なども多く建てられるようになる。現在も「材木町」「納屋町」などの地名が残っている。
６）

御土居築造後、長い間御土居の南側は柳原庄の畑地であったが、江戸時代半ば頃になると御土居以南も宅地化が進んでいく。鴨川西岸の五条から六条の河原地には、鎌倉時代以前から警刑吏役と皮革業に携わる人々が生活する村があった。宝永４年（1707）に領主である妙法院がこの地を開発するため、居住地を移転するよう六条河原に住む人々に命じた。新規移転先として、同じく妙法院
領の中から柳原庄という村の一部である北を御土居、東西と南を高瀬川に囲まれた三角形の土地が選ばれた。正徳３年（1713）から移転先の測量など準備が始められ、正徳４年（1714）には 188
戸 789 人の六条河原に住む人々が完全移転し、六条村となる。この六条村は、北側を六条村嘉兵衛、
南側を天部村年寄三兵衛が支配しており、北東隅部には皮を塩漬けしたり洗浄する場所や西部と南東部には皮張り場があった。その後、六条村は藁や竹皮で編んだ草履の裏面に厚い皮底を縫い付けた雪踏などの皮革産業が爆発的に好況し、人口増加をもたらした。享保 16 年（1731）には、六条村の南で同じく柳原庄内の畑地を開発して村を開いた。この地は元禄 13 年（1700）３月から宝
永５年（1708）１月まで貨幣を鋳造する銭座が一時置かれていたため、銭座跡村と呼ばれ、200 人近い人々が移転した。しかし、その後も人口は増え続け、天保 14 年（1843）には六条村の舟入水路を挟んで西にあった天部村の畑地をさらに宅地として開発し、大西組と呼ばれる村を開いた。
明治維新後、調査地周辺は近代化が加速していく。内浜・水路は明治 10 年（1877）に新設された七条停車場によって次第にターミナル的機能が低下していき、ついには七条大宮と東大路を結ぶ七条通の拡張と市電の新線開通のため内浜は大正元年、水路は大正時代の末年に埋め立てられた。また、高瀬川は渉成園の池泉の水源として利用され、園内に残された御土居の土塁は築山などの景観造築に生かされている。しかし、調査地周辺の御土居の土塁は削平され、宅地化が進むこととなった。

（２）既往の調査（図５）
調査地周辺は、これまで 100 件以上にも及ぶ発掘調査や試掘調査が実施されている。本書では、今回の調査に関連する調査成果のみをまとめた。以下、既往調査成果から確認できる調査地周辺における様相について述べる。
調査１は、中世には手工業者が集う七条町であり、江戸時代には舟入の北岸に当たる。室町時代の溝・土坑・柱列、江戸時代の石組溝・土坑・柱列・内部床面に漆喰が貼られ、中心に焼土坑をも７）

つ蔵などが検出された。
調査２では、平安時代から室町時代の井戸・溝・土坑、江戸時代の墓跡・溝などが検出された。
南北方向の御土居の位置に当たる場所であるが検出できず、近世以降の東西溝を数基確認してい８）

る。
調査３は、今回の調査地と同じく江戸時代前期に付け替えられた御土居跡と江戸時代中期以降には天部村領に相当する。江戸時代前期の御土居の土塁が検出された。御土居の土塁から江戸時代

－4－

図５

周辺既往調査位置図（１：2,500）

前期の唐津椀が出土していることから、この御土居の土塁は江戸時代前期頃に築造されたことが明らかとなり、古地図の研究を裏付ける結果となった。また、江戸時代中期から後期の耕作溝・整地土・土坑、江戸時代後期から明治時代の溝・土坑・井戸などが検出され、当時の六条村の様相が９）確認された。
調査４では、平安時代の土坑・溝・杭痕、鎌倉時代の土坑・溝・井戸、江戸時代の土坑・旧高瀬川が検出されている。旧高瀬川の規模は幅 8.9 ｍ、深さ 2.2 ｍあり、肩口を板材と杭、南側の一部は10）

石垣で護岸されていたが、改修後、幅は３ｍ程縮小されたことが確認された。
調査５－①では、明治時代の水路西護岸石積みと道路西側溝などが検出された。調査５－②では、元治の大火による焼土面や江戸時代後期から明治時代初頭の建物跡・土坑・カマド状遺構・
11）

井戸など六条村に関係する遺構を検出している。
12）

調査６では、江戸時代後期の路面・園池・井戸・土坑・溝などが検出された。
調査７では、江戸時代後期から明治時代初頭の建物跡・土坑・井戸・舟入・側縁と底面を漆喰で塗固められた園池などが検出された。検出された舟入は、江戸時代後期頃に六条村内に設けられ13）た舟入（船廻し）で、西壁を石や板材・木杭で護岸していることが確認された。

－5－註１） 『京都市遺跡地図』 京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課
２） 山田邦和「第３章

左京と右京」『平安提要』 角川書店

2020 年

1994 年３） 石田孝喜「近世初期の洛中絵図に関する考察」（四）・（五）『月刊古地図研究』97・98 号
資料協会

日本地図

1978 年４） 『新修
京都叢書第 21 巻京都坊目誌』 臨川書店

1970 年

５） 七条舟入に通じる南北方向の水路は、当初の高瀬川を利用したとする説もある。
石田孝喜「京都 高瀬川―角倉了以・素庵の遺産―」 思文閣出版

2005 年

６） 1786 年に作成された『天明六年京都洛中洛外絵図』によると、「六条村」「畑」と描かれている。
７） 西森正晃・前田義明『平安京左京七条四坊四町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2008 － 6  
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所
８） 吉川義彦『平安京跡発掘調査報告

2008 年

左京八条四坊一町』 関西文化財調査会

2004 年９） 近藤章子『平安京左京八条四坊八町跡・御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2013 － 11  
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2014 年10） 加納敬二・永田宗秀『平安京左京八条四坊七町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2003 － 11  
財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2004 年11） 李 銀眞・山下大輝『平安京左京八条四坊八町跡・御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
2017 － 7

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2018 年12） 近藤章子『平安京左京八条四坊八町跡・御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2015 － 12  
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2016 年13） 近藤章子『平安京左京八条四坊九町跡・御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2015 － 11  
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

2016 年

－6－

３．遺

構

（１）基本層序（図６）
調査地における現地表面の標高は、32.5 ～ 32.3 ｍで北から南へ緩やかに下がる。調査地の基本層序は、現地表面から順に現代盛土（厚さ約 0.3 ～ 1.6 ｍ）、江戸時代後期から末期の整地土（厚さ約0.3 ｍ）、江戸時代後期の耕作土（厚さ約 0.3 ｍ）、基盤層である。
調査地の北側では御土居の土塁基底部を現地表面から約 0.3 ｍ下で確認でき、高さ約 0.7 ｍ残存していた。江戸時代後期から末期の整地土上面は、広く被熱していることから元治の大火による被災面と考えられる。また、一部礫が固くしまった場所が確認できた。
調査では、江戸時代後期から末期の整地土上面を第１面、江戸時代後期の耕作土上面を第２面、基盤層上面を第３面として遺構検出を行い、江戸時代前期から明治時代の遺構を検出した。なお、基盤層は鴨川旧流路の氾濫堆積層で、平安時代から鎌倉時代の遺物を含むが、断割調査や攪乱坑の断面ではこれより下層に遺構面は確認できなかった。

（２）遺構の概要（表２）
今回の調査で検出した遺構の時期は、江戸時代前期・江戸時代後期・江戸時代後期から末期・明治時代以降に分けられる。
第１面では、江戸時代後期から末期の整地土・炉・地業・井戸・土坑・水路・柱穴、明治時代以降の石列・溝・室・土坑などを検出した。第２面では、江戸時代後期の耕作土・石積み・土坑・水路・暗渠などを検出した。第３面では、江戸時代前期の土塁・水路などを検出した。各遺構面で検出した水路は、いずれも七条舟入に通じる南北方向の水路である。
以下、時代の古い順に遺構の概要を述べる。

図６

基本層序図（１：30）－7－

（３）第３面の遺構（図版１）
土塁 97（図版６・25） 調査区北部で検出した東西方向の御土居の土塁である。南裾部の基底部に当たる。検出規模は東西 17.5 ｍ、南北 7.5 ｍ、北部と東部は調査区外へと延長する。土塁上部は後世に削平されており、基底部のみ高さ約 0.7 ｍ残存していた。基盤層によく似た砂質土・砂礫・
粗砂・シルトなどを交互に積み重ねて盛土をしているが、版築のように強く叩きしめたような工法は見受けられない。基底部は大きな単位で土を盛り上げ（図版６－ 14 ～ 17 層）、裾部はやや細か
い単位で傾斜に沿って土が盛られる。裾部上面に貼られた漆喰を含むしまりの強い土層（図版６－１層）は、後世の修復土と考えられる。
水路 100

調査区西部で検出した南北方向の水路である。遺構方位は、溝１以北の北半部では東へ振れる。幅は調査区北端で 1.3 ｍ以上、南半部の東肩が後述する水路 88 と重なるため不明である。
深さは北端で約 1.2 ｍである。

（４）第２面の遺構（図版２・24・25）
石積み 95（図版６・25） 調査区北部で検出した石積みである。土塁 97 の開口部南東隅部の上面で検出した。検出規模は南北 2.4 ｍ、東西 2.3 ｍあり、径 0.3 ～ 0.8 ｍの花崗岩を使用し、外側に面を持つようにしてコの字状に石が並ぶ。東側と西側の石列は埋設されていた。構築方法は、土塁裾部を切り崩し、裾部に L 字に石を並べて本来の土塁の盛土との間に土を充填し、さらに東側に石を並べ、その石を覆うように土を盛る。土塁裾部の盛土の流出を防ぐために構築されたものと考えられる。内部からは江戸時代後期の染付磁器や焼締陶器などが出土した。
水路 88（図版５・27） 調査区西部で検出した南北方向の水路である。この時期の水路は、水路
100 の北半部を埋めて方位を変更している。水路の東肩護岸は新旧２時期を検出した。新旧の東護岸はいずれも木杭と木板で造られていた痕跡が残る。検出規模は長さ約 18 ｍ、深さは約 1.1 ｍである。水路の両端は調査区外へと延長する。江戸時代後期の染付磁器・施釉陶器・焼締陶器・瓦・土製品などが出土した。
暗渠 94（図版７・26） 調査区北西部で検出した木組みの暗渠で、水路 88 の底面の下に構築して
表２

遺構概要表

－8－

いる。掘形の規模は幅 1.3 ｍ、長さ 2.5 ｍ以上あり、西側は調査区外へ延長する。深さは検出面から0.4 ｍある。木組みの底板は長さ 1.8 ｍ以上、幅 0.5 ｍで、両端に長さ 1.8 ｍ以上、幅 0.15 ｍの側板を立て、長さ 0.5 ｍ、幅 0.2 ｍの板を並べて蓋とする。蓋板は７枚が残存していた。東端は蓋板がなく開口しており、東側の溝（溝１により削平か）から水を流し入れ、西側へ流すためのものと考えられる。暗渠 94 の上から水路 88 東護岸新段階もしくは第１面の水路 81 の護岸杭が打ち込まれる。江戸時代の染付磁器や土製品などが出土した。
土坑 46（図版７） 調査区中央部東側で検出した土坑である。平面形は隅丸方形であり、北部は後世に掘られた溝１により削平される。検出規模は南北 3.2 ｍ以上、東西 5.1 ｍある。深さは検出面から約 0.4 ｍである。江戸時代前期の土師器、江戸時代後期の施釉陶器・染付磁器・瓦・土製品・
火打石・金属製品・銭貨などが出土した。
土坑 85（図版７） 調査区中央部西側で検出した土坑である。平面形は隅丸方形で、検出規模は
南北 1.8 ｍ、東西 1.8 ｍである。深さは検出面から約 0.4 ｍである。江戸時代後期の施釉陶器・染付
磁器・瓦・骨などが出土した。

（５）第１面の遺構（図版３・28）
水路 81（図版５・27） 調査区西部で検出した南北方向の水路である。水路の変遷のうち中段階に当たる。東護岸は木杭と木板で造られていた痕跡が残る。検出規模は長さ約 12 ｍ、深さは検出面から 0.6 ｍである。両端は調査区外へと延長する。第２面の水路 88 の東肩部を埋めており、東肩は水路 88 より約 0.5 ｍ西側になる。江戸時代後期から末期頃の染付磁器・施釉陶器・焼締陶器・瓦・土製品などが出土した。
柱穴 93（図７） 調査区北西部、水路 81 の底部で検出した柱穴である。平面形は円形を呈し、検出規模は南北 0.53 ｍ、東西 0.55 ｍある。深さは検出面から 0.1 ｍ。中心に幅 0.25 ｍの角材が残存している。江戸時代後期から末期の染付磁器や焼締陶器などが出土した。
地業 55（図版８・29） 調査区南部で検出した地業で、大壁構造の建物基礎と考えられる。検出
規模は南北 5.1 ｍ、東西５ｍ以上、西側は調査区外へ延長する。一辺約５ｍの範囲を、深さ 0.6 ｍ程
全体的に掘り込み土を入れ替え、さらに周縁にロの字状に幅 0.7 ～１ｍの布掘溝を掘る。溝の下層には拳大の石を詰め、その上層は微砂、礫混じりの土を層状に入れる。江戸時代の染付磁器などが出土した。また地業 55 の周辺から被熱した瓦の小片が多量に出土している。
炉６（図版８・29） 調査区南部で検出した炉状遺構である。掘形の規模は南北約 1.2 ｍ、東西 1.9ｍ、深さは約 0.7 ｍである。内部に漆喰と粘土、瓦で造られた炉状構築物がある。埋土には炭や焼土、焼けた瓦などが含まれていた。地業 55 の内部で検出したが、同時並存かは不明である。江戸時
代後期から末期頃の施釉陶器・染付磁器・土製品（泥面子・ミニチュア製品など）・銭貨・金属製
品・石製品などが出土した。特に泥面子・ミニチュア製品の土製品、銭貨の出土が多い。
地業 98（図版９・30） 調査区中央部東側で検出した布掘地業で、大壁構造の建物基礎と考えられる。検出規模は南北４ｍ以上、東西約 4.6 ｍあり、北側は溝１によって削平される。布掘溝の幅－9－

は 0.5 ～ 0.7 ｍ、深さは約 0.1 ｍである。溝の中には拳大の石が詰まる。
石列群 99（図版９・30） 地業 98 の内部で石列群 99を検出した。径 0.2 ｍ程の石が平坦面を上にして 0.5 ～0.8 ｍの間隔で並べられている。石列群 99 の周辺は被熱していた。
護岸 14（図版９・30） 地業 98 を削平する溝１の護岸である。坩堝を２段並べて護岸とする。坩堝は底部を御土居側へ向けて積んでいる。底部は欠損する。裏込から江戸時代後期から末期頃の施釉陶器・染付磁器などが出土した。
井戸８（図７） 調査区東部で検出した井戸である。
掘形の平面形は円形を呈し、径約 0.95 ｍ、深さ約 1.75ｍ、底部の標高は 26.95 ｍである。井戸枠は瓦を円形に積み上げている。井戸枠の内径は約 0.75 ｍである。枠
内から江戸時代後期から末期頃の施釉陶器・染付磁器・瓦・土製品、明治時代以降の煉瓦などが出土した。
土坑 61（図版９・31） 調査区南西部で検出した土坑である。上部は削平を受ける。掘形の平面形は円形を呈し、径約 0.7 ｍ、深さは約 0.4 ｍ残存する。土坑の内部には、江戸時代後期から末期の信楽産の甕が据わる。
さらに甕の内部に堺・明石系の擂鉢がモルタルで接着される。
土坑 69（図版９） 調査区中央部で検出した土坑である。平面形は円形を呈し、径 0.65 ｍ、深さは約 0.45 ｍ
図７

柱穴 93・井戸８実測図（１：50）ある。縁を漆喰で塗り固める。内部は立板を紐で縛った桶状のものが据えられていた痕跡を確認した。江戸時代後期から末期の染付磁器や土製品などが出土した。
室７（図版４） 調査区南東部で検出した室である。平面形は長方形を呈し、検出規模は南北 3.6ｍ、東西 1.2 ｍ以上あり、東側は調査区外へ延長する。深さは検出面から 1.2 ｍ。最下層には径５㎜程の炭が多量に入る。明治時代の染付磁器・瓦・煉瓦・銭貨・ガラス製品などが出土した。
室 10（図版 10） 調査区北部で検出した室である。土塁 97 を掘り込む。平面形は長方形を呈し、掘形の規模は南北約 1.5 ｍ、東西約 0.7 ｍ、深さは約 0.4 ｍある。内部に内径南北 1.2 ｍ、東西 0.4 ｍ、深さ約 0.2 ｍの漆喰で塗り固めた槽を作る。最下層には少量の鉄屑が付着していた。染付磁器・銭貨・ガラス製品などが出土した。

－ 10 －

土坑 21（図版 10） 調査区北部で検出した土坑である。土塁 97 を掘り込む。室 10 に隣接する。
掘形の平面形は円形を呈し、径 0.4 ｍ、深さは約 0.2 ｍ残存する。内部には堺・明石系の擂鉢が据わる。銭貨などが出土した。
溝１（図版４） 調査区北部で検出した東西方向の溝である。検出規模は幅 1.7～2.4 ｍ、長さ 17.5ｍ以上ある。西端は水路と合流し、東端は調査区外へ延長する。石や胴木による護岸が確認できた。深さは検出面から約 0.6 ｍ。江戸時代前期から末期の染付磁器や昭和時代のキーホルダーなどが出土した。
溝 96・石列 73～75（図版 10・31） 調査区西部で検出した南北方向の溝と石列である。溝 96 は水路の変遷のうち新段階にあたる。石列 73 と石列 74 は溝 96 の護岸である。溝 96 は護岸の内径で幅約 0.9 ｍ、長さ 8.8 ｍ以上、残存深は約 0.75 ｍ。両端は調査区外へ延長する。東側護岸の石列 73 は約0.3 ｍ四方、奥行約 0.4 ｍの間知石積みが３段、西側護岸の石列 74 は同様の間知石積みが１段分残る。溝底も石が用いられており、調査区南壁に一部残存している。1973 年にこの溝を利用して水道管とガス管が埋められた際に、ほとんどの底石は取り外されたと考えられる。石列 75 は、石列 74の西約２ｍのところで検出した。２石しか残存しないが、東に面を揃える。各構築土から明治時代半ばの施釉陶器・染付磁器・土製品・金属製品・ガラス製品・骨などが出土した。

－ 11 －

４．遺物（１）遺物の概要（表３）
土器類・瓦類・土製品・石製品・金属製品・骨・ガラス製品など多種多様な遺物が遺物整理コンテナにして 73 箱出土した。大半を土器類が占め、平安時代から明治時代まで幅広い年代のものがある。ただし、平安時代から江戸時代中期の遺物はいずれも遺構に伴うものではなく、混入したものである。
平安時代の遺物は、摩滅が著しいため図化できなかったが、須恵器甕や瓦の小片が土塁 97 と基盤層より出土した。
鎌倉時代の遺物は、小片のため図化できなかったが、土師器皿・瓦器椀・焼締陶器鉢・輸入陶磁
器壷が土塁 97 と基盤層より出土した。
江戸時代前期から中期の遺物は、土師器皿や肥前の染付磁器などが溝１他から出土した。
江戸時代後期の遺物は、土器類・瓦類・土製品・石製品・金属製品・骨などが出土した。土器類には土師器皿、土師質土器などがある。磁器類では肥前、三田、珉平窯産などがある。陶器類には
肥前や京・信楽系などの施釉陶器、堺・明石系や信楽産擂鉢、萩窯産、万古窯産などの焼締陶器がある。瓦類には桟瓦や道具瓦などがあり、一部には刻印が認められる。土製品には泥面子・人形・ミニチュア製品・京都深草の焼塩壷などがある。石製品には砥石、火打石、珠などがある。金属製品には銭貨などがある。骨には土坑 85 より出土した多量の鋸や鉈の切断痕が残る牛の骨がある。
木製品には暗渠 94 の板材などがある。
明治時代以降の遺物は、土器類・瓦類・土製品・石製品・金属製品・ガラス製品・骨などが出
表３

遺物概要表

－ 12 －

土した。土器類には土師質土器などがある。磁器類では肥前産、瀬戸・美濃系、京都産がある。陶器類は肥前産や京・信楽系などの施釉陶器、堺・明石系や信楽産擂鉢などの焼締陶器がある。瓦類には桟瓦などがある。土製品には人形・泥面子・窯道具がある。石製品には硯などがある。金属製品には銭貨・煙管・ミニチュア製品などがある。ガラス製品には瓶などがある。骨には溝 96 や整１）

地土より出土した切断痕が確認できる猫・犬・猪・鳥などの骨がある。
以下、出土遺物の概要を時代の古いものから順に述べる。個々の詳細については、巻末の付表に記載した。

（２）土器類（図版 12 ～ 19、付表１）耕作土出土土器（図版 12

１～ 20） １～３は土師器皿 S である。口縁部ヨコナデ、内面ナデ、
２）

内面底部に凹線状の圏線が巡る、底部はオサエ。京都 13 Ａ段階に属する。４は施釉陶器の水差しである。ロクロ成形で頸部には沈線が巡る。口縁内部から底部まで鉄釉が施される。５は色絵磁器の水差しである。型押し成形で肩部は呉須で模様が描かれ、体部は透明釉の上から色絵が施される。
６は施釉陶器の鬢水入れである。型押し成形で全体に黄釉、口縁部に緑釉の斑が施される。京都産。７は染付磁器の小鉢である。ロクロ成形で、外面体部に呉須でぼかした線を引き、内面・体部・高台内に透明釉を施す。口縁部と高台部を釉剥ぎ。８は上絵磁器の椀である。ロクロ成形で全体に透明釉を施し、内面に鉄釉で１㎝間隔の線が引かれ、横方向に上段「二食匕」下段「一食」と書かれる。計量カップと考えられる。９は施釉陶器の蓋である。上部には白泥が塗られ、その上から呉須で模様が描かれる。植物を模したツマミを貼り付ける。10 は青磁染付の椀蓋である。全体に白釉が塗られ、その上から外面に青緑釉、内面には呉須で梅、ツマミ内には角福が描かれる。口縁部とツマミ口縁部には離れ砂が付着する。全体的に釉溶けが悪い。11 は染付磁器の椀蓋である。外面と内面に呉須で模様が描かれる。ツマミ口縁部に離れ砂が付着する。12 は施釉陶器の丸椀である。ロクロ成形で高台を丁寧にケズリ出す。高台以外に明緑釉を施し、その上から鉄釉で絵を描く。内面底部には目跡が残る。13 は施釉陶器の椀で、いわゆる「小杉椀」。ロクロ成形で高台を丁寧にケズリ出す。高台以外に白釉を施し、外面体部に杉が描かれる。全体的に貫入が入る。高台内部に薄く「寶山」と押される。京都産。14 は染付磁器の筒型椀である。呉須で内面と外面体部に模様が描かれる。内面底部には潰れたコンニャク印判の五弁花が押される。高台に離れ砂が付着する。肥前産。15 ～ 17 は染付磁器の椀で、いわゆる「くらわんか椀」。15 の外面体部にはコンニャク
印判で菊が押され、手描きで草文が描かれる。高台内部には文字が書かれるが判読できない。16 は全て手描きで渦に松が描かれ、高台内部には文字が書かれるが判読できない。高台に離れ砂が付着する。17 の内面底部にはコンニャク印判の五弁花が押される。外面体部にはコンニャク印判と手描きで竹やススキなどが描かれる。高台内には崩れた角福が書かれる。高台部は釉剝ぎ。15 ～ 17 は
全て肥前産。18 は青磁染付の大皿である。内面には手描きで模様を描く。内面底部にはコンニャク
印判で五弁花が押され、蛇の目釉剥ぎ。外面体部から高台内部まで青緑釉が施される。高台には離れ砂が付着する。肥前産。19 は土師質土器の胞衣壷である。内面底部には煤が付着する。20 は焼－ 13 －

締陶器の擂鉢である。内面には７条１単位の擂目が上から下へ引かれる。堺・明石系。
土坑 85 出土土器（図版 1221 ～ 23） 21 は土師器皿 S である。口縁部ヨコナデ、内面ナデ、内面底部に凹線状の圏線が巡る、底部はオサエ。京都 13 段階に属する。22 は磁器の椀である。全体に透明釉、口縁端部に鉄紅を施す。高台に離れ砂が付着。23 は施釉陶器の椀である。全体に暗灰黄色の釉を施し、刷毛で花などの模様を施す。高台は釉剝ぎ。唐津産。
石積み 95 出土土器（図版 1224） 24 は焼締陶器の擂鉢である。内面には９条１単位のクシ目

で上から下へ擂目が引かれる。堺・明石系。他にも小片のため図化できなかったが、江戸時代後期の土師器皿・染付磁器などが出土している。
土坑 46 出土土器（図版 1325 ～ 59） 25 は土師器皿 S である。口縁部ヨコナデ、内面ナデ、内面底部に凹線状の圏線が巡る、底部はオサエ。内面には煤が付着する。京都 13A 段階に属する。
26・27 は施釉陶器の灯明皿である。26 は内面から口縁部まで灰黄色の釉が施される。27 は内面から口縁部まで灰色の釉が施される。口縁部内面に沈線が刻まれ、灯芯を支える菊形が貼り付けられる。内面底部には目跡が残る。ともに京・信楽系。28 は施釉陶器の皿で、いわゆる「菊皿」。型打ち成形で高台を貼り付ける。高台以外に緑釉が施され、全体的に貫入が入る。口縁部は波状に型取られる。瀬戸・美濃産。29 は施釉陶器の深皿である。高台以外に灰色の釉を施し、内面底部に鉄釉と白釉で模様を描く。高台は丁寧にケズリ出す。京都産。30・31 は施釉陶器の鍋で、いわゆる「行平鍋」。ともに内面から外面まで鉄釉が施され、把手が貼り付けられる。30 の底部には粒状の脚が貼り付けられ、煤が付着。ともに京・信楽系。32 は染付磁器の仏飯器である。ロクロ成形で外面体部には呉須で模様が描かれる。高台は蛇の目高台。肥前産。33 は色絵磁器の小物蓋である。ロクロ成形で口縁部以外に透明釉を施す。外面は呉須、透明釉の上から赤絵で梅を描く。口縁部は釉剝ぎ。肥前産。34・35 は染付磁器の椀蓋である。ともに内面・外面に呉須で植物などが描かれる。ツ
マミ口縁部は釉剝ぎ。肥前産。36 は施釉陶器壷の底部と考えられる。底部には四角に「元」の印が押され、内面は鉄釉が塗られる。信楽産。37・38 は施釉陶器の丸椀である。高台以外に灰黄色の釉が施され、外面体部に模様が描かれる。高台を丁寧にケズリ出す。京都産。39 は施釉陶器の椀で、いわゆる「小杉椀」。高台以外に灰白色の釉を施し、外面体部に簡素化した表現の杉が描かれる。高台を丁寧にケズリ出す。京都産。40 ～ 42 は染付磁器、43 は青磁染付の筒型椀である。40 は内面底部にコンニャク印判の五弁花が押され、内面と外面体部に手描きで模様が描かれる。41・42 は内面と内部底部、外面体部に手描きで模様が描かれる。41 の高台内には角福も書かれる。43 は外面体部・高台内に青緑釉が施される。内面底部にはコンニャク印判の五弁花が押され、内面は手描きで模様が描かれる。全て高台には離れ砂が付着し、いずれも肥前産。44・45 は染付磁器の小椀である。44 は内部底部・外面体部に手書きで文字、内部には手描きで模様が描かれる。高台釉剝ぎ。45
は内面・内面底部・外面体部に手描きで模様が描かれる。高台釉剝ぎ。ともに肥前産。46 は染付磁器の椀で、いわゆる「広東椀」。内面底部と高台外面に手描きで模様が描かれる。高台内には吉祥句が書かれる。肥前産。47 ～ 51 は染付磁器の椀で、いわゆる「くらわんか椀」。47 は外面体部に手描きで模様が描かれる。高台釉剝ぎ。48 は内面底部に蛇の目釉剝ぎ。外面体部に手描きで模様を描－ 14 －く。高台に離れ砂が付着する。49・50 は内面底部にコンニャク印判の五弁花が押され、内面と外面
体部に手描きで模様が描かれる。高台内には角福が書かれる。高台に離れ砂が付着する。51 は内面
底部にコンニャク印判の五弁花が押され、内面は手描き、外面体部はコンニャク印判の菊と手描きで模様が描かれる。高台内には角福が書かれる。高台に離れ砂が付着する。いずれも肥前産。52・
53 は青磁染付の鉢である。52 は内面に手描きで模様が描かれ、外面体部には青緑釉を施す。蛇の目凹型高台か。53 は内面は手描きで模様が描かれ、高台内部には角福が書かれる。蛇の目凹型高台。ともに肥前産。54～59 は染付磁器の皿である。54 は小皿、内外面は手描きで模様が描かれる。
口縁部は釉剝ぎ。55 は内面と外面体部に手描きで模様が描かれる。高台に離れ砂が付着する。56 は深皿、内面と外面体部に手描きで模様が描かれる。内面底部にコンニャク印判の五弁花が押され、高台内には角福が書かれる。高台に離れ砂が付着する。57 は深皿、内面と外面体部に手描きで模様が描かれる。高台は釉剝ぎ。58 は内面に手描きで模様が描かれ、内面底部にコンニャク印判の五弁花が押され、蛇の目釉剝ぎ。高台に離れ砂が付着する。59 は内面に手描きで模様が描かれ、内面底部にコンニャク印判の五弁花が押され、蛇の目釉剝ぎ。外面・高台内に緑釉を施す。高台に離れ砂が付着する。54 ～ 59 は全て肥前産。
整地土出土土器（図版 15・16

60 ～ 107） 60 は土師器皿 S である。口縁部ヨコナデ、内面ナデ、

内面底部に凹線状の圏線が巡る、底部はオサエ。京都 13A 段階に属する。61 ～ 63 は施釉陶器の灯明皿である。底部から体部部にかけてケズリ出し、上面に釉を施す。62 の底部には重ね焼きの痕跡が確認できる。64 ～ 66 は灯火具で、いわゆる「タンコロ」である。64 はロクロ成形で底部はケズ
リ出し、内面から外面体部に鉄釉を施す。内面底部に灯芯挿入筒が貼り付けられる。65・66 は高杯
型で内面から高台まで鉄釉を施す。内面底部に灯芯挿入筒が貼り付けられる。底部は糸切りのち針を刺すための孔が開けられる。67 は施釉陶器の蓋で、いわゆる「柚でんぼ」。型押し成形で全体に鉄釉が施される。68 は施釉陶器の蓋である。内面から口縁部にかけてケズリ出し。上面には鉄釉を施し、簡素化した豆状の把手を貼り付ける。61 ～ 68 は京・信楽系。69 は施釉陶器の蓋である。ロクロ成形で全体に鮮やかな黄色釉を施す。兵庫珉平窯産。70 は施釉陶器の蓋である。ロクロ成形でツマミ口縁部はケズリ出し。全体に白泥が施され、貫入が入る。口縁部と上面に鉄釉で模様が描かれる。瀬戸・美濃産。71・72・75 は染付磁器の椀蓋である。内面と上面は手描きで模様が描かれる。72・75 にはツマミ内に角福が書かれる。ツマミ口縁部は釉剝ぎ。73 は色絵磁器の椀蓋である。
全体に透明釉を施し、その上から内面は赤で模様を描き、上面は赤・青・緑・黄で植物を描く。焼接ぎがあり、ツマミ内に焼接ぎ業者の銘と角福が書かれる。瀬戸・美濃産。74 は青磁染付の椀蓋である。内面上部には潰れたコンニャク印判の五弁花が押され、内面は手描きで模様を描く。外面には緑釉が施され、ツマミ内に文字が書かれるが判別できない。肥前産。76 は施釉陶器の椀である。
全体に白釉を施し、外面体部に鉄釉で絵を描く。高台内には「岩倉山」と刻印が押される。京都産
粟田焼。77 は施釉陶器の筒型椀である。ロクロ成形で高台は丁寧なケズリ出し。外面体部には鉄釉で線が入り、高台以外に白釉を施す。京都産。78 は施釉陶器の椀で、いわゆる「小杉椀」。高台以
外に白釉を施し、外面体部に簡素化した表現の杉を描く。高台は丁寧にケズリ出す。京都産。79・－ 15 －

80 は染付磁器の筒型椀である。内面底部にはコンニャク印判の五弁花が押され、内面・外面体部・底部に手描きで模様が描かれる。肥前産。81 ～ 89 は染付磁器の椀である。81・82 の外面体部には
いわゆる「染色体文」が描かれ、口縁部に鉄紅を施す。85 は外面体部にコンニャク印判の松と菊が押される。86 は外面体部に手描きで植物が描かれる。内面底部に蛇の目釉剝ぎ、離れ砂が付着する。高台は釉剝ぎ。87 は内面・内面底部・外面体部に手描きで模様が描かれる。88・89 はいわゆる「広東椀」である。88 は内面底部には手描きで花、外面体部に呉須・赤・黄色を使用し、手描きで植物を描く。89 は外面体部に模様が描かれる。90 は青磁染付の椀である。内面底部にはコンニャ
ク印判の五弁花が押され、内面に手描きで模様を描く。口縁部から高台まで緑釉が施される。高台
釉剝ぎ。91 は施釉陶器の皿である。高台内に「乾山」と書かれ、尾形乾山銘の可能性が考えられる。胎土が灰色を呈し、京都の土ではない可能性がある。92 は施釉陶器の皿である。口縁部から体部を型作りし、高台はロクロでケズリ出し。全体に白化粧を施し、内面は精密に植物を描く。口縁部に鉄紅を施し、輪花に型取られる。高台内には「道八」と書かれ、高橋道八銘の可能性が考えられるが、胎土が灰色を呈し、京都の土ではない可能性がある。93 は染付磁器の皿である。型打ち成
形で内面に龍、内面底部に菊が陰刻され、その上から呉須が塗られる。高台は釉剝ぎ。94 は色絵磁器の皿である。型打ち成形で内面底部には壽文が陰刻される。後にその上から赤・青・白で植物模様が描かれる。95 は白磁の皿である。94 と同様内面底部に壽文が印刻される。96～103 は染付磁器の皿である。96・97 は小皿で内面・外面体部に手描きで模様が描かれ、内面底部にはコンニャク印
判の五弁花が押される。高台に離れ砂が付着する。98 は内面底部にコンニャク印判の五弁花が押され、蛇の目釉剝ぎがある。内面には手描きで模様が描かれる。高台は釉剝ぎ。99 は内面に手描きで模様を描く。蛇の目凹型高台。100 は内面底部にコンニャク印判の五弁花が押され、内面・外面体部・高台内に手描きで模様が描かれる。口縁部に鉄紅を施す。高台は釉剝ぎ。101 は型打ち成形で高台を貼り付ける。内面に手描きで模様が描かれ、全体に透明釉を施す。102 は内面・外面体部に手描きで模様を描く。蛇の目凹型高台。103 は内面と外面体部に手描きで模様が描かれる。96～103は全て肥前産。104 は施釉陶器の仏花瓶である。ロクロ成形で底部は丁寧にケズリ出す。口縁から底部まで緑釉が施される。京都・信楽系。105 は色絵磁器の段重鉢である。全体に透明釉を施され、その上から外面体部に赤・白・青・黄・茶色で絵や模様を描く。口縁部や底部の重ね部分は釉剝
ぎ。106 は焼締陶器の擂鉢である。底部から口縁部までロクロナデ、内面底部には６条１単位で三角形状に擂目が入り、内面体部には 10 条１単位の擂目が下から上に向かって入る。堺・明石系。
107 は施釉陶器の鍋蓋である。口縁ヨコナデ、内面に鉄釉が塗られる。上面にはハケメ、白イッチ
ンかけ。ツマミはケズリ出し。京・信楽系。
水路 88 出土土器（図版 17108～118） 108 は染付磁器の椀蓋である。内面上部と上面に手描き

で植物や模様が描かれる。口縁部は鉄紅。ツマミ口縁部は釉剝ぎ。肥前産。109・110 は染付磁器の皿である。内面には呉須で濃淡のある植物などの模様が描かれる。蛇の目凹型高台。肥前産。111は施釉陶器の灯明皿である。ロクロ成形で内台を貼り付ける。上面には白泥が塗られる。京・信楽系。112 は青磁染付の椀である。内面底部にはコンニャク印判の五弁花が押され、外面体部に緑釉－ 16 －

を施す。肥前産。113 は染付磁器の筒型椀である。内面底部には手描きで潰れた五弁花、内面と外面体部に手描きで模様が描かれる。高台には離れ砂が付着する。肥前産。114 は施釉陶器の小鉢である。ロクロ成形で底部はケズリ出す。口縁部は扁平になり、口縁部が釉剝ぎされていることから段重鉢と考えられるが、口縁部に煤が付着していることから灯明具として転用している。京・信楽系。115 は染付磁器の段重鉢である。型押し成形で底部が段に突出する。底部側面と口縁部は釉剝ぎ。外面体部に手描きで鶴や竹が描かれる。瀬戸・美濃系。116 は施釉陶器の徳利か。底部に「一本二文」の墨書がある。117 は施釉陶器の汁注ぎである。ロクロ成形で高台から底部はロクロケズ
リ、体部側面に把手が取り付けられる。内面から外面体部に鉄釉を施す。底部に墨書で「□」の窯印が入る。京・信楽系。118 は焼締陶器の擂鉢である。口縁部ヨコナデ、外面体部ヨコケズリ。内面には 10 条１単位の擂目が上から下へ引かれる。口縁部に降灰。堺・明石系。
水路 100 出土土器（図版 17

119 ～ 123） 御土居の開口部より北側で出土した遺物である。119

は土師器皿 S である。口縁部ヨコナデ、内面ナデ、内面底周縁部に凹線状の圏線が巡る、底部はオサエ。口縁部に煤が付着。京都 13A 段階に属する。120 は染付磁器の徳利である。口縁部から外面体部、高台内に灰白色の釉を施す。高台に離れ砂が付着する。121 は染付磁器の小椀である。外面
体部に手描きとコンニャク印判で違い鷹羽紋が描かれる。高台内に文字が書かれるが、判読できない。122 は施釉陶器の椀である。ロクロ成形で高台を丁寧にケズリ出す。内面から外面体部まで灰緑色の釉が施される。内面には目跡など重ね焼きの痕跡が確認できる。京・信楽系か。123 は染付磁器の皿である。内面底部に五弁花があり、蛇の目釉剝ぎされる。内面には手描きで植物が描かれる。全体に釉溶けが悪い。肥前産。
水路 81 出土土器（図版 17124～127） 124 は施釉陶器の急須蓋である。京・信楽系。125・126

は染付磁器の小椀である。内面・内面底部・外面体部に手描きで植物などの模様が描かれる。高台は釉剝ぎ。127 は染付磁器の皿である。口縁から体部まで型打ち成形で、口縁部を輪花に型押し、鉄紅を施す。内面には呉須で濃淡のある絵が描かれる。蛇の目凹型高台。肥前産。
護岸 14 出土土器（図版 17128） 128 は護岸

14 の裏込から出土した染付磁器の皿である。内面底部にコンニャク印判の五弁花が押され、蛇の目釉剝ぎされる。内面は手描きで模様が描かれる。高台は釉剝ぎ。肥前産。
土坑 61 出土土器（図８ 129） 129 は施釉陶器の甕である。外面体部に鉄釉を塗った信楽産の甕の底に堺・明石系の擂鉢をモルタルで貼り付けている。
溝１出土土器（図版 18130 ～ 143） 130 は土－ 17 －

図８

土坑 61 出土土器実測図（１：10）

師器皿 S である。口縁部ヨコナデ、内面ナデ、内面底部に凹線状の圏線が巡る、底部はオサエ。京都 13A 段階に属する。131 は施釉陶器の灯明皿である。ロクロ成形で底部から外面体部をケズリ出し、内面に内段を貼り付ける。内面には緑釉を施す。京・信楽系。132 は染付磁器の皿である。型打ち成形で高台を貼り付ける。内面には鯱など模様が陽刻される。口縁部に鉄紅を施す。133 は施釉陶器の栓である。ロクロ成形で内部をロクロケズリ、外面をロクロナデ。上面のみ白釉を施し、16 枚菊の印判は中心からややずれる。上面に離れ砂が付着する。134 は染付磁器の蓋である。外面に呉須で模様を描き、全体に透明釉を施す。ツマミ端部は釉剝ぎ。全体的に釉溶けが悪い。135 は色絵磁器の椀蓋である。全体に透明釉を施し、その上から赤・緑・黄色で植物、内面には赤で蝶を描く。136・137 は染付磁器の椀蓋である。内面・外面に呉須で植物などの模様を描く。137 のツマ
ミ内には角福が書かれる。138・139 は染付磁器の筒型椀である。138 は外面体部に手描きで植物が描かれる。139 は内面底部・内面・外面体部に手描きで植物などの模様が描かれる。140 は染付磁器の椀で、いわゆる「くらわんか椀」である。外面体部に手描きで模様が描かれる。高台内には手描きで文字が書かれるが判読できない。高台に離れ砂が付着する。141 は染付磁器の鉢である。型打ち成形で高台を貼り付ける。高台は釉剝ぎ。142 は染付磁器の鉢である。内面・外面体部に手描きで植物などの模様が描かれ、高台内には角福が書かれる。蛇の目凹型高台。肥前産。143 は施釉陶器の汁注ぎである。ロクロ成形で丁寧にケズリ出し、内面と外面体部に白釉を施し、植物を描く。内面に目跡が残る。高台内に墨書で「教」と書く。京都産。
石列 73 出土土器（図版 18144 ～ 152） 144・145 は染付磁器の椀蓋である。外面に銅板転写の線に呉須で色を塗る。144 のツマミ内には「廣明舎製」と製造社名が書かれる。肥前産。145 には「陶精園製」と製造社名が書かれる。瀬戸産。ともに時期は明治時代半ば以降。146・147 は施釉陶器の蓋である。体部はロクロ成形でツマミを貼り付ける。146 は外面に緑釉を施し、白イッチン描
きする。147 は上面に白泥を施し、手描きで模様を描き、緑イッチン描き。148 は染付磁器の小椀である。内面底部に手描きで麒麟、外面体部には手描きで鳳凰などの模様が精工に描かれる。高台内に「原平精製」と製造社名が書かれる。高台は釉剝ぎ。時期は明治時代半ば。149 ～ 151 は染付磁器の筒型椀である。149 の外面体部は型紙摺りで模様が描かれる。150 は内面に風景絵、外面体部にアヤメが転写される。外面体部のアヤメは色も転写されるがややずれる。高台内に手描きで「製」と製造社名が書かれる。瀬戸・美濃産。151 の外面体部は緑色の花模様を転写し、その他の模様を型紙摺りしている。底部は碁笥底で釉剝ぎ。時期は明治時代半ば以降。152 は染付磁器の鉢である。内面と外面体部ともに型紙摺りで模様を描く。蛇の目凹型高台。時期は明治時代半ば以降。
石列 74 出土土器（図版 18153～158） 153 は色絵磁器の蓋である。全体に透明釉を施し、その上から朱・緑・濃青色で模様などを描く。口縁部には焼成後に外れやすいよう塗料が塗られる。肥前産。154 は色絵磁器の仏飯器である。ロクロ成形で脚内部をケズリ出したのちナデ。全体に透明釉を施し、その上から外面体部に赤・青・緑色で模様を描く。肥前産。155 は青磁の香炉である。
底部は型押し成形で半月状の脚部と凸型の底を作り、体部は板作りで口縁部を丸く折り曲げる。体－ 18 －

部と底部を別につくり、貼り合わせる。底部には離れ砂が付着する。肥前産。156 は染付磁器の椀である。体部は焼歪んで楕円形になる。全体的に透明釉を施し、口縁部から赤褐色の釉を流す。高台は割高台。外面体部には「五徳庵」、高台内には「平安兼山」と書かれる。これは「五徳庵」という店が「平安兼山」という製造会社に外注して製作されたものと考えられる。京都産。時期は明治時代初頭から半ば頃か。157 は染付磁器の筒型椀である。外面体部は精工な手描きで模様が描かれる。高台は釉剝ぎ。158 は施釉陶器の壷である。底部から口縁部にかけてロクロナデ。口縁部を折り曲げる。全体的に赤褐色の釉を施し、口縁から黒釉を流す。
石列 75 出土土器（図版 19159～176） 159 は施釉陶器の鉢である。ロクロ成形で底部はケズリ出し。内面と外面体部に透明釉を施す。口縁端部は平たく、無釉であるため、段重鉢か。160 は施釉陶器の小型の壷である。ロクロ成形で底部を糸切り。内部から外面体部まで緑灰釉を施し、白イッチンで文字が書かれるが判読できない。161・162 は施釉陶器の仏花瓶である。ロクロ成形で高台を丁寧にケズリ出し、口縁部から体部に緑釉を施す。京都産。時期は江戸時代末期頃。163 は染付磁器の蓋である。上面に植物などの模様が型紙摺りされる。口縁部は釉剝ぎ。164 は施釉陶器の蓋である。ロクロ成形で内面底部はロクロケズリ、口縁部ロクロナデ、上部中央にツマミを貼り付ける。外面に白泥を回しかけ、透明釉を施す。京・信楽系。165 ～ 167 は染付磁器の筒型椀である。165 は内面と外面体部に手描きで植物などの模様を精工に描く。高台内に手描きで「大日本翁山造」と製造名が書かれる。高台釉剝ぎ。時期は明治時代初頭から中頃。京都産。166 は内面と外面体部に手描きで植物などの模様を精工に描き、外面体部に線刻が波状に入る。高台内に手描きで「〇寿精製」と製造名が書かれる。高台釉剝ぎ。167 は外面体部に植物や模様などが転写される。高台内に転写で「屋業三製」と書かれる。時期は明治時代。瀬戸・美濃産。168・169 は染付磁器の小椀である。168 は外面体部に赤褐色の釉を施す。高台内に手描きで「山兵造」と製造名が書かれる。
京都産。時期は明治時代初頭から中頃。169 は外面体部に手描きで植物などが描かれる。高台内に手書きで「大明成化年製」と書かれる。時期は江戸時代末期から明治時代。170 ～ 174 は染付磁器の椀である。170 はいわゆる「くらわんか椀」であり、外面体部に簡略化した手描きの梅林文が描かれる。肥前産。171 は外面体部に龍が転写され、高台内に「勘王園製」と製造社名が書かれる。
瀬戸・美濃産。172 は外面体部に風景絵が転写され、高台内に「

淺井製」と製造社名が書かれる。

173 は内部・内面底部・外面体部に模様が型紙摺りされる。174 は外面体部に模様が型紙摺りされる。175 は青磁の鉢である。型押し成形で高台を貼り付ける。内面から高台外面まで緑釉を施し、高台内に透明釉を施す。瀬戸・美濃産。176 は色絵磁器の皿である。全体に透明釉を施し、その上から赤・緑・黄・青・紫色で精工に植物などの模様を描く。口縁端部には鉄紅を施し、輪花に施す。蛇の目凹型高台。肥前産。
溝 96 出土土器（図版 19

177～184） 177 は施釉陶器の小型の壷である。ロクロ成形で底部を糸切り。口縁端部は釉剝ぎ。内面と外面体部に緑灰釉を施し、手描きで「京都木田」と書かれる。178
は磁器の合子である。内面と外面体部に透明釉を施し、底部に一部判読できないが転写で「鹿印煉歯磨…」と書かれる。口縁部と高台は釉剝ぎ。1893 年４月に長瀬商店（現在の花王）から発売され－ 19 －

３）

た鹿印練歯磨の卵型容器である。179 は施釉陶器の汽車土瓶である。外面体部に透明釉を施し、手描きで「姫路」「ひめじ」と書かれる。京都産。180 は磁器の椀である。外面体部に鉄釉を流し、外面体部下を約 14 面ケズリ出す。高台内に刻印があるが判読できない。181 は焼締陶器の布袋徳利である。底部に窯印が押される。備前産。182 は染付磁器の椀である。やや口縁が体部から外反する。
内外面に手描きで網目文を描く。高台に判読できないが手描きで文字が書かれる。高台は釉剝ぎ。
瀬戸・美濃産。183 が施釉陶器の壷である。ロクロ成形で側面に装飾の飾りを貼り付ける。全体に透明釉を施し、その上から赤・白・黒色で人物や植物などを描く。底部に意図的にあけたとみられる穿孔がある。京都産。184 は磁器の酒瓶である。ロクロ成形で底部に焼成後はがれやすいように塗料が塗られる。底部には手書きで「山陰名産 八木桒酒 秋田醸造」と書かれる。
室７出土土器（図版 19185） 185 は染付磁器のティーカップである。外面体部にはシノワズ

リーとよばれるヨーロッパで流行した中国風の絵柄、把手には植物が転写される。高台内に「MADE IN JAPAN」と書かれる。明治時代初頭以降に日本の陶磁器類が世界で流行し、海外を意識して作られたもの。時期は明治時代半ば以降。

（３）瓦類（図版 20、付表２）出土した瓦の多くは、地業 55・98 や炉６の構築、井戸枠として使用されていたものである。また、地業 55・98 の周辺で出土した瓦は被熱を受け、小片が多い。
軒平瓦（瓦１～６） 瓦１は外行３転唐草文、中心文は８葉文。調整は瓦当上部ヨコケズリ、下部ヨコナデ。平瓦部凹面ヨコナデ。凸面ナデ。井戸８掘形より出土。
瓦２は外行３転唐草文、中心文は２葉の下に珠点。調整は瓦当下部ヨコケズリ、裏面ヨコナデ。
平瓦部凸面ナデ。井戸８掘形より出土。
瓦３は外行２転唐草文、両側２転は複線で表現、中心文は３葉文の下に珠点。調整は瓦当上部ヨコケズリ。側面ヨコナデ。平瓦部凹凸面共にナデ。瓦当にキラコ付着。整地土より出土。
瓦４は唐草文、中心文は５葉。瓦当側面ヨコナデ、瓦当裏面ヨコナデ。整地土より出土。
瓦５は外行２転唐草文、中心文は８葉文。調整は瓦当側面ヨコナデ、瓦当裏面ヨコナデ。平瓦部
凹面工具によるタテナデ、キラコ付着。凸面ナデ、煤付着。整地土より出土。
瓦６は外行２転半唐草文、中心文は５葉文。調整は瓦当側面ヨコナデ、瓦当裏面ヨコナデ。平瓦部凹面ナナメナデ。凸面ヨコナデのちタテナデ、煤が付着。瓦当にキラコ付着。井戸８掘形より出土。
軒桟瓦（瓦７～９） 瓦７は軒桟瓦の軒平部分で、外行３転唐草文、中心文は珠点３つ。調整は
瓦当側面ヨコナデ。平瓦部凹面ヨコナデのちタテナデ。凸面ヨコナデのちナナメナデ。炉６構築土より出土。
瓦８は軒桟瓦の軒平部分で、外行３転唐草文、両側２・３転目は複線で表現、中心文は３葉文の下に珠点。調整は瓦当側面ヨコナデ、裏面ヨコナデ。平瓦部凹面ナデ、キラコ付着。凸面タテナデ。
耕作土より出土。

－ 20 －

瓦９は軒桟瓦の軒丸部分で、頭と尾が離れる右巻三巴文。外区に珠文が 16 個。瓦当部にキラコが付着する。瓦当裏面はナデ、接合部ナデ。軒平部は欠損。整地土より出土。
棟丸瓦（瓦 10） 凸弁十五葉一重菊の菊花文。瓦当裏面下半は工具によるナデ、瓦当側面はヨコナデ。瓦当にキラコが付着する。護岸 14 裏込より出土。
道具瓦（瓦 11） 外行２転唐草文、中心文は３草文。調整は瓦当側面ヨコナデ。平瓦部凹面ヨコ
ナデのちタテナデ。凸面ヨコナデのちナナメナデ。側面に刻印があり、板塀瓦の可能性もある。耕作土より出土。
丸瓦（瓦 12） 凹面は縄タタキのち棒状圧痕。凸面はタテナデ、「御用 瓦師五良兵衛」刻印あり。
燻瓦。炉６より出土。

（４）土製品（図版 21・22・32、図９、付表３）
土製品は、泥面子・人形・ミニチュア製品・窯道具など多種多様なものが出土した。出土量は土器類に次いで多い。成形方法は型づくりと手捏ねがあり、型づくりには体部が中実のものと中空のものがある。対して手捏ねはほぼ中実である。磁器や施釉のものも含まれる。
土１～59 は泥面子である。今回の調査で出土した泥面子の総数は 200 点以上にのぼる。大半が面打と分類される円盤状の形をしたものである（土１～ 46・51 ～ 56）。図柄には文字・道具・動物・４）

植物・紋などがある。大きさは３つに分類することができ、径 2.1 ～ 2.5 ㎝の小型（土 41 ～ 46）、径
2.7 ～ 3.1 ㎝の中型（土１～ 40）、径 4.2 ～ 6.2 ㎝の大型（土 51 ～ 56）がある。また、芥子面と分類される人面型のもの（土 47 ～ 50）や泥面子の型（面獏）（土 57 ～ 59）もある。泥面子は全て表面は型づくりで裏面をナデとオサエで成形する。型の土 57・58 は適量の粘土玉に図柄を凸型に彫ったものを押し付けている。土 59 は粘土板に図柄を凸型に彫ったものを押し付け、さらに縁に粘土を巻いている。
土 60 ～ 62 はミニチュア製品の施釉陶器蓋である。型づくりで上面に白泥釉を施す。土 62 は上部と受口部を別々に型でつくり、貼り付けている。土 63 は紅皿の赤絵蓋である。型づくりで口縁部以外に透明釉を施し、赤絵で扇に束ね熨斗が描かれる。土 64 ～ 67 はミニチュア製品の椀である。土64 は磁器製の型づくり成形。全体に透明釉がかかり、高台には離れ砂が付着する。土 65 は陶器製の型づくり成形。外面体部には植物柄が印刻され、その上から赤褐色の釉で丸模様が描かれる。土
66 は施釉陶器の型づくり成形。全体を型づくりしたのち内面をナデ。内面から外面体部まで黄釉が施こされる。67 は磁器製のロクロ成形。土 68・69 はミニチュア製品の土師器皿である。土 68 は型に内面から押し付ける型押し成形。土 69 は手捏ね成形。口縁部をツマミ上げるようにして成形されているため、内面には爪痕がまるく残る。土 70 は紅皿である。磁器製で型づくり成形。内面から外面体部まで白釉が施される。
土 71～73 はいわゆるツボツボである。土 71・72 は手捏ね成形で底部が平ら。土 73 は型づくり成形で内部を削り出し、底部が突出する。
土 74・75 はいわゆるタンコロと呼ばれる灯火具である。共に体部は型づくり成形。内面上部に－ 21 －

棒状の粘土板を貼り付ける。粘土板の中央には灯芯挿入孔があり、土 74 には煤が付着する。
土 76 はいわゆる鳩笛と呼ばれる鳥を模した笛である。型づくり成形で体部上面と尾先には孔が開いている。
土 77 ～ 79 はミニチュア製品の羽釡蓋である。全て土師質で型づくり成形である。土 79 の表面にはキラコが付着する。土 80 ～ 82 はミニチュア製品の羽釡である。土 80・81 は施釉陶器の型づくり成形。羽より上部外面に波状の陽刻紋様、内面から外面羽根まで緑釉が施される。土 82 は土師質で型づくり成形である。羽より上部と下部で別々に型取りされ、接合される。外面にはキラコが付着する。
土 83 は土鈴である。土師質で手捏ね成形。薄い粘土板に径１㎝程の珠を入れて丸く包み、頂点を絞る。頂点の絞った場所には紐を通すための孔と底部には幅 0.5 ㎝程の孔が開いている。
土 84 は焼塩壷である。土師質で手捏ね成形。内面は棒状のものに布を巻いたもので押し付け、外面は摩滅が著しい。京都深草産。
土 85 は虚無僧、土 86 は地蔵菩薩の人形である。共に型づくり成形で中実。土 85 の表面にはキラコが付着。土 86 の表面には白釉が施され、背に「千射之内施主

寅ノ年男」と刻印が押される。土

87 はミニチュア製品の七輪である。土師質で型づくり成形。上部には五徳、内部には目皿を入れる
段、外面には風を取り入れて火力を調整するための戸口など細かく表現されている。土 88 はミニ
チュア製品の仏花瓶である。土師質で型づくり成形。上部には花を刺すための孔が表現されている。土 89 は独楽である。土師質で型づくり成形。上部中央には柄の差込孔があり、木が少量残存している。土 90 は玩具のガラガラである。土師質で型づくり成形。中が空洞になっており、振るとカ
ラカラと音が鳴る。柄には墨が塗られている。土 91 は箱庭道具の塔である。土師質で型づくり成形、中が空洞になっている。屋根の瓦が細かく表現されており、表面にはキラコが付着している。
土 92 はミミズクの人形である。土師質で型づくり成形、中が空洞になっている。ミミズクの背の羽部分は赤く塗られている。表面にはキラコが付着する。土 93 は狐の人形である。土師質で型押し成
形、中が空洞になっている。
土 94 ～ 97 は窯道具である。土 94 はハマである。両面に四角に「王太」と刻印が押される。
土 95 は磁器製の色見パレットである。裏面には「高〇」と刻印が押される。土 96 は陶器製の色見壷である。口縁部から外面体部に白釉が塗られ、貫入が入る。形はいわゆる粟田型。土 94～97 は溝 96 から出土した。土 97 は匣鉢である。
底部から口縁部にかけてロクロケズリのちナデ。外面体部に刻印が押される。胎土は信楽産。
図９

窯道具実測図（１：４）

水路 81 から出土した。

－ 22 －

図 10

石製品実測図（１：４、石１～３のみ１：１）（５）石製品（図 10、付表４）出土した石製品には、珠・砥石・硯などがある。小片のため全てを図化できなかったが、特に砥石の小片が多量に出土している。
石１～３は珠である。碧玉製の数珠玉と考えられる。石１は緑透明色を呈し、耕作土より出土した。石２は青緑透明色を呈し、暗渠 94 の掘形より出土した。石３は白透明色を呈し、整地土より出土した。石４・５は砥石である。共に使用痕が見受けられる。石４の表面は中心にかけてやや窪
み、斜めに強い刻線が入る。炉６より出土。石５の表面は幅２㎝程の溝が２条ある。整地土より出土。石６・７は硯である。石６の裏面には文字が線刻されるが判読できない。溝１より出土。石７の裏面は半分やや窪み、文字が線刻されるが判読できない。重機掘削時に出土した。

（６）金属製品（図版 23、付表５）出土した金属製品には、火箸・煙管・ミニチュア製品などがある。
金１は火箸である。上端から１㎝と３㎝の位置に凸線を巡らす。土坑 46 より出土。金２は煙管の吸口、金３～５は煙管の雁首である。金２の羅宇側には竹が残存している。土坑 46 より出土した。
金３は耕作土より出土。金４の羅宇側には甲羅が残存していた。暗渠 94 掘形より出土。金５は土坑46 より出土。金６はミニチュア製品の薙刀である。炉６より出土。

－ 23 －

（７）銭貨（図版 23、付表６）銭貨は合計 175 枚出土した。そのうちの判読できるものの多くが寛永通寳である。他にも小片であるが、文久永寳や天禧通寳を１枚ずつ確認した。本書における銭貨の分類などは、永井久美男氏
５）の分類に従った。
銭１は半銭である。表には「半銭」「二百枚」「換一圓」、背には中心に龍、「大日本・明治八年・
1/2 SEN・」と記す。攪乱より出土。
銭２は文久永寳である。円形方孔の銭貨。表には上下右左の順に「文久永寳」と記す。背は波11。重機掘削時出土。
銭３～６はいわゆる「新寛永」。円形方孔の銭貨。表には上下右左の順に「寛永通寳」と記す。銭３の背は「文」で２期。暗渠 94 掘形より出土。銭４～６の背は無文。銭４は炉６より出土。銭５は耕作土より出土。銭６は整地土より出土。銭７・８はいわゆる「古寛永」で１期。円形方孔の銭貨。
表には上下右左の順に「寛永通寳」と記し、背は無文。ともに整地土より出土。
銭９は寳永通寳である。円形方孔の銭貨で、十文銭。表には上下右左の順に「寳永通寳」、背輪には上下右左の順に「永久世用」と記す。永と世の間に「珍」の極印が打たれる。整地土より出土。

（８）ガラス製品（図版 23、付表７）出土したガラス製品には、瓶や皿、グラスなど多種多様なものがある。本書では、遺構の年代などを明らかにすることができるもののみを図化した。図化したガラス製品は全て瓶である。
ガ１・２は目薬瓶である。ガ１は「大阪 浪花薬舗」「目薬 ハツキリ」、ガ２は「大阪 永嶋」「目薬 瀧谷水」と陽刻される。瀧谷水とは眼病に御利益があるとされる大阪の瀧谷不動明王寺で汲ま６）れた水と考えられる。ともに石列 75 より出土。時期は明治時代。
ガ３は化粧水瓶である。「美顔水」と陽刻される。美顔水は明治 18 年（1885）から販売されるよ
７）うになる。石列 73 より出土。
ガ４は牛乳瓶である。「大阪驛」「全乳 水了軒」と陽刻される。水了軒とは明治 21 年創業の駅弁８）販売店である。石列 75 より出土。
ガ５～８は清涼飲料瓶である。全て「みかん水」と陽刻される。同じみかん水であっても製造型の形が異なる。ガ５は石列 75 より出土。ガ６は石列 73 裏込より出土。ガ７・８は石列 75 より出土。
９）

みかん水は明治時代から販売されるようになる。
ガ９はビール瓶である。ヒール部分に「登録◎商標」「大日本麦酒株式會□□造」と陽刻される。
大日本麦酒株式会社とは、明治 39 年（1906）に日本麦酒株式会社と大阪麦酒株式会社、桜田麦酒
10）

株式会社が合併して発足したビール会社である。これらの瓶は注ぎ口から底部にかけて側面に細11）い筋が入ることから型の中に溶けたガラスを吹き込む型吹き技法で成形されたとわかる。石列 75より出土。

－ 24 －

註１） 骨については、東海大学の丸山真史准教授に同定・観察を依頼した。
２） 平尾政幸「土師器再考」
『洛史

研究紀要

第 12 号』  公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

３） 国立科学博物館 産業技術史資料情報センター
通データベース

https://sts.kahaku.go.jp/

2019 年HITNET 産業技術資料共

花王ミュージアム（参照 2021-10-22）

４） 紋の名称については、以下の文献を参考した。
樋口清之・丹羽基二『家紋大図鑑』 株式会社 秋田書店
５） 永井久美男編『日本出土銭総覧

1971 年

1996 年度版』 兵庫県埋蔵銭調査会

６） 瀧谷水https://takidanifudouson.or.jp/（参照 2021-10-22）

７） 美顔水https://www.meishoku.co.jp/（参照 2021-10-22）

８） 水了軒の歴史

1996 年

http://www.suiryoken.co.jp/history.html（参照 2021-10-22）

９） 桜井準也『増補ガラス瓶の考古学』 株式会社 六一書房

2019 年

庄司太一「蜜柑水壜覚書」『和ガラスの心 －勾玉からびいどろ・ぎやまんまで－』 MIHO MUSEUM  
2006 年10） 神原雄一郎『盛岡の地中から発見されたガラス瓶－明治から昭和にかけてのガラス瓶－』平成 23 年度
遺跡の学び館学芸講座「発掘された盛岡のまち」１
大日本麦酒株式会社の設立

盛岡市遺跡の学び館

https://www.sapporobeer.jp/company/history/1906.html（参照 2021-

10-22）
11） 桜井準也『増補2011 年

ガラス瓶の考古学』 株式会社 六一書房

－ 25 －

2019 年

５．ま と め
本調査地は、平安京左京八条四坊八町跡の東部と寛永８年（1641）から承応２年（1653）に行われた渉成園の建設を契機にして、付け替えられた江戸時代前期の御土居跡に相当する。調査の結果、江戸時代前期の土塁、江戸時代後期の整地土・石積み・水路、江戸時代後期から末期頃の炉・地業・井戸・土坑・水路、明治時代以降の石列・溝・室・土坑などを検出した。以下に調査成果をまとめ、考察を述べたい。

（１）御土居について
御土居は寛文９年（1669）以降、豪商角倉家が幕府から管理を任されるようになる。御土居の管理・現状把握のために角倉家によって作成された『京都惣曲輪御土居絵図』（1702 年、以下「絵図」という）は、土塁の規模や周辺の施設などを詳細に記しており、精度が高い。これまで数多くの御土居跡の発掘調査からその精度が確認されている（図 11・表４）。
今回の調査地と「絵図」を合わせると、調査区北側に御土居の土塁、七条舟入の水路、門と塀、開口部の隅に石垣のようなものが描かれており、これらの検出が想定された（図版 11）。調査の結果、「絵図」から想定していた位置で御土居の土塁 97、七条舟入の水路と考えられる水路 88・81・
溝 96、石積み 95 などを検出した。
御土居の開口部

開口部いわゆる「口」は、豊臣期の『三藐院記』によると 10 口、『京都図屛風』によると 40 口あり、徳川期になると人々が通りやすいよう、さらに御土居が切り崩されていき、「絵図」によると 50 口以上にもなる。今回検出した開口部は、「絵図」には「〇〇口」というような開口部としての名前はなく、主に七条舟入へと続く舟の入り口として使用されており、人は通行し１）ていなかったようである。また、口の規模は幅七間弐尺七寸（約 13.5 ｍ）と「絵図」には書かれているが、今回の調査では開口部の東側のみの検出であったため、規模については不明である。門や塀の柱穴の可能性がある柱穴 93 も検出したが、水路を何度も掘り替えているため、ほとんど削平
されていた。
開口部から東側の御土居の土塁については「絵図」には「舟入東小口」と書かれており、その規模は幅六間三尺六寸（約 12 ｍ）とあり、高さについては記述がない。「絵図」は改修工事などで規模などが変わった際には上から紙を貼り、新たに情報を書き足しているが、「舟入東小口」については規模の変更はない。今回の調査で検出した「舟入東小口」と調査３で検出した「舟入西小口」
は、いずれも南裾部を検出したにすぎず、全貌までは明らかにできなかった。
土塁の構築方法

豊臣期の土塁の構築方法と同じく、徳川期の土塁も付近の砂質土・砂礫・粗砂・シルトなど異なる土を交互に積み重ねて盛土をしていることが明らかとなった。今回の調査地付近で採取できる土は、鴨川氾濫の影響による砂礫・粗砂であるため崩れやすく、特に開口部付
近では修復した痕跡が確認できた。修復痕跡の１つに石積み 95 が挙げられる。先述したように今回検出した開口部は人の通行路ではなかったためか、崩れた開口部の南西隅部のみ石を積み、補強－ 26 －

図 11

御土居既往調査地点図（１：40,000）－ 27 －

表４

御土居既往調査一覧表－ 28 －

している。対して人の通行路であった調査地より 70 ｍ北東にある七条通東端の開口部は、崩れてこないようしっかりと石を積んで補強している様子が描かれている（図 12）。
徳川期の御土居堀の有無

豊臣期の御土居の調査から、堀はごみ捨て場として利用され、掘られてから約 100 年以内に埋没している例が多い
ことがわかっている。また、豊臣期の史料などには「土居堀」とあるのに対し、徳川期になると「土居」「御土居」と表記され、様々な絵図にも堀図 12 七条通東端の開口部（『京都惣曲輪御土居絵図』京都大学総合博物館所蔵）
２）は描かれていない。徳川期には堀が軽視されている可能性が考えられている。また、調査３では土塁を検出したのみである。
以上のことから、豊臣期の御土居と徳川期の御土居の大きな相違点として「堀がないこと」が挙げられていた。今回の調査地では、御土居裾部で明治時代以降に掘削された溝１と、それに削平された江戸時代後期の護岸 14 が検出されたことから、江戸時代後期には御土居裾部に溝があったことが確認できた。「絵図」には作成された 1702 年の段階には堀の表現はないが、その後の修正では「舟入東小口」の南側のみ細い溝のようなものが書かれている（図 13）。「絵図」の精度が高いことから溝の規模を推測すると、土塁の規模が幅 12 ｍであるため、溝の幅は１ｍ程ということになる。
修正された時期はわからないが、角倉家が管理していた寛政３年（1791）までの絵図であるため、江戸時代中期にはこの細い溝のようなものがあったと考えられる。正徳４年（1714）以降、「舟入東小口」の南側に六条村の人々が生活し始めるのに伴い、排水のためにこの細い溝が「舟入東小口」の南側のみに掘られた可能性が考えられる。豊臣期の御土居にあたる調査７においても堀の埋没後に排水溝が設けられている。堀の機能に変化があった可能性が考えられる。
御土居の土塁「舟入東小口」と堀の存続時期

３）（図 14）など明土塁は、『改正京都区分一覧之図』

治９年（1876）までに作成された絵図や地図には「舟入東小口」「舟入西小口」ともに確認するこ

図 13

舟入東小口新旧比較図 （『京都惣曲輪御土居絵図』京都大学総合博物館所蔵）－ 29 －

図 14 『改正京都区分一覧之図』明治９年（1876）

図 15 『新撰京都古今全図』明治 28 年（1895）『慶長昭和京都地図集成』柏書房より転載、一部加筆した。

『慶長昭和京都地図集成』柏書房より転載、一部加筆した。
４）とができ、それ以降に作成された『新撰京都古今全図』（図 15）などの絵図や地図には確認することができない。。おそらく明治 10 年（1877）、調査地北側に七条停車場を新設するのに伴い、宅地地割などが変わり、土塁の上部が削られたものと考える。よって土塁は 1653 ～ 1876 年頃、約 220
年以上もこの地に存続していたことになる。また、現在の都市計画図を見てみると、土塁が失われた現在においても土塁の南裾ラインは、郷之町と材木町の地区を分ける境界線として残っている。
一方、土塁裾部に掘られた溝１は、明治 10 年（1877）以降に土塁が失われてからも、高瀬川からの水を東から西へ流す溝として昭和の中頃まで機能していたことが出土遺物から明らかとなった。溝１は一部で近代以降の石組護岸を検出した。溝中央部の護岸は石のサイズがやや大きく、胴木が使用されている（図 16・17）。

図 16

昭和時代の溝１ 中央部（北東から）

図 17－ 30 －

昭和時代の溝１ 西部（南西から）図 18 『大典記念京都市市街地図』大正４年（1915）『慶長昭和京都地図集成』柏書房より転載

図 19

大正 11 年（1922）の都市計画図

近代京都オーバーレイマップより転載（２）七条舟入の水路について
七条舟入は慶安元年（1648）の渉成園造営と周辺開発を契機として、渉成園の約 50 ｍ南に造られたとあるため、水路の造営も同時期であると考えられる。舟入は、大正元年（1912）に七条大宮と東大路を結ぶ七条通の拡張と市電の新線開通のため埋め立てられた。しかし、舟入が埋め立てら
５）（図 18）など大正４年（1915）まれた後も水路は残存していたようで『大典記念京都市市街地図』
では地図などから確認することができる。大正 11 年（1922）には六条村の南から北へ上がる水路が埋め立てられ、道路となっている（図 19）。その後、昭和 48 年（1973）になると、ガスや水道管が埋設された。七条舟入の水路の場所は、水路がなくなった現在においても、小稲荷町と郷之町の境界線として残っている。
今回の調査では、江戸時代後期から明治時代中期頃の七条舟入への水路は、３時期の変遷（水路100・88・81）を確認することができた。水路 100 の段階では方位が東へ振れていたものが、水路
88 の段階で北半部を埋めて方位が逆に西へと変化している。また、その時期は水路 100 の埋土から18 世紀以降であることがわかる。水路 88 と水路 81 護岸から出土した遺物には、時期差があまりないことから短期間で約 0.5 ｍ西側へ新しく造り直されていることが明らかとなった。また、護岸の材料には天明７年（1787）に刊行された『拾遺都６）名所図会』の絵図（図 20）のように丸杭と横板を使用していた。
明治時代半ば頃になると水路の護岸（石列 73）
は、凝灰岩の間知石を用いて、中段階の護岸から西へ約１ｍ移動して造り替えられる。また、今回の調査では慶安元年（1648）に造られた当初の水路を確認できなかった。このことから、当初の水路東護岸は今回検出した護岸よりも西側にあ図 20 『拾遺都名所図会』の高瀬川護岸り、後世に削平されてしまったと考えられる。

『新修京都叢書』臨川書店より転載－ 31 －

高瀬川については様々な史料があるが、江戸時代以降の工事記録を記したものは少ない。さらに
七条舟入の水路について記している資料はほとんどなく、規模については「絵図」にて「門川幅弐間弐尺五寸（約 4.4 ｍ）」と記されているのみである。時期はやや異なるが、慶長 19 年頃（1614）に書かれた『角倉文書』によると「五条丹波橋川幅平均四間（約 7.3 ｍ）」とあるため、水路は本流よりも半分ほどの規模だったことがわかる。1813 年頃に作成された『高瀬覚書』によると、高瀬舟
しき（十五石舟）の規模は「舗長 六間一尺（約 11.2 ｍ）」「舗幅 中 六尺七寸八分（約２ｍ）」とあるため、本流も水路も舟が方向転換できない川幅であった。
既往調査５－①（図５）では調査区の底で丸杭の痕跡を検出している。この丸杭の列が今回検出した護岸の中段階の護岸と対応するならば、水路の幅は約５ｍとなる。既往調査４（図５）で検出した水路について「規模は幅 8.9 ｍ、深さ 2.2 ｍあり、肩口を板材と杭、南側の一部は石垣で護岸されていた。」としているが、南側で検出した石垣の約 2.5 ｍ北側に板材と杭跡が図化されている。北側の板材と杭で造られた肩口と石垣の約 2.5 ｍ北側に図化されている板材と杭跡の幅は約５ｍとなり、今回の調査成果とほぼ同じ数値となる。

（３）六条村について
本調査地は六条村の最北端に位置する。『諸式留帳』によるとこの地には、正徳４年（1714）には六条村の人々が生活し始める。しかし今回の調査では 18 世紀半ば以前の遺構を検出できなかったことや 1786 年に作成された『天明六年京都洛中洛外絵図』には「畑」と書かれていることから、移転して直ぐには居住地ではなかったことが明らかとなった。水路 100 の一部を埋めて水路 88 へと水路方位の変更したのは、出土遺物の時期から、この六条村移転の頃と考えられる。
また、今回の調査と既往調査５－②では調査区の広範囲にわたり焼土面が広がっていることや出土遺物の年代から元治元年（1864）におこった元治の大火で焼けた痕跡だと考えた。元治の大火の被災範囲は当時発行されたかわら版などに記録が残っている。被災範囲の南限については、史料によって御土居藪際までと七条通以南のものとがあり、被災範囲にばらつきがある場所であったが、今回の調査と既往調査５－②の成果から、御土居藪を越えて六条村まで焼けていたことが明らかとなった。調査地周辺では他に被災の痕跡が確認できないことから、御土居の開口部から火が六条村の建物へと移ってきた可能性が考えられる。御土居の内側の調査では、元治の大火によって焼けた瓦が多量に出土するが、今回の調査では地業 55 と 98 の周辺のみ少量の出土にとどまった。六条村の建物の多くが瓦葺ではなかったことがわかる。

註１） 『京都惣曲輪御土居絵図』では人の通行路を赤色線で表現している。
２） 中村武生「第３部 第３章 御土居藪と角倉与一」『角倉一族とその時代』 思文閣出版

2015 年

３） 「改正京都区分一覧之図」『慶長昭和京都地図集成 1611（慶長 16）～ 1940（昭和 15）』 柏書房
４） 「新撰京都古今全図」『慶長昭和京都地図集成 1611（慶長 16）～ 1940（昭和 15）』 柏書房－ 32 －

1994 年

1994 年５） 「大典記念京都市市街地図」
『慶長昭和京都地図集成 1611（慶長 16）～ 1940（昭和 15）』柏書房  1994 年
６） 『新修 京都叢書

第７巻

拾遺都名所図会』 臨川書店

1967 年

主要参考文献石田孝喜「京都

高瀬川―角倉了以・素庵の遺産－」思文閣出版『京都の部落史４』 京都部落史研究所

1986 年『京都の部落史５』 京都部落史研究所

1988 年「京都柳原町史」『日本庶民生活史料集成第 14 巻』 三一書房

2005 年1971 年

塚本章宏ほか「近世京都における大火被災地域の時空間的復元」『歴史都市防災論集 Vol.6』 立命館大学 歴史都市防災研究所

2012 年

長尾泰源ほか「火災図を用いた「元治の京都大火」被災範囲の復原」『歴史都市防災論集 Vol.6』 立命館大
学 歴史都市防災研究所

2012 年

中村武生『御土居堀ものがたり』 京都新聞出版センター

2005 年

山本尚友「六条村小史」『柳原銀行とその時代』 崇仁地区の文化遺産を守る会

1991 年『我ら、山水河原者の末裔なり～芸大移転に寄せて～』柳原銀行記念資料館 20 周年記念特別展図録  2017 年『2010 年度 部落史連続講座 講演録』 京都部落問題研究資料センター－ 33 －

2011 年

付表１

土器類観察表－ 34 －

－ 35 －

－ 36 －

－ 37 －

－ 38 －

付表２

瓦類観察表

－ 39 －

付表３

土製品観察表－ 40 －

－ 41 －

付表４

石製品観察表－ 42 －

付表５

金属製品観察表

付表６

付表７

銭貨観察表

ガラス製品観察表－ 43 －

図

版

図版１
遺構

第３面平面図（１：200）

図版２
遺構
第２面平面図（１：200）

図版３
遺構

第１面平面図（１：200）

図版４
遺構
調査区北壁・東壁断面図（１：80）

図版５
遺構

調査区南壁断面図（１：80）

図版６
遺構
土塁 97 断面図、石積み 95 実測図（１：50）

図版７
遺構

暗渠 94 実測図（１：30）、土坑 46・85 実測図（１：120）

図版８
遺構
地業 55 実測図（１：60）、炉６実測図（１：30）

図版９
遺構

地業 98・石列群 99・護岸 14 実測図（１：60）、土坑 61・69 実測図（１：50）

図版
遺構

10

溝 96・石列 73 ～ 75 実測図（１：80）、室 10・土坑 21 実測図（１：30）

図版
遺跡

11

『京都惣曲輪御土居絵図』（京都大学総合博物館所蔵）と今回の調査地（１：1,200）

図版
遺物

12

耕作土・土坑 85・石積み 95 出土土器実測図（１：４）

図版
遺物

13

土坑 46 出土土器実測図１（１：４）

図版
遺物

14

土坑 46 出土土器実測図２（１：４）

図版
遺物

15

整地土出土土器実測図１（１：４）

図版
遺物

16

整地土出土土器実測図２（１：４）

図版
遺物

17

水路 88・100・81、護岸 14 出土土器実測図（１：４）

図版
遺物

18

溝１、石列 73・74 出土土器実測図（１：４、158 のみ１：８）

図版
遺物

19

石列 75・溝 96・室７出土土器実測図（１：４）

図版
遺物

20

瓦類拓影及び実測図（１：４）

図版
遺物

21

土製品（泥面子類）実測図（１：２）

図版
遺物

22

土製品実測図（１：３、土 92・93 のみ１：４）

図版
遺物

23

金属製品実測図・銭貨拓影（１：２）、ガラス製品実測図（１：４、ガ１～３のみ１：２）

図版
遺構

24

１

１区

第２面全景（北から）

２２区

第２面全景（東から）

図版
遺構

25

１

３区全景（南西から）

２

石積み 95 検出状況（南西から）

図版
遺構

26

１

暗渠 94 検出状況（南東から）

２

暗渠 94 開口部（北西から）

３

暗渠 94 内部（南東から）

図版
遺構

27

１

水路 88 検出状況（北西から）

２

水路 81 検出状況（北から）

図版
遺構

28

１

１区

第１面全景（北から）

２２区

第１面全景（東から）

図版
遺構

29

１

地業 55 検出状況（北から）２

炉６検出状況（南西から）

３

炉６下部構造検出状況（西から）

図版
遺構

30

１

地業 98・石列群 99・護岸 14 検出状況（北から）２

護岸 14 検出状況（北東から）

図版
遺構

31

１

溝 96、石列 73・74 検出状況（南西から）２

溝 96 底石検出状況（北西から）３

土坑 61 検出状況（北東から）

図版
遺物

32

土製品

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2021－11平安京左京八条四坊八町跡・御土居跡
発行日

2022 年３月 31 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961