C o l u m n
調 査 の達 人

ルーベン・ヒル

家族変動のメゾ理論を目指した巨匠

目黒依子
上智大学 名誉教授

ヒル（Reuben L. Hill）の貢献は，学究として，社会その成果を Wesley R. Burr et al.（1979）に見るこ

科学としての家族社会学の理論構築を目指す

49もの大とができる。準備期間は5年以上に及び，リーダーとして，また次世代研究者の教育者として計学から協力を得て，「家族変動」，「家族の相互作用」，り知れない。

「家族と問題」というジャンルの理論家たちを執筆

ヒルは1935年にユタ州立大学で社会学の学士号を，669ページに及ぶ大プロジェクトである。
陣に迎えた，

1938
ウィスコンシン大学で1936年に哲学の修士号を，1950年以前の家族「理論」からの脱却を目指し，実証年に博士号を取得した。1957年にミネソタ大学教授に基づく理論構築というメゾ理論の構築プロセスをとなり，大学の家族研究センター長として1983年の22本の論文で構成されている。ヒ
編集方針として，退職まで，同センターを国内外での研究・教育活動

David M. Klein と共著で「家族の問題解決
ル自身は，の拠点とした。それは家族変動の実証に基づく理論効果の決定要因」と題する論文を執筆している。
「家の構築を追究し続けた活動だったといえる。また，族問題」の概念化から家族問題解決の部分理論まで家族理論・調査研究における最初の Ernest W. Bur-考察する，頭を絞るような作業が求められる力仕事だ。

gess Award 及び社会問題研究における Helen DeRoyAward の受賞者でもある。

ヒルの業績で注目を浴びた最初の研究（『FamiliesUnder Stress』，1949）は，1944年後半からの戦線から退職後も立ち止まることなく，日本学術振興会の招復員する兵士を対象とする，「召集による離別と復員きで来日し，日本社会学会年次大会での特別講演で後の留守家族との再適応に関する調査分析」である。

は家族変動と社会変動のマクロ・ミクロ理論について，その後の『Family Development in Three Generations』

日米の社会学者に挑戦的に問いかけた。さらに，家（1970）は1年間で300家族のインタビューに挑み，家族問題研究会での講演や，理論構築に関する「家族と族の方針決定や行動パターンに関する三世代間の変ライフコース」研究会を中心とするセミナーをはじめ，化と社会変動との相互作用の命題化につながるメゾ各地で講演・指導などを行い，日本の社会学を応援す

ヒルの家族社会学への貢献を網羅するには筆者の理論化への礎となった。さらに，『Middletown Families: Fifty Years of Change and Continuity』（1982）は，Lynd 夫妻（Robert and Helen）によるコミュニティの1925，1935）から50年後に同じ方地域社会調査（1924 ，アメリカにおけ法で再調査（1976〜1978）したもので，能力不足だが，以下のようなロール・モデルといえるるコミュニティの変化の分析を目的とした反復調査のではないか。先ず，データ収集の段階から大量の資である。

る熱意に溢れる滞在となった。心臓麻痺で倒れたのは，1985年9月21日のこと。このとき彼は，オスロ大学の社会学・心理学研究所のフルブライト客員教授だった。

料を指標に基づいて分類したこと。これには論理的これら社会の変動と家族の変動を捉える調査の方にデータを整理するという緻密な作業を要する。第2法は異なるが，いずれも膨大な時間ときめ細かい作業

は，アメリカ社会が直面した社会的課題解決に繫がるを要するチーム研究である。そして，家族のありようことを目的とする研究に社会学的視点と方法で取りは時代とともに変化しつつも，アメリカにおける家族組み，事実に基づく政策提言を可能にしたこと。第3という価値の継続性を見極める設定は，ヒルの調査研は，厳しい求道者であると同時に，他の研究者，特に若究の特徴だといえる。

い研究者にインパクトを与えた思考と行動。彼の活動

文献した時代のキーワードとなるような概念やミニ命題

Wesley R. Burr, Reuben Hill, F. Ivan Nye and Ira L.
Reiss (eds.),1979, Contemporary Theories about
the Family , New York：The Free Press.

を提供しつつ，家族変動の理論を追究し続け，そのメゾ理論を確立しようとする信念をもっていたこと。

社会と調査

NO.23（2019 年 9 月）

104Column

C o l u m n
調 査 の達 人

調査の達人

森岡清美

調査デザインの吟味と展開

石原邦雄
東京都立大学 名誉教授

宗

教教団研究と家族研究の双方において，実証研立した代表者といえる。しかも，彼はそこに留まるの究に基づく数多くの著作を発表してきた森岡

ではなく，家族の個人化・多様化といわれるその後の清美を，日本を代表する社会学者の一人に加えること新たな問題状況に対して，新しく登場してきたライフに異論はないだろう。本稿では上記2つの領域のうち，コース論にいち早く着目した。それにより，個人を分より体系化や理論指向の強さが特色となる家族研究析単位とする新しいパラダイムの可能性を示すとと領域に注目しておこう。この領域では，本人が「交通FLC 研究会と称された共同研究を立ち上げ，家もに，整理」と称していたような，欧米の先行的研究の徹底族研究の一つの新しい流れを作り出したのである。
日米比較の視点も取り入れた「FLC 静岡調査」は，したレビューに基づく理論的位置づけを明確にした計量的な調査研究がなされていることが特徴である。

出生コーホートと世代比較を組み合わせる形で勝沼そして，そうした研究上の構えも含めて，米国の R. ヒ調査を発展させた調査デザインであると位置づけら

ルから多大な影響を受けていることも，よく知られてれる。サンプリングは，静岡市内の特徴の異なる6ついる。ここでは調査デザインという面から，「勝沼調の小学校区から，ランダムに1918〜37年生まれの有配査」と「FLC 静岡調査」という関連する二つを取り上1982年に彼偶男子世帯主を中心に607名を抽出して，ら（G2世代）とその妻を対象とした訪問面接法によげておこう。
まず「勝沼調査」は，家族周期の段階移行に伴う家り336世帯の調査を完了した。翌年にはその親世代族役割の実態と意識の変化が中心課題とされた。山

（G2）113ケース，さらに子世代（G3）108ケースを抽2世代夫婦の揃
梨県の旧勝沼町の主要5地区において，出して，第2次調査を主に G2世代の戦争体験を含む

う完全直系家族形態で，かつ両世代に婿養子を含まなライフコース上の出来事経験とその影響，および3世111世帯を抽出し，1966年に第1回，そして1972年
い，代間の家族親族関係の推移を捉えるとともに，制約付に第2回調査が実施されて，その結果の一部が彼の代きながら日米比較も試みられた。こうして，計20名1973）に収められたのである。
表作『家族周期論』（森岡，の研究者が共同執筆した日本におけるライフコースR. ヒルがミネソタ州で行った
この調査デザインは，研究のマイルストーンとなるモノグラフ（森岡・青井，3世代比較法（Hill, 1970）に触発されたものである。

1987）がまとめられたのである。

ただし，日本の農村家族の典型である直系家族を対象さらにその後，このプロジェクトから裾野を広げ育っとする場合に，既婚の3世代を含む世帯を抽出するのた人材によって，日本家族社会学会としての全国家族2は極めて限られたケースになってしまう。そこで，調査（NFRJ）が継続実施されることにつながった意

世代夫婦の揃う形態にとどめたかわりに，跡継ぎ息子義も極めて大きいといえよう。の出生年を1921〜35年に限定することによって，家族の世代間比較が時代的変化を反映するものになる

文献

1979 ，81 ，92 ，97年と長期にわたことを狙った。以後，Hill, Reuben, 1970, Family Development in Three
Generations, Cambridge: Schenkman.

る反復調査が実施され，調査実習の学生にとどまらず，門下生たちの研鑽のフィールドともなったのである

2009『
堤マサエ，，日本農村家族の持続と変動 ― 基層文化を探る社会学的研究 』学文社．

2009）。
（堤，森岡は，核家族論を方法的基礎にした上で，家族周期論と歴史的変動論とを組み合わせることによって，1973『，家族周期論』培風館．
森岡清美，非西欧的な歴史的・文化的な背景を持って近代的変1987『，現代日本人のライフコー森岡清美・青井和夫編，ス』日本学術振興会．

化を遂げる日本の家族を体系的に捉える枠組みを確

社会と調査

NO.23（2019 年 9 月）

105