ISSN 2758-7274

//

No.15

/

Proceedings of the Japan Academy,Ser. B ニュースレター
目次
挨拶

1

インタビュー

眞鍋淑郎氏

1

はやぶさ２・リュウグウ座談会
中村栄三・津田雄一・家Vol. 98 掲載論文紹介

正則・深尾良夫

8
13

Proceedings of the Japan Academy, Ser. B について 16
Editorial Board

挨拶
Editor-in-Chief

鈴木 邦彦

16

学士院欧文紀要 B（PJA-B）のNews Letter 15号をお届けいたします。本号には色々な点で、対照的とも見える二つのプロジェクトを取り上げました。
一つは 2021年にノーベル物理学賞をお受けになった米国在住の眞鍋淑郎先生の御研究、もう一つは日本挙げての宇宙探求のプロジェクトで、出版された時には80名を超す共著者に依った「はやぶさ２」の成果です。各々、ご関係の方々による座談会形式でご覧に入れておりますので、表面的・形式的な違いにも拘らず、どちらもサイエンスの成果として重要なものであることをご理解・お楽しみ戴ければと思います。因みにPJA-B は来年、創刊volume 100に到達いたしますので、特別の企画を準備しております。ご期待ください。

本院の客員である眞鍋淑郎博士が 2021年
秋にノーベル物理学賞を受賞されました。ノーベル財団が発表した授賞の理由は次の通りです。
「地球の気候を物理的にモデル化し、その変動を定量化して、地球温暖化の予測を確かなものにした。
」それでは眞鍋博士は当初から地球が温暖化することを予見し、未来への懸念を動機として気候のモデル計算を進めたのでしょうか？この問いとそれへの答えが本イン
タビューの中核です。今回の聞き手は眞鍋博

Nobuko Manabe

インタビュー士の後輩であり、大学院時代を同じ研究室で過ごした松野太郎会員（東京大学名誉教授）、
そして眞鍋博士の精神を継承しつつ気候研究眞鍋淑郎
×に携わる阿部彩子氏（東京大学教授）です。

松野太郎
阿部彩子

孝士氏（国立天文台講師。インタビューの構（聞き手）

インタビューは Zoomを使ったオンライン形
式で三度にわたり実施され、森岡優志氏（海洋研究開発機構副主任研究員）および伊藤成と本稿の執筆も）の協力を得ました。
Zoom 画面のスクリーンショットを加工した集合写真。
（左：米国側。左から）森岡優志、眞鍋淑郎、眞鍋信子（夫人）（右：日本側。左から）阿部彩子、松野太郎、伊藤孝士

松野太郎

PJA Newsletter No.15 2023 MAR. 1

値実験が不可能でした。眞鍋さんらはるために開発しました。ホットタワー

非線型粘性を導入し、より長期に渡る内には飽和した空気を含む上昇気流が実験を可能にしたのですね。

ありますが、同様に飽和した下降気流

松野：眞鍋さんが行われた仕事を端

眞鍋：はい、そうです。

がそれを相殺します。だから、ホット的に言えば、大気・海洋の動的状態

松野：そもそも Smagorinsky は長期

タワー内部の温度分布は湿潤断熱減率を表す大循環モデル（GCM; Generalの天気予報に必要な GCM の構築を目を維持する。松野さんの言われる通Circulation Model）を作り上げ、そ的として眞鍋さんを日本から招聘した

り、恒星の内部構造論にも似たようなれを用いて気候に関する様々な数値と伺っています。眞鍋さんはまず放射扱いがあるかもしれません。

実験を行ったことです。1956 年には平衡過程のモデル化に集中され、精密阿部：なるほど、よく分かりました。

Norman Phillips が 数 値 天 気 予 報 のなモデルを作られた。鉛直方向を 9 層

松野：それで僕の観察ですが、放射平基礎として定式化された方程式を長に分割しましたよね。それに対して大衡の数値計算を実施された頃から、眞期間（30 日）積分し、平均すること

気力学の研究者達からは「Phillips の鍋さんは気象というより気候の研究へによって、大気大循環の平均的な状

大循環モデルを拡張するためだけに、

積極的に足を踏み入れた。例えば数値態が再現されることを示しました。

なぜそこまで放射平衡過程に力を入れモデルに地球上の水循環を取り込み、眞鍋さんは 1958 年に渡米され、更にるのか？」という批判がありました。

今や有名なバケツモデル 5 を考案され本格的な GCM を作るところから研究

あの計算には 9 層への分割がどうしてたように、です。そのようにして気象を開始されました。眞鍋さんが米国も必要だったのでしょうか？

の分野に留まらず、より大きな気候シ

海洋大気庁（NOAA）の地球流体力

眞鍋：はい、9 層が必要でした。確か

ステムを再現する数値モデルを作られ学研究所（GFDL; Geophysical Fluidに色々な批判がありましたが僕はそれたわけですが、気候の研究には以前かDynamics Laboratory）に お い て 実を気にせず、時には「おまけ」を付け

ら関心をお持ちだったのですか？

施し、その成果を 1964 年に出版されて 10 層以上も使いました。

眞鍋：はい、興味はありました。結果た放射対流平衡の研究 1 はノーベル物

阿部：鉛直方向の放射伝達を計算する

的に、工夫をこらしたモデルは上手く

理学賞の重要な授賞根拠のひとつで際には、大気成分のうち気温に強く影動きました。欧州の中期天気予報セ

す。あの頃の研究はどのような形で進響する水蒸気と二酸化炭素とオゾンをンター（ECMWF）の人からは未だにめられたのでしょうか？

組み込んだのですよね？

「我々の天気予報の期間を伸ばせたの

眞鍋：あの頃は GFDL で私の上司だっ眞鍋：はい。しかしそのモデルを使っはあなた方の数値モデルのおかげだ」

た Joseph Smagorinsky が 乾 い た 大て放射平衡を計算すると、モデル内でと感謝されますよ。

気の大循環モデルを作り、私が放射やの地上気温が実際の観測値よりもだい

松 野：確 か に ECMWF が 取 り 組 む 中

湿潤過程や陸面など他の部分のモデル

ぶ高くなります。現実の大気ならここ

長期の予報では水文過程が重要になるを作って、それを組み合わせました。

で対流が生じ、熱が上方へ運ばれるべから、バケツモデルの出番になります

Phillipsとは異なり、Smagorinsky はきでしょう。僕はこの効果を取り入れよね。水文過程を数値モデルに取り組

流体の運動方程式の本来の形を保つプ

4るため、対流調節 という近似手法をんで気候の研究をするという計画は日リミティブ方程式 2 をモデルに採用し組み込みました。

本にいる頃からお持ちでしたか？

たのです。そして Phillips のモデルで

松野：対流調節も眞鍋さんご自身が考

眞鍋：持ってましたね。

発生していた計算不安定性を回避する

えられた手法なのですか？天文学にお松野：ああ、それで得心したことがひために非線形粘性 3 を導入しました。

ける恒星の内部構造論にも同様な扱い

とつある。僕が眞鍋さんと同じ研究室

松野：非線形粘性ですね。日本ではがありますね。

にいた頃、東大理学部の気象学教室に

Smagorinsky 粘性とも呼ばれていま

眞鍋：僕が考案したものです。対流調は地表のエネルギーバランスや水循環した。今言われた不安定性が原因し、節は対流圏の上層まで到達する深い湿に関する色刷りのきれいな図がソ連のPhillips の時代には 30 日間以上の数

潤対流（ホットタワー）をモデル化す

どこかから定期的に届いていて、眞鍋

気候モデル作り1

Manabe & Strickler (1964), Journal of Atmospheric Sciences, 4, 361-385.

2

プリミティブ方程式：鉛直方向は静水圧平衡を仮定し、水平方向は通常の運動方程式に従って運動が生じるとする方程式系。

3

非線形粘性：大気の大循環を数値的に扱う際に格子サイズより小さい流れの効果を拡散で表現する手法があり、その大きさを渦粘性係数で表す。

4

対流調節：モデル内で対流が生じた際には気温の高度分布を湿潤断熱減率に瞬間的に近付け、それにより飽和した水蒸気を降水とみなす手法。

5

バケツモデル： 地表には森林や砂漠があるためその水収支は複雑だが、それをバケツに溜まった水の深さの違いとみなす近似モデル。このモ

渦粘性係数が速度への依存性を持つ場合に方程式は非線形となり、そこに現れる粘性は非線形粘性と呼ばれる。

デルでは陸にある各格子に植生を反映した「バケツ」が置かれ、各々における水収支や温度から土壌水分量や流出量などが算出される。

2

PJA Newsletter No.15 2023 MAR.

さんはそれをいつも眺めておられた。

まだましで、大概は無視される。自分て、タジキスタンやその南のアフガニ

当時のソ連はシベリアに気象観測所をに理解できないものを前にした時、そスタン国境、それを超えたパキスタン多く持ち、熱収支や水収支に関する良の存在を認められず感情的な非難に走近くの峰を上がってね。そのどこかのい観測をしていたようです。眞鍋さん

る人はどこにでもいるでしょう。

頂上、標高 5000m くらいの所に着陸

は長い時間を掛けてそういう図表を阿部：うーん、そうかもしれない。フ

し て、そ こ で ま た vodka を 飲 ん で。

じっくりと読まれていた。

ラックス調整の原理や実装法は先生がもう、実に楽しかったです。

7

眞鍋：はい。ソ連から届いた資料を読最近出版された書籍 に詳しく書かれ松野：それはすごい。アフガニスタン

んで学んだもっとも有用な知識は土壌ていますね（pp. 192-197）。

への侵攻もあった頃ですよね。もしか水分の扱いです。放射と対流のモデル

眞鍋：そう。読んでみてください。

すると当時のソ連も欧州センターのよ化が終われば、次の問題は陸地をどう

阿部：ところで眞鍋先生は Budyko とうに大循環モデルを自国に持ち込みたモデルに入れるかですから。それで僕直接の交流もお持ちでしたか？眞鍋先かったのでしょうか？そして自国でもが作ったのがバケツモデルなのですが、生と Budyko、そして松野先生は環境モデルを開発したいと。

そこではそういう資料に載っていた科

問題解決への貢献に対してブループラ

眞鍋：「もしかすると」ではなく、彼

8

学者 Mikhail Ivanovich Budyko の研

ネット賞 を受賞されています。

らは驚くほど積極的でしたよ。だから究にヒントを得たのです。

眞 鍋：は い。そ の 頃 は Smagorinsky

軍用ヘリまで使って僕達をヒマラヤの松野：おお、Budyko だったのですか？

が世界気候研究計画（WCRP）のリー

天辺まで連れて行って。

眞鍋：その通りです。米国で気候モデ

ダーで、ソ連とも正式な共同研究を行伊藤：うーん。そんな時期に国境の山ルを作るにあたり、僕は真っ先に水文いました。で、あちら側のリーダーが岳地帯へ軍が外国人研究者を連れてゆ

過程に手を付けました。ワシントンの

Budyko だった。

くって、とてつもなく異例ですよね。

米国国会図書館に通い詰めて勉強した

伊藤：え、それって 1980 年代ですよ何をしに行ったのですか？観光じゃあ

時期もあります。しかし図書館にあるね？冷戦の真っ只中、デタントも崩壊

りませんよね？

専門文献の説明はどれもややこしく、して。その時期にソ連と共同研究する

眞鍋：それはもう、その辺りの山岳

僕のモデルには使えそうにない。ならなんて、米国は共産圏の研究水準によ

氷河がどんどん後退している様子をばいっそのこと自分で一から考えよう

ほど関心があったのでしょうか？

Budyko が我々に見せるためですよ。

と決意し、Budyko の研究にヒントを眞鍋：と言うか 1970 年頃から米ソの

阿部：ああ、なるほど。その頃にはソ得て作ったのがバケツモデルです。自科学者は旧ソ連のあちこち、たとえば連の人々も気候の変化を感じていたん

分で言うのも何ですが、バケツモデルっレニングラードやタシケントで会議をですね。色々な意味でびっくりですが、てのは実に良いアイディアなんです

持ち、地球の気候について盛んに討彼らの本気度が感じられます。

よ。僕は色々な数値モデルを作って来論していたのです。国連の世界気象

ましたが、これは上手くゆきました。

機関（WMO）も後押ししていた。伊しかし、同じように僕が考案したモデ

藤さんは米ソが鍔迫り合いする会議を

6

GFDL の研究環境

ルのうちフラックス調整 などは大変想像したのだろうけど、そういう感じ

松野：一般論に戻りますが、GCM のな論議を呼んだ。皆さん最初から疑いではありません。どれも友好的な会

ように大規模な数値モデルを作るのはの目で見ていて。今になっても未だ僕合で、冷戦という雰囲気はなかった。

と て も 大 変 で す。当 時 GFDL に あ っのやった研究は全部駄目だと言う人もそれに僕はソ連に行くと友達に会えるた 眞 鍋 さ ん の グ ル ー プ で は Robert

います。「フラックス調整なんてものから、とても楽しいんですよ。すごい

Strickler や Richard Wetherald が プを使った眞鍋のやったことは全部がおvodka ！そしてまあ、キャビアのおいログラミングを担当していたと聞いてかしい」と言う人が、たくさんね。日しいこと！（全員が笑）

います。眞鍋さん自身はプログラミン

本にも大勢いらっしゃいます。

阿部：先生もソ連に行ったんですか？

グに関与せず、数値実験結果の解析と伊藤：新しいモデルを提唱する時なん

眞鍋：ええ。もう、素晴らしかったん

論文執筆に集中できる環境にいたと理て、そんなものですよね。賛同よりもです。ある滞在の最後には Budyko が解して良いでしょうか？

多くの批判を受ける。批判されるのは僕達を大きな軍用ヘリコプターに乗せ

眞鍋：ま、結果としてそうなりました。

6

フラックス調整： 大気と海洋を結合した大循環モデルを使う際に計算結果と観測値を整合させる手法。大気モデル・海洋モデルが各々算出す

7

眞鍋淑郎・アンソニー J. ブロッコリー（2022）地球温暖化はなぜ起こるのか、増田耕一・阿部彩子 監訳、ブルーバックス、講談社。

る海表面での熱と水のフラックスの差異の分布を先に得ておき、それを用いて数値実験の結果を調整し、より現実的な海氷分布などを得る。
8

ブループラネット賞： 地球環境が抱える問題の解決に大きく貢献した人物および団体を顕彰するために旭硝子財団が創設した賞。眞鍋氏はその第一回受賞者であり（1992 年）、Budyko（1998 年）と松野氏（2013 年）も受賞している。

PJA Newsletter No.15 2023 MAR. 3

阿部：それは私も伺いたかったことで分し、気温の高度分布の時間変化を追いるが、素晴らしい研究を行っていす。1960-1970 年代にかけて眞鍋先

うには大きな資源を要したはずです。

る。計算機を少々無駄遣いするくらい

生は「世界一たくさん計算機を使う男」

GFDL にはその実現に十分な量の計算は構わない。
」と言って、都田さんにと呼ばれていたそうですね。あの頃の機資源があったのですよね？

もどんどん計算機資源を与えていましGFDL では研究者とプログラマとの間

眞鍋：はい。計算機資源はふんだんにた。実際のところ欧州（ECMWF）のにどういう協力体制がありましたか？

使えました。

予報が出発できたのは都田さんがあそ

眞鍋：実は、放射対流平衡の計算まで

松野：そうですか。この研究分野におこへ行き、非効率なものではあったがは僕自身がプログラムを書いていたん

いて当時の日本と米国との最大の違い

彼のプログラムを移植したからです。

ですよ。しかしバグがなかなか取れず、はやはり電子計算機の存在でしょう。

松野：それは良い話ですね。結果を見ずいぶん苦労しました。いつもそれが眞鍋さんが渡米された 1958 年と言え

れば、ECMWF は都田さんが関与した

気にかかって朝の 2 時や 3 時に目を覚

ば GFDL でも大型計算機が使えるよう

時代から一貫して世界の中長期天気予

まし、そのままオフィスへ行ってバグに な り、IBM 701、704、7090 あ た

報分野で先頭を走り続けている。そし探しをする。大変でしたね。でも、そりが使われていた頃ですね。それでもて今のお話を伺えば、Smagorinskyの苦労は後で役に立ちました。最終的

計算機資源は貴重だったわけですが、が長い期間にわたり GFDL をリードでには技術スタッフに僕の考えを伝えて眞鍋さんに対して優先的な資源の割りきた理由も分かる気がします。

プログラムを作ってもらい、数値実験

当てがあったりしたのでしょうか？

眞鍋：はい。彼はまさに理想的なリーの実施も任せたのですが、そうなって

眞鍋：しばしばそう誤解されるのです

ダーでした。

からも僕は技術スタッフ達が書くプロ

が、それはありません。私達の研究

松 野：GFDL に い ら し た 頃、眞 鍋 さ

グラムのミスを見付けることができまグループには計算機の Time Sharing

ん は Smagorinsky 以 外 に も 多 く のした。もし僕が殿様みたいに全くプロ

System（TSS）に詳しい人が大勢お

研 究 者 と 交 流 さ れ た と 思 い ま す。

グラミングをせずに最初からすべて他

りました。TSS を駆使することで、計GFDL に 敷 地 を 提 供 す るPrinceton

人に任せていたら、そういうことは不算機資源を最大限有効に使えたのです。

大 学 に は 当 時、天 文 学 者 の Martin

可能だったでしょう。

松 野：ここで言うTSSとは、いわば 隙

Schwarzschild などもいましたよね。

松野：そうですか。しかし当時の GFDL

間資源の有効活用という意味ですか？

彼とも交流はあったのでしょうか？

でも研究者が自分でプログラムを作り

眞鍋：その通りです。TSS を上手く使

眞鍋：少しだけね。GFDL は 1968 年上げる例がありましたよね？例えば眞うことで私達のプログラムは他のグ

頃 に Washington DC か ら Princeton

鍋さんと同様に日本から GFDL へ渡っ

ループの計算の隙間にスルスルっと入へ 移 転 し た の で す が、そ の 時 に はた都田菊郎さん とか。

り込み、最大限まで計算機資源を使い

GFDL 受け入れの是非を議論する委

眞鍋：はい。でも僕自身に関しては、切ったのです。それにより私達は大き員 会 を Princeton 大 学 が 作 っ た の で

プログラミングを人に任せる方が効率な数値実験を実施できました。

す。Martin Schwarzschild は そ の 委的でした。人には向き不向きがありま

松野：あ、そうだったのですね。私は員 の 一 人 で し た。地 質 学 者 の Harry

すから、それぞれが自分の得意なこと

Smagorinsky が眞鍋さんへ優先的にHess などもね。その委員会が GFDLに専念するのが大事だと思います。

計算機資源を配分していたものと思っを Princeton に呼んでも良いという結伊藤：研究の方向性に関する見通しがていました。眞鍋さんの研究プロジェ論にしてくれたんです。

良かったから、優れた人材が眞鍋さん

クトは GFDL の看板でしたから。

松野：なるほど。Washington DC かの下へ集まったのでしょう。

眞鍋：いえ、そういう贔屓（ひいき）ら Princeton への移転は、GFDL にとっ眞鍋：いや、それよりも僕のところでは全くされていません。僕達の計算機て結果的に良かったのでしょうか？

働いていた人々がたまたま々そういうの使い方が巧みだったからです。

眞鍋：はい、有り難かったです。やっ

能力を持っていた面が大きいです。

阿部：GFDL で数値実験を行っていた

ぱり Washington DC にいるとね、年

松野：さて気候に関する精巧な数値モ

研究者はみんな TSS を利用して効率

がら年中「その研究は実用になるのか？」

デルが出来上がり、それを操る人材が良く資源を使っていたのですか？

と言われ続ける。でもそこから離れて揃っていたとしても、モデルを動かす

眞鍋：そうでもありません。例えば都Princeton に来たら、俗離れした研究ためには計算機資源が必要です。例え田さんの計算は効率が悪く、計算機をやっても誰も何も言わなくなった。

ば先ほどお話しされた放射平衡の計算

資源を無駄遣いしていました（笑）。

阿部：ふふ、「俗離れ」（笑）。

でも、水蒸気や二酸化炭素の光学特性

それでも Smagorinsky は懐が深かっ松野：GFDL 近隣の空気がそうですよをきちんと扱って放射伝達方程式を積た。
「都田は計算機の無駄遣いをしてね。あの Forrestal Campus という所

99

都田菊郎（1927-2019）：眞鍋氏・松野氏と同門であり、眞鍋氏よりやや遅れて渡米して、GFDL における眞鍋氏の同僚となった。

4

PJA Newsletter No.15 2023 MAR.

は何やら農場みたいで、その辺を牛が歩いていたりする。Washington DC

30とは確かに違います。

150 ppm CO2
300 ppm CO2
600 ppm CO2

眞鍋：Smagorinsky だけではなく、
米国気象局の長官だった Bob Whiteれる上層部が僕達の研究の意義をきちんと理解してくれたことが有り難かったですね。さっき述べた Princeton 大学の委員会だけではなく、気象局も大学側と連携する形で GFDL の移転を認
め る 英 断 を 下 し た。そ し て GFDL がPrinceton に移ってからは、我々の研究のために巨額な予算を確保してくれた。その金額たるや、大変なものです20
高度 (km)や研究部長の Harry Wexller に代表さ

成層圏

10

-40

対流圏

-30

-20

-10

10

0

20

30

よ。だから GFDL には最先端の大型計算機が次から次へと入って来た。すごかったですねえ。
松野：Bob White は当時のケネディ
大統領とも仲が良いという話でした。
本物の権力者達が GFDL の将来を考えていたのですね。
眞鍋：そう、驚くべきことで。そうこ
うするうちに米国は宇宙飛行士を月へ送り、着陸して石を採取して見事に帰0-80

気温 (℃)

-60

-40

-20

0

20

放射対流平衡モデルを使って計算された大気温の高度分布（Manabe & Wetherald（1967）,
本ページの脚注 10 を参照）。二酸化炭素濃度 300 ppm を基準とし、それが 150ppm に減ると地上気温は 2.28℃低下し、600 ppm に増えると 2.36℃上昇する。このモデルは眞鍋氏が後に実施した GCM による数値実験にも組み込まれた。ノーベル財団のホームページに掲載された資料を改変して引用（Credit: Johan Jarnestad / The Royal Swedish Academy of Sciences）。

還させるなど、すごく勢いのある時代だった。そういう時代に研究に没頭できた我々は幸運でした。ああいう雰囲にかけて全球平均気温や地表面温度はのことは林祥介さん（神戸大学教授）

気があったからこそ最先端の気候モデ下がり続け、一方で二酸化炭素濃度はが見事に看破してくれました 11。

ルを作れたんです。

上昇していました。でも、そういう状

阿部：確かにフーリエ以来、地球の気

阿部：ああ、何かとても羨ましい。

況はそれ以前にも度々あったんです。

候に関しては二酸化炭素の役割が重要

私の本（p.3 の脚注 7）の p.16 にあるだと認識されていました。後の時代に図を見てください。私はそのことをはアレニウスも大気中の二酸化炭素濃知っていたので、当時の寒冷化は気に度を 2 倍にする問題設定を考えていま

松野：眞鍋さんが渡米された後であなりませんでした。

す。そういった話は先生のご著書の第る 1960-1970 年代、地球の平均気温

松野：それでも眞鍋さんは 1967 年に2 章と第 3 章に書かれていますね。

は低く、寒冷と言える気候でした。日

放射対流平衡モデルを使って二酸化炭

眞鍋：その通りです。その辺りの物事

本でも氷河期が来ると噂され、北極の素濃度のみを 2 倍および 1/2 にした数には以前から僕も関心があり、調べて氷山が大西洋を南下したこともありま

値実験を行い、大気の温度を計算してみただけのことです。

人生を楽しむ秘訣

10す。その時期に眞鍋さんは地球の温暖。その論文 を発表されました（図）松野：なるほど、純粋に科学的好奇心化に関係する論文を幾つも発表され結果はノーベル財団が発表したノーベからの研究だったのですね。

た。その頃には「将来は地球が温暖化

ル物理学賞の業績解説でも引用されて

阿部：出発点が好奇心だったとしても、する」と既に確信されていたのですか？

いるわけですが、あの研究はどういうそこから考えを深めてああいうモデル

眞鍋：いいえ、そんなことはありませ意図で行われたのですか？

計算をやり抜くのは、普通の人にはでん。確 か に 1940 年 代 か ら 1970 年 代

眞鍋：あれは一種の寄り道ですな。そきないことです。

10Manabe & Wetherald (1967), Journal of Atmospheric Sciences, 24, 241-259.

11

林祥介（2021）、真鍋淑郎の科学と彼を育んだ人々、論座（朝日新聞）、2021 年 12 月 17 日（およびその続編 , 同年 12 月 18 日）。

PJA Newsletter No.15 2023 MAR. 5

松野：そうですね。今の阿部さんの発

これでもか」と考え続ける。すると面きることに気が付いた。

言に関連し、眞鍋さんに対して私が持白い考えがますます多く浮かんでく

松野：それについての数値実験の結果

つ印象をひとつ申し上げましょう。眞る。そういうのが人生のモットーとしはかなり前（1960 年代）に得られて鍋さんはとにかくよく考えるのです。

て良かったんじゃないかな。

いたはずですが、改めて考え抜いた末研究者ならそんなの当たり前だと思わ

松野：論文が印刷になる前のゲラ校正にようやく納得できる説明に到達しれるかもしれませんが、眞鍋さんほどでも、眞鍋さんは内容へ戻って検討さた、そういうことでしょうか？

一つの物事を考え続ける人はそう多くれますよね。私も GFDL でご一緒した

眞鍋：そうです。もちろん、専門家向はいない。たとえば僕が大学院に入っ時に目撃しましたが、受理された論文

けには「その理由は放射伝達の式に含て間もない頃ですが、眞鍋さんとはしのゲラが戻ると眞鍋さんがそれをいつまれている。方程式を見ろ」という説

ばしば研究の議論をしました。冷静にまでも見ているのです。
「この単語を明の仕方もありますよ。大学院教育で話が進むうちは良いのですが、議論はここで使うのは適当なのかな？よく分はそういう方式を採用しているのかも

往々にして白熱し、時には眞鍋さんのからなくなったからもう一度考える」

しれない。しかし最初からあんな複雑旗色が悪くなることもある。そうするとか言いながら。計算結果の物理量になものを見せられたら、大半の人は勉と眞鍋さんは「ちょっと denken してついても必要があればそこで考え直す

強したくなくなってしまう。だから自来る。」と言って、どっかへ行っちゃらしく、プリンタからの出力用紙をず分で数値実験を行っている専門家の中う ん で す ね。denken は ド イ ツ 語 でらっと広げて再検討されている。そのにも、計算はできるし結果は知っていす。「考える」という意味。

ように徹底的に考えること、どこまでるが物事の本質を理解していない人が阿部：えー、隠れちゃうんですか？

も細部を詰めて考えるお姿の記憶が鮮多いのです。地球温暖化はそれほど複松野：そう。どこに行くのか、建物の明です。先ほど話題に上ったご著書

雑で、素人は言うに及ばず専門家にさ外に出ていったのかトイレに籠ってい（p.3 の脚注 7）の執筆でも眞鍋さんはえさっぱり分からない部分がある。したのかは定かでないのですが。でも、徹底的に物を考えられたようで、幾つかし現実を見れば地球は温暖化していしばらく隠れた後には再びふらっと現かの素過程については従来とは異なるるわけですから、僕はその理由の説明れて、その時にはしっかりとした反論

説明の仕方を採用されたと伺いました。

を考え続けたのです。

が出来上がっている。そういうことが阿部：有効放射温度や有効放射高度の松野：そうだったのですね。

何度もありました。眞鍋さんは徹底的説明ですね。あの本の第 1 章や第 6 章

眞鍋：僕があの本を書く上で最も慎重に考える人、denken する人だというにあります。そこでの説明は眞鍋先生に避けた説明はこういったものです。

のが僕の印象なのです。僕が阿部さん

がこれまで論文で行って来たものとは「理由はよく分からないけど、モデルとよく議論する氷期サイクルの話で言確かに違います。ノーベル賞の受賞記計算をするとこうなります。
」地球がえば、眞鍋さんはきっと「氷期が終わ念講演でもこの新しい説明を使われて温暖化する理由をそんな風に説明した

ると氷がこう解けて、その解け水があいましたね。

ら、理解されないどころか僕の言うこ

そこへ行って、それがこういう影響を

眞鍋：あの本の執筆には確かに長い時とを誰も信じなくなる ( 笑 )。モデル

及ぼして、その結果ああいう現象が生間が掛かりました。しかも書き始めてを作って計算をして結果を得ることはじて、…」という感じでいつも延々とから 13 年ほど経った頃、阿部さんが大事だけど、結果が意味するものを考えているのでしょうね。

今おっしゃった辺りの説明に自分自身

正しく理解し、それを他人に説明でき

阿部：研究者は単にモデル計算して論で納得できなくなっちゃった。要するることも同じくらい大事である。そう

文を書くだけではいけない。計算の結に、地球温暖化に関する僕自身の理解いう気持であの本を書きました。書籍

果を見て「これはなぜこうなるのか？

が足りないのではないかと。そこで改の原題がそうです。“Beyond Global

どのように説明されるのか？」を徹底めて考えて、気温や水温のみならず水Warming” という原題の beyond に込的に考えるべきである。私もそれを眞循環についても整合的に説明できるよ

めたのは、地球が温暖化するという計鍋先生から教わりました。

う理屈を作り直したのです。

算結果を超えて物事の本質的な理解に

眞鍋：まあ、それが僕の長所なのか短

阿部：対流調節近似によって設定され到達すべきという主張です。

所なのか分かりませんが、とにかく同た温度勾配ありきで説明を始める方式

阿部：denken し続ける眞鍋先生ならじことをしつこく考え続ける。一生考ですね？

ではの、素敵な書名だと思います。

え続ける。それが僕の人生における一

眞鍋：その通りです。大気中の温室効

眞鍋：ありがとう。こういう感じで、番の楽しみでしたね。今でもそうです。

果ガスが増えれば上向きの赤外放射は

くどいくらいに一つのことを考え続け

阿部：はい。先生は物事を考えるのが減り、下向きの放射は増える。このこる。僕が人生を楽しめている秘訣は

本当に楽しそうです。

とを起点にすれば大気温の上昇も水のきっとそれだと、今になって思いますね。

眞鍋：ひとつのことを「これでもか、

循環についてもすべて整合的に説明で

6

PJA Newsletter No.15 2023 MAR.

気候と生命、そして宇宙へ

下にあります。阿部さんや伊藤さんがお詳しいミランコビッチ・サイクルなどはその典型ですよね。そして、もっ眞鍋 淑郎（まなべ しゅくろう）
1931 年 愛媛県生まれ。東京大学理学部物理学
科地球物理学課程卒業、同大学院数物系研究科
地球物理学専攻博士課程修了。理学博士。米国
気象局を経て米国海洋大気庁の地球流体力学研究所（GFDL）上級研究員などを歴任。1997 年
から 2001 年まで宇宙開発事業団と海洋科学技術センターによる共同プロジェクトである地球
フロンティア研究システムの地球温暖化予測研
究領域領域長を務めた。現在は日本学士院客員、
プリンストン大学上級気象研究者、海洋研究開発機構（JAMSTEC）顧問およびフェロー。日
本気象学会藤原賞、米国気象学会ロスビー研究
メダル、ブループラネット賞、朝日賞、ボルボ
環境賞、欧州地球科学連合ミランコビッチメダ
ル、米国地球物理学会ウイリアム = ボウイメダ
ル、ベンジャミンフランクリンメダル、クラフォー
ド賞、ノーベル物理学賞、文化功労者・文化勲章などを受賞。

松野：眞鍋さんは今後、どのような方と大きなスケールのコスモロジーは実向へ進まれますか？今もっとも面白く、に壮大です。ハッブル宇宙望遠鏡が撮興味があることは何でしょう？まさか影した銀河の画像は傑作ではありませ地球温暖化絡みで政治的な方向へ進むんか。見た目が台風とそっくりな渦巻ことは、、、ありませんよね？

き銀河もたくさんある。あの類似には

眞鍋：それはありません、安心してく

目を見張ります。

ださい（笑）。今の僕の関心はもっと

阿部：ああ、本当にそうですね。

長い期間の気候変化にあります。特に眞鍋：でしょう？コスモロジーって実氷床が果たす役割。たとえばグリーンに面白いんです。

ランドの氷床がこれからの 2, 3 千年間

阿部：はい、私もそう思います。そうで急速に縮小するという予測には多く

言えば眞鍋先生が大学で専門分野を地の人が同意しています。しかしもっと

球物理に定めた時、お父様に「僕には先、今後 100 万年間や 1000 万年間に地球物理と天文の区別が付かない」と地球上の氷床がどういう進化を遂げ、言われたと仰っていましたね。眞鍋先気候はどう変わるのか？そういう問題

生は身近にあって目に見えるもの、たに興味があります。温室効果ガスの変とえば雲や山や川に興味があったから化量や地球の運動による日射変動との天文学ではなく地球物理学、特に気象兼ね合いも重要ですね。

学を専門に選んだと伺いました。でも松野：確かにそこは氷期の周期性を考

最近では技術が発達し、大きな望遠鏡

慮した長期の気候予測という大きな課を使えば遠い宇宙にある天体が手に取題へ繋がる点です。これについては阿るように見える。まるで先生が小さな部さんが氷床モデルを作って精密な計頃に見ていた雲や山や川のように。コ

算を進めており、私も期待しています。

スモロジーの世界がいよいよ地球に直眞鍋：はい。そして更に長い期間、た結しそうな予感、わくわくする気持ち

とえば数億年以上に渡る気候変化を考は私にもあります。もし眞鍋先生が今えると、微生物の果たした役割が実にから大学生に戻ったら、地球物理学で興味深い。プランクトンなどの微生物はなくて天文学を専門にして、しかもは地球環境の影響下で進化して来ましそれらを融合した新しい科学を作るかたが、それだけではなく、微生物が環もしれない。ねえ眞鍋先生、これから境に対して影響を与えて来たことも分でも遅くありませんよ！

かりつつあります。その相互作用の歴

松野：確かにそうですね。太陽系以外

史を知りたくて、僕も分子生物学の本の惑星系だって何千個も見付かっていを何冊か読みました。しかしその中身

るし、人間に見える世界は大きく広は簡単に理解できるものではない。とがっています。

森岡 優志（もりおか ゆうし）ても難しい。でもこれはとても面白く、

眞鍋：そう。僕はもっと勉強したいのまた大切なテーマです。

です。コスモロジーが僕達の研究とも

阿部：いわゆる環境と生命の共進化で深い関わりがあるなんて、この歳になすね。眞鍋先生はそれをノーベル賞受るまで気付かなかった。だからとても賞直後の記者会見でも述べられていま興味があって、僕は最近いつも天文学した。地球を理解するには生物の進化の本を開いて読んでいます。ハッブルを理解することが必須である、と。

宇宙望遠鏡の後継機も無事に動き出し

1983 年 東京都生まれ。東京大学理学部地球惑
星物理学科卒業、同大学院理学系研究科地球惑
星科学専攻博士課程修了。博士（理学）。JAMSTEC 付加価値情報創生部門アプリケーションラ
ボ副主任研究員。2021 年 11 月より米国海洋大気庁地球流体力学研究所とプリンストン大学大気海洋科学プログラム客員研究員。日本海洋学会岡田賞、Advances in Atmospheric Sciences Editor’s Award などを受賞。

眞鍋：はい。そして何と言っても宇宙て、宇宙の果てにある銀河も見えるら

伊藤 孝士（いとう たかし）

ですよ！無数にある星、銀河、とにかしいじゃありませんか。とにかくコス

く宇宙は面白い。地球と宇宙はつな

モロジーは面白い。僕も、皆さんも、がっていて、地球の気候も宇宙の影響

もっとエンジョイしなくては！

1967 年 山形県生まれ。東京大学理学部地球物理学科卒業、同大学院理学系研究科地球惑星物
理学専攻博士課程中途退学。博士（理学）。国立
天文台天文シミュレーションプロジェクト講師。

松野 太郎（まつの たろう）
1934 年 長野県生まれ。東京大学理学部物理学
科地球物理学課程卒業、同大学院数物系研究科
地球物理学専攻博士課程中途退学。理学博士。
九州大学助手、東京大学助教授を経て東京大学教授、北海道大学教授、地球フロンティア研究システム長、JAMSTEC 地球環境フロンティア
研究センター長を経て、現在は日本学士院会員、
東京大学名誉教授、JAMSTEC 地球環境フロン
ティア研究センター特任上席研究員 ( 非常勤 ) お
よびフェロー。日本気象学会藤原賞、日本学士院賞、米国気象学会ロスビー研究メダル、世界
気象機関賞、ブループラネット賞などを受賞。

阿部 彩子（あべ あやこ）
1963 年 東京都生まれ。東京大学理学部地学科
地理学課程卒業、同理学部地球物理学科学士入学および卒業。同大学院理学系研究科地球物理学専攻修士課程修了。スイス連邦工科大学地球科学専攻博士課程修了、Dr. Nat. Sci. 取得。日本学術振興会特別研究員、東京大学助手、助教授を経て、現在は東京大学大気海洋研究所教授。
地球フロンティア研究システムでは地球温暖化
予測研究領域古気候研究グループリーダーを眞鍋淑郎領域長の下で務めた。日本気象学会賞、
日本第四紀学会学術賞、地球環境史学会貢献賞、
日本雪氷学会学会賞、欧州地球科学連合ミラン
コビッチメダル、日本学士院賞などを受賞。

PJA Newsletter No.15 2023 MAR. 7

左から

家

無人小惑星探査機「はやぶさ」の奇跡的な地球帰還から 4 年後の 2014 年、小惑星
リュウグウのサンプルを持ち帰る新たなミッションを掲げ「はやぶさ２」が打ち上げられました。有機物や水を多く含んでいると推定されるリュウグウは、その形
成や進化を知ることによって地球の水や生命の起源を解明する重要な手がかりを与えると期待されています。そして 2020
年、「はやぶさ２」は無事帰還し、その半年後から回収試料の解析が始まりました。
2022 年になりその解析結果が公表され、なぜ「Nature」でなく「PJA-B」に？

正則、津田

雄一、中村

栄三、深尾

座談会

中村栄三
津田雄一
×
（聞き手）

家 正則
深尾良夫

良夫 氏

私たちは新たな太陽系物質科学の進展に胸をおどらせることとなりました。中でも岡山大
学惑星物質研究所の中村栄三教授や「はやぶさ２」プロジェクトリーダーの津田雄一
博士のグループが本誌 Vol. 98

No. 6 に発表した論文「On the origin and evolutionof the asteroid Ryugu: A comprehensive
geochemical perspective」は大反響を呼び起こしました。今回は、その中村教授と津田博士をお招きし、日本学士院の家正則（国立天文台名誉教授）と深尾良夫（東京大学名誉教授）の両会員がお話をうかがいます。

ました。日本学士院の先生方の間でも年に実施されると言われていた頃で、「なぜ我が紀要に投稿していただけた

どこよりも分析技術が優れていればのか」という声が上がったりしました。

我々も日本からでも参加できるのに、

深尾：「はやぶさ２」の大成功の中でそういったところから中村さん、お願と思ったことを覚えています。幸い、も、とりわけサンプルリターンのイン

いいたします。

田舎（鳥取県三朝町にある現岡山大学

パクトは大きいと思います。その回収

中村：私がポスドクをしていたパリか

惑星物質研究所）に職を得ることが出

試料解析に携わった中村さんたちの論

ら日本に帰ってきたのは 1987 年秋で来ましたので、その夢を実現するべく文への反響がすごく、SNS 上では「なすが、日本の地球宇宙化学やサンプル分析体制を整え始め、現在に至っていぜ『Nature』や『Science』など世界

リ タ ー ン 計 画 は NASA や ESA（欧 州ます。

的な雑誌ではなく、聞いたこともない宇宙機関）に比べて大変遅れていまし

最初に論文の投稿先を考えたのは、『PJA-B』なのか」という反応がありた。火星のサンプルリターンが 20132003 年に打ち上げられたはやぶさ 1

8

PJA Newsletter No.15 2023 MAR.

号機によって、2010 年に持ち帰るこいるところという議論になり、そこに年後、50 年後に新しいアイディアととになる小惑星イトカワ回収試料の初

誰も疑問を持たない。しかし、中村先か分析技術が上がって、我々が想像も期分析に参画したときでした。分析の生から「これ、日本のミッションだよ

しないようなサイエンスになる可能性

準備段階において、回収試料のキュね」と言われ、ハッとさせられました。

を秘めている。何かあるたびに「リュレーション委員長をされていた久城育中村先生は「これは一級の成果に必ずウグウの試料がある」となって、将来

夫先生（学士院会員）を中心に、模擬試なるから、この論文が出たところが世のサイエンスにつながっていく。そう料を用いた分析結果をもとに、各個人の中から見てもらえる場所になる」という意味でも非常に大きなミッション

またはグループの分析能力を評価しておっしゃっていました。それを実行しだったと思います。

初期分析への参加者が決められました。

ていただいたのが、PJA-B だったと私

津田：我々は試料を 5.4g 採ってきた

深尾：それはいつごろのことですか。

は考えています。

のですが、そのうち 60% は何もせず

中 村：2000 年 か ら 2001 年 に か け て

家：PJA-B は、天文学から医学、生物に保管することにしています。将来、です。当時から国家プロジェクトに参学、化学など全分野をカバーしている知見が増えたり分析技術が向上したり画している意識が強くて、私はその模特殊な雑誌で、専門性の高い論文は投した時、物があるとそれが出来るとい

擬試料分析の結果を日本の雑誌で公表

稿しにくい。最近は、オリジナルな論

うことです。保管しておくというのもしたいと考え、日本のできたばかりの文がほとんどなくなって、とても心配重要な役割です。

英文雑誌に出そうとしたのですが、受していました。ですから、中村先生の中村：もう一つ重要なのは隕石との比け入れられなかった。それを基に実論文は本当に衝撃的でした。国家プロ

較です。隕石は受け身の試料で、降っ施した実際のイトカワ試料の初期分

ジェクトにあたるようなものについててくるのを待っている。今回は人類が

析結果も投稿先が議論されることなは、やっぱり学士院の紀要にちゃんとそこへ行き試料を採ってきた。これはく、『Science』に 投 稿 さ れ ま し た。

した論文を書いてほしいと思っていま

我々が地球上で地質学・フィールド

私たちはその後『Proceedings of theす。
「はやぶさ２」もまさにそういうワークをやるのと変わらない。確かめ

National Academy of the United

位置づけなので、大変ありがたかった

ようと思えば、リュウグウの同じ所へ

State of America』な ど 外 国 の 雑 誌ですね。中村先生の高い見識に衝撃を行ってチェックできるわけです。科学で公表したのですが、日本人としては受けました。

の基本である再現性を保証できる。そあまり面白くない。今回、津田さんが中村：今回は津田先生が中心になっての極めて重要なことを成し遂げたと思

やってくれた完璧なサンプルリターン“完璧以上”の成果を出し、サンプルいますね。

は「はやぶさ」同様国家プロジェクトを届けてくれたわけです。「手土産は津田：実際に着陸した場所が分かってなので、今度こそは最初の分析結果はもう詰めたので、待っていてください」

いて、どの石のどの部分を採ったかま

納税者である日本の国民の皆さんに論という自信あふれる言葉が返ってきたで映像で撮れています。

文として公表したいという思いがありのを思い出しますよ。

中村：はやぶさ１号機も、イトカワの

ました。

津田：
（笑）

写真はたくさん撮っていたので、どこ

津田：私は 2003 年、はやぶさ 1 号機

深尾：これだけ成功すると、当分、分に行けばどういう結果が期待できるかが打ち上がる 1 カ月前に宇宙科学研究

析には困らないのではありませんか。

分かっていた。僕はもう一度行こう

所に入りました。幸い１号機のミッ

逆に言うと、将来的にこのままでいいじゃないかと言ったのですが、人類とションに打ち上げから関わり、私はオのか、その辺はどう考えればいいのでしてはやっぱり冒険したいから、同じ

ペレーション担当で、中村先生とはしょう。

ところには……。

ミッションのどこかでお会いしていて、

津田：ミッションはそんなに頻繁にで津田：同じ場所へ行くのは、エンジニ「すごく熱い先生がいるなあ」と思いきるわけではありません。特に日本のアリングにはあんまり評判がよくないました。2 号機ではプロジェクトエン

場合は、早くても 5 年に 1 回。サンプです。再現性の重要性は分かるけれ

ジニアとして設計をリードする立場で、ルリターン系だと、下手すると 10 年

ど、エクスプロレーションという部分

当初から「面白いミッションにしように 1 回くらいです。その間ずっと分析で新しい世界に期待してしまう。

よ」と声をかけていただきました。着が続き、その中から、次はこんな物が

深尾：次のターゲットは何ですか。

陸に成功し地球帰還も見えてくると、欲しいという議論が沸き起こってこな

津田：まさに今、議論しているところ「準備はできている。あとは帰ってき

ければいけない。だから、もう少しペーです。サンプルリターンの目的は、太さえすれば、しっかり分析はやる」と。

スが速くてもいいかなという気がします。

陽系の歴史や生命の歴史を見るため、

プレッシャーでした（笑）
。

中村：サンプルリターンの重要な点

始原性─昔の状態をとどめている物

帰還後、世界的な成果の論文を最初には、回収された試料は死なないという質をできるだけそのままの形で持って出すのはやはり世界で一級といわれてところです。ずっと残る。5 年後、10くることに価値がある。はやぶさ 1 号

PJA Newsletter No.15 2023 MAR. 9

機がイトカワから S タイプ天体の岩のの塊の窒素・炭素・水素の同位体を測ズマが到達しアミノ酸が合成される可ようなサンプルを持って帰ってきて、定すると、粒子ごとのそれらの値と比能性もあり、今後の研究の展開を待つ

リュウグウではその一歩外側の炭素質

べて極めて大きな変化を示すものがあ必要があるでしょう。人類はまだ試験成分を含む C タイプの天体から持ってりました。特に、窒素の同位体比が非管で生命を作ることさえ出来ていませきた。次は火星より遠くにある物が欲

常に高いものと、逆に非常に低いものん。まだまだ、謎は多いのです。ただ、

しいとみんな言います。ミッション的が共存していたことは驚きでした。

宇宙から生命のビルディングブロックにはさらに難しくなりますが、メイン

このような極端に大きな同位体変動がやって来ることが可能であることが、ベルトよりもっと遠くには D タイプとは 30K ～50K の極めて低い温度環境「はやぶさ２」によって確実に示されいうものもある。それと彗星ですね。

下でないと起こりません。太陽系形成たのです。

ハレー彗星みたいなカイパーベルトか以前の星雲の中での反応と考えられまでは、その有機物は宇宙でどうやってらやってきたようなものもあり得る。

す。太陽系前駆星雲にはガスと氷に取できたか。天文学、特に電波天文学なすると出来立ての太陽系の物質が手にり囲まれた１ミクロン足らずの非晶質

どの大きなテーマの一つでもありま入る。

ケイ酸塩ダストが存在していたと考えす。星雲を構成するダストを覆う氷の

中村：僕は分析しながら、リュウグウ

られています。その氷の中で、炭素、層に強烈な紫外線が当たると光化学反はもともと彗星で、非常に遠いところ

水素、酸素、窒素が強烈な紫外線など応を起こし、簡単なアミノ酸ができの物を持ってきていると感じていましの宇宙線と反応して（フォトシンセシ

る。実験でもできます。そういうとこた。たまたま今、近地球型の軌道にス）有機物ができます。その氷で覆わろでないと、同位体比がこんなに高なっていると考えています。そういうれたダストが衝突を繰り返し集まるこ

いものと低いものを同時に作れない。

ことを実証するために、実際の氷の天とで太陽系天体が誕生したわけです。

しかも一つの恒星を基にしても作れな

体をそのまま採って持ち帰りたい。

家：そのミクロな粒子がそういうプロ

い。あっちこっちで恒星が死んだり、セスで合体したということですが、石超新星爆発（スーパーノヴァ）が起こっになるのに何か火成岩みたいな熱いたりして、何十億年かの歴史をもったフェーズというのはなかったわけですか。

氷を伴う埃が集まり太陽系の元となっ家：中村先生、この論文の概要を説明

中村：それは、リュウグウ試料からはたのです。

していただけるとありがたいのですが。

認められませんでした。リュウグウの

今回、明確になったのは、氷が一度溶

中村：大きかったのは、生の試料を汚元となった天体は極低温の太陽系前駆

けないと粘土鉱物を作れないこと。水染させることなく持って帰ってきたこ星雲の外縁部で氷を伴うダストが衝突とケイ酸塩の反応でないと粘土鉱物はとです。我々は試料を個別的で専門的集積して形成されたと考えています。

できないのです。じゃあどうやって氷な視点からだけではなく、物性、化学

深尾：この論文の最初のレスポンス、を溶かすか。リュウグウの元の天体（氷組成、年代などを含む総合的な物質科

新聞などで出てきたのは、生命の起源

微惑星）が形成された太陽系形成初期

学的解析を試みました。貴重で少量なというところです。その話と今の有機には、超新星爆発で形成された不安試料ですから、ダイヤモンドの刃で微物の大きな塊とは、どういう関係にあ

26
定核種のアルミニウム 26（ Al）が小粒子を削ることで平坦な面を作り、るのですか。

存在していました。26Al は半減期が短イオンビームや電子線などを用いたプ

中村：そこは非常に重要でして、皆さく、26Mg に変換され、その際に大きローブ分析を行うと同時に、その過程

んすぐにアミノ酸に着目したわけです

な熱を放出します。それが熱源となっで形成される削り滓をすべて回収し、が、僕は非常に不満でした。タンパクて、氷天体の内側からどんどん氷を溶

化学処理を伴う全岩バルク元素・同位質形成に必要な必須アミノ酸を含む多かし、微粒子として集積したケイ酸塩

体分析を行いました。つまり、一つのくのアミノ酸を確かに検出できましや金属などが反応して水の中に溶けて試料から多くの性質の異なる情報を抽た。地球のものではなく宇宙から来たいきます。ナノメータサイズの不溶性

出することで、“ 連立方程式 ” を構成ものです。しかし今回の論文では、生

有機物はこの水質変質で形成された粘しそれを解くことで、リュウグウの複命の起源物質が地球以外の宇宙ででき土鉱物中に包有物として含まれている雑な物質進化を理解する戦略でした。

ていて、氷天体がその進化に重要な役ことがデータから読み取れます。これ

リュウグウ粒子を構成する鉱物の約 9割を果たした可能性を示し、いわゆるらの不溶性有機物やサブミクロンサイ

割は粘土鉱物でした。その中に、いろ生命の起源を議論する上での一つの物

ズの有機物の塊は、氷微惑星形成以前

いろな小さい鉱物が含まれ、驚くほど差しを作ったようなものだと思いまに有機物を含むダスト粒子の衝突に

美しい自形結晶の集合体が見つかります。その先、すなわち生命の起源の解

よって成長した可能性があります。固した。さらに、10 ミクロンを超える

明まではまだすごく遠い。地球史初期

体といえども有機物は氷やケイ酸塩にサイズの有機物の塊もありました。そに大気が薄ければ、地表付近までプラ

比べて柔らかく破壊されにくいため、アミノ酸は宇宙から来た？

10 PJA Newsletter No.15 2023 MAR.

くっつきやすい性質を持つようです。

いたならば、その鉱物も変質して粘土ばされ、太陽系外縁部でできつつある

この過程の解明は今後の大きな課題で鉱物になるはずですが、全く変質して隕石の母天体に混入する。それが今まあると思っています。

いないので、それはありえない。もうでの考えなのですが、リュウグウの解家： Al の半減期はどれくらいですか。

一つは、酸素同位体を測ってみると、

析から、太陽付近でできたものはも

中村：71.7 万年。すごく短いです。

リュウグウそのものとは全然違う。そともとなく、それが混入したのは最近

家：短いですね。それくらいの間に氷

こから、後で違うものが入ってきて混であると考えられます。活発に活動すがいっぱいくっついて、十分な大きさ

ざったということになります。ではいる彗星核の表面に普通隕石や炭素質隕のものができたわけですか。

つ入ったのか。これはリュウグウが氷石が衝突し、その破片が昇華でできる

中村：そうとしか考えられません。リュ

の彗星核として太陽系内部に移動してジェットに含まれる地下物質と共に吹ウグウの試料を電子顕微鏡で観るとスきたとすると実は全部説明できる。要き上げられ、脱出速度以下のものが再カスカで、約半分が空隙です。1 回氷するに、リュウグウは彗星起源である

堆積することによって取り込まれたのが溶けて、鉱物と反応させて、その後ということです。実は、ESA（欧州宇でしょう。その際、ガスは再び再凍結

燃料の 26Al がなくなるので冷えて再凍宙機関）のロゼッタミッションが氷のするため、取り込まれた物質は全く変結する。その氷が宇宙空間で昇華した

天体、チュリモフ・ゲラシメンコ彗星

質しません。Re-Os 同位体分析の結結果が空隙を作ったのです。

の核の詳細な観察を行って、素晴らし

果は、リュウグウでジェットの活動が家：そういうのが、表面の観察で分かい情報を提供してくれました。すなわ

あったのはごく最近（100 万年以内？）るわけですか。

ち、彗星の核からジェットが出ているであったことを示唆しています。

中村：分かります。それで、ある温度んです。ジェットが出るということ

家：あの数粒から歴史を読み解くといでリュウグウ試料に含まれる鉱物を全は、太陽光で内部温度が上昇して氷がうのはすごいことですね。

部溶かすためにはどれくらいの量の水昇華し H2O や CO2 などのガスができ、

中村：さらに今回は、「はやぶさ２」が必要かシミュレーションを行ってみある時、爆発的にジェットが出る。ロは表面にタッチダウンした際にタンタました。その結果、観察された空隙率

ゼッタは彗星の核の表面にはジェット

ル製の弾丸をリュウグウ表面に撃っと、シミュレーションで得られた水とに伴う最大 300m 程度の陥没が多くて試料を採取しています。2 回目は、鉱物の量比がだいたい一致したのです。

あることを発見しました。昇華によっ銅板をリュウグウ表面に衝突させてク

深尾：先ほど津田先生が言われた、遠てできた空洞を埋める形で天井が落下

レーターを作った後、周辺に飛び散っくというのは、まだ氷の状態の、そのし、更に周りが壊れてどんどん落ちこたと考えられる地下物質を回収しました。

辺までということですか。

んでいくんですね。

津田：2kg の銅板ですね。

中村：そうです。凍っている天体が必

家：撹拌が起きるのですね。

中村：秒速 2km のスピードで表面に要です。

中村：そうです。上のものが下に、角ぶつけて、深さ 1.7m、直径 15m の逆

深尾：それは、木星よりも遥かに遠い

運動量を保存したまま落ちる。氷の昇円錐形に近いクレーターを作ることにのですか。

華に伴う崩落によって岩体が中心にど成功したんですよね。

中村：木星軌道あたりからカイパーベ

んどん集まってきますよね。そうする

深尾：あの程度の深さで、そんなに違ルト（海王星の外にある小惑星帯）にと自転速度が上がって、最終的には遠うことが分かるのかと思ったけど。

あります。もう一つ重要なことがあり心力が増すことで算盤玉状になり、同

中村：分析結果は一部類似する部分もます。炭素質隕石には太陽系内部で時に瓦礫状（ラブルパイル）構造になっありますが、1 回目と 2 回目で試料の1000℃を超える高温で融解したものたと考えられます。全く新しい形成モ

性質が異なることも分かりました。まが混ざっています。今度のリュウグウ

デルです。

た、タンタル製の弾丸の痕跡が 3 個の試料でも発見されていますが、詳細な

深尾：カンラン石というのはどこでで粒子に明瞭に記録されていました。

岩石学的記載からそれらはリュウグウ

きるのですか。

家：あれは、「はやぶさ 2」が着陸しの構成物質に後から付け加わったもの

中村：太陽系の内側、太陽に近い場所て帰ってきたという証拠ですよね。

であり、リュウグウの元となった氷天ですね。

中村：感激しました。2 回目のタッチ

体はほとんど太陽系内部の影響を受け

深尾：それが遠くまでいってしまうのダウンでは、クレーターを作った後にていないことが分かりました。これはですか。

飛び出してきた物、地下の物をちゃん

すごいことです。

中村：今までは太陽の磁場に乗って遠と「はやぶさ２」は採った。それも証家：それはどうして分かるのですか。

いところ（太陽系外縁部）に放り投げ明できたと思います。

中村：カンラン石や輝石など、高温でられるなどと解釈されていました。太津田：エンジニアリング的には、地下ないとできない鉱物が中に少量含まれ陽の近くで太陽系始原物質が溶けて液

何 m から採ってきたことを証明できます。もし氷が溶ける時に既に入って滴が形成され、それが外に向かって飛なくて……採ってきたものから知るし

26

PJA Newsletter No.15 2023 MAR. 11

かない。いくつかの研究グループの分と、氷は内側から外側に向かって溶け、術の最前線って、トライ・アンド・エ析の結果、地下から採っていることを26

Al の消滅に伴って今度は外側から内ラーがないと進歩しないですよね。国裏付ける証拠が出てきています。実側に向かって凍っていくでしょう。こ

家の大事業だから基本部分は失敗しては、2 回目の着陸に成功した後、微妙の過程で溶けている元素の濃度も変化はいけないけれど、いかに先端部分でな言い方をしていました。
「地下物質

し過飽和になることで結晶が晶出した

チャレンジ性を残せるか。それぞれ技を採った」ではなく「地下物質へアクと考えられます。さらに重要なのは氷術とか科学の場面で誰かがチャレンジセスした、それに成功しました」と。

と水の相境界付近は入れ込んだ状態だしている。その人達が多少失敗しても、今は、地下物質を採ってきたと、自信と思うのです。

全体としてはびくともしないような環を持って言えます。

家：粘土になるのは、水が入って変成境を作るのがすごく重要だと思います。

中村：我々は受け取った 16 粒の粒子するということですが、圧力はどうな

深尾：その先端部分は内緒にしておく

ごとに性質の異なる多くのデータを集んでしょうか？高圧？

（笑）。

めて総合的に検討するのですが、デー

中村：数十キロメートル程度の小天体

津田：「はやぶさ 2」みたいに、サン

タが出る度に考えていた仮説を修正し内での 0℃付近での出来事なので、そ

プルリターンをやると生命の起源が紐ないといけない。すなわち、私たちのれほど高圧ではないです。

解けますとか、太陽系の歴史の情報が経験を超える見たことのないような

家：天体でもそういうことが起こった。

得られますとかは重要な部分なのです

データが出ると、そのたびに新しく方

中村：はい。氷を溶かせば、そういうが、より具体的にブレイクダウンした

程式を加えて連立方程式を解いていく

化学反応が起こります。リュウグウはところではいっぱい仮説がある。先ような感じです。未知の 16 個の隕石

1 回溶けて、再凍結した。その一部が、端で戦っている人達は自分の仮説にを半年という短い時間で分析・解釈すその後ある時期に太陽に近い軌道に100％自信がなくても、チャレンジしるようなもので、それは楽しい反面す

入ってきて、サブリメーション（氷のています。技術も、誰もやったことがごく苦しかったです。

昇華）が始まり、時間をかけて水気をないからやりたいという人達がいる。

飛ばしたという感じです。要はフリー

うまくできなかったとしても、このミッ

次章「天文学と地質学が結びついた！」ズドライです。その結果、氷の抜け殻

ションの屋台骨はびくともしないといは本誌ウェブサイトに掲載

として空隙がたくさん残った。

う作り方をします。これが両方うまく

家：地質学とか鉱物とかから、そういできた時に、良いミッションになるとうことが読み解けるようになってきた

思っています。

のですね。

「はやぶさ 2」は実は屋台骨自体がチャ

中村：ただ、極限の世界ですから、理

レンジングでした。サンプルを持って家：私、天文学が専門で分からないの論と合わせて解いていかないといけな

帰ってくること、もう一つは探査機をで……水による変質について教えていい。あと、各事象の時間の見積もりが途中で絶対に殺さないとか、そういうただければ。

すごく重要です。また、地球の水、海ことですが、それを守りつつ挑戦性の中村：リュウグウの祖先の氷天体は太の水もリュウグウで十分に作れること高いミッションとか、トライ・アンド・陽系の縁辺部にあったと考えられるのが分かりました。

エラーの余地を残す。おもしろがる人

で、水は確実に氷ですね。温度として

津田：地球の水の供給源ということでが増えると、結果として屋台骨部分もは木星付近で 100K くらい。それよりすか。

強くなる。2 回目の着陸ができたり、

もっと遠いところですから 70K とか。

中村：そうです。今回の分析結果は、

人工クレーターを作れたりということ

従って水や炭酸ガスは固体（氷）にな

リュウグウやその元となる氷を大量にが、その挑戦する余地の結果でした。

ります。その氷を溶かしたのは、先ほ含む彗星（氷天体）が地球が出来上がっ中村：ロケットの打ち上げを例にする

ど申し上げた放射性核種の 26Al です。

て落ち着いたころ（40 － 43 億年前？）と、失敗したら落ちる。それで批判を太陽ができて 200 万年くらいで氷小に降り注げば十分に作れる可能性を示受ける。津田さんが今おっしゃったの

天体内部の温度が氷の融点を超えてガしています。

は、そういう失敗があって初めてエンラスのような非晶質ケイ酸塩と反応す

深尾：津田先生にお伺いしたいのです

ジニアも成長していくし、経験を積ん

る水質変成を起こし、大量の粘土鉱物

が、こういう大きなプロジェクトって、で新しいチャレンジができる。今の日が出来たと考えられます。

個人の研究のやり方、数回に 1 回当た本の状態を見ていると、失敗を許さな

家：論文の図にある白っぽい結晶みた

ればいいというような考え方は許されいような雰囲気がすごく強いように思いなものが、その時にできたのですか。

ないような気がするのですが、そのへいます。だから、エンジニアもサイエ

中村：はい。天体表面からの熱放射とんはいかがですか。

ンティストも、もっと楽しく仮説をいっ内部での 26Al による熱生成を考慮する

津田：難しいところです。科学とか技ぱい立てて、遊んで、遊びまくってキュ

地球の水がどこから来たのか解明できた？

12 PJA Newsletter No.15 2023 MAR.

リオシティ（好奇心）に沿ってまずや

中村 栄三（なかむら えいぞう）

家る。その中からちゃんとした成果を出

1955 年佐賀県生まれ。1978 年、山口大学文理1949 年、東京都生まれ。1972 年、東京大学理していく。そこらへんをしっかり文化学部卒業。1980 年、東北大学大学院理学系研究科修士課程修了。1986 年、カナダ・トロント大学部天文学科卒業。1977 年、東京大学大学院理学系研究科天文学専攻博士課程修了、同大理学学博士課程修了。専門は地球化学。パリ大学地博士。東京大学理学部天文学科助手。1988 年、

球物理学研究所研究員を経て、1987 年、岡山大

国立天文台助教授、1992 年、国立天文台教授。

学地球内部研究センター（現：惑星物質研究所）

2014 年、TMT 国際天文台副議長。現在、日本

助手、1992 年、助教授、1995 年、教授。2021

学士院会員、国立天文台名誉教授、総合研究大

年、岡山大学名誉教授・自然生命研究支援セン
ター特任教授。

学院大学名誉教授。

として作り上げていくことが今、問われている気がします。
深尾：ありがとうございました。
家：これをきっかけに PJA-B に、先生に続くような論文が出てくることを期待します。

津田 雄一（つだ ゆういち）
1975 年広島県生まれ。1998 年、東京大学工学
部宇宙工学科卒業。2003 年、東京大学大学院工学系研究科宇宙工学専攻博士課程修了。同年、宇宙航空研究開発機構（JAXA）宇宙科学研究所
助教。2014 年、同研究所准教授。2015 年、小惑星探査機はやぶさ２プロジェクトマネジャー。
2020 年、宇宙航空研究開発機構宇宙科学研究所教授。

正則（いえ まさのり）

深尾 良夫（ふかお よしお）
1943 年、東京都生まれ。東京大学理学部地球物理学科卒業。1971 年、同大理学博士（地球物理学専攻）、名古屋大学助手。1978 年、同大助教授、1988 年、同大教授。1993 年、東京大学教授、東京大学地震研究所長を経て、独立行政法
人海洋研究開発機構地球内部変動研究センター長。現在は、日本学士院会員、東京大学名誉教授、国立研究開発法人海洋研究開発機構特任上席研究員。

Vol.98（2022）掲載論文

No. 1

Reviews
Hitoshi KURUMIZAKA: Structural studies of functional nucleosome complexes with transacting factors
https://doi.org/10.2183/pjab.98.001
クロマチンは真核生物ゲノムの細胞核内での実体であり、遺伝子発現などのすべてのゲノム機能を制御している。本
総説では、クロマチンの基盤構造であるヌクレオソームの構造的・機能的研究を中心に紹介し、クロマチンによるゲ
ノム制御機構について概説する。
Yu NAKAGAWA and Yukishige ITO: Mannose-binding analysis and biological application of pradimicins
https://doi.org/10.2183/pjab.98.002
プラディミシンは、マンノース（Man）に結合するユニークな天然物である。本稿では、「低分子が Man を特異的に認識する」という他に例をみない現象を解明した研究を概説するとともに、糖鎖研究におけるプラディミシンの活用法について論じた。
Kazuhiko NAKATANI: Possibilities and challenges of small molecule organic compounds for the treatment ofrepeat diseases

Cover Illustration

https://doi.org/10.2183/pjab.98.003
ヒトゲノム中のリピート配列は、ある閾値を超えて伸長すると、多くの神経疾患の発症につながる。長いリピートを含む転写産物は、RNA 結合タンパク質を捕捉する。著者らが発見したリピート結合分子は、神経疾患の治療薬としての少分子の可能性を示唆した。

No. 2

Reviews
Teruyuki KATO, Yukihiro TERADA, Keiichi TADOKORO and Akira FUTAMURA: Developments of GNSS buoy fora synthetic geohazard monitoring system

Cover Illustration

https://doi.org/10.2183/pjab.98.004
津波災害の軽減を目的とした GNSS 海洋ブイによる津波の早期検知システムの開発研究に関するレビュー。当初の開発における相対測位を用いたシステムから、衛星通信による伝送と単独測位方式を用いた改良、さらに応用として海底地殻変動の連続観測に挑戦した実験を紹介する。
Yoshiro NIITSU, Yasushi SATO and Tetsuji TAKAYAMA: Implications of glutathione-S transferase P1 in MAPK
signaling as a CRAF chaperone: In memory of Dr. Irving Listowsky
https://doi.org/10.2183/pjab.98.005
２相解毒酵素であるグルタチオン S トランスフェラーゼ P1 が、本来の機能からかけ離れた、MAPK シグナルの CRAFにシャペロン蛋白として働き、KRAS 癌や BRAF 癌の増殖を促進しているという事実を踏まえ、同酵素を抑制することでそれらの癌への治療効果あるいは分子標的剤耐性の克服を期待できるというということを概説した。

PJA Newsletter No.15 2023 MAR. 13

Original Article
Koichiro MAKI: An interpretation of COVID-19 in Tokyo using a combination of SIR models
https://doi.org/10.2183/pjab.98.006
COVID-19 の陽性者数の変動は、人流による幾つかの不特定集団内での感染拡大と収束で再現でき、デルタ型変異株
への移行割合も説明できた。さらに集団の大きさと拡大開始時期も推定可能であることを示した。
Reviews

No. 3

Yasushi MIYASHITA: Operating principles of the cerebral cortex as a six-layered network in primates: beyond
the classic canonical circuit model

Cover Illustration

https://doi.org/10.2183/pjab.98.007
大脳皮質は 6 層構造の基本ユニットから構成される並列計算機である。記憶想起などの高次認知機能は、大脳連合野の第 5/6 層で計算され、第 2/3 層への局所逆投射や第 6 層からの下位皮質トップダウン制御を含むネットワーク動作
によって創出されることを筆者は明らかにした。本稿では、この計算を行う大脳 6 層基本ユニットの新しい「正準」回路モデル Dynamic Multimode Module（D3M）を提案する。
Masahide TAKAHASHI: RET receptor signaling: Function in development, metabolic disease, and cancer
https://doi.org/10.2183/pjab.98.008
著者らが発見したRET 遺伝子は遺伝性、非遺伝性のがん、ヒルシュスプルング病の原因遺伝子であるとともに、神経栄養因子 GDNF ファミリー分子によって活性化され、腸管神経系、腎臓・尿管、精子形成に必須の役割を果たす。本
総説ではRET の多様な生理的、病理的機能および最近のがん治療薬としての RET 阻害剤開発について紹介する。
Misaki OKAHATA, Haruka MOTOMURA, Akane OHTA and Atsushi KUHARA: Molecular physiology regulatingcold tolerance and acclimation of Caenorhabditis elegans
https://doi.org/10.2183/pjab.98.009
線虫C. エレガンス の低温耐性・温度順化は、温度応答に関わる分子と組織をシンプルに解析できる実験系である。本稿では線虫の低温耐性・順化の解析から見つかってきた、新規の温度受容体や、神経 - 腸 - 精子や筋肉からなる温度応
答の組織ネットワークを概説する。

No. 4

Reviews
Yoshiro TAKAHASHI: Quantum simulation of quantum many-body systems with ultracold two-electron atoms
in an optical lattice

Cover Illustration

https://doi.org/10.2183/pjab.98.010
強相関量子多体系を研究するための新実験プラットフォーム“光格子中の超低温２電子系原子イッテルビウム”を用いて得られた最近の研究成果（量子磁性、サウレスポンプ、など）および今後の可能性について解説した。
Tsunenobu KIMOTO: High-voltage SiC power devices for improved energy efficiency
https://doi.org/10.2183/pjab.98.011
SiC は高耐電圧・低損失素子用半導体として有望であり、実用化が始まった。本稿では、SiC 素子の特徴を紹介した後、pn 接合の絶縁破壊現象と酸化膜 /SiC 界面を用いたトランジスタ特性について述べる。また、将来の応用が期待される超高耐電圧素子の研究開発状況と課題を概説する。
Hideki YORIMITSU and Gregory J. P. PERRY: Sulfonium-aided coupling of aromatic rings via sigmatropic rearrangement
https://doi.org/10.2183/pjab.98.012
炭素―炭素結合を構築し有用有機分子を合成するための新手法として、酸無水物を活性化剤とするアリールスルホキ
シドとフェノールのカップリング反応を開発した。遷移金属触媒を用いる既存の手法とは全く異なる反応原理に基づいて、重要骨格であるビアリールを合成できる。

No. 5

Reviews
Ken SATO: Multiple roles of endocytosis and autophagy in intracellular remodeling during oocyte-to-embryotransition

Cover Illustration

https://doi.org/10.2183/pjab.98.013
受精は有性生物にとって発生の出発点である。本総説では卵母細胞が受精を経て初期胚へと変化する過程において細胞内リモデリングを制御するリソソーム分解系の役割とその分子機構について主に線虫で得られた知見を中心に紹介する。
Kyoko NOZAKI: Copolymerization of ethylene with non-vinyl polar monomers
https://doi.org/10.2183/pjab.98.014
高密度ポリエチレンは安価で剛性、耐薬品性に優れた汎用材料である。本稿では、ポリエチレンの機能性向上のために共重合させる極性モノマーに焦点を当て、一置換体からさらに高難度の多置換体に拡張するための触媒開発を概観する。

14 PJA Newsletter No.15 2023 MAR.

No. 6

Original Article
Eizo NAKAMURA et al. On the origin and evolution of the asteroid Ryugu: A comprehensive geochemical perspective

Cover Illustration

https://doi.org/10.2183/pjab.98.015
探査機「はやぶさ２」によって回収された 16 粒の小惑星リュウグウ試料の詳細な地球化学総合解析を実施した結果、リュウグウは太陽系形成前から現在に至る複雑な物理化学過程を保持しており、生命の起源を含む太陽系物質進化を統一的に描くことができた。

Reviews

No. 7

Masaharu NODA and Takashi MATSUDA: Central regulation of body fluid homeostasis

Cover Illustration

https://doi.org/10.2183/pjab.98.016
血液を始めとする体液の Na+ 濃度は常に～145mM に保持されている。この体液恒常性は生命維持に必須であり、塩分／水分の摂取と排泄の精妙な制御によって実現されている。本総説では、体液恒常性と血圧制御を司る脳内機構について概説する。
Kohzoh IMAI and Hiroaki TANIGUCHI: Therapeutic siRNA targeting the cancer cell stemness regulator PRDI-BF1 and RIZ domain zinc finger protein 14
https://doi.org/10.2183/pjab.98.017
2017 年に PRDM14 分子が幹細胞性を有し、乳癌等の癌で高発現することを見出した。PRDM14 特異的な siRNA を選択して、新たな DDS 剤を用いて動物で治療効果と安全性を確認したので、現在乳癌患者で第 1 相試験を実施している。
Seiichiro OGAWA, Shinichi KUNO and Tatsushi TOYOKUNI: Design and synthesis of biologically active carbaglycosylamines: From glycosidase inhibitors to pharmacological chaperones
https://doi.org/10.2183/pjab.98.018
α - アミラーゼ阻害剤アカルボースの活性コアであるカルバ二糖部を構成する生理活性カルバグリコシルアミン類の、初期における合成的研究を概説し、最近に至る、新規シャペロン化合物の創製について解説した。
Original Article
Chao GU et al. Metabolomics of clinical samples reveal the treatment mechanism of lanthanum hydroxide on
vascular calcification in chronic kidney disease
https://doi.org/10.2183/pjab.98.019
慢性腎不全の進行阻止に、Lanthanum hydroxide が効率的にリンを吸着して体外に排出すること、その機序として
PI3K-AKT-mTOR-HIF1 の経路の阻害による血管平滑筋の石灰化抑制であることを報告した。

No. 8

Reviews
Koki IKEMOTO, Toshiya M. FUKUNAGA and Hiroyuki ISOBE: Phenine design for nanocarbon molecules
https://doi.org/10.2183/pjab.98.020
最近、明確で一義的な構造・組成をもつナノカーボンが挑戦的な合成標的として注目されている。本論文は、新しい合成単位「フェナイン」の登場により生み出された多様な巨大ナノカーボン分子について概説している。
Motoko UNOKI and Hiroyuki SASAKI: The UHRF protein family in epigenetics, development, and carcinogenesis
https://doi.org/10.2183/pjab.98.021
UHRF1 と UHRF2 からなる UHRF タンパク質ファミリーはエピジェネティクス、発生、発癌において重要な役割を果たす。構造や進化などの基盤的な情報から、分子的な作用機序に関する最新の知見まで、本ファミリーの全てを概説する。
Minoru TAKEO, Yosuke AOKI and Takao KOYAMA: Recent volcanic activity at the Asama volcano and long-period seismic signals
https://doi.org/10.2183/pjab.98.022
日本の代表的な活火山である浅間山の深さ約 10km より浅い領域のマグマ供給系を、地震波速度構造と地殻変動及び火山性地震の活動に基づいて明らかにし、2004 年以降の噴火活動及びその前駆現象との関連を解明した。
Masato ISHIGURO, Kurazo CHIBA and Seiichi SAKAMOTO: From Nobeyama Radio Observatory to the international project ALMA —Evolution of millimeter and submillimeter wave astronomy in Japan—
https://doi.org/10.2183/pjab.98.023
1982 年の野辺山宇宙電波観測所の設立によって開花した日本のミリ波天文学はミリ波・サブミリ波帯での大型観測装置建設の国際共同プロジェクト ALMA（2013 年完成）へと発展した。その経緯と、装置概要、初期科学成果などについて解説する。
Kazuo SHINOZAKI and Kazuko YAMAGUCHI-SHINOZAKI: Functional genomics in plant abiotic stress respons-

PJA Newsletter No.15 2023 MAR. 15

es and tolerance: From gene discovery to complex regulatory networks and their application in breed-

No. 9

ing

Cover Illustration

https://doi.org/10.2183/pjab.98.024
植物は旱魃、高温、低温など厳しい環境変化に応答し適応して生存している。植物の環境ストレス応答と耐性獲得の分子機構、特に転写調節やシグナル伝達などに関するゲノム機能研究と乾燥耐性作物への応用に関して著者らの研究を中心に解説した。
Review
Shunsuke KOBAYASHI, Tomohiro MIYAMA, Hidenari AKIYAMA, Atsushi IKEMURA and Michio KITAMURA:
Development of liquid crystal displays and related improvements to their performances

Cover Illustration

https://doi.org/10.2183/pjab.98.025
液晶ディスプレイ（LCD）はテレビや PC の表示として広く用いられている。その 1968 年以来の 55 年間の発展において、その大量生産の基礎となる大面積無欠陥高品質 LCD の著者らに依る実現などを紹介した。

No. 10

Reviews
Satomi YOSHIDA, Masato TAKEUCHI, Sachiko TANAKA-MIZUNO, Kayoko MIZUNO, Masayuki NAKASHIMA,
Toshiki FUKASAWA and Koji KAWAKAMI: Clinical epidemiology and pharmacoepidemiology studies withreal-world databases
https://doi.org/10.2183/pjab.98.026
医学研究では、診療報酬請求（レセプト）情報、急性期入院治療での診断群分類（DPC）情報、薬局における調剤情報、患者の電子カルテ由来診療情報などのリアルワールドデータを用いた臨床疫学研究、薬剤疫学研究が急速に発展しており、その概況や研究事例をレビューした。
Kousaku MURATA, Shigeyuki KAWAI and Wataru HASHIMOTO: Bacteria with a mouth: Discovery and new insights into cell surface structure and macromolecule transport

Cover Illustration

https://doi.org/10.2183/pjab.98.027
細菌の細胞表層に多糖（アルギン酸）の取り込みに関わる高次構造体（口）が形成されることを見いだし、鞭毛形成
タンパク質（フラジェリン）のアルギン酸結合能を中心にその輸送機構を明らかにした。口の移植による細胞機能の改変にも成功した。

Proceedings of the Japan Academy, Ser. B について
Proceedings of the Japan Academy,Ser. B は、文部科学省の機関である日
本学士院が刊行する英文学術誌で、1912 年に創刊されました。本誌は、
化 学、物 理 学、天 文 学、地 球 惑 星 科
学、生 物 学、工 学、農 学、医 学 等、
自然科学全分野が対象です（Ser. A に
掲 載 す る 数 学 を 除 く）
。年 10 回 刊 行
し、総説論文（Review）と、原著論文（Original Paper、速 報 を 含 む）等を掲載します。冊子の他、インター

ネットでも J-STAGE（https://www.
jstage.jst.go.jp/browse/pjab）に おいてオープンアクセス（CC BY-NC）
で全文が無料公開されます。もちろん、PubMed にも採録されています。
最新のインパクト・ファクターは 3.945
です。
本誌への投稿資格に制限はありません。オンラインシステムの他、電子メールや郵便による投稿も可能です。
投稿された論文は、各分野の第一人者

2 名による厳正な査読を行っており、
アクセプトされた論文は、英文校閲の上、1 カ月程度で出版されます。カラー
印刷以外の投稿料・掲載料は不要で、カラー印刷についても 1 ページを無料としております。また、別刷を無料で50 部進呈します。詳しい投稿規程は、
本 院 の ウ ェ ブ サ イ ト https://www.
japan-acad.go.jp/pjab をご覧いただ
くか事務室まで御連絡ください。

Editorial Board
Editorial Board Members

Editor-in-Chief

関谷剛男（薬学・核酸有機化学）

審良静男（免疫学）

巽

垣添忠生（泌尿器科学）

田中耕一（質量分析）

深尾良夫（地球物理学）

黒岩常祥（生物科学）

山崎敏光（物理学）

長田重一（分子生物学・生化学）

小林鈴木邦彦（神経化学・神経内科）
Executive Editors

発

No.15
16 PJA Newsletter No.15 2023 MAR.

誠（物理学）

行／日本学士院〒110-0007 東京都台東区上野公園7-32
TEL: 03-3822-2101
e-mail: proc-b@mext.go.jp
発行日／令和５年3月31日

和行（無機化学）