書評

筒井淳也

書 評

立命館大学産業社会学部 教授

本

シリーズは，東京大学社

5章（所得状態の移行），の地位の移行表分析），会科学研究所が行ってい6章（無業と社会的孤立との関係），3巻の7

る「働き方とライフスタイルの変化章（希望の変化）においては，パネルデー」を利用に関する全国調査（JLPS）

タの特性を積極的に活用しているが，ほした一連の論文集である。JLPS は，とんどの場合，調査時点間の移行（た2004年から実施されている「高卒パネとえば就業状態の変化）の分析であ」と，その後2007年かル調査（JLPS-H）り，異質性の統制がなされているわ」
らスタートした「若年パネル調査（JLPS-Y）

けではない。

」のお よ び「 壮 年 パネル 調 査（JLPS-M）

このことは，社会学的な問題計３つの調査からなる。シリーズ1巻では関心からくる分析方針の特性を

JLPS-Y および JLPS-M，3巻では主に JLPS-H反映しているといえよう。同じパネルの分析が展開されている。

1巻の「総論」でデータの概要がJLPS は設計・紹介されているが，実査・公開といった点で，理想的なデータのライフサイクルを持つパネルデータの一つである。シリーズにおける研究の根本的な問題意識は，不安定化した若年層の就業や家族形成の実態を，パネル追跡調査によって正確に記述・分析することにある。
以下，紙幅の都合で個々の論文の内容まで紹介することはできないが，全体的な感想を書く。まず気づいたことは，使用データがパネルデータであるとはいえ，いわゆる因果効果の推定はほとんど行われていなデータであっても，経済学では異教育とキャリア格差の連鎖と若者 1

石田 浩 監修・編
勁草書房2017 年A5 判 ，296 ページ
3,400 円

ライフデザインと希望質性の統制が主目的になるのに対して，社会学ではより記述的かつデモグラフィックな分析が多い。
デモグラフィックな分析とは，「◯◯とは，そもそもどういう人たちなのか？」といった分析のことだ。
研究関心の違いもあるだろうが，本シリーズにおける各論文の「総分析は，理にかなっている。1巻

格差の連鎖と若者 3論」でも触れられているが，因果石田 浩 監修 佐藤 香 編

効果の分析という目的においては，勁草書房
2017 年A5 判 ，272 ページ
3,024 円

パネル調査には調査観察である
ことからくる限界がある。措置を選び取るのは対象者であり，研究者が無作為に割付を行っていい，ということだ。計量経済学であれば，主要な分析るわけではない。パネルデータ分析による異質性の手法は固定効果モデルであり，パネルデータを使う目統制はたしかに強力だが，横断調査と同じく，セルフ・的は個人の異質性によるバイアスを除去し，より妥当セレクションの観察データなのである。そうなると，な因果効果を推定することに置かれる。

パネル調査の利点を活かすならば，状態移行（たとえしかし本シリーズではそうではない。1巻の1章（入ば仕事や社会的ネットワークの個人内変化）の記述

2章（初職と能力の規定要因），職経路の初職への影響），を通じたライフコースの実態把握も有効なのである。

3章（入職年齢と就業機会の関係），3巻の1章（幸福度・一連の丁寧な分析を通じて，興味深い知見も多数2章（教育・職収入でカテゴライズした若者の特性），見出されている。すべてを挙げることはできない

3章（親と同居す業アスピレーションと進学の関係），3巻3章の「行政・学校・企業が自らのが，たとえば，4章（キャリアデザインの変容），5章（フる若者の事情），存続のために若者とその家族に負担を転嫁」（103頁）

6章（若者の投票行動）にリーター観をめぐる分断），についての知見，同じく4章の（キャリアデザインにつおいては，基本的に因果効果の推定には主眼が置かいて）「画一的な男性，多様な女性」（128頁）といったれていない。

知見は，若者のライフコースやその展望についての極その他の論文，たとえば1巻の4章（5年間の従業上社会と調査めて示唆に富む議論である。

NO.22（2019 年 3 月）

115

大久保街亜書 評専修大学
人間科学部心理学科 教授

統

計学の知識は，様々な領心者には敷居が高い作業だ。ただし，イ域で不可欠のものとなっンターネット上には R についてのたている。ビッグデータなどの用くさんの情報があり，それらが初学語が流行語となる昨今において，者の助けになる。R の記事（特に日その重要性は日に日に増している本語記事）に特化した検索ならば，ように感じられる。この重要な知識を体系的に伝えることは，特に文系にseekr という検索エンジンが便利。google なだ（http://seekr.jp）

分類される分野において，困難な課題でどの汎用検索エンジンと比べ，あり，創意工夫が求められる。文系の分適切な情報にヒットする確率が飛躍的に高くなる。ネッ野では，全員ではないものの，数学が苦手，トワーク上でコミュニケーションを嫌いといった学生がしばしば見受けられる。

とりながら質問がしたいなら，私が専門とする心理学だけでなく，仄聞する限り，社会学や経済学でslack の r-wakalang というオーも似た状況にあるようだ。

プンなチャットルームをおすす今回書評で取り上げる『入門・社会統計学』は，このような困難な課題に挑む意欲的な試みである。
私が見る限り，特徴は2つある。一

入門・社会統計学
2ステップで基礎から[Rで ] 学ぶ

つはフリーの統計解析ソフト R を杉野 勇 著

積極的に利用したことである。もう一つは記述統計，重回帰分析なめする。信頼できる好事家が常駐していて丁寧に教えてくれる。本書を読み進める中で Rを使った作業につまずいたら，インターネット上の情報を活用して試してほしい。
この本にはぎっしりと内容

ど，各章で取り上げるトピックに法律文化社
2017 年A5 判 ，246 ページ
3,024 円ついて，基礎と発展の2つの段階を用意したことである。
統計学の教科書は，解析方法の理論的な解説に重点を置くものが詰まっている。そうなると読みやすさが損なわれたり，教科書として使い勝手が悪くなったりすることが多い。本書は，各章で基礎と発展というレベルが多い。しかし，本書は，理論に重分けを行うことで，それを回避点を置いた典型的な教科書でもなければ，ソフトウすることを目指したのだろう。良い工夫である。

エアの使い方に重点を置いたハウツー本でもない。

ただ，やはり内容が多い。この書籍は社会調査双方の要素を持っている珍しい本である。本書の士資格取得カリキュラムの D（社会調査に必要な統t 検定
章立てを見てみると，記述統計にはじまり，E（多変量解析の方法に関す計学に関する科目），や分散分析，果てにはマルチレベル分析までぎっしI（多変量解析に関する演習（実習）科目）る科目），りと内容が詰まっている。これらの様々な解析手の3領域に対応するそうである。なかなかどうしRで法について，理論的な解説を行うだけでなく，て重厚だ。講義の教科書として使うのなら，講師解析するためのコードが紹介される。R のコードによる内容の取捨選択が必要になるだろう。自習があることで，読者は統計の理論的な側面とともに，テキストとしてつかうのなら，初学者は基礎に絞っ実際の解析に役立つ実践的な知識を学ぶことがでまずは十分て8章の単回帰分析まで身につければ，きる。つまり，理論と実践を備えた統計学の知識ではないだろうか。もっとも，じっくり学びたいを身につけることができる。のなら制限なくどこまでも学ぶとよい。内容が詰R は，ソースコードを書くプログラミング要素がまっている本書はそのような自由を保障してくれる。

多いソフトウエアである。コードを書くことは初

社会と調査

NO.22（2019 年 3 月）

116

書評

宮本みち子
放送大学 客員教授
千葉大学 名誉教授

本

書は2007年から2012

正規優勢，⑤早期離学・正規優勢→非正規優

20歳の若年にかけて，勢，⑥早期離学・非正規優勢→正規優勢，⑦者を対象に5年間の移行過程

長期在学，⑧早期離学・失業無業優勢の8つを追跡した調査の分析結果であである。その結果を大まかに把握すると，る。研究の動機は，過去20年の間およそ57％が最終調査時点で安定した就に大きく変容した学校から労働へ，労状態を一定期間維持している。一方，子どもから大人への移行過程を実査23％が最終調査時点で離学後ほぼ一で把握することにあった。1950年代

貫して非正規中心の不安定な就労状後半から始まる高度経済成長のなかで，態にある。これに一定期間不安定学校から労働への「標準的な移行」の型

32％な状態にある者を含めると，が確立し，安定した生活基盤を築けるよにも及ぶという結果である。5年間にお2000うになった若者たちの状況が，ける移行のパターンに着目して年代に入って大きく崩れたことが割合を把握できたこと自体が，本その背景にある。調査は，過去20年調査の重要な知見といえよう。

で若者に何が起こったのかを明らかにしようとしている。

危機のなかの若者たち

この研究の功績は，同一対象者を教育とキャリアに関する５年間の追跡調査5年間にわたって継続的に追跡した

乾 彰夫
本田由紀 編中村高康

ところにある。このような縦断調査が日本になかったのは，標準的移行パターンが海外にくらべて長期間続いたために，若者の移行に対する問題意識が希薄だったことが原

東京大学出版会
2017 年A5 判 ，424 ページ
5,832 円因であろう。激変する20年を実査によって把握しようとする貴重な調査だといえよう。追跡調査は途中での脱落を防ぐことが難しいが，分析は多岐に及ぶため，紙面の制約から十分な紹介ができないことが残念である。ここでは労働，社会保障，離家の3つの側面から見えてくる若者の移行の姿を紹介しよう。早期離学と結びついた非正規雇用は，雇用保険，公的年金，医療保険などの社会保険からの遺漏と結合している。一方，非正規雇用であるほど離家しない傾向がある。つまり不安定な移行の途上にある若者にとって，親の家はセーフティネットの本調査では最終的に891人の有効サンプルを確保した役割を果たしている。しかしそのことは，若者自身点は重要である。また，そのうち49人にインタビューと社会保障制度との関係をあいまいなまま放置しか調査をし，対象者の生の声を聴いている。

ねない。加えてひとり親等の場合，親の家がセーフ

本書の構成は，Ⅰ部で調査の目的と概要を示したティネットの機能を果たしていない場合があることも，のち，若者の移行を構成する要素に従って，労働（Ⅱ

本調査の分析で示されている。

部），家族（Ⅲ部），地域（Ⅳ部），学校（Ⅴ部），意識と人男女別の結果も興味深い。最終調査時点で不安定間関係（Ⅵ部）の分析結果がまとめられている。

な状態にある割合は男性23％に対して女性は31％で，分析方法の特徴は，移行パターンを規定する主な不安定な女性の割合が高い。
『下層化する女性たち』（勁

要因である在学期間の長さ（後期離学か早期離学か）

草書房）の編者として，若い女性たちが労働市場からと雇用形態（正規か非正規か）の2軸に着目したことも定位家族・生殖家族のどちらからも排除されていである。その組み合わせによってつぎの8つに類型る様を見てきた評者にとって，これは納得のできる結化し，どの分析においてもこの類型を用いて比較し果である。若者の移行に関してはジェンダーによるている。類型は，①後期離学・正規優勢，②早期離学・違いを十分に意識する必要がある。男性，女性にフォー正規優勢，③後期離学・非正規優勢，④早期離学・非カスする章があってもよかったのではなかろうか。

社会と調査

NO.22（2019 年 3 月）

117

佐藤郁哉

書 評

同志社大学商学部 教授「『エスノグラフ ァ ー』と体験を踏まえて，著者は，飯場の労働実態やいうレッテルを私に職場の特徴，労働者のあいだで形成され対して押しつけようとするいかなる社会関係の特徴などをつぶさに描きる試みも拒絶する。
」──このように出している。著者はまた，それらの現述べたのは，米国の社会学者ハーバー

場における知見を，膨大な先行研究のト・ガンズである 。

蓄積の中に確実に位置づけた上で説

1)ガンズが Urban Villagers をはじめと明している。本書の魅力は，フィーする優れた都市民族誌を著した，第一級ルド日記や観察記録からの引用とのエスノグラファーであることを考えれば，学術的な分析とを意図的・戦略

このガンズの表明は非常に奇妙なものにも的に組み合わせている点にあ思える。しかし，ガンズのこの発言の背景には，る。さらに，本書の随所には手「エスノグラフィー」がバズワード化

書きのフィールドノーツからの引することによって，現場観察法の意用や現場写真，作業道具のスケッ義が見失われがちな風潮に対する深チなどがふんだんに盛り込まれ刻な懸念がある。
（実際，ある時期かている。それが本書全体に，堅苦飯場へらは単純な聞き取り調査までもがエスノグラフィーという言葉でくくられるようになっている）。
この点に関連して，ガンズは次のようにも述べている。
「実証研究のプロセスそのものとは暮らしと仕事を記録する

渡辺拓也 著

あまり関係の無いエスノグフィー関

洛北出版
2017 年
506 ページ
四六判 ，2,808 円

係の文献の中には，続々と出版される参与観察関連の技法書が含まれている。いまやその点数は，参与観察しい研究書としてのエスノグラフィーの枠には収まりきらないエスノグラフィティのような印象をも与えている。その意味で，本書は，文学と科学の混成ジャンルであるエスノグラフィーの特性を存分に生かしたものだと言える。
このように，ある意味で型破りな構成ではあるものの，本書の基本的な性格は，著者の博士論文をにもとづいて書かれた調査報告書の下敷きにした学術書である。そ」数を上回るほどである 。

れもあって，フィールド日記を踏2)

日本でも，ガンズが1990年代の米まえて書かれた第1章や各章に盛国の状況について指摘したものと同り込まれた調査現場でのエピソー様の事態が生じている。実際，この四半世紀ほどの間ドに関する言及を除けば，本書は，（調査協力者を含む）に日本で刊行された調査法関連のマニュアル本や技より広い読者層にとって読みやすいものとは言い難い。

法書の点数は驚くほど多い。その一方で，それらの文無い物ねだりを承知で，あえてここで1つ提案して献で紹介されている方法を実際に適用しておこなわみたいことがある。それは，著者が本書に盛り込んだれた優れた研究となると，ごく限られている。一方で「エ内容を元にして，広範な読者層に向けた著作を今後発スノグラフィー」と銘打ってはいるものの，「分厚い記述」表していくことである。ただし，評者としては，くれとは言い難い，軽めの素描で手際よく仕上げられた新ぐれもそれが「ファスト新書」風の安直な読み物など書の類を書店や新古書店で見受けることが稀ではない。にはならないことを願いたい。

このような現状からすれば，四六判で500ページを注越える大著である『飯場へ』は，
まさにエスノグラフィー

1）Gans, H. ,1999 Participant observation in the era of'Ethnography'. Journal of Contemporary Ethnography,
28(5): 544.

ないし参与観察研究と呼ぶに値する稀有で骨太の現場報告だと言える。
本書の骨子は，著者が関西圏の4カ所の「飯場」でのべ140日余りにわたって就労した経験である。その実

社会と調査

2) ibid. 541.

NO.22（2019 年 3 月）

118

書評

山中速人
関西学院大学総合政策学部
メディア情報学科 教授

本

書は社会科学系の書を利用しようとする者は，それ以前の映像出版で定評のある利用についても知っておくべきだろう。

SAGE 社からシリーズで出映像による研究にまつわる理論的問題版されている「質的研究キッについては，第3章で扱われている。ここト」の一冊として刊行された英つまり，既存の映では大きく2つの領域，文の原書を，同様に日本では社像作品や記録を対象にした分析理論と会科学系専門書で定評のある新研究者が調査のために撮影し作成し曜社が翻訳書として出版した入門た映像データの分析にわけて，それ書である。

ぞれ簡潔に理論的な言説が整理さ入門書とはいうが，しかし，初心者れている。前者については，たとに調査手法のノウハウを教授する類のえばカルチュラル・スタディーズの理論ものではない。人類学，社会学，カ的視点，後者については，この次ルチュラル・スタディーズなどをの章につながる経験主義的な方中心に，「映像」が「研究」という人間行為においてもつ位置づけとは何かについての本質的な議論を展開する意欲的な内容になっている。訳者あとがきでも触れているように，映像データを用いた調査研究がもつ「基本的な諸問題を簡潔に整理して読者に提示」することに主眼がおかれている。
したがって，本書は，実際に調査研究で映像を活用したことのある研究者たちにとっても，自らの研究実践を振り返るのに意義深い

質的研究におけるビジュアルデータの使用法論について，その特徴と問題点をまとめている。
フィールドワーク
第4章では，におけるビジュアルデータの収集と分析について論じられていＳＡＧＥ質的研究キット５る。ここでは，おもに写真誘発マーカス・バンクス 著る。ただし，フィールドにおけ法と映画誘発法をとりあげてい石黒広昭 監訳

る映像利用の全体像をみれば，

新曜社
2016 年A5 判 ，224 ページ
2,592 円的な記録映像の利用も重要であフッテージフィルムなどの資料る。これについては関連書の併読を勧めたい。また，映像の研究利用に関する「倫理と匿名性」ものと思われる。の問題にも簡潔に触れられている。

本書の構成にそってその要点をまとめると，以ビジュアルな素材を使ったプ
最後の第5章では，下のようになろう。
調査に映像を用いるこ導入部である第1章では，レゼンテーションについて論じている。今日，仮想とについて，その意義と制約について概観され，本現実や拡張現実の技術を使った技法など，急速な書の構成が紹介される。

進展が見られる分野であるが，それとは別に，映像社会を映像によって研究する営続く第2章では，をプレゼンテーションに活用する際の本質的な問みの歴史が扱われている。短い章の中で簡潔かつ題を考察するために重要であろう。

適切に紹介された歴史は，これからこの分野に取かつて紙とフィルムという媒体の差異によって，り組もうと考える研究者にとって役立つものとなテキストとは異なった取り扱いを受けてきた「映像」るだろう。ただ，歴史をみれば，人間の手によっては，デジタル化技術の進展によって，その差異は消描かれた「映像」としてのスケッチや絵画などの機滅しつつある。そのような状況をにらみつつ，「映械的作像技術以前の「映像」も学術研究に広く利像」を研究利用することの固有性の課題について，用されてきた。機械的作像技術以後の「映像」に改めて理論的に俯瞰し，共有の知を構築する本書

対象を絞った本書の戦略は現実的ではあるが，本のような試みが続けられる意義は大きい。

社会と調査

NO.22（2019 年 3 月）

119