京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京右京三条三坊五町跡

二〇一七 一五－京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

平安京右京三条三坊五町跡
公益財団法人2018 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2017－15

平安京右京三条三坊五町跡

2018 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

巻頭図版１遺構

１区全景（東から）

巻頭図版２
遺物

93

92

91

85

86

墨書土器

87

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、建物建設工事に伴う平安京跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 30 年８月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市右京区西ノ京桑原町１番地

３

委

太平工業株式会社

４

調査期間2017 年５月１日～ 2017 年 12 月 14 日

５

調査面積

約 4,580 ㎡

６

調査担当者

山本雅和・三宮昌弘・合田幸美・末次由紀恵

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「花園」・「山ノ内」を参考

託

名

言

者

平安京跡 （京都市番号16 Ｈ 029）

代表取締役社長

加藤照男にし、作成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。また、細分が必要な場合は英標準土色帖』に準じた。

文字（Ａ・Ｂ…）で枝番を付した。
12

遺物番号

種類ごとに通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

山本雅和・末次由紀恵

14

執筆分担

山本雅和：１・２、付章３
山本雅和・末次由紀恵：３～５
付章１：パリノ・サーヴェイ株式会社
付章２：吉野秋二

15分析

種子分析・花粉分析はパリノ・サーヴェイ株式会社に委託した。

16

備

考

上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業務職員があたった。

17

協

力

者

調査・整理にあたっては下記の方々からご教示をいただいた。
記して感謝を申し上げます。
國下多美樹、鈴木久男、西山良平、橋本義則、平尾政幸、保立
道久

（敬称略

50 音順）（調査地点図）目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．遺…………………………………………………………………………………………

３

跡（１）遺跡の位置と環境…………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………………………

８（２）周辺の調査
３．遺構（１）層序と遺構の概要…………………………………………………………………………

８（２）鎌倉時代以降の遺構………………………………………………………………………

11……………………………………………………………………………

13（３）平安時代の遺構（４）平安京造営前の遺構
４．遺物………………………………………………………………………

26…………………………………………………………………………………………

29（１）遺物の概要…………………………………………………………………………………

29（２）土器・陶磁器………………………………………………………………………………

29……………………………………………………………………………………………

40

（３）瓦

（４）木製品………………………………………………………………………………………

（５）その他の出土遺物

45…………………………………………………………………………

47

５．ま と め ……………………………………………………………………………………………

48

付章１

自然科学分析

55

付章２

墨書土器と文献史料

付章３

島津製作所５次・６次調査の成果………………………………………………………………………………
………………………………………………………………………

図
巻頭図版１

遺構

１区全景（東から）

巻頭図版２

遺物

墨書土器

………………………………………………………

版

図版１

遺構

遺構平面図割付図（１：500）

図版２

遺構

遺構平面図１（１：150）

図版３

遺構

遺構平面図２（１：150）

図版４

遺構

遺構平面図３（１：150）

図版５

遺構

遺構平面図４（１：150）

目

次

78
81

図版６

遺構

遺構平面図５（１：150）

図版７

遺構

遺構平面図６（１：150）

図版８

遺構

遺構平面図７（１：150）

図版９

遺構

遺構平面図８（１：150）

図版 10

遺構

建物１新平面図（１：100）

図版 11

遺構

建物１新柱穴断面図（１：100）

図版 12

遺構

建物１古平面図（１：100）

図版 13

遺構

建物１古柱穴断面図（１：100）

図版 14

遺構

建物４平面図（１：100）

図版 15

遺構

建物４柱穴断面図（１：100）

図版 16

遺構

建物５新平面図（１：100）

図版 17

遺構

建物５新柱穴断面図（１：100）

図版 18

遺構

建物５古平面図（１：100）

図版 19

遺構

建物５古柱穴断面図（１：100）

図版 20

遺構

２区全景（東から）

図版 21

遺構

１

南壁断面（北から）

２

西壁断面（北東から）

１

建物１・建物４（北西から）

２

建物１・建物４完掘状況（東から）１

建物１新柱穴 692 検出状況（南から）２

建物１新柱穴 705 検出状況（南から）３

建物１新柱穴 717 遺物出土状況（南東から）

４

建物１新柱穴 727 Ａ遺物出土状況（北東から）

５

建物１新柱穴 703 Ａ半裁断面（東から）６

建物１古柱穴 732 半裁断面（東から）７

建物１新柱穴 725 Ａ・建物１古柱穴 725 Ｂ半裁断面（北東から）

８

建物１新柱穴 694 礎板出土状況（北東から）

１

建物５・建物６（東から）２

建物５・建物６完掘状況（東から）１

建物５新柱穴 938 Ａ・建物５古柱穴 938 Ｂ遺物出土状況（東から）２

建物５新柱穴 924 遺物出土状況（北東から）

３

建物５新柱穴 991 Ａ・建物５古柱穴 991 Ｂ半裁断面（東から）４

建物５新柱穴 996 柱根固め状況（東から）５

建物５新柱穴 962 Ａ柱根出土状況（南東から）

６

建物５古柱穴 903 礎板出土状況（東から）

図版 22

図版 23

図版 24

図版 25

遺構

遺構

遺構

遺構

図版 26

図版 27

図版 28

遺構

遺構

遺構

７

建物５古柱穴 874 礎板出土状況（東から）１

建物２（西から）

２

建物２柱穴 792 柱根出土状況（南から）３

建物２柱穴 793 柱根出土状況（南から）４

建物２柱穴 103 半裁断面（東から）５

建物２柱穴 104 半裁断面（東から）１

建物３（北から）

２

建物３南端柱穴列検出状況（北西から）

３

建物３柱穴 660 半裁断面（東から）４

建物３柱穴 150 半裁断面（東から）１

溝 80 Ａ土器群１遺物出土状況（南西から）２

溝 80 Ａ土器群３遺物出土状況（北西から）３

溝 153 遺物出土状況（南から）４

溝 80 Ｂ断面（南から）５

土坑 766（北から）

図版 29

遺構

姉小路全景（東から）

図版 30

遺構

１

姉小路（南東から）

２

路面 800 断面（東から）３

溝（水路）801 断面（東から）４

溝（水路）807・盛土 809 断面（東から）５

溝 831 断面（東から）１

１区流路 630 完掘状況（東から）２２区流路 630 完掘状況（東北東から）

図版 31

図版 32

遺構

遺物

土器１（柱穴 857・柱穴 717・溝 80 Ｂ・溝 810・溝 832・流路 630・溝 831・溝 799
・溝（水路）801・溝（水路）807 出土）

図版 33

遺物

土器２（溝 80 Ａ出土）

図版 34

遺物

１

転用硯（94）２

漆が付着した土器（95）

図版 35

遺物

瓦

図版 36

遺物

木製品１（柱根）

図版 37

遺物

木製品２（礎板）

挿

図

目

次

図１

調査前全景（南東から） ………………………………………………………………………

２

図２

機械掘削作業（北東から） ……………………………………………………………………

２

図３

遺構検出作業（北東から） ……………………………………………………………………

２

図４

遺構掘削作業（南東から） ……………………………………………………………………

２

図５

トータルステーションによる測量（南東から） ……………………………………………

２

図６

壁面実測作業（南から） ………………………………………………………………………

２

図７

社内説明会（南西から） ………………………………………………………………………

２

図８発掘成果報告会

２

図９

周辺調査位置図（１：5,000）………………………………………………………………

５

図 10

調査区配置図（１：1,000）…………………………………………………………………

６

図 11

南壁断面図（１：100） ………………………………………………………………………

９

図 12

西壁断面図（１：100） ………………………………………………………………………

10

図 13

遺構平面図１（鎌倉時代以降

１：400） …………………………………………………

12

図 14

遺構平面図２（平安時代

１：400） ………………………………………………………

14

図 15

建物６平面図・柱穴断面図（１：100） ……………………………………………………

16

図 16

建物２平面図・柱穴断面図（１：100） ……………………………………………………

17

図 17

建物３平面図・柱穴断面図（１：100） ……………………………………………………

18

図 18

溝 80 Ｂ断面図（１：40）……………………………………………………………………

19

図 19

流路 630・溝 810・溝 832 断面図（１：60） …………………………………………………

19

図 20

溝 90 断面図（１：40）

19

図 21

溝 80 Ａ土器群１遺物出土状況実測図（１：20）…………………………………………

20

図 22

溝 80 Ａ土器群２遺物出土状況実測図（１：20）…………………………………………

21

図 23

溝 80 Ａ土器群３遺物出土状況実測図（１：20）…………………………………………

21

図 24

溝 153 遺物出土状況実測図（１：20） ………………………………………………………

22

図 25

土坑 766 実測図（１：20） ……………………………………………………………………

23

図 26

姉小路関連遺構断面図（１：80） ……………………………………………………………

24

図 27

遺構平面図３（平安京造営前

１：400） …………………………………………………

27

図 28

流路 630 断面図（１：40） ……………………………………………………………………

28

図 29

土器実測図１（１：４） ………………………………………………………………………

30

図 30

土器実測図２（１：４） ………………………………………………………………………

32

図 31

土器実測図３（１：４） ………………………………………………………………………

34

図 32

土器実測図４（１：４） ………………………………………………………………………

36………………………………………………………………………………

………………………………………………………………………

図 33

土器実測図５（１：４） ………………………………………………………………………

37

図 34

墨書土器画像・実測図（１：４）、釈文 ……………………………………………………

39

図 35

瓦拓影・実測図１（１：４） …………………………………………………………………

41

図 36

瓦拓影・実測図２（１：４） …………………………………………………………………

42

図 37

瓦拓影・実測図３（１：４） …………………………………………………………………

43

図 38

瓦拓影・実測図４（１：４） …………………………………………………………………

44

図 39

檜皮（木 12） ……………………………………………………………………………………

46

図 40

木製塔婆画像・実測図（１：４） ……………………………………………………………

46

図 41

土製品実測図（１：４） ………………………………………………………………………

47

図 42

右京三条三坊五町遺構概要図（１：1,000）………………………………………………

51

図 43

溝（水路）801 東側セクション検出状況（南東から） ……………………………………

56

図 44

溝（水路）801 東壁断面（東から） …………………………………………………………

56

図 45

溝（水路）801 東壁断面（北東から） ………………………………………………………

56

図 46

溝（水路）801 東壁断面（北東から） ………………………………………………………

56

図 47

溝（水路）801 東壁試料採取地点断面（東から） …………………………………………

56

図 48

溝（水路）801 東壁断面南肩部（東から） …………………………………………………

56

図 49

溝（水路）801 東壁試料採取地点南肩部付近（東から） …………………………………

56

図 50

溝（水路）801 東壁試料採取地点堆積状況（東から） ……………………………………

56

図 51

溝 799 検出状況（西から） ……………………………………………………………………

57

図 52

溝 799 西壁断面（西から） ……………………………………………………………………

57

図 53

溝 80B 検出状況（北から） ……………………………………………………………………

57

図 54

溝 80B 北壁断面（北から） ……………………………………………………………………

57

図 55

溝 80B 北壁試料採取地点断面（北から） ……………………………………………………

57

図 56

溝 80B 北壁断面南肩部（北から） ……………………………………………………………

57

図 57

流路 630 検出状況（南西から） ………………………………………………………………

57

図 58

流路 630 西壁試料採取地点堆積状況（西から） ……………………………………………

57

図 59

流路 630 試料採取層準肩部付近（西から） …………………………………………………

58

図 60

流路 630 北肩部付近（西から） ………………………………………………………………

58

図 61

溝 810 検出状況（北西から） …………………………………………………………………

58

図 62

溝 810 西壁試料採取地点断面（西から） ……………………………………………………

58

図 63

溝 810 西壁断面（西から） ……………………………………………………………………

58

図 64

溝 810 西壁試料採取地の北肩部付近（西から） ……………………………………………

58

図 65

溝 810 西壁断面北半部（西から） ……………………………………………………………

58

図 66

溝 810 西壁断面北肩部付近（西から） ………………………………………………………

58

図 67

花粉化石群集65…………………………………………………………………………………

図 68

種実遺体群集…………………………………………………………………………………

68

図 69

花粉化石

………………………………………………………………………………………

75

図 70

種実遺体１

……………………………………………………………………………………

76

図 71

種実遺体２

……………………………………………………………………………………

77

図 72

５次調査遺構実測図（１：300） ……………………………………………………………

82

図 73

５次調査西壁・南壁断面図（１：100） ……………………………………………………

83

図 74

５次調査ＳＢ 20 平面図・柱穴断面図（１：100） …………………………………………

84

図 75

５次調査ＳＥ 26 実測図（１：20）…………………………………………………………

85

図 76

６次調査遺構実測図（１：300） ……………………………………………………………

88

図 77

６次調査北壁・西壁断面図（１：100） ……………………………………………………

89

図 78

６次調査ＳＢ 55 平面図（１：100） …………………………………………………………

90

図 79

６次調査ＳＢ 55 柱穴断面図（１：100） ……………………………………………………

91

図 80

６次調査ＳＢ 56 平面図（１：100） …………………………………………………………

92

図 81

６次調査ＳＢ 56 柱穴断面図（１：100） ……………………………………………………

93

表
表１

周辺調査一覧表

表２目

次………………………………………………………………………………

４

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

８

表３

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

29

表４

溝 80 Ａ出土土器破片計数表

表５表６…………………………………………………………………

35

花粉分析結果…………………………………………………………………………………

64

種実分析結果…………………………………………………………………………………

66

平安京右京三条三坊五町跡
１．調査経過今回の調査は、島津製作所ヘルスケアＲ＆Ｄセンター（Ｗ 10 号館）建設工事に伴う発掘調査である。調査地は平安京跡にあたっており、周辺の調査でも多数の遺構が見つかっていることから、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下、文化財保護課）が試掘調査を実施したところ、平安時代の遺構面が良好な状況で残されていることが確認された。また、下層の西ノ京遺跡に関連する弥生時代から古墳時代の遺構の検出も十分に期待された。これを受けて文化財保護課
は島津製作所に対して埋蔵文化財発掘調査の指導を行い、公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が委託を受け、発掘調査を担当することとなった。
島津製作所敷地内では、これまでにもたびたび遺跡調査が行われており、今回の発掘調査は当研究所が実施する 13 次調査となる（図９）。
今回の調査地は、右京三条三坊五町北西部の約４分の１町の範囲となる。調査区は文化財保護課の指導に基づき、東西長約 81 ｍ・南北長約 61 ｍで、既存建物による攪乱を除外して西辺の一部が凹む形に設定した（図 10）。最終的な調査面積は約 4,580 ㎡である。なお、調査範囲が広いため南半部を１区、北半部を２区として、１区、２区の順に反転して調査を進めた。
調査は 2017 年５月１日より開始した。１区・２区とも最初に工場建設に伴う盛土、鎌倉時代以降の耕作土を約 2.0 ～ 2.3 ｍの深さまで機械掘削したのち、１面の遺構検出面で、平安時代以降及び平安京造営前の２時期に分けて遺構検出、遺構登録、遺構の掘り下げを行い、遺跡の状況が明らかになった段階で写真撮影、遺構実測などの記録作業を実施した。遺構実測図の作成にはオルソ測
量・トータルステーションによる測量を併用している。機械掘削土、調査に伴う人力掘削土は基本
的に調査地内に積み上げて処理したが、掘削土の一部については原因者側による搬出が行われた。
調査中は、適宜、文化財保護課による臨検を受け、2017 年 12 月 14 日にすべての調査・現地作業を終了した（図１～６）。
なお、調査期間中の 2017 年７月 31 日に島津製作所社員を対象とした社内説明会（図７）、また、８月３日に報道機関への広報発表を行ったのち８月５日に現地説明会を開催し、それぞれ約 500
名、約 750 名の参加を得た。また、調査終了後の 2018 年３月 19 日には、島津製作所社員を対象とした発掘成果報告会を開催し、約 170 名の参加を得た（図８）。

－1－

図１

調査前全景（南東から）

図２

機械掘削作業（北東から）

図３

遺構検出作業（北東から）図４

遺構掘削作業（南東から）図６

壁面実測作業（南から）

図５ トータルステーションによる測量（南東から）

図７

社内説明会（南西から）

図８

－2－

発掘成果報告会

２．遺跡（１）遺跡の位置と環境調査地は京都盆地北西部に位置し、地勢的には紙屋川（天神川）の扇状地に立地している。紙屋川は鷹峯を源流とし、京都盆地西部をほぼ南流して吉祥院で桂川に合流する。現在の河道は 20 世
紀前葉に付け替えられたもので、それ以前は農業用水として利用される一方、たびたび洪水を引き起こして流路の位置を変えたようである。調査地北側には旧河道の痕跡が北北東から南南西に向く道路や地割として残っており、また、調査地の現地形はわずかに西から東に向けて傾斜しているが、これは調査地西側を流れていた紙屋川が氾濫したときに土砂が堆積したことによるものと考えられる（図９）。
１）

調査地周辺の歴史的状況は次のように概観することができる。調査地は『京都市遺跡地図』では
２）

平安京右京三条三坊五町及び西ノ京遺跡として周知されている。
西ノ京遺跡は京都盆地北西部に位置し、おおよそ北は丸太町通、東は西大路通東側、南は六角通、西は西小路通に囲まれた南北約 1.2 ㎞・東西約 0.8 ㎞の範囲に広がる遺跡である。弥生時代から古墳時代の遺物が出土しており、西大路御池交差点南東側の西ノ京南原町の調査では古墳時代の溝・土坑などを確認している。また、平安京右京三条三坊五町については居住者などの記録は残っていないが、『拾芥抄』によると平安時代後期には棲霞寺の所領があったことが記載されている。
棲霞寺の所領は調査地西側の十一町・十二町にも広がっており、また、調査地東側の三条三坊四町は大江匡房の所領であったことから、平安時代後期には調査地周辺は耕作地として利用されていたことが推測できる。

（２）周辺の調査
調査地周辺ではこれまでに多数の調査を実施している。主要な調査については図９・表１にまとめた。見つかった遺構・遺物の時期は西ノ京遺跡に関わる弥生時代から古墳時代、平安時代前期から中期、平安時代後期以降に大きく分けることができる。
西ノ京遺跡については、調査地北側の西ノ京徳大寺町の調査（図９－ 24）では、古墳時代中期の竪穴建物１棟のほか土坑を検出しており、土師器・須恵器が出土した。また、この南側の調査（図９－ 25）でも、古墳時代中期の溝から土師器・須恵器が出土している。調査地北東側から東側にかけての調査（図９－ 16・18・20）では、北東から南西方向や北から南方向に流れる溝を検出している。出土遺物には微量の弥生土器を含むが、大部分は古墳時代初頭から古墳時代中期の土師器・須恵器である。断片的な痕跡ではあるが、竪穴建物が溝群よりも比高約２ｍの微高地に立地している30）ことから、溝群は耕作地の導排水の機能を担っていた可能性が推測されている。
なお、遺構には伴わないが、調査地北東側の調査（図９－ 16）で尖頭器・石鏃が出土しており、縄文時代にさかのぼる遺構が近隣に所在している可能性も考えられる。

－3－

表１

周辺調査一覧表－4－

右京三条三坊周辺では平安時代前期から中期の遺構が良好な状態で残っており、これまでの調査で建物・柵・井戸・溝・土坑・柱穴などを多数検出している。以下では主要な成果を紹介する。
三条二坊十四町の調査（図９－９）では、道祖大路東側沿いで小規模な掘立柱建物・井戸を検出した。４分の１あるいは８分の１町規模の宅地で隣地とは塀で区画される。また、建物群は平安時代前期から中期前半にかけて３時期の変遷があったことが明らかとなった。
三条二坊十六町の調査（図９－ 15）では、平安時代中期の１町規模の邸宅の全容がほぼ明らかとなった。敷地中央北部に泉や洲浜を備えた庭園があり、周囲には５棟以上の掘立柱建物や柵・井戸などの施設が設けられる。「齋宮」「齋雑所」などの文字を墨書した土器が出土したことから、伊勢神宮に奉仕する「斎宮」の邸宅であることが判明した。
三条三坊三町の調査（図９－ 16 ～ 18）では、１町の範囲を分割して宅地として利用している状況が明らかとなった。北西部には平安時代前期の複数の掘立柱建物と井戸・塀を備えた４分の１
町規模の邸宅、また、東部には平安時代前期後半から中期にかけての２分の１町規模の邸宅があっ図９

周辺調査位置図（１：5,000）－5－たと推定できる。
三条三坊四町の調査（図９－ 19・20）では、平安時代前期前半の１町規模の邸宅を検出した。北
西部に３棟の大型建物をコ字形に配置しており、中心建物は東西約 21 ｍ、南北約 10 ｍの東西棟で、桁行７間×梁行２間の身舎の南面に庇が付く。平安京域で見つかった最大規模の建物である。また、東側の道祖大路から出入りした橋・通路が見つかったことから、宅地の門が道祖大路に面して開いていたことが判明した。
三条三坊九町の調査（図９－ 24）では、平安時代前期のＬ字形に配置された２棟の四面庇建物・井戸・土坑などを検出した。また、平安京域の調査では類例がない獅子をかたどった唐三彩の枕の破片が出土した。
三条三坊十町の調査（図９－ 25）では、邸宅の一画で平安時代中期の木棺墓を検出した。棺内には銅鏡のほか毛抜き・墨・玉・漆器皿・須恵器壷などを収めた化粧道具箱が副葬されていた。
一方、三条三坊十二町の調査（図９－ 27）では、ほぼ全域に湿地が広がっており、居住の痕跡を認めることはできなかった。
今回の調査地がある平安京右京三条三坊五町では、これまでに２回の調査を実施している。調査
地東側の調査（図９－ 21）では、平安時代前期の２棟の建物・柵・井戸・姉小路南築地内溝などを検出した。また、姉小路南築地内溝からは灰釉陶器・緑釉陶器を含む土器・陶磁器がまとまって出土した。調査地南側の調査（図９－ 22）では、平安時代前期の２棟の大型建物・溝などを検出し

図 10

調査区配置図（１：1,000）－6－た。ともに平安京域で見つかった最大級の建物であることから、五町には１町規模の邸宅があったと推定された。これらの調査成果については、今回の調査を含めた右京三条三坊五町の宅地利用の評価に関わることから、付章３にて詳細を報告する。
平安京の街路では、西堀川小路・西堀川（図９－１）、野寺小路（図９－６・７・11・14）、道祖大路（図９－９・12・28）、宇多小路（図９－ 20）、押小路（図９－ 14）、三条坊門小路（図９－７・10・12）、姉小路（図９－ 20・21）に関わる遺構を検出している。
調査地周辺では、西堀川が平安時代中期に埋没して機能を停止したのち、隣接する野寺小路や道
祖大路の路面を掘削して、新たに大規模な溝（水路）を開削した状況が明らかとなったことが特筆できる。洪水対策や周辺地域の水はけを良くすることを目的とした平安京の都市整備事業の一つ
31）として評価されている。
平安時代後期以降、特に室町時代になると、調査地周辺でのほとんどの調査で広い範囲にわたって耕作土と耕作溝を検出している。平安時代中期には宅地としての利用が終焉し、調査地周辺のほぼ全域が耕作地に変容したことを示しており、この状況は文献の記載を裏付けている。その後、耕作地としての利用は近代の開発が及ぶまで継続した。

－7－

３．遺

構

（１）層序と遺構の概要
層位（図版 21、図 11・12） 調査区全体には約 0.8 ～ 1.1 ｍの厚さで既存の工場建設に伴う盛土が行われており、部分的には基礎による攪乱が地表下 2.5 ｍ以上の深さにまで及んでいる。
盛土の下層には、約 0.4～0.7 ｍの厚さで江戸時代の耕作土である灰色粘土質シルト（南壁 10 層）・
暗黄灰色シルト（南壁 36 層）や黄褐色細砂質シルト（西壁 15 層）などが堆積する。耕作土に伴う畦（南壁 11 層・14 層）や溝（南壁 13 層）も確認している。江戸時代の堆積層には、ラミナを観察できる褐灰色粘土質シルト（南壁 18 層）などがあり、耕作土中にも砂粒や小礫が含まれることから、しばしば洪水の被害を受けたことがわかる。また、この下層には直径約５㎝以上の礫を含む大規模な洪水に伴う砂礫層（南壁 38 層）がある。この層は調査区東部では厚さ約 0.3 ｍあるが、西へ向けて徐々に厚さを減じて Y= － 24,850 付近ではなくなることから、かつて調査地東側を流れていた紙屋川の氾濫によるものであろう。西壁で断続的に観察できたオリーブ色細砂（西壁 23 層）はこれに対応する可能性がある。遺物を確認できなかったため年代の確定は難しいが、上下の耕作土の時期から室町時代から江戸時代前期頃に属するものと考えられる。
この砂礫層及び江戸時代の耕作土層の下層には、約 0.2～0.4 ｍの厚さで鎌倉時代から室町時代の耕作土である黄灰色シルト質細砂（南壁 46 層）・黄灰色シルト（西壁 30 層）や灰色シルト（南壁 48層）・黄灰色シルト質細砂（西壁 32 層）などが堆積する。検出した鎌倉時代以降の耕作溝の埋土と共通することから、これらの耕作土が耕作溝と対応することがわかる。わずかではあるが粗砂や小礫を含むことから、これらの耕作土も洪水に伴う堆積層を母材としていることが推測できる。
鎌倉時代から室町時代の耕作土の下面は地山となるが、南東部や北西部では平安時代前期の整地層である黒褐色粘土質シルト（南壁 61 層）が 0.05 ｍの厚さで堆積する。地山は固く締まった明黄
褐色粘土などである。
遺構の概要（巻頭図版１、図版 20） 調査では平安時代前期の遺物包含層である黒褐色粘土質シ
ルト及び地山上面で遺構検出を行い、平安時代以降及び平安京造営前の２時期に分けて実施した。
平安時代以降の遺構には、畦・耕作溝、建物・柱穴列・柱穴・溝・土坑及び姉小路路面・側溝・
表２

遺構概要表

－8－

図 11

南壁断面図（１：100）

－9－

図 12

西壁断面図（１：100）－ 10 －

築地・水路などがある。検出した遺構のほとんどを占め、中でも鎌倉時代以降の耕作溝が多くを占める。同一面で検出した平安時代の溝とは、出土遺物、遺構の形状・まとまりや埋土から区別、判断した。建物の柱穴は同じ位置に重複して造り替えられているものが多く、出土遺物にも時期差がないことから、平面・断面での検出状況及び建物としての柱穴列のまとまりから前後関係を判断して、新しいものから英文字（Ａ・Ｂ・Ｃ）の順で枝番を付した。溝・流路については平面での検出状況で埋土が区別できない場合に英文字で枝番を付した。また、溝・土坑・柱穴の中には出土遺物から時期を判断できない遺構があるが、これらについては遺構の形状・まとまりや埋土から帰属時期を推定した。
平安京造営前の遺構には、流路・土坑がある。遺構数は少ない。他に地山面には不整形な土坑状のものがあるが、これについては樹木の根株跡と判断した。
検出した遺構総数は 1,054 基である。ここでは遺跡を理解するうえで重要と判断した遺構を中心に時代順に鎌倉時代以降、平安時代、平安京造営前に分けて報告し、調査地の歴史的な変遷についてはまとめで総括する。なお、検出遺構及び出土遺物の時期の判定は、平安京・京都Ⅰ期～ⅩⅣ期32）の編年案に準拠する。

（２）鎌倉時代以降の遺構（巻頭図版１、図版 20、図 13）
鎌倉時代以降の遺構には、畦・耕作溝・土坑などがある。
畦 806（図 26） 北部で検出した東西方向の大規模な畦である。機械掘削時に大部分を削り取ったが、東側は調査区外に延び、西側は攪乱のため調査区内で不明瞭となる。検出長 45 ｍ以上、基底部の幅約 1.8 ｍ、高さ 0.5 ｍ以上である。姉小路路面に掘削された溝（水路）801・溝（水路）807 の上面に位置しており、溝埋土と共通するシルト・粗砂～中礫を母材として断面半円形に積み上げる。基底部の南北両側には径約５㎝の杭を並べて打ち込んでおり、土留めで補強されていたことがわかる。また、南側に平行する溝 808 は畦 806 に伴う可能性が高い。耕作地を区画する大畦畔と考えられる。京都Ⅶ～Ⅷ期の遺物が出土した。また、畦 806 を掘り込んだ土坑底部から、木製塔婆（木13）が出土した。他の遺物は出土していないが、この土坑が墓壙であった可能性がある。
土坑 985北東部で検出した。築地 804・築地内溝 831 を掘りくぼめている。平面形は南北約 3.2ｍ、東西約 3.8 ｍの不整形な方形で、深さは約 1.0 ｍである。底部付近から湧水があったことから、井戸の可能性を考えて精査したが、井戸枠などの痕跡は確認できなかった。埋土は暗褐色泥砂など
で、京都Ⅶ期からⅧ期の遺物が出土した。
耕作溝群

溝は畦 806 南側の調査区ほぼ全域で検出した。複数の溝が平行・重複しており、全体としては南北方向が優位である。幅約 0.2 ～ 0.7 ｍ、深さ約 0.1 ～ 0.2 ｍのものが大部分を占める。埋土は南壁 46 層（西壁 30 層）及び南壁 48 層（西壁 32 層）と共通しており、前者の方が新しい。出土
遺物は京都Ⅶ期～Ⅷ期の遺物が大部分を占める。

－ 11 －

図 13

遺構平面図１（鎌倉時代以降－ 12 －

１：400）

（３）平安時代の遺構（巻頭図版１、図版 10 ～ 20・22 ～ 30、図 14 ～ 26）
平安時代の遺構には、建物・柱穴列・柱穴・溝・土坑及び姉小路路面・築地・側溝・溝（水路）・盛土などがある。以下、本文の１尺は 0.3 ｍとする。
建物１新（図版 10・11・22・23） 建物１は中央部南寄りで検出した。同じ位置に重複して大型建物が建て替えられており、柱穴の重複関係から判断して、新しい方を建物１新、古い方を建物１古とする。
建物１新は東西棟の掘立柱建物である。桁行７間 × 梁行２間の身舎の南面に庇が付く。規模は
柱穴の芯々間で東西約 21 ｍ、南北約９ｍで、身舎の柱間は桁行 10 尺・梁行９尺、庇の出は 12 尺である。東端・西端の柱筋には、身舎と庇の柱の中間に別の柱穴がある。柱穴の平面形は、抜き取り穴により攪乱されている部分があるが、ほぼ方形あるいは長方形で、規模は一辺 0.9 ～ 1.8 ｍ、深さ0.5 ～ 0.6 ｍである。庇の柱穴は身舎の柱穴よりもやや浅い。柱はすべて抜き取られており、柱穴692・柱穴 694 には礎板が残されていた。埋土は抜き取り穴が地山の黄褐色粘土ブロックが混じる
黒褐色・暗褐色粘質土など、掘形は暗灰黄色粘土や黄褐色粘土などの細かいブロック土である。抜き取り穴の上面に大きさ 10 ～ 20 ㎝の河原石を意図的に置いた柱穴がある。南庇中央の柱穴 717 からは完形の土師器小型甕が出土した。祭祀に関わる遺物と考えられる。出土遺物は少ないが、平安時代前期の瓦などが出土した。
建物１新の周囲には、北側に溝 267、東側に溝 232、南側に溝 245、西側に 402 が方形にめぐる。
断面形は浅いＵ字形で、幅 0.3 ～ 0.9 ｍ、深さ約 0.1 ｍである。溝それぞれの芯々距離は南北約 11.8ｍ、東西約 24.5 ｍである。埋土は暗灰黄色砂泥などで、京都Ⅰ期新段階からⅡ期の遺物が出土した。
雨落溝を兼ねた排水溝と考えられる。
建物１古（図版 12・13・22・23） 建物１古は東西棟の掘立柱建物である。桁行５間 × 梁行２間の身舎の南北両面に庇が付く。規模は柱穴の芯々間で東西約 15 ｍ、南北約 10.8 ｍで、身舎の柱間は桁行 10 尺・梁行９尺、庇の出は南北とも９尺である。柱穴の平面形は、建物１新の柱穴により攪乱されている部分があるが、ほぼ方形で、規模は一辺 0.8 ～ 1.2 ｍ、深さ 0.4 ～ 0.6 ｍである。庇の柱穴
は身舎の柱穴よりもやや浅い。柱はすべて残されておらず、また、礎板もない。埋土は黒褐色粘質
土・暗褐色粘質土・黄褐色粘土などの細かいブロック土で、柱あたりや抜き取り穴の痕跡を認めることができない。出土遺物は少ないが、平安時代前期の瓦などが出土した。
建物４（図版 14・15・22） 建物１新・建物１古の北西側に重複する位置で検出した東西棟の掘立柱建物である。柱穴の重複関係から建物１古に先行する。桁行５間 × 梁行２間で庇はない。規模は柱穴の芯々間で東西約 14.3 ｍ、南北約 5.4 ｍで、柱間は桁行 9.5 尺・梁行９尺である。柱穴の平面
形は、建物１新・建物１古の柱穴により攪乱されている部分があるが、ほぼ方形で、規模は一辺 0.7～ 1.0 ｍ、深さ 0.3 ～ 0.5 ｍである。柱はすべて抜き取られており、礎板も残されていない。柱穴 756には瓦を根固めに入れている。埋土は抜き取り穴が地山の黄褐色粘土ブロックが混じる黒褐色粘質土など、掘形は暗褐色粘土や黄褐色粘土などの細かいブロック土である。平安時代前期の瓦など－ 13 －

図 14

遺構平面図２（平安時代－ 14 －

１：400）

が出土した。
建物５新（図版 16・17・24・25） 建物５は中央部北寄り、建物１の北側に中軸をそろえる位置で検出した。同じ位置に重複して大型建物が建て替えられており、柱穴の切り合い関係から判断して、新しい方を建物５新、古い方を建物５古とする。
建物５新は東西棟の掘立柱建物である。桁行５間 × 梁行２間の身舎の南面に庇が付く。規模は
柱穴の芯々間で東西約 14.3 ｍ、南北約 8.4 ｍで、身舎の柱間は桁行 9.5 尺・梁行９尺、庇の出は 10 尺である。柱穴の平面形は、抜き取り穴により攪乱されている部分があるが、ほぼ方形あるいは楕円形で、規模は一辺 0.8～1.1 ｍ、深さ 0.4～0.6 ｍである。柱の多くは抜き取られていたが、柱穴 913・
柱穴 916 Ａ・柱穴 962 Ａには柱根、柱穴 900 Ａ・柱穴 907・柱穴 991 Ａ・柱穴 1002 には礎板が残されていた。埋土は抜き取り穴が黒褐色粘質土など、掘形は暗灰黄色粘土や黄褐色粘土などの細かい
ブロック土である。抜き取り穴の上面に大きさ 10 ～ 20 ㎝の河原石を意図的に置いた柱穴がある。
出土遺物は少ないが、平安時代前期の瓦などが出土した。
建物５古（図版 18・19・24・25） 建物５古は東西棟の掘立柱建物である。桁行５間 × 梁行２間の身舎の南面に庇が付く。規模は建物５新と同一で、柱間１間分（9.5 尺）北側に位置する。柱穴の平面形は、柱穴が重複するため建物５新の柱穴により攪乱されている部分が多いが、ほぼ方形で、規模は一辺 0.7 ～ 1.1 ｍ、深さ 0.3 ～ 0.6 ｍである。柱はすべて抜き取られているが、柱穴 874・
柱穴 880・柱穴 903・柱穴 991 Ｂ・柱穴 995 Ｂ・柱穴 1000 には礎板が残されていた。埋土は地山の黄褐色粘土ブロックが混じる黒褐色粘質土など、掘形はにぶい黄褐色粘質土や黄褐色粘土などの細かいブロック土である。出土遺物は少ないが、平安時代前期の瓦などが出土した。
建物５古の周囲には、南北方向に７列、東西方向に３列の柱穴列がある。柱筋は直線ではない。
平面形は直径 0.2 ～ 0.5 ｍの円形で、深さ約 0.2 ～ 0.3 ｍである。埋土は灰褐色砂泥・オリーブ褐色砂泥などで、遺物は出土していない。建物５古を建設する際の足場穴の可能性がある。
建物６（図版 24、図 15） 建物５新の南東部に重複する位置で検出した南北棟の掘立柱建物である。建物５新・建物５古に先行すると考える。桁行２間 × 梁行１間で庇はない。規模は柱穴の芯々間で南北約 4.8 ｍ、東西約 2.8 ｍで、柱間は桁行８尺・梁行 9.5 尺である。柱穴の平面形は、ほぼ方形で、規模は一辺 0.5 ～ 0.6 ｍ、深さ 0.4 ～ 0.5 ｍである。柱はすべて抜き取られており、礎板も残されていない。埋土は柱穴 1025 の抜き取り穴が黄褐色粘質土で、掘形は黄褐色粘土などの細かいブロック土である。遺物は出土していない。
柱穴列１

中央部、建物５南西側で検出した東西方向の柱穴列である。検出した柱穴は７基で、検出長は約 11.0 ｍである。柱穴は直径 0.3～0.4 ｍの円形で、隅丸方形状のものもある。深さは約 0.2ｍである。柱あたりの痕跡はない。柱穴の間隔は 1.4 ～ 2.1 ｍである。埋土はオリーブ褐色砂泥などである。遺物は出土していないが、検出位置や方位から建物５に付属する遺構と考えた。
土坑 857

中央部東寄り、建物５東側で検出した。建物５東端柱列から約 3.8 ｍの位置にあたる。

平面形は直径 0.5 ｍのほぼ円形で、深さは約 0.2 ｍである。埋土は灰黄褐色砂泥で、京都Ⅰ期新段階に属する完形の土師器椀が出土した。祭祀に関わる遺構であった可能性がある。

－ 15 －

柱穴 778

中央部南寄り、建物１南側で検出した。建物１新南庇柱列から約 4.6ｍの位置にあたる。平面形は南北約 0.9 ｍ、東西約 0.7 ｍの隅丸方形で、深さは 0.05 ｍと非常に浅い。直径約 0.3 ｍの柱あたりの痕跡がある。埋土は柱あたりが暗褐色粘質土、掘形が褐色粘質土で遺物は出土していない。
建物２（図版 26、図 16） 東部中央壁際で検出した東西棟の掘立柱建物である。
東端は調査区外となるが、1985 年度の５次調査で東端を検出していることから、
桁行６間×梁行２間の身舎の南面に庇が付 く 建 物 に 復 元 で き る。 規 模 は 柱 穴 の芯々間で東西の検出長が約 7.2 ｍ、南北約7.2 ｍで、身舎の柱間は桁行８尺・梁行 7.5
尺、庇の出は９尺である。復元できる東西
規模は約 14.4 ｍとなる。西端から４列目の柱筋には、身舎の中央にやや小さい別の柱穴があり、建物の東西中央に間仕切りがあった痕跡と考えられる。柱列は他の
図 15

建物６平面図・柱穴断面図（１：100）

建物と異なり、北で２度西へ振る方位を取る。柱穴の平面形は、ほぼ方形で、規模は一辺 0.5～0.7 ｍ、深さ 0.2～0.4 ｍである。すべて柱穴の中央には直径約 15 ㎝の柱あたりの痕跡があり、柱穴 103・柱穴 104・柱穴 105・柱穴 789・柱穴 790・柱穴 792・柱穴 793 には柱根が残されていた。礎板は使用していない。埋土は柱あたりは灰色粘土、掘形は地山の黄褐色粘土ブロックが混じる黒褐色粘質土である。京都Ⅰ期新段階からⅡ期の遺物が少量出土した。
建物３（図版 27、図 17） 南東部壁際で検出した東西棟の総柱建物である。南壁部を拡張して南端の柱列を確認しており、桁行３間×梁行２間であると推定している。なお、南東隅の柱穴は確認できていない。規模は柱穴の芯々間で東西約 6.3 ｍ、南北約 6.0 ｍで、柱間は桁行７尺・梁行 10 尺である。柱穴の平面形は、ほぼ方形あるいは楕円形で、規模は一辺 0.8 ～ 1.8 ｍと大きく、深さは非常に浅く約 0.1 ｍである。柱穴 150・柱穴 660 は２つの柱穴が重複している可能性がある。柱穴には大きさ 10 ～ 30 ㎝の河原石を詰めており、底面にめり込んでいる石が多い。柱や礎板の痕跡は認めていない。埋土は黒褐色粘質土である。京都Ⅰ期新段階からⅡ期の遺物が少量出土した。
溝 80 Ｂ（図版 28、図 18） 東部で検出した南北方向の溝で、南東部で建物３を囲む形で屈曲す－ 16 －

図 16

建物２平面図・柱穴断面図（１：100）－ 17 －

図 17

建物３平面図・柱穴断面図（１：100）－ 18 －

図 18

図 19

溝 80 Ｂ断面図（１：40）

流路 630・溝 810・溝 832 断面図（１：60）

図 20

溝 90 断面図（１：40）－ 19 －

る。北端は溝 831 と接続し、南側は調査区外へ延長する。底面は南へ傾斜する。断面形は逆台形で西側は緩やかに浅くなる。検出長は南北約 38 ｍ、屈曲する東西部分が約 11 ｍ、南北部分が７ｍで、幅 1.5 ～ 3.0 ｍ、深さ 0.3 ～ 0.4 ｍである。埋土は暗灰黄色粘質土シルトなどで、地山の浅黄色粘土などのブロックが混じる。出土遺物は京都Ⅰ期新段階からⅡ期古段階の土器・瓦が中心で、最上層からⅡ期新段階の土器が出土した。邸宅内を区画する溝である。
溝 810（図 19） 北東部で検出した東西方向の溝状の堆積で、東側は調査区外へ延長する。平面形・断面形は不整形で東西約 15 ｍ、南北約 12 ｍ範囲に広がり、深さは 0.1 ～ 0.2 ｍである。埋土は
暗灰黄色粘土質シルトなどで、最上層は湿地状の環境にあったことを示している。京都Ⅰ期新段階からⅡ期古段階の遺物が出土した。
溝 832（図 19） 北東部で検出した溝 810 の上位に位置する東西方向の溝で、西端は溝 80 Ｂに接続し、東側は調査区外へ延長する。底面はほぼ平坦である。断面形は浅いＵ字形で、検出長 15.0 ｍ、
幅 2.0 ～ 2.5 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.2 ｍである。埋土は黄灰色細砂質シルトなどで、京都Ⅰ期新段階からⅡ期古段階の遺物が出土した。溝 810・溝 832 の下層には流路 630 が重複する。
溝 90（図 20） 南東部で検出した東西方向の溝で、西端は調査区内で途切れ、東側は調査区外へ延長する。平面形は幅に狭広があり、底面にも凹凸がある。断面形は浅いＵ字形で、検出長 12.5 ｍ、
幅 1.0 ～ 2.0 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.3 ｍである。平面形・断面形の状況から複数の土坑が重なった遺構である可能性がある。埋土は地山の粘土ブロックが混じる灰色粘土質シルトなどで、京都Ⅰ期新段階の遺物が出土した。
溝 80 Ａ（図版 28、図 21 ～ 23） 南東部で検出した東西方向の溝で、西側は溝 80 Ｂに接続し、東端は不明瞭となる。平面形は幅に狭広があり、底面はわずかに西へ傾斜する。断面形は浅いＵ字形で、検出長 15.1 ｍ、幅 1.5 ～ 3.1ｍ、深さ 0.1～0.3 ｍである。平面形の状
況から複数の土坑が重なった遺構である可能性がある。埋土はオリーブ褐色
砂泥で、京都Ⅰ期新段階の土器が複数の群を形成して出土した。
溝 46

南東部で検出した東西方向の溝で、西側は溝 80 Ｂの屈曲部に接続し、東端は調査区外へ延長する。底面はわずかに西へ傾斜する。断面形は浅
図 21

溝 80 Ａ土器群１遺物出土状況実測図（１：20）－ 20 －

いＵ字形で、検出長 16.0 ｍ、幅 0.6～0.8ｍ、深さ 0.1 ｍである。埋土は暗灰褐色

砂泥で、京都Ⅱ期の遺物が出土した。
柱穴列２南東部で検出した南北方

向の柱穴列である。北側はつながりが不明瞭で、南側は調査区外へ延長する。
検出した柱穴は４基で、検出長は約 6.2ｍである。柱穴は一辺約 0.8 ｍの隅丸方形で、深さは約 0.2 ｍである。２基には直径約 25 ㎝の柱あたりの痕跡がある。
柱穴の間隔は不揃いである。埋土は黒
褐色砂泥などである。遺物は出土していないが、形状や埋土から平安時代に属する遺構と考えた。
柱穴 50

南東部で検出した。平面形

は南北約 0.6 ｍ、東西約 0.8 ｍの隅丸方形で、深さは約 0.3 ｍである。中央部に

図 22

溝 80 Ａ土器群２遺物出土状況実測図（１：20）

図 23

溝 80 Ａ土器群３遺物出土状況実測図（１：20）

大きさ約 20 ㎝の石、その上にもう一つ平たい石を平坦な面を上にして据えている。埋土は暗灰褐色砂泥で、京都Ⅱ期の遺物が出土した。
柱穴 72

南東部で検出した。平面形

は一辺約 0.4 ｍの隅丸方形で、深さは約0.3 ｍである。中央部に太さ約 15 ㎝の柱根が残る。埋土はにぶい黄褐色砂泥で、遺物は出土していない。
溝 184

東 部 で 検 出 し た 溝 80 Ｂ 南

北部分の西側に平行する南北方向の溝である。北端は調査区内で途切れ、南端は溝 202 に接続する。底面はわずかに南へ傾斜する。断面形は浅いＵ字形で、検出長 16.0 ｍ、幅 1.5～2.0 ｍ、深さ0.1 ｍである。埋土は暗灰褐色砂泥で、京都Ⅱ期の遺物が出土した。
溝 202

東部で検出した溝 80 Ｂ東西部分の北側に平行する東西方向の溝である。東端は溝 184に接続し、西端は調査区内で途切れるが、溝 294 とつながり更に西へ延びていた可能性が高い。底面はわずかに西へ傾斜する。断面形は浅いＵ字形で、検出長 7.0 ｍ、幅 1.0 ｍ、深さ 0.1 ｍである。埋－ 21 －

土は暗灰褐色砂泥で、京都Ⅱ期の遺物が出土し
た。
溝 294

南部で検出したやや蛇行する東西方向の溝である。東端は溝 202 に接する位置にあり、西端は調査区内で途切れる。底面はわずかに西へ傾斜する。断面形は浅いＵ字形で、検出長21.3 ｍ、幅 0.8 ～ 1.6 ｍ、深さ 0.1 ｍである。埋土はオリーブ褐色砂泥で、京都Ⅱ期の遺物が出土した。
溝 153（図版 28、図 24） 中央部東寄りで検出した南北方向の溝で、南端は溝 202 に接続し、北端は調査地内で途切れる。底面はわずかに南へ傾斜する。断面形は浅いＵ字形で、検出長 26.3
図 24

溝 153 遺物出土状況実測図（１：20）

柱穴列３ｍ、幅 0.5 ～ 0.7 ｍ、深さ 0.1 ｍである。埋土は黄灰色砂泥で、京都Ⅱ期の遺物が出土した。

溝 153 西側で検出した南北方向の柱穴列で、三条三坊五町のほぼ東西中央に位置する。検出した柱穴は５基で、検出長は約 14.6 ｍである。柱穴は直径 0.3 ～ 0.4 ｍの円形で、隅丸方形状のものもある。深さは約 0.2 ｍである。柱穴の間隔は 3.2 ～ 4.8 ｍと不揃いである。埋土は暗灰黄
色砂泥・暗灰黄色粘土などで、瓦の小片がわずかに出土した。溝 153 とともに大型建物東側を区画する遺構の可能性がある。
溝 210

南部で検出した東西方向の溝で、東端は溝 80B、西端は溝 547 に接続する。底面は西へ傾斜する。断面形はＵ字形で、長さ 33.2 ｍ、幅 0.4 ～ 0.8 ｍ、深さ 0.1 ｍである。埋土は黒褐色砂泥で、京都Ⅱ期の遺物が出土した。
溝 547

南西部で検出した南北方向の溝で、南端は調査区外へ延長し、北端は溝 631 に接する位

置で途切れる。底面は南へ傾斜する。断面形は浅いＵ字形で、検出長 24.0 ｍ、幅 0.3 ～ 0.8 ｍ、深さ0.1 ｍである。埋土は黒褐色砂泥で、遺物は出土していない。
溝 631

西部で検出した東西方向の溝で、西側は調査区外へ延長し、東端は流路 630 に接続する。底面は西へ強く傾斜する。断面形はＵ字形で、検出長は約 23.6 ｍ、幅 1.2 ～ 2.0 ｍ、深さ 0.4 ～0.6 ｍである。西側ほど幅・深さとも増大しているが、東西方向の溝が流路状に変容したと考えた。
埋土は上層は黒褐色砂泥、下層はオリーブ黒色シルトを含む中砂～粗砂などである。京都Ⅰ期新段
階からⅡ期の遺物が出土した。
柱穴列４

南西部西壁際で検出した南北方向の柱穴列で、北で約３度西へ振る方位を取る。検出した柱穴は７基で、検出長は約 15.2 ｍである。柱穴は直径 0.3 ～ 0.4 ｍの円形で、隅丸方形状のものもある。深さは 0.2～0.3 ｍである。３基には直径約 30 ㎝の柱あたりの痕跡がある。柱穴の間隔は不揃いである。埋土は暗灰黄色砂泥などで、京都Ⅱ期の遺物が出土した。

－ 22 －

図 25

土坑 484

土坑 766 実測図（１：20）

南西部で検出した。平面形は南北約 4.8 ｍ、東西約 3.2 ｍの不整形で、深さは 0.1～0.15ｍである。埋土は地山の黄褐色・暗灰黄色粘土のブロックを含む暗オリーブ褐色砂泥で、遺物は出土していない。
溝 549・土坑 766（図版 28、図 25） 南西部で検出した屈曲する溝で、集石部分を土坑 766 とした。検出部分の平面形はコ字形で、南側は両端とも調査区外へ延長する。断面形は浅いＵ字形で、検出長は南北で 3.0 ｍ、東西で 9.5 ｍ、幅 0.7 ～ 0.9 ｍ、深さ 0.1 ～ 0.2 ｍである。埋土は暗オリーブ褐
色砂泥で、京都Ⅱ期の遺物が出土した。
土坑 766 は南壁際で検出した。溝 549 の幅を広げ、大きさ 10 ～ 50 ㎝程度の 10 個の河原石を平坦に並べる。南壁裾を拡張したところ図化した部分が石を並べる南端であることが確定した。埋土は黒褐色粘土で、遺物は出土していない。
路面 800（図版 29・30、図 26） 調査区北部で姉小路に関連する遺構を検出した。路面 800 は東
西方向の姉小路路面で、途切れる部分もあるが、東側・西側とも調査区外へ延長する。北側を溝799、南側を溝（水路）801・溝（水路）807 に攪乱されるため、本来の幅員を大きく減じている。
検出長約 75.0 ｍ、幅 0.7 ～ 1.3 ｍで、上面は西へ傾斜する。路面は地山の黒色・浅黄色・黒褐色粘土－ 23 －

図 26

姉小路関連遺構断面図（１：80）－ 24 －

質シルトの細かいブロック土を約 0.2 ｍの厚さで積み上げ、叩き締めて形成する。京都Ⅰ期新段階
からⅡ期の遺物が極少量出土した。
溝 799（図版 29・30、図 26） 北部で検出した東西方向の姉小路北側溝で、東側・西側とも調査
区外へ延長し、北岸は調査区外となる。底面は西へ傾斜する。断面形は浅い台形で、検出長約 75.0ｍ、幅 2.9 ｍ以上、深さ約 0.3 ｍである。埋土は黒褐色シルト質粘土などで、ラミナが観察できる部
分もあることから水流により姉小路路面を浸食したと推定できる。また、下層では平安京造営前の流路と重複していることが判明した。京都Ⅰ期新段階からⅡ期古段階の遺物が少量出土した。
築地 804（図版 29・30、図 26） 北部で検出した東西方向の姉小路南築地で、途切れる部分もあるが、東側・西側とも調査区外へ延長する。地山を削り出して成形しており、基底部のみ残存する。検出長約 59.5 ｍ、幅約 1.5 ｍ、残存高約 0.2 ｍである。北側は溝（水路）807 に攪乱される部分がある。
溝 831（図版 29・30、図 26） 北部で検出した東西方向の姉小路南築地内溝で、途切れる部分もあるが、東側・西側とも調査区外へ延長する。底面は西へ傾斜する。断面形は浅いＵ字形で、検出
長約 59.5 ｍ、幅 0.5～0.9 ｍ、深さ約 0.2 ｍである。埋土は灰オリーブ色シルトなどで、京都Ⅰ期新段
階からⅡ期古段階の遺物が出土した。
溝（水路）801（図版 29・30、図 26） 北部の姉小路路面復元推定位置で検出した東西方向の溝で、東側・西側とも調査区外へ延長する。南側は溝（水路）807 と重複する。底面は水流に抉られたため凹凸が著しいが全体としては西へ傾斜する。断面形は半円形で、検出長約 75.0 ｍ、幅 3.0 ｍ
以上、深さ約 0.6 ｍである。埋土は黒褐色粘土質シルトなどで、多量の粗砂や礫を含む部分があり、洪水や滞水を繰り返しながら埋没したことがわかる。京都Ⅰ期新段階からⅡ期古段階の遺物が多いが、Ⅲ期の遺物を含んでいる。
溝（水路）807（図版 29・30、図 26） 北部の姉小路路面復元推定位置で検出した東西方向の溝で、東側・西側とも調査区外へ延長する。北側は溝（水路）801 と重複する。底面は水流に抉られたため凹凸が著しいが全体としては西へ傾斜する。断面形は浅いＶ字形で、検出長約 75.0 ｍ、幅 3.0～４.0 ｍ、深さ約 0.5 ｍである。埋土は灰オリーブ色細砂などで、多量の粗砂や礫を含む部分があり、洪水や滞水を繰り返しながら埋没したことがわかる。京都Ⅳ期新段階からⅤ期古段階の遺物が出土した。
盛土 809（図版 29・30、図 26） 北部で検出した東西方向に延びる溝状の遺構で、東側・西側とも調査区外へ延長する。東部では溝（水路）807、西部では築地 804 に南接しており、底面は西へ傾斜する。断面形は浅い台形で、検出長約 69.0 ｍ、幅 2.0 ～ 2.5 ｍ、深さ約 0.3 ｍである。地山の黒色・灰白色・灰色シルトの細かいブロック土で埋め立てている。流水の痕跡が全く見られないこと、京都Ⅴ期の遺物が数点であるが出土していることから溝（水路）807 に伴う人為的な盛土と考えた。

－ 25 －

（４）平安京造営前の遺構（図 27）
平安京造営前の遺構には、流路・落込み・土坑がある。
流路 630（図版 31、図 19・28） 北東部から西部中央にかけて検出した。北東部では溝 810・溝832 と重複し、東側・西側とも調査区外へ延長する。分流・合流しながら北東から南西方向へ向けて流れており、Ａ～Ｄの４つの部分に分けて調査を進め、遺物を採集した。
検出長約 85 ｍで、場所にもよるが幅１～５ｍ、深さ 0.1～0.6 ｍである。底部は水流による凹凸があり、岸の一部は抉れて土坑状に広がる。埋土は下層が灰色やオリーブ黒色のシルトを含む中砂～
粗砂で、ラミナが見られる洪水堆積層である。中層は灰色やオリーブ黒色の中砂～小礫を含むシルトで、やや澱んだ状況にあったことがわかる。上層はオリーブ黒色や明黄褐色のシルトのブロックが混じっていることから、人為的な埋土を含んでいると考えられる。最上層は黒褐色粗砂混じり粘土質シルトで湿地状の環境にあったことを示している。
下層の洪水層からの出土遺物はなく、中層で古墳時代から飛鳥時代の遺物、上層・最上層で瓦片を中心とする平安時代前期の遺物が出土した。
落込み 978

西部で検出した不整形な遺構で、西側は攪乱される。検出長は東西 12.8 ｍ以上、南

北約 11 ｍ、深さ 0.2～1.0 ｍである。西側ほど幅・深さが増大していることから流路 630 と同様の流路の痕跡と考えられる。埋土は中礫を含むオリーブ褐色砂泥で、京都Ⅰ期からⅡ期の遺物が出土した。
土坑 811

北東部の溝（水路）807 下面で検出した。平面形は直径約 0.5 ｍの不整形な円形で、深さ約 0.2 ｍである。埋土は黒褐色砂泥で、飛鳥時代の遺物が出土した。

－ 26 －

図 27

遺構平面図３（平安京造営前－ 27 －

１：400）

図 28

流路 630 断面図（１：40）－ 28 －

４．遺物（１）遺物の概要
調査では整理用コンテナに 102 箱の遺物が出土した。出土遺物には土器・陶磁器、瓦、木製品のほか埴輪、土製品、石製品、動植物遺体などの種類がある。出土遺物の土器・陶磁器、瓦が９割、次いで木製品が１割を占め、その他の種類の遺物はわずかである。
調査では新しい時代の遺構埋土・包含層に、より古い時代の遺物が混入する状況がみられた。時代別の出土量では、平安時代前期の遺物が大部分で、古墳時代から飛鳥時代及び平安時代中期以降の遺物は少量で、合わせても１割に満たない。平安時代前期の遺物の出土状況をみると、土器・陶磁器は溝 80 Ｂ東側の調査区東部、瓦類は建物１・建物５周辺からまとまって出土した。
以下では種類ごとに出土遺物の概要を報告する。なお、出土遺物の時期の判定は、平安京・京都
33）

Ⅰ期～ⅩⅣ期の編年案に準拠する。

（２）土器・陶磁器
土器・陶磁器には土師器・黒色土器・瓦器・須恵器・焼締陶器・灰釉陶器・白色土器・緑釉陶
器・施釉陶器・輸入陶磁器などがある。土器類は瓦とともに出土遺物の大部分を占めるが、古墳時代から飛鳥時代、平安時代前期、平安時代中期から後期、鎌倉時代から室町時代、江戸時代に大別することができ、その多くは平安時代前期のものである。
古墳時代から飛鳥時代（図 29１～８）古墳時代の土器には、土師器甕、須恵器杯身（３）・高杯・鉢（７）・甕（８）がある。また、飛鳥時代の土器には、土師器高杯・甕（１）、須恵器杯蓋（２）・杯身（４～６）・提瓶がある。ほとんどが小片である。
表３

遺物概要表

－ 29 －

１は長胴甕の口縁部である。口縁部は体部から屈曲して開き、端部は丸くおさめる。調整は、体部は内外面ともハケで、口縁部外面はヨコナデ、内面はハケである。口縁部内面に「×」形のヘラ記号をつける。流路 630 から出土した。
２は宝珠つまみが付く蓋である。天井部はわずかに丸みをもち、口縁部は屈曲して端部は垂下する。調整は、天井部外面はヘラ切りののちナデ、内面はナデ、口縁部内外面は回転ナデである。流路 630 から出土した。
３は体部は内弯して開く。受部は水平に張り出し、立ち上がり部は内傾する。調整は、
図 29

土器実測図１（１：４）

体部・受部・立ち上がり部の内外面はともに回転ナデである。耕作溝から出土した混入品である。
４は受部・立ち上がり部とも矮小化している。調整は、底部外面はヘラ切りののちナデ、内面はナデ。体部・受部・立ち上がり部の内外面はともに回転ナデである。流路 630 から出土した。
５・６は平底の底部から口縁部が屈曲して開き、口縁端部は丸くおさめる。調整は、底部外面はヘラ切りののちナデ、内面はナデ、口縁部内外面は回転ナデである、５は流路 630、６は土坑 811から出土した。
７は欠損部分が多いが、円盤形の底部から口縁部が直線的に立ち上がる形態に復元できる。調整は、内外面ともナデで、φ２㎜の刺突文を密に施す。遺構検出中に出土した。
８は大型甕である。口縁部は外反して開き、端部は上下に拡張する。調整は、内外面とも回転ナデで、外面に突帯が１条めぐる。耕作溝から出土した混入品である。
平安時代（図版 32 ～ 34、図 30 ～ 34

９～ 95）

平安時代の土器には、土師器椀・杯・皿・高杯・甕、黒色土器椀・甕、須恵器杯蓋・杯身・椀・
稜椀・鉢・壷蓋・壷・平瓶・甕、灰釉陶器椀・皿・段皿・三足盤・鉢・壷蓋・壷・甕・硯、白色土器椀・盤、緑釉陶器椀・皿・耳皿・蓋・唾壷・壷、中国製青磁椀・白磁椀・白磁水注などがある。
大部分を平安時代前期の遺物が占めており、これらのほかに平安時代中期から後期になると、瓦器
鍋釜類、東播系須恵器鉢・甕などが加わる。以下に、代表的な遺構から出土した土器を紹介する。
溝 245 出土土器（図 30９） 建物１新南側の溝である。土師器椀皿類・高杯・甕、須恵器杯身（９）・壷・甕が出土した。９は平坦な底部から体部が屈曲して開き、口縁端部はわずかに外反気味に丸くおさめる。調整は、底部外面はヘラ切りののちナデ、内面は回転ナデ、体部・口縁部内外面
は回転ナデである。京都Ⅰ期新段階に属する。
土坑 857 出土土器（図版 32、図 3010） 建物５東側の単独の柱穴である。土師器椀（10）と甕－ 30 －

の破片のみが出土した。10 は底部から体部が緩やかに内弯して開き、口縁端部は丸くおさめる。調整は、底部・体部外面はケズリ、内面はナデ、口縁部内外面はヨコナデである。完形品であることから祭祀に使用された可能性がある。京都Ⅰ期新段階に属する。
柱穴 717 出土土器（図版 32、図 3011） 建物１新南庇中央の柱穴である。完形の土師器小型甕（11）が出土した。小破片に砕けていたため、底部の復元ができていない。11 は球形の体部から口縁部が屈曲して開き、口縁端部はわずかに肥厚する。調整は、表面の摩滅のため不明瞭であるが、体部外面はハケ、内面はオサエ、口縁部内外面はヨコナデである。完形品であることから祭祀に使用された可能性がある。京都Ⅰ期新段階に属する。
溝 80 Ｂ出土土器（図版 32、図 30

12 ～ 20） 土師器椀皿類（13・14）・高杯・壷（12）・甕、黒色土器椀、須恵器杯蓋（15）・杯身・椀（17）・皿（16）・鉢・壷・甕、灰釉陶器椀（19）・皿（18）・
硯（20）、緑釉陶器椀などが出土した。
12 は内弯気味に外傾する体部から口縁部が屈曲して立ち上がる。調整は、体部外面はミガキ、内面はヨコナデ、口縁部内外面はヨコナデである。
13・14 は埋土最上層から出土した。口縁部は内弯気味に開き、口縁端部はわずかに屈曲する。器壁は薄い。調整は、底部・体部外面はオサエ、底部内面はナデ、体部内面・口縁部内外面はヨコナ
デである。
15 はつまみが付かない蓋である。天井部はわずかに丸みをもち、端部は小さく屈曲して垂下する。調整は、天井部外面はヘラ切りののちナデ、天井部内面・口縁部内外面はヨコナデである。
16 は底部から口縁部が屈曲して直線的に短く立ち上がり、端部は緩く平坦に仕上げる。調整は、底部は平底でヘラ切り、底部内面・口縁部内外面は回転ナデである。
17 は底部から口縁部が内弯気味に開き、端部はわずかに外反する。調整は、底部外面は平底で糸切り、底部内面・口縁部内外面は回転ナデである。
18 は底部から口縁部が浅く開き、端部は外反して丸くおさめる。調整は、底部外面は回転ケズリののち高台を貼り付け、口縁部外面は回転ナデ、底部・口縁部内面は厚く釉薬を施し、調整は不明である。
19 は内弯気味の体部から口縁部が外反して開く。調整は、体部・口縁部外面は回転ナデ、内面は厚く釉薬を施し、調整は不明である。
20 は風字硯の陸部である。粘土板の両端を折り曲げて成形し、底面の２箇所に脚を貼り付ける。
調整は、上面は丁寧なナデ、端面はタテ方向のケズリ、側面・下面は厚く釉薬を施し、調整は不明である。脚はケズリにより多角形に整形しており、割付線や貼り付けの際のかきやぶりの痕跡を観察できる。上面中央にはわずかに墨痕が残り、使用により極めて平滑になっている。12・15 ～ 20
は京都Ⅰ期新段階からⅡ期古段階に、13・14 はⅡ期新段階に属する。
溝 810・溝 832 出土土器（図版 32、図 30

21 ～ 28） 土師器椀皿類（21・22）・高杯・甕、黒色土器椀、須恵器杯蓋・杯身・鉢・壷（23・24）・甕、灰釉陶器椀・皿・三足盤（25）・硯（26）、緑釉陶器椀・唾壷（27）・中国製白磁水注（28）などが出土した。

－ 31 －

図 30

土器実測図２（１：４）－ 32 －

21 は口縁部は内弯気味に開き、口縁端部は外反して丸くおさめる。調整は、底部・体部外面はオ
サエ、底部内面はナデ、体部内面・口縁部内外面はヨコナデである。
22 は大型杯で、口縁部は内弯気味に開き、口縁端部は丸くおさめる。調整は底部・体部外面はケ
ズリ、底部内面はナデ、体部内面・口縁部内外面はヨコナデである。
23・24 は底面から屈曲して、体部が直線的に立ち上がる。調整は、23 は底部平底で糸切り、底部内面・体部内外面は回転ナデで、内面はロクロ痕が顕著である。24 は底部平底でヘラ切り、底部
内面・体部内外面は回転ナデである。
25 は底部から口縁部が屈曲して開き、端部は水平方向に張り出す。調整は、底部外面は回転ケズ
リののち脚を貼り付け、口縁部外面は回転ナデ、底部・口縁部内面は厚く釉薬を施し、調整は不明である。脚は三足に復元でき、ケズリにより獣脚に整形する。
26 は風字硯の小破片である。粘土板を折り曲げて成形する。上面は丁寧なナデ、端面はタテ方向のケズリ、側面・下面は厚く釉薬を施し、調整は不明である。
27 は口縁部が直線的に大きく開く。頸部の直径は大きい。調整は内外面ともミガキののち厚く施釉する。猿投産である。
28 は把手部分の小破片である。屈曲する肩部外面に板状の把手を貼り付ける。体部外面にはタテ方向の圧痕があり、瓜形を表現した可能性がある。器壁は薄い。調整は、体部内面は回転ナデ、外面は施釉のため不明である。いずれも京都Ⅰ期新段階からⅡ期古段階に属する。
溝 90 出土土器（図 30

29 ～ 32） 土師器椀皿類（29）・高杯（30・31）・甕、黒色土器椀、須恵

器杯蓋・杯身・皿（32）・壷、灰釉陶器椀、緑釉陶器椀などが出土した。
29 は平坦な底部から口縁部が内弯気味に短く立ち上がり、端部はわずかに肥厚する。調整は、底部・口縁部外面はケズリ、底部内面はナデ、口縁部内面はヨコナデである。
30・31 は口縁部と柱状部・裾部を芯棒技法で接合する。口縁部は浅く直線的に大きく開き、口縁部はわずかに外反して肥厚する。柱状部は断面を不整形な７角形に成形する。裾部は外反して開き、端部は肥厚する。調整は口縁部外面は放射状のケズリ、内面は一部にハケが残るが、表面の摩滅により不明瞭。柱上部外面はタテ方向のケズリ、裾部外面はナデののちヨコ方向の粗いミガキ、
内面はヨコナデである。
32 は底部から口縁部がわずかに内弯気味に開き、端部は外反する。調整は、底部外面は平底で糸切り、底部内面・口縁部内外面は回転ナデである。器壁は薄い。いずれも京都Ⅰ期新段階からⅡ期
古段階に属する。
溝 80 Ａ出土土器（図版 33、図 31

33 ～ 60

表４） 土師器蓋（33）・椀皿類（34 ～ 41）・高杯・甕（42 ～ 48）、黒色土器椀、須恵器杯蓋（49）・杯身（50・51）・鉢（52）・壷・甕（53）、灰釉陶器
椀・皿、緑釉陶器皿（54）・椀（55 ～ 59）・蓋（60）などが出土した。
33 は円柱形のつまみが付く蓋である。天井部は丸みをもち、口縁端部はわずかにつまみ出す。調整は、天井部・口縁部外面はケズリ、天井部内面はナデ、口縁部内面はヨコナデである。
34 は杯である。口縁部は内弯気味に開き、口縁端部は丸くおさめる。調整は、表面の摩滅のため－ 33 －

図 31

土器実測図３（１：４）－ 34 －

不明瞭であるが、底部・口縁部外面はケズリ、底部内面はナデ、口縁部外面はヨコナデである。
35・36 は椀である。やや平坦な底部から口縁部が内弯して開き、端部はわずかに肥厚する。調整は、底部・口縁部外面はケズリ、底部内面はナデ、口縁部外面はヨコナデである。36 は内面全面に漆が付着する。
37 ～ 41 は皿で、41 はやや大型である。平坦な底部から口縁部が内弯気味に短く立ち上がり、端部はわずかに屈曲・肥厚する。調整は、底部・口縁部外面はケズリ、底部内面はナデ、口縁部内面はヨコナデである。
42 ～ 48 は小型甕から大型甕まで大きさ・形態に差異がある。球形の体部から口縁部が屈曲して開くものが多いが、44・47・48 は屈曲が緩やかである。いずれも口縁端部は肥厚する。調整は、体部外面はハケが多く、46 はタタキ、体部内面は 42・43・46 がオサエののちナデ、44・47・48 がハケ、45 は不明である。口縁部内外面はヨコナデで、ヨコ方向のハケが残るものがある。
49 は天井部が欠損しているため、つまみは不明である。口縁端部は小さく屈曲して垂下する。調整は、口縁部内外面はヨコナデである。
50 は平坦な底部から体部が屈曲して開き、口縁端部はわずかに外反気味に丸くおさめる。調整は、底部外面はヘラ切りののちナデ、内面は回転ナデ、体部・口縁部内外面は回転ナデである。
51 は底部から口縁部が屈曲して直線的に開き、端部は丸くおさめる。調整は、底部外面はヘラ切
りののち高台を貼り付け、底部外面・口縁部外面は回転ナデである。
52 は底部から体部が屈曲して直線的に開き、口縁端部は拡張して面を作る。調整は、底部外面はナデ、底部内面及び体部・口縁部内外面はヨコナ
デである。
53 は体部から口縁部が強く屈曲して外反気味に開き、端部に面を作る。調整は、体部は不明、口縁部内外面は回転ナデである。
54 は底部から口縁部が浅く開き、端部は外反して丸くおさめる。底部外面は回転ケズリで、削り出
しにより輪高台を成形する。調整は、施釉のため不明瞭であるが、底部内面はナデ、口縁部内外面はヨコナデののちミガキである。内外面に厚く施釉する。岩倉産である。
55 は椀の小片である。器壁は薄い。内面に陰刻があり、花文の一部と推定している。内外面に厚く施釉する。猿投産である。
56 ～ 59 はやや小型のもの（56・57）とやや大型のもの（58・59）がある。底部から口縁部が内弯気味に開き、端部はわずかに外反する。底部外面は削－ 35 －

表４

溝 80A 出土土器破片計数表

り出しにより、56・57・59 は平高台、58 は蛇の目高台を成形する。調整は、施釉のため不明瞭であるが、底部内面はナデ、口縁部内外面はヨコナデののちミガキである。内外面に施釉するが、剥離している部分がある。岩倉産である。
60 は類例を見ない器形であるが、大型の蓋の可能性がある。平坦な天井部から、体部は内弯して垂下し、境界部分には突帯状に段がめぐる。調整は、天井部・体部内外面とも回転ナデののちミガキである。内外面に厚く施釉する。猿投産である。
溝 80 Ａからは今回の調査で最もまとまった量の土器・陶器が出土したので、表４に破片数をまとめた。各器種の食器類と土師器甕の割合が多い。時期は京都Ⅰ期新段階のものが大部分、Ⅱ期古段階のものが少量である。
流路 630 出土土器（図版 32、図 32

61 ～ 66） 土師器椀皿類（61）・高杯・甕、黒色土器椀、須恵器杯蓋・杯身（62）・稜椀（63）・鉢・壷蓋（64）・壷（66）・平瓶（65）・甕などが出土した。
61 は大型杯で、口縁部は内弯気味に開き、口縁端部はわずかに肥厚する。調整は底部・体部外面はケズリ、底部内面はナデ、体部内面・口縁部内外面はヨコナデである。
62 は底部から口縁部が屈曲して直線的に開き、端部は丸くおさめる。調整は、底部外面はヘラ切
りののち高台を貼り付け、底部外面・口縁部外面は回転ナデである。
63 は金属器を模倣した製品である。底部から体部が内弯気味に開き、口縁部は外反して端部は丸くおさめる。体部外面には稜がめぐる。調整は、高台は貼り付けで強くつまみ出す。体部・口縁部
内外面は回転ナデである。
64 は小さな宝珠つまみが付くと考えられる。平坦な天井部から口縁部が強く屈曲し。短く垂下する。器壁が薄い。調整は、天井部外面は回転ケズリ、天井部内面、口縁部内外面は回転ナデである。
65 は底部から体部が屈曲して直線的に開き、蓋部も強く屈曲する。調整は、底部外面はヘラ切りののち高台を貼り付け、底部外面・口縁部外面は回転ナデである。

図 32

土器実測図４（１：４）－ 36 －

66 は大型品で、底部から体部が緩やかに内弯して立ち上がる。調整は、底部外面はヘラ切りのの
ち高台を貼り付け、底部外面・口縁部外面は回転ナデである。
中層からは古墳時代から飛鳥時代の遺物が出土しているが、ここに図示したものは京都Ⅰ期新段階に属すると考えられる。
姉小路路面・溝出土土器（図版 32、図 33

67 ～ 72） 姉小路路面 800 からは、土師器椀皿類・須恵器壷（67）が出土した。出土遺物は極少量で土器は 10 点に満たない。
67 は口縁部は体部へ接合したのち、外反気味に開く。調整は、口縁部内外面は回転ナデである。
京都Ⅰ期新段階までの遺物であろうか。
姉小路南築地内溝 831 からは、土師器椀皿類・高杯・壷（68）・甕、黒色土器椀、須恵器杯蓋（69）・杯身・鉢・壷・甕、灰釉陶器皿、緑釉陶器椀などが出土した。図示していないが、土師器甕には角閃石を多量に含む河内産のつば付き甕がある。
68 は内弯気味に外傾する体部から口縁部が屈曲して立ち上がる。調整は、体部外面はミガキ、内面はヨコナデ、口縁部内外面はヨコナデである。
69 は扁平な宝珠つまみが付く蓋で、やや焼けひずむ。天井部は平坦で、口縁端部は小さく屈曲して垂下する。調整は、天井部外面はヘラ切りののちナデ、天井部内面・口縁部内外面は回転ナデである。京都Ⅰ期新段階に属する。
姉小路北側溝 799 からは、土師器椀皿類・高杯・甕（70）、黒色土器椀、須恵器杯身（71）・壷・
甕、灰釉陶器椀（72）が出土した。出土遺物は少量である。

図 33

土器実測図５（１：４）－ 37 －

70 は長胴気味の体部から口縁部が屈曲して短く開き、端部は肥厚する。調整は、体部外面はハケ、内面はナデ、口縁部内外面はヨコナデである。
71 は底部から口縁部が屈曲して直線的に開き、端部は丸くおさめる。調整は、底部外面はヘラ切
りののち高台を貼り付け、底部外面・口縁部外面は回転ナデである。
72 は内弯気味の体部から口縁部が外反して開く。調整は、体部・口縁部外面は回転ナデ、内面は厚く釉薬を施し、調整は不明である。京都Ⅰ期新段階に属する。
溝（水路）801 出土土器（図版 32、図 33

73 ～ 75） 土師器皿（73）・高杯・甕、黒色土器椀、須恵器杯身・鉢（74）・壷（75）・甕、灰釉陶器椀・壷、緑釉陶器椀などが出土した。
73 は平坦な底部から口縁部が強く屈曲して開く。器壁は薄い。調整は、底部外面はオサエののち
ナデ、内面はナデ、口縁部内外面はヨコナデである。
74 は底部から体部が屈曲して直線的に開く。調整は、底部外面は糸切り、底部内面・体部内外面
は回転ナデである。
75 は底部の小破片で、削り出し高台である。灰オリーブ色の釉薬を厚く施す。越州窯産である。
73 は京都Ⅲ期古段階から中段階に属する。74・75 は京都Ⅰ期からⅡ期の混入品である。
溝（水路）807 出土土器（図版 32、図 33

76 ～ 80） 土師器皿（76・77）、須恵器壷（78）・甕、

中国製青磁椀（79）・白磁椀（80）などが出土した。
76 は平坦な底部から口縁部が強く屈曲して開く。調整は、底部外面はオサエののちナデ、内面はナデ、口縁部内外面はヨコナデである。
77 は底部から口縁部が内弯して開き、端部はわずかに外反する。器壁は厚い。調整は、底部外面
はオサエののちナデ、内面はナデ、口縁部内外面はヨコナデである。
78 は壷の肩部の破片である。内外面とも回転ナデで、外面にヘラで斜格子文を描く。色調は灰色である。
79・80 は底部の小破片で、削り出し高台である。79 は灰オリーブ色の釉薬を厚く施す。越州窯産である。80 は透明釉を施し、にぶい白色を呈する。
京都Ⅳ期新段階からⅤ期古段階に属する。79 は京都Ⅰ期からⅡ期の混入品である。
墨書土器（巻頭図版２、図 34

81～93） ここでは墨書土器をまとめて紹介する。墨書土器には、土師器杯（81）、須恵器杯蓋（83）・杯身（84 ～ 86）・鉢（87）、灰釉陶器椀（90）・皿（91 ～ 93）・
椀皿類小片（88・89）がある。
出土遺構は、溝 80 Ａ（84・86・91・92・93）、溝 810（90）、溝 831（82）、溝 832（83・87）、流路 630（85）、遺構検出中（81・88・89）で、いずれも建物２周辺から溝 80 Ｂにかけての区域より出土している。
判読できた文字には、邸宅内の建物の配置や機能を推測できる資料があり、その評価については第５章でまとめることとする。また、吉野秋二氏よりいただいた玉稿を付章２に掲載する。
転用硯（図版 34

94） 溝 80 Ａ・溝 90 を中心に須恵器杯蓋を転用した硯が多数出土した。天井部内面を使用しており、墨痕が残りものや使用により平滑になっているものも多い。

－ 38 －

㻤㻤

墨書土器画像・実測図（１：４）、釈文－ 39 －

㻤㻣

ቚ᭩㔘ᩥ

㻤㻥

䣚ᩱ࢝䣛

図 34

㻥㻜

㻤㻝

ᨻᡤഛ
ࠉ

㻥㻝

䣚ᒇ࢝䣛

㻥㻞

㻤㻞

䥿
ࠉࠉ 䦀

㻤㻟

እ㠃

㻤㻠

ᒇ

㰻

㰻
㻥㻟

㻤㻡

ෆ㠃

䣚Ἠ࢝䣛

ࠉ ༑୍

䥿
ࠉ 䦀

㻤㻢

漆が付着した土器（図版 3495） 溝 80 Ａ・溝 90 を中心に出土した。溝 80 Ａから出土した土師器椀（36）を図示したが、他にも破片が多数出土している。
鎌倉時代から室町時代
鎌倉時代から室町時代の土器・陶磁器は、主に耕作溝・耕作土から出土した。土師器皿・小型釜、瓦器鍋・火鉢、須恵器鉢・甕、焼締陶器壷・甕、施釉陶器大鉢・壷、中国製白磁皿・椀・壷、
青磁皿・椀、青白磁皿・合子、褐釉陶器壷、緑釉陶器盤がある。ほとんどが小片のため図示していない。
土師器皿は大部分が京都Ⅶ期からⅧ期に属するもので、わずかにⅨ期のものが含まれる。須恵器は鉢・甕とも東播産、焼締陶器壷は備前産、焼締陶器甕には常滑産・信楽産・備前産がある。施釉
陶器は大鉢・壷とも瀬戸産で、大鉢は灰釉、壷は灰釉や鉄釉を施す。
江戸時代
江戸時代の土器・陶磁器は、耕作溝・耕作土及び機械掘削後の遺構検出中に出土した。土師器炮
烙、焼締陶器擂鉢、施釉陶器椀・皿・鉢・土瓶・蓋・甕、肥前産磁器皿・蓋などがある。いずれも小片のため図示していない。

（３）瓦（図版 35、図 35 ～ 38）
瓦には軒丸瓦・軒平瓦・丸瓦・平瓦がある。ほぼすべてが平安時代前期に属し、以降の時期のものは極少量である。平安時代前期の遺構から出土した軒丸瓦・軒平瓦はいずれも平安京に先行する
34）

都城に類例があるものである。
軒丸瓦（図 35・36

瓦１～ 17） ９種を確認した。瓦１は単弁８弁蓮華文軒丸瓦である。蓮子は１＋４。連弁・間弁とも高く盛り上がる。外区に珠文、さらに外側に唐草文がめぐる。瓦当部裏面
上部に丸瓦をあて、多量の粘土を付加して包み込むように接合する。瓦当側面はケズリののちナ
デ、瓦当裏面は接合による指ナデである。丸瓦部凸面は縄目タタキののちケズリ、凹面は布目であ35）る。胎土は砂粒を少量含む。灰色で焼成は良好。大安寺 6091 型式。遺構検出中に出土した。
瓦２は複弁８葉蓮華文軒丸瓦である。蓮子は欠損するが、同范例から１＋６と推定できる。子葉や間弁は中央で高く盛り上がる。間弁は楔状で弁端がわずかに分岐する。外区に珠文がめぐり、外区外縁は高い傾斜縁で線鋸歯文がめぐる。瓦当部裏面上部に丸瓦をあて、粘土を付加して接合する。瓦当側面上半は縄目タタキののちタテ方向のケズリ、下半はヨコ方向のケズリ、瓦当裏面はヨ
コ方向のナデである。丸瓦部凸面は縄目タタキののちナデ、凹面は布目ののちナデ、側面はケズリ36）である。胎土は砂粒を少量含む。表面黒灰色、断面灰色で焼成は良好。平城宮跡 6311 Ａ型式。遺構
検出中に出土した。
瓦３は複弁８葉蓮華文軒丸瓦である。蓮子は一部が欠損するが、同范例から１＋５＋９と推定できる。子葉は小ぶりで、間弁は楔状で弁端が分岐する。外区は欠損する。瓦当部裏面上部を少しくぼめて、丸瓦をあてて接合する。瓦当裏面はナデである。胎土は砂粒を少量含む。灰白色で焼成は37）良好。藤原宮跡 6273 型式。遺構検出中に出土した。

－ 40 －

図 35

瓦拓影・実測図１（１：４）

瓦４は複弁８葉蓮華文軒丸瓦である。小破片のため型式の特定ができていない。瓦当裏面はナデである。蓮子は１＋６。胎土は砂粒を少量含む。表面黒灰色、断面灰色で焼成は良好。畦 806 から出土した混入品である。
瓦５は複弁８葉蓮華文軒丸瓦である。小破片のため型式の特定ができていない。蓮子は欠損する。子葉は大きく、間弁は左右に開き、蓮弁端に接する。外区には珠文がめぐる。外縁は高い。瓦
当側面はヨコ方向のナデ、瓦当裏面はナデである。胎土は砂粒を少量含む。表面黒灰色、断面灰色
で焼成は良好。耕作溝から出土した混入品である。
瓦６は複弁８葉蓮華文軒丸瓦である。小破片のため型式の特定ができていない。蓮子は一部が欠損する。子葉は大きく、間弁は直線的に延びる。外区には珠文がめぐる。瓦当部裏面上部に丸瓦をあて、粘土を付加して接合する。瓦当側面はヨコ方向のナデ、瓦当裏面はナデである。胎土は砂粒を少量含む。淡橙色で焼成は良好。建物５古柱穴 986 から出土した。
瓦７は単弁 16 弁蓮華文軒丸瓦である。蓮子は高く、一部が欠損するが、同范例から１＋６と推定できる。蓮弁は独立しており、子葉は大きい。外区に大きな珠文がめぐり、外縁は高い。瓦当部裏
面上部に丸瓦をあて、粘土を付加して接合する。瓦当側面、瓦当裏面はナデである。胎土は砂粒を少量含む。灰色で焼成は良好。溝（水路）801 から出土した混入品である。
瓦８・９は同型式の単弁 21 弁蓮華文軒丸瓦である。蓮子は一部が欠損するが、同范例から１＋８と推定できる。蓮弁は薬研状で弁端は鋭角的である。外区には珠文がめぐる。瓦当部裏面上部に丸瓦をあて、粘土を付加して接合する。瓦当側面はヨコ方向のナデ、瓦当裏面は不定方向のケズ
リ・ナデである。胎土は砂粒を少量含む。表面黒灰色、断面灰色で焼成は良好。長岡宮式 7171 型－ 41 －

図 36

瓦拓影・実測図２（１：４）－ 42 －

38）式。瓦８は耕作溝から出土した混入品、瓦９は建物５西側の整地土から出土した。
瓦 10・11 は同型式の軒丸瓦で、「旨」銘をもつ特徴的な瓦である。瓦当中央を長方形に区画して「旨」の異体字を表出する。瓦 11 では文字が倒立している。蓮弁は 15 弁で不揃いである。外区に珠文がめぐるが、圏線と癒着する。全体に文様があまい。瓦当部裏面上部に丸瓦をあて、粘土を付加して接合する。表面の摩滅により調整は不明瞭であるが、瓦当側面はケズリののちナデ、瓦当裏面
は縦方向のナデである。丸瓦部凸面は縄目タタキののちケズリ、凹面は布目で、側面はケズリである。胎土は砂粒を少量含む。淡黄色で焼成は不良。「旨」の文字を記すことから天皇のための物資39）調達にあたった勅旨所との関係が注目されている。長岡宮 7193 Ｂ型式。瓦 10 は建物４柱穴 757、瓦11 は建物５古柱穴 938 Ｂから出土した。
瓦 12～17 は同型式の単弁 18 弁蓮華文軒丸瓦で、瓦 17 はやや大きい。蓮子は１＋４。蓮弁は子葉がなく菊花状である。外区には珠文がめぐる。瓦当部裏面上部に丸瓦をあて、粘土を付加して接合するが、接合が弱いため分離するものが多い。瓦当側面はヨコ方向のナデ、裏面は不定方向のナデである。丸瓦部凸面は縄目タタキののちケズリ、凹面は布目で、側面はケズリである。胎土は砂粒40）を少量含む。灰白色からで焼成はやや不良。乙訓寺 OM － 13 型式。瓦 12 は遺構検出中、瓦 13 は建物５に重複する耕作溝、瓦 14・瓦 17 は建物５新柱穴 924、瓦 15 は建物５新柱穴 892、瓦 16 は溝 80Ｂから出土した。
軒平瓦（図 37

瓦 18～22） ４種を確認した。瓦 18・19 は同型式の均整唐草文軒平瓦である。唐草の主葉・子葉は強く巻き込む。外区には珠文が密にめぐる。曲線顎。顎部凸面・裏面はヨコ方向のナデ、側面はケズリである。平瓦部凸面はナデ、凹面は布目である。胎土は砂粒を少量含む。表41）

面は黒灰色・灰色、断面は灰白色で焼成はやや不良。平城宮 6721 型式。瓦 18 は流路 630、瓦 19 は
溝 80 Ｂから出土した。
瓦 20 は唐草文軒平瓦である。小破片のため型式の特定ができていない。外区には珠文がめぐる。
曲線顎。胎土は砂粒を少量含む。灰色で焼成はやや不良。溝 80 Ｂから出土した。

図 37

瓦拓影・実測図３（１：４）－ 43 －

瓦 21 は均整唐草文軒丸瓦である。中心飾りは巻き込みが強い上向きのＣ字文の中央に太い縦線状の花頭形を配する。唐草文は界線から分離して３転する。直線顎に近い曲線顎。顎部凸面・側面・凹面はケズリである。平瓦部凸面は縄目タタキ、凹面は布目である。胎土は砂粒を少量含む。
灰色で焼成はやや不良。平城宮 6702 型式。建物１古柱穴 720 から出土した。
瓦 22 は均整唐草文軒平瓦である。中心飾りは欠損するが、同范例から上向きのＣ字文の中央に花頭形を配すると推定できる。唐草は３転する。曲線顎。表面の剥離により調整は不明な部分が多42）

いが、顎部裏面はナデ、平瓦部凸面は縄目タタキである。平城宮 6663 型式。建物５西側の整地土から出土した。
丸瓦（図 38

瓦 23） 玉縁を含む一部を欠損するが、ほぼ完形に復元できる。凸面は縄目タタキののちタテ方向のナデで、玉縁近くはヨコ方向のナデ、凹面は布目で小口側をケズリ、側面はケズ
リ、小口面はナデである。胎土は砂粒を少量含む。灰色で焼成はやや不良。建物５新柱穴 996 から出土しており、柱の根固めに使用されていた。
平瓦（図 38

瓦 24） 一部を欠損するが、ほぼ完形に復元できる。凸面は縄目タタキ、凹面は布目で、側面・小口面はケズリである。胎土は砂粒を少量含む。灰色で焼成ややは不良。建物４柱穴
758 から出土しており、柱の根固めに使用されていた。

図 38

瓦拓影・実測図４（１：４）－ 44 －

ヘラ記号（図 38

瓦 25・28） 瓦 25 は平瓦の破片である。分厚い。表面が摩滅しているため詳細は不明瞭であるが、凸面は縄目タタキののちナデ、凹面は布目である。胎土は砂粒を中量含む。灰白色で焼成はやや不良。凹面に「４」字状のヘラ記号がある。遺構検出中に出土した。
瓦 28 は軒平瓦の平瓦部分の破片である。瓦当は欠損しているが、類例から折り曲げ技法で成形されていたと推定できる。凸面はナデ、凹面は布目である。胎土は砂粒を中量含む。灰白色で焼成は良好。凹面に「Ｖ」字形のヘラ記号がある。山城産。遺構検出中に出土した。平安時代後期に属する。
刻印（図 38

瓦 26） 丸瓦の破片である。凸面はナデ、凹面は布目で小口側をケズリ、小口面はナデである。胎土は砂粒を少量含む。灰白色で焼成はやや不良。小口面に刻印による「田」字形の43）陽刻がある。平城宮跡出土瓦に類例がある。溝 810 から出土した。
赤彩のある瓦（図 38

瓦 27） 平瓦の破片である。凸面はナデ、凹面は布目、側面はケズリで、角部を面取りする。胎土は砂粒を少量含む。灰色で焼成は非常に良好。凸面の側面側ににぶい赤褐
色の赤彩が残る。建物１新柱穴 709 から出土した。
桟瓦

小破片が機械掘削後の遺構検出中に出土した。凸面・凹面はミガキで、表面に炭素を吸着させる。島津製作所工場に使用されていたものであろう。大正年間以降に属する。

（４）木製品（図版 36・37、図 39・40）
木製品には柱根・礎板・加工材・檜皮・付木・木製塔婆などがある。柱根などの建築部材は建物の柱穴、これら以外は溝・土坑から出土した。
柱根（図版 36

木１～５） 建物２と建物５新の一部の柱穴に柱根が残されていた。建物２では柱穴 103（木２）・柱穴 104・柱穴 105・柱穴 789・柱穴 790（木１）・柱穴 792・柱穴 793（木３）から出土した。全体に腐朽が進んでおり、上部が先細りしたり、断片化している。底面に切断痕がみられるもの（木１）があるが、側面はいずれも丸太材のままで顕著な加工痕は観察できない。大きさは木１が残存長 31 ㎝、最大径 14.5 ㎝、木２が残存長 31 ㎝、最大径 11 ㎝、木３が残存長 29 ㎝、最大径 10 ㎝である。樹種はいずれもヒノキまたはヒノキ属である。平安時代前期に属する。
建物５新では柱穴 913（木４）・柱穴 916 Ａ・柱穴 962 Ａ（木５）から出土した。全体に腐朽が進んでおり、上部は先細りしている。底部は手斧により平坦に加工し、側面は８角形に粗く面取りする。また、木５には大きな刳り込みがあることから、搬送時に穿たれた枘穴の痕跡と考えられる。
大きさは木４が残存長 37 ㎝、最大径 27 ㎝、木５が残存長 45 ㎝、最大径 28 ㎝である。樹種はいずれもヒノキ属である。平安時代前期に属する。
礎板（図版 37

木６～ 11） 建物１新・建物５古・建物５新の一部の柱穴に礎板が残されていた。建物１新では柱穴 692（木 10・11）・柱穴 694（木９）、建物５古では柱穴 874（木７・８）・柱穴 880・柱穴 903・柱穴 991B（木６）・柱穴 995B・柱穴 1000、建物５新では柱穴 900A・柱穴 907・
柱穴 991A・柱穴 1002 から出土した。
大部分は不整形な板状で、木６は一端を圭頭状に加工する。全体に腐朽が進んでおり加工痕は不－ 45 －

明瞭である。木８・９は小口端部を切り落としてヘラ先状に加工する。また、木７は枘穴の痕跡とみられる刳り込みがある。大きさは木 10 が残存長 17.5 ㎝、幅 8.5 ㎝、厚さ３㎝、木７が残存長
40.5 ㎝、幅 18.5 ㎝、厚さ 4.5 ㎝である。樹種にはヒノキ属・コウヤマキがある。すべて平安時代前期に属する。
加工材

建物１古・１新、建物５古・５新の柱穴からは、礎板以外にも加工痕のある木材片が出土した。不整形な角柱状のもの、丸木材や角

図 39

檜皮（木 12）

材を割ったような形状のものがあり、表面の一部には手斧による加工痕が観察できる。大きさは短辺が２～４㎝、長辺が４～ 15 ㎝程度である。柱あるいは礎板を加工した際の端材が柱穴内に残されたものと考える。樹種にはヒノキ属・
コウヤマキ・モミ属がある。すべて平安時代前期に属する。
檜皮（図 39木 12） ヒノキの樹皮の小片である。本来の形状は失われているが、５点を確認しており、２点は小口を切り揃えている。大きさは最大の破片で長さ 4.9 ㎝、幅 0.8㎝、厚さ 0.5 ㎜程度である。屋根の葺材である檜皮の破片と考えている。建物１新の柱穴 713 Ａから出土した。平安時代前期に属する。
付木

木片を粗く割った細長い棒状の製品で、一端が炭化して焦げていることから火種として使用したことがわかる。４点が出土した。大きさは残存長９～21 ㎝、幅 0.5～1.0㎝である。溝 80 Ｂ・流路 630 及び畦 806 から出土した。前者
は樹種はヒノキで、平安時代前期、後者は樹種はサクラで、室町時代に属する。
木製塔婆（図 40

図 40

木製塔婆画像・実測図（１：４）

木 13） 細長い板の上端部及び長側面両側に欠き込みを加工することで、五輪塔を表現する。表面の加工は割ったのみで、下端部の仕上げはやや粗い。完形で、大きさは長さ34.3 ㎝・幅 3.1 ㎝・厚さ 0.4 ㎝である。片面に「南無妙法連□□」の墨書があり、題目を記していたことがわかる。「無」と「妙」の間隔は他の字間よりも広い。樹種はスギである。畦 806 掘り込んだ土坑底部から出土した。室町時代に属する。

－ 46 －

（５）その他の出土遺物
その他の出土遺物には土製品の埴輪・土馬・ふいご・土人形、石製品の砥石・石鍋、動植物遺体などがある。
円筒埴輪（図 41

土１） 体部の破片で、タガが１条めぐる。外面はタテ方向の粗いハケ、内面はヨコ方向のハケである。タガは指先でつまみながら圧着させる。焼成は須恵質で、表面は摩滅している。溝（流路）807 から出土した。古墳時代後期に属する混入品である。
土馬（図 41土２） 胴体から脚の破片である。頭部・尾部・脚先はすべて欠損する。表面には指オサエの痕が付く。
流路 630 から出土した。平安時代前期に属する。

図 41

土製品実測図（１：４）

ふいご

羽口の小破片が耕作溝から出土した。室町時代に属する。

土人形

小破片が機械掘削後の遺構検出中に出土した。江戸時代に属する。

窯業製品

レンガ・窯道具・タイルなどが機械掘削後の遺構検出中に出土した。レンガには刻印や胎土から「高山耕山」「品川白煉瓦」の製品がある。いずれも島津製作所工場に使用されていたもので、大正年間以降に属する。
砥石

小破片が溝 799 から出土した。石材は粘板岩である。平安時代前期に属する。

石鍋

小破片が機械掘削後の遺構検出中に出土した。石材は滑石である。室町時代に属する。

動物遺体

ウマの歯が溝（流路）801 から出土した。平安時代中期に属する。また、シジミの貝

殻が耕作溝・耕作土から出土した。室町時代以降に属する。
植物遺体

付章１にて詳述する。ただし、ほかにモモの種子が溝 80 Ｂ・溝 810 から出土した。平

安時代前期に属する。また、ヒョウタンの果皮が土坑 985 から出土した。小破片に破損しているが、外面は平滑で光沢をもち、内面には葉脈がのこる。容器などの製品の可能性がある。平安時代前期
に属する。
炭片

各時代の遺構・包含層から出土した。溝 80 Ｂ・Ｃ・Ｄからの出土が多い。細片が多く樹種の同定は実施していない。
赤色顔料

建物５柱穴 990 から埋土に混じった状態で出土した。分析の結果ベンガラであることが判明した。柱根に付着していたベンガラが混じり込んだと考える。

－ 47 －

５．ま と め
今回の調査では、平安京右京三条三坊五町の邸宅について、非常に多くの知見を得ることができた。
平安京造営前調査で検出した最も古い遺構は、古墳時代から飛鳥時代の遺物が出土した流路

630・落込み 987 である。姉小路路面下層でも平安京造営前の別の流路の痕跡を確認した。この時期の他の遺構は飛鳥時代の土坑 811 のみである。調査地周辺では、これまでの調査でも弥生時代から飛鳥時代の流路を検出しているものの住居などの遺構は見つかっていないことから、調査地付
近が西ノ京遺跡の居住域からは離れた位置にあったことが推察できる。
流路 630 は調査区内を北東から南西方向に向けて流れるが、平安京造営段階には大部分が埋没していたようである。宅地の開発にあたっては浅く窪んでいた上層部分をブロック土で埋め立てて整地が施工された。瓦片の多くもこの時に混入されたものであろう。また、建物１・建物５はそれ
ぞれ流路 630 に南岸・北岸に位置しており、建物は流路 630 を避けて建築位置が決定されたと考えられる。流路 630 最上層の埋土は、建物の造営後も湿地状の環境にあったことを示しており、流路630 の上層に位置する北東部で検出した溝 810 は平面形・断面形が不整形であることから流路 630
が影響を与えた遺構であったと考えられる。
大型建物

今回の調査で検出した建物１新、建物１古は、平安京域でも最大級の建物である。また、建物５新、建物５古もこれに準じる大型建物である。これらの建物については、３時期の変遷が明らかとなった。最初は、のちの建物１の位置に建物４、のちの建物５の位置に建物６が建てられた。ともに庇をもたない比較的小型の建物である。それぞれの建物の機能は不明であるが、この段階で五町に邸宅が造営されていたとしても、規模からみて主要な建物ではなかったと推定できる。
次の段階に建物１古・建物５古が南北に並んで建てられた。２棟は中心軸がそろっていることから一組で使用されたことがわかる。建物５古の南庇柱列と建物１古の身舎北柱列の距離は、約13.8 ｍで、おおよそ 46 尺となる。建物５の南西側で検出した東西方向の柱列１は、建物５新の位置に近すぎるので、建物５古に伴う塀か柵であったと考えられる。
建物５古の周囲には建築用足場穴の可能性がある柱穴列を検出した。建物１古の周囲にも同じ規模の柱穴が分布しており、同様の足場穴であった可能性がある。平安時代前期の建物建設の施工法を検討するうえで重要な発見である。
建物５古・建物１古の柱穴の中には、柱あたりや抜き取り穴が全く観察できないものがある。ブロック土が水平に堆積している状況の柱穴もある。
建物１古・建物５古を建て替えたものが建物１新・建物５新である。建物５新は、ちょうど柱間
１間分南へ移動しての建て替えである。規模が同じであることから建築部材を再利用した可能性がある。一方、建物１新は、ほぼ同じ位置であるが、東西幅や庇の出を広げたことから床面積は増大した。建て替え後も中心軸が揃っていることから２棟一組で使用された状況は共通する。建物５－ 48 －

新の南庇柱列と建物１新の身舎北柱列の距離は約 12 ｍで、40 尺となり、ここにも企画性が認められる。
建物１新の周囲には方形の溝がめぐる。雨落溝であったとすると軒先は柱筋から約 1.2～1.3 ｍ張り出していたこととなる。建物１新の柱穴 717 からは、完形の土師器甕が出土した。また、建物５
東側には完形の土師器椀が出土した土坑 857、建物１の南側には独立した柱穴 778 があり、これらは建物の祭祀に関わる遺構であった可能性がある。
建物１新・建物５新の柱穴の多くには抜き取り穴があるので、更なる移築が行われたことがわかる。抜き取り穴の上面には河原石を意図的に置いた柱穴があり、この行為も何らかの祭祀であった可能性がある。建物５新の３基の柱穴には柱根が残されていたが、これらは再利用がかなわなかった部材であろう。
このように南北に並ぶ建物１・建物５が見つかったことから、五町の北西部に２棟の大型建物からなる区画があったこと、それらが短期間のうちに建て替えられたことが明らかとなった。
区画施設

建物２・建物３は溝 80 Ｂの東側に位置する。建物２は建物１・建物５と比較すると規模が小さいが、平安京全体でみると中・小規模宅地では主屋となるような建物である。次項に述べるように北側から「政所」の墨書が出土していることから、建物２が「政所」であった可能性がある。そうであれば、邸宅の生活を支える中枢施設であったことになる。
建物３は総柱建物で、柱穴掘形に石を詰め、さらにその石が地山にめり込んでいることから重量物を収納した倉庫であった可能性が高い。しかしながら、柱穴掘形の大きさに比べて深さが非常に浅いことに特徴がある。建物３の周囲は、調査区の中でも平安時代の遺物包含層が残っている部分
で、後世の耕作により削平されたとは考え難い。また、礎石を据えた明瞭な痕跡も認めることはできない。建物の構造の復元は今後の課題としたいが、あるいは河原石の上に土台となる材を組んで柱を立てた構造も候補としたい。
「政所」・倉庫があり、これも次項に述べるが、厨房や工房の機能も合わせ持っていることから、
溝 80 Ｂの東側は邸宅の生活を支える施設が集まる家政機関の区画であったと判断できる。
溝 80 Ｂは南に傾斜することから排水機能も持っていたが、建物３を囲むように屈曲することか
ら、区画としての機能がより重視されていたことがわかる。なお、溝 80 Ｂに接続する東西溝 210、
さらにこれに接続する南北溝 547 は大きく建物１・建物５の南側・西側を囲んでおり、建物の周辺の水を集めて溝 547 により調査区外南西側へ排水する機能を持っていたと考えられる。溝 80 Ｂに平行する南北溝 184・溝 153 は、これに接続する東西溝 202・溝 294 とともに排水機能を補完していた可能性がある。
溝 547 の西側には顕著な遺構が見られないことから、空閑地として放置されていたようである。
コ字形の溝 549・土坑 766 は評価しがたい遺構である。流路化した溝 631 は流路 630 の痕跡を利用して、この部分から調査区外西側へ排水する機能を持っていたと考えられる。土坑 484 をはじめとする土坑群は土取り穴の可能性がある。馬代小路に近い位置にまばらな南北方向の柱穴列３があるが、少なくとも五町北西部では馬代小路からの進入経路は確認することができない。

－ 49 －

出土遺物の特徴

溝 80 Ｂを境として出土遺物の傾向も明瞭に異なる。溝 80 Ｂ西側では、瓦の割合が多いのに対して土器・陶器類は非常に少ない。また、ほとんどが細片で製品をまとめて廃棄した状況はうかがえない。瓦の多くは平瓦・丸瓦の小破片である。建物の規模に比して出土した瓦の量が少ないことから、瓦葺屋根であったとは考えられない。ごく少量ではあるが、建物１新の柱穴から檜皮片が出土したことから、檜皮葺で屋根の大棟にのみ瓦を使用する甍棟の屋根を想定できる。軒丸瓦・軒平瓦は、いずれも平安京に先行する都城に類例があるもので、平安京造営後に製作されたものは含まない。中でも長岡京で使用された瓦が多数出土していることから、建物は屋根に葺かれた瓦とともに長岡京から移築されてきた可能性がある。特に「旨」銘のある軒丸瓦の存在
は、邸宅の居住者が天皇家と極めて近い関係にあったこともうかがわせる。
溝 80 Ｂ東側では土器・陶器類がまとまって出土した。溝 80 Ａ・溝 90 では土器・陶器類を一括して廃棄した状況を認めた。椀・皿などの食器が多くを占める中で、調理具の須恵器鉢や煮沸具の土師器甕なども多く、邸宅内の厨房に関わる遺物であった可能性が高い。溝 80 Ｂ東側の建物で食事の支度が行われ、大型建物へ運ばれた様子を想像できる。陶器類の中には、当時の高級品であった
猿投産の灰釉陶器、岩倉産・猿投産の緑釉陶器が一定の割合を占めている。これらは成形が丁寧で釉薬の発色が良い優品である。灰釉陶器の陶硯や緑釉陶器唾壷など平安京域でも出土例が少ない
遺物があり、邸宅の居住者がこれらの製品を所持することができた富裕な立場にあったことを示している。
一方、須恵器杯蓋を転用した硯が出土していることから、頻繁に書き物が行われたこと、漆が付着した土器が出土していることから、工房に類する施設があったことも推定でき、邸宅の運営に関わる様々な作業が行われていたことが明らかとなった。
また、土器・陶器類の中に 13 点の墨書土器が含まれていたことも大きな発見である。付章２にて吉野秋二氏が詳論されているように、「政所」の文字から溝 80 Ｂの東側に家政機関があったこと、「齋」の文字から、邸宅の居住者が斎宮・斎王であった可能性が推測できたことは、貴重な成果となった。
右京三条三坊五町の邸宅の構造（図 42） 今回の調査は、平安京左京三条三坊五町では３回目の発掘調査となる。付章３で紹介するように、東側の調査では建物、柵、姉小路南築地内溝、東西方向の溝などの遺構を検出した。今回の調査で検出した建物２・溝 810・溝 90・溝 80 Ａはこれらと連続する遺構であり、２つの調査の結びつきが明らかとなった。また、南東側の調査では、大型建物２棟からなる区画があることが判明している。
３回の発掘調査成果を合わせると、五町に営まれた邸宅は、１町の北東部に家政機関、北西部と南西部の２箇所に大型建物からなる区画を配置する構造であることが判明した。２箇所の大型建物の区画を１箇所の家政機関で運営する合理的な建物配置といえよう。
北西部の大型建物と南東部の大型建物を別の宅地として、五町を南北に分割する２分の１町規
模の宅地利用を想定する意見があるかもしれないが、見つかった建物が平安京域でも最大級の建物であり、２分の１町規模の邸宅には似つかわしくないこと、未調査の南西部は五町内で最も低い－ 50 －

図 42

右京三条三坊五町遺構概要図（１：1,000）

位置にあって敷地内の排水が集まることから、未発見の多数の建物があったとは考え難いことな
どの理由から、やはり五町は１町規模の邸宅であったと判断する。１町内に２箇所の大型建物の区画を備えた邸宅は平安京域では初めての発見である。なお、東に隣接する四町でも３棟の大型建物
が１町の北西部に位置することから、類似する構造であったことも考えられる。
姉小路の変遷姉小路部分は平安京の条坊復原にほぼ一致する位置で検出した。調査区北端に北側溝である溝 799 と路面 800 の一部が残るのみで、大部分は東西方向の大規模な溝（水路）801・
溝（水路）807 となる。溝 799 南側も浸食され、姉小路の路面幅は１～２ｍに減じてしまう。条坊制の設計から見れば、隘路といってよい状況ではあるが、それでも人が歩いて通行できる道幅が維持されたことを評価したい。
調査地周辺では西堀川が埋没した後、野寺小路・道祖大路・宇多小路で路面に掘削された南北方向の大規模な溝（水路）が見つかっており、今回の姉小路の状況は東西方向の街路でも同様の掘削が行われたことが判明した。周辺地の排水や洪水対策を目的とした施工と考えられ、平安京右京－ 51 －

域の整備と変容の実態をうかがう貴重な手掛かりとなる。
邸宅の終焉

出土した平安時代の遺物は、大部分が京都Ⅰ期新段階からⅡ期古段階に属することから、大型建物が営まれた邸宅は、平安時代前期前半＝９世紀前半には廃絶したことがわかる。
溝 80 Ｂ最上層からは京都Ⅱ期新段階の土器が出土していることから、溝などの施設もこの頃には埋没したものと考えられる。また、付章２で述べられているように、流路 630 周辺は湿地状の環境に戻ったようである。
姉小路路面に溝（水路）801 が開削されるのは、邸宅が廃絶した頃に合わせたものと推定できる。
溝（水路）801 は、宅地跡への流入の痕跡はないことから、築地 804 の高まりは残されており堤防として機能したのかもしれない。溝（水路）801 は京都Ⅲ期の土器が出土していることから、平安時代中期には埋没した。代わって南側に溝（水路）807 が開削される。溝（水路）807 南側には盛土 809 があり、調査区西部では築地 804 の南側に延びる。この頃には築地 804 の高まりが失われていたため、新たに宅地跡への水流を防ぐために造られた堤防状の施設と考えられる。調査区内では
平安時代後期の耕作土を確認していないが、盛土 809 が整備されたことから、この頃には耕作地としての利用が開始されていたのであろう。
溝（水路）807 は、平安時代後期には埋没が進み、その後は上部に畦 806 が形成される。畦 806 南側には耕作溝群が広がることから、邸宅の跡地が耕作地として利用されたことがわかる。少なくとも室町時代までは維持された大きな畦畔で、姉小路の位置が耕作地となった周辺地の区画となったのである。また、題目を書いた木製塔婆が出土したことから、調査地周辺は集落からは離れた葬送も行われるような土地へと変化したことが明らかとなった。
その後も幾度もの紙屋川による氾濫の被害を受けながら継続して耕作は行われ、近代になって島津製作所の工場が建設されることとなる。

註１） 歴史的状況については次の文献を参考にした。京都市編『京都の歴史』学芸書林、1968 ～ 1976 年。
『京都市の地名』平凡社、1979 年。『平安京提要』角川書店、1994 年など。
２） 『京都市遺跡地図台帳【第８版】』京都市文化市民局
３） 「右京三条二坊」
『昭和 57 年度

2007 年。

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1984年。
４） 『平安京右京三条二坊十一町跡


京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006 － 24』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、2007 年。
５） 「平安京右京三条二坊」
『平安京跡発掘調査概要

京都市埋蔵文化財研究所概要集 1978』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1979 年。
６） 『平安京右京三条二坊十三町跡


京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2004 － 19』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、2005 年。
７） 『平安京右京三条二坊十四町跡


京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006 －１』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、2006 年。

－ 52 －

８） 「平安京右京三条二坊２」
『平成元年度京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1994 年。
９） 「平安京右京三条二坊十四町跡


島津メディカルプラザ新築工事に伴う発掘調査」『平安京右京内５遺跡』財団法人古代学協会、2009 年。
10） 「平安京右京三条二坊」
『平成９年度京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、2000 年。
11） 『平安京右京三条二坊十五町・三坊二町跡


京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2001 －６』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、2002 年。
12） 『平安京右京三条二坊十五町跡


京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2003 －８』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、2004 年。
13） 『平安京右京三条二坊十五町跡・三坊二町跡


京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2005 －５』財団

法人京都市埋蔵文化財研究所、2005 年。
14） 「平安京右京三条二坊」
『昭和 62 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1991 年。
15） 「右京三条二坊（２）」『昭和 56 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、

1983 年。『平安京右京三条二坊十五・十六町跡－「齋宮」の邸宅跡－』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 21 冊、財団法人京都市埋蔵文化財研究所、2002 年。
16） 『平安京右京三条二坊十五・十六町跡－「齋宮」の邸宅跡－』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第21
冊、財団法人京都市埋蔵文化財研究所、2002 年。
17） 『平安京右京三条三坊』

京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 10 冊、財団法人京都市埋蔵文化財研究所、
1990 年。
18） 『平安京右京三条三坊三町跡・西ノ京遺跡
団法人京都市埋蔵文化財研究所
19） 『平安京右京三条三坊三町跡

埋蔵文化財研究所

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012 － 23』公益財2013 年。

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2009 －４』公益財団法人京都市

2009 年。

20） 註 17）に同じ。
21） 『平安京右京三条三坊四町跡

埋蔵文化財研究所

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012 －４』公益財団法人京都市

2012 年。

22） 註 17）に同じ。
23） 「平安京右京三条三坊」
『昭和 63 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1993 年。
24） 『平安京右京三条三坊六町・西ノ京遺跡』株式会社日開調査設計コンサルタント、2007 年。
25） 「平安京右京三条三坊九町跡


島津本社内新築工事に伴う発掘調査」『平安京右京内５遺跡』財団法人

古代学協会、2009 年。
26） 註 17）に同じ。
27） 「ＨＲ－ 145」『京都市内遺跡試掘立会調査概報

平成元年度』京都市文化観光局、1990 年。

28） 註 17）に同じ。
29） 「平安京右京四条二坊」
『昭和 63 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1993 年。

－ 53 －

30） 註 18）に同じ。
31） 山田邦和「左京と右京」『平安京提要』角川書店

1994 年ほか。

32） 小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要』第３号、財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1996 年。なお、「平安京Ⅰ～Ⅴ期」「京都Ⅵ～ⅩⅣ期」を「京都Ⅰ～ⅩⅣ期」と表記した。

33） 註 32）に同じ。
34） 『向日市埋蔵文化財調査報告書第 20 集

長岡京古瓦聚成』向日市教育委員会

35） 『史跡大安寺旧境内Ⅰ』奈良市教育委員会

1987 年

1997 年36） 奈良国立文化財研究所編『奈良国立文化財研究所基準資料Ⅰ』瓦編１

1974 年37） 奈良国立文化財研究所編『奈良国立文化財研究所基準資料Ⅳ』瓦編４

1977 年38） 註 34）に同じ。
39） 岩本崇「長岡京東院の屋瓦とその評価」『長岡京左京東院跡の調査研究
協会

正殿地区』財団法人古代学2002 年40） 中尾秀正「乙訓寺の瓦」『向日市埋蔵文化財調査報告書第 20 集

長岡京古瓦聚成』向日市教育委員会

1987 年。
41） 奈良国立文化財研究所編『奈良国立文化財研究所基準資料Ⅸ』瓦編９1984 年42） 註 36）に同じ。
43） 奈良国立文化財研究所編『奈良国立文化財研究所基準資料Ⅴ』瓦編５－ 54 －

1977 年

付章１

自然科学分析
パリノ・サーヴェイ株式会社

はじめに
本報告では、調査区とその周辺での古植生復元を目的に、発掘調査で検出された９世紀～10 世紀
代を中心とする溝（水路）埋土において花粉分析、種実分析を行ったので、その結果を述べる。

（１）試料
１）試料の採取状況
分析試料は、溝 80B、流路 630、溝 799、溝（水路）801、溝 810 において採取した。
これらの埋没時期は、溝 80B が 10 世紀前葉、流路 630 が古墳時代から９世紀、溝 799 が９世紀前
半、溝（水路）801 が 10 世紀中頃、溝 810 が９世紀前半である。
分析試料は、上記の溝（水路）埋土から採取している。このうち、溝 80B・溝 799 では、明確な層理面や再侵食面、さらに層相変化が認められず、溝埋土が単一の堆積層で充填される。流路 630・
溝 810 は、溝埋土を上層と下層の２層に区分している。流路 630 では、下層と上層に含まれる遺物について年代差が認められ、上層は９世紀、下層では古墳時代から９世紀の遺物が出土している。
溝（水路）801・溝（水路）807 については、再侵食面などによっていくかの堆積ユニットに区分される。このうち、分析を行ったのは、北肩部付近に累重する泥層が充填する埋土である。この泥層では層相変化に乏しく、埋土について明瞭な区分を行うことが難しい状況である。
以上の埋土の特徴と出土遺物の時期にもとづくと、今回の分析を行った溝では、年代が古いもの
から順に羅列すると、古墳時代から９世紀の流路 630 埋土下層、９世紀前半の溝 799 埋土、溝 810
埋土及び９世紀の流路 630 埋土上層、10 世紀前葉の溝 80B、10 世紀中頃の溝（水路）801 埋土となる。以下に各溝の埋没状況の詳細を記載する（図 43 ～ 66）。

２）溝の埋没状況
溝（水路）801・溝（水路）807（図 43・44）
本遺構は、層相と再侵食面から、大きく４つの堆積ユニットに大別される。ここでは、その堆積ユニットについてａ～ｄの名称を与えて記載を行う（図 45・46）。溝の北肩部付近には、上部にシルト質粘土～粘土質シルトの非常に泥質な埋土が充填されるユニットａ（溝（水路）801）が存在する。分析は、ユニットａ上半部の泥層部分から不撹乱柱状サンプルを採取して、最上部、上部、中部、下部の試料を採取した（図 47）。泥層については、塊状無層理の層相をなし、明瞭な植物遺体や砂の葉理の挟在が認められない（図 49・50 のａ 1）。
ユニットａ下半部では、礫混じりの砂層を挟在する。このような粗粒な層準は、ａ 2、ａ 4 の２つの層準が確認できる。ａ 2、ａ 4 では、ともに泥を多く含む、細礫（2-4 ㎜）と細粒の中礫（4-8－ 55 －

－ 56 －

－ 57 －

－ 58 －

㎜）前後の礫混じりの粗粒砂～極粗粒砂（1/2 ～ 2 ㎜）からなり、淘汰が非常に不良である。ａ 3は、これらの粗粒堆積物に挟在する泥の薄層である。そして、ユニットａの溝埋土底部には、砂礫を多く含む砂質粘土質シルトが堆積する。
上記のような層相をふまえると、ユニットａ下半部のうち、粗粒堆積物のａ 2、ａ 4 については、
洪水や大雨などによって溝内へ流入したことが想定される。ユニットａ上半部では、粗粒堆積物の流入が認められず、泥質堆積物が連続的に累重する。このような層相変化から、ユニットａ上半部
段階に溝内では、浮遊運搬されてきた堆積物が静水域もしくはそれに近い流況で沈降していくよ
うな、かなり安定した湿地もしくは浅い滞水域の堆積環境が維持されていたとみなされる。このよ
うな状況は、溝周囲などで顕著な地表撹乱が生じていなかったことや、溝の下流側でなんらかの理
由で閉塞状況が強まったことなどと関係することが疑われる。ユニットａ上半部の泥層には、腐植質や泥炭質の層相及び植物遺体の挟在が認められないことから、埋没速度が大きかったと推定される。また、ユニットａについては、上端部付近まで泥層で充填されていることから、10 世紀中頃に溝（水路）801 付近では、地下水位がかなり高い状態であったことも推測される。
ユニットａは、その南肩部を砂礫層で充填されるユニットｂ（溝（水路）807）で侵食される。
ユニットｂは、細礫～中粒の中礫（8-16 ㎜）を主体とする礫を多く含む砂礫層である。この砂礫層では、トラフ型斜交葉理が観察される。このことから、砂礫は、溝内へ流入した洪水流によって運搬・堆積した掃流堆積物と判断できる。挟在する泥層や再侵食面などから、砂礫層はさらに細分される可能性が高い。このような特徴は、砂礫がなんどかの土砂流出によって間欠的に累重した可能性を示唆するものである。なお、ユニットｂの南肩部は、砂礫と同時異相をなす砂礫混じりの砂質シルトからシルト質砂が堆積している。
ユニットｂは、湿地もしくは浅い滞水域の堆積環境下で累重した泥層を一部侵食ないし下刻して形成された凹地内を充填する砂礫である。このことから、溝内の堆積環境は、ユニットｂ段階に急速に不安定化したとみなされる。砂礫が間欠的に流入したとみなされることから、この段階の溝（水路）807 は、砂礫を移動・運搬させるような流路や規模の大きな水路（人工的な運河・流路を含む）に接続していたことが疑われる。また、このような流路や水路では、ユニットｂ段階に河床が埋積傾向となっていたことも想像される。
ユニットｂの南肩部は、泥の偽礫（ブロック土）からなる客土のユニットｃ（盛土 809）が存在する。これらの偽礫は、層相や粒度組成さらに色調から、溝の基盤層に由来すると考えられる。ユニットｃは、溝肩部付近の一段高くなった平坦面上に載る。このことから、この客土は、いったん地表を掘削して形成された平坦を形成した後に、肩部に充填された人為的堆積物と解釈される。このような充填の様子や砂礫質の溝埋土の南肩部に位置することなどふまえると、上端部が削平されているものの、ユニットｃについては、溝に対して堤状の高まりを形成していた可能性も想定される。
ユニットａとｂの境界付近の溝底部に認められるユニットｄは、偽礫含む砂質粘土質シルト層である。偽礫を含むことから、人為的堆積物の可能性がうかがえる。試料採取段階では、十分な観－ 59 －

察を行えず、現段階で本ユニットの検討が不十分な状態となっている。
以上述べてきた溝（水路）801・溝（水路）807 の堆積環境変遷については、付近の発掘調査結果などをふまえ、さらに検討を進めていくことが課題と認識される。
ところで、本遺跡の弥生時代から平安時代前後の遺構が検出される基盤層については、深掘トレ
ンチ断面の堆積層の記載と年代測定にもとづく地形学的検討により、放射性炭素年代値で約 2.4 万年前頃の最終氷期後半に活発な氾濫原の埋積が生じた更新統の扇状地堆積物を主体としていることが指摘されている（河角・小野 , 2009）。また、この更新統の表層部には、完新統が被覆する可能性が示唆されているものの、本遺跡周辺では、最終氷期後半以降から完新世のある段階の長期間にわたって氾濫原の埋積がほぼ無い静穏な堆積環境下にあったとみなされている。さらに、調査区での堆積層の累重と微地形にもとづく立地的観点から、平安時代から鎌倉時代には、顕著な地形変化が生じていなかったという重要な知見も示されている。このような河角・小野（2009）の成果をふまえると、今回の調査区においても、９世紀から 10 世紀代までの長期間にわたって、その地表面では、離水傾向が維持されており、安定した氾濫原の堆積環境が継続していたと考えられる。
いっぽうで、10 世紀中頃の溝（水路）801 の埋没状況をふまえると、当該期には、調査区付近の地下水位が既に比較的高い状況にあったことが推測される。後述するように花粉化石の保存状態が比較的良好であった要因も、このような地下水位の高さと関連するとみなされる。ただし、今回及び既往の発掘調査結果から、９世紀前半に調査地とその周辺では、大型建物跡などが検出されており、宅地として利用されていたことが確認できる。削平の影響も考慮する必要があるものの、調査区に累重する基本層序をなす氾濫原堆積物では、少なくとも９世紀後半～ 10 世紀中頃までの堆積層が認められず、離水傾向が維持されていた判断される。これらのことから、９世紀代を中心とした調査区周辺の氾濫原では、安定した堆積環境が維持されるとともに、地表の排水性が全体的には良く、そのため乾燥しやすいという状態が形成されていたとみなされる。このような宅地の選地
される土地条件を有する地表環境は、本調査地周辺に広がっていたことが上述の河角・小野（2009）の研究成果から確認される。
調査地付近で氾濫原が顕著に埋没し始めるのは、室町時代以降であり、付近の流路の天井川化の影響によるものである（河角・小野 , 2009）。しかし、今回の調査・分析結果から、付近の流路の下刻・埋積とも密接に関連する地下水位は、９世紀～ 10 世紀段階に既に上昇傾向へと転じていた可能性も疑われる。後述する９世紀前半から 10 世紀中頃までの埋土では、深さが浅いものでも、特に花粉化石において水湿地性草本の花粉化石がやや目立つ産状を示し、同様の分類群に対応する種実遺体をともなう場合が確認される。このような埋土の埋没状況と産出する植物化石からは、浅い溝底でもあっても湿潤な状態が維持されるような状況であったことがうかがえる。溝底の湿潤状
態は、調査地付近の地下水位が比較的高かったことや、調査区の遺構検出面の基盤層が泥質であるため地下への排水性が不良であったことなどと関連するとみなされる。実際には、地下水位の高さと泥質な基盤による地下浸透性の悪さの双方が連動するものであったと考えられる。このため、９世紀～10 世紀段階には、溝などの凹地において底部で湿潤状態が維持されるとともに、泥も堆積し－ 60 －

やすい状況になっていたと推測される。
さらに、周辺の調査では、10 世紀初頭頃までに相対的な水位上昇により池状の湛水域へと溝が人為的に変化させられたことが明らかにされている（南 , 2013）このように、調査地周辺でも、９世紀から 10 世紀代に地表付近で水位が上昇することが確認される。
なお、局地的な地下水位の変動については、土地利用に影響を及ぼす要因の１つである地表排水などを規定するものである。特に、平安時代以降については、南（2013）が詳細に整理した本調査地付近での人工流路の埋没と開削は、局地的な地下水位の変動に大きな影響を及ぼすと考えられる。また、このような人工流路の整備を行う人間活動は、今回の調査地が位置する右京域での地形
発達史とこれに連動した水文環境変動に対応したものであったことが想像される。調査地周辺では、弥生時代以降の人間活動が認められているが、この時期頃から以降の地下水位変動や氾濫原の堆積環境変遷と土地利用の関係については、既往及び今後の発掘や分析結果などから、さらに検討を試みていくことも重要と思われる。
溝 799（図 51）
本遺構のサンプル採取地点は、塊状無層理の砂礫混じりの粘土質シルトで構成される（図 52）。
砂礫の混入は、上部で相対的に少なくなる。このような層相から、溝 799 の分析地点は、周囲から砂礫が流入するような不安定な湿地もしくは極浅い滞水域であったと解釈される。埋土では、腐植質や泥炭質の層相及び植物遺体の挟在が認められないことから、埋没速度が大きかったと推定される。
溝 80B（図 53・54）
本遺構は、層相からａ、ｂ、ｃの３つの堆積ユニットに大別される。サンプル採取地点は、塊状
無層理の泥の偽礫が混じる粘土質シルトで構成されるユニットａである（図 55・56）。層相から、本ユニット堆積時には、湿地もしくは極浅い滞水域であったと解釈されるともに、周囲で偽礫が生じるような掘削行為などの人間活動が行われていたと推測される。溝基底部には、偽礫が多く含まれるユニットｃの薄層が存在する。多数の偽礫が含まれることから、ユニットｃは、溝の掘削時に生じた層準の可能性がうかがわれる。また、南肩部にも、泥の偽礫からなる層準のユニットｂが認められる。この偽礫には、古土壌由来と思われる黒褐色のものも含まれる。なお、これらの偽礫は、
ユニットａ、ｃに比べ小さい。ユニットｃは、溝南肩部に人為的に充填された客土と考えられる。
流路 630（図 57）
本遺構は、北肩部付近に砂礫層、中央部付近に偽礫を多く含む泥層、南端部付近に泥層が存在する。分析試料は、南端部付近に泥層から採取した。この部分の溝埋土は、塊状無層理の泥層を主体としており、層相から下層と上層の２層に区分される（図 58）。このうち、下層は砂礫を多く含む
粘土質シルトである。上層は、砂質粘土質シルトである。埋土では、腐植質や泥炭質の層相及び植物遺体の挟在が認められないことから、埋没速度が大きかったと推定される。層相から、分析試料採取地点の溝埋土は、周囲から砂礫が流入するような不安定な湿地もしくは極浅い滞水域であったと考えられる。

－ 61 －

北肩部付近に砂礫層では、斜交葉理が観察される（図 60）。このことから、この砂礫層は、洪水流などの流水によって運搬・堆積した砕屑物と考えられる。中央部付近に偽礫を多く含む泥層は、人間の掘削土などを多く含む客土の可能性がある（図 59）。
溝 810（図 61）
本遺構は、西半部に泥層、東半部に偽礫を多く含む泥層と砂礫層が存在する。分析試料は、西半部に泥層から採取した。この部分の溝埋土は、偽礫を多く含む泥層からなる下層と、塊状無層理の砂質粘土質シルト層の下層と上層の２層に区分される（図 62・63）。埋土下層は、溝掘削時や間もない段階に生じた堆積層であることが想定される。層相から、埋土上層は、湿地もしくは極浅い滞水域であったと推定される。
東半部については、砂礫層で斜交葉理が観察される（図 64）。このことから、この砂礫層は、洪水流などの流水によって運搬・堆積した砕屑物と考えられる。偽礫を多く含む泥層については、その堆積時の環境として、客土もしくは周囲で人間の掘削行為のような偽礫を多く生産するよう人間活動が展開していたことが推測される（図 65・66）。

（２）分析方法
１）花粉分析
試料約 10g について、水酸化カリウムによる腐植酸の除去、0.25 ㎜の篩による篩別、重液（臭化亜鉛，比重 2.2）による有機物の分離、フッ化水素酸による鉱物質の除去、アセトリシス（無水酢
酸９：濃硫酸１の混合液）処理による植物遺体中のセルロースの分解を行い、花粉を濃集する。残渣をグリセリンで封入してプレパラートを作成し、400 倍の光学顕微鏡下で、出現する全ての種類について同定・計数する。同定は、当社保有の現生標本はじめ、Erdtman（1952, 1957）、Faegri &Iversen（1989）などの花粉形態に関する文献や、島倉（1973）、中村（1980）、藤木・小澤（2007）、三好ほか（2011）等の邦産植物の花粉写真集などを参考にする。
結果は同定・計数結果の一覧表、及び花粉化石群集の層位分布図として表示する。図表中で複数の種類をハイフォンで結んだものは、種類間の区別が困難なものを示す。図中の木本花粉は木本花
粉総数を、草本花粉・シダ類胞子は総数から不明花粉を除いた数をそれぞれ基数として、百分率で出現率を算出し図示する。

２）種実分析
堆積物から種実遺体を分離 ･ 抽出するために、試料を水に浸し、粒径 0.5 ㎜の篩を通して水洗選別する。篩内に残った試料を双眼実体顕微鏡下で観察し、ピンセットを用いて、同定が可能な種実遺体を抽出する。同定は、現生標本や笠原（1982）、藤下（1984）、角野（1994）、石川（1994）、谷城（2007）、中山ほか（2010）、鈴木ほか（2012）、勝山（2015）等を参考に実施する。結果は、部位 ･ 状態別の個数を一覧表と図で示す。また、種実遺体各分類群の写真を添付し、状態良好な一部の種実遺体の大きさをデジタルノギスで計測した結果等を一覧表に併記して同定根拠とする。分

－ 62 －

析後は、種実遺体を分類群別に容器に入れ、70％エタノール溶液で液浸保存する。

（３）結果
１）花粉分析
結果を表５、図 67 に示す。花粉化石は、全ての試料から多く検出される。分析残渣はいずれも
100 μ l 程度と普通である。残渣は微粒炭や未炭化の植物片である。花粉化石の保存状態は、堆積物の時代性と比べるとやや悪い。
溝（水路）801 の４点は、組成が類似する。木本花粉は、マツ属（特に複維管束亜属）が多く木
本花粉全体の 40％程度を占める。次いでスギ属が多く、モミ属、ツガ属、アカガシ亜属、コナラ亜属と続く。下部のみイボタノキ属が多い。草本花粉は、木本花粉よりやや少ない。イネ科が多く、イネ属花粉を含む。その他、カヤツリグサ科、サナエタデ節ウナギツカミ節、ナデシコ科、セリ科、ヨモギ属、ベニバナ属を含む。オモダカ属、イボクサ等水生植物を含む。イネ属以外の栽培種は、ソバ属、アズキ属、ベニバナ属を含む。種類数が多いのも特徴の一つである。
溝 799 は、溝（水路）801 と組成が類似する。
溝 80B は、スギ属、アカガシ亜属が 20％程度検出し、モミ属、ツガ属、マツ属、イチイ科－イヌ
ガヤ科－ヒノキ科、コナラ亜属がこれについで多いが、際だって多い種類はない。草本花粉は木本
花粉よりやや少ない。イネ属花粉を含むイネ科が多いなど、溝（水路）801 や溝 799 に似る。
流路 630 は、上層、下層ともに溝 80B の組成に類似する。
溝 810 も、上層、下層ともに溝 80B の組成に類似する。

２）種実分析
結果を表６、図 68 に示す。分析に供された５遺構 10 試料を通じて、被子植物 54 分類群（ムクノキ、ヒサカキ属、キイチゴ属（大・小）、アカメガシワ、ゴンズイ、ブドウ属、ノブドウ、ブドウ科、オモダカ科、ミズアオイ近似種、コナギ近似種、イボクサ、イネ、イヌビエ属、エノコログサ属（アワ？）、イネ科（シバ類近似）、イネ科、スゲ属、テンツキ近似種、ホタルイ属、カヤツリグ
サ属 A、カヤツリグサ属、カヤツリグサ科 A、カヤツリグサ科 B、イヌタデ近似種、ボントクタデ
近似種、タデ属（３面粗面）、タデ属、ザクロソウ、スベリヒユ、ナデシコ科、ヒユ属、タガラシ、
キジムシロ類（隆条斜上 ･ 隆条点在）、ヤブヘビイチゴ近似種、カタバミ属、エノキグサ、コミカン
ソウ、スミレ属、モモルディカメロン型、スズメウリ、アリノトウグサ、チドメグサ属、セリ科（ヤブジラミ属）、オカトラノオ属、シソ属 - イヌコウジュ属、イヌコウジュ属、トウバナ属、ナス、
タカサブロウ、ヤブタビラコ、キク科）748 個の種実遺体が抽出同定された。分析残渣は、木材、炭化材、植物片、昆虫類、砂礫類などが確認された。
種実遺体の出土個数は、溝（水路）801 の下部が 319 個、中部が 224 個、上部が 120 個、最上部が13 個、溝 80B が 15 個、溝 810 の下層が１個、上層からは検出されず、溝 799 が 20 個、流路 630 の下層が５個、上層が 31 個であった。溝（水路）801 が分類群 ･ 個数ともに最も多く、特に下部が最多－ 63 －

表５

花粉分析結果－ 64 －

図 67

花粉化石群集－ 65 －

表６

種実分析結果－ 66 －

で、上部、中部が次いで多い。一方、溝 80B、溝 810、溝 799、流路 630 は少なく、抽水性草本を主体とする。
栽培種は、イネの穎が 21 個（溝（水路）801 下部～上部、流路 630 下層）と、モモルディカメロ
ン型の種子が１個（溝（水路）801 下部）、ナスの種子が 4 個（溝（水路）801 下部、中部）と、栽培の可能性があるイヌビエ属の果実が３個（溝（水路）801 下部）、エノコログサ属（アワ？）の果実が 30 個（溝（水路）801 下部、中部）、シソ属 - イヌコウジュ属の果実が 42 個（溝（水路）801 下部～上部）の、計 101 個が確認された。
栽培種と栽培の可能性を除いた分類群は、木本９分類群 46 個、草本 39 分類群 601 個から成り、草本主体の組成を示す。木本は、溝 80B のキイチゴ属５個と溝 799 のアカメガシワ１個を除いた 40 個が溝（水路）801 から検出され、落葉広葉樹で高木になるムクノキ、アカメガシワ、小高木のゴン
ズイ、低木のキイチゴ属、籐本のブドウ属、ノブドウ、ブドウ科などの林縁などの明るく開けた場所に生育する分類群と、照葉樹林の林床などに生育する常緑広葉樹で小高木～低木のヒサカキ属が確認された。
草本も、溝（水路）801 からの検出が９割（536 個）を占め、下部のカヤツリグサ属の多産（113個）に特徴づけられる。中生植物のイネ科、スゲ属、カヤツリグサ属、カヤツリグサ科、イヌタデ
近似種、タデ属、ザクロソウ、スベリヒユ、ナデシコ科、ヒユ属、キジムシロ類、ヤブヘビイチゴ
近似種、カタバミ属、エノキグサ、コミカンソウ、スミレ属、アリノトウグサ、チドメグサ属、セリ科（ヤブジラミ属）、オカトラノオ属、イヌコウジュ属、ヤブタビラコ、キク科が確認され、これらは明るく開けた場所に生育する、いわゆる人里植物に属する分類群が多い。また、抽水植物のオモダカ科、ミズアオイ近似種、コナギ近似種、イボクサ、ホタルイ属、湿生植物のテンツキ近似
種、ボントクタデ近似種、タガラシ、スズメウリ、トウバナ属、タカサブロウも多く検出される。

－ 67 －

図 68

種実遺体群集－ 68 －

（４）考察１）９世紀前半（溝 799）
今回の遺構埋土の分析試料の時期は、９世紀から 10 世紀代のものを中心とする。そのなかで、最も時期が古いのは、９世紀前半の溝 799 である。本遺構埋土の花粉分析結果では、古墳時代から９世紀の流路 630、９世紀前半の溝 810 よりも、マツ属の多産が顕著であることに着目される。マツ属の割合は、10 世紀中頃の溝（水路）801 と同等かもしくは多産傾向を示す。
既往の花粉分析結果の検討から、平安京域の古代の木本花粉の組成は、以下のような変遷を示すことが指摘されている（パリノ・サーヴェイ , 2013）。平安時代初期のおよそ９世紀初頭～前半頃では、アカガシ亜属やコナラ亜属といった広葉樹が比較的多く産出し、モミ属、ツガ属、マツ属、スギ属などの針葉樹を伴う組成であったものが、時代を追う毎にマツ属が漸増し、12 世紀頃には高率となる。ただし、今回の調査地付近やその他でも宅地としての土地利用が活発な場所では、９世紀前半に既に増加している事例が多く、植栽など由来することが示唆される。
今回の分析結果では、溝 799 の９世紀前半に既にマツ属が高率である。今回の調査区では、当該期の大型建物跡が検出されており、さらに、周辺の調査でも建物跡が確認されている。これらのことから、溝 799 でのマツ属の多産は、パリノ・サーヴェイ（2013）が指摘した９世紀代の宅地域で認められる群集の特徴を有していると認識される。ただし、本調査地では、その後の９世紀代にマツ属が減少して、スギ属さらにアカガシ亜属が増加するという、周辺及び宅地域で得られている既往の花粉化石群集の変遷パターンと異なる傾向があることが認識できる。
花粉化石群集については、堆積物に化石が取り込まれる際の堆積過程や、堆積後の土壌化などによる分解の影響を大きく受ける。さらに、上記の古代の花粉化石群集の変遷にもとづくと、９世紀から 10 世紀代は、植生変化の過渡期に相当し、花粉化石群集に多少のばらつきは生じる可能性もうかがえる。したがって、今回得られた各時期の溝埋土のマツ属花粉の産出状況は、遺構の時代差に直結するわけではない。
花粉化石群集に影響を与える要因のうち、堆積過程については、いずれの試料も、分析試料が泥質な溝埋土である。このような層相から、ほとんど試料では、埋没過程に顕著な差異が生じていたとは考えられない。また、堆積後の分解については、分析結果から、極端に保存状態が悪いものは含まれず、残渣から残存状況が普通であることが確認できることから、今回の分析試料では、保存状態にも顕著な差が生じていないとみなされる。よって、９世紀から 10 世紀代の溝埋土の分析結果については、試料間での堆積過程及び堆積後の風化の双方の影響に関して差異が小さいと考えられる。これらのことから、９世紀前半の溝 799 のマツ属の多産は、当該期の局地的な植生を反映している可能性が示唆される。
溝 799 から特徴的に産出するマツ属（ニヨウマツ類もしくはゴヨウマツ類）は、有用性や樹形の美しさなどから植栽されることもしばしばあり、平安時代の邸宅の庭園でも植栽されていたことが、文献等の調査により明らかにされている（飛田 , 2002）。９世紀前半に本調査地とその近傍で－ 69 －

は、大型建物跡が検出されており、社会的に特権を有する階層を含む構成員が居住していたとみられる宅地が広がる。このような検出遺構の解釈と上記した飛田（2002）庭園史などの成果をふまえると、その空閑地に植栽が存在していたことも想定される。
植物化石については、井戸ないし土坑のような表面積が小さい閉鎖系の凹地（堆積盆）では、風媒花でもあっても、そこへ供給される花粉化石の飛来範囲が極めて小さく、分析地点近傍の局地的な植生を反映する種類が多く含まれる可能性があることが示されている（高原 , 2007）。溝 799 の堆積盆としての閉鎖性は、井戸や土坑に比べれば弱い。ただし、分析試料の採取地点は、小規模な凹地をなすことから、基本層序を構成するような洪水堆積物や流路と比べた場合、その閉鎖性がかな
り強いとみなされる。また、堆積物中の植物化石は、その粒度組成や層相と挙動をともにする場合があることが確認されおり（百原・吉川 , 1997、中嶋その他 , 2004 など）、一般的に泥などの細粒堆積物において局地性が高まるとされる（辻 , 2000）。これらのことから、溝 799 の分析層準に含まれる植物化石は、局地性を反映している可能性が、遺構の形態充填される堆積層の特徴から示唆される。
以上の述べてきた分析層準に関係する植物化石の移動・運搬と堆積、さらに堆積後の続成作用といった化石が形成される全過程に関する総合的な観点（百原 ･ 南木 , 1988）であるタフォノミー（化石成因論）を考慮すると、９世紀前半の溝 799 でのマツ属多産の要因の１つとしては、当該期の宅地に存在したマツの植栽に由来することが想定される。また、飛田（2002）にもとづくと、マツ以外の植栽樹としては、花粉分析結果で確認されるセンダン属もその候補としてあげられる。
ただし、種実分析では、植栽の候補として予想されるマツ属とセンダン属が産出しない。溝 799
では、種実遺体がほとんど産出しない状況である。花粉の保存状態が比較的良好であることや、層相観察から溝埋土が湿性状態にあったとみなされるため、種実遺体については、溝の堆積過程及び埋没後の分解・消失の影響が小さかったと思われる。
この点をふまえると、特に植栽の可能性が示唆されるマツ属については、溝 799 の近傍には存在していなかったことが想定される。ただし、溝 799 をとりまく宅地領域には、ある程度の量のマツ属が植栽として存在していたことが推測される。溝 799 については、なんらかの要因で種実遺体が取り込まれにくい状況下にあった可能性もある。現段階においては、９世紀前半の植物化石に関する情報が１地点のみしか得られておらず、詳細な空間的な検討を行うことが難しい。本調査地やその付近での９世紀前半での植栽の可能性は、今後さらに地点数を増やして継続的に検討を試みていく必要があると思われる。
なお、今回分析を行っている溝埋土については、溝（水路）801 を除き規模がいずれも小さい。
溝 799 と同様にこれらの溝埋土では、いずれも種実遺体の産出が不良である。具体的な要因は不明
であるが、規模の小さい溝では、種実が取り込まれにくい何らかの堆積状況が存在していたことがうかがえる。
溝 799 については、機能・埋没時期に溝周辺が宅地として土地利用されており、明るく開けた場所であったことが発掘結果から確認できる。花粉化石では、草本類において、イネ科やヨモギ属、－ 70 －

タデ類など、このような場所に生育する種類が目立っており、当時の土地利用とも調和的である。
種実遺体については、産出が不良で、当時の植生を検討できるような結果が得られていない。そのようなか、溝 799 埋土では、花粉化石で水湿地生草本のオモダカ属、ミズアオイ属、イボクサ属、種実遺体でもわずかであるがこれら対応するオモダカ科、ミズオアイ近似種、イボクサが産出する。層相をふまえると、溝底部では、機能及び放棄段階に、湿潤な状態となっており、上記のような草本が生育していたとみられる。
また、栽培種としては、イネ属、ソバ属、ベニバナ属が確認できる。このうち、イネ属の割合は、イネ科花粉において少量である。これらは耕地から飛来もしくは流されてきた可能性もある。ただし、当時の土地利用からは、近傍に広い水田が存在していたとは考えられない。また、イネの花粉は、花の構造上、籾殻の中にも多く残存する。これらのことから、溝 799 埋土から産出するイネ属
は、宅地域に持ち込まれ稲籾の中に残存していたものに由来する可能性もある。ベニバナ属は、溝799 埋土で相対的に産出が目立つ。このような産状についても、当該期に存在した宅地でのなんらかの利用に由来することが想定される。10 世紀代の宅地での検討結果ではあるが、近傍の調査では、当該期に宅地ともに耕作地が存在したことが、発掘結果と古植物学的分析結果から示唆されている（南 , 2013）。この見解にもとづくと、９世紀前半の溝 799、さらにその他の９世紀から 10 世紀
代の他の遺構で産出している栽培種は、持ち込まれていたものだけでなく、耕作地での栽培に由来するものも含まれると考えられる。

２）９世紀代（流路 630、溝 810）
９世紀代に収まる流路 630 上層と溝 810 上下層の埋土は、上記した既往の平安京域の当該期の花粉化石群集の特徴と調和的である。流路 630 の埋土については、上層が９世紀、下層が古墳時代から９世紀の遺物が検出され、異なる遺物の出土状況が確認される。ただし、花粉化石群集は、下層と上層で変化が認められない。下層の花粉化石群集は、９世紀前半の溝 810 とも非常に類似する。
さらに、下層では、９世紀の遺物も含まれる。これらのことから、流路 630 の埋土下層の堆積物は、９世紀代に帰属するとみなされる。
９世紀代の流路 630、溝 810 での木本花粉についてみてみると、スギ属とアカガシ亜属が多いことが認識される。このうちスギは、現在では植栽を除けば山沿いの谷筋などに分布することが多いが、埋没林や遺跡出土材の調査によって、かつては扇状地や低地などにも分布していたことが明らかになっている（鈴木 , 2002）。いっぽう、アカガシ亜属とシイ属は、山地や丘陵を中心に分布する
安定した常緑広葉樹林の主要な構成要素である。
これらのことから、９世紀代には、盆地をとりまく山地や丘陵を中心にカシ類の森林がある程度は未だ存在していたと考えられる。さらに、これらの山地、丘陵の谷筋、谷頭、麓の台地や扇状地
といった土砂生産及び堆積域となる不安定な場所には、スギ属をはじめ、モミ属、ツガ属、マツ属、ヒノキ類などの針葉樹、クマシデ属－アサダ属、コナラ亜属、ニレ属－ケヤキ属などの落葉広葉樹が生育していたとみられる。

－ 71 －

ただし、今回検出されたスギ属をはじめとする針葉樹は、風媒花の中でも特に花粉生産量が多
く、遠くまで飛散する。また、花粉外膜は分解に対する耐性も強い。このことから、当時の森林中の割合は、花粉化石の割合ほど多くなかったとみられる。このように、生産量が多く飛散能力に優れる花粉化石が、実際の植生よりも多くなる傾向は、花粉化石の堆積機構に関してしばしば論じられる（Faegri & Iversen, 1989 など）。
草本花粉の特徴は、９世紀前半の溝 799 と同様に、イネ科が多産し、カヤツリグサ科、アカザ科、ナデシコ科、アブラナ科、ヨモギ属、キク亜科など、開けた場所に生育する種類を中心とする組成を示す。このような草本花粉の群集は、これまでの発掘結果にもとづく当該期の土地利用状況とも矛盾のない分析結果とみなされる。水湿地生草本は、溝 810 埋土下層で産出せず、上層でサジオモ
ダカ属のみが認められる。また、本溝の種実遺体でも、下層でオモダカ科が１点産出したのみである。下層は、偽礫を多く含む層相を示しており、溝の深さも浅い。これに対し、流路 630 は、産出が不良ながら、オモダカ科、イボクサ、ホタルイ属（上層のみ）といった水湿地生草本が認められる。これらの植物化石の産状から、溝 810 では、安定した湿地や滞水域が形成されていなかったと考えられる。そのような傾向は、特に埋土下層で顕著であったとみられる。
栽培種については、イネ属がすべての埋土で産出するものの、溝 799 で比較的目立つベニバナ属が産出せず、さらにソバ属も溝 810 上層のみで確認されるのみである。このような栽培種の産状が、流路 630、溝 810 の時期の土地利用と関係するかどうかについては、現段階で検討に至っておらず、今後の課題である。

３）10 世紀前葉～中頃（溝 80B、溝（水路）801）
当該期には、９世紀代の範疇に収まる時期よりもマツ属が多産するようになる。マツ属は生育の適応範囲が広く、極端な陽樹であることから二次林の代表的な種類である。スギ属は、モミ属、ツガ属等とともに温帯針葉樹林の構成要素であるとともに、前述したように土地条件が悪くても生育可能である。また、木本花粉では、常緑広葉樹林の主要構成要素であるシイ属、さらにヤマモモ属やセンダン属をともない、減少傾向にあるもののアカガシ亜属も産出も確認できる。これらのことから、平安京域の盆地周囲の山地・丘陵の森林植生は、９世紀前半以降から 10 世紀中頃にかけて劇的な変化が存在していなかったことが想定される。いっぽうで、マツ属の増加が認識されることから、盆地周囲の山地・丘陵では、植生破壊が進んで二次林が増加していたことも推測される。
近傍の調査地では、10 世紀初頭の井戸埋土から同様の傾向が得られており、宅地域を中心とする
植栽樹のマツに由来する影響とみなされる（パリノ・サーヴェイ , 2013）。このことから、溝 80B、
溝（水路）801 での 10 世紀前葉～中頃段階でのマツ属の多産については、山林での植生破壊だけでなく、宅地域での植栽に由来する可能性も視野に入れる必要があると思われる。
いっぽうで、草本花粉は、９世紀代の溝埋土と同様で、開けた場所に生育する種類を中心に産出する。栽培種は、既に確認されているイネ属、ソバ属、アベニバナ属に加え、アズキ属が溝（水路）801 で確認できる。

－ 72 －

ところで、溝（水路）801 では、多くの種実遺体の産出が確認される。発掘結果から、本溝は、他の溝と異なり相対的に溝も深く、さらに集水域も大きいと考えられる。種実が溝（水路）801 で多産するのは、上記のような溝の性質によるものと想定される。種実遺体は、最下部で最も多く、上部に向かって堆積物中に含まれる産出数が減少する。これは、産出数の多い下部、中部付近の層準で相対的に溝内の堆積環境が安定しており、埋没速度が小さかったため、より多くの植物遺体が堆積物へ集積したためと考えられる。
溝（水路）801 での種実群集については、圧倒的に草本類が優占する。わずかに産出した木本類
は、林縁や河畔などに明るい林地で主要構成要素となるムクノキ、林縁等の明るく開けた場所に先駆的に侵入する中 ･ 低木類のアカメガシワ、ゴンズイ、籐本類のブドウ属（科）、ノブドウである。
花粉化石においても、種実遺体に対応する種類が産出する。さらに下部で多産したイボタノキ属
も、林縁などに分布する二次林要素の低木である。この他、花粉分析結果において河畔等によく認められる種類としては、ヤナギ属、クリ属、ニレ属－ケヤキ属があげられる。種実遺体と花粉化石で産出する主要な種類は、すべて成長が早く、萌芽による再生も容易な生態性を持つものが多く、そのために障害に強く、撹乱の頻度・強度の高い場所に生育可能な二次林要素が強い木本類である。なお、他の溝埋土では、溝 80B でキイチゴ属が５点、溝 799 でアカメガシワ１点と、溝（水路）801 で同様の生態性を示す木本類がわずかに産出するのみである。
これらの遺構及び既往の古植物学的分析結果と発掘結果から、10 世紀に調査地周辺では、ほとん
ど樹木が生育していなかったと考えられる。溝（水路）801 では、この溝の集水域に、わずかに上記した木本類が生育するのみであったと推定される。
いっぽうで豊富な種類数が産出した草本類では、花粉化石と種実遺体ともに人里植物を主体とする。当時の周辺の草地に生育していたと考えられる。また、種実遺体では、抽水性～湿生植物のオモダカ科、ミズアオイ近似種、コナギ近似種、イボクサ、ホタルイ属、テンツキ近似種、ボント
クタデ近似種、タガラシ、スズメウリ、トウバナ属、タカサブロウといった多くの種類が認められる。また、花粉化石においても、オモダカ属、イボクサ属、ガガブタ、ゴキズル属といった種実遺体とも対応する種類を含む水湿地生の草本が産出している。これらの草本類は、溝内を中心とした水湿地に生育していたと考えられる。

引用文献
Erdtman G., 1952, Pollen morphology and plant taxonomy: Angiosperms（An introduction to palynology.
I）.Almqvist&Wiksells, 539p.
Erdtman G., 1957, Pollen and Spore Morphology/Plant Taxonomy: Gymnospermae, Pteriodophyta,
Bryophyta（Illustrations）（An Introduction to Palynology. II）.Almqvist&Wiksells, 147p.
Faegri K. & Iversen J., 1989, Textbook of Pollen Analysis.The Blackburn Press, 328p.
藤木利之・小澤智生 , 2007, 琉球列島産植物花粉図鑑 . アクアコーラル企画 , 155p.
藤下典之 , 1984, 出土遺体よりみたウリ科植物の種類と変遷とその利用法 . 古文化財の自然科学的研究 . 古文
化財編集委員会編 . 同朋舎 , 638-654.

－ 73 －

石川茂雄 , 1994, 原色日本植物種子写真図鑑 . 石川茂雄図鑑刊行委員会 , 328p.
角野康郎 , 1994, 日本水草図鑑 . 文一総合出版 , 178p.
笠原安夫 , 1982, 鳥浜貝塚の植物種実の検出とエゴマ・シソ種実タール状塊について . 鳥浜貝塚 1980 年度発掘調査概報・研究の成果－縄文前期を主とする低湿地遺跡の調査 2 － . 福井県教育委員会 , 65-87.
勝山輝男 , 2015, 日本のスゲ 増補改訂（ネイチャーガイド）. 文一総合出版 , 392p.
河角龍典・小野映介 , 2009, 平安京右京三条三坊三町の発掘調査から見た最終氷期以降の紙屋川（天神川）
扇状地の地形発達史 . 平安京右京三条三坊三町跡 . 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 , 63-66.
南孝雄 , 2013, まとめ . 平安京右京三条三坊三町跡・西ノ京遺跡 . 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 , 38-47.

三好教夫・藤木利之・木村裕子 , 2011, 日本産花粉図鑑 . 北海道大学出版会 , 82p.
百原

新・吉川昌信 , 1997, 蛇行河川内での大型植物化石群の堆積過程 . 植生史研究 5, 15-27．

百原

新・南木睦彦 , 1988, 大型植物化石群集のタフオノミー . 植生史研究 3, 13-23．

中村

純 , 1980, 日本産花粉の標徴 Ⅰ Ⅱ（図版）. 大阪市立自然史博物館収蔵資料目録 第 12・13 集 , 91p.

中嶋雅宏・中山勝博・百原新・塚腰

実 , 2004, 中新統土岐口陶土層の堆積過程と産出する大型植物化石の水理的挙動一岐阜県多治見市大洞地区の例一 . 地質学雑誌 110, 204-221.
中山至大・井之口希秀・南谷忠志 , 2010, 日本植物種子図鑑（2010 年改訂版）. 東北大学出版会 , 678p.
パリノ・サーヴェイ , 2013, 自然科学分析 . 平安京右京三条三坊三町跡・西ノ京遺跡 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 , 49-62.
島倉巳三郎 , 1973, 日本植物の花粉形態 . 大阪市立自然科学博物館収蔵目録 第 5 集 , 60p.
鈴木庸夫・高橋冬・安延尚文 , 2012, ネイチャーウォッチングガイドブック 草木の種子と果実－形態や大きさが一目でわかる植物の種子と果実 632 種－ . 誠文堂新光社 , 272p.
鈴木三男 , 2002, 日本人と木の文化 . 八坂書房 , 255p.
高原

光 , 2007, 花粉分析による植生復元と気候復元 . 低温科学 65, 97-102.

谷城勝弘 , 2007, カヤツリグサ科入門図鑑 . 全国農村教育協会 , 247p.
飛田範夫 , 2002, 日本庭園の植栽史 . 京都大学学術出版会 , 435p.
辻誠一郎 , 2000, 種実類：大型植物遺体 . 考古学と植物学 . 同成社 , 111-149.

－ 74 －

図 69

花粉化石

－ 75 －

図 70

種実遺体１

－ 76 －

図 71

種実遺体２

－ 77 －

付章２

墨書土器と文献史料
吉野秋二

平安京右京三条三坊五町跡の発掘調査の成果、特に出土した墨書土器について、文献史学の立場
から、基本情報を整理する。
『拾芥抄』「西京図」は、右京三条三坊五町を、隣接する右京三条三坊十一町、十二町と共に「栖
１）

霞寺領」とする。『拾芥抄』は、『口遊』『二中歴』などの系列に属する百科全書で、成立は鎌倉時代後期から南北朝期である。
棲霞寺（栖霞寺）は、左大臣源融の別業、棲霞観に由来する。融の一周忌にあたる寛平８年（896）、融の子息、堪と昇は、棲霞観に仏殿を造立し、阿弥陀三尊像を安置した。これが棲霞寺の始まりで、10 世紀中期には堂舎が整備された。その後、長和５年（1016）、奝然が宋から持ち帰った釈迦像が釈迦堂に安置され、釈迦堂は清凉寺とも呼称された。鎌倉期には、清凉寺釈迦像が信仰を集め、棲霞寺は清凉寺の阿弥陀堂として扱われるようになった。
平安期の史料には、平安京右京三条三坊五町に関する記述は見あたらない。今回の発掘調査結果に鑑みると、右京三条三坊五町は、９世紀前半には、皇族・貴族の邸宅宅地として利用され、以後のある段階で、棲霞寺に寄進されたと推定される。寄進主体は不明だが、第一に想定されるのは、棲霞寺関係者（檀越など）である。したがって、９世紀前半の居住者としては、源融の関係者、例
えば嵯峨天皇の親族などが第一に想定される。
中世以後、右京三条三坊五町の北東には、北野社神人が居住する「保」が展開し、「西京（西之京）」と呼ばれるようになる。網野善彦は、弘安６年（1283）の北野宮寺公文得分注文に、「三月保」「北保」「中保」「馬代保」「七月保」「九月保」「二三条保」「栖霞寺田保」がこの順に列挙されている点に着目し、「栖霞寺田保」を除く七保が戦国期以後の「西京七保」に継承された、と推測
２）する。しかし、三枝暁子が指摘するように、「二三条保」は、二条以南三条以北にあった保で、一
３）条以南・二条以北の「西京七保」（戦国期は「上下保」）との系譜的連関は想定できない。
「栖霞寺田保」は、『拾芥抄』が右京三条三坊五町・十一町・十二町に存したとする「栖霞寺領」に由来する可能性が高い。前述の北野宮寺公文得分注文が「二三条保」の次に「栖霞寺田保」を記すのは、地理的状況を反映したものと見てよかろう。
以上、右京三条三坊五町に関する文献史料について概述した。続いて、今回の発掘調査で出土した墨書土器について概説する。
今回の発掘では、①「政所備□〔料ヵ〕」、②「齋」（２点）、③「屋」と墨書されたものなどが出土した。この内、墨書内容の意味が明快なのは、①「政所備□〔料ヵ〕」である。
「政所」は、財政や訴訟など日常的政務を処理する機関（部署）で、官司や寺社、皇族・貴族の家などに置かれる。平安中期の貴族で、右大臣をつとめた藤原実資の家には、「政所」をはじめ、「侍所」「随身所」「雑色所」「小舎人所」「牛飼所」といった構成員の伺候空間、「膳所」「進物所」－ 78 －

４）「大盤所」「修理所」「別納所」「厩司」などの所々の設置が確認される。
同時期の文学作品『うつほ物語』吹上上の絵指示には、紀伊国の長者神奈備種松邸の様子として、諸部署の活動を描いた部分がある（この箇所は、設定とは異なり、都の貴族宅をモデルとした５）と考えられている）。「政所」に関しては、
これ政所。家司ども三十人ばかりあり。家どもの預かり、百人ばかり集まりて、今年の生業、蚕飼ひすべきこと定む。炭焼、樵夫などいふ者ども集まりて奉れり。せうじばかり、男ども五十人ばかり並み居て、台盤立てて物食ふ。
とある。
「家司」は家政機関の上級職員。
「預」は各部署の職務を専当する職員である。
「政所」では、彼らにより、家政全般が協議される。貢納物もここで監査された。また、構成員が待機する空間が存在し、食事が行われた。したがって、「政所」には、多くの食器が恒常的に保管されていたと考えられる。
「政所」に関しては、出土文字史料も多い。特に、平城京跡左京三条二坊一・二・七・八坪の長屋王邸跡の発掘調査で、溝状土壙 SD4750 から出土した「長屋王家木簡」は、長屋王家「政所」（長
屋王家木簡では、「家令所」、「司所」、「務所」とも呼称されている）を廃棄元とする一大木簡群で６）ある。伴出遺物には、封緘木簡、文書木箱、算木など、文書・帳簿を管理する「政所」に相応しい７）ものが含まれる。長屋王家木簡出土遺構は、四坪の宅地の東北端部にあたる。
今回の発掘調査で出土した「政所備□〔料ヵ〕」の墨書土器は、皇族・貴族の家政機関の存在を
８）

直接的に示すものである。また、平城京長屋王邸の事例に鑑みると、出土遺構（溝４）付近に「政所」が存在した可能性を示唆するものといえる。
次に「齋」と記された墨書土器２点について述べる。１字しかなく、確たることは言い難いが、ひとまず二つの見方を提示する。
一つは、「斎食」、「斎会」などの略と見る理解である。「斎会」は、僧尼を招いて仏事を修し、斎食（とき）を施す法会を意味する。平城宮出土墨書土器には、「□〔斎ヵ〕食」（平城宮跡第 10 次調
９）査）、「□〔斎ヵ〕會」（平城宮跡第 21 次調査）などの事例がある。
もう一つは、「斎王」（いつきのみこ）、「斎宮」（いつきのみや）の略と見る理解である。
平安京右京三条二坊十六町跡（現京都市立西京高等学校）の貴族邸宅跡の発掘調査では、建物10）跡・池跡と共に、「齋宮」２点、「齋雑所」２点、「齋舎所」２点などの墨書土器が出土している。邸宅は、９世紀後半に造営され、900 年前後に再整備、池は 10 世紀後半まで存続する。また、900 年前後の邸宅再整備は、齋宮点定に関係する可能性がある。
この事例では、「齋宮」２点が出土したことで、「齋雑所」、「齋舎所」の「齋」も「齋宮」の略で、「齋宮雑色所」、「齋宮舎人所」などの意と推測できた。今回の発掘調査の場合は、「齋」１字の事例
のみで、確たることは言い難い。ただし、器種（灰釉陶器）、墨書位置（底部外面）などの共通点が存する。
嵯峨天皇の子女で斎王となったのは、以下の二人である。
一人は、有智子内親王である。母は、山口王の娘の従五位上交野女王。弘仁元年（810）に初代－ 79 －

の賀茂斎王に卜定され、天長 8 年（831）12 月に賀茂斎院から退下するまで 21 年奉仕した。しかし、
承和 14 年（847）10 月に死去している。
もう一人は、仁子内親王である。母は女御大原浄子で、大同４年（809）伊勢斎王に卜定、弘仁２年９月に伊勢に赴き、同 14 年６月、天皇譲位により伊勢斎宮から退下している。死去したのは、寛平元年（889）正月である。
ただし、両者とも、右京三条三坊五町との関係を直接に示す史料は存在しない。
以上、「齋」の墨書土器について、二つの見方を例示したみた。前述した通り、断定は困難で、他の見方が成立し得る可能性もある。発掘調査成果の活用と共に、中・近世史料も含めた広域的・通時代的検討が必要と思われる。今後の課題として、付記しておきたい。

註１） 『新訂増補版


故実叢書 22

編『尊経閣善本影印集成 17

禁秘抄考証・拾芥抄』（明治図書出版、1952 年）、前田育徳会尊経閣文庫
拾芥抄』（八木書店、1998 年）。

２） 網野善彦「西の京と北野社」（『網野善彦著作集第十三巻中世都市論』岩波書店、2007 年、初出 1991年）。北野宮寺公文得分注文（『北野社家日記』第七巻、269 ～ 278 頁）の性格に関しては、網野論文に説明がある。
３） 三枝暁子「北野社西京七保神人の成立とその活動」（『比叡山と室町幕府』東京大学出版会、2011 年、
初出 2007 年）。
４） 渡辺直彦『日本古代官位制度の基礎的考察増訂版』（吉川弘文館、1978 年）。

５） 櫛木謙周「首都における手工業の展開」（『官営工房研究会年報』５、1997 年）。
６） 寺崎保広『長屋王』（吉川弘文館、1999 年）。
７） 吉野秋二「食器の管理と饗応」（『日本古代社会編成の研究』塙書房、2010 年、初出 2005 年）。
８） 『類聚三代格』巻
19 禁制事貞観９年（849）12 月 20 日付太政官符には、承和２年段階で、嵯峨院・淳和院に「政所」が設置されていたことを示す記述がある。嵯峨院跡では、大規模な発掘調査が実施され、「薬用所」と書かれた木簡、「御膳所」と書かれた墨書土器などが出土している（大覚寺『史跡大覚寺御所跡発掘調査報告』1997 年）。緑釉陶器の出土など、遺物の性格も共通点が多い。冷然院跡の発掘調査事例とあわせ、今回の発掘調査結果との比較検討が必要である。
９） 奈良国立文化財研究所『平城宮出土墨書土器集成Ⅰ』（1983 年）墨書土器 No19、147。
10） 『京都市埋蔵文化財研究所調査報告第21 冊

平安京右京三条二坊十五・十六町－「齋宮」の邸宅跡－』（2002 年）。

－ 80 －

付章３

島津製作所５次・６次調査の成果
山本雅和（１）はじめに本章では、今回の調査地がある平安京右京三条三坊五町で、これまでに実施した２回の発掘調査の成果を紹介する。五町には１町規模の邸宅があったと考えており、都合３回の調査成果を結び付１）けることで邸宅の構造の理解を深めることとしたい。
なお、検出遺構については初出の報告の遺構番号を準用する。

（２）島津製作所５次調査
調査経過
今回の調査地東側に位置する工場（Ｗ 70 号館）建設工事に伴い 1985 年 10 月から 12 月に実施した２）発掘調査で、島津製作所内で当研究所が実施した５次調査にあたる。
調査地は右京三条三坊五町北東部及び姉小路南端部にあたる。調査区は南北約 49 ｍ、東西約 27ｍの長方形に設定した。南東側の紙屋川（天神川）旧流路を避けたため、調査面積は約 1,115 ㎡である（図 72）。
層位（図 73）
調査区全体に約 1.1 ～ 1.3 ｍの厚さで既存の建物建設に伴う盛土が行われている。
盛土の下層には 0.4 ～ 0.7 ｍの厚さで江戸時代の耕作土であるにぶい黄褐色砂泥（西壁５層）・灰色砂泥（西壁６層・10 層、南壁２層・３層）などが堆積する。この下層には直径約５㎝の礫を含む大規模な洪水に伴う砂礫層（南壁 10 層、西壁 12 層）がある。この砂礫層は 13 次調査で検出した砂礫層（13 次調査南壁 38 層）と同一の紙屋川の氾濫に伴う堆積層であろう。
この下層には、約 0.2 ｍの厚さで鎌倉時代から室町時代の耕作土である黒褐色砂泥（西壁 24 層、
南壁 29 層）などが堆積する。この層の下面は地山となる。
なお、南壁東部では紙屋川旧流路と堤防の構築状況を観察できた。旧流路埋土は直径１～５㎝の礫を含む砂礫層や砂泥層で、これらを母材として幅５～６ｍの堤防が構築されたが、度重なる洪水によって何度も造り替えや補修が行われている。また、堤防の下層部分にも旧流路が広がっていることから（南壁 34 層）、平安京が造営される段階にあっても紙屋川が土地の利用に影響を与えていた可能性が推測できる。
遺構の概要（図 72）
調査では地山上面で遺構検出を行った。鎌倉時代以降の遺構には耕作溝、平安時代の遺構には建物・柱穴列・井戸・溝などがある。
耕作溝群

耕作溝はＳＤ 19 南側の調査区ほぼ全域で検出した。複数の溝が平行・重複しており、全体としては南北方向が優位である。幅約 0.2～0.7 ｍ、深さ約 0.1～0.2 ｍのものが大部分を占める。

－ 81 －

図 72

５次調査遺構実測図（１：300）－ 82 －

図 73

５次調査西壁・南壁断面図（１：100）－ 83 －

図 74

５次調査ＳＢ 20 平面図・柱穴断面図（１：100）－ 84 －

13 次調査の状況と共通する。
ＳＢ 21

西部中部で検出した東西棟の掘立柱建物である。西側は調査区外となるが、13 次調査で検出した建物２が該当する。
ＳＢ 20（図 74） 中央部で検出した東西棟の掘立柱建物である。南東側は調査区外となるが、桁行５間以上×梁行２間の身舎の南面に庇が付く建物に復元できる。規模は柱穴の芯々間で東西の検出長が約 12.0 ｍ、南北約 7.2 ｍで、身舎の柱間は桁行８尺・梁行 7.5 尺、庇の出は９尺である。庇の柱列には付け替えの痕跡があり、付け替え前の柱列では庇の出は８尺となる。柱列は北で２度西へ振る方位を取る。柱穴の平面形は、ほぼ方形で、規模は一辺 0.5 ～ 0.7 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.３ｍである。すべて柱穴の中央には直径約 15 ㎝の柱あたりの痕跡があり、北東隅の柱穴には柱根が残されていた。礎板は使用していない。掘形の埋土は灰色粘質土・黒褐色粘質土などである。ＳＢ 21（建物２）と東西に並ぶ位置にあり、柱間がＳＢ 21（建物２）と共通することから、同一規模の桁行６間×梁行２間の身舎の南面に庇が付く建物であった可能性が高い。
ＳＡ 25

南部で検出した東西方向の柱穴列である。東側は紙屋川旧流路に攪乱され、西側は調査区外へ延長する。検出した柱穴は５基で、検出長は約 9.6 ｍ、柱間は８尺等間である。柱穴は一辺 0.4 ～ 0.5 ｍの隅丸方形で、深さは約 0.3 ｍである。柱穴の中央には直径約 20 ㎝の柱あたりの痕跡があるが、柱根は残っていない。13 次調査で検出した南北方向の柱穴列２が関連する遺構である可

図 75

５次調査ＳＥ 26 実測図（１：20）－ 85 －

能性がある。
ＳＤ 19

北部で検出した東西方向の溝状の落込みで、東側は紙屋川旧流路に攪乱され、西側は調査区外へ延長する。幅 11.0～12.0 ｍ、深さ 0.2～0.3 ｍで底面には凹凸がある。埋土は暗灰色砂泥・暗青灰色シルトで、下部には淡灰褐色砂礫が堆積する。13 次調査の溝 810 に対応する。京都Ⅰ期新段階の土器・陶器類が大量に出土した。
ＳＤ 22

中央部で検出した東西方向の溝で、東側は紙屋川旧流路に攪乱され、西側は調査区外へ延長する。断面形は北側が浅くなるＵ字形で、検出長約 13.5 ｍ、幅約 1.8 ｍ、深さ 0.2～0.4 ｍである。埋土は暗褐色砂泥である。13 次調査の溝 90 に対応する。
ＳＤ 23

南部で検出した東西方向の溝で、東側は紙屋川旧流路に攪乱され、西側は調査区外へ延長する。また、調査区内でいったん途切れる。断面形は皿型で、検出長約 11.4 ｍ、幅約 1.8 ｍ、深さ 0.2 ～ 0.4 ｍである。埋土は暗褐色砂泥である。13 次調査の溝 90 に対応する。
ＳＤ 24

南部で検出した東西方向の溝で、東側は紙屋川旧流路に攪乱され、西側は調査区外へ延長する。断面形は浅いＵ字形で、検出長約 10.8 ｍ、幅約 0.6 ｍ、深さ 0.1～0.2 ｍである。埋土は暗茶褐色砂泥である。13 次調査の溝 46 に対応する。
ＳＥ 26（図 75） 西部中央で検出した素掘りの井戸で、ＳＤ 22 と重複するが、ＳＥ 26 のほうが古い。平面形は直径約 0.9 ｍの円形で、深さ約 0.5 ｍである。埋土は底部に厚さ約５㎝の暗青灰色細砂、他は腐植土をわずかに含む暗青灰色シルトである。細砂層上面から京都Ⅰ期新段階の土師器・須恵器が重なって出土した。これまでの調査で五町域にて検出した唯一の井戸である。

（３）島津製作所６次調査
調査経過
今回の調査地南東側に位置する工場（Ｗ 13 号館）建設工事に伴い 1988 年８月から 11 月に実施し３）た発掘調査で、島津製作所内で当研究所が実施した６次調査にあたる。
調査地は右京三条三坊五町中央部南東寄りにあたり、東部には紙屋川（天神川）旧流路が重複する。調査区は一部に拡張部分を含む南北約 30 ｍ、東西約 55 ｍの長方形に設定した。調査面積は約1,650 ㎡である（図 76）。
層位（図 77）
調査区全体に約 0.8 ～ 1.0 ｍの厚さで既存の建物建設に伴う盛土が行われている。
盛土の下層には 0.4～0.7 ｍの厚さで江戸時代の耕作土である褐色泥砂（北壁７層、西壁３層）・黄褐色泥砂（北壁 20 層、西壁５層）などが堆積する。この下層には洪水に伴う砂礫層（北壁 21 層、
西壁６層）で、13 次調査や５次調査で検出した砂礫層（13 次調査南壁 38 層、５次調査南壁 10 層）と同一の紙屋川の氾濫に伴う堆積層であろう。
この下層には、別の洪水堆積層（北壁 41 層・44 層、西壁７層・９層）を挟んで、約 0.2 ～ 0.3 ｍの厚さで鎌倉時代から室町時代の耕作土である灰色泥砂（北壁 47 層・西壁 13 層）や灰色砂泥（北壁 50 層・西壁 16 層）などが堆積する。この層の下面は地山となる。

－ 86 －

なお、５次調査と同様、北壁東部では紙屋川旧流路と堤防の構築状況を観察できた。旧流路は断面形が漏斗形で、幅８ｍ以上、深さ約２ｍになる。埋土は大きな礫を含む砂礫である。旧流路西側にはこれらを母材として最大幅約４ｍ、高さ約１ｍの堤防が構築されたが、度重なる洪水によって何度も造り替えや補修が行われている。また、堤防の嵩上げに伴い紙屋川が天井川化している様子も看取できる。
遺構の概要（図 76）
調査では地山上面で遺構検出を行った。鎌倉時代以降の遺構には耕作溝、平安時代の遺構には建物・柱穴列・溝などがある。
耕作溝群

図示していないが、耕作溝は調査区ほぼ全域で検出した。複数の溝が平行・重複しており、全体としては南北方向が優位である。幅約 0.2 ～ 0.7 ｍ、深さ約 0.1 ～ 0.2 ｍのものが大部分を占める。13 次調査・５次調査の状況と共通する。
ＳＢ 55（図 78・79） 中央部西寄りで検出した南北棟の掘立柱建物である。桁行５間 × 梁行２間の身舎の東面に庇、南北それぞれに縁が付く。規模は柱穴の芯々間で南北約 20.7 ｍ、東西約 7.8ｍで、身舎の柱間は桁行 10 尺・梁行８尺、庇の出は 10 尺である。北縁の柱穴列は付け替えられており、付け替え前では縁の出は９尺、後では 11 尺となる。また、南縁の出は８尺で、身舎に対応して３基の柱穴が並ぶが、庇の延長上の柱穴は間隔が 10 尺で異なっている。柱穴の平面形は抜き取り穴により攪乱されている部分があるが、ほぼ方形で、規模は身舎が一辺約 1.2 ｍ、深さ 0.4 ～ 0.8ｍ、庇が一辺約 0.8 ｍ、深さ 0.3 ～ 0.5 ｍ、縁が一辺 0.4 ～ 0.5 ｍ、深さ約 0.2 ｍである。柱は大部分が抜き取られていたが、柱根や礎板が残る柱穴もある。埋土は抜き取り穴がオリーブ黒色粘土など、掘形が灰白色粘土やオリーブ黒色粘土のブロック土などで、掘形には河原石や瓦を充填している
状況から根固めに利用されたことが推測できる。
ＳＢ 56（図 80・81） 西部で検出した東西棟の掘立柱建物である。桁行７間 × 梁行２間の身舎の南面に庇が付く。規模は柱穴の芯々間で東西約 21.0 ｍ、南北約 8.4 ｍで、身舎の柱間は桁行 10 尺・梁行８尺、庇の出は 12 尺である。柱穴の平面形は抜き取り穴により攪乱されている部分があるが、ほぼ方形で、規模は身舎が一辺約 1.2 ｍ、深さ 0.4 ～ 0.8 ｍ、庇が一辺約 0.8 ｍ、深さ 0.3 ～ 0.5 ｍである。柱根・礎板、柱穴埋土の状況はＳＢ 55 と共通する。
なお、ＳＢ 55 とＳＢ 56 それぞれの身舎北側の柱筋は一直線に並ぶことから２棟の建物が計画的に配置されたことがわかる。
ＳＡ 59

ＳＢ 55 北側で検出した南北方向の柱穴列で、ＳＢ 55 身舎東側柱筋に並び、北側は調査

区外へ延長する。検出した柱穴は２基で、検出長は約 5.4 ｍ、柱間は９尺である。平面形は一辺約0.4 の隅丸方形で、深さは約 0.3 ｍである。柱穴の１基には直径約 15 ㎝の柱あたりの痕跡があるが、柱根は残っていない。
ＳＡ 60

ＳＢ 56 南側で検出した東西方向の柱穴列である。検出した柱穴は 13 基で、検出長は約10.4 ｍである。柱間は不揃いで、同一線上に並ばない。平面形は一辺 0.3 ～ 0.4 ｍの隅丸方形もしくは長方形で、深さは約 0.1 ｍである。柱穴の中には直径約 10 ㎝の柱あたりの痕跡があるが、柱根は－ 87 －

図 76

６次調査遺構実測図（１：300）－ 88 －

図 77

６次調査北壁・西壁断面図（１：100）－ 89 －

図 78

６次調査ＳＢ 55 平面図（１：100）－ 90 －

図 79

６次調査ＳＢ 55 柱穴断面図（１：100）－ 91 －

図 80

６次調査ＳＢ 56 平面図（１：100）－ 92 －

図 81

６次調査ＳＢ 56 柱穴断面図（１：100）－ 93 －

残っていない。
ＳＤ 57

北部で検出した東西方向の溝で、東側は調査区外へ延長し、西側は調査区内で途切れる。断面形は浅いＵ字形で、部分的に北側で広がっており、検出長約 39.5 ｍ、幅 0.5 ～ 1.0 ｍ、深さ0.1 ～ 0.2 ｍである。
ＳＤ 58

北部で検出した東西方向の溝で、東側は調査区外へ延長し、西側は調査区内で途切れる。断面形は浅いＵ字形で、検出長約 44.5 ｍ、幅 0.3 ～ 0.4 ｍ、深さ約 0.1 ｍである。ＳＢ 55 の北縁に接しており、ＳＤ 57 とは芯々間で約 2.2 ｍの間隔で平行する。ＳＤ 57・ＳＤ 58 は邸宅内の通路の側溝であった可能性もある。

註１） ５次調査・６次調査の調査状況や遺構の時期・評価については、調査担当者の平尾政幸氏より御教示をいただいた。
２） 『平安京右京三条三坊』

京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 10 冊、財団法人京都市埋蔵文化財研究所、
1990 年にて概要を報告している。
３） 「平安京右京三条三坊」
『昭和 63 年度
所、1993 年にて概要を報告している。

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究

図

版

図版１
遺構

遺構平面図割付図（１：500）

図版２
遺構
遺構平面図１（１：150）

図版３
遺構

遺構平面図２（１：150）

図版４
遺構
遺構平面図３（１：150）

図版５
遺構

遺構平面図４（１：150）

図版６
遺構
遺構平面図５（１：150）

図版７
遺構

遺構平面図６（１：150）

図版８
遺構
遺構平面図７（１：150）

図版９
遺構

遺構平面図８（１：150）

図版
遺構

10

建物１新平面図（１：100）

図版
遺構

11

建物１新柱穴断面図（１：100）

図版
遺構

12

建物１古平面図（１：100）

図版
遺構

13

建物１古柱穴断面図（１：100）

図版
遺構

14

建物４平面図（１：100）

図版
遺構

15

建物４柱穴断面図（１：100）

図版
遺構

16

建物５新平面図（１：100）

図版
遺構

17

建物５新柱穴断面図（１：100）

図版
遺構

18

建物５古平面図（１：100）

図版
遺構

19

建物５古柱穴断面図（１：100）

図版
遺構

20

２区全景（東から）

図版
遺構

21

１

南壁断面（北から）

２

西壁断面（北東から）

図版
遺構

22

１

建物１・建物４（北西から）

２

建物１・建物４完掘状況（東から）

図版
遺構

23

１

建物１新柱穴 692 検出状況（南から）２

建物１新柱穴 705 検出状況（南から）３

建物１新柱穴 717 遺物出土状況（南東から）

４

建物１新柱穴 727 Ａ遺物出土状況（北東から）

５

建物１新柱穴 703 Ａ半裁断面（東から）６

建物１古柱穴 732 半裁断面（東から）７

 物１新柱穴 725 Ａ・建物１古柱穴 725 Ｂ
建
半裁断面（北東から）

８

建物１新柱穴 694 礎板出土状況（北東から）

図版
遺構

24

１

建物５・建物６（東から）２

建物５・建物６完掘状況（東から）

図版
遺構

25

１

 物５新柱穴 938 Ａ・建物５古柱穴 938 Ｂ
建
遺物出土状況（東から）２

建物５新柱穴 924 遺物出土状況（北東から）３

 物５新柱穴 991 Ａ・建物５古柱穴 991 Ｂ
建
半裁断面（東から）４

建物５新柱穴 996 柱根固め状況（東から）６

建物５古柱穴 903 礎板出土状況（東から）７

建物５古柱穴 874 礎板出土状況（東から）５

建物５新柱穴 962 Ａ柱根出土状況（南東から）

図版
遺構

26

１

建物２（西から）

２

建物２柱穴 792 柱根出土状況（南から）３

建物２柱穴 793 柱根出土状況（南から）４

建物２柱穴 103 半裁断面（東から）５

建物２柱穴 104 半裁断面（東から）

図版
遺構

27

１

２

建物３（北から）

建物３南端柱穴列検出状況（北西から）

３

建物３柱穴 660 半裁断面（東から）４

建物３柱穴 150 半裁断面（東から）

図版
遺構

28

１

溝 80 Ａ土器群１遺物出土状況（南西から）２

溝 80 Ａ土器群３遺物出土状況（北西から）３

溝 153 遺物出土状況（南から）４

溝 80 Ｂ断面（南から）５

土坑 766（北から）

図版
遺構

29

姉小路全景（東から）

図版
遺構

30

１

姉小路（南東から）

２

路面 800 断面（東から）３

溝（水路）801 断面（東から）４

溝（水路）807・盛土 809 断面（東から）５

溝 831 断面（東から）

図版
遺構

31

１

１区流路 630 完掘状況（東から）２２区流路 630 完掘状況（東北東から）

図版
遺物

32

10
22

27

11

15

66

69
18

71

73

20

77

土器１（柱穴 857・柱穴 717・溝 80 Ｂ・溝 810・溝 832・流路 630・溝 831・溝 799・溝（水路）801・溝（水路）807 出土）

図版
遺物

33

33

50

34
51

35

54

36

56

37

38

58

39

59

48

土器２（溝 80 Ａ出土）

52

図版
遺物

34

１

転用硯（94）２

漆が付着した土器（95）

図版
遺物

35

瓦

瓦１

瓦２

瓦９

瓦11

瓦15

瓦17

瓦18

瓦21

図版
遺物

36

木１

木2

木４

木製品１（柱根）

木３

木５

図版
遺物

37

木７
木８

木６

木10

木11

木９

木製品２（礎板）

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2017－15平安京右京三条三坊五町跡
発行日2018 年８月 31 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961