東海地区少林寺拳法部の活動実態に関する統計的分析
2010SE187 佐野紀洋
指導教員：木村美善

はじめに

1

私は, 大学入学以来 4 年次の 10 月まで少林寺拳法部に現役部員として活動してきた. また, 1 年の秋から学生連盟に所属し, 大会や講習会の運営をしてきた. 最終年は, 部活では主将, 学生連盟では委員長を務めた.

成分は練習への参加態度に関する成分. 第 4 主成分は乱捕り・トレーニングに関する成分. 第 5 主成分は部活を楽しめているかに関する成分. 第 6 主成分は部員感の仲の良さに関する成分.
主成分得点をプロットしてみたところ, 南山大学の傾向として楽しんで部活に取り組んでおり, 演武練習を重視す

以上のような立場のために他大学少林寺拳法部や他地区る傾向があることが分かった. また, 部員間の仲の良さと学生少林寺拳法連盟と交流する機会も多く, その中で東海いうものはあまり見られなかったが, これは上下関係を重

地区の大学少林寺拳法部の技術面, 精神面の差異に興味をんじる体育会への所属意識の高い学生が多いからだと考え持ち, 今後東海地区の大学少林寺拳法を活性化させるためる. 同様に他の大学は以下の結果を得た. 愛知大学…部員にはどのようにすれば良いかと考えるようになった. よっ間の仲がよく, 練習への参加態度が良い傾向がある. 中京て, 本研究テーマをこのように掲げた. 少林寺拳法には, 大大学…部員間の仲が良いわけではないが, 部活に対してやきく分けて演武と運用法があり, 演武は 1 人で行う「単独りがいを感じている傾向がある. 名城大学…部員間にまと演武」, 2 人で行う「組演武」, 3 人で行う「三人掛け演まりがあまりなく, 特徴が見られなかった. 中部大学…部武」, 4 人以上で行う「団体演武」がある. 本研究では, 東員間の仲はよく, 乱捕り・トレーニングを重視する傾向に海地区の大学少林寺拳法部の現役部員 (1 年生から 4 年生)ある. 愛知学院大学…練習への参加意欲や態度はばらつきに練習に関するアンケートと私生活に関するアンケートのがあったが, 全体的に仲が良い. 名古屋商科大学…部員間2 種類のアンケートを取り, それを統計的に解析することで, 各大学の部員の部活動に対する意識, 練習に望む姿勢の分析をするとともに, 成績向上のためにどのようにしたら良いかを考察していく.の仲がよく, 部活にやりがいを感じている学生が多い. 鈴
鹿医療科学大学…演武に興味のある学生が多く, 練習への参加態度も比較的良い.

4.2

アンケート調査

2

アンケート調査は 2013 年 10 月上旬から 12 月中初旬にかけて, 東海学生連盟に所属する南山大学 (9 人), 愛知大学 (14 人), 中京大学 (16 人), 名城大学 (9 名), 中部大学 (26名), 愛知学院大学 (30 名), 名古屋商科大学 (7 名), 鈴鹿医療科学大学 (19 名) の合計 130 人に協力いただいた. 有効

4.1 の結果を用いて出力したデンドログラムからクラスター分析を行う. 第 6 主成分までの主成分得点を用いて部員全体のデンドログラムを出力したところ, 同じ大学の部員同士が似ている傾向にあると判定された. これは, 日頃から同じ環境, 練習時間, 練習内容であることが影響していると考える.

回答数も同様である.

アンケートの内容

3

質問項目としては,「大学名」,「性別」,「大会の入賞のクラスター分析

4.3

平均を用いた主成分分析

各大学を対象に行ったアンケートから, 各大学の項目ごとの平均をとり, それを用いて主成分分析する. 今回の分有無」等選手の個人的な情報を 6 項目聞いた他, A2:「練習析では, 寄与率が 60 ％を超える第 4 主成分までで分析するに休まず参加している」, A9:「他大学と積極的に関わる」 ことにする. 各主成分の解釈は, 第 1 主成分がすべての項等練習に関する質問を 17 項目, B4:「大学の講義には休ま 目で相関が強いので, 総合的な成分であると解釈する. 第 2ず参加している」, B5:「休日は誰かと過ごす」等私生活に主成分が普段の練習に関する成分, 第 3 主成分が自分の大関する質問を 11 項目を聞いた．

学に関する成分, 第 4 主成分が他大学との関わりに関する4

練習に関する分析

4.1

主成分分析

分析には, 練習に関する質問を用い, 寄与率 60 ％を超える点を基準に主成分分析を行い, 大学別の傾向をみた.
第 6 主成分で累積寄与率が 60 ％を超えた. 主成分負荷量をもとに各種成分の解釈をすると,成分となる.
主成分得点をプロットしてみたところ, 南山大学は部活内の仲はあまりよくないが, 普段の練習に対する意欲は非常に良い. また, 総合的に練習に対する意識が良い. 同様に他の大学は以下の結果を得た. 愛知大学…普段の練習に対する意識が非常に高く, 他大学とも積極的に関わる. 中
京大学…総合的な練習に対する意識が高い. 愛知学院大

第 1 主成分がすべての項目の値がマイナスを取るので、 学…部活内の仲がよい. 中部大学…部活内の仲が比較的よ総合的な成分. 第 2 主成分は演武に関する成分. 第 3 主く, 他大学とも積極的に関わる. 名古屋商科大学…部活内の仲がよく, 他大学とも積極的に関わる. 鈴鹿医療科学大うになった.

学…普段の練習に対しての意識が高く, 他大学と積極的に

表 1 ロジスティック回帰の結果関わる傾向にある. 名城大学…総合的に練習に対しての意
識は高い.

4.4

推定値
予選通過回数平均を用いたクラスター分析

尊敬できる先輩・指導者がいる

4.3 の結果から第 4 主成分までの主成分得点を用いて他人の演武を見る

ウォード法により大学間の差異に関するデンドログラム

練習環境は良い
部活に入って後悔していない
将来の目標がある

p値
0.027
0.073
0.019
0.401
0.401
0.198

0.8

1.0

p 値の結果から, 当てはまりが比較的良い「予選通過回数」から, ロジスティック曲線を作成した. 出場率 50 つまり, 2 回以上本選に進むことで 2 人に 1 人が入賞することができるという結果になった.

z00.6(図 1) を出力した. デンドログラムは距離 8 で切ると, 2:南山大学, 4:愛知学院大学, 3:中京大学, 9:名城大学の群と 7:名古屋商科大学, 8:鈴鹿医療科学大学, 1:愛知大学, 5:中部大学の郡の 2 つの群に分けることができる. これは, 左側の群が他大学に対する意識の弱い大学, 右側の群が他大学に対する意識の強い大学となっている. また, これら二つの群に分けた中で更に細かく分けると, 左の群は南山大学と愛知学院大学, 中京大学, 名城大学で二つに別れ, 右の群は名古屋商科大学と鈴鹿医療科学大学, 愛知大学, 中部大学で二つに分けられる. これは, 左側の群が他大学に対する意識の弱い大学, 右側の群が他大学に対する意識の強い大学となっている.

1.382−0.3460.369−0.1300.130−0.1996010203040z1583412742Height60.0

80.2

100.4Cluster Dendrogram

図 2 入賞の有無と予選通過回数のロジスティック回帰曲線

dhclust (*, "ward")

図 1 練習に関する 9 大学のデンドログラム

6終わりに
本研究の分析結果から, まず入賞するためには, 予選通私生活に関する分析も同様に行なったが, そちらは卒業論文を参照.

過回数が重要となる他, 良い練習環境で良い指導者から指導受け, 他人の演武を研究する必要があることが分かった.
また, 私生活に関しては, 強豪校であれば真面目であると5全項目を使っての分析いう結果を得られなかったので, 大会成績が良い人は私生

5.1

変数選択

活も真面目であるとは言えないことが分かった. 以上より,アンケートをとった項目のすべてを使ってロジスティック回帰分析を行う. なお, 性別の項目に関しては男子を 1,女子を 0 としてダミー変数を用いる.

本研究を通して, 大会成績を向上させたかったら, 良い練習環境, 良い指導者のもとで練習するとともに, 他大学と積極的に関わることが重要であることが分かった.

「入賞の有無」を目的変数としてステップワイズ変数選

参考文献

択を行うと,「予選通過回数」,「尊敬できる先輩. 指導者が[1] 荒木孝司：R と R コマンダーではじめる多変量解析．
日科技連， 東京， 2007.

多くいる」,「他人の演武を見る」,「練習環境は良い」,「部活に入って後悔していない」,「将来の目標がある」の 6 項目が残った.

5.2

ロジスティック回帰分析

5.1 で変数選択をして残った 6 項目の説明変数を用いてロジスティック回帰分析を行うと, 推定値, p 値は表１のよ[2] 粕谷栄一：一般化線形モデル. 共立出版， 東京， 2012.
[3] 中村永友：多次元データ解析法. 共立出版，東京，2009.
[4] 大山雄輔：バドミントン部における部活動の統計的分
析. 南山大学情報理工学部情報システム数理学科卒業
論文, 2013.