京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所
発
掘
調
査
報
告

伏

見

城

跡

二
〇
〇
六
︱
二
七

伏
見
城
跡

財
団
法
人
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所

2007年
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2006-27

伏

見

城

跡

2007年
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都には数多くの有形無形の文化財が今も生き続けています。それら各々の歴史は長く多岐にわたり、京都の文化の重厚さを物語っています。こうした中、地中に埋もれた文化財（遺跡）は今は失われた京都の姿を浮かび上がらせてくれます。それは、平安京建設以来 1200年以上にわたる都市の営みやその周りに広がる姿をも再現してくれます。
一つ一つの発掘調査からわかってくる事実もさることながら、その積み重ねによってより広範囲な地域の動向も理解できることにつながります。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、こうした成果を現地説明会や写真展、考古資料館での展示、ホームページでの情報発信などを通じて広く公開することで市民の皆様へ
京都の歴史像をより実態的に理解していただけるよう取り組んでいます。また、小学校などでの地域学習ヘの成果の活用も、遺物の展示や体験授業を通じて実施しています。
今後、さらに埋蔵文化財の発掘調査成果の活用をはかっていきたいと願っています。
研究所では、平成13年度より一つ一つの発掘調査について報告書を発刊し、その成果を公開しています。調査面積が十数平方米から、数千平方米におよぶ大規模調査までありますが、こうした報告書の積み重ねによって各地域の歴史がより広く深く理解できることとなります。
このたび総合庁舎整備事業に伴う伏見城跡の発掘調査成果を報告いたします。本報告書の内容につきましてお気付きのことがございましたら、ご教示たまわりますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当調査に際して御協力と御支援をたまわりました多くの関係者
各位に厚くお礼と感謝を申し上げる次第です。
平成19年３月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市伏見区竹中町640番地

３

委

京都市長

４

調査期間

2005年６月３日〜2006年９月１日

５

調査面積

4,435㎡

６

調査担当者

山本雅和・大立目一・櫻井みどり・能芝妙子・加納敬二

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「丹波橋」を参考にし、

託

名

言

者

伏見城跡

作成した。
８

使用測地系

日本測地系（改正前）平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位 (ｍ) を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用基準点

京都市が設置した京都市遺跡発掘調査基準点（一級基準点）を使用した。

11

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

12

遺構番号

１区・２区・３区それぞれで通し番号を付し、遺構種類を前に付けた。

標準土色帖』に準じた。

一つの遺構を複数に分割して説明する場合は、番号の後にアルファベッ
トの大文字を添えた。
13

遺物番号

遺物種類ごとに通し番号を付した。瓦は「瓦」、木製品は「木」、金属製
品は「金」、銭貨は「銭」、石製品・ガラス製品は「石」、骨角製品は「骨」
を通し番号の前に付けた。また、複数の素材で作られた遺物は、適宜、いずれかの遺物種類に振り分けた

14

掲載写真

村井伸也・幸明綾子が担当し、遺構の一部は調査担当者が行った。

15

基準点測量

宮原健吾が担当した。

16

本書作成

山本雅和・大立目一・櫻井みどり・能芝妙子・山口
目次に記した）

17

編集・調整

山口

眞・児玉光世眞（執筆の分担は

目
第１章

調査の経緯

………………………………………………………………………（山本）１

調査にいたる経緯

２

調査の経過

３

整理・報告書作成の経過

第２章

遺

跡

次
１

…………………………………………………………………………

１…………………………………………………………………………………

１…………………………………………………………………

３…………………………………………………………………………（山本）５１

遺跡の位置と環境…………………………………………………………………………

５

２

周辺の調査

…………………………………………………………………………………

７

第３章

１区の調査

…………………………………………………………………………………

９

１

１区の遺構

…………………………………………………………（能芝・櫻井・山本）

９（１）基本層序と遺構の概要………………………………………………………………

９（２）第１面の検出遺構……………………………………………………………………

11（３）第２面の検出遺構……………………………………………………………………

18（４）第３面の検出遺構……………………………………………………………………

26……………………………………………………………………………………

32………………………………………………………（大立目・櫻井・山本）

63

（５）墓地
２

１区の遺物

（１）遺物の概要……………………………………………………………………………

63（２）主要な遺構出土遺物…………………………………………………………………

64（３）その他の遺構出土遺物………………………………………………………………

87…………………………………………………………………………

88（４）墓地出土遺物
第４章

２区の調査

………………………………………………………………………………… 130

１

２区の遺構

………………………………………………………（能芝・櫻井・山本） 130（１）基本層序と遺構の概要（２）検出遺構（３）墓地２……………………………………………………………… 130……………………………………………………………………………… 132…………………………………………………………………………………… 138

２区の遺物……………………………………………………（大立目・櫻井・山本） 140（１）遺物の概要…………………………………………………………………………… 140（２）主要な遺構出土遺物………………………………………………………………… 140（３）その他の遺構出土遺物……………………………………………………………… 154（４）墓地出土遺物………………………………………………………………………… 156

第５章

３区の調査

………………………………………………………………………（山本） 159

１

３区の遺構

………………………………………………………………………………… 159（１）基本層序と遺構の概要……………………………………………………………… 159

（２）第１面の検出遺構…………………………………………………………………… 160（３）第２-１面の検出遺構……………………………………………………………… 161（４）第２-２面の検出遺構……………………………………………………………… 164（５）第３面の検出遺構
２

３区の遺物

…………………………………………………………………… 166………………………………………………………………………………… 167（１）遺物の概要…………………………………………………………………………… 167（２）主要な遺構出土遺物………………………………………………………………… 168

第６章

ま と め

…………………………………………………………………………………… 169

１

遺構の変遷

………………………………………………………………………（山本） 169（１）室町時代……………………………………………………………………………… 169（２）桃山時代……………………………………………………………………………… 171（３）江戸時代……………………………………………………………………………… 173

２

墓地の変遷

………………………………………………………………………（櫻井） 175

付論１

京都市伏見区出土人骨の人類学的所見……………………（藤澤珠織・片山一道） 188

付論２出土漆器の材質・技法に関する調査……………………………………（北野信彦） 191

図
図版１

図版２

図版３

遺跡

遺構

遺構

版

目

次

１

調査地遠望（西から）

２

調査地遠望（東から）１

１区第１面全景（北から）２

１区溝130（上から）３１区溝529・土壙530（西から）１

１区竈98・112（南から）２

１区竈53・54検出状況（南南東から）

３

１区土壙645枡検出状況（西から）４

１区土壙706Ａ・Ｂ（西北西から）

５

１区土壙1020Ａ・Ｂ（西から）

図版４

遺構

１

１区第１面墓地全景（東から）

図版５

遺構

１

１区第１面墓地西部（北から）２

１区第１面墓地東部（北から）１

１区埋葬340（東から）２

１区埋葬313（南から）３

１区埋葬351人骨出土状況（北から）

図版６

遺構

図版７

図版８

図版９

図版10

図版11

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

４

１区埋葬190掘形人骨出土状況（北から）５

１区埋葬200掘形遺物出土状況（北から）６

１区埋葬403・404（東から）７

１区埋葬416（北から）８

１区埋葬595 (埋葬263・264)（西から）１

１区埋葬288人骨出土状況（北から）２

１区埋葬560人骨出土状況（西から）３

１区埋葬421 (埋葬341) 遺物出土状況（北から）４

１区埋葬323遺物出土状況（北から）５

１区埋葬237遺物出土状況（西から）６

１区埋葬243人骨・遺物出土状況（東から）７

１区埋葬627人骨・遺物出土状況（南東から）

８

１区埋葬342人骨・遺物出土状況（北から）１

１区埋葬413蓋板検出状況（東から）２

１区埋葬413人骨出土状況（東から）３

１区埋葬413完掘状況（東から）４

１区埋葬413下部構造（北西から）５

１区埋葬450蓋石検出状況（北西から）６

１区埋葬450完掘状況（北から）１

１区埋葬187方形木棺縄痕（北から）２

１区埋葬193方形木棺縄痕（北西から）

３

１区埋葬207方形木棺縄痕（北から）４

１区埋葬188方形木棺縄痕（北から）５

１区埋葬403・404円形木棺縄痕（西から）６

１区埋葬298掘形遺物出土状況（北から）７

１区埋葬410（東南東から）８

１区埋葬410据え付け状況（南東から）

１

１区第２面全景（北から）２１区溝786（北東から）

３

１区土壙1372（西から）４

１区土壙855遺物出土状況（東から）１

１区土壙1197（西から）２

１区土壙1378（北東から）

３

１区土壙1311Ａ・Ｂ上部（南から）４

１区土壙1311Ａ・Ｂ下部（南から）

図版12

図版13

図版14

図版15

図版16

図版17

図版18

図版19

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

１

１区土壙1133（東から）２

１区土壙1133断面（西から）３

１区土壙1133東端（西から）４

１区井戸1189（北から）５

１区石敷1295（北東から）

１

１区第２面墓地全景（西から）２

１区第２面墓地西部（北東から）

１

１区埋葬1573・1574人骨出土状況（北から）２

１区埋葬1029人骨・遺物出土状況（東から）３

１区埋葬1178人骨・遺物出土状況（南西から）

４

１区埋葬1635方形木棺墨書（北から）５

１区埋葬1635遺物出土状況（西から）１

１区埋葬1574遺物出土状況（北西から）

２

１区埋葬1159人骨出土状況（北から）３

１区埋葬1580遺物出土状況（南から）４

１区埋葬1140・1140Ｂ（北から）５

１区埋葬1532人骨出土状況（北から）６

１区埋葬1532円形木棺箍痕（西から）７

１区埋葬1621掘形遺物出土状況（南から）８

１区埋葬1542人骨出土状況（北から）１

１区埋葬1833人骨出土状況（北西から）２

１区埋葬2213遺物出土状況（南東から）

３

１区埋葬1677人骨出土状況（南から）４

１区埋葬1541人骨出土状況（北東から）

５

１区墓地セクション断面（北西から）

６

１区埋葬277・2016・2057断面（西から）７

１区埋葬1180・1181、土壙2120Ｂ断面（西から）１

１区第３面全景（北から）２

１区第３面全景（南から）１

１区溝1660（北から）２

１区溝1357・1731・2006・2007・2111（北から）３

１区井戸2021断ち割り（東から）４

１区柱穴2174・1875・1876・1831（西北西から）

１

２区全景（北から）２

２区土壙51（東から）

図版20

図版21

図版22

図版23

図版24

図版25

図版26

図版27

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

３

２区土壙51褐色泥土検出状況（東から）１

２区土壙49（北から）２

２区土壙49遺物出土状況（北から）３

２区土壙48（南から）４

２区土壙48遺物出土状況（北東から）

１

２区土壙20遺物出土状況（北東から）

２

２区土壙30遺物出土状況（西から）３

２区井戸40断ち割り（南から）４

２区井戸50（北東から）

１

２区柱穴23・24（北西から）

２

２区柱穴257（東から）３

２区柱穴251（東から）４

２区土壙55遺物出土状況（西から）５

２区井戸10（北から）１２区段差と墓地（北西から）

２

２区埋葬77人骨出土状況（西から）３

２区埋葬216人骨出土状況（東から）４

２区埋葬214人骨出土状況（西から）５

２区埋葬201人骨出土状況（西から）１

３区西壁（南東から）

２

３区第１面全景（東から）１

３区第２-１面全景（東から）２３区落込み400西端（北北東から）

３３区南部柱穴群（北東から）

１

３区第２-２面全景（東から）２３区段差（北西から）

３

３区竈800（北から）１

３区第３面全景（東から）２３区溝931・940（北から）

図版28

遺物

１区溝130出土土器

図版29

遺物

１区溝180出土土器、土壙711出土土器（１）

図版30

遺物

１区土壙711出土土器（２）

図版31

遺物

１区溝280出土土器（１）

図版32

遺物

１区溝280出土土器（２）

図版33

遺物

１区土壙754出土土器（１）

図版34

遺物

１区土壙754出土土器（２）

図版35

遺物

１区土壙754出土土器（３）、土壙746出土土器（１）

図版36

遺物

１区土壙746出土土器（２）

図版37

遺物

１区土壙783・1311・855出土土器

図版38

遺物

１区土壙1372出土土器（１）

図版39

遺物

１区土壙1372出土土器（２）、井戸1189・土壙1133出土土器

図版40

遺物

１区土壙1313出土土器

図版41

遺物

１区土壙2120出土土器（１）

図版42

遺物

１区土壙2120出土土器（２）、第２層出土土器

図版43

遺物

１区溝1660出土土器

図版44

遺物

１区溝1357・2006・井戸2021出土土器

図版45

遺物

２区井戸40・土壙51出土土器

図版46

遺物

２区土壙48出土土器

図版47

遺物

２区土壙49出土土器（１）

図版48

遺物

２区土壙49出土土器（２）

図版49

遺物

２区土壙49出土土器（３）

図版50

遺物

２区井戸10・土壙55出土土器

図版51

遺物

１区埋葬施設出土土器棺（１）、土壙855出土信楽甕

図版52

遺物

１区埋葬施設出土土器棺（２）、土壙746出土信楽大壷、第１層出土焼塩壷

図版53

遺物

１区埋葬施設出土土器（１）

図版54

遺物

１区埋葬施設出土土器（２）、土壙711・920出土坩堝

図版55

遺物

１区埋葬施設出土土人形（１）

図版56

遺物

１区埋葬施設出土土人形（２）

図版57

遺物

１区埋葬施設出土土人形（３）

図版58

遺物

１区埋葬施設出土土人形（４）

図版59

遺物

１区埋葬施設出土土人形（５）

図版60

遺物

１区埋葬施設出土土人形（６）

図版61

遺物

１区埋葬施設出土土人形（７）

図版62

遺物

１区埋葬施設出土土人形（８）、３区土壙55出土土人形

図版63

遺物

１区出土漆器図版64

遺物

２区土壙48出土漆器（１）

図版65

遺物

２区土壙48出土漆器（２）、土壙51・井戸40・50出土漆器

図版66

遺物

２区土壙49出土漆器（１）

図版67

遺物

２区土壙49出土漆器（２）

図版68

遺物

１区埋葬施設出土木製品墨書（１）

図版69

遺物

１区埋葬施設出土木製品墨書（２）

図版70

遺物

１区埋葬施設出土木製品墨書（３）

図版71

遺物

１区埋葬施設出土木製品墨書（４）

図版72

遺物

１区埋葬施設出土木製品墨書（５）

図版73

遺物

１区埋葬施設出土木製品墨書（６）

図版74

遺物

１区埋葬施設出土木製品墨書（７）

図版75

遺物

１区埋葬施設出土木製品墨書（８）、土壙783・855出土木製品墨書

図版76

遺物

２区土壙48出土木製品墨書（１）

図版77

遺物

２区土壙48出土木製品墨書（２）

図版78

遺物

２区土壙49出土木製品墨書（１）

図版79

遺物

２区土壙49出土木製品墨書（２）

図版80

遺物

２区土壙49出土木製品墨書（３）

図版81

遺物

２区井戸40出土木製品墨書

図版82

遺物

瓦（１）

図版83

遺物

瓦（２）

図版84

遺物

１区溝1660・土壙803・井戸2021・２区土壙48・49出土土器

図版85

遺物

１区土壙2120・２区土壙48・49出土土器

図版86

遺物

１区土壙1133・埋葬施設・２区井戸40出土土器

図版87

遺物

１区埋葬施設出土土器棺（１）

図版88

遺物

１区埋葬施設出土土器棺（２）・土製品・木製品

図版89

遺物

１区埋葬施設出土木製品他

図版90

遺物

１区埋葬施設出土木製品

図版91

遺物

１区埋葬施設出土木製品・石製品・金属製品他

図版92

遺物

１区埋葬施設出土金属製品・墓石

図版93

遺物

１区埋葬施設地出土墓石・漆器

図版94

遺物

１区土壙855・747A・613、２区土壙48・49出土木製品

図版95

人骨

埋葬591出土（骨110） 熟年男性（頭蓋）

図版96

人骨

埋葬591出土（骨110） 熟年男性（上半身・下半身）

図版97

人骨

埋葬1541出土（骨151） 壮年男性
埋葬342出土（骨60） 老年男性
埋葬410出土（骨73）

壮年女性

埋葬1165出土（骨135） 熟年女性
図版98

人骨

埋葬1635出土（骨222-３） 乳児
埋葬2172出土（骨195） 幼児
埋葬2154B出土（骨217-２） 胎児

挿

図

目

次

図１

調査地点図

……………………………………………………………………………………

１

図２

調査区配置図（１：800） ……………………………………………………………………

２

図３

調査前全景（北西から）……………………………………………………………………

３

図４

作業風景（南西から）………………………………………………………………………

３図５

調査位置図（１：5,000） ……………………………………………………………………

６

図６

１区西壁断面図………………………………………………………………………………

９

図７１区北壁断面図………………………………………………………………………………

10

図８

１区第１面遺構平面図

図９

１区溝130Ａ・Ｂ、土壙645実測図

図10

１区溝529、土壙530実測図

図11………………………………………………………………………

12………………………………………………………

13………………………………………………………………

13

１区竈53・竈54実測図……………………………………………………………………

14

図12

１区竈98・竈112実測図……………………………………………………………………

15

図13

１区土壙1020Ａ・Ｂ実測図

図14１区第２面遺構平面図

図15………………………………………………………………

18………………………………………………………………………

19

１区溝786実測図……………………………………………………………………………

20

図16

１区土壙855実測図…………………………………………………………………………

20

図17

１区土壙783実測図…………………………………………………………………………

21

図18

１区土壙1372実測図………………………………………………………………………

21

図19

１区土壙1378実測図………………………………………………………………………

21

図20

１区土壙1131A・B実測図

図21…………………………………………………………………

22

１区土壙1197実測図………………………………………………………………………

23

図22

１区土壙1133断面図………………………………………………………………………

23

図23

１区井戸1189実測図………………………………………………………………………

24

図24

１区第３面遺構平面図………………………………………………………………………

25

図25

１区溝1660断面図…………………………………………………………………………

27

図26

１区土壙2120Ａ・Ｂ実測図

図27

１区井戸2021実測図

図28

１区柱穴1716・2087・2259・2247、柱穴2174・1875・1876・1831、………………………………………………………………

29………………………………………………………………………

30

柱穴825・826・2266、柱穴1054、柱穴2028、柱穴2125実測図……………………

31

図29

１区墓地整地層断面図………………………………………………………………………

32

図30

方形木棺側板組模式図………………………………………………………………………

33

図31

１区埋葬施設実測図（１）…………………………………………………………………

38

図32

１区埋葬施設実測図（２）…………………………………………………………………

図33

１区埋葬施設半截断面図（１）……………………………………………………………

40

図34

１区埋葬施設半截断面図（２）……………………………………………………………

41

図35

１区埋葬人骨・副葬品出土状況図（１）…………………………………………………

42

図36

１区埋葬人骨・副葬品出土状況図（２）…………………………………………………

43

図37

１区埋葬木棺部材顕微鏡写真………………………………………………………………

44

図38

１区溝786出土擂鉢

…………………………………………………………………………

66

図39

１区土壙783出土木製品

図40

１区土壙1311・747A・613出土木製品

図41

１区土壙855出土櫛図42

１区土壙1372出土木製品

図43……………………………………………………………………

39

73…………………………………………………

74…………………………………………………………………………

76…………………………………………………………………

79

１区土壙803出土土器………………………………………………………………………

81

図44

１区土壙1779出土土器……………………………………………………………………

83

図45

１区出土瓦

……………………………………………………………………………………

88

図46

１区埋葬施設出土土器棺（１）……………………………………………………………

90

図47

１区埋葬施設出土土器棺（２）……………………………………………………………

91

図48

１区埋葬施設出土泥面子……………………………………………………………………

93

図49

１区埋葬255出土棟端飾瓦…………………………………………………………………

95

図50

１区埋葬施設出土木製品（１） …………………………………………………………… 111

図51

１区埋葬施設出土木製品（２） …………………………………………………………… 112

図52

１区埋葬施設出土木製品（３） …………………………………………………………… 113

図53

１区埋葬施設出土木製品（４） …………………………………………………………… 114

図54

１区埋葬施設出土数珠

図55

１区埋葬施設出土金属製品・ガラス製品・水晶製品

図56

１区埋葬施設出土銭貨（１） ……………………………………………………………… 122

図57

１区埋葬施設出土銭貨（２） ……………………………………………………………… 123

図58

１区埋葬施設出土銭貨（３） ……………………………………………………………… 124

図59

１区埋葬施設出土銭貨（４） ……………………………………………………………… 125図60

１区出土墓石（１） ………………………………………………………………………… 127

図61

１区出土墓石（２） ………………………………………………………………………… 128

図62

１区出土墓石（３）、３区出土墓石図63

２区東壁断面図……………………………………………………………………………… 130

図64

２区南壁断面図……………………………………………………………………………… 130

図65

２区遺構平面図……………………………………………………………………………… 131

図66

２区土壙51実測図……………………………………………………………………… 115…………………………………… 116……………………………………………………… 129………………………………………………………………………… 133

図67

２区土壙20実測図………………………………………………………………………… 134

図68

２区土壙30実測図………………………………………………………………………… 134

図69

２区土壙48・土壙49実測図……………………………………………………………… 135

図70

２区井戸40・井戸50実測図……………………………………………………………… 136

図71

２区柱穴24・23、柱穴257、柱穴251実測図

図72

２区井戸10実測図………………………………………………………………………… 137

図73

２区井戸62出土土器……………………………………………………………………… 141

図74

２区土壙45出土土器……………………………………………………………………… 142

図75

２区土壙30出土土器……………………………………………………………………… 143

図76

２区土壙20出土土器……………………………………………………………………… 143

図77

２区土壙48・49出土木製品

図78

２区井戸50出土漆器

図79

２区出土軒丸瓦・軒平瓦・丸瓦

図80

２区埋葬施設出土土器……………………………………………………………………… 156

図81

２区埋葬施設出土銭貨……………………………………………………………………… 157

図82

３区西壁断面図

図83

３区第１面遺構平面図

図84

３区第２-１面遺構平面図………………………………………………………………… 161

図85

３区第２-２面遺構平面図………………………………………………………………… 163

図86

３区竈800実測図

図87

３区第３面遺構平面図

図88

３区溝931・溝940断面図

図89

遺構概要図（室町時代） …………………………………………………………………… 170

図90

遺構概要図（桃山時代） …………………………………………………………………… 172

図91

遺構概要図（江戸時代） …………………………………………………………………… 174

図92

墓地変遷図（１期） ………………………………………………………………………… 178

図93

墓地変遷図（２期） ………………………………………………………………………… 179

図94

墓地変遷図（３期） ………………………………………………………………………… 180

図95

墓地変遷図（４期） ………………………………………………………………………… 181

図96

墓地変遷図（５期） ………………………………………………………………………… 182

図97

墓地変遷図（６期） ………………………………………………………………………… 183

図98

近世以降の漆器（挽き物類）の木取り方法

図99

漆塗り構造の分類…………………………………………… 137……………………………………………………………… 149……………………………………………………………………… 154…………………………………………………………… 155……………………………………………………………………………… 159……………………………………………………………………… 160…………………………………………………………………………… 164

図100 漆器木材顕微鏡写真……………………………………………………………………… 165………………………………………………………………… 166……………………………………………… 193…………………………………………………………………………… 193………………………………………………………………………… 198

表

目

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

62

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

63

表３

１区土壙783土師器法量分布………………………………………………………………

72

表４

１区土壙783出土土器比率…………………………………………………………………

72

表５

１区土壙855土師器法量分布………………………………………………………………

76

表６

１区土壙855出土土器比率…………………………………………………………………

76

表７

１区土壙1372土師器法量分布……………………………………………………………

77

表８

１区土壙1372出土土器比率………………………………………………………………

77

表９

１区土壙1313土師器法量分布……………………………………………………………

80

表10

１区土壙1313出土土器比率………………………………………………………………

80

表11

１区土壙803土師器法量分布………………………………………………………………

81

表12

１区土壙2120出土土器比率………………………………………………………………

82

表13

１区土壙1660出土土器比率………………………………………………………………

84

表14

１区埋葬施設出土銭貨一覧表（１） ……………………………………………………… 125

表15

１区埋葬施設出土銭貨一覧表（２） ……………………………………………………… 126

表16

２区土壙45土師器法量分布……………………………………………………………… 142

表17

２区土壙30土師器法量分布……………………………………………………………… 142

表18

２区土壙20土師器法量分布……………………………………………………………… 142

表19２区土壙48土師器法量分布……………………………………………………………… 146

表20

２区土壙48出土土器比率………………………………………………………………… 146

表21

２区土壙49土師器法量分布……………………………………………………………… 146

表22

２区土壙49出土土器比率………………………………………………………………… 146

表23

２区埋葬施設出土銭貨一覧表

表24

埋葬施設個数表25

埋葬施設出土銭貨数

表26

出土人骨の死亡年齢・性別構成…………………………………………………………… 189

表27

ろくろ挽き物の用材分類一覧表…………………………………………………………… 193

表28

漆器成分分析表

表29

時期・樹種別出土漆器の組成、桃山時代他遺跡出土漆器の組成……………………………………………………………… 157………………………………………………………………………………… 177………………………………………………………………………… 184……………………………………………………………………………… 195……………………… 196

付

表

目

次

付表１

埋葬施設一覧表…………………………………………………………………………… 202

付表２

出土人骨一覧表…………………………………………………………………………… 250

付表３

漆器一覧表

………………………………………………………………………………… 282

釈
１区出土木製品の釈文
墓石釈文

文

目

次

……………………………………………………………………………… 301……………………………………………………………………………………………… 295

第１章
１

調査の経緯

調査にいたる経緯

今回の調査は、京都市伏見区総合庁舎整備事業に伴う伏見城跡埋蔵文化財発掘調査である。
調査地は伏見城跡の城下町西部にあたっており、周辺の調査成果から桃山時代以降を中心とする遺跡がのこされていることが推測されたため、京都市埋蔵文化財調査センターは京都市文化市
民局市民生活部区政推進課に対して埋蔵文化財発掘調査の指導を行った。これを受けて区政推進課は財団法人京都市埋蔵文化財研究所に発掘調査を委託するはこびとなった。（図１）

２

調査の経過

調査範囲

調査区は開発対象予定範囲にあわせて調査地のほぼ中央に設定した。ただし、作業の進行に合わせて北西側調査区 (１区)・東側調査区 (２区)・南西側調査区 (３区) に分割して発掘調査を実施した（図２）。調査面積は１区が約1,910㎡、２区が約1,960㎡、３区が約565㎡で、総計は4,435㎡である。
調査目的

発掘調査の目的として次の４つの課題を設定した。１：伏見城城下町造営の痕跡を明らかにすること。２：桃山時代から江戸時代の伏見城城下町に関わる遺構を検出すること。
３：周辺の調査で見つかっている、伏見城城下町造営以前の奈良時代から室町時代の遺構の検出を目指すこと。４：これらの成果をもとに調査地周辺の歴史的変遷を明らかにすること。
調査経過

2005年６月３日より開始した事務所設置などの準備作業ののち、発掘調査は１区・２区・３区に分けて、順次、実施した。
１区は機械掘削を2005年６月21日から開始したのち、３面に分けて精査を行い、2006年１月
1 0日に埋め戻しを終了した。２区は機械掘削を2 0 0 5年
1 2月2 2日から開始したのち、１面で精査を行い、2 0 0 6
年３月31日に埋め戻しを終了した。３区は発掘調査に先立ち、既存の伏見区役所の施設の解体・撤去を行った。
また、南辺は伏見区役所庁舎内の通路を確保するため若干の凹凸がある。機械掘削を2006年６月５日から開始したのち、４面に分けて精査を行い、８月30日に埋め戻しを終了した。
各遺構面では遺構の重複関係に留意しながら遺構検出・遺構登録を行い、遺構実測図を作成した。遺構実測
図は手測りによる実測図を基本とし、必要に応じて航空
測量・オルソ測量を実施した。写真撮影は遺構面の全容が明らかになった段階で全景写真を撮影するとともに、

−1−

図１

調査地点図

図２

調査区配置図（１：800）

−2−

図３

調査前全景（北西から）

図４

作業風景（南西から）

必要に応じて個別に遺構写真を撮影した。出土遺物は遺構を単位として採集し、遺物包含層については４ｍ四方の区画を基本として採集した。
また、調査期間中の2006年３月９日に報道発表を行い、３月11日に現地説明会を開催し、調査成果の公開につとめた。調査事務所の撤収、調査機材の片付けは９月１日に終了した。

３

整理・報告書作成の経過

作成方針

報告書作成の方針として次の３つの課題を設定した。１：調査で明らかとなった調

査地の室町時代から江戸時代の遺構変遷を分かりやすく報告すること。２：調査で検出した墓地について遺構・遺物および人骨から総合的な検討を行うこと。３：豊富に出土した桃山時代から江戸時代の遺物についての報告に努めること。
作業経過

２区の埋め戻し終了後、 2006年４月１日から本格的な整理作業を開始し、途中、３区の発掘調査中も並行しながら進めた。作業期間は約11箇月間で、2007年２月末日に終了した。
遺構については調査時に作成した遺構実測図を調整するとともに、遺構の重複関係を整理した。
これと並行して採集した遺物内容を点検し、遺構の時期を判別した。遺物については洗浄作業ののち、重要と判断した遺構から出土した一括性の高い遺物を選別し、破片数の数量化・接合を行い、その中から重要な個体を抽出して実測・拓本・写真撮影を行った。遺物では陶磁器類・土人形・漆器・墨書木製品についてデジタル画像を利用した実測図を掲載している。これらの作業ののち、遺構・遺物それぞれについて実測図図版・写真図版を作成し、原稿を執筆した。

謝辞

出土人骨については藤澤珠織氏（京都大学理学部大学院）
・片山一道氏（京都大学理学部）、

また、出土漆器の製作技法については北野信彦氏（くらしき作陽大学・京都市埋蔵文化財研究所
客員指導研究員）に分析・検討いただき、玉稿を給わった。これらは付論１・付論２として掲載している。
また、墓石・１区墨書木製品は勝田至氏（芦屋大学）・西山良平氏（京都大学総合人間学部）、
２区墨書木製品は宇佐見英機氏（滋賀大学経済学部）・尾下成敏氏（京都大学文学部）・西山良平
氏（京都大学総合人間学部）に釈読していただいた。なお、墨書木製品釈文は現在も検討中で、−3−

本書には釈読できたもののみ掲載した。
そのほか、発掘調査および報告書作成に際して、下記の方々の助言・協力をいただいた。記して感謝の意を表します（五十音順、敬称略）。
五十嵐健行（京都大学大学院）、石村智（奈良文化財研究所）、井上貴央（鳥取大学）、追川吉生（東京大学）、尾野善裕（京都国立博物館）、大薮由美子（京都大学大学院）、加賀谷美幸（京都大学大学院）、高正龍（立命館大学）、斉藤進（財団法人東京都生涯学習文化財団東京都埋蔵文化財センター）、佐藤隆（財団法人大阪市文化財協会）、澤田純明（聖マリアンナ医科大学）、鈴木伸哉（早稲田大学）、鈴木敏彦（東北大学）、瀬田勝哉（武蔵大学）、奈良貴史（国際医療福祉大学）、兵藤不二夫（総合地球環境学研究所）、丸山真史（京都大学大学院）、村上由美子（総合地球環境学
研究所）、山田邦和（花園大学）、湯本貴和（総合地球環境学研究所）、吉川義彦（関西文化財調査‥‥会）、米田譲（東京大学）、Ismail OZER（アンカラ大学）、Basak Koca OZER（京都大学大学院）
なお、後に詳述するように、発掘調査では江戸時代から戦前にかけて調査地に営まれた墓地を検出し、多数の人骨・副葬品が出土することとなった。被葬者の方々に深謝し、ご冥福をお祈り
したい。

−4−

第２章
１

遺

跡

遺跡の位置と環境
１)

調査地の地理的・歴史的状況について概観する。
調査地の立地

調査地は京都盆地東側を画する東山南端、桃山丘陵の西側斜面に立地する。調査地の現在の標高はおよそ14〜17ｍで、北東から南西に向かって傾斜している。周辺には伏見城
城下町造営に伴い整備された南北街路である京町通・新町通・竹中町通・南部町通とこれらに直交する東西方向の街路により、南北方向に細長い長方形街区が形成されている。これらの街区は街路を境界として段々の平坦面を形成しており、旧地形は伏見城城下町造営に伴い大規模な改変を受けたことが推測できる。
室町時代以前伏見城城下町造営のため、より古い時代の遺跡の痕跡は少ない。調査地の北約250ｍの位置には板橋廃寺があったと推定されている。板橋廃寺は採集された瓦から奈良時代前期の寺院跡と考えられているが、明確な遺構は検出されていない。西楽図子通をはさんだ調査地北側には金札宮がある。城下町造営以前の集落である久米村の社で、城下町造営後も同じ場所に位置しているとの伝承がある。現在、境内には京都市指定天然記念物のクロガネモチのほか幾本かの樹木が繁っている。
桃山時代

伏見城は文禄元年（1592）に豊臣秀吉が指月山に城郭を構築したことにはじまる。

指月山は宇治川に臨む風光明媚な場所で、当初は秀吉の隠居所としての屋敷が造られたとも伝えられているが、間もなく本格的な城郭として増改築が行われた。ところが、この城は慶長の大地
震（1596）で倒壊してしまう。そこで秀吉は直ちに指月山北側の木幡山全体に大規模な城郭を構築する。本丸・天守閣は最高所である現在の明治天皇陵の位置にあり、地形を利用して二の丸・山里丸など複雑に曲輪を配置した大城郭であった。慶長３年（1598）、秀吉はこの城で終焉を迎える。
その後、伏見城は実質的に徳川家康の支配下におかれ、関ヶ原の合戦（1600）前夜には、西軍の攻撃を受け落城する。しかしながら、大坂・京都を結ぶ立地の重要性から慶長６年（1601）に再建が開始され、あらためて徳川氏の拠点として整備される。やがて大坂夏の陣（1615）で豊臣氏が滅亡し、また、京都の拠点として二条城が造営・整備されることにより、伏見城の政治的な意義は失われ、元和９年（1623）、徳川家光の将軍宣下を最後に廃城されるにいたった。
調査地は伏見城跡の城下町西部にあたっている。城下町の整備は文禄３年（1594）頃には着手されていたと推定できる。木幡山西麓を中心に町割が行われ、南北方向に細長い長方形街区が形成された。また、丘陵斜面裾には城下町の中心部を囲むように濠が掘り廻らされた。同時に伏見港の整備や宇治川・巨椋池の改修も行われ、これらの工事により広大な城下町が建設されたのである。また、秀吉の死後も徳川氏により引き続き城下町の整備が行われた。
伏見城城下町には豊臣氏・徳川氏配下の武家屋敷が多数造営され、有力大名の屋敷は城郭周辺

−5−

図５

調査位置図（１：5,000）−6−

に集められた。町人の居住区は南北方向に縦貫する京町通・両替町通を中核としており、その西側には寺社が配置された。城下町の様子は後の時代に絵図に描かれ、中には調査地に岡田善同・
仙石忠政の屋敷があったことを示す絵図（「伏見城下総絵図」）もある。同じ絵図には調査地東側の竹中町通（常盤通）に沿って南北に細長く町屋が建ち並んでいた状況が描かれている。
江戸時代

伏見城廃城後、城郭内の建物は各地の城郭や寺社に移建、あるいは破却されるにいたった。石垣の石材は新たに築城中の淀城に利用された。城下町の武家屋敷の多くも移転した。
しかしながら、伏見の町は徳川政権下にあっても江戸時代を通じて、京都・大坂を結ぶ水陸交通の要所、商業都市として栄え続けることとなる。街路に沿って町屋が建ち並び、武家屋敷が移転した跡地や未開発のまま残されていた空閑地には新たに町屋が建てられたり、また、耕作地としての利用が行われながら、全体としては徐々に市街地が拡大・充実していったと推測できる。
調査地を含む街区には、西部中央に真福寺という日蓮宗寺院があり、その周囲には街路に面して町屋が建ち並ぶ状況が絵図（「山城国伏見街衢並近郊図」）に描かれている。

２

周辺の調査

調査地周辺では、これまでに多くの発掘・立会調査が行われているが、ここでは主要な調査の概要を記す（図５）。
調査地南東側に隣接する伏見中央図書館建設工事に伴う発掘調査（図５−１）では、平安時代
前期の溝・土壙、桃山時代から江戸時代の建物・柵・井戸・土壙・柱穴などを検出した。出土遺物には平安時代前期の土師器、桃山時代から江戸時代の土師器、陶器、磁器、瓦、漆器・箸・籠・人形・木簡・下駄・建築部材などの木製品、簪・刀子・金具などの金属製品、硯などの石製品がある。木製品は東西約４ｍ・南北約５ｍ・深さ約２ｍの大規模な土壙からまとまって出土し２)た。
毛利橋通を隔てた調査地南側の共同住宅建設工事に伴う発掘調査（図５−２）では、平安時代後期の溝、桃山時代から江戸時代の多数の井戸・土壙・柱穴などを検出した。桃山時代から江戸時代の遺構の中には大規模な土壙が２基ある。一つは直径約８ｍ・深さ約４ｍ、もう一つは一辺約10ｍ・深さ約4.5ｍで、底部より時計回りに登るスロープが作り出される。出土遺物には平安時代の土師器、黒色土器、須恵器、緑釉陶器、桃山時代から江戸時代の土師器、陶器、磁器、瓦、漆器・箸・篦・櫛・木簡・下駄などの木製品、金属製品、石製品がある。木製品は大規模な土壙
３)からまとまって出土した。
毛利橋通・南部町通を隔てた調査地南西側の共同住宅建設工事に伴う発掘調査（図５−３）では、室町時代の溝、桃山時代から江戸時代の塀・土壙・柱穴・庭園などを検出した。室町時代の溝は３条あり東西方向で西側でやや北に振る方位をとる。出土遺物には平安時代の須恵器、桃山
４)時代から江戸時代の土師器、陶器、磁器、瓦、木製品、銭貨などの金属製品がある。
西楽図子通を隔てた調査地北側の共同住宅建設工事に伴う発掘調査（図５−４）では、奈良時代の竪穴住居・土壙、桃山時代から江戸時代の柵・溝・井戸・土壙・柱穴などを検出した。奈良−7−

時代の遺構を検出したことは板橋廃寺との関連も含めて注目できる。出土遺物には奈良時代の土師器・須恵器、桃山時代から江戸時代の土師器、瓦器、陶器、磁器、瓦があり、このほかに鞴羽
５)

口・坩堝・鉄滓など製鉄に関連する遺物がまとまって出土した。
調査地東側に隣接する工場敷地で実施した立会調査（図５−５）では、地表下約0.5ｍで桃山時
６)代から江戸時代の遺物包含層を検出した。
調査地南西側に隣接する伏見区役所敷地で実施した立会調査（図５−６）では、地表下約0.7ｍ
７)で桃山時代から江戸時代の遺物包含層、江戸時代の土壙を検出した。
竹中町通を隔てた調査地東側で実施した立会調査（図５−７）では、地表下約0.3ｍで江戸時代
８)

後期から末期の土壙を検出した。
南部町通を隔てた調査地西側で実施した立会調査（図５−８）では、地表下約0.5ｍで江戸時代９)以降の遺物包含層を検出した。
西楽図子通を隔てた調査地北側で実施した立会調査（図５−９）では、地表下約0.4ｍで江戸時
10)代の土壙を検出した。
立会調査で検出した遺構は桃山時代以降の土壙・遺物包含層である。調査地の西側・南側ほど
地表面より深い位置で遺構が検出されていることから、桃山時代の旧地形は現在よりも南西に向かって傾斜していたことが推測できる。

註１） 歴史的状況については次の文献を参考にした。『伏見町誌』伏見町役場、1929年（1974年復刻）。
京都市編『京都の歴史』学芸書林、1968〜1976年。
『京都市の地名』平凡社、1979年。
『図集日本都市史』東京大学出版会、1993年。
『豊臣秀吉と京都』文理閣、2001年など。
２） 「伏見城城下町」『昭和61年度 京都市埋蔵文化財調査概要』(財) 京都市埋蔵文化財研究所、1989年。
３） 「伏見城跡１」『昭和60年度

京都市埋蔵文化財調査概要』(財) 京都市埋蔵文化財研究所、1988年。

４） 「伏見城跡発掘調査終了報告書」古代文化調査会、2004年。
５） 『伏見城跡 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2004-18』(財) 京都市埋蔵文化財研究所、2005年。
６） 『京都市内遺跡立会調査概報

平成６年度』京都市文化観光局、1995年。

７） 『京都市内遺跡立会調査概報

平成４年度』京都市文化観光局、1993年。
『京都市内遺跡立会調査概報

平成６年度』京都市文化観光局、1995年。

８） 『京都市内遺跡立会調査概報

平成14年度』京都市文化市民局、2003年。

９） 『京都市内遺跡立会調査概報

平成９年度』京都市文化市民局、1998年。

10）『京都市内遺跡立会調査概報

平成８年度』京都市文化市民局、1997年。

−8−

第３章
１

１区の調査

１区の遺構

（１）基本層序と遺構の概要（図６・７）
基本層序

調査地は北側を西楽図子通、東側を竹中町通、南側を毛利橋通、西側を南部町通に囲まれた長方形街区内の北部・中央部の広い範囲を占める。桃山丘陵の西側斜面に立地することから、北東から南西に向けて傾斜しており、現況では北側の西楽図子通と南側の毛利橋通では北側が高く約0.7ｍの高低差、東側の竹中町通と西側の南部町通では東側が高く約2.5ｍの高低差がある。
１区は調査地北西側にあたる。１区の基本層序は厚さ約1.2〜1.6ｍの盛土と次の３層に分けることができる。それぞれの土層は調査区西部では重なりが明瞭であるが、東部では徐々に不明瞭となる。また、北東部には大規模な攪乱があり、遺構は残っていない。
第１層は黒褐色砂泥やにぶい黄褐色砂泥からなる整地層で、調査区内のほぼ全面に拡がる。東部・北部では厚さ約20㎝であるが、南西部に向けて徐々に厚くなり約50〜60㎝となる。第２層は礫を含む灰褐色砂泥や褐色砂泥からなる整地層で、北西部から中央部にかけて拡がる。西部では厚さ約20〜30㎝であるが、東側はY=-21,545ｍ付近、南側はX=-118,355ｍ付近では断続的とな

図６

１区西壁断面図−9−

る。西部壁際では第２層下部に直径１〜２㎝の礫を含む堅く締まった砂泥層があり、整地が２段階以上行われたことがわかる。第３層は粘質の灰褐色砂泥やにぶい黄褐色砂泥からなる整地層で、北西部から西部中央の範囲に拡がる。西部中央では厚さ約10〜20㎝であるが、東側はY=-21,450ｍ付近で途切れる。第３層の下層は調査区北部では明黄褐色粘土、南部では黄褐色砂礫や礫を含む暗灰黄色粘土となる。非常に堅く締まっており、遺物を含んでいないことから地山と判断した。
なお、墓地の層序は基本層序とは異なるので、別に項を改めて述べることとする。
調査では第１層の下面を第１面、第２層の下面を第２面、第３層の下面を第３面とした。第１
面は18世紀中葉〜19世紀、第２面は16世紀末〜18世紀前葉、第３面は16世紀後葉の遺構が主体をなす。第１面の検出高は、北東部が北西部よりも約0.4ｍ高く西に向けて傾斜し、北西部が南西部よりも約0 . 6ｍ高く南に向けて傾斜する。北東部と南西部では高低差は約1 . 0ｍとなる。第２層・第３層は調査区中央部から西部に偏って堆積していることもあり、第３面では北東部が北西部よりも約0.4ｍ、北西部が南西部よりも約0.8ｍ高く、北東部と南西部の高低差はより大きく約1.2ｍとなる。整地が行われる以前は現況よりもさらに大きく北東から南西に向けて傾斜する地形であったことがわかる。
遺構の概要

検出した遺構総数は2287基である。遺構密度が高く、複雑に重複するため、各遺構面では目的とした時期の遺構のほかに前後する時期の遺構を検出することも多かった。ここでは調査段階の検出状況にしたがって各遺構面に分けて報告する。また、検出遺構は多数におよぶため、ここでは遺跡を理解するうえで重要と判断した遺構、特殊な構造をもつ遺構を中心に報告する。なおまた、検出遺構が集中する墓地については、別に項を改めてまとめることとする。調査地全体の歴史的変遷については第６章第１節で総括する。

図７１区北壁断面図−10−

（２）第１面の検出遺構（図版２・３、図８）
溝・竈・土壙・井戸・柱穴・墓地などを検出した。北東部を除く調査区全域に分布する。
溝130Ａ（図版２-２、図９） 東部で検出した南北方向の溝である。北側は攪乱され、南側は溝280につながる。また、途中で溝 130Ｂ・溝529・溝532とＴ字形につながるが、溝529・溝532
よりも溝130Ａの方が新しい。断面形は浅いＵ字形で、長さ31.3ｍ以上、幅約0.5〜1.0ｍ、深さ約0.1〜0.2ｍである。底部は南に向けて傾斜する。漆喰や板で補強する部分がある。埋土は褐灰色
泥砂などで、18世紀後葉以降の遺物が出土した。
溝130Ｂ（図版２-２、図９） 中央部で検出した東西方向の溝である。東側は溝130Ａにつながり、西側は屈曲して溝130Ｄになる。また、途中で溝130Ｃとつながるが、これらの溝の埋没に時期差はない。断面形は浅いＵ字形で、長さ10.0ｍ以上、幅約0.8〜1.0ｍ、深さ約0.2ｍである。底部は東に向けて傾斜する。埋土は褐灰色砂泥などで、18世紀後葉以降の遺物が出土した。
溝130Ｃ（図版２-２） 中央部で検出した南北方向の溝である。北側は溝697、南側は溝130Ｂにつながる。溝130Ｃの方が溝697よりも新しい。断面形は浅いＵ字形で、長さ15.5ｍ以上、幅約0.8〜1.1ｍ、深さ約0.1ｍである。底部は南に向けて傾斜する。埋土は灰黄褐色泥砂などで、18世紀後葉以降の遺物が出土した。
中央部西寄りで検出した南北方向の溝である。北側は攪乱され不明瞭となり、南側は溝130Ｄ

屈曲して溝130Ｂになる。断面形は浅いＵ字形で、長さ4.1ｍ以上、幅約0.5〜0.6ｍ、深さ約0.2ｍである。底部は南に向けて傾斜する。埋土は灰黄褐色泥砂などで、18世紀後葉以降の遺物が出土した。
溝180（図版４） 南部で検出した東西方向の溝で、墓地の南を区画する。西側は調査区外に延びるが、東端は不明瞭となる。断面形はＵ字形で、長さ33.0ｍ以上、幅約0.7〜1.3ｍ、深さ約0.4ｍである。底部は西に向けて傾斜する。埋土は黒褐色砂泥で、18世紀後葉〜19世紀前葉の遺物が出土した。
溝280（図版４） 南部で検出した東西方向の溝で、墓地の北を区画する。西側は調査区外に延びるが、東端は不明瞭となる。断面形はＵ字形で、長さ33.0ｍ以上、幅約0.4〜1.2ｍ、深さ約0.4ｍである。底部は西に向けて傾斜する。埋土は黒色砂泥などで、東側は何度か作り替えた痕跡を示す。18世紀中葉の遺物がまとまって出土した。
溝528

北部中央で検出した東西方向の溝である。東側・西側とも攪乱され、南側は溝697に接する。断面形は浅いＵ字形で、長さ6.5ｍ以上、幅約0.6〜0.7ｍ、深さ約0.2ｍである。底部は高低差がほとんどない。埋土は褐色砂泥で、底部には大きさ約20〜30㎝の石を平坦な面を上にして据える。18世紀後葉以降の遺物が出土した。
溝529（図版２-３、図10） 中央部で検出した東西方向の溝である。東側は溝130Ａにつながり、西側は攪乱される。断面形はＵ字形で、長さ14.2ｍ以上、幅約0.7〜0.9ｍ、深さ約0.3ｍである。
底部は西に向けて傾斜する。西側の一部は瓦・石で護岸する。埋土は黒褐色砂泥で、18世紀後葉

−11−

図８

１区第１面遺構平面図

−12−

図９

１区溝130A・B、土壙645実測図

図10

１区溝529、土壙530実測図−13−

〜19世紀前葉の遺物が出土した。
溝5 3 2

中央部で検出したＬ字形に屈曲する溝である。南北方向の部分は
溝5 2 9に取り付き、東西方向の部分は
溝1 3 0Ａにつながる。溝5 2 9との時期差は不明である。断面形はＵ字形で、南北方向の部分は長さ約2 . 0ｍ、幅約0.7〜0.8ｍ、深さ約0.2〜0.3ｍ、東西方向の部分は長さ約6.0ｍ、幅約0.7〜0.8ｍ、深さ約0.3ｍである。底部は高低差がほとんどない。埋土は黒褐色砂泥で、18世紀後葉〜19世紀前葉の遺物がまとまって出土した溝6 9 7
図11 １区竈53・竈54実測図

北部中央で検出した東西方向の溝である。東側・西側とも攪乱され、北側は溝528に接する。断面形は浅いＵ字形で、長さ7.0ｍ以上、幅約0.6ｍ、深さ約0.1ｍである。底部は西に向けてわずかに傾斜する。埋土はにぶい黄褐色砂泥で、18世紀後葉以降の遺物が出土した。
竈53（図版３-２、図11） 北部中央で検出した。上部が削平されたため、炉床部下部しか残っておらず、焚口の詳細は不明である。残存炉床部は直径約0.5ｍの円形である。埋土は焼土・炭・灰を含み、18世紀後葉〜19世紀前葉の遺物が出土した。北側は竈54に接するが、時期差は不明である。
竈54（図版３-２、図11） 北部中央で検出した。上部が削平されたため、炉床部下部しか残っておらず、焚口の詳細は不明である。残存炉床部は直径約0.8ｍの円形である。埋土は焼土・灰を含み、18世紀後葉〜19世紀前葉の遺物が出土した。
竈98（図版３-１、図12） 北東部で検出した。上部が削平され、南東部は攪乱されるが、南北約1.3ｍ、東西約0.8ｍ、深さ約0.4ｍの楕円形に掘り窪めた土壙北側に１基の壁体を構築する。炉床部の平面形は直径約0.6ｍの円形で、壁体は厚さ約0.1ｍで瓦・加工痕のある石・河原石で補強する。床面はわずかに南に向けて傾斜する。焚口は南側を向き、幅約0.4ｍ、奥行き約0.6ｍで、南側に桟瓦・大きさ約15〜20㎝の石を据える。断面の状況から少なくとも１回は作り替えている
ことがわかる。埋土は焼土を含んだ砂泥が堆積しており、下層からは18世紀中葉の遺物が出土した。なお、西側は竈112と接しているが、焚口が並ぶ状況からみて同時期に使用されていたと考えられる。
竈112（図版３-１、図 12） 北東部で検出した大型の竈である。上部が削平されるが、南北約1.7ｍ、東西約1.3ｍ、深さ約0.5ｍの楕円形に掘り窪めた土壙北側に１基の壁体を構築する。炉床−14−

図12 １区竈98・竈112実測図

部の平面形は直径約1.0ｍの円形で、壁体は厚さ約0.2ｍで瓦・加工痕のある石・河原石で補強する。床面はわずかに南に向けて傾斜する。焚口は南側を向き、幅約0.4ｍ、奥行き約0.5ｍで、南側に大きさ約15〜25㎝の加工痕のある石を据える。石の表面は熱をうけて赤変する。断面の状況から少なくとも１回は作り替えていることがわかる。新しい時期の炉は壁体を厚さ約10㎝の漆喰で構築する。埋土は焼土・灰・炭を含んだ砂泥が堆積しており、上層からは18世紀後葉以降、下層からは18世紀中葉の遺物が出土した。竈98・竈112の周囲の土壙からは、鞴羽口・坩堝・金属
滓が出土しており、竈が金属製品の加工に用いられた可能性を示す。
土壙530（図版２-３、図10） 中央部で検出した。北側は溝529につながり、南側は攪乱される。
溝529の方が新しい。平面形は南北1.2ｍ以上、東西約0.6ｍの長円形に復元でき、深さ約0.3ｍである。埋土は暗赤褐色砂泥で、大きさ約10〜30㎝の石を多量に含む。18世紀後葉〜19世紀前葉の遺物が出土した。
土壙541

南部中央で検出した。平面形は直径約0.8ｍの円形で、深さ約0.2ｍである。埋土は暗褐色砂泥で、18世紀後葉〜19世紀前葉の少量の土器類とともに河原石・五輪塔の石材などがまとまって出土した。また、下面では埋葬541Ｂを検出した。

−15−

土壙645（図版３-３、図９） 調査区東部、溝130Ａと溝130ＢがＴ字形につながる部分で検出した。掘形は南北約1.0ｍ、東西約1.2ｍの楕円形で、深さは溝130の底部から約0.4ｍである。西寄りに枡に転用した長櫃を据える。枡は短辺43㎝、長辺78㎝、残存高約35㎝である。埋土は黒褐色砂泥で、18世紀後葉〜19世紀前葉の遺物が出土した。
土壙754

北東部で検出した。周囲を攪乱されるが、平面形は南北約1.7ｍ、東西約2.2ｍの楕円形に復元できる。深さ約0.8ｍである。埋土は灰黄褐色砂泥で、18世紀中葉の遺物が出土した。
土壙613A・B

１区では細長く深い土壙が長軸方向に２基一組で並ぶ遺構を多数認めた。土壙

底部には石や加工材を据え付けており、何らかの特定の機能をもった遺構と推定できる。
土壙613A・Bは北東部で検出した南北方向に２基一組の土壙が並ぶ遺構である。北側は調査区外となり、西側は攪乱されるが、南北3.2ｍ以上・東西1.3ｍ以上の楕円形に掘り窪めた両端に、それぞれ土壙を掘り下げる。北側の土壙613Aは平面形は南北1.5ｍ以上、東西約1.2ｍの不整形な楕円形で、深さ約0.7ｍである。段はない。南側の土壙613Bは平面形は南北約1.4ｍ、東西約1.1ｍの不整形な楕円形で、深さ約0.6ｍである。段はない。土壙613Aと土壙613Bの間は幅約0.6ｍの土手状の壁になる。また、土手状の壁の上面西側には南北約0.8ｍ、東西約0.3ｍ、深さ約0.2ｍの細長い窪みがある。土壙613A・Bとも石材などは据えられていないが、土壙613Bの埋土からは長さ約100㎝、太さ約40㎝の丸太や金具の付いた扉片、桶の底板などが出土しており、これらが部材として据えられていた可能性が高い。埋土はともに褐色砂泥で、18世紀後葉〜19世紀中葉の遺物が出土した。
土壙706A・B（図版３-４） 北部中央で検出した東西方向に２基一組の土壙が並ぶ遺構である。
北東側が攪乱されるが、南北約1.2ｍ、東西5.0ｍ以上の方形に掘り窪めた両端に、それぞれ土壙を掘り下げる。西側の土壙 706Bは平面形は南北約0.6〜0.9ｍ、東西約1.8ｍの細長い隅丸台形で、深さ約1.0ｍである。西寄りには高低差約0.3ｍの段を作る。東側の土壙706Aは平面形は南北約0.6〜0.8ｍ、東西約1.7ｍの細長い隅丸台形に復元でき、深さ約1.1ｍである。攪乱されているが、東寄りには土壙706と同じような段が作られていたと考えられる。土壙706Aと土壙706Bの間は幅約0.3ｍの土手状の壁になる。また、土手状の壁の上面北側には南北約0.5ｍ、東西約0.9ｍ、深さ約0.4ｍの方形の窪みがある。土壙706A底部東寄りには大きさ約10㎝×20㎝の板材、西寄りには
大きさ約10〜30㎝の板材を４枚以上重ねて据える。板材には焼け焦げたものや鉄釘が付いたものがある。土壙 706B底部西寄りには大きさ約15㎝×30㎝の平たい石、東寄りには大きさ約15㎝×30㎝の木片を据える。埋土は暗褐色砂泥で、18世紀中葉〜19世紀前葉の遺物が出土した。
土壙711Ａ・Ｂ

中央部北東寄りで検出した東西方向に２基一組の土壙が並ぶ遺構である。南北

約1.4ｍ、東西約5.3ｍの方形に掘り窪めた両端に、それぞれ土壙を掘り下げる。東側の土壙711Ａ
は平面形は南北約1.0〜1.3ｍ、東西約2.3ｍの細長い隅丸台形で、深さ約1.1ｍである。東寄りには高低差約0.3ｍの段を作る。西側の土壙711Ｂは南北約0.8〜1.0ｍ、東西約1.7ｍの細長い隅丸台形で、深さ約 1.1ｍである。西寄りには高低差約0.１ｍの段を作る。土壙711Ａと土壙711Ｂの間は幅約0.3ｍの土手状の壁になる。土壙711Ａ・土壙711Ｂとも石材などは据えられていない。埋−16−

土はともににぶい黄褐色砂泥で、18世紀後葉〜19世紀前葉の遺物が出土した。
土壙 7 1 3Ａ・Ｂ

北部中央で検出した東西方向に２基一組の土壙が並ぶ遺構である。土壙

706A・Bの西側に長軸を同じくして並ぶ。土壙713は２基の土壙が独立しており、上部が削平された可能性がある。東側の土壙713Ａは平面形は南北約 0.9〜1.0ｍ、東西約1.9ｍの細長い隅丸方形で、深さ約1.2ｍである。段はない。東側の土壙713Ｂは平面形は南北約1.0〜1.1ｍ、東西約1.9ｍの細長い隅丸方形で、深さ約 1.4ｍである。段はない。土壙713Ａと土壙713Ｂの間は幅約0.5ｍの土手状の壁になる。土壙713A底部東寄りには大きさ約20㎝の平たい石を壁に立てて据える。埋土は暗褐色砂泥で、18世紀中葉〜後葉の遺物が出土した。
土壙728A・B

北部中央壁際で検出した東西方向に２基一組の土壙が並ぶ遺構である。北側が調査区外となるが、南北0.7ｍ以上、東西約 4.1ｍの方形に掘り窪めた両端に、それぞれ土壙を掘り下げる。東側の土壙728Aは平面形は南北約0.7ｍ以上、東西約1.8ｍの細長い隅丸方形に復元でき、深さ約0.8ｍである。段はない。西側の土壙728Bは平面形は南北0.7ｍ以上、東西約 2.0ｍの細長い隅丸方形に復元でき、深さ約0 . 7ｍである。段はない。土壙7 2 8 Aと土壙7 2 8 Bの間は幅約0.5ｍの土手状の壁になる。土壙728A・Bとも石材などは据えられていない。埋土は暗褐色砂泥で、17世紀末〜18世紀中葉の遺物が出土した。
土壙747A・B

北部中央で検出した南北方向に２基一組の土壙が並ぶ遺構である。北側が調査区外となるが、南北3.5ｍ以上、東西約1.5〜1.8ｍの方形に掘り窪めた両端に、それぞれ土壙を掘り下げる。北側の土壙747Aは平面形は南北 1.1ｍ以上、東西約 0.8〜1.0ｍの細長い隅丸台形に復元でき、深さ約0.9ｍである。段は調査区外のため不明である。南側の土壙747Bは平面形は南北約1.8ｍ、東西約0.6〜1.0ｍの不整形な楕円形で、深さ 0.4ｍ以上である。南寄りには高低差約0.2ｍの段を作る。土壙747Aと土壙747Bの間は幅約0.2ｍの土手状の壁になる。また、土手状の壁の上面東側には南北0.5ｍ以上、東西約 0.4ｍ、深さ約0.2ｍの窪みがある。土壙747A底部南寄りには大きさ約10〜60㎝の加工材・木片を据える。加工材には転用した簀子がある。土壙747B底部南寄りの段の上には大きさ約15㎝×30㎝の石、北寄りには大きさ約10〜40㎝の加工材・木片を５枚以上重ねて据える。埋土は土壙747Aが暗褐色砂泥、土壙747Bがオリーブ褐色砂泥で、18世紀後葉〜19世紀中葉の遺物が出土した。
土壙1020Ａ・Ｂ（図版３-５、図13） 北西部で検出した東西方向に２基一組の土壙が並ぶ遺構である。土壙1 0 2 0は２基の土壙が独立しており、上部が削平された可能性がある。西側の土壙
1020Ａは平面形は南北約1.0〜1.1ｍ、東西約1.7ｍの細長い隅丸方形で、深さ約1.2ｍである。西寄りには高低差約0.3ｍの段を作る。東側の土壙1020Ｂは平面形は南北約1.0ｍ、東西約1.8ｍの細長い隅丸方形で、深さ約1.2ｍである。東寄りには高低差約0.2〜0.3ｍの段を作る。土壙1020Ａと土壙1020Ｂの間は幅約0.4ｍの土手状の壁になる。土壙1020Ａ底部西寄りの段の上には大きさ約20㎝の石や大きさ約10〜60㎝の板材・棒状の木材を積み上げる。土壙1020Ｂの底部東寄りの段の上には大きさ約20㎝×30㎝の平たい石を２つ重ねて壁に立てて据え、西寄りには大きさ約20㎝×30㎝の薄い板材を据える。埋土はにぶい黄褐色砂泥で、18世紀中葉の遺物が出土した。

−17−

図13

１区土壙1020A・B実測図

北西部で検出した。平面形は直径約1.0ｍの円形で、深さ1.5ｍ以上である。井戸側の井戸３

痕跡はないが、埋土より漆喰が出土していることから漆喰作りであった可能性がある。埋土は褐
色砂泥で、18世紀中葉の遺物が出土した。
中央部南寄りで検出した。平面形は直径約1.0ｍの円形で、深さ1.3ｍ以上である。井井戸163

戸側は厚さ約10㎝の漆喰作りである。埋土は黒褐色砂泥で、19世紀後葉の遺物が出土した。
井戸1050南西部で検出した。平面形は直径約1.6ｍの円形で、深さ1.5ｍ以上である。井戸側の痕跡はなく、素掘りであった可能性がある。埋土は黒褐色砂泥で、18世紀前葉〜中葉の遺物が
出土した。
柱穴群

柱穴は散在し、まとまりを認めることができない。

（３）第２面の検出遺構（図版10〜12、図14）
溝・土壙・井戸・柱穴・墓地などを検出した。
溝786（図版10-２、図15） 東部で検出した南北方向の溝である。第１面溝130Ａに重複し、西側の上部が攪乱される。また、北側は攪乱され、南側は溝280につながる。断面形は浅いＵ字形で、底部中央がさらに窪む。長さ18.0ｍ以上、幅1.0ｍ以上、深さ約 0.4ｍである。底部は南に向けて傾斜する。長さ60〜80㎝、幅10〜20㎝の細長い板を並べて杭で支えた護岸が残る部分がある。
断面の状況から少なくとも１回は補修していることがわかる。埋土は黒褐色砂泥などで、18世紀後葉の遺物が出土した。
溝868

南東部で検出した東西方向の溝で、墓地の北を区画する。溝280と重複しており、輪郭は不明瞭である。断面形は浅いＵ字形で、長さ23.0ｍ以上、幅約0.8〜1.0ｍ、深さ約0.4ｍである。

−18−

図14

１区第２面遺構平面図−19−

底部は西に向けて傾斜する。埋土は暗褐色砂泥で、18世紀後葉〜19世紀前葉の遺物が出土した。出土遺物が溝280よりも新しいことから、
溝280の東側を作り替えた溝の一つと考えられ
る。
土壙746

北西部で検出した。北側を攪乱されるが、平面形は南北2 . 2ｍ以上、東西2 . 0ｍ以上の隅丸方形に復元できる。深さ約0.7ｍである。埋土は黒褐色砂泥で、18世紀中葉〜後葉の遺物が出土した。
土壙783（図17） 東部中央で検出した。平
面形は南北約2 . 0ｍ、東西約2 . 2ｍの方形で、深さ約0.8ｍである。埋土は腐植土を含む黒褐色砂泥などで、下層から18世紀前葉〜中葉の遺物がまとまって出土した。
土壙803

北西部で検出した。周囲を攪乱されるが、平面形は南北2 . 0ｍ以上、東西3 . 4ｍ
図15 １区溝786実測図

以上の隅丸方形に復元できる。深さ約0.3ｍである。第３面溝1660の最上層に相当する。埋土は褐色砂泥で、17世紀前半の遺物が出土した。
土壙8 5 5（図版 1 0 -４、図 1 6） 東部中央、
土壙1133の上部で検出した。西側が攪乱されるが、平面形は南北約2 . 5ｍ、東西1 . 9ｍ以上の方形に復元できる。深さ約0.6ｍである。埋土は腐植土を含む黒褐色泥土などで、下層から18世紀前葉〜中葉の遺物がまとまって出土した。
土壙1016

中央部南寄り、土壙1133の西端上部で検出した。東側が攪乱されるが、平面
形は南北約2 . 9ｍ、東西約2 . 1ｍの楕円形に復元できる。深さ約0.3ｍである。埋土は暗オリーブ褐色砂泥で、18世紀中葉以降の遺物が出土した。
図16 １区土壙855実測図

土壙1313−20−

北西部で検出した。北部は調査

図17 １区土壙783実測図

図18 １区土壙1372実測図

区外となり、北西部・東部が攪乱されるが、平面形は南
北4 . 2ｍ以上、東西約2 . 5ｍの方形に復元できる。深さ約0.4ｍである。埋土は暗褐色砂泥で、17世紀後葉〜18世紀
前葉の遺物が出土した。
土壙1372（図版10-３、図18） 東部中央、土壙1133の上部で検出した。平面形は南北約1 . 6ｍ、東西約2 . 7ｍの楕円形で、深さ約1.0ｍである。埋土は腐植土を含む黄灰色砂泥などで、17世紀後葉〜18世紀前葉の遺物がまとまって出土した。
土壙1414

南部中央壁際で検出した。第２層掘り下げ

中に一石五輪塔が出土したため土壙として扱ったが、南側の３区の調査でも遺構の輪郭を検出しなかったので、

図19 １区土壙1378実測図

掘り窪めた遺構ではなく、整地層中に埋没したものと考えている。
土壙1378（図版11-２、図19） 中央部南寄りで検出した。掘形は直径約1.3ｍの円形で、深さ

−21−

図20

１区土壙1311A・B実測図

は約0.1ｍである。中央に底径約1.1ｍの大型の桶を据え付ける。底板は３枚で、底部外面には底板を支える長さ105㎝、幅10㎝の板材をあてがう。部分的に幅約15㎝、残存高約10㎝の側板が残る。掘形の埋土は暗灰黄色粘質土である。遺構の時期を確定する遺物は出土していない。
土壙1311A・B（図版11-３、図20） 中央部で検出した南北方向に２基一組の土壙が並ぶ遺構である。２基の土壙が独立しており、上部が削平された可能性がある。東側が攪乱されるが、北側の土壙1311Aは平面形は南北約1.6ｍ、東西約0.9〜1.1ｍの細長い隅丸台形に復元でき、深さ約1.2ｍである。北寄りには高低差約0.3ｍの段を作る。南側の土壙1311Bは平面形は南北約1.8ｍ、東西約0.8〜1.0ｍの細長い隅丸台形で、深さ約1.3ｍである。南寄りには高低差約0.3ｍの段を作る。土壙1311Aと土壙1311Bの間は幅約0.3ｍの土手状の壁になる。また、土手状の壁の上面西側には南北約1.2ｍ、東西約0.3ｍ、深さ約0.4ｍの細長い窪みがある。土壙1311A底部北寄りの段の上には大きさ約10㎝×20㎝の平たい石を据え、また、大きさ約10㎝×30㎝の平たい石を壁に立てかけて据え、大きさ約10〜40㎝の板材・加工材を組み合わせる。南寄りには東西それぞれに大き
さ約1 0〜4 0㎝の板材を３枚以上重ねて据える。土壙1 3 1 1 B底部南寄りの段の上には大きさ約５㎝×20㎝の木片、北寄りには大きさ約10〜40㎝の板材・加工材を４枚以上重ねて据える。土壙
1311A・Bの板材・加工材には穿孔のある板や穴のある角材がある。埋土は土壙1311Aが黒褐

色砂泥、土壙1311Bがにぶい黄褐色砂泥で、18世紀中葉の遺物が出土した。
土壙1294

西部中央壁際で検出した。検出できたのは東側の１基のみで、西側は調査区外になるが、形態の共通性から東西方向に２基一組の土壙が並ぶ遺構であることがわかる。土壙1294は−22−

独立しており、上部が削平された可能性がある。南側が攪乱されるが、平面形は南北約1.0〜1.1ｍ、東西約1.8ｍの細長い隅丸台形に復元でき、深さ約1.0ｍである。東寄
りには高低差約0 . 3ｍの段を作る。土壙1 2 9 4西側は幅約0.3ｍの土手状の壁になる。また、土手状の壁の上面北側には南北約0.5ｍ、東西0.5ｍ以上、深さ約 0.3ｍの窪みがある。土壙1294底部東寄りの段の上には大きさ約25㎝×25㎝の平たい石を壁に立てて据える。埋土は褐色砂泥で、18世紀中葉の遺物が出土した。
土壙1850Ａ・Ｂ

西部中央壁際で検出した南北方向に２基一組の土壙が並ぶ遺構である。西半分が調査区外となるが、南北4 . 2ｍ以上、東西0 . 6ｍ以上の不整形な細長

図21 １区土壙1197実測図

い楕円形に掘り窪めた両端に、それぞれ土壙を掘り下げる。北側の土壙1850Ａは平面形は南北約1.8ｍ、東西 0.4ｍ以上の細長い隅丸台形に復元でき、深さ約1.0ｍである。北寄りには高低差約0.2ｍの不明瞭な段を作る。南側の土壙1850Ｂは平面形は南北約2.0ｍ、東西0.5ｍ以上の細長い隅丸台形に復元でき、深さ約1.0ｍである。南寄りには高低差約0.2ｍの段を作る。土壙1850Ａと土壙1850Ｂの間は幅約0.2ｍの土手状の壁になる。土壙1850Ａ底部北寄りの段の上には大きさ約15㎝の平たい石・板材を壁に立てかけて据える。土壙1850B底部南寄りの段の上にはに大きさ約20㎝の平たい石・板材を壁に立てかけて据え、北寄りには大きさ約30㎝の板材を据える。埋土はともに灰色砂泥などで、18世紀中葉の遺物が出土した。
土壙1197（図版11-１、図21） 西部中央で検出した。掘形は南北約1.1ｍ、東西約1.2ｍのほぼ

図22 １区土壙1133断面図−23−円形で、深さ約 0.3ｍである。北側・東側に大きさ約10〜50㎝の石を２段以上積み上げる。南側・西側の石はないが、内法が長辺約0.5ｍ、短辺約0.4ｍの方形の小型の石室と推定できる。残存高は約0.2ｍである。埋土は褐灰色粘土で、16世紀末〜17世紀初頭の遺物が出土した。
土壙1133（図版12-１〜12-３、図22） 中央部から東部にかけて検出した大土壙である。平面形は南北約4.0ｍ、東西約23.0ｍの方形で、長軸は西側でわずかに北に振る。断面形はコ字形で、深さは約1.5ｍである。埋土は粘土の混じる
灰オリーブ色泥砂やオリーブ色粘土などで、東からに西に向かって短期間に埋め立てられた状況を示す。また、水を湛えていた痕跡はないので濠ではない。1 6世紀末〜1 7世紀初頭の遺物が出土した。
石敷1295（図版12-５） 西部中央で検出した。攪乱される部分が多く、全体的な輪郭は不明であるが、北は X = 118,333ｍ付近、東はY=-21,557ｍ付近、南はX=-118,343
ｍ付近にまで拡がる。西側は調査区外となる。直径１〜２㎝の礫を含む厚さ約５㎝の堅く締まった砂泥層で、１区西壁断図23

１区井戸1189実測図

面図（図６）の14層などが相当する。整地層であることは間違いなく、建物内部の土間・通路の可能性も考えられる。16世紀末〜17世紀初頭の遺物が出土した。
井戸1021

北西部で検出した。平面形は直径約1.1ｍの円形で、深さ2.7ｍ以上である。井戸側の痕跡はなく、素掘りであったと推定できる。第１面土壙1020Ａ・Ｂの南側に接するが、関係は不明である。埋土は暗褐色砂泥などで、18世紀中葉〜後葉の遺物が出土した。
井戸1189（図版12-４、図23） 西部中央で検出した。平面形は直径約1.0ｍの円形で、深さ1.8ｍ以上である。井戸側の痕跡はなく、素掘りであったと推定できるが、南側の土壙埋土と重複する部分には石組みを作る。石組みは大きさ約10〜30㎝の石を小口面を内側に向けて井戸側の円弧に合わせて円形に積み上げる。残存高は約0.5ｍである。埋土は褐色砂泥などで、17世紀前葉の遺物が出土した。
井戸1270

西部中央で検出した。平面形は直径約1.0ｍの円形で、深さ1.4ｍ以上である。井戸側の痕跡はなく、素掘りであったと推定できる。埋土は暗褐色砂泥などである。出土遺物はない。
柱穴群

北西部から西部中央の南部町通寄りで多数の柱穴・小土壙を検出した。ややいびつな平面形のものもあるが、直径約0.2〜0.6ｍ、深さ約0.1〜0.4ｍで、一部には直径約 10〜20㎝の柱の痕跡がある。重複が著しいこともあり、まとまりを認めることができないが、この区域に建物があったと推定できる。

−24−

図24 １区第３面遺構平面図−25−

（４）第３面の検出遺構（図版17・18、図24）
溝・土壙・井戸・柱穴を検出した。調査区北西部から西部中央には小規模な溝・柱穴・小土壙が密集するのに対して、東部では遺構を検出していない。
溝1660（図版18、図25） 北部から中央部東寄りで検出した北北東から南南西方向に延びるやや弯曲する溝である。北側は調査区外に延び、南側は土壙1133や墓地の整地により削平されたため不明瞭となる。断面形は逆台形で、長さ35.0ｍ以上、幅約3.0〜4.5ｍ、深さ約0.9ｍである。底部は南に向けて傾斜する。埋土は底部付近は粘質土・泥土、中程より上層は礫を含む砂泥層で、16世紀末の遺物が少量出土した。最上層では17世紀前葉の遺物を含む。また、底部中央には幅約0.9ｍ、深さ約0.3ｍの浅い窪みがあり、埋土最下層からはわずかではあるが、平安時代や鎌倉時代の遺物が出土していることから、より古い時期の溝が重複している可能性がある。
溝1449

南部中央から南東部で検出した南東から北西に延びるやや弯曲する溝である。東側は墓地の整地により削平されたため不明瞭となり、西側は調査区外に延びる。断面形はＵ字形で、長さ20.0ｍ以上、幅約1.2〜2.0ｍ、深さ約0.6ｍである。底部は北西に向けて傾斜する。埋土は礫を少量含む黒褐色泥土・シルトで、16世紀の遺物が出土した。
溝1453

南西部で検出した東西方向の溝である。東側は溝1449につながり、西側は調査区外に延びる。断面形は浅い逆台形で、長さ4.7ｍ以上、幅約0.4〜0.5ｍ、深さ約0.2ｍである。底部は西に向けて傾斜する。埋土は暗灰黄色粘質土である。出土遺物はない。
溝1472

南西部で検出した東西方向の溝である。東側は溝1449につながり、西側は調査区外に延びる。断面形は浅い逆台形で、長さ7.0ｍ以上、幅約1.3ｍ、深さ約0.3〜0.4ｍである。底部は西に向けて傾斜する。埋土は黄灰色シルトである。出土遺物はない。
溝843

北部中央で検出した北北東から南南西方向の溝である。北側は攪乱され、南側は不明瞭となる。断面形は逆台形で、長さ8.5ｍ以上、幅約0.4ｍ、深さ約0.2ｍである。底部は南南西に向けて傾斜する。埋土は褐色砂泥である。出土遺物はない。
溝1357（図版18） 北西部で検出した北北東から南南西方向の溝である。北側・南側とも調査
区外に延びる。断面形は逆台形で、長さ13.2ｍ以上、幅約0.5ｍ、深さ約0.2ｍである。底部は南南西に向けて傾斜する。埋土は暗褐色砂泥で、16世紀末〜17世紀初頭の遺物が出土した。
溝1731（図版18） 北西部で検出したＬ字形に屈曲する溝である。東西方向の部分は東南東から西北西方向に延び、西端は攪乱される。南北方向の部分は北北東から南南西方向に延び、南端は不明瞭になる。断面形は逆台形で、東西方向の部分は長さ2.0ｍ以上、幅約0.4ｍ、深さ約0.3ｍ、南北方向の部分は長さ9.3ｍ以上、幅約0.4ｍ、深さ約0.3ｍである。底部は南南西に向けて傾斜する。埋土は褐色砂泥で、16世紀の遺物が出土した。
溝2006（図版18） 北西部で検出した東南東から西北西方向の溝である。東は攪乱され、西側は溝2111につながる。また、溝2007と交差するが溝 2006の方が新しい。断面形は逆台形で、長さ7.0ｍ以上、幅約0.4〜0.7ｍ、深さ約0.1〜0.2ｍである。底部は西北西に向けて傾斜する。埋土−26−

図25 １区溝1660断面図−27−

はにぶい黄褐色砂泥で、16世紀後葉の遺物が出土した。
溝2007（図版18） 北西部で検出した北北東から南南西方向の溝である。北側・南側とも攪乱される。溝2006と交差する。断面形は逆台形で、長さ3.9ｍ以上、幅約0.3〜0.4ｍ、深さ約0.2ｍである。底部は南南西に向けて傾斜する。埋土は褐色砂泥である。出土遺物はない。
溝2111（図版18） 北西部で検出した北北東から南南西方向の溝である。北側は溝2006とつながり、南側は調査区外に延びる。断面形は逆台形で、長さ6.4ｍ以上、幅約0.4ｍ、深さ約0.3ｍである。底部は南南西に向けて傾斜する。埋土は灰黄褐色砂泥である。出土遺物はない。
北西部から北部中央で検出した溝はいずれも北から東へ約14〜15度の方向で平行・直交する。
平行する溝の間隔は、西から順に、溝1357と溝2111は約0.8ｍ、溝2111と溝2007は約3.2ｍ、溝2007と溝843は約12.5ｍ、溝1731と溝843は約12.0ｍである。
土壙1690

北東部、溝1669の底部で検出した。南北約2.0ｍ、東西約3.0ｍの不整形な平面形で、深さ約0.4ｍである。埋土は褐灰色粘質土で、奈良・平安時代の土器類と16世紀の遺物が出土した。
溝1660底部の落ち込みの可能性がある。
土壙1779北部中央で検出した。平面形は南北約1.2ｍ、東西約1.4ｍのほぼ円形で、深さ約0.6ｍである。埋土は暗褐色砂泥で、16世紀末〜17世紀初頭の遺物が出土した。
土壙2071

中央部北西寄りで検出した。平面形は直径約1.2ｍの円形で、深さ約0.3ｍである。

埋土は褐色砂泥で、大きさ10〜30㎝の自然石を含む。16世紀後葉の遺物が出土した。
土壙2120Ａ・Ｂ（図版16、図26） 南部、墓地整地層下面で検出した。１つの大土壙として掘削を開始したが、２つの土壙が重複していることがわかったため、南側を土壙2120Ａ、北側を土壙2120Ｂとした。土壙2120Ａは周囲が墓地の整地により削平されたため輪郭は不明瞭で、南北6.0ｍ以上、東西約6.0ｍの不整形な平面形になる。深さ約0.7ｍである。土壙2120Ｂは平面形は南
北4.8ｍ、東西約5.8ｍの楕円形で、深さ2.2ｍ以上ある。Ａ・Ｂとも埋土は南側から堆積しており、まず、Ａの一部分が埋まった状態でＢが埋没し、そのあとＡが埋没するという複雑な状況を示す。
17世紀初頭の遺物がまとまって出土しているが、土壙2120A・土壙2120Bの上層・下層からの遺物に時期差が認められないことから短期間に埋め立てられたと考えられる。
井戸2021（図版18、図27） 北西部で検出した。平面形は直径約2.5ｍの円形で、上面から底部にかけて徐々に狭くなり、底部径は約0.5ｍになる。深さ約3.9ｍである。井戸側の痕跡はなく、素掘りであったと推定できる。中程で地山が崩落した痕跡があり、底部埋土の礫を含む暗灰黄色
泥土はこの時に堆積したものであろう。16世紀後葉の遺物が出土した。
柱穴1716・2087・2259・2247（図28） 北西部で検出した南北方向の柱穴列である。検出した柱穴は４基で、検出長は約5.5ｍである。北側でわずかに東に振る。柱穴は一部が攪乱されるが、直径約0.4ｍ、深さ約0.2〜0.3ｍで、いずれも中央に大きさ約20㎝の石を平坦な面を上にして据える。柱穴の間隔は約1.9ｍである。柱穴2087から16世紀の遺物が出土した。
柱穴2174・1875・1876・1831（図版18、図28） 西部中央で検出した東西方向の柱穴列である。検出した柱穴は４基で、検出長は約5.2ｍである。西側でやや北に振る。柱穴は直径約0.5〜−28−

図26 1区土壙2120A・B実測図−29−0 . 6ｍ、深さ約0 . 3〜0 . 6ｍで、柱穴1875には直径約10㎝の柱根が残る。
柱穴の間隔は約1 . 8ｍである。出土遺物はない。
柱穴825・826・2266（図28）
中央部北寄りで検出した東西方向の柱穴列である。検出した柱穴は３基で、検出長は約2 . 6ｍである。西側
でやや北に振り、溝843と直交する。
柱穴は直径約 0 . 4 〜0 . 5ｍ、深さ約0.1〜0.3ｍである。柱穴の間隔は西側から約0.9ｍ・約1.3ｍである。出
土遺物はない。
柱穴1054（図28） 南西部で検出した。直径約0.4ｍ、深さ約0.4ｍで、直径約1 0㎝の柱根が残る。1 6世紀後葉の遺物が出土した。
柱穴2028（図28） 西部中央で検出した。西側が攪乱されるが、直径約0.6ｍ、深さ約0.4ｍで、直径約20㎝の柱根が残る。出土遺物はない。
柱穴2125（図28） 西部中央で検出した。直径約0.4ｍ、深さ約0.5ｍ
で、一辺約10㎝の方形の柱根が残る。
出土遺物はない。
柱穴群

これらの柱穴列・柱穴は

建物・柵の一部を構成していたものと考えられる。北西部から西部中央
では、ほかにも多数の柱穴・小土壙を検出した。ややいびつな平面形のものもあるが、直径約0 . 3〜0 . 6ｍ、深さ約0.1〜0.5ｍである。
図27

１区井戸2021実測図−30−

図28 １区柱穴1716・2087・2259・2247、柱穴2174・1875・1876・1831、
柱穴825・826・2266、柱穴1054、柱穴2028、柱穴2125実測図−31−

（５）墓地（図版４〜９・13〜16、図92〜97）
墓地は南部で検出した。この墓地は、昭和初期に移転した日蓮宗真福寺に付属するものである。
北側は溝280、南側は溝180に区画され、東側は２区に拡がる。西側はY=-21,553ｍ付近を限りとするが、区画施設の痕跡は認めていない。検出した墓地の規模は、南北約10.0ｍ、東西24.0ｍ以上となる。時期は、江戸時代前期から昭和初期にまで及ぶ。これは一寺院の創建から移転までの墓地の変遷を確認できたことになる。なお、東側の延長である２区で検出した墓地については次章で紹介する。墓地全体の構造・歴史的変遷については第６章第２節で総括する（図92〜図97）。
基本層序（図29） 墓地の基本層序は上層から黒褐色砂泥、オリーブ褐色砂泥、にぶい黄褐色砂泥、灰黄褐色砂泥、黄灰色砂泥となる。これらはいずれも墓地の整備に伴う整地層と考えられ、下層は礫を含む暗灰黄色・白色粘土の地山や土壙2120Ａ・Ｂの埋土となる。また、墓地西側はこれらとは別に湿地を埋め立てて整地を行っている。それぞれの層序の変わり目で遺構検出を行ったが、必ずしも埋葬施設の輪郭が明瞭には認めることができなかったので、大きくは第１面・第２面の２回にわけて墓地の調査・記録を実施した。断面図の一部は図33・図34に掲載した。最終的に墓地の変遷を６期に分けて整理したが、第１面では主に６期・５期の墓地、第２面では主に４期から１期の墓地の調査を行ったことになる。墓地の埋葬施設は遺構密度が極めて高く、かつ複雑に重複していたため複数の時期の埋葬施設を同時に調査することとなった。したがって６期
から１期の段階区分には、ある程度の時期的な重複があることをことわっておく。
埋葬施設（図30〜34） 埋葬方法には土葬と火葬があり、土葬が大部分を占める。埋葬施設は
総計562基を確認した。埋葬施設の種類には、方形木棺（324基

図31）、円形木棺（ 164基

図32）
、土器棺（30基 図32）
、方形木棺と土器棺を組み合わせたもの（５基）、直葬（３基 図32）、
墓石のみ（６基）、不明（30基）である。

図29 １区墓地整地層断面図−32−

直葬には遺体を土壙におさめたものと四肢骨を中心とする人骨を土壙内に並べて改葬したものがある。方形木棺・円形木棺・土器棺は、大小さまざまな大きさのものがある。
方形木棺・円形木棺は点数が多く、また、大きさのみならず部材や製作技法にさまざまな特徴がみられる。ここでは構造や製作工程も考え合わせて、いくつかの特徴に着目して分類した。部材の一部については樹種の同定を行った（図37）。
方形木棺は、まず、埋葬を目的として製作したものと別の製品を棺に転用したものに分けることができる。埋葬を目的として製作したものは、複数の部材を組み合わせて作ることから素材となる部材の性質を基にすると、原材から木棺を製作したものと一部もしくは全部を転用材・端材で製作したものに分けることができる。さらに原材から木棺を製作したものの中には、普遍的にみられる形状と異なり、例えば分厚い板材を使用する、あるいは鉄釘を使用するなどの特別にあつらえた製品がわずかに含まれている。これらをふまえて、Ａ：埋葬を目的として原材から製作したもので何らかの特別な特徴があるもの、Ｂ：埋葬を目的として原材から製作したもので普遍的なもの、Ｃ：埋葬を目的として一部もしくは全部を転用材・端材で製作したもの、Ｄ：他の製品を転用したもの、に分類する。
また、方形木棺の側板の組合せ方法には、１：隣り合う板の小口面と側面を、順次、結合する
ものと、２：向かい合う側板で直交する側板を挟み込むものがある。前者には結合の方向から、
ａ：右回り・ｂ：左回りがある。後者には挟み込む方の板と底板の方向から、ａ：直交するもの・ｂ：平行するもの・C：小口面を切り欠いて井籠組にするものがある。なお、例外的に３：
１・２の方法を折衷するものがある。側板の組合せ方法を整理して図示しておく（図30）。なお、
蓋の形態は方形に板をつなぎ合わせて、内面両側に桟木を付けている。
Ａ・Ｂ・Ｃ・Ｄと１・２・３、ａ・ｂ・ｃはそれぞれ属性が異なるので、型式は例えば「B１a」のようにそれぞれの特徴を並列して表記する。
円形木棺は、方形木棺の分類を援用できるので、Ａ：埋葬を目的として原材から製作したもの
で何らかの特別な特徴があるもの、Ｂ：埋葬を目的として原材から製作したもので普遍的なもの、
Ｃ：埋葬を目的として一部もしくは全部を転用材・端材で製作したもの、Ｄ：他の製品を転用したもの、に分けることができる。なお、蓋の形態は円形に板をつなぎ合わせて、中央に桟木を付
けている。

図30

方形木棺側板組模式図−33−

土器棺には土師質の土器、焼締陶器、施釉陶器があり、器形は大型のものを甕、小型のものを壷とした。方形木棺・円形木棺での分類を援用すると、Ａ：埋葬を目的として製作されたもので何らかの特別な特徴があるもの、Ｂ：埋葬を目的として製作されたもので普遍的なもの、Ｄ：他の製品を転用したもの、に分けることができる。Ｃに該当するものは存在しない。Ｂには代用品が含まれるが、ＢとＤの区別は難しい。
これらの分類はあくまでも大まかなものであり、細部の諸特徴は、必要に応じて、適宜、述べることとする。なお、検出したすべての埋葬施設については付表１として一覧表を作成したので参照していただきたい。以下に、第１面より代表的な埋葬について詳述する。
第１面（図版５〜９）
６期

幕末から昭和（19世紀中葉〜20世紀前葉）の墓地である。土器棺11基・木棺２基・墓石（石仏含む）のみの検出は６基・不明３基で合計22基である。ただし６期にはこの他に34体分の火葬骨を確認しているが、時代が新しく今回の報告書では取上げていない。
１)

２)

埋葬313（図版６-２） 墓地東半部のPO・PP地区で検出した。標高は13.7ｍである。埋葬施設

は長辺82㎝、短辺38㎝の長方形の方形木棺で、底部と側板の一部を検出した。掘形規模は不明である。木棺の規模から寝棺であったと推測される。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。
被葬者は性別不明の４歳児である。木棺底面から扇が出土した。
埋葬321

墓地東半部のOO地区で検出した。標高は13.9ｍである。埋葬施設は土器棺（33・34）である。掘形規模は不明である。人骨は出土していない。
埋葬335

墓地東半部のQO地区で検出した。標高は13.8ｍである。埋葬施設は土器棺（35・36）である。掘形規模は不明である。人骨は出土していない。
埋葬340（図版６-１） 墓地東半部のOP地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬施設は土器棺（987）（図版88）で、施釉陶器の特注品と思われる。掘形規模は直径45㎝である。葬法は火葬で、遺存状態は不良である。
埋葬345

墓地東半部のPQ地区で検出した。標高は14.3ｍである。埋葬施設は土器棺（19・20）である。掘形規模は不明である。人骨は出土していない。
埋葬392 墓地東半部のQQ地区で検出した。標高は13.8ｍである。埋葬施設は土器棺（29・30）である。掘形規模は不明である。葬法は火葬で、人骨の遺存状態は不良である。
埋葬393

墓地東半部のQR地区で検出した。標高は14.1ｍである。埋葬施設は土器棺（986）

で、遺存状態は良好である。掘形規模は不明である。人骨は出土していない。
埋葬394

墓地東半部のQQ地区で検出した。標高は14.0ｍである。埋葬施設は土器棺（18）で、遺存状態は良好である。掘形規模は不明である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。
被葬者は性別不明の成人である。
埋葬517

墓地東半部のPO地区で検出した。標高は13.7ｍである。埋葬施設は土器棺（807）である。掘形規模は不明である。人骨は出土していない。
埋葬567

墓地東半部のPR地区で検出した。標高は13.8ｍである。埋葬施設は土器棺（15・16）−34−

で遺存状態は良好である。掘形規模は直径60㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は年齢性別不明である。
５期

江戸時代後期（ 19世紀前葉〜中葉）の墓地である。方形木棺148基・円形木棺19基・土器棺10基・方形木棺と土器棺を組み合わせたもの４基・直葬３基・不明９基で合計193基である。
埋葬182 墓地西半部のQL･QM地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はB２bである。掘形規模は長辺120㎝、短辺100㎝である。埋葬181に掘形北側を壊されている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は老年男性である。
埋葬184

墓地西半部のPL地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺45㎝、残存高24㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はB２bである。埋土から蓋板が出土した。
掘形規模は長辺 70㎝、短辺60㎝で、埋葬185の掘形南側を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は熟年男性である。
埋葬185

墓地西半部のPL地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺75㎝、短辺60㎝である。埋葬184に掘形南側を壊されている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は壮年女性である。
埋葬186

墓地西半部のPL地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は一辺65㎝である。掘形北側を埋葬187に、南側を埋葬185に壊されている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は熟年男性である。
埋葬187（図版９-１） 墓地西半部のPL地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は長辺50㎝、短辺45㎝、残存高40.5㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はC２bである。
底部に黒色の付着物が残る。底板内面・北側の側板外面・西側の側板内面に墨書がある。掘形規模は長辺70㎝・短辺65㎝である。縄跡が底板外面に残る。葬法は土葬で人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は老年男性である。
埋葬190（図版６-４）墓地西半部のOL地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺30㎝、残存高27.5㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はB１aである。掘形規模は一辺70㎝である。埋葬191との掘形境界が不明瞭であることから、掘形を共有している可能性が考えられる。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は性別不明の３歳児・性別不明の成人の２体である。掘形から壮年女性の骨が出土している。
埋葬191

墓地西半部のOL地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺40㎝、残存

高28㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はC２bである。東側の側板外面・西側の側板外面に墨書がある。掘形規模は長辺90㎝、短辺75㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は性別不明の６歳児である。
埋葬193（図版９-２、図31） 墓地西半部のOM地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は長辺25㎝、短辺22㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はC１aである。北側の−35−

側板外面に墨書（木169）がある。掘形規模は長辺70㎝・短辺60㎝である。底板外面に縄跡が残る。南側には大きさ30〜40㎝位の河原石を５個敷き並べており参道と考えられる。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は性別不明の０歳児である。
埋葬197

墓地西半部のOM地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は直径35㎝の円形木棺で遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径60㎝。20〜30㎝の河原石を３個南西方向に敷き並べている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は性別不明の９箇月児である。
埋葬200（図版６-５、図31） 墓地西半部のPM地区で検出した。標高は13.4ｍ。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺75㎝、短辺70㎝である。埋葬
203を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は熟年男性である。
掘形から老年男性・性別不明の成人の２体の骨が出土している。
埋葬206

墓地西半部のPM地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は直径55㎝の円形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は直径70㎝で、埋葬207を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は壮年女性である。
埋葬215（図35） 墓地西半部のQM地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺50㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は一辺70㎝である。葬法は土葬で人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は熟年男性である。
埋葬218

墓地西半部のQM地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は一辺30㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は一辺50㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状
態はやや不良である。被葬者は性別不明の３歳児である。
埋葬223

墓地西半部のON地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は一辺60㎝で、埋葬228に掘形北側を壊されている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は熟年男性である。掘形から年齢・性別不明の骨が出土している。
埋葬228

墓地西半部のON地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は長辺60㎝、短辺50㎝の方形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は長辺80㎝、短辺75㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は老年男性である。
埋葬231

墓地西半部のPM地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺70㎝、短辺65㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は性別不明の成人が３体である。掘形から成人男性の骨が出土している。
埋葬232

墓地西半部のPM地区で検出した。標高は13.7ｍである。埋葬施設は長辺40㎝、短辺35㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は一辺55㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は老年女性である。
埋葬237（図版７-５） 墓地西半部のPM･PN地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設−36−

は一辺30㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良で、底板の一部が欠けている。掘形規模は一辺50㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は性別不明の１歳児である。
埋葬238

墓地西半部のQM地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬施設は一辺30㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は不明で、埋葬239と埋葬491を壊している。人骨は出土していない。
埋葬243（図版７-６） 墓地西半部のQM地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は一辺65㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。頭蓋は２個体分出土している。姿勢は崩れている。被葬者は、壮年男性・性別不明の成人の２体で前者が主体である。掘形から年齢・性別不明の骨が出土している。伊万里の大皿が出土した。
埋葬248

墓地西半部のPN地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬施設は一辺30㎝の方形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は長辺50㎝、短辺45㎝である。底板のみ残存し、側板は残っていない。葬法は土葬で人骨の遺存状態は不良である。被葬者は性別不明の成人である。
掘形から性別不明の成人の骨が出土している。
埋葬249

墓地西半部のPN地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は一辺30㎝の方形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は不明である。埋葬251に南側を壊されている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は年齢・性別不明である。
埋葬250

墓地西半部のPN地区で検出した。標高は13.8ｍである。埋葬施設は土器棺（25・26）である。掘形規模は不明である。人骨は出土していない。
埋葬255

墓地西半部のON地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は遺存状態は不良で規模は不明である。掘形規模は長辺90㎝、短辺75㎝である。埋葬1174の北側を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。上部は削平されているが頭蓋は残存する。姿勢は崩れている。被葬者は成人男性である。埋葬施設の上層で棟端飾瓦と多数の平瓦片が出土した。
埋葬260

墓地西半部のQN地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は長辺55㎝、短辺50㎝、残存高43㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はA２bである。北側の側板外面に墨書（木164）がある。掘形規模は長辺80㎝、短辺70㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存
状態は不良である。被葬者は壮年女性である。掘形から年齢・性別不明の骨が出土している。
埋葬274

墓地西半部のPN地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は長辺50㎝、短辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は一辺70㎝である。十字にかけた縄痕
が底板外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は熟年女性・老年
男性の２体で前者が主体である。掘形から成人男性の骨が出土している。
埋葬275

墓地西半部のPN地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺70㎝、短辺60㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は成人男性である。掘形から熟年男性の骨が出土してい
る。

−37−

図31 １区埋葬施設実測図（１）

−38−

図32

１区埋葬施設実測図（２）−39−

図33 １区埋葬施設半截断面図（１）

−40−

図34

１区埋葬施設半截断面図（２）−41−図35 １区埋葬人骨・副葬品出土状況図（１）−42−図36 １区埋葬人骨・副葬品出土状況図（２）−43−図37 １区埋葬木棺部材顕微鏡写真

埋葬276（図35） 墓地西半部のPN地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺50㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は長辺90㎝、短辺50㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は壮年女性である。掘形から壮年男性の骨が出土している。
埋葬277（図版16-６） 墓地西半部のPN地区で検出した。標高は13.7ｍである。埋葬278に西側を壊されている。埋葬施設は確認できなかった。
埋葬288（図版７-１、図35） 墓地東半部のOO地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬は直葬で、遺存状態は良好である。規模は長辺70㎝、短辺60㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。頭蓋は北側で伏せている状態で、脚を西に折り曲げている。手は後ろに−44−

回されているように見える。横臥屈葬と推測される。被葬者は壮年男性である。改葬以外で直葬されているのは、この埋葬施設１基のみである。
埋葬292

墓地東半部のOO地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は長辺65㎝、短辺55㎝である。埋葬 503の木棺と約５㎝の幅で接しているので掘形を共有していた可能性が考えられる。葬法は土葬で、人骨の遺存状
態は不良である。木棺の側板はほとんど削平され、底部に数片の骨が残っている状態である。被葬者は熟年男性である。
埋葬293

墓地東半部のOO地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は長辺50㎝、短辺45㎝の方形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は一辺70㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。頭蓋は残存するが姿勢は崩れている。被葬者は熟年女性・老年男性の２体である。掘形から性別不明の成人の骨が出土している。
埋葬294（図35） 墓地東半部のOO地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は一辺60㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は壮年男性である。
埋葬295（図35） 墓地東半部のOO地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は長辺55㎝、短辺50㎝、残存高28㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はC１bである。南側の側板内側に墨書がある。掘形規模は一辺65㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は壮年男性である。
埋葬297（図35） 墓地東半部のOO地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は一辺45㎝、残存高46.5㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はB１bである。掘形規模は一辺65㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。頭蓋が前に倒れ込んだ状態であるが座臥屈葬と推測できる。被葬者は熟年男性である。掘形から成人男性の骨が出土している。
埋葬298

墓地東半部のOO地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は一辺70㎝である。埋葬 293と西側側板が一部接している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は熟年男性である。掘形から性別不明の成人の骨が出土している。
埋葬299

墓地東半部のOO･PO地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は長辺50㎝、短辺45㎝、残存高18㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はA１bである。掘形規模
は一辺80㎝である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。埋葬298の掘形東側を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は熟年男性である。掘形から成人女性・老年男性の２体の骨が出土している。
埋葬300 墓地東半部のOO地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺60㎝、短辺55㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。姿勢は崩れている。被葬者は熟年女性・熟年男性の２体で前者が主体である。掘形から性別不明の６歳児・性別不明の老年の２体の骨が出土している。

−45−

埋葬306

墓地東半部のPO地区で検出した。標高は 13.2ｍである。埋葬施設は一辺42㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺90㎝、短辺70㎝である。埋葬325との掘形境界が不明瞭であることから掘形を共有している可能性が考えられる。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は、熟年男性・性別不明の成人の２体で前者が主体である。掘形から性別不明の成人２体・成人女性１体の３体の骨が出土している。
埋葬308

墓地東半部のPO地区で検出した。標高は 13.6ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は長辺75㎝、短辺60㎝である。木棺上部の大部分は削平されている。埋葬307を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者
は成人女性である。
埋葬309（図31） 墓地東半部のPO･PP地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺50㎝、残存高26㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はA２bである。掘形規模は一辺75㎝の方形である。埋葬320の土器棺を壊している。
「キ」字形にかけた縄痕が底板外面に残る。
葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。姿勢は崩れている。被葬者は壮年女性・性別不明の成人の２体で前者が主体である。掘形から老年女性・成人男性の２体の骨が出土している。
埋葬314

墓地東半部のPO地区で検出した。標高は 13.3ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺75㎝、短辺55㎝である。埋葬313に壊され、埋葬563を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は熟年男性である。掘形から成人男性と成人女性の２体の骨が出土している。
埋葬317

墓地東半部のQO地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺65㎝、短辺55㎝以上である。隣接する埋葬
318とは間の側板が１枚しかないことから側板・掘形を共有していた可能性がある。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は、やや不良である。被葬者は壮年男性である。
埋葬319

墓地東半部のOP・PP地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は一辺45㎝、残存高28㎝の方形木棺で、遺存状態は良好である。型式はC２bである。埋土から蓋板、桟木が出土した。掘形規模は一辺70㎝以上である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。東西に隣接する
埋葬627・埋葬351とは掘形境界が不明瞭であるが、３基の木棺は整然と並列する。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は熟年男性である。掘形から成人男性と年齢・性別不明の２体の骨が出土している。
埋葬323（図版７-４） 墓地東半部のQO地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は一辺60㎝である。埋葬 333の土器棺を壊している。埋葬1552の直上にあり、天明２年の元号が記された墓石（石７）を出土したが、埋葬施設が上部をほとんど削平されているため、この遺構の墓石とは確定できない。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は熟年女性・老年男性の２体である。
埋葬325

墓地東半部のPO地区で検出した。標高は 13.3ｍである。埋葬施設は長辺50㎝・短辺−46−45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は不明である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。木棺上部には大型の台座が落ち込む。東側の掘形には方形木棺の側板が数枚重なって埋まる。元禄 17年の元号が記された墓石（石９）が出土した。葬法は土葬で、人骨の遺存状
態はやや不良である。頭蓋は残存するが、骨は揃っていない。姿勢は崩れている。被葬者は熟年女性である。掘形から成人男性・成人女性の２体の骨が出土している。
埋葬332

墓地東半部のQO地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺50㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺75㎝、短辺70㎝である。方柱形の木製塔婆の基部（木36）が、西側側板の内側に立った状態で出土した。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。埋葬422の東側を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。座臥屈葬と推測される。被葬者は壮年女性・壮年男性の２体である。
埋葬334

墓地東半部のQO地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は土器棺（22・23）

で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は直径40㎝である。人骨は出土していない。
埋葬342（図版７-８） 墓地東半部のPP地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は土
器棺（801）で、遺存状態は良好である。掘形規模は直径80㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は老年男性である。掘形から壮年女性の骨が出土している。唐津の大鉢が出土した。
埋葬347

墓地東半部のQP地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は長辺55㎝、短辺50㎝の方形木棺の中に土器棺（800）を据えており、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺70㎝、短辺65㎝である。土器棺の頸部に銅線が巻き付けられている。蓋に使用されたものは残存していないが、布や編物などが被せられていたと推測される。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は性別不明の４歳児である。
埋葬351（図版６-３、図35） 墓地東半部のOP･PP地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺80㎝以上、短辺70㎝である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。縄は太めである。埋葬319に掘形西側を壊され、埋葬352を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。座臥屈葬と推測される。被葬者は壮年女性である。掘形から成人男性の骨が出土している。
埋葬356

墓地東半部のPP地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺35㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺70㎝、短辺60㎝である。十字にかけた縄痕
が底板外面にわずかに残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。姿勢は崩れている。
被葬者は性別不明の１歳児である。
埋葬364（図36） 墓地東半部のQP地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態は良好である。掘形規模は長辺70㎝、短辺65㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は熟年男性である。
埋葬398

墓地東半部のPP地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬施設は一辺35㎝、残存−47−

高15.5㎝の方形木棺で、遺存状態は良好である。型式はB１bである。掘形規模は一辺45㎝である。
埋葬395を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は熟年女性・老年男性の２体で前者が主体である。掘形から性別不明の０歳児の骨が出土している。
埋葬402

墓地東半部のPP地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は土器棺（804）で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径35㎝である。人骨は出土していない。
埋葬403（図版６-６・９-５、図36） 墓地東半部のPP地区で検出した。標高は13.3ｍである。
埋葬施設は直径55㎝の円形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は直径90㎝である。二重に十字にかけた細い縄の痕が底板外面に残る。側板外面には箍の痕跡がある。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は老年女性である。掘形から壮年男性の骨が出土している。
埋葬404（図版６-６・９-５、図32） 墓地東半部のPQ地区で検出した。標高は13.3ｍである。
埋葬施設は直径60㎝の円形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は直径80㎝である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。掘形から板塔婆先端部の破片が出土した。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。座臥屈葬と推測される。
被葬者は熟年男性である。掘形から壮年女性２体・熟年女性・性別不明の乳児の４体の骨が出土
している。
埋葬407

墓地東半部のQP･QQ地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は円形木棺で、遺存状態は不良である。直径36㎝の底板のみ検出した。掘形規模は直径60㎝である。落ち込んだ蓋の上で、土師器皿（811）を伏せた状態で検出している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は性別不明の２歳児である。
埋葬408

墓地東半部のQP･QQ地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は直径40㎝の円形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は不明である。埋葬1595の西側側板を壊して、内側にはまり込んだ状態で検出している。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は性別不明の１歳児である。掘形から年齢・性別不明の骨が出土している。
埋葬410（図版９-７・９-８） 墓地東半部の QP･QQ地区で検出した。標高は13.4ｍである。
埋葬施設は長辺 45㎝、短辺40㎝の方形木棺の中に土器棺（799）を据えており、遺存状態は良好である。方形木棺の底部には、土器棺の痕跡が明瞭に残っている。掘形規模は直径80㎝である。
土器棺の頸部に銅線が２重に巻かれている。蓋となる布か編物などをとめたものと推測される。
土器棺内には籾殻が多量に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は壮年女性である。
埋葬413（図版８-１〜４、図31・36） 墓地東半部のQP・QQ地区で検出した。標高は12.9ｍである。埋葬施設は一辺 70㎝、高さ90㎝と大型の方形木棺で、遺存状態は良好である。蓋板も完存する。木棺内には籾殻が大量に残る。側板は２〜３枚を鉄釘で結合する。角部は小口面を凹凸に切り欠いて井籠組みにし、鉄釘でとめている。型式はA２cである。木棺の底は二重になってい−48−

る。外側の底板は側板と釘でとめてある。外側の底板の上に桟木を２本置いてその上に板を載せて内底にしている。桟木は東西に渡され南北両側板に沿って据えている。桟木は固定されていない。内底の下にも籾殻が多量に入っている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。
頭蓋は残存するが、木棺内に溜った水によって姿勢は崩れている。被葬者は熟年男性である。
埋葬416（図版６-７） 墓地東半部のQP地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は一辺25㎝の方形木棺の中に土器棺（24）を据えており、遺存状態は良好である。掘形規模は一辺40㎝である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。木棺の側板は土器棺の半分位の高さしかない。
埋葬418の掘形西側を壊している。人骨は出土していない。
埋葬419

墓地東半部のQP地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は一辺44㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺85㎝、短辺80㎝である。十字にかけた縄痕
が底板外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は老年男性である。
埋葬428

墓地東半部のPQ地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺65㎝、短辺60㎝である。十字にかけた縄痕
が底板外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は壮年男性である。掘形から年齢・性別不明の骨が出土している。
埋葬433

墓地東半部のPQ地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は長辺50㎝、短辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は不明である。木棺はやや厚めの木を使用している。蓋板の桟木が内部に落ち込んでいる。埋葬434に掘形東側を壊されている。西側は埋葬432と接するが、切合い関係は不明である。多少の時期差があるものと思われるが、埋土が同じ砂層であることから、掘形を共有していた可能性も考えられる。葬法は土葬で、人骨の遺存状
態は、やや良好である。頭蓋は残存するが、埋葬姿勢は崩れている。被葬者は熟年男性である。
埋葬440（図36） 墓地東半部のQQ地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺50㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。側板は薄く残りが良くない。掘形規模は長辺90㎝、短辺80㎝である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。座臥屈葬と推測できる。被葬者は壮年男性である。掘形から熟年女性の骨が出土して
いる。
埋葬453

墓地東半部のQQ地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は長辺50㎝、短辺45㎝の方形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は長辺80㎝、短辺60㎝以上である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は熟年女性、性別不明の１歳児の２体である。
埋葬467

墓地東半部のPR地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬施設は円形木棺で、遺存状態は不良である。直径35㎝の底板のみ検出した。掘形規模は直径80㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は性別不明の小児である。掘形から性別不明の成人、年齢・性別不明の２体の骨が出土している。
埋葬468

墓地東半部のPR地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬は直葬である。規模は

長辺65㎝、短辺45㎝である。人骨の遺存状態はやや不良である。四肢骨は南北方向にそろえて並−49−べているが、埋葬560より乱雑である。頭蓋は残存しない。改葬と考えられる。被葬者は成人男性である。
埋葬490（図36） 墓地西半部のQN地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺50㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺70㎝、短辺60㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は壮年女性である。掘形から年齢・性別不明の骨が出土している。
埋葬560（図版７-２、図32） 墓地東半部のPQ地区で検出した。標高は13.7ｍである。埋葬は直葬である。規模は長辺 65㎝、短辺50㎝である。人骨の遺存状態はやや良好である。四肢骨を南北方向にそろえて並べている。頭蓋は残存していない。改葬と考えられる。被葬者は成人女性で
ある。
埋葬563

墓地東半部のPO地区で検出した。標高は 13.6ｍである。埋葬施設は一辺30㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は不明である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は年齢・性別不明である。
埋葬585

墓地東半部のQQ地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は直径55㎝の円形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径80㎝である。埋葬438と接しているが、切合い関係は不明である。葬法は土葬で人骨の、遺存状態はやや良好である。頭蓋は残存しており
座臥屈葬の姿勢が良好に残る。被葬者は老年女性である。
埋葬588（図36） 墓地東半部のPQ地区で検出した。標高は12.4ｍである。埋葬施設は一辺 45㎝方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は一辺85㎝である。埋葬1599を壊している。
葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は、熟年女性・成人男性の２体で前者が主体である。掘形から壮年男性と成人女性の２体が出土している。木棺内から犬骨がほぼ完形で出土している。被葬者の頭蓋が犬の骨より下から出土していることから埋葬姿勢が崩れた後、墓の上部が削平された。その後、木棺内の土が落ち込み窪みを作っていた所に犬を埋葬したため、木棺内にきれいに納まった状態で犬骨が出土したものと推測できる。
埋葬591（図31） 墓地東半部のQQ地区で検出した。標高は12.8ｍである。埋葬施設は長辺58㎝、短辺56㎝、高さ70㎝と大型の方形木棺（木280）で遺存状態は良好である。蓋板も完存する。
型式はA１aであるが結合部は側面に縦方向の溝を加工して組み合わせる精緻な構造である。また外側の稜はすべて面取りする。掘形規模は長辺80㎝、短辺70㎝である。木棺の側板外面・底板外面には十字にかけた縄痕が残る。底板と側板の接続部分外面には半截した竹を当て、縄はその上からかけられる。樹種はすべてがツガである。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。
人骨は多量の籾殻に埋まっていたが、水に浸かってしまったために埋葬姿勢は崩れている。被葬者は熟年男性である。掘形から成人男性・成人女性の２体の骨が出土している。
埋葬595 (埋葬263・264)（図版６-８） 墓地西半部のQN地区で検出した。標高は13.8ｍである。埋葬施設は、土器棺２個（埋葬2 6 3・2 6 4）である。遺存状態は埋葬2 6 3は不良、埋葬2 6 4（806）はやや良好である。掘形は長方形で、規模は長辺 80㎝、短辺50㎝である。掘形内に南北に−50−

並んで土器棺が据えられている。人骨は出土していない。
埋葬627（図版７-７） 墓地東半部のOO地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は長辺40㎝、短辺34㎝、残存高22.5㎝の方形木棺で、遺存状態は良好である。型式はB２bである。掘形規模は長辺70㎝、短辺60㎝である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。頭蓋は残存するが、埋葬姿勢は崩れている。被葬者は性別不明の４歳児である。掘形から熟年男性の骨が出土している。ミニチュア竈が出土した。
埋葬1324

墓地東半部のQO地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬施設は土器棺（14）で、遺存状態はやや良好である。人骨は出土していない。
第２面（図版13〜16）
４期

江戸時代中期から後期（18世紀中葉〜19世紀前葉）の墓地である。方形木棺89基・円形木棺49基・土器棺６基・方形木棺と土器棺を組み合わせたもの１基・不明13基の合計158基である。
埋葬188（図版９-４） 墓地西半部のPL地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は一辺70㎝である。縄痕が底板外面に残る。埋葬187に掘形南側を壊されている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。姿勢は崩れている。被葬者は年齢不明の女性・成人男性の２体で後者が主体である。
埋葬207（図版９-３） 墓地西半部のPM地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬施設は一辺50㎝、残存高41㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はB１bである。埋土から蓋板が出土した。掘形規模は長辺70㎝、短辺60㎝である。埋葬206に南東隅を壊され、埋葬208を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は壮年女性である。掘形から性別不明の成人の骨が出土している。
埋葬220

墓地西半部OM･ON地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺30㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺110㎝、短辺80㎝である。埋葬487を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は性別不明の乳児である。
埋葬396（図36） 墓地東半部のPP地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は一辺45㎝、残存高29.5㎝の方形木棺で、遺存状態は良好である。型式はB２aである。埋土から蓋板が出土した。掘形規模は長辺70㎝、短辺60㎝である。埋葬 398に北西隅を壊されている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。頭蓋は残存するが、埋葬姿勢は崩れている。座臥屈葬と推測できる。被葬者は熟年男性・壮年男性の２体で前者が主体である。掘形から性別不明の成人の骨が出土している。
埋葬400（図36） 墓地東半部のOP･PP地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺75㎝、短辺70㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は熟年女性である。掘形から成人男性の骨が出土している。
埋葬421 (埋葬341)（図版７-３） 墓地東半部のQP地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設（埋葬421）は長辺50㎝、短辺40㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模−51−

は長辺85㎝、短辺80㎝である。十字にかけた縄痕が底板外面にある。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は熟年男性である。元文
改元の元号を記した墓石（埋葬341）（石５）が木棺内に垂直に落ち込んでいる。
埋葬424

墓地東半部のQP地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬施設は土器棺（37）で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径50㎝である。人骨は出土していない。
埋葬429

墓地東半部のPP地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は一辺45㎝、残存高48㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はB２bである。掘形規模は一辺90㎝である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。埋葬429Bを壊している。掘形からは壊れた方形木棺の部材が多量に出土した。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は壮年男性である。掘形から熟年男性・成人男性・性別不明の成人２体の４体の骨が出土している。
埋葬450（図版８-５・８-６） 墓地東半部のPQ地区で検出した。標高は13.0ｍである。埋葬施設は土器棺（797）で、遺存状態は良好である。長辺130㎝、短辺70㎝、厚さ約 20㎝の扁平な石を蓋に用いる。土器棺の口縁の西側はわずかに蓋石からはみ出している。掘形規模は直径75㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は老年男性である。
埋葬565

墓地東半部のPR地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は円形木棺で、遺存状態は不良である。直径48㎝の底部のみ検出した。掘形規模は直径80㎝である。埋葬 473に東側を壊されている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。姿勢は崩れている。被葬者は熟年女性と成人男性の２体である。
埋葬581

墓地東半部のQR地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は直径41㎝の円形木棺で、遺存状態は不良である。掘形は楕円形を呈し、規模は長径90㎝、短径50㎝である。底板
内面に墨書がある。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は年齢・性別不明である。掘形から性別不明の成人の骨が出土している。
埋葬1029（図版14-２） 墓地西半部のQM地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺48㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺85㎝、短辺75㎝である。埋葬214に壊され、埋葬1030の北西隅を壊している。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。頭蓋は残存しないが、座臥屈葬と推測できる。被葬者は壮年男性である。眼鏡が出土した。
埋葬1030

墓地西半部のQM地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺40㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は不明である。埋葬1029に北西側を壊されている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は性別不明の１歳児である。朱色の漆塗りの櫛が出土した。
埋葬1044

墓地西半部の PM地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は長辺45㎝、短辺40㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は長辺65㎝、短辺60㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。埋葬姿勢は不明である。被葬者は熟年男性である。
埋葬1119

墓地西半部のQM地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方−52−

形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺65㎝、短辺60㎝である。埋葬1122の北側を壊している。二重に十字にかけた縄痕が底板外面にある。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は熟年女性である。
埋葬1122

墓地西半部のQM地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は長辺48㎝、短辺40㎝の方形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は不明である。北側側板は埋葬1119に壊されている。底部に黒色の付着物が残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者
は成人女性である。
埋葬1123

墓地西半部のQM地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は不明である。南側・東側側板は抜き取られている。
底部に黒色の付着物が残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。姿勢は崩れている。
被葬者は壮年女性である。
埋葬1130

墓地西半部のQN地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は一辺50㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は一辺70㎝である。埋葬1131・埋葬1137を壊している。南側・北側・東側側板は２枚ずつ重なっているが、西側の側板は１枚である。二重箱の可能性もあるが西側が１枚であるので、上段の側板が落ち込んだものと推測する。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は年齢・性別不明である。掘形から性別不明の成人の骨が出土している。
埋葬1131

墓地西半部のQN地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は不明である。埋葬1 1 3 0に南東隅を壊され、埋葬1132の南半分を壊している。埋葬2054の直上に位置する。木棺内から人骨は出土していない。掘形から年齢・性別不明の骨が出土している。
埋葬1140（図版15-４） 墓地西半部のQN地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺20㎝、残存高29㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はB２bである。埋土から蓋板が出土した。掘形規模は不明である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。埋葬1145を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は性別不明の乳児である。
埋葬1140B（図版15-４） 墓地西半部のQN地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設
は土器棺（27・28）で、遺存状態は良好である。掘形規模は不明である。埋葬1143の西南隅の底板に掛かる位置で検出している。埋葬1140と東西に並んでいる。人骨は出土していない。
埋葬1153

墓地西半部のPN地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は一辺35㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は長辺55㎝・短辺45㎝以上である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。埋葬1154の南半分を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は性別不明の１歳児である。掘形から成人女性の骨が出土している。
埋葬1159（図版15-２） 墓地西半部のPN地区で検出した。標高は 13.2ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。底部に黒色の付着物が残る。掘形規模は長辺100㎝・短辺80㎝以上である。埋土から蓋板が出土した。埋葬1158・埋葬1160を壊している。

−53−

葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。頭蓋が２個体分出土したが、ともに完全ではない。姿勢は崩れている。被葬者は老年男性・熟年男性の２体である。掘形から老年男性の骨が出土している。
埋葬1161

墓地西半部の PM地区で検出した。標高は13.0ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺100㎝、短辺80㎝である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。埋葬518を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。
頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は熟年男性である。東側の掘形から、人面を描いた板状木製品が出土した。
埋葬1165

墓地西半部のOM地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は一辺50㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺80㎝、短辺75㎝である。木棺はほぼ完形の状態で検出しているが、蓋は認めていない。側板はやや厚めである。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は熟年女性である。
埋葬1178（図版14-３） 墓地西半部のON地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は
長辺45㎝、短辺40㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は一辺65㎝の方形である。埋葬1179の北半分を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は壮年男性である。掘形から成人女性の骨が出土している。頭蓋の下で厨子を検出している。
埋葬1180（図版16-７） 墓地西半部のON･OO地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺48㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は不明である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は成人男性・壮年女性・年齢・性別不明の３体である。
埋葬1186A

墓地西半部のPN地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は長辺45㎝、短辺36㎝以上の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は長辺70㎝、短辺60㎝以上である。埋葬1186Bを壊し、埋葬276に壊される。「キ」字形にかけた縄痕が底板外面にある。木棺内から人骨は出土していない。掘形から熟年男性の骨が出土している。
埋葬1532（図版15-５・15-６） 墓地東半部のPO地区で検出した。標高は12.6ｍである。埋葬施設は直径50㎝の円形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は直径90㎝である。側板外面に箍の痕跡が明瞭に残る。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。木棺はほぼ完形で検出できたが、蓋は認めていない。底部に黒色の付着物が残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。頭蓋は残存するが、南側に倒れ込んだ状態で検出している。座臥屈葬と推測できる。被葬者は壮年女性である。
埋葬1558

墓地東半部のPO･PP地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は直径40㎝の円形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径55㎝である。埋葬 1559を壊している。
葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は壮年女性である。

−54−

埋葬1560

墓地東半部のPP地区で検出した。標高は12.9ｍである。埋葬施設は一辺50㎝、残存

高47㎝の方形木棺で、遺存状態は良好である。型式はB２bである。掘形規模は不明である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。埋葬1573を壊し、埋葬1574と接する。掘形を共有したのか、切合い関係にあるのかは不明である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は良好である。被葬者は老年女性である。座臥屈葬と推測される。掘形から成人女性と老年女性の２体の骨が出土している。
南側の掘形から、天蓋や板塔婆などの木製品が多数出土した。
埋葬1570

墓地東半部のPQ地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は円形木棺で、遺存状態は不良である。底板のみ検出した。掘形規模は直径70㎝である。埋葬403に壊されている。
人骨は出土していない。
埋葬1574（図版14-１） 墓地東半部のPP地区で検出した。標高は12.8ｍである。埋葬施設は一辺50㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺70㎝、短辺55㎝以上である。
葬法は土葬で、人骨の遺存状態は良好である。頭蓋は残存するが、前に倒れ込んだ状態で検出している。座臥屈葬と推測できる。被葬者は老年男性である。上に重なって壮年女性を検出している。掘形からは成人女性の骨が出土している。南東隅からトウモロコシが出土した。
埋葬1577

墓地東半部の QP地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺30㎝の方

形木棺の中に土器棺（21）を据えており、遺存状態はやや不良である。掘形規模は一辺50㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は年齢・性別不明である。
埋葬1578

墓地東半部の QP地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は直径35㎝の円形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径45㎝である。底板内面に墨書がある。埋葬364に壊されている。人骨は出土していない。
埋葬1579

墓地東半部の QP地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は直径50㎝の円形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径65㎝である。底板外面中央に支木が据えられている。側板外面に箍の痕跡がある。埋葬418に壊されている。葬法は土葬で、人骨の遺存状
態は不良である。被葬者は成人男性２体・壮年男性の３体である。
埋葬1580（図版15-３） 墓地東半部のQP地区で検出した。標高は 13.2ｍである。埋葬施設は
土器棺（802）で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は不明である。土器棺の頸部に銅線が巻き付けられる。埋葬1834を壊し、埋葬347に壊されて南半分が欠けている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は成人女性である。
埋葬1581

墓地東半部の QP地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は直径30㎝の円形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は直径45㎝である。底板外面中央に支木が据えられている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は年齢・性別不明である。
埋葬1592

墓地東半部の QP地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は直径30㎝の円形木棺で遺存状態は不良である。掘形規模は直径45㎝である。埋葬406に壊されている。人骨は出土していない。
埋葬1600

墓地東半部の PQ地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は直径50㎝の円−55−

形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は直径70㎝である。埋葬1601と接して東西に並ぶ。時期差はほとんど無いと思われるが、切合い関係は不明である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は熟年男性である。掘形から年齢・性別不明の骨が出土している。
埋葬1635（図版14-４・14-５） 墓地東半部のOO地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺35㎝、残存高31㎝の方形木棺で、遺存状態は良好である。型式はA１aである。南側の側板外面に墨書がある。掘形規模は一辺48㎝である。この時期の埋葬施設の中では墓地中央の北側に離れた位置で検出している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は性別不明の１歳児である。
埋葬2 1 0 0

墓地東半部のP O地区で検出した。標高は1 3 . 3ｍである。埋葬施設は方形木棺で、遺存状態は不良である。木棺の大きさ・掘形規模ともに不明である。葬法は土葬で、人骨の遺存
状態は不良である。被葬者は年齢・性別不明である。
３期

江戸時代中期（17世紀後葉〜 18世紀中葉）の墓地である。方形木棺64基・円形木棺61基・土器棺３基・不明５基で合計133基である。
埋葬423

墓地東半部のQP･RP地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は一辺50㎝、残存高26㎝の方形木棺で、遺存状態は良好である。型式はB２aである。掘形規模は一辺65㎝である。一条にかけた縄痕が底板外面にある。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。骨は西側に偏っていて姿勢は崩れている。被葬者は成人男性である。
埋葬479

墓地東半部のQR地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は直径37㎝の円形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径60㎝である。人骨は出土していない。
埋葬673

墓地東半部のPQ地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は土器棺（17）で、遺存状態は良好である。掘形規模は直径30㎝である。人骨は出土していない。
埋葬1141

墓地西半部のQN地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は一辺40㎝、残存高36.5㎝の方形木棺で、遺存状態は良好である。型式はB２bである。埋土から桟木が出土した。
掘形規模は一辺70㎝である。西側の側板外面に墨書がある。十字にかけた縄痕が底板外面と側板
外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は壮年男性である。
埋葬1143

墓地西半部のQN地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。型式はB１bである。掘形規模は不明である。埋葬1140B
が底板の南西隅を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は年齢・性別不明である。
埋葬1144

墓地西半部のPN･QN地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は不明である。埋葬260に南西隅を壊されている。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。
被葬者は老年男性・成人男性の２体である。
埋葬1145

墓地西半部のQN地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は一辺40㎝の方−56−

形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は不明である。十字にかけた縄痕が底板外面のやや偏った位置に残る。埋葬1196を壊し、北側は３分の１が埋葬260に壊されている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は老年男性である。
埋葬1146

墓地西半部のQN地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は直径30㎝の円形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径40㎝である。埋葬1196に南半分を壊されている。人骨は出土していない。
埋葬1157

墓地西半部のPN地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は直径35㎝の円形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径50㎝である。埋葬1889と埋葬2097を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者の年齢・性別は不明である。土師器皿が３枚出土し、その内の２枚は口縁部を合わせて立った状態で出土した。
埋葬1187

墓地西半部のPN地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は長辺40㎝、短辺35㎝、残存高47㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。型式はB１bである。掘形規模は不明である。埋葬1148に掘形は壊されているが、木棺はほぼ完形で検出している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。座臥屈葬と推測できる。被葬者は老年男性・成人男性の２体で、前者が主体である。
埋葬1540

墓地東半部のPO･PP地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺80㎝、短辺75㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は壮年女性である。掘形から年齢・性別不明の骨が出土している。
埋葬1542（図版15-８） 墓地東半部のQO地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は
直径50㎝の円形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径75㎝である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。側板外面には箍の痕跡がある。埋葬1545に南側が壊される。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は老年女性である。
埋葬1552

墓地東半部のQO地区で検出した。標高は13.0ｍである。埋葬施設は一辺45㎝、残存高52.5㎝の方形木棺で、遺存状態は良好である。型式はB２bである。掘形規模は、長辺100㎝、短辺80㎝である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。木棺はほぼ完形で検出している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。頭蓋は残存している。座臥屈葬と推測できる。被葬者は老年女性である。掘形からは壮年女性の骨が出土している。
埋葬1555

墓地東半部のQO地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺100㎝、短辺80㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は老年男性である。
埋葬1573（図版14-１） 墓地東半部のPP地区で検出した。標高は13.0ｍである。埋葬施設は一辺45㎝、残存高61㎝の方形木棺で、遺存状態は良好である。型式はC２bである。南側の側板内−57−

面に墨書がある。掘形規模は長辺80㎝、短辺70㎝以上である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は壮年女性である。
埋葬1594

墓地東半部のQP地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は長辺38㎝、短辺34㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は不明である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は成人女性・性別不明の４歳児の２体で前者が主体である。
埋葬1621（図版15-７） 墓地東半部のRR地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は
長辺4 5㎝、短辺 4 2㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は不明である。埋葬
1620に北側側板の西半分が壊される。西側の掘形底部で天蓋の骨が並んだ状態で出土した。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は壮年女性である。
埋葬1632

墓地東半部のQQ地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は長辺50㎝、短辺15㎝以上の方形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は不明である。埋葬1630に壊されて、北側４分の１のみ残存する。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は性別不明の成人である。
埋葬1682 墓地東半部のPP地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺90㎝、短辺80㎝である。底部に黒色の付着物が残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は熟年女性・老年男性・性別不明の成人の３体で前者が主体である。掘形から老年
男性３体の骨が出土している。
埋葬2045

墓地西半部のPN地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は直径50㎝の円形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径65㎝である。埋葬1147・埋葬1184に壊されている。人骨は出土していない。
埋葬2046

墓地西半部のPN地区で検出した。標高は13.0ｍである。埋葬施設は長辺42㎝、短辺40㎝、残存高13.5㎝の方形木棺で、遺存状態は良好である。型式はB２aである。掘形規模は長辺80㎝、短辺65㎝である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は壮年女性である。
埋葬2069

墓地東半部のPP地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は長辺48㎝、短辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺70㎝、短辺60㎝である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。埋葬2068の北側を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は壮年女性・老年男性の２体で前者が主体である。掘形から老年女性・思春期男性・性別不明の２歳児の３体の骨が出土している。
埋葬2083

墓地東半部のPP地区で検出した。標高は12.9ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は長辺70㎝以上・短辺70㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は老年女性である。掘形から成人女性の骨が出土している。
埋葬2095

墓地東半部のPO地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方−58−

形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は長辺70㎝、短辺60㎝以上である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は成人女性である。
埋葬2096

墓地東半部のPP地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は直径50㎝の円形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は直径65㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は年齢・性別不明である。掘形から年齢・性別不明の骨が出土している。
埋葬2154B

墓地西半部のPN地区で検出した。標高は12.8ｍである。埋葬施設は土器棺（808）で、遺存状態は良好である。木製の蓋が残存する。蓋の上に天蓋の軸と骨が掛かった状態で出土した。掘形規模は不明である。埋葬2056・埋葬2154Aの掘形を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は６〜７箇月の胎児である
埋葬2179

墓地東半部のPO地区で検出した。標高は12.9ｍである。埋葬施設の形態は不明である。埋葬1541・埋葬2127の間で、形状を保っていないが、頭蓋とともに、天蓋・板塔婆・板状木製品などが出土した。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は熟年女性・熟年男性の２体で前者が主体である。
埋葬2212

墓地東半部のQR地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は長辺70㎝、短辺54㎝、残存高29.5㎝の長方形の方形木棺で、遺存状態は良好である。型式はB２bである。掘形
規模は長辺90㎝、短辺65㎝である。底部に黒色の付着物が残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は熟年女性と成人男性の２体である。
２期

江戸時代前期から中期（17世紀中葉〜後葉）の墓である。方形木棺20基、円形木棺24基で合計44基である。
埋葬596（図32） 墓地東半部のRP地区溝180下層で検出した。標高は12.9ｍである。埋葬施設
は直径52㎝の円形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は直径70㎝である。底板外面中央に支木が据えられている。側板外面には箍の痕跡が残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は老年女性である。
埋葬1175

墓地西半部のON地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は一辺50㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は不明である。埋葬1174に東側側板を壊されている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は熟年男性である。
埋葬1181（図版16-７） 墓地西半部のON地区で検出した。標高は12.9ｍである。埋葬施設は
長辺48㎝、短辺30㎝以上の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は不明である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。頭蓋は残存するが、下向きに崩れている。埋葬
姿勢は不明である。被葬者は熟年女性である。掘形から老年男性の骨が出土している。
埋葬1603

墓地東半部のPQ･PR地区で検出した。標高は13.0ｍである。埋葬施設は円形木棺で、遺存状態は不良である。木棺の大きさは不明である。掘形規模は直径90㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。被葬者は老年男性である。
埋葬1833（図版16-１） 墓地西半部のPN・QN地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施−59−

設は長辺50㎝、短辺48㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は長辺65㎝以上・短辺60㎝である。一条の縄痕が底板外面に残る。埋葬2016に南東隅を壊されている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は熟年男性・成人女性・成人男性の３体で前者が主体である。掘形から成人男性の骨が出土している。
埋葬2000

墓地東半部のQP地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は直径50㎝の円形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径80㎝である。埋葬2093の南側を壊している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は老年男性・性別不明の成人の２体で前者が主体である。位牌・ガラス嵌め木製品・数珠などが出土している。
埋葬2016（図版16-６） 墓地西半部のQN地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は
長辺50㎝、短辺15㎝以上の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は不明である。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は老年女性である。掘形から性別不明の老年の骨が出土している。
埋葬2057（図版16-６） 墓地西半部のPN地区で検出した。標高は 13.0ｍである。埋葬施設は
長辺44㎝、短辺25㎝以上の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は不明である。十字にかけた縄痕が底板外面と東側の側板外面に残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は思春期男性である。
埋葬2081

墓地東半部のQO地区で検出した。標高は13.0ｍである。埋葬施設は一辺50㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺110㎝、短辺90㎝である。人骨は出土していない。
埋葬2207

墓地東半部のOO地区で検出した。標高は13.2ｍである。埋葬施設は直径50㎝の円形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は直径65㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は成人男性である。
埋葬2213（図版16-２） 墓地東半部のQP地区で検出した。標高は 13.3ｍである。埋葬施設は円形木棺で、遺存状態は不良で底板の一部を検出したのみで大きさは不明である。埋葬1585に西半分を壊される。人骨は出土していない。羽子板が出土した。
埋葬2275

墓地東半部のO Q地区で検出した。標高は1 3 . 3ｍである。埋葬施設は円形木棺で、遺存状態は不良である。直径48㎝の底板のみ検出した。掘形規模は直径70㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者の性別・年齢は不明である。土師器皿が２枚重なって出土している。銭貨６枚が底板に重なった状態で出土した。
１期

江戸時代前期（17世紀前葉〜中葉）の墓地である。方形木棺は２基・円形木棺は10基で合計12基である。
埋葬1541（図版16-４） 墓地東半部のPO地区で検出した。標高は 12.9ｍである。埋葬施設は
直径45㎝の円形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径60㎝である。蓋板の一部が落ち込んでいる。十字にかけた縄痕が底板外面に残る。側板外面には箍の痕跡が残る。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。頭蓋は残存する。座臥屈葬と推測できる。被葬者は壮−60−

年男性である。掘形から壮年女性２体の骨が出土している。
埋葬1677（図版16-３） 墓地東半部のPO地区で検出した。標高は 12.8ｍである。埋葬施設は一辺45㎝の方形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は長辺80㎝以上、短辺70㎝である。
葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。頭蓋は残存するが、姿勢は崩れている。座臥屈葬と推測できる。被葬者は老年男性である。
埋葬1961

西半部のQN地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は直径50㎝の円形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径75㎝である。底板外面中央に、支木が据えられている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は成人男性である。
埋葬2172

墓地東半部のQO地区で検出した。標高は12.9ｍである。埋葬施設は直径40㎝の円形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径55㎝である。埋葬 2103に壊された際に、南側の側板数枚を北側に寄せた状況がよくわかるかたちで検出している。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや不良である。頭蓋は残存するが、埋葬姿勢は崩れている。被葬者は性別不明の６歳児である。
埋葬2211

墓地東半部の PO地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は直径52㎝の円形木棺で、遺存状態はやや良好である。掘形規模は直径65㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は壮年男性である。
埋葬2216

墓地東半部のOO地区で検出した。標高は12.9ｍである。埋葬施設は直径45㎝の円形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は直径60㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態はやや良好である。被葬者は壮年女性・性別不明の成人の２体で前者が主体である。

註１） 各埋葬施設の標高は、木棺については底板上面、土器棺については内面底部、直葬については底部の標高である。
２） 各埋葬施設の規模は、遺構実測図から測定した。

−61−

表１

遺構概要表

−62−

２

１区の遺物

（１）遺物の概要
１区では整理箱に632箱の遺物が出土した。土器類、陶磁器類、土製品、瓦類、石製品、木製品、金属製品、骨角製品、ガラス製品、人骨・動植物遺体などの種類がある。大部分は土器・陶磁器類が占め、次いで木製品・人骨が多い。室町時代後期から江戸時代後期に至る各時代の遺物である。
江戸時代後期の遺物は、埋葬施設・区画溝から18世紀後葉以降の京・信楽系陶器、伊万里製品が多量に出土している。19世紀に入るとさらに京・信楽系陶器が増加し、伊万里と共に瀬戸・美濃磁器、産地を限定出来ない磁器も散見できる。また後期の遺構からは土師器の出土はごく少量となる。これらの時期には他に出土遺物として土製品、木製品、石製品、金属製品などがある。
江戸時代中期の遺物は、埋葬施設・土壙・区画溝などから出土しており、17世紀後葉〜18世紀中葉の遺物がある。伊万里と共に唐津の刷毛目・三島手の大型製品、銅緑釉などの椀皿と、京焼に類似した京焼風肥前陶器が目につく。18世紀中葉〜後葉になると、伊万里の出土量はより増加し、それに伴い京焼の増加も顕著になる。土器類以外に、この時期の遺構からは土製品、木製品、石製品などがある。木製品には食膳具・建築部材などがある。
桃山時代から江戸時代前期にかけての遺物は溝・土壙・井戸などから出土している。この時期
１)２)の輸入製品には少量であるが、青花の出土がある。国産施釉陶器 では美濃、唐津。焼締陶器 は信楽・備前・丹波などが多い。また土師器には京域とは様相の異なる皿の出土が少量ある。
室町時代後期の遺物は、伏見城の城下町成立以前の溝・井戸などから出土している。数量的に
表２

遺物概要表

−63−

３）

は限られ、図示できたものは少ないが、土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶器、輸入陶磁器 、ガラス製品などがある。
これらより古い時期の遺物は、奈良時代から室町時代前期の土器類、瓦、石製品が少量ながら新しい時期の包含層や遺構から混入遺物として出土した。
以下では時代の新しいものから順に遺物の概略を述べる。なお、墓地出土遺物については別に項を改めてまとめることとする。

（２）主要な遺構出土遺物
溝130出土遺物（図版28） 溝130A・B・C・Dからは土師器、国産施釉陶磁器、土製品、金属製品などが出土している。図示できたものには土師器・国産施釉陶磁器がある。国産施釉陶磁器
は京焼、伊万里、瀬戸・美濃磁器に分類される。出土土器は江戸時代後期（18世紀末〜19世紀前半）に属する。
土師器には皿（140・141）、焙烙（142）がある。140は粗製の小皿、141は底部内面に圏線が４)巡る。焙烙は底部型作り、口縁端部外面に凸帯が巡る。枚方の津田産の可能性がある。
京焼には灯明皿（146）、油受皿（ 143・144・145）、筒形容器（148）、土鍋（150）、土鍋蓋（149）、錆絵染付椀（ 147）などがある。灯明皿は体部が直線的で、口縁部内面に貼花を付ける。
灯明受皿には大小があり、脚の付くものもある。143は下部に外に広がる脚部を有するもので、上部に受部を有する。筒形容器は白化粧の上に若杉文を描く。上部は欠損している。土鍋蓋は扁平なつまみ付きで、天井部に褐釉と白濁釉を施す。土鍋は鉄釉が施され、蓋受け部の２方に把手を、底部の３方に豆粒状の足を有する。内面には目跡が残る。錆絵染付椀は胎土が灰黄色で精良。丸い体部に錆絵で草文様が描かれる。
伊万里には椀蓋（151・152）、椀（157・159）、筒形椀（153〜156）、皿（160〜162）、白磁
小椀（164）、色絵鉢（165）などがある。152は外面に青磁釉を施される青磁染付。口縁部内面には四方襷文、見込みは二重圏線内にコンニャク印判で五弁花文、高台裏に一重方形内に崩れた渦福銘が記される。151も内面は同様で見込み内は手書きで松文が描かれる。外面は草花文。159は青磁染付椀である。内面口縁部に草花文帯、見込みに松竹梅環状文を描く。高台裏には二重方形内に「筒江」と記される。有田山内町の筒江窯産に限定できる。157は内面口縁部に四方襷文、見込みは五弁花文のコンニャク印判。外面には矢羽文を描く。153〜155は内面に四方襷文、見込みにはコンニャク印判で五弁花文が描かれる。153は外面に円形状文が連続して描かれる。154は青磁染付。五弁花の崩れが顕著である。155は菊花文に幾何学文。156は若松文が描かれる。皿はい
ずれも外面に唐草文、内面に楼閣山水文、草花文が描かれる。160・162は低い蛇の目高台で162は二重方形内に渦福銘が記される。白磁小椀は化粧道具の小椀である。型打ち成形で外面全体に鎬が施される。色絵鉢は体部は内弯し、口縁部が端反する。内面見込みには呉須で宝尽し文、体部には金・緑・赤彩で草文が上絵される。外面体部も同色で鳥が描かれる。また器体には焼継痕
跡がある。

−64−

瀬戸・美濃磁器には染付椀（1 5 8・1 6 3）がある。大小があり端反椀である。1 5 8は外面に山水・花草、163は渦巻文が描かれる。いずれも呉須文様が浮き立つ。
溝180出土遺物（図版29） 溝180からは土師器、国産施釉陶磁器、木製品などが出土している。
国産施釉陶磁器は京焼、瀬戸・美濃、伊万里、産地不明磁器に分類される。出土土器は江戸時代
後期（18世紀末〜19世紀前半）に属する。
土師器は出土量が非常に少なく、図示できたものは丸底小皿（166）１点である。器高が低く、外方に大きく開く。
京焼には秉燭（167）、仏飯器（168）、灯明受皿（ 169・170）、灯明皿（171）、皿（172）、椀
（173・174）、土鍋（175）などがある。秉燭は鉄釉が施され、低い脚が付く。仏飯器は透明釉を施され、脚が付く。灯明皿は大小あり、いずれも体部は直線的。受部は低いものと、高いものがある。皿は腰部が強く屈曲する腰折皿。椀はいずれも端反椀。腰部に張りを持ち、小さい高台を有する。174には貫入が全体にみられる。土鍋は褐釉が施され、口縁部に把手が付けられる。
瀬戸・美濃には火鉢（176）、皿（177）がある。176は底部のみで上部は欠損している。球形の体部に、側面に雷文が施された台部がつき、緑釉が施される。177は型作り成形の四方皿。内面の文様は型紙摺りで雷文、「福」・「寿」が描かれる。
伊万里には筒形椀（178）、椀（179・180）、色絵椀（182）などがある。筒形椀は口縁部内面に四方襷文が巡り、外面には幾何学文と菊文が描かれる。椀には口縁部が直線的に立ち上がるもの（179）、端反のもの（180）がある。179は口縁部内面に墨弾きで四方襷文が巡る。外面は円形
窓に円形文を描く。180は口縁部内面に雷文が巡り、外面には雲と花を描く。色絵椀は上絵で赤・緑・青で外面に藤文を描く小椀。見込みは花文がみられるが明確ではない。
伊万里以外の様相をもつものに椀（181）がある。胎土は陶胎質で粗く、全体に一重網目文が描かれる端反椀。関西系染付椀の可能性がある。
木製品には漆器、下駄形木製品がある。漆器には椀がある。塗りは内外面とも黒色である。下
駄形木製品は、形態は下駄であるが、鼻緒を通す穴がない。用途は不明である。
溝786出土遺物（図版38） 溝786からは土師器、焼締陶器、国産施釉陶器、土製品、木製品などが出土している。図示できたものには焼締陶器がある。出土土器は江戸時代後期（18世紀後半）に属する。
焼締陶器には関西系擂鉢（１〜３）がある。大中小があり１は小タイプ、２は中タイプ、３は大タイプで鉄泥を施されたもの。いずれも口縁部は肥厚した縁帯状を呈し、口縁部内外面に凹線の窪みが巡る。２・３は底部周縁に窪みが巡り高台状を呈する。ロクロは右回転で外面ヘラ削り成形。内面の擂目は８〜９本１単位、底部は６本１単位で不定形に施される。また３は片口部に「上」と刻印される。
木製品には桶、杭、板などがある。桶は破片で詳細は不明である。杭・板は護岸に用いていたものである。
土壙711出土遺物（図版29・30・54） 土壙711からは土師器、焼締陶器、国産施釉陶磁器、土−65−

図38 １区溝786出土擂鉢

製品、瓦、石製品などが出土している。国産施釉陶磁器は京焼と伊万里の割合が多くを占める。
出土土器は江戸時代中期から江戸時代後期（18世紀中頃〜後半）に属する。
土師器には皿（183〜191）、鉢（192）、壷（194）、焼塩壷蓋（193）などがある。皿は粗製小
５)

皿・丸底小皿・圏線 が巡る大皿に分類できる。粗製小皿（183〜185）は口径 4.8〜7.5㎝、器高
1.2〜1.4㎝。丸底小皿（186〜188）は口径11.4〜1.5㎝、器高1.4〜1.5㎝。圏線が巡る大皿（189〜191）は口径9.8〜10.1㎝、器高1.5〜1.7㎝。鉢は口径7.8㎝、器高2.6㎝。胎土が精良でロクロ成形されたもの、内外面底部に墨書が記される。壷は鉢と胎土、成形を同じくするもの。外面に３条の凹線が巡る。いずれも底部は糸切り痕が残る。

−66−

焼締陶器には関西系擂鉢（196・197）がある。いずれも口縁部は幅広く折り返され縁帯をなす。
凹線が内面に１条、外面に２条巡る。擂目は７〜９本１単位で底部に交差するもの、並ぶものがあり、体部内面は密に下から上に櫛目を施す。
京焼には椀（207〜209）、筒形椀（211〜213）、急須蓋（214）、灯明皿（202・203）、灯明受皿（199〜201）、土鍋（198）などがある。丸椀には赤色で上絵付けの207と錆絵染付208がある。
209は兜椀。灰釉と鉄釉が掛け分けされ、体部には箆で刻み目が施される。筒形椀には鉄釉で幅広の帯状文が巡る211・212と、錆絵染付の213がある。いずれも高台は幅広で低い。蓋は錆絵染付。
灯明皿はいずれも灰釉が施され、203は不明文様が貼り付けられ、内面に目跡が残る。灯明受皿はいずれも灰釉が施され、体部は直線的に開く。受部は口縁部より低くなる。199は古い時期の特徴を持つ軟質施釉陶器。淡い緑釉が施され、３方に粒状の受けが貼り付けられる。土鍋は口縁部に把手が付き、底部外面以外に鉄釉が施される。
瀬戸・美濃には椀（210）がある。内外両面に刷毛目で施文され、口縁部は内弯する。高台は貼り付け。
唐津には花入（215）がある。腰部に最大径を持ち、口縁部が大きく開くものと推定される。上位は鉄釉を施し、中位以下は刷毛目。高台畳付けには離砂が付着する。
伊万里には椀（223〜226）、筒形椀（220・221）、蓋（217〜219）、猪口（222）、皿（227〜231）、花入（232）、色絵水滴（ 216）などがある。椀には大中小と筒形椀がある。226は大振りで器壁が厚く、高台の高いもの。外面体部に銀杏文が描かれ、高台内に一重方形内に崩れた渦福が記される。225はハの字状高台が付き、腰の張りが強い。口縁部内面に四方襷が巡り、見込みに草文を一点描く。外面体部は草花文。 224はくらわんか手の梅樹文を描くもの。223は小椀で笹文のみ描かれる。筒形椀には220・221がある。青磁染付220は口縁部内面に四方襷が巡る。221も同様で見込みに崩れた五弁花文のコンニャク印判、外面には唐草と花を描く。222は猪口。若松が描かれる。椀蓋219は松・草が描かれ、口縁部に返りを有するもの。217は内面四方襷文、見込みに草花文を描く。218は青磁染付。内面に四方襷、見込みに草文を描く。天井部には二重方形内に崩れた渦福が記される。皿227・229は波佐見系に推定される皿で、草花と格子目を描くものがある。いずれも見込みは蛇の目釉ハギされ、重ね痕が顕著に残る。229は五弁花文のコンニャク印判を施す。230は内面に墨弾き文が巡り、228は内面に扇・花・唐草を描く。高台内は渦福を記す。
いずれも見込みには五弁花文をコンニャク印判で施される。231は腰折大皿、胎土は陶胎に近い。
口縁部は直立し、高台は高い。内面全体に繊細に瓜・葉が描かれ、高台内は「太明化製」と記される。232は青磁の花入。ラッパ状に大きく開く口縁部を有するもので三つ叉の耳がつく。216は色絵の鶏形の水滴。体部は型作り成形されたもので、底部を接合する。頸部後方には径0.5㎝の孔が穿たれる。色は緑、赤が使われる。
土製品にはミニチュア釜（195）、皿（204）、器台（206）、灯火具（205）、坩堝（885）などがある。灯火具、坩堝を除き、いずれもままごと道具。これらには緑彩と透明釉が施される。坩堝
（885）は胴部に丸みをもつ直口壷形である。口縁部は内傾し断面方形状に収める。胴部中位の上−67−

方には径4.0㎝前後の孔が穿たれ貫通する。反対側には長径4.0㎝、短径3.0㎝、深さ4.0㎝前後の窪みを有する。おそらく引き出す時に、道具を引っかける穴であろう。成形は２段積み成形で、内面には粘土継ぎ足し痕跡、口縁部直下のナデ上げ痕跡が顕著に残る。外面には口縁部から底部にかけ金属滓が多量に付着する。
溝280出土遺物（図版31・32） 溝280からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶磁器などが出土している。京焼、伊万里がその大半を占める。出土土器は江戸時代中期（18世紀前半〜中頃）に属する。
土師器には皿（233〜237）、花塩皿（238〜240）、鉢（241・242）、焙烙（243）などがある。
233は丸底小皿で口径10.2㎝、器高1.4㎝、234〜237は圏線が巡る大皿で口径10.2〜11.0㎝、器
高1.9〜2.0㎝。花塩皿は大中小があり、口縁部を指で押え襞を巡らす。鉢はいずれも胎土は堅緻。
ロクロ成形で底部は糸切り未調整。焙烙は底部を台型成形し直立する口縁部を継ぎ足す。口縁部
６)は丸く収められ、煤が付着する。深草産の可能性がある。
瓦器には火鉢類（244〜246）がある。244は体部は丸く、口縁部は強く内傾する。245は口縁
部下に瓶掛けを有する。体部には0.9㎝の孔が穿たれ、Ｕ字状の通風口が付くものと推定される。
脚部は中空のもので底部の３方に付けられる。246は外方に折れ曲がる口縁部を有する。外面には漆が塗られた痕跡が残る。
焼締陶器には甕（248）、花入（水指）（247）、壷（287）がある。甕は備前で、折り返し幅広の
玉縁状口縁にナデ痕の窪みが２条巡る。体部外面には板状ヘラ工具の調整痕が顕著に残る。247は備前。ややすぼまりながら直立する体部外面の上位には櫛目が施される。壷は丹波で、肩部に４方向の耳を貼り付ける四耳壷。口縁部、肩部に木灰釉が施釉される。
京焼には灯明皿（249・254・255）、灯明受皿（250〜253）、椀（258〜267）、香炉（ 268）、
筒状容器（257）、小椀（256）がある。灯明皿には灰釉が施され、芯受けの条線が施された255、
ロクロ成形の土師皿タイプ灯明皿の249・254があり、249は緑灰色釉が施された胎土の堅緻なもので、口縁部には把手が１方に貼り付けられる。254は透明釉が施された赤褐色の色調を有する。
内面には芯受けの条線と圏線が施される。灯明受皿には陶器質の252・253、ロクロ成形土師器皿タイプの250・251があり、陶器質のものは、受け口の凸帯を有する。土師器皿タイプの250は緑
灰色釉が施された胎土の堅緻なもので、251は254の受皿タイプ。いずれも粒状の受けが３方向に貼り付けられる。258〜261は腰高の半筒形椀、いわゆる煎茶椀である。258は鉄釉と灰釉が掛分けされ、畳付以外施釉される。美濃産の可能性がある。260はワラビを白泥と錆絵で描く。他は外面体部に錆絵で草花が描かれる。いずれも見込みに目跡が残る。262〜265は丸椀で上絵付けと下絵付けがある。262・263は緑・赤色の上絵で松や草文を描く。264は下絵で錆絵の草花文を描く。
265は大きな口径に対して器高の低いもので、錆絵が描かれる。262・263・265は見込みに目跡が残る。266は腰部から直線的に立ち上がる体部。 267は指押しで捻りを加えた体部の椀。いずれも錆絵染付で松・草花が描かれ、京都産に限定できる。268は口縁端部を内に折り返した香炉である。白化粧を施した後に灰釉が施される。257は下絵で草文が描かれ、透明釉が施される筒形容器。

−68−

256は型押し成形で鎬を施し、緑彩が掛けられる化粧道具。底部に押し印銘が「源」と読める。
伊万里には椀（269〜274・276・277・286）、椀蓋（275）、筒型椀（285）、皿（278〜280・
283・284）、鉢（281・282）がある。269・270・273はくらわんか手。271・274・276は絵付けが丁寧で、271は上手で緻密に笹文を描く。274は唐草と菊。体部が薄手の276は垣と草花を強い筆致で描く。小椀には272・277があり、272は雨降り文。 277は草花文と「玉川」と読める銘が記される。286は色絵椀。内面に上絵で草花を描き、全体に形態は端整である。見込みに重ね焼き痕跡が残る。椀蓋は天井部にコンニャク印判が施され、天井部には崩れた「大明年製」の銘が記される。皿には染付と白磁があり、278〜280・283は染付、284は白磁。280は格子文で、見込みは蛇の目釉ハギされる。2 8 3は見込みにコンニャク印判で五弁花文、高台内に渦福が記される。
284は見込み蛇の目釉ハギ、離砂が高台畳付けと共に付着する。278は内面に墨弾き手法を用いる小皿。279は変形皿で型作り成形されたもの。内面に山水文が描かれる。鉢には大小があり、281
は口縁端部に口紅が施される大鉢。見込みには草花文を描き、外面体部の３方の円形窓に、それぞれ松竹梅を描くものと推定される。高台内には渦福が記される。282は口縁端部に輪花を施し、内面体部に雷文と藤、見込みに山水文を描く。外面体部は緻密に唐草文が描かれる。高台内も精緻に、二重方形内に渦福が記される。
土壙754の出土遺物（図版33〜35） 土壙754からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶磁器、土製品、木製品、石製品、金属製品、などが出土している。国産施釉陶磁器は多量に出土しており種類は伊万里、唐津、京焼、信楽、瀬戸・美濃に分類できる。京焼には溝280と同類のものが多い。出土土器は江戸時代中期（18世紀中頃）に属するものが主体となる。
土師器には皿（337〜342）、小型壷（343）、焙烙（347〜350）、焼塩壷蓋（346）などがある。
皿は粗製小皿、圏線が巡る大皿に分類できる。粗製小皿（337〜340）は口径 5.4〜5.7㎝、器高
1.2〜1.4㎝。大皿（341・342）は口径10.5〜10.7㎝、器高1.5〜1.8㎝。大皿はいずれも外上方に大きく開くもので、器壁は薄い。342は灯明皿に転用されたもの。小型壷は球形を呈し、口縁部はすぼまる。焙烙は屈曲する口縁部を有するもの（3 4 7）、直立し端部を丸く納める口縁部のもの（348〜350）に分類できる。いずれも台型成形。丸く納めるタイプは深草産と推定される。焼塩壷蓋は内面に布目が残る。
瓦器には瓦灯（351）、火鉢（352〜354）がある。351は瓦灯の身の部分である。中央には受け皿が据えられる。火鉢には器高の低いものと高いものがある。いずれも口縁部は内傾し水平な端面をもつ。底部にはハの字状に足がつく。体部外面はコテをあて平滑に仕上げる。
焼締陶器には壷（357・358）、擂鉢（355・356）などがある。357は備前の小壷。球形の体部で、口頸部下位の四方に径0.3㎝の孔が穿たれる。底部は研磨されたのか非常に円滑。擂粉木に使用か。355は信楽擂鉢。断面方形状の口縁部に凹線が２条巡る。体部には鉄泥が施される。擂目は６本１単位で全面に施され、使用痕が顕著に残る。356は関西系擂鉢。肥厚気味の縁帯部に凹線が２条巡る。硬質な胎土。358は鉄泥が塗られた信楽の壷である。上端部が平坦面をなす屈曲する口縁部を有する。

−69−

京焼には椀（288〜296）、鉢（299）、蓋（297）、灯明皿（300）などがある。288〜292は腰高の半筒椀のいわゆる煎茶椀である。 288は白泥と錆絵で草花が描かれ、289は白化粧後に錆絵で草花を描く。他は錆絵だけで草花、変形輪状文が描かれる。見込みの目跡は289を除きいずれも３方に残る。丸椀には293・294がある。293は上絵付けの丸椀。金・緑・赤色で草花を描く。294は錆絵染付で外面体部に波文を描く。平椀には295・296がある。体部の内弯がきついものと緩いものがある。295は内面見込みから体部にかけ上絵付けで草花が描かれる。使用色は緑のみが確認できるが、他は不明。296は無文様のものか。鉢は蓋受け状の口縁部に４方の欠き込みを入れ輪花とする。内面には錆釉と呉須で松を描く呉須染付。蓋は器高の低い平坦な呉須染付297がある。白泥、
錆釉、呉須で草花を描くもの。灯明皿はロクロ成形で下部はヘラ削りされる。内面に格子目の伏線で芯受けが施され、内面施釉の緑彩である。
信楽には壷（ 312）、火入（311）がある。壷はいわゆる腰白壷である。肩部は張り気味で、底部にかけすぼまっていく。肩部には凸線が２条巡り、４方に耳が付けられる。施釉は内面口縁部から外面腰部にかけて褐釉が施され、下位は底部まで白釉が施される。火入は器高の低い筒状で、肥厚した口縁上端部が平坦面となる。体部は灰釉が施され、石ハゼが顕著。
瀬戸・美濃には椀（306・307）、鉢（308）、皿（309・310）などがある。307は体部にロクロ目が顕著に残る。口縁部は小さな玉縁状を呈する。306は腰が張り、体部は直線的なもの。いずれも灰釉が施される。鉢は口縁部は肥厚し端面を有する。体部にはロクロ目が顕著に残る。長石釉が施され、見込みの３方に目跡が残る。310は腰折皿である。腰部が屈曲して、口縁部が外反するもので、長石釉が施される。309は菊皿である。内外面をノミ状工具で菊花状に成形されたもので、灰釉が施される。
唐津には刷毛目椀（302〜304）、刷毛目鉢（ 305）、京焼風肥前陶器（298）がある。刷毛目椀
には大中小あり、302は畳み付け以外は全面施釉。303・304は玉縁状の口縁部を有するもので、内面から外面腰部まで刷毛目が施される。高台は上げ底で高い。304のみ見込みが釉ハギされる。
305は片口の鉢で注口が付き、玉縁状の肥厚した口縁部を有する。口縁部上端面と高台以外は施釉される。内面は水平方向の刷毛目、外面は刷毛目で波状文を描く。298は平椀である。胎土は黄灰色で精良。高台内は削り出しで、チリメン皺が顕著である。見込みには簡略化した楼閣山水文が描かれる。
伊万里には椀（313〜327・335）、皿（328〜331）、蓋（332・333）、仏飯器（334）、壷（336）がある。椀はくらわんか手のものが大半を占める。見込みが蛇の目釉ハギされたもの（3 1 4・
315・317・319・322・323・327）は波佐見窯系の椀で重ね痕が顕著に残る。やや小型で低い高台のもの（3 2 0・3 2 4・3 2 5）は菊文が描かれる。いずれも高台内に渦福が記される。施文は菊文・梅花文・草花文・唐草文・コンニャク印判桐文などが描かれる。320・325は小振りである。
皿は328が内面に草花文、見込みにコンニャク印判の五弁花文、外面に唐草文を描く。底部にはハリ支え痕が残る。329は口縁端部に口紅が施され、捻り文の中に鳥と菊、外面に輪宝を描く。330は内面に墨弾き文が巡り、コンニャク印判の五弁花文、外面は簡略化して波文を描く。331は小型−70−

の輪花皿で胎土は陶質。内面にコンニャク印判で３方に菊を描く。蓋は332が香炉の蓋。緻密に波と紅葉が描かれ、つまみに板状のものが貼り付けられるが欠損している。333は大型で鉢の蓋。つまみは高いハの字状。天井部は一面に草花文・若松文が描かれる。白磁に分類できるものには334〜336がある。335は白濁した釉が施されるもので、内面が蛇の目釉ハギの椀である。334は仏飯器。いずれも波佐見窯系。336は短頸壷で高台を有する。成形は丁寧に施され、釉薬に浸ける際の指痕が３方に残る。
土製品には灯火具（ 344）、ミニチュア釜（345）、器台（301）がある。ミニチュア釡、器台はままごと道具。301には低火度釉が施される。
木製品には漆器の椀がある。塗りは内面が赤色、外面が黒色で、体部外面に銀蒔絵や石黄で菊を描くものがある。
溝746出土遺物（図版35・36・52） 土壙746からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶磁器、土製品、金属製品などが出土している。国産施釉陶磁器は多量に出土しており種類は伊万里、京焼、信楽、瀬戸・美濃に分類でき土壙754と同類のものである。出土土器は江戸時代中期（18世
紀中頃〜後半）に属する。
土師器には丸底小皿（359）、圏線が巡る大皿（360〜362）がある。小皿は口径8.0㎝、器高1.4㎝、大皿は口径10.0〜10.2㎝、器高1.8〜2.0㎝。361は灯明皿に転用されたもので口縁部に煤が付着する。
瓦器には火消壷（364）、風炉（363）がある。364は短い口縁直下に蓋受けの段を有する。外面
上部は簡単にミガキが施される。363は型で成形され、風口の窓を有するものであろう。底部には三足の脚部が付く。窓の口縁部には煤が付着する。
焼締陶器には擂鉢（366）、水指（花入）（365）、大壷（803）がある。擂鉢は扁平玉縁状の口縁が緩やかに外反する。内外面には黒褐色の鉄泥が厚く掛けられ、内面の擂目は一部交差する。底部に高台の付くもので、唐津の擂鉢と推定される。365は備前の水指。上部に向かってすぼまる。
底部、体部下段はケズリ。信楽大壷（803）は胎土に黄灰色の長珪石を多く含む。口縁部は外に折り曲げられ、玉縁状を呈する。肩部は大きく張りを持ち、胴部から緩やかにすぼまり、平坦な底部に至る。全体に石ハゼが認められ、腰部から火色が薄く赤褐色に残る。
京焼には椀（368〜370）、筒形椀（371・372）などがある。368・369は半筒形の煎茶椀。368
は施文は不明、369は白泥と錆絵で草が描かれる。370は色絵丸椀。草文が赤・緑色の太い筆致で描かれる。筒形椀はいずれも錆釉が施され、371は幅広の帯状文が描かれ、372は突出した腰部を有し、草木が描かれる。高台は幅広く、底部露胎。
信楽には火入（373）、壷（374）がある。火入は外面に灰釉を施されたもの。腰部は面取りされ、以下は露胎となる。壷は前述した312と同様の四耳壷の腰白壷である。
瀬戸・美濃は片口鉢（375）があり、口縁部に大きめの注口が付く。外面上位から内面にかけ灰釉が施される。一部に濃緑色の釉を施す。
伊万里には椀（3 7 6〜3 8 5）、陶胎染付椀（3 8 6）、壷（ 3 9 2・3 9 4）、猪口（3 8 7・3 9 3）、皿−71−

（390・391）、鉢（388・389）がある。椀はくらわんか手のもので、法量は口径9.4〜9.8㎝、器
高5.0〜5.3㎝と、口径10.2〜11.1㎝、器高5.3〜6.1㎝の大小に分類できる。見込みが蛇の目釉ハギされたもの（384・385）があり、やや小型で器壁が薄手のもの（376・381）は菊文が描かれる。土壙 754出土品と共通する。380は外面二重編目文、見込みに菊文を描くもの。他には藤文（378）、二重編目文（377）、梅樹文（382・383・385）、コンニャク印判の桐文（379）などがある。高台裏には一重方形内の渦福、かなり簡略化された銘が記されるものがある。猪口は外に大表３

１区土壙783土師器法量分布

きく開く口縁部を有するもの（ 3 8 7）があり、393は白磁の型作りで草花が陽刻される。皿（390）は外面体部に唐草文、内面には草花を描き、見込みはコンニャク印判で五弁花文。折縁皿（391）は17世紀前半の初期伊万里に属するもの。
底径が狭く、口縁部に稜をもち、高台内は上げ底で畳付けには離砂が付着。見込みに草花を描く。
鉢（3 8 9）は体部外面に唐草文、内面は草花を描き、見込みは手描きで五弁花文を描く。高台内に

表４

１区土壙783出土土器比率

は簡略化した渦福が記される。鉢（3 8 8）は口縁部が大きく端反するもの。内面に宝珠を描く。壷
には白磁壷（ 3 9 2）、赤絵油壷（ 3 9 4）がある。
3 8 6は山水風の絵付けが呉須で描かれ、高台畳付
け以外に施釉される。
土製品には鞴の羽口（367）がある。径8.3㎝の羽口の先端部には多量の銅滓が付着する。
土壙783出土遺物（図版37・63・75、図39、表３・４） 土壙783上層・下層に分けられる。土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶磁器、木製品、土製品などがまとまって出土している。出土土器の総破片数は510片あり、その内訳は土師器83.5％、瓦器0.6％、焼締陶器 6.3％、国産施釉陶磁器
9 . 6％である。そのうち国産施釉陶磁器は京焼
8 . 2％、瀬戸・美濃 4 . 1 ％、唐津 6 . 1％、伊万里
81.6％となり、伊万里が多数を占める。土師器皿
は法量分布から新古に分類できる。上層が江戸時
代後期（18世紀後半〜19世紀）、下層が江戸時代
中期（18世紀前半〜中頃）に属する。
上層

−72−

土師器には粗製小皿（395〜397）、圏線

が巡る大皿（399〜406）、涼炉（407）がある。粗製小皿は口径5.0〜5.5㎝、器高1.2〜1.3㎝。圏線が巡る大皿は口径9.1〜9.6㎝、器高1.6〜1.8㎝。圏線が巡る大皿は体部が外に開き伸長気味である。特殊なものにはロクロ成形の圏線が巡る小皿（398）がある。内面周縁には深い圏線が巡り、見込みは盛り上がる。涼炉は茶道の点前で用いる炉である。上に茶釜を掛けるために、上端部に茶釜置の支えを３方に有する。口縁部から内方に折り曲げられ、内に炭をおさめる火袋がある。
風を送るための透かしが３箇所に確認できる。欠損して確認できないが外面体部にも通風孔が施されるものである。
下層

土師器には粗製小皿（408）、丸底小皿（409・410）、圏線が巡る大皿（411〜418）がある。粗製小皿は口径5.5㎝、器高1.2㎝。丸底小皿は口径9.1〜9.5㎝、器高1.5〜1.7㎝。圏線が巡る大皿は口径10.2〜10.5㎝、器高1.7〜2.0㎝。圏線が巡る大皿は口縁部が直線的なものと、内弯気味なものがあり、上層に比べ体部が縮小気味である。
焼締陶器には擂鉢（419・420）、香炉（421）がある。420は信楽の擂鉢で、胎土は軟質で粗く、内外面に鉄泥が施される。口縁端部は外方につまみあげられる。擂目は４本１単位。419は関西系
擂鉢で、小振で高台が付くもの。肥厚した縁帯には２条の凹線が巡る。擂目は12本１単位で、底部から交差しながら放射状に擂目が施される。高台内には扇形の枠内に「一」の刻印が捺される。
香炉は高台付きのもので、器高は低く、腰部が膨らむ。平坦面をもつ口縁は端部が小さく内方に突出する。
唐津には片口鉢（426）がある。体部は深く、口縁部は小さく折り返されて玉縁状とする。口縁
部下には粘土板による注口が貼り付けられる。外面底部以外に鉄釉を施釉。
伊万里椀には椀（424・425）、仏飯器（422・423）がある。椀には梅樹文が描かれる。425の高台裏には簡略化された銘が記される。仏飯器は裾の広がる脚部が付く。体部は腰の張るものと、
緩やかに開くものがある。
木製品には漆器、曲物、桶、箸、折敷、付札、棒状木製品、楔形木製品、板状木製品、組合せ

図39

１区土壙783出土木製品−73−

図40 １区土壙1311・747A・613出土木製品−74−

木製品、加工痕のある部材などがある。
漆器には椀、皿がある。漆器椀（木120）は大型で一部が欠損する。高台は高い輪高台で一部が欠損する。塗りは内面は赤色、外面は黒色で体部外面に赤色の漆で笹を描く。漆器皿（木121）はほぼ完形の丸皿である。高台は輪高台である。塗りは内面は赤色、外面は黒色で施文はない。
曲物は小型品で体部は破損する。蓋（木７・木224・木225）は円形の薄い一枚板で、ほぼ中央に穿孔し、つまみの綴じ紐を付ける。木224・木225は上面に「納豆」「妙福寺」の墨書がある。
桶は底板の一部のみである。箸（木３〜木６）は長軸方向に加工し、端面は切り落とす。折敷は全て破損しているが、綴目が良好に残るものがある。付札（木223）は上部が欠損する。細長い薄い板状で、先端が尖る。片面に墨書がある。楔形木製品は一端を尖らせる方柱形で、大小さまざまである。実際に楔として使用したかは不明である。棒状木製品は断面形が円形・正方形・長方形のものなどさまざまな形態があるが、いずれも用途は不明である。（木２）は円柱形で、両端は平坦である。側面の一部を長軸方向に抉る。組合せ木製品（木１）は中央に欠き込みのある長方形の板を直角に組み合わせる。両端には穿孔や細い切り込みがある。用途は不明である。板状木
製品は平面形が長方形のもの、隅丸長方形のもの、細長いもの、先端が尖るもの、片刃状で釘穴のあるもの、小口に切れ目があるものなどさまざまな形態のものがあるが、いずれも用途は不明
である。加工痕のある部材には、壁の木舞の可能性があるものがある。
土壙1311出土遺物（図版37、図40） 土壙1311からは土師器、国産施釉陶磁器、木製品などが出土している。出土土器は江戸時代中期（18世紀前半〜中頃）に属する。
土師器には粗製小皿（427〜429）、圏線が巡る大皿（430〜435）がある。粗製小皿は口径5.2〜5.6㎝、器高1.1〜1.2㎝。圏線が巡る大皿は口径10.2〜10.6㎝、器高1.8〜2.1㎝。圏線が巡る大皿は口縁部が直線的なものと、内弯気味なものがある。
唐津には京焼風肥前陶器椀（436）がある。内外面に灰釉が施され、内面には錆絵で簡略化された楼閣山水文が描かれるが粗雑である。
木製品は底部北寄り・南寄りに据え付けた部材（木10〜木16）で、さまざまな形態がある。損傷しているものが多いが、加工痕の状況からほとんどが転用材と考えられる。
土壙855出土遺物（図版37・51・75・94、図41、表５・６） 土壙855からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶磁器、木製品などが出土している。出土土器の総破片数は229片あり、その内訳は土師器42.4％、瓦器0.9％、焼締陶器8.3％、国産施釉陶磁器48.5％である。そのうち国産施釉陶磁器は京焼41.4％、瀬戸・美濃 1.8％、唐津9.9％、伊万里46.8％となる。出土土器は江戸時
代中期（17世紀末〜18世紀前半）に属する。
土師器には粗製小皿（437〜440）、丸底小皿（441〜444）、圏線が巡る大皿（445〜448）、小型壷（450）がある。粗製小皿は口径5.6〜5.8㎝、器高1.1〜1.5㎝。丸底小皿は口径8.4〜8.7㎝、器高1.6〜1.9㎝。圏線が巡る大皿は口径10.4〜11.0㎝。圏線が巡る大皿には器壁がやや薄く、体部が縮小気味なものも見受けられる。449は土師器皿の底部で裏面に墨書で「菓子」と記される。
小型壷は下部に重心を持ち、球形を呈する。

−75−

表５

１区土壙855土師器法量分布

焼締陶器には備前の建水（452）、産地不明の擂
鉢（4 5 1）、信楽の甕（7 9 8）がある。4 5 2の体部は内傾しながら立ち上がり、口縁は端部が外にわずかに張りだす。4 5 1は産地不明の擂鉢。折り返され肥厚した口縁は縁帯をなす。外端面に２条の凹線が巡る。擂目は７本１単位で内外に鉄泥が塗られる。 7 9 8は頸部が外反し、口縁部は内傾して内へ突出する。肩部に張りはなく、胴部から直線

表６

１区土壙855出土土器比率

的にすぼまり、底部に至る。施釉は内外面に薄く鉄泥が施される。底部は欠損。
京焼には香炉（4 5 4）がある。型作りで四方入隅に成形されたものである。高台は削り込みで上げ底。施釉は白化粧を施したのち透明釉をかけ、上絵で松と竹の葉を緑で描くが枝木は色が不明。
筆致は繊細な印象を受ける。
唐津には椀（4 5 3）がある。腰の張りの強い丸椀。高台は高く内側は曲線的に削り込まれる。いわゆる呉器手風の椀であるが上半部は欠損している。
伊万里には椀（ 4 5 5・4 5 6）、皿（ 4 5 7）、猪口（458）、壷（459）がある。455は小振りな椀で、外面に沢瀉文が描かれる。4 5 6は梅樹文椀。薄手で、高台がやや高い。猪口は帯状文に型紙摺りで桜を散らし巡らす。腰から外上方に直線的に開く。
皿は口縁部に輪花を施すが、非常に粗雑である。
見込みにはコンニャク印判で菊文を施したのち、花の輪郭を上書きしている。高台内、外面体部には松葉を描く。壷は網状文の小型の短頸壷。内面

底部に釉が垂れ残る。
木製品には漆器、櫛、付札、板状木製品などがある。
漆器には椀がある。破片が多く、全体が分かるものは１点のみである。輪高台の丸椀で、塗りは内面は赤色、外面は黒色で、高台内部に赤色の漆で記号を描く。破片には塗りが内外面とも赤色のものがある。
図41 １区土壙855出土櫛櫛（木1 7）は横櫛の破片である。断面が整っており、目釘状の−76−

突起があるので一木ではなく、２つの部品を中央で結合すると考えられる。棟は緩やかな弧をなし、断面は薄い。歯は全て欠落するが、細かく、29本以上を挽き出す。側面は歯の部分まで黒色の漆を塗り、金蒔絵で松や花木を描く。歯の溝に漆が付着していることから、歯を加工してから漆を塗ったことがわかる。付札（木222）は上部が欠損する。細長い薄い板状で、先端が尖る。両面に人名などの墨書がある。板状木製品（木221）はほぼ正方形の厚めの板の四隅を小さく切り落とす。ほぼ中央に円形の穿孔がある。片面には墨書がある。用途は不明である。
土壙1 3 7 2出土遺物（図版 3 8・3 9・6 3、図4 2、

表７

１区土壙1372土師器法量分布

表８１区土壙1372出土土器比率

表７・８） 土壙1372からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶磁器、瓦、土製品、木製品などが出土している。出土土器の総破片数は6 7 2片あり、その内訳は土師器2 9 . 9％、瓦器0 . 4％、焼締陶器9 . 1％、国産施釉陶磁器6 0 . 6％である。そのうち国産施釉陶磁器は京焼 1 8 . 4％、瀬戸・美濃
5.0％、唐津9.3％、伊万里67.3％となる。出土土器は江戸時代中期（17世紀末〜18世紀前半）に属する。
土師器には粗製小皿（ 4 6 0〜4 6 5）、丸底小皿（466〜470）、圏線が巡る大皿（471〜475）、小型
壷（4 7 8）、焙烙（ 4 7 6・4 7 7）がある。粗製皿は口径5.1〜5.7㎝、器高1.2〜1.3㎝。丸底小皿は口径8.3〜8.9㎝、器高1.5〜1.7㎝。圏線が巡る大皿は口径10.2〜10.6㎝、器高1.8〜2.1㎝。圏線が巡る大皿は口縁部が直線的なものと、内弯気味なものがある。4 7 5はロクロ成形の大皿である。内面
底部に圏線が加飾される。外面底部にはヘラ切り痕跡が残る。焙烙には口縁部が直に立ち上がり丸
く納まるものと、屈曲する口縁部を有するものがある。いずれも台型成形で、4 7 6は口縁部を付け足される。小型壷は球形を呈し、口縁部は内傾する。
焼締陶器には灯明受皿（ 4 8 1）、擂鉢（4 8 2・
4 8 3）がある。灯明受皿は備前。胎土は赤褐色で堅緻、丁寧にロクロ成形されたもので口縁部、受部とも端整。内面には薄く鉄泥が施される。擂鉢
4 8 2は信楽。断面方形の口縁部がわずかに内傾す−77−

る。口縁部から内面には鉄泥が施される。擂目は８本１単位。483は肥厚する縁帯を有する備前と推定される擂鉢。緩く大きな片口をもつ。擂目は10本１単位である。
京焼には蓋（489）、皿（488）、土鍋（490）がある。蓋は鉄釉と灰釉の掛け分け。皿は型作りの灰釉菊皿。土鍋は紐状の把手が２方に付けられた鉄釉土鍋。
信楽には鉢（492・493）の大小がある。それぞれ灰釉、白濁釉が施される。火入などに用いたものか。
瀬戸・美濃には型紙摺りの鉢（491）がある。口縁部が内に折り返され蓋の付くものか。桜が描かれる。494は水甕である。白濁釉を底部以外に施す。外面全体には大きく捻りを加えた襞状の装飾を付ける。新しい特徴をもつ。
唐津には鉢（ 486・487）、椀（484・485）がある。刷毛目、三島手、銅緑釉などに限られる。
486は刷毛目の片口鉢。内外面に白化粧で波状文を描き、後に灰釉が施される。487は内面の印花文に白泥を象嵌した。いわゆる三島手の大型鉢。見込みには８箇所に大きな砂目が残る。底部は幅広で高い高台を有する。484は京焼風肥前陶器椀。内外面に灰釉が施され、内面には錆絵で簡略化した楼閣山水文が描かれるが粗雑である。丁寧に削り出された高台内には「清水」が刻印される。485は刷毛目椀。見込みは釉ハギされ、高台畳付けは露胎で砂目が３箇所に残る。
伊万里には椀（496〜501）、猪口（495・502）、壷（503）、香合（504・505）などがある。薄手の椀が主体となる。口径9.7〜10.0㎝、器高4.9〜5.8㎝。496・498は丸椀で高台は低い。菊文、四方襷に若松文を描く。501は比較的高台は高い。外面体部にはコンニャク印判と手描きで草花文を描き、高台裏は簡略化した「太明年制」と記される。497は二重網目文。499・500は比較的に器壁が厚く、499は円形窓にコンニャク印判と手描きで松・竹を描く。500は散らした唐草に花をコン描き、高台裏二重方形内に渦福を記される。猪口には器高が低く内弯するもので、草花文が描かれる（495）、ラッパ状に開く体部で、コンニャク印判で花文を描く（502）がある。香合は
蓋と身のセット。型打成形でいずれも外面に幾何学文が陽刻され、呉須でワンポイント的に色を添える。壷は油壷である。下方に膨らみをもつ胴部には草文が描かれる。口縁部はラッパ状に開く。
伊万里白磁には輪花皿（506）、紅皿（507）、猪口（508）、椀（509・510）がある。輪花皿は長円形の皿であるが作りは粗雑。紅皿も外面は釉が粗雑に掛けられる。猪口は輪花が施され丁寧な成形で底部は上げ底の輪高台。椀は大小あり、510は薄造りである。
伊万里色絵椀（511）は腰が強く張り体部は直線的で深い。外面口縁部下に赤色で条線が巡るが、体部の円形状の文様色は剥離して不明である。
輸入陶磁器には青花の小盃（512）がある。腰は張りを持ち外反する口縁部を有する。腰部に放射状にケズリ痕跡が釉下に残る。器壁は薄く、外面絵付けの草花文が内から透けて見える優品。
土製品には、ままごと道具の器台（479）、扁平な球体の土鈴（480）がある。
木製品には漆器、曲物、柄、桶、櫛、楔形木製品、棒状木製品、板状木製品、加工痕のある部
材、焼材などがある。

−78−

漆器には椀、板状木製品がある。漆器椀（木1 2 2）は丸椀で一部が欠損する。高台は高い輪高台で一部が欠損する。塗りは
内面は赤色、外面は褐色に近い黒色で、体部外面に銀蒔絵で文様を描く。絵柄は不明である。板状木製品は２点ある。１点は長方形のやや厚めの板の両面に黒漆を塗る。もう１点は方形の薄い板の両面に透漆を塗る。
曲物は小型品で破損するが、直径約10.5㎝に復元できる。柄が出土していることから柄杓の可能性がある。柄の長さは約45㎝である。桶は側板の一部のみである。櫛（木19）は横櫛の破片である。棟は緩やかな弧をなし、断面は厚めである。歯は粗く、27本以上を挽き出す。表面は平坦に仕上げ、彫刻や塗装の図42

１区土壙1372出土木製品

痕跡はない。楔形木製品は一端を尖らせる方柱形で、大小さまざまである。実際に楔として使用したかは不明である。棒状木製品には断面長方形のものなどがあるが、用途は不明である。板状
木製品（木18）は平面形が長方形のもの、細長いもの、面取りが顕著なものなどさまざまな形態のものがあるが、いずれも用途は不明である。木18は長方形の厚い板の一方の小口側を方形に欠き込み、反対側の隅を丸く面取りする。一方の板面に長軸と直交する方向に二条の溝を平行に彫り、３箇所ずつ穿孔する。用途は不明である。加工痕のある部材には敷居の可能性があるものや端材がある。
土壙1313出土遺物（図版40、表９・10） 土壙1313からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶磁器、輸入陶磁器、土製品、木製品などが出土している。出土土器の総破片数は367片あり、その内訳は土師器40.6％、瓦器0.5％、焼締陶器16.1％、国産施釉陶磁器 41.4％、輸入陶磁器1.4％である。そのうち国産施釉陶磁器は信楽0.7％、瀬戸・美濃 7.2％、唐津36.8％、伊万里55.3％となる。破片数は伊万里が過半数を占め、唐津は銅緑釉椀・皿と京焼風椀が多くなる傾向を示す。
出土土器は江戸時代中期（17世紀末〜18世紀初頭）に属する。
土師器には粗製小皿（ 5 2 7・5 2 8）、丸底小皿（ 5 2 9）、圏線が巡る大皿（ 5 3 0〜5 3 5）、焙烙
（536）がある。粗製小皿は口径5.2〜5.6㎝、器高1.1〜1.3㎝。丸底小皿は口径8.6㎝、器高1.8㎝。
圏線が巡る大皿は口径10.4〜11.1㎝。圏線が巡る大皿は器壁の厚いものが主体となる。焙烙は台型成形されたもので、器壁が厚く、断面方形の屈曲した口縁部が付く。
焼締陶器には信楽の擂鉢（538〜540）がある。断面方形の口縁部を有するもので、538は外面に凸帯が巡る。擂目９本１単位。540は口縁部が折り返され断面三角形の縁帯となる。胎土は砂粒を多く含み、内面降灰が溶け緑灰色の自然釉が付く。擂目６本１単位。
信楽には鉢（553）がある。白濁した灰釉が口縁部内面から底部外面まで施釉される。火入などに使用された可能性がある。
唐津には京焼風陶器椀（ 5 4 1〜5 4 5）、刷毛目鉢（5 4 8〜5 5 0）、銅緑釉椀（5 4 6）、銅緑釉皿（547）、刷毛目甕（551）、刷毛目壷（552）などがある。京焼風肥前陶器椀は腰に強く張りを持っ

−79−

表９

１区土壙1313土師器法量分布て立ち上がる。いずれも錆絵で体部外面に楼閣山水文が描かれる。5 4 3は胎土も精良、成形も薄造りに仕上げられる。 5 4 4には刻印に「小松吉」、
5 4 5には方形状の雷文が刻印される。鉢5 4 8は二彩の刷毛目大鉢。白泥で波状文を描き、上から土灰釉が掛けられる。見込みと高台畳付には目跡が残る。5 5 0は藁灰釉が施された大型鉢の底部。見込みには目跡が残る。鉢5 4 9は広い底部を持ち、丸みを持って立ち上がる体部が中位で屈曲し口縁

表10 １区土壙1313出土土器比率は広がる。高台は高く、焼成により橙色に発色している。灰白色の精良な胎土には淡黄灰色の釉が施される。5 4 6は銅緑釉小椀である。鉄釉を塗られた上に銅緑釉を施す。削り出しの高台は露胎。
5 4 7は同じく銅緑釉皿。内面は灰釉の上に銅緑釉が施され、見込みは蛇の目釉ハギされる。外面は腰部まで雑に灰釉が施される。いずれも内野山産の可能性がある。551は刷毛目の甕口縁部である。
白泥の刷毛目で波状文を描き、内外面に銅緑釉を施す。5 5 2は刷毛目の壷上部である。刷毛目に銅緑釉を施す。
伊万里には皿（554）、椀（555〜558）がある。
皿は見込みに扇が描かれ、釉は透明感が無く釉垂れがある。5 5 5は全体に薄手の小椀である。文様は絵付部が一部分のために不明。5 5 6は器壁が全体に厚く、体部外面に一重網目文が描かれる。
5 5 7は5 5 6に比べ体部は薄手である。腰部に張りがあり、直線的に立ち上がり口縁部に至る。草花文・唐草文が散らして描かれ、反対側にも草花が点描される。558は胎土は軟質気味の大振りな椀。

体部は緩やかに内弯し立ち上がる。外面には梅文が描かれ、器全体に細かな貫入がみられる。椀
はいずれも高台畳付には離砂が付着する。
土製品には土鈴（537）がある。灰白色の精良な土で作られたもので、頂部に紐を通す孔が穿たれる。
木製品には漆器、桶がある。漆器には椀、方形容器がある。椀の塗りは内面が赤色、外面が黒色で、体部外面に石黄・赤色の漆で丸に楓のような三つ葉の紋を描く。方形容器は板状の破片で−80−

片面に黒色の漆を塗る。桶は底板の破片である。

表11 １区土壙803土師器法量分布

土壙803出土遺物（図版84、図43、表11） 溝
1660の最上層に相当する土壙803からは、同時期の京都市街地中心部から出土する土師器皿とは異なる特徴を持った皿（４〜1 1）が出土している。
生産地は未詳で複数である可能性も考えられるので、京都市街地中心部から出土する土師器皿と区別するため、ここでは「Ｘ群土師器皿」と仮称する。土壙 8 0 3出土のＸ群土師器皿はいずれも胎土の精良なもので、胎色は黄色がかった色調である。焼成も良好で硬質な仕上がりとなる。口径法量から小皿（４〜９）、大皿（10・11）の２種類に分類できる。小皿は口径8.7〜9.6㎝、器高1.9〜2.1㎝。大皿は口径12.2〜12.3㎝、器高2.1〜2.3㎝。いずれも器壁はやや薄手で、大皿は内面に圏線が巡らない。小皿・大皿ともに口縁部先端が尖り気味なものがある。出土土器は江戸時代前期（17世紀前半）に属する。
井戸1189出土遺物（図版39） 井戸1189からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶器、輸入陶磁器などが出土している。土器類はごく少量であった。国産施釉陶器は瀬戸・美濃と唐津に分類できる。出
土土器は江戸時代前期（17世紀前半）に属する。
土師器には焙烙（513）がある。体部は丸みを持ち内弯しながら屈曲する口縁部の一部である。
美濃には長石釉皿（515）、長石釉鉄絵皿（ 516・517）がある。長石釉皿は腰部から丸みを持って立ち上がるもので全面に釉が施され

図43 １区土壙803出土土器る。体部はロクロ目が明確で、右回転のケズリ痕跡が顕著に残る。長石釉鉄絵皿はいずれも腰部から丸みを持って立ち上がる。516は見込みに鉄絵で蘭竹を描く。517は体部内面の二重圏線内に
唐草・紅葉、見込みにも文様を描く。いずれも削り出し高台。これらは美濃の連房式登窯で生産７)されたものと思われる。
唐津には皿（ 514）、鉢（518）がある。皿は灰釉が施される。底部が削り出し高台で、高台内
中央は兜巾状となる。鉢は丸く立ち上がり、玉縁状の口縁部を有するもので灰釉が施される。
土壙2120出土遺物（図版41・42・85、表12） 土壙2120からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産
施釉陶器、輸入陶磁器、木製品、石製品などが出土している。出土土器の総破片数は202片である。
その内訳は土師器 41.1％、瓦器8.9％、焼締陶器18.3％、国産施釉陶器28.7％、輸入陶磁器3.0％である。そのうち国産施釉陶器は美濃27.6％、唐津72.4％となる。伊万里は全く含まれない。唐津が大半を占め、美濃を圧倒する傾向にある。唐津は絵唐津１片のみで他は藁灰釉、灰釉の青唐
津椀・皿が大半である。美濃は大窯期の生産品と推定できるものも多い。出土土器は江戸時代前−81−

表12 １区土壙2120出土土器比率期（17世紀前半）に属する。
土師器は丸底小皿（5 5 9）、圏線が巡る中皿・大皿（560・561）、Ｘ群土師器皿の大皿（562）がある。丸
底小皿は口径 8.8㎝、器高1.8㎝。圏線が巡る中皿・大皿は口径11.0〜11.8㎝、器高1.9〜2.2㎝前後。562は口径12.0㎝、器高2.0㎝。561は内外面に煤が多量に付着し灯明皿に転用したものか。560は典型的な京都市街地中心部に多い皿で内面にナデ上げ痕跡が顕著。
5 6 2は土壙 8 0 3出土のものと共通する特徴をもち圏線が無い。内外面には煤が付着する。
焼締陶器には擂鉢（5 6 5〜5 6 9）、壷（ 5 6 3・5 6 4）、甕（5 7 0）などがある。5 6 5は丹波で、器壁は均一で口縁部は丸くおさめる。外面に指押え痕跡が残る。擂
目は１本１単位。備前には5 6 6・5 6 7があり、口縁上端部が上方に直立し、縁帯を有する。566は口縁部が肥厚し外端面に凹線が２本巡るが、567は直立する口縁部で、凹線は見られない古い特徴を有する。いずれも擂目は小片のため不明である。唐津の可能性がある
擂鉢には568・569がある。568は削り出しの上げ底の底部から、やや丸みを持って立ち上がる。内面には擂

目が９本１単位で放射状に９方向に施し、斜めにも入る。高台外際の４箇所に目跡が残る。569は
体部は薄手で口縁部は幅広く折り返される。直立気味に立ち上がる口縁下位にタタキ目を残す。
擂目は７本１単位。壷は唐津の可能性がある。施釉陶器ではないが扁平な玉縁状の口縁部を有し、体部は薄手に作られる。口縁上端部に重ね痕跡が残る。直接接合しないが、563・564は同一個体と考える。570は信楽の甕で古い特徴を有する。折り曲げられた口縁部が縁帯となる。体色は橙色
で長石、砂粒を多く含む。
美濃には灰釉折縁皿（587・588）、灰釉皿（589）、志野向付（591）、天目茶椀（592）、鉄釉椀（590）などがある。587は見込みは内禿、底部はケズリ込み高台。588は内面体部にソギを施すもの。底部は削り出し高台。いずれも内外面に輪トチ痕が残る。589は全体に灰釉が失透している。
外面腰部以下は露胎。見込みには目跡が３箇所に残る。底部は貼り付け高台。591は口縁部が屈曲し、直立して立ち上がるもの。鉄絵で文様を描き長石釉を施す。底部には半環足が付く。連房式
窯生産のものか。592は器高がやや低い天目茶椀。透明感のある鉄釉が施される。590は胎土は橙色の軟質。高台内と畳付を除き鉄釉を施される鉄釉丸椀の底部。見込みの目跡上に施釉されており、２次焼成されたものである。
唐津には皿（571〜573・575〜580・584）、絵唐津皿（574）、椀（581）、向付（582・583）、−82−

鉢（585・586）がある。緑灰色釉を施す青唐津の皿には、底部から直線的に開く小皿（571）、腰部に張りをもつもの（576）、緩やかなもの（577）、直線的に開き口縁部が屈曲するもの（584）がある。584は碁笥底高台。畳付に目跡が残り、見込みにも４箇所に胎土目が残る。口径13.6㎝、器高4.1㎝。575・579は美濃を模倣して作られたと推定される長石釉皿である。成形技法は唐津で、胎土は美濃の胎土に似る。いずれも内面に胎土目跡が残る。578は灰釉皿で底部は厚い。580
は失透性の強い藁灰釉が外面に施された、いわゆる斑唐津皿。581は青唐津椀。見込みにロクロ目で窪ませた茶溜まりをもつ。底部は竹節高台。574は腰部から屈曲する皿の底部。見込みに折れ松葉文を描く。高台内は兜巾状を呈する。向付は口縁部にヘラ押えで輪花を施される。582は小型で輪花が細かく施される。5 8 3は大型で輪花が間隔広く施される。いずれも薄く灰釉が施される。
585は大きく開く青唐津の大鉢である。上げ底高台で灰釉が施され、腰部以下は露胎となる。586
は体部中位でわずかに綾を成す。高台は低く、幅が広い。灰釉が施され、腰部以下は露胎となる。
鉢は他のものより新しい特徴を有する。
輸入陶磁器には青花の皿（595・596）、椀（593・594）がある。596は大皿の口縁部片。595
は大皿の底部片で高台には離砂が多量に付着する。皿はいずれも下書きののち、呉須で上書きされている。

州窯系の可能性がある。593は輪花椀。594は口縁部が小さな玉縁状を呈する椀。内面口縁部に方形状文が巡る。
木製品には漆器、箸、下駄などがある。
漆器には椀がある。塗りは内外面とも黒色である。
箸はまとまって出土した。長軸方向に加工し、端面は切り落とす。下駄はいずれも破片である。
鉄釘の付いたものがある。
土壙1779出土遺物（図44） 土壙1779からは土師器、焼締陶器などが出土した。出土土器は桃山時代から江戸時代初頭（16世紀末〜17
世紀初頭）に属する。
土師器には羽釜（1 2）、焙烙（1 3）がある。1 2は口縁部は屈曲し、球体の体部
中位には鍔を有する。外面の鍔以下には煤の付着が顕著である。1 3は屈曲する口縁部を有する焙烙。内面口縁部以下には板状工具により密に刷毛目が施される。
外面には煤の付着が顕著である。
土壙1133出土遺物（図版39・86、図45）
土壙1133からは土師器、瓦器、焼締陶器、
国産施釉陶器、輸入陶磁器、土製品、木製品、石製品などが出土しているが、ご図44 １区土壙1779出土土器

く少量である。出土土器は桃山時代から−83−

江戸時代初頭（16世紀末〜17世紀初頭）に属する。
土師器には皿（519）、羽釜（520）がある。519はＸ群土師器皿である。圏線が無く、胎土は灰黄色で精良、焼成も良好で堅緻な胎土である。成形・調整は土壙803出土のものより丁寧に作られる。底部には成形時の板状痕跡が残存する。口径10.2㎝、器高1.8㎝。羽釜は体部に鍔を有するものであろう。口縁部はくの字状に屈曲し、上端はつまみ上げられる。口縁部には煤の付着が顕著である。
焼締陶器には備前の擂鉢（522）がある。口縁部上端は鋭く上方につまみあげられ断面三角形を呈する。室町時代に遡る古い特徴を有する。
輸入陶磁器には青磁（523・524）、白磁（525）、青花（526）などがある。523は見込みに円形状の格子が印刻された蓮弁文椀。524は腰部が張り、口縁部がわずかに外半する青磁皿。これらはいずれも龍泉窯系青磁で古い特徴を有する。525は端反の白磁皿で高台畳付以外は釉が施される。
526は青花皿底部。全体の釉色は少し青みがかった白色。見込みには寂れた色調の呉須で蓮華文が描かれる。国産品とは絵付けの趣を異にする。
土製品には取瓶（521）がある。半球体を呈する体部は、熱を受け外面はひび割れて剥離する。
側面には把手が付いていた痕跡が残る。内面底は比較的円滑である。
表13 １区土壙1660出土土器比率

瓦には丸瓦（瓦６）がある。
木製品には漆器、箸、桶、下駄、建築部材、杭、加工痕のある部材や端材などがある。
漆器には椀がある。塗りは内面が赤色で外面が黒色のもの、内外面とも赤色のもの、内外面とも赤色で高台内部が黒色のものがある。体部外面に赤色の漆で風景を描くものがある。
箸は長軸方向に加工し、端面は切り落とす。桶は側板の一部のみである。下駄は破片である。建築部材には柱・屋根板がある。
溝1660出土遺物（図版43・84、表13） 溝1660からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶器、輸入陶
磁器、瓦、木製品などが出土している。遺物は最上層・上層・下層・最下層から出土し、下層・最下層には室町時代の土師器、瓦器、輸入青磁が数点含まれる。
出土土器の総破片数は131片と、遺構規模の割には少量である。その内訳は土師器3 5 . 1％、瓦器 9 . 9％、焼締陶器 2 7 . 5％、国産施釉陶器 2 3 . 7 ％、輸入陶磁器
3 . 8％である。そのうち国産施釉陶器は美濃 9 6 . 8％、唐津3 . 2％となる。唐津は１片のみで、他は美濃であ−84−る。美濃の中には志野はなく、大窯期の灰釉皿類が全体を占める。土壙2120より古い段階の遺物群である。出土土器は室町時代後期から江戸時代初頭（15世紀末〜17世紀初頭）に属する。
土師器には丸底小皿（598・599）、圏線が巡る大皿（602・603）、Ｘ群土師器皿（600・601）、混入土師器皿（604）、焙烙（605）がある。丸底小皿は口径9.8〜10.0㎝、器高1.9〜2.0㎝。圏線が巡る大皿は口径11.3〜12.8㎝、器高2.3〜2.6㎝。Ｘ群土師器中皿・大皿は口径10.6・11.6㎝、器高1.6・1.8㎝。601は器高が低く外に大きく広がる。内外面に焼けと煤が付着し灯明皿に転用したものか。6 0 4は最下層より出土した。口縁部は２段ナデが施される。平安時代後期に属する。
605は屈曲する口縁部を有する。内面に板状工具の刷毛目が密に施される。
焼締陶器には信楽擂鉢（606〜608）がある。いずれも口縁部は外方に小さく突出し、端部は丸くおさめる。606は胎土が硬質で器表は赤褐色を呈する。擂目は６本１単位。607はやや胎土が軟質なもので、器表は黄橙色を呈する。擂目は６本１単位。608は胎土が軟質で磨滅が激しい。器表は淡橙色を呈する。
美濃には天目茶椀（609〜611）、灰釉折縁皿（612〜614）、灰釉丸皿（615・616）などがある。
天目茶椀は609以外は底部が内反高台で、腰部、高台に鉄錆が施されその上に鉄釉を施す。611は口縁部に厚みをもち小さく外反する。胎土は明褐色で、釉は暗灰緑色に発色し釉の縮みが全体にみられるものである。灰釉折縁皿はいずれも全釉で見込み釉ハギされた内禿。612は口縁部の屈曲が大きいソギ皿で削り出し高台。高台裏に輪トチ痕が残る。613は屈曲が緩く成形、施釉とも丁寧に仕上げたもので、底部はケズリ込み高台。見込みに目跡、高台裏に輪トチ痕跡が残る。614は鉄釉が施され、高台際の面取りが明確。丸皿はいずれも見込みに釉溜まりが、高台裏は輪トチ痕が８)

顕著に残る。615はケズリ込み高台、616は削り出し高台。いずれも大窯期の生産品である。
これらよりも新しい特徴をもつものには美濃の長石釉皿（618）、唐津の長石釉皿（617）がある。
618は体部のロクロ目が顕著で、口縁部は屈曲気味に直立する。内外面には厚く長石釉を施される。
内外面に目跡が３箇所残る。617は体部が丸みを持って口縁部に至る。胎土は灰白色で精良。釉はやや青みを帯び、腰部まで施される。見込みの３箇所に目跡が残る。最上層から出土している。
輸入陶磁器には白磁（620・621）、青磁（619・622）、青花（623）などがある。620・623以
外は下層・最下層から出土した。皿620は外反する口縁端部を切り込み輪花とする。621は畳付に親指程の窪みを施された皿の高台部。619は印刻花文を見込みに施す輪花稜皿で、古い特徴を有する。622は線描き蓮弁文の椀体部片。623は釉が濁り気味、口縁端部の内外面には圏線が薄く巡り、
内面立ち上がりに凹線が巡る。白磁、青花は景徳鎮系、青磁は龍泉窯系である。
木製品には漆器などがある。漆器には椀がある。塗りは内外面とも黒色である。他に鉄釘が付いた木材があり、柱の可能性がある。
溝1357出土遺物（図版44） 溝1357からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶器、輸入陶磁器などが出土している。出土土器は室町時代後期（16世紀中頃〜後半）に属する。
土師器には丸底小皿（624・625）、羽釜（626・627）、焙烙（628）がある。丸底小皿は口径９㎝弱、器高2.0㎝前後で、624は口縁部に端面をもつ。625は胎土が橙色のやや厚手のもので、624−85−

より新しい特徴を有する。628は台型成形の底部に外傾する口縁部を継ぎ足す。口縁端部は上方に小さくつまみ上げる。626は下半部が欠損しているが、627同様に体部は球形を呈し、中位に鍔が付く。口縁接合部は板状工具によるオサエ。内面体部に弱い刷毛目。
629は瓦器の羽釜である。器壁は厚く、内傾する口縁部外面には３条の凹線が巡る。
焼締陶器には信楽擂鉢（630・631）がある。631は古い特徴を有する。胎土は灰白色で長石を含む軟質。口縁部は外反し、端面をもつ。外面は火を受けたか煤が付着する。内面の擂目は３本
９)１単位である。窯跡採取遺物年代では15世紀後半〜16世紀初頭に属する 。630は内外面は大きく火を受け煤が多量に付着。擂目は５本１単位。
美濃には天目茶椀（633）、灰釉丸皿（632）がある。633は腰部から直線的に立ち上がり、口縁端部は外反する。高台は内反高台で鉄釉が施され、畳付には目跡が３方向に残る。632は腰に張りを持って立ち上がる。底部は貼り付け高台。いずれも大窯期の製品。
輸入陶磁器には青磁蓮弁文椀（634）がある。釉掛けにムラがあり失透して、文様が見えにくい。
龍泉窯系の粗製品。
溝2006出土遺物（図版44） 溝2006からは土師器、焼締陶器、輸入陶磁器、瓦などが出土しているが少量である。出土土器は室町時代後期（15世紀末〜16世紀前半）に属する。
輸入陶磁器（635・636）はともに龍泉窯の器壁の厚い青磁椀。635は胎土は橙色で軟質気味。
釉はオリーブ褐色に発色する。636は見込みに印刻花文が施されるもの。いずれも高台内は蛇の目
釉ハギされ、636は鉄錆が施される。
井戸2021出土遺物（図版44・84） 井戸2021からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶器、輸入陶磁器、石製品、ガラス製品などが出土している。出土土器は室町時代後期（16世紀中頃〜後半）に属する。
土師器は大皿（637）、羽釜（639・640）がある。皿は口径17.0㎝前後の大皿で、口縁内面に端面をもつ。内外面に煤が付着する。 639は口縁部が屈曲し、球形の体部中位には鍔を有する。640は下部に重心をもつ球形。内傾した口縁部は肥厚し、端面をもつ。口縁直下には稜を巡らす。鍔
以下は煤が多量に付着している。
瓦器には羽釜（638）、風炉（641）がある。638上部は欠損しているが640同様に口縁が内傾する。口縁最下部に凹線が１条巡っており、上位にも巡るものと推定される。641は火鉢あるいは風炉と推定するもの。ハの字に大きく開く高台には半円形状の透かしが施される。腰部が残存するだけで、体部は欠損し不明であるが、大きく開いて立ち上がるものか。
焼締陶器には備前の擂鉢（642）、信楽の擂鉢（643）がある。642の胎土は暗赤褐色で非常に堅緻、口縁部は直立し縁帯となるが、凹線は見られない。内面には４本１単位の擂目が確認できる。
643は古い特徴を有する。胎土は黄橙色で軟質。口縁部は強く外反し、口縁上端は平坦面をなす。
内面はよく使用されたようで、器表は平滑である。擂目は４本１単位で広く間隔を空ける。窯跡10)

採取遺物年代では15世紀後半〜16世紀初頭に属する。
瀬戸には鉄釉香炉（644）がある。器高は低く、体部は底部から外上方に開き、口縁部は外反す−86−る。口縁上端は平坦である。底部際には三足の小さな足が付く。15世紀後半頃に属する。
輸入陶磁器は、いずれも青花である。645は碁笥底の皿。見込みに花文を描き、高台際に蓮弁が描かれる。646は景徳鎮系。高台が細長く内傾気味で上げ底。見込みに人物文を描き、高台裏は方形内いっぱいに篆書で文字を記す。
輸入ガラス製品には簪（石32）がある。体色は淡い透明感のある青色。扁平な楕円形で側部には凹線が施される。比重は2.52gのアルカリガラス製。
木製品には漆器椀がある。塗りは内外面とも赤色で、高台内部は黒色である。

（３）その他の遺構出土遺物
土壙920出土遺物（図版54） 土製品の坩堝（886）が出土した。口径15.1㎝、器高28.4㎝。形
態・成形も土壙711出土の885と同様である。胴部中位の上方には径2.5㎝前後の孔が穿たれ貫通するが、反対側の窪みはみられない。
土壙122出土遺物

木製品の漆器が出土した。漆器には椀がある。塗りは内外面とも黒色のもの、内外面とも茶色のものがある。
土壙747A出土遺物（図版94、図40） 底部南寄りに据え付けた部材に簀子（木８）がある。２枚の長方形の板を方柱形の２つの脚部で結合する。板は表面を平坦に仕上げるが、調整は粗雑である。脚部はあり合わせの板を割って方柱形にしており、表面は調整しない。１つには判読不明の墨書がある。板と脚部は鉄釘で固定する。
土壙613A出土遺物（図版88、図40） 埋土から加工材（木９）が出土した。一部が欠損する。
長方形の一枚板で、表面の調整は粗い。中央からはずれた位置に方形に穿孔し、片面に「ロ」字
形の鉄製金具をあてる。金具は一部が欠損するが、四隅を鉄釘で固定する。用途は不明である。
第１層出土遺物（図版52） 遺構から出土したものではないが、墓域の第１層掘り下げの出土品に土製品の焼塩壷（809）がある。体部は緩やかな丸みを持ち、口縁部はわずかに外反する。粘土
紐巻き上げ成形。体部上位には二重方形内に「天下一堺ミナト藤左衛門」銘が刻印される。また２箇所には縦に墨書が観られる。17世紀中頃に属する。
第２層出土遺物（図版42・82、図45） 遺構からではないが、包含層から出土した特記遺物として報告するものに輸入陶磁器盤（597）がある。白化粧した後、瑠璃釉を掛け、白釉で花文を点11)描・線描で描く。いわゆる餅花手である 。口径39.3㎝前後、器高9.5㎝。体部は緩やかに立ち上がり、口縁部は外反する。見込みの３箇所に菊文を描き、周縁全体と口縁部に樹花文を描く。東京
都新宿区内藤町遺跡で類似品が出土している。

州窯系。江戸時代前期（17世紀前半）に属する。

その他に家紋瓦（瓦４）がある。中央の花は７個、両脇の花は５個の桐文である。圏線はなく
瓦当面いっぱいに桐文を配している。
その他以下の遺構から瓦が出土している。
土壙886（図版83、図45） 重弧文軒平瓦（瓦１） 三重弧文を配する。弧の断面は台形を呈する。顎は直線顎である。平瓦凹面に布目が残る。中央部にはナデの痕跡がある。文様・技法の特−87−

図45 １区出土瓦徴から飛鳥・白鳳時代に属する。
土壙973（図版83） 金箔瓦（瓦22） 瓦当面に金箔が明瞭に残る。小片のため詳細は不明である。
土壙1428（図版83） 金箔瓦（瓦20） 瓦当面外周にわずかに金箔が残る。蓮子が３個残る。
土壙1690（図版83、図45） 重弧文軒平瓦（瓦２） 三重弧文を配する。弧の断面は台形を呈する。顎は直線顎である。平瓦凹面に布目が残る。平瓦凸面はヨコ方向のナデ。顎下端はタテ方向にヘラナデする。文様・技法の特徴から飛鳥・白鳳時代に属する。
井戸1021（図版83、図45） 均整唐草文軒平瓦（瓦３） 瓦当面に離砂の痕跡が顕著である。唐草は端部はやや大きめに丸くなる。平瓦凹凸面はヨコ方向のナデ調整を施す。
柱穴1924（図45） 三巴文軒丸瓦（瓦５） 頭はどこにも接しない。尾は隣の巴に接している。
やや小粒の蓮子文がめぐる。

（４）墓地出土遺物（図版61〜75・77・80〜87、図46〜62）
６期

幕末から昭和（19世紀中葉〜20世紀前葉）の墓地出土遺物

埋葬321（図版87、図47） 土師質壷（34）が出土している。火消し壷を土器棺に使用する。無文の壷で、粘土板の上に粘土紐を巻き上げて成形される。底部には離砂が認められる。外面はヘラナデ調整、内面は指ナデ調整である。口縁部は玉縁状を呈する。蓋（33）はつまみが付き、口−88−

縁部は肥厚した三角形状。天井部周縁には離砂が認められる。
埋葬335（図47） 土師質壷（36）が出土している。火消し壷を土器棺に使用する。無文の壷で、粘土板の上に粘土紐を巻き上げて成形される。底部には離砂が認められる。外面はヘラナデ調整、底部との接合部分はカキトリを施す。内面は指ナデ調整である。口縁部は玉縁状を呈する。蓋（35）は、中央部が盛り上がるつまみが付く。口縁部は短く外方に開き、端部は丸くおさめる。天井部周縁には離砂がわずかに付着する。
埋葬345（図版88、図46） 土師質壷（20）が出土している。火消し壷を土器棺に使用する。粘土板の上に粘土紐を巻き上げて成形される。底部には離砂が認められる。外面は布状のものでナ
デ調整、内面は指ナデ調整を施す。底部からの立上り部分に指圧痕が残る。内面の調整は粗い。
口縁部は短く、丸みをもった方形状を呈する。口縁部直下には稜を有する。体部に直線が１本巡るが、途中から線は浅くなり一部消えている。蓋（19）は天井部中央が欠損のためつまみは不明。
口縁端部は肥厚する。平坦な天井部には雲母が付着する。
埋葬392（図版87、図47） 土師質壷（30）が出土している。小型壷で、粘土板の上に粘土紐を巻き上げて成形される。粘土板と粘土紐の接合部分の調整が粗く、粘土板を上につまみ上げた痕跡が明瞭に残る。口縁部は玉縁状を呈する。蓋（29）はつまみは無く、上面に離砂の痕跡が顕著である。外面外周には、ナデの痕跡が明瞭に残る。
埋葬393（図版87） 土師質壷（986）が出土している。火消し壷を土器棺に使用する。無文の壷で、粘土板の上に粘土紐を巻き上げて成形される。底部には離砂が認められる。外面はヘラナ
デ、内面は指ナデ調整を施す。底部との接合部分には、カキトリを施す。蓋は平坦な天井部につまみが付き、離砂が多量に付着する。天井部以外は欠損。
埋葬394（図46） 土師質壷（18）が出土している。火消し壷を土器棺に使用する。体部に４本１単位の波状文がつく。粘土板の上に粘土紐を巻き上げて成形される。底部には、離砂が認められる。外面はヘラナデ、内面は指ナデ調整を施す。底部との接合部分にはカキトリを施す。口縁部は玉縁状を呈する。
埋葬517（図版52） 焼締陶器の信楽耳付壷（807）が出土している。土器棺に使用する。胎土は長珪石を多量に含み灰色で粗い。肩部に稜が巡り、直下に耳が２箇所以上貼り付けられる。胴部は膨らみをもたず、中位からすぼまり、平底の底部に至る。内外面には３条の接合成形痕跡、降灰が顕著に残る。灰釉が底部際まで施され、内面にも釉が流れ落ちる。底部は露胎。
埋葬567（図46） 土師質壷（16）が出土している。火消し壷を土器棺に使用する。体部に４本１単位の波状文がつく。粘土板の上に粘土紐を巻き上げて成形される。底部には離砂が認められる。外面はヘラナデ、内面は指ナデ調整を施す。底部との接合部分には、カキトリを施す。口縁部は玉縁状を呈する。蓋は（15）つまみが付き、口縁部は肥厚した三角形状。
５期

江戸時代後期（19世紀前葉〜中葉）の墓地出土遺物

埋葬182（図版53、図54） 土器、木製品が出土している。土器には磁器の色絵猪口（828）、磁器の色絵小椀（827）、施釉陶器の徳利（829）がある。猪口は高台が高く、体部は腰部から直−89−

図46 １区埋葬施設出土土器棺（１）

−90−

図47

１区埋葬施設出土土器棺（２）線的に立ち上がる。外面には秋草が繊細な筆致で描かれ、高台際に渦巻き文が巡る。高台内には「宗平之造」銘が記される。小椀は体部が丸みをもち、口縁部は外反する端反椀。非常に薄手の作りである。内面には風景が描かれ、小さな方形枠内に銘のようなものが記される。絵付け色は赤・緑を確認できる。徳利は口頸部は細く、肩部は撫で肩から体部に至る。腰部は内に屈曲して平坦な底部に至る。櫛目文が体部を巡る。白濁した灰釉が施される。いずれも産地は不明である。
木製品では数珠（木77）がある。球形・円盤形の木製の玉を用いている。材質は広葉樹−散孔材。球形の木製の玉は１個を採集した。小粒の球形で中央に穿孔する。穿孔方向は不明である。
円盤形の木製の玉は破損しているものが多く、個数は不明である。平坦な面の中央に穿孔する。
穿孔方向は不明である。
埋葬184（図版91、図52） 木製入歯（木64）が出土している。上顎の入歯で一部が欠損する。
欠損のため不明瞭であるが、義歯８本分の凹みを作り、凹み側面には義歯を糸で固定するための−91−

孔を穿つ。右第２小臼歯の位置に刳り込み、左第２小臼歯の位置に不整形な窪みを加工し、側面には２箇所の穿孔がある。右第２小臼歯と一部が痛んでいた左第２小臼歯を利用して上顎に固定したものと考えられる。表面は極めて平滑に仕上げるが、凹面中央は摩耗していることから、舌先でこすれた痕の可能性がある。また、左第１大臼歯の位置には３箇所に窪みがあり、下顎の歯が当たった痕の可能性がある。材質はツゲである。義歯は４本を採集した。すべて同種の硬質の石製である。平面形は丸みのある三角形である。前面は凸曲面で、光沢が出るまで磨く。後面は平坦で、平行線状の加工痕が残る。咬み合わせ面は平滑な平坦面になるが、加工によるものか使用痕によるものかは不明である。側面中央には固定するための糸を通す円形の孔が貫通する。
埋葬185（図版53） 染付の猪口（831）が出土している。高台は高く、体部は腰部から直線的に立ち上り、口縁部に至る。外面には山水・家屋・桟橋が繊細な筆致で描かれる。産地不明。
埋葬186（図55） 煙管の雁首・吸口（金１）が出土している。雁首の中には羅宇の一部が残存する。吸口には肩が付く。
埋葬187（図版68・92、図55） 木棺の箱棺東側底板（木161）内面・北側の下段側板（木163）
外面・西側の上段側板（木162）内面に墨書がある。側板はともに文字が横向けの状態で部材として使用されていることからこれらは転用材の可能性が高い。
金属製品では煙管雁首・吸口（金２） が出土している。雁首の中には羅宇の一部が残存する。
吸口は非常に長い。雁首・吸口とも金が一部に残る。火皿は深めの椀形である。
埋葬190（図版53） ミニチュア土瓶（847）と柚子でんぼ（ 846）が出土している。ミニチュ
ア土瓶は、把手部分が欠損している。蓋も無い。柚子でんぼは蓋付で、身と蓋の色が違う。
埋葬191（図版53・69、図52） 土器、木製品が出土している。土器には磁器の猪口（832）がある。体部は丸みをもって立ち上がり、口縁部は直立気味。高台端部は外反する。口縁部外面には雷文を巡らせ、体部に繊細な筆致で、草花・蝶が描かれる。産地は不明である。
木製品は羽子板（木54）が１枚のみ出土した。先端が広がる板状で、柄は欠損するが、体部から少なくとも１段の刳り込みを作り成形する。厚さは一定で、彫刻や絵・文字の痕跡はない。
木棺の西側の側板（木171）外面・東側の側板（木172）外面に墨書がある。ともに文字が横向けの状態で部材として使用されていることから転用材の可能性が高い。
埋葬193（図版68） 木棺の北側の上段側板（木169）外面に墨書がある。文字が斜め向けの状態で部材として使用されていることから転用材の可能性が高い。
埋葬206（図版53） 伊万里の小椀（838）、猪口（833）が出土している。小椀は体部が緩やかに立ち上がる。外面にはコンニャク印判で菊文を３方向に描く。猪口は腰に丸みをもたせて、直線的に立ち上がる。外面に幾何学文を描き、見込みの五弁花文は手描きで描かれる。
埋葬218（図版53・56、図48） 土器、土製品が出土している。土器には土師器の花塩皿（813）、
鉢（815）がある。花塩皿は口縁部を指で押え襞を巡らす。内面周縁は押え痕跡が顕著。鉢は胎土は灰白色で精良。ロクロ成形されたもので、底部は糸切り底となる。
土製品には土人形（926）、泥面子（902）などがある。926は背中に子を背負う母子立像である。

−92−

中空で型合せ成形である。作り・表現ともに丁寧である。朱色の着色がわずかに残る。902は泥面子で出土したなかで最大である。胎土はにぶい橙色である。図柄は「玉」である。
埋葬222（図版55） 土人形（904〜920）が多量に出土している。919・920は男性立像である。
中空で型合せ成形である。920は作り・表現ともに丁寧である。内部に土玉を入れて土鈴とする。
雲母の付着が目立つ。914は唐人像である。中空で型合せ成形である。髷と足先に着色が残る。作り表現ともに丁寧である。913は猿を背負う人物立像である。中空で型合せ成形である。作りは丁寧で表現は細部にわたる。猿に朱色の着色がある。912は鯛捧げ人物座像である。中実で型合せ成形である。鯛は細部まで表現されているが、人物の作り・表現とも粗雑である。908は袋を抱える人物像である。中実で型合せ成形である。作り・表現ともに粗雑である。910は御内裏様像である。
中実で型合せ成形である。作りは粗雑だが、表現は細部にわたる。朱色の着色がわずかに残る。
907は船に乗る人物像である。中実で型合せ成形である。作りは粗雑である。909は裃を着た人物座像である。中実で型合せ成形である。作りは丁寧で表現は細部にわたる。911は頭巾を被る人物座像である。中実で型合せ成形である。作りは粗雑である。904・905は犬である。中実で手捏ね成形である。904は耳・尾は削り出し。前脚はヘラ状の工具で粘土に切れ目を入れて左右の脚を作り出している。その際に、胴部中央まで穴を開けている。905は後脚は削り出し。前脚・耳・尾は貼り付けである。尾は丸めた粘土を貼り付けて表現する。首に巻く縄も貼り付けている。906は金魚である。中空で型合せ成形である。作りは丁寧である。底部から尾にかけて墨書があるが判読

図48 １区埋葬施設出土泥面子−93−

できない。内部に土玉を入れて土鈴とする。918は鳥である。中実で型合せ成形である。作りは粗雑である。917は御堂である。中実で型合せ成形である。作りは粗雑である。芥子面（915・916）
は髷を結った男性の顔で、型作りである。裏面の窪みは915は0.9㎝、916は1.5㎝で裏面に粘土のしわが残る。
埋葬223（図版56） 土人形（932）が出土している。932は布袋像である。中実で型合せ成形である。朱色の着色が残る。
埋葬228（図48） 泥面子（903）が出土している。 903は小型である。胎土はにぶい黄橙色である。図柄は頭巾を被った顔である。
埋葬231（図版53） 白磁紅皿（819・820）が出土している。型作り成形で外面には蓮弁文が陽刻される。化粧道具である。
埋葬232（図版58） 土人形（945）が出土している。945は騎馬人物像である。中空で型合せ成形である。後脚から尾にかけてヘラ押しの痕跡がある。前脚・後脚は１つの粘土塊をヘラで切り分けて２本の脚を作り出している。細部まで丁寧に表現される。
埋葬2 3 7（図版 5 3・5 6、図5 6） 土器、土製品、銭貨が出土している。土器には京焼の小椀（843）がある。腰部は張りをもち、口縁部が外反する端反椀。成形は丁寧に施され、高台の作りも端整である。灰釉が施され、全面に貫入がみられる。
土製品には土人形（921〜925）がある。922は犬を抱く人物立像である。中実で型合せ成形である。底部に棒状の工具で穿った幅0.3㎝の穴がある。人物の眉と犬の目に褐釉・着物の柄として両袖と前身頃に緑釉が施される。背面の下半分と底面以外には透明釉がかかる。923は笠持ち人物座像である。中実で型合せ成形である。着物部分には褐釉が施され、背面下半部と底面以外は透明釉と一部緑釉が施される。921は男性立像である。中空で型合せ成形である。底面に穴の痕跡はあるが、貫通していない。作りは丁寧で表現は細部にわたる。924は鳩笛である。中空で型合せ成形である。背中央に三角形の穴が開いている。一部に朱色の着色が残る。925は太鼓である。中空で型合せ成形である。火炎太鼓を表現したもので、作りはやや粗雑であるが表現は細部にわたる。
柄の部分に朱色の着色が残る。内部に土玉を入れて土鈴とする。
銭貨は古寛永通寳（銭７）、寛永文銭（銭８）、新寛永通寳（銭９）、不明寛永通寳（銭10・銭11）、祥符通寳（銭12）の計６枚である。
埋葬238（図版57・73） 土製品、木製品が出土している。土製品には土人形（935〜938）がある。935は玉を抱える人物像である。中空で型合せ成形である。背面に大小の穴が開く。作りはやや粗雑である。前面に雲母の付着が多い。936は着物を着た人物座像である。中空で型合せ成形である。作りは丁寧で、顔の表現は粗雑である。937は裃を着た人物座像である。中空で型合せ成形である。作りは丁寧で、顔の表現は粗雑である。938は笠を持つ人物立像である。中実で型合せ成形である。作りは丁寧である。着色が残る。
木製品には板塔婆（木205）がある。先端近くの小破片である。側面から切り込みを入れて成形する。片面に墨書がある。

−94−

埋葬243（図版53・57、図56） 土器、土製品、金属製品が出土している。土器には伊万里の大皿（851）、白磁の蕎麦猪口（842）がある。大皿は器壁が厚く大きく緩やかに口縁部に至る。内面には大きくザクロが描かれ、外面には唐草文が巡る。肥厚した三角形状の高台内には渦福が記される。猪口は体部は直線的に立ち上がり、口縁部に至る。高台は削り出しの輪高台。施釉は畳付以外に施される。18世紀中頃〜後半に製作された伝世品の可能性がある。
土製品には土人形（939）がある。939は女性立像である。中空で型合せ成形である。作りは丁寧で、着物の細部まで表現される。全体にうっすらと朱色の着色があり、一部には別の着色が残る。雲母の付着が多い。
金属製品には銭貨がある。古寛永通寳（銭36）、新寛永通寳（銭37〜銭40）、不明（銭41）の計６枚である。
埋葬248（図48） 泥面子（897〜900）が出土している。図柄は897は「渦巻き」、898は「せ」、
899は「申」、900は「亥」。900は裏面が少々窪む。胎土は４個ともにぶい橙色である。
埋葬249（図版53・86） 土師器丸底小皿（ 810）が出土している。口縁部は横方向のナデで、端部は立ち上る。底部には指圧痕が残る。
埋葬250（図版87、図47） 土師質壷（26）が出土している。小型壷。粘土板と粘土紐の接合部
分のヘラナデによって、粘土が底部に筋状にはみ出る。口縁部は、玉縁状を呈する。蓋（25）はつまみが無く、外周のナデは浅い。
埋葬255（図版83、図49） 上面から棟端飾瓦（瓦７・瓦８）が２点出土している。瓦７は型作りで作って接合している。接合面にはカキヤブリを施している。外縁に大きめの蓮子が５個貼り付けられている。瓦当面中央には文様が貼り付けられていた痕跡が残っている。瓦８の作りは瓦７と同じである。頂部外周を面取りしている。瓦当面中央にヘラ描きした線が１本タテにのびる。
埋葬260（図版68） 木棺の北側の上段側板（木164）外面に墨書がある。人名らしき文字が横向けの状態で書かれている。
埋葬274（図版63） 漆器椀（木110）が出土している。丸椀で、口縁端部が欠損する。高台は輪高台で端部が欠損する。塗りは内外面とも黒色で、高台内部に朱漆で記号を描く。
埋葬292（図版56、図54〜56） 土製品、金属製品、骨製品が出土している。土製品には土人形（927〜931）がある。927・929は女性立像である。中空で型合せ成形である。作りは粗雑で表現は不鮮明である。929の底に穴の痕跡はあるが貫通していない。928は布袋立像である。中実で型合せ成形である。底に穴の痕跡はあるが貫通していない。作りはやや粗雑である。930は人物座像である。中実で型合せ成形である。作りは粗雑である。931は裃を着た人物座像である。中実で型合せ成形である。作りは粗雑で表現は不鮮明である。
金属製品には銅製金具（円孔有り）（金14）、銭貨がある。古寛永通寳（銭１）、新寛永通寳（銭２〜銭６）の計６枚である。
骨製品には玉（骨３）がある。扁球形の大粒である。側面中央に穿孔する。穿孔方向は不明である。長端の両端は平坦な面になる。数珠の可能性がある。

−95−

図49 １区埋葬255出土棟端飾瓦

埋葬293（図版74・89、図54） 木製品が出土している。数珠（木74）は球形・扁球形の水晶
玉、ほぼ球形の琥珀玉、円盤形の木製の玉を用いている。連結状態は不明。球形の水晶玉は３個で、透明度が高い水晶を使用し、中央に穿孔する。片面穿孔である。表面は光沢があり、穿孔部
分外面には幅の狭い平坦面を作る。扁球形の水晶玉は１個で、透明度が高い水晶を使用し、Ｔ字−96−

形の３方に穿孔する。表面は光沢があり、最大径部分に稜が巡る。ただし、側方からの穿孔は外面に凹部を整形してから行うため、凹曲面はつや消しになる。琥珀玉は２個で、半透明の茶色で、中央に穿孔する。穿孔方向は不明である。穿孔部分外面には幅の狭い平坦面を作る。比重は1.06である。木製の玉は61個を採集した。大きさにはばらつきがあり、整った円盤形ではない、いびつな形態のものも多い。平坦な面の中央に穿孔する。穿孔方向は不明である。材質はカキノキである。円盤形木製品（木217）は小型の曲物の蓋であろう。つまみの綴紐を通す孔が並び、「上」の墨書がある。
埋葬295（図版68） 木棺の南側の上段側板（木166）内面に墨書がある。文字が横向けの状態で部材として使用されていることから転用材の可能性が高い。
埋葬300（図版53・56、図55） 土器、土製品、金属製品が出土している。土器には伊万里の小椀（830）がある。小型の丸椀である。口縁部内面には雷文を巡らせ、見込みに簡略化した松竹梅
環状文が描かれる。外面には繊細な筆致で草花・反物が描かれる。高台内には二重方形内に変形文字が記される。
土製品には土人形（ 933・934）がある。933は笠を持つ人物立像である。中空で型合せ成形である。作りは粗雑である。934は鈴を持つ人物像である。中空で型合せ成形である。底に穴の痕跡はあるが貫通していない。型に粘土を入れた際にできたしわによる穴がある。作りは粗雑である。
前面に朱色の着色が残る。
金属製品には煙管雁首・吸口（金３）がある。雁首は首が短く太い。吸口は肩が付く。
埋葬306（図50） 方柱形木製品（木23）が出土している。方柱形で先端は丸みをもって尖る。
基部の面の四隅には直径２〜３㎝・深さ５〜10㎝の円形の穴がある。用途不明であるが、形態の類似から天蓋の軸の可能性がある。
埋葬308（図56） 天保通寳（銭35）が出土している。
埋葬314（図版57） 土人形（940〜943）が出土している。940は裃を着た人物座像である。中実で型合せ成形である。全体に朱色の着色が残る。表現は丁寧であるが、作りは粗雑である。941
は頭巾を被った人物座像である。中実で型合せ成形である。全体に朱色の着色が残る。表現は細部にわたり、作りも丁寧である。942・943は犬を抱く人物立像である。中空で型合せ成形である。
底部中央に穴が開く。人物と犬の顔面に褐釉が施され、背面下半部と底面以外に透明釉がかかる。
作りは丁寧である。
埋葬317（図54） 数珠（木83）が出土している。球形の大粒の木製の玉１個のみを採集した。
遺存状態はよくない。Ｔ字形の３方に穿孔する。材質はカキノキである。
埋葬319（図版68） 木棺の西側の下段側板（木165）内面に墨書がある。文字が横向けの状態で部材として使用されていることから転用材の可能性が高い。
埋葬323（図版53） 伊万里の小椀（837）が出土している。波佐見窯系。体部は丸みをもって立ち上がり口縁部に至る。外面には梅樹文が描かれる。18世紀に製作された伝世品の可能性があ
る。

−97−

埋葬325（図版53） 土器が出土している。伊万里の色絵小椀（839）は体部は丸みをもって立
ち上がり、口縁部はわずかに外反する。見込みには船の帆のような絵が描かれ、外面には４箇所の窓に、２種類の花が対に描かれる。絵付色は赤・緑・黄が確認できる。唐津には香炉（840）がある。体部は中位が膨らみ、Ｓ字状を呈する。口縁下端には、粒状の耳が貼り付けられる。高台
はケズリ出され２段状を呈する。鉄釉と銅緑釉が口縁部から腰部まで施される。萩焼の可能性のあるものである。
埋葬331（図版53） 色絵小椀（841）が出土している。体部は丸みをもち、口縁部はわずかに外反する端反椀。内面には宝尽し文が描かれる。小さな方形内に変形文字が記される。産地は不明である。
埋葬332（図版53、図51） 土器、木製品が出土している。土器には磁器の小椀（834）がある。
体部は丸みをもち、口縁部はわずかに外反する端反椀。非常に薄手の作りである。口縁部内面には帯状文が巡り、見込みに草花を繊細な筆致で描く。産地は不明である。
木製品には塔婆（木36）がある。基部の破片である。方柱形で下面・側面はいずれも平坦に仕上げる。墨書は不明である。
埋葬334（図46） 土師質壷（23）が出土している。火消し壷を土器棺に使用する。粘土板の上に粘土紐を巻き上げて成形される。底部には離砂が認められる。外面は布状のものでナデ調整、内面は指ナデ調整を施す。底部からの立上り部分に板状工具でのナデ調整が残る。口縁部は体部と一体となり、玉縁状を呈する。蓋（22）は平坦な天井部に、中央が窪むつまみが付く。口縁部は短く、外方に開き、端部は丸くおさめられる。天井部周縁には離砂が多量に付着する。
埋葬342（図版51・53・63・74、図54〜56） 土器、木製品、金属製品が出土している。土器には施釉陶器信楽の甕（801）、唐津の大鉢（ 850）がある。甕は土器棺に使用する。胎土は灰白色で精良、斜め上方に広がる長い頸部には、内に突出する口縁部を有する。底径に対し口径が大きくなる甕である。張りのない肩部からすぼまり、腰部から直線的に、平坦な底部に至る。胴部
中位に粘土紐継ぎ足し痕跡、底部内面には目跡が５箇所残る。鉄釉が内外面に施され、黒褐色釉が頸部から肩部、胴部中位に上下流し掛けされる。底部は露胎。大鉢は体部は腰に丸みをもたせ、口縁部は大きく開く。高台は肥厚した三角形状で、外面が２段状を呈する。内面には蓮弁文・蔓文の印花文に白泥を象嵌する。見込みには離砂が多量に付着する。三島手の大型鉢である。17世
紀末〜18世紀前半に製作された伝世品の可能性がある。
木製品には漆器（木111）、板状木製品（木216）、数珠（木76）、扇がある。木111は完形の丸椀である。高台は輪高台である。塗りは内外面とも黒色で、体部外面に銀蒔絵で丸に蝶の紋を描く。木216は台形の薄い板で、人名とみられる墨書がある。木76は円盤形の木製の玉を７個採集した。やや大粒で平坦な面のほぼ中央に穿孔する。穿孔方向は不明である。材質はモチノキである。扇は閉じた状態で出土し、要近くの骨のみが残る。
金属製品には煙管、銭貨がある。煙管は雁首（金４）のみが出土している。
銭貨は皇宋通寳（銭22・銭23）、洪武通寳（銭26）、開元通寳（銭24・銭25）、至道元寳（銭30）、−98−康煕通寳（銭 19〜銭21）、政和通寳（銭29）、萬暦通寳（銭28）、正隆元寳（銭27）、新寛永通寳（背元）（銭31）、新寛永通寳（銭32）、永楽通寳（銭13〜銭18）の計20枚である。甕棺底部から
古寛永通寳（銭33）、新寛永通寳（銭34）の計２枚である。
埋葬347（図版51・53） 土器、土製品が出土している。土器には施釉陶器の信楽の甕（800）、
土師器の小型壷（814）、伊万里の小椀（835）、白磁紅皿（821）がある。甕は土器棺に使用する。
胎土は灰白色で精良、硬質。口頸部は直立し、口縁部は内外に突出する。上端面は平坦である。
肩部は張りをもたず、胴部は緩やかにすぼまり、平坦な底部に至る。内外面に鉄釉が施された後、黒褐色釉が上下に流し掛けされる。底部は露胎。小型壷は体部が丸みを持ち、口縁部はすぼまる。
底部は平底である。小椀は器高は低く、腰に丸みをもった筒状の椀。外面に帯状文が３条巡る。
紅皿は型作り成形され、外面には鎬が施される。化粧道具である。
土製品にはミニチュア鍋（836）がある。腰部以外に鉄釉が施された、ままごと道具。
埋葬351（図版53、図48） 土器、土製品が出土している。土器には伊万里の小椀（844）がある。丸みを持った腰部から、わずかに外反する口縁部に至る。口縁部内面に蝙蝠文を巡らせ、見込みにも蝙蝠文を対に描く。外面にも蝙蝠文を２段に巡らせ描かれる。
土製品には泥面子（901）がある。901の図柄は丸に「二」である。胎土は灰白色である。
埋葬356（図版53・58） 土器、土製品が出土している。土器には伊万里の小椀・蓋のセット（826）、軟質施釉陶器の徳利（825）がある。椀は腰に張りをもって、口縁部に至る。外面に巻物・果実・草を描く。蓋は天井部に椀同様の文様が描かれる。徳利は口縁端部に片口を有する。
口頸部から緩やかに丸みをもち、平坦な底部に至る。全面に低火度鉛釉が施され、花が描かれる。
土製品にはミニチュア椀（824）や土人形（950）がある。824は型作り成形され、内面に緑釉が施されたままごと道具。950は鳥である。中空で型合せ成形である。作りは丁寧である。内部に土玉を入れて土鈴とする。
埋葬402（図版52） 焼締陶器の信楽の壷（804）が出土している。土器棺に使用する。胎土は長珪石を多く含み灰色で粗い。短い直立する口頸部は折り返され、口縁部は丸みをもって外に突出する。肩部と腰部は大きく張り出し、胴部中央がすぼまる。胴部は中位からはロクロ目が顕著。
肩部から体部にかけて、緑灰色の自然釉が流れ落ち、石ハゼ、降灰が顕著である。
埋葬404（図版53・86・90、図51） 土器、木製品が出土している。土器には土師器の圏線が巡る大皿（812）がある。胎土はにぶい橙色である。器壁はやや厚めである。底部と口縁部の境は屈曲し、口縁部は横方向のナデで、端部は立ち上る。圏線は明瞭である。
木製品には板塔婆（木32）がある。先端部の破片である。細長い板に側面から直線的に切り込みを入れて成形する。墨書は不明である。
埋葬407（図版53） 土師器の丸底小皿（811）が出土している。器高は低く、底部と体部の境が不明瞭。口縁端部は上方につまみ上げられる。
埋葬408（図版63） 漆器椀（木112）が出土している。小型の丸椀で、一部が欠損する。高台
は輪高台で端部が欠損する。塗りは内面は赤色、外面は黒色で、体部外面の３方に銀蒔絵で丸に−99−

三ッ柏の紋を描く。
埋葬410（図版51・92、図55） 土器、金属製品が出土している。土器には施釉陶器の信楽の甕（799）がある。土器棺に使用する。胎土は灰白色で精良、硬質。口頸部は直立気味、口縁部は外下方へ突出する。肩部はわずかに張りをもち、胴部から緩やかにすぼまり、平坦な底部に至る。
胴部には粘土紐継ぎ足し痕跡が認められる。底部内面には目跡が３箇所顕著に残る。鉄釉が内外面に施され、黒褐色釉が上下に流し掛けされる。底部は露胎。
金属製品には煙草入（金12）・煙管（金11）のセットがある。金12は円筒形で、被せ蓋が付く。
内部にはに紙に包まれた煙草が残る。金11は雁首・羅宇・吸口が完存する。雁首は寸胴円筒形の羅宇との接合部から強くくびれて屈曲し、火口は内弯して開く。吸口は寸胴円筒形の羅宇との接合部から強くくびれて、先端はわずかにふくらむ。羅宇は竹製で雁首・吸口との接合部は小さな段を加工する。一部は剥落するが、外面は全面黒色の漆を塗る。煙草入・煙管の意匠は共通する。
埋葬413（図版68・69） 東側側板（木170）は２枚が接合し、外面全面に題目などの墨書がある。また掘形から出土した方形木棺側板破片（木167）、方形木棺蓋破片（木168）に墨書がある。
埋葬416（図版87、図46） 土師質壷（24）が出土している。小型で、粘土板の上に粘土紐を巻き上げて成形される。外面はヘラナデ調整、内面は指ナデ調整である。
埋葬419（図55） 煙管雁首・吸口（金５）が出土している。雁首は小さめの肩を持ち、首の曲りは直角である。雁首の中には羅宇の残骸がある。吸口の口付の加工が粗雑である。
埋葬428（図51） 巻物の軸（木37・木38）が出土している。軸木・八双が一組で出土した。軸木は完形である。円柱形で両端に小さな段を加工し、軸鼻を嵌める。断面形はほぼ円形で、長軸方向に相対する狭い平坦面を作る。一端に小さな方形の穿孔、中央より少しはずれた位置に長方形の穴と逆台形の欠き込みを加工する。材質は両端が（イスノキ）、他の部位は（ヒノキ科）である。一部には金箔が残る。軸鼻は骨角製で中央に軸を嵌める窪みを加工する。八双は中央で折れているが、完形である。細長い三角柱形で中央部は削り込んで平坦面を作る。２箇所に掛緒を留める鐶が付く。一部に金箔が残る。鐶は真鍮製で先端は八双を貫通し、基部は輪形に丸める。
埋葬433（図版91、図52） 木製入歯（木63）が出土している。上顎の入歯でほぼ完形である。
義歯６本分の凹みを作り、凹み側面には義歯を糸で固定するための孔を穿つ。右第１・第２小臼歯の位置に刳り込み、左第１小臼歯の位置に窪みを加工する。これらの歯を利用して上顎に固定したものと考えられる。表面は極めて平滑に仕上げる。左前歯の位置は大きく窪み、孔が空くが、出土人骨の観察から下顎に１本のみ残っていた左第２前歯が当たった痕による損傷である。また、出土人骨には右第２小臼歯が残っていなかったので、入歯製作後、かなりの期間にわたって使用されたと推定できる。材質はツゲである。義歯は４本を採集した。内１本は先端が折れる。すべて同種の石製である。平面形は三角形である。前面は凸曲面で、光沢が出るまで磨く。両側面・後面は平坦で、加工痕は不明。咬み合わせ面は平滑な幅広い平坦面になる。曲線となる部分もあるので、使用により摩耗したと考えられる。側面中央には固定するための糸を通す円形の孔が貫通する。１本は穿孔の一部が前面にはみ出している。

−100−

埋葬440（図版53、図56） 土器、金属製品が出土している。土器には伊万里の椀（845）がある。体部は腰部に張りをもち口縁部に至る。高台はハの字状に開く。口縁部内面は四方襷文が巡り、見込みに波状文を描く。外面には波・鯉が力強い筆致で描かれ、高台際に蓮弁文を巡らす。
体部には焼継痕跡が観られる。
金属製品には銭貨がある。古寛永通寳（銭43）、新寛永通寳（銭44・銭45）、題目銭（銭42）の計４枚である。
掘形から古寛永通寳５枚、寛永文銭１枚が出土している。
埋葬453（図版91、図52） 骨製簪（骨１）が出土している。部分的に欠損する。先端は二股になり、端部は尖る。側面は丸く加工し、切り込みには平行線状の加工痕が残る。基部は両側に外反する飾りをあしらい、先細りする。
埋葬467（図版57） 土人形（944）が出土している。 944は亀である。首は貼り付けで、甲羅中央に穴が開いている。作りは丁寧である。外側には褐釉・緑釉・透明釉がかかる。内面に釉はかからない。
埋葬563

土人形が出土している。俵を持つ人物立像である。中実で型合せ成形である。作りは丁寧である。朱色の着色が残る。
埋葬588（図版63、図55） 木製品、石製品が出土している。木製品には漆器椀（木113）がある。丸椀である。一部が欠損する。高台は輪高台で端部が欠損する。塗りは内面は赤色、外面は黒色で、体部外面に銀蒔絵で草花を描く。
石製品には数珠（石４）がある。小粒の球形の水晶玉１個のみを採集した。透明度が高い水晶を使用し、中央に穿孔する。穿孔方向は不明である。表面は光沢があり、穿孔部分外面には幅の狭い平坦面を作る。
埋葬591（図版89・90、図54） 方形木棺（木280）は遺存状態が良好で、蓋板も完存する。
数珠（木75）が出土している。球形の水晶玉、球形・突起のある球形の木製の玉を用いている。
ほとんどの数珠玉には穿孔に紐が残っていたが、腐朽しており材質・連結状態は不明である。材質はモチノキである。水晶玉は小粒のものが１個で、透明度が高い水晶を使用し、中央に穿孔する。穿孔方向は不明である。表面は光沢があり、穿孔部分外面には幅の狭い平坦面を作る。木製の玉は突起のあるもの２個、大粒のもの２個、中程の大きさのもの94個、やや小粒のもの12個を採集した。突起のあるものは端部に突帯がめぐる円筒状の突起が付き、中央に穿孔する。穿孔方向は不明である。大粒のものにはさらに大小があり、大きい方はＴ字形の３方に穿孔する。小さい方は中央に穿孔し、穿孔と直交する位置の外面に強い凹みがある。中程の大きさのものとやや小粒のものは大きさの差異は漸移的で、いずれも中央に穿孔する。穿孔方向は不明である。
埋葬627（図版53・58・86） 土器、土製品が出土している。土器には土師器鉢（816〜818）、
伊万里の白磁紅皿（823）がある。鉢は大中小があり、いずれも精良な胎土である。ロクロ成形されたもので、底部は糸切り底となる。823は型作り成形され、外面には鎬が施される。化粧道具で
ある。

−101−

土製品にはミニチュア竃セット（946〜949）・蓋付き片口（848）・小鉢（822）・小瓶（849）がある。946は型成形で、内側には押し付ける際に付いた指押さえの痕跡が明瞭に残る。焚口が３箇所あり大小の釜（ 947・948）と鍋（949）が付属する。細部まで丁寧に表現されている。外面には着色が残る。釜は身・蓋とも型成形である。雲母の付着が顕著である。鍋は型成形で、内面の調整は粗雑である。片口は蓋付きで、内外面に施釉する。ミニチュア小鉢は一部欠損するが六弁に復元できる。ミニチュア小瓶は緑釉を施す。蓋はない。
埋葬1324（図46） 土師質壷（14）が出土している。火消し壷を土器棺に使用する。粘土板の上に粘土紐を巻き上げて成形される。底部には、離砂はわずかに認められる。外面は肩部に４条の波状文が巡る。腰部にはロクロ目が顕著に残る。内面はロクロ目が顕著である。口縁部は短く立ち上がり、玉縁状を呈する。
４期

江戸時代中期から後期（18世紀中葉〜19世紀前葉）の墓地出土遺物

埋葬220（図版88、図48） 泥面子（887〜896）が出土している。図柄は887・888は「鶴」、
8 8 9は「四輪」、8 9 0は「十」、8 9 1は五角形に「車」、8 9 2は「ト」を連ねたもの、8 9 3は「酉」、
894は「稲」、895・896は「渦巻き」である。890と893は少し小さい。胎土は887が灰白色、888が明褐灰色、889〜896がにぶい橙色である。
埋葬400（図版90・91、図52・53） 木製品、骨製品が出土している。木製品には櫛（木71）がある。木製の横櫛で、一部の歯が欠落するが、ほぼ完形である。棟は緩やかな弧をなし、断面は厚めである。歯は59本を挽き出す。表面は平滑に仕上げ、彫刻や塗装の痕跡はない。材質はイ
スノキ。
骨製品には櫛払（骨２）がある。軸部のみ完存する。植毛は残っていない。先端部は緩やかに屈曲して幅広となり、ほぼ同じ直径の植毛の穴が13箇所並ぶ。背面には長軸方向の浅い溝を彫り、植毛の穴に対応する小孔を穿つ。柄の先端は鋭く尖る。表面は平滑に仕上げる。
埋葬424（図版88、図47） 施釉陶器の唐津の壷（37）が出土している。土器棺に使用する。器
壁の薄い胴部は張りが緩く、上げ底気味の底部に至る。体色は暗赤褐色に焼け締まり、黒褐色釉が薄く垂れ流れる。内面にはタタキ成形痕が顕著に残る。
埋葬429（図版90、図52） 木刀（木57・木58）が出土している。大小２本一組で完形で出土した。木58は大刀でわずかに反りがある棒状で、刀身中央が最も太い。先端はわずかに鋭角をなし、切っ先を表現する。鍔の部分には不明瞭な突帯がめぐる。柄頭は平坦面になる。表面の加工は粗雑で、断面形は刀身先端は不整形な杏仁形、他の部分は隅丸長方形である。木57は小刀で反りがない真っ直ぐな棒状で、柄頭が太くなる。先端はほぼ直角である。鍔の部分には不明瞭な突帯がめぐる。柄頭はわずかに凸面となる。表面の加工は粗雑で、断面形は刀身部分が不整形な杏仁形、柄の部分は楕円形である。材質はどちらもニヨウマツである。
埋葬450（図版51） 焼締陶器の備前甕（797）が出土している。土器棺に使用する。胎土は灰色で粗い。口縁部は内弯気味に立ち上がり、外面は３条の凹線が巡る。肩部はわずかに張りをもち、胴部から緩やかにすぼまり底部に至る。胴部には粘土紐継ぎ足し痕跡が認められる。内外面−102−

に薄く鉄泥が施される。底部は露胎。
埋葬4 9 5（図版 5 4） 土器、木製品が出土している。土器には伊万里のミニチュア赤絵小椀（866）がある。型作り成形である。外面の絵付けは剥離して不明。ままごと道具である。
土製品には土人形がある。春駒持ち人物立像である。中空で型合せ成形である。細部まで表現されており作りは丁寧である。着色の痕跡がある。
埋葬565（図57） 銭貨が出土している。古寛永通寳（銭70・銭71）、新寛永通寳（銭72〜銭75）の計６枚である。
埋葬581（図版75） 木棺の底板（木220）内面中央に「六」の墨書がある。
埋葬1029（図版91、図55） 眼鏡レンズ（石１）が出土している。一つは完形。もう一つは４片に割れているが大きさは完形のものと同じである。凸レンズで表面は半透明になっている。レンズの縁や弦は出土していない。
埋葬1030（図版54・60・90、図53） 土器、土製品、木製品が出土している。土器には伊万里の小椀（871・872）がある。872は体部は緩やかに立ち上がり口縁部に至る。山水・御堂が描かれる。871は底径が小さく、体部は丸みをもって口縁部に至る。外面に蜻蛉と草が描かれる。
土製品には土人形（971・972）がある。971は犬である。中空で型合せ成形である。972は袋を担ぐ人物立像である。中空で型合せ成形である。細部まで表現してあり作りは丁寧である。着色がわずかに残る。
木製品には櫛（木 72）がある。小型の横櫛で完形である。棟は半円形をなし、両端は幅広となる。歯は22本を挽き出す。全面に朱色の漆を塗る。一方の側面に小さな花のような飾りが付く。
反対側も漆が小さく円形に剥離していることから、同様の飾りが付いていたと考えられる。
埋葬1044（図57） 銭貨が出土している。古寛永通寳（銭64〜銭67）、寛永文銭（銭68・銭69）の計６枚である。
埋葬1119（図版63） 漆器椀（木114）が出土している。ほぼ完形の丸椀である。高台は輪高台である。塗りは内面は赤色、外面は黒色で、施文はない。
埋葬1122（図版72、図51・54） 木棺の西側の下段側板（木193）外面に享保15年（1730）の元号や戒名の一部の墨書がある。上段側板が残っていないため上部は欠損する。
木製品には棒状木製品（木41）、数珠（木80）がある。木41は完形である。円柱形で両端に微妙な段を加工する。断面形はほぼ円形で、長軸方向に加工する。巻物の軸の可能性がある。木80
は球形・円盤形の木製の玉を用いている。材質は広葉樹−散孔材である。遺存状態はよくない。
球形の玉は小粒のものが１個で、中央に穿孔する。穿孔方向は不明である。円盤形のものはほとんどが破損しており、個数は不明である。平坦な面の中央に穿孔する。穿孔方向は不明である。
埋葬1123（図版60、図57） 土製品、金属製品が出土している。土製品には土人形（973）がある。973は裃を着た人物立像である。中空で型合せ成形である。頭部、耳は貼り付けである。作りは丁寧である。
金属製品には銭貨がある。寛永文銭（銭46）、新寛永通寳（銭47〜銭51）の計６枚である。

−103−

埋葬1131（図版54） 土器、土製品が出土している。土器には京焼の椀（873）がある。体部は丸みをもった腰部から、口縁部に至り口縁端部は外反する。高台の成形は丁寧である。鉄釉と白釉に掛け分けられる。体部外面には幾何学文が２箇所描かれる。銘はないが錦光山と推定できるものである。
埋葬1140B（図版87、図47） 土師質の壷（28）が出土している。小型壷で、粘土板の上に粘土紐を巻き上げて成形される。外面は板状工具の調整、内面は指ナデ調整である。口縁部は丸くおさめる。底部には離砂が付着する。蓋（27）はつまみは無く、上面に離砂の痕跡が顕著である。
埋葬1153（図版54・59・60） 土器、土製品が出土している。土器には伊万里の小椀（870）、ミニチュア白磁小椀（868）・赤絵小椀が２点（867・869）がある。867〜869は型作り成形である。ままごと道具である。
土製品には土人形（951〜970）がある。951・952は笠を持つ人物立像である。中空で型合せ成形である。作りは両方とも丁寧である。952は底面が開口し、緑釉が左肩から右裾に向けて斜めにかけられる。962は獅子頭を持つ人物立像である。中空で型合せ成形である。作りは丁寧である。
961・957は人物座像である。961は中実で型合せ成形である。957は中空で型合せ成形である。
961は底部に直径0.2㎝位の穴が開く。底面に「△」の墨書がある。両方とも作りは丁寧である。
954は頭巾を被る人物立像である。中実で型合せ成形である。底部中央から人形の中心部にかけて
0.2㎝位の穴が開いている。作り・表現ともに丁寧である。朱色の着色が残る。953は唐人立像である。中実で型合せ成形である。作りは丁寧で、顔や着衣の細部まで丁寧に表現される。956は童子座像である。中実で型合せ成形である。作りは丁寧である。955は天神像である。中実で型合せ成形である。底面は開口する。作りは丁寧である。958は狛犬である。中実で型合せ成形である。
底面は開口する。959・960は狐である。中実で型合せ成形である。959の作りは丁寧である。底面は開口する。968〜970は牛である。中空で型合せ成形である。鼻の両側に穴が開く。腹部は開口している。967は鳥である。中空で型合せ成形である。腹部は開口している。脚は貼り付けである。作りは簡略化されている。朱色の着色が残る。963は灯籠である。笠の頂部に穴が開く。台と火入れ部分は粘土を足して接合してある。丸めた粘土で笠は３箇所にとめる。作りは丁寧である。
964は五重塔である。中実で型合せ成形である。作りは丁寧である。965・966は土鈴である。頂部に紐通し用の穴が開いている。作りは粗雑である。
埋葬1161掘形（図版69・73） 木製品が出土している。方形木棺側板破片（木174）外面に墨書がある。中段または上段の側板片である。
長方形の板状木製品（木197〜199）は３点が出土した。四隅を小さく切り落とした長方形の薄い板の中央から少しはずれた位置に、片面より浅く切り込みを入れ、長軸方向に割り剥ぐ。２つになった部品はハ字形に２箇所の目釘で留め、再び接合する。また、割ってない部分の中央には１箇所円形の穿孔がある。表面は両面とも平滑に調整し、割らない方の面には剽軽な顔を描く。
顔は円形の眼・細長い鼻・髭の可能性がある短い線を表現する。眼は判で描いたようである。
口・耳はない。木198は割る方の面に円弧を描く。用途は不明であるが、顔が描かれるところから、−104−

何らかの祭祀にかかわる遺物と推定できる。
埋葬1 1 6 5（図版 5 4・9 1、図5 2・5 3） 土器、木製品が出土している。土器には伊万里の椀（876）・蓋（877）のセットがある。椀は器高は低く、体部はわずかに丸みをもち、口縁部に至る。
口縁部内面に２条の圏線が巡り、見込みに鳥が描かれる。外面には稲穂・鳥が描かれる。蓋は椀
と同様の絵付けがある。
木製品には櫛（木70）、箸（木59）がある。櫛は横櫛で、一部が欠落する。棟は緩やかな弧をなし、断面は厚めである。歯は35本以上を挽き出す。表面は平滑に仕上げるが、片面には多数の傷が付く。彫刻や塗装の痕跡はない。材質はクスノキ科。箸は２本一組で出土した。細長い円柱形で両端が先細りする。断面形は正円形で、端面は両端ともほぼ平坦である。表面の加工は丁寧で平滑に仕上げる。材質はヒノキである。
埋葬1178（図版89、図53） 厨子（木73）が出土している。両開きの扉をもつ小型の仏壇型である。天井部は緩やかな丸みをおびて盛り上がり、頂部やや後寄りに銅製金具が付く。内面は丸天井で、前面は扉が嵌る欠き込みを作る。背面は平坦で緩やかな曲面で弯曲して側面となる。側面やや前寄り左右両側で、上下２箇所に銅製蝶番で扉を結合する。底面は平坦で四周は丸く面取りし、前面は扉が嵌る欠き込みを作る。扉は両開きで右扉に定規縁が付く。扉は前面は平坦で、側面側は緩やかな曲面で弯曲する。定規縁は断面形は半円形で、上半部が欠損する。外面全面に厚く黒漆を塗り、内面は全面および扉側面に黒色の漆を塗った上から金箔を貼る。頂部の金具は中空で放射状に花弁を表現する。天井部とはリベット状に鋲で固定する。鋲には環が付くが錆びついているため詳細は不明である。一部には金箔が残る。蝶番は半円形の金具２個を二つ巴形に組み合わせ、側面・扉にはそれぞれ１個の鋲で結合する。錆びついているため詳細は不明である。
一部には金箔が残る。
内部には仏像を５体おさめる。細長い小判形の低い台の上にそれぞれの仏像を固定する。台は全面に黒色の漆を塗ったのち金箔を貼る。台下面および対応する部分の底部内面は金箔を貼った
のち、丸鑿状の刃先の工具による削り込みがある。用途は不明である。中央の仏像は半球形の木製台に接合した銅製の連弁台座の上に載った銅製立像で、右手を挙げ施無畏印を結ぶ。一部には金箔が残る。銅製の光背が付き、細かい銅の針金が共伴しているので部品の一部である可能性がある。両側の仏像はやや不整形な台に接合した連弁台座の上に載った木製座像である。一体は合掌印、一体は阿弥陀印を結ぶ。ともに金箔がわずかに残る。前の小さな２体の木製立像は台に直接接合される。１体は合掌印、１体は施無畏印のようであるが、小さいため詳細は不明である。
ともに金箔がわずかに残る。
埋葬1180（図版54） 土師器の丸底小皿（852）、圏線が巡る大皿（853・854）が出土している。
丸底小皿は器高は低く、底部と体部の境が不明瞭。体部は器壁が薄く直線的。圏線が巡る大皿は
体部は直線的に開き、圏線は顕著。
埋葬1186（図版54） 伊万里の筒形椀（875）が出土している。体部は腰部から屈曲し、直線的に口縁部に至る。口縁部内面には四方襷文が巡り、見込みに崩れた五弁花文を描く。外面には幾−105−

何学文・菊文が描かれる。
埋葬1532（図版70、図50） 木棺の側板（木178）外面の下部に題目・戒名などの墨書がある。
上部は欠損する。
天蓋の軸（木22・木25）が出土している。１点は先端が尖る方柱形（木25）である。先端部には長軸と直交する方向に１箇所穿孔がある。基部の面には十字形に深い切り込みを入れる。１点は擬宝珠形（木22）である。隅丸方柱形の基部の上部を先端の尖る球形に丁寧に削り出す。細かい加工痕が残る。基部の面には十字形に深い切り込みを入れる。なお、基部の一部は欠損する。
埋葬1558（図版60） 土人形（974）が出土している。974は家屋である。背面開口、型成形である。屋根の両側に穴が開く。屋根の２箇所と円窓に緑釉を施す。作りはやや粗雑である。
埋葬1560掘形（図版70・74、図50〜52） 多数の木製品がまとまって出土した。方形木棺蓋破片（木175）は外面全面に『法華経』安楽行品の偈の墨書がある。上部が欠損するが３枚組でほぼ完形となる。方形木棺側板破片（木176）は上段側板の上部に「前」の墨書がある。
天蓋の軸（木20）は先端が尖る方柱形である。先端部には長軸と直交する方向に１箇所穿孔がある。基部の面には十字形に深い切り込みを入れる。方柱形木製品（木24）は細長い方柱形で先端は鋭く尖り、稜を面取りする。基部の面の四隅には直径２〜３㎜・深さ５〜10㎜の円形の穴がある。用途不明であるが、形態の類似から天蓋の軸の可能性がある。天蓋の骨（木29）は４枚一組で出土した。薄い板材に刳り込みを入れて先端が半円形になる屈曲した平面形に成形する。天蓋の軸の基部の面の切り込みに嵌め込んで使用するが、取り外して埋納されたためか、いずれもほぼ完存する。表面の調整は丁寧で平滑に仕上げるが、側面には断続的な加工痕が残る。
板状木製品は長方形のもの（木213〜215）と細長いもの（木45・木46）がある。長方形の板状木製品は一部が破損するものも含めて６点が出土した。四隅を小さく切り落とした長方形の薄い板の中央から少しはずれた位置に、片面より浅く切り込みを入れ、長軸方向に割り剥ぐ。２つになった部品はハ字形に２箇所の目釘で留め、再び接合する。また、割ってない部分の中央には１箇所円形の穿孔がある。表面は両面とも平滑に調整し、割らない方の面には剽軽な顔、割る方の面には波形や円弧を描く。顔は円形の眼・細長い鼻・髭の可能性がある短い線を表現する。
口・耳はない。用途は不明であるが、顔が描かれるところから、何らかの祭祀にかかわる遺物と推定できる。細長い板状木製品は一部が破損するものも含めて４組が出土した。薄い板の一端が鋭角、一端が円弧状になる。これは両端が円弧状の細長い薄い板の中央を鋭角に切り目を入れて折り割ったものであることが切断痕からわかるので、２枚一組で用いた可能性が高い。鋭角の方には１箇所小さな穿孔がある。用途は不明である。
棒状木製品（木61）は７点出土した。折れているものもあるが、一端が尖り、小さな面を作る。
長軸方向に不連続に加工するため断面形はいびつな多角形となるものが多い。楊枝の可能性がある。巻物の軸は軸木の破片が出土した。円柱形で端部に黒色の漆を塗る。
埋葬1570（図51） 板塔婆（木34・木35）が出土している。２点とも基部の破片である。木34
は細長い板の基部を４方から加工して尖らせる。端部は切り落し、小さな端面を作る。墨書は不−106−

明である。木35は細長い板の側面をわずかに丸みをもって幅を狭め、平坦な面を薄く削り、幅の狭い小口面を作る。墨書は不明である。
埋葬1574（図版70・91、図55） 木棺の南側側板（木179）は３枚が接合し、外面全面に『法華経』方便品の偈の墨書がある。
木製品、金属製品が出土している。木製品にはトウモロコシ（木281）がある。
金属製品には小柄（金13）がある。完形である。刃部は反りがなく、鋭く尖る。刀背は狭い面を作る。柄は断面が細長い六角形の方柱形で、柄頭は平坦である。茎は柄の中なので詳細は不明
であるが、柄に目釘の痕跡はない。
埋葬1577（図46） 土師質壷（21）が出土している。火消し壷を土器棺に使用する。粘土板の上に粘土紐を巻き上げて成形される。底部には離砂が認められる。外面は板状工具のナデ、内面は指ナデ調整を施す。口縁部は短く、玉縁状を呈する。
埋葬1578（図版69） 木棺の底板（木173）内面中央に墨書がある。
埋葬1579（図57） 銭貨が出土している。古寛永通寳（銭52〜銭54）、新寛永通寳（銭55〜銭57）の計６枚である。
埋葬1580（図版51・54、図52） 土器、木製品が出土している。土器には施釉陶器の信楽甕（802）、伊万里の小椀（874）がある。甕は土器棺に使用する。801を小型化した形態である。胎土は灰白色で粗く軟質。全体にロクロ目が顕著。全面に鉄釉が施される。小椀は体部に丸みをもつ丸椀。体部外面には草文・花が描かれる。
木製品（木 56・木62）には長方形の薄い板・穿孔がある小さな板・目釘状のものなどがある。
組み合わせて一つの形になると推定できるが、方法や用途は不明である。
埋葬1581（図57） 銭貨が出土している。古寛永通寳（銭58）、新寛永通寳（銭59〜銭63）の計６枚である。
埋葬1592（図版61） 土人形（978）が出土している。978は鳥である。中空で型合せ成形である。羽根などが丁寧に表現されている。作りは丁寧である。内部に土玉を入れて土鈴とする。
埋葬1600（図版93、図53・55・57） 木製品、金属製品が出土している。木製品には漆器椀
（木67）がある。丸椀で、一部が欠損する。高台は輪高台で端部が欠損する。塗りは内外面とも黒色で、施文はない。
金属製品には煙管、銭貨がある。煙管は雁首（金９）のみである。銭貨は新寛永通寳（銭76〜銭79）の４枚である。掘形から古寛永通寳６枚が出土している。
埋葬1635（図版61・62・70・91、図52・54） 木棺の南側の下段側板（木177）は外面に題目の一部などの墨書がある。上部は欠損する。
土製品、木製品が出土している。土製品には土人形（975〜977・983）がある。975は頭巾を被る人物座像である。中空で型合せ成形である。雲母の付着が多い。976は金魚である。中空で型合せ成形である。作りは丁寧である。内部に土玉を入れて土鈴とする。977は鳩笛である。中空で型合せ成形である。作りは丁寧で、細部まで表現されている。着色が明瞭に残る。983は鳥である。

−107−

中空で型合せ成形である。朱色の着色が残る。内部に土玉を入れて土鈴とする。
木製品には数珠、独楽がある。独楽（木55）は一部が欠損する。轆轤で成形する。底部は鈍角の凸曲面で、軸の先端は不明瞭である。側面は幅が狭く、わずかに上部の径が大きくなる。上面は緩やかな凹曲面で、軸の突起を削り出す。木取りは芯材を使用し、表面は平滑である。材質はモチノキである。数珠（木81）は小粒の円盤形の木製の玉を５個採集した。平坦な面の中央に穿孔する。穿孔方向は不明。材質はモチノキである。
埋葬2100（図版72） 方形木棺上段側板（木195）外面に『法華経』提婆達多品の偈の一部の墨書がある。部位は不明である。
３期

江戸時代中期（17世紀後葉〜18世紀中葉）の墓地出土遺物

埋葬423（図版61） 土人形（979・980）が出土している。980は牛である。中空で型合せ成形である。目は棒状の工具で穴を開けている。作りは粗雑である。朱色の着色がある。979は鳥である。中空で型合せ成形である。羽は貼り付けである。作りはやや粗雑である。
埋葬479（図版73） 木棺の側板（木201・木202）外面に『法華経』提婆達多品の偈の一部の墨書がある。上部は欠損する。また、掘形から出土した方形木棺側板片（木200）に墨書がある。
埋葬673（図版87、図46） 土師質壷（17）が出土している。火消し壷を土器棺に使用する。粘土板の上に粘土紐を巻き上げて成形される。体部には６条の波状文が巡る。外面はヘラナデ調整、内面は指ナデ調整である。口縁部は玉縁状を呈する。
埋葬1129（図版74） 長方形の板状木製品（木212）は掘形から１点出土している。四隅を小さく切り落とした長方形の薄い板の中央から少しはずれた位置に、片面より浅く切り込みを入れ、長軸方向に割り剥ぐ。２つになった部品はハ字形に２箇所の目釘で留め、再び接合する。また、割ってない部分の中央には１箇所円形の穿孔がある。表面は両面とも平滑に調整し、割らない方の面には剽軽な顔、割る方の面には円弧を描く。顔は円形の眼・細長い鼻・髭の可能性がある短い線を表現する。口・耳はない。用途は不明であるが、顔が描かれるところから、何らかの祭祀にかかわる遺物と推定できる。
埋葬1141（図版73） 木棺の西側の上段側板（木206）外面に題目の一部などの墨書がある。
埋葬1143（図版63） 漆器椀蓋（木115）が出土している。一部が欠損する。塗りは内外面とも赤色で、つまみ内は黒色である。外面の３方に黒漆で橘を描く。
埋葬1144（図版91、図51） 巻物の軸（木40）が出土している。軸木・八双が一組で出土した。
軸木は遺存状態はよくないが完形である。円柱形で両端は平坦な面を作る。一部には金箔が残る。
八双は完形である。細長い三角柱形である。２箇所に掛緒を留める鐶が付く。一部には金箔が残る。鐶は錆びついているため詳細は不明である。
埋葬1145（図版87・89、図47・50） 土器、木製品が出土している。土器には土師質壷（32）と蓋（31）がある。壷（32）は小型である。粘土板の上に粘土紐を巻き上げて成形される。外面はヘラナデ調整、内面は指ナデ調整である。口縁部は、三角形に立ち上る。蓋（31）は平坦な天井部に、窪むつまみが付く。口縁部は肥厚した三角形状。離砂の付着は顕著ではない。つまみに−108−

は体部の使用土とは胎色が異なる土を使用している。方形木棺内で出土した。
木製品には小型仏像未製品（木31）がある。仏像は完形で、一木で作る。底面は平坦で上部に頭部のような球形部分を表現することから座像の仏像と推定する。全体に加工は粗いままで、手
足や顔などの細部が表現されていないので、未製品である可能性がある。材質はヒノキ科である。
埋葬1146（図版54） 伊万里白磁の合子身（878）が出土している。器高の低いもので、蓋受部以外に青味がかった白釉が施される。体部は縦に細かく刷毛目を巡らせる。
埋葬1157（図版54・86） 土師器の粗製小皿（855〜857）が出土している。いずれも丁寧に手捏成形されたものである。
埋葬1187（図版54・86） 土師器の丸底小皿（858・859）、圏線が巡る大皿（ 860）が出土している。丸底小皿は底部と体部の境が不明瞭。口縁部は横方向のナデで端部はつまみ上げる。底は丸い。圏線が巡る大皿は底部と口縁部の境は屈曲する。口縁部は横方向のナデ調整、端部はつまみ上げる。
埋葬1540（図版63・72、図55） 木製品、金属製品が出土している。木製品には漆器、木棺片がある。漆器椀（木116）は丸椀で、わずかに欠損する。高台は輪高台である。塗りは内面は赤色、外面は黒色で、体部外面の２箇所に銀蒔絵で桜を描く。方形木棺内に落ち込んだ蓋板破片（木196）
外面に『法華経』安楽行品の偈の一部とみられる墨書がある。
金属製品には簪（金16）がある。銅製で完形である。先端は二股になり、端部はわずかに尖る。
側面には毛彫りで細かい文様を施す。基部は菱形で花弁をあしらい、先細りして端部は小さな球になる。
埋葬1542（図54） 数珠（木78）が出土している。球形の玉を用いている。いびつなものもあり、材質はボダイジュである。破損しているものが多く、個数は不明である。中央に穿孔する。
埋葬1552掘形（図版71） 方形木棺側板（木185）外面に延享元年（1744）の元号・題目・戒名などの墨書がある。３つの破片に分かれているが、２枚組の側板で復元できる。
埋葬1555（図版92・93、図53・55） 木製品、金属製品が出土している。木製品には漆器椀
（木66）がある。ほぼ完形の丸椀である。高台は輪高台である。塗りは内外面とも褐色に近い黒色で、施文はない。
金属製品には煙管雁首・吸口（金６）がある。雁首・吸口は接合部分に溝が２条ある。ねじ込
み式の羅宇と推測される。雁首の首の曲りは緩やかで肩はない。火皿は椀型である。
埋葬1573（図版72） 木棺の南側の側板（木190・木191）内面に墨書がある。文字が横向けの状態で部材として使用され、上段側板・下段側板で独立していることから転用材の可能性が高い。
掘形から出土した方形木棺側板破片（木192）に享保19年（1735）の元号・戒名などの墨書がある。３つの破片に分かれているが、２枚組の側板でほぼ復元できる。
埋葬 1 5 9 4（図版5 4、図5 7） 土器、金属製品が出土している。土器には伊万里の赤絵小椀（879）がある。底径が小さく、体部は丸みをもって大きく開き口縁部に至る。外面に草・網干が
描かれる。

−109−

金属製品には銭貨がある。古寛永通寳（銭80〜銭85）の６枚である。
埋葬1621（図版54、図50） 伊万里の油壷（880）が出土している。口縁部はラッパ状に開き、体部下位に最大径をもち底部に至る。外面には二重圏線、藤が描かれる。高台畳付には離砂が多量に付着する。
木製品は掘形から天蓋の骨（木27）が出土している。４枚一組であるが、２枚はかなり破損する。薄い板材に刳り込みを入れて先端が半円形になる屈曲した平面形に成形する。元は折損するが、天蓋の軸の基部の面の切り込みに嵌め込んで使用したためである。表面は木目が浮き出し、加工痕は不明である。
埋葬1632（図版61） 土人形（982）が出土している。982は猿面を持つ人物立像である。中空で型合せ成形である。作りはやや丁寧である。
埋葬1682（図版73・92、図55） 木製品、金属製品が出土している。木製品には大型の木札（木204）がある。完形である。長方形の厚い板材で頂部が鈍角に尖る。裏面には紐を通す刳り込
みが２箇所並ぶ。表面は平滑に仕上げる。天明元年（1781）の元号・題目などの墨書がある。納経札と推定できる。
金属製品には煙管がある。煙管は小型の雁首・吸口（金７）と雁首・吸口（金８）の２組ある。
金７は雁首の首の曲りは緩やかである。金８は雁首・吸口ともに、接合部分に溝がありねじ込み式の羅宇がついたものと推測できる。雁首には肩があり接合部は上中央である。火皿は椀型で深い。首の曲りは緩やかである。吸口は細目で肩がつく。
埋葬2045（図58） 銭貨が出土している。古寛永通寳（銭93〜銭96）、寛永文銭（銭 97・98）の計６枚である。
埋葬2046（図版63・72、図58） 木棺の西側の下段側板（木194）外面に墨書がある。
木製品、金属製品が出土している。木製品には漆器皿（木118）がある。丸皿である。一部が欠損する。高台は輪高台である。塗りは内面は赤色、外面は黒色で、体部外面の３方に石黄で丸に花菱の紋を描く。
金属製品には銭貨がある。古寛永通寳（銭99）、寛永文銭（銭100）、新寛永通寳（銭101〜104）の計６枚である。
埋葬2069（図版61・63・74、図57） 土製品、木製品、金属製品が出土している。土製品には
土人形（981）がある。981は女性立像である。中空で型合せ成形である。前帯の部分に文様が残る。袖の部分にも、わずかに着色の痕跡がある。
木製品には漆器（木117）、供養札（木218）がある。木117は完形の丸椀である。高台は輪高台である。塗りは内外面とも褐色に近い黒色で、施文はない。木218はほぼ完形である。長方形の薄い板材に戒名・明和８年（1771）の元号などの墨書がある。
金属製品には銭貨がある。古寛永通寳（銭86〜銭90）、寛永文銭（銭91）、新寛永通寳（銭 92）の計７枚である。
埋葬2 0 8 3（図版5 4・7 4、図5 1） 土器、木製品が出土している。土器には瀬戸・美濃の椀

−110−

図50

１区埋葬施設出土木製品（１）−111−

図51 １区埋葬施設出土木製品（２）

−112−

図52

１区埋葬施設出土木製品（３）−113−

図53 １区埋葬施設出土木製品（４）

−114−

図54

１区埋葬施設出土数珠−115−

図55 １区埋葬施設出土金属製品・ガラス製品・水晶製品（881）がある。器高は低く、体部は直線的。口縁端部断面は丸みをもった方形状を呈する。鉄釉が内外面に施され、腰部以下は露胎となる。内面は焼成時の降灰が残る。17世紀に製作された伝世品の可能性がある。
木製品には長方形の板状木製品がある。木209〜木211は一部が破損するものも含めて掘形から３点が出土した。四隅を小さく切り落とした長方形の薄い板の中央から少しはずれた位置に、片面より浅く切り込みを入れ、長軸方向に割り剥ぐ。２つになった部品はハ字形に２箇所の目釘で留め、再び接合する。また、割ってない部分の中央には１箇所円形の穿孔がある。表面は両面とも平滑に調整し、割らない方の面には剽軽な顔、割る方の面には波形や円弧を描く。顔は円形の眼・細長い鼻・髭の可能性がある短い線を表現する。口・耳はない。ただし、木209は２枚重ねの加工はせず、片面に顔を描くのみである。用途は不明であるが、顔が描かれるところから、何ら−116−

かの祭祀にかかわる遺物と推定できる。
その他の板状木製品（木 42・木43）は長方形の板で、片方の板面は平滑に仕上げ、反対側の板面は鋸挽きのままである。木42は片方の小口面の１箇所に目釘穴がある。木43は片方の小口面側の稜を丸く面取りする。容器の部材の可能性があるが、用途は不明である。
埋葬2095掘形（図版70） 板塔婆（木180）が出土している。基部の破片である。細長い板を鋭角に尖らせる。墨書が残る。
埋葬2096（図版54、図58） 土器、金属製品が出土している。土器には青花椀（882）がある。
体部の器壁は薄く、丸みをもった腰部から直線的に口縁部に至る。外面には、鹿・松・鳥が繊細な筆致で描かれる。
金属製品には銭貨がある。煕寧元寳（銭107・銭108）、元祐通寳（銭106）、天聖元寳（銭105）の計４枚である。
埋葬2154A（図版71） 木棺の東側側板（木186）がある。３枚が接合し上部が欠損する。外面全面に享保20年（1735）と推定できる元号・題目・戒名の墨書がある。
埋葬2154B（図版52・73・75・90、図50・51） 施釉陶器の信楽の壷（808）が出土している。
胎土は灰白色で硬質。凹凸状の短い口頸部は、外に突出する。肩に張りを持ち、底部は平底。肩部以下はロクロ目が顕著である。施釉は鉄釉が内外面に施され、腰から底部は露胎。胎児が埋葬されていたもので、内面には遺体が溶けて灰白色化したものが多量に付着している。壷には木製の蓋（木203）が伴う。上面にはつまみの綴紐がのこり、「大白□」の墨書がある。下面周縁には口縁部の圧痕がのこる。
天蓋の軸（木21）は先端が尖る方柱形で、稜を面取りする。先端部には長軸と直交する方向に
１箇所穿孔がある。基部の面には十字形に深い切り込みを入れる。天蓋の骨（木26）は４枚一組が重ねられた状態で出土した。木取りと木目から母材が別々であることがわかる。薄い板材に刳り込みを入れて先端が半円形になる屈曲した平面形に成形する。元は折損するが、天蓋の軸の基部の面の切り込みに嵌め込んで使用したためである。ただし、出土状況からすると分解してから埋納している。表面の調整はやや粗雑で、側面には断続的な加工痕が残る。材質はいずれもモミ属である。
細長い板状木製品（木47・木48）は一部が破損するものも含めて５組が出土した。薄い板の一端が鋭角、一端が円弧状になる。これは両端が円弧状の細長い薄い板の中央を鋭角に切り目を入れて折り割ったものであることが切断痕から分かるので、２枚一組で用いた可能性が高い。鋭角の方には１箇所小さな穿孔がある。用途は不明である。
掘形から出土した方形木棺蓋板破片（木219）外面に『法華経』安楽行品の偈の一部とみられる墨書がある。板材は完形である。
埋葬2179（図版71、図50・51・53） 木製品が出土している。方形木棺側板（木182）外面中央に『法華経』提婆達多品の偈の墨書がある。２枚組の側板でほぼ復元できるが、部位は不明である。別個体の方形木棺側板（木82）外面中央にも同じ偈の墨書がある。

−117−

板塔婆（木183・木184）は２点とも中間部分の破片である。板の幅が異なるので別個体である。
木183は細長い板の両面に墨書がある。木184は片面に人名などの墨書がある。
天蓋の骨（木30）は４枚一組で出土したが、遺存状態はよくない。薄い板材に刳り込みを入れて先端が半円形になる屈曲した平面形に成形する。先端の中央に円形の穿孔がある。表面は平滑に仕上げるが、側面には断続的な加工痕が残る。
細長い板状木製品（木 49・木50）は一部が破損するものも含めて４組が出土した。薄い板の両端が鋭角になる。これは両端が尖った細長い薄い板の中央を鋭角に切り目を入れて折り割ったものであることが切断痕から分かるので、２枚一組で用いた可能性が高い。鋭角の方には１箇所小さな穿孔がある。用途は不明である。板状木製品（木44）は長方形の薄い板状で、小口面のみ加工するが、他は割ったままで調整は施さない。粗製である。
埋葬2212（図版70） 木棺の西側側板（木181）外面に題目の一部とみられる墨書がある。小口側の板であるが、小破片のため詳細は不明である。
２期

江戸時代前期から中期（17世紀中葉〜後葉）の墓地出土遺物

埋葬596（図版54・63、図55・58） 土器、木製品、金属製品が出土している。土器には伊万里の色絵椀（884）がある。体部は丸みをもって立ち上がり、口縁部に至る。口縁部内面に２条の圏線、見込みには二重圏線内に、緑色で唐草が描かれる。外面には赤玉文を３方向に、円形窓に竹・松・不明文様が３方向に描かれる。高台内に「大明成化年製」と記される。古九谷様式の末期の製品か。
木製品には漆器椀（木119）がある。丸椀で、一部が欠損する。高台は輪高台である。塗りは内面が赤色、外面が黒色で、体部外面の３方に銀蒔絵で丸に花菱の紋を描く。
金属製品には煙管、銭貨がある。煙管は雁首（金10）のみである。銭貨は古寛永通寳（銭121〜銭126）６枚である。
埋葬1175（図版54、図58） 土器、金属製品が出土している。土器には土師器の圏線が巡る大皿（861）、伊万里の小椀（ 883）がある。圏線が巡る大皿は腰部から屈曲して開く口縁部を有する。内面の圏線は顕著。小椀は器高は低く、体部は丸みをもって口縁部に至る。外面にはコンニャク印判で桐を３方向に描く。
金属製品には銭貨がある。古寛永通寳（銭115〜銭118）、寛永文銭（銭119）、新寛永通寳（銭120）の計６枚である。
埋葬1181（図版54・86） 土師器の小椀（864・865）が出土している。いずれも精良な胎土で、ロクロ成形されたもの。864は体部がやや直線的。865は丸みを有する。底部は厚く、ハの字状の高台を有する。
埋葬1603（図版91、図55） 水晶製の巻物の軸端（石２・石３）が出土している。２点一組で出土した。１点は一部が欠損するが、同一形状である。透明度がきわめて高い水晶を使用し、八角錐状に成形する。基部は緩やかな凸曲面に整形する。表面は光沢があり、稜は明瞭である。
埋葬2000（図版89、図51・53・54） 木製品が出土している。位牌（木65）は台座部分で、３−118−

つの部品からなる。下段は平面形は長方形で、前面・両側面は４段の段を加工するが、背面は平坦な斜面のままである。下面・上面は平坦に仕上げ、中央に長方形の穿孔がある。水平方向に細かい段の加工痕が残る。中段は平面形は長方形で、前面に２条一組の線刻が３箇所ある。他の面はいずれも平坦に仕上げ、中央に長方形の穿孔がある。上段は平面形は長方形で、上部は弯曲して広がる。前面は蓮弁を陽刻し、両側面・背面は緩やかな曲面とする。下面・上面は平坦に仕上げ、中央に長方形の穿孔がある。水平方向の細かい加工痕が残る。全面に黒色の漆を塗ったのち、金箔を貼るが、残っているのは下段・上段の前面のみである。また、これらの部品は平坦な面で接するが、連結のための加工がないので、穿孔に板を通すことによって結合されていたと考えられる。
ガラス嵌め木製品（木68）は、２つの部品からなる。下段は平面形は小判形で、底面はわずかに凹面となる。側面は外反して裾が広がり、狭端部には小さな面を作る。上面は平坦に仕上げ、中央に上部と結合するための小さな円形の穴をあける。上部は平たい杏仁形で、下面は平坦に仕上げ、下部と結合するための小さな円柱形のを作る。側面には３段に花弁状の段を陽刻する。

つぼみを表現していると考えられる。一木の状態で、両面から杏仁形に孔をあけて内部を刳り抜
き、薄い板ガラスを嵌め、銅製金具で固定する。内部は中央に仕切りがあり、透明な小片を上段に３個以上、下段に１個以上納める。ガラスが不透明なため内部の詳細は不明である。小片の材
質は水晶・石英・ガラスなどが考えられる。木質部分は全面に細かい加工痕が残り、一部剥落す
るが、黒色の漆を塗る。用途は不明であるが、舎利容器の可能性がある。
数珠（木79）は球形の木製の玉を12個採集した。やや扁平な球形で、中央に穿孔する。穿孔方向は不明である。穿孔部分外面には幅の狭い平坦面を作る。材質はモチノキである。
巻物の軸（木39）は軸木・八双が一組で出土した。ともに半分に欠損している。軸木は円柱形で、両端は平坦な面を作る。八双は細長い三角柱形で、１箇所に掛緒を留める鐶がのこる。鐶は錆びついているため詳細は不明である。
埋葬2081掘形（図版74、図51・52） 木製品が出土している。長方形の板状木製品（木207・
木208）は破片１点を含めて３点が出土した。四隅を小さく切り落とした長方形の薄い板の中央から少しはずれた位置に、片面より浅く切り込みを入れ、長軸方向に割り剥ぐ。２つになった部品
はハ字形に２箇所の目釘で留め、再び接合する。また、割ってない部分の中央には１箇所円形の穿孔がある。表面は両面とも平滑に調整し、割らない方の面には剽軽な顔を描く。顔は円形の眼・細長い鼻・髭の可能性がある短い線を表現する。口・耳はない。割る方の面には何も描かない。用途は不明であるが、顔が描かれるところから、何らかの祭祀にかかわる遺物と推定できる。
細長い板状木製品（木51）は破片が２組出土した。薄い板の両端が鋭角になる。これは両端が尖った細長い薄い板の中央を鋭角に切り目を入れて折り割ったものであることが切断痕から分かるので２枚一組で用いた可能性が高い。鋭角の方には１箇所小さな穿孔がある。用途は不明である。棒状木製品（木60）は４点出土した。折れているものもあるが、一端が尖り一端に小さな面を作る。長軸方向に不連続に加工するため断面形はいびつな多角形となる。楊枝の可能性がある。

−119−

埋葬2207（図58） 銭貨が出土している。古寛永通寳（銭127〜銭131）、寛永文銭（銭132・銭133）、新寛永通寳（銭134〜銭137）の計11枚である。
埋葬2213（図版90、図52） 羽子板（木52・木53）が出土している。２枚一組で出土した。１点は柄が欠損する。先端が広がる板状で、柄は体部から２段の刳り込みを作り成形する。柄の基部はやや広がる。厚さは一定で、彫刻や絵・文字の痕跡はない。材質はヒノキである。
埋葬2275（図版54・86、図58） 土器、金属製品が出土している。土器には土師器の圏線が巡る中皿（862・863）がある。いずれも体部の器壁は厚く、口縁部は肥厚する。862は比較的圏線が顕著であるが、863は加飾化される以前の様相を呈し、圏線は浅く顕著ではない。
金属製品には銭貨がある。元豊通寳（銭112〜銭114）、天禧通寳（銭111）、皇宋通寳（銭110）、
紹興元寳（銭109）の計６枚である。
１期

江戸時代前期（17世紀前葉〜中葉）の墓地出土遺物

埋葬1541（図版71・88、図53） 木棺の側板（木189）外面の上部に「前」墨書がある。また、蓋板（木188）に墨書がある。
木製蓋（木69）が出土している。３方に欠き込みがあることから、スライド式の蓋と考えられる。欠き込みがない一辺に少し寄った位置に銅製金具が付く。金具は円形で放射状に20弁の花弁を表現し、２枚割式の鋲で固定する。外面・側面には厚く黒色の漆を塗る。一部が欠損するが、齧歯類にかじられた痕跡である。
埋葬1677掘形（図50） 天蓋の骨（木28）が出土している。４枚一組で、１点は欠損する。薄い板材に刳り込みを入れて先端が半円形になる屈曲した平面形に成形する。元は折損するが、天蓋の軸の基部の面の切り込みに嵌め込んで使用したためである。表面は木目が浮き出すが、表面の調整は丁寧で平滑に仕上げ、側面には断続的な加工痕が残る。
埋葬1961（図59） 銭貨が出土している。古寛永通寳（銭138〜銭143）の６枚である。
埋葬2172（図版71） 木棺の側板（木187）外面の上部に「前」の墨書がある。文字は左半分なので、右隣の側板にまたがって書かれていたことがわかる。
埋葬2216（図版91、図55・59） 金属製品が出土している。鉄釘（金15）は頭が縦に薄い円形で頂部は潰れている。銭貨は古寛永通寳（銭144〜銭146）３枚である。
墓石
墓石（図60〜62） 墓地やその周辺からは多数の墓石が出土した。重機掘削中や整地層から出土したものも多いため、概要をまとめておくこととする。
墓石には墓標と台石がある。墓標は五輪塔・一石五輪塔・石仏・舟形のもの・方柱形のものに分類できる。五輪塔は天輪・水輪などが分解した状態で出土した。いずれも材質は花崗岩である。
一石五輪塔（石14・石15）は埋葬に伴うものはない。材質は暗色の火成岩である。石仏（石13・石27・石28）は仏像を半肉彫にする。一部が欠損しているものが多い。材質は花崗岩・凝灰岩である。舟形のもの（石９・石11・石12・石16・石17・石21・石22）は前面に題目・元号を刻字する。材質はいずれも花崗岩である。方柱形のもの（石５〜石８・石10・石18〜石20）は前面に−120−

戒名・元号などを刻字する。また、側面にも刻字があるもの（石23）がある。材質はほとんどが砂岩で、３区第２-１層から出土した石31のみ花崗岩製である。
台石は方形で、上面・前面・両側面を平坦に仕上げる。上面には円形・隅丸方形の穴を加工する。材質は砂岩・花崗岩・凝灰岩がある。なお、墓石の刻字の釈文はP.295〜P.292にまとめてあるので参照していただきたい。

註１） ここでは国産施釉陶磁器を京焼、伊万里、唐津、瀬戸・美濃と分類した。肥前陶磁器は磁器類を伊万里、陶器類を唐津と表記している。京焼は信楽も含め同じネットワーク内製品として捉え、京焼と表記している。瀬戸・美濃は桃山時代〜江戸時代前期の美濃産に限定できるものに関しては、美濃と表記している。また古期の瀬戸・美濃大窯期以前に該当する遺物に関しては古瀬戸と表記した。
２） 焼締陶器は基本的に施釉のない陶器であるが、信楽・備前・丹波などの産地では江戸時代施釉が行われるようになる。本書では産地別の破片数の割合を対比するため施釉があってもこれらの産地の製品を焼締陶器に含め、施釉のあるものについては遺物ごとに記述する。
３） ここでは輸入陶磁器は明染付を青花と表記している。
４） 『平安京左京北辺四坊

第２分冊（公家町） 京都市埋蔵文化財研究所調査報告第22冊』(財) 京都市

埋蔵文化財研究所、2004年。
５） 土師器皿内面の底部と口縁部の屈曲部分に、明瞭な沈線が巡るものを圏線皿とする。
６） 註４）に同じ。
７） 『元屋敷陶器窯跡発掘調査報告書』岐阜県教育委員会・(財) 土岐市埋蔵文化財センター、2002年。
８） 藤澤良祐「瀬戸・美濃大窯編年の再検討」『瀬戸市埋蔵文化財センター研究紀要
化財センター、2003年。
９） 『近世信楽焼をめぐって

研究会資料集』関西陶磁史研究会、2001年。

10） 註９）に同じ。

−121−

１』瀬戸市埋蔵文

図56 １区埋葬施設出土銭貨（１）

−122−

図57

１区埋葬施設出土銭貨（２）−123−図58 １区埋葬施設出土銭貨（３）−124−表14 １区埋葬施設出土銭貨一覧表（１）

図59 １区埋葬施設出土銭貨（４）−125−表15 １区埋葬施設出土銭貨一覧表（２）

−126−

図60

１区出土墓石（１）−127−図61 １区出土墓石（２）

−128−

図62

１区出土墓石（３）、３区出土墓石

−129−

第４章
１

２区の調査

２区の遺構

（１）基本層序と遺構の概要（図63〜65）
基本層序

調査区は１区東側にあたる。１区で検出した遺構との関連を確認するために１区の一部を再掘削した。２区は大部分が近代以降の著しい攪乱をうけ、地山まで削平されている。ま１)

た、１区北東部の大規模な攪乱が２区にまで広がるため北西部の遺構は残っていない。
この様な状況により基本層序が確認できた部分は調査区北東部・東部中央・西部中央の一部にすぎない。東部中央では盛土の厚さは約0.9ｍで、下面で検出した地山の窪みに１区第２層に対応

図63 ２区東壁断面図

図64 ２区南壁断面図

−130−

図65

２区遺構平面図−131−

する厚さ約0.2〜0.3ｍの灰黄褐色砂泥やにぶい黄褐色砂泥・粘質土が堆積する。西部中央では厚さ約1.1〜1.6ｍの盛土と次の２層に分けることができる。第１層は厚さ約0.4〜0.5ｍのにぶい黄褐色砂泥・オリーブ褐色砂泥などからなる整地層で、後述する段差の西側に拡がる。１区第１層に対応する。第２層は段差上部の厚さ約0.2ｍの暗灰黄色粘土および段差を埋めるように堆積する
厚さ約0.2〜0.5ｍの暗灰黄色砂泥・灰黄褐色砂泥などからなる整地層で、１区第２層に対応する。
１区第３層に対応する層序はない。整地層の下層は礫を含むオリーブ黄色粘土や黄褐色砂礫・褐
色砂礫となる。非常に堅く締まっており、遺物を含んでいないことから地山と判断した。地山検出面は東部が西部よりも約1.0ｍ高く、また、２区西端が１区東部よりも0.8ｍ以上高いことから、削平をされてはいるものの西に向かって傾斜する地形であったことがわかる。
遺構の概要

検出した遺構総数は261基である。大部分が削平されていたため、盛土下面の１つの面で各時代の遺構調査を行った。ここでは新しい時期の遺構から順に報告する。また、検出遺構は１区・３区と比較して必ずしも多くないが、ここでは遺跡を理解するうえで重要と判断した遺構、特殊な構造をもつ遺構を中心に報告する。なおまた、検出遺構が集中する墓地については、１区と同様、別に項をあらためてまとめることとする。調査地全体の歴史的変遷については第６章第１節で総括する。

（２）検出遺構（図版19〜22、図65）
江戸時代中期から後期の遺構には溝・土壙・井戸・墓地、桃山時代から江戸時代前期の遺構に
は段差・溝・土壙・井戸・柱穴、室町時代後期の遺構には溝・土壙・井戸がある。
溝72

西部中央の上段段差上部で検出した南北方向の溝である。北側・南側とも攪乱され不明

瞭となる。断面形は逆台形で、長さ12.0ｍ以上、幅約0.3ｍ、深さ約0.1〜0.2ｍである。底部は南に向けて傾斜する。埋土は黒褐色砂泥で、18世紀中葉の遺物が出土した。
溝92

西部中央北寄りの上段段差下部で検出した南北方向の溝である。北側・南側とも攪乱される。断面形は浅いＵ字形で、長さ14.0ｍ以上、幅約0.5〜0.7ｍ、深さ約0.1ｍである。底部は南に向けて傾斜する。埋土は褐色砂泥で、18世紀の遺物が出土した。
土壙38

中央部北東寄りで検出した。南北約2.2ｍ、東西約3.1ｍの不整形な平面形で、深さ約0.3ｍである。埋土は黒褐色砂泥で、17世紀末〜18世紀前葉の遺物が出土した。
土壙51（図版19-２・19-３、図66） 中央部北西寄りで検出した。平面形は南北約2.2ｍ、東西約3.2ｍの方形で、深さ約0.9ｍである。埋土はにぶい黄褐色砂泥などで、底部と壁付近には約0.1〜0.5ｍの厚さで褐色泥土が堆積する。褐色泥土からは17世紀後葉〜 18世紀前葉の遺物が出土した。
井戸２南東部で検出した。平面形は直径約1.2ｍの円形で、深さ1.2ｍ以上である。井戸側の痕跡はなく、素掘りであったと推定できる。埋土はオリーブ褐色砂泥で、18世紀前葉の遺物が出
土した。
井戸60

北東部の攪乱底部で検出した。平面形は直径約1.3ｍの円形で、深さは検出面から2.0−132−ｍ以上である。井戸側の痕跡はなく、素掘りであったと推定できる。埋土はオリーブ褐色砂泥で、18世紀後葉〜19世紀中葉の遺物が出土した。
段差（図版 2 3 -１） 西部で検出した。南寄りの部分は上下２段に分かれる。上段はY=-21,526ｍ付近で、北側は攪乱されるが、南側は３区に延びる。攪乱される部分があるが、検出長は約36.0ｍである。地山を削り込んで成形しており、高低差は約
0 . 4ｍである。下段はY = - 2 1 , 5 3 0ｍ
付近で、北側は西部中央で不明瞭となり、南側は３区に延びる。攪乱される部分があるが、検出長は約16.0ｍである。地山を削り込んで成形しており、高低差は約 0 . 4ｍである。
図66 ２区土壙51実測図

上段段差と下段段差の間は幅約4 . 6ｍの平坦面となる。伏見城城下町造営にあたって傾斜する地形を階段状に成形して平坦地を造り出した痕跡と考えられる。
溝74

西部中央南寄りの上段段差下部で検出した南北方向の溝である。北側は攪乱されるが、南側は３区に延びる。断面形は浅いＵ字形で、長さ4.0ｍ以上、幅0.5ｍ以上、深さ約0.2ｍである。
底部は高低差がほとんどない。埋土はオリーブ褐色砂泥で、16世紀末〜17世紀初頭の遺物が出土
した。
溝102

西部中央の段差間の平坦面で検出した南北方向の溝である。北側・南側とも攪乱され不明瞭となる。断面形は浅いＵ字形で、長さ5.0ｍ以上、幅約0.6ｍ、深さ約0.1ｍである。底部は高低差がほとんどない。埋土は暗灰黄色砂泥で、16世紀末から17世紀初頭の遺物が出土した。
溝1 8 5

西部中央の段差間の平坦面で溝1 0 2の東側に並んで検出した南北方向の溝である。北側・南側とも攪乱され不明瞭となる。断面形は浅いＵ字形で、長さ5.0ｍ以上、幅約0.3〜0.5ｍ、深さ約0.1ｍである。底部は高低差がほとんどない。埋土は暗灰黄色砂泥で、16世紀末から17世
紀初頭の遺物が出土した。
土壙20（図版21-１、図67） 中央部で検出した。北側は攪乱されるため、検出できた平面形は
南北0.6ｍ以上、東西約2.0ｍの半月形で、深さ約0.3ｍである。埋土は黒褐色砂泥で、17世紀初頭のほぼ完形の土師器皿がまとまって出土した。
土壙30（図版21-２、図68） 南東部で検出した。北側が攪乱されるが、南北約2.8ｍ、東西約−133−

図67 ２区土壙20実測図

図68 ２区土壙30実測図−134−

図69 ２区土壙48・土壙49実測図

1.5ｍの不整形な楕円形に復元できる。深さ約0.2ｍである。埋土は暗褐色砂泥で、17世紀初頭の土師器皿が細片に割れた状態でまとまって出土した。
土壙45

中央部北西寄りで検出した。南側は土壙51に攪乱されるが、平面形は南北0.6ｍ以上、東西約1.1ｍの方形に復元できる。深さ約0.5ｍである。埋土はにぶい黄褐色砂泥で、17世紀前葉の遺物が出土した。
土壙48（図版20-３・20-４、図69） 中央部で検出した。北側は土壙49に接するが、土壙48のほうが新しい。平面形は南北約4.4ｍ、東西約3.6ｍの方形で、深さ約2.7ｍである。埋土は上層がオリーブ褐色砂泥で、下層は褐灰色粘質土に混じって褐色泥土が堆積する。また炭・焼土粒も含んでいる。上層と下層の２段階に分けて遺物を採集したが時期差は認められない。17世紀前葉の土器類・瓦類と漆器をはじめとする多量の木製品がまとまって出土した。
土壙49（図版20-１・20-２、図69） 中央部で検出した。南側は土壙48に接する。平面形は南
北約9.1ｍ、東西約1.6ｍの長方形で、深さ約1.6ｍである。埋土は上層がオリーブ褐色砂泥で、下層は黒褐色砂泥に混じって褐色泥土が堆積する。上層と下層の２段階に分けて遺物を採集したが時期差は認められない。 16世紀末〜17世紀初頭の土器類と漆器をはじめとする多量の木製品がまとまって出土した。
土壙65

北東部で検出した。南北約4.8ｍ、東西約2.1ｍの不整形な平面形で、部分的に攪乱される。深さ約0.3ｍである。埋土は褐色砂泥で、16世紀末〜17世紀前葉の遺物が出土した。
井戸40（図版21-３、図70） 中央部で検出した。平面形は直径約1.7ｍの円形で、深さ4.0ｍ以−135−図70 ２区井戸40・井戸50実測図

−136−

図71

２区柱穴24・23、柱穴257、柱穴251実測図上である。井戸側の痕跡はなく素掘りであったと推定できる。底部には水溜の桶を据える。桶は直径約9 0㎝、残存高3 0㎝以上である。1 6世紀末〜1 7世紀初頭の土器類・木製品などが出土した。
井戸50（図版21-４、図70） 中央部で検出した。
平面形は直径約1.5ｍの円形で、深さ4.5ｍ以上である。井戸側の痕跡はなく素掘りであったと推定できる。16世紀末〜17世紀初頭の土器類・瓦類が出土し
図72 ２区井戸10実測図

た。
井戸62

北東部で検出した。平面形は直径約1.7ｍの円形で、深さ 2.0ｍ以上である。井戸側の痕跡はなく素掘りであったと推定できる。埋土は褐色砂泥で17世紀初頭の遺物が出土した。
柱穴23・24（図版22-１、図71） 東部中央で検出した東西方向の柱穴列である。攪乱の肩部で検出したことから、さらに東西方向に延びる可能性がある。検出した柱穴は２基で、検出長は約1.0ｍである。柱穴は直径約0.3〜0.4ｍ、深さ約0.1ｍで、中央に大きさ約 20〜30㎝の平たい石を据える。出土遺物はない。
柱穴251（図版22-３、図71） 南部中央で検出した。直径約0.4ｍ、深さ約0.3ｍで、中央に大きさ約30㎝の石を平坦な面を上にして据える。出土遺物はない。南側で検出した柱穴125と柱穴列になる可能性がある。
柱穴257（図版22-２、図71） 中央部南寄りで検出した。直径約0.3ｍ、深さ約0.3ｍで、中央に大きさ約20㎝の平たい石を据える。出土遺物はない。南側で検出した柱穴254と柱穴列になる−137−

可能性がある。
溝14 南東部で検出した東西方向の溝である。西側は攪乱されるが、東側は調査区外に延びる。
断面形は浅い逆台形で、長さ5.2ｍ以上、幅約0.8〜1.1ｍ、深さ約0.2ｍである。底部は西に向けて傾斜する。埋土は暗黄灰色砂泥で、16世紀前葉の遺物が出土した。
溝241

中央部北寄りで検出した東北東から西南西方向の溝である。東側・西側とも攪乱される。

断面形は浅いＵ字形で、長さ7.4ｍ以上、幅約0.4〜0.5ｍ、深さ約0.1ｍである。底部は西南西に向けてわずかに傾斜する。埋土はオリーブ褐色砂泥である。出土遺物はない。
溝261

北東部で検出した北北西から南南東方向の溝である。北側は攪乱され、南側は調査区外に延びる。断面形は浅い逆台形で、長さ1.7ｍ以上、幅約0.1ｍ、深さ約0.1ｍである。底部は高低差がほとんどない。埋土は灰オリーブ色粘質土で、16世紀の遺物が少量出土した土壙55（図版22-４） 南部で検出した。平面形は南北約1.0ｍ、東西約1.1ｍのほぼ円形で、深さ約0.2ｍである。埋土は黒褐色砂泥で、16世紀後葉の遺物がまとまって出土した。
井戸10（図版22-５、図72） 南東部で検出した。平面形は直径約1.5ｍの円形で、深さ約4.5ｍである。井戸側の痕跡はなく素掘りであったと推定できる。16世紀前葉の遺物が出土した。

（３）墓地（図版23、図92〜97）
墓地は調査区西部中央で検出した。1区から続く墓地の東端を確認することができた。平坦をつくり出す為に、西に向かって傾斜する地山を削り込んで段差を設けている。墓地の東端となる下段段差は北にも延びるが、埋葬施設が造られている平坦面は墓地北端で消滅する。この西側の段差は墓地を東に拡張するために造り出されたものと考えられる。１区で検出した墓地の南北を区画する溝180・溝280は、２区では検出できなかった。墓地の状況は、基本的に１区と同様である
が埋葬施設の重複は少ない。これらは６期から３期に属し、２区には２期・１期の埋葬施設はない。
埋葬施設は、方形木棺11基・円形木棺16基・直葬１基・不明12基の合計40基確認できた。
６期

幕末から昭和（19世紀中葉〜20世紀前葉）の墓地である。不明の４基である。その他に、動物の墓を１基確認している。
埋葬146

PR地区で検出した。標高は13.9ｍである。埋葬施設は不明である。掘形規模は長辺40㎝、短辺34㎝である。人骨は出土していない。
埋葬208

QR･QS地区で検出した。標高は13.8ｍである。埋葬施設は不明である。掘形規模は

直径75㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は成人男性・性別不明の
９歳児の２体である。
５期

江戸時代後期（19世紀前葉〜中葉）の墓地である。方形木棺５基・円形木棺６基・直葬１基・不明１基の合計13基である。
埋葬77（図版23-２） QS地区で検出した。標高は13.1ｍである。埋葬施設は長辺48㎝、短辺45㎝の方形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は長辺70㎝、短辺65㎝である。葬法は土葬−138−

で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は壮年男性・熟年男性の２体である。掘形から性別不明の成人の骨が出土している。
埋葬164

QS地区で検出した。標高は13.8ｍである。埋葬は直葬で、遺存状態は不良である。

規模は長辺94㎝、短辺60㎝である。土葬の改装である。人骨の遺存状態はやや不良である。被葬者は性別不明の老年である。
埋葬202

RR･RS地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬施設は円形木棺で、遺存状態は不良である。直径50㎝の底板のみ検出した。掘形規模は直径75㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は年齢・性別不明である。
埋葬216（図版23-３） PR･PS地区で検出した。標高は13.3ｍである。埋葬施設は直径50㎝の円形木棺で、遺存状態は不良である。掘形規模は直径66㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状
態は不良である。被葬者は壮年男性である。
４期

江戸時代中期から後期（18世紀中葉〜19世紀前葉）の墓地である。方形木棺５基・円形木棺６基・不明５基の合計16基である。
埋葬203

RR地区で検出した。標高は13.6ｍである。埋葬施設は方形木棺で、遺存状態は不良である。木棺の規模は不明である。掘形規模は一辺80㎝である。埋葬202に北東側を壊されている。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は老年男性である。
埋葬214（図版23-４） PS地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は一辺50㎝の方形木棺で、遺存状態はやや不良である。掘形規模は長辺85㎝、短辺75㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は壮年男性である。掘形から性別不明の成人の骨が出土して
いる。
埋葬220

PR･PS地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は円形木棺で、遺存状態は不良である。直径 48㎝の底板のみ検出した。掘形規模は不明である。葬法は土葬で、人骨の遺存
状態は不良である。被葬者は年齢・性別不明である。
埋葬239

PR地区で検出した。標高は13.5ｍである。埋葬施設は不明である。埋葬136・埋葬

219・埋葬220に壊されて、全壊状態であるが土師器皿２個を、底板片の上にのった状態で検出している。人骨は出土していない。
３期

江戸時代中期（1 7世紀後葉〜1 8世紀中葉）の墓地である。方形木棺１基・円形木棺４基・不明２基の合計７基である。
埋葬201（図版23-５） RS地区で検出した。標高は13.4ｍである。埋葬施設は円形木棺で、遺存状態は不良である。直径50㎝の底板のみ検出した。掘形規模は直径70㎝である。葬法は土葬で、人骨の遺存状態は不良である。被葬者は成人女性である。

−139−

２

２区の遺物

（１）遺物の概要
２区では整理用コンテナに117箱の遺物が出土した。出土遺物は土器類、陶磁器類、土製品、木製品、瓦類、石製品、金属製品などである。大部分は土器・陶磁器類と木製品が占める。室町時
代後期から江戸時代中期に至る各時代の遺物である。
江戸時代後期の遺物は、土壙、井戸などから出土しているが、数量的に少なく、１区で多数を取り上げたことから、この稿では除外した。18世紀末〜19世紀代にかかる遺物が大半で、18世紀中頃の遺物はごく少量であった。
江戸時代中期の遺物は、土壙から出土しており、17世紀末〜18世紀前半に属するが少量である。
木製品では下駄・食膳具、他に石製品がある。
桃山時代から江戸時代前期にかけての遺物は土壙、井戸などから出土している。土壙からは一括遺物として土師器、国産施釉陶器、輸入陶磁器などが豊富に出土している。１区同様に国産施釉陶器では美濃・唐津、輸入陶磁器には青花、焼締陶器は信楽・備前・丹波などが多い。また土師器にはＸ群土師器皿の出土が多数ある。木製品は多種多様である。
室町時代後期の遺物は、伏見城城下町成立以前の井戸、土壙、溝などから出土している。１区
同様に数量的には限られ、図示できたものは少ないが、土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶器、輸入陶磁器などがある。
これらより古い時期の遺物は、ごく少量が混入遺物として出土した。以下では時代の新しいものから順に遺物の概略を述べる。

（２）主要な遺構出土遺物
土壙51出土遺物（図版45・65） 土壙51からは土師器、焼締陶器、国産施釉陶磁器、木製品、石製品などが出土している。出土土器は江戸時代中期（17世紀末〜18世紀前半）に属する。
土師器には焙烙（661）がある。底部は台型成形、継ぎ足され直立する口縁部はナデ、端部は丸くおさめる。
瓦器には火鉢（662）がある。２条の凹線内に花文を印刻される。口縁部は欠損しているが蓋受部を有する。
焼締陶器には信楽の壷（663）、備前の擂鉢（ 664）がある。壷は口縁端部が内外に丸く突出するもの。口縁上端部はわずかに窪みとなる。内外面には鉄泥が施される。擂鉢は灰色の非常に堅徴な胎土をもち、体色は暗褐色を帯びる。口縁部は丸くおさめられた三角形状の縁帯となる。口
縁部内面に１条、縁帯部に２条の凹線を有する。擂目は９本１単位で密に入る。
京焼には灰釉小椀（668）がある。高台は丁寧にケズリ出され、外端面は面取りされる。
唐津には皿（ 666）、椀（665）がある。皿は体部が内弯しながら立ち上がり、口縁部が屈曲す−140−る。腰部まで灰釉が施される。見込みは蛇の目釉ハギ。椀は刷毛目椀で、畳付以外は全面に釉が施され、見込みは釉ハギされる。高台際には指圧痕が残る。
伊万里には瑠璃釉を施された香炉（667）がある。上絵で橋を渡る人物２名と雲・松らしきものが描かれる。彩色は不明。
木製品には漆器、箸、桶、折敷、編物、竹製品、箒、棒状木製品、板状木製品、建築部材、端材などがある。
漆器には椀（木140）がある。木140は丸椀で一部が欠損する。高台は高い輪高台である。塗りは内外面とも黒色で、体部外面に銀蒔絵で太丸に花菱の紋を描く。その他の椀には塗りは内面が赤色で外面が黒色のもの、内外面とも赤色のもの、内外面とも茶色のものがある。また、内面に焦痕があるものなどがある。箸は長軸方向に加工し、端面は切り落とす。桶は底板・側板が分解した状態で出土したものがほとんどであるが、底径約21㎝、高さ約10㎝に復元できるものがある。
折敷は全て破損している。
編物は細く切った樹皮を編んだ容器の破片と考えられる。分解しており、詳細は不明である。
竹製品は輪切りにして節を抜く。容器の破片と考えられる。箒は植物の繊維を紐で束ねる。柄は欠損する。
棒状木製品には方柱状で鉄釘が付くものがある。板状木製品には平面形が長方形のもの、先端が尖るもの、鉄釘がつくものがある。建築部材には屋根板がある。
井戸62出土遺物（図73） 井戸62からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶器、瓦などが出土している。出土土器は江戸時代前期（17世紀前半）に属する。
土師器皿には圏線が巡る大皿（38）がある。体色は橙色で、口縁部はわずかに端面をもつ部分がある。圏線は弱く２条に巡る。
美濃には天目茶椀の底部（40）がある。見込みの４方に目跡が残る。腰部以下は露胎で、底部は削り出し高台。
焼締陶器には備前の擂鉢（39）がある。口縁部が直立するようにつまみ上げられ縁帯となり、凹線が２条みられる。
土壙45出土遺物（図74、表16） 土壙45からは土師器、焼締陶器、瓦などが出土している。大半が土師器皿である。出土土器は江戸時代前期（1 7世紀前半）に属する。
土師器には丸底小皿（41〜43）、圏線が巡る中皿（46〜49）、圏線が巡る大皿（50〜56）、圏線が巡る特大皿（57〜60）、Ｘ群土師器皿（61）、耳皿（44・45）がある。丸底小皿は口径9.4〜9.9㎝、器高1.9〜2.1㎝。圏線が巡る中皿は口径10.2〜10.8㎝、器高1.8〜2.4㎝。圏線が巡る大皿は口径12.0〜13.0㎝、器高2.0〜2.5㎝。圏線が巡る特大皿は口径16.0〜20.8㎝、器高2.1〜2.9㎝。Ｘ群土師器
皿は口径11.8㎝、器高2.1㎝。48を除き橙色系で、器壁のやや厚い

−141−

図73

２区井戸62出土土器

図74 ２区土壙45出土土器
表16 ２区土壙45土師器法量分布ものが多い。圏線が巡る特大皿には口径2 0㎝を超えるものがみられる。Ｘ群土師器皿は器壁が薄く、煤が付着する。耳皿は口縁端部を両側から内へ折り曲げ、底部中央は盛り上げられる。
土壙30出土遺物（図75、表17） 土壙30から
は土師器皿が多量に出土している。総破片数は2,110片である。他は土師器焙烙、焼塩壷蓋、瓦器、瀬戸・美濃などの４片のみである。破片数の割に接合復元できるものが少ないことから、破棄

表17 ２区土壙30土師器法量分布された破片を、新たに埋めた可能性がある。出土
土器は桃山時代から江戸時代初頭（1 6世紀末〜
17世紀初頭）に属する。
土師器には丸底小皿（62〜66）、圏線が巡る中
皿（67〜70）、圏線が巡る大皿（71〜74）、圏線が巡る特大皿（7 5〜7 7）、耳皿（7 8〜8 0）がある。丸底小皿は口径9.7〜10.2㎝、器高1.9〜2.1㎝。圏線が巡る中皿は口径1 0 . 5〜1 1 . 2㎝、器高

表18 ２区土壙20土師器法量分布

2.1〜2.2㎝。圏線が巡る大皿は口径12.1〜13.4㎝、器高2.2〜2.5㎝。圏線が巡る特大皿は口径15.2〜
1 7 . 2㎝、器高 2 . 0〜2 . 5㎝。後述する土壙2 0と比較して体色が橙色系のものが多く、全体の成形も粗雑なものが多い。耳皿はわずかに内面中央部が盛り上がる。焼塩壷蓋（8 1・8 2）は全体に丸みを持った形態。
土壙20出土遺物（図76、表18） 土壙20から−142−

図75 ２区土壙30出土土器

図76 ２区土壙20出土土器−143−

は土師器皿のみ多量に出土している。総破片数は1724片である。出土土器は江戸時代初頭（ 17世紀初頭）に属する。
土師器皿には圏線が巡る中皿（8 3〜1 1 4）、圏線が巡る大皿（1 1 5〜1 2 7）、圏線が巡る特大皿（1 2 8〜1 3 2）、耳皿（ 1 3 3）がある。粗製小皿と丸底小皿はない。圏線が巡る中皿は口径1 0 . 1〜
11.5㎝、器高2.0〜2.4㎝。圏線が巡る大皿は口径11.5〜14.4㎝、器高2.0〜2.6㎝。圏線が巡る特大皿は口径15.0〜16.8㎝、器高2.1〜2.8㎝。圏線が巡る特大皿はその中で器高の低いものと、高いものに分かれ、底部内面に煤の付着したものである。これらはいずれも口縁部にわずかな端面をもち、圏線はやや幅の広く浅いものが多い。圏線は時計回りに施し、立ち上がりで反対方向にナデ上げる成形が主体。また体色の灰色がかったものは圏線の成形、口縁端部を丁寧に仕上げたものが多く、器壁の薄手のものがある。橙色のものは口縁部が厚手で、成形が粗いものが多い印象を受ける。耳皿は口縁端部を両側から内へ折り曲げる。底部中央は盛り上げられる。
井戸40出土遺物（図版45・65・81・83・86） 井戸40からは土師器、焼締陶器、国産施釉陶器、輸入陶磁器、土製品、木製品、瓦などが出土している。土器類は少量で、そのうち国産施釉陶器には美濃・唐津がある。少ないながらも唐津が美濃を凌ぐ傾向にある。出土土器は桃山時代から
江戸時代初頭（16世紀末〜17世紀初頭）に属する。
土師器には丸底小皿（647）、圏線が巡る大皿（650）がある。647は小片で器高が低い。650は内面に金箔が残る。土製品の焼塩壷（648・649）は649が丸みをもつが、どちらも筒状に近い。
焼締陶器には信楽擂鉢（652）、備前徳利（651）がある。擂鉢は口縁端部が外上方に小さく突出する。擂目は６本１単位である。内面の中位以下は磨滅し平滑で使用痕が顕著。徳利は完形品である。赤褐色の体色を有し、焼成により一部暗褐色の火色がみられる。腰部には縦に５条のヘラ記号が描かれる。
唐津には椀（ 654・655・657）、小椀（653）、皿（656）、把手付き汁注ぎ（658）がある。椀
は腰部が露胎となる青唐津椀。655は腰部から屈曲して立ち上がり、口縁部に至る半筒形椀。灰白色釉と灰釉が掛け分けされる。654は腰部に丸みをもつ半筒形椀。口縁部は鉄絵が施されたいわゆる皮鯨。体部にも簡素な文様が描かれる。653は屈曲して立ち上がる、小型の半筒椀。いずれも高台はチリメン皺の兜巾状を呈する。656は青唐津の端反皿で、口縁部が強く外反する。高台畳付には離砂が付着する。把手付き汁注ぎは大型のものである。藁灰釉が全面に施され、体部はわずかに丸みをもち立ち上がる。口縁部は方形状に肥厚気味。上方には直線的な注口、その直上口縁部には、欠損しているが二股の把手が付くものか。
美濃には燭台（659）がある。灰釉が底部以外に施される。下端に油受け、上端に油皿を有する。
油皿中央には灯芯の孔が穿たれる。
輸入陶磁器には青花の皿（660）がある。高台以外に白濁した釉が施される粗製の青花である。
見込みは盛上り気味となり、壽文が描かれる。
瓦には棟端飾瓦（瓦24）がある。瓦当裏面は粗い指ナデ。瓦当面の文様は貼り付けているが残りが少なく形は不明である。外縁の立上り部分は指ナデ調整である。

−144−

木製品には漆器、箸、篦、桶、折敷、箒、下駄、付札、楔形木製品、棒状木製品、板状木製品、
建築部材、加工痕のある部材、端材、焼材などがある。
漆器には椀（木141〜木143）と方柱形製品がある。木141は丸椀で欠損部分が多い。高台は輪高台である。塗りは内面は赤色、外面は黒色である。体部に大きな円形の穿孔がある。木142は椀で一部が欠損する。高台は輪高台である。塗りは内外面とも赤色で施文はない。木143は大型の丸椀で一部が欠損する。高台は高い輪高台である。塗りは内外面とも黒色で、施文はない。椀には体部外面に赤色の漆で文様を描くものがある。方柱形漆製品は表裏２面に黒色の漆を塗る。用途は不明である。
箸はまとまって出土した。長軸方向に加工し端面は切り落とす。端部が焦げていることから付木に転用した可能性があるものがある。篦は板状で片刃状に尖るものがある。桶は底径約32㎝、高さ約 3 2㎝に復元できるものがある。折敷は全て破損しているが、墨書があるものがある（木278・木279）。箒は植物の繊維を紐で束ねる。柄は欠損する。下駄はいずれも一木作りである。
平面形は方形と小判形がある。長さ９㎝以上、幅約4.5㎝の小型品がある。小児用のものであろう。
いずれも歯は磨り減っている。付札には墨書があるものがある（木275・木277）。楔形木製品は一端を尖らせる方柱形で、大小さまざまである。実際に楔として使用したかは不明である。棒状
木製品は断面形が円形、半円形、正方形、長方形のものなどさまざまな形態があるが、いずれも用途は不明である。板状木製品は平面形が正方形のもの、長方形のもの、細長いもの、いびつな円形のもの、不整形なもの、一端に多数の切れ目があるもの、端部を面取りするもの、先端が尖るもの、片刃状のもの、舟形のもの、円盤形のもの、鉄釘が付くものなどさまざまな形態のものがあるが、いずれも用途は不明である。墨書のあるものがある（木274・木276）。建築部材には壁の木舞・屋根板がある。加工痕のある部材には鉄釘が付く角柱状木製品、両端を削いだ丸太などがある。
土壙48出土遺物（図版46・64・65・76・77・82〜85・94、図77・79、表19・20） 土壙48からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶器、輸入陶磁器、木製品、瓦などが出土している。出
土土器の総破片数は218片である。その内訳は土師器 70.6％、瓦器0.9％、焼締陶器16.1％、国産施釉陶器8.7％、輸入陶磁器3.7％である。そのうち国産施釉陶器は美濃31.6％、唐津68.4％と唐津が大半を占め、美濃を凌ぐ傾向にある。美濃にはわずかに志野が含まれるが、織部は含まない。
出土土器は江戸時代前期（17世紀前半）に属する。
土師器には粗製小皿（669・670）、丸底小皿（671〜675）、圏線が巡る中皿（ 677）、圏線が巡る大皿（678〜681）、圏線が巡る特大皿（682）、Ｘ群土師器皿（676）、鍋（684）、羽釜（683）、などがある。粗製小皿は口径6.1〜7.0㎝、器高1.4〜1.8㎝。丸底小皿は口径9.2〜10.3㎝、器高
1.8〜2.3㎝。圏線が巡る中皿は口径11.1〜11.6㎝、器高2.1〜2.0㎝。圏線が巡る大皿は口径13.2〜14.0㎝、器高2.1〜2.4㎝。圏線が巡る特大皿は口径16.4㎝、器高2.1㎝。粗製小皿はいずれも底部中央が盛り上がる。口縁部に煤が付着し灯明皿に使用された可能性がある。丸底小皿の674・675は胎土が灰白色に近く、精良で堅緻である。丸底小皿671・672、圏線が巡る中皿677は灯明−145−

表19 ２区土壙48土師器法量分布

表21 ２区土壙49土師器法量分布

表20 ２区土壙48出土土器比率

表22 ２区土壙49出土土器比率

皿に使用されたもので、全体に煤が付着し、器壁も厚い。圏線が巡る大皿は淡橙色の色調で、圏線の幅が浅く広く、わずかな凸線状に盛り上がりが巡る。676はＸ群土師器皿。圏線はなく、黄灰色の堅緻な胎土で薄手である。684は口縁部が扁平な玉縁状となるもので、外面体部には格子目タ２)

タキが施される。播磨産の初現期形態に属する。羽釜は灰黄色の精良な胎土で硬質、小型に属する。鍔以下には煤が付着する。土製品の焼塩壷蓋（685〜687）は全体に丸みを有し、口縁部はナデ調整。焼塩壷（688・689）はいずれも芯に粘土紐を巻き上げて成形される。筒状に幅の狭いものと、壷状に丸みを有するものがある。

−146−

焼締陶器には甕（ 691・692）、擂鉢（693・694・985）、鉢（690）などがある。691は信楽の甕。口縁部がＮ字状を呈し、縁帯となるもので、古い特徴を有する甕である。14世紀に製作された伝世品か。692は備前の甕。折り返された口縁部には外面に３条の凹線が巡る。胎土は硬質で堅緻。暗褐色の器表には降灰が顕著に残る。694は備前擂鉢。折り返され肥厚した口縁部は内傾し縁帯となり、２条の凹線が巡る。擂目は７〜８本１単位。口縁部上端、下端に重ね痕が顕著に残る。
985も備前擂鉢。693は丹波擂鉢。内面の口縁下部に鼓状のヘラ記号が記される。擂目は１本単位。
920は備前の鉢。丸みをもって立ち上がり、玉縁状の口縁部を有する。内面には鉄泥が施される。
美濃には灰釉丸皿（700）、長石釉菊皿（701）がある。灰釉丸皿は釉が全面に施される。高台は削り出し高台で、高台内の３方に目跡が残る。菊皿は内面を丸ノミで菊花状に成形し、口縁部はヘラ切りされる。釉は全面に施される。高台際には目跡が残る。
唐津には皿（695・696）、椀（697）、鉢（698・699）などがある。695は青唐津皿である。釉が全面に施される。高台裏は兜巾状を呈する。696は口縁部が外反する灰釉端反皿。腰部は露胎となる。美濃の灰釉皿に似るが、胎土・成形技法は唐津である。高台裏はチリメン皺の兜巾状となる。697は青唐津椀である。外面腰部以下は露胎。698は内外面に灰釉を施された鉢。屈曲する口縁部を有し、口縁部の外端面は縁帯となる。699は灰釉を施された大鉢。口縁部は肥厚する。一部
灰釉は焼成により白く失透する。
輸入陶磁器はいずれも青花である。椀（702・704）、皿（703）がある。椀はいずれも、細く高い高台を有する。見込みに花文が描かれる。703は見込みに壽文が描かれる皿。釉は白濁しており粗製品。
瓦には三巴文軒平瓦（瓦11）、均整唐草文軒平瓦（瓦12・瓦13）がある。瓦11は右巻き込みの巴文である。頭も尾も接していない。蓮子文は16個で周縁は幅が広く低い素文の直立縁である。
圏線はない。丸瓦部凹面に明瞭なヨコ方向のナデ痕跡がある。丸瓦部に釘穴が開いている。桃山後期以降のものである。瓦12は中心に三房を置きやや細目の支葉が１本２本上向きにのびる。先端の巻き込みは強く丸く膨らむ。瓦当裏面と平瓦との接合部はヨコ方向にナデる。瓦当上端面は面取りする。瓦13は中心飾りの三房はやや大きめである。脇にのびる支葉は上向きと下向きにのびる２本である支葉端部の巻き込みは緩やかである。瓦当裏面はヘラ磨きを施す。瓦当上端面は面取りする。瓦23は留蓋の一部か用途不明である。瓦14・瓦15は丸瓦である。
木製品には漆器、箸、杓文字、篦、曲物、柄、桶、樽、栓、折敷、俎板、刷毛、箒、下駄、櫛、鞘、付札、楔形木製品、棒状木製品、板状木製品、建築部材、加工痕のある部材、杭、端材、焼材などがある。
漆器は多数出土した。破片を含めて70点以上を識別している。種類には椀（木123〜木132・木
135〜木138）、皿（木 134）、合子（木 133）などがある。椀は大型の丸椀（木123〜木125・木
127・木128・木135・木136）、丸椀（木126・木129〜木132・木137・木138）がある。高台は大型の丸椀が台状の高台（木123・木127・木128）、高い輪高台（木124・木125）で、丸椀は輪高台である。塗りは内面が赤色で外面が黒色、内外面とも黒色、内外面とも赤色がある。体部内−147−

外面や高台内部には赤色や黒色の漆で絵柄・紋・記号を描くものが多い。高台内部には記号の線刻があるものがある。また、木124は体部に円形の穿孔がある。木127・木135は内面に焦げ痕がある。木138は内面に赤色の塗料が付着する。木134は丸皿で一部が欠損する。高台は輪高台である。塗りは内面が赤色、外面が黒色で、体部外面に赤色の漆で松を描く。皿には塗りは内外面とも黒色、内外面とも赤色のものがある。木133は合子の蓋である。突起の一部が欠損するがほぼ完形である。天井部はわずかに外面が凸曲面、内面が凹曲面となる。周縁・内面の突起は別材を貼り合わせる。塗りは内外面とも黒色である。
箸は大量に出土した。長さ・太さには差異がある。長軸方向に加工するが、端部は端面を切り落とすもの、両端が尖るもの、一端が篦状になるものなどさまざまな形態がある。一端に穿孔するものがあり、紐を通して使用したと考えられる。端部が焦げていることから付木に転用した可能性があるものがある。杓文字（木89）は一部が欠損する。定型的な杓文字の形で、先端は使用痕のため篦状に尖る。篦（木88・木90・木91）は、木90は薄い板状で、先端部は幅広となり、片刃状に尖る。木91は柄は棒状で、先端部は板状で幅広となり、片刃状に尖る。木88は薄い板状で、平面形は先端がわずかに鋭角となり、手元は先細りとなる。先端部全体が尖る。曲物は小型品で破損する。柄が出土していることから柄杓の可能性がある。蓋の破片に墨書があるものがある（木238）。桶・樽（木 94）は底板・側板・蓋板が分解した状態で出土した。破片であるが、側面の一方は真っ直ぐで、もう一方は円弧をなし、大きな円形の穿孔がある。樽の蓋板の端で栓の穴の部分の破片であると考えられる。表面には黒色の漆を塗る。栓にはさまざまな形態のものがある。俎板（木93）は脚部が欠損する。長方形の板で裏面には小口近くに２条の細長い溝を加工し、それぞれ２箇所ずつ穿孔がある。溝に方柱形の脚部をはめ込み、釘で固定したと考えられる。表面には無数の刃物の痕がある。また、刃物の痕は裏面中央部にも残る。刷毛（木84・木85）は完形で２点が出土した。２枚の板を合わせて先端部に密に植毛を挟み込む。木84は体部は先端は真っ直ぐで、両側は大きく丸く仕上げる。柄は体部中央に取り付き、手元に小さな穿孔がある。稜は全て面取りをする。剥落している部分があるが、全面に透漆を塗る。植毛は短くちぎれ、固まっている。木85は体部は先端はほぼ真っ直ぐで、両側は弯曲する。柄は幅広く体部から緩やかに連続し、角は大きく丸く仕上げ、中央には大きな円形の穿孔がある。稜は全て面取りをする。体部先端近くに２条の細い溝が平行に全周しており、糸をかがった痕と考えられる。剥落している部分があるが、全面に透漆を塗る。植毛は短くちぎれ、固まっている。折敷は全て破損しているが、墨書があるものがある（木232・木241・木242）。箒は植物の繊維を紐で束ねる。柄は欠損する。下駄はいずれも一木作りである。平面形は長方形・先端が幅広の長方形・小判形・細長い小判形・先端が幅広の小判形がある。また、長方形で四隅を小さく切り落とすもの、小判形で上面踵部分に「×」の線刻があるもの、小判形の高下駄などがある。歯が磨り減っているものが多い。
櫛（木95）は横櫛の破片である。棟は緩やかな弧をなし、断面は厚めである。歯は粗く、17本以上を挽き出す。表面は平坦に仕上げ、彫刻や塗装の痕跡はない。鞘（木86）は２枚一組で出土した。１枚の板を中央で割り、内面を刀形に浅く刳りぬく。束口外面には小さな段を加工し、先端−148−

図77 ２区土壙48・49出土木製品−149−

は丸く仕上げる。表面の調整は丁寧である。付札には墨書があるものが多い（木226〜木229）。
楔形木製品は一端を尖らせる方柱形で、大小さまざまである。実際に楔として使用したかは不明である。棒状木製品（木92・木230）は断面形が円形・正方形・長方形・多角形のもの、先端が尖るもの、方柱形のものなどさまざまな形態がある。いずれも用途は不明である。木92は方柱形で、表面を平坦に仕上げる。片面には「×」「卍」状の陰刻がある。木230は墨書がある。板状木製品（木87）は平面形が正方形のもの、長方形のもの、細長いもの、いびつな円形のもの、不整形なもの、端部を面取りするもの、端部が隅丸になるもの、先端が尖るもの、片刃状のもの、切れ込みのあるもの、鉄釘が付くものなどさまざまな形態のものがあるが、いずれも用途は不明である。墨書のあるものがある（木231・木233〜木237・木239・木240）。木87は一部が欠損する
が、全体を刀の鍔に似た４つの曲面を削り出す形に成形し、中央には一端が先細る細長い穿孔がある。穿孔側面を含め、全面に黒色の漆を塗り、側面の一部には金箔が残る。建築部材には鉄釘の付く丸柱、や穴のある丸柱、のある角柱、鉄釘の付く角材、壁の木舞、屋根板がある。

加工痕のある部材には鉄釘が付く角柱状木製品、面取りのある角柱状木製品、両端を削いだ丸太などがある。
土壙49出土遺物（図版47〜49・66・67・78〜80・84・85・94、図77、表21・22） 土壙49からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶器、輸入陶磁器、土製品、木製品、瓦などが出土している。出土土器の総破片数は901片である。その内訳は土師器76.4％、瓦器2.4％、焼締陶器6.5％、国産施釉陶器 8 . 5％、輸入陶磁器 6 . 1％である。そのうち国産施釉陶器では美濃 8 7 . 0％、唐津
13.0％と美濃が大半を占め、唐津を凌ぐ傾向にある。美濃には志野・黄瀬戸が含まれ、織部はみられない。出土土器は桃山時代から江戸時代初頭（16世紀末〜17世紀初頭）に属する。
土師器には丸底小皿（705〜707）、圏線が巡る中皿（709〜716）、圏線が巡る大皿（717〜724）、
圏線が巡る特大皿（725〜727）、Ｘ群土師器皿（708）、耳皿（728）、羽釜（732〜737）がある。
丸底小皿は口径9.3〜9.8㎝、器高1.9〜2.3㎝。圏線が巡る中皿は口径10.1〜10.8㎝、器高1.9〜2.3㎝。圏線が巡る大皿は口径11.0〜13.1㎝、器高1.9〜2.5㎝。圏線が巡る特大皿は口径15.0〜
17.6㎝、器高2.4〜2.8㎝。圏線が巡る特大皿は２区土壙20・土壙30同様に器高の低いものと高い
ものに分かれる。皿全体の形態は２区土壙20と類似するもので、わずかな端面をもち、圏線は幅広く浅いものが多い。また灯明皿に使用された711・713などがあり、他にも内外面に煤が付着するものがみられる。708はＸ群土師器皿で圏線の無いものである。全体に丸みを持ち口縁部は外反しない。器壁は薄手で、１区から出土したＸ群土師器皿には外反気味なものがあったが、これは外反はしない。内外面には煤が多量に付着する。耳皿は灯明皿に転用されたもので口縁部の２方に煤が付着する。これらの土師器皿は２区土壙48と比較して口径が若干小さくなる傾向がある。
羽釜はいずれも胎土の堅緻なもの。屈曲する口縁部と丸みを持った体部を有する。736・737は鍔が付き、他も同様に鍔が付く。
瓦器には羽釜（738）、炉（739）がある。羽釜は鍔からすぼまり逆台形状を呈する。体部には多量に煤が付着する。炉は内外面ともに丁寧に成形され、体部には風孔が施される。

−150−

土製品の焼塩壷（730・731）はいずれも芯に粘土紐を巻き上げて成形されたもの。730は筒形、731は壷型を呈する。焼塩壷蓋（729）が１点ある。
焼締陶器には丹波の盤（745）、備前の擂鉢（ 740〜743）、信楽の鉢（744）がある。盤は全体に焼き歪みのある大型のもの。底部から大きく開いて立ち上がり、器高は低い。口縁部は丸みをもち内側に肥厚する。底部内面は多量に降灰を受けて自然釉となる。底部外面の敷灰は溶けている。鉢は赤褐色の胎土で長珪石を多く含む。平底の底部から、腰に丸みをもって立ち上がり、上部に端面をもつ口縁部に至る。内面には漆と思われる暗褐色状の膜が付着する。擂鉢はいずれも肥厚した口縁部が縁帯を呈するもので２条の凹線が巡る。胎土は堅緻、器表の体色は赤褐色・暗褐色の色調である。擂目は７〜９本１単位で、擂目を体部に垂直方向に入れ、後に斜め方向に入れる。底部擂目は不規則に入れるものと、十字に入れるものがある。
美濃には天目茶椀（763・764・766）、鉄釉小椀（765）、志野半筒形椀（767・768）、志野鉢（770）、志野皿（769）、志野角向付（ 771）、黄瀬戸大皿（ 772）がある。天目茶椀には大中小がある。766は中型で腰部に鉄錆が薄く施される。763は器壁の厚いもので口縁下部が肥厚気味になる。釉には光沢が無く透明感はない。鉄釉小椀は器高は低く、釉には透明感がある。半筒形椀には大小がある。768は大型で、体部は直線的に立ち上がり、口縁部はわずかに玉縁状となる。体部には縦にヘラケズリが施され瀬戸黒茶椀に通じる意匠である。平坦な底部には削り出しの輪高台が付く。767は小型で腰部を面取りされ、直線的に立ち上がる体部を有する。志野鉢は直立して立ち上がる口縁部を有するものか。見込みには鉄絵が描かれるがはっきりしない。底部は碁笥底高台。目跡が見込みに３箇所、高台際にも１箇所残る。志野皿は丸みをもって立ち上がり外反する。
乳白色の釉が厚く施される。底部は削り出し高台で、高台内に目跡が３箇所残る。志野角皿は隅丸方形状を呈する。見込みには大きくロクロ目が反時計方向に巡り、鉄絵で鳥と竹が描かれる。
底部には３方に脚部がつき、口縁部には小さな粘土粒が貼り付けられる。黄瀬戸大皿は体部が大きく開き、口縁部が強く外反する。全面にオリーブ灰色の釉が施されるが、外面は変色が顕著である。見込みには印刻花文が施される。目跡が内外面に残る。
唐津には椀、皿（757〜762）がある。757・758は暗緑灰色釉が施される青唐津。757は見込みに左回転のロクロ目が深く残り、茶溜まりを作為したものか。759〜762はいずれも全面に灰釉を施された端反皿。いずれも体部は腰が張り口縁部は緩やかに外反する。底部は削り出し高台。760は窯内で直に置かれ焼成されたためか、高台に溶けた土が多く付着する。２区土壙48出土の美濃に類似する皿と作風が共通する。高台内は兜巾状ではない。
輸入陶磁器には青花の椀（746〜754）、皿（755）がある。景徳鎮系と推定される。746〜748は類似した文様が描かれる椀。文様は円形状の花文らしき文様の周りに葉が描かれ、口縁部には円形の文様が巡る。749は芙蓉手の椀。750・751・753・754はいずれも細く高い高台を有し、見込みに花文などが描かれる。750は見込みが盛り上がる。753は体部内面に楕円状に圧痕が施される。752は呉彩の椀体部片。緑・赤で文様を描く。755は内面底部に圧痕が施される。756は白磁小椀である。白濁した釉が粗く施され、見込みは蛇の目釉ハギされる。

−151−

木製品には漆器、箸、篦、曲物、桶、樽、栓、折敷、木錘、箒、下駄、布片、付札、楔形木製品、棒状木製品、組合せ木製品、板状木製品、建築部材、加工痕のある部材、竹片、端材、焼材などがある。
漆器は多数出土した。破片を含めて80点以上を識別している。種類には椀（木144・木145・木
151・木152・木154〜木158）、皿（木146〜木150）、蓋（木159・木160）、合子（木 153）、膳（木105）、容器（木107・木108）などがある。椀は大型の丸椀（木144・木151・木156〜木158）、
丸椀（木1 4 5・木1 5 2・木1 5 4・木1 5 5）がある。高台は大型の丸椀が台状の高台（木1 4 5・木
157・158）、高い輪高台（木151・木156）で、丸椀は輪高台である。塗りは内面が赤色で外面が黒色、内外面とも黒色、内外面とも赤色がある。体部内外面や高台内部には赤色や黒色の漆で絵柄・紋・記号を描くものが多い。高台内部には記号の線刻があるものがある。また、木145・木
156は体部に円形の穿孔がある。皿は丸皿で、高台は輪高台である。塗りは内面が赤色で外面が黒色、内外面とも黒色、内外面とも赤色がある。体部内外面や高台内部には赤色や黒色の漆で絵柄・紋・記号を描くものが多い。木 159・木160は小型の椀の蓋である。つまみは輪状である。塗りは内外面とも赤色で、外面に黒色の漆で木159は草花、木160は分銅を描く。木159はつまみ内部に「」の線刻がある。木153は合子の体部である。一部が欠損する。底部は平坦で、内面には突起が立ち上がる。塗りは内外面とも黒色である。木105は膳の縁の破片である。細長い棒状の板の長辺に沿って底部と結合するための小さな目釘穴が並ぶ。底部と接する部分以外にはすべて厚く黒色の漆を塗る。木107・木108はいずれも容器の部品である。木107は細長い板状で、両端を45度に削ぎ落とし、板面の片面には浅い刳り込みを加工する。これ以外の面にはすべて厚く黒色の漆を塗る。木108は板状で両端に小さな欠き込みがある。欠き込みの小口面にはそれぞれ目釘がある。片面に黒色の漆を塗る。ともに容器の仕切りと考えられる。
箸は大量に出土した。長さ・太さには差異がある。長軸方向に加工するが、端部は端面を切り落とすもの、両端が尖るもの、一端が篦状になるものなどさまざまな形態がある。一端に穿孔するものがあり、紐を通して使用したと考えられる。端部が焦げていることから付木に転用した可能性があるものがある。篦は大小さまざまな形態のものがある。曲物は小型品で破損する。桶・樽（木99）は底板・側板・蓋板が分解した状態で出土した。木185は破片であるが、２枚が接合し、側面の一方は真直ぐで、もう一方は円弧をなす。樽の蓋板の端であると考えられる。表面には黒色の漆を塗る。栓（木101〜木103）はさまざまな形態のものがある。木101はわずかに先端部が先細る円柱形で、別材で作った立方体を面取りした形態のにぎりを結合する。にぎり中央には小さな穿孔がある。木102は方柱形で、先端部を円柱形に加工する。木103は半截円錐台形であるが、わずかに角柱形の部分がのこる。これらは先端面はいずれも平坦であるが、先端が円錐形に尖るものも出土している。折敷は全て破損しているが、墨書があるものがある（木267・273）。
木錘（木104）は寸胴円柱形の側面中央に断面Ｖ字形の１条の溝を加工する。編物の錘である。箒
（木282）は植物の繊維を紐で束ねる。柄は欠損する。下駄はほとんどが一木作りであるが、差し
歯下駄が２点ある。一木作りの下駄は平面形は長方形・先端が幅広の長方形・小判形・先端が幅−152−

広の小判形がある。また、長方形の高下駄、小型の小判形の高下駄、小判形で折れた歯を鉄釘で固定・修理した高下駄などがある。差し歯下駄は小判形で歯に方形のを作り、嵌め込むものと長方形で下面に浅い溝を作り、方柱形の歯を嵌め釘で固定するものがある。いずれも歯が磨り減っているものが多い。また焼け焦げのあるものがある。布片は切れ端で詳細不明である。付札には墨書があるものが多い（木243〜木261・木263・木270）。270には慶長４年（1599）の元号があり注目できる。楔形木製品は一端を尖らせる方柱形で、大小さまざまである。実際に楔として使用したかは不明である。棒状木製品は断面形が円形・正方形・いびつな長方形・多角形のもの、先端が尖るものなどさまざまな形態がある。いずれも用途は不明である。木269には墨書がある。
組合せ木製品（木100）はやや弯曲する板に別の板材を差し込む。用途は不明である。板状木製品（木96〜木98・木106）は平面形が正方形のもの、長方形のもの、細長いもの、いびつな円形のもの、不整形なもの、先端が尖るもの、片刃状のもの、切れ込みのあるもの、鉄釘や竹釘が付くものなどさまざまな形態のものがあるが、いずれも用途は不明である。墨書のあるもの（木262・木
264〜木266・木268・木271・木272）がある。木 98は平面形は小さな小判形で片面に黒色の漆を塗る。木106は一部が欠損するが、全体を刀の鍔に似た４つの曲面を削り出す形に成形し、中央には方形の小さな穿孔がある。剥落している部分が多いが、全面に黒色の漆を塗る。木97は両端が緩やかに弯曲して細くなる板状で、長軸中央の２箇所に小さな穿孔がある。片面には黒色の漆を塗る。木96は長方形の細長い板状で、断面形は片方の板面が緩やかな凸面となる。凸面の方には多数の平行線を「×」に交差するように線刻する。建築部材には壁の木舞、屋根板がある。加工痕のある部材には面取りのある角柱状木製品などがある。
井戸10出土遺物（図版50） 井戸10からは土師器、瓦器、焼締陶器、輸入陶磁器、瓦、木製品、石製品などが出土している。図示できたものには瓦器、焼締陶器、輸入陶磁器がある。出土土器は室町時代後期（15世紀末〜16世紀前半）に属する。
瓦器には羽釜（773〜775）、火鉢（776）がある。羽釜は上方にのびる口縁部と、鍔を有する。
773・774は鍔の貼り付け痕跡が顕著なもの。775は長めの口縁部外面に幅広の凹線が巡る大型の羽釜。火鉢は四隅を切り取った方形を呈し、八角形に復元できる。腰が屈曲する。口縁部には凸線が２条巡り、中に珠文を配する。
焼締陶器には擂鉢（ 777〜781）、壷（782）がある。777・778は信楽の擂鉢で、灰白色の胎土を有する。口縁端部は外反し、777は上端が平坦面をなす。擂目は３本だけを確認できる。781は丹波の擂鉢で、擂目は１本１単位。779・780は備前の擂鉢。口縁部は幅広く折り返され縁帯状を呈する。779は凹線が一部に巡る。擂目は８〜９本１単位で間隔を広く施される。780は口縁部外面に焼成時の重ね痕跡が顕著に残る。782は信楽の壷。折り返された口縁部が縁帯となる。肩部には焼成時の降灰が多く付着する。
輸入陶磁器には青磁（783〜787）、白磁（788・789）がある。青磁はいずれも龍泉窯系で、器壁の厚いもの。783・785・786は見込みに印刻花文が施された椀であるが、不鮮明なものが多い。
783には外面に線描きの蓮弁文が施される。 787は片切彫り蓮弁文椀。釉は厚く施される。高台内−153−

は釉ハギされ、赤褐色に胎土が発色する。白磁は蛇の目釉ハギされた椀788と、高台の３方に欠き込みを入れた陶胎質の皿789がある。高台内には「七」と読める字が墨書される。
木製品では最下層から桶の破片が出土した。
土壙55出土遺物（図版50） 土壙55からは土師器、瓦器、焼締陶器、国産施釉陶器、輸入陶磁器、瓦などが出土している。図示できたものには土師器、瓦器、国産施釉陶器、輸入陶磁器がある。出土土器は室町時代後期（15世紀末〜16世紀前半）に属する。
土師器には赤色系の小皿（790）がある。体部下半のオサエは強く、長い三角形状の口縁部を有する。
瓦器には羽釜（791・792）、火鉢（793）がある。羽釜は直線的にのびた口縁部外面に、幅広の凹線が２条巡り、鍔を有する。火鉢は器高の低いもので、体部は強く内弯し、口縁上面には平坦面を有する。底部には３方に脚が付く。内外面ともに器表は平滑であり、丁寧に成形されたものである。
古瀬戸には壷（794）の底部がある。高台下端部が広がり、灰釉が施されている。
輸入陶磁器には青磁椀（795・796）がある。いずれも端反椀。

（３）その他の遺構出土遺物
井戸50出土遺物（図版65・82、図78・79） 軒瓦や木製品が出土している。菊文軒丸瓦（瓦９・瓦10）は16弁で上下２段に蓮弁を配する複菊文である。単弁の中央は窪む。ともに丸瓦凹面
３)に吊紐の痕跡が明瞭に残る 。瓦当裏面から８㎝位の箇所にヨコ方向に縄目がのびるものと、12㎝位の所から丸瓦狭端部に向けてタテ方向にのびるものの２箇所ある。丸瓦部凹面端部は面取りされている。
井戸50から出土した菊文軒丸瓦はすべて同笵である。13点まとまって出土している。瓦当面右下の中房と花弁が接する部分で、花弁と花弁の間が潰れている。
木製品には漆器、箸、柄、桶、樽、折敷、楔形木製品、棒状木製品、板状木製品、端材、焼材などがある。
漆器には椀（木139）、膳（木109）がある。木139は大型の丸椀で一部が欠損する。高台は高い輪高台である。塗りは内外面とも黒色で、体部外面に赤色の漆で一対の橘と一文字二星の紋、内面見込みに一対の橘と体部内面３箇所に一文字二星の紋を描く。
高台内部に「」の線刻がある。椀には塗りは内面が赤色で外面が黒色のものがある。また、高台内部に「×」の線刻があるものがある。木109は一部が欠損す
るが、底部の側面に縁が付く。底部は平坦な方形である。縁は細長い棒状の板で、長辺に沿って底部と結合
図78 ２区井戸50出土漆器するための小さな目釘穴が並ぶ。角部は隣り合う縁の

−154−

図79

２区出土軒丸瓦・軒平瓦・丸瓦−155−

小口面と側面を結合する。底部上面と縁には厚く黒色の漆を塗る。箸はまとまって出土した。長軸方向に加工し、端面は切り落とす。柄は柄杓の柄と網の柄の可能性があるものがある。桶・樽
は底板・蓋板の破片である。折敷は全て破損している。楔形木製品は一端を尖らせる方柱形である。実際に楔として使用したかは不明である。棒状木製品には方柱状のものがある。板状木製品には平面形が長方形・隅丸台形のもの、先端が尖るものがある。
土壙67出土遺物

木製品の漆器、箸、桶、焼木などが出土した。漆器には椀がある。塗りは内外面とも赤色のものと内面が赤色、外面が黒色のもので、外面に茶色の漆で草花を描くものがある。箸は長軸方向に加工し、端面は切り落とす。桶は破片である。
土壙65出土遺物（図版82・83、図79） 三巴文軒平瓦（瓦16・瓦17）、家紋瓦（瓦21）、棟瓦（瓦18・瓦19）が出土している。瓦17は金箔瓦である。金箔は瓦当面に少量残る程度である。巴の頭は大きめで、尾は隣の巴と接している。蓮子文は小粒で23個である。周縁の幅は広めで直立縁である。瓦16は巴の頭は大きめで、尾は全て接している。蓮子文は16個である。周縁は広めで直立縁である。丸瓦凹面はヨコ方向のナデ調整を施す。端部は面取りしている。瓦21は金箔は瓦
当面にわずかに残る。文様は家紋か。瓦当裏面はヨコ方向にナデを施す。釘穴が当面に開いている。瓦18・19は花菱文を中央に配し圏線が４分割でめぐる。瓦19は上下に釘穴が開けられているが、片方は貫通していない。

（４）墓地出土遺物
５期

江戸時代後期（19世紀前葉〜中葉）の墓地出土遺物

埋葬164（図81） 銭貨が出土している。古寛永通寳（銭153〜銭156）、寛永文銭（銭157・銭
158）の計６枚である。
埋葬202（図81） 銭貨が出土している。古寛永通寳（銭147〜銭150）、寛永文銭（銭151・銭
152）の計６枚である。
埋葬216（図80） 土師器皿（139）が出土している。圏線が巡る大皿で、器壁はやや薄い。胎土は灰白色。底部に巡る圏線は明瞭である。体部は緩やかに屈曲して立上る。口縁端部はつまみ上げる。
４期

江戸時代中期から後期（18世紀中葉〜19世紀前葉）の墓

地出土遺物
埋葬203（図80） 土師器皿（134）が出土している。粗製小皿である。胎土は浅黄橙色。手捏ね成形で指圧痕が明瞭に残る。口縁端部はつまみ上げる。
埋葬205（図81） 銭貨が出土している。新寛永通寳（銭161）、
題目銭（銭159・銭160）の計３枚である。
埋葬214（図80） 土師器皿（138）が出土している。圏線が巡
図80 ２区埋葬施設出土土器る大皿で、器壁はやや薄い。胎土は灰白色。底部に巡る圏線は明瞭

−156−

図81

表23

２区埋葬施設出土銭貨

２区埋葬施設出土銭貨一覧表−157−である。体部は底部から屈曲して立上る。口縁端部はつまみ上げる。
埋葬239（図80） 土師器皿が出土している。丸底小皿（135）と圏線が巡る大皿（137）がある。135は胎土は浅黄橙色。底部は丸く、口縁端部はつまみ上げる。底部から口縁部にかけて、立ち上げる際の指圧痕が残る。137は器壁はやや薄い。底部に巡る圏線は浅い。体部は底部から屈曲して立上り、口縁端部はつまみ上げる。
３期

江戸時代中期（17世紀後葉〜18世紀中葉）の墓地出土遺物

埋葬201（図80・81） 土器、金属製品が出土している。土器には土師器皿（136）がある。丸底中皿で、器壁は厚めである。底部と体部の境が不明瞭で、体部は緩やかに立上る。口縁部にはヨコ方向のナデを施し、口縁端部は三角形を呈する。
金属製品には銭貨がある。古寛永通寳（銭162〜銭167）の６枚である。
埋葬215

銭貨が出土している。古寛永通寳が６枚である。

註１） 調査区北西部は攪乱の広がりを確認したのち、土置き場とした。
２） 『兵庫津遺跡２（浜崎・七宮地区遺跡の調査） 兵庫県文化財報告書 第270冊』兵庫県教育委員会、
2004年。
３） 山崎信二『奈良文化財研究所学報第59冊

中世瓦の研究』奈良国立文化財研究所、2000年。

−158−

第５章
１

３区の調査

３区の遺構

（１）基本層序と遺構の概要（図版24、図82）
基本層序

調査区は１区南側、２区西側にあたる。１区・２区で検出した遺構との関連を確認するためにそれぞれの調査区の一部を再掘削した。３区は近代以降の攪乱が少なく、遺存状況は
１区・２区と比較して良好である。
３区の基本層序は厚さ約0.5〜1.8ｍの盛土と次の４層に分けることができる。それぞれの土層
は調査区西部では重なりが明瞭であるが、東部では徐々に不明瞭となり、東端の段差上部では盛土の直下が地山となる。
第１層は厚さ約20〜30㎝のオリーブ褐色砂泥層からなる整地層で、段差下部まで拡がる。１区
第１層に対応する。第２-１層は厚さ約15〜25㎝のにぶい黄褐色砂泥層からなる整地層で、Y=21,540ｍ付近まで拡がる。礫混じりの明褐色砂泥層を含む部分があるので整地が２段階に行われた可能性がある。第２-２層は厚さ約５〜10㎝の明褐色粘質土からなる整地層で、西部では面的に拡がるがY=-21,550ｍ付近では断続的となる。第２-１層・第２-２層としたのは１区第２層に対応する層序を３区では２段階に細分して調査したためである。第３層は厚さ約20〜30㎝の褐色粘質土からなる整地層で、第２-２層と同様に調査区西部に拡がる。１区第３層に対応する。第３層の下層は礫を含む暗灰黄色・白色粘土で、東部では褐色砂礫となる。非常に堅く締まっており、遺物を含んでいないことから地山と判断した。

図82

３区西壁断面図−159−

調査では第１層の下面を第１面、第２-１層の下面を第２-１面、第２-２層の下面を第２-２面、第３層の下面を第３面とした。１区第２面に対応するのは第２-２面である。第１面は18世紀中葉〜19世紀、第２-１面は17世紀後葉〜18世紀前葉、第２-２面は16世紀末〜17世紀中葉、第３面は16世紀後葉の遺構が主体をなす。第１面の検出高は東部の段差下部が西部よりも約20㎝高く、西に向かって傾斜している。第２-１層から第３層は調査区中央部から西部に偏って堆積している
ため、第３面では東部が西部よりも約40㎝、南部が北部よりも約30㎝高く、整地が行われる以前
は北西に向かって傾斜する地形であったことがわかる。
遺構の概要

検出した遺構総数は998基である。遺構密度が高く、複雑に重複するため、各遺構面では目的とした時期の遺構のほかに前後する時期の遺構を検出することも多かった。ここでは調査段階の検出状況にしたがって各遺構面に分けて報告する。また、検出遺構は多数におよぶため、ここでは遺跡を理解するうえで重要と判断した遺構、特殊な構造をもつ遺構を中心に報告する。調査地全体の歴史的変遷については第６章第１節で総括する。

（２）第１面の検出遺構（図版24-２、図83）
溝・土壙・柱穴を検出した。調査区全域にまばらに散在する。
柱穴40・41・42

中央部東寄りで検出した南北方向の柱穴列である。検出した柱穴は３基で、

図83 ３区第１面遺構平面図−160−

検出長は約3.7ｍである。柱穴は直径約0.3〜0.4ｍ、深さ約0.1〜0.2ｍで、明瞭な柱痕がないことからみても上部は削平されたと考えられる。柱穴の間隔は北から約2.0ｍ・約1.6ｍである。埋土は褐色砂泥・黒褐色砂泥である。出土遺物はない。
土壙62

中央部北東寄りで検出した。平面形は南北約0.8ｍ、東西約0.6ｍの不整形な楕円形で、深さは約0.2ｍである。埋土はにぶい黄褐色砂泥である。出土遺物はない。柱穴列40・41・42の北延長線上にあり、柱穴42との間隔は約3.5ｍなので、これらが一連の遺構であったとすると、中間に柱穴がさらに１基あった可能性がある。
土壙55

東部で検出した。北東側が攪乱されるが、平面形は南北約1.0ｍ、東西約0.7ｍの楕円形に復元できる。深さ約0.1ｍである。埋土はオリーブ黒色泥土で、18世紀中葉以降の遺物が出土した。

（３）第２-１面の検出遺構（図版25-１、図84）
調査区全域で段差・溝・土壙・井戸・柱穴などを検出した。
段差（図版26-２） 東部で検出した。２区上段段差の南延長線上にあたり、南側は調査区外に延びる。攪乱される部分があるが、検出長は約15.0ｍである。段差は１段で、地山を削り込んで成形しており、高低差は約0.5〜0.6ｍである。２区下段段差は３区では不明瞭である。

図84 ３区第２-１面遺構平面図−161−

東部の段差下部で検出した南北方向の溝である。２区溝74の延長であり、南側は調査

溝469

区外に延びる。断面形は浅いＵ字形で、長さ15.0ｍ以上、幅約0.3〜0.5ｍ、深さ約0.1ｍである。
底部は高低差がほとんどない。埋土はオリーブ褐色砂泥で、16世紀末〜17世紀初頭の遺物が出土
した。
溝484

東部の段差下部で検出した南北方向の溝である。溝469と重複し、西半分が攪乱される。

２区溝74の延長であり、南側は調査区外に延びる。ただし、２区では重複を認めていない。断面
形は浅いＵ字形で、長さ15.0ｍ以上、幅0.4ｍ以上、深さ約0.2ｍである。底部は南に向けてわず
かに傾斜する。埋土は灰黄褐色砂泥で、16世紀末〜17世紀初頭の遺物が出土した。
東部で検出した南北方向の溝である。２区下段段差の南延長線上にある。北側・南側と溝467も攪乱されるが、南側は調査区外に延びると推定できる。断面形は浅いＵ字形で、長さ13.0ｍ以
上、幅約0.5〜0.6ｍ、深さ約0.2ｍである。底部は高低差がほとんどない。埋土は暗褐色砂泥で、16世紀末〜17世紀初頭の遺物が出土した。
南東部で検出した東西方向の溝である。東側は溝469につながり、西側は攪乱される。

溝483

溝496の方が新しい。断面形は浅いＵ字形で、長さ2.8ｍ以上、幅約0.4〜0.5ｍ、深さ約0.1ｍである。底部は高低差がほとんどない。埋土は灰黄褐色砂泥である。出土遺物はない。
溝162

北西部で検出した東西方向の溝である。東側・西側とも攪乱される。断面形は浅いＵ字形で、長さ2.0ｍ以上、幅約0.3ｍ、深さ約0.1ｍである。底部は西に向けてわずかに傾斜する。埋土は黄灰色砂泥である。出土遺物はない。
落込み400（図版25-２） 中央部東寄りで検出した。平面形は不整形で、西端は第２-１層が途切れるY=-21,540ｍ付近にあるが、他の部分の輪郭は不明瞭である。南北10.0ｍ以上、東西7.0ｍ
以上で、中央が南北方向に溝状に窪み、最も深いところで約0.4ｍである。埋土は直径約１〜10㎝の礫を多量に含む暗褐色砂泥・褐色砂泥などが不連続な層状に堆積する。上層からは18世紀中葉〜19世紀、下層からは17世紀中葉〜18世紀前葉を中心とする遺物が出土したが、層位による明確な時期差は認められない。
井戸442

中央部東寄りで検出した。直径約1.9ｍ、深さ約0.6ｍの円形に掘り窪めた中央を直径約1.1ｍの円形に掘り下げる。深さ1.4ｍ以上である。井戸側の痕跡はなく、素掘りであったと推定できる。埋土は灰オリーブ色粘質土である。出土遺物はない。
井戸875

中央部東寄り、落込み400下面で検出した。井戸442に攪乱される。南北約2.1ｍ、東西約1.7ｍ、深さ約0.3ｍの楕円形に掘り窪めた中央を直径約1.2ｍの円形に掘り下げる。深さは検出面から1.0ｍ以上である。井戸側の痕跡はなく、素掘りであったと推定できる。埋土は灰黄褐色
砂泥で、16世紀末〜17世紀初頭の遺物が出土した。
柱穴197・178・157・151・141

北西部で検出した東西方向の柱穴列である。東側は攪乱されるが、西側は調査区外に延びる。検出した柱穴は５基で、検出長は約11.5ｍである。柱穴は直径約0.2〜0.3ｍ、深さ約0.1〜0.3ｍである。柱穴の間隔は西から約2.7ｍ・約2.6ｍ・約3.1ｍ・約3.1ｍである。これらのほかにも同一線上に並ぶ柱穴があるので、作り替えがあったと推定できる。

−162−

埋土は黄灰色砂泥・オリーブ褐色砂泥・褐色砂泥などで、柱穴151から17世紀の遺物がわずかに出土した。
柱穴461・392・399・465・402（図版25-３） 南東部で検出した東西方向の柱穴列である。検出した柱穴は５基で、検出長は約3.0ｍである。柱穴は直径約0.3〜0.4ｍ、深さ約0.2〜0.3ｍで、柱穴461・392・399・402には中央に直径約 20㎝の柱痕がある。柱穴の間隔は約0.6〜0.9ｍである。埋土はオリーブ褐色砂泥・暗褐色砂泥・灰褐色砂泥などである。出土遺物はない。
柱穴3 8 8・4 5 8・3 9 1・4 5 7（図版2 5 -３） 南東部で検出した東西方向の柱穴列である。柱穴461・392・399・465・402と近接するが、方位をやや異にする。検出した柱穴は４基で、検出長は約9.5ｍである。柱穴はややいびつな平面形のものもあるが、直径約0.4〜0.6ｍ、深さ約0.2〜0.4ｍで、いずれも中央に直径約20㎝の柱痕がある。埋土は褐色砂泥・にぶい黄褐色砂泥である。
出土遺物はない。
柱穴群

これらの柱穴のほかにも、西部から中央部で多数の柱穴・小土壙を検出した。ややい

びつな平面形のものもあるが、直径約0.2〜0.6ｍ、深さ約0.1〜0.3ｍで、一部には直径約10〜20㎝の柱痕がある。東西・南北方向に並ぶものがあることから、復元には至らないが、この区域に建物があったと推定できる。

図85 ３区第２-２面遺構平面図−163−

（４）第２-２面の検出遺構（図版26-１、図85）
調査区全域で溝・竈・土壙・柱穴を検出した。
竈800（図版26-３、図86） 竈壁体の立ち上がりがあったため、上部は第２-１面で検出したが、第２-２面の遺構である。南北約2.3ｍ、東西約1.5ｍ、深さ約0.2ｍの楕円形に掘り窪めた土壙南
側に１基の壁体を構築する。平面形は南北約1.0ｍ、東西約0.7ｍの小判形で、焚口は北側を向く。
熱を受けて赤変している部分の厚さは約10㎝で、壁体の厚さは約30㎝に復元できる。焚口の前には南北約0.6ｍ、東西約0.5ｍの方形に平坦な面を上にして石を２段に積み上げる。断面の炭層の堆積状況から少なくとも２回の作り替えが行われたことがわかる。16世紀〜17世紀前葉の遺物が出土した。

図86 ３区竈800実測図−164−

柱穴780・772・762

中央部で検出した南北方向の柱穴列である。北側でやや西に振る。検出した柱穴は３基で、検出長は約6.2ｍである。柱穴は直径約0.3〜0.4ｍ、深さ約0.4〜0.5ｍで、柱穴780・772には中央に大きさ約20㎝の平たい石を据える。柱穴の間隔は北から約2.9ｍ・約3.3ｍである。埋土はそれぞれ明褐色砂泥・灰黄褐色砂泥・褐色砂泥で、柱穴772から時期不明の遺物がわずかに出土したのみである。
柱穴768・738・741・743

中央部で検出した南北方向の柱穴列である。検出した柱穴は４基で、検出長は約4.4ｍである。柱穴は直径約0.2ｍ、深さ約0.1ｍである。柱穴の間隔は約1.4〜1.5ｍである。埋土は褐色砂泥・黄褐色砂泥などである。出土遺物はない。
柱穴675・794・811・731

中央部で検出した東西方向の柱穴列である。東側でやや北に振る。

検出した柱穴は４基で、検出長は約10.1ｍである。柱穴731の東延長線上に柱穴762があり、南北方向の柱穴列に取り付く可能性がある。そうすると検出長は約13.4ｍになる。柱穴は直径約0.2〜0.3ｍ、深さ約0.1〜0.3ｍで、いずれも直径約10〜20㎝の柱痕がある。柱穴の間隔は約3.2〜3.4ｍである。埋土はにぶい黄褐色砂泥・褐色砂泥である。出土遺物はない。
柱穴834・673・693・812・819

西部から中央部で検出した東西方向の柱穴列である。検出した柱穴は５基で、検出長は約1 4 . 0ｍである。柱穴は直径約0 . 3〜0 . 5ｍ、深さ約0 . 1ｍで、柱穴673・693・812・819には直径約10〜20㎝の柱痕がある。柱穴の間隔は約3.2〜3.6ｍである。埋図87 ３区第３面遺構平面図−165−

図88 ３区溝931・溝940断面図

土は褐色砂泥・暗褐色砂泥である。出土遺物はない。
柱穴群

これらの柱穴のほかにも第２-１面と同様、西部から中央部で多数の柱穴・小土壙を検出した。直径約0.1〜0.4ｍ、深さ約0.1〜0.4ｍで、一部には直径約 10〜20㎝の柱痕がある。総じて小型のものが多い。平面形の復元には至らないが、この区域に建物があったと推定できる。

（５）第３面の検出遺構（図版27-１、図87）
調査区全域で溝・土壙・柱穴を検出した。遺構数は第２-１面・第２-２面と比較して少ない。
溝931（図版27-２、図88） 西部で検出したわずかに弯曲する北北東から南南西方向の溝である。北側は１区境界付近で不明瞭になり、南側は調査区外に延びる。断面形は逆台形で、長さ12.7ｍ以上、幅約1.3〜1.7ｍ、深さ約0.5ｍである。底部は北北東に向けて傾斜する。南側の東肩部には直径約５〜10㎝の杭痕が並ぶ。16世紀後葉の遺物が出土した。
溝940（図版27-２、図88） 中央部で検出した南北方向の溝である。北側でやや東に振る。北側は１区境界付近で不明瞭になり、南側は調査区外に延びる。断面形は幅広いＵ字形で、長さ12.0ｍ以上、幅約2.0〜2.9ｍ、深さ約0.6ｍである。底部は北に向けて傾斜し、幅も広くなる。16
世紀後葉の遺物が出土した。
溝923

北西部で検出した北北東から南南西方向の溝である。北側・南側とも攪乱される。断面

形は浅いＵ字形で、長さ4.5ｍ以上、幅約 0.4〜0.5ｍ、深さ約0.1ｍである。底部は高低差がほとんどない。埋土はにぶい黄褐色砂泥である。出土遺物はない。
溝895

西部壁際で検出した北北東から南南西方向の溝である。北側・南側とも攪乱される。断−166−

面形は浅いＵ字形で、長さ1.2ｍ以上、幅約0.3ｍ、深さ約0.1ｍである。底部は高低差がほとんどない。埋土はにぶい黄褐色砂泥である。出土遺物はない。
南西部壁際で検出した北北東から南南西方向の溝である。北側は途切れ、南側は調査区

溝891

外に延びる。断面形は浅いＵ字形で、長さ1.1ｍ以上、幅約0.4ｍ、深さ約0.05ｍである。底部は高低差がほとんどない。埋土は暗灰黄色砂泥である。出土遺物はない。
土壙939

中央部で検出した。東側・西側はそれぞれ溝940・溝931に攪乱される。南北約4.5ｍ、東西7.0ｍ以上の不整形な平面形で、深さ約0.5ｍである。埋土は褐色砂泥で、16世紀後葉の遺物が出土した。
土壙945

中央部北寄りで検出した。南北約3.0ｍ、東西約 5.4ｍの不整形な平面形で、深さ約0.9ｍである。埋土は灰黄褐色砂泥で、16世紀後葉の遺物が出土した。
井戸871

東部の落込み400下面で検出した。平面形は南北約1.6ｍ、東西約1.4ｍの楕円形で、深さ1.2ｍ以上である。井戸側の痕跡はなく、素掘りであったと推定できる。埋土はにぶい黄褐色
砂泥などで、18世紀の遺物が出土した。
井戸881

中央部東寄りで検出した。平面形は直径約1.5ｍの円形で、深さ1.0ｍ以上である。西半分上部に大きさ約20〜40㎝の石を粗く積み上げるが、残存状況が悪く、石組の井戸であったかは不明である。埋土は灰黄褐色砂泥などで、16世紀末〜17世紀初頭の遺物が出土した。
井戸941

中央部東寄りで検出した。平面形は直径約2.4ｍのいびつな円形で、深さ1.1ｍ以上である。井戸側の痕跡はなく、素掘りであったと推定できる。埋土は褐色砂泥などで、16世紀末〜
17世紀初頭の遺物が出土した。
柱穴949・948・947・946

東部の段差上部西端で検出した南北方向の柱穴列である。検出した柱穴は４基で、検出長は約4.8ｍである。柱穴は西半分が攪乱されるが、直径約0.4〜0.5ｍ、深さ約0.2ｍに復元できる。柱穴の間隔は約1.5〜1.7ｍである。埋土はいずれもにぶい黄褐色砂泥で、出土遺物はないが、段差にともなう柱穴列と推定できる。
柱穴群

２

柱穴はまとまりを認めることができない。

３区の遺物（１）遺物の概要
３区では遺物がまとまって出土することはなく、また、ほとんどが細片に割れているため、完形に復元することができなかった。遺物内容も基本的に１区・２区出土遺物の欠を補うものはほ
とんどない。そこで３区の遺物については、ここに概要を記載し、ごく一部の遺物を掲載するにとどめることとする。
３区では整理用コンテナに22箱の遺物が出土した。出土遺物には土器類・陶磁器類・土製品・瓦類・木製品・石製品・金属製品・動植物遺体などの種類がある。出土遺物の大部分は土器類が−167−

占め、そのほかの種類は少ない。
土器類には土師器・瓦器・焼締陶器・国産施釉陶磁器・輸入磁器があるが、17世紀以降の遺物がほとんどで、16世紀の遺物はごくわずかにすぎない。16世紀後葉の土器類には土師器の皿、瓦器の鍋・釜・火鉢・壷、須恵器の捏鉢・壷・甕、焼締陶器の擂鉢・甕、中国製青磁椀・白磁椀・白磁皿がある。17世紀以降の土器類は施釉陶磁器が大部分を占めており、器形は椀・皿・鉢・仏
飯器・香炉・灯火具・鍋・土瓶・壷・甕・紅皿・水滴など多様である。そのほかには土師器の皿・焙烙・鍋・炉・壷、瓦器の火鉢、焼締陶器の盤・擂鉢・壷・甕がある。
土製品には焼塩壷・土人形・泥面子がある。
瓦類には丸瓦・平瓦・軒丸瓦・軒平瓦・桟瓦・飾瓦がある。桟瓦が多くを占める。いずれも細片である。
木製品には角材・板材・角杭・丸杭・竹片などがある。いずれも遺存状態は悪い。溝931から出
土した丸杭は、溝の東肩に並ぶ杭が埋没したものである可能性がある。
石製品には墓石・硯・砥石がある。
金属製品には銭貨・煙管・銅線・鉄釘などがある。用途不明のものもある。
動物遺体には獣骨・貝、植物遺体には種子がある。いずれも種類の同定は実施していない。

（２）主要な遺構出土遺物
土壙55出土遺物（図版62） 土師器皿、施釉陶器壷、土人形が出土した。土人形（984）は大型の飾り馬である。中空で型合せ成形である。頭部・脚部が欠損するが、鞍・鐙などの馬具、たてがみ・飾り房などの細部まで表現している。外面には雲母が付着し、内面には多数の指圧痕と粘土の継ぎ目がのこる。着色は認められない。
第２-１層出土遺物（図62） 陶磁器類など多数の遺物が出土したが、墓石（石31）のみ紹介する。墓石は１区境界近くの第２-１層から前面を上にして横転した状態で出土した。完形である。
材質は花崗岩製で、頂部が丸くなる方柱形である。花崗岩製の方柱形の墓石は今回の調査では唯一である。元禄15年（1702）10月３日の日付が刻まれる。

−168−

第６章
１

ま と め

遺構の変遷

（１）室町時代（図89）
今回の調査で出土した最も古い遺物は古墳時代後期から飛鳥時代の須恵器であり、新しい時期の包含層や遺構からわずかながら破片が出土した。また、飛鳥・白鳳時代の瓦、奈良時代の須恵器、平安時代の土師器・須恵器・灰釉陶器・磁器・瓦、鎌倉時代から室町時代前期の土師器・瓦器・焼締陶器・磁器・瓦・石製品が、いずれも少量ながら新しい時期の包含層や遺構から出土していることを確認した。調査地内ではこれらの時期の遺構を検出することができなかったが、周辺では第２章で紹介したように、断片的ながらも該当する時期の遺構が見つかっていることから、継続して生活が営まれていたことが想像できる。特に１区溝1660から出土した飛鳥・白鳳時代の重弧文軒平瓦は、調査地北側の調査で検出した奈良時代の竪穴住居や土壙と合わせて、板橋廃寺との関連が注目できる。
今回の調査で検出した最も古い遺構は室町時代後期に属する。１区・３区の中央部から西部にかけて溝・土壙・井戸・柱穴の分布が集中する反面、２区では井戸10・土壙55などを確認したにすぎない。集落の一部が見つかったと推定しているが、遺構の分布が偏っている要因には、伏見
城城下町造営に伴う地形の改変と集落自体の構成の２つが想定できる。
まず、地形の改変について検討する。地山面の状況から当時の地形は東から西に向けて傾斜しており、遺跡が緩斜面に立地していたことがわかる。後述するように城下町造営にあたっては、
地山を削り込んで南北方向の段差を形成し、緩斜面の低い方には整地層を盛って平坦地を造り出した。調査区西部の遺構の多くは、この時に埋め立てられ、整地層に覆われたのである。１区溝1660などから出土した遺物が16世紀末の特徴をもっていることはこれを裏付ける。一方、１区溝1660の東側から段差下部には遺構はなく、段差を形成するときに削平されてしまったと考えられる。また、段差上部については、城下町造営の段階に加えて、近代以降にも削平をうけたため、
２区井戸10・２区土壙55のような規模の大きな遺構のみが残されたのであろう。
次に集落の構成について検討する。１区・３区西部で検出した溝・柱穴列は、伏見城城下町の街
路・街区とは異なり、１区では約15度、３区では約20度で北側がやや東に振る方位をとる。溝は集落内部の区画溝、柱穴列は建物か柵の一部であると考えられる。概要図に掲載した他にもこの時期に属する多数の柱穴を検出している。重複が多いため個々の建物の復元はできていないが、数回に及ぶ建て替えが行われていたと考えられる。１区井戸2021も建物に伴うものである。これらの遺構は調査区外に拡がることから、集落の中心部は調査地のさらに西側にあったと推定できる。
そうすると、１区溝1660・３区溝940は集落の東側を画する溝と位置づけることが可能である。
埋土最下層には泥土・粘質土が堆積していることから、東から西に向けて傾斜している斜面にあ−169−

図89 遺構概要図（室町時代）って、丘陵上部からの雨水や悪水が集落内部に流れ込むのを防ぐ機能をもっていたことは間違いない。１区溝1660は南に向けて、３区溝940は北に向けて傾斜しており、調査区内では最も低い
１区溝1660と３区溝940が向かい合う部分に雨水や悪水が集められ、さらに１区溝1449を通じて
より低い西側に排出されたのではないだろうか。また、これらの溝に防御的機能や象徴的機能があったかは定かではないが、図版17−２の写真に見るように、１区溝1660を北側調査区外に延長すると、現在の金札宮東側を囲う位置にあたる。金札宮は城下町造営以前から現在の位置にあるという伝承があり興味深い。したがって１区溝1660・３区溝940により集落の内部と外部が区別され、遺構の分布の偏りに反映していることが考えられるのである。もちろん、１区溝1660・３−170−

区溝940の外側に遺構がまったくないわけではない。２区井戸10から出土した遺物は16世紀前半の特徴をもっており、集落の消長をあらわす要素と位置づけることができる。
桃山丘陵で伏見城城下町造営以前にさかのぼる室町時代の集落が確認できたことは初めてのこ１）とである。また、山城国紀伊郡条里は北側で東に振る方位をとると考えられており、旧地形と合わせて検出した遺構との関連が注目できる。今後、周辺の調査が充実することにより、城下町造
営以前の詳細な状況が明らかになることを期待したい。

（２）桃山時代（図90）
伏見城城下町の造営が行われ、現在に残る街路・街区が整備された時期である。この時期の遺構は３つの調査区のほぼ全域に分布する。
城下町造営の痕跡は段差と整地に顕著にあらわれている。段差は南北方向に２区西側から３区東端にかけて検出した。東から西に傾斜する地山を削り込んで形成する。検出長は50ｍ以上で、少なくとも調査地がある街区内の北端および南端まで延長すると考えられる。また、２段になる部分や上部が近代以降に削平されている部分もあるが、高低差は0.8ｍを越える。３区の段差上部
西端で検出した柱穴列は付属する塀か柵があった可能性を示す。また、段差下部の南北方向の溝は水切りを目的としたものと考えられ、数回にわたって作り直されている。
整地層は段差下部の１区・３区西部に拡がる。室町時代後期の遺構を覆う層序である第３層がこれにあたる。緩斜面の低い方に土を盛って平坦地を造り出した。第３層の拡がりが調査区西側に偏るのはこのためである。整地に用いた土は、おそらくは段差を形成した掘削土を利用したものであろう。
この時期には遺構数や遺物の出土量が増大し、土地利用に大きな変化が起こったことがわかる。
段差上部には大規模な廃棄土壙・井戸などがある。また、近代以降に削平されたため復元はできないが、礎石を備えた柱穴を数基検出しており、何らかの建物があったことは間違いない。２区
土壙48・２区土壙49をはじめとする大規模な廃棄土壙は、段差近くの南北方向に並ぶ。これらからは多量の土器・陶磁器類、木製品などが出土した。土器・陶磁器類は食器類が多くを占める。
また、木製品は漆器の椀皿類・箸・折敷などの食膳具、杓文字・篦・まな板・柄杓などの調理具、桶・樽などの貯蔵具が目立ち、付札の中には油や味噌の文字がみられることから、台所に関連する遺物を廃棄したと推定できる。２区井戸40・２区井戸50が並列していることも台所と結びつけることが可能である。
これらの廃棄土壙や井戸から出土した遺物の年代は短い時間幅でまとまっており、埋土も短期間で埋め立てられた状況を示している。廃棄土壙から出土した木製品には台所関連用品の他にも下駄・箒などの生活用品、櫛・鞘などの装身具、建築部材などが含まれている。木製品は使用痕が明瞭に残り、建築部材には鉄釘が付いているものも多いことから、建物を取り壊し、不要になった家財道具をまとめて廃棄した状況を想定できる。２区井戸50から同笵の軒丸瓦がまとまって出土したことも、これを裏付ける。埋め立てられた時期は遺物のまとまりから17世紀第一四半期−171−

図90 遺構概要図（桃山時代）に限定することができる。この時期は伏見城城下町にあっては、慶長20年（1615）の大坂夏の陣での豊臣氏滅亡や元和９年（1623）の伏見城廃城に伴って武家屋敷の移転が行われており、遺構の状況と合致する。
これらの遺構を残した主体が、城下町の中で如何なる階層にあたるのかは詳らかにできていない。調査地に武家屋敷があったことを示す後世の絵図があるが、調査では建物の復元ができていないこともあり、武家屋敷が存在したかについては断定できない。ただ、少なくとも庶民とは異なり、多量の生活資材を所有していたこと、また、相応の広さの屋敷を占有していたことは確実であろう。調査地東側の竹中町通もしくは南側の毛利橋通に面して門を開き、敷地西限は段差に−172−およんだと考えられる。
段差下部には土壙・井戸・柱穴などがある。個々の建物の復元には至らないが、柱穴は１区・３区西部に集中している。３区では南部町通から約30ｍの範囲で東西方向の柱穴列を検出しており、この部分に建物があったと推定できる。３区竈800は建物内部の台所の遺構と考えられる。３区井戸875・３区井戸881・３区井戸941は建物裏側に作られたものであろう。この様な遺構の配置から考えて、南部町通に面して出入口を開く町屋が建ち並んでいた状況が復元できる。柱穴が重複するのは何回もの建て替えがあったことの反映であろう。１区西部も同様に町屋が建ち並んでいたと推定できる。１区井戸1189・１区井戸1720は柱穴群の中にあるので、建物内部の井戸であった可能性がある。なお、１区土壙1133は町屋に引き付けて評価することは現状では難しい。
整然とした大規模な方形の土壙であることから、屋敷の堀あるいは街区内の区画施設とみれなくはない。しかし、水を湛えていた痕跡がないこと、掘削されて間もなく埋め立てられていること、
規模の割りに出土遺物が少ないことから普通の廃棄土壙とは考えがたいことなど、機能は不明である。
また、段差下部にあっても１区南部では建物の痕跡を認めていない。ここは室町時代後期以降も引き続き調査区内では最も低い部分となり、雨水などが溜まりやすい状況にあったと推定できる。西側の南部町通に直交して西に向けて傾斜する１区溝1472は、１区溝1449の排水機能を引き継いでいた可能性がある。居住に適さないこの場所には大規模な廃棄土壙である１区土壙2120が作られ、さらに江戸時代になると墓地として新たな利用が行われるのである。

（３）江戸時代（図91）
伏見城の廃城後、市街地が拡大・充実した時期である。この時期の遺構は段差より西側の１区・３区に濃密に分布するのに対して、東側の２区にはほとんどない。
段差下部では多数の溝・土壙・井戸・柱穴を検出していることから、引き続き市街地として活況を呈していたことがわかる。この時期における大きな変化は墓地を備えた寺院が造営されることである。真福寺という日蓮宗寺院である。次節で詳述するが、墓地は桃山時代に空閑地として放置されていた１区南部に造られており、墓地の下層の１区土壙2120から出土した遺物が17世紀第一四半期の特徴を示すこと、出土した墓碑銘の最も古い元号が元和５年（1619）であることから、この頃に造営が行われたことがわかる。
寺域東端は墓地東限の段差にあることは確実である。寺域南端は３区溝162付近にあったと推定できる。墓地南限の１区溝180から３区溝162付近にかけては、遺構がほとんど認められず、分厚く堆積した第２層からは墓石をはじめ煙管などの副葬品が混入・散乱した状態で出土した。これは度重なる墓地の整地の際に出た排土を積み上げていた結果と考えられ、この部分は土塁状に盛り上がっていた状況が想像できる。１区南部西寄りでは樹木や竹の根が残っていたことから、何らかの植栽があったことをうかがわせる。桃山時代にあった３区西部の町屋の北端を境界として寺域が定められたのであろう。この位置は調査前の伏見区役所と民有地の境界と一致しており、−173−

図91 遺構概要図（江戸時代）

現代まで踏襲されていたことを示している。なお、寺域北端は明確にできておらず、後程、あらためて考察する。また、遺構としては検出できていないが、西側の南部町通に面して門を開いていたことは間違いないであろう。
寺院の建物は基壇（亀腹）部分が削平されたためか、痕跡が不明である。墓地北側にあったことは確実で、瓦や石で護岸した１区溝529は雨落溝の可能性があることから、１棟は墓地北限の１区溝280と１区溝529の間に推定できる。１区溝786・１区溝130Ａは江戸時代を通じて同じ場所を踏襲しており、寺域内の基幹排水溝とみられる。したがって建物はこの溝より西側におさまっていたであろう。寺院内にはこの他にも複数の建物があったはずであるが、全体の配置は復元で

−174−

きない。
寺院の周囲には、桃山時代と同様、南部町通に面して出入口を開く町屋が建ち並んでいたと推定できる。１区第１層・第２層、３区第１層・第２-１層・第２-２層の状況から、数回にわたる整地が行われ、それに伴い建物が建て替えられたことがわかる。３区では桃山時代とほぼ同じ位
置に３区井戸442・３区井戸871を検出していることから、南部町通から約30ｍの範囲に建物があり、井戸は裏側に位置していたと考えられる。
一方、１区では町屋についても配置の詳細が不明である。周辺から鞴羽口・坩堝・金属滓が出
土した大型の竈である１区竈98・１区竈112や、細長い深い土壙が２基一組で並ぶ特殊な形態の遺構は何らかの生産施設であったと推定できる。これらの遺構は１区溝697よりも北側にまとまっている。１区溝697は調査地北側の西楽図子通から約23ｍの位置にあり、これらの遺構群は西楽
図子通に面した比較的奥行きの短い小規模な町屋裏側に設置されたか、あるいは街区内の一角を占める敷地をもった手工業生産施設の中に配置されていたと考えられる。ほぼ同時期の遺構が多いことから後者の可能性が高い。したがって、寺域北端は最大でも１区溝697までとなる。１区溝130Ａが１区溝697の東延長付近にまで延びていることも関連付けられる。ところが、細長い深い土壙が２基一組で並ぶ特殊な形態の遺構は、南部町通に近い１区溝280のすぐ北側や１区溝529北側に接した位置・１区溝130Ａの西側に接した位置でも検出しており、また１区溝280北側では、大型の桶を据付けた土壙 1378がある。これが生産施設であったとすると先にみた寺域との関係が微妙となる。遺構の埋没時期はこれらの方が１区溝697北側で検出したものよりも若干古い。この様に遺構が入り組んだ状況を示すことから、江戸時代の中で寺域北端と西端については、町屋域との間に境界の移動があった可能性が充分に考えられる。
段差下部に対して、段差上部にはわずかに土壙・井戸が分布するのみである。近代以降に削平されたこともあるが、検出できた遺構はあまりにも少ない。その理由として次のような経過を考えておきたい。桃山時代の終わりにこの場所にあった屋敷が廃絶したあと、敷地全体は空閑地となった。やがて調査地東側の竹中町通に沿って、南部町通側と同様に町屋が建ち並ぶようになったが、街区中央部までは活用が及ぶことがなく、また、西側からは活用しようにも段差が障害となった。おそらく江戸時代を通じて耕作地などとして利用された可能性はあるが、空閑地のまま残されたのではないか。近代になってからの工場建設まで、この部分の大規模な再開発は行われなかったのである。

２

墓地の変遷

調査した墓地は、昭和初期に移転した日蓮宗真福寺に付属する寺墓である。文献資料からの検討が困難であることから真福寺の創建年代は明らかではないが、１区土壙1414から出土した一石五輪塔が元和５年であることから1619年を上限とすることができる。
墓地の整地

墓地の規模は南北10ｍ、東西27ｍに渡る。墓域の境界は18世紀中葉〜19世紀前葉あたりで確定する。北端は溝280、南端は溝180、東端は段差によって限られる。西端では境界を−175−

示す明瞭な遺構は確認できなかった。しかし西端の墓列（埋葬1 8 1・1 8 2・1 8 3・1 8 4・1 8 5・
186・187・188・190・191）がほぼ一列に並んでいることから、１区溝1449から派生した湿地が埋め立てられこの墓列まで墓域は拡張されて、西端になったものと思われる。
墓地にあたる場所には下層に１区土壙2120や１区溝1660などが存在し、整地前は湿潤な場所であった。１区溝1660は城下町造営時に埋めたてられ土壙2120が造られた。その後この土壙も徐々に埋まっていき、その上に盛土を行い整地して埋葬施設が造られ始める。その後少なくとも４回の盛土を繰り返していることが墓地整地層断面（図29）から観察できる。これは墓域は東西に広がっていくが平面の広がりだけでは増墓に対処しきれず墓地を整理し盛替えた結果である。埋葬施設が飽和状態に達すると、一旦全体を削平してから40〜50㎝の盛土をして再整備したと推測できる。１期〜４期では削平した土は墓域の西側の湿地や南側の町家との境界に盛られていたと考えられる。墓域の南側に当たる１区土壙1414や３区北部から元和５年（1619）の一石五輪塔（石14）や元禄15年（1702）の墓石（石 31）などが出土している。また西側の湿地からは寛文11年（1640）（石17）と寛永銘（石16）の墓石が出土している。５期〜６期になると一旦削平した土を再度墓域に盛ったようで、土の中に骨片や遺物などを多数包含している。
墓地の変遷

埋葬施設の変遷を６時期に分けた。時期決定の基準は、埋葬施設の切合い（平面・断面）・埋葬施設底部の標高（埋葬施設の規模には規則性が認められ種類の違いによる多少の差はあるが、同時期の埋葬施設は標高が一定範囲内に収まる）・副葬品の時期は主に土師器・陶磁器などの年代と銭貨の組合せなどによって区分した。しかし重複が激しく出土遺物が確実に
その埋葬施設に付属するものであることを断定することが困難な場合は、埋葬施設の切合いを優先した。また標高が示す時期と出土遺物の年代が大きく異なるものについては遺物の年代を優先しているが、最終的には遺構の切合いを最優先で決定した。
２)

１期（図92）（12基）江戸時代前期（17世紀前葉〜中葉）の墓地である。古寛永通寳 のみが出
土する時期とした。江戸時代初頭の１区土壙2120が埋まり、その上に埋葬施設が造られ始める真福寺創建期のものである。
埋葬施設は円形木棺が主体であり、寺の建物があったと推測される場所の南側にあたる。
２期（図93）（44基） 江戸時代前期から中期（17世紀中葉〜18世紀中葉）の墓である。寛永文銭の鋳造が終り新寛永通寳が作り始められるまでの時期とした。
この時期は、まだ埋葬施設は雑然とした配置で墓道も確立されていない。しかし墓域は意識され始めたようで、東端は北から埋葬2275・1603・1633・2208が南北方向に並ぶ。西端は１区土壙2120の西端に当たる部分にまで広がっている。しかし西側の１区溝1449から派生した湿地はまだそのままであったとおもわれる。
埋葬596は溝180の下で検出していることから、この時期にはまだ墓域の南端を確定する溝は造られていなかったようである。
埋葬施設は円形木棺と方形木棺があり、円形木棺がやや多い。
３期（図94）（140基） 江戸時代中期（17世紀後葉〜18世紀中葉）の墓地である。新寛永通寳−176−

表24 埋葬施設個数（１期）の鋳造が終わる頃までとした。
この時期になると墓道が意識され始め、埋葬施設は整然と並び始める。墓域も東側に拡張されている。２区で検出した墓地の平坦面には不整列で墓が造られている。
埋葬施設は円形木棺と方形木棺の数が逆転し方形木棺の方がやや多めになる。またこの時期から土器棺（埋葬673・埋葬2154B）が出現する。
４期（図95）（174基） 江戸時代中期から後期（1 8世紀中葉〜1 9世紀前葉）の墓地である。墓地南限の１区溝1 8 0と北限の１区溝280出土遺物の時期とした。
この時期に墓地の規模がほぼ確定したと推測できる。墓地の南側に１区溝180が造られ墓地の南端が確定した。また北側には１区溝280と１区溝868が造られ建物との境界としている。埋葬施設
は東西にも広がっていく。西は１区溝1449から広がる湿地が埋め立てられ、その上に埋葬施設が造られ西端となる。東は平坦面の奥にまで広がっていき墓列は２列になる。
埋葬施設は方形木棺が円形木棺の倍近い数になる。土器棺には壷棺の他に甕棺も出現する。
５期（図96）（206基） 江戸時代後期（19世紀前葉〜中葉）の墓地である。
墓地内は、墓道が確立されており整然とした状況を呈している。墓道は大部分が南北方向であるが、北東部は東西方向となる。
埋葬施設は方形木棺が大多数を占めるようになるが、円形木棺もわずかではあるが残る。土器棺の数も増えるが、方形木棺と組み合わせるもの（埋葬284・347・410・416）が出現する。土器棺と組み合わせる木棺は浅い。古い木棺の底部を利用した可能性もありうるが、たとえば埋葬
416では土師質の壷棺が方形木棺の中にちょうど納まっていることからみても組み合わせて１つの埋葬施設と考えるのが妥当と思われる。
６期（図97）（26基） 幕末から昭和（19世紀中葉〜20世紀前葉）にかけての墓地である。
真福寺移転後の工場建設のために削平を受けており、残存状況はよくなかった。この時期は火葬骨が主体となるため、骨壷のみが残存している状況であった。また墓石も一部が残るのみであった。木棺はほとんど無かったが寝棺が１基検出された。
埋葬施設

今回確認できた埋葬施設は、１区・２区合わせて602基である。埋葬施設と認定した基準は、棺桶が残存（底板のみ残存・棺桶の形が多少でも残るものは墓とした）するもの、人骨が検出されたもの、明らかに副葬品（銭貨・数珠など）と確認できる遺物が検出された土壙を埋葬施設とした。
埋葬施設の変遷は円形木棺が主体となる１期から始まり、２期では円形木棺の方が方形木棺よ−177−

図92 墓地変遷図（１期）−178−

図93 墓地変遷図（２期）−179−

図94 墓地変遷図（３期）

−180−

図95

墓地変遷図（４期）−181−

図96 墓地変遷図（５期）

−182−

図97

墓地変遷図（６期）−183−

表25 埋葬施設出土銭貨数

りやや多い。３期になると土器棺が出現してくる。木棺はまだ円形木棺の方がやや多めである。
４期になると円形木棺と方形木棺の数が逆転して方形木棺がほぼ倍になる。５期になると圧倒的に方形木棺が占めるようになる。この時期には木棺と土器棺を組み合わせるものが出現する。６
期は木棺より土器棺が多い。大きくは円形木棺から方形木棺へと変化してゆくが、円形木棺が無くなることはなく継続して使われている。
木棺に使用された樹種はスギ・ヒノキ・コウヤマキ・モミ・二葉マツ・ツガなどで、スギが一番多く使われている。側板・底板・蓋板などの部材の樹種が２種類以上であるものは、切片観察を行った木棺の約１/４にあたる。円形木棺に多い。木棺の部材は釘・箍で結合されるが、円形木棺はタケの木釘・箍、方形木棺は鉄釘・ヒノキ属の木釘を用いており、木棺の種類による使い分
けが明瞭である。
木棺の大きさは１期では直径50㎝の円形木棺が主体となる。最小は直径34㎝である。方形木棺は一辺45㎝のものである。２期の円形木棺は直径50㎝が多数を占める。最小は直径35㎝、最大は直径55㎝である。方形木棺は一辺50㎝のものが一辺45㎝のものに比べてやや多い。３期の円形木棺は直径50㎝が大多数を占める。最小は直径24㎝、最大は直径52㎝である。方形木棺は一辺45㎝のものが多数を占め、次に一辺50㎝のものが続く。最小は一辺35㎝、最大は一辺55㎝である。４期の円形木棺は直径50㎝が多数を占める。最小は直径20㎝、最大は直径55㎝である。方形木棺は一辺45㎝のものが多数を占め一辺50㎝、一辺48㎝と続く。最小は一辺20㎝のものである。５期の円形木棺は最小は直径30㎝、最大は直径55㎝であとは直径35㎝・50㎝・52㎝と一定しない。方
形木棺は一辺45㎝のものが多数を占め、一辺50㎝のものが続く。最小は一辺30㎝、最大は一辺70㎝である。６期は火葬骨が主体となるので土器棺が大多数を占める。木棺は埋葬313の長方形を呈するものと、埋葬445の円形木棺の２基である。埋葬313は幅35㎝、残存長85㎝で被葬者は４歳児であることから唯一の寝棺であると思われる。埋葬445は直径36㎝である。
木棺の規模は時期差にはあまり関係なく円形木棺では直径50㎝のものが主体となる。次に40〜
50㎝の直径のものが続き、直径40㎝以下の小さいものが直径50㎝以上のものより多くなる。方形
木棺では一辺45㎝のものが主体となりつぎに一辺50㎝のものが続く。あとは５㎝刻み程度で大小ある。最小は一辺20㎝（埋葬281・1140）、最大は一辺70㎝（埋葬413）のものである。

−184−

円形木棺・方形木棺ともに規模の小さいものは、ほぼ乳幼児（６歳以下）の棺である。ただし成人と同じ規模の棺に納められた乳幼児の埋葬施設（埋葬246・347・1030）もある。成人の墓に混入か合葬されたと思われるものもある。
土器棺には土師質の壷（14〜36・986）・備前の大甕（797）・信楽の大小甕（799〜802）や壷
（804〜808）などがある。
土師質の壷には火消し壷と、いわゆる胞衣壷と呼ばれる小型の壷の２種類がある。火消し壷として使用された痕跡が認められるものはなかったことから、転用されたものではなく埋葬に使用することを目的として最初から求められたものであると考えられる。また土師質の壷からはほとんど人骨が出土していないが、埋葬340・416からは火葬骨が検出されている。このことから土師質の壷は火葬骨用の骨壷として使用された可能性が考えられる。小型壷も同様で埋葬392から火葬骨が検出されている。
陶磁器類の甕棺・壷棺の被葬者は子供から老人までおり、副葬品にも特別なものは見当たらない。信楽の大甕を用いた埋葬342（被葬者は老年男性）の副葬品には唐津大鉢・銭貨22枚・漆器
椀・数珠・煙管・板状木製品などがある一方で、備前の大甕を用いた埋葬450（被葬者は老年男性）には巨大な蓋石が置かれて、内部は攪乱されていないにもかかわらず、副葬品は何も検出されないといった差がある。甕棺の使用が積極的に被葬者の階層差を表すものとは断定できない。
副葬品

副葬品は食膳具・喫煙具・装身具・遊戯具・信仰具と葬送用具などに分けられる。食膳具には陶磁器・漆器などがある。陶磁器には伊万里・唐津・信楽などがあり、器種も小椀・大皿・大鉢・猪口・合子・香炉など生前の愛用品と思われるものが多い。漆器には椀がある。
喫煙具の煙管はほとんど雁首と吸口のみが出土し、羅宇が残っているものは少ない。しかし埋葬410出土の煙管は竹製の羅宇が残り全面に漆を施している。煙草入れは銅製で中には紙に包まれた煙草が入れられていた。煙管・煙草入れは凝った作りの高価なセットと思われ被葬者の身分・階層を推測する手掛かりになると考えられる。装身具には入歯・眼鏡・櫛・櫛払・簪・小柄などがある。入歯（木63・木64）は木製で２個出土している。よく使い込まれていたようで、使用痕が明瞭に残る。眼鏡はレンズが２枚出土しているが、縁や絃は出土していない。遊戯具には土人形・土鈴・泥面子・独楽・羽子板・木刀・ミニチュアままごとセットなどがある。子供の墓には
特に土人形が多く副葬されている。信仰具には数珠・位牌・厨子・仏像・ガラス嵌め木製品・巻物の軸・香炉（火入）などがある。葬送用具には銭貨（六道銭）・供養札・天蓋・顔を描いた板状木製品などがある。銭貨（六道銭）は全埋葬施設602基中78基から出土している。
種類は古寛永通寳・寛永文銭・新寛永通寳が大部分を占めるが、模鋳銭の可能性のある渡来銭のほか、４・５期では寛永鉄銭が１枚ずつ、題目銭が３枚出土している。１つの埋葬施設から出土する六道銭は６枚揃っている場合は半数以下で、むしろ６枚に満たないことが多い。２期の埋葬1584の掘形からは古寛永通寳が37枚まとまって出土しているが、これは墓地を整理した時に出てきた銭貨を集めて納めた可能性がある。六道銭が出土した埋葬施設の数は全体からすると少ないようであるが、１期から６期のいずれの時期でも認めていることから六道銭を埋納する習俗は−185−

普通に行われていたものと考えられる。
天蓋は本来埋葬施設の上に差し掛けて使用されたと考えられるが、ほとんどが４枚の骨を重ねた状態で出土しており、何らかの埋納儀礼が行われたと推測できる。また、掘形からは顔を描いた板状木製品など、祭祀にかかわると思われる遺物も出土している。
墓標

墓標には木製塔婆・河原石・墓石などがある。木製塔婆には、板状のものと方柱状のものがあるが点数は少ない。大部分は腐朽したものであると考えられる。埋葬施設内部および周辺の整地土からは河原石を多数検出した。これらの中には埋葬施設の目印にされたものもあると考えられる。埋葬施設の掘形は浅く狭いことから棺を埋納できる最小限の規模であったものと考えられる。その上に土盛り（土饅頭）が構築されたかは、削平・盛土の繰り返しにより断面観察では確認できなかった。しかし１区埋葬421に垂直に落ち込んでいる墓石（石５）の状況から盛土が木棺内に十分充填できるほど無かったことがわかる。したがって埋葬施設の上の盛土（土饅頭）はあまり高くなかったと推測される。
墓石には題目・戒名・年月日が彫られ、１つの墓石に複数名の戒名があるものがある。（石５・石８・石９・石16・石18・石19・石21・石22・石31）これは後年に血縁関係のある被葬者をまとめて、墓石を建立したものと思われる。このことから家族墓の存在を考えることができる。
埋葬の重複埋葬施設が重なり合う場合、容赦なく壊され、上に重ねられているものと、明らかに破壊を回避したと思われるものがある。後者の場合は何らかの理由で埋葬施設を破壊せず少しずらして新しい埋葬施設を設けた結果、掘形は壊されているが埋葬施設は接近して並ぶという状態に至ったと考えられる。時期差を伴う埋葬施設が並列する原因である。
古い埋葬施設の掘形をそのまま使用したものがある。古い埋葬施設の上部を一旦壊したのち、底板直上に新しい棺を埋納する。また古い埋葬施設の人骨はそのまま掘形に移されるものが多い
が、新たに浅めの土壙へきれいに並べて改葬するもの（１区埋葬468・１区埋葬560・２区埋葬
164）もある。埋葬施設の中には内部に籾殻が入れられたり、黒色の付着物が底に溜まっているものがある。目的はよくわからないが、遺体に対する何らかの作用を期待してのことと思われる。
棺の埋納

方形木棺・円形木棺の底板外面・側板外面には縄をかけた痕跡を認めたものが多い。

棺を緊縛して運搬したり、掘形内に納めるために使用されたと考えられる。円形木棺の中には底板外面に支木を据付けるものがある。なお、土器棺には銅線を巻き付けるものがあるが縄痕は確認できていない。
また、方形木棺・円形木棺の中には少数ながら側板外面に「前」の字を墨書してあるものがある。これは棺の前面（被葬者の正面）を示したものと考えている。住居内での祭祀、墓地までの
葬列、掘形内ヘの埋納の際に被葬者の正面が意識されたことがわかる。木棺外面に描かれた題目などの墨書も同様の目印になっていたと推測できる。これらの葬送儀礼や江戸時代の習俗といったものについて、今後詳しく検討する必要がある。
以上不明な点や未整理の部分など多数あるが、今回は調査成果のみを報告するにとどめた。
今回の調査では一つの寺院の墓地の全域に渡り、創建から移転まで約300年間の変遷を追うこと−186−ができた。寺請制度によって檀家を増やし墓域を拡大していった様子が墓地の変遷にもよく現れている。また来年度も人骨については分析が続けられることになっており、より詳しい江戸時代の人々の様子がわかるであろう。
最後に調査の対象となり多くの貴重な資料の提供者となった埋葬された人々に、心より感謝するとともにご冥福をお祈りいたします。

註１）金田章裕「郡・条里・交通」『平安京提要』角川書店、1994年。
２）永井久美男編『近世出土銭Ⅱ』兵庫県埋蔵銭調査会、1998年。

参考文献
古泉弘『江戸を掘る』柏書房、1983年。
自證院遺跡調査団編『自證院遺跡』東京都新宿区教育委員会、1987年。
港区芝公園１丁目遺跡調査団編『芝公園一丁目増上寺子院群

光学院・貞松院跡

源興院跡』東京都港区

教育委員会、1988年。
『發昌寺跡』新宿区南元町遺跡調査会、1991年。
新宿区修行寺跡調査団編『修行寺跡』株式会社エステートプロジェクト 新宿区修行寺跡調査団、1992年。
新宿区法光寺遺跡調査団編『法光寺跡』日本電信電話株式会社
堺市立埋蔵文化財センター編『堺市文化財調査概要報告永井久美男編『近世の出土銭新宿区法光寺遺跡調査団、1995年。

第71冊』堺市教育委員会、1998年。

Ⅱ』兵庫埋蔵銭調査会、1998年。

鈴木隆雄『骨から見た日本人』講談社、1998年。
新宿区法光寺遺跡調査団編『法光寺跡Ⅱ』東京都水道局

新宿区法光寺遺跡調査団、1999年。

聖母女学院短期大学伏見学研究会編『伏見学ことはじめ』思文閣、1999年。
鈴木公雄『出土銭貨の研究』東京大学出版会、1999年。
圭室文雄『葬式と檀家』吉川弘文棺、1999年。
中村禎里『胞衣の生命』(株) 海鳴社、1999年。
江戸遺跡研究会編『図説江戸考古学研究事典』柏書房、2001年。

鈴木公雄『銭の考古学』吉川弘文館、2002年。
『行元寺跡』財団法人新宿区生涯学習財団

新宿歴史博物館

埋蔵文化財課、2003年。

『東京都中央区八丁堀三丁目遺跡Ⅱ』八丁堀三丁目遺跡（第２次）調査会、2003年。
聖母女学院短期大学伏見学研究会編『伏見の歴史と文化』清文堂、2003年。
新谷尚紀『「お葬式」の日本史』青春出版社、2003年。
江戸遺跡研究会編『墓と埋葬と江戸時代』吉川弘文館、2004年。
聖母女学院短期大学伏見学研究会編『伏見の自然と環境』清文堂、2004年。
堺市立埋蔵文化財センター編『堺市文化財調査概要報告第106冊』堺市教育委員会、2005年。

谷畑美帆『江戸八百八町に骨が舞う』吉川弘文館、2006年。

−187−

付論１

京都市伏見区出土人骨の人類学的所見
藤澤珠織・片山一道(京都大学大学院理学研究科

自然人類学研究室)

2005年度から2006年度にかけて、京都市伏見区総合庁舎整備事業に伴う発掘調査がおこなわれた。調査地は伏見城跡の城下町にあたり、その一画にある寺院の墓地から大量の方形木棺と円形木棺、及び少量の甕棺や壷棺など、計602基の墓が出土した。これらは、墓道を伴って整然と区画された墓域を形成していた。墓地の造営時期は17世紀中葉から20世紀初頭であり、層位的に６段階の時期に大別されている。人骨の多くは江戸時代前期から終末に、また一部が明治時代以降に属する人々の骨である。大部分の人骨は土葬であったが、上層に一部火葬骨も含まれていた。
本報告では、出土人骨のほとんどを占める土葬人骨について、最小個体数、遺存状態、性別判定、死亡年齢推定、身長推定の概略について述べ、埋葬様式にも触れる。人骨それぞれについて
は付表２として一覧にまとめた。なお計測値、形態小変異、傷病痕などの分析成績、その他の詳細については次年度に報告する予定である。
出土人骨の最小個体数は、棺桶の内部から少量でも人骨片が出土していれば、これを１体分と数えた。一方、一つの棺内に人骨の同一部位が重複して認められるものや、性別や年齢段階の異なる骨が含まれるものは、複数体分として数えた。また棺桶の掘形（棺桶の外側で棺に接した位置）から発見された人骨は、発掘時の遺構番号をひとつのまとまりとみなし、これを基準に１体１)分と数えた 。このようにして求めた土葬人骨の最小個体数は、棺桶等の内部から出土したものが466体分、掘形など棺桶外出土のものが164体分、合計630体分である。
人骨の遺存状況は様々であった。遺存の部位や量、破損の程度についてみると、成人の土葬人骨のうち全身骨格が良く残り、破損も比較的少ない人骨は30体程度である。このほか全体の２割にあたる人骨では、端部が破損したり破片になっていたりするものの、部位、量ともにほぼ全身の骨が残っていた。また３割の人骨では、全身の各部位の骨が破片となって残るものの、量としては1個体分に満たなかった。残る４割弱のものは、部位、量ともにごく少量だが、人骨と確認できたため１体分としたものである。骨質は、堅固で良好なものもあれば、外形は留めているが脆弱なもの、骨表面が剥離しかけ崩れかけているものまで様々であった。
性差を示す部位が遺存する成人人骨及び思春期後半の人骨について、性別を判定した。判定できたものは432個体で、男性254体、女性178体であった。
次に死亡年齢を大まかに成人と未成人とにわけ、成人人骨は壮年（20才以上40才未満）・熟年（40才以上60才未満）・老年（60才以上）の３段階に分類した。これらのいずれかに相当するが細分類できないものは、一括して「成人」とした。未成人人骨は、胎児・乳児（〜１才）、幼児（２才〜６才）、小児（７才〜12才）、思春期（13才〜おおむね20才前後）に分類し、細分類できないものを「未成人」とした。土葬人骨で死亡時の年齢段階を判定できた個体は538個体あり、このう
ち成人人骨は、壮年98体、熟年109体、老年83体、「成人」204体の計494体であった。また未成−188−

人人骨は、胎児・乳児18体、幼児19体、小児９体、思春期11体、「未成人」４体の計 61体であった。
身長推定は、四肢いずれかの長骨が完形、又はほぼ完形で遺存し、計測が可能な個体についておこなった。このような個体は男性35体、女性19体の計54体あった。これらについて、マルチンの方法に準拠し最大長や生理学長などを計測した。大腿骨が遺存していない個体はその他の下肢骨を優先し、下肢骨が計測できない場合は上肢骨を用い、各計測値を藤井の式（藤井，1960）に適用した。なお付表には、身長推定にどの骨を用いたかを記した。男性の推定身長平均値は158.2㎝（s.d.＝2.62）、女性は144.4㎝（s.d.＝2.60）となった。
一つの棺内に２体分以上の人骨が重複して埋葬され見つかったものが70基余りあった。最多で４体分の人骨が一つの遺構から出土している。この中には、人骨の遺存状況が良好で、明らかに同一の棺に複数体埋葬されたと考えられる例もある。ただし攪乱や落ち込みの結果によるものもあると思われ、埋葬方法を反映したとばかりは言えない。大半の棺では単体埋葬であったと考えられる。またこれらのうち成人人骨について写真等で埋葬姿勢を確認したところ、椎骨、腸骨、下肢骨などの位置関係から、多くは座葬で埋葬されたようである。特殊な例として、唯一の土壙墓から発見された人骨は、上肢を後ろ手にまわした横臥屈葬であった。
以上の結果のうち性別、年齢構成の内訳について次の表に示す。
表26

出土人骨の死亡年齢・性別構成

謝辞
本人骨資料を検査するにあたり、(財) 京都市埋蔵文化財研究所の皆様並びに発掘調査員の皆様には多大なご支援をいただいた。深く感謝の意を表します。

−189−

註
１） 掘形から発見された人骨は、数回にわたる墓の造成の際に攪乱が生じ、他の墓から骨が紛れ込むなどした結果と考えられる。よって、平面、層位ともに墓と掘形とが隣接している中から人骨が出土した場合、同一個体に帰属するか否かを検討しなくてはならない。しかし本遺跡では、人骨の分析と各遺構の平面・層位的な位置関係の分析とを同時平行で進めざるを得なかったため、出土人骨数にこれらの検討は加えられていない。

参考文献
藤井明， 1960. 四肢長骨の長さと身長との関係に就て. 順天堂大学体育学部紀要3:49-61
埴原和郎，1952. 日本人男性恥骨の年齢的変化について. 人類学雑誌62:245-260
C.O. Lovejoy,1985.Dental wear in the Libben：population: its functional pattern and role inthe determination of adult skeletal age at death. American Journal of Physical
Anthropology 68:47-56.
日本小児歯科学会，1988. 日本人小児における乳歯・永久歯の萌出時期に関する調査研究. 小児歯科
学雑誌26:1-18
K.Sakaue, 2004. Sexual determination of long bones in recent Japanese. Anthropological
Science 112:75-81
L. Scheuer and S. Black, 2000．Developmental Juvenile Osteology, London: Academic Press.
瀬田季茂. 吉野峰生， 1990. 白骨死体の鑑定. 令文社
T.W.Todd，1920.Age changes in the pubic bone: I. The white male pubis. American Journalof Physical Anthropology 3:467-470.
Ubekaker， 1978.Human Skeletal Remains: Excavation， Analysis and Interpretation.
Smithsonian Institute Press.
T.D. White, P.A. Folkens, 2000. Human Osteology (2nd ed.), London: Academic Press.

−190−

付論２

出土漆器の材質・技法に関する調査
北野信彦

１

はじめに

本報告書が取り上げる伏見城跡の調査区からは、１：伏見城築城以前の16世紀後半の中世期、
２：伏見桃山城が機能した16世紀末から17世紀第１四半期頃までの城下町期（桃山時代）、３：
元和９年（1 6 2 3）の伏見城の廃城以降から幕末期までの伏見町が伏見奉行所管轄となる町屋期（江戸時代）、の三つの年代や性格が大別される遺構と遺物が大量に検出された。この中には、多数の漆器資料も含まれていた。今回、これら出土漆器の材質・技法に関する文化財科学的調査を行ったので、その結果を報告する。

２出土漆器の調査２.１

調査対象資料分析調査を行った出土漆器は、ろくろ挽き物である椀や板物である樽の部材などの飲食器資料
や墓地副葬品である小形厨子など、合計294点である。この内訳は、(1) 中世期資料２点、(2) 城
下町期（桃山時代）資料220点、(3) 寺院墓地副葬品37点とその他のゴミ廃棄土壙出土品31点の町屋期（江戸時代）資料68点、その他４点である。いずれも基本的には実用性が高い生活什器類であろうが、伏見城下に所在した武家屋敷移転に伴う屋敷仕舞の廃棄、その後の伏見町屋や寺院の通常のゴミ廃棄、さらには墓地副葬品など、性格はそれぞれ大きく異なる資料群である。
２.２

調査方法

一般に漆器の製作は、原木から木地をつくり、ろくろ挽き作業により椀や皿型の挽き物の形態にする「木胎製作」の工程と、その木胎に下地および漆を塗布し、漆絵などの加飾や研磨作業を行う「漆工」の工程から成っている。本報では、まず、各資料の器形や残存状態、漆塗り表面の状態などを肉眼観察した後、実体顕微鏡による細部の観察を行った。次に、自然科学的手法を用いた、(1) 木胎の樹種同定、(2) 木取り方法、(3) 漆塗り構造の分類、(4) 赤色系漆や蒔絵粉材料の定性分析、などの材質・技法の組成に関する調査を行った。以下、調査方法を記す。
（１）木胎の樹種同定
樹種の同定は、出土木材の内部形態の特徴を顕微鏡で観察し、その結果を新材と比較することでなされる。試料は、本体をできるだけ損傷しないよう、破切面などオリジナルでない面から小口、柾目、板目の三方向の切片をカミソリの刃を用いて作成した。切片は、サフラニン・キシレ
ンを用いて常法に従い染色と脱水を行い、検鏡プレパラートに仕上げた。
（２）木取り方法
挽き物類である漆器資料の木取り方法の検討は、樹種同定の切片作成時に細胞組織の方向を生物顕微鏡で確認することで、同時に行った。

−191−

（３）漆塗り構造の分類
まず肉眼で漆塗り表面の状態を観察した後、実体顕微鏡を用いた細部の観察を行った。次に１㎜×３㎜程度の漆膜剥落片を採取して合成樹脂（エポキシ系樹脂／アラルダイトGY1251J.P

ハードナーHY.837）に包埋した後、断面を研磨した。この断面試料の漆塗膜面の厚さ、塗り重ね構
造、顔料粒子の大きさ、下地の状態などについて、金属顕微鏡による落射観察を行い、一部の代表的な漆器については生物顕微鏡を用いた薄層の透過観察を併用した。
（４）赤色系漆の使用顔料および蒔絵材料の定性分析
赤色系漆の使用顔料および蒔絵材料の定性分析は、採取可能な部分の漆膜剥落片をカーボン台に取り付け、日立製作所Ｓ-415型の走査電子顕微鏡に堀場製作所 EMAX-2000エネルギー分散型
Ｘ線分析装置（EPMA・電子線マイクロアナライザー）を連動させて使用した。分析設定時間は600秒。さらに、クロスチェックを行うために (株) 堀場製作所MESA-500型の蛍光Ｘ線分析装置に設置して、特性Ｘ線を検出した。設定条件として、分析積算時間は600秒、試料室内は真空状態、
Ｘ線管電圧は15kVおよび50kV、電流は240μAおよび20μA、検出強度は40.000cps、定量補正
法はスタンダードレスである。

３

調査結果と考察

以下、材質・技法別に分析調査の結果を述べる。まず、本漆器資料群の樹種同定を行った結果、いずれも挽き物類では、一点のみヒノキ材が使用されていた以外は、いずれも広葉樹材が選択されていた。この内訳は、やや一般的な良材であるクルミ（11点）、コナラ節（４点）、クリ（30点）、
ブナ（57点）、カバノキ科（７点）、ホオノキ（10点）、カツラ(４点)、カエデ亜属（１点）、トチノキ(49点)などと、最良材であるケヤキ（31点）、シオジ（28点）である。そしてこれらの木取り
方法は、いずれも横木地であり、板目取りと柾目取りの双方が確認された。挽き物類である近世
出土漆器の場合、竪木地に比較して横木地を用いる例が大半であり、竪木地の場合も木芯を外した材を利用する例が一般的である（図98）。これは木材の割れ狂い、収縮等を考慮に入れて漆器自体の品質を重視したために、経験的に選択された結果であろう。一方、板物類には、スギ（９点）、
ヒノキ（18点）が、塗櫛にはイスノキ（３点）が、その他ではタケ（１点）が見出された。
通常、これらの木材の組織、工作の難易、割れ狂い、色光沢、塗りなどを考慮に入れて用材選択の傾向をみると、堅牢で寸法安定性が高い最良材であるケヤキ・シオジ・ヒノキ材等と、かたや若干寸法安定性に欠くが加工や入手の容易さという大量生産の点からみて極めて一般性が高い
ブナ・トチノキ・クリ・スギ・マツ材などの２つのグループに分かれる。本資料群の場合、この２つのグループの比率は、前者が全体の16.4％、後者が83.6％であり、後者の出現比率が高かった。そして、江戸時代中期以降の挽き物類である椀木地の用材にはトチノキ・ブナ・ケヤキ材が中心となるが、本遺跡の (１) および (２) 期に相当する中世後期から近世初頭期段階には、全国的に樹種の多様性が見出され、とりわけクリ・コナラ節・シオジ材の使用が特徴的であった。本漆器資料群の場合でも、当該年代の特徴であるシオジ、クリ、コナラ節材が全体の24.3％であり、

−192−

図98

近世以降の漆器（挽き物類）の木取り方法

図99 漆塗り構造の分類
表27

ろくろ挽き物の用材分類一覧表−193−

ケヤキ・トチノキ・ブナ材は全体の54.1％であった。これらクリ・シオジ・コナラ節などの樹種はその後の17世紀後半以降、とりわけ18〜19世紀代の資料ではほとんど確認されなくなり、この時期の年代的特徴の一つが反映されていた。
次に、個々の資料の漆塗り構造、特に各漆器の堅牢性を知る目安となる木胎と漆塗り層との間の下地層をみると、無機物を含んでいないためピークがほとんど見出だされない資料と、Al（アルミニウム）、Si（シリカ）、K（カリウム）、Ca（カルシウム）、Fe（鉄）など粘土鉱物もしくは珪藻土の構成要素に近いピークが認められる資料に分けられた。さらにこれらを顕微鏡観察することにより、前者を、炭粉を柿渋や膠などに混ぜて用いる炭粉下地、後者を、細かい粘土もしく
は珪藻土を生漆に混ぜて用いるサビ下地（堅下地もしくは本下地ともいう）と理解した。
また近世初頭期から江戸時代前期にかけては、環孔材であるシオジやケヤキ材などの最良材の木胎の上にまず炭粉下地を刷り込んで木固めした上で明褐色系の粘土下地を施すサビ下地の漆工技術が、これまでの筆者による出土漆器の調査で明らかになっている。本資料でも、桃山時代の資料群に当該時期の下地技法が多数見出された。
このような挽き物類である椀型資料の漆塗り構造は、いずれも炭粉下地の上に薄く黒漆層や透明感のある赤褐色系漆、朱漆・ベンガラ漆が１層ないしは２層塗布された一般的な生活什器タイプ、上記のようなサビ下地を施した上にやや厚みを持った上塗りの朱漆や黒色系漆を塗装する生活什器ではあるがやや優品タイプに位置づけられる漆器資料の二種類に大別された。そして加飾の漆絵や家紋などの蒔絵は地の上塗り漆の上に描かれていた。ただし、本資料の場合、桃山文化期の特徴である高台寺蒔絵やその後の江戸文化を特徴づける高蒔絵などを金粉を用いて施す高度な蒔絵漆器は、蒔絵塗櫛が一点江戸時代のゴミ廃棄土壙から出土した以外見出されておらず、基本的にはいずれも生活に密着した実用性が高い漆器資料群であると理解される。
次に、本漆器資料における赤色系漆の使用顔料を電子線マイクロアナライザーおよび蛍光X線
分析した結果、水銀（Hg）成分が強く検出され、顕微鏡観察では少なくとも朱（辰砂もしくは水銀朱 HgS）の赤色顔料の粒が確認される資料群、水銀（Hg）成分とともに若干の鉄（Fe）成分のピークが検出され、さらに顕微鏡観察した結果、いずれも朱顔料の粒が確認される資料群、さらには鉄（Fe）成分が強く検出される資料群、の三種類の赤色系漆に分類された。本資料の場合、(１) および (２) 期の資料群では、いずれの赤色系漆からも水銀（HgS）が強く検出されたため、基本的には朱顔料（HgS）を使用した朱漆である。しかし、一部の資料では、鉄（Fe）のピークも同時に検出されるため、これを埋没土中の鉄成分の沈着汚染である可能性も残されるが、色味調整で朱にベンガラ（Fe2O3）顔料を混ぜて使用した赤色漆も一部存在するものと理解した。また、鉄（Fe）のみが検出される資料群は、 (３) 期である江戸時代の墓地副葬品、ゴミ廃棄土壙出土品いずれからも一般的に見出された。これらはいずれもベンガラ漆であると理解した。
ベンガラ・朱ともに赤色顔料としての歴史は古い。しかし江戸時代の漆器の色漆顔料としては、
幕府朱座を中心とした統制物資であった朱に比較して、江戸時代中期以降は人造ベンガラの工業生産化により量産体制が確立するベンガラの方が廉価で一般的となる。本資料の江戸時代の資料

−194−

表28

漆器成分分析表

−195−

表29 時期・樹種別出土漆器の組成、桃山時代他遺跡出土漆器の組成−196−

群の場合も、炭粉下地に地塗りの上塗り漆を一層塗布するような簡素で一般的な塗り構造を持つ
資料にはベンガラ漆を、堅牢で複雑な多層塗り構造を持つ資料には朱漆を、地内面にはベンガラ
漆を塗布するが地外面の家紋や漆絵の加飾部分のみに朱漆を使用するなど、朱漆とベンガラ漆の使い分けを意識した事例も見出された。報告者による朱漆とベンガラ漆の年代別使用比率の割合の推移の調査結果では、江戸時代中期以降では朱漆の使用比率が著しく低下し、ベンガラ漆が一般化する傾向が顕著になる。この点も当時の漆工技術の一端が裏づけられたものと考える。
次に、 (３) 期の漆器椀などの地外面に施された家紋や絵柄などの蒔絵加飾部分の色調は、鮮明な金色（金粉もしくは金箔）・銀色を呈するものから、鈍い金（山吹）色・やや黒ずんだ銀色・青
灰褐色・茶褐色・黄褐色などそれぞれ異なっていた。これら蒔絵加飾が施されていた部分の定性分析を行った結果、Au（金）、Ag（銀）、Sn（スズ）の３種類がそれぞれ確認された。
また、色漆であるために厳密には蒔絵粉材料とは言い難いが金蒔絵を意識した代用品であると認識した黄色系もしくは金泥状の定性分析を行った結果、いずれも石黄（三硫化二砒素：As２S
３）が認められた。近世出土漆器における石黄の使用は、江戸時代前期頃の漆絵や蒔絵加飾に黄色系漆を施す漆器資料群と、その後約一世紀の石黄使用の途絶期を挟み、18世紀以降の江戸時代後期以降を中心として漆器の地塗りに緑色系漆を塗布する漆器資料群の二種類に大別される。このうちの前者は、江戸時代前期頃を中心としてシャム（現在のタイ）・トンキン（現在のベトナ
ム）・林邑（現在のカンボジア）などの東南アジアから大量に海外貿易品目の一つとして我国に輸入されたものであり、帰属年代が江戸時代前期中葉〜後葉頃（1630？〜1700年前後）に限定される出土漆器に特徴的な加飾技法である。本資料でも、江戸時代前期〜中期頃の資料群にこの加飾漆器椀が優勢であった。本資料群の場合、金（Au）粉自体を使用した蒔絵漆器は、蒔絵櫛一点のみであり、その他は例は代用金・銀粉である錫粉や石黄粉、もしくは銀粉が使用されていた。特に金（Au）粉以外の蒔絵材料は年代別に石黄〜銀〜錫へと使用状況が大きく移行しており、この点はこれまで筆者の調査結果を基本的には裏付ける結果であった。

４まとめ

以上、伏見城跡出土漆器の材質・技法の分析調査を行った結果、次のような結論を得た
４.１

中世期資料

（１）この時期の資料は２点と少ないため、傾向を言及するには至らなかった。ただ、この中に内外面に赤色系漆を地塗りし、高台内のみに黒色系漆を塗り分ける朱漆器椀が１点含まれていた。
これは中世以来の代表的な漆器の一つとして、主に寺社什器を中心とした実用本位の「根来手」「根来椀」、もしくは「根来塗」と呼称された朱漆器類であるが、本資料の場合、炭粉下地の上に朱＋ベンガラ漆を一層塗装する簡便な量産タイプの資料であった。
４.２

城下町期（桃山時代）資料（１）この時期の資料には、洛中洛外図屏風などにも描かれるように、内・外黒漆もしくは内朱漆・外黒漆を地塗りし、それらに朱漆で漆絵を筆描きする。木胎部は肉厚でやや大振りの器形を−197−

図100 漆器木材顕微鏡写真（×90％）−198−

有する高台高が比較的高い椀タイプの高台高の資料があり、本資料群にもこれらが多く見出された。高台内に所有などを意味する刻印が刻まれる場合も多い。これと同様の資料は、年代観が明確な尾張清洲城下町関連遺跡（1610年下限）や姫路城資料（1603年下限）などからも検出されている。
（２）これらの材質・技法も、（a）クリやコナラ節材を使用、優良材であるケヤキ材でも炭粉下地を施した一般的な塗り構造を有する資料が含まれる点、（b）炭粉下地に極めて薄い上塗り漆を一層塗布する資料が多い点、（c）赤色系漆には、江戸時代前期以降極めて一般的なベンガラ漆ではなく、一部ベンガラを混ぜるものの朱漆が多用される点、（d）加飾の漆絵である米俵などの吉祥文様や紅葉などの植物文様のモチーフが豪放な肉筆であるとともに、引っ掻き技法が採用される資料も含まれている点、など、該当時代の漆器資料の特徴をよく表現している。
（３）高台部はやや低い中振り椀であるが、シオジ材に炭粉下地〜明褐色系のサビ下地を施し、内外面に朱漆を地塗りした外面上に黒色漆で引っ掻き技法も交えた絵柄を描く朱漆器が数例含まれていた。これらは、本遺跡とほぼ同時期の大坂城三の丸跡、堺環濠都市遺跡、姫路城資料など
畿内系の漆器と同じ資料群である。
（４）中世期資料でも述べた「根来塗」系の朱漆器が幾例か見出されたが、これらの材質・技法には、中世期資料同様の簡便な塗り技法の資料１点とともに、典型的な木胎の上に堅牢性を重視した布着せ補強を伴うサビ下地が施された資料も見出された。これらには、サビ下地の上に中塗りの黒漆を塗布し、さらに上塗りの朱漆が塗り重ねられていた。これは、漆工史の分野では中世漆器を代表すると位置づけられている「根来系朱漆器」では、正統的もしくは典型的とも評せられる技法であった。このことは、朱漆器には色々な品質ランクの資料が並存して、時と場所、所有者によって使い分けられていた可能性も指摘される。
４.３伏見町屋期（江戸時代）資料（１）これらには、寺院跡の墓地副葬品と通常のゴミ処理と考えられる土壙出土品がある。いずれも主要樹種であるブナ・トチノキ・ケヤキ材が用いられていたが、墓地副葬品ではブナ（12点）、
トチノキ（９点）、ケヤキ（１点）であるのに比較して、土壙出土品は、トチノキ（22点）、ブナ（１点）、ケヤキ（２点）であり両者の傾向が大きく異なっていた。
（２）その一方で、ベンガラ漆の多様性、家紋や絵柄の加飾部分の蒔絵粉材料には、金粉自体を使用する金蒔絵は少なく、基本的には石黄粉〜銀粉〜スズ粉といった年代的変遷が認められる一般的な生活什器の実用漆器の範疇に含まれる資料が多かった。これは副葬品、土壙出土品ほぼ同様の傾向である。
（３）それぞれ一点ずつではあるが、前記した「根来塗」系の朱漆器が含まれていたが、これらはいずれも典型的な塗り技法であった。このことは、これらが検出した墓地被葬者の性格を考える上で何らかの参考ともなろう。
４.４全体的傾向
以上、材質・技法といった生産技術面から検討を加えた。本資料は、椀型などの挽き物類であ−199−

る飲食器類や曲物底板、膳部破片、櫛などの実用性が高い資料群である。項目別に各出土漆器の材質・技法といった生産技術の在り方をみた結果、木胎・漆塗り技法・使用顔料ともに簡素な素材からなる一般的で廉価な日常什器類から、吟味された素材からなる堅牢で複雑な漆工技法を有する優品資料に至るまで、幾つかのランク別グループに分類された。そして、基本的には実用に即した一般的な生活什器を中心としていることがわかった。一例ではあるが、蒔絵漆器でも、桃山時代を代表する高台寺蒔絵などや江戸時代の高蒔絵漆器はほとんど見出されず、基本的には絵柄を筆書きする色絵加飾、もしくは家紋や絵柄を代用蒔絵粉材料などを用いて施す日常什器類が中心であった。
今後の課題は、やはり個々の漆器資料の器形分類と材質・技法の組成との照合を行うこと。その上で陶磁器を始めとする他の共伴遺物や遺構の性格との相互関連性を総合的に比較・検討していくことである。このことが、本出土漆器の性格を的確に理解する上で必要なことであろう。

引用文献
文化庁文化財保護部（1974）『木地師の習俗
橋本鉄男（1979）『ろくろ

民俗資料選集２』国土地理協会

ものと人の文化史31』法政大学出版局

須藤護（1982）『日本人の生活と文化、暮らしの中の木器６』日本観光文化研究所編、ぎょうせい
北野信彦（2005）『近世出土漆器の研究』吉川弘文館
北野信彦（2005）『近世漆器の産業技術と構造』雄山閣
北野信彦（2005）『漆器の考古学-出土漆器からみた近世という社会-』あるむ出版

−200−

付

表

−202−

−203−

−204−

−205−

−206−

−207−

−208−

−209−

−210−

−211−

−212−

−213−

−214−

−215−

−216−

−217−

−218−

−219−

−220−

−221−

−222−

−223−

−224−

−225−

−226−

−227−

−228−

−229−

−230−

−231−

−232−

−233−

−234−

−235−

−236−

−237−

−238−

−239−

−240−

−241−

−242−

−243−

−244−

−245−

−246−

−247−

−248−

−249−

−250−

−251−

−252−

−253−

−254−

−255−

−256−

−257−

−258−

−259−

−260−

−261−

−262−

−263−

−264−

−265−

−266−

−267−

−268−

−269−

−270−

−271−

−272−

−273−

−274−

−275−

−276−

−277−

−278−

−279−

−280−

−281−

−282−

−283−

−284−

−285−

−286−

−287−

−288−

−289−

−290−

−291−

−292−

−293−

−294−

−295−

−296−

−297−

−298−

−299−

−300−

−301−

釈

文

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

伏

見

城

2006-27

跡

発行日

2007年３月31日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町265番地の１〒602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町298番地〒604-0093 ℡ 075-256-0961

京都市埋蔵文化財研究所