フィールドワークの方法論」を論じた著作はフィールドワークが「『生のかたち』への絶えますでに数多い。だが，具体的対象から方法を切断ない問いかけへと内在化される」（3 頁） 際に初し，その方法のみを一般化して語る態度に，常にめて意味をもつと言う。編者は決して私語りの人

私は違和感を抱いてきた。そうして明示された方類学を目指しているのではない。私を問うことが法論のマニュアルに沿って調査をおこなえば，あ社会を問うことへとつながっているような，そうる一定の水準の質的調査ができるという議論前提した地平へと学生，さらには読者を誘おうとする。

がそこでは自明視されているからである。

第Ⅱ部では特に質の高いレポート 5 本が編集のう

ここに取り上げる 2 冊は，こうした方法論の一え掲載されているが，その第 4 章で摂食障害を扱般化とは逆行する方向性へとフィールドワークのった高田彩子の論考は，「生のかたち」への問い営みを再定位しようとするものだ。すなわち，調かけが内在化されるとはどういうことかを見事に査者と対象との固有の関係を凝視し，その個別性描いた作品である。にどこまでも根ざした世界認識を立ち上げようとアクション別フィールドワーク入門』は，フする試みである。平たく言えばこうだ。その調査ィールドワーカーが繰り出すさまざまなアクショへと衝き動かされている者にしか問えない，書けン，すなわち狭い意味での調査（情報収集）に収ないことは何か。そもそもなぜそれを問おうとしまりきらない行動の数々を報告したものである。ているのか。アフリカやアジアといった遠地へ赴そのねらいは，「論文になるときにはほとんど割

こうとも，この国の内部の見知らぬ世界を訪れよ

愛されてしまうこうしたアクションのなかにこそ，うとも，最終的に立ち返る地点は，この 2 冊に収（1 頁）フィールドに関わる者の現実の姿がある」

められたいずれの論考においても，この点にある。

点にある。興味深いのは，論者によって大きく異フィールドワークへの挑戦ИЙ〈実践〉人類なるフィールドワークの構えが読者へと伝わって学入門』は，京都大学の全学共通科目「社会人類くる点である。論考の中身で言えば，この本の編学演習」で提出された学生レポートをもとに，フ者の一人である亀井伸孝による「異文化理解の姿ィールドワークに体当たりで挑んだ学生たちの知勢を教室で教えるИЙろう者の文化を学ぶワーク的格闘の痕跡を再構成したものである。第Ⅰ部でショップ」が抜群に面白い。

は，これまでアフリカ原野を歩き回りサルを見る

フィールドワークは「どこか向こう」のことをような構えで人を見てきた編者が，学生レポート調べる営みを通じて「いまここ」の認識へと立ちを「仕事の世界」「社会とその周辺」「コミュニケ返る試みであることを，ここで取り上げた 2 冊のーションの内と外」「信じることの手ざわり」

本は教えてくれる。「いまここ」から切り離され「『外国人／異文化』との遭遇」という 5 つの主題た「どこか向こう」の世界を凝り固まった別に分類整理したうえで論評を加えている。ここ的で特筆すべきは，学生レポートに対する編者によつつある現在，ここで取り上げた 2 冊こそが社会る容赦ない批判の数々である。「何よりの問題は調査論のテキストにはふさわしいと私は思う。

『根源的な』問いかけが欠落していることだ」（74頁），「『異国へ行く』ことは人類学的な想像力にとって本質的な契機ではない」（145 頁）。編者は
98

社会と調査

No.2

専門方法で解析するといった社会調査が量産されおれは仕事を見つけなきゃ，どんな仕事でも彼らをまちうける将来は明るいものではない。

いい。ただの仕事さ。で，ちゃんとした金を稼ぐ

ハンガーズは，さほど安定した職にありつけない。

んだ。もし週に 100 ドル稼げれば，オレははたら努力していたブラザーズでさえも同じように，マくぜ。このプロジェクトからお袋を連れ出したい，クドナルドなどで，低賃金を得て生活をしている。

それだけさ。でも，学校じゃメチャクチャやって冒頭の語りはハンガーズの若者のものであるがるし。簡単にはいかないさ，ジェイ。毎晩，そこ（これ自体が現代の白人の貧困を象徴している），彼（13 番出入口）で 1 時までぶらついてる。学校にらの平準化されるアスピレーションの社会構造的行きたいって思ったことはないさ。ぶらついてハな要因を，学校・家族・仕事といった領域の質的イになっていたいさ。でもオレはまぬけってわけ調査から本書は強烈に活写している。

じゃないぜ。もし今日 30 ドルくれたら，明日は著者はこの土地へ調査目的で入ったのではなか100 ドルにして返してやるよ。わかんねえ。穴のった。当初，健全若者育成プログラムのワーカー中にいて出られねえみたいだ。出られるかもしれとして入り込んだのだ。その経験のなかで，若者ねえけど，むちゃくちゃたいへんなんだ。おわっのアスピレーションに関心をもち，卒業論文のテてんだよ。」

ーマとする。しかし，参与観察はけっして平坦なものではなかった。若者たちのバスケットボール

アメリカ人の間でも，眉をひそめる悪名高いクに参加することで急速に，彼らと距離を縮めていラレンドハイツという「貧困地区」。ここに，2く著者であったが，ある日，ハンガーズとブラザつの若者仲間集団。白人を中心にしたホールウェーズが闘うことになった試合で，逡巡する彼は，イ・ハンガーズ，そして黒人を中心にしたブラザいったいどちらのチームに入ったのか？

ーズ。本書は，これら 2 つの若者集団のアスピレブラザーズに対するハンガーズの人種差別的な発ーション（自身の希望や能力，機会構造の特徴の評言を前に，白人である彼がとった行動とは？

価）が，現代アメリカにおいて，どのような様相るいは，ハンガーズが，13 番出入口でドラッグまた，あをみせるのかを参与観察によって明らかにした力をきめこんだとき，ワーカーとしての（あるいは作である。本書は，原著第二版の翻訳だが，1987調査者としての）彼のとる行動とは？

年初版は驚くべきことに，著者の卒業論文である。

現場を，彼らの母親に見られたときの彼 の思い

第二版には，初調査の 83 年から 8 年後の 91 年追は？

跡調査が含まれている。この追跡調査も，再生産ながら思わず固唾をのむ場面ばかりである（調査またその深い参与観察を経験した者であれば，読み論を語るうえできわめて重要な位置をしめている。 法に関する議論は付録に収録）。
さて，登場人物であるハンガーズは，四六時中，彼の行動は，調査者として失格かもしれない

13 番出入口でたむろし，酒を飲み，ドラッグを（ワーカーとしても危うい）。しかしこのきめこむ。いっぽう，ブラザーズは，アメリカの間隙業績主義的イデオロギーを信奉し，真摯に登校すと再確認したのは評者だけだろうか。賛否はあれ，る。ハンガーズはブラザーズに対して人種差別的参与観察の方法論をめぐる重要著作であることに発言を繰り返し，ブラザーズは昼間から泥酔する間違いはない。

率直なこそが，参与観察の引き受けるべき本質だ

ハンガーズを嫌悪する。
社会と調査

No.2

99

量的社会調査に携わる者であれば，誰もが何らパクトに収録されているため，当然ながら読者側かの形で GSS や JGSS という名を耳にする。本にも高いレベルの知的柔軟性が要求される。読者

書 は ， 日 本 版 総 合 的 社 会 調 査 JGSS : Japanese

によっては，馴染みのないテーマについて説明やGeneral Social Survey のデータを用いた計量研展開がやや駆け足に感じられる場合もあるかも知究の書籍である。多様な調査項目を駆使し，広範れないが，これ以上を望むのは酷というべきであ囲に渡るテーマを取り上げている。計量研究の裾る。ホームページでは，調査票や基礎集計が公開

野の広さと可能性を具体的に指し示すという点で，されており，論文中で詳細が触れられていない調

本書は十二分に貴重である。さまざまな専門分野査項目についても確認がきちんと出来る。の研究者が力を合わせた本書からは，研究の背景

本書に関連して，JGSS を用いて広範な領域をと視点についても幅広い示唆が得られる。後半の記 述 的 に 分 析 し た 岩 井 ・ 佐 藤 編 （ 2002 ） と ，方法論的な研究についてもたいへんに興味深い。

JGSS を用いてデータ分析の基礎を丁寧に解説す

本書では，家族，労働，教育，政治，規範，ラる岩井・保田（2007）がすでに存在する。私自身

イフスタイルといった，社会科学諸分野のさまざは，学生を社会調査の世界へ誘う道しるべとして，まなテーマを網羅することに工夫した様子が伺え

あるいは分析への理解を深めるツールとしてこれる。部の構成は，JGSS の背景や日本人の意識とら 2 冊をたいへんに重宝している。さらに本書を行動の変化を全般的に扱った「序」から始まり，含め，これら一連のシリーズは研究にも教育にも「I 結婚と家族」「II 働くことの意味」「III 教育とたいへん重宝な書籍であり，社会調査データ，デ階層」「IV 政治意識と政治参加の現在」「V 社会ータアーカイブ等の大規模なインフラストラクチ

規 範 と 逸 脱 行 動 」「 VI ラ イ フ ス タ イ ル 」「 VIIャーを，私たち個々人と結びつけるソフトウェア

JGSS の調査方法」となっている。それぞれの部としての役割を果たしている。国内外のさまざまに関連論文が複数収録されており，一般読者にもな社会調査の良いところに基づく一連のプロジェアピールするテーマを，研究の視点からも意義深

クトの背後には膨大な尽力があるものと推察申しく分析するという難易度の高い試みが果敢になさ上げるが，一方で，次はどのような新しい展開にれていると言える。

なるのか，今後もさらなる期待を抱いてしまうも各論文に対する学術的評価はそれぞれの学問領のである。

域で専門的になされるべきものであるが，一方で，このようなスタイルで研究成果を広く世に問うこ

文献 ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡と自体にも社会的意義が存在する。さらに，

岩井紀子・佐藤博樹編，2002，『日本人の姿ИЙJGSSJGSS はオープンなデータである。データとこの書籍を手にすることは，（実際には分析の再現はそれほど単純なものではないにしても）執筆者とのいわばダイアローグとなる。研究や分析手法の習得を志す者にとっても最適と言える。
内容に合わせて，論文の分量は 8〜18 ページ程度となっている。これだけ多岐に渡る内容がコン
100

社会と調査

No.2にみる意識と行動』有斐閣。
岩井紀子・保田時男，2007，『調査データ分析の基礎
ИЙJGSS データとオンライン集計の活用』有斐閣。