7⽉17⽇（⽉） 質疑応答内容
No.

（42件）

質問

回答

神宮外苑は⼦供が遊ぶ街です。今後、⾞両の搬出⼊等により歩⾏

歩⾏者天国については現時点で未定です。歩⾏者天国でお⼦様が遊ばれていると、本⽇ご者天国はどうなるのですか。

意⾒をいただきましたので、ご意⾒をふまえて今後検討いたします。

現在の神宮球場は国⽴競技場の⽅にあり、近隣に住宅はありませ

住宅から近いところに球場ができることで来場者等の⼈が増えること、騒⾳については、ん。住宅から近いところに球場ができることで、騒⾳や混雑等が計画による影響についての予測調査を現在⾏っており、可能な限りご迷惑をおかけしない

2 懸念されます。来場者等外から遊びに来る⼈についてのサービスような計画にできればと思っております。外から来られる⽅のみではなく、本⽇説明会にのみの説明になっていると感じます。近隣住⺠への影響についてお越しいただいている近くにお住まいの⽅々も⾮常に⼤切に思っておりますので、ご理解どのように考えているのですか。

いただければと思います。

1

この度のまちづくりは、憩いの場としての開かれた外苑、スポーツクラスターとしての外第2球場、軟式球場がなくなり、テニス場も2つあるうちの1つはな 苑の2つを⽬指しています。限られた敷地の中でこれら2つを⽬指していく中で、近隣の皆3 くなるとのことですが、なくなるものについての説明がないのでお答えください。

さまの防災という観点に加えて公共に資する広場という観点からも⼀部の施設を閉鎖といたしました。競技を特定することなく、時代に応じて様々なスポーツへの活⽤が可能な広場になると考えております。

伊藤忠商事の事務所とありますが、神宮球場やラグビー場等の建4て替えには関係ないと思います。建て替えを⾏った際に⾵の影響が⽣じるかと思いますが、ホームランへの⾵の影響はどういう⾵に計算しているのか教えてください。

⾵環境について、環境影響評価にて、建築物が周辺の⾵環境に与える影響を予測評価した
ところ、ほとんどの場所で現況と同等という結果でありました。超⾼層建築物相当の⾵環境となる領域Ｄはございませんでした。野球場への⾵の影響についても本計画をもとにシ
ミュレーションを⾏い⼤きな影響はないと判断しておりますが、今後設計等の詳細を検討しながら進めさせていただきます。

先⽇、JSCに尋ねた際に、今回の計画は⾮常に環境に良いものであ 現建物のCO2排出量の実績値は特定できておりませんが、建替後の値としては4万７千トン
5 ると伺っております。建替えによるCO２排出量や産業廃棄物量に と想定しており、環境影響評価書に記載しております。再⽣可能エネルギーの積極的活⽤
ついて次回説明するとの話でしたので、数値を教えてください。

神宮外苑は新宿区・港区・渋⾕区の広域避難場所に指定されてい6 ますが、10年以上続く⼯事の際に代わりとなる広域避難場所はどこになるのですか。

7

等により今後も脱炭素化を図ってまいります。

広域避難場所として必要な⾯積は建築中でも確保できていることを確認しております。計
画地全てが仮囲いで囲われるわけではございません。

解体中の敷地には⽂化的価値の⾼い霞ヶ丘⾨がありますが、どう

⽯塁は廃棄はいたしません。解体作業時に⼀度保管し、まちづくりの全体が完成した際に対処するのでしょうか。

配置を検討いたします。

380m範囲への説明対象となっており、専⾨家や範囲外の住⺠の⽅ これまで、事業者側の情報発信不⾜が原因で誤解が⽣じている部分もございましたので、

89は参加できていませんが、この説明会をもって開発を進める予定

特に事業者からお伝えしたい内容について、近隣の皆様には直接ご説明差し上げておりまですか。国⽴競技場の際に、同じように説明がされた計画に対す。説明会参加対象範囲外の⽅に対しても同じように情報がお伝えできるよう、本⽇（7⽉し、専⾨家からこの計画は⾚字になると⾔われておりましたが、17⽇）12時にプロジェクトサイトへ公開した説明会と同じ内容の動画をご覧いただけま意⾒を受け⼊れることなく計画を進めた結果、⾚字となっている

す。同時にご質問もプロジェクトサイトで受け付けており、ご質問内容ごとにまとめて回

かと思います。今回も同様の過ちを犯すのでしょうか。

答して参ります。ご理解いただければと思います。

前回説明会で総会屋⾵の⼈が質問者へ暴⾔を吐いたと聞きました。事実でないなら証拠を出してほしいです。

その様な事実はございませんでした。

創建より終戦までは、明治神宮の内苑・外苑は共に内務省等の管理下にありましたが、戦後、⽇本の社会が激変したのと同様に、明治神宮を取り巻く環境は⼀変しました。将来にわたって「護持」という表現を使っていますが、内苑の祈りをささげる社と広⼤な森、あ明治神宮がお⾦に⽬が眩んでいると⾔っている⼈がいました。私
10 ⾃⾝明治神宮を敬っているので⼼外でしたが、明治神宮の財務諸表はどうなっているのか、公表していただきたいです。

るいは外苑の緑地は、外苑の諸施設が時代と共にその姿・形を変えながら、その収益をもって⽀え、維持してまいりました。
宗教法⼈法第6条に、公益事業を営む法⼈も収益事業を営み公益事業を⽀えていくことが認められております。法⼈税法施⾏令で認められている34業種の中で事業を営んでおります。
宗教法⼈法第25条に則り、広く⼀般への財務諸表の公開はしない運⽤としております。

⻘⼭通り・スタジアム通り沿いのエリアは⼟地の⾼度利⽤をしていくことを⽰した上位計
11

⾼層ビルが本当に必要なのですか。超⾼層ビルが建つと圧迫感があり、果たして本当に外苑が憩いの場となるのでしょうか。

画もあり、事業者としても全体事業の中で⼀部の⾼度利⽤が必要だと考えております。⼀⽅で、オープンスペースやみどりの割合を増やすことで、憩いの場として利⽤してもらえるようにしてまいります。
圧迫感についても景観を含めて⼗分に検討して進めていきたいと考えております。

⾵の影響はないと先ほど答えていたが本当ですか。居住している
12

近くのビルが10階から20階になった途端に⾵の影響が⼤きくなり

⾵の影響については、防⾵壁や防⾵林を設置するなど、環境影響評価書に⽰した予測どおました。今回も相当な⾵の影響が⽣じるかと思いますので、いいりの⾵環境となるよう計画いたします。

加減な説明は控えていただきたいです。
既に外苑前駅は混雑しています。本計画後、⼈流が増加すること13 が考えられますが、外苑前駅で、周辺に学校もあるなか、⼈流をまかなえるのでしょうか。

東京メトロ様と外苑前駅の出⼝の在り⽅や⼈の流れなどを検討・協議しております。利⽤者の皆様に極⼒迷惑がかからない計画にしてまいります。

整備前の第⼆球場の北側のY字の新宿区道は、新宿区との協議で廃道したのち、ラグビー場
14

整備前後で道路がどう変わりますか。⼯事期間中通⾏⽌めとなるの建設を進めることになります。

部分も明確にしてほしいです。

また、神宮外苑テニスクラブと秩⽗宮ラグビー場の間の港区道は、新たに野球場棟の敷地になるため、廃道される予定です。

8⽉の花⽕⼤会は、⼯事中はどうなりますか。⼈が多く集まるイベ 花⽕⼤会は主催者に場所をお貸しして運営しております。来年以降の運営⽅法等について
15

ントですので、打ち上げ場所や観覧場所が狭くなると、⾃宅付近主催者と協議してまいります。今年も花⽕⼤会はございますので、ご意⾒のありました煙に⼈が⼊り込んで煙草を吸うなどされ迷惑していますので、教え草の問題等は、警備強化等の対応をするよう、今年の主催者に責任を持って申し伝えまてください。

す。
これまでに実施した説明会では全体計画を説明してまいりました。
今回の説明会では、我々がポイントだと考えているスポーツ施設の建替えの必然性や明治

16 複合棟ビルについて説明していない理由を教えてください。

神宮の内苑・外苑の話、みどりの整備⽅針を中⼼に説明しました。そのため全体の計画については第1章の説明で割愛しましたが、情報は配布資料やプロジェクトサイトに記載しております。

複合棟は何もないところから新たに建設することになりますが、
17

CO2の排出量が増えると思います。都⼼において、ZEBで100％を⽬指すのは困難だと思いますが、どのように環境に配慮し建設していくのかを教えてください。

新しく建設するとCO2が出るというのはその通りかと思います。CO2のNET排出量を100％削減することは難しいと理解しておりますが、できる限り削減をしていくよう計画を進めてまいります。

現在の球場と並⽊の⾼さ、位置については、並⽊の左側の歩道から8mの距離に球場が位置
⻘⼭⾼校での説明会時に、並⽊と同じ程度の⾼さの壁があり、並しております。防球ネットを含めた⾼さは、イチョウと同等の25mで計画しております。

18 ⽊通りの景観を損なうという意⾒がありましたが、球場の⾼さ、当初のご説明から変更はございません。4列のいちょう並⽊を保全することは絶対と考えて壁⾯位置等の変更がされているのか教えてください。

おり、樹⽊の根系調査、樹⽊医の⾒解もふまえ、必要に応じて球場の位置のセットバック等を考えて参ります。

19

神宮外苑をスポーツとみどりにあふれたまちであると認識しておスポーツとみどりの重要性はお話しいただいた通りと考えております。本計画地は都⼼のり、ホームページでも強調しているにも関わらず、⾼層ビルで空⼀等地ですので、計画全体としてスポーツやみどりを守るためにも、⼟地の⾼度利⽤は必を覆う理由は何でしょうか。都市にはビルが林⽴しているからこ要だと考えます。⾼層ビルの建設予定エリア以外は憩える場、空が⾒える場にしていきた

そ、この場所とビルは切り離した⽅がよいと思います。

いと考えております。

現在の軟式球場の場所は、創建時より終戦まで、⻄洋庭園⾵の広場でしたが、1945年にGHQに接収され、進駐軍のレクリエーション施設に改変されました。昭和27年に接収は解除されましたが、戦後、⼀⺠間となった明治神宮は財政的な⾯から、残置された施設を暫
定的に利⽤し、⼀般への貸し出しを始めたことに端を発し、現在に⾄っております。
利⽤者の皆様には、⼤変申し訳ないことでございますが、今回の計画で、今の時代に即し野球少年からの質問です。絵画館前は会員制のテニスクラブとした姿・形で創建当時の広場空間を復元し、「開かれた外苑」というものを継承して⾏くたて屋外21⾯、その横に⾼さ15mの屋内テニスコートが建つようでめに、柵で囲まれ野球という競技をする⽅だけが享受できる空間ではなく、誰もが⾃由にすが、中央の通路と芝⽣広場は、⼦供たちが⾃由に使い、球技を往来できる広場を再整備したいと考えております。

することが許されるのでしょうか。港区の⼩学校の校庭は⼈⼯芝

テニスコートについては、会員制以外に、⼀般の⽅が利⽤できるテニススクールあるいは

20 で野球ができず、軟式野球場は貴重な場であるため、残すことはレンタルコートの運営も予定しています。

できないでしょうか。

限られた敷地で施設計画をしていく中で、明治神宮としてこのような事業選択をいたしま

また、複合棟にある室内球技場はプロ野球のシーズンオフにのみした。ご理解いただきたいと存じます。

使えるのでしょうか。どの程度の広さなのでしょうか。⼦供たち

室内球技場については、まだ先の話ではありますが、野球だけでなく、フットサルやアスの野球環境を守ってあげてください。

リートと交流できるイベント等も想定しております。プロ野球で利⽤する期間があり、制限はございますが、⼀般の⽅も利⽤できるよう計画する予定です。室内球技場の⾯積は別途回答いたします。
（追記）室内競技場の⾯積について、50ⅿ×50ⅿ=約2,500㎡のまとまった平⾯を確保し、その他様々なスポーツでの利⽤を想定した施設や共⽤部を含めて全体で約7,000㎡（延床⾯積）となる計画です。

ラグビー場の⼊⼝付近の18本＋1本、19本のいちょうを伐採から移植検討に⾒直されましたが、樹⽊の活⼒度をふまえて今後検討するという曖昧な表現だと思います。いつ調査等をふまえて決定21

し、移植できない場合の対応はどのようにされるのでしょうか。
現在115歳の樹⽊をどのように移植するのでしょうか。移植先でも⽣命を維持できるよう万全の体制でやってほしいと思います。必昨年、超⾳波を使った樹⽊の調査を実施いたしました。今後の調査は、環境アセスの⼿続
きでも調査⽅法やスケジュールを公表の上進めてまいります。移植の適期、移植先の植栽
基盤にも配慮しながら検討を進めてまいります。

ずしも⼯事を優先するのではなく、樹⽊にあった時期、⽅法にて移植をお願いします。
本⽇はポイントとなるスポーツ施設にフォーカスした説明をいたしましたが、計画全体と22

まちづくりというより、スポーツクラスターのモデルづくりといしても、皆さんの憩いの場となるオープンスペースも整備するなど、事業者として⾃信のう感じがあるのですが、まちづくりと名乗るのであれば、住⺠側

もてる内容でございます。

の神宮外苑の思いを伝える場を設けてほしいのですが、その意思皆様の声を聞くということについては、本⽇の説明会に加え、プロジェクトサイトでもごがありますでしょうか。

質問・ご意⾒の受付をしております。ご意⾒については全てに回答できるとは限りません
が、ご意⾒をふまえて検討してまいります。
3,000本は新宿区から今年2⽉に⾵致許可を頂いた際の伐採本数です。正確には3,028本で、このうち約9割は群⽣低⽊です。ただ、低⽊であれば伐採していいと考えているわけではございません。今回の⾵致許可はラグビー場の建設にあたり必要となったものです。今後も樹⽊の伐採について、対象となっているのは2018年から19年に数 ⾵致許可を経て低⽊の伐採は⾏ってまいりますが、残せる樹⽊は残し、低⽊の本数も従前
23

えた樹⾼3ｍ以上の樹⽊が対象ということでしたが、3ｍ以下はよりも増やす計画です。整備後1,998本となる⾼⽊の本数とは異なりますが、ご理解いただ

3,000本を伐採するという報道がありました。3ｍ以下の樹⽊につければと思います。

いてどうするのか教えてください。

（追記）
当⽇の投影資料「⾵致地区における樹⽊の取り扱いについて」もご参照ください。
https://www.jingugaienmachidukuri.jp/pdf/jingugaienmachidukuri_news_2023032001.p
df
施設の供⽤に伴う騒⾳レベルは瞬間的な値ではなく、⾳のエネルギーの平均値を予測して
おります。

24

新球場から最も近い近傍住宅での騒⾳は、現在のプロ野球開催時に⽐べ、

新しい球場は現在の神宮球場より住宅に近づくため騒⾳が⼤きく

4dBほど増加し、62dBとなる予測結果が出ております。

なると思われます。前回の説明会では環境アセス審議会で回答す

現在の神宮球場でも、運⽤⾯で主催者に⾃主規制のルールを設け、⾳を出せる時間、⾳源るとのことでしたが、回答がありません。いつ回答があるのでの数・種類を制限し、また、球場最上段でのdB数の上限を規定するなど、運⽤⾯での対策

しょうか。騒⾳対策はどのようになっているのでしょうか。

を施し興⾏を開催しております。新球場でも、状況に応じて、同様の⾃主規制ルールを設

コンビニ室内やファミレス室内は63dBです。球場の騒⾳がコンビ け、環境保全措置に努めてまいります。また、イベントの事前周知も徹底してまいりま
ニやファミレスと同じと考えているのでしょうか。

す。ご理解いただきたく存じます。
なお、62dBという値は、東京ヤクルトスワローズの試合の際に、球場の最上段で計測した値の83dBから距離に応じた減衰を計算して求めております。

野球場の25ｍフェンスに加え、液晶ビジョンが3枚あると、景観上
いかがなものかと思います。イチョウ並⽊を守る、セットバック
も場合によっては考えるというのなら、景観がどのようになるの
25 かをお⽰しするべきです。セットバックを⾏うことを検討するのご意⾒として頂戴いたします。

であれば、最初から⾏うべきではないでしょうか。イチョウ並⽊の端と端に⽴った位置での景観上のシミュレ―ションをした画像の開⽰が必要だと思います。

東京電⼒の施設TEPIAが事業者へ⼊っていません。買収がうまくい 2015年に本計画のエリアの事業者と、東京都を含めて「まちづくりを考える協定」を締結
26 かなかったのでしょうか。取り込めればスケジュールが変わってきたはずです。

し、議論を進めてまいりましたが、各事業者の事情もあり、TEPIA様のご判断で本事業へ参画はされませんでした。

明治神宮単独で施設の建て替えをすればいいということですが、施設単体では課題の解決が困難です。本⽇ご説明を申し上げた通り、神宮球場の場所を移しながらの更新は明治神
三井ガーデンホテル、⼤阪芸術⼤学、遊園地、第⼆球場の建設等
神宮外苑であれば何でもできるのでしょうか。明治神宮が単独で27 事業を実施すれば良いと思いますが、なぜ他の者との共同事業になったのでしょうか。神宮外苑を儲けの対象にしているのが不満です。

宮の敷地だけではできません。本計画は、都市計画に定められた神宮外苑地区計画に基づく計画であります。球場につきましては、野球が隆盛となる時代の流れの中で、昭和30年
代後半、神宮球場だけで学⽣野球とプロ野球の⽇程を消化することは難しく、相撲場であった場所に第⼆球場を建てました。その後ゴルフ練習場と併⽤になり、この度の計画で、第⼆球場が中央広場となります。また、⽔泳場は宿泊施設と緑地になりました。そのように時代の変化に応じて、外苑の施設は姿・形を変えながら、明治神宮の内苑と外苑のいちょう並⽊をはじめとしたみどりを護っていくために本計画が必要であると考えております。何卒、ご理解いただければと存じます。

港区から伺いましたが、まちづくり準備室は、各事業者から何名か常駐しており、対応しているとのことでしたが、担当の⽅はい
つかけても不在です。また、電話窓⼝の⽅は業務委託を受けていると⾔っておりましたが、会社名や名前も明らかにしません。電準備室は私共（当⽇の司会）が担当しておりますが、出⼊りが多いため、連絡がつきにく

話窓⼝の⽅はマニュアルも無いようで、郵便やメールでの受付もく申し訳ございませんでした。会社名につきましては、⼀時期、恫喝的なご連絡も多かっ

28 していないとのことです。どの事業者から何名が常駐しており、たため、お伝えすることを控えさせていただいておりましたが、株式会社マイライフハウ

窓⼝の事業者がどこなのか、事業者間での共有はしているのか、ジングの所属です。連絡をいただいた内容は、記録をとり、メールにて事業者間へ共有を

またその共有はメールなのか会合なのかどういった⽅法で⾏ってしております。

いるのか教えてください。今後プロジェクトサイトで質問に対してまとめて回答されるとのことですが、それも踏まえどのように対応をするのか、お考えをお聞かせください。

権⽥原交差点からいちょう並⽊へむかうところに雑⽊林がありま

御観兵榎という樹⽊を記念した緑地帯のことかと思います。保全緑地となっているため伐29 すが、計画外になっていますが、樹⽊の伐採は計画されているの採の計画はございません。今回の計画の移植先としても検討しており、そのための⼟壌調でしょうか。

査も進めております。
先の⼤戦を境に明治神宮を取り巻く環境は⼀変いたしました。⼀定のみどりの確保ととも

30

この地には⾼層ビルを建ててはいけないという教育を50年前に受に、⼀定の⾼度利⽤が必要です。まもるべきものはまもり、更新すべきものは更新し、次けました。

の50年・100年に向け残すべきものを残していく考えです。ご理解いただきたいと思います。

31 ⼯事に伴い、テニス場が利⽤できなくなることがありますか。

32

現在の室内テニスコートが暑い為、新しい室内テニスコートには
⾼齢者の為にもエアコンを設置していただければと思います。

複合棟A・Bは憩いの場所にそぐわないと思います。明治神宮さん
33にお聞きしたいと思うのですが、法的には建設可能なのでしょう
が、200m近い建物を建てないといけない理由はあるのでしょうか。低層建物にして周辺と調和を図る考えはないのでしょうか。

野球場と同様、段階整備によって、利⽤休⽌期間がなるべく発⽣しないよう⼯事計画を検討しております。

ご意⾒として承り、設計に反映して参ります。

本計画は公園まちづくり制度の適⽤を受けております。また、国⽴競技場、⽇本⻘年館等
が新しくなり、残りの神宮外苑エリアについて、４つの課題が指摘され、同時に、当該エリアの中においてもゾーンごとに特⾊をつける指針が⽰されております。その中で沿道付
近のゾーンに関しては、⾼度利⽤しながら賑わいの創出を⾏う計画となっております。

住⺠の意⾒を反映してくれるのであれば、絵画館前のデザインに34 ついて、テニスコートの規模を抑え、広場を広くしてほしいと思

他の施設との関係もありますが、ご意⾒として賜ります。

います。
神宮球場は本当に建て替えないといけないのでしょうか？新しい耐震基準は満たしておりますが、本⽇ご説明させていただいた通り、プロ野球の開催球場

球場は⾼層ビルに囲まれて圧迫感があり⽇影になります。情緒のとしては運⽤上限界が来ており、更新が不可⽋と考えております。⽇本プロ野球のフラン35 あるエネルギッシュな場所、スポーツに相応しい場にならないのチャイズ球場の変遷という歴史に鑑み、時代に合わせた球場への更新は必須でありますのではないかと思います。この辺りはスポーツ界や⼤学の意⾒を聞で、そのような球場を安⼼安全に提供していきたいと考えております。また、学⽣野球ないているのでしょうか。

ど各使⽤団体には本計画をご説明し、ご理解を得ております。

36 380m対象とのことですが、何名が対象になるのでしょうか？

説明会の対象となるのは約13,000世帯となります。

景観と緑とスポーツさらに空が⾒えるという環境が、国⽴競技場
が⼤きくなったことで失われ、今回、2つの⾼層建物が要因とな
37

り、より圧迫感を受け、更に⾵致地区に相応しくないものになると考えております。案内状のパースは、上空からのイメージです
が、もっと私共に⾜元からの臨場感がわかるようなものを⽤いて全体を⾒渡せるように作成したパースです。仰る通りわかりづらい部分はあると思います。事業者の情報公開の仕⽅の部分かと思いますので、ご意⾒を踏まえ、検討していきた
いと思います。

説明ができないでしょうか。

今回の説明会で終わってしまうのでしょうか？プロジェクトサイ
38

39

これまでに対⾯の説明会を何度か実施してまいりました。380mを超えて全ての範囲を対象

トで意⾒を募るだけでなく、380m外の⽅も含めて住⺠の意⾒を継 とする説明会は物理的には難しい部分がございます。プロジェクトサイトやお電話でご意続して聞き⼊れるような対⾯の会を開催してほしい。よりよい神

⾒やご質問を受け付けていくことを当⾯実施してまいりますので、ご理解いただければと宮外苑へ次の100年を⾒据えて発展させてほしい。

思います。

質問を繰り返すから時間がかかっていると思います。やめてほし
いと思います。

ご質問をを確認するお時間として頂戴しております。ご理解いただければと思います。

40

神宮外苑のHPによると、外苑は勤労奉仕で作られました。広範囲の⽅に説明する機会を検討してほしいです。

神宮外苑の創建趣旨は理解しており、皆さまにとって⼤切な場所だということも承知しております。そのためこのような説明会を実施しており、プロジェクトサイトや電話でもご質問・ご意⾒の受付も実施してまいります。ご理解いただければと思います。

港区のインターナショナルスクールの⽣徒、教員、保護者が樹⽊の伐採を⼼配していて、⼦どもたちが画⽤紙をイチョウの葉の形
41 に切り抜きメッセージを書いたものを東京都、港区、新宿区に届

個別事象ですので、回答を控えさせて頂きます。

けました。事業者へ届けようとしたところ、⾯会を断られたとのことです。なぜ⼦供たちの声を聴こうとしないのでしょうか。

16⽇の新聞に東京⼤学の宇野先⽣の「100年の森」という投稿がありました。神宮外苑の再開発の樹⽊の伐採が問題になっており、坂本⿓⼀⽒が東京都知事へ計画の⾒直しを求めて⼿紙も出したこ
とも報道されています。⽊を切ることは容易いが、100年先を⾒据42 えて樹⽊を育ててきた先⼈の努⼒を無にしてはならない、植物の⻑い時間感覚から⼈は学ぶべきとの指摘でした。この記事を読まれたでしょうか。こういった記事を読まれ、指摘に対してどう思うのでしょうか。⼀度計画推進を⽴ち⽌まって多くの⼈の意⾒を聞いていただきたいと思います。

そのような話があることは承知しておりますが、事業者の⽴場として回答するのは難しいと考えております。ご理解いただきたいと思います。

7⽉18⽇（⽕）
No.

1

質疑応答内容

（23件）

Q

A

過去説明会があったとのことでですが、知らなかった。また、な説明会は過去6回、それぞれの条例に基づき実施して参りました。2020年1⽉公園まちづく

ぜ都の認可を受けた後、計画変更できないこのタイミングで、説り制度に基づく説明会を紀尾井カンファレンスで実施いたしました。続きまして2021年6

明会を実施するのでしょうか。これまで計画内容が⼗分開⽰され⽉、8⽉にも紀尾井カンファレンスで説明会を開催しております。このような説明会を踏まているとは思えないです。

え2023年2⽉に都から市街地再開発事業の施⾏認可を得ております。

場所については、近傍地から検討し、規模、⽇程の都合もあり、こちらの会場としており
2

説明会の開催場所が遠く、時間も参加しづらいです。なぜこの場
所、時間を設定したのでしょうか。

ます。⽇時については、祝⽇の夜、平⽇の夜、⼦育て世代の⽅などにも向けた平⽇の午後と、それぞれのご都合の良い⽇に参加できるよう3回設定いたしました。ご都合のつかない⽅や遠⽅の⽅のためにも、プロジェクトサイトで本会と同じ説明内容の動画を公開し、質疑を受け付けております。
環境影響評価審議会でも⾵の影響を調査･審議しており、防⾵壁、防⾵植栽などビル⾵への3

現状、伊藤忠商事のビル⾵も酷いです。更に⾼層化するとのこと対策を実施する計画とし、現在と変わらない⾵環境になる予測となっております。環境アですが、⾵の影響はどうなるのでしょうか。

セス審議会でも報告しております。また、竣⼯後も⾵環境の調査を実施し、予測と乖離がある場合は対策をする予定としております。

4

5

スポーツ施設はもっと広い敷地のある別の場所に移せばよいと思います。この場はアマチュアに開放すれば良いと思います。

ご意⾒として承ります。

事務所棟、複合棟A、複合棟Bは事業者で利⽤するのでしょうか。 複合棟Aは賃貸オフィス、複合棟Bはサービスアパートメントとし中⻑期滞在型宿泊施設を分譲や賃貸はあるのでしょうか。

想定しております。また、事務所棟は伊藤忠商事の本社として継続運⽤する予定です。

新宿区のホームページには、中⾼層の建築物を建てる場合の近隣

今回の説明会では、建物の最⾼⾼さの2倍の範囲にお住まいの⽅を対象として設定いたしま

説明は、建物の⾼さの2倍の範囲に教育施設があれば保護者も対象 した。新宿区の条例だけでなく、都市再⽣特区の説明会やその他建物の⾼さと同じ範囲内
6 と記載がありました。今回は保護者への案内がありませんでした

で実施する法令等もある中、今回は任意の説明会ということで、建物の⾼さの2倍の範囲にが理由を教えてください。保護者も⼼配しているので説明をしてお住まいの⽅を範囲として設定いたしました。範囲内に学区が含まれる学校へは、ご希望

ほしいと思います。

があれば直接説明いたします。

全国から20万以上の反対署名があると報道されております。近隣
7の他の再開発ではそのような運動はないと思います。神宮外苑については遠くにお住まいの⽅も関⼼を持たれていると思います。
事業者としてどう考えていますか。

署名を含め、樹⽊の伐採をはじめ様々な反対のお声は認識しております。会社として重く受け⽌めており、本説明会開催のきっかけにもなっております。範囲外の⽅へはプロジェ
クトサイトへ今回の説明内容の動画を⽤意しており、質疑も受け付けております。

メリットについては、オープンスペースが増えいちょう並⽊からスタジアム通りへの往来

8住⺠にとってのメリットデメリットの説明がありませんでした。

が可能となるなど歩⾏者回遊性向上すること、スポーツ施設や事務所棟など屋内施設が整

特にスタジアム通りの歩道拡幅⼯事により道路幅が縮⼩し⼤型⾞備され帰宅困難者滞留施設も充実し広域避難場所として防災性も向上することなどがあげ

両が通りにくくなっています。また、外苑駅が改良されスタジアられます。

ム通りの信号がないところを横断する⽅が増えておりますが、どスタジアム通りの歩道拡幅⼯事は港区の事業のため、我々から港区に申し伝えます。

のように考えていますか。⼯事中は⼤型⾞両が増えることを懸念

デメリットについては、⼯事期間が⻑いのはご迷惑をおかけする点と考えております。施

しております。

⼯会社が決まり次第、ご迷惑をおかけしないような計画としたうえで、改めてご説明いたします。

9 ⾵のシミュレーションを公表することは可能でしょうか。

東京都HPでも、環境影響評価書の⾵のシミュレーション結果を公表しております。公開されている場所が不明であればまちづくり準備室へお問い合わせください。

創建時は3,190本の献⽊がありましたが、実際に植えた場所の記録が残っておりません。また、創建時には1万本を超える樹⽊を購⼊しております。その後、空襲で約5,000本焼失したという記録もございます。また、昭和40年代の排気ガスによる環境悪化により、カシ、
アカマツは絶滅したとの記録も残っております。このような経緯から、創建当時の樹⽊を10 創建当時、勤労奉仕で植えた樹⽊を何本伐採するのでしょうか。

特定するのは困難な状況です。樹⽊は献⽊だけでなく全て⼤切なものであり、可能な限り保存、保存できないものは移植してまいります。なお、外苑の樹⽊は15年間で枯損により約300本伐採し、600本を⼊れ替えております。加えて15年間で台⾵や降雪で50本が倒⽊しており、枝折れ等の安全対策は⽇常の管理の中で頻繁に⾏っておりますことからも、今回の計画では、樹⽊も更新して参りたいと考えております。

ラグビー場に向かっていく18本のいちょう並⽊については昨年、超⾳波での調査を実施いたしました。プロジェクトサイトなどでは公表しておりましたが、今回の説明には含まれ
11

港区道のいちょう並⽊18本についてはなぜ説明しないのでしょうておりませんでしたので回答させて頂きます。

か？

区道18本と周辺の1本の計19本のいちょうについては、移植を検討中です。移植先は野球場棟の北側を想定しております。環境アセス審議会で調査結果や移植計画を報告しながら進めてまいります。
全ては伐採いたしません。現在149本の⾼⽊があり、そのうち保存58本、移植50本、伐採

新ラグビー場予定地に森があると思います。その森の樹⽊はどう
12 なるのですか。全て伐採するのでしょうか。その森は全て献⽊なのではないでしょうか。

41本を予定しております。ラグビー場の施設計画に影響しない北側は残ります。
また、通称「建国記念⽂庫の森」と呼ばれる緑地帯についてです。建国記念⽂庫は建国記念⽇制定に向け寄せられた75万通の請願書を保管する建物で昭和40年代にできたものです。周囲の緑地帯は建国記念⽂庫ができる前から存在しており、建国記念⽂庫の建物⾃体と樹⽊に歴史上直接の関係はございません。

13

建国記念⽂庫の森に149本しかないというのが信じられません。本 整備前の1,904本は2018年から2019年に数えた実数です。3m以上の⾼⽊については調査を
当に1本1本数えているのでしょうか。

複合棟が2つできることにより、もともと狭い敷地がさらに狭くなったことが、樹⽊を伐採しなければならなくなったことに関係14 しているのでしょうか。なぜ複合棟が2棟必要なのでしょうか。⾼
層ビルを建てることによる利益と施設建築費の相関関係を数字で⽰してください。

⾏い、1本1本数えております。

本事業はスポーツ施設の建替えや、みどりを増やして残していくといった内容を含め、市街地再開発事業として進めております。⼀般的に再開発事業は権利者⼀体となって⼟地の⾼度利⽤を図っていくものであり、⾼い建物を建てるなどして床を作り出すことで経済合理性を成り⽴たせ、事業費を賄っていくものでございます。こちらが複合棟A・Bが必要となる理由です。
詳細な内訳は差し控えさせていただきますが、総事業費は3,490億と試算しております。

対⾯でご意⾒をお聞きするのには物理的に限界がございます。
ただし皆様からの⾊々なお考えがあることについては承知しておりますので、説明会とあ15

全国から反対署名20万が説明会のきっかけとなったと⾔いましたが、なぜ全国を対象に説明会をやらないのでしょうか？

わせてプロジェクトサイトに説明動画を公開しており、質疑も我々に届くようになっております。本⽇も全ての⽅が質疑できないこともあるかと思いますが、プロジェクトサイト
で質問を頂ければ、後⽇まとめて回答いたします。今回の説明会に関しては、近隣の皆さまを優先して対⾯で説明会を開催しておりますが、公開している情報は対象範囲にかかわらず同じでございます。
施設としてはゴルフ練習場、軟式野球場、バッティングセンターがなくなります。今回の整備に伴い、ゴルフ練習場の跡地はラグビー場、軟式野球場とバッティングセンターの跡
地はテニス施設と芝⽣広場になります。このなくなる3つの施設の機能は更新する予定はございません。
軟式野球場、バッティングセンターの場所は、創建当初は⻄洋庭園でしたが、終戦の後、GHQの接収によって、野球場などのレクリエーション施設となりました。接収解除後に残16

今回の計画でなくなる施設を教えてほしいです。また、なくした

置されたGHQのレクリエーション施設を、明治神宮が暫定的に貸し出しを⾏ったことに端後に補完する計画があるのでしょうか？

を発し、今⽇の姿となっております。今回の再整備を機に、創建当初の姿に戻し、現在の、柵に囲われ、野球という競技を⾏う⼈だけが享受できる空間ではなく、誰でも⼊れる広場を整備し、創建時の「開かれた外苑」という考え⽅を将来へ継承して参りたいと考えております。
また、ゴルフ練習場は、本⽇ご説明のとおり、神宮球場とラグビー場の競技継続を重要視し段階的に場所を⼊れ替えながら進めて参りますので、新たに敷地内にゴルフ練習場の再配置は困難です。ご理解いただければと思います。
課題や意義につきご理解いただけたとのこと、ありがとうございます。
樹⽊については、可能な限り保存し、施設の更新に影響する樹⽊は原則移植し、樹勢が良くない、解体施設と近接するなどの理由でやむを得ない場合のみ伐採しますが、その分新

課題解決には意義があると思いますが、懸念の1つは樹⽊です。本 植し、全体としてみどりの割合を増やしてまいります。
数が増えるとはいえ、歴史もあると思っております。2つめは空

また、いちょう並⽊と⼀体になった空間は、ここにしかない⼤切なものと認識しておりま

間･空です。広々とした空は都⼼では得難いものと考えております。整備の考え⽅としては、いちょう並⽊や絵画館前広場を中⼼とするエリアは豊かなみ

17 す。いちょう並⽊左側は建物が建ち、圧迫されるのではないでどりと歴史を継承していくエリアとして考えており、空もしっかり残していきたいと考えしょうか。⿃観図ではわかりません。神宮外苑の価値が損なわれます。神宮球場やラグビー場の辺りはスポーツ施設エリアと考え、景観に配慮しながら計るのではないかと不安に感じております。建物⾼さを半分にする画を進めたいと考えております。スタジアム通りや⻘⼭通りの沿道は、事務所棟・複合棟などの⾒直しをするのはどうでしょうか。

ABを建設する⾼度利⽤エリアとし、全体的にメリハリをつけた計画とし、整備していきた
いと考えております。
また、いちょうの並⽊が、野球場棟を建設した際にどのように⾒えるのかは⼗分にお⽰しできていないと認識しております。今後⽰していけるように検討してまいります。

いちょう並⽊を保全することはありがたいと思っております。た18

だ、左側の野球場棟の防球ネットがあると⽬障りではないかと思います。ネットの縦横⾼さはどうなるのでしょうか。いちょう並
⽊との⾼さとの関係は確認できますでしょうか。

19 絵画館前広場の左右のスペースはテニス場になるのでしょうか。

いちょう並⽊は22〜25mで、防球ネットは概ねいちょう並⽊を超えない⾼さにする計画としております。また、ネットの質や素材は透過性があるものとし、景観に配慮する計画を検討してまいります。

テニスの屋外コートと室内コートを予定しております。

昼間⼈⼝が増えることになります。ただし事務所棟やホテル、サービスアパートメントの施設が多く建設されるので、昼間⼈⼝が増えると思います。広場

利⽤者には、有事の際も、安全性が確保された施設内に滞在していただく計画で、施設内20 が増えるとのことですが、実際は避難場所が不⾜するのではないから外へ避難させることは想定しておりません。スポーツ施設や事務所棟も帰宅困難者のでしょうか。

⼀時滞留施設となりますので、地域の⽅が避難できる広域避難場所は⼗分確保でき、地域貢献できると考えております。

21

外苑駅は今でもイベント時には混雑しています。拡張も困難な中、来街者がこれ以上増えると危険ではないでしょうか。

現在、東京メトロ様と協議をしております。なお、⻄⼝は改良済ですが、駅の東側に野球場棟側への出⼊⼝の新設も予定されており、改札数の増加や通路の拡幅がどの程度できるか、歩⾏者のサービス⽔準を確保すべく協議してまいります。

本⽇ご説明している概要、建物の配置や規模はほぼ変更できませんが、4列のいちょう並⽊
22 説明会を経て計画変更・規模縮⼩はあるのでしょうか？

を保全するために必要であれば野球場のセットバックをするなどの⼯夫をしてまいります。詳細は決まっていない部分もありますので、ご意⾒をふまえ、検討してまいります。

有事の際は、⾼層ビルにいた場合その場にとどまるとのことでし23

たが、やはり下に降りたくなってしまうので、⾼層ビルは好まし
くないと思います。地下を掘ったほうが良いと思いますので、ご検討頂けたらと思います。

ご意⾒として承ります。

7⽉19⽇（⽔）
No.

質疑応答内容（21件）

質問31ページの⾃由に往来できる場所の図についてですが、4列のい
1 ちょう並⽊に⾊がついていないのですが、整備後は今と同じように歩けるのでしょうか。

回答
図が分かりづらく申し訳ございません。従前の図⾯は、敷地内のうち、往来できるところを細かく拾って着⾊しております。計画地の敷地に含まれない道路や歩道については⾊を付けておりません。いちょう並⽊は変わらず、歩道部分は整備後も歩くことができます。
（追記）本サイトで公開している説明会資料のp.31をご参照ください。

（令和5年8⽉23⽇修正）
ラグビー場は建設から76年が経過し、⽼朽化が進⾏しております。ユニバーサルデザイン
や時代とともに変化するニーズへの対応が施設更新の⽬的です。
開発⾃体には賛成しております。また、⽇頃から家族で神宮外苑の施設を利⽤させていただいております。野球場とアリーナについてですが、野球場はプロ野球での稼働もありポテンシャルを持っているかと思います。しかし、秩⽗宮ラグビー場については
2 客数が2万4千⼈程度かと思いますが、集客率は⾮常に低かったと思います。再開発までして新たにアリーナを建てる必要があるのでしょうか。建国記念の碑がある場所⼀帯がアリーナになるかと思うのですが、場所を変えてまでつくる意義について、催事スケ
ジュール等を含め教えていただきたいです。

座席数は約2.5万席から約1.5万席になります。これは、敷地⾯積や容積率に基づく建築可
能な延床⾯積から、競技運営上必要な機能やコンコースの確保、座席⼨法の検討やサイト
ライン（客席からの⾒え⽅）の確保等、座席数の検討に必要な様々な要件、観客の安全性
やスムーズな移動の確保を考慮した上で、公益財団法⼈⽇本ラグビーフットボール協会の意⾒も踏まえて決定したものです。
集客について、昨年度のラグビー利⽤は年間73⽇で、そのうち15,000⼈以上を集客した試合は2⽇間、10,000〜15,000⼈未満の試合は10⽇間（注：発⾔のまま、正しくは、
15,000⼈以上を集客した試合は『3⽇間』、10,000〜15,000⼈未満の試合は『4⽇間』となります。お詫びして訂正します。）となっています。
本施設はラグビー専⽤施設ですので、ラグビー利⽤を優先いたしますが、ラグビー以外の利⽤も想定した屋根付きのアリーナにすることで、稼働率を上げていきたいと考えております。
以上の施設⽔準を確保するため、移転整備する計画となっております。

現時点で各施設の設計の詳細は固まっておりませんが、主にはスタジアム通り、いちょうイベント開催時などは、歩道含め周辺道路は⼤型⾞両等により⾮3 常に混雑するかと思いますので、現状決まっている範囲での交通計画について教えてください。

並⽊など都道を利⽤して搬⼊する計画となっております。⼀般の⽅が多くいらっしゃる時
間帯は避けるといった配慮はしていきたいと考えております。
また、歩⾏者の動線については、スタジアム通りの歩道が狭い、東⻄を往来できるルートが少ない等の課題があります。整備後はオープンスペースを増やし、東⻄南北⾃由に往来できるようにすることで、解決していきたいと考えております。
軟式野球場については、1964年、2021年のオリンピック、また直近の世界陸上で、サブトラックとして主催者に貸し出す形で利⽤いただきました。新たな敷地形状となりますので、それを踏まえ、主催者がサブトラックを設置するか否かを判断することになると存じます。
軟式野球場、バッティングセンターの場所は創建当初は芝⽣を基調とした⻄洋庭園でした

軟式野球場はなくなるのですよね。国⽴競技場のサブグランドとが、終戦の後、GHQに接収されレクリエーション施設となり、その姿が⼀変いたしまし4 しての利⽤はどうなるのでしょうか。国⽴競技場側と連携していた。7年間のGHQによる接収期間を経て、戦後、⼀⺠間となった明治神宮では、戦前の姿るのでしょうか。

へ戻すことは財政的に困難であり、また、明治神宮を維持して⾏く上で、収益確保の観点から、残置されたGHQの施設を暫定的に貸し出しを⾏ったことに端を発し、現在の軟式球場の姿になっております。今回の再整備にあたり、「開かれた外苑」という考え⽅を継承して⾏くためにも、現在の、柵に囲われている、野球という競技をする⼈だけが享受できる空間から、誰でも⾃由に往来できる広場にして参ります。ご理解いただければと思いま
す。

5

6

⾃動⾞での来客が増えることが想定されますが、整備後の駐⾞場についてどう考えていますか。

現在の神宮球場、秩⽗宮ラグビー場の駐⾞場は地上部にございます。従後は各施設ごとに必要台数を確保する計画です。ラグビー場棟、複合棟A棟は地下に計画しております。ホテル併設野球場棟は地上1階と2階ですが、歩⾏者の動線とは分離する計画としております。

世界に誇れるスポーツクラスターとは球場とラグビー場のことと現在の軟式球場は広場空間になりますが、全体のまちづくり計画の中で⾃由に往来できる思われます。これらの施設は選ばれた⼈が使うものだと思いま

広場を増やすことは主たる⽬的の⼀つとなります。また、軟式球場の年間の稼働率が3割程す。⼀⽅で、軟式球場は皆が使える素晴らしい神宮外苑のシンボ

度という状況に鑑み、限られた敷地の中で施設配置の計画を⾏うにあたり、事業選択としルだと思います。誰もが使えるスポーツ施設がなくなることは⼤て判断しております。

いなる後退だと思います。そこまでして開発を優先するのであれ

新しいラグビー場は他のスポーツにも活⽤していただける施設とし、アマチュアにも開放

ば従わざるを得ないですが、軟式球場を残してほしいです。

する予定です。また、敷地内の広場も開放し、イベントなどを開催していく計画です。

今でも伊藤忠商事の周辺では悪天候の際に信号機も揺れるほどの⾵に関しては、東京都環境影響評価の中でシミュレーションをしており、調査･予測・評価

強⾵が吹きます。伊藤忠商事が建替えにより更に⾼層化し、加えを実施し、報告しております。防⾵壁や防⾵植栽などの対策をして、従後についても現在

7 て⾼層ビルが2棟建ち、より⾵の影響が⽣じることになるかと思い と同じ⾵環境となる予測となっております。完成後も伊藤忠商事のビルに限らず計画全体ます。荒天時は傘も差せない時があります。⼦供の登下校の安全として調査をし、予測と乖離がある場合は対策措置を実施する予定です。また、現在も既性の観点からも対策をしてほしいです。

に強⾵が吹くとのことですので、今後の施設設計のなかで改善策も検討してまいります。

神宮外苑付近は⾵致地区となっておりますが、この計画の実現

現在も本計画地は新宿区・港区の⾵致地区に指定されております。⾵致地区の許可基準

8 は、⾵致地区では難しいかと思いますが、いつどこでどのような⼿続きを⾏い、⾵致地区ではなくなったのでしょうか。

は、各⾃治体で場所によって5段階に分けられており、各基準に沿って⼿続きを進めてまいります。
743本は3m以上の⾼⽊についてカウントしたものです。

伐採樹⽊は743本とのことですが、この本数は3ｍ以下の樹⽊は含めておらず、3ｍ以下の樹⽊も含めると3000本になると伺っており9ます。イコモスの⽯川教授も懸念しておりますが、こういったお話を正⾯切ってされていますでしょうか。近隣住⺠は不信感を抱いております。不信感を払拭するような世の中への発表等は考えないのでしょうか。

3,000本のうち9割は群⽣低⽊で本数を数えることが困難であり、1㎡に4株あると想定して概算したものです。これからも適切に公表してまいります。低⽊も含めたみどりの割合は約25%から約30%に増やす予定です。
また、⽇本イコモス様から、事業者が提出した環境アセス評価書につき⼀部虚偽ではないかと58項⽬の指摘がございました。東京都からの説明要請もあり、環境アセス審議会で58
項⽬全てにつき説明し、虚偽がなかったとの結論を頂いております。不信感を抱かれていることについては重く受け⽌めており、払しょくできるようしっかりと情報発信をしてまいりたいと考えております。

本説明会には東京都の⽅が参加するべきであったと思っておりま
10す。本説明会の記録は漏れなく東京都に報告してください。東京
都が参加されていないことに対して、都⺠として疑念を抱いております。

東京都は許認可権者ではありますが、今回の計画は事業者にて進めていくものであり、事業者から説明をすべきと判断いたしました。今回の説明会の内容は東京都へもしっかりと報告してまいります。

緑の質についてです。緑が25%から30%に増加するとのことですが、第⼆球場の北側は緑が減少している⼀⽅で、伊藤忠商事のビルの周りの植栽、⽂化交流施設の建物の屋上緑化も含めて5%増加ということかと思います。神宮内苑は維持管理により100年の森をつくってきたとのことですが、今回の計画はビジョンがあるのかを疑わざるを得ません。本⽇の説明では理解も共感もし難いです。ホームページや資料を⾒ると、図⾯を緑に塗っただけ、航空
11 写真に⾊を塗っただけのものにしか⾒えません。樹⽊の⾼さのみ
ならず、太さや樹齢についても説明すべきかと思います。国⽴競技場の周辺の樹⽊のように貧弱なものになるのではないかと⼼配しております。イチョウ並⽊についてはしっかりと記載されており、信憑性がありますが、その他の緑については美辞麗句でごまかそうとしているようにしか思えません。
みどりの体積については今回の説明には⼊っておりませんでした

事業者として今回の計画でみどりについては重要なポイントだと考えていることについてはご理解頂きたいと思います。保存・移植・伐採される樹⽊の中には、創建当初からの樹⽊もある⼀⽅で建物外構の樹⽊もございます。1本1本カウントし、保存、移植、伐採を決めております。次の100年に向けてみどりの量を維持･増加させたいと考えております。みどりの体積については、⾼さと⾯積を掛け合わせることで算出しており、現状約346,000⽴
⽅メートルから整備後（完成直後）は約330,000⽴⽅メートルへやや減る計画となっております。植えたばかりの若い緑もあるためそのような結果になりますが、適切に管理育成を
⾏い、この先の100年に向けてみどりを育てて参ります。
新たな樹林地、新たなみどりのゾーンへの新植も検討しており、樹種も含めて今後検討を進めていきたいと考えております。
みどりの体積については、今回の説明会の内容には⼊っておりませんが、環境影響評価書で公表しております。

が隠していたのでしょうか。
先ほどの話と重複しますがご容赦ください。
先の⼤戦を境に明治神宮を取り巻く環境が⼀変いたしました。戦前は、内務省の管理下スポーツ施設以外の店舗やサービスアパートメントや宿泊施設なにおいて内苑・外苑共に運⽤されておりました。戦後、⼀⺠間の明治神宮が、社や広⼤などの記述がありますが、これに対し⼗分な説明がありませんでし

森のある内苑および外苑の４列のいちょう並⽊をはじめとする緑地を維持するため、神宮た。おそらくスポーツ施設での収益を維持運営に活かすという話

球場、テニスコート、スケート場、かつての⽔泳場など、外苑のスポーツ施設で収益事業の延⻑として、事業の収益を公共の空間に活かすといったビジョを⾏ってきました。

ンを持っているかと想像しておりますがそこはわかりませんでし

なぜ神社が収益事業を⾏うのかというご質問をよくいただきますが、これらは宗教法⼈12 た。明治神宮を含め事業の利益を優先した計画と⾒えてしまいま

法第6条に基づいた公益法⼈に認められている収益事業であり、明治神宮は法⼈税法施⾏令す。三井不動産が事業を⾏うことに理解を⽰すことはできます
が、収益が必要だということをしっかりと説明していただきた

第5条に定められる34業種の事業を営んでおります。
その中でも神宮球場が果たしてきた役割は⾮常に⼤きなものです。「利益をあげる」とく、東京都にはそれを監督していただきたいです。明治神宮は100 いうご発⾔の通り、神宮球場の収益は明治神宮の内苑・外苑を将来にわたって⽀えていく
年以上のビジョンを持つ崇⾼なものであるはずなのに、商売などために⽋かせないものです。今回の再整備で収益施設である神宮球場を次の100年に向けてといった利益に⾛ることは甚だ疑問に思います。

更新することによって、将来にわたって、内苑の社や広⼤な森、外苑の緑などを護り、「崇⾼な」とおっしゃっていただいた、明治神宮としての社会的使命を果たしていきたいと考えております。

店舗・サービスアパートメント・宿泊施設の必要性についてですが、本説明会ではなぜスポーツ施設の段階建て替えの必要性と、みどりの部分を中⼼に説明させて頂きましたので、その他の機能については概要を表で⽰すにとどまりました。店舗や宿泊施設について
は、まちづくり全体の考え⽅の中で賑わいや滞在など必要な機能として取り⼊れる計画としております。
本事業は市街地再開発事業という⼿法を⽤いており、複数の地権者が協業でそれぞれの⼟地を⼀体的に有効利⽤するもので、⼀部については⾼度利⽤、⼀部スポーツ施設など低い建物を併せて⼀つのまちづくりとして進めてまいります。その際にはみどりの整備や公園的な機能の整備なども含めて全体として事業が成⽴するよう計画推進するものであり、収益を⽣む施設は必要なものと考えております。ただ、利益を優先してそれ以外の計画を犠牲にするつもりはございません。

詳細はこれから、変更の可能性がある、等記載がありますが、変13 更があった場合、説明の場や意⾒を⾔える場はあるのでしょう
か？

施設の配棟など⼤きな部分については現在の案の内容で進めてまいりたいと思っております。ただ、それぞれの施設の詳細は今後深めてまいりますので、本⽇のご意⾒やプロジェ
クトサイトでの質疑を踏まえ検討して参ります。同様の説明会を開催することは未定です。ただ、計画内容を発信・公表することはしっかりと実施してまいります。

進捗報告をお願いしたいです。今回の説明会で終わるのではな

今後、施設計画の詳細については、中⾼層建築物の建築にかかる説明として各施設ごとに

14 く、このようにコミュニケーションの場が必要だと考えます。定

説明会を実施する予定です。定期的なコミュニケーションの場についてはご意⾒として承期的に実施してほしいと思います。

ります。
どのようにCO2削減をしていき、どのようにPRしていくかについては事業者間でも協議中ですので、現在具体的に申し上げることができません。現建物のCO2排出量の実績値は特15

樹⽊はCO2を吸収しますが、どんな樹⽊を植えたらよいのか、PR

定できておりませんが、各施設のCO2削減策も検討して参ります。

を含めCO2削減に向けて考えたことがありますか。

現在の樹⽊のCO2削減量を測るのは難しいかもしれませんが、従後の樹⽊のCO2吸収量などについてもシミュレーションを実施することを検討してまいりたいと思います。ご意⾒として承ります。

いちょう並⽊の保全は計画を進めるうえでの⼤前提だと考えております。本⽇、いちょう
16

野球場といちょう並⽊が近く根が⼼配です。もし枯れたらだれがの保全の⽅法を説明させて頂きました。野球場の建築までに根の調査を実施し、活⼒度調責任を取るのでしょうか。

査も実施いたします。我々事業者だけで進めるのではなく、開かれた場である環境アセス審議会でも報告、確認をし、専⾨の先⽣に意⾒を聞きながら進めて参りたいと思います。

700本を超える樹⽊を伐採してCO２排出量も増え温度上昇もする
17 と思います。地球温暖化を助⻑する計画となっておりますが、環境が悪くなると思います。どのように考えているのでしょうか。

樹⽊の⼤きさなどが従前と変更になるのは事実でございます。現在、15年間でも明治神宮での維持管理上300本の樹⽊を伐採し、植え替えを⾏いながらみどりを維持しております。
みどりの⾯積を増やせるよう計画を進めて参りたいと思っておりますので、ご理解いただ
きたいと思います。

8ⅿ離れた場所で調査するとのことですが、15ⅿ離しても30%がダ 今回の根系調査は6.5ⅿの位置で実施いたしました。現在、いちょう並⽊から離隔8ⅿで野メージを受けるという情報をインターネットで⾒ました。調査結
18

球場を計画しておりますが、野球場を現在の計画で建てると決めたわけではございませ

果が出てから検討しても遅いのではないでしょうか。5〜10年で枯 ん。今後、冬に改めて根の調査を実施する予定です。建ててからでは遅いということは事れてしまうということも危惧されます。最初から設計段階でセッ業者も理解しております。調査の結果に応じた施設計画についても、事業者だけでなく、トバックを検討してはどうでしょうか。科学的な根拠に基づいて

樹⽊医や専⾨家の意⾒を聞きながら、環境アセス審議会で議論しながら、第三者の意⾒をいちょう並⽊の保全を考えてほしいです。

⼊れながら計画を進めてまいります。

スポーツ施設を更新するという意義は理解しました。ただ、⼈流19やバックヤード不⾜といった課題解決と商業施設や⾼層ビルの意
義が結び付きません。11ページのまちづくりの意義のとして「収ご意⾒として承ります。

益を増加するため」を加えるべきだと思います。
今後も⼈の⼿によるみどりの更新を⾏うためにもコストがかかるとのことでした。我々としても何かしら⼿助けをしたいと思って20おります。開発地域の1/4は⽇本スポーツ振興センターの⼟地で公共性も⾼い地域だと思います。
スポーツ施設やみどりの維持費がどのくらいかかり、収益がどの程度なのかを明⽰していただきたいと思います。

先ほど明治神宮からお話しさせて頂いた内容をご理解いただきありがとうございます。明治神宮は宗教法⼈法の第25条に則り運営しており、収⽀の公開はしておりません。ご理解いただければと思います。

今回の計画では、⼆つの新しい広場を整備します。有事の際の防災機能を⾼める⽬的があるというご説明をさせて頂きました。⼀⽅、平時の際は広⼤な空間となりますので、現在の軟式球場は柵で囲まれており、野球という⼀つの競技しかできない状況ですが、新しい⼦どもたちがスポーツしている施設がいくつかなくなると思いま21 す。⼦供たちがスポーツする場所が、新しい計画の中でどのように組み込まれていくのか教えて頂ければと思います。

⼆つの広場は競技を限定せずに、時代に応じた様々なスポーツに対応できるのではないかと考えております。また、複合棟Bの地階に室内球技場が計画されております。プロ野球
球団も利⽤する施設ですが、使⽤しない期間は、平らな空間であればこそ、20年後、30年後にお⼦様たちがどのようなスポーツに興味をもっているかは分かりませんが、様々なス
ポーツに利⽤していただけると考えております。⼆つの広場あるいは複合棟Bの室内球技場で、お⼦様だけではなく皆様に、その時代、時代に応じたスポーツに触れていただき、スポーツに親しんでいただければと考えております。