ニューズレター 第 123 号 ・ 2022 年 11 月
日本カナダ学会

発行人：岸上伸啓

編集人：福士純・岡田健太郎・荒木隆人

事務局 ： 〒 565-8511 大阪府吹田市千里万博公園 10-1 国立民族学博物館 岸上研究室気付
TEL:06-6878-8255 ・http://www.jacs.jp・ jacs@jacs.jp 郵便振替口座 ００１５０－２－１５１６００（お問い合わせの受付：電話でのご対応は不定期となっておりますので、お問い合わせはメールにてお願い致します。）

第 47 回年次研究大会を終えて岡部

敦

2022 年度の日本カナダ学会年次研究大会は、 対面を主としたオンライン併用方式にて、 北海
道千歳市の A N A クラウンプラザホテル千歳を会場に開催しました。 北海道での開催は、 1994
年に北海道大学で開催されて以来の 28 年ぶりとなりました。
北海道は、 カナダ建国の翌年に発足した明治政府の近代化政策に沿って、 国内の他地域から開拓者が移住し厳しい自然と格闘しながら、 農業や漁業などの一次産業のほか、 観光などの分野で成長を遂げてきました。 一方で、 深刻な人口減少、 高齢化、 過疎という課題に直面しています。 また、 2019 年に施行された 「アイヌの人々の誇りが尊重される社会を実現するための施策の推進に関する法律」 に象徴されるように、 開拓の背後で置き去りにされてきた先住民族であるアイヌ民族の文化や伝統をどう尊重していくのかという課題に向き合うことも求められています。 こうした点を踏まえて、 本研究大会では、 北海道とカナダの共通性及び関係性をテーマに二つのシンポジウムと基調講演を企画しました。
また、 本大会では、 地元自治体や関連団体など多くの後援 ・ 協賛を得ることで質の高い大会運営を実現することができました。 とりわけ、 千歳観光連盟 （代表理事 小田賢一様） には、
MICE 誘致推進活動の一環として、 本学会の会場費を提供していただいただけでなく、 千歳ア
イヌ協会 （会長 中村吉雄様）、 千歳市 （アイヌ政策担当 松原崇人様） との連携の橋渡しをしていただきました。 そして、 北海道カナダ協会 （事務局長 井出隆久様） には、 北海道庁の国際局国際課欧米交流係及び石狩振興局地域創生部地域政策課との連携の橋渡しをしていただき、 さらには日加友好北海道議会議員連盟からの後援を得る際にも、 お力添えをいた
だきました。 加えて、 北海道カナダ協会からの直接の協賛金に加えて、 石狩振興局の地域づくり給付金による補助金を得ることができました。 カナダ大使館からは、 マット・フレーザー参事官を派遣いただき、 National Day for Truth and Reconciliation についてのスピーチをいただ( 次ページに続く )J A C S N e w s l e t t e r No . 123 (No vember 2022) / / 本 号 の 内 容 ： 第 4 7 回 年 次 研 究 大 会 を 終 え て（岡部敦）●第 47 回年次大会報告特集：各セッション等のレビュー （広瀬健一郎 / 岩崎佳孝 / 山田亨 /児玉奈々 / 岡部敦） ●報告 ：カナダ研究国際協議会 (ICCS) 総会出席とトロント日系文化会館 (JCCC) 訪
問 （矢頭典枝） ●自著を語る：カナダ日本人移民研究との出会い（河原典史）●事務局より （『カナダ研究年報』 第 43 号 （2023 年 9 月発行予定） の公募要項、 第 36 回 『日本カナダ学会研究奨励賞』 論
文募集、、 会費納入について （お願い） ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ● 編集後記

The Japanese Association for Canadian Studies / L’ Association japonaise d’études canadiennesくことができました。 また、 アルバータ在日事

土地権や言語 ・ 文化の継承、 教育についてお話

務所からは、 北海道の姉妹州であるアルバー

頂く予定であった。 ところが、 大会の直前に突然タ州とのカーリングを通した国際交流に関してのご病気にて入院され、 音信も途絶えてしまった。

さまざまなご助言をいただきました。 以上の

この基調講演は、 大会の前日に岸上伸啓会長に皆様のご協力がなければ、 本大会を開催す

ご登壇を引き受けていただき、 実現したものであることはできませんでした。 この場を借りて心る。 岸上会長の講演はビリーミナバリエット氏の講より御礼申し上げます。

演内容とは異なるものの、 カナダの先住民族に関する基本的知識を参加者全員で共有することがで

本大会では地元の関連団体とのつながりを踏きた。 以下、 講演内容の要点を摘記する。

まえて、 学術団体としての研究交流に加えて、次世代のカナダ研究者の育成、 研究成果の地

まず、 カナダ全土の先住民族についての概説

域社会への還元の３点としました。 その中でも、がなされた。 カナダにおいて先住民族とは「ファー大会に先立って 9 月 16 日 （金） にプレ企画とスト ・ ネーション」、 「メイティ」、 「イヌイット」 を指して開催した Future Researchers' Project （FRP）

し、 憲法によって定義されていることやそれぞれでは、 カナダ研修をおこなっている北海道千歳の人口、 ヨーロッパ人と接触する以前の文化圏の高等学校国際教養科の探求学習に、 学会員

分布状況などについて説明があった。 ヨーロッパ

３名が事前レクチャーを行い、 発表に向けての人との接触後、 とりわけイギリス政府が先住民族と指導も行った結果として、 高校生の視点によるの条約を通じて 「土地を取り上げた」 ことやキリス

興味深い成果発表を行いました。 高校生の発ト教化をすすめたこと、 「同化」 政策を展開して伝想による独創的なテーマでの発表が印象的でし

統儀礼であったポトラッチを禁止したり、 先住民族た。 また、 学会員による的確な質疑や助言は、の子どもたちを親元から強制的に引き離し、 寄宿

高校生の探究心を一層高め、 将来のカナダ研学校に入学させたりしたこと等、 先住民族政策の究者育成の可能性を見ることができました。

要点が述べられた。

北海道での年次大会を契機に、 社会におけ一方、 1960 年代の公民権運動の影響を受る日本カナダ学会の存在意義が今まで以上にけ、 カナダにおいても先住民族の復権運動高まり、 本学会がますます発展していくよう一会がおこったこと、 1973 年のカルダー事件訴訟員として微力ながら貢献できるよう努力したいと

最高裁判所判決によって、 条約未締結地域

思います。 （大会実行委員長・札幌大谷大学）の土地には先住民族の土地権原が存在する＊ ＊ ＊ことが認められたことを受け、 カナダ政府が政第 47 回年次研究大会報告特集

策を転換し、 土地権をめぐる 「話し合い」 が◆研究大会各セッション等のレヴュー：

行われるようになったことを指摘した。 1982 年

基調講演：「カナダ先住民の現状」のカナダ憲法における先住民族の権利保障、（第一日午前） 2008 年のカナダ首相による寄宿学校の元生
健一郎

徒への謝罪、 2016 年の国連先住民族権利宣この基調講演は、 これに引き続いて行われた言の批准等、 先住民族の権利を認めていく動シンポジウム「アイヌ民族の先住民権の回きがあることを紹介した。 一方、 今年、 寄宿

復を求めて」とセットで企画したものであり、学校の跡地から元生徒の遺骨が大量に見つ

シンポジウムの前提としてカナダの事例に学かったことにも言及した。

広瀬

ぶことを目的としていた。 当初、 ヴァーナ・

このような先住民族全体の動向を踏まえた上

ビリーミナバリエット氏 （ニコラ ・ バレー職

で、 岸上会長は、 ブリティッシュ ・ コロンビア州の能開発大学） にご登壇いただき、 先住民族の北西海岸の先住民族に焦点をあてて、 文化的特ニューズレター第123 号 (2022 年 11 月 )2日本カナダ学会

質や現在の暮らしを幅広く論じた。 様々な伝統協会等が 「アイヌ民族に関する研究倫理指針案」

文化の継承が行われる一方で、 先住民族が伝の策定をすすめており、 近い将来、 あらたな展

統文化に関連する活動によって 「お金を稼ぐ」

開があるだろうと答えた。

ようになった様を、 先住民アートや伝統料理のレ

残念なことに、 時間の関係で、 ここで質疑

ストラン、 商業漁業を例に具体的に紹介した。 ポ

応答は終了となってしまった。 多原氏が 「研トラッチ禁制下において先住民族の伝統文化は究倫理指針案」 に懸念を示してこられた方で衰退したものの、 1951 年に解禁になると、 復興もあることから、 企画者としては、 「研究倫理活動が盛んになったと指摘するとともに、カルダー

指針案」 の内容を切り口にして、 日本の人類事件訴訟最高裁判所判決以後、 ブリティッシュ ・学研究者とカナダの人類学者の研究に対す

コロンビア州の多くの地域で土地権をめぐる 「話る姿勢の違いは何か等、 この問題に対する議し合い」 が飛躍的に進展している様を紹介した。

論を深めたかった。日常の研究活動を通して、講演のまとめとして、 岸上会長は、 カナダ

多原氏の問いに応えたい。

は先住民族に対して、 客観的には 「真摯」

（鹿児島純心女子大学）

な対応をしていると評価した。 一方で、 過去＊の 植 民 地 主 義 の 「 負 の 遺 産 」 が 今 も あ り、

シンポジウムⅠ：アイヌ民族の先住民権回政府と先住民族が 「話し合い」 を通じて、 新復を目指してしい社会を構築しようとしていると評価した。

（第一日午前）岩﨑佳孝

また、 リザーブから都市に移住する先住民族

岸上伸啓会長 （国立民族学博物館） によるカは先住民族人口の６割にも上り、 都市部でのナダ先住民についての基調講演ののち、 シン

社会経済的な問題や言語 ・ 文化の伝承、 教

ポジウム I「アイヌ民族の先住民権回復を育といった様々な問題に直面していることを目指して」が開催された。 今回の研究大会の指摘した。 そして、 このような諸問題を解決

開催地である北海道ならではのテーマとして、しようと努力しているのが 「カナダ先住民の現アイヌ民族に関わる取り組みを行っている二名状」 であるとまとめた。

のゲストパネリストをお招きし、 それぞれのお立

岸上会長の講演に対し、 フロアからは、 自治場からの報告を伺った。 報告後はカナダ先住権や土地権、漁業権、先住民族によるカジノ経営、民研究に携わる 2 名の会員が指定討論者とし博物館等が持つ先住民族遺骨の返還、 先住民て登壇し、 アイヌ民族、 カナダ先住民双方の族との和解に関する質問がなされた。 中でも、 ア視点からの討論が行われた。

イヌ民族遺骨の返還 ・ 再埋葬の運動に取り組ん

まず、 研究大会会場である北海道千歳市にでいる多原良子氏が質問に立ったことは、 基調ある千歳アイヌ協会の会長であり、 北海道アイ講演の趣旨に照らし、 有難いことだった。 多原

ヌ協会副理事長、 アイヌ文化発信会議議長で氏はアイヌ民族遺骨返還についての現状を述べもある中村吉雄氏による「アイヌ民族と私」（当た上で、 盗まれた祖先の遺骨を元あった場所に初予定されていた題目 「千歳アイヌ協会の文戻すという 「当たり前のこと」 がなぜ進まないのか、化復興へのとりくみ）」 から変更） と題する報

また、 カナダで参考になる事例はないかと質問し告が行われた。 伝統的なアイヌ民族の衣装をた。 岸上会長は、 カナダでは 「誰がどこに持っ身にまとって登壇した中村氏は、 同氏はじめアていたのか」 がある程度判明している場合に返イヌ協会の政府への働きかけもあって 2019 年

還が行われているが、 アイヌ民族の遺骨の場合、に国会で成立した、いわゆる 「アイヌ新法」 （ア

その点にあいまいな部分があるのではないかと答

イヌ施策推進法 ； 正式名称 「アイヌの人々のえた。 また、 日本文化人類学会や日本考古学

誇りが尊重される社会を実現するための施策のニューズレター第123 号 (2022 年 11 月 )3日本カナダ学会

推進に関する法律」） の制定に至るまでの自ヌ民族コミュティがあり、 地域に密着したアイヌ文

身の思いを含めた、 差別と偏見、 同化政策に化啓蒙活動を行っている。二風谷の博物館と「ア長年苦しめられてきた民族の苦難の道のりを回

イヌ文化振興公社」 （町長が社長） がアイヌの顧した。 そして報告の後段では、 千歳アイヌ

ひとびとの雇用創出の場の役割を果たしつつ、協会が千歳市立末広小学校で 「アイヌ文化学

国からの予算も得ながらアイヌ文化についての習」 として 30 年近く取り組んできた、 アイヌ民

一般の興味や理解を喚起することを目指してい族文化復興活動の内容も紹介された。

る。 アイス、 自販機、 ペットボトル、 バスなどに報告の中で特に印象的だったのは中村氏が冒

アイヌ文化の伝統的なデザインを用いたり、 バス

頭、 アイヌ新法によってようやくアイヌのひとびとの路線図や車内の停留所案内アナウンスでアイが先住民族として法に明記されたが、 そこに至る

ヌ語を併用したりする試みは、 大変興味深いもまでに―中村氏の言を借りれば 「ただそれだけのであった。 また二風谷小学校においても、 成のことを叶えるのに」 ―実に 150 年の苦難の年月

人や子供向けにアイヌ語や舞踊教室を開催してを要した、 と強調したことであった。 しかし中村氏

いるとのことであった。

は、 ここで同法を否定的にとらえているのではな

以上の報告の後、 当初オンラインで参加予い。 土地、 文化、 言語、 教育、 あるいは狩猟、定であったが急遽参加がかなわなくなったカナ

漁業権などいまだアイヌ民族の十分な権利回復

ダのニコラバレー職能開発大学ヴァーナ ・ ビには至っていないものの、 中村氏は同法の成立

リーミナバリエット氏の代わりに、 基調講演をを今後法整備によってこれらを解決していく良き行った岸上伸啓会長と広瀬健一郎会員 （鹿児契機であったとする。 中村氏はまた政府の反省と島純心女子大学） が、 カナダ先住民研究に謝罪、 アイヌ民族にまつわる過去の歴史につい携わる研究者の立場で指定討論者として壇上ての国民の理解も必要であるとし、 カナダの先住に上がり、 フロアーからの質問も交え、 討論が民寄宿学校遺骨問題に触れ、 今年行われたロー

交わされた。 そこでは、 日本とカナダにおけるマ教皇の先住民への謝罪を評価した。 アイヌ民

先住民に対する政府の 「謝罪」 の在り方も俎族にも同様の遺骨問題が存在することから、 過去

上にあがり、 その前提条件として先住民も含むの過ちを政府が認識し、 心を寄せ通じ合わせるこ

調査委員会を設立し、 時間をかけて徹底的にとにより、 ひとびとがお互いを尊重する共生社会

過去の調査を行った後に謝罪がなされるべきこが達成されると中村氏は訴え、 今後も自分や協と、 償いのかたちについても先住民と納得のい会が政府へたゆまぬ働きかけを行いつつ、 少し

く対話を行うべきであるなど、 謝罪 「後」 の在ずつ歩を進めていきたいという決意を表明した。

り方についても討論が及んだ。 日本よりは進ん

次の報告は、 千歳市の南東に位置し町立二風でいるのではないかと思われるカナダの先住民

谷アイヌ文化博物館があることでも知られる平取（び政策を学び、 その良い部分をアイヌ政策に取らとり） 町の、 教育委員会生涯学習課学校教育係

り入れていくべきであるという意見も出たように、アイヌ文化学習特命アイヌ語講師である関根健司

開催地北海道のアイヌ民族にまつわるテーマ

氏による「平取町におけるアイヌ語教育の実践」 をカナダ研究と接続する議論に結び付けることができたことは、 大きな収穫であった。

であった。 同町をめぐる地域コミュニティにおける（甲南女子大学）

アイヌのひとびとによるアイヌ語教育や、 その普及＊のための各種活動を含む文化啓蒙活動について、セッションⅠ「自由論題」

詳細な報告が行われた。

山田

アイヌのひとびとが人口の二割を占める平取町

亨

セ ッ シ ョ ン Ⅰ の 自 由 論 題 で は、 多 彩 で 学には、 小規模ながら日本唯一といっていいアイ
ニューズレター第123 号 (2022 年 11 月 )（第一日午後）4

日本カナダ学会

際 的 な 3 人 に よ る 報 告 が あ っ た。 第 1 報 告

カナダ自治領 （Dominion of Canada） の形成以前

は、 阿 部 隆 夫 会 員 （ 山 形 県 立 米 沢 短 期 大に発布 ・ 施行されたカナダに関係する重要な宣言

学） による「Connecting Local Histories

および法律のなかでも、 1763 年宣言、 1774 年のthrough Roman Catholic Missions: Colonial

ケベック法、 1791 年の立憲条例、 そして、 1841 年

Canada and Japan（16 世紀、17 世紀の宣の連合法に注目する。 いずれの宣言 ・ 法律も地教史を通じてつながる植民地時代のカナ

理的に離れたイギリスで宣言 ・ 立法化されたものでダと戦国時代の日本）」である。 本報告のあり、 そして、 大西洋を挟んで離れた北アメリカに表題が提示するように、 阿部会員が強調す

効力を与えたものである。 確かに、 イギリスは現在るのは歴史的分析における国家や地域の枠のカナダ・アメリカ合衆国となる両国の宗主国であっ組みを超えたトランスナショナルな視点の有効た。 そのため、 宗主国で宣言 ・ 立法されたものが性である。 このことは、 16 ～ 17 世紀という地

植民地において効力を持つことは当然のことでは理的にもかなり離れたカナダと日本ではあったが、あるが、 しかし、 陶山会員が例に挙げた 4 つの宣

そのつながりは、 当時、 両地域で活動していた

言 ・ 法律だけでも、 現在のカナダとアメリカ合衆国

カトリック系の宣教師による報告書にその関係性がそれぞれに違う方向性を歩むことになった重要なを見出すことができる。 日本に関する記述がある

要素にもなっているだけでなく、 カナダ国内のみにカトリック系の宣教師たちの報告書は、 その多く焦点を当てても、 ケベックをはじめとしたフランス系

がラテン語、 ポルトガル語、 スペイン語、 そして、の立場をはじめ、 異なる社会政治的背景を有する

イタリア語やフランス語といったラテン語系の言語

人たちの北アメリカにおける駆け引きが、 大西洋をで執筆されていた。 そのため、 日本に関する報越えたイギリスにおいてトランスナショナル （むしろ告書がヌーベル ・ フランスをはじめとした現在のトランスリジョナル） に取り組まれていたのである。

カナダやアメリカで活動していたカトリック系の宣阿部会員と陶山会員の両報告が歴史的な研教師の間でも共有されるだけでなく、 宣教活動自究 ・ 分析だったのに対し、 高良幸哉会員 （筑体にも影響を与えていた。

波大学） の報告は「カナダにおけるディー

このことに関して、 阿部会員はヌーベル ・ フ

プフェイク対策の現状と課題」と題し、 現在ランスで活動していた宣教師たちが、 現地の様々な国で問題となっているディープフェイク

人々のことを指した 「dogiques」 という単語に焦の問題について、 カナダにおける法的取組み

点を当てることでの分析を試みる。 フランス語のと課題を提示した。 ディープフェイクとは高度「dogiques」 はポルトガル語における 「dogicos」の AI （Artificial Intelligence ： 人工知能） を有の対語であるが、 これは、 当時の日本語でも地するコンピューターのディープラーニング （深元民を意味する 「同宿 （どうじゅく）」 とも共通し層学習） 機能を用いて、 まるで生きている人た音である。 宣教師たちは報告書を通じて地理のように差替えた画像のことである。 そのため的距離を超えて影響を与え合っていただけでなに、 悪意や何かしらの意図を持った他者が特く、 報告書と宣教活動がそれぞれの地域の歴史

定個人になりすまし混乱を引き起こすことも可の形成にもつながっていったのであり、 その意味能になる。 高良会員はその中でも、 政治家

から阿部会員は当時から非常にトランスナショナとポルノグラフィというディープフェイクの影響ルあったことを指摘する。

が特に問題となる 2 分野に焦点を当て、 カナ

また、 トランスナショナルという視点では、 陶山

ダにおけるケーススタディを基に議論した。 ま

宣明会員 （朝霞市役所） の報告である「カナダず、 選挙に関わるディープフェイクの問題に

連邦以前の憲法」にも阿部会員の報告との共通ついて、 高良会員は法文と立法府における点を垣間見ることができる。 陶山会員は 1867 年の議論を基に分析を行っている。 カナダ選挙法

ニューズレター第123 号 (2022 年 11 月 )5

日本カナダ学会

（Canada Elections Act） においては 2014 年とBNA 法） を含む 30 法典と改正法を含むとされ、

2018 年に 「なりすまし」 （False or misleading

さらに 1867 年憲法がイギリス由来の不文憲法を

representations） に関する法改正が行われて認める根拠となっていることが示された。 また、おり、 立法府においてもディープフェイクがこ1982 年憲法は、 硬性人権規定とアメリカ ・ 日本の改正選挙法の適応範囲の可能性であること型の司法裁判所による違憲立法審査を導入しの議論が行われている。 しかし、 政治家に関つつ、 これらを制限する仕組み （33 条） や拡わる懸案の場合、 パロディや風刺との線引き張する仕組み （53 条） を伴う点も示された。

が難しいこともあり、 対応が難しい場合があるこ

これを受けて、 山本会員の報告は、 まず、とも論じられた。 また、 ポルノグラフィにおける1982 年憲法１条と 33 条が、 ①憲法上の権利

ディープフェイクの問題は、 プライバシーの侵の絶対性の否定と、 ②特定の権利解釈につい害やリベンジポルノ、 そして、 児童ポルノといって、 司法判断を排除して立法府の憲法解釈をた刑法上の問題でもあり、 刑罰的な問題だけ優位させることを可能とする 「カナダモデル」

でなく人格権を侵害された被害者の救済に関を提示しており、 これが立憲主義と民主主義のする法的な問題についても議論が行われた。

緊張を和らげるものとして、 特に議会主権の伝それぞれに分野と時間軸が異なる多様な自統を持つ国家において注目され、 コモンウェル

由論題セッションであり、 各会員の今後の研究

ス諸国の憲法制定に影響を与えていることを述の進展が待ち遠しいところである。 （明治大学）

べた。 次いで、 憲法解釈方法論としてカナダ＊

最高裁が用いる目的論的 ・ 生ける樹解釈と比セッションⅡ 「1982 年憲法の 40 年～カナ

例原則が紹介され、 後者の判断基準としてのダ憲法への視点」

オークス ・ テストが、 （他国の） 「裁判所が容（第一日午後）信行

易に採用できる構造化されたアプローチ」 とし1982 年憲法から 40 年にあたる今年、セッショて影響力を有することが示された。 また、 個別

ンⅡ「1982 年憲法の 40 年～カナダ憲法への憲法解釈 （表現の自由、 ジェンダー平等、の視点～」では、 山本健人会員 （北九州市

同性婚、 尊厳死等々） が各国で参照され、 あ立大学）「カナダ憲法の世界的『影響力』にるいはされるべきものとして言及されていることついて」と金子匡良会員 （法政大学） の「カも示された。 その上で、 山本報告は、 このようナダ人権法の意義と機能」の２報告を得た。

なカナダ憲法の世界的影響力が、 カナダ憲法

セッション冒頭、司会の佐藤信行 （中央大学）の成熟、 とりわけカナダ最高裁による積極的なから、 企画趣旨と 「カナダ憲法」 の概略の説

比較憲法的分析を背景とすることを指摘し、 カ明を行った。 憲法とは一般に国の最高法規をナダ憲法が影響力をもつとされる領域につい意味すること、 憲法の形として不文憲法と成文て、 より詳細にカナダ憲法を対象に含めた比憲法があること、 憲法と議会制定法の効力関係

較研究から有益な結果を得られる可能性が高に着目して硬性憲法と軟性憲法が観念できるこ

いこと、 法の成熟後も比較対象を母法に限ると、 憲法の内容には統治規定 （連邦制型と単必然性はなく、 カナダ憲法を比較対象に加え一国家制型等） と人権規定 （権利章典 ・ 憲

ることで有益な結果を得られる可能性が高いこ章） が含まれることを概観した上で、 「カナダ憲と等を結論として提示した。

佐藤法」 は、 その歴史を背景とする多くの文書や慣

金子会員は、 カナダ人権法と人権委員会に習法の複合物であり外延に不確定さがあるもの

ついて論じた。 カナダでは、 1982 年憲法の硬の、 中心部の制定法部分については、 1982 年

性人権規定導入前から、 州 ・ 連邦の議会制憲法において、 同法に加えて 1867 年憲法 （旧定法たる 「人権法」 が存在し、 その執行機関

ニューズレター第123 号 (2022 年 11 月 )6日本カナダ学会

セッションⅢ「カナダの教育と公正」「人権委員会」 による人権保障が指向されて（第二日午前）きたが、 報告では連邦での救済について、 急児玉

性対象の拡大と救済プロセスの改革に着目し奈々て詳細が述べられた。 救済対象の拡大につカナダの教育課題として、 低学力や中途退学

いては、 当初の①人種、 ②出身国又は民族の学業に関わる問題、 暴力 ・ いじめ ・ 差別 ・的出自、 ③肌の色、 ④宗教、 ⑤年齢、 ⑥性犯罪等の子どもの学校内外の問題行動といっ別、 ⑦婚姻状況、 ⑧障害、 ⑨犯罪歴に対して、たことが指摘されている。 これらの教育課題の⑩家族状況、 ⑪性的指向、 ⑫性自認又は性解決の取り組みがカナダ各地で行われてきたも別表現、 ⑬遺伝的特性が追加されているが、のの、 課題が一向に解消されないことから、 近

これらは 1982 年憲法 15 条列挙事由よりも広く、

年、 各州政府は 「公正 （equity）」 を中心理憲法の豊富化 ・ 具体化として理解されると共念とする教育政策やプログラムを打ち出し、 対に、 現場における平等実現 ・ 日常的な憲法実応を図っている。 本セッションでは、 カナダの践であることが指摘された。 救済プロセス改革

教育では比較的新しい 「公正」 の概念を分析

については、 司法機関ではなく行政機関であ視点として教育課題の考察を試みた。

る人権委員会が調停を中心とする柔軟な手法

第一報告は佐藤智美会員 （東洋英和女学院

を用いることについて、 これが法定の救済プロ

大学） による「中等後教育（PSE）への進学機

セスは調査 ・ 調停のみであって、 事案処理の会保障―トロントの低所得コミュニティにお滞留と実効的救済阻害が生じたことから、 あっける支援実践を中心に―」であった。 佐藤会

せん手続の試行的導入を踏まえて、正式導入、員は、 カナダの多くの州で PSE、 特に大学への予防的あっせん手続 ・ 事前審査制度の導入、進学率の上昇が顕著である一方、 子どもの属

さらには支援事務所の開設といった改革が進性的背景の違いによる PSE 進学率の差を指摘められた結果であり、 当事者視点の救済実現

し、 こうした教育の不公正について、 9 年生で数が可能となっていることが示された。 最後に結学等の数科目でコースを選択するオンタリオ州の論として、 このような人権保障のあり方を日本もstreaming 制度を事例に考察した。 低所得層や特学ぶべきとの視点が示された。

定の人種の生徒が大学進学につながる academic

フロアからは、 その外延が明定されず解釈

科目ではなく、 カレッジ進学や就職を想定した

拡張の余地があるカナダ憲法を踏まえると、 議

applied 科目に不均衡に多く在籍している実態とそ会制定法をして憲法を実質化するものと位置の要因を分析した。 そして、 中退等の困難を抱付けることの意味 （その議会制定法は 「憲法」

える子どもの支援に取り組む NPO 法人 Pathwaysを構成することになるのか等） を巡って、 原理

to Education が地域の特性に合わせた包括的支的な論点が提示されたほか、 複数の質問やコ援によって、 発祥の地トロントをはじめとするカナ

メントがあった。 司会の不手際から、 提示されダ各地で成果を挙げていることを紹介し、 PSE 進

た論点全てについて議論することはできなかっ学率上昇や労働市場への好影響につながっていたが、 1982 年憲法から 40 年を経て、 カナダ

るという結論を示した。
第二報告の熊谷朋子会員 （宇都宮大学） の憲法が、 世界的における比較法研究の枢要な地位を占めると共に、 その具体化策を深化さ 「ブリティッシュ・コロンビア州における「教せていることを示す２報告と質疑は、 この分野育を受けた市民」の育成と教育の公正―学びでのさらなる研究の可能性と必要性を示すもの

直しの機会と教育の接続方法に着目して―」であった。

は、 毎年多くの移民や留学生を受け入れている（中央大学）BC 州が整備を進める、 多様な人材が学び続け＊ニューズレター第123 号 (2022 年 11 月 )7日本カナダ学会

られる環境についての報告であった。BC 州では、BC 州の教員ストライキの背景にあるとされる多様「教育を受けた市民」 の育成という州政府の教育な学び直しの機会提供に財源を割くことによる州方針に沿って、 0 歳から参加でき、 K-12 （初等教育財政の悪化等の州の社会情勢、 政権交代

中等教育） への円滑な接続が意図された学習プによる政府方針の変化との関わりについてのコメ

ログラム、 K-12 では学年段階別にキャリア教育

ント及び質問があった。

の内容や目標を明確に定めた、 雇用へと接続し

PSE や大学進学に全員を導いていくことのみをていくプログラムが用意されている。 これらの制度公正と考えてよいのか、 という質問に対しては、について、 BC 州では、 「違いが肯定的な方法で各地で職業資格取得や自立を目標とする支援に認識され、 活用されれば、 学習と職場環境の質も力が入れられるようになっている動向が紹介さに利益をもたらす」 という多様性の原則に基づいれた。 Pathways の創設当初は生徒の社会移動て、 年齢、 出自、 言語、 家庭環境、 居住地域の強力な手段となり得る大学進学を強調していた等のあらゆる多様性に目を向け、 多様な人々がが、 各地への拡大に伴い、 大学進学以外の進

学び続けられる環境づくりが目指されているという

路希望に対する支援を行う Pathways が増えてい考察がなされた。

るという。 また、 熊谷会員は、 BC 州ではカレッジ

質疑応答の時間は、 他州の状況を踏まえの設置や就職後の高卒資格取得を例に、 このよた質問やコメントが出されるなど、 報告内容

うな学び直しができる環境があることが公正につなを掘り下げる展開となった。 例えば、 同様のがっているのではないかと回答した。

streaming 制度を持つアルバータ州のように、この質問が示唆するように、 どのような状態とオンタリオ州でも academic 科目の単位取得がなれば教育の公正が実現したと言えるのかにつ

大学出願要件とされている。 applied 科目を選いては、 それぞれの社会や時代によって異なる択した生徒が academic 科目に転じることは制ものであり、 教育を取り巻く状況を踏まえた、 深

度上可能であるが、 特別課題の提出等の条い議論が求められる問いである。 この問いを丁件があり現実には難しい。 このように streaming

寧に扱い、 教育における公正のあり方を探求しは子どもの進路を早期に固定し、 PSE 進学にていくことの重要性を、 二つの報告と質疑を通しおける不公正を生み出している。 また、 オンタて改めて認識できたことからも、 本セッションは

リオ州は、 年齢的に早過ぎるという OECD 勧

大変有意義なものとなった。

（滋賀大学）

告等を受けて 9 年生の streaming を 2022 年に＊廃止したが、 他州と同様に 10 年生以降を維

シンポジウムⅡ：アルバータと北海道の国持しており、 不公正の問題が完全に解消され際交流を基盤とした地域づくり

たとは言えない。 佐藤会員は、 今回の廃止で（第二日午前）

教育現場では教員の増員やカリキュラムの組

岡部 敦

み直しの混乱が起きていることが考えられ、 こ

本シンポジウムは、 年次大会実行委員会企画のことがどう影響するかを含めて 10 年生以降として実施され、 1972 年の経済交流の開始かの制度の存廃に関わる動きを注視していく必ら、 50 年に渡って継続してきた北海道とアル要があるだろうとの考えを示した。

バータ州の国際交流を基盤とした地域づくりの熊谷会員からは、 現在の BC 州の K-12 のキャ実践を取り上げました。 過疎化という困難な状

リア教育プログラムは 2015 年頃から見直しが進め況に直面しながら、 地元の生活、 文化、 経済られてきたものであり、 これには社会との接続がうを守り、 魅力化を図ってきた地域の取り組みをまくいっていないという課題があったことが関連し紹介し、 その概要、 ねらい、 そして取り組みのているのではないかという見解が示された。 また、成果についての分析を試み、 北海道におけるニューズレター第123 号 (2022 年 11 月 )8日本カナダ学会

地域づくりのあり方について議論することを目介されました。 その後、 常呂町を拠点とするロコ的としました。

ソラーレがオリンピックで銀メダルをとるまでに成長し、 北海道を代表するスポーツにまでなった

初めに、 座長である岡部敦 （札幌大谷大

ことが紹介されました。

学） によるシンポジウムの趣旨説明がなされました。 人口減少問題に起因する地方小規模

二つ目の発表は、 北海道鹿追高等学校長

高校の統廃合の問題を取り上げ、 1990 年からの俵谷俊彦さんによる「地方小規模高校での2020 年までの期間に、 北海道内の 64 の高校

グローバル人材育成と高校魅力化：鹿追とスが廃校になっており、 これは全国で最も多い

トーニープレインの交流から」でした。 北海

数となっていること、 また、 高校の廃止は、 該

道鹿追高等学校 （以下、 鹿追高校） は、 元々当する自治体における比較的若い世帯の急速

町立高校として設置され、 のちに道立高校に移な人口流出へとつながる可能性が高いことに管された経緯を持ちます。 はじめに、 人口減少

加えて、 学習機会保障の視点からも、 課題と傾向が続く中で、 1989 年に北海道教育委員会

なるとの指摘がなされました。 その上で、現在、から、 それまでの１学年２クラス体制から、 １ク

存続している小規模高校は、 地元にある教育

ラスへの定員削減案が提示され、 さらにその後資源を活用しながら学校としての魅力化を図っ

1995 年に条件付き配置計画が提示され、 翌年ており、このシンポジウムでは、特に、アルバーの入学定員が一定数以上にならなければ廃校のタ州との姉妹都市交流を基盤にした地域づくり

危機にあるという状況になったことが説明されまの事例を紹介し、 今後の可能性について議論した。 こうした状況の中、 地元の町民及び自治することを目的としていることが述べられました。

体が高校存続に向けて取り組みを進める中で、一つ目の発表は、 ジョイ ・ イングリッシュ ・ ア1985 年から姉妹都市交流を継続してきたカナダ・

カデミー代表の浦島久さんによる「北海道・アストーニープレイン町への１学年全員短期留学制

ルバータ国際交流とカーリング」でした。 浦度を導入し、 国際理解教育を高校の特色として

島さんは、 帯広市に英語教室を立ち上げ、 十打ち出す方向で検討を始め、 1997 年に第 1 回

勝の自治体における国際交流の場面で通訳と目の短期留学制度を開始しました。 渡航にかかして活躍され、 その縁で、 1980 年にアルバー

る費用のほぼ全額は地元鹿追町からの支援で実タ州のカーリング選手であるウォーリー ・ ウース

現したこの取り組みは、 周辺町村でも話題となり、リアックさんが来日され、 全道 21 市町村を回っ

志願者増へとつながりました。 その後、 この留学てカーリングの講習会をされた際に、 通訳としを核とした 「カナダ研究」 を探求学習のテーマて同行し、 北海道のカーリング競技普及の草創に設定し、 鹿追町内の小学校、 中学校、 高等期において重要な役割を果たされ、 またご自身

学校の 12 年間一貫教育プログラムを作り上げ、もカーリング選手として、 シニア国際大会にも出

教科書まで作成するに至りました。 しかし、 その場しているとのことでした。 北海道におけるカー

一方で少子化の傾向は、 一段と顕著となり、 さリング普及の過程において、 地元の人たちが手らには私立高校授業料無償化の動きなどもあり、作りでカーリングの施設を作り、 仲間と楽しみな2019 年からは、 再び志願者の減少が始まりましがらプレーをし続けてきたことで、 カーリングがた。 この段階で、 鹿追高校は、 新たな取り組み

北海道に根付いたことなどが紹介されました。 まとして、 「探求」 を軸とした 「世界での主体的学

た、 北海道におけるカーリングの活動は、 韓国び」 を教育の柱に据え、 留学と留学準備だけでや中国でのカーリング競技へと伝えられ、 アジはなく、 鹿追町の課題を地域の人材や国内外のアでのカーリング競技の広がりが、 やがてオリン

有識者とのコミュニケーションを図りながら、 生徒

ピック競技へと成長するきっかけとなったことも紹たちが当事者意識をもって解決を試みる 「鹿追ニューズレター第123 号 (2022 年 11 月 )9日本カナダ学会

創生プロジェクト」 の立ち上げへと繋げていくこと＜報告＞

で、 新たな成果と可能性が示されました。

カナダ研究国際協議会 (ICCS) 総会出席とト二つの話題提供を受けて、 北海道教育大

ロント日系文化会館 (JCCC) 訪問

学釧路校の宮前耕史さんによって「北海道の矢頭 典枝

地域が抱える人口減少と地域づくり」と題

7 月 8 日、 岸上伸啓会長と私はカナダ研究国

して、 指定討論が行われました。 宮前さんは、

際協議会 (International Council for Canadian

勤務校での、 「持続可能な地域づくりと学校」

Studies (ICCC)) の総会に出席した。 1981 年の取り組みについて紹介し、 北海道の人口減の 創 立 以 来、 ICCS は オ タ ワ に 事 務 局 を 構

少の実態の深刻さと学校や教員の果たす役割

えていたが、 2021 年 9 月に事務局をトロントの大きさについて指摘しました。 その上で、 地のヨーク大学の Robarts Centre for Canadian

方創生と学校教育の関係について、 学習指導

Studies に移転させた。 事務局移転後、 そし要領の改訂や教育政策の動向について触れて、 コロナがある程度収束した後の初めてのながら、 カーリングによる地域づくりと姉妹都市

対面 ・ オンライン併用による総会であった。 新交流を基盤とした高校魅力化の取り組みのい

しいスタッフはヨーク大学大学院生の E i l e e n

ずれの事例も、 地域の大人が探究心を持って

W o n g さんで、 コーディネーターという肩書で活動したことが、 学校教育や地域づくりへと発ICCS 業務に従事している。 総会では当セン展し、 地域の人づくりにつながっていると総括

ターの Jean Michel Montsion 所長が出席者していただきました。

たちの世話をしてくださった。 対面で出席した

このシンポジウムの内容を、 学術的にどのようのは、 Kerstin Knopf ICCS 会長 （ドイツ）、に高めていくかは、 日本カナダ学会に与えられJohn Maher 会計担当 （アイルランド）、 Jane

た今後の課題ですが、 参加者には、 アルバータ

Koustas 次期 ICCS 会長、JACS、PACS （ポー州との交流の窓口である北海道庁国際局国際課ランド）、AFEC （フランス）、ACSN （オランダ）、の職員の方、 カーリングの普及に関わった北海

InACS （インド） の代表だった。

道カナダ協会、 鹿追町を始め、 北海道内で国総会では、 まず、 次期 ICCS 会長にノミネート

際交流に取り組む学校の教員なども多く参加し、されていた Jane Koustas 氏 （カナダ ・ ブロック

取り組みの力強さと地域の人たちの熱意を伝える

大学） の会長就任が承認された。 Koustas 氏はことができたと考えます。

2017 ～ 2021 年度まで ICCS Treasurer を 2 期務

（札幌大谷大学）＊ ＊ ＊め、 2021 年度国際カナダ研究総督賞を受賞した。 ちなみに選考委員
会は、 英国 (BACS)、 日本 (JACS)、 ポーランド(PACS)、 米国ケベック研究評議会 (ACQS) の代表で構成された。 この総会での決定事項
で特筆すべき点として、
若 手 研 究 者 の 会 (Thenew International Network
for Emerging Scholars in
Canadian Studies (RIJEC/

岸上 JACS 会長、Knopf ICCS 会長、Koustas 次期 ICCS 会長、筆者、Maher 会計担当
ニューズレター第123 号 (2022 年 11 月 )10

日本カナダ学会

INES-Canada) が正式に立ち上げられことを挙げ

訪 問 し た JCCC は 私 た ち 家 族 が 慣 れたい。 GKS （ドイツ語圏） の Emerging Scholars

親 し ん だ 建 物 で は な か っ た。 R a y m o n dForum (NWF) から発展したこの RIJEC/ INES-

M o r i y a m a 氏設計による W i n f o r d D r . の旧

Canada は、 早速 ICCS の新ウェブサイトで紹介さ建 物 は 老 朽 化 の た め 現 在 閉 鎖 さ れ、 道 をれ、 JACS の若手代表として永井文也会員が任隔てた G a r a mo n d Co u r t に 2003 年に新築務を引き受けてくださった。

された近代的な建物が現在の JCCC であ総会の後、ICCS 各奨学金と賞の授賞式 （2020

る。 訪問当日、 Kawaguchi 理事長、 J a m e s

年度、 2021 年度、 2022 年度の三年分） が行わ

H e r o n 館長、 トロント合気会の市田嘉彦氏れた。 2021 年度 Pierre Savard 賞 （外国語部門）

が 案 内 し て く だ さ っ た。 ま ず、 M o r i y a m aを受賞した JACS の和泉真澄会員の受賞作 『日N i k k e i H e r i t a g e C e n t r e でボランティアの系カナダ人の移動と運動 ： 知られざる日本人の学生たちが展示物を紹介しながら日系人の越境生活史』 の内容について私がプレゼンター

歴史についてガイドしてくれた。 その後、 大として紹介して賞状を代理で受け取り、 和泉会員

ホ ー ル と 道 場 を 見 学 し た。 旧 J C C C の 道がオンライン参加して挨拶した。 2012 年にカナ場より何倍も広くて明るい道場に圧倒された。

ダ政府の Understanding Canada 補助金が打ち切

道 場 の 入 り 口 の 壁 に、 J C C C 合 気 会 創 始

られて 10 年。 補助金がなくてもヨーク大学での者として父の写真が貼ってあったのには驚ICCS の新たな活動が軌道に乗ったことを感じた

い た。 茶 室 も 広 く て 素 晴 ら し か っ た。 現 在出張であった。

は、 裏千家の茶道教室が開かれているといこれに先立つ 7 月 6 日、 私は日系文化会

う。 その他、 催物会場、 展示室、 図書館な

館 (JCCC) を訪問した。 2021 年 3 月に JACS

どを見学した。 日本語イマージョンの幼稚園編として明石書店から出版した 『現代カナと高級懐石料理の和食レストランも併設され、ダを知るための 60 章』 の 「日系カナダ人とJCCC の発展ぶりと多機能性を実感した。

日本文化のひろがり」 のセクションのなかで一通り JCCC を案内された後、 スタッフルー

J C C C が登場するので、 昨年、 J C C C 理事

ムで私が持参した写真を広げて一枚一枚説

長の Gary Kawaguchi 氏に一部謹呈してい明し、 ボランティアの学生たちがメモを取った。

たのだった。 これに対する Kawaguchi 氏からお礼のメールで、 ぜひトロントに来たら JCCCに寄ってください、 とのメッセージを真に受けて の 訪 問 だ っ た。 私 の 父 が 1960 年 代 末 から 1970 年代初めまで J C C C の理事だったことを知っていた Kawaguchi 理事長は、 この本の私のコラム 「カナダに花咲く日本文化」 の内容に興味を持ってくださった。 父はトロン
ト J C C C 合 気 会 を 1969 年 に 創 設 し、 母 は1968 年に茶道表千家の教室を始め、 きものショーをたびたび開催した。 そのころの記録が J C C C に残っていないというので、 私は両親に当時の写真や取材された Globe and Mailなどの新聞記事を出してもらい、 主なものを数十点選んで JCCC に持っていくことにした。
ニューズレター第123 号 (2022 年 11 月 )道場の入り口の壁に貼ってあった JCCC 合気会の歴史についての掲示物。左は、父が東京の合気会本部で合気道二代目道主の植芝吉祥丸氏にトロント JCCC 合気会設立の許可を得たときの写真。右は、1969 年にJCCC で合氣道を始めたときの 4 名。

11

日本カナダ学会

そのとき K a w a g u c h i 理事長が、 私の両親がの J C C C での活動について話すと、 F l e c k

経営していた日本専門店の店内の写真をじっ編集長と市田氏から Nikkei Voice にこれにと見て “I've been here!” とつぶやいた。 子

つ い て の 記 事 の 執 筆 を 正 式 に 依 頼 さ れ た。

供のころ、 母親と一緒にお店に来ていたとい2013 年に刊行された JCCC の YEARBOOK-う。 また、 トロント市庁舎前の広場で 1969 年

R e f l e c t i n g o n 50 y e a r s o f t h e J a p a n e s eに開催された盆踊りで、 私と妹が躍っている

Canadian Cultural Centre (1963-2013) のなか

写真を見て、 自分もこのときの盆踊りを覚え

で は、 父 が 1969 年 に 合 気 会 を 創 立 し た こている、 と言った。 長い時を経て、 Kawaguchi
理事長と私の家族とは記されているがそれ以上のことは書いてい な い。 ま た、 母が繋がった瞬間だっが始めた茶道教室

た。 写 真 と 新 聞 記ときものショーにつ事 は す べ て JCCC

いては何の言及ものアーカイブに寄ないことがわかっ贈した。 さっそくボた。 こ の J C C C のランティアの学生の歴史の空白を埋め

一人 Daria Murphy

る べ く、 近 い 将 来、

さ ん が、 私 の 両 親“A M i s s i n g P i e c eの日本専門店に興of History of the

味 を も ち、 こ れ に

JCCC: How Tea

つ い て JCCC の 電
子館報 KOKUBANに記事を掲載した

Ceremony, kimono

スタッフルームで持参した写真と新聞記事について説明した。後ろに座っているのは Kawaguchi 理事長と Heron 館長。 shows and Aikido
右は筆者、左はボランティアの学生たち。
s t a r t e d” と 題 す る（https://mailchi.mp/jccc/kokuban-vol-3-

私の連載が始まる予定である。

issue-11 ）。

（神田外語大学）

なお、 K a w a g u c h i 理事長によれば、 2023

＊ ＊ ＊

年 が J C C C 創 立 60 年 周年に当たるので、 これまでの JCCC に お け る 活 動 を表す写真や資料の提供を呼び掛けている最中であり、 それらを使ったイベント
を秋に予定しているという。
最後に、 市田氏とともにJCCC の 2 階にある日系カ
ナダ新聞 Nikkei Voice の事 務 所 を 訪 問 し、 同 紙 のKelly Fleck 編集長と面談した。 JCCC に寄贈したばかりの写真や新聞記事を見 せ な が ら、 当 時 の 両 親

Nikkei Voice の Fleck 編集長と私の両親の新聞記事と写真をもってニューズレター第123 号 (2022 年 11 月 )12日本カナダ学会

＜自著を語る＞

た私は、 卒業論文のテーマを京都府伊根浦

カナダ日本人移民研究との出会いの舟屋集落、 修士論文では福井県三方郡日河原 典史
2022 年 9 月 17･18 日 に 北 海 道 千 歳 市 で 開

向 ・ 神子を選びました。 そのとき、 他所から移住してきた漁業者に注目したのです。

催された第 47 回日本カナダ学会年次研究大移住漁業者を本格的に調査する機会は、会において、 拙著『カナダにおける日本人

大学院博士後期課程時に訪れました。 長崎

水産移民の歴史地理学研究』（古今書院、 県対馬での日韓共同調査に参加させていた2021）は、 第 4 回日本カナダ学会賞を拝受

だき、 瀬戸内海から対馬への移住漁業者にさせていただきました。 これまでご指導 ・ ご

ついて具体的に調査することができたので高配をいただいた方々に、 お礼申し上げます。 そ し て 母 校 の 助 手 に 任 用 さ れ た 1995

す。 本稿では、 筆者がカナダ日本人移民研

年に、 韓国済州大学校を訪問しました。 そ究を志すようになった契機、とくに 「水産移民」

こで植民地期の済州島に移動し、 水産加工という新しい枠組みを構築するに至った学生 ・業で活躍する京都府や長崎 ・ 大分 ・ 山口

院生時代の想い出を交えてお話させていた県出身者に興味を覚え、 翌年以降も現地調だきます。 なお、 いわゆる 「自著を語る」 に

査 を 継 続 し ま し た。 そ こ で は、 日 本 人 資 本

ついては、拙稿 「自著を語る５ 河原典史 『カの水産加工業者のもと、 潜女 （海女） が魚ナダにおける日本人水産移民の歴史地理学

介類を採取し、 若年女性が加工を担ってい研究』」 を 『地理 （古今書院）』 2021 年 11ました。 後にカナダで実証する民族的分業

月号で記す機会をいただきました。拙著の「あシステムと 「水産移民」 という考え方に、 ことがき」 とも少し重なりますが、 それらでふれのときから着目していました。

なかったエピソードも紹介したいと思います。

やがて、 立命館大学で最初の学外研究の「 地 域 性 」 に 興 味 を 持 っ た の は、 幼 少機会をいただきました。 当初、 これまでお世期における母の実家への帰省でした。 紀伊話になってきた済州大学校での研究生活を

半島南東部に位置し、 風待ち港であった熊考えました。 しかし、 いわゆる大日本帝国内

野市二木島にある母の実家は、 代々続く魚での 「水産移民」 を追うだけでなく、 より広仲買商でした。 菩提寺の墓石をみると、 初

範囲で労働力として現地で雇用される人々

代 ・ 重蔵の妻が文政 5 （1822） 年に亡くなの移動を追求したいという思いがありました。

り、 彼らが現在の桑名市域あたりから移住しそこで 2001 年度の 1 年間、 バンクーバーにて き た と 推 察 さ れ ま す。 祖 父 や 叔 父 に よ れあるブリティッシュ ・ コロンビア大学 （U B C）

ば、 戦前には植民地期朝鮮の済州島からののアジア研究所日本研究センターで学外研

潜女 （海女） も仮住まいをしていたようです。

究を送ることにしたのです。 拙著で論じたよ

また、 「コムカイ」 や 「ホゲノハマ」 という地

うに、 和歌山県から多くの人々がカナダ西岸

名も教えてもらいました。 前者は先住者からへ渡り、 漁業に従事していたことが最大の理みた分家移住先を示す 「戸向」、 後者は後由です。 母方の親族が紀伊半島各地にいたに東洋水産会社も置かれた 「捕鯨の浜」 のこともあり、輩出地に親しみも感じていました。

転意でしょう。 現在の私が、 「水産移民」 の

そこで、 妻と 3 歳になったばかりの娘、 そし

歴史地理学を研究することに、 不思議な縁て最初の誕生日も迎えていない息子と一緒を感じずにはいられません。

にバンクーバーへ旅立ちました。

1984 年に立命館大学文学部地理学科に

このような経過による拙著は、 いまから 20

入学した後も、 漁村の変化に興味を抱いてい年 前 に 開 始 し た 調 査 に 基 づ く も の で す。 そニューズレター第123 号 (2022 年 11 月 )13

日本カナダ学会

の 後、 2008 年 度 後 期 に 立 命 館 大 学 か ら 2

投 写 板 を も っ て き て、 貼 り 紙 を 透 か し て 元

度目の学外研究をいただき、 再び U B C 客

図 の描 写 を み せ てくれました。 作 成 時 の異員研究員となりました。 今でもホストファミリー

なる大縮尺図の比較から地域の変化を知るには、 ほぼ毎年滞在する私を暖かく迎えてく

歴 史 地 理 学 の特 徴 を 理 解 してくれた、 嬉 しれます。 炊飯器や丼鉢をはじめ、 日本食のい 思 い 出 で す。 そ の 他、 拙 著 で 活 用 し た

調理器具や食器などは長期にわたって保管

R e t u r n （報告書）、 C h e c k （小切手） やして下さっています。
本学会の第 42 回年次研究大会 （2017 年

D e b i t （ 帳 簿 ） は、 日 本 で は 会 社 経 営 報
告 書、 商 家 に 残 る 大 福 帳 （ 個 人 売 上 帳 ）9 月 10 日 ： 国立民族学博物館） の報告時

や漁業協同組合の仕切帳 （魚介類の競りに紹介したように、 レンタカーを駆使した各落 と し 価 格 の 控 え ） な ど、 親 し ん で き た 同

地 の 博 物 館 ・ 文 書 館 調 査 で は、 多 く の 埋類 の 資 料 に あ た り ま す。 つ ま り、 私 の カ ナ

もれた資料を発見 ・ 活用することができましダ移民史研究は学生 ・ 院生時代に出合った。 バ ン ク ー バ ー 島 で の レ ン タ カ ー、 ハ イ

た同類の資料を探し、 それを活用する研究

ダ ・ グワイ （スキッドゲイト） やプリンス ・ ル

方法のアレンジといえましょう。

パートへの小型飛行機での移動は、 印象深

ところで、 調査方法だけでなく移民関係者

い想い出です。 とりわけ、 バムフィールドでへ の 直 接 的 な 調 査 に つ い て、 ど の よ う に 該の land title plan （地籍資料）、 プリンス ・

当者にコンタクトをとるのか、 という質問はよルパートでの D e b i t （個人帳簿） の発見は

く受 けます。 カナダでは B C 州和 歌山県人

研究を大きく進展させました。 手紙や日記など日本語で記された資料は、 その史料的価

会や全カナダ日系博物館の方々にお世話に値もわからないまま放置されているケースも象者の出身地を把握し、 まずは当地の教育少なくありません。

委 員 会 に相 談 します。 そ こ で地 域 の文 化 ・なりました。 日本では各種の調査資料から対最 初 の 資 料 の 出 会 い は、 2001 年 に ビ ク

歴史に詳しい学芸員と一緒に関係者を探す

トリアで日本人移民宿の写真撮影をしていことが始まります。 先行研究の中心であった

る と、 市 関 係 者 か ら 声 を 掛 け ら れ た 時 で し和歌山県美浜町三尾よりも、 拙著ではむした。 現在、 そこは生活保護者の施設になっろ 和 歌 山 県 串 本 町、 大 阪 府 貝 塚 市、 大 分ていたのです。 撮影の理由を説明すると彼

県臼杵市や鹿児島県指宿市などが研究対は 文 書 館 へ 連 れ て 行 っ て く れ ま し た。 そ こ

象になりました。 それは歴史地理学的なアプで Fire Insurance Plan （火災保険図） とローチをご理解いただいた教育委員会のごBC Directory （BC 州住所氏名録） に出
会 い ま し た。 こ の 両 者 と 日 本 語 で 記 さ れ た厚意の賜物といえましょう。

住所氏名録とを駆使し、 日本人 1 人 （1 家とする若手研究者には方法論 （アプローチ）

族 ） ず つ の 出 身 地、 カ ナ ダ で の 職 業、 さを大切にし、 それを活かせる資料の収集にらに居住地についても住宅 1 棟毎を照合努めて下さい。 それは文字データだけではなさせる手法を説明すると驚かれます。 U B C

く、 観察 ・ オーラルデータも含まれます。 デの 都 市 地 理 学 者 に は、 「N o r i （ 私 の こ と ）ジタルデータへの直接的なアクセスに頼るだの研究は考古学みたいだ」 と苦笑いされ

けでなく、 その存在を教えてくれる人々との出

ま し た。 ま た、 ナ ナ イ モ 市 文 書 館 で F i r e

会いを何よりも大切にして下さい。 		

最後になりますが、 学部生 ・ 院生をはじめ（立命館大学）

Insurance Plan を閲覧しているときに、 「歴史地理学者なら、 これも使えば ･ ･ ･ ･ ･ ･」 とニューズレター第123 号 (2022 年 11 月 )

＊ ＊ ＊

14

日本カナダ学会

（（（事務局より）））た場合、 これを他薦の審査対象論文として取◆『カナダ研究年報』第 43 号（2023 年 9り扱う。(5) 締切：2023 年 5 月 31 日 ( 必着 )。(6)月発行予定）の公募要項

送付先 ： 〒 565-8511 大阪府吹田市千里万(1) 未発表の完全原稿のみ ( 採否の決定はレ

博公園 10-1 国立民族学博物館 岸上研究

フリー制による )。 (2) 原稿の種類 : 「論文」( 邦室気付 日本カナダ学会事務局宛。 (7) 賞・

文 40 字× 40 行× 12.5 枚相当以内 ; 英仏文

賞金・特典 ： 最優秀論文賞 1 名に正賞およ

16 語× 25 行× 20 枚相当以内 ); 「研究ノート」

び副賞 （5 万円）。 優秀論文賞 （佳作） 2 ～( 邦文 40 字× 40 行× 8 枚相当以内 ; 英仏

3 名に正賞および副賞 （2 万円）。 なお最優

文 16 語× 25 行× 12.5 枚相当以内 ); 「書評」

秀論文賞の受賞論文は、未発表のものに限り、( 邦文 4500 ～ 5000 字 ) いずれも横書き、 図

規定に基づいてカナダ研究年報に掲載するこ

表、 注、 文献リストを含む。 (3) 締切 :2023 年とができる。 (8) 発表および授賞式 ： 2023 年

1 月末日必着。 (4) 執筆要項及び投稿用表

9 月、 第 48 回年次研究大会にて。 (9) 問い

紙 :JACS ホームページに掲載 。 (5) 原稿送

合わせ ： 電子メールにて事務局まで。

付先 ： 〒 277-8687 千葉県柏市光ヶ丘 2-1-

◆会費納入について（お願い）1 麗澤大学 田中俊弘宛 （郵送）、 あわせて

現在会費の納入を受け付けております。 また、ttanaka@reitaku-u.ac.jp （メール添付） まで。

前年度までの会費を未納の方は、 直ちに納入◆第 36 回『日本カナダ学会研究奨励賞』 下さい。 過去 3 年分 （当該年度を含まず） の
論文募集

会費が未納の場合、 学会からの発送物停止

日本におけるカナダ研究の促進と育成を目的

等をもって会員資格を失うことになりますのでとして、 優れた研究論文を募集します。(1)

ご注意下さい。 一般会員 ： 7,000 円 ・ 学生会

応募要件 ： カナダ研究に関する論文で、 応

員 ： 3,000 円 ( 学 生 会 員 は、 当 該 年 度 の 学

募締切日より起算して過去一年以内に発表さ生証のコピーを提出のこと )。 郵便振替口座 ：れたか、 未発表のもの。 テーマや領域は問わ

00150-2-151600。 加入者名 ： 日本カナダ学ない。 用語は日本語 ・ 英語 ・ 仏語のいずれ会。 他金融機関からの振込の場合は、 口座か。 (2) 応募資格 ： 日本国民又は日本在住

番号 ： ゆうちょ銀行 〇一九 （ｾﾞﾛｲﾁｷｭｳ） 店

者であって、 応募締切日において次のいずれ

当座 0151600 ニホンカナダガツカイ。 来年度かに該当する者、 (a) 大学院に在学している

以降、 自動振替に移行希望の方は事務局ま者、 (b) 大学院を修了又は退学してから 5 年

でご連絡ください。必要書類をお送りします（自未満の者、 (c) 満 40 歳未満の者。 (3) 原稿

動振替による口座引落は 7 月です）。 ご協力

枚数 ： 邦文は横書きで 400 字× 80 枚相当を願います。 なお会員区分の変更のある場合は上限とする ( 含 ・ 図表 / 脚注 )。 A4 判ワープ

直ちに事務局までお知らせ下さい。

ロ仕上げが望ましい。 欧文は 15,000 語以内＊ ＊ ＊( 含 ・ 図表 / 脚注 ) ＝ A4 判ダブルスペース。

★編集後記 ･ ･･ 今号は、 第 47 回年次大会特集号となります。 今大会は、 岡部大会実行委員長、 広瀬企
画委員長を中心に一年以上前から開催準備がなされており、 開催地北海道とカナダとの関係に焦点を当てた企画を中心とした非常に素晴らしいものでした。
特に興味深かったのが、 プレセッションでの千歳高等学校生徒による発表や鹿追高等学校でのカナダ留学
制度に関する報告など、 若い世代のカナダへの関心です。 こうした取り組みから、 次世代のカナダ研究者が現れることを期待します。 ･････････････････ （JF）

いずれの場合も 1 論文につき、コピー 2 部 ( 正副合計 3 部 ) を送付すること。著者名、論文名、所属、 略歴、 連絡先 （郵便及び電子メール）をカヴァーレターに明記すること。 また、 応募
書類は返却しない。 (4) 論文の推薦 ： 応募要件に該当する既発表論文について、 執筆者が応募した場合のほか、 学会理事が推薦しニューズレター第123 号 (2022 年 11 月 )15

日本カナダ学会