アジアにおける環境インパクトの比較研究

アジアにおける環境インパクトの比較研究

内嶋善兵衛〈前宮崎公立大学学長／お茶の水女子大学名誉教授〉

要 旨
現在、人類は莫大な資源を利用して、豊かで便利な科学技術文明を謳歌している。このため、膨大な廃棄物・廃熱が地球環境へ放出されている。人口・GDP・エネルギー生産量および技術発展指標の時代的な変化資料をインパクト方程式で処理して、地球環境への人類活動のインパクトを定量的に評価した。その結果、18 世紀半ばの産業革命後、人類活動のインパクトは急増し、1990 年代半ばには、
地球生態系の持続可能なレベルを超えたと推測された。アジア諸国の環境インパクトは、20世紀半
ばから増大し始めたが、現在でも急激な増大傾向が続いている。また、アジア諸国のエネルギー使用
効率は、日本のそれの約 1 / 6 とエネルギーを浪費しており、省エネルギー技術の導入により環境イン
パクトを大幅に低減できる可能性の高いことが分かった。最後に、人類の生産活動を地球生態系の持続可能域に引き留める方策を、人口抑制・豊かさの適正化・生産技術と生活様式の改革の三つの面から検討した。
キーワード 生産活動、技術発展、エネルギー資源、環境インパクト、持続的共生

多くの経験から分かるように、上記の四大機能

１．はしがきが備わった環境においてのみ、生物は豊かな生態

人を含む全生物を取り囲んでいる環境は、大気系を築き、生き長らえることができる。

圏・地圏・水圏そして生物圏からなっている。こ

地球上に人類が現れてから長い間、他の生物とれらの各圏は、入射する太陽エネルギーの流れと、同様に、人類は地球生態系の恵みにすがって生きそれによって駆動されている物質の循環によっててきた。しかし、他の生物には見られない大脳皮相互に連結し、一つの動的なシステム──環境を質の異常な発達を背景に、人類は言葉と文字とを作り上げている。環境は全生物に対して、つぎの発明した。これにより、個々人の経験と知識は時役割を果たしている（内嶋，1990）。

間と距離の障壁を乗り越え、次々と蓄積され肥大して現在に至っている。

１）環境は全生物が生命活動を営んで次世代を育てる場、

その結果、自然現象の奥に潜む法則を明らかにし、自然現象を自らのために利用する科学と技術

２）環境は生命活動に必要なエネルギーと物質が生産され蓄えられている場、が急速に発達してきた。それは約250年前にヨーロッパで産業革命として開花し、次々と各地域へ

３）環境は生命活動と生産活動とに関係するエネルギーと物質が運搬される場、と広がっている。科学技術の発達につれ、人類の４）環境は生命活動と生産活動で排出される物

資源利用速度はすべての分野において急増し、い質が再利用のために分解処理される場。

まや地質時代における資源形成速度（例えば原
109

環境篇

油・ 縞 状 鉄 鉱 石 ） の 約10 万 倍 に 達 し て い るータを用いた。

（Budyko, 1984；松井，2003）。

１）中国国家統計局編（2004）『中国統計年鑑

このように多量の資源を利用して行われる人類─2004』．中国統計出版社．
２）Lilley, S. (1957)『人類と機械の歴史』（小林の生存活動と生産活動は、現在すでに地球生態系の内蔵する自然浄化能または環境容量を、はるか

秋男・伊藤新一 訳）．岩波書店．
３）Lucas, Jr. R. E. (2002) “Lectures on Economicに上回っている。このため、地球のいたる所で環境破壊が進行し、上に説明した環境の四大機能もGrowth” Harvard University Press.

損なわれ始めている。そして、多くの生物種の生４）Lucas, Jr. R. E. (2003) “The Industrial Revo-

存が危険にさらされている。その影響は、人工的

lution: Past and Future” The Region̶2003.

な人間圏を構築して地球を完全に征服したかにみ

５）Madison, A. (2004)『世界経済・2000 年史』（金える人類にも及んでいる。

森久雄 監訳）．柏書房．

これらの人為的な環境破壊を軽減し、近未来の６）日本エネルギー経済研究所・計量分析ユニ

地球生態系したがって人間圏の崩壊を回避するにット編（2005）『エネルギー・経済統計要覧

は、地球環境および地球生態系への人類活動のイ

─2005』．省エネルギーセンター．

ンパクトを定量的に評価し、対策を講ずることが７）世界銀行編（2000‒2005）『世界経済・社会必要である。20 世紀後半から、とくに21 世紀に統計』（鳥居泰彦 監訳）東洋書林．

入ってから爆発的な経済成長が世界中で生じてい８）統計研修所編（2000‒2005）『世界の統計』．

る。このため、各種資源の利用量が急増している。
なかでも多くの人口を抱え経済成長の著しいアジ

国立印刷局．
９）矢野恒太郎記念会編（2000‒2005）『世界国

ア諸国の環境インパクトの評価は、それらの国々

勢図絵』．矢野恒太郎記念会．

のためばかりでなく世界の環境と生態系の保全にとっても非常に重要である。

３．生産活動と環境インパクト

そこで本研究では、人口と生産技術の発展そして豊かさ（GDP で表される）とエネルギー量に１）人類の生存活動・生産活動とエネルギー

関する統計資料を利用して、人類活動の環境への最近の遺伝人類学的な調査研究によると、地球影響を総合的に示す指標──環境インパクトを求の隅々までに広がり地球を人類の惑星に作り替えめる。これに基づいてアジア諸国の環境インパクているホモ・サピエンスは、10 数万年前の出アトを比較するとともに、各国のそれの時代的な変フリカに起源するらしい（たとえば海部，2005）。

化を明らかにする。さらに、環境インパクトの急

それ以来、異なる環境条件に適応するため、生存増を防止し、自然生態系を保全するための方策の技術を磨きながら世界各地へと拡散し定住したのいくつかについて考察を進める。

が現在である。
すでに述べたように、人類は初期には自然生態系の一員として、その恵みにすがって生きてきた。

２．環境インパクトの評価に用いた統計資料

しかし、その優れた知能を利用して自然の準備し環境インパクトの評価には、人口・所得・エネた資源を、自らの生存のために積極的に利用する

ルギー生産量（または消費量）および生産技術発ようになった。それ以降、地球上のすべてを自分

展に関する長期資料が必要である。このため本報たちのためだけに利用する地球資源化技術の完成

告では、次の書物に掲載されている各種の統計デを目指して、人類はひた走ってきた。この動きは、
110

アジアにおける環境インパクトの比較研究

化石太陽エネルギー時代

新鮮太陽エネルギー時代

図１

エネルギー生産量10

世界人口、億人

世界総生産、兆ドル/年

世界人口

世界総生産

100

10

1.0

10

1.0

0.1

1.0
1000

1200

1400

1600
西暦

1800

2000

世界一次エネルギー生産量、億トン石油/年

100

100

0.1
2100

前千年紀における人口・豊かさ（GDP）・一次エネルギー生産量の動きと 21 世紀前半における予想（Lucas, 2002 に追加）

知の集積が科学技術として開花した産業革命ったと結論している。この所得水準は、現在世界（1760年イングランドに始まる）の広がりとともの最貧国の自給自足的な農家所得にほぼ等しい。

に、より顕著になっている。

このような低所得の停滞経済を破ったのは、18

このような科学技術の発展につれ、人類が地球

世紀半ばに始まる産業革命であった。長年にわたと地球生態系から取り出して利用する資源量は指る知と経験の集積から生み出された各種生産技術

数関数的に急増している。それに比例して世界人とそれによるエネルギー利用量の増大によって、口も増加し、豊かさも急上昇してきた。その様子

種々な産業が一斉に活動を始めた。これにより停が図１に示されている。これは、ノーベル賞経済

滞経済から生産力上昇の新時代へと急激に転換し学者 Lucas 博士の原図に一次エネルギー生産量のた。これは、西暦1900 年頃における人口曲線と時代的変化とそれぞれの今世紀半ばまでの予想を所得曲線との交叉に良く反映されている。所得曲

補足したものである。

線の上昇は20世紀に入ってから特に顕著である。

この図から、人類が主として薪炭などの木質燃

Lucas（2003）は各世紀の所得上昇率を次のよう

料と風力・水力にエネルギーを頼っていた1750に示している。

年以前の、いわゆる新鮮太陽エネルギー時代の約

18 世紀：0.33％

800年間は、世界人口と世界 GDP とはほぼ平行

19 世紀：1.0％

し て、 緩 や か に 増 加 し た こ と が 分 か る。Lucas

20 世紀（1‒60）：2.4％（2002）は、これらから新鮮太陽エネルギー時代

20 世紀（60‒00）：4.0％には、人口と豊かさの世界的な年間増加率は１％

世界所得のこのような劇的な変化をもたらした以下で、人当所得は約400 ドル/年のレベルであのは、種々な生産技術が開発され、生産過程で使
111

環境篇

40000

人当GDP、ドル/年

10000

アメリカ
カナダ
ロシア
日 本
シンガポール
韓 国
タ イ
ブラジル
中 国
フィリピン
インドネシア
インド

1000

100
10

100

1000

10000

人当エネルギー使用量、kg石油/年
図２

西暦 2000 年における人当エネルギー使用量（Ｍ）と人当所得（GDP）との関係（世界の統計─ 2005 より作成）用される資源とくにエネルギー資源が、18 世紀に分布している。この関係は国民の平均的な豊か

以前の新鮮太陽エネルギーから化石太陽エネルギ

さ（人当 GDP）がエネルギー消費量に比例してー（地質時代に入射した太陽エネルギーが生物過上昇することを示している。すなわち、国民の所

程と地質過程とを通じて濃縮されたもの）へ移行

得水準をあげて豊かな生活を保証するには、エネしたことである。20 世紀後半に入ってから、一ルギーを多く消費する産業を国内に整備すること

部原子力の利用はあるが、18世紀半ば以降は化が必要である。

石太陽エネルギー時代ということができる。

GDP＝9.31＋0.55M1.25

化石太陽エネルギー時代に入ってから、人類の１利用するエネルギー量は急増しており、2000年

ここで GDP：人当 GDP（ドル/年）、Ｍ：人当エには石油換算で年間90 億トンに達した。このよ

ネルギー消費量（kg 石油 / 年）。

うな多量なエネルギーの投入により、農業から始点の著しいバラツキは、あとで説明するように

まってすべての産業の生産力は飛躍的に増大し投入エネルギーの生産効率が国の間で大きく違った。そして多くの生産物が市場に溢れ、少なくとているためである。

も先進国の住民はかつて夢想もしなかったようなPerry・Landsberg（1977）は近未来のエネルギ

豊かで便利な生活を享受している。その様子が図

ー必要量を推測するために、1970年代の統計デ２に示されている。

ータを使用して、Ｍと GDP との関係をしらべ１

図に見られるように、各点のバラツキは相当に式と同様な関係をえている。しかし、Ｍのベキ指大きいが、各点は１式で近似できる線を包む帯内数として約1.0 をえている。これは最近になるほ112アジアにおける環境インパクトの比較研究

ど世界全体としてエネルギーの GDP 生産効率がこれらの物質はその役目の終了後は、無害な化合上昇してきたことを示している。また、GDP＜

物として環境内へ放出されるはずであった。しか400ドル / 年地域では、Ｍにかかるベキ指数が約し、そのような理想状態の実現はほとんど不可能

0.5になることも報告されている（内嶋，1999）。

で、多くの化学物質が効力を保持したまま、環境

これは、低所得国では、投入エネルギーのほとん

内へ放出されている。このため、自然環境内の多どが生存のためだけに使用され、生産効率の向上

くの化学的過程と生物的環境に乱れが発生していに必要な生産基盤の整備に向けられないためである。世界の各地で観察されている水質汚濁・大気る。アフリカとアジアの多くの国がこのグループ

汚染・土壌汚染そして成層圏オゾン層の衰退などに属し、化石太陽エネルギーの大量使用によってが、その好例である。

始まった経済の離陸、すなわち貧困からの開放か

環境内の物理的条件と化学的条件とは一体となら取り残されている。

って生態的条件をつくり出し、生物群の生存に密接に関係している。20 世紀後半に入ってから、大量の化学物質の使用により、陸地・河川・湖

２）生産活動と環境破壊
科学技術の発達と資源利用の増大によって、長沼・大気中の化学条件が劣化してきている。なかい時間をかけて作り上げられた地球上の原風景はでも大きな成果を挙げた有機塩素系化合物（DDT.

次々と消え去り、いまや地球は人類だけの惑星に

BHC. フロン類など）は、微量ながら地球環境となろうとしている。そして、人類だけの物質的な生態系のいたる所に拡散し、地球環境の生態的な豊かさの向上の代償として、地球環境と地球生態機能を劣化させている。とくに、これらの化学物

系はいたる所で綻びを見せている（Goudie, 1982；

質は食物連鎖を経由して濃縮される特性をもって内嶋，1990；Meyer, 1996）。このため生命を扶養

おり、生命自身を危険にさらす恐れがある。

してきた環境の四大機能も乱調気味である。

産業革命が始まってから約250 年、図１に見ら人類の生存活動と生産活動の拡大と深化によるれるように、地球上での人類の活動は休むことな

地球環境の劣化と破壊は、図３のようにカスケー

く拡大し続けている。このため地球環境の改変とド的に進行していると考えることができる。人類劣化も進行し、いまや最終段階──生物自身の劣は、まず住居を構え食料を得るために、森林を切化・破壊の段階へと進んできたということができり払い土地をならし溝を掘るなどして、周辺の細る。約40 億年の進化の歴史をもつ生物の基本的

かい地形を小規模に改変した。この動きは、メガな特徴は、つぎのように表すことができる。

ロポリスの構築や大規模な灌漑・排水など大型機

１）複雑な生体膜によって外界から隔離・保護械の導入によって自然改造のレベルに達していされている、る。これらは、地球表面上での熱・水の配分とい

２）生体膜を通して外界と生存エネルギー・物

う物理過程、すなわち生物の基本的な生存環境

質を交換している、

──気象環境への働きかけに他ならない。

３）自己複製能力を保持している。

さらなる科学技術の進歩により、20 世紀にな

この三つの基本的な特徴を系統発生と個体発生ってから大量の化学物質（肥料・農薬などの多種の歩みのなかで、統一的に維持・制御しているの多様な合成化学物質）が、生産過程の効率化のたが生物である。これらの過程を司っているのは細めに投入されるようになった。これらの物質は、胞内の遺伝子─ DNA である。生産の効率化のた

環境内および生物内の化学・生理過程の制御を可めに合成・使用された多くの化学物質は、生態系

能にし、生産物の増産に大きく寄与した。本来、の編み目構造と食物連鎖を通じて運搬され濃縮さ

113

環境篇

○労働力の利用

人類の生存活動○科学技術の利用○資源の活用○森林の大規模伐採

物理的環境の劣化○耕地の大規模開発○大規模な地形改変○大規模な都市開発○化石燃料の大量使用○化学物質の大量使用

化学的環境の劣化○環境汚染物の大量放出○環境劣化物質の広域拡散○植物生産力の低下

生態的環境の劣化○個体群の縮小○種多様性の低下○安全な生息場所の減少○生理機能の低下・異常

生物自体の劣化○生殖機能の低下・異常○DNAの損傷・異常の増加○生物種の絶滅の加速

図３

人類の活動による環境破壊のカスケード的な表現（内嶋，1999 を改変）れて、生物の多くの生理機能を乱し、また生殖機

４．環境インパクトの評価

能へ攪乱を与えている。このため、生物自身の変質と劣化が静かに進行している。これは約40億

１）環境インパクトの評価法

年の進化史をもつ生物群にとって、過去に例のな

個々の環境条件の人為的な変質・劣化を測定し

い人為的な攪乱である。それゆえ、生物群はそれ評価する研究は多くなされ、有益な成果が得られらに対応する機能を体内に備えていない。それはている。それに比べて、人類の生存・生産活動の人類においても同様である。

環境への影響を総合的に評価する、環境インパク

図３および以上の説明からわかるように、人類トに関する定量的な研究は比較的にすくない。いの生産活動は地球上の物理環境・化学環境・生態

ま、そのいくつかを挙げるとつぎのようである。

環境そして生物自身へとカスケード的に作用してEhrlich・Ehrlich（1994）は、地球の環境容量といる。生物群への影響度は下の段階ほど厳しくな

地球レベルでの人間活動のインパクトに関する総ってくる。現在、多くの科学的な手法が各段階の説で、つぎのような考えを示している。

環境劣化や生物への影響を確かめるために工夫さ

I＝P×A×T

れ利用されている。しかし、人類の生産活動の地

２

球環境と地球生態系への総合的な影響──環境イ

ここでⅠ：人間活動の環境インパクト、Ｐ：人口

ンパクトを定量的に評価する研究はあまり多くなの影響、Ａ：豊かさの影響、Ｔ：技術の影響。こい。

の 関 係 は 人 間 活 動 の 環 境 イ ン パ ク ト 指 標 ──IPAT とよばれている。最近、Meadows ら（2005）
は、Wackernagel ら（1996, 1999）が提示したエコ
ロジカル・フートプリント（EFP）への人間活動
IPAT が利用できるとのべている。また、
の評価に、
114

アジアにおける環境インパクトの比較研究

160
生産技術発展指標

生産技術発展指標

120

80

40

0

紀元前

西暦

2.0
生産技術発展の相対速度

相対速度

1.6

1.2

0.8

紀元前
図４

2000

1000

0

1000

2000

3000

4000

0

5000

0.4

西暦

上：紀元前 5500年から 20 世紀半ばまでの間における生産技術発達の積算スコアの時代的な変化
下：同期間における生産技術発達の相対速度の変化．（Lilley, 1957 より作成）

Peijun ら（2005）は、環境影響の評価のために、時代的な変化を評価している。その結果が図４に

EFP に類似したエコロジカル・ハーモニー（Ps）

示されている。

を提示している。

図に見られるように、生産技術発達の積算スコ

２式において、人口および豊かさ（GDP）の時

アは、5500 年前の約５から非常に緩やかに増加

代的な変化に関するデータは比較的に容易に得らし、 西 暦 の 始 め に 約30 に 達 し た。 そ の 後、 約れるが、生産技術進歩（T）の時間的な変化を定1000 年間は停滞したが、それ以降とくに19世紀

量的に評価するのはむずかしい。Lilley（1959）に入ってからは、
爆発とよべるように急上昇した。

と Headrick（1990）は西欧を中心にして技術発達

これは、長い助走期間をへて科学技術が産業革命を研究している。Lilley は生産技術の発達を定量として一気に開花したことを反映している。図の的 に 評 価 す る た め に、 紀 元 前5500年 か ら 西 暦

下には、積算曲線の時間微分すなわち技術発展速1945 年頃までの多くの技術史をひもどいている。

度の時代変化が示されている。これから、過去の

かれは、個別技術の重要度に0.0 から1.0 までのス生産技術の発展が、社会体制の変化などに応じてコアを与え、それらを積算して生産技術の発達の脈動的に生じたことがわかる。
115

環境篇

一次エネルギー生産量、億トン石油/年

50

10

1.0

0

50

図５

100
生産技術発展指標（CI）

150

生産技術の発達の積算スコアとエネルギー生産量との関係

図４を用いると、世界的な規模での生産技術発

E＝0.285exp(0.032CI)

展を計量し、２式に代入して人類活動の環境イン

３

パクトを評価することができる。しかしながら、

ここでＥ：エネルギー生産量（×108 トン石油/

多くの国の生産技術の発達を個別的に評価するこ年）、CI：生産技術の発達の積算スコア．

とは、Meyer が引用している Headrick（1990）のこの関係が20世紀後半にも適用できると考え報告を除いて、ほとんどなされていない。それゆ

ると、この期間のエネルギー生産量から生産技術

え、２式を各国の環境インパクトの評価に利用すの 発 達 の 積 算 ス コ ア を 推 測 で き る。 い ま 西 暦

る の は む ず か し い。Meadows ら（2005） は、

2000 年のエネルギー生産量を90億トン石油/年とIPAT のＴは各種資源の流れを生み出し、必要場すると、上の関係から下の値がえられる。

所へ運ぶのに要するエネルギー量と単位エネルギ
ー当たりの環境影響との積であると説明していCI＝178.6

る。それゆえ、技術発展（Ｔ）の影響は、投入す約50 年間に革新的な生産技術が次々と開発さるエネルギー量で近似的に代替できるものと思わ

れ、生産技術の積算スコアはこの間に約32増大れる。

した。これらの技術発達を原動力として、地球上この考えを実証するために、図１に示した過去の全て（空間・現象・資源・生物）を人類のため1000年間における一次エネルギー生産量と図４だけに利用する、地球資源化技術が完成されように示した生産技術発達曲線を用いて、両者の関係としているのが21世紀である。３式を用いると、をしらべた。その結果が図５に示されている。図世界のエネルギー生産量（または消費量）から世に見られるように、生産技術発達の積算スコアの界全体の生産技術の発達を知り、２式を環境イン

増加につれて、
エネルギー生産量は急増している。

パクトの評価に利用できる。しかし、各地域またこの関係は次式で近似できる。

は各国の生産技術の発達を個別に評価できる方法
116

アジアにおける環境インパクトの比較研究は開発されていない。そこで、２式をつぎのよう

IPAT＝P×A×CIに変形して、各国の環境インパクトの評価に利用

IPAE＝P×A×E

した。

西暦1000 年から2000 年までの間の統計資料お４

I＝P×A×E

よび2050 年までの予想値から求めた環境インパ
クトの時代的な変化が図６─上に示されている。

２）環境インパクトの評価
ａ：世界の環境インパクトの時代的な変化

図下には、３式からえた CI＝〔logE-0.546〕/0.014

図１の資料及び上で説明した環境インパクト評から求めた生産技術発達の積算スコアの時代的な価法を用いて、地球上での人類の生産活動の地球変化も示されている。

環境へのインパクトを評価した。計算に際して、図にみられるように、両者の絶対値の違いはあ

人口と所得（GDP）及びエネルギー量は億の桁をるが、IPAT と IPAE は時代の進みにつれて増加し単位として、生産技術発達の積算スコアでは１のている。とくに18 世紀の産業革命以降の生産技

桁を単位として計量した。このような人為的な計術の発展にともなう人口と所得そしてエネルギー

算操作が、評価結果にどのような影響を与えるか量の急増によって、環境インパクトは急激に増大については、一層の研究が必要である。環境インしている。このため、地球上のいたる所で環境のパクトの評価には、つぎの関係を利用した。

劣化と破壊が進行するようになった。いま西暦

10
IPAE

Iog [IPAE, IPAT]

IPAT

5

0

生産技術発展指標（CI）

200

CI

100

0
1000
図６

1500

1700

1800
西暦

1900

2000

2050

上：IPAE と IPAT の時代的な変化と予想
下：生産技術発達の積算スコア（CI）の時代的な変化と予想
117

環境篇

IPAE
6.0

log [IPAT (x)/ IPAT(1000)]log [IPAE (x)/ IPAE(1000)]

IPAT

4.0

生態学的フートプリント≒1.0

産業革命開始
2.0

0.0
1000

1500

2000

2200

西暦
図７

前千年紀における世界の相対環境インパクトの変化

1000年 の 環 境 イ ン パ ク ト（IPAT＝171.56×103,

ことを示唆している。

IPAE＝4.32×103） を1.00 と し て、 西 暦1000 年 以

図６─下には３式とエネルギー生産量から推測

降の相対環境インパクトを求めると、図７のようした、生産技術発達の積算スコアが示されている。

になる。

新鮮太陽エネルギー時代を通じて、生産技術の年図７から、環境インパクトは約1750 年の産業間発達速度は0.03‒0.081と非常に低い。しかし、革命を契機として急増し始め、とくに第二次産業

産業革命を契機として急増し、産業革命前の約

革命ともよべる20 世紀の経済活動の爆発から異10倍になっている。この傾向は今後さらに強化

常に肥大し ,1000 年間に IPAE で約40 万倍、IPATされるだろう。ただ、各種の省エネルギー技術やで約２万倍も増大したことが分かる。この傾向は高効率の生産技術の開発普及により、エネルギー

21 世紀に入っても衰えず、ますます強まってい

使用量と生産技術発達との関係は、現在までと違る。環境インパクトは、2000 年から2050年までってくることが予想される。それゆえ、３式の関に IPAE で4.26 倍（167 ×10 へ ）、IPAT で2.78倍

係はより新しい資料に基づいての検討が必要であ（5.45×10 へ）になることが推測される。これら

る。

4

4

の環境インパクトを Meadows ら（2005）のヒュ

ｂ：アジア諸国の環境インパクトーマン・エコロジカル・フートプリント（HEF）

すでに説明したように、生産技術の発達速度をと比較すると、21世紀の環境インパクトは彼ら国別に評価するのは難しいので、国別の環境インのいう持続可能レベル（HEF

1.1）をはるかにパクトの評価には４式を使用した。すなわち、西超え、持続不可能な域（HEF ＞1.5）に位置する。

暦2000 年の人口・GDP・エネルギー生産量に関これは人口・所得・エネルギー使用の現在の増加するデータを４式で処理して、アジア各国の環境傾向が続くならば、21世紀末には地球生態系しインパクト（IPAE）を求めた。その結果が図８

たがって人間圏が持続不可能になる危険性のあるに示されている。図には参考のために、アメリカ
118

アジアにおける環境インパクトの比較研究

8

Iog [IPAE]

6

4

2

0

図８

西暦 2000 年でのアジア諸国とアメリカ合衆国の環境
インパクト（IPAE）の比較

合衆国の環境インパクトも示されている。

を通じて連続的に肥大してきた。その様子が、ア世界の超経済大国アメリカの環境インパクト

ジア５カ国（中国・日本・インド・韓国・タイ）（IPAE＝6.12 ×10 ）に比べて、アジア諸国の環境を例として図９に示されている。

6

インパクトはかなり小さい。巨大人口国で経済発

この図から、20 世紀後半になってから急激な展の著しい中国でアメリカの16％、世界第二の経済成長期に入り、膨大な資源を輸入・加工して経済大国──日本で4.7％、インドで2.5％に過ぎ輸出する体制を構築した５カ国は、それに相応しない。しかし、今世紀におけるアジア諸国の経済て環境インパクトも右肩上がりに増加し続けてい発展は著しい。とくに中国とインドは BRICs のることが分かる。このため、各国で環境の深刻な一員として、2050年を待たずアメリカに匹敵す

汚染と破壊が頻発し、多くの野生生物と住民に悪る経済大国になる可能性が高い。このために、各影響を与えつづけてきた。また、経済発展のため

種資源とくに石油と鉄鉱石そして食料が世界各地に貴重な自然植生が急減し、生物多様性などに大から輸入され、生存活動と生産活動に利用されてきな被害が生じていることは周知の通りである。

いる。そして、膨大な生産物を世界中へ輸出し、図中の括弧内の数値は、西暦2000 年におけるその代償として多量の環境汚染物質を排出し続け

環境インパクトの相対値（日本の値を1.00 として）ている。最近の研究によれば、東アジアは地球大を表している。2000 年の環境インパクトの相対

気汚染そして海洋汚染の主要な源の一つになって値は、中国：3.04；インド：0.45；韓国：0.012；

いる。それゆえ、これらの国々から排出される汚タイ：0.002になる。巨大な人口と著しい経済発

染物質の抑制・軽減はアジア諸国のみならず世界展の国──中国の環境インパクトは日本の３倍にとっても重要な課題である。

で、アジア最大である。近い将来、人口と経済活

Lucas（2002）が指摘しているように、日本・動で中国にならぶ可能性のあるインドは、現在は中国・韓国を中心とする東アジア諸国が世界経済

日本の約半分であるが、今世紀半ばには日本を大の檜舞台に登場したのは1950 年以降である。そきく上回り、中国に近い環境インパクト大国になれらの経済発展したがって資源消費の持続的な増るだろう。

大により、各国の環境インパクトも20世紀後半

図９を利用すると、1950 年から2000 年までの
119

環境篇

中国（3.04）
日本（1.00）
インド（0.45）

6

Iog [IPAE]

4
韓国（0.012）
タイ（0.002）

2

0
－1
1950

1960

1970

1980

1990

2000

2010

西暦
図９
表１

20 世紀後半におけるアジア５カ国の環境インパクトの変化

50年間（1950‒2000）における環境インパクトとその３要素の増加倍率
中国

インド

IPAE

62.3

人口

2.33

所得

エネルギー

日本

韓国

タイ

52.8

365

1542

4415

2.86

1.52

2.21

3.02

4.50

2.09

29.48

31.89

7.49

6.09

8.79

8.15

77.61

195.0

50 年間における環境インパクト（IPAE）の増加

中間にある日本では、経済規模（所得）の増加倍

倍率が求まる。その結果が、環境インパクトの３率の寄与が最も大きい（29.8）。これらの結果から、要素（人口、所得、エネルギー消費量）の増加倍

環境インパクトの大小および内容には、それぞれ率と一緒に表１に示されている。50年前の大人の国の経済発展の内部構造が色濃く反映されてい口国（3.6‒5.5 億人）で経済規模も比較的に大きることがわかる。

かった（約2000 億ドル/年）、中国とインドの環境インパクト倍率は、五カ国のなかで最も小さい

５．環境インパクトの軽減（53‒62）。一方、50 年前に小規模な経済活動（約150億ドル/年）と人口（約2000 万人）であった

現在、地球規模の環境と生態系の劣化・破壊に

韓国とタイでは、環境インパクトの増加倍率が最関して多くの研究が行われ、世界の各地から環境も大きい（1542‒4415）。当時、中規模の人口（8000の現状が詳細に報告されている。また精緻なモデ

万人）と経済規模（1600 億ドル/年）であった日

ルが未来予想のために開発され、近未来の地球環

本の環境インパクトの増加倍率は両者の中間境をコンピュータ画面に映し出してくれている。

（365）であった。

それらを受けて、地球環境と地球生態系への人類

中国・インドでは、３要素の増加倍率はそれぞの生産活動のインパクトを軽減し、それらを持続

れ10 倍以下である。韓国とタイでの大きい IPAE

可能な範囲に管理する種々な方策が研究され提示には、エネルギー使用量の増加倍率が特に大きくされている。

寄与している。中国・インド群と韓国・タイ群のたとえば、Meadows ら（2005）は、地球環境
120

アジアにおける環境インパクトの比較研究

─資源─人類の相互関係に関する研究から、環境率（億ドル/億トン石油）は、日本の9000 からイ

インパクトの軽減（彼らではヒューマン・エコロ

ンドの1333 までと国の間で大幅に違っている。

ジカル・フートプリントの低減）方法を概念的にすなわち、日本はインドの約6.8倍という高い効整理している。それらを参考にして、環境インパ率でエネルギー資源を活用している。現在、世界クトの軽減方法を記すと表２のようになる。表にの工場として多量のエネルギー資源（約7.2億ト見られるように、環境インパクトの軽減には ①

ン/年）を使用している中国のエネルギー効率は、

人口増加の抑制、②豊かさの水準の適正化、③省

インドなみで非常に低い。すなわち、１単位の生エネルギー技術の開発・普及の三方策が考えられ

産物（富）を得るのに、日本の約６倍のエネルギる。これらの方策、とくに①と②を効果的に実施

ーを投入している。

するには、多くの住民の理解と賛同をえて社会全図10の枠内には、日本社会のエネルギー効率

体にシステム的に導入することが必要である。

の時代的な変化が示されている。現在世界最高のMeadows ら（2005）は、産業革命に代わる持続エネルギー効率を誇る日本も、30 年前には相当

可能性革命のためには、①未来を描くこと、②ネに無駄にエネルギーを使用していた。当時は、１

ットワークを作ること、③真実を語ること、④学単位の富を生産するのに、現在の約８倍のエネル

ぶこと、⑤地球と自然生態系を慈しむことの重要ギーを投入していた。しかし、1970 年代の数次さを強調している。

の石油ショックを乗り切るなかで、多種多様な省

以上のような社会倫理的な方策の他に、多くのエネルギー技術そして効率の高い機器が開発さ努力が省エネルギー技術や高効率機器の開発といれ、国民の協力で広く社会へ浸透していった。こう科学技術分野で、現在行われている。これら技

れらの努力によって、図10 に見られるようにエ

術的な方策を成功裏に進めるには現在の社会全体

ネルギー効率の高い社会が出来上がり維持されてのエネルギー効率を把握する必要がある。西暦いる。この日本の経験は、省エネルギー技術・機2000 年のデータから求めたアジア諸国の社会全器の整った省エネルギー社会基盤を築くことで、体のエネルギー効率が図10に示されている。図より少ないエネルギー資源でより多くの富を生産には比較のために、アメリカ合衆国の効率と日本し、豊かな社会を築くことの可能なことを示してでのエネルギー効率の年代変化（枠内）も示されいる。これは当然エネルギー資源や他の資源の浪ている。

費を抑え、環境汚染物質の排出量の減少をもたら図に見られるように、社会全体のエネルギー効
表２
人口増加の抑制す。すなわち、それぞれの国そして世界全体の環

環境インパクトの軽減法の分類と内容豊かさの適正化○女性の地位の上昇○基本的な豊かさの確立○女性の識字率の向上○心の豊かさの教育と追求○教育制度の改善と充実○人口再生計画の策定と実践・普及○福祉制度の改善と充実○土地制度の改革○避妊技術の改良と普及○物質的豊かさの上限の教育○生態系との持続的な共生に役立
つ生きかたのための社会倫理の追求と教育○もったいない気持ちの普及と活用の推進○自然を慈しむ心の育み

121

生産技術と生活方法の改良○省エネルギー機器の開発と普及○生産過程と利用過程でのエネル
ギー効率の改善と向上○エネルギー効率の高い家屋と市街の設計と構築○全製品の長寿命化○原材料の使用を抑える製造法の開発○環境影響の少ない原料と製造法の開発

効率、千ドル/バレル原油

環境篇

エネルギー使用効率、千億ドル/億トン石油

10

8

6

エネルギー効率の時代的変化（日本）3210
西暦 1975

1985

1995

2004

4

2

0

図 10

西暦 2000年におけるアジア諸国のエネルギー効率の比較（世界の統計─ 2005より作成）

境インパクトの減少へと繋がるだろう。

マと呼んでいる）が、科学と技術を強力に推進さ

しかしながら、地球環境および地球生態系と人せ、経済活動を離陸させて世界の多くの地域で貧間圏との間に、持続的で共生的な関係を築くには、困を追放し、豊かな文明社会をもたらしたことは省エネルギー技術などの単なる技術工学的な方策事実である。しかし、この路線を歩み続けるならだけでは不十分である。すでに図７で指摘したよば、人類の生産活動が地球生態系の持続可能域かうに、人類の活動が地球生態系の持続可能域を超ら逸脱することは避けられない（すでに広域酸性えていると思われる現在、地球生態系への人類の雨・地球温暖化・異常気象の多発・多くの生物種

物質的な要求を、持続可能な域内に抑制するといの絶滅などがそれを実証している）。それゆえ環う 社 会 倫 理 的 な 対 応 が 不 可 欠 で あ る（ 内 嶋，

境インパクトの増大を抑え、地球生態系と人間圏

2005；Meadows ら，2005）。しかし、世界の人々との持続的な共生関係を、わずか半径6380km には産業革命以降、つぎのような考えに従って地球過ぎない小さい地球上で築くには、表２に示した自身の利用を世界的な規模で押し進めてきた（加ような人口増加の抑制、
物質的な豊かさの適正化、

藤ら，1991）。

そして省エネルギー技術の開発といった方策を社①すべての人々の物質的な生活水準を上げるこ会のなかへシステム的に導入・定着させることがとが必要である必要である。その基本は、人類は地球生態系の居②人類の達成できる生活水準には上限はない候で（内嶋，1994）、健全な地球生態系無しでは③人類は科学と技術により環境を克服できる

生存できないという認識である。

④生活水準の向上は幸福を意味する⑤政府の主たる目的は物資的な繁栄である
この五つの考え（加藤らは、これを五つのドグ
122アジアにおける環境インパクトの比較研究

球生態系に多様な歪みが生じている。そして、広６．むすび域酸性雨・海洋汚染・温暖化・森林の減少・環境

全生物を扶養している地球環境への人類の生産ホルモンなど環境と生態系の劣化と破壊が進行

活動の影響を評価するために、人口・所得・エネ

し、その影響は人間圏へも及んでいる。これらのルギー消費・生産技術の発展度に関する資料を用

環境破壊を軽減し生態系を保全するためには、①

い て、 ２ 種 類 の 環 境 イ ン パ ク ト（IPAT，IPAE）

人口増加の抑制、②所得水準の適正化、③省エネ

を世界全体とアジア諸国について求めた。その結ルギー技術の開発・普及の広汎な実施が必要であ果、18世紀半ばに始まる産業革命を契機として、る。これらの対応策を成功裏に社会に定着させる

人口・所得・エネルギー生産量が急増し、多くのには、人類は地球生態系の居候で、これ無しには国が貧困から開放されたことが分かった。
しかし、生存できないことを認識し、地球生態系と持続的貧困からの開放の代償として、世界の環境インパに共生できる生活様式と社会システムへの移行が

クトも18 世紀半ばから急増し、それは1000年間必要である。

に IPAE で40 万倍、IPAT で２万倍に増加したことが分かった。現在の傾向がつづくと、今世紀末

引用文献には地球生態系と人間圏は持続不可能になる危険

Budyko, M. I. 1984：生物圏の進化──地球上の生物と気性があると予想された。

候の歴史と未来（内嶋善兵衛 訳）．バイオマス関連文

アジアでは、多くの国が1950 年以降活発な経献翻訳シリーズ，No. 2，農林水産技術会議事務局，p.

済成長期に突入し、いわゆるアジア的貧困から開305.
中国国家統計局編．2004：中国統計年鑑─ 2004. 中国統放され始めているが、それに比例して環境インパ

計出版社．

クト（IPAE）も急増して現在に至っていることが分かった。西暦2000年の環境インパクトは、
日 本 を1.00 と す る と 中 国 で3.0、 イ ン ド で0.45、
韓国で0.012、タイで0.002 になった。環境インパ

Ehrlich, R. R. and Ehrlich, A. H. 1994：人口が爆発する（水谷美穂 訳）．新曜社，p. 347.
Goudie, A. 1982: The Human Impact-Man’s Role inEnvironmental Change. Basil Blackwell, p. 326.
Headrick, U. 1990: Technological change. In The Earth as

クトに影響する社会全体のエネルギー効率の比較

Transformed by Human Action (eds. by Turner, G. J., et al),から、中国・インドのエネルギー効率は日本のそpp. 55‒67, Cambridge University Press.

れの約1／6に過ぎないことが分かった。

海部陽介．2005：人類がたどってきた道．日本放送出版協会，p. 332.

これは、他の国でも省エネルギー技術と高効率

加藤秀俊・田中圭治郎・半田章二．1991：学校・社会教

機器の導入によって資源を節約し、環境インパク
トの低減の可能なことを示唆している。しかし、中国・インドは BRICs の一員として今後著しい育における環境教育の国際比較．加藤秀俊編「日本の環境教育」，pp. 277‒344. 河合出版．
Lilley, S. 1957：人類と機械の歴史（小林秋男・伊藤新
一 訳）．岩波書店，p. 315.

経済発展が予想されるので、日本・韓国・中国・Lucas, Jr. R. E. 2002: Lectures on Economic Growth. Harvard

インド等を中心とするアジアの環境インパクト

University Press, p. 204.

は、近い将来経済超大国アメリカに匹敵するよう

Lucas, Jr. R. E. 2003: The Industrial Revolution: Past andになるだろう。それゆえ、アジアとくに東アジア

Future. The Region̶2003, p. 14.
Madison, A. 2004：世界経済・2000 年史（金森久雄 監

での環境汚染物質の排出対策や人口増加対策そし訳）．柏書房，p. 441.

て豊かさの適正化対策は、この地域の環境保全お松井孝典．2003：宇宙人としての生き方──アストロバ

よび地球環境の保全にとって重要な課題である。

イオロジーへの招待．岩波書店，p. 218.

現在、急激な経済成長のために、地球環境と地

Meadows, D., Randers, J. and Meadows, D. 2005：成長の限
123

環境篇

界（枝広淳子 訳）．ダイヤモンド社，p. 408.

内嶋善兵衛．1994：地球と生物と人類の未来は決して明るくない．東京書房編「環境論を批判する」，pp. 6‒

Meyer, W. B. 1996: Human Impact on The Earth. Cambridge

32. 朝日新聞社．

University Press, p. 253.
日本エネルギー経済研究所・計量分析ユニット編．エネ

内嶋善兵衛．1999：地球と人類の行くえ．宮崎公立大学

ルギー・経済統計要覧─ 2005．省エネルギーセンタ

公開講座〔４〕環境の時代を読む，pp. 11‒32，宮崎公ー，p. 342.

立大学．
内嶋善兵衛．2005：〈新〉地球温暖化とその影響．裳華房，

Peijun, S., Tao, Y. and Jing, C. 2005: Ecological Capital
Assessment and Land Use Adjustment: the Path top. 216.
矢野恒太郎記念会編．世界国勢図絵，Vol. 1‒14. 矢野恒

Sustainability. Global Change News Letter, No. 62, pp. 13‒

太郎記念会．

17.
Perry, H. and Landsberg, H. N. 1977: Projected World Energy

Wackernagel, M. and Rees, W. E. 1996: Our ecological

Consumption. Studies in Geophysics, Energy and Climate,

footprint:reducing human impact on the Earth. New Society,pp. 35‒50, National Academy of Sciences.

Gabroala Island, B. C.

世界銀行編．2000‒2005：世界経済・社会統計（鳥居泰Wackernagel, M., Lewan, L. and Hansson, C. B. 1999:

彦 訳）．東洋書林．

Evaluating the use of natural capital with the ecological

統計研修所編．2000‒2005：世界の統計．国立印刷局．

footprint. Ambio, 28, pp. 604‒612.

内嶋善兵衛．1990：ゆらぐ地球環境．合同出版，p. 222.

124