5359

日本建築学会大会学術講演梗概集（関東） 2 0 0 1 年 9 月

通路空間内の列柱の鏡面仕上げによる視覚効果に関する実験
列柱表1

対象画面を同時に見せ、32 種類の通路空間内の柱について、通行の際どちらが視覚的に邪魔な感じがするかを一対比較法により判定させた。邪魔な方を 1 点、そうでない方を 0 点とし、この点数の合計を評価値とした。
■実験結果および考察■（１） 柱の占有体積比と評価値の関係
通路空間に占める柱の体積割合を柱の占有体積比と称することにすると、邪魔な感じは、この占有体積比に大きく左右されるものと思われる。
そこで、設定した 3 2 種のうち､ 柱の占有体積比についてみると表 2 にあるように 4 種の配置パターンがある。図 4は、柱の占有体積比と評価値の関係をグラフ化したものである。これをみると、全体的には柱の占有体積比が高くなると評価値が高くなるすなわち邪魔に感じる傾向にあるが、パターン B と C の間ではむしろ低くなっている。これはパターン C の方が占有体積比が高いにもかかわらず､B の方が奥行方向間隔が狭いことにより通路空間内の柱の本数が多いことによるものだと思われる。また、仕上げ別にこの関係を示した図 5、6 を見ると、全体的には大きな違いはないが、通常仕上げの円柱よりも角柱の方が若干ではあるが、邪魔に感じるという傾向がある。なお同条件
においてならば、柱の幅方向間隔が狭い方が、広いほうに比べ評価値が格段に大きくなっている。
（２） 設定条件の影響程度の比較
評価平均値を目的変数とし設定条件５つを説明変数と
視点位置

通路立面図

設定条件

柱 の 仕 上 げ
柱 の 断 面 積
柱 の 形 状柱 の 幅 方 向 間 隔
柱 の 奥 行 方 向 間 隔

図 2‑1

3000

■研究目的■
各種仕上げのなかで、鏡面仕上げはそう頻繁に用いられるわけではないが、物の存在感を視覚的になるべく消そうとする設計意図がある場合に用いられる事がある。本研究は透視のさまたげとなることの多い通路空間内の列柱をとり上げ、その鏡面仕上げの視覚効果を実験的にとらえることを目的とする。
■実験方法■（１）実験対象の設定について現実にみられる通路空間と柱についての傾向を知るた
め、実際の通路空間の現場撮影調査と過去 5 年の建築雑誌（新建築）から、実例調査した。この結果をもとに典型的と思われる通路空間と柱を設定した。
（２）設定条件
表 1 に示すように、柱の仕上げ 2 種に対し、柱の断面積2 種、断面形状 2 種、通路空間内における柱の幅方向間隔2 種、奥行方向間隔 2 種、計 32 種類の柱を設定した。通路空間および視点の位置、歩行速度、撮影範囲についてはなるべく典型的な状況になるよう、図 1 のように設定した。これに基づいて制作した模型を、ＣＣＤカメラにより、人が前方を見ながら歩行している状況を再現するよう撮影した。撮影された実験対象画面の 1 シーンを図 2 に例示する。
（３）被験者
本学の学生 1 7 人（男性 1 4 人、女性 3 人）を被験者とした。
（４）実験方法
同じ機種のパソコンモニターを 2 台使い、被験者に実験
鏡 面 仕 上 げ
通 常 仕 上 げ （無 彩 色 ）小 （約 5027ｃ㎡ ）
大 （約 9503ｃ㎡ ）円 柱
角 柱
狭 い （5m ）広 い （7m ）狭 い （5m ）広 い （7m ）実験対象とした通路空間内の例（鏡面仕上げ）

1.20m/秒の速度でこの間を10秒間撮影
10000

撮影開始点

12000

通路空間

○ 池戸 基明＊１
矢島 規雄＊２
川村かお里＊３
直井 英雄＊４

1500

鏡面仕上げ

正会員
同
同
同

撮影終了点

40000

通路平面図

図 1 通路空間および視点位置の設定

図 2‑2

実験対象とした通路空間内の例（通常仕上げ）

An experiment on visual effect of mirror surface of colonade in passage space

Ｍｏｔｏａｋｉ−717−

Ｉｋｅｄｏｅｔａｌ．

5359

日本建築学会大会学術講演梗概集（関東） 2 0 0 1 年 9 月

して、数量化Ⅰ類により分析した結果を図７に示す。正の値を「邪魔だと感じる」傾向があり、負の値を「邪魔だと感じにくい」傾向があると見ることができる。これを見ると、幅方向間隔、奥行方向間隔、断面積の順で強い影響があり、それに比べて仕上げと形状はほとんど影響していないことがわかる。しかし、個人ごとの分析結果の一例として図 8、図 9 をみると、被験者によってかなり異なる評価をしている。特に仕上げは、全体ではほとんど影響が見られないが、被験者によっては、むしろ正反対の評価をする場合があることがわかる。
（3）被験者の評価のタイプ
クラスター分析により、被験者のタイプをグループ分けしたものを図 10 に示す。これを見ると、被験者のタイプは大きく 2 パターンに分類されることがわかる。このグループの特徴をくわしく調べてみたところ、A グルー
プは幅方向間隔を特に評価しているグループ、また、B グ
ループは仕上げを特に評価しているグループであった。
■まとめ■
以上本研究により、今回設定した条件における通路空間内の列柱の鏡面仕上げの視覚効果が概略把握できた。
一般的な傾向として、断面積が大きい円柱もしくは角柱で、幅方向および、奥行方向間隔が狭いときに最も邪魔に感じること、また被験者によって鏡面仕上げの評価が大きく異なることなどがわかった。ただし、今回は対象、条件、方法など、かなり限定された実験であったので、今後、さらに別の角度からの検討も加えていく必要がある。
なお本研究に際しては、平成 12 年度東京理科大学卒研生
篠原浩志氏の協力を得た。ここに記して謝意を表する。
表2

評価値
1 .0

鏡 面 ・円 柱 ・幅 狭鏡 面 ・角 柱 ・幅 狭0 .8

鏡 面 ・円 柱 ・幅 広
鏡 面 ・角 柱 ・幅 広0 .6

べ た 塗 り ・円 柱 ・幅 狭0 .4

べ た 塗 り ・角 柱 ・幅 狭
べ た 塗 り ・円 柱 ・幅 広0 .2

べ た 塗 り ・角 柱 ・幅 広
全体平均

0 .0
0 .0 0ABCD

評価値

円 柱 ・幅 狭0 .8

角 柱 ・幅 狭0 .6
円 柱 ・幅 広0 .4
角 柱 ・幅 広0 .2

全体平均

0 .0
0 .0 0

1 .0 0

図４

各 2種

各 2種

各 2種

小各 2種

大各 2種

大各 2種

幅方向間隔
奥行方向間隔本数
占 有 体 積 比 （％ ）1 .2 6

各 2種
狭い
161 .6 8

各 2種
広い
122 .3 84151651413131778112912610A

B
図９＊１＊２＊３＊４各 2種
広い
123 .1 7

4 .0 0柱 の 占 有 体 積 比 と 評 価 値 の 関 係 （通 常 仕 上 げ ）（邪 魔 な 感 じ）

1 .0
円 柱 ・幅 狭0 .8

角 柱 ・幅 狭0 .6
円 柱 ・幅 広0 .4

角 柱 ・幅 広0 .2

全体平均

0 .0
0 .0 0

1 .0 0

2 .0 0

3 .0 0

4 .0 0柱 の 占 有 体 積 比 （％ ）図５柱の占有体積比と評価値の関係（通常仕上げ）
カテゴリー カテゴリー
スコア

アイテム

鏡面

図６

ベタ塗り

0.00 00

小‑0.09 44

大0.09 44円柱

‑0.01 21角柱0.01 21狭い

0.18 68

広い‑0.18 68狭い

0.09 95

広い‑0.09 95

カテゴリー カテゴリー
スコア

アイテム

鏡面柱の仕上げ
柱の断面積
柱の形状

柱の奥行方向 間隔

図７-0.1

レンジ
00 .1

0 .2

0.3
0.000 00.188 80.024 20.373 60.199 0- 0.3- 0.2-0.1

00.1

0.20.3‑0. 06 3 5

ベタ塗り

0. 06 3 5

小‑0. 19 2 5

大0. 19 2 5円柱‑0. 02 1 2

角柱

0. 02 1 2狭い

0. 17 2 4

広い

‑0. 17 2 4狭い

0. 08 5 7

広い

‑0. 08 5 7

カテゴリー カテゴリー
スコア

柱の仕上げ
柱の断面積
柱の形状
柱の幅方向間 隔柱の奥行方向 間隔

鏡面0.22 28

ベタ塗り‑ 0.22 28

小‑ 0.04 94

大0.04 94円柱

‑ 0.00 50

角柱

0.00 50狭い0.12 20

広い‑ 0.12 20

狭い0.06 35

広い‑ 0.06 35

レンジ

0.1 27 00.3 85 1
0.0 42 3
0.3 44 80.1 71 4-0.3-0.2-0.1

00 .1

0 .20.3

数量化 I 類による分析結果（被験者 1 2 ：B グループ）

Graduate Student,Dept.of Architecture,Faculty of Eng.,Science Univ.of Tokyo
Research Assoc.,Dept.of Architecture,Faculty of Eng.,Science Univ.of Tokyo,M.Eng.
Research Assoc.,Dept.of Architecture,Faculty of Eng.,Science Univ.of Tokyo,M.Eng.
Prof.,Dept.of Architecture,Faculty of Eng.,Science Univ.of Tokyo,Dr.Eng.

−718−-0.2

数量化 I 類による分析結果（被験者 0 1 ：A グループ）アイテム

図８-0.30.00 00

数量化 I 類による分析結果（全体）

柱の幅方向間 隔

クラスター分析による被験者のグループ分け

東京理科大学大学院生
同大学助手
当時同大学助手
同大学教授・工博

各 2種
狭い
16

3 .0 0柱の占有体積比と評価値の関係（鏡面）評価値

柱の奥行方向 間隔

小各 2種

2 .0 0柱 の 占 有 体 積 比 （％ ）柱の幅方向間 隔

各 2種

4 .0 0

1 .0

柱の形状

仕上げ

3 .0 0柱 の 占 有 体 積 比 と評 価 値 の 関 係 （鏡 面 ）（邪 魔 な 感 じ）

柱の断面積

断面積
形状

2 .0 0柱の占有体積比と評価値の関係（全体）

柱の仕上げ

配置図

1 .0 0柱 の 占 有 体 積 比 （％ ）

図３柱の配置パターンと占有体積比
パ ター ン柱 の 占 有 体 積 比 と評 価 値 の 関 係 （全 体 ）(邪 魔 な 感 じ )レンジ
0.445 6
0.098 80.010 10.244 00.127 0