談 話 室
分場拾遺Ⅴ 海の中の物干し台－佐々木正さんに捧ぐ
1.海の中の物干し台
2017 年 9 月から黒潮が 12 年ぶりに大蛇行流路を取り、伊豆ではカジメ磯焼けの危険があることを分場だより 353 号でお伝えしました。磯焼けの発生の兆候が見られたら、アワビの移殖などの緊急的な対応を漁業者にお願いするために、分場では 2018 年 8 月から不定期に下田市田牛(図 1)の潜水調査を実施しています。筆者が田牛の海を潜るのは 11 年ぶりになりました。昔の記憶を呼び起こしながら、田牛に海を泳いでいると、懐かしいものに出会いました。海の中の物干し台です（写真 1 左）。

写真 1 海の中の物干し台（左）と現役時代（右）2.磯焼け現場での水温測定
海の中の物干し台の現役時代はこのような姿でした（写真 1 右）。輝いているのはメモリー式水温計で物干し台 2 個に固定し鎮座しています。田牛の母根（図 1）の水深10m の水温を連続で測っていました。
なぜこのようなことを始めたのでしょうか？これには伊豆の磯焼けの原因究明に携わった伊豆分場の諸先輩が関わっていたのです。

－12－

図 1 下田市田牛と母根の位置伊豆の磯焼けは明治時代から知られていましたが、1975 年以降に発生した磯焼けは、当時アワビの漁業管理に成功していた下田市田牛地区で大きな問題となりました。その当時の伊豆分場職員は調査研究に奔走し、明治時代以降の漁獲資料から黒潮大蛇行－磯焼け－アワビ漁獲量減少という関係があること、磯焼け発生時には伊豆沿岸の水温が高くなること、アワビの漁獲量減少は餌のカジメがなくなったことでメガイアワビが餓死したためであることを明らかにしました。この成果は河尻正博・佐々木正・影山佳之の連名で報告され、今では我が国で磯焼け研究に携わる研究者にとって必読の文献になっています*1。
黒潮大蛇行によって磯焼けが起こるなら、次の大蛇行の時にも注意しなければならない。
そう考えた佐々木正さんは 1989 年の黒潮大蛇行時に伊豆分場に在職しており、磯焼け現場の田牛で水温を測ることを実行されました。これには、メモリー式水温計が普及し始め、伊豆分場でも入手できるようになったこと以外に、浅海での船の航行を邪魔することなく、測器を海底に設置するアイデアが希有の潜水技術者であった佐々木さんから発案されたことも大きく関係していました。指折り数えてみると、物干し台は 30 年間海の中で維持されてきたことになり、佐々木正さんの秀逸な設置のアイデアに驚くばかりです。
3.観測結果母根での測定は次のように行われました。環境計測システム（株）のメモリ
ー式水温計 DTR を使用、測定間隔は 1 時間ごと、潜水者が海底の物干し台に DTRを設置し、古い DTR を回収する、伊豆分場に戻り、データを読み出します。DTRの記録容量は約 4,000 データでしたので、5 ヶ月に 1 回は測器を交換しなくてはなりません。しかし、予定した潜水は天候、業務の都合でできないこともあり、一部欠測が生じました。DTR の電食による欠測もありました。また、海の中の DTR 付き物干し台を探すのも一苦労でした。水が澄んでいる時は問題ありませんが、春の“くらど”では海中での見通しが効かず、きっちり山をとっていた伊豆丸の斉藤久輝船長頼みでした。当初はデータは打ち出された記録紙から読んでいましたが、途中から読み出し機を本場からお借りし、電子データとして利用することができました。DTR の観測による興味深い水温変化として、1時間ごとの水温変化 2 例を図 2、3 に示しました。
図 2 は、夏季南西風の連吹によって沿岸湧昇が発生*2 しているときの水温変化です。1997 年 6 月 20 日 10 時から南寄りの風（稲取の観測結果）が吹き始め、*1 河尻正博・佐々木正・影山佳之（1981）下田市田牛地先における磯焼け現象とアワビ資源の変動、静岡水試研報、(15)、19-30．
*2 高木康次・岩田静夫・渡部勲(1999) 白浜定地水温から見た 1997 年に起こった伊豆半島東岸の低水温現象について、静岡水試研報、(34)、33-37．
－13－主に西～南風が 7 月 10 日 12 時まで続きました。母根の水温は南寄りの風が吹き始めた翌 21 日 2 時から水温が下がり始め、南西風が止んだ後の 7 月 11 日 8時まで低水温でした。最終的には湧昇前(21℃台)から比べると７℃も低い水温(14℃台)に母根は覆われ、湧昇解消後には 4～5℃昇温しました。

図 2 下田市田牛母根での水温変化の一例(夏季の沿岸湧昇）
図 3 は、冬季黒潮系の暖水が波及し、水温が一気に上昇したときの水温変化です。1995 年１月下旬に黒潮が伊豆半島沖に接岸してきました*3。母根の水温は 2 月 1 日 16 時から上昇し始め、2 月 3 日にかけて 4℃上昇し、18℃台になりました。その後、7 日まで 17℃台の暖水に覆われ続けました。
以上のように観測の結果、母根のカジメ群落は季節変動の水温変化以外に大きな日変動の水温変化にさらされていることが分かりました。このような水温変化は、海藻－カジメにとって生理的にも生態的にも影響を与えていると考えられます。
短期間に４～7℃に及ぶ水温上昇や水温低下はカジメに直接的なダメージを与えないのでしょうか？夏季の湧昇はカジメ群落に冷たい水温ばかりでなく、豊富な栄養塩を補給しており、カジメにとってプラスに働いている面もあるはずです。冬季の黒潮系暖水波及は栄養塩環境を貧弱にし、かつ藻食性魚類の活動を活発にし、カジメにダメージを与えているかもしれません。このような疑問に対する答は未だ十分に得られていません。

*3 児島正一郎・風間聡・沢本正樹(1996)駿河湾における急潮の発生機構とその特徴について、海岸工学論文集 43、416-420.
－14－図 3 下田市田牛母根での水温変化の一例(冬季の黒潮系暖水波及）
元神奈川水総研岩田静夫氏を通じ、当時東京水産大学北出裕次郎博士が作図
4．結語
田牛母根での DTR による水温測定は 2000 年 6月に終了しました。これは DTR の製造元である環境計測システム（株）が既に解散し電池などのサポートが得られなくなったことや、他の業務で多忙になったことが理由で
写真 2 DTR と Tidbit の大きさの比較す。一方、測器の発展はCD は比較のため、配置著しく、メモリー式水温計は DTR から離合社(株)の RMT、アレック電子（株）の MDS-MKV/T、ONSET 社の Tidbit（写真 2）へと小型化とメモリーの大容量化、低価格化が進みました。Tidbit は 100 円玉程度の大きさで、記録容量は 42,000 データ余り、これは 1 時間間隔では 4.7 年間記録しておくことができる容量です！（通常は 10 分間隔で使用しています）。DTR
は 30 万円でしたが、Tidbit は 2 万円弱で入手できます。
図 4 は、それらの測器を使用して 2003 年 7 月～2006 年 12 月に行われた田牛とその近傍の南伊豆下流の水温観測結果と DTR 観測結果から旬別平均値を求め、大蛇行期と非大蛇行期の旬別水温偏差を比較したものです。佐々木正さんが知－15－

りたかったことの一つがまさにこれです。
1989～2006 年の間には 1989 年 11 月～1990年 10 月までと 2004 年 7 月～2005 年 6 月までの 2 回の大蛇行期が含まれています。図 4 は箱ひげ図というグラフで、真ん中の箱の上端と下端の間にデータの半分が入っており、箱の中の太い線がデータの中央値を表しています。その比較から大蛇行期には非大蛇行期より水温偏差が高いことが分かります。水温偏差の平均値も非大蛇行期が－0.06℃であるのに対し、大蛇行期には 0.34℃と高くなっています。大蛇行によってそうでない時より水温が 0.4℃高くなり、それがカジメ磯焼けの原因になっていると考えられます。
最後に、母根の DTR の観測記録を使用した伊豆分場の業績を紹介し、佐々木正さんと観測に携わった潜水者、伊豆丸船長はじめ乗船していた潜水補助者の皆さんに感謝しつつこの小文を閉じたいと思います。

図 4 非大蛇行期と大蛇行期の旬別水温偏差の比較

・1998 年 4 月 4 日 日本水産学会春季大会発表「下田市田牛地先におけるカジメ群落の消長と水温変動の関係」長谷川雅俊・佐々木正・小泉康二。
・1998 年 9 月 26 日 日本水産学会秋季大会シンポジウム「磯焼け現象；その機構と藻場修復の展望」で発表「静岡県における磯焼けの実態」長谷川雅俊。
内容は恒星社厚生閣刊 水産学シリーズ 120「磯焼けの機構と藻場修復」（1999）の谷口和也・長谷川雅俊「磯焼け対策の課題」に収録。
・2004 年 11 月 18 日 日本水産工学会シンポジウム「藻場造成 実践と課題」
で発表「カジメ藻場の磯焼けからの回復」長谷川雅俊。内容は水産工学 42（2）長谷川雅俊「カジメ藻場の磯焼けからの回復」（2005）に収録。
・2008 年 3 月 30 日 日本水産学会春季大会発表「カジメ群落の水温環境」長谷川雅俊・霜村胤日人。
追記 電子データとなっている測定結果については、今後の幅広い利用のため日本海洋データセンターに登録する予定です。
（長谷川雅俊）－16－