Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）13:1-9（2008）

福井県におけるカワウの集団ねぐらとコロニーの分布−渡り鳥保全調査事業 2005，2006 年度−
福井県自然保護センター ∗1
要旨：福井県におけるカワウの生息状況を明らかにするため，2005，2006 年度に集団ねぐら，コロニーの探索と利用個体数の確認をおこなった．調査により，4 か所の集団ねぐらと 4 か所のコロニーが確認された．就塒個体数は冬に多く，最大で 600 羽以上が観察された．一方，就塒個体数は夏には少なく，約 150 羽であった．集団ねぐらやコロニーは，河川やダム湖，海などの開放水面に面した樹木や人工構造物上に形成されていた．今後，福井県内におけるカワウの生息状況を把握するためには，平野部だけでなく山地も含めたこれらの環境において，集団ねぐらやコロニーの分布や利用状況をモニタリングすることが必要と考えられる．
キーワード：コロニー，福井県，カワウ，集団ねぐら
Fukui Nature Conservation Center∗1 . 2008. Distribution of roosts and breeding colonies of great cormorants in Fukui
Prefecture: results of the fiscal year 2005-06 bird census. Ciconia (Bulletin of Fukui Nature Conservation Center) 13:19． We surveyed the distributions of roosts and breeding colonies of the great cormorant (Phalacrocorax carbo) in Fukui

Prefecture during fiscal year 2005-06. Four roosts and four breeding colonies were found. Total numbers of roostingcormorants increased in winter (to more than 600) and decreased in summer (to about 150). Roosts and breeding colonies
were situated in trees and on artificial structures adjacent to open waters (rivers, dammed lakes, and the sea). To fully
understand the population status of the great cormorant in Fukui Prefecture we need to monitor the distribution andpopulation status of roosts and breeding colonies in both low- and high-altitude areas adjacent to open water.
Key words: breeding colony, Fukui Prefecture, Phalacrocorax carbo, roostれる．

はじめに

福井県においても，戦前には相当数の「う」が狩猟されていたことから（福田ら 2002），カワウはかつて

カワウ Phalacrocorax carbo はペリカン目ウ科に属普通種であったと考えられる．福井県でも全国的な傾する大型の魚食性水鳥である．カワウは多様な魚種を向と同様，カワウの個体数は一時期非常に少なくなっ食物とし，季節や生息場所の状況に応じて，淡水域，たが，1980 年代後半から九頭竜川，三方五湖，北川，汽水域，海域の採食場所を柔軟に使い分ける（亀田ら南川などで観察されるようになった（吉田 1999）．

2002）．カワウは繁殖時にはコロニー（集団繁殖地）

カワウの個体数と分布域の増加にともない，人間とを形成し，またそれ以外の時期にも集団ねぐらで夜をの軋轢も近年顕在化してきた．カワウによる問題のお過ごす習性がある（日本野鳥の会 2004）．

もなものは，採食場所での魚の捕食による漁業被害

カワウは，戦前には北海道を除く全国各地で普通や，集団ねぐらやコロニーにおける森林被害であるに見られる鳥であった（福田ら 2002）．しかし 1970

（石田ら 2000）．これらの問題は，カワウの個体数，分年代初めまでに個体数，分布域とも激減し，1971 年

布域の増加にともなって，今後ますます深刻になるこには全国 3 か所のコロニーに 3,000 羽以下が残るのとが危惧されている．

みとなった．その後，個体数は増加し，1990 年代以

このような野生動物と人間の軋轢を防止，軽減する

降は各地で個体数，分布域を増加しつつある（石田ためには，個体数管理，被害管理および生息地管理がら 2000）．2000 年末時点におけるカワウの個体数は一体となった野生動物管理が必要であるが（Conover50,000〜60,000 羽と推定されているが（福田ら 2002），2002），対象となる動物の生息状況の把握は，その基現在ではそれよりも大幅に増えていることが予想さ*
1

福井県自然保護センター研究業績 第 76 号
執筆者：水谷瑞希
Written by Mizuki MIZUTANI. E-mail: mmizuki@fncc.jp.
〒912-0131 福井県大野市南六呂師 169-11-2
Minamirokuroshi 169-11-2, Ono, Fukui 912-0131, Japan.

1福井県自然保護センター

2

礎的知見として重要である．そこで，福井県内におけ記録した．この際，重複カウントを防ぐため，集団ねるカワウの生息状況を把握するため，2005 年度，2006

ぐらを中心として観察可能な帰還方向を振り分けて記年度の 2 年度にわたって集団ねぐら，コロニーの探索録した．始めにいた個体数に，調査者が記録した出入と個体数の確認調査を実施したので，報告する．

り数を加除して，最終的な集団ねぐらやコロニーにおけるカワウの就塒個体数を求めた．

調査地と調査方法
定点調査
調査は，福井県全域を対象として，2005 年 5 月から 2007 年 3 月まで実施した．実施した調査は，コロニーの利用状況調査，集団ねぐらとコロニーにおける就塒個体数調査および予備的に実施した主要水系における定点調査の 3 種類である．

集団ねぐらとコロニーの分布と利用状況未発見のコロニーを探索するための予備的調査として，主要水系における定点調査を 2005 年 12 月 4 日，10 日に，日本野鳥の会福井県支部の会員に協力の呼びかけをおこなって実施した．15 時 30 分から 18 時 30分まで（もしくは暗くて飛んでいるカワウが確認できなくなるまで）の間に，定点を通過したカワウの個体数，行動，移動方向などを記録した．

コロニーの利用状況調査は，5 月から 6 月にかけてまた，日本野鳥の会福井県支部の会員に，未発見の実施したサギ類のコロニー調査（福井県自然保護セン

カワウの集団ねぐらやコロニーを見つけた際の情報提ター 2008）の際に，カワウの営巣確認もあわせてお供を呼びかけ，新規コロニーの発見に努めた．

こなうことにより実施した．これは，カワウとサギ類が一緒にコロニーを形成する例が多いことが知られて結果おり（日本野鳥の会 2004），また福井県内で事前に見つかっていたコロニーがいずれもサギ類と一緒に形成集団ねぐらとコロニーの分布と利用状況されたものであったためである（松村・小嶋 1995；吉カワウの集団ねぐらやコロニーの一覧を図 1 および田・水谷 2008）．対象としたコロニーは，福井県内に

表 1 に，利用状況を図 2，3 および表 2 に示す．集団ねおいて既知および調査期間中に発見されたサギ類のコぐらとしてのみ使われている地点が 4 か所，繁殖も行ロニーである．調査員がフィールドスコープ，双眼鏡われているコロニーが 4 か所であった．なお，このほなどを用いてコロニーを観察し，サギ類とカワウの個かにサギ類コロニー調査において（福井県自然保護セ

体数と営巣数を種ごとに記録した．また，2006 年以ンター 2008），2005 年には越前市安養寺白山神社西，降に発見されたカワウのみが営巣するコロニーでも，日野川豊橋上流で各 1 羽の，2006 年には坂井市加戸同様の調査を実施した．なお，サギ類についての結果

大堤で 2 羽のカワウが見つかったが，これらは一時的は，別論文（福井県自然保護センター 2008）に報告な利用と考えられたため，就塒個体数調査の対象にはした．

含めなかった．

集団ねぐらとコロニーにおける就塒個体数の調査

県全体の就塒個体数の最大は，2005 年 12 月の 607

は，2005 年 12 月， 2006 年 3 月，7 月，12 月，2007 年羽であった（表 2）．2006 年 12 月の合計は 491 羽で3 月に実施した．また，2005 年 5〜6 月のコロニー調あったが，これは 2005 年 12 月に 150 羽程度が就塒し査の際に調査対象としなかった集団ねぐらでは，2005ていた C4（おおい町冠者島）が欠測であったため，過年 7 月にも調査を実施した．調査は，調査員 2 名以上小評価と考えられる．12 月に利用されていた集団ねが一組となって，日没 2 時間前から日没 1 時間後（もぐらは，平野や盆地の河川，島嶼であり，集団ねぐらしくは暗くて観察できなくなる時間）まで，下記の要あたりの就塒個体数は多かった（図 3）．一方，5〜7領で実施した．まず調査開始時に，調査員がフィール月の県全体の就塒個体数は約 150 羽であった（表 2）．

ドスコープ，双眼鏡などを用いて集団ねぐらやコロ5〜7 月には高標高域の山地に位置するコロニーも利ニーにいるカワウの個体数をカウントした．次に調査用され，1 か所あたりの就塒個体数は少なかった（図員が，それぞれ集団ねぐらやコロニー全体が見渡せる

3）．3 月の県全体の就塒個体数は 400〜500 羽程度で場所に移動し，飛来方位別の出入り数を 15 分ごとにあった（表 2）．3 月には 5〜7 月と同様，山地の集団カワウの集団ねぐらとコロニーの分布

九頭竜

R13川

R3R2R4C1C2日
野川

笹生川ダム

九頭竜ダム

C3C4
小浜湾

おもな河川・湖020km

図 1 カワウの集団ねぐらとコロニーの分布．

表 1 カワウの集団ねぐらとコロニーの位置．
記号

名称

ねぐら・コロニーの別

3 次メッシュ

経緯度（WGS84）

標高 [m]
4

R1

福井市九頭竜川天菅生送水管

集団ねぐら5436114436◦ 07′ 29′′ N，136◦ 10′ 20′′ E

R2

福井市日野川朝宮橋下流

集団ねぐら5436014436◦ 02′ 25′′ N，136◦ 10′ 22′′ E4

R3

勝山市下荒井橋

集団ねぐら

54360421

36◦ 01′ 14′′ N，136◦ 30′ 59′′ E156

R4越前市日野川 JR 北陸本線下流

集団ねぐら

5336711435◦ 56′ 05′′ N，136◦ 10′ 33′′ E

19C1

大野市九頭竜ダム a

コロニー

53366553

35◦ 52′ 25′′ N，136◦ 42′ 58′′ E

556

C2

大野市笹生川ダム

コロニー

5336640435◦ 50′ 33′′ N，136◦ 33′ 19′′ E

525

C3

南越前町燧

コロニー

5336513635◦ 46′ 59′′ N，136◦ 12′ 00′′ E

145

C4

おおい町冠者島

コロニー

5335252235◦ 31′ 16′′ N，135◦ 38′ 58′′ E

8a

実際の営巣木は複数の地点に分散していた．

福井県自然保護センター

4

2005年営巣数

2006年営巣数(巣)2010
1

調査なし，欠測

おもな河川・湖

020km

020km

図 2 コロニーの分布と営巣数．

表 2 集団ねぐらとコロニーにおけるカワウの営巣数と個体数．
年

2005月
調査種別

2006
5,6712コロニー

2007

35,6

就塒個体数

7コロニー

123

就塒個体数

記号

営巣数

個体数

個体数

個体数

個体数

営巣数

個体数

個体数

個体数

個体数

R1・・

19 羽

245 羽

77 羽

・

・

34 羽

195 羽

77 羽

・

・0羽

0羽

85 羽

R2R3・0羽

・

150 羽

113 羽

・

27 羽

0羽

112 羽

114 羽

R4・・0羽

70 羽

109 羽

・・0羽

184 羽

172 羽

C1

10 巣 a0羽

0羽

・b(7 羽)c

C22巣

2羽

58 羽

0羽

16 羽

C31巣4羽

・・0羽

7巣

26 羽

45 羽

0羽

0羽

C414 巣50 羽・142 羽

99 羽

18 巣

43 羽

−d−d−d

合計

15 巣

54 羽

19 羽

607 羽

398 羽

37 巣

98 羽

137 羽

491 羽

471 羽

（空欄）その時点で未発見だった地点．
・
調査を実施しなかった地点（近接する調査で代表可能な場合など）．
−調査を計画したが欠測となった地点．

abcd

時期が不明の巣の合計．
既存の営巣木が撤去されていたため．
就塒個体数ではなく，飛翔個体数の合計．
天候等の理由により欠測．

カワウの集団ねぐらとコロニーの分布

2005年5～7月

5

2006年5,6月

(羽)

250

100
10
調査なし，欠測

おもな河川・湖

020km

020km

2006年7月
(羽)

250

100
10調査なし，欠測

おもな河川・湖0

2005年12月20km

2006年12月(羽)25010010調査なし，欠測

おもな河川・湖020km

2006年3月

020km

2007年3月(羽)

25010010調査なし，欠測

おもな河川・湖020km

図 3 集団ねぐらとコロニーの分布と就塒個体数の季節変化．

020km

福井県自然保護センター

6

ねぐらやコロニーも利用されていた（図 3）．また，就た．2006 年 7 月の調査では時期不明の巣が 10 巣見つ塒個体数は 12 月と比べて特定の箇所に集中していなかった．毎年 4〜6 月に湖岸の流木処理を行う際に障かった（表 2）．

害になる立ち枯木が伐採されるが，そのときに当初確集団ねぐらやコロニーごとの概況は下記の通りである．

認されていた営巣木も伐られたため，営巣中の巣は確認できなかった．ダム管理者がカワウの営巣に気づい■福井市九頭竜川天菅生送水管

九頭竜川にかかる鋼たのは 2005 年からであるが，それ以前の営巣状況は製送水管上に形成された集団ねぐらである（図 4）．個不明である．ただし，繁殖が疑われる巣材運び行動は体数が多く，調査開始前からカワウの集団ねぐらとし2004 年春に観察されていた（三原学氏 私信）．就塒はて知られていた．繁殖はおこなわれておらず，ねぐらしておらず，ダム湖全体の個体数も 10 羽程度と少なとしてのみ利用されていた．個体数は 12 月に多く，7かった（表 2）．

月には少なかった（表 2）．

図 5 大野市九頭竜ダム．2006 年 7 月 8 日，三原学氏撮影．
図 4 福井市九頭竜川天菅生送水管．2007 年 3 月 11 日，大橋正明氏撮影．

■大野市笹生川ダム ダム湖内の水没した 1 本の立木上に営巣しているコロニーである（図 6）．2006 年 5■福井市日野川朝宮橋下流

日野川河川敷の樹木上に月にマスコミ関係者等からの情報提供により確認し形成された集団ねぐらである．2006 年 3 月 28 日に柳た．地元の人の証言によると，3 年ほど前（2003 年？）

町邦光氏が 14 羽の就塒を確認したことにより発見さからこのような状況で営巣している模様であった．営れた．調査では 2007 年 3 月にのみ就塒が確認され，7巣数よりもかなり多い若齢個体が確認されたことか

月，12 月にはカワウの利用は見られなかった（表 2）．

ら，九頭竜ダムで営巣していた個体も合流して就塒し■勝山市下荒井橋

九頭竜川河川敷の樹木上に形成さていることが推測される．当初はカワウのみが営巣，れた集団ねぐらである．個体数が多く，調査開始前か就塒していたが，2006 年 7 月 22 日には隣接する半島

らカワウの集団ねぐらとして知られていた．繁殖はお部にアオサギ Ardea cinerea の営巣を確認した（図 6）．

こなわれておらず，ねぐらとしてのみ利用されてい7 月，3 月にはカワウの就塒が観察されたが，12 月にた．かつてはサギ類のコロニーもあったが，2005 年，はカワウの利用は見られなかった（表 2）．

2006 年には利用されていなかった（福井県自然保護■越前市日野川 JR 北陸本線下流センター 2008）．カワウは 12 月，3 月には 100 羽以木上に形成された集団ねぐらである（図 7）．調査開始

上が就塒するが， 7 月には全く利用されていなかった

前から冬季のみ利用されるカワウの集団ねぐらとして

（表 2）
．

知られていた（上木泰男氏 私信）．繁殖はおこなわれ■大野市九頭竜ダム

日野川河川敷の樹ダム湖内の水没した立木上に営ておらず，ねぐらとしてのみ利用されていた．12 月，巣しているコロニーである（図 5）．2006 年 5 月に三

3 月には 100〜200 羽のカワウが就塒していたが，7 月

原学氏およびダム管理者からの情報提供により確認しにはカワウの利用は見られなかった．

カワウの集団ねぐらとコロニーの分布

図 6 大野市笹生川ダム．2006 年 7 月 22 日撮影．左の半島

7

図 8 南越前町燧．2002 年 6 月 2 日撮影．

部に営巣しているのはアオサギである．

なかった．また調査実施時においても個体数，営巣数とも過小評価であることが予想される．
定点調査
2005 年 12 月に実施した定点調査の結果を，図 9 に示す．定点調査では，九頭竜川，日野川および小浜湾から計 60 件，のべ 760 羽の情報が寄せられた．大部分の情報は，既知の集団ねぐらに関するものであり，新規ねぐらは見つからなかった．
北潟湖では北東方向に飛び去っており，県外に集団ねぐらがあると考えられた．大堤では東，南，東南方
図 7 越前市日野川 JR 北陸本線下流．2006 年 3 月 21 日，吉田一朗氏撮影．

向との行き来があり，少なくとも一部の個体は R1 に移動していたと考えられた．九頭竜川市荒川橋・小舟渡橋では，計 35 羽が休息しており，飛び去りは確認し■南越前町燧

河川に面した斜面の樹木上に営巣してなかった．R1 では 245 羽が確認されたが，その大部いるコロニーである（図 8）．2002 年にカワウの営巣分は調査開始時から休息していた個体であった．移動が初めて確認されたコロニーであるが，少なくとも個体数は，上流からの移動が 18 羽，下流からの移動

2001 年には繁殖がおこなわれていた可能性がある（吉が 23 羽であった．R3 では約 150 羽が確認されたが，田・水谷 2008）．アオサギとともに営巣しているコロ

その大部分は調査開始時から休息していた個体であっニーで，カワウの営巣は 10 巣以下と少なかった（表た．移動個体数は，下流からのみ 27 羽であった．R42）．5 月〜7 月にはカワウの就塒が観察されたが，12では約 70 羽が確認された．上流，下流の両方から，少月，3 月にはカワウの利用は見られなかった．

数の個体が移動していた．C4 には，おもに島の北面■おおい町冠者島（東〜北〜西）から飛来した．

小浜湾内の，陸地から約 670m 離れた位置にある面積 9,000m2 の小島の樹木上に営巣しているコロニーである．1994 年にカワウの営巣が考察初めて確認された（松村・小嶋 1995）．カワウのほか，アオサギ，コサギ Egretta garzetta の営巣が確認された（福井県自然保護センター 2008）．ただし，陸地からの観察が困難なコロニーであるため，調査回数は少県全体の就塒個体数は，冬期が 600 羽程度，夏期が150 羽程度であった（表 2）．カワウは通年繁殖が可能ではあるが（福田 2002），おもな繁殖期は春から夏に

福井県自然保護センター

8

北潟湖

休息（就塒含む） 採餌，飛翔(羽)

大堤

(羽)

R1
市荒川橋・小舟渡橋

2502501001001010R3R4C4おもな河川・湖020km

図 9 定点調査におけるカワウ観察個体数．

かけてである（日本野鳥の会 2004）．県内のコロニー施されているが，今後カワウの個体数や分布にともで繁殖する個体はまだ少ないことから，冬期に就塒しなって，カワウと人間の軋轢はさらに増加することがていた個体の大部分は，夏期には県外のコロニーで繁予想される．このような軋轢を防止，軽減するための殖に参加しているものと考えられる．

方策のひとつとして，カワウに対してもニホンジカや就塒には，夏期には高標高域の山地にあるダム湖のツキノワグマなどと同様の特定保護管理計画を策定

コロニーまで利用されたが，冬期には低標高域の集団し，管理することが提唱されている（羽山 2002）．そねぐらやコロニーの利用に限られていた（表 1，2；図の実施や適切な評価のためには，モニタリングにより3）．この就塒地点の季節変化には，カワウの餌となるカワウの個体数などの基礎的情報を事前から継続的に魚類の分布や，積雪などの環境条件などが影響してい蓄積し，その動態を把握することが重要である．

ることが予想される．

本調査で確認されたカワウの集団ねぐらやコロニー

全国的な傾向と同様，福井県においてもカワウの個は，河川やダム湖，海などの開放水面に面した樹木や体数は増加傾向にあると考えられる．現時点でも内水人工構造物上に形成されていた．カワウの集団ねぐら

面漁業に対する被害が一部で報告され，有害捕獲も実やコロニーは，河川や湖沼など水辺の森林に形成されカワウの集団ねぐらとコロニーの分布ることが多いが（石田 1997），そのほかに水辺に面した岸壁や人工構造物なども利用することが知られている（日本野鳥の会 2004）．今後の福井県内におけるカ9

ment. CRC Press, Boca Raton, Florida.

福田道雄．2002．日本におけるカワウの繁殖生態．日
本鳥学会誌 51:116-121．

ワウの生息状況を把握するためには，このような環境

福田道雄・成末雅恵・加藤七枝．2002．日本におけるにおいて集団ねぐらやコロニーの分布や利用状況をモ

カワウの生息状況の変遷．日本鳥学会誌 51:4-11．

ニタリングすることが必要である．また本調査では，

羽山伸一．2002．カワウにおける保護管理の考え方．

内陸の山地にあるダム湖内にコロニーが見つかった

日本鳥学会誌 51:56-61．

（表 1；図 1）．過去にも，愛知県北設楽郡豊根村にあ平野敏明・君島昌夫・小堀政一郎・手塚功．2000．栃る新豊根ダムの人工湖「みどり湖」に，カワウのコロ

木県におけるカワウの生息状況．Strix（日本野鳥ニーが成立した例がある（石田朗氏の会研究報告）18:29-43．

私信）．カワウは水辺であれば，内陸部の山地においても集団ねぐら

石田朗．1997．カワウの生息が森林生態系に及ぼすやコロニーを形成する可能性があることから，これら影響：カワウ生息地の維持・管理に向けての基礎のモニタリングは低標高の平野部だけでなく，高標高的研究．名古屋大学森林科学研究 16:75-119．の山地も対象とする必要があると考えられる．

石田朗．2002．カワウのコロニーや集団ねぐらによる森林生態系への影響．日本鳥学会誌 51:29-36．

謝辞
井尻雅己氏，上木泰男氏，宇野竜司氏，大橋正明氏，香川正行氏，組頭五十夫氏，小嶋明男氏，酒井敬治氏，鈴川文夫氏，土田孝幸氏，中林喜悦氏，西垣正男氏，畠中武二氏，堀孝敏氏，三原学氏，門前孝也氏，柳町邦光氏，山田尚子氏，横山大八氏，吉田一朗氏，楽間準二氏には現地調査にご協力いただいた（五十音順）．
また，その他の日本野鳥の会福井県支部会員の皆様にも，観察記録を報告していただいた．また本稿をまとめるにあたり，愛知県森林・林業技術センターの石田朗博士には貴重な御助言をいただいた．記して感謝する．

石田朗・松沢友紀・亀田佳代子・成末雅恵．2000．日
本におけるカワウの増加と被害：地域別・問題別の概況と今後の課題．Strix（日本野鳥の会研究報告）18:1-28．
亀田佳代子・松原健司・水谷広・山田佳裕．2002．日
本におけるカワウの食性と採食場所選択． 日本
鳥学会誌 51:12-28．
松村俊幸・小嶋明男．1995．福井県におけるカワウの繁殖初記録．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告） 4:37-40．
日本野鳥の会（編）．2004．特定鳥獣保護管理計画技術マニュアル（カワウ編）．日本野鳥の会，東京．
吉田一朗．1999．カワウの集団営巣地．福井県自然引用文献
Conover, M. 2002. Resolving Human-Wildlife Conflicts: The Science of Wildlife Damage Manage-

環境保全調査研究会（編）福井県のすぐれた自然：動物編．福井県県民生活部自然保護課，福井．
pp．97-98．