乳化燃料によるアスファルトプラントの省エネ検証㈱NIPPO

１．まえがき技術開発部

相田尚（同）

片岡 直之

（同）

黒坂 正昭

分離、配管や機器の腐食、乳化剤コストによる採算性が現代の環境負荷低減への関心は、産業界のみでなく国合わない等の理由で次第に姿を消すこととなった。日本

民生活の中までも浸透してきている。これは、化石燃料

国内では、近年の原油高、環境問題への関心から再び研の燃焼に伴う排出ガスによる大気汚染への影響が地球規究が盛んに行われているが、まだ本格的な実用化には至模の環境破壊へと繋がるという警鐘から始まり、現在のっていない。

二酸化炭素(CO2）削減という大きな動きとなっている。

本文では、既設アスファルトプラントへのエマルショ

一方、化石燃料の大半を海外からの輸入に頼っているン燃料の導入による省エネ効果と、それにともなう問題

我が国では、環境保護という観点の他、将来的な資源の点について概要を記す。

枯渇、またそれに伴う原油価格の急激な高騰といった経

２．水と油の乳化方法

済的観点からも省エネに対する取り組みは盛んに行われ水と油のエマルション化は食品や化粧品等様々な産ている。

業分野で活用されており、乳化技術も研究開発され確立化石燃料に頼らないという取り組みでは太陽光や風されてきた。しかし、燃料のエマルション化では幾つも力，地熱などの自然エネルギーへの転換、バイオマスやの提案が報告されているが、未だ確立されてはいない。

再生可能エネルギーの積極利用等があるが、化石燃料の最も一般的な乳化方法は、乳化剤と言われる界面活性持つ取り扱いの容易さ、また温度の微調整に適した反応剤による化学的乳化法であるが、機械的な乳化方法とし性の高さは熱加工が必要な多くの産業界では主燃料としてはホモジナイザやコロイドミルによる乳化、膜乳化法て重要な要素であり、完全に他燃料へ移行することは難等がある。

しい現状である。

一般的な分類として、エマルション燃料には水の中にアスファルト合材製造・運搬に限定した場合、CO2 排油が分散している水中油滴型（O/W）と油の中に水粒子出量の約 76％がアスファルト混合物製造時の加熱によが分散している油中水滴型（W/O）がある（図－1）。
熱量を必要とする燃料では W/O 型が利用される場合

１）

る 。現在はアスファルトプラントにおいても様々なCO2 削減の取り組みが行われているが、その中で燃料のが多く、本適用においてはこれを用いた。

改質という取り組みも行われている。

水改質の方法には様々なものがあるが、代表的なものに水と油を乳化させたエマルション燃料がある。エマルシ
ョン燃料は1973 年のオイルショック後盛んに研究され、1990 年代欧米で一時的に普及した。
しかしながら水との油

油

水

O/W

W/O

図－1 エマルション燃料の形式の種類

1

３．エマルション燃料の効果

最もシンプルな構造であり、原燃油と水および乳化剤エマルション燃料を燃焼することにより得られる効果は、一般的に次の 4 項目であるを定量ずつ計量し、ラインミキサにて混合してそのまま

２）。

燃料ポンプへ送る方式である（図－3）。貯蔵タンクが不①燃焼効率の向上

要で、貯蔵後分離の心配がない。

エマルション燃料の中の水粒子が急激に気化することで、油が微細化され空気（酸素）との接触面積が増加

Ｂ．機械式剪断型

し燃焼効率が向上する（図－2）。
水原燃油

油
水ノズル

ノズル

機械式乳化器

エマルジョン燃料の噴霧
１０μ１０μｍ以下

一般的な化石燃料の噴霧
３０～１３０μ３０～１３０μｍ

貯蔵タンク

燃料ポンプへ

図－4 機械式剪断型装置フロー

図－2 エマルション燃料の燃焼原理

乳化剤を使用せず、機械式（歯車剪断）の乳化機により、水と原燃油を剪断・粉砕しながら乳化する方式であ②熱量損失の低減

る。貯蔵タンクでは、循環と保温を行う（図－4）。

燃料が微細化されて空気と混合しやすくなることで設置工場の選定は敷地等を勘案し、比較的温暖な関西燃焼用の空気量を減らすことができる。

地域と寒冷地である東北地域とした。

③煤塵，ススが減少

それぞれの特徴と設置条件をまとめたものを表－1 に燃料の微細化により未燃の炭素分がガス化されて、可燃性の CO（一酸化炭素）になり、煤塵，ススが減る。

示す。
表－1 試験条件④窒素酸化物（NOx）の減少
水粒子が気化熱を奪うこと、水性ガス化反応による吸対象燃料 貯蔵タンク 乳化剤 補助添加剤 適用工場所在

熱作用により、燃焼ガス温度を低く抑えることになり、窒素酸化物の排出量が減少する。

Ａ．乳化剤混合型

灯油無し

有り

無し

関西

Ｂ．機械式剪断型

A重油有り

無し

無し

東北

４．エマルション燃料生成装置の選定
アスファルトプラントへの適用を検討するにあたり、これらを既設アスファルトプラントに設置し、その効数多くある乳化方法から、構造のシンプルさと出来るだ

果および問題点を検証した。

けランニングコストを抑えたいという観点から、異なる製造方法による 2 種のエマルション燃料を使用すること

５．アスファルトプラントへの適用とし、それぞれ乳化装置を準備した。

アスファルトプラントでは、バーナの燃焼空気量と燃料流量を骨材温度で同時に制御しており、その比率は式(1)に示す空気過剰率（空気比）で表され、通常は 1.05

Ａ．乳化剤混合型～1.30３）が推奨されている。
乳化剤

水

m＝Aw／Ao・・・・・・・・・・・・・・・式（1）原燃油

ｍ：空気過剰率（空気比）
Aw：燃焼空気量（Nm3/min）
ラインミキサAo：理論空気量（Nm3/min）

燃料ポンプへ

図－3 乳化剤混合型装置フロー

前述のとおり、エマルション燃料は燃焼効率の向上に2加え、実際に燃焼する燃料も低減することから、これにＡ．乳化剤混合型見合ったバーナの制御設定が必要と考えた。

（１）導入
設置した工場は年間出荷数量が約 140,000ｔで、新材原燃料の理論空気量は式(2)で表されることから、例えドライヤと再生ドライヤおよび脱臭炉と３つの燃焼装置

ば、乳化剤混合型を適用する工場の場合、原燃料に灯油を保有する大型工場である。

を 使 用 す る の で 、 燃 料 流 量 500L/h 時 の Ao は当工場では、新材ドライヤ側のみにエマルション装置

75.2Nm3/min となる。この時の燃焼空気量の実測値がを設置した。消防法に基づき危険物取扱所の変更許可申130Nm3/min であったことから過剰空気率は 1.7 と算出請手続きを行い、およそ 1 ヶ月の工程で完了した。

される。これは、推奨とされる 1.05～1.30 まで空気量を写真－1 は、設置前の状況（左）と設置後の状況（右）、抑えることが可能であることを表しているが、材料の変写真－2 は装置の全景である。

動や空気抵抗等の影響により実際は高い数値となる場合が大半である。
Ao＝w×ρ×Go／60・・・・・・・・・・・式（2）Ao：理論空気量（Nm3/min）
w：燃料流量（L/h）
Go：原燃料理論燃焼空気量（Nm3/kg）
ρ：原燃料比重

写真－1 設置前（左）と設置後（右）エマルション燃料は、14%の水を含むことから実燃料流量が 430L/h となり、同様に算出すると過剰空気率 mは 2.0 となる。これにより、通常燃料の場合に比べさらに空気量を抑える必要があることがわかる。
以上の結果をもとに、製品の温度上昇に問題ない範囲でバーナの制御を行った。
また、通常のバーナでは風量制御ダンパが燃料流量制御弁とメカリンクで接続されている（図－6）ことから微妙な風量調整ができない。このため、インバータ制御

写真－2 装置全景のブロワモータを加え風量を制御することとした。
（２）エマルション燃料の製造
風量制御ダンパ

当工場では、原燃油は灯油を使用しており、乳化した燃料は白色に変わる（写真－3）。

油流量制御弁燃料ポンプ

Ｐ

写真－3 灯油（左）と乳化後（右）水の添加率は、着火性等の基礎試験の結果から灯油に対し 14％とした。また、乳化剤は灯油に対して 0.3％が

図－6 一般的なバーナの燃焼システム推奨であったが、着火性に問題がないことや分離が見られないことから、0.15％まで抑えることができた。

3さらに、安定性にも優れており、3 週間経っても外観

表－2 から、製品の基準となる骨材温度に問題はなく、燃油流量の平均が風量を 20％落とした場合に、通常燃焼上の分離は見られなかった。

（灯油）に比べ約 9％少なくなっていることが分かる。
（３）安全対策

また、CO 濃度はエマルション燃料で風量を落とした場

配管内に残留するエマルション燃料の分離に起因する合、極端に低くなっていることから、ほぼ計算値とおりバーナの未着火に対処するため、既設配管にモータバルの結果となった。また、エマルション燃料では NOx 濃ブを組み込み、着火時は灯油、安定燃焼でエマルション、度も下がるといことが確認できた。CO 濃度、NOｘ濃度

骨材停止で灯油と自動で切り替える回路とし、配管内にの比較を図－7 に示す。

エマルション燃料が留まらない構造とした。
（図－5）
。
CO濃度

NOｘ濃度

250.0035.00

CO濃度（ppm）

200.00

添加剤
乳化Ｐ
M

30.00
25.00150.00

20.00
100.00

15.00
10.00

50.00

M

NOｘ濃度（ppm）

水道水

灯油

40.00

切換用モータバルブ

5.00
0.00

M0.00
T60

図－5 乳化装置の組み込みと安全対策

Emu60
Emu50
燃料とブロワ周波数T50※以下図中の T50 は灯油で風量 50Hz，Emu60 はエマルション燃料で風量 60Hz を意味する。

（４）効果の検証

図－7 CO，NOｘ濃度比較

エマルション燃料の効果を、灯油での燃焼と明確に比また、当工場で使用しているバーナは最大燃焼量較するため、連続運転中の切換えで試験を実施した。
一般にボイラ等の燃焼機器では、O2（酸素）濃度を基（960L/h）時で過剰空気率 1.1 という低空気比バーナで準に調整するが、アスファルトプラントは材料投入部やある。試験結果から単純に空気量を落としていくと酸素排出部、本体からのスカベンジャー等からのリークエア量が不足し、不完全燃焼に成り得る。現在のアスファルによって希釈され管理には適さない。したがって燃焼状

トプラントは再生合材の比率が向上しており、新材ドラ態を排ガス成分の中の CO（一酸化炭素）濃度を基準とイヤは能力の 50％程度の運転が殆どであるが、新材した。また、全炭化水素（THC）濃度やばいじんも測定100％で出荷する特殊合材では最大燃焼量に近い運転がしてみたが、バグフィルタを通過後はどちらもほぼ検出求められる。そこで、最大燃焼流量の違いによる燃料のしなかった。

原単位を比較する試験を行った。その結果を図－8 に示す。

空気量の調整は、ダンパ制御の他に、インバータ制御のブロワモータを 60Hz と 50Hz に設定した状態で行った。測定結果を表－2 に示す。

50％運転

表－2 乳化剤混合型試験結果

98.5

灯油
風量50Hz 風量60Hz
204.69203.64
79.49
78.24
57.02
57.36
45.00
48.00
8.59
8.57
74.10
72.10
13.17
13.93
121.40149.8036.7033.10

燃費（L/t）

エマルション燃料
風量50Hz 風量60Hz
骨材温度平均（℃）
205.78200.76
排ガス温度平均 （℃）
78.98
79.22
バーナ開度平均 （％）
57.93
58.71
排気ファン平均（％）
45.00
47.85
燃油流量平均 （L/min） 7.81
7.95
煙道部排ガス温度 （℃）
74.37
72.10
O2濃度（％）
13.52
13.79
CO濃度（ppm） 117.79
210.80NOx濃度（ppm）
31.90
28.60

100％運転

87.5
76.5
6T60

Emu60

Emu50

燃料とブロワ周波数

図－8 50％運転と 100％運転での原単位燃費比較

4

50％運転とは、90t/h の乾燥能力があるドライヤで骨材送り量を 45t/h にした場合であり、100％運転は 90t/hで送った場合である。
100％運転では、風量を絞らずに燃焼した方が燃料使用量が減少するという結果であった。これを受け風量の乳化装置

絞り方を低燃焼時に絞り、高燃焼時には通常とおりの60Hz で運転するという自動制御を組み込んだ（図－9）。

エマルション燃料貯蔵タンク
2.5

写真－4 機械式剪断型乳化装置設置状況
2空気比

現 状

関西での実施例に基づき同様の安全対策および空気1.5量の調整を行った。
改良後

1（２）エマルション燃料の製造

0.5インバータ80%運転

当装置は、一時貯蔵タンクを有していることから、製100%運転造後貯蔵したタンク内での分離を防ぐため、保温装置お
00200

400

600
燃焼量（L/h）

800

1000

よび終日の循環混合が必要であった。水添加率は寒冷地

1200ということもあり当初 5％から 8％の範囲で調整した。

図－9 燃焼量に対する空気比の改造前後

A 重油から製造したエマルション燃料は、コーヒー牛乳のような明るい色になり、顕微鏡で拡大すると水が分（５）CO2 削減効果散されている様子が分かる（写真－5）。

原単位での削減量を年間あたりに換算し、過去 2 年と比較した場合、CO2 排出量でマイナス 390tCO2 となりおよそ 12％減となった。
（６）まとめ界面活性剤混入型のエマルション燃料で、一時貯蔵タンクを持たない製造方法では、不着火を起こすこともな10μm（0.01mm）

く、配管系統のトラブルも無い。既存設備の調整をうまく行うことによって、排ガス成分を悪化させることなく

写真－5 機械式剪断型エマルション燃料(×400)

CO2 削減に寄与することが確認できた。
また、界面活性剤による製造コスト上昇は、合材 1 ト（３）効果の検証

ンに対し約 7 円程度となり、燃料費の削減分から差し引A と同様に風量を通常（50Hz）時と 20％ダウンした

いても、影響のない結果であった。

場合で連続運転中に行った。測定は、比較的安定燃焼を続けることが多い再生ドライヤ側で行った。測定結果のB．機械式剪断型

一例を表－3 に、CO 濃度，NOｘ濃度のグラフを図－10（１）導入に示す。

東北の寒冷地に位置する工場へ、乳化剤を添加しない30 分間毎に燃料と風量を切り替え、燃料消費量と排ガ機械式乳化装置を設置した。当工場は年間生産量約ス成分を採取した。ここでも、一般に燃焼空気量を減ら70,000t で新材ドライヤおよび再生材ドライヤを併設しすと不完全燃焼気味になり CO 濃度が増加するが、逆にた一般的な工場である。ここでは、一つの製造装置からCO 濃度は減少する傾向になった。これは元々バーナの新材と再生材両方のドライヤへエマルション燃料を供給設計では過剰空気率がかなり多いことから、空気量を絞し、検証試験を行った。設置状況を写真－4 に示す。

ることで適正空気量に近づいていることが想定される。
この結果では燃焼流量が若干ではあるが低減されてい5

る。 NOx 濃度は若干ではあるが、エマルション燃料のション燃料の使用、特に一時保管タンクを要するタイプ方が低い結果となった。

では、配管内の原燃油循環の他にも、保温、ドレン等の様々な安全対策を取る必要がある。

表－3 機械式剪断型エマルション燃料測定結果
エマルション燃料
骨材温度平均排ガス温度平均
バーナ開度平均排気ファン平均
燃油流量平均CO濃度
NOx濃度

風量40Hz（℃）
137.5（℃）
156.6（％）
24.9（％）
40.0（L/min） 5.80（ppm） 162.40（ppm）
19.02

風量50Hz
123.3
155.6
35.9
51.0
6.60
193.60
18.86

５．考察

A重油
風量40Hz
131.0
156.7
22.1
40.0
6.10
231.8019.02

2 つのタイプのエマルション燃料をアスファルトプラ

風量50Hz
126.3
155.7
28.5
49.0
6.70
306.6019.46

ントに実際に導入し、その効果を検証した。大前提としては安定した乳化状態の燃料を製造したときに、初めてその効果が発揮される。結果を以下に列挙する。
１）エマルション燃料は、通常の燃料の燃焼と比較してNOｘの低減となる。
２）エマルション燃料を使用することにより、燃焼空気量を絞ることが可能となり、排ガス量を低減できる

Nox

350.02019181716151413121110CO濃度（ppm）

300.0
250.0200.0150.0
100.0
50.00.0
A重油50Hz

Emu50Hz

A重油40Hz

ことから CO2 削減へと繋がる。
３）エマルション燃料に切り替えただけではほとんどの場合、燃料消費量削減とはならない。風量調整のNOｘ濃度（ppm）

CO

他、設置対象設備との適正なバランス調整が重要である。
６．あとがきEmu40Hz

燃料とブロワ周波数

エマルション燃料は、インターネットでの検索ヒット数も多く、今現在も多くの製造業者や研究機関によって

図－10 CO,NOｘ濃度比較（機械式剪断型）研究・開発が進められている環境対策シーズである。
今回、2 種類の異なる製造方法によるエマルション燃

今回の結果は、比較的安定した測定結果の一例である。
その後の継続的な測定では必ずしも燃料消費量の削減効

料について、実際の使用を通じてその効果と問題を検証果については同様な結果とはならず、製造燃料の安定性した。
まだ未知の要素はあるものの、うまく使うことによっに問題が残るものであった。て一定の効果は期待できることが分かった。
環境問題への取組みは企業に与えられた使命でもあり、（４）エマルション燃料の分離・凍結

CO2 削減へ向け今後も様々な努力を続けていきたいと考一時貯蔵タンクを有していることや、バーナまでの配える。

管が長いことから、度々分離していることがあり、不着火や失火といった問題が生じた。特に冬期においては寒[参考文献]

冷地特有の問題でもある配管機器の凍結が発生した。エ

１)社団法人日本アスファルト合材協会：委員会活動報告

マルション燃料の最大の問題点である水と油の分離が起

http://www.jam-a.or.jp/iinkai/a-sf-kankyou/down/BaU070903.pdf

因している。写真

２)長岡高等専門学校 石田博樹：「燃焼炉におけるエマルジョン燃焼の技術」－6 は凍結した燃

http://www.nagaoka-ct.ac.jp/ec/mech2/gif/Emulsion.pdf

料フィルタの内部

３)経済産業省 告示第 66 号：「工場等におけるエネルギーの使用の合理化である。その後ドに関する事業者の判断の基準」,平成 21 年

レン、ヒータおよび保温材を施した。
このように寒冷地におけるエマル

写真－6 凍結した燃料フィルタ

6