京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2016－17円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡

二〇一六 一七－

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡
公益財団法人2017 年

京都市埋蔵文化財研究所

公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡

2017 年
公益財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

巻頭図版１遺構

２区

溝 2220・2230B 補修後（南西から）

巻頭図版２遺構
１２区

溝 2220・2230B 補修前（南西から）

２２区

溝 2220・2230B 補修前（北北西から）

巻頭図版３遺構

１２区

溝 2220B 補修前

石積み状況（南西から）

２２区

溝 2220B 補修後

石積み状況（北西から）

巻頭図版４遺構
１２区

溝 2230B 北護岸（南東から）

２２区

溝 2230B 南護岸（東から）巻頭図版５遺構

１２区

溝 2230B 南護岸

赤色顔料付着状況（西から）２２区

溝 2230B 南護岸

瓦質土製塔出土状況（北東から）

序

文

京都市内には、いにしえの都平安京をはじめとして、数多くの埋蔵文化財包蔵地（遺跡）が点在しています。平安京以前にさかのぼる遺跡及び平安京建都以来、今日に至るまで
営々と生活が営まれ、各時代の生活跡が連綿と重なりあっています。このように地中に埋もれた埋蔵文化財（遺跡）は、過去の京都の姿をうかびあがらせてくれます。
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、遺跡の発掘調査をとおして京都の歴史の解明に取り組んでいます。その調査成果を市民の皆様に広く公開し、活用していただけるよう努めていくことが責務と考えています。現地説明会の開催、写真展や遺跡めぐり、京都市
考古資料館での展示公開、小中学校での出前授業、ホームページでの情報公開などを積極的に進めているところです。
このたび、京都市美術館再整備事業に伴う円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡の発掘調査について調査成果を報告いたします。本報告の内容につきましてお気づきのことがございましたら、ご教示賜りますようお願い申し上げます。
末尾になりましたが、当調査に際しまして多くのご協力とご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、御礼を申し上げます。
平成 29 年 12 月
公益財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

井

上

満

郎

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市左京区岡崎円勝寺町 124（京都市美術館敷地内）

３

委

京都市

４

調査期間

2016 年 10 月 24 日～ 2017 年３月 31 日

５

調査面積

809.5 ㎡

６

調査担当者

柏田有香・李７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「御所」・「吉田」・「三条大

託

名

言

者

円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡 （京都市番号

代表者

京都市長

銀眞・辻

13 Ｒ 450）

門川大作

裕司

橋」・「岡崎」を参考にし、作成した。
８

使用測地系

世界測地系

平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位（ｍ）を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

11

遺構番号

通し番号を付し、遺構の種類を前に付けた。

12

遺物番号

通し番号を付し、写真番号も同一とした。

13

本書作成

柏田有香・李標準土色帖』に準じた。

銀眞・上村和直付章１：パリノ・サーヴェイ株式会社
付章２：北野信彦
14

備考上記以外に調査・整理ならびに本書作成には、調査業務職員及び資料業
務職員があたった。

（調査地点図）目
１．調査の概要………………………………………………………………………………………

１……………………………………………………………………………………

１…………………………………………………………………………………………

３（１）調査経過
２．遺構

次（１）基本層序……………………………………………………………………………………

３（２）１区の遺構…………………………………………………………………………………

４（３）２区の遺構…………………………………………………………………………………

６（４）３区の遺構…………………………………………………………………………………

13（５）下層確認トレンチの調査
３．遺物…………………………………………………………………

13…………………………………………………………………………………………

16（１）出土遺物の概要……………………………………………………………………………

16（２）土器類………………………………………………………………………………………

16

（３）瓦

類

………………………………………………………………………………………

24（４）土製品………………………………………………………………………………………

30（５）木製品………………………………………………………………………………………

33（６）石製品………………………………………………………………………………………

34（７）金属製品……………………………………………………………………………………

35（８）その他の遺物
４．ま  と  め………………………………………………………………………………

35…………………………………………………………………………………………

37

付章１

放射性炭素年代測定………………………………………………………………………

付章２

出土赤色顔料の分析調査…………………………………………………………………

45
51

図

版

目

次

巻頭図版１

遺構

２区

巻頭図版２

遺構

１

２区

溝 2220・2230B 補修前（南西から）

２２区

溝 2220・2230B 補修前（北北西から）

１

２区

溝 2220B 補修前

石積み状況（南西から）

２２区

溝 2220B 補修後

石積み状況（北西から）

１

２区

溝 2230B 北護岸（南東から）

２２区

溝 2230B 南護岸（東から）１２区

溝 2230B 南護岸

赤色顔料付着状況（西から）２２区

溝 2230B 南護岸

瓦質土製塔出土状況（北東から）

巻頭図版３

巻頭図版４

巻頭図版５

遺構

遺構

遺構

溝 2220・2230B 補修後（南西から）

図版１

遺構

調査区配置図（１：800）

図版２

遺構

１区

Ⅰ期・Ⅱ－１期平面図（１：100）

図版３

遺構

１区

Ⅱ－２期・Ⅲ期平面図（１：100）

図版４

遺構

１区

東壁・西壁・南壁断面図（１：100）

図版５

遺構

２区

Ⅰ期平面図（１：200）

図版６

遺構

２区

Ⅱ－１期平面図（１：200）

図版７

遺構

２区

Ⅱ－２期平面図（１：200）

図版８

遺構

２区

Ⅲ期平面図（１：200）

図版９

遺構

２区

北壁断面図（１：50）

図版 10

遺構

２区

西壁断面図（１：50）

図版 11

遺構

２区

東壁断面図（１：50）

図版 12

遺構

２区

溝 2220・2230 断面図（１：50）

図版 13

遺構

２区

溝 2240 断面図（１：50）

図版 14

遺構

２区

Ⅰ期

図版 15

遺構

２区

Ⅱ－１期

建物１、柱 2195・2342 実測図（１：50）

図版 16

遺構

２区

Ⅱ－１期

北東部柱穴群実測図（１：80）

図版 17

遺構

２区

Ⅱ－１期

土坑 2233・2231 実測図（１：40）

図版 18

遺構

２区

Ⅱ－２期

溝 2220・2230B 実測図（１：80）

図版 19

遺構

２区

Ⅱ－２期

溝 2220・2230B 補修後実測図（１：80）

図版 20

遺構

２区

Ⅱ－２期

溝 2220・2230A 実測図（１：80）

図版 21

遺構

２区

溝 2220・2230B 石材（１：100）

図版 22

遺構

２区

溝 2220・2230B 杭位置平面図（１：100）

溝 2250 実測図（１：100、１：50）

図版 23遺構

２区

溝 2220・2230B 杭列立面図（１：50）

図版 24

遺構

２区

溝 2230B 南護岸実測図（１：50）

図版 25

遺構

２区

溝 2240 南護岸、瓦溜 2313 実測図（１：80、１：40）

図版 26

遺構

３区

Ⅱ期・Ⅲ期平面図（１：200）

図版 27

遺構

３区

東壁断面図、溝 3004・3005 実測図（１：100）

図版 28

遺物

土器実測図１（１：４）

図版 29

遺物

土器実測図２（１：３、１：４）

図版 30

遺物

土器実測図３（１：４）

図版 31

遺物

土器実測図４（１：４）

図版 32

遺物

土器実測図５（１：４）

図版 33

遺物

土器実測図６（１：４）

図版 34

遺物

土器実測図７（１：４）

図版 35

遺物

土器実測図８（１：４）

図版 36

遺物

土器実測図９（１：４）

図版 37

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版 38

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版 39

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図３（１：４）

図版 40

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図４（１：４）

図版 41

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図５（１：４）

図版 42

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図６（１：４）

図版 43

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図７（１：４）

図版 44

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図８（１：４）

図版 45

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図９（１：４）

図版 46

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図 10（１：４）

図版 47

遺物

軒丸瓦拓影及び実測図 11（１：４）

図版 48

遺物

軒平瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版 49

遺物

軒平瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版 50

遺物

軒平瓦拓影及び実測図３（１：４）

図版 51

遺物

軒平瓦拓影及び実測図４（１：４）

図版 52

遺物

軒平瓦拓影及び実測図５（１：４）

図版 53

遺物

軒平瓦拓影及び実測図６（１：４）

図版 54

遺物

軒平瓦拓影及び実測図７（１：４）

図版 55

遺物

軒平瓦拓影及び実測図８（１：４）

図版 56

遺物

軒平瓦拓影及び実測図９（１：４）

図版 57

遺物

軒平瓦拓影及び実測図 10（１：４）

図版 58

遺物

軒平瓦拓影及び実測図 11（１：４）

図版 59

遺物

軒平瓦拓影及び実測図 12（１：４）

図版 60

遺物

鬼瓦、道具瓦拓影及び実測図（１：４）

図版 61

遺物

刻印押捺瓦拓影、ヘラ記号瓦拓影１（１：４）

図版 62

遺物

ヘラ記号瓦拓影２（１：４）

図版 63

遺物

ヘラ記号瓦拓影３（１：４）

図版 64

遺物

塼拓影及び実測図（１：４）

図版 65

遺物

木製品実測図１（１：４、木 46 のみ１：８）

図版 66

遺物

石製品実測図（１：４）

図版 67

遺構

１

１区

Ⅰ期全景（南西から）

２１区

Ⅱ期全景（東から）

３１区

Ⅱ－２期東半（南西から）

４

１区

Ⅱ－２期

１

２区

Ⅰ期全景（東から）

２

２区

Ⅰ期

１

２区

Ⅱ－１期全景（南東から）

１２区

Ⅱ－１期北半全景（東南東から）

１

２区

Ⅱ－１期

溝 2230C 南浸食状況（西から）

２

２区

Ⅱ－１期

土坑 2233（東から）３

土坑 2233 東張り出し分（北西から）４

土坑 2233 掘り下げ状況（西から）

１２区

Ⅱ－２期全景（南東から）

２

２区

Ⅱ－２期

溝 2230B 南護岸土器出土状況（北から）

３

２区

Ⅱ－２期

溝 2306、瓦溜 2313（東から）

１

２区

Ⅱ－２期

溝 2240 南護岸（西北西から）２

溝 2240 南護岸下層（西から）３

溝 2240 南護岸最下層（西から）

１

２区

Ⅱ－２期

２

２区

溝 2220 断面（南から）１２区

Ⅲ期全景（南東から）

２

２区

Ⅲ期

畔 2185、礫敷 2088（南から）

１

２区

Ⅲ期

井戸 2084（東から）

２

２区

Ⅲ期

井戸 2085（東から）３２区

下層確認トレンチ②（南から）

４２区

下層確認トレンチ③（西から）

図版 68

図版 69

図版 70

図版 71

図版 72

図版 73

図版 74

図版 75

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

遺構

土坑 1109（東から）溝 2250 土器出土状況（西から）溝 2220A（北西から）

図版 76遺構

１３区

Ⅲ期全景（北西から）

２

３区

Ⅲ期

３

３区

Ⅱ期全景（北西から）

溝 3004・3005（西から）

図版 77

遺物

溝 2250、流路 1126 出土土器

図版 78

遺物

土坑 2231、土坑 2314 出土土器

図版 79

遺物

土坑 2316 出土土器

図版 80

遺物

瓦溜 2313、溝 2230B 北護岸、溝 2220B 西護岸、溝 2220B 東護岸出土土器

図版 81

遺物

溝 2230B 南護岸、溝 2220B 東護岸補修、溝 2240 南護岸、土坑 1109 出土土器

図版 82

遺物

溝 2220・2230B 出土土器１

図版 83

遺物

溝 2220・2230B 出土土器２、溝 2220・2230A 出土土器

図版 84

遺物

軒丸瓦１

図版 85

遺物

軒丸瓦２

図版 86

遺物

軒丸瓦３

図版 87

遺物

軒平瓦１

図版 88

遺物

軒平瓦２、鬼瓦

図版 89

遺物

土製品１

図版 90

遺物

土製品２、木製品１

図版 91

遺物

木製品２、石製品、金属製品

図版 92

遺物

１

本試料群である赤色顔料の検出状況

２

試料１の赤色顔料３

試料１の拡大観察

４

試料２の拡大観察５

試料３の拡大観察

６

試料４の拡大観察

７

法勝寺塔跡出土軒平瓦に付着した赤色顔料

８

同試料の拡大観察

挿

図

目

次

図１

調査位置図（１：5,000）……………………………………………………………………

１

図２

調査前全景（南東から） ………………………………………………………………………

２

図３

現地説明会（南から） …………………………………………………………………………

２

図４

基本層序（１：50） ……………………………………………………………………………

３

図５

土坑 1109・1036 実測図（１：20） …………………………………………………………

５

図６

井戸 2084・2085 実測図（１：40） …………………………………………………………

12

図７

下層確認トレンチ断面図（１：50） …………………………………………………………

14

図８

土製品実測図１（１：４） ……………………………………………………………………

31

図９

土製品実測図２（１：４、１：１） …………………………………………………………

32

図 10

金属製品実測図・銭貨拓影（１：２） ………………………………………………………

35

図 11

遺構変遷図１（１：800） ……………………………………………………………………

38

図 12

遺構変遷図２（１：800） ……………………………………………………………………

40

図 13

遺構変遷図３（１：800） ……………………………………………………………………

41

図 14

遺構変遷図４（１：800） ……………………………………………………………………

43

図 15

調査地点の層序および年代測定実施層準…………………………………………………

46

図 16

較正年代の確率密度分布……………………………………………………………………

48

図 17

木材

……………………………………………………………………………………………

49

図 18

試料１の蛍光Ｘ線分析結果…………………………………………………………………

53

図 19

試料２の蛍光Ｘ線分析結果…………………………………………………………………

53

図 20

試料３の蛍光Ｘ線分析結果…………………………………………………………………

53

図 21

試料４の蛍光Ｘ線分析結果…………………………………………………………………

53

図 22

試料１のＸ線回折分析結果…………………………………………………………………

53

図 23

試料１のベンガラ粒子の電子顕微鏡観察…………………………………………………

53

図 24

試料２のベンガラ粒子の電子顕微鏡観察…………………………………………………

53

図 25

法勝寺塔跡出土軒平瓦に付着した赤色顔料の蛍光Ｘ線分析結果

図 26
図 27

………………………

54

同試料の電子顕微鏡観察……………………………………………………………………

54

同試料のＸ線回折分析結果…………………………………………………………………

55

表

目

次

表１

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

４

表２

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

16

表３

土坑 2231 出土土器の構成（破片数）………………………………………………………

18

表４

土坑 2316 出土土器の構成（破片数）………………………………………………………

18

表５

溝 2220・2230C 出土土器の構成（破片数）表６

瓦溜 2313 出土土器の構成（破片数）表７

溝 2220・2230B 出土土器の構成（破片数）………………………………………………

22

表８

溝 2220・2230A 出土土器の構成（破片数）………………………………………………

23

表９

軒瓦遺構別出土数量表………………………………………………………………………

25

表 10

軒瓦文様・産地別出土数量表

表 11

放射性炭素年代測定および暦年較正結果

付………………………………………………

19………………………………………………………

20………………………………………………………………

表…………………………………………………

目

26
48

次

付表１

土器一覧表

…………………………………………………………………………………

57

付表２

軒丸瓦観察表………………………………………………………………………………

71

付表３

軒平瓦観察表………………………………………………………………………………

77

付表４

鬼瓦・道具瓦・刻印瓦・ヘラ記号瓦観察表

付表５

塼観察表

付表６

土製品一覧表………………………………………………………………………………

90

付表７

木製品一覧表………………………………………………………………………………

91

付表８

石製品一覧表………………………………………………………………………………

92

付表９

金属製品一覧表……………………………………………………………………………

92……………………………………………

85……………………………………………………………………………………

86

円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡
１．調査の概要（１）調査経過（図１～３、図版１）
この調査は、京都市美術館の再整備事業に伴うものである。京都市美術館は、左京区岡崎円勝寺町に所在し、敷地は、平安時代後期に建立された「勝」の字をもつ６つの御願寺、通称六勝寺のう
ちの円勝寺と成勝寺の推定地にあたる。円勝寺は天治二年（1125）に造営がはじまった待賢門院藤原璋子の御願寺、成勝寺は保延五年（1139）に金堂などの供養が行われた崇徳天皇の御願寺である。また、弥生時代から古墳時代の集落跡である岡崎遺跡の範囲にも含まれる。
京都市美術館の再整備に先立ち、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下「文化財保護課」という）が試掘調査を実施し、平安時代の遺構面が良好に遺存していることが確認されたため、発掘調査の指導が行われ、公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所が委託を受けて調査を実施することとなった。調査は、2014 年度から 2017 年度の４箇年度にわたって実施することが計画され、今回はその第３期目にあたる。
今回の調査地は、京都市美術館本館の西側で、第１期・第２期の調査区の南側に位置する。調査図１

調査位置図（１：5,000）

－1－

図２

調査前全景（南東から）

図３

現地説明会（南から）区は３箇所に分かれ、北から１区・２区・３区とした。調査面積は、合計 809.5 ㎡である。2016 年
10 月 24 日に調査を開始した。調査の進展に伴い、適宜、文化財保護課の検査指導を受け、検証委員である龍谷大学の國下多美樹教授、立命館大学の木立雅朗教授の視察を受けた。
調査は、遺構面と遺構群の性格を鑑み、２面３時期に分けて行った。Ⅰ期が弥生時代から古墳時代、Ⅱ期が六勝寺存続期とされる平安時代から室町時代前期、Ⅲ期が六勝寺廃絶後の室町時代後期から近世である。Ⅱ期は１・２区では、平安時代をⅡ－１期、鎌倉時代から室町時代前期をⅡ－２期に細分して調査を行った。それぞれの遺構面において記録作業を行い、2017 年３月 31 日に調査を終了した。調査中、2017 年 1 月 12 日に調査成果の広報発表を行い、１月 14 日には現地説明会を開催して調査成果の公表に努めた。
なお、調査地の地理的環境、歴史的環境、周辺調査の概要については、第１期・第２期調査の報
１）

告書において詳述されていること、また最終年度の第４期調査の報告書において総括を行う予定
であることから今回は割愛する。

調査および報告書作成にあたり、以下の方々から御教示を得ました。記して感謝申し上げます。
（五十音順、敬称略）
青山 均、網 伸也、伊藤淳史、上原真人、梶川敏夫、國下多美樹、鈴木久男、竹本 晃、千葉 豊、
冨井 眞、西山良平、橋本清一、平尾政幸、藤井 整、吉野秋二、若林邦彦

註１） 小檜山一良ほか『円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報
告 2014 － 13

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2015 年、近藤奈央ほか『円勝寺跡・成勝寺

跡・白河街区跡・岡崎遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2015 － 17
埋蔵文化財研究所

2016 年－2－

公益財団法人京都市

２．遺構（１）基本層序（図４）
１区の地表面の標高は 48.8 ～ 49.2 ｍである。東から西へ低くなる。地表面から約 0.3 ｍがコンク
リートと砕石で、その下 1.4 ～ 1.5 ｍまでが近現代盛土である。その下に中近世の耕作土が約 0.6 ｍ堆積する。その下に室町時代後期の遺物包含層が 0.05 ～ 0.3 ｍの厚さで堆積し（３層）、調査区東半では、さらにその下に 0.15 ～ 0.25 ｍの厚さの鎌倉時代の整地層が堆積する（４・５層）。鎌倉時代
整地層は２層に分かれるが、遺構の成立状況や出土遺物の検討から同時期の整地と考えられる。調査区東半ではその下、調査区西半では室町時代後期の遺物包含層の下が流路 1126 の堆積層となる（６・７層）。流路堆積は 0.1 ～ 0.5 ｍの厚さがあり、それらを除去すると基盤層となる。基盤層上面の標高は 46.1 ～ 46.6 ｍで、北東が最も低い。調査は、室町時代後期の遺物包含層上面でⅢ期（室町時代後期から近世）、鎌倉時代の整地層上面でⅡ－２期（鎌倉時代から室町時代前期）、流路 1126 堆
積層上面でⅡ－１期（平安時代）とⅠ期（弥生時代から古墳時代）の調査を行った。
２区の地表面の標高は 48.4 ～ 49.4 ｍである。東から西へ低くなる。地表面から約 0.3 ｍがコンク
リートと砕石で、その下 1.0 ～ 1.9 ｍまでが近現代盛土である。その下に中近世の耕作土が 0.1 ～ 0.6

図４

基本層序（１：50）

－3－

表１

遺構概要表

ｍ堆積する。調査区北西部と南東部では、その下に室町時代後期の遺物包含層が堆積する。層厚は北西部で 0.3 ～ 0.6 ｍ、南東部で約 0.1 ｍである。北西部の遺物包含層は、室町時代前期までの溝上部の凹みを埋めたものと考えられる。調査区北西部と南東部以外では、中近世耕作土直下が基盤層となる。基盤層上面の標高は北東部で約 47.2 ｍ、南西部では約 46.8 ｍで、北東から南西に低くなる。
調査は、室町時代後期の遺物包含層上面でⅢ期、基盤層上面でⅡ－２期・Ⅱ－１期・Ⅰ期の調査を行った。
３区の地表面の標高は 48.6 ～ 48.7 ｍである。地表面から約 0.5 ｍがコンクリートと砕石で、その下 0.7 ～ 1.0 ｍまでが近現代盛土である。その下に中世から近世の耕作土が 0.4 ～ 0.5 ｍ堆積する。その耕作土直下が基盤層となる。基盤層上面の標高は 46.9 ～ 47.1 ｍである。調査は、基盤層上面でⅢ期とⅡ－１期の調査を行った。Ⅱ－２期とⅠ期に該当する遺構は確認できなかった。
以下に、調査区ごとに各時期の遺構の概要を述べる。

（２）１区の遺構（図版２～４・67）
１）Ⅰ期の遺構
流路 1126

南東部を除く調査区ほぼ全域で検出した自然流路で、第２期調査の流路 1100 の南側延長部分にあたる。今回検出したのは、北東から南西に流れる流路の南肩口の入り組んだ部分と考えられ、底面の凹凸が激しく、調査区北東部と南西部が深くなる。北東部の深さは約 0.5 ｍで底面の標高は約 46.1 ｍ、南西部の深さは約 0.25 ｍで底面の標高は約 46.3 ｍである。埋土は大きく２層に分かれ、上層（図版４－ 13 ～ 19 層）からは古墳時代初頭の土器片や流木が出土した。流木の樹
種は、スギとアカガシ亜属であった。下層からは遺物は出土しなかった。

２）Ⅱ－１期の遺構
柱穴群

調査区全域で 12 世紀後半代の遺物を含む複数の柱穴を検出した。掘形の平面形は不整－4－形で、径 0.2 ～ 0.3 ｍ、深さは 0.1 ～ 0.3 ｍある。礎石を据えるものもある（柱 1021・1097）。その他、
不整形なピットも複数検出したが、建物としてのまとまりは捉えられなかった。
土坑 1003

調査区北西部で検出した。不整形な土坑で、東西約 0.7 ｍ、南北約 1.0 ｍ、深さは約0.05 ｍある。瓦片などが少量出土した。

３）Ⅱ－２期の遺構
土坑 1109（図５、図版 67） 調査区北東部で検出した。平面形は不整形で、東側は耕作溝に削平される。残存規模は東西約 1.1 ｍ、南北約 0.95 ｍ、深さは約 0.3 ｍある。底面は凹凸があり、鋤状の掘削道具で掘り下げた痕跡と考えられる。埋土から、完形に近い土師器皿や、幅５㎜、厚さ１㎜程度の細長い板状のスギの木片が多量に出土したほか、瓦、漆器、炭、モモの種、クルミ、魚の骨などが出土した。時期は 13 世紀後半。
土坑 1036（図５） 調査区北東部で検出した。平面形は楕円形で、残存規模は東西約 0.6 ｍ、南
北約 0.55 ｍ、深さは約 0.2 ｍある。多量の土器類と少量の瓦類が出土した。時期は 14 世紀前葉。
土坑 1080

調査区北東部で検出した。平面形は不整形で、東側は耕作溝に削平される。残存規模は東西約 1.15 ｍ、南北約 1.2 ｍ、深さは約 0.08 ｍある。14 世紀代の土器や瓦が少量出土した。
土坑 1066

調査区北東部で検出した。平面形は不整形で、東西約 0.45 ｍ、南北約 1.0 ｍ、深さは約 0.1 ｍある。14 世紀代の遺物が出土した。

図５

土坑 1109・1036 実測図（１：20）－5－４）Ⅲ期の遺構
耕作溝群

調査区全域で、耕作に伴う溝を検出した。東西方向のものと南北方向のものがあり、東西方向の溝は調査区全域で、南北方向の溝は調査区東半で多く検出した。南北方向の溝が新しい傾向にある。検出面での幅は 0.1 ～ 0.35 ｍ、深さは 0.1 ～ 0.25 ｍある。埋土はオリーブ黒色粗砂が主体で、礫や土器・瓦の小片をふくむ。
土坑 1098

調査区中央北で検出した。平面形は不整形で、北端は調査区外へ延びる。検出規模

は、東西約 1.5 ｍ、南北約 2.1 ｍ、深さは約 0.05 ｍある。15 世紀代の遺物が出土した。

（３）２区の遺構
１）Ⅰ期の遺構（図版５・68）
溝 2250（図版 14・68） 調査区南半で検出した。東から西に湾曲しながら走る溝である。東、西
ともに調査区外に延びる。検出長は約 22.5 ｍ。断面形は逆台形状を呈し、幅 0.4～1.9 ｍ、深さは 0.45
～ 0.7 ｍある。底面の標高は、東端で 46.65 ｍ、西端で 46.35 ｍであり、東から西に低くなる。埋土最下層は流水堆積で、部分的に埋土中位にも流水堆積が確認できる部分がある（断面Ａ・Ｃライン）。上層埋土はブロック土の混じる人為的に埋め戻された土で、この層から弥生時代後期の土器片が出土した。

２）Ⅱ－１期の遺構（図版６・69・70）
建物１（図版 15） 調査区北東隅で検出した掘立柱建物である。南北１間 × 東西２間分を検出した。南北柱間は約 3.4 ｍあり、間が撹乱を受けるため、本来は南北２間の可能性がある。東西柱間
は 1.8～1.9 ｍある。柱掘形の平面形は不整円形で、径 0.35～0.5 ｍ、深さは 0.1～0.4 ｍある。柱痕跡から推測される柱径は 0.1 ～ 0.2 ｍである。柱 2017・2074・2192 は地下式礎石を据える。掘形埋土から 12 世紀代の遺物が出土した。
柱 2195・2342（図版 15）調査区北部で検出した南北に並ぶ柱列である。柱間は約 2.3 ｍある。
柱掘形の平面形は隅丸方形と円形で、径約 0.5 ｍと 0.35 ｍ、深さは約 0.55 ｍと 0.2 ｍである。柱痕跡は確認できなかった。埋土から 12 世紀代の遺物が出土した。
北西部柱穴群（図版 16）調査区北西部で多数の柱穴を検出したが、建物としてのまとまりは捉えられなかった。柱掘形の平面形は不整形で、径 0.3 ～ 0.6 ｍ、深さは 0.1 ～ 0.4 ｍある。柱痕跡がある
ものとないものがある。また、柱 2323・2329（断面Ｃライン）は埋土上層に瓦と礫が詰まり、礎石据付穴の可能性がある。各柱の掘形埋土から 12 世紀代の遺物が出土した。
土坑 2314・2317・2316・2327・2341・2357（図版 69） 調査区北東部で検出した土坑群である。東西約 8.0 ｍ、南北約 4.0 ｍの範囲に連続して掘削された土坑群で、検出面での切り合い関係は不明瞭であった。東は調査区外へ延びる。各土坑ともに平面形は不整形で、深さは 0.6 ～ 1.2 ｍある。埋土は水平堆積に近く、土坑壁面は大きく抉られている。これら土坑は、連続して掘削されていること、出土遺物の帰属時期が同じであることなどから、基盤層の白川砂を採取するための土－6－取り穴の可能性がある。12 世紀後半代の遺物が出土した。
土坑 2233（図版 17・70） 調査区南東部で検出した。掘形の平面形は隅丸長方形で、東西約 2.0ｍ、南北約 1.0 ｍ、深さは約 0.9 ｍある。掘形内では東西約 1.2 ｍ、南北約 0.5 ｍ、深さ約 0.4 ｍの木槨の痕跡を確認した。木質は遺存しなかったが、槨内の北壁に鉄釘が残存していた。釘の頭が上を向くことから、蓋板が存在した可能性がある。槨内の西端で箱状木製品を検出した。箱状木製品は平面長方形で 0.25 ｍ× 0.15 ｍ、高さは約 0.1 ｍある。蓋板の痕跡は確認できなかった。また、槨の東端はＬ字状に張り出し、この部分も木槨状に板で囲った痕跡があり、底板の木質が遺存していた。
掘形の底には、東端と西端に石が据えられていた。石材はチャートで、大きさは長径 0.45 ｍと 0.5ｍある。東端の石の上にＬ字状張り出し部、西端の石の上に箱状木製品が乗る位置関係となる。掘形埋土や木槨内埋土から 12 世紀代の遺物が出土した。
土坑 2231（図版 17） 調査区南東隅で検出した。平面形は不整円形で、長径約 0.9 ｍ、短径約 0.75ｍ、深さは約 0.6 ｍある。埋土から 11 世紀後半代の土師器皿が多量に出土した。
土坑 2343

調査区北東部で検出した。平面形は不整形で、東西約 0.6 ｍ、南北約 0.6 ｍ、深さは約 0.35 ｍある。埋土から 11 世紀後半代の遺物が出土した。
溝 2220・2230C（図版９・10・12・69・70） 調査区北西部で検出した南北方向の溝（溝2220C）とそれに接続する東西方向の溝（溝 2230C）である。溝 2220 と溝 2230 は大きく３時期の変遷が捉えられ、この溝 2220・2230C は後述する溝 2220・2230B に先行する溝である。
溝 2220C は、調査区北端では幅約 3.5 ｍ、深さは約 1.0 ｍあり、底面の標高は 45.9 ｍである。溝
2230C は、北肩が調査区外にあり正確な規模は不明であるが、調査区西端で幅 5.2 ｍ以上、深さは約 1.0 ｍあり、底面の標高は 45.3 ｍである。溝 2220C と溝 2230C の接続部付近での底面の標高は45.4 ｍであり、このことから水は北から南、東から西へと流れたことがわかる。溝 2220・2230C 段
階では素掘り溝であったと考えられ、北から南へ流れる水の攻撃面となる溝 2220C と溝 2230C の接続部南側は、水流による浸食が激しく、ポットホールと呼ばれる、流れてきた礫が渦流で回転することによってできる円形の穴が複数検出された（図版 70 －１）。流水堆積層からは 12 世紀後半代の遺物が出土した。

３）Ⅱ－２期の遺構（巻頭図版１～５、図版７・71 ～ 73）
溝 2220・2230B（巻頭図版１～５、図版９・10・12・18・19・21 ～ 24・71） 調査区北西部で検出した南北方向の溝（溝 2220B）とそれに接続する東西方向の溝（溝 2230B）である。前述した
素掘りの溝 2220・2230C を改修し、石や土で護岸を施している。
溝 2220B は左右両岸を石で護岸する。西護岸は、溝 2220C の西肩を版築状に埋め固め、護岸石を据える。さらに護岸石を覆うように整地する（図版 18 －Ｃライン）。西護岸石は１段で、長径 0.25
～ 0.45 ｍの石を横にして据え、間に小礫を詰める。石材については後述する。東護岸は、溝 2220Cの東肩を埋めて護岸石を据える。東護岸石は１段ないしは２段積みで、長径 0.3 ～ 0.7 ｍの石を横にして積み上げ、間に小礫を詰める。東護岸は補修が行われている。当初の石積みの前面に 0.1 ～ 0.4－7－ｍの間隔で杭を打ち込み（図版 22 －Ｅライン）、杭と当初の石積みとの間に石や土、瓦を詰め込む。
杭列は当初の石積みの背面でも確認された（図版 22 －Ｂライン）。溝 2220C 段階に打ち込まれたもの、もしくは溝 2220B の裏込め土の押さえとして打ち込まれたものの可能性がある。この溝 2220Bの規模は、補修前は護岸の内法で幅 0.6 ～ 0.7 ｍ、深さは約 0.5 ｍあり、調査区北端での底面の標高は 45.75 ｍである。補修後は護岸の内法で約 0.4 ｍと狭くなるが、深さは変わらず、堆積土を浚う等して維持されていたと推測される。
溝 2220B と溝 2230B の接続部は、屈曲して水流を直接受けるため、より強固な護岸が施されている。南護岸は、溝 2220・2230C 段階でできた浸食部を瓦・土器片を混ぜた土を用いて埋め固め（図版 24）、長辺 0.3 ～ 0.95 ｍの石をアーチ状に並べ、その前に長径 0.3 ～ 0.45 ｍの石を直線的に並べて２重に護岸する（図版 18 －Ｂライン）。さらに２重の石列の間には杭が打ち込まれる。北護岸も２重に護岸される。長径 0.3～0.6 ｍの石を縦にして並べ、Ｘ = － 109,516 付近では石列を重複させ、背面の石は埋め殺しにする。
溝 2230B は、南肩を礫と瓦、杭で護岸する。溝 2230C の南肩を埋め、杭を打ち込み（図版 22 －Ｄライン）、上部を礫と瓦で固める。杭の前面には木片が散乱する。護岸材として用いられたもの、あるいは上流から流れてきたもののいずれかと考えられる。南護岸付近では、木製品も多量に出土した。祭祀具と思われる羽子板状木製品のほか、多量の火付け木や箸、籌木などがある。
北肩は溝 2230C の北肩を土と礫・瓦で埋めて護岸する。長径 0.3～0.5 ｍの石が肩部に点在することから、溝 2220B と同様に石で護岸されていた可能性がある。溝 2230C は、調査区西壁では幅約 4.0ｍ、深さは約 0.9 ｍあり、底面の標高は 45.4 ｍである。
溝 2220・2230B の埋土からは、多量の土器、瓦、木製品の他、赤色顔料や鞴羽口などが出土した。また、溝 2220・2230B の各護岸から出土した遺物の時期は 13 世紀中葉、溝 2220B の東護岸補修に伴う遺物の時期は 13 世紀後葉、埋土から出土した遺物の時期は 13 世紀後葉から 14 世紀代である。このことから、溝 2220・2230B は、素掘りの溝 2220・2230C を 13 世紀中葉に大規模に改修して護岸し、その後、13 世紀後葉に一度補修、14 世紀末に埋没したと考えられる。
溝 2220・2230B 石材・杭材（図版 21～23） 溝 2220・2230B の護岸に使用された石材について
は、鑑定を橋本清一氏に依頼した。鑑定は溝 2220B の東西護岸、溝 2220・2230B 接続部の石材について実施し、概ね長径 0.2 ｍ以上の石材を対象にした。石材の岩石の種類別数量は図版 21 掲載の表に示した。以下、橋本氏からの御教示をもとに、溝 2220・2230B の護岸に用いられた石材の特性を述べる。
岩石の種類としては、堆積岩類の丹波層群のチャート・砂岩・頁岩～粘板岩、熱変性岩類のホルンフェルス・珪岩、深成岩・半深成岩類の黒雲母花崗岩・花崗閃緑岩・石英閃緑岩、花崗岩質アプ
ライトがある。その他、１石のみであるが、二上層群ドンズルボー層中の凝灰岩の切石がある。比率としては、ホルンフェルスが最も多く、全体の約 41％を占める。
石材の大きさは、長径 0.2 ～ 0.95 ｍのものがあり、最大のものは溝 2220・2230B 接続部南側に用いられた長径 0.95 ｍ、中径 0.6 ｍ、短径 0.5 ｍの黒雲母花崗岩である。これは大文字山付近の花崗岩－8－体のもので、白川の土石流の砂層中に混じって堆積したものを利用したと考えられる。美術館第１・２期調査でも、基盤層の砂層中で同規模の黒雲母花崗岩が確認されている。また、数量的に最も高い割合をみせるホルンフェルスも白川により運搬堆積したものとみられ、大きいものでは長
径 0.7 ｍ程度のものがある。一方、長径 0.2 ～ 0.4 ｍ程度の花崗閃緑岩や石英閃緑岩は、鴨川の河川礫を運搬して使用したと考えられる。
次に、溝 2220・2230B の護岸材として打ち込まれた木杭について概要を述べる。木杭は、直径0.05 ～ 0.15 ｍの丸太材で、残存長は 0.1 ～ 1.2 ｍある。先端はすべて先削りされる。地中への打ち込
み深は 0.05 ～ 1.0 ｍで、特に溝 2220B 東護岸補修に伴う杭列の杭は、直径が大きく、地中深く打ち込まれる傾向にある。杭の材質は、クリが最も多く、次にサクラが多い（図版 22 中の表参照）。溝
2220B 東護岸補修に伴う杭は、ブナ科のクリとブナ科のクリもしくはスダジイのいずれかである。
溝 2220・2230A（図版 20・73） 調査区北西部で検出した南北方向の溝（溝 2220A）とそれに接続する東西方向の溝（溝 2230A）である。前述した溝 2220・2230B を踏襲する溝である。
溝 2220A は、調査区北端では幅約 3.4 ｍ、深さは約 0.6 ｍある。底面の標高は 46.2 ｍである。東肩部は、長径 0.1 ～ 0.3 ｍの石と瓦・土器を２～３段積み上げて護岸する。
溝 2230A は、調査区西端では幅約 3.6 ｍ、深さは約 0.5 ｍあり、底面の標高は 45.65 ｍである。
溝 2220・2230A から出土した遺物の時期は、15 世紀前葉である。
溝 2240A・B（図版 11・13・25・72） 調査区中央東半で検出した東西方向の溝である。検出長は東西約 10 ｍある。東は調査区外に延び、西は溝 2220・2230 と接続する。平面検出時には認識できず、一つの溝として調査したが、調査区東壁断面（図版 11）とＹ = － 19,790 ライン断面（図版13）の観察により、２時期の変遷があることが確認できたため、先に掘削された溝を溝 2240B、後に掘削された溝を溝 2240A とした。
溝 2240B は、北肩を溝 2240A に削平されるため、本来の幅は不明であるが、調査区東壁での残存
幅は約 4.5 ｍ、深さは約 0.5 ｍあり、底面の標高は 46.6 ｍである。西端での底面の標高は 46.15 ｍであり、水は東から西に流れ、溝 2220・2230 に流れ込んでいたと推測される。南肩部は護岸される（図版 25）。南肩に沿って、幅約 0.8 ｍ、深さ約 0.4 ｍの溝状に掘り込み、礫・土器・瓦片を混ぜた土を用いて版築状に埋め固め、さらにその上を、礫を多量に混ぜた土で叩き締める。上面は土間状になる。掘り込み底部から風招が出土した。
溝 2240A は、調査区東端では、幅約 3.1 ｍ、深さは約 0.6 ｍあり、底面の標高は 46.6 ｍである。北肩の一部では、土と礫・瓦により固められた護岸を確認した（図版 13 － 25 層）。
溝 2240B の南護岸から出土した遺物の時期は 13 世紀後半、溝 2240A・B 埋土から出土した遺物の時期は 13 世紀後半から 14 世紀代である。
溝 2306（図版 11・13・71） 調査区北東部、溝 2240 の北で検出した東西方向の溝である。東は調査区外に延び、西端は溝 2220B の護岸と瓦溜 2313 に削平される。南肩の一部を溝 2240A に削平される。検出長は東西約 7.5 ｍある。幅は 0.7～1.1 ｍ、深さは約 0.6～0.7 ｍある。底面の標高は 46.35～ 46.4 ｍで、東に対して西がわずかに低い。最下層は流水堆積である（図版 11 － 44 層）。

－9－瓦溜 2313（図版 25・71） 調査区北東部で検出した。溝 2306 を削平する。平面形は不整形で、
東西約 2.1 ｍ、南北約 1.5 ｍ、深さは約 0.8 ｍある。埋土から瓦が多量に出土し、特に中位より上部には瓦と礫が詰まる。瓦は被熱したものが多い。13 世紀前葉の遺物が出土した。
土坑 2304

調査区南端西寄りで検出した。平面形は円形で、径約 1.1 ｍ、深さは約 0.7 ｍある。

13 世紀代の遺物が出土した。
土坑 2271

調査区中央南寄りで検出した。東西に長い土坑で、東西約 2.4 ｍ、南北約 0.75 ｍ、深さは約 0.1 ｍある。埋土から 14 世紀代の土器類や椀型滓が出土した。
土坑 2303

調査区中央南寄りで検出した。土坑 2271 に削平される。平面形は楕円形で、東西約0.6 ｍ、南北約 0.45 ｍ、深さは約 0.2 ｍある。軒丸瓦が出土した。
土坑 2232・2347・2351

調査区南半で検出した不整形な土坑群である。埋土は類似し、暗褐

色細～粗砂に黄褐色の粗砂ブロックが混じる土を主体とする。いずれも 14 世紀代の遺物が少量出土した。白川砂を採取するための土取り穴の可能性がある。
土坑 2232 は、東西約 2.1 ｍ、南北約 2.7 ｍ、深さは約 0.15 ｍある。土坑 2347 は、東西約 2.8 ｍ、南
北約 6.4 ｍ、深さは約 0.5 ｍある。土坑 2351 は、東西約 0.8 ｍ、南北約 1.4 ｍ、深さは約 0.05 ｍある。
土坑 2293

調査区南端西寄りで検出した。平面形は不整形で、南は調査区外へ延びる。検出規

模は、東西約 2.1 ｍ、南北約 2.1 ｍ、深さは約 0.5 ｍある。14 世紀代の遺物が出土した。
溝 2255調査区中央南寄りで検出した。東西方向の溝である。検出長は約 6.5 ｍ、幅約 0.65 ｍ、深さは約 0.1 ｍある。14 世紀代の遺物が出土した。
土坑 2225

調査区南東部で検出した。平面形は不整形で、東西約 2.5 ｍ、南北約 3.2 ｍ、深さは約 0.3 ｍある。底部に径 0.1 ～ 0.35 ｍ、深さ 0.05 ～ 0.1 ｍの多数の窪みがある。軒平瓦や 15 世紀前半代の遺物が出土した。

４）Ⅲ期の遺構（図版８・74・75）
溝 2212調査区北西部で検出した南北方向の溝である。北は調査区外に延び、南は削平されるが、Ｘ = － 109,516 ラインの断面（図版 12）では確認できた。平面での検出長は約 5.4 ｍである。調査区北壁で幅約 1.3 ｍ、深さは約 0.35 ｍ、底面の標高は 46.65 ｍである。Ｘ = － 109,516 ライン断面で確認した幅は約 2.4 ｍ、深さは約 0.5 ｍ、底面の標高は 46.3 ｍである。後述する溝 2209 または溝2218 と接続し、調査区南に延びる可能性がある。出土遺物の時期は 15 世紀後半である。
溝 2218調査区南半で検出した南北方向の溝である。後述する溝 2209 に西肩を削平される。北端は撹乱を受け、南は調査区外に延びる。検出長は約 9.5 ｍ、残存幅は 0.5～1.0 ｍ、深さは 0.4～0.6ｍあり、底面の標高は北から南に低くなる。埋土下部では流水堆積を確認した。北半の溝 2212 と接続し、南流する溝の可能性がある。出土遺物の時期は 15 世紀後半である。
溝 2209調査区南半で検出した南北方向の溝である。並走する溝 2218 を削平する。北端は撹乱を受け、南は調査区外に延びる。検出長は約 10.0 ｍある。幅は 0.8～1.1 ｍ、深さは 0.3～0.5 ｍあり、底面の標高は北から南に低くなる。下層では流水堆積を確認した。溝 2218 を掘り直したものと考－ 10 －

えられる。出土遺物の時期は 15 世紀後半である。
溝 2297

調査区南半で検出した南北方向の溝である。南は調査区外に延びる。検出長は約 12.5ｍ、幅 0.8 ～ 1.5 ｍ、深さは 0.05 ～ 0.15 ｍある。底面の標高は北から南に低くなる。出土遺物の時期
は 15 世紀後半である。
畔 2185・礫敷 2088（図版 74） 調査区南半で検出した。南北方向の畔とその上面に敷かれた礫敷である。前述した溝 2209・2297 を埋めた後、盛土を行い、畔を構築する。畔 2185 を境に東と西で遺構面に高低差があり、西が東より約 0.35 ｍ低い。畔の幅は 2.2 ～ 2.7 ｍ、高さは西側から見て約0.45 ｍある。検出長は約 16.5 ｍで、南は調査区外に延び、北は削平を受ける。調査区北壁断面でも畔状の高まりを確認しており（図版９－８～ 12・18・19 層）、本来は北端まで延び、東西の敷地境となっていたと考えられる。畔の構築土には礫や瓦・土器が多量に混じる。畔 2185 南半上面では、礫敷 2088 を検出した。幅約 0.7 ｍの範囲に径 0.05～0.1 ｍの礫が敷かれ、上面は固く締まり、路面状になる。畔 2185 構築土から出土した遺物の時期は 15 世紀後半代である。
溝 2108・耕作溝群古調査区南東部で、Ｌ字に曲がる溝 2108 と東西方向の耕作溝群を検出した。この耕作溝群は、重複関係や出土遺物の年代から、後述する耕作溝群新に対して掘削時期が古いと考えられることから耕作溝群古とした。
溝 2108 は、幅 0.2～0.3 ｍ、深さは 0.1～0.3 ｍある。東と南は調査区外に延びる。Ｌ字に屈曲すること、耕作溝より深く掘削されていることから、区画溝と考えられる。15 世紀から 16 世紀前半の遺物が出土した。
耕作溝群古は、溝 2108 に囲われた位置にあり、密集して掘削され、重複関係が激しい。幅は 0.1～ 0.3 ｍ、深さは 0.05 ～ 0.1 ｍある。15 世紀～ 16 世紀前半の遺物が出土した。
土坑 2045

調査区北東部で検出した。平面形は不整円形で、径約 1.9 ｍ、深さは約 0.1 ｍある。

底は平坦で、壁は垂直に近い角度で立ち上がる。15 世紀から 16 世紀前半の遺物が出土した。
土坑 2110

調査区中央南寄りで検出した。平面形は不整円形で、東西径約 2.2 ｍ、南北径約 1.85ｍ、深さは約 0.4 ｍある。掘形の中央に曲物が据わる。径約 1.2 ｍ、深さは約 0.3 ｍある。底面は平坦である。底面では木質の痕跡は確認できなかった。肥溜の可能性がある。15 世紀から 16 世紀前半の遺物が出土した。
土坑 2219

調査区中央で検出した。平面形は円形で、径約 1.25 ｍ、深さは約 0.35 ｍある。底面は平坦で、壁は垂直に近い角度で立ち上がる。14 世紀後半から 15 世紀の遺物が出土した。
耕作溝群新調査区全域で、耕作に伴う溝を検出した。東西方向のものと南北方向のものがあり、重複関係からみて東西方向の溝が新しい傾向にある。検出面での幅は 0.1～0.6 ｍ、深さは 0.1～
0.35 ｍある。18 ～ 19 世紀の遺物が出土した。
土坑 2100

調査区中央東端で検出した。平面形は円形で、西半は削平を受ける。径約 1.4 ｍ、深さは約 0.05 ｍある。掘形の中央で曲物を据えた痕跡を確認した。径約 1.1 ｍ、深さは約 0.02 ｍある。
底面は平坦で、底板が遺存する。肥溜の可能性がある。18 ～ 19 世紀の遺物が出土した。
南北大溝群

調査区南半を中心に検出した。検出長は 4.0 ～ 12.0 ｍ、検出面での幅は 0.5 ～ 1.5 ｍ、－ 11 －

深さは 0.1 ～ 0.25 ｍある。底面は平坦で、壁は垂直に近い角度で立ち上がり、断面形は方形である。
埋土は暗灰黄色細砂に炭が少量混じる。19 世紀の遺物が出土した。
井戸 2084（図６、図版 76） 調査区北東部で検出した。下段が桶、上段が石組の円形井戸である。掘形はいびつな円形で、長径約 1.1 ｍ、深さは約 1.05 ｍある。底面の標高は約 46.05 ｍである。
下段の桶は、径約 0.5 ｍ、高さは約 0.65 ｍある。上段の石組は、高さ約 0.4 ｍ分が遺存する。石組の内径は上端で約 0.6 ｍ、下端で約 0.5 ｍある。石材は長径 0.08～0.15 ｍの花崗岩系と砂岩系が主体で、チャートが少量混じる。埋土には竹筒が立てられ、上層は径 0.1 ～ 0.2 ｍの石が充填されていた。19
世紀の遺物が出土した。
井戸 2085（図６、図版 76） 調査区南半中央部で検出した。下段が桶、上段が石組の円形井戸である。掘形はいびつな円形で、長径約 1.2 ｍ、深さは約 1.2 ｍある。底面の標高は約 45.8 ｍである。
下段の桶は、径約 0.5 ｍ、高さは約 0.55 ｍある。上段の石組は高さ約 0.7 ｍ分が遺存する。石組の内径は、上端で約 0.6 ｍ、下端で約 0.5 ｍある。石材は長径 0.05 ～ 0.15 ｍのチャートが主体で、花崗岩系と砂岩系が少量混じる。埋土上層には径 0.1 ～ 0.25 ｍの石が充填されていた。19 世紀の遺物が出
土した。

図６

井戸 2084・2085 実測図（１：40）－ 12 －

（４）３区の遺構
１）Ⅱ期の遺構（図版 26・76）
土坑 3007

調査区中央部で検出した。不整形な土坑で東と西は調査区外に広がり、南は溝 3005に削平される。検出規模は、南北約 6.0 ｍ、東西約 7.0 ｍ、深さは 0.3～0.65 ｍある。土坑底面、壁面
ともに凹凸が著しい。基盤層上部の粘質シルト～極細砂を採取するための土取り穴の可能性がある。12 世紀の遺物が出土した。

２）Ⅲ期の遺構（図版 26・27・76）
耕作溝調査区北半で検出した。東西方向のものと南北方向のものがある。幅 0.3 ～ 0.6 ｍ、深さは 0.15 ～ 0.4 ｍある。
柱列 3001

調査区南半で検出した。東西方向の柱列である。東西５間分を検出した。柱間は約1.0 ｍの等間。掘形の平面形は楕円形ないしは隅丸長方形で、長径 0.4 ～ 0.5 ｍ、深さは 0.2 ～ 0.25 ｍある。柱痕跡は確認できなかった。後述する溝 3004・3005 と平行し、一連の区画施設の可能性がある。19 世紀の遺物が出土した。
溝 3004・3005（図版 27・76） 調査区南端で検出した。東西方向の溝である。溝 3005 が溝3004 に先行する。溝 3005 は、検出長は約 4.4 ｍある。南肩を石で護岸する。石は１段で、長辺 0.3～ 0.5 ｍの花崗岩の自然石を一部加工し、平坦面を溝の内側に向けて並べる。石の内法での溝幅は約 0.4 ｍ、掘形を含めた幅は約 0.9 ｍ、深さは約 0.3 ｍある。底面の標高は東端で約 46.25 ｍ、西端で46.2 ｍあり、東から西に低くなる。下層は流水堆積で埋まる。
溝 3004 は、溝 3005 の上層を埋めた後、構築される。検出長は約 6.3 ｍある。北肩を石で護岸する。石は１段で、長辺 0.35 ～ 1.1 ｍの花崗岩の切石を隙間なく並べる。北肩部では２箇所で杭の痕跡も確認した。南肩は調査区外にあると考えられ、石の内法での溝幅は 1.7 ｍ以上ある。深さは石の天端からで約 0.35 ｍあり、底面の標高は東端で約 46.45 ｍ、西端で約 46.4 ｍあり、東から西に低くなる。下層は流水堆積で埋まり、上層は明治期の琵琶湖疏水掘削土と推測される砂で埋まる。溝
3004・3005 ともに、19 世紀代の遺物が出土した。

（５）下層確認トレンチの調査（図７、図版２・５・75）
調査地は、比叡山と如意ヶ岳の間に端を発する白川により形成された扇状地上に位置する。これまで調査地周辺の複数の箇所において、花崗岩由来の白川の氾濫堆積物の下層で、約３万年前に堆１）積したとされる姶良Ｔｎ（ＡＴ）火山灰層が確認されている。京都市動物園内の調査では、この火２）

山灰層上面で偶蹄目の足跡が確認されている。こうした経緯から、当遺跡に確実に集落が形成される弥生時代より前の古環境や旧地形の復元と、現地形の形成過程を明らかにするための情報を得ることを目的とし、１区と２区において下層確認トレンチを３箇所設定し（図版２・５）、断面観察を行った。

－ 13 －

全てのトレンチで、黒色シルトの腐植土層（① 23 層、② 11 層、③ 16 層）の上で火山灰の堆積を確認した。黒色シルト層と火山灰層との層境の標高は、①で約 44.8 ｍ、②で約 43.9 ｍ、③で約 44.0ｍである。なお、美術館第１期調査の調査区北東部の下層確認トレンチでの同様の標高は約 45.8
３）４）ｍ、美術館第２期調査の下層確認トレンチでの標高は約 45.15 ｍであった。そのことから、美術館
敷地内では、火山灰堆積以前の地形は北から南に下がり、第１期調査北東部トレンチから今調査のトレンチ③までの距離約 110 ｍの間に、約 1.8 ｍの高低差があったことがわかる。また、火山灰層の層厚は、第１・２期調査では 0.01 ～ 0.05 ｍであったが、今回調査では 0.08 ～ 0.15 ｍあり、特にトレンチ②では二次堆積と考えられる火山灰を多量含む層を入れると約 0.4 ｍとなる。火山灰層上面の様相も、第１・２期調査では乾燥などの環境変化の影響によるとみられる乱れが確認されたが、今図７

下層確認トレンチ断面図（１：50）－ 14 －

調査では乱れは確認できず、②・③トレンチでは火山灰層にラミナが確認できたことからも、今調
査２区の火山灰堆積時の地表は、水中下にあったと見られる。②・③トレンチでは火山灰層上面で遺構検出を行ったが、生物の痕跡は確認できなかった。
①～③トレンチともに、火山灰と火山灰の二次堆積層の上位には花崗岩由来の氾濫堆積物が堆積する。上方粗粒化する土石流堆積と上方細粒化する洪水性堆積が混在し、複数回の氾濫により地形が形成されたことがわかる。今回の調査では、この氾濫堆積物中から遺物は出土しなかったが、堆積物中に含まれる炭化物について年代測定を行った。詳細は付章１に記載する。

註１） 近藤奈央ほか『円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
2015 － 17

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

２） 内田好昭「法勝寺跡・岡崎遺跡」『平成元年度
化財研究所

2016 年の「３．周辺の調査」を参照。

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文

1994 年３） 小野映介・河角龍典「付章姶良Ｔｎ火山灰と土石流堆積」『円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2014 － 132015 年
４） 前掲註１文献に同じ－ 15 －

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所

３．遺

物

（１）出土遺物の概要（表２）調査では、整理コンテナにして 211 箱の遺物が出土した。出土遺物には、土器・陶磁器類、瓦類、土製品、木製品、石製品、金属製品、植物遺存体などがある。瓦類が約６割を占める。遺物の帰属
時期は、弥生時代から江戸時代までの各時期のものがある。平安時代から鎌倉時代のものが約８割を占める。次いで室町時代の遺物が多く、弥生時代の遺物と江戸時代の遺物は少量である。
以下では、遺物種別に概要を述べる。各遺物の個別の詳細については、巻末の付表１～９にまとめた。なお、出土遺構のうち、溝 2220 と溝 2230 は基本的には同じ溝の南北方向部分と東西方向部
分を便宜的に呼び分けたものであり、同時に機能した溝であることから、護岸出土の遺物を除き、
溝 2220・2230 出土として扱う。

（２）土器類
１）弥生時代から古墳時代の土器
溝 2250 出土土器（図版 28・77） 弥生土器の壷・甕・鉢・器台・高杯が出土した。時期は、弥１）

生時代後期後葉である。
表２

遺物概要表

－ 16 －

１～５は壷である。１は直口壷で、口縁端部はわずかに外反する。２は短頸壷で、外面縦ハケ、
内面はナデで指頭圧痕が明瞭に残る。３・４は長頸壷である。内外面ともにハケで仕上げる。５は広口壷である。６～８は壷の底部、９は壷もしくは甕の底部と考えられる。
10 ～ 12 は鉢である。10 は内外面ともに丁寧に縦ヘラミガキする。11・12 は有孔鉢である。いずれも焼成前に穿孔する。
13～22 は甕である。13～18 は受け口状口縁甕で、13 は口縁端部下端に櫛描波状文を施す。14 は口縁端部下端に刺突列点文、体部肩に櫛描直線文、波状文に重ねて刺突列点文を施す。体部下半には煤が付着する。15 は口縁端部下端に刺突文、体部肩に櫛描直線文と波状文を施す。直線文は原体を短い単位で止める。16 は口縁部下端に列点文、体部肩に直線文を施す。17 は口縁部下端に刺突文、体部肩に櫛描直線文と波状文を施す。直線文は原体を短い単位で止める。18 は無文。19 ～ 22
は「く」の字状口縁甕である。19 は内外面ともハケで仕上げる。外面には煤が付着する。20 は体部内外面ともに板ナデ、口縁部はユビオサエで仕上げる。21 は体部内外面ハケ、口縁部は横ナデで仕上げる。22 は体部調整不明、口縁部は横ナデする。口縁端部は上方に摘み上げる。
23 ～ 25 は器台である。23 は直線的な筒部から口縁部が屈曲して大きく開き、口縁端部は下端に粘土紐を貼り付けて垂下させる。24 は筒部から口縁部がゆるやかに開くもので、口縁端部は擬口縁に粘土紐を貼り付け、下方に摘み出し垂下させる。25 は器台脚部である。
26 ～ 32 は高杯である。26・27 は強く外反する深い皿型の杯部をもつ。杯屈曲部に断面方形の粘土紐を付加する。28 はゆるく外反する浅い皿型の杯部をもつ。杯部の屈曲点は明瞭でない。29 ～32 は高杯脚部である。29 ～ 31 は中空で、29 は脚柱から脚裾にかけてゆるやかに開くもの、30・31
は脚裾が明瞭な屈曲点をもって開くものである。32 は「ハ」の字状に開くものである。
流路 1126 出土土器（図版 28・77） 古式土師器の壷・高杯・器台などが出土した。時期は古墳時代初頭である。
33 は壷である。肩部に上から順に刺突文、櫛描直線文、刺突文、櫛描波状文を施す。34 は高杯である。口縁部が大きく外反する皿型高杯で、口縁部中位と杯屈曲部に粘土紐を貼り付け刺突文を施す。35 は器台である。筒部から口縁部がゆるやかに開くものである。

２）墨書土器（図版 29）
墨書土器は５点出土した。
２）

36 は土師器皿Ｎである。内外面に墨書があるが文字ではない。37 は土師器皿Ｓである。内外面
３）に墨書がある。内面は「□□〔局ヵ〕」、外面は３文字あるが判読できない。
38 は山茶椀の椀である。底部外面に墨書がある。１文字で判読不明。底部内面は平滑で、赤色顔料が付着する。
39 は輸入陶器の褐釉壷底部である。底部外面に墨書がある。「□〔三ヵ〕□」の２文字か。
40 は輸入陶磁器の白磁壷底部である。底部外面に「□〔向ヵ〕三」の墨書がある。

－ 17 －

３）平安時代から鎌倉時代の土器
土坑 2231 出土土器（図版 29・78、表３） 土師器椀・皿、須恵器鉢、輸入磁器の白磁壷など総破片数 1,238 点の土器類が出土した。４Ｃ段階に属する土器群である。土師器皿の比率が 99.4％と極めて高い。墨書土器の 36 も土坑 2231 出土である。
41～76 は土師器皿である。41～51 は皿Ａで、口径は 9.3～10.9 ㎝にまとまる。52～61 は皿Ｎ小、
62 ～ 76 は皿Ｎ大である。77 は土師器椀である。外面に煤が付着する。78 は須恵器鉢、79 は輸入磁
器の白磁壷である。
土坑 2343 出土土器（図版 29） 土師器椀皿・鉢が少量出土した。４Ｃ～５Ａ段階に属する土器群である。
80 ～ 83 は土師器皿である。80 は皿 Ac、81 は皿Ａ、82・83 は皿Ｎである。
土坑 2314 出土土器（図版 30・78） 土師器椀・皿・鍋、須恵器鉢・甕、瓦器椀・皿・羽釜、輸入磁器白磁椀・皿・壷などが出土した。６Ａ段階に属する土器群である。
84～89 は土師器皿で、84・85 は皿Ｎ小、86～89 は皿Ｎ大である。90 は土師器椀で、体部下半には指頭圧痕が明瞭に残り、胎土にはクサリレキを含む。他地域産か。91・92 は土師器鍋である。外面には煤が付着する。93 ～ 95 は瓦器椀である。93 は口縁端部のみ炭素吸着する。94 は折縁の小椀
で内面底部にはジグザグの暗文を施す。96 は輸入磁器の白磁皿である。底部は平底である。
表３

土坑 2231 出土土器の構成（破片数）表４－ 18 －

土坑 2316 出土土器の構成（破片数）土坑 2316 出土土器（図版 30・79、表４） 土師器椀・皿、瓦器椀・皿・鉢・鍋・羽釜・盤、須恵器鉢・甕、山茶椀椀・皿、焼締陶器甕、輸入磁器白磁椀・皿、輸入陶器壷・瓶など総破片数 384
点の土器類が出土した。６Ａ段階に属する土器群である。墨書土器の 39 も土坑 2316 出土である。
97 は土師器皿 Ac である。98 ～ 107 は土師器皿で、98 ～ 102 は皿Ｎ小、103 ～ 107 は皿Ｎ大である。108 は土師器の鉢である。粘土紐接合痕が明瞭に残る。109・110 は山茶椀である。109 は糸切り平底の皿、110 は大型の椀で、内面が平滑で墨痕が付く。111～113 は瓦器椀である。内面底部の暗文は、111 が放射状、112 が連続長楕円、113 が平行線である。114 は瓦器の盤である。内面のみ
ミガキを施す。内面底部の暗文は平行線である。外面底部には籾殻圧痕が付く。115 ～ 117 は輸入磁器の白磁椀である。116 は内面底部と体部の境に明瞭な段が付く。
土坑 2326 出土土器（図版 30） 土師器皿、須恵器甕などが出土した。６Ａ段階に属する土器群である。
118 ～ 124 は土師器皿である。118 は皿 Ac、119 ～ 121 は皿Ｎ小、122 は皿Ｎ中、123・124 は皿Ｎ大である。123 は口縁部に煤が付着し、灯明皿として使用されている。
土坑 2341 出土土器（図版 30） 土師器皿、須恵器壷、瓦器皿などが出土した。６Ａ段階に属する土器群である。
125 ～ 129 は土師器皿である。125 ～ 127 は皿Ｎ小、128・129 は皿Ｎ大である。125・126 は口縁部に煤が付着する。130 は瓦器皿である。内面底部には連続長楕円の暗文を施す。
土坑 2317 出土土器（図版 30） 土師器皿・鉢、須恵器甕、瓦器椀、輸入磁器白磁椀などが出土した。６
Ａ段階に属する土器群である。
131 ～ 136 は土師器皿である。131 ～ 133 は皿Ｎ小、
134～136 は皿 Nd 大である。137 は瓦器椀である。ミガキは内外面ともに密度が低い。138 は輸入磁器の白磁椀である。底部内面の釉薬を環状に掻き取る。
溝 2220・2230C 出土土器（図版 31、表５） 土師器皿、瓦器椀・羽釜・鍋・鉢、須恵器椀、山茶椀椀・皿、白色土器椀・皿・高杯、焼締陶器甕・壷、輸入磁
器白磁椀・皿・壷、輸入陶器緑釉壷など総破片数 314
点の土器類が出土した。６Ａ段階に属する土器群である。
139 ～ 146 は土師器皿である。139 ～ 142 は皿Ｎ小、
143・144 は皿Ｎ中、145・146 は皿 Nd である。147 は山茶椀の小椀で底部は糸切りのままの平底、底部内面は平滑になり赤色顔料が付着する。148 は須恵器の－ 19 －

表５  溝 2220・2230C 出土土器の構成（破片数）表６

瓦溜 2313 出土土器の構成（破片数）椀、149 は山茶椀の椀である。150・151 は白色土器の皿と高杯である。152 は瓦器椀で、内面底部に渦巻状暗文を施す。153 は瓦器鉢である。内面のみに粗いミガキを施す。
瓦溜 2313 出土土器（図版 31・80、表６） 土師器
皿、瓦器椀・皿・羽釜・鉢、須恵器甕、白色土器椀・皿、施釉陶器皿、焼締陶器甕、輸入磁器白磁椀・皿・
壷、青磁皿など、総破片数 822 点の土器類が出土した。６Ｂ段階に属する土器群である。
154 ～ 172 は土師器皿である。154 ～ 163 は皿Ｎ小、
164・165 は皿Ｎ中、166 ～ 172 は皿Ｎ大である。166
は胎土にクサリレキを多量に含み、口縁部のヨコナ
デが緩く、底部と体部の境も不明瞭であり、他地域産と考えられる。173 は白色土器の皿である。174 は瓦器の皿で、内面底部に斜格子状暗文を施す。175・
176 は瓦器椀である。175 は内面底部に平行線と長楕円の暗文を施す。177 は施釉陶器の小椀である。口縁部内面のみ灰釉がかかる。底部は糸切りする。178 は
輸入磁器白磁皿、179・180 は白磁椀である。

溝 2230B 北護岸出土土器（図版 31・80） 土師器皿、白色土器高杯、瓦器椀・鍋・羽釜・盤、須恵器鉢・壷・甕、山茶椀鉢、焼締陶器甕・擂鉢、輸入磁器白磁椀・皿・壷、青磁椀・皿、青白磁
椀・皿・合子・壷などが出土した。６Ｂ～６Ｃ段階に属する土器群である。
181 ～ 186 は土師器皿である。181 は皿 Ss、182・183 は皿Ｎ小、184 は皿Ｎ中、185・186 は皿Ｓである。187 は白色土器の高杯、188 は山茶椀の鉢である。188 の鉢の内面底部は使用による磨滅が著しい。
溝 2220B 西護岸出土土器（図版 31・80） 土師器皿、白色土器皿・高杯、瓦器椀・蓋・鍋・羽釜・盤、須恵器鉢・甕、山茶椀鉢、焼締陶器甕、輸入磁器白磁椀・皿、青磁椀・皿・壷などが出土した。６Ｃ段階に属する土器群である。
189・190 は土師器皿である。189 は皿 Sc、190 は皿Ｎ小であるが、190 は胎土にクサリレキを多量含み、口縁部の歪みも著しいことから他地域産と考えられる。191 は白色土器の皿、192 は東播系須恵器鉢である。193 は摘みの付く瓦器の蓋である。内外面ともに丁寧にミガキを施す。
溝 2220B 東護岸出土土器（図版 32・80） 土師器皿、瓦器椀・皿・鍋・羽釜・盤、須恵器鉢・甕、山茶椀椀・皿、焼締陶器擂鉢・甕、輸入磁器白磁椀・皿、青磁皿、輸入陶器褐釉壷などが出土した。６Ｃ段階に属する土器群である。
194 ～ 207 は土師器皿である。194 ～ 196 は皿Ｎ小、197 ～ 201 は皿Ｎ大、202・203 は皿 Sc、204－ 20 －

～ 205 は皿Ｓである。207 は体部は粗いナデで粘土紐接合痕が明瞭に残り、他地域産土師器皿と考えられる。208 は白色土器の皿である。209 は瓦器の皿、210 は瓦器の椀である。210 の椀は口縁端部のみ炭素吸着する。211 は瓦器の盤である。底部外面に籾殻圧痕が付く。212 は焼締陶器の備前産擂鉢である。体部は内湾する。7 条１単位の擂り目を持つ。溝 2230B 北護岸出土の破片と接合した。213 ～ 216 は輸入磁器である。213 は白磁皿で、口縁端部の釉薬を掻き取る。214 は白磁椀である。215 は龍泉窯系青磁皿、216 は同安窯系青磁皿である。
溝 2230B 南護岸出土土器（図版 32・81） 土師器皿、白色土器椀・皿・高杯、瓦器椀・皿・鍋・羽釜・鉢・盤、須恵器鉢・甕、山茶椀椀・皿・鉢、焼締陶器甕、施釉陶器壷、輸入磁器白磁椀・皿・
壷、青白磁椀、青磁椀・皿、輸入陶器施釉壷・盤などが出土した。６Ｃ段階に属する土器群である。
217～236 は土師器皿である。217～222 は皿Ｎ小、223～233 は皿Ｎ大である。234 は皿 Sc、235・236 は皿Ｓである。237 は白色土器の皿、238 は白色土器の高杯である。239 は山茶椀の鉢、240 は山茶椀の小皿である。241 は瓦器の皿、242 は体部外面に縦筋を入れる瓦器の輪花椀である。243～
245 は瓦器椀である。245 は内外面に赤色顔料が少量付着する。246 は瓦器の鉢で、内外面ともに黒漆が塗付されている。247 は瓦器鍋、248・249 は瓦器羽釜である。250 は輸入磁器の白磁椀、251 は
白磁水注の注口である。252 は輸入施釉陶器の盤である。口縁内外面と体部外面は明赤褐色の釉、体部内面は灰釉がかかる。胎土はやや粗い。破断面に黒漆が付着する。
溝 2220B 東護岸補修出土土器（図版 33・81） 土師器皿、瓦器鍋・羽釜、須恵器鉢・甕、山茶椀鉢、焼締陶器甕、輸入磁器白磁椀、青磁皿・壷が出土した。７Ａ段階に属する土器群である。
253～257 は土師器皿である。253 は皿 Sc、254 は皿 Ss、255・256 は皿 S、257 は皿 N である。258
は東播系須恵器鉢、259 は瓦器羽釜、260 は瓦器鍋である。261 は輸入磁器の青磁耳付壷である。
溝 2240 南護岸出土土器（図版 33・81） 土師器皿、須恵器鉢、山茶椀椀、輸入磁器白磁椀・青磁椀などが出土した。７Ａ～７Ｂ段階に属する土器群である。
262 ～ 267 は土師器皿である。262 は皿Ｎ小、263 ～ 265 は皿Ｎ大、266・267 は皿Ｓである。
１区整地層出土土器（図版 33） 土師器皿、瓦器鍋などが出土した。６Ｃ段階に属する土器群である。
268 ～ 271 は土師器皿である。268・269 は皿Ｎ大、270・271 は皿Ｓである。
土坑 1109 出土土器（図版 33・81）土師器皿、須恵器鉢、瓦器盤などが出土した。７Ａ段階に属する土器群である。
272 ～ 291 は土師器皿である。272 ～ 279 は皿Ｎ小、280 ～ 285 は皿Ｎ大、286 は皿 Sc、287 ～ 291
は皿Ｓである。292 は東播系須恵器の鉢、293・294 は瓦器の盤である。
土坑 1036 出土土器（図版 33） 土師器皿、須恵器甕、瓦器椀などが出土した。７Ａ～７Ｂ段階に属する土器群である。
295～309 は土師器皿である。295～298 は皿Ｎ小、299～307 は皿Ｎ大、308・309 は皿Ｓである。
溝 2220・2230B 出土土器（図版 34 ～ 36・82・83、表７） 土師器皿・鉢・蓋、白色土器椀・皿・高杯、須恵器鉢・壷・甕・瓶、山茶椀椀・皿、瓦器椀・皿・鍋・羽釜・盤・火鉢・壷、焼締陶－ 21 －

器擂鉢・甕、施釉陶器椀・皿・壷、輸入磁器白磁椀・皿・壷、青磁椀・皿・鉢、青白磁椀・皿・合子、輸入陶器緑釉壷、褐釉盤など、総破片数 9,245 点の土器類が出土した。７Ａ～８Ａ段階に属する土器群である。機種別で見ると、瓦器の比率が 10％を占め、他遺構と比較して高い。その中でも鍋・釜などの煮沸具の割合が高くなっている。また、輸入陶磁器類も 2.5％を占め、器形のバリエー
ションが豊富である。
310 ～ 371 は土師器皿である。310 ～ 328 は皿Ｎ小で、口縁部に煤が付着するものが多い。329 ～
340 は皿Ｎ大、341 ～ 346 は皿 Sc、347 ～ 350 は皿 Ss、351 ～ 355 は皿 Sh、356 ～ 371 は皿Ｓである。
372 は回転台整形で、底部糸切りの他地域産土師器皿である。373 は土師器皿 Ac に高台を付けたもの。高台部は指頭圧痕が明瞭に残る。374 は土師器の片口鍋である。胎土は非常に精良で、体部外面には煤が付着する。375 ～ 377 はミニチュア土師器である。375 は片口鍋、376 は鍋、377 は羽釜で、いずれも胎土は非常に精良である。378・379 は土師器の羽釜である。379 の胎土はやや粗い。
380 ～ 382 は土師器の鉢である。いずれも粘土紐接合痕が明瞭に残る。382 は焼成前に底部穿孔する。383 は灰釉陶器の椀である。体部外面に窪みがあり、輪花椀の可能性がある。混入品か。384
は須恵器の片口鉢である。底部外面はヘラケズリ。底部内面は摩擦により平滑になる。体部内外面に赤色顔料が付着する。385 は東播系須恵器鉢である。内面に部分的に赤色顔料が付着する。386
は白色土器の皿である。387～389 は山茶椀の小皿で、387・388 は無高台である。390～393 は山茶
表７  溝 2220・2230B 出土土器の構成（破片数） 椀の椀である。394 は山茶椀の鉢である。内面は摩擦により平滑になる。395 は白色土器の皿である。396
は施釉陶器の小椀である。口縁部に灰釉がかかる。
397 は焼締陶器の常滑産甕である。398・399 は焼締陶器の常滑産片口鉢である。398 は外面底部付近をヘラケズリする。400 ～ 403 は瓦器椀である。400 は内
外面とも一部のみ炭素吸着する。401 は無高台の椀で、口縁端部のみ炭素吸着する。402 は外面の２/３と口縁端部内面のみ炭素吸着する。404 は瓦器の鉢、405 は瓦器の甕である。406 は瓦器鍋、407・408 は瓦器羽釜である。409・410 は瓦器火鉢である。409 は平面円形で低い脚が付く。410 は平面隅欠き方形で、脚は付かない。411・412 は瓦器風炉か。411 は透かしが３箇所残る。３個１単位の菊花文スタンプを押す。
412 は透かしが３箇所残る。菊花文２個と梅文１個で１単位のスタンプを押す。413 は瓦器火鉢の深いもの
で、平面形は輪花状になる。414 は用途不明の瓦器である。砲弾型を呈し、中実で、外面は丁寧にヘラミガキする。底面は未調整で植物圧痕がつく。上端部がわ－ 22 －

ずかに立ち上がる。415 ～ 420 は輸入施釉陶器である。415 は壷などの破片と考えられ、内面は無釉、外面は灰釉に鉄絵を描く。416 も壷の破片か。外面は白泥を塗り、線刻で花文を描き、緑釉をかける。内面にも緑釉がかかる。胎土は非常に精良である。417 は緑釉壷の口縁部、418 は鉄釉のいわゆる禾目天目椀である。419・420 は盤である。いずれも外面は無釉、内面は薄緑色の釉がかかり、420 は底部内面に鉄絵が描かれる。421 ～ 438 は輸入磁器である。421 ～ 424 は白磁皿、425 ～
427 は白磁椀である。428 は白磁壷、429 は白磁水注の注口部分である。430 は青白磁の皿で、内面に草花文を陽刻する。431 は青白磁の輪花皿である。432 は龍泉窯系の青磁皿である。433 は青磁椀である。内面底部の釉薬を輪状に掻き取る。掻き取った部分と、外面底部に漆が付着する。434 は青磁杯である。内面はケズリで花弁を表現する。435 も口縁端部の短く屈曲する形状から青磁杯と考えられる。436・437 は青磁椀である。436 は内面に片彫と櫛目で文様を描く。437 は外面に片彫で蓮弁を描く。438 は高麗青磁の鉄絵瓶である。肩部と底部に蓮弁文、体部に唐草文が描かれる。

４）室町時代の土器
溝 2220・2230A 出土土器（図版 36・83、表８） 土師器皿・鍋、瓦器椀・皿・鍋・羽釜・火鉢、須恵器鉢・壷・甕、山茶椀椀・皿・鉢、白色土器皿・高杯、施釉陶器椀、焼締陶器甕・壷・擂鉢、
輸入磁器白磁椀・皿、青磁椀・皿・壷など、総破片数 1,805 点の土器類が出土した。７Ｃ～８Ｂ段階に属する土器群である。溝 2220・2230B と同様に、 表８  溝 2220・2230A 出土土器の構成（破片数）
瓦器の占める比率が高く、その中でも煮沸具の割合が高い傾向にある。
439 ～ 442 は土師器皿である。439 は皿 Sh、440 ～
442 は皿Ｎである。443 は瓦器の火鉢である。平面形
は隅欠きの方形で、口縁部は内側へ折り返して平坦な面を作り、そこに菊花文スタンプを押す。四隅に低い脚が付く。444 は瓦器の鍋である。445 は焼締陶器の壷である。丹波産か。446 は輸入磁器のいわゆる口禿の白磁椀である。
畔 2185 出土土器（図版 36） 土師器皿、瓦器羽
釜・火鉢、須恵器鉢・甕、焼締陶器擂鉢・甕、施釉陶
器椀・皿・壷、輸入陶磁器白磁皿、青磁椀・皿などが出土した。９Ｂ～９Ｃ段階に属する土器群である。
447 は焼締陶器の鉢である。常滑産か。底部内面は摩擦により平滑になる。448・449 は焼締陶器の備前産擂鉢である。448 は８条１単位、449 は 10 条１単位の擂り目が入る。450 は美濃産施釉陶器のいわゆる天目椀である。451 は輸入磁器の青磁椀である。

－ 23 －

（３）瓦類

今回の調査では、遺物整理箱約 120 箱分の瓦類が出土した。 瓦の種類は、軒丸瓦・軒平瓦・鬼瓦・道具瓦・丸瓦・平瓦と、刻印やヘラ記号を施した丸瓦・平瓦、塼などである。軒瓦の内訳は、軒丸瓦が 297 点、軒平瓦が 308 点、総数 605 点である。鬼瓦の出土点数は５点、道具瓦の出土点数
は３点、刻印押捺の丸瓦１点・平瓦６点、ヘラ描きの丸瓦 10 点・平瓦 20 点、塼６点である。
なお、個々の瓦類の詳細については、付表２～５に掲載した。

１）軒瓦（図版 37 ～ 59）
ⅰ．軒瓦の出土遺構（表９）
軒丸瓦・軒平瓦の遺構別の出土数は、表９の通りである。
溝 2220・2230 関連の遺構から、軒丸瓦 193 点、軒平瓦 202 点、計 395 点が出土した。軒瓦全体の出土量の約 65％を占める。時期毎の内訳は表９に示した。
溝 2220・2230 以外の遺構では、瓦溜 2313 が軒丸瓦 18 点、軒平瓦 26 点の計 44 点、土坑 2314 が軒
丸瓦 10 点、軒平瓦８点の計 18 点、土坑 2316 が軒丸瓦 20 点、軒平瓦が 16 点の計 36 点が出土しているが、他の遺構は 10 点以下である。
ⅱ．瓦当文様の分類（表 10）
軒丸瓦

軒丸瓦は、瓦当文様により分類すると 130 種 248 点、小片または文様が不明瞭なため型式が認定できないものが 49 点ある。瓦当文様は、蓮華文・蓮華巴文・巴文に大別できる。
蓮華文は 100 種 174 点出土し、複弁蓮華文 43 種 78 点・単弁蓮華文 50 種 79 点・単復混合蓮華文４
種４点、その他の蓮華文 13 点に分類できる。さらに、中房・蓮弁・間弁の形状及び外区の有無などにより細分できる。
蓮華巴文は３種３点出土し、内区の巴文の形状、外区の文様により分類できる。
巴文は 27 種 71 点出土し、巴文の巻き込み方向により右巻き巴文と左巻き巴文に分けられ、巴文の単位数、頭部・尾部の接続方法、及び外区の有無などにより分類できる。さらに笵の違いにより細分できる。
種類ごとの点数は、瓦 30 が６点、瓦 37・59・61 が５点、瓦 39・43・70・84・117 が４点で、他は１種３点以下と少ない。型式としては、山城産複弁蓮華文（瓦 30・31、尊勝寺 23 型式）が８点、山城産単弁蓮華文（瓦 43・44、円勝寺 ER44 型式）が５点、播磨産複弁蓮華文（瓦 58 ～ 65、尊勝寺
44・45 型式）が 20 点、丹波産単弁蓮華文（瓦 83 ～ 85、円勝寺 ER29 型式）が７点とやや多い。
軒平瓦

軒平瓦は、瓦当文様により分類すると 176 種 274 点、小片または文様が不明瞭なため型式が認定できないものが 34 点ある。瓦当文様は、唐草文・宝相華文・半裁花文・剣頭文・剣巴文・
連巴文・幾何学文・文字文に分類できる。
唐草文は 132 種 213 点出土し、外行唐草文・内行唐草文・偏行唐草文などに分類できる。さらに、中心文の形・有無、唐草の形状及び外区の有無・形状などにより細分できる。

－ 24 －

表９

軒瓦遺構別出土数量表－ 25 －

表 10

軒瓦文様・産地別出土数量表－ 26 －

外行唐草文は 93 種 155 点・内行唐草文は６種７点・偏行唐草文は 17 種 26 点、その他の唐草文は13 種 25 点出土した。
宝相華文は４種７点出土し、華文の形状により細分できる。半裁花文は２種２点出土し、花文の形状により二つに分類できる。
剣頭文は 23 種 34 点出土し、陽刻のものと陰刻のものに分かれ形状により細分できる。連巴文は３種３点出土し、形状により細分できる。剣巴文は５種６点出土し、形状により細分できる。
幾何学文は４種４点出土した。文字文は漢字と梵字を配したもので３種５点出土した。
種類ごとの点数は、瓦 156 が９点、瓦 242 が８点、瓦 219 が５点、瓦 170・195・210 が４点とやや多いが、他は１種３点以下と少ない。型式としては、播磨産外行唐草文（瓦 134 ～ 136）が５点、
播磨産外行唐草文（瓦 195 ～ 203、林崎三本松窯 NH44 型式）が 18 点、播磨産外行唐草文（瓦 210～ 212、尊勝寺 253 型式）が６点、播磨産外行唐草文（瓦 219 ～ 221、林崎三本松窯 NH31 型式）が７点、播磨産外行唐草文（瓦 223 ～ 225、林崎三本松窯 NH35 ～ 37 型式）が５点、丹波産外行唐草文瓦 235 ～ 239（円勝寺 ER117 型式）が８点とやや多い。
ⅲ．軒瓦の時期（表９）軒瓦の時期は、瓦当文様や成形手法、及び同笵・同文瓦の出土した遺跡の年代などから判断できる。時期は、①平安時代中期後葉（11 世紀中葉）、②平安時代後期初葉（11 世紀後葉から 12 世紀）、
③平安時代後期前葉から後葉（12 世紀代）、④鎌倉時代（13 世紀代）に分けられるが、時期が不明
なものも少なくない。
①平安時代中期後葉（11 世紀中葉）
平安時代中期後葉（11 世紀中葉）と推定した軒瓦は、軒丸瓦４点・軒平瓦４点、計８点出土した。溝 2220・2230A、溝 2240、土坑 2304 などから出土した。
同笵・同文瓦は、高陽院池ＳＧ１－Ａ・法勝寺金堂回廊下層・平安宮などで確認した。
②平安時代後期初葉（11 世紀後葉から 12 世紀）
平安時代後期初葉（11 世紀後葉から 12 世紀）と推定した軒瓦の内、11 世紀後葉とした軒瓦は、
軒丸瓦 18 点・軒平瓦 16 点、計 34 点、11 世紀後葉から 12 世紀とした軒瓦は、軒丸瓦４点・軒平瓦
13 点、計 17 点出土した。溝 2220・2230 関連遺構や瓦溜 2313、土坑 2316 などから出土した。
同笵・同文瓦は、法勝寺金堂・法勝寺園池・法勝寺塔・円勝寺１次調査・平安宮真言院・最勝寺推定地・法成寺・薬師寺・興福寺などで確認した。
③平安時代後期前葉から後葉（12 世紀代）
平安時代後期前葉から後葉（12 世紀代）と推定した軒瓦は、軒丸瓦 199 点・軒平瓦 214 点、計 413点出土した。溝 2220・2230 関連遺構などから多量に出土した。
当該期の軒瓦は、尊勝寺・鳥羽殿金剛心院・法金剛院・栢ノ杜遺跡円堂・法住寺殿などの出土瓦と比較し、時期を 12 世紀前葉・中葉・後葉に特定できるものもあるが、現段階では詳細な時期区分は難しい。

－ 27 －

④鎌倉時代（13 世紀代）
鎌倉時代（13 世紀代）と推定した軒瓦は、軒丸瓦 22 点・軒平瓦 22 点、計 44 点出土した。溝 2220・
2230 関連遺構、溝 2240、土坑 2347 などから出土した。
同笵・同文瓦は、法勝寺・亀山殿・大覚寺・常盤仲之町遺跡・醍醐寺大智院・栢ノ杜遺跡円堂・
水無瀬殿・東大寺・興福寺などで確認した。
ⅳ．軒瓦の産地（表 10）出土瓦類の生産地は、同笵瓦・同文瓦の出土した生産遺跡・周辺遺跡、及び瓦当文様系譜や成形技法の特徴などから判断した。産地は、山城・播磨・丹波・大和・讃岐・和泉などと推定できるが、産地が不明なものも少なくない。
山城国

山城産と推定できる軒瓦は、軒丸瓦 135 点・軒平瓦 111 点、計 246 点出土した ｡

瓦３・132 は安井西裏窯で同笵瓦を確認した。瓦 131 は小野窯で同文瓦を確認した。瓦 26・27・
33・152・156 は栗栖野窯で同笵瓦を確認した ｡ 瓦 170・276 は栗栖野窯で同文瓦を確認した ｡ 瓦
24・32・94 は南ノ庄田窯で同笵瓦を確認した ｡ 瓦 168 は南ノ庄田窯で同文瓦を確認した ｡
この他、瓦当文様系譜・成形技法などから、軒丸瓦２・22・23・25・28～31・34～50・91～93・
95～111・117・118・124～126、軒平瓦 133・153・167・169・171～186・256～275・277～281・285 ～ 291 は、山城産と推定した ｡
播磨国

播磨産と推定できる軒瓦は、軒丸瓦 73 点・軒平瓦 87 点、計 160 点出土した ｡

瓦５・８・76・187・205 は神出堂ノ前窯で同文瓦を確認した。瓦 72・73 は神出窯で類似瓦を確認 し た。 瓦 53・57・59・60・66・67・69・70・74・75・77 ～ 80・113・192・193・195 ～ 203・
216・217・220・221・223～225・233・234 は林崎三本松窯で同文瓦を確認した ｡ 瓦 51・191・228
は久留美窯で同文瓦を確認した ｡
この他、瓦当文様系譜・成形技法などから、軒丸瓦４・６・７・９～ 11・52・55・56・58・61～65・68・71・112・114～116、軒平瓦 134～139・188～190・194・204・206～215・218・222・
226・227・231・232・282 ～ 284 は、播磨産と推定した ｡
丹波国

丹波産と推定できる軒瓦は、軒丸瓦 11 点・軒平瓦 35 点、計 46 点出土した ｡

瓦 141・142 は篠三軒家南窯で同文瓦を確認した ｡ 瓦 238・240 は、篠窯で同文瓦を確認した ｡ 瓦
12 は篠窯で類似瓦を確認した ｡
この他、瓦当文様系譜・成形技法などから、軒丸瓦 81 ～ 85、軒平瓦 140・235 ～ 237・239・241～ 248 は丹波産と推定した ｡
大和国

大和産と推定できる軒瓦は、軒丸瓦７点・軒平瓦７点、計 14 点出土した ｡

大和産と推定できる軒瓦は、生産窯の確認はできないが、軒丸瓦 13～17、軒平瓦 143～145・147は、瓦当文様系譜・成形技法などから大和産と推定した。
讃岐国讃岐産と推定できる軒瓦は、軒平瓦３点出土した ｡

軒平瓦 148 は西村１号窯で同文瓦を確認した ｡
この他、瓦当文様系譜・成形技法などから、軒平瓦 252・253 は讃岐産と推定した ｡－ 28 －

和泉国

和泉産と推定できる軒瓦は、軒丸瓦１点、軒平瓦１点、計２点出土した ｡

和泉産と推定できる軒瓦は、生産窯の確認はできないが、軒丸瓦 86・軒平瓦 306 は、瓦当文様系
譜・成形技法などから和泉産と推定した。
ⅴ．軒瓦の分析①平安時代中期後葉（11 世紀中葉）
平安時代中期後葉（11 世紀中葉）と推定した軒瓦は、軒丸瓦４点・軒平瓦４点で、全出土軒瓦の１％を占める。瓦は、すべて山城産で、安井西裏窯・小野窯などで生産された。
当該期の軒瓦は、白河地域では、円勝寺２次調査〔CB１〕で軒平瓦１点（瓦 133）、法勝寺回廊
下層〔上村ほか 1987〕で軒丸瓦 12 点・軒平瓦 12 点、最勝寺推定地〔内田ほか 1995〕で軒丸瓦１点４）が出土した。
当該瓦は、法勝寺回廊下層などでまとまって出土したことから、法勝寺造営前の藤原氏別業（白河院）の建物所用瓦と推定した〔上村 1999〕。白河地域内では他の地域で確認されておらず、当地域で使用されたもの、または白河院所用瓦が隣接地に投棄されたと推定できる。
②平安時代後期初葉（11 世紀後葉から 12 世紀）
平安時代後期初葉（11 世紀後葉から 12 世紀）と推定した軒瓦は、軒丸瓦 22 点・軒平瓦 29 点で、全出土軒瓦の８％を占める。産地別の割合は、山城１点（２％）、播磨 20 点（39％）、丹波５点（10％）、讃岐１点（２％）、大和 14 点（27％）、不明 10 点である。
当該期の軒瓦は、白河地域内の法勝寺域内及び隣接地で確認し、同笵・同文瓦が円勝寺（１次～３次調査）、法勝寺金堂・園池、最勝寺推定地などで出土した。特に、播磨産軒丸瓦４～６と軒平
瓦 134 ～ 136 のグループは、法勝寺金堂地域でまとまって出土した。
当該期の軒瓦は、円勝寺１次調査〔円勝団 1972〕では軒丸瓦 202 点・軒平瓦 140 点中、軒丸瓦 42
点・軒平瓦９点で 15％を占める。２次調査〔CB１〕では軒丸瓦 363 点・軒平瓦 278 点中、軒丸瓦 19
点・軒平瓦 10 点で５％を占める。３次調査〔CB２〕では軒丸瓦 225 点・軒平瓦 181 点中、軒丸瓦
20 点・軒平瓦 10 点で７％を占める。今回調査の出土比率は、２・３次調査と同様で、１次調査に比べると低い。
当該瓦は、白河地域内では法勝寺と近接地でしか確認されておらず、文献史料と考え合わせ、法勝寺創建時の所用瓦が、隣接地に投棄された結果と推定される〔上原 1987〕。
③平安時代後期前葉から後葉（12 世紀代）
平安時代後期前葉から後葉（12 世紀代）と推定した軒瓦は、軒丸瓦 199 点・軒平瓦 214 点で、全出土軒瓦の 68％を占める。
産地別の割合は、山城 218 点（53％）、播磨 140 点（34％）、丹波 41 点（10％）、讃岐２点（0.5％）、
和泉１点（0.2％）、不明 11 点である。山城産と播磨産の比率は、軒丸瓦では 119 点：63 点、軒平瓦
では 99 点：77 点と、山城産の占める割合がいずれも播磨産よりやや多い。他の丹波産・讃岐産は少なく、和泉産は極少量である。
播磨産軒瓦では、複弁蓮華文（瓦 58 ～ 65、尊勝寺 44・45 型式）と、外行唐草文（瓦 195 ～ 203、

－ 29 －

林崎三本松窯 NH44 型式）が比較的まとまる。山城産軒瓦では、複弁蓮華文（瓦 30・31、尊勝寺 23型式）と、外行唐草文（瓦 152・153・156）のグループがまとまり、巴文（瓦 94 ～ 111）・剣頭文系（瓦 256 ～ 277）のグループが比較的まとまる。
④鎌倉時代（13 世紀代）
鎌倉時代（13 世紀代）と推定した軒瓦は、軒丸瓦 22 点・軒平瓦 22 点で、全出土軒瓦の７％を占める。
産地別の割合は、山城 19 点（43％）、和泉１点（２％）、不明 24 点である。
当該期の軒瓦は、白河地域内では法勝寺・尊勝寺域などで出土した。白河地域以外では、亀山殿・大覚寺・水無瀬殿などで出土した。文献史料と考え合わせ、法勝寺建暦年間（1211～1213）再
建の所用瓦が、隣接地に投棄された可能性が高い。

２）鬼瓦・道具瓦（図版 60）
鬼瓦は５点出土した。文様は、いずれも鬼面文で、瓦 311 が手捏ね、他は笵型を使用して成形する。時期は、瓦 309 が平安時代前期から中期、他は平安時代後期（12 世紀代）と推定できる。産地
は、瓦 307・308 が播磨産と推定でき、瓦 307 は玉津田中遺跡で類似瓦を確認した。他は産地不明である。
道具瓦は３点出土した。瓦 312 は用途不明、瓦 313・314 は雁振瓦である。

３）刻印押捺瓦・ヘラ記号瓦（図版 61・62）
刻印押捺瓦は、丸瓦１点、平瓦６点出土した。時期は平安時代後期（12 世紀代）と推定でき、山城産のものが多い。
ヘラ記号瓦は、丸瓦 10 点、平瓦 20 点出土した。軒瓦の中にもヘラ記号を施した瓦が多数認められる。時期は平安時代後期（12 世紀代）と推定でき、山城産と播磨産のものが見られる。

４）塼（図版 63）
塼は６点出土した。塼１～３は敷塼で、塼３は側面に文様を押捺する。塼４・５は心材用の塼で４は中央に孔を設ける。塼６は上面が平坦で両側が垂下する。用途不明。上面にヘラで記号を描く。時期は平安時代後期（12 世紀代）から中世と推定できる。

（４）土製品（図８・９、図版 89・90、付表６）
土製品には、鞴羽口や土製円塔、硯、土製塔などがある。鞴羽口は４点、土製円塔は 11 点出土した。出土遺構や詳細は付表５にまとめた。
土１～４は鞴羽口である。すべて心棒作りで、外面はナデで仕上げ、土３は外面にユビオサエ痕
５）が明瞭に残る。土１と土２は基部に溶解した鉄分が厚く付着する。土３と土４は基部を欠損する。

－ 30 －

図８

土製品実測図１（１：４）－ 31 －

土５～ 15 は土製円塔である。小型のもの（土５～７）、中型のもの（土８～ 13）、大型のもの（土14・15）がある。土５は他の土製円塔と異なる特徴をもつ。円塔頂部を尖らせ、円塔部が小型であるのに対し、鍔部分が厚い。また、土６～ 12・14・15 は表面に釉薬がかかる、もしくはかかっていた痕跡があるが、土５・13 は釉薬がかかっていた痕跡が認められない。土 13 は胎土が粗く、円塔部は強いナデの痕跡がある。土８・12・14・15 は裏面にも釉薬がかかる。
土 16 は風字硯の陸部である。裏面と脚部はケズリで整形する。陸部は使用により平滑になる。陸部、側面、裏面すべてに墨が付着する。焼成は非常に堅致である。
土 17・18 は瓦質製品で、形状から硯の可能性がある。土 17 は表面が剥離するが、側縁が上下に拡張する。側面と裏面はナデ、端面は未調整である。土 18 も表面は剥離するが、側縁が上方に拡張する。裏面端部付近には粘土剥離痕があり、脚が取り付いていた可能性がある。裏面はナデ、側面はナデのちヘラミガキか。
土 19 は角柱状土製品である。型作りで表面は全面ナデで仕上げる。胎土は砂粒を多く含み、粗い。
土 20・21 は円盤状土製品である。土 20 は手捏ね整形で、表面と側面にヘラ状工具による刻み目が付く。土 21 は型作りで、表裏面、側面ともにナデにより平滑に仕上げる。
土 22 は瓦質の土製塔である。屋蓋部の破片で、上面中央に方形平坦面があることから、塔形の最上層部にあたる。上面方形平坦面（一辺８㎝）は露盤用で、中心に穴（径 0.4 ㎝・深さ４㎝）があ

図９

土製品実測図２（１：４、１：１）－ 32 －

るが貫通はしていない。屋蓋部平面は方形（一辺 36 ㎝）と推定でき、上面四方に隅降棟（幅 1.8 ㎝）がある。丸瓦筋（幅２㎝）が２＋２本、平瓦筋（幅 1.5 ～２㎝）が３＋１本残存する。復元すると、瓦筋は平行で、一辺に丸瓦筋７本、平瓦筋８本である。瓦枚数は、丸瓦筋で丸瓦５＋軒丸瓦１、平瓦筋で平瓦７＋軒平瓦１である。裏面平坦で、周辺部に平行地垂木（幅１㎝）を表す。裏面中央部は剥離し、軸部（箱形壁体）のあたりは確認していないが、地垂木の残存状況から軒の出は約４㎝と推定でき、軸部は方形（一辺約 28 ㎝）と考えられる。
全体の成形は、粘土塊の手捏ねで傘形とする。傘形の上面に棒状粘土を貼り付け、隅棟・丸瓦筋とし、上面を逆Ｕ字形で押し引きし、段を付け行基丸瓦継目（約２㎝間隔）を表す。丸瓦間の平坦部は半月形で押し引きし、平瓦継目（約 1.5 ㎝間隔）を表す。軒瓦の瓦当面はヘラで押さえて瓦当文様を表す。瓦当文様は、軒丸瓦が蓮華文（径 1.6 ㎝）、軒平瓦が剣頭文と考えられる。裏面はヘラの押引きで垂木を表す。
６）

土製塔はこれまで全国で約 240 以上の遺跡で確認されている。瓦の表現方法は、棒状粘土を貼り付け丸瓦・平瓦を表すものと、半裁竹管押し引きにより丸瓦のみを表すものに分類される。前者は近畿・東海・長野地域で多く見られ、後者は関東・北陸などで多く見られる。丸瓦・平瓦共に瓦一枚一枚を表現した例には、埼玉県勝呂廃寺、愛知県音楽寺遺跡、岡山県鬼ノ城遺跡があり、勝呂廃寺例に類似する。軒瓦に文様を付ける例は、岡山県神力寺廃寺・備中国分寺、京都府瀬後谷瓦窯に見られる。本資料は、斗束が無いため詳細な時期は不明であるが、瓦表現方法や成形技法から奈良時代から平安時代の例に相当する。屋蓋部の大きさは瀬後谷１例と同様である。生産地は不明である。

（５）木製品（図版 65・90・91、付表７）
木製品には、部材や漆器、刀の鞘、箸、火付け木、籌木、羽子板状木製品などがある。主に溝2220・2230 から出土した。特に、溝 2220B と溝 2230B が接続する屈曲部からの出土が多い。箸や火付け木、籌木と考えられる棒状の木製品は大量に出土したが、そのうち遺存状態の良好なものを図化した。
木１・２は建物内部の須弥壇などの装飾部材と考えられる。木１は雲形透かしを連続して入れる。木２は、薄板を「レ」字状に加工し、表裏面ともに縦横に線刻する。
木３は横櫛である。背が丸みをもち、歯の間隔は密で 57 枚が残る。
木４は漆器鉢である。内外面とも黒漆塗りの地に朱漆で梅鉢文を描く。
木５・６は小刀の鞘である。木５の刃の差し込み部には錆が付着する。木６は組み合わせ式の鞘で、目釘穴に目釘が刺さった状態で残る。
木７は火箸の柄である。先端を加工し、木の芯部分に径 4.5 ㎜の孔を貫通させる。孔には錆が付着する。
木８～10 は毬杖の毬である。木８は両端を細かく削り加工し、木９は全面を細かく削り加工して球形にする。木 10 は全面削り加工するが、削りの単位はやや粗い。

－ 33 －

木 11・12 は一木作りの下駄である。木 11 は四周を欠損するが、前孔がのこる。木 12 は前孔と右後孔がのこる。
木 13・14 は刀形木製品である。木 13 は刃の一部、木 14 は刃と茎がのこる。
木 15・16 は折敷の底板、木 17 は曲物の底板か。
木 18 は杓子形木製品である。
木 19・20 は楔形木製品である。断面方形に加工し、先端を削り細くする。側面には２箇所の貫通しない穴があく。穴の平面形は隅丸方形で、断面形が先細りする形状であることから釘穴の可能性がある。
木 21・22 は箆状木製品である。薄板状に加工し、先端を尖らせる。
木 23 ～ 29 は火付け木で、先端に焦げ跡が残る。棒状のものと板状のものがある。木 26 は下端に３条の刻みがある。木 27 は箸の転用か。
木 30 ～ 37 は箸である。いずれも丁寧に面取りし、両端を尖らせる。
木 38 ～ 45 は籌木である。
木 46 は大型の羽子板状木製品である。ほぼ完形で、板部表裏面ともに焦げ痕がつき、板部表面には刃傷状のものがつく。柄部分側面には左右に互い違いに刻みが入れられる。
木 47 は建築部材か。２箇所に孔が貫通する。

（６）石製品（図版 66・91、付表８）
石製品には、滑石製石鍋とその転用品、砥石、硯、石斧などがある。石鍋は転用品も含めると、破片数で 31 点出土し、そのうち 23 点が溝 2220・2230 関連の遺構からの出土である。砥石は破片数で 30 点出土し、そのうち 13 点が溝 2220・2230 関連の遺構からの出土である。石鍋と砥石は遺存状
態の良好なものを図化した。
石１～ 10 は滑石製の石鍋とその転用品である。石２は片方の側面と下端を切って二次加工する。
二次加工面も含め、全面に煤が付着する。石７～石 10 も転用品である。石７は二次加工された片側面と上端が残り、穿孔が１箇所ある。石８は二次加工面が両側面と上端の３箇所残る。内面が浅く
窪み、硯に転用された可能性がある。石９は両側面、上下端を切って二次加工した小型品である。
石 10 は二次加工面が残存しないが、穿孔が２箇所ある。
石 11 ～ 27 は砥石である。石 11 ～ 18 は小型の砥石で、そのうち石 11 ～ 16 は白色頁岩系の仕上げ
砥石、石 17 は砂岩の荒砥石、石 18 は凝灰岩系の中砥石である。石 19 ～ 26 は中～大型の砥石である。石 21・22 が白色頁岩系の仕上げ砥石、石 19・20・25 が凝灰岩系の中砥石、石 24 が青黒色系粘板岩の中砥石、石 26 は砂岩の荒砥石である。石 23 は滑石製で、上端を斜めに切り落とす。中砥石か。石 27 は凝灰岩系砥石の転用品と考えられ、表裏面ともに、１箇所の貫通しない穿孔がある。
石 28 は青黒色系粘板岩の硯もしくは砥石と考えられる。石 29 は黒青色系粘板岩の硯である。陸部の一部が残る。
石 30 は太型蛤刃石斧と考えられる。刃部を欠損する。基部には叩打痕が認められる。

－ 34 －

（７）金属製品（図 10、図版 91、付表９）
金属製品には、風招、椀形滓、銭貨、鉄釘、煙管がある。鉄釘と煙管は江戸時代の遺構から出土した。それ以外の金属製品は平安時代後期から鎌倉時代の遺構から出土した。銭貨は９枚出土し、１区から出土した金７を除く８枚は溝 2220・2230 関連遺構から出土した。
７）

金１は、風鐸に吊るす飾り板の風招である。板部分は鉄製で、銅製の縁が付く。縁は銅板を折り曲げてはさみ、上下を鋲で止める。金２は、椀型滓である。これ以外に、溝 2230C からも椀型滓の破片状のものが１点出土している。
金３～ 11 は銭貨である。金３の開元通寳以外は北宋銭である。

（８）その他の遺物
８）

溝 2220・2230 関連遺構から、赤色顔料が出土した。分析の結果は付章２参照。

図 10

金属製品実測図・銭貨拓影（１：２）－ 35 －註１） 森岡秀人「山城地域」『弥生土器の様式と編年－近畿編Ⅱ－』木耳社

1990 年を参考にした。

２） 平安時代以降の土師器皿の型式・年代については、平尾政幸「土師器再考」『洛史号』 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所委員会

2000 年、『角川第 122019 年発行予定に準拠する。

その他土器類の参考文献は、中世土器研究会編『概説
府市教育委員会編『太宰府市の文化財研究紀要

第 49 集中世の土器・陶磁器』真陽社

1995 年、太宰大宰府条坊跡ⅩⅤ－陶磁器分類編－』太宰府市教育日本陶磁大辞典』角川書店

2002 年３） 墨書土器の釈読は、京都大学の西山良平名誉教授、京都産業大学の吉野秋二教授、大阪大谷大学の竹本晃講師から御教示を得た。
４） 「（３）瓦類」中の参考・引用文献は付表２～４ 瓦観察表 備考欄の参考文献一覧と対応。
５） 蛍光Ｘ線分析による。分析は龍谷大学北野信彦教授に依頼し、結果について御教示を得た。
６） 土製塔に関する参考・引用文献は以下の通り。
高崎光司「瓦塔小考」『考古学雑誌』第 74 巻第３号

日本考古学会

1989 年、石井清司「瀬後谷出土の土製塔」『京都府埋蔵文化財調査研究センター報告書第 27 冊－奈良山窯跡群－』財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター

1997 年、松本修自「小さな建物－瓦塔の一考察」『文化財論叢』奈良国立文化財研究所創立 30 周年論文集

同論文集刊行会

化研究論集』柏原市古文化研究所

1997 年

７） 前掲註５に同じ。
８） 前掲註５に同じ。

－ 36 －

1993 年、石田成年「摂河泉の瓦塔」『河内古文

４．ま と め
今回の調査では、２面３時期の調査を行い、弥生時代から江戸時代までの遺構を検出した。中でも、２区で見つかった大規模な南北方向の溝 2220 と東西方向の溝 2230 は、鎌倉時代の強固な護岸工事や出土遺物の内容から見て、六勝寺に関わる施設である可能性が高く、平安時代から室町時代までの長期間に渡って維持管理された溝であることが明確となったことは大きな成果である。今後、2017 年度に実施予定の京都市美術館第４期調査において、今回調査地と第１期と第２期調査区の間を調査予定であり、遺構群の性格や変遷については、その成果を待って総括を行うことになる
１）が、ここでは、一先ず第１期・第２期調査と今回の第３期調査成果から見た各時期の遺構の変遷をまとめる。

Ⅰ期〔弥生時代から古墳時代〕（図 11）
今回の調査では、１区で流路 1126 を検出した。この流路は、第１期調査検出の湿地 460、第２期調査検出の流路 1100 と同遺構であり、北東から南西に流れる自然流路の南東肩部の澱み部分と考２）えられる。この自然流路は京都市美術館の北東側の調査でも検出されている。今回調査した流路1126 からは、古墳時代初頭の土器が微量出土したのみであるが、第１期調査では、西肩部から弥生時代後期から古墳時代初頭の土器が多量に出土しており、流路の北西側に集落が存在した可能性が高い。また、第２期調査でも、弥生時代後期から古墳時代後期の土器が流路の両岸から出土しており、自然木と杭で土留めした護岸 1215 が東岸で検出されていることなどから、南東側にも別の集落か時期の異なる集落が存在したことが推測される。
また、この流路の北西部では、第１期調査で、北から南西方向に向かって弧状に延びる溝 459 が検出されている。断面形状や堆積状況から人工的に掘削された溝と考えられ、集落を取り囲む環濠、あるいは自然流路と集落間の水を処理するための溝である可能性などが考えられている。古墳
時代初頭の土器がまとまって出土しており、溝の北西側にこの時期の集落が展開していたと考えられる。今回の調査でも、２区で人工的に掘削されたと考えられる溝 2250 が検出された。第１期
調査の溝 459 とは弧状の向きが逆で、出土遺物も溝 459 のものよりはやや古い弥生時代後期後半であることから、第１期調査北西部に想定される集落とは異なる時期の集落がこの溝 2250 の南側に展開していた可能性が高い。
つまり、第１期調査から第３期調査の成果だけでも、自然流路の北西側と南東側、溝 2250 の南側の３箇所に時期の異なる集落の存在が想定でき、岡崎遺跡の中での集落変遷を考える重要な手がかりを得ることができたといえよう。

Ⅱ－１期〔平安時代〕（図 12）
今回の調査では、２区で南北方向の溝 2220C を検出した。この溝は、第１期調査の溝 327、第２期調査の溝 900 と同遺構であり、その検出長は約 100 ｍとなる。幅は 3.0 ～ 4.2 ｍあり、一部に杭や－ 37 －

図 11

遺構変遷図１（１：800）－ 38 －

土を用いた護岸状堆積が確認できるが、基本的には素掘り溝で、埋土からは 12 世紀後半代の遺物が出土している。第１期・第２期調査では、この溝の西で 11 世紀後半代の遺物が出土する溝 302 と溝 1000 が検出されている。今回調査地では検出されていないが、この溝は、方位が北に対してわ
ずかに西に振れをもつため、第２期調査でも南半では溝 900 に削平されており、今回も溝 2220C の西肩に削平されたと考えられる。南北溝の開削は 11 世紀代に遡る可能性が高く、その溝が掘り直しや改修を繰り返しながら長く維持されたとみられる。
今回の調査で、この南北溝は屈曲して、東西溝 2230C となり西側調査区外へと続くことが判明し３）た。西側延長部では、1992 年の調査で平安時代から室町時代の遺物を含む幅４ｍの東西溝が検出されており、それと同遺構である可能性が高い。また、第１期調査北端では、東西方向の溝 627・658と接続することが確認されている。溝底の標高から見て、第１期溝 627・658 →第１期溝 327 →第２期溝 900 →溝 2220C →溝 2230C → 1992 年調査東西溝という水の流れが想定される。地形的に見ても北東から南西に低くなっており、地形を生かした形で水を排水する白河街区の基幹排水路として掘削された溝の可能性を考えたい。
その他、第１期・第２期調査と今回の調査を含め、12 世紀代の多数の井戸や柱穴が検出されたが、寺院の主要建物伽藍に想定できる遺構は確認されていない。今回の調査で検出した土取り穴の可能性がある２区北東部土坑群や３区土坑 3007 は寺院造営に関わる遺構である可能性がある。

Ⅱ－２期〔鎌倉時代から室町時代前期〕（図 13）
今回の調査では、２区で前時期の溝 2220・2230C を改修した溝 2220・2230B を検出した。
溝 2220B は、溝 2220C の両岸を埋めて石で護岸する。石の裏込めには多量の土器や瓦類が含まれ４）る。溝 2220B は、第１期調査の溝 327 新、第２期調査の溝 840 と同遺構と考えられる。溝 840 も両岸を石で護岸する。また、溝 2230B も溝 2230C の肩を埋めて礫と土、杭などで護岸される。護岸された時期は、裏込めから出土した遺物から 13 世紀第２四半期と考えられる。この溝 2220B は、13世紀後葉に一度補修され、14 世紀末頃に小規模な溝 2220・2230A に作り替えられる。溝 2220・
2230A は 15 世紀前葉に埋まるが、南北溝が開削されたのが 11 世紀後半とすると、約 350 年に渡って維持管理されたことになり、当地にとって重要な溝であったことがわかる。また、13 世紀代には、東西溝 2240 が掘削され、東側からも溝 2220・2230 に水を流し込んでいたことがわかる。
13 世紀第２四半期の溝 2220・2230 の大規模な改修の契機としては、承久元年（1219）の火災後の白河街区復興との関連が推測される。承久元年は、４月に尊勝寺の塔と円勝寺の塔３基や鐘楼、
５）

西面門、金剛勝院などを焼いた火災、11 月に白河殿辺りを出火元とし、成勝寺・延勝寺・最勝寺・
６）

証菩提院などを焼いた火災が相次いでいる。それらの火災の後処理や復興のため、調査地一帯が再整備されたのではないだろうか。護岸裏込めからは、白河街区の各寺院や院御所で出土する多種多様の軒瓦が出土しており、廃瓦が集められた可能性が考えられる。火災処理土坑と考えられる焼け瓦を多量に含む瓦溜 2313 も溝 2220B の南東で見つかっている。さらに、溝 2220・2230 の裏込めや埋土からは、寺院の塗料であるベンガラ、鞴羽口や砥石、漆や赤色顔料の付着する土器などの道具－ 39 －

図 12

遺構変遷図２（１：800）－ 40 －

図 13

遺構変遷図３（１：800）－ 41 －

類のほか、箸や籌木などの多量の木製品、鍋・釜などの瓦器の煮沸具など、多数の人が生活した痕跡とみられる遺物が出土しており、南北溝の両岸でみつかっている小規模な柱穴からなる建物や井戸は、寺院や院御所の修理やその後の維持管理を行う施設群であったと推測される。
大規模な南北溝については、第１期・第２期調査時には、円勝寺と成勝寺の寺域を限る溝ではな
いかとの指摘があったが、溝の開削が円勝寺・成勝寺の創建より古く、11 世紀代に遡ることや、溝の両側に寺院の維持管理に関わる拠点が設けられたとすれば、円勝寺や成勝寺の寺域中心部からは外れている可能性が高い。2017 年度に実施する第４期調査では、美術館敷地の東半でも調査が予定されており、その調査成果を待って、再度、円勝寺や成勝寺の位置についても検討を行いたい。

Ⅲ期〔室町時代後期から江戸時代〕（図 14）
今回の調査では、２区北半で 15 世紀後半に埋まる南北溝 2212、２区南半で南北溝 2212 とつながる可能性の高い南北溝 2209・2218 を検出した。溝 2212 は第１期調査の溝 326、第２期調査の溝 440と同遺構であり、Ⅱ－２期までの南北溝を踏襲する溝と考えられるが、この時期になると西に屈曲せず、南の調査区外に延びる。さらに、15 世紀後半に溝を埋めた後、その上が畔 2185 となり畔上
面には礫敷 2088 が構築される。この畔は、第２期調査の南壁断面でも確認されている。白河街区の寺院群は、応仁・文明の乱により焼亡し、荒廃したとされるが、寺院荒廃後も平安時代に掘削された南北溝が踏襲され、土地境として機能し続けていたことが判明した。畔の東西には耕作溝が掘削される。耕作溝は重複関係が激しいが、今回２区南東で検出した耕作溝群古からは 15 世紀から
16 世紀前半の遺物が出土しており、寺院群の衰退とともに耕作地に移行したことがわかる。それ以後は、遺構・遺物の出土状況からみて、耕作地であった時期が続いたと考えられるが、19 世紀後半になって２区では井戸 2084・2085 や南北大溝群、３区の溝 3004・3005 が構築される。これは、江戸時代末期に当地に造営された加州屋敷（加賀前田藩邸）に関連する遺構と考えられる。
２区・３区ではそれらの遺構は、明治 18 年（1885）からはじまった琵琶湖疏水の掘削に伴うと考えられる厚い砂で覆われ、その後、それに合わせて敷地全体が嵩上げされて、現在の地形に近い状態になったとみられる。当地にはその後、明治 42 年（1909）に京都商品陳列所が建てられ、それが昭和８年（1933）に大礼記念京都美術館に建て替えられ、現在に至る。第１期調査では、明治期の遺構も検出されているが、それらの性格や時期については、第４期調査の成果とまとめて報告したい。

－ 42 －

図 14

遺構変遷図４（１：800）－ 43 －註１） 小檜山一良ほか『円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報
告 2014 － 13

公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2015 年、近藤奈央ほか『円勝寺跡・成勝寺

跡・白河街区跡・岡崎遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2015 － 17
埋蔵文化財研究所

公益財団法人京都市

2016 年

２） 「最勝寺跡・岡崎遺跡」
『平成３年度京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1995 年３） 「成勝寺跡」『平成４年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所

1995 年

４） 第１期調査では、平面検出していないが、３箇所の断面図で、図 13 に復元した点線の幅の溝を確認した。
５） 『百練抄』承久元年四月一日・二日条
６） 『百練抄』承久元年十一月二十七日条－ 44 －

付章１

放射性炭素年代測定
パリノ・サーヴェイ株式会社（１）はじめに円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡（京都市左京区岡崎円勝寺町）は、白川により形成された扇状地に位置する。今回の京都市美術館の第１期から第３期にわたる発掘調査では、下層確認トレンチ調査において、扇状地の発達過程を考える上で重要な、約３万年前に噴出した姶良 Tn（AT）火山灰層（Smith et al.,2013）とその上位を覆う堆積物断面が作成された。調査区北部の第１期区では AT 火山灰の上位に花崗岩質の土石流堆積物とされる砂礫質堆積物が覆う（公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 ,2014;2015、小野 ･ 河角 ,2014;2015 ほか）が、その南側の第２期から第３期区では土石流堆積物の下位に掃流性の砂質堆積物が確認された。今回の分析調査では、第３期２区の下層確認調査で確認された AT 火山灰を覆う掃流堆積物の形成年代に関する情報を得ることを目的として、堆積物中の木片について放射性炭素年代測定を実施する。

（２）試料
調査地の位置および今回の第３期下層確認トレンチの堆積層の累重状況を示す模式柱状図を、
第１期・第２期の調査成果と合わせて図 15 に示す。
第１～３期の下層確認トレンチで確認された AT 火山灰層下限の標高をみると、AT 降灰時の地形が北から南にかけて傾斜する、谷状の地形を形成していたことがうかがえる。AT 火山灰層直下の堆積物は、黒色を呈する有機質ないし腐植質泥からなり、降灰時の地表環境が土壌生成の進行する安定した土地条件におかれていたことが推定される。
AT 火山灰の上位には、上記したように北部の第１期区では土石流堆積物が覆うが、第２期から第３期区にかけては谷状の地形面を覆うように低角度のトラフ型斜交層理をなす掃流性の砂質堆積物が厚く堆積する。また、発掘調査時の所見に基づくと、第３期２区北縁から第２期区南部では、この砂質堆積物の上位に、最上部に巨礫を伴う塊状無層理をなす土石流堆積物が積層している状況が確認されている。
今回調査を実施した第３期２区の下層確認トレンチ断面では、AT 火山灰層（トレンチ③ 15 層、トレンチ② 10 層）の上位に AT の再堆積層（トレンチ③ 11 ～ 14 層・トレンチ②９～７層）が累重し、その上位に砂質堆積物が厚く堆積する。砂質堆積物は大きく上部と下部に区分される。砂質堆
積物下部（トレンチ③ 10 ～８層、トレンチ②６～２層）は、浅いトラフ型斜交葉理をなす泥質砂～
細礫・極粗粒砂からなる薄層の積層からなり、氾濫堆積物の示相構造である逆級化成層（増田・伊勢屋 ,1985）をなす層準を挟在する。最上部は細粒砂以下の粒径からなる木片等を含むやや有機質な砂質泥堆積物が覆う。減衰期の堆積物とみられる。砂質堆積物のトラフ型斜交層理は北東側から南西側にかけて発達していることから、古流向は南西方向と推定される。明瞭な侵食面は確認され－ 45 －

図 15

調査地点の層序および年代測定実施層準－ 46 －

ず、かつ土壌生成が進行した層準も確認されない。これらのことから、砂質堆積物下部は、AT 火山
灰降灰後に谷底低地を充填した掃流性の氾濫堆積物と推定され、当時の澪筋が調査地の南西側に存在したことが示唆される。また、砂質堆積物形成期を通じて、基準面が上昇傾向にあったことになり、谷口が閉塞されていた可能性がある。
砂質堆積物上部（トレンチ③６～１層、トレンチ②１層）も南西方向に発達する浅いトラフ型斜交層理をなす砂質堆積物からなるが、氾濫堆積物の示相構造である逆級化成層をなす層準を多く挟在する。砂質堆積物下部も下位と同様に谷底低地の澪筋河岸を充填した氾濫堆積物と推定される。
明瞭な土壌化層準は確認されないことから、この間も基準面は上昇傾向にあったことが示唆される。
年代測定試料は、下層確認トレンチ②の砂質堆積物上部に累重する有機質泥質細粒砂層（２層）下部より出土した木片を対象とする。採取された２点の木片は、いずれも常緑針葉樹のスギに同定された。放射性炭素年代測定は大きな破片（２地点②）について実施する。

（３）分析方法
試料は、試料の状況を観察後、分析用試料とする。塩酸（HCl）により炭酸塩等酸可溶成分を除去、水酸化ナトリウム（NaOH）により腐植酸等アルカリ可溶成分を除去、塩酸によりアルカリ処理
時に生成した炭酸塩等酸可溶成分を除去する（酸・アルカリ・酸処理 AAA:Acid Alkali Acid）。濃度は塩酸、水酸化ナトリウム共に 1mol/L である。
試料の燃焼、二酸化炭素の精製、グラファイト化（鉄を触媒とし水素で還元する）は Elementar
社の vario ISOTOPE cube と Ionplus 社の Age3 を連結した自動化装置を用いる。処理後のグラファ
イト・鉄粉混合試料を NEC 社製のハンドプレス機を用いて内径１㎜の孔にプレスし、測定試料とする。
測定はタンデム加速器をベースとした 14C-AMS 専用装置（NEC 社製）を用いて、14C の計数、13C
濃度（13C/12C）、14C 濃度（14C/12C）を測定する。AMS 測定時に、米国国立標準局（NIST）から提供される標準試料（HOX- Ⅱ）、国際原子力機関から提供される標準試料（IAEA-C6 等）、バックグラ
ウンド試料（IAEA-C1）の測定も行う。
δ 13C は試料炭素の 13C 濃度（13C/12C）を測定し、基準試料からのずれを千分偏差（‰）で表したものである。放射性炭素の半減期は LIBBY の半減期 5568 年を使用する。また、測定年代は 1950 年を基点とした年代（BP）であり、誤差は標準偏差（One Sigma;68%）に相当する年代である。測定年
代の表示方法は、国際学会での勧告に従う（Stuiver & Polach 1977）。また、暦年較正用に一桁目まで表した値も記す。
暦年較正は、大気中の 14C 濃度が一定で半減期が 5568 年として算出された年代値に対し、過去の宇宙線強度や地球磁場の変動による大気中の 14C 濃度の変動、その後訂正された半減期（14C の半減
期 5730 ± 40 年）を較正することによって、暦年代に近づける手法である。Oxcal4.3 による暦年較正
は、１桁目まで表示した値を用いる。暦年較正に用いるソフトウエアは、Oxcal4.3（Bronk,2009）を用いる。較正曲線は Intcal13（Reimer et al.,2013）を用いる。

－ 47 －

（４）結果
結果を表 11、図 16 に示す。試料からは、測定を行うのに十分な炭素量が回収できた。
第３期２区下層確認トレンチ②の AT 火山灰を覆う、下位の掃流性砂質堆積物上部の泥質砂層（２層）下部から出土した木片（スギ）の 14C 年代値（同定体補正を行った値）は 26,020±90BP、暦年較正年代（２σ暦年代範囲）は 30,686 ～ 29,885calBP を示した。
AT 火山灰の噴出年代は暦年代で約 3 万年前とされている（Smith et al.,2013）。第１期下層確認
トレンチ地点２における AT 直下の腐植質土壌の年代は 28955-28655calBP を示し、AT の噴出年代と調和的である（小野・河角 ,2015）。今回の下位の砂質堆積物上部の木片の年代値は、概ね AT 火
山灰の噴出年代と調和的である。先述したように AT 火山灰層の上位の掃流堆積物中には明瞭な侵食面は認められず、数回の氾濫堆積物が積層している状況が確認されることを踏まえると、少なく
表 11

放射性炭素年代測定および暦年較正結果

図 16

較正年代の確率密度分布－ 48 －

とも砂質堆積物下部は AT 火山灰降灰後、間もない時期に形成されたことが推定される。
上記の第１期下層確認トレンチの地点２では、AT 火山灰を覆う花崗岩質の砂礫層の上位に堆積した細粒堆積物層中の有機物から 29,270 ～ 28,770cal BP の年代値が得られており、AT 降灰直後に土石流が生じた可能性が強く示唆されている（小野 ･ 河角 ,2015）。この第１期下層確認トレンチの土石流堆積物と、今回の第３期下層確認トレンチで確認された掃流性砂質堆積物の層位関係は現

図 17

木材

－ 49 －

状で不明であるが、その上位に堆積した細粒堆積物中の有機物の年代値は両地点でほぼ一致している。このことは、美術館調査区では AT 降灰後の間もない時期に谷斜面上部で土石流、谷底低地
において土砂流出が顕著となるが、その堆積時・後には短期間にせよ比較的静穏な堆積環境となる時期が存在した可能性を示唆する。
下部砂質堆積物形成期以降も、第２期調査から第３期調査にかけての谷部では、氾濫堆積物とみられる上部砂質堆積物が厚く積層する。形成年代は特定できないが、下位層準との間に明瞭な侵食面が確認されないことから、下位砂質堆積物形成期との時間間隙は大きくなく、上位砂質堆積物も更新統に対比される可能性が高い。また、これら砂質堆積物形成期を通じて調査地点の基準面が上昇傾向にあったことになる。その背景として当該期の谷口の閉塞などの可能性が考えられるが、この点については、鴨川扇状地の地形発達などを踏まえた検討が必要である。
なお、第１期調査・第２期調査の層序および年代測定結果を踏まえると、現在の京都市美術館周辺地域では縄文時代後期末～晩期初頭まで間欠的な土砂の流入があったことが窺える。調査区全体が比較的静穏な堆積場へと変化するのはそれ以降である。この点は発掘調査によって確認されている、弥生時代以降に人間活動の痕跡が確認されるようになることとも同調的である。

引用文献
Bronk RC.,2009,Bayesian analysis of radiocarbon dates. Radiocarbon ,51, 337-360.
石田史朗 ,1982, 京都盆地北部の扇状地－平安京遷都時の京都の地勢－ . 古代文化 ,34,1-9.
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 ,2014, 延勝寺跡・岡崎遺跡 . 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
2014-1, 38p., 図版 7.
公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 ,2015, 円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡 . 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2014-13, 100p., 図版 96.
増田富士夫・伊勢屋ふじ子 ,1985," 逆グレーディング構造 "：自然堤防帯における氾濫洪水堆積物の示相堆積
構造 . 堆積学研究会会誌 , 22・23, p.108-116．
小野映介・河角龍典 ,2014, 京都盆地東部、延勝寺跡・岡崎遺跡における遺構面下の地質 . 延勝寺跡・岡崎遺跡 , 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2014-1, 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 , 32-33.
小野映介・河角龍典 ,2015, 姶良 Tn 火山灰と土石流堆積物 . 円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡 , 京
都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2014-13, 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 , 68-70.
Reimer PJ., Bard E., Bayliss A., Beck JW., Blackwell PG., Bronk RC., Buck CE., Cheng H., Edwards RL.,Friedrich M., Grootes PM., Guilderson TP., Haflidason H., Hajdas I., Hatté C., Heaton TJ., Hoffmann DL.,
Hogg AG., Hughen KA., Kaiser KF., Kromer B., Manning SW., Niu M., Reimer RW., Richards DA., Scott
EM., Southon JR., Staff RA., Turney CSM., van der Plicht J.,2013,IntCal13 and Marine13 radiocarbon age
calibration curves 0–50,000 years cal BP. Radiocarbon,55,1869-1887.
Smith, V.C., Staff, R.A., Blockley, S.P.E., Ramsey, C.B., Nakagawa, T., Mark, D.F., Takemura, K. Danhara,
T., Suigetsu 2006 Project Members, 2013, Identification and correlation of vesible tephras in the Lake
Suigetsu SG06 sedimentary archive, Japan: chronostratigraphic markers for synchronizing of east Asian/west Pacific palaeoclimatic records across the last 150 ka. Quarternary Science Reviews, 67, 121-137.
Stuiver M., & Polach AH.,1977,Radiocarbon 1977 Discussion Reporting of 14C Data. Radiocarbon, 19, 355363.

－ 50 －

付章２出土赤色顔料の分析調査
龍谷大学 文学部

北野信彦（１）はじめに京都岡崎周辺は、平安時代後期の院政期には皇室ゆかりの御願寺であった六つの寺院（総称して六勝寺）の伽藍群が建立された地区である。その後、たびたびの伽藍被災もありながら、13 世紀代の鎌倉時代には再造営なども行われたようである。今回の京都市美術館の改修に伴う発掘調査では、この 13 世紀頃の鎌倉時代に年代観が比定される溝跡・排水路跡から赤色顔料の小塊片が多数確認された。ここからは六勝寺の寺域内の鍛冶工房に伴うと考えられる鞴羽口などの資料群も多数出土しており、本試料群もこの寺域内の寺院群で使用されるために作成された赤色顔料の一部と考えられる。
本稿では、これら赤色顔料に関する分析調査結果を報告する。なお調査地の周辺では、2010 年度に京都市動物園内の発掘調査において、同じ六勝寺の寺域内関連建造物である法勝寺塔跡基壇部分が検出されており、ここからは瓦胎部に赤色顔料の痕跡が確認される軒平瓦片が４点出土した。
この赤色顔料についても、すでに同様の分析調査を実施しているが、本稿では改めて参考資料としてこの結果についても若干言及することとする。

（２）調査対象試料
調査対象試料は、京都市埋蔵文化財研究所の担当者がそれぞれ赤色顔料の集合状態が良好な４箇所から周辺土壌をより分けて採取した赤色顔料小塊片である（図版 92 －１）。本調査では赤い色相が明確で残存状況が良好と考えられる箇所から改めて１～２㎜角の赤色顔料剥落小片をそれぞれ注意深くサンプリングして分析試料に供した。
試料１：8516KS-CB003

２区 A13 EA EB 溝 2220B 下層

試料２：7916KS-CB003

２区 A13 EA

溝 2230B 下層

試料３：133 16KS-CB003

２区 A13 DE

溝 2230B 北護岸裏込

試料４：130 16KS-CB003

２区 A13 CB DE 溝 2220B 西護岸裏込（３）調査方法
１）赤い色相の測色測定
本調査では測色計計測による客観的数値の計測は行わず、新版標準土色帳のマンセル標示色見本（農林水産省農林水産技術会議事務局

監修・日本色彩研究所

色表監修；1991 年版）と各試料の色相を自然採光条件下で比較して基本的な赤い色相のグルーピング作業を行った。
２）赤色顔料の色相と集合状態の観察
調査対象試料である赤色顔料粒子の集合状態や色相は、まず（株）スカラ製の DG-3 型デジタル－ 51 －

顕微鏡を用いて 50 倍の倍率で観察した。引き続き、土壌などの付着夾雑物を注意深く除去しながら採取した顔料小破片塊は、観察箇所に応じてオリンパス製の HD 型金属顕微鏡とデジタルカメラを連動させた 200 倍と 400 倍の倍率で観察するとともに、1,000 倍から 2,500 倍の高倍率観察は、（株）ハイロックス社製の VH-7000S 型デジタルマイクロスコープを使用して行った。
３）無機元素の定性分析
調査対象試料である赤色顔料の無機元素の定性分析は、まず（株）リガクの Niton XL3t-700 携帯型のエネルギー分散型蛍光 X 線分析装置を調査対象箇所に注意深く近接させて大気中で分析した。
設定条件は、測定視野は直径 8.0 ㎜スポット、管球は対陰極 Agt ターゲット、管電圧は 50kV、大気圧で分析設定時間は 100 秒である。設定条件は、管球はパラジウム（Pd）管球、管電圧は 40kV、大気圧での分析設定時間は 100 秒である。引き続き採取した剥落小塊片の構成無機元素に関する詳細な定性分析は、分析用カーボンテープに固定した顔料を（株）堀場製作所 MESA-500 型の蛍光 X 線分析装置を使用した。設定条件は、分析時間は 600 秒、試料室内は真空、Ｘ線管電圧は 15kV および 50kV、電流は 240 μ A および 20 μ A、検出強度は 200.0 ～ 250.0cps である。
４）個々の顔料粒子の形態観察
個々の顔料の粒子形態を詳細に観察するための 50,000 倍の高倍率画像観察を、（株）日立製作所
分析センターにおいて、日立製作所製 S-3000 型および S-3200N 型走査電子顕微鏡を用いて行った。
各試料は、先のカーボン台に取り付けた試料のうち、実体顕微鏡および金属顕微鏡観察で赤い色相の物質の集積が良好であり、かつ電子顕微鏡観察で鉄（Fe）がマッピング検出された部分を中心に観察した。
５）鉱物結晶相（化合物）の同定
本試料群のうち周辺土壌の汚染が少なく分析量の確保が可能であった試料１について、結晶鉱
物相（化合物）材料の同定を行った。分析は X 線回析分析装置（リガク製 RINT-2500 型）と定性ソ
フトウェア（JADE-6）を使用して行った。測定条件は以下のとおりである。対陰極は Cu-Kα、Ｘ
線管電圧は 50kV、Ｘ線管電流は 30mA、検出器はシンチレ−ションカウンタ、走査速度は１度 /１分、走査範囲は 5-90 度、散乱スリットは 1deg. で受光スリットは 0.15 ㎜、モノクロメ−タ−は使用である。

（４）調査結果
各種の分析調査を行った結果、次のような基礎的データの蓄積を得た。
まず各試料の色相は、いずれも鮮明な真紅色（7.5R4/8：赤：red ～ 7.5R4/6：赤 :red もしくは
10R4/8 赤：red）のほぼ同様の赤い色相を呈していた（図版 92 －２）。各試料の赤色顔料の無機元素を分析した結果、いずれの試料も鉄（Fe）元素の特性Ⅹ線が強く検出され、それ以外のシリカ（Si）、チタン（Ti）、カルシウム（Ca）、カリウム（K）、マンガン（Mn）などの元素や、水銀（Hg）
および硫黄（S）や鉛（Pb）元素のピークは検出されなかった（図 18 ～ 21）。そのため、いずれの試料も水銀系の朱（辰砂もしくは水銀朱；HgS）や鉛系の鉛丹（四酸化三鉛；Pb 3 O 4 ）顔料ではな－ 52 －

図 23

図 18

試料１の蛍光Ｘ線分析結果

図 19

試料２の蛍光Ｘ線分析結果

図 20

試料３の蛍光Ｘ線分析結果

図 21

試料４の蛍光Ｘ線分析結果

図 22

試料１のＸ線回折分析結果

試料１のベンガラ粒子の電子顕微鏡観察

図 24－ 53 －

試料２のベンガラ粒子の電子顕微鏡観察

く、酸化鉄系の赤い色相を呈するベンガラ（酸化第二鉄；Fe 2 O 3 が主成分）顔料であると同定した。
このうち試料１の結晶鉱物相を同定した結果、若干の石英（Quartz：SiO 2 ）の夾雑物質を含むものの、基本的にはベンガラ顔料の主成分であるヘマタイト（α-Fe 2 O 3 ：Hematite）の鋭い鉱物結晶相のピーク（2 θ＝ 33°）が検出された（図 22）。
次に、このような各試料の性格を詳細に観察するためのベンガラ顔料を観察した。その結果、線紅色の赤い色相を呈する極めて均質な形態と粒度であることが認められた（図版 92 －３～６）。さらにこれらを電子顕微鏡による高倍率観察した結果、0.2μm 程度の扁平な六角板状型粒子のベン
ガラ粒子徴薄片の微細粉末の顔料粒子が集合して小塊片を構成している点が電子顕微鏡観察された（図 23・24）。その一方で中空円筒のパイプ状もしくはチューブ状、さらには 0.1μm 程度の球状
微粒子の集合体は見いだされなかった。
さて、本遺跡に近い法勝寺八角九重塔と考えられる塔跡基壇部地業遺構から出土した赤色顔料が付着した軒平瓦は、いずれも本試料群よりは古い時期の平安時代後期頃に年代観が比定されている（図版 92 －７）。この赤色顔料は本試料群とは異なり、赤い色相はいずれもやや黄味が強い赤色系（2.5YR5/8：明赤褐 :bright reddish brown ～ 2.5YR6/8：橙 :orange）の赤い色相を呈しており、拡大観察すると鮮紅色を呈する部分と橙色もしくはオレンジ色系を呈する部分、さらには淡褐色
もしくは透明感がある茶褐色を呈する部分が混在した状態で観察された（図版 92 －８）。電子顕微鏡観察結果でも基本的には極めて不定形を呈する微粒子の集合体であった（図 26）。さらに構成無機元素においても、酸化第二鉄由来の鉄（Fe）のピークとともに、シリカ（Si）、チタン（Ti）、カリウム（K）、カルシウム（Ca）などの夾雑物のピークも共存していた（図 25）。さらにＸ線回折分
析結果では、非晶質物質を多く含むためかややブロードなピークを示すものの、主成分である石英（Quartz：SiO 2 ）、カオリナイト（Kaolinite：Al 2 Si 2 O 5 (OH) 4 ）、白雲母（Muscovate：KAl 2 Si 3 AlO10（OH) 2 ）、曹長石（Orthoclase：KAlSi 3 O 8 ）などの夾雑物質などとともに、酸化第二鉄の含有量は鉱物結晶相であるヘマタイト（α -Fe 2 O 3 ：Hematite）の主ピークである（2θ ＝ 33°）の幅は高角側に比較して幅広で緩慢（ブロード）な形で極めて微量である特徴を有しており、この点は純度が高いヘマタイト（α -Fe 2 O 3 ：Hematite）の均一な微粒子集合体である点とは大きく異なる特徴であった（図 27）。

図 25

法勝寺塔跡出土軒平瓦に付着した赤色顔料の蛍光Ｘ線分析結果

－ 54 －

図 26

同試料の電子顕微鏡観察

図 27

同試料のＸ線回折分析結果（５）考察
筆者によるこれまでの各種ベンガラ顔料の調査では、同じ酸化鉄系のベンガラ顔料でも、原材料や製法の違いにより、ベンガラ粒子の集合状態の分布や、赤色顔料としての赤い色相、さらには個々のベンガラ顔料の粒子形態や集合状態はそれぞれ異なることが明らかになっている。すなわ
ち、（１）文献史料が「代赭」もしくは「赤土」と記し、天然赤鉄鉱を磨り潰して粉砕して磨り潰す、もしくは赤味が強い粘土系の風化生成土壌や赤鉄鉱の鉱石が風化して脆弱粉砕化された細粉集
積土壌を精製して作成する天然鉱物系の「赤土ベンガラ」、（２）鉄分を多く含む黄土もしくは含水
酸化鉄や針鉄鉱系の風化土壌を原材料とし、加熱～粉砕～水簸して作成するが、基本が土壌である
ため夾雑物が多く赤い色相は劣るものの量産可能なため、古代建造物の外観塗装材料には多用された「丹土ベンガラ」、（３）近世の文献史料は「鉄丹もしくは鉄屑の弁柄」と記す。鉄サビに酸化促進剤を添加して加熱して作成する。ローハベンガラに比較して赤い色相はやや劣るが、中世以降のベンガラ塗装には多用される人造顔料系の「鉄丹ベンガラ」、（４）文献史料は「礬紅もしくは弁柄」と記し、硫化鉄鉱の風化生成物である緑礬（ローハ）を原材料として、これを加熱～水簸して作成する赤い色相は極めて良好な近世以降に登場する人造顔料系の「ローハベンガラ」、（５）鉄分の純度が高いLeptothrix Ochraceae 種などの黄褐色浮遊沈殿物の鉄バクテリアを原材料としているため、赤い色相は良好な外径 1 μ m 程度の中空円筒状で定型化した形態を有する「パイプ状ベンガラ」、（６）『豊後風土記』が「赤湯泉（あかゆ）」の赤泥を建造物の柱に塗装したと記すように、温泉沈殿物の肌理の細かい赤泥を原材料として、これを加熱～水簸して作成する「赤泥ベンガラ」、（７）湿式沈殿法からなる現代のベンガラ、の少なくとも７種類の名称が異なる工業製品として作成されたベンガラ顔料の存在である。

－ 55 －

この点を踏まえて鎌倉時代頃に年代観が比定される本試料群と平安時代後期頃と年代観が比定される法勝寺塔伽藍建造物で外観塗装材料として使用されていたと考えられる試料群は、いずれも三価の鉄イオン（Fe3+）の赤い色相を赤色顔料の主成分とした広義の意味では酸化鉄系のベンガラ顔料であると認識した。しかし本試料群は、個々の顔料粒子の赤い色相や集合状態は、いずれも鮮紅色の赤い色相が優勢で均一な形状を呈する超微粒子集合体であり、酸化第二鉄の主要な結晶鉱物相であるヘマタイトの鋭いピークが検出されることから、いずれも「赤土ベンガラ」の範疇に属する試料群であると同定した。このような「赤土ベンガラ」の原材料である良質な天然赤鉄鉱原石の調達は希少であったためか、京都市中では平安宮朝堂院跡出土瓦（平安時代前期）や島津製作所跡地検出の邸宅跡（平安時代後期）で出土した赤色顔料小塊片などで確認しているが、あくまでも限定的である。一方、法勝寺塔跡出土のベンガラ顔料は、いずれもやや赤い色相に乏しい感もある橙色もしくはオレンジ色系を呈する部分と淡褐色もしくは透明感がある茶褐色を呈する部分が混在した状態で観察された。そしてベンガラ顔料の主要成分であるヘマタイトは、結晶鉱物相としての主ピーク（2 θ＝ 33°）は微弱で幅広な緩慢（ブロード）である特徴から基本的には天然風化土壌である黄土であるために廉価で入手し易く、かつ大量生産と安定的な供給が可能な「丹土ベンガラ」
であると同定された。これは平等院鳳凰堂をはじめとする建造物塗装材料としては一般的なものである。このように、両者の性質は大きく異なっていた。この違いについては、それぞれの年代観の違いとともに、それぞれの使用目的の違いが反映されたものであろう。
（参考文献）
北野信彦（2013）『ベンガラ塗装史の研究』pp.352、雄山閣
朽津信明（2006）「古代地方寺院の外観塗装の色について」『保存科学 第 45 号』東京文化財研究所
西山 巖（1977）「べんがら」『改訂増補最新顔料便覧』p.448-451、日本顔料技術協会編、誠文堂新光社

山崎一雄（1987）『古文化財の科学』思文閣出版
吉木文平（1959）「3 酸化鉄（Fe 2 O 3 ,FeO）」p.196-216、『鉱物工学』技報－ 56 －

付表１

土器一覧表

－ 57 －

－ 58 －

－ 59 －

－ 60 －

－ 61 －

－ 62 －

－ 63 －

－ 64 －

－ 65 －

－ 66 －

－ 67 －

－ 68 －

－ 69 －

－ 70 －

付表２

軒丸瓦観察表－ 71 －

－ 72 －

－ 73 －

－ 74 －

－ 75 －

－ 76 －

付表３

軒平瓦観察表－ 77 －

－ 78 －

－ 79 －

－ 80 －

－ 81 －

－ 82 －

－ 83 －

－ 84 －

付表４

鬼瓦・道具瓦・刻印瓦・ヘラ記号瓦観察表－ 85 －

付表５

塼観察表－ 86 －

付表２～４

瓦観察表の参考文献一覧

京都市美術館第１・２期調査
ＣＢ１：上村和直・李銀眞「瓦類」『円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2014 － 13、同研究所、2015 年
ＣＢ２：上村和直・松吉祐希「瓦類」『円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告
2015 － 17、同研究所、2016 年
あ網 1990：網伸也「平安京左京二条二坊」『平安京跡発掘調査概報

網ほか 201 1：網

平成元年度』京都市文化観光局、1990 年

伸也・竜子正彦「法住寺殿跡・六波羅政庁跡・方広寺跡」『京都市内遺跡詳細分布調査報告

平成 22 年度』

京都市文化市民局、2011 年
池田 1998：池田征弘「瓦」『神出窯跡群』兵庫県文化財調査報告第 171 冊、兵庫県教育委員会、1998 年
池田 2017：池田征弘「瓦」『林崎三本松瓦窯跡群発掘調査報告書』明石市文化財調査報告書 第６冊、同教育委員会、2017 年
池田ほか 1999：池田征弘・森内秀造『久留美・跡部窯跡群－山陽自動車道関係埋蔵文化財調査報告ⅩⅩⅩ－』兵庫県文化財調
査報告第 186 冊、兵庫県教育委員会、1999 年
市本 2001：市本芳三「大阪地域の平安時代後期瓦の様相」『第４回摂河泉古代寺院フォーラム

中世寺院の幕開け－ 11・12 世

紀の寺院の考古学的研究－』摂河泉古代寺院研究会、2001 年
今井 2012：今井晃樹「北円堂・瓦磚類」『興福寺第１期境内整備事業にともなう発掘調査概報Ⅵ』興福寺、2012 年

上原 1987：上原真人「瀬戸内海を渡ってきた瓦」『大阪湾をめぐる文化の流れ－もの・ひと・みち－』帝塚山考古学研究所、
1987 年
上原 1997：上原真人「瓦類」『史跡大覚寺御所跡発掘調査報告

大沢池北岸域復原整備事業に伴う調査』大覚寺、1997 年

上村 1981：上村和直「六勝寺跡Ａ・Ｂ調査区」『六勝寺跡発掘調査概要

昭和 55 年度』京都市埋蔵文化財調査センター、1981年
上村 1991：上村和直「尊勝寺跡」『昭和 62 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1991 年

上村 1993：上村和直「平安京左京九条一坊・東寺旧境内１」『昭和 63 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1993 年
上村 1999：上村和直「平安京と白河－院政期京都の空間構造－」『条里制・古代都市研究』通巻 15 号、同研究会、1999 年
上村 2013：上村和直「瓦類」『法住寺殿跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012 － 10、同研究所、2013 年
上村ほか 1987：上村和直・辻裕司『法勝寺跡発掘調査概報

上村ほか 1 989：上村和直・辻裕司「尊勝寺跡」『昭和 61 年度

昭和 61 年度』京都市文化観光局、1987 年
京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1989 年
上村ほか 1994a：上村和直・西大條 哲「尊勝寺跡・岡崎遺跡１」『平成元年度京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1994 年
上村ほか 1994b：上村和直・西大條 哲「尊勝寺跡・岡崎遺跡２」『平成元年度京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1994 年
上村ほか 1996：上村和直・堀内明博・吉村正親「尊勝寺跡・最勝寺跡・岡崎遺跡（95 ＫＳ 62）」
『京都市内遺跡立会調査概報
平成７年度』京都市文化市民局、1996 年
内田ほか 1 995：内田好昭・丸川義広・平方幸雄「最勝寺跡・岡崎遺跡」『平成３年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人

京都市埋蔵文化財研究所、1995 年
梅川 1992：梅川光隆「瓦」『平安京右京六条一坊－平安時代前期邸宅跡の調査－』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 11 冊、
同研究所、1992 年
梅原 1925：梅原末治「南桑田郡千歳村出雲神社境内發見ノ古瓦」『京都府史跡勝地調査会報告 第６冊』京都府、1925 年
円勝団 1972：円勝寺発掘調査団「円勝寺の発掘調査（下）」『佛教藝術 84 号』毎日新聞社、1972 年－ 87 －

か梶川 1987：梶川敏夫「尊勝寺跡」『昭和 59 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1987 年

梶川ほか 1977：梶川敏夫・木村捷三郎・渡辺和子『六勝寺跡

六盛西店新築工事に伴う埋蔵文化財発掘調査報告』六勝寺研究会、1977 年
梶原 2003：梶原義美「13 世紀における「中央官衙系」瓦工の編成と展開－京都大学医学部校内 AO18 区の資料から－」『京都大学構内遺跡調査研究年報

1999 年度』京都大学埋蔵文化財研究センター、2003 年

柏田 2011：柏田有香「法勝寺跡」『京都市内遺跡発掘調査報告
加納 1998：加納敬二「平安京左京九条一坊」『平成８年度

平成 22 年度』京都市文化市民局、2011 年

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、

1998 年
加納 2004：加納敬二「瓦類」『平安京左京北辺四坊』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 22 冊、同研究所、2004 年
加納 2008：加納敬二「瓦類」『平安京左京三条二坊十町跡（堀河院）跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2007 － 17、同研究所、2008 年
北田 1986：北田栄造『栗栖野瓦窯跡発掘調査概報

昭和 60 年度』京都市文化観光局、1986 年

京都市 1975：京都市文化観光局文化財保護課編「法勝寺金堂跡発掘調査概要」『京都市埋蔵文化財年次報告 1974 －Ⅱ』同課、1975 年
京都市 1976 ａ：京都市文化観光局文化財保護課編「平安宮真言院跡推定地発掘調査概要」『京都市埋蔵文化財年次報告 1975』
同課、1976 年
京都市 1976 ｂ：京都市文化観光局文化財保護課編「法勝寺金堂跡第Ⅱ次発掘調査概要」『京都市埋蔵文化財年次報告 1975』同課、1976 年
熊谷 2016：熊谷舞子「尊勝寺跡・岡崎遺跡」『京都市内遺跡発掘調査報告

平成 27 年度』京都市文化市民局、2016 年

高 1998：高 正 龍『南ノ庄田瓦窯跡』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 18 冊、同研究所、1998 年
甲元ほか 1976：甲元真之・伊藤玄三「平安宮内裏内郭回廊跡第二次調査」『平安博物館研究紀要

第６輯』古代學協會、1976年
小松ほか 1 998：小松武彦・吉村正親・小檜山一良「平安京右京一条四坊・法金剛院境内」『平成８年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1998 年
近藤 2005：近藤奈央「瓦類」『白河街区跡 ･ 岡崎遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2005 － 4、同研究所、2005 年
近藤 2014a：近藤章子『延勝寺跡・岡崎遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2014 － 1、同研究所、2014 年
近藤 2014b：近藤章子『白河街区跡・法勝寺跡・岡崎遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2014 － 6、同研究所、2014年
近藤 2015：近藤奈央『史跡・名勝

嵐山』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2013 － 17、同研究所、2015 年

さ佐々木 1981：佐々木英夫『平安京左京五条三坊十五町』平安京跡研究調査報告第５輯、古代學協會、1981 年
市埋文 1980：財団法人京都市埋蔵文化財研究所編『坂東善平収蔵品目録』同研究所、1980 年
市埋文 1996：財団法人京都市埋蔵文化財研究所編『木村捷三郎収集瓦図録』同研究所、1996 年
杉山ほか 1975：杉山信三・長宗繁一「鳥羽離宮跡第 14 次発掘調査概要－田中殿第 2 次発掘調査－」『鳥羽離宮跡・史跡西寺跡
京都市埋蔵文化財年次報告 1974 －Ⅳ』京都市文化観光局文化財保護課、1975 年
杉山ほか 1976：杉山信三・長宗繁一「醍醐寺境内地に於ける埋蔵文化財発掘調査概報」『埋蔵文化財発掘調査概報集 1976』鳥羽離宮跡調査研究所、1976 年
鈴木ほか 1978：鈴木廣司・伊藤

潔・平尾政幸『常盤仲ノ町集落跡発掘調査報告』京都市埋蔵文化財研究所調査報告－Ⅲ、同研究所、1978 年
清野 1975：清野紀子「瓦」『栢杜遺跡調査概報』鳥羽離宮跡調査研究所、1975 年－ 88 －

た
高橋ほか 2 012：高橋

潔・家原圭太「法勝寺跡・岡崎遺跡」『京都市内遺跡発掘調査報告

平成 23 年度』京都市文化市民局、

2012 年
田中ほか 1999：田中利津子・辻裕司・大立目 一「平安京右京二条四坊・安井西裏瓦窯跡」『平成９年度

京都市埋蔵文化財調査概要』、財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1999 年
辻 2007：辻裕司『法勝寺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2007 － 9、同研究所、2007 年

な中谷 1970：中谷雅治「８法金剛院境内出土の古瓦」『埋蔵文化財発掘調査概報（1970）』京都府教育委員会、1970 年
奈文研 1961：奈良国立文化財研究所編「尊勝寺跡発掘調査報告－京都会館建設地の調査－」『平城宮跡第一次・伝飛鳥板葺宮跡発掘調査報告奈良国立文化財研究所学報第十冊』同研究所、1961 年

布川 2005：布川豊治「瓦類」『史跡・名勝

嵐山』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2004 － 11、同研究所、2005 年

は
春成 2014：春成秀爾「明石の古瓦集成２」『明石の古代Ⅱ』発掘された明石の歴史展実行委員会・明石市、2014 年
引原 1992：引原茂治「史跡教王護国寺境内発掘調査概要」『京都府遺跡調査概報

第 48 冊』京都府埋蔵文化財調査研究セン

ター、1992 年
平尾ほか 1982：平尾政幸・辻純一「左京二条二坊（２）」『平安京跡発掘調査概報

昭和 56 年度』京都市文化観光局、1982

年
平尾ほか 2002：平尾政幸・山口真・永田宗秀『平安京右京六条一坊・左京六条一坊跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報 2002 － 6、同研究所、2002 年
平松 2000：平松良雄『東大寺防災施設工事・発掘調査報告書

発掘調査編』東大寺、2000 年

平博 1977：平安博物館編『平安京古瓦図録』雄山閣、1977 年
福山ほか 1968：福山敏夫・大塚ひろみ「法成寺の古瓦」『佛教藝術第 86 号』毎日新聞社、1968 年

堀内ほか 1986：堀内明博・鈴木久男・北田栄造「第 113 次調査」
『鳥羽離宮跡発掘調査概報

昭和 60 年度』京都市文化観光局、

1986 年ま前田 2002：前田義明「瓦類」『鳥羽離宮跡Ⅰ

金剛心院跡の調査』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 20 冊、同研究所、2002

年
前田ほか 1990：前田義明・山本雅和「134 次調査」『鳥羽離宮跡発掘調査概報
前田ほか 1 996：前田義明・会下和宏「平安京左京一条三坊」『平成５年度

平成元年度』京都市文化観光局、1990 年

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所、1996 年
松本 1986：松本敏三『讃岐陶邑古窯址群の瓦窯址について』第 24 回帝塚山大学考古学研究会発表資料、1986 年
持田ほか 2013：持田透・小池知美『白河街区跡・岡崎遺跡－集合住宅建設に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書－』イビソク京

都市内遺跡調査報告 第５輯、イビソク関西支店、2013 年
森ほか 1995：森郁夫・鈴木久男・上村和直・前田義明「瓦」『新東寶記東寺の歴史と美術』東寺、1995 年

や
安井 1960：安井良三「第２節

篠町Ａ號瓦窯址」『亀岡市史上巻』亀岡市、1960 年

藪中 1991：藪中五百樹「平安時代における興福寺の造営と瓦」『佛教藝術山崎 1987：山崎信二「瓦セン」『薬師寺発掘調査報告
吉崎 2005：吉崎

第 194 号』毎日新聞社、1991 年

奈良国立文化財研究所学報第 45 冊』同研究所、1987 年

伸「小野瓦窯跡」『京都市内遺跡発掘調査概報

平成 16 年度』京都市文化市民局、2005 年

吉村 1993：吉村正親「栗栖野瓦窯跡の調査（その２）」『栗栖野瓦窯跡発掘調査概報

平成４年度』京都市文化観光局、1993 年

吉村ほか 1995：吉村正親・尾藤徳行「最勝寺跡・岡崎遺跡（94KS257）」『京都市内遺跡立会調査概報
化観光局、1995 年－ 89 －

平成６年度』京都市文

付表６

土製品一覧表－ 90 －

付表７

木製品一覧表－ 91 －

付表８

石製品一覧表付表９

金属製品一覧表－ 92 －

図

版

図版１
遺構

調査区配置図（１：800）

図版２
遺構
１区

Ⅰ期・Ⅱ－１期平面図（１：100）

図版３
遺構

１区

Ⅱ－２期・Ⅲ期平面図（１：100）

図版４
遺構
１区

東壁・西壁・南壁断面図（１：100）

図版５
遺構

２区

Ⅰ期平面図（１：200）

図版６
遺構
２区

Ⅱ－１期平面図（１：200）

図版７
遺構

２区

Ⅱ－２期平面図（１：200）

図版８
遺構
２区

Ⅲ期平面図（１：200）

図版９
遺構

２区

北壁断面図（１：50）

図版
遺構

10

２区

西壁断面図（１：50）

図版
遺構

11

２区

東壁断面図（１：50）

図版
遺構

12

２区

溝 2220・2230 断面図（１：50）

図版
遺構

13

２区

溝 2240 断面図（１：50）

図版
遺構

14

２区

Ⅰ期

溝 2250 実測図（１：100、１：50）

図版
遺構

15

２区

Ⅱ－１期

建物１、柱 2195・2342 実測図（１：50）

図版
遺構

16

２区

Ⅱ－１期

北東部柱穴群実測図（１：80）

図版
遺構

17

２区

Ⅱ－１期

土坑 2233・2231 実測図（１：40）

図版
遺構

18

２区

Ⅱ－２期

溝 2220・2230B 実測図（１：80）

図版
遺構

19

２区

Ⅱ－２期

溝 2220・2230B 補修後実測図（１：80）

図版
遺構

20

２区

Ⅱ－２期

溝 2220・2230A 実測図（１：80）

図版
遺構

21

２区

溝 2220・2230B 石材（１：100）

図版
遺構

22

２区

溝 2220・2230B 杭位置平面図（１：100）

図版
遺構

23

２区

溝 2220・2230B 杭列立面図（１：50）

図版
遺構

24

２区

溝 2230B 南護岸実測図（１：50）

図版
遺構

25

２区

溝 2240 南護岸、瓦溜 2313 実測図（１：80、１：40）

図版
遺構

26

３区

Ⅱ期・Ⅲ期平面図（１：200）

図版
遺構

27

３区

東壁断面図、溝 3004・3005 実測図（１：100）

図版
遺物

28

土器実測図１（１：４）

図版
遺物

29

土器実測図２（１：３、１：４）

図版
遺物

30

土器実測図３（１：４）

図版
遺物

31

土器実測図４（１：４）

図版
遺物

32

土器実測図５（１：４）

図版
遺物

33

土器実測図６（１：４）

図版
遺物

34

土器実測図７（１：４）

図版
遺物

35

土器実測図８（１：４）

図版
遺物

36

土器実測図９（１：４）

図版
遺物

37

軒丸瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版
遺物

38

軒丸瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版
遺物

39

軒丸瓦拓影及び実測図３（１：４）

図版
遺物

40

軒丸瓦拓影及び実測図４（１：４）

図版
遺物

41

軒丸瓦拓影及び実測図５（１：４）

図版
遺物

42

軒丸瓦拓影及び実測図６（１：４）

図版
遺物

43

軒丸瓦拓影及び実測図７（１：４）

図版
遺物

44

軒丸瓦拓影及び実測図８（１：４）

図版
遺物

45

軒丸瓦拓影及び実測図９（１：４）

図版
遺物

46

軒丸瓦拓影及び実測図 10（１：４）

図版
遺物

47

軒丸瓦拓影及び実測図 11（１：４）

図版
遺物

48

軒平瓦拓影及び実測図１（１：４）

図版
遺物

49

軒平瓦拓影及び実測図２（１：４）

図版
遺物

50

軒平瓦拓影及び実測図３（１：４）

図版
遺物

51

軒平瓦拓影及び実測図４（１：４）

図版
遺物

52

軒平瓦拓影及び実測図５（１：４）

図版
遺物

53

軒平瓦拓影及び実測図６（１：４）

図版
遺物

54

軒平瓦拓影及び実測図７（１：４）

図版
遺物

55

軒平瓦拓影及び実測図８（１：４）

図版
遺物

56

軒平瓦拓影及び実測図９（１：４）

図版
遺物

57

軒平瓦拓影及び実測図 10（１：４）

図版
遺物

58

軒平瓦拓影及び実測図 11（１：４）

図版
遺物

59

軒平瓦拓影及び実測図 12（１：４）

図版
遺物

60

鬼瓦、道具瓦拓影及び実測図（１：４）

図版
遺物

61

刻印押捺瓦拓影、ヘラ記号瓦拓影１（１：４）

図版
遺物

62

ヘラ記号瓦拓影２（１：４）

図版
遺物

63

ヘラ記号瓦拓影３（１：４）

図版
遺物

64

塼拓影及び実測図（１：４）

図版
遺物

65

木製品実測図１（１：４、木 46 のみ１：８）

図版
遺物

66

石製品実測図（１：４）

図版
遺構

67

１

１区

Ⅰ期全景（南西から）

２１区

Ⅱ期全景（東から）

３１区

Ⅱ－２期東半（南西から）

４

１区

Ⅱ－２期

土坑 1109（東から）

図版
遺構

68

１

２区

Ⅰ期全景（東から）

２

２区

Ⅰ期

溝 2250 土器出土状況（西から）

図版
遺構

69

１

２区

Ⅱ－１期全景（南東から）

１２区

Ⅱ－１期北半全景（東南東から）

図版
遺構

70

１

２区 Ⅱ－１期 溝 2230C 南浸食状況（西から）

２

２区

Ⅱ－１期

土坑 2233（東から）３

土坑 2233 東張り出し分（北西から）４

土坑 2233 掘り下げ状況（西から）

図版
遺構

71

１

２区

Ⅱ－２期全景（南東から）

２

２区

Ⅱ－２期

溝 2230B 南護岸土器出土状況
（北から）

３

２区

Ⅱ－２期

溝 2306、瓦溜 2313（東から）

図版
遺構

72

１

２区

Ⅱ－２期

溝 2240 南護岸（西北西から）２

溝 2240 南護岸下層（西から）３

溝 2240 南護岸最下層（西から）

図版
遺構

73

１

２区

Ⅱ－２期

溝 2220A（北西から）

２２区

溝 2220 断面（南から）

図版
遺構

74

１

２区

Ⅲ期全景（南東から）

２

２区

Ⅲ期

畔 2185、礫敷 2088（南から）

図版
遺構

75

１

２区

Ⅲ期

井戸 2084（東から）

２

２区

Ⅲ期

井戸 2085（東から）３２区

下層確認トレンチ②（南から）

４２区

下層確認トレンチ③（西から）

図版
遺構

76

１

３区

Ⅲ期全景（北西から）

２

３区

Ⅲ期

溝 3004・3005（西から）３３区

Ⅱ期全景（北西から）

図版
遺物

77

10

11
１

24

２
28

34

14

溝 2250、流路 1126 出土土器

35

図版
遺物

78

41

50

42

54

46

55

49

59

65

75

72

76

77

90

土坑 2231、土坑 2314 出土土器

89

図版
遺物

79

98

110

99

112

100

113

104

115
105

116

108

土坑 2316 出土土器

117

図版
遺物

80

157

159

162

164

173

165

175

167

178
179

171

180

193

212

瓦溜 2313、溝 2230B 北護岸、溝 2220B 西護岸、溝 2220B 東護岸出土土器

188

図版
遺物

81

218

内面

219

222

224

263

226

264

246

267

外面

253

254

261

274

275

279

281

286

284

290

溝 2230B 南護岸、溝 2220B 東護岸補修、溝 2240 南護岸、土坑 1109 出土土器

図版
遺物

82

319

322

333

溝 2220・2230B 出土土器１

328

338

343

345

346

350

354

375

359

370

382

381

385

406

図版
遺物

83

431

430

416

415

418

433

386

438

389

396

409

410

414

443

溝 2220・2230B 出土土器２、溝 2220・2230A 出土土器

図版
遺物

84

軒丸瓦１

瓦１

瓦８

瓦２

瓦14

瓦３

瓦15

瓦４

瓦16

瓦６

瓦18

図版
遺物

85

瓦38

軒丸瓦２

瓦19

瓦35

瓦20

瓦41

瓦28

瓦47

瓦31

瓦55

瓦69

図版
遺物

86

軒丸瓦３

瓦85

瓦116

瓦94

瓦119

瓦72

瓦84

瓦121

瓦73

瓦86

瓦125

瓦76

瓦93

瓦130

図版
遺物

87

軒平瓦１

瓦131

瓦132

瓦141

瓦133

瓦143

瓦134

瓦166

瓦144

瓦171

瓦148

瓦189

瓦149

図版
遺物

88

瓦204

瓦151

瓦228

瓦283

瓦285
瓦256

瓦275

瓦276

瓦305

瓦292

瓦306

軒平瓦２、鬼瓦

瓦307

図版
遺物

89

土１

土４

土２

土３

土10

土14

土15

土11

土８

土13

土９
土12

土６

土製品１

土５

土７

図版
遺物

90

土22

木１

木２

木６

土製品２、木製品１

木18

木21

木22

図版
遺物

91

木46

木19

木20

石７

石10

石24

石23
石18

石８
石９

石29

木製品２、石製品、金属製品

石13

石27

金１

図版
遺物

92

１

本試料群である赤色顔料の検出状況

２

試料１の赤色顔料３

試料１の拡大観察

４

試料２の拡大観察５

試料３の拡大観察

６

試料４の拡大観察

７

法勝寺塔跡出土軒平瓦に付着した赤色顔料

８

同試料の拡大観察

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告

2016－17円勝寺跡・成勝寺跡・白河街区跡・岡崎遺跡
発行日2017 年 12 月 28 日

編
発

集
行

公益財団法人住所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町 265 番地の１
〒 602－8435

京都市埋蔵文化財研究所℡ 075－415－0521

http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町 298 番地〒 604－0093℡ 075－256－0961