兵庫県地球温暖化対策推進計画（資料編）

令和４年３月
兵 庫 県

目
Ⅰ

次

計画改定の経緯
審議経過・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・1

２

兵庫県環境審議会委員一覧・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2

Ⅱ１

分野別の気候変動影響に関するデータ
１

水環境・水資源、自然生態系・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4

２

農畜産業、森林・林業、水産業・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・6

３

自然災害・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・11

４

健康・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・13

５

産業・経済活動・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・14

６

都市環境・県民生活・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・15

Ⅲ

県民が感じている気候変動影響・県民が予想する将来の気候変動影響・・・・・・16

Ⅳ削減策の取組等と SDGs の関係性・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・19

Ⅰ
１

計画改定の経緯
審議経過
日時

審議内容等

令和３年1 2月 14 日 兵庫県環境審議会「兵庫県地球温暖化対策推進計画見直しの基本的な事項について」諮問
令和３年1 2月 14 日 兵庫県環境審議会大気環境部会（令和３年度第３回）
議題
令和４年２月１日「兵庫県地球温暖化対策推進計画」の見直しについて

兵庫県環境審議会大気環境部会（令和３年度第４回）
議題「兵庫県地球温暖化対策推進計画」（案）について

令和４年２月 18 日 「兵庫県地球温暖化対策推進計画」（改定案）に関する県民意見提出～３月 10 日

手続（パブリック・コメント手続）の実施

令和４年３月 28 日 兵庫県環境審議会大気環境部会（令和３年度第５回）
議題１ 「兵庫県地球温暖化対策推進計画」（改定案）に関する県民意見提出手続（パブリック・コメント手続）の実施結果
議題２ 「兵庫県地球温暖化対策推進計画」（改定案）
令和４年３月 28 日 兵庫県環境審議会「兵庫県地球温暖化対策推進計画見直しの基本的事項について」答申- 1 -２

兵庫県環境審議会委員一覧（◎大気環境部会長、○大気環境部会委員）※令和３年12月 14 日時点
区分
会

氏名

職名等長

鈴木

胖

(公財)地球環境戦略研究機関関西研究センター 所長

副 会 長

中瀬勲

兵庫県立人と自然の博物館 館長

○ 委

足立 光平

(一社)兵庫県医師会 副会長〃伊藤 勝正兵庫県議会議員〃

江﨑 保男

兵庫県立コウノトリの郷公園 園長〃大久保 規子

大阪大学大学院 教授

〃

川井 浩史

神戸大学 特命教授〃北上 あきひと

兵庫県議会議員〃木築 基弘

公募委員○〃幸田

兵庫県商工会連合会 専務理事○〃

小林 悦夫元 兵庫県参与（環境行政担当）

○

〃

近藤

明

大阪大学大学院 教授

〃

杉山 裕子

岡山理科大学 准教授

〃

鈴木 榮一

公募委員

〃

高橋

兵庫県立大学 名誉教授

〃

高橋 智子

公募委員

〃

角田 昌二郎NHK 神戸放送局 副局長

○

〃

堂本 艶子

兵庫県消費者団体連絡協議会 副会長兼事務局長○〃泥

神戸商工会議所環境対策専門委員会 委員長〃

中野 加都子

甲南女子大学 教授〃

西村 多嘉子

大阪商業大学 名誉教授〃

狭間 惠三子〃

波田 重熙

神戸大学 名誉教授

〃

福島 清孝

(公社)ひょうご農林機構農地対策部農業会議 担当参事

〃

福島 茂利

兵庫県議会議員〃

藤田 正憲

大阪大学 名誉教授〃

政井 小夜子兵庫県連合婦人会 副会長〃

盛岡

関西大学 名誉教授、大阪大学 名誉教授

〃

與語 信也

兵庫県弁護士会 弁護士

〃

和田 安彦

関西大学 名誉教授

○○

◎

○

員徹晃俊和

通

NPO 法人こども環境活動支援協会代表理事
大阪商業大学教授- 2 -区分

氏名

職名等特別委員

足立 昌子

神戸薬科大学 元教授

〃

阿保 勝之

国立研究開発法人水産研究・教育機構
水産技術研究所沿岸生態システム部 副部長

〃

石黒 一彦

神戸大学大学院 准教授

〃

植田 教夫

豊岡市城崎振興局長

〃

太田 英利

兵庫県立大学 教授

〃

角野 康郎

神戸大学 名誉教授

〃

小早川 優

宝塚温泉旅館組合 組合長

〃

鈴木 洋子

NPO 法人子どもと住文化研究センター 理事

〃

住友 聰一

(公財)ひょうご環境創造協会 環境技術専門員〃

高畑 由起夫

関西学院大学 名誉教授

〃

谷口 誠司

(一社)兵庫県自然保護協会 元理事長

〃

谷水 雅治

関西学院大学 教授〃

反田

兵庫県立農林水産技術総合センター
水産技術センター 技術参与

〃

築山 佳永

兵庫県森林組合連合会 参与

〃

寺門 靖高

神戸大学 名誉教授〃

突々兵庫県漁業協同組合連合会 専務理事

〃

中澤 明吉

(一社)兵庫県猟友会 副会長

〃

中野 朋子

生活協同組合コープこうべ〃新澤 秀則兵庫県立大学 教授〃西村 銀三新温泉町湯財産区 管理者〃服部

兵庫県立大学 名誉教授

〃花嶋 温子

大阪産業大学 准教授〃原兵庫県連合自治会 会長〃原岡 謙一ひょうご環境保全連絡会 副会長〃東浦 知哉(一社)兵庫県産業資源循環協会 会長〃藤原 建紀京都大学 名誉教授〃増田 晴信有馬温泉旅館協同組合 理事

○

〃

増原 直樹

兵庫県立大学 准教授

○

〃

森山 正和

神戸大学 名誉教授

○

〃

山根 浩二

滋賀県立大学 教授〃横山 真弓兵庫県森林動物研究センター 研究部長

○

○

○

○

實淳

保孝- 3 -理事

Ⅱ

分野別の気候変動影響に関するデータ

１

水環境・水資源、自然生態系⑴

現況【水環境・水資源】◯水環境● 瀬戸内海や日本海では、経年的な水温の上昇傾向が確認されている。
● 国内の公共用水域（河川・湖沼・海域）では、4,477 観測点のうち、夏季は 72％、冬季は 82％で水温の上昇傾向が確認されている。
19.5

期間：1974～2020 年

19.0

水温(℃)

18.5
18.0
17.5
17.0
16.5
16.0
1974

1984

1994

2004

2014 (年)

図表１ 瀬戸内海（播磨灘）の水温の推移
出典：兵庫県水産技術センター調べ

図表２ 日本近海の海域平均海面水温の長期傾向(1900～2020 年の 100 年当たりの上昇率)【自然生態系】

出典：気象庁ホームページ◯陸域生態系●積雪量の減少等によりシカの分布域が拡大しており、特に但馬北部では、食害により落葉広葉樹林の下層植生衰退が、深刻化した地域が見られる。
●高温や乾燥等の影響でカシノナガキクイムシが増加し、ナラ枯れ被害が発生している。

被害材積（ｍ3）

期間：1992～2020 年度（年度）

図表３ シカの食害等による下層植生の衰退（2018 年度）
出典：兵庫県鳥獣対策課調べ- 4 -

図表４ 県内のナラ枯れ被害量の推移
出典：兵庫県森林保全室調べ

○生物季節

開花日●さくら等の植物の開花の早まり等が確認されている。

図表５ さくらの開花日の推移（神戸）⑵（年）
出典：神戸地方気象台提供資料

将来予測【水環境・水資源】◯水資源●21 世紀末の無降水日数は、20 世紀末に比べて約 10 日増加すると予測されており、渇水のリスクが増加する可能性がある。
21 世紀末（RCP8.5）の 20 世紀末からの変化量

I 20 世紀末(左)、21 世紀末(右)の年々変動幅

図表６【自然生態系】

21 世紀末の無降水日の将来変化予測(兵庫県)

出典：神戸地方気象台提供資料※20 世紀末は「1980～1999 年」、21 世紀末は「2079～2095 年」◯陸域生態系●気温の上昇により、県内のブナ生育可能地域はほぼ消滅することが予測されている。
20 世紀末21 世紀末非生育域

潜在生育域
図表７ ブナの潜在生育域※1 の将来予測
出典：環境省「気候変動適応情報プラット
フォームポータルサイト」のデータを基に兵庫県が作成※1

あ1

生息に適した環境条件に該当する地域

- 5 -

２

農畜産業、森林・林業、水産業

⑴

現況

【農業】
◯稲・麦・大豆●気温の上昇等により米の品質の低下（白未熟粒の発生､一等米比率の低下､酒米の消化性低下）が確認されている 。特に県主要品種の｢キヌヒカリ｣は、高温の影響を一等米比率（％）

受けやすく､一等米比率が減少傾向にある。

図表８ 白未熟粒（左）と正常粒（右）(年産)

図表９ 県内のキヌヒカリの一等米比率の推移

出典：農林水産省ホームページ

出典：兵庫県農産園芸課調べ◯野菜・果樹等●夏季の高温によるトマトの着果不良､裂果､着色不良が確認されている。
●イチゴの開花期の遅延や生育不良、カンキツ類の浮皮、リンゴ・ぶどうの着色不良等が確認されている。

図表 10 トマトの裂果（左図）と着色不良（右図） 図表 11 ウンシュウミカンの浮皮果
出典：農林水産省「農業生産基盤分野における気候変動適応にも活用可能な技術の手引き」

出典：農林水産省「地球温暖化影響調査レポート」◯森林・林業●風水害等に伴う山崩れ等の山地災害が発生している。

被害数（箇所）【森林・林業】（年度）

図表 12 県内の山地災害の発生件数の推移
出典：兵庫県治山課調べ- 6 -【水産業】◯海面漁業●瀬戸内海及び日本海では南方系のヒョウモンダコやソウシハギ等の確認事例が増加しており、さらに日本海ではサワラ等の暖水系魚種の増加も確認されている。

漁獲量（ｔ）

70

図表 13 但馬沿岸域で漁獲されたサワラ

60504030201001977198719972007

2017 （年）

図表 14 但馬沿岸域におけるサワラ漁獲量の推移
出典：兵庫県立農林水産技術総合センター年報●県特産物のイカナゴでは、漁獲量の減少が確認されているが、その原因として、海域の栄養塩濃度の低下による夏眠前の肥満度低下のほか、夏眠期間の海水温上漁獲量（ｔ）昇が確認されている。

（年）

図表 15 県内のイカナゴ漁獲量の推移 出典：兵庫県水産課調べ◯養殖業●県特産物のノリでは、秋季の高水温や水温低下の鈍化等による種付けや育苗、本張り時期の遅れ、養殖適期の短縮、生理障害等が確認されているほか、漁期後半の栄養殖量（ｔ）養塩濃度の低下による色落ち被害も頻発化している。

（年）

図表 16 県内のノリ養殖量の推移- 7 -

出典：兵庫県水産課調べ

【その他】●熱中症リスクが高まっており、全国的に農作業中の熱中症搬送者数が増加している。
●野生鳥獣の分布拡大等による農作物や造林木､アユ等の水産資源への被害が、発生死亡事故者数（人）している。

図表 17 全国の農作業中の熱中症による死亡事故者数の推移

被害額（億円）

出典：農林水産省資料を基に兵庫県が作成(年度)

図表 18 県内の野生鳥獣の農林業被害の推移⑵

出典：兵庫県鳥獣対策課調べ

将来予測

【農業】
◯稲・麦・大豆●21 世紀末は、ほとんどの地域で米の収量増加が予測されているが、気温上昇により品質が低下するため、品質を重視した場合はほとんどの地域で収量が減少する。

20 世紀末からの比較（倍）
2 倍～
1～2 倍
0.5～1 倍～0.5 倍以上 未満-20～-10

図表 19 21 世紀末の米の収量の将来予測
出典：環境省「気候変動適応情報プラットフォームポータルサイト」- 8 -◯野菜・果樹等●みかんは、気温の上昇により 21 世紀末には栽培適地は増加するが、現在の主要産地である淡路地域のほとんどが高温のため不適地になると予測されている。
20 世紀末21 世紀半ば

21 世紀末

低温
適地
高温

図表 20 みかんの栽培適地の将来予測
出典：環境省「気候変動適応情報プラットフォームポータルサイト」◯農業生産基盤●県中部・北部では、積雪量の減少や融雪期の早期化により代かき期等の水の需要期に農業用水が不足する可能性がある。
●1 時間降水量 50mm 以上の発生頻度の増加等により、農地の湛水被害等のリスクが増加する可能性がある。
20 世紀末

20 世紀末からの比較（cm）-100～
0-200～-100-300～-200-400～-300-500～-400以上

発生回数（回/地点）

21 世紀末（RCP8.5）

I 20 世紀末(左)､21 世紀末（右）の年々変動幅未満
春と冬は発生回数が少ないため表示しない

図表 21 21 世紀末の降雪量の将来予測

図表 22 21 世紀末の 1 時間降水量 50mm 以上
発生回数の季節別将来予測（兵庫県）

出典：環境省「気候変動適応情報プラット
フォームポータルサイト」

出典：神戸地方気象台提供資料- 9 -【その他】●21 世紀末の熱中症搬送者数は、20 世紀末に比べて約３倍に増加すると予測されており、農作業中の熱中症リスクも同様に高まる可能性がある。

相対値(倍)

321
20世紀末

21世紀半ば

21世紀末

図表 23 県内の熱中症搬送者数の将来予測（20 世紀末を”1”とした場合）
出典：環境省「S-8 温暖化影響評価・適応政策に関する総合的研究」提供データ- 10 -

３

自然災害

⑴

現況

【水害（洪水・内水）】●県内の 1 時間降水量 50mm 以上の年間発生回数は、直近 10 年（2011～2020 年）の平均が、統計開始当初の 10 年（1979～1988 年）に比べて約 1.8 倍以上に増加している。
期間：1979～2020 年

図表 24 1 時間降水量 50mm 以上の年間発生回数の推移（兵庫県）
出典：神戸地方気象台提供資料【高潮・高波等】●日本近海の４海域の平均海面水位は、1960～2020 年の期間では１年当たり 1.4mm の海面水位平年差（mm）割合で上昇している。

(年)
Ⅰ北海道・東北地方沿岸 Ⅱ関東・東海地方沿岸 Ⅲ近畿～九州地方の太平洋側沿岸 Ⅳ北陸～九州地方の東シナ海側沿岸

図表 25 各海域および 4 海域平均の海面水位平年差
出典：気象庁ホームページ【土砂災害（土石流・がけ崩れ等）】

発生件数(件)●1 時間降水量 50mm 以上の頻発化等により、土砂災害による被害が発生している。
140120100806040200

地すべり
がけ崩れ
土石流

図表 26 県内の土砂災害の発生件数

H16 H18 H20 H22 H24 H26 H28 H30 R2（年度）- 11 -

出典：兵庫県砂防課調べ

⑵

将来予測

【水害（洪水・内水）】●21 世紀末の県内の 1 時間降水量 50mm 以上の年間発生回数は、20 世紀末に比べて2 倍以上に増加すると予測されている。
●21 世紀末では、ほとんどの地点で河川流量が増加すると予測されており、洪水等の水害のリスクが更に高まる可能性がある。
20 世紀末21 世紀末（RCP8.5）

I 20 世紀末(左)､21 世紀末(右)の年々変動幅

20 世紀末からの比較（倍)1.2 倍以上
1.1～1.2
1.0～1.1
1.0 倍未満

春と冬は発生回数が少ないため表示しない

図表 27 21 世紀末の 1 時間降水量 50mm 以上
発生回数の季節別将来予測
出典：神戸地方気象台提供資料

図表 28 21 世紀末の河川流量の将来予測
出典：環境省「S-8 温暖化影響評価・適応政策に関する総合的研究」提供データ【高潮、高波等】●海面水位が上昇し、播磨や但馬、淡路では 90％以上の砂浜が消失すると予測されており、さらに高潮の影響が加わることで、沿岸部に大きな被害をもたらす可能性がある。

20 世紀末からの比較（％）
90～
70～90
50～70
30～50以上 未満

図表 29 21 世紀末の砂浜消失率の予測
出典：環境省「気候変動適応情報プラット
フォームポータルサイト」- 12 -

⑴

健康現況

【暑熱】
●気温の上昇により、熱中症搬送者数の増加が確認されている。

5,000

熱中症送搬送者数(人)４4,000
3,000
2,000
1,000
0（年）

図表 30 県内の熱中症搬送者数の推移
出典：総務省資料を基に兵庫県が作成

【その他】

（ppb）

●気温の上昇によるオゾン等大気汚染物質

期間：1998～2020 年度の生成反応の促進等により、光化学オキシダント濃度の上昇が確認されている 。
図表 31 オキシダント濃度の推移
出典：兵庫県水大気課環境影響評価室調べ

⑵

将来予測

（年度）

【暑熱】
20 世紀末に比べて約６倍に増加すると予測されている。

相対値(倍)●21 世紀末の熱ストレス超過死亡者数は、

図表 32
県内の熱中症搬送者数と熱ストレス超過死亡者数の将来予測（20 世紀末を”1”とした場合）

6543

熱ストレス超過死亡者数

2

熱中症搬送者数

1
20世紀末

21世紀半ば21世紀末

出典：環境省「S-8 温暖化影響評価・適応政策に関する総合的研究」提供データ【感染症・衛生害虫】●気温の上昇により､21 世紀末は、県内のほぼ全域がヒトスジシマカの生息可能域になると予測されており、デング熱等の感染症リスクが高まる可能性がある。

20 世紀末21 世紀半ば

21 世紀末

生息可能生息不可能

図表 33 ヒトスジシマカの生息域の将来予測
出典：環境省「S-8 温暖化影響評価・適応政策に関する総合的研究」提供データ- 13 -５⑴

産業・経済活動
現況【製造業等】●国内では、近年、自然災害に伴う保険金の支払額が増加している。
（年度）

図表 34 国内の風水害等による保険金の支払額の推移【観光業】

出典：一般社団法人日本損害保険協会資料を基に兵庫県が作成●自然災害の発生に伴い、旅行者が被災するリスクが増加している。
●積雪量の減少に伴う営業日数の減少等により、スキー場の利用客は、減少傾向に入込客数（万人）あることが確認されている。

（年度）

図表 35

県内スキー場の入込客数の推移
出典：兵庫県観光企画課調べ

⑵

将来予測

【観光業】
●冬季の気温の上昇により、県中北部の降雪量は大幅に減少すると予測されており、スキー場の閉鎖や利用客が、大幅に減少する可能性がある。
●海水面の上昇により、21 世紀末の播磨､但馬､淡路地域の砂浜は､20 世紀末に比べて90%以上が消失すると予測されており､海水浴等の沿岸部でのレジャーが大きく縮小する可能性がある。

20 世紀末からの比較（cm）

20 世紀末からの比較（％）-100～
0-200～-100-300～-200-400～-300-500～-400以上

図表 3690～70～9050～70
30～50未満

以上 未満

21 世紀末の降雪量の将来予測

図表 37 21 世紀末県内の砂浜消失率の予測

出典：環境省「気候変動適応情報プラットフォームポータルサイト」- 14 -６⑴

都市環境・県民生活
現況【都市生活】●ヒートアイランド現象により阪神南地域の都市部は、同地域の非都市部や東播磨地域に比べて気温が高く、地域較差が観測されている。

最低気温の１時間値(℃)
1℃以上
0～1-1～0-1℃未満

図表 38 最低気温の１時間値（令和２年度）
出典：兵庫県温暖化対策課調べ

⑵

将来予測

【インフラ・ライフライン等】●1 時間降水量 50mm 以上や渇水の頻度の増加等により、上下水道や電気、鉄道等のインフラ・ライフライン等にさらなる影響が及ぶ可能性がある。
20 世紀末21 世紀末（RCP8.5）

I 20 世紀末(左)､21 世紀末(右)の年々変動幅

21 世紀末（RCP8.5）の 20 世紀末からの変化量
I 20 世紀末（左）､21 世紀末（右）の年々変動幅

春と冬は発生回数が少ないため表示しない

図表 39 21 世紀末の 1 時間降水量 50mm 以上
発生回数の季節別将来予測（兵庫県）
出典：神戸地方気象台提供資料- 15 -

図表 40 21 世紀末の無降水日の季節別
将来変化予測（兵庫県）
出典：神戸地方気象台提供資料

Ⅲ

県民が感じている気候変動影響・県民が予想する将来の気候変動影響【県民協働による気候変動影響事例調査（平成 29～令和元年度実施）より抜粋】

分野

県民が感じている気候変動影響○にわか雨が多くなった。

県民が予想する将来の気候変動影響○水不足で断水や干ばつのリスクが高まる

水環境・水資源、自然生態系○降雪量が少なくなった。のではないか。

○河川やため池に氷が張らなくなり、氷柱も ○雪が全く降らなくなるのではないか。
見かけなくなった。

○植物の開花時期がずれ続けると、四季を○河川の水量が多かったり枯れていたりと、振れ幅が大きくなった。

感じなくなってしまうのではないか。
○希少な動植物や昆虫が絶滅するのでは○桜の開花時期が早まり、紅葉の時期も遅くないか。

なっている。
○竹林が増えた。
○真夏に蚊を見かけることが少なくなったが、活動期間は延びている。
◯米や野菜の品質が落ちて、野菜は高くなった。 ◯米の供給が不安定になり、将来食べられ◯家庭菜園の野菜等の収穫時期が変化した。

なくなるのではないか。

農畜産業、森林・林業、水産業◯見たことのない野菜等を店頭で見かける ◯主要作物がジャポニカ米（日本米など）ようになった。

からインディカ米（タイ米など）に変わって◯筍が早く出るようになった。

しまうのではないか。

◯シカによる林業被害が増加した。
◯特産物のイカナゴやノリが高くなった。

◯特産物（山田錦､たまねぎ､黒豆､イカナゴなど）が採れなくなるのではないか。

◯海岸でワカメを採る人を見かけなくなった。 ◯野菜等の価格がさらに上昇するのでは◯アユが捕れなくなり、捕る時期も変化した。

ないか。
◯野菜等の旬の時期が変化したり、なくなったりしてしまうのではないか。
◯近隣の山が崩れるのではないか。
◯馴染みの魚が食べられなくなるのではないか。

◯短時間強雨が増加し、それに伴い水害（洪 ◯短時間強雨が増加して、水害が頻発化す水、土砂災害など）も増加した。
自然災害◯潮位が異常に上昇し、家屋が浸水した。
◯警報が発令される回数が増加した。

るのではないか。
◯台風が大型化したり、発生数が増加したりするのではないか。

◯降雪量は減少したが、まとまって降るよう ◯ポートアイランドや六甲アイランドのになった。

ような埋立地では、高潮で浸水するのではないか。
◯風水害の増加により国や地方自治体の負担が増加するのではないか。

- 16 -

◯周囲で熱中症になる人が増加した。
健康◯運動会が５月に開催されるようになった。
◯エアコンの使用頻度が増えた。

◯熱中症搬送者数が増加したり、症状が重症化したりするのではないか。
◯夏の昼間は子供が外で遊べなくなるのではないか。
◯熱帯、亜熱帯の感染症が流行るのではな
いか。

産業・経済活動◯雪があまり降らず、早い時期に溶けてしまう ◯降雪量が減少し、ほとんどのスキー場がので、スキー客が減少した。

閉鎖してしまうのではないか。
◯冬も暖かくなり、温泉客が減るのではな
いか。
◯夏は暑すぎて誰も外に出たがらず、観光客都市環境・県民生活が減ってしまうのではないか。
◯風水害で公共交通機関が運休することが ◯風水害で公共交通機関が全く動かなく増えた。

なるのではないか。

◯風水害で明石海峡大橋が通行止めになる ◯大型台風の影響で大規模停電が起こることが増えた。のではないか。

◯衣替えの時期が変化した。
◯冬でもスタッドレスタイヤを使わなくなった。

- 17 -

（空 白 ）

- 18 -

Ⅳ

削減策の取組等と SDGs の関係性

※表中の番号は、169 ターゲットの番号（p.25 以降の「SDGs 活用ガイド資料編（環境省）」を参照）- 19 -

- 20 -

- 21 -

- 22 -

- 23 -

（空白）- 24 -

（参考）

（抜粋）

- 25 -

- 26 -

- 27 -

- 28 -

- 29 -

- 30 -

- 31 -

- 32 -

- 33 -

- 34 -

- 35 -

- 36 -

- 37 -

- 38 -

- 39 -

- 40 -

- 41 -

- 42 -

- 43 -