［論文］

日本インテリア学会論文報告集

33号，2023年３月

オンラインミーティングの種類に応じた顔周辺の照明効果
Lighting Effect Around the Face According to the Type of Online Meeting小林茂雄＊，浅野桃花＊＊
Kobayashi Shigeo, Asano Momoka

要旨
本研究は，オンラインミーティングの種類に適した照明条件と活用方法を把握するため，事例調査と照明実験を行った。実験の結果，フォーマルミーティングは許容できる照明条件の範囲が狭く，イベント的ミーティング，カジュアルミーティングの順に許容できる範囲が広くなることが分かった。白色光で陰影のない条件はフォーマルとカジュアルで，暖色光や陰影がある条件はカジュアル，電飾を使用したものはイベントで参加しやすいという結果が得られた。さらに参加者同士の光色や陰影などの照明の状態を揃えることで，ミーティングの一体感や空間の共有意識が高められやすくなると考えられた。

Summary

キーワード：オンラインミーティング，照明，表情，フォー

Keywords: Online Meeting, Lighting, Facial Expressions, Formal

マルセッティング，カジュアルセッティング

1. 背景と目的

This study conducted a survey and experiment on lighting
conditions according to the type of online meeting. It was foundthat formal meetings have the narrowest range of acceptable
lighting conditions, and the range of acceptable lighting conditions
expanded in the order of event and casual. The results showedthat white light without shading was suitable for formal and casual
settings, warm light and shading were suitable for casual settings,and illuminations were suitable for events. It was also consideredthat matching the lighting condition among each participant would
enhance the sense of unity of the meeting.

Settings, Casual Settingsては，カメラを通した顔認識の精度と照明条件についコロナ禍において画面を通したオンラインミーティングて２）３），対面時や写真撮影時の演色性と顔色の評価４）５），が増加した。対面で会話する際には，ある空間を共有し，顔面への照明の当たり方による表情や印象 ６）７），立体感その部屋の様子や場の雰囲気，相手との距離，顔の表情や（モデリング）の確認８）などが検討されている。また人物ジェスチャーなど多くの非言語的な手がかりを活用してコ周囲の照明によるコミュニケーションのしやすさや声の大ミュニケーションを行う。一方，オンラインミーティング

きさなどに与える影響などが評価されてきた９）10）。写真は，それぞれ別個の室内にいながらインテリア同士をつなや映像における顔の陰影の手法は，ポートレート照明やテいで行われる。画面上に映るのは胸の辺りまでに限られ，レビ・映画照明の分野で蓄積されている11） が，鑑賞者に他の非言語的な情報は得られにくい（図１）。そのため，向けた一方向的な媒体を前提としており，オンラインミー顔とその周囲の見え方が特に重要となる。顔の見え方は照ティングのような画面越しで双方向にやり取りする場につ明に左右され，またその状況は参加者自身が操作可能なもいては扱われていない。のである。そこで本研究では，インテリアの中でも照明の本研究では，オンラインミーティングのバリエーション状態に絞って検討する。オンラインミーティングの照明条
件としては，逆光を避け，白色光をやや上部から顔に対し対面での会話

オンライン上での会話相手との距離対面で得られるような非言語的な手がかりは得られにくい

１）てフラットに照らすことが推奨されている 。ただし学術的な研究はいまのところない。またこうした照明条件は，面接や会議など比較的フォーマルミーティングを主な対象としている。オンラインミーティングはフォーマルなミー

顔の表情ジェスチャー

ティングだけでなく，友人や家族との集まりなどのカジュアルなミーティングまで幅広くあるため，シチュエーションの違いによって適した照明条件もあるのではないだろうか。照明は視認性だけに影響するのではなく，場の雰囲気や心理的な距離も左右するものと考えられる。
照明の明るさや光色が顔の見え方に与える影響につい＊東京都市大学建築都市デザイン学部建築学科

場の雰囲気
温度感

ざわつき

非言語的な手がかりからコミュニケーションを行う

図１

照明によって顔とその周辺環境を伝える

対面での会話とオンラインでの会話＊＊株式会社 TAK-QS

83

として，フォーマルなミーティング，カジュアルなミーよって異なり，明記されていないことが多いため，以降のティング，イベント的なミーティングの３種類を取り上げ

分析では画面に表れた輝度の情報のみによって判断している。イベント的とは，誕生日会や記念祭，祝賀会など特定る。マスクをしている者やバーチャル背景であると明確にのテーマを持った催し物のことを指す。そして各々のミー分かる者は対象としていない。対象としたのは640名（男ティングにおける相手の顔周辺の照明がそのミーティング

性：230名，女性：410名）である。

への参加しやすさに与える影響について検討する。そし調査項目を表１に示す。「光色」「顔と背景の明度差」て，物理的には距離のあるオンラインミーティングでのコ「表情確認」「顔の陰影」「顔に対する光の方向」「光によるミュニケーションの違和感を，照明によって和らげたり活画面装飾」の６項目とした。光色は顔周辺の照明の色温度性化させたりする方法について考える。

を，画像色度をもとに推定している。顔と背景の明度差は画面輝度から分類している。

2. オンラインミーティング画面の光環境調査
2. 1

調査概要

2. 2

調査結果

調査結果を図２に示す。
「光色」は白色光が87.2％と圧

フォーマルなミーティングでは，白色光を拡散させ，顔倒的に多い。オンラインでのカジュアルミーティングは主をはっきりと映して陰影をなくす照明条件が適しているとに住宅をつないで行われるため，暖色光の比率が高いので言われている

１）５）８）11）。これは会議室や面談室，教室なはないかと思われたが，そうではなかった。この理由としどの対面でのコミュニケーションでの照明環境ともおよそて，白色光の照明がある部屋でオンラインミーティングを一致する内容である。一方，懇親会などのカジュアルな行うこと，昼光が差している時間帯があること，デスクラミーティングは，対面で行われる場合は空間の照度も色温イトや Web 会議用ライトなどを付加する場合があること，度も光の分布も多様である。飲食店では照度も色温度も低そしてカメラのホワイトバランスやオンライン会議システいことが多く12），スポットライトやテーブルキャンドルなムによって白色に補正されていることなどが考えられる。

どによって顔や空間に陰影が強く表れることもある。そこ

ただどの程度補正されているのかは情報が示されておらずでこうしたカジュアルなミーティングがオンラインでどの定かではない。

ような光環境で行われているのかを調査することとした。

「顔と背景の明度差」については，両者が同等の明るさインターネットに上げられている Web 会議システムの動画や画像から，カメラで映されている人の画像を収集した。「オンライン会議」「オンライン飲み会」「Zoom」「Teams」などをキーワードとして検索した中で，友人同士の集まりや趣味の集まりだとサイト上で言及されている

光色
暖色
12.8%
(82人)

同等

ミーティングをカジュアルなミーティングとした。2020年

49.4

４月から2021年の３月までに実施された日本人を主体としたミーティングにおいて，画像を元に顔と周辺の見え方や照明状態について抽出した。カメラや PC 環境は各自に
表１

項目

判断内容

光色

白色光
（3800〜5500K)
暖色光（2500〜3800K)

画面上の顔や背景面の画像色度をもとに主体的な光色を推定

顔の方が明るい

顔と背景の全体的な明度（輝度）の比較
両者の輝度対比が1：2未満のものを同等としている

顔と背景の明度差

背景の方が明るい同等

表情確認
顔の陰影(316人)

87.2% (558人)

確認可
陰影あり
陰影無し

頬や目元など顔面全体の30%程度以上に陰影がついているかを判断
顔に対して上部以外から主体的に光が当たる方向

正面
顔に対する光の方
向

装飾無し

確認不可
9.4% (60人)

陰影あり
18.8%
(120人)

確認可

陰影無し

90.6% (580人)

81.2% (520人)

顔に対する光左右 6.3%
5.6% (40人)
(36人)

装飾あり
5.3% (34人)

60.9%
正面
7.5% (48人) (390人)

左
装飾あり

顔の陰影

背面
19.7% (126人) 拡散

背面
右光による画面装飾

背景
29.4%(188人)

目・鼻・口など主要部位が確認可能かを判断

確認不可

拡散

84

白色

カジュアルなオンラインミーティング調査項目

分類

顔
21.2%
(136人)

画面に映る部分に電飾やスタンドなどの光が装飾的に用いられているか

図２

装飾なし
94.7% (606人)

事例調査結果（ｎ＝640）

が49.4％であり，顔の方が明るいもの（21.2％）と背景の3. 顔周囲の照明とミーティングへの参加しやすさ方が明るいもの（29.4％）は同程度である。
「表情確認」

3. 1「顔の陰影」は陰影がないものが81.2％であり，陰影があ

ミーティングにおける研究結果９）10）12）を元に，顔周辺にについては「確認可」が90.6％と，ほぼ確認できている。

実験概要

カジュアルミーティングの調査とこれまでの対面でのるものは18.8％である。
「顔に対する光の当たり方」は，異なる照明条件を設定した上で，タイプの異なるミーティれるものが19.7％であった。背面からの光は窓を背景にし条件は表２に示すＡ〜Ｊの10種類である。光色，顔と背景拡散光で照らされるものが60.9％であり，背面から照らさングにふさわしいかどうかを判断する実験を行った。照明たものなどである。「光による画面装飾」がされているとの明度差，表情の確認，顔の陰影の有無，顔に対する光の判断できたものは5.3％と多くはなかった。具体的には，方向，光による空間の装飾などの条件を変えている。

やブラケット照明による背景の装飾などが該当した。

き，そのミーティングに「参加しやすい」「違和感はある

テープライトや電飾による机や家具の演出，スタンド照明

ミーティングの参加者が各照明条件で画面上に表れると調査結果から，カジュアルミーティングの光色や明度差が許容範囲」「参加しにくい」のどれに近いかを評価してなどの照明環境のバリエーションはカメラや会議システムもらった。ミーティングの種類として，初対面同士の式典での補正もあってそれほど多くなく，フォーマルミーティや会議などの「フォーマルミーティング」，知人同士の懇ングで推奨される照明環境とおよそ合致しているといえ親会などの「カジュアルミーティング」，知人の誕生日会

る。ただし相対的には比率は低いものの，暖色光を用いてなど何かをお祝いする「イベント的ミーティング」の３ついるもの，顔と背景との明度対比が強いもの，顔の陰影がを設定した。何れも単にミーティングに参加するだけでな強いもの，光によって顔周囲や背景が演出されるものなど

く，画面上の人物と直接コミュニケーションを取ることをがみられた。これらはフォーマルなミーティングで推奨さ前提としている。

れないものであり，対面でのカジュアルな会合の場である

被験者は20代の大学生77名（男性43名，女性34名）であ飲食店などで現れることが多いものである。そこでこうしる。それぞれの自宅の個室で PC 画面を見ながら，はじめた顔の見え方や演出が，ミーティングの種類によって参加にフォーマルミーティングに参加していることを想定し，しやすさやコミュニケーションの取り方に寄与する可能性

３分経過後に参加しやすさを３段階で評価し，その理由をについて検討することとした。

自由記述してもらった。続いてカジュアルミーティング，
表２

オンラインミーティングでの照明実験条件

A

光色
白色
顔と背景の明度差
背景の方が明るい
表情確認
確認不可
顔の陰影
陰影あり
顔に対する光の当たり方
背面
顔の照度・色度
30lx・6000K
光による装飾なし

F

光色
顔と背景の明度差
表情確認
顔の陰影
顔に対する光の当たり方
顔の照度・色度
光による装飾B

CD

E

白色同等
確認可
陰影無し
背面・正面
350lx・6000K
なし

白色同等
確認可
陰影無し
拡散・正面
350lx・6000K
なし

白色同等
確認可
陰影あり
拡散・左350lx・6000K
なし

暖色
同等
確認可
陰影無し
拡散・正面
350lx・3000K
なし

GH

I

J

暖色
暖色
暖色カラフル白色同等
同等
顔の方が明るい 背面の方が明るい同等
確認可
確認可
確認可
確認可
確認不可
陰影あり
陰影無し
陰影無し
陰影無し
陰影あり
拡散・左
背面・正面
正面・左正面・背面
下350lx・3000K
70lx・3000K
70lx・3000K
30lx・9000K
30lx・6000K
背面にカラフルな電飾なし
背面に電飾
右手前に電飾電飾を体に纏う各照明条件において、「フォーマルミーティング「カジュアルミーティング」「イベント的ミーティング」に「参加しやすい」「違和感はあるが許容範囲」「参加しにくい」の何れかで評価する。
85

イベント的ミーティングについて同様に行った。画面（照であり，暖色光やカラフルな照明が好まれている。また過明条件）の提示順は被験者により変えている。実験は緊急

半数が「参加しにくい」ものはＡのみであり，それ以外は事態宣言中で在宅学習が中心となっていた，2021年５月12

全て「許容範囲」以上である。
３種類のミーティングに共通して過半数が「許容範囲」

日から31日の17〜20時に行った。
3. 2

実験結果

以上なのは，Ｂ・Ｃ・Ｄ・Ｅ・Ｆであり，白色光または暖実験結果を表３に示す。また図３に，フォーマルミー

色光で顔と背景に明度差がなく，表情が確認でき，光によティング，カジュアルミーティング，イベント的ミーティる装飾がないものである。これらはどのミーティング種別ングの評価平均値の関係を布置した。評価値は，「参加しにも適しているといえる。一方で何れのミーティングでもやすい」を１，「違和感はあるが許容範囲」を0.5，「参加過半数が「参加しにくい」と評価されたものはない。ただしにくい」を０と，各評価を等間隔としみなして算出してし顔より背景の方が明るく表情確認不可のＡとＪは，評いる。さらに表４に自由意見をまとめている。

価平均値がどのミーティング種別でも0.5を下回っている。

表３より，Ａ〜Ｊの照明条件に対しては，フォーマル顔が暗いだけでなくその人物の様子を確認する手掛かりとミーティングへの参加しやすさが全体的に低い評価で，適なる光も周囲にない場合は，どのオンラインミーティングした条件が少ないことが分かる。フォーマルミーティングにも適しにくいといえる。これら以外の照明条件は，ミーで過半数が「参加しやすい」とされている照明条件は白色ティング種類によって評価が異なる。暖色光のＥ・Ｇ・光で陰影のない拡散光のＣのみであり，過半数が「（違和Ｈ・Ｆは，フォーマルで評価が低く，カジュアルとイベン感はあるが）許容範囲」以上にあるものは白色光で顔と背トは評価が高い。表４より，暖色光は相手に対して「優し景が同等の明るさのＢ・Ｃ・Ｄと暖色光で電飾のない E・い印象」を持ったり「楽しい雰囲気」が得られたりするとF である。イベント的ミーティングは許容できる照明条件指摘されており，それらの雰囲気が逆にフォーマルな場面が広くなり，カジュアルミーティングにおいては許容できに合わないと判断されている。カラフルな照明や電飾を加る範囲がさらに広くなっている。カジュアルミーティング

えたＧ・Ｈ・Ｉは，カジュアルとイベントで評価が高く，で過半数が「参加しやすい」とならなかったのはＡ・Ｉ・

特にイベントでは最も高い条件である。理由として「日常Ｊのみで，その中で過半数が「参加しにくい（許容範囲とは違った光がある方が盛り上がりそう」「遊び心がある外）」と評価されたのは一つもない。イベント的ミーティ

光はイベントと相性が良い」「光によって一体感が得られングは，過半数が「参加しやすい」ものはＥ・Ｇ・Ｈ・Ｉる」などと述べられている。電飾などの光が人の近くにあ表３ABC×0D×

6 71 37 37×

3 66

3 49 25 57 19

実験結果（n＝77）

92

1 61 14E××

9 53 15 13 52 12

2 42 33

3 11 63

5 24 48

6 66

暖色

H

20 75

76 51 20

6 37 32

8 15 34 28

9 13 49 14 53 21

3 26 46

5 73

13 52 23

2 52 19

6 25 26 26

G

暖色×F

D1CB
白色
陰影無し

許容範囲
過半数が許容範囲以上JA
表情確認不可

電飾

0.75

00.25

0.5
許容範囲

0.75

1
参加しやすい

B

許容範囲

0.5

過半数が参加しやすい

白色
陰影無し

FC

DJ
表情確認不可陰影あり

0.25
過半数が許容範囲以上

00
参加しにくい

0.25

0.5

0.75

許容範囲

フォーマルミーティング

フォーマルミーティング
図３

E

H

I

A

86

0 75

2 69

過半数が参加しやすい

参加しにくい

2×

3 44 31

EI

0×8

イベント的ミーティング

カジュアルミーティング

電飾

0.25

J

参加しやすいG

0.5

I×

参加しやすい

0.75

H×範囲

1G×

2 50 21

1 13 63 24 41 12 30 38

F

ミーティング種別間の評価布置

1
参加しやすい表４

自由意見（括弧内は人数）

フォーマルミーティング

カジュアルミーティング

イベント的ミーティング

・明るく照らされていると、相手にも明るい ・どんな照明でも違和感なく参加できる ・日常とは違った光がある方がイベントが盛り上がりそう（13）（19）
印象を持ちやすい（15）・暖色の照明は相手に温かみのある印象 ・暖色系やカラフルな光は楽しい雰囲気を・白色光だとくっきりして見やすい（9）得られる（9）・顔の表情が確認できると、相手の人柄が を与える（17）・適度な陰影がある方がリラックスして相 ・遊び心がある光はイベントと相性が良い
理解できる（7）（5）
・白色で明るいのがフォーマルな雰囲気 手と会話することができる（9）・暖色系は優しい印象があり、表情も優し ・カラフルな照明から会話が発展していき参加しや （5）そう（4）・お互いに顔が見えると意思疎通が取りや く見える（4）すい・温かみのある空間だと親しみやすい印 ・光によって一体感が得られる（2）すい（4）・特別な光はいらず、ノーマルな状態が参 象を受ける（3）・顔全部が照らされるのではなく、若干暗加しやすい（4）い方がプライベートな話をしやすい（2）・顔がはっきり見えていないと最初の一言 ・表情が見えにくいと、カジュアルなミー ・白色の無機質な光は盛り上がりに欠ける
ティングでも適さない（10）（12）
が話しかけにくい（9）・顔に影があると陰気な印象を持つ（4） ・あまりにくだけた感じだと話しかけにくい ・陰影が強すぎるとイベント自体の邪魔になりそう（7）
参加しにく ・くつろいでいる感じがでると集中しにくい （3）・自分の顔の見え方と違い過ぎるのも不・一人だけ電飾があっても浮いた気がする（3）
い
自然に感じる（3）・暖色光は雰囲気が合わない（3）（2）
・画面によって光色が統一されていないの ・光色が同じ方が空間を共有している気がする（2）が気になる（2）許容される照明が広い
白色光・暖色光
一般的な照明環境

過度でない陰影

さらにオンラインミーティングで光色に違和感が生じや顔全体にフラットに光を当てる

カジュアルミーティング
参加者同士で色温度を揃えることで一体感

表情確認

暖色光

フォーマルミーティング

電飾

オンラインミーティングの種類と照明環境

イベント的ミーティング

図４性の低さによってより暗く見え，表情が全く確認できない状況となる。

白色光
逆光を避ける

図4

度が低くなると，周囲との輝度の対比と低輝度領域の再現

オンラインミーティングの種類と照明環境

すい原因としては，個別の画面の光色に色順応せず差異が目立つことと，同一の光環境を共有していないことが意識されやすいためだと考えられる。通常，室内照明に色がついている場合は，安定した知覚で色を認識できるよう適応する順応が行われるため，色の差を感じにくくなる。しかし同時に異なる照明光を見る場合は，それぞれの光色に順応せず差異が目立つことになる。表４より，「光色が同じ方が空間を共有している気がする」「一人だけ電飾があっても浮いた気がする」とあり，照明がミーティングの一体感や空間の共有意識とつながっていることが読み取れる。

ることによって，画面を華やかにするだけでなく，イベンこうしたことから，顔を白色光で適度に明るく見せるといト全体の雰囲気や参加者の一体感を高める効果があるもの

うことは，顔の視認性のみならず，ミーティング参加者同と考えられる。

士間のインテリアの共通性を高めることに寄与していると3. 3いえる。逆にカジュアルイベントでは，個人個人が光色をオンラインミーティングでの照明の特有性

調査結果からカジュアルなミーティングは白色光が用い調整するのではなく，参加者の全員が色温度を低くしたりられていることが多く（図２），実験結果から暖色光も好装飾的な照明の配置を揃えたりすることで，ミーティングまれるものの白色光と同程度であった（図３のＢとＥ，Ｄの温かみや共有認識を高めたりできるのではないかと考えとＦの比較）。カジュアルな場面でも白色光が好まれるのられる。

は，画面を通したオンラインミーティングの特徴であると

図４にこれらの結果をまとめた。光色や照明タイプの統思われる。また実験結果から，顔が相対的に暗く陰影があ一は，オンラインミーティングで物理的な距離が離れているものは参加しにくいという傾向があり（図３のＡ），こるという違和感を和らげることにも寄与するだろう。のこと自体は対面でのミーティングと共通するものの，オンラインミーティングではその傾向がより強く現れている

4. まとめといえる。対面の場合は十分に顔に光が当たっていなくて本研究では，オンラインミーティングの種類に応じた照も，眼が視線の明るさに順応するため，低輝度でも表情が明条件の違いや活用方法について調査と実験を行った。オ全く確認できないということは少ない。一方画面を通して

ンラインミーティングの実例調査から，カジュアルなミー見る場合は，モニターのサイズも再現できる輝度の範囲もティングの照明条件はバリエーションが比較的少ないこと限定される。参加者の中である一人が低照度にいて画面輝を把握した。実験から，フォーマルミーティングは最も許87容できる照明条件の範囲が狭く，イベント，カジュアルの３）片山茂樹：オフィス環境における顔認識機能の精度評価手法の構築：

順に許容できる範囲が広くなることが分かった。ミーティ

様々な照明条件及びユーザーの特徴を想定したオフィス環境ならでは

ングの種類によって光色や陰影の有無が参加しやすさに違いを与えており，白色光で陰影のないものはフォーマルとカジュアルで，暖色光や陰影があるものはカジュアル，電飾を使用したものはイベントで参加しやすいという結果が得られた。イベント的ミーティングは，電飾を身体に掛けたり部屋に飾ったりすることで参加しやすくなる傾向があった。
全体的に陰影の強さや暖色光は，対面のミーティングよりも好まれにくかった。その理由の一つは，画面間での輝度や色度の対比によるものと考えられた。また，各々が離れた空間でも照明環境を揃えたりすることで，参加者の共通性を高め強調しオンラインミーティングを盛り上げる効果があるという意見が複数出された。照明によって同じ空間にいるかのような一体感を醸成することに効果があるものと考えられた。の定量的評価指標の提案，日本デザイン学会研究発表大会概要集，p.64，p.232，2017４）矢野正，橋本健次郎：照明光の色温度の違いによる顔色の評価，照明学会誌，Vol.79，No.1，pp.665-671，1995

５）矢野正，橋本健次郎：照明光による顔の見えと評価，照明学会誌，

Vol.79，No.5，pp.10-15，1995

６）尾田政臣：カメラと照明の方向が無表情顔の印象に及ぼす影響，立命館人間科学研究，Vol.14，pp.53-61，2007.3

７）川西華，奥田紫乃：照明の照射方向が表情の見えや顔の印象に及ぼす影響，同志社女子大学生活科学，51，pp.52-54，2018８）福田充宏，江湖俊，魚住拓司，川上幸二：モニター映像上の顔のモデ
リング効果に関する研究，照明学会雑誌，Vol.86，pp.131-13，2002

９）坊農真弓，片桐恭弘：対面コミュニケーションにおける相互行為的観
点─ジェスチャー・視点・発話の強調─，社会言語学，第７巻，第２号，pp.3-13，2005年３月

10）小林茂雄，村松陸雄：室内照明と第三者の存在が会話音量に与える影
響，日本建築学会計画系論文集，No.555，pp.107-113，2002.5

11）有本茜，椎尾 一郎：魅力的な写真写りを達成するウェアラブルライティ

参考文献
１）田代祥吾：Web カメラの映り方を工夫する，初めての Zoom ミーティン
グ，日経パソコン，2020/12/28号，pp.42-45，2020.12

２）須藤健，田中敏幸：年齢推定を用いた顔画像における男女判別率の向上，国際 ICT 利用研究学会論文誌，Vol.3（1），pp.3-10，201988

ング，情報処理学会第78回全国大会講演論文集，pp.721-722，2016.3

12）小林茂雄：室内不均一照明下でとられる会話行動の属性別特徴

カフェを想定した室内での会話者の行動と意識に関する検討，日本建築学会
環境系論文集，No.574，pp.15-20，2003.12（2022年９月９日原稿受理，2022年12月８日採用決定）