6868
ひだか川議会だよりNo.

令和５年８月１日発行

発行／日高川町議会

住所 和歌山県日高郡日高川町土生160番地
TEL. 0738−22−9504
FAX. 0738−22−2093
E-mail：gikai@town.hidakagawa.lg.jp

紙面ご案内

第2回臨時会

第2回定例会● こんな質疑を行いました・・・・・・・・・・・・・・・2● 請願・陳情等の審査・・・・・・・・・・・・・・・・・・・4
・ ・・・・・・・・・・・・・・・・・6● 一般質問（5名登壇）【 第 二 鳴 滝 バンガロー 】

問
価格高騰緊急支援給付金の減額について説明を。

調整を行ったもので（賛成全員）●令和４年度下水道事す。

見込んでいた世業特別会計補正予算

答
帯数より２００世帯少円を減額し、予算総額

れぞれ２０１１万６千

歳入歳出予算からそ（専決・第３号）

大学生の応援給なかったためである。

問付金の減額理由は。
当初の予定よりを３億１８４６万２千

答人分申請が少なかっ
臨時的な保育士

令和４年度の決算見円とするものです。

問込みに基づき、予算のたためである。
●令和４年度一般会計の給与等を大幅に減額

第２回臨時会補正予算（専決・第１調整を行ったもので（賛成全員）している理由は。

す。

号）

募集しても応募者が少なく、予定より●令和５年度一般会計

答

れぞれ３７０万４千円

少ない人数で対応し補正予算（第１号）

歳入歳出予算からそを減額し、予算総額をた。

億５０１７万８千円●令和４年度笠松農業

加し、予算総額をぞれ９３０３万円を追歳入歳出予算にそれ

令和４年度の決算見

用水及び公共用水管理

７３０３万円とするも億込みに基づき、予算の運営特別会計補正予算
歳入歳出予算からそ域における新スマート

主な内容は、美山地のです。
れぞれ３５９万円を減物流実装事業、低所得（賛成全員） （専決・第２号）
償 金 の 減 額 に つ い て、額し、予算総額を１４

有害鳥獣捕獲報説明を。

新型コロナワクチン予の子育て世帯に対するイノシシの捕獲

令和４年度の決算見

防 接 種、 愛 徳 荘 ボ イ

２１万２千円とするも答頭数が予定の半分以下と、少なかったためで込みに基づき、予算の生 活 支 援 特 別 給 付 金、88のです。

問す。

調整を行ったものでとするものです。

96ある。

［新スマート物流実装事業］

28

こんな質疑を行いました

５月１2日に第２回臨時会が開かれ、提出のあった専決処分３件、補正予算１件をすべて原案のとおり承認・可決しました。
６月９日から６月１５日まで第２回定例会が開かれ、教育長の任命、教育委員会委員の任命１件、固定資産評価審査委員会委員の選任３件、農業委員会委員の任命１４件、条例の一部改正４件、補正予算６件を全て原案のとおり同意・可決しました。
一般質問は、５議員が行い、町執行部の取り組み等を問いました。

2

ひだか川議会だより

令和 5 年 8 月 1 日発行 第68号

ひだか川議会だより3

令和 5 年 8 月 1 日発行 第68号を行うものです。

答

資産割をなくしていくためには、所得（任期３年）

主な内容は、住民税割や応益割をあげていいる。
鳥居宏行氏（平川）関係では森林環境税のラー設備修繕工事等を
愛徳荘のボイラ
土代敬洋氏（西原）問ー修繕の説明を。木質（賛成全員）

年度も適用するものです。

●学校設置条例の一部（賛成全員）

改正

くしかない。また、加入者数の減も要因と校」にするものです。

校の校名を「美山小学美山地区の新設小学

では大規模修繕を行っ導入、固定資産税関係（賛成全員）

久保幸則氏（川原河）

木質パウダーボ

パウダーボイラーか。

答新スマート物流計上したものです。

問実装事業の概要は。

減額措置、軽自動車税なっている。

イラーは、原料の入手●農業委員会委員の任たマンションに対する美山地域の生活が困難で現在使ってい答
環境維持の支援事業と関係では税率区分の見●介護保険条例の一部

命また、川辺地区の４小学校の統合につい改正

新型コロナウイル

直しやグリーン化特例の適用期間の延長等でて、令和７年４月の開意しました。

ス感染症の影響によす。

問

玄子区への新設（賛成全員）を行うものです。

（賛成９名）（任期３年）

い方についての方針は。 と等による第１号被保問

険者に対する減免措置校に向け、所要の改正

橋本憲明氏（中津川）

現在は基金運用り、収入が減少したこ

中村幸男氏（土生）答

森林環境税の使山本好一氏（小熊）次の方々の任命に同ない。

●教育長の任命

第２回定例会ラーを修繕する。

本館の故障したボイして、新聞や荷物の配送を業者に委託して一括して行う。
物流の不便を解消し今回初期費用とたい。

問
して６０００万円を予を、要件により令和５●国民健康保険税条例が目的である。

しているが、森林整備

和 佐 公 生 氏（ 和 佐 ）

垣内中津良己氏（平川）算化しているが、続けの任命に同意しまし木下和昌氏（和佐）川越安信氏（松瀬）の一部改正

賢氏（山野）ていくなら、運営費用た。（任期３年）

龍田雅人氏（船津）正及び課税算定の基礎（賛成全員）

はどうするのか。運賃等で住民の負担が増すようなことはないのか。となる所得の確定によ

地方税法等の一部改
中井育子氏（高津尾）

大澤渉氏（小釜本）問惠氏（高津尾）●教育委員会委員の任

小瀬り、課税限度額の引き

今後の協議にな命

市 谷 敦 子 氏（ 江 川 ）朝間一行氏（浅間）上げ及び税率等の変更

答
ろないと考えている。の任命に同意しまし西原由武氏（初湯川）は、距離的に問題があ（賛成９名）
物 価 高 騰 の 折、国保加入者にとって大和佐小学校

ると思うが、今のとこドローンの配送た。（任期４年）を行うものです。

（賛成全員）

問
地方税法等の一部改変な負担になるのでは。

２ 年 連 続 の 値 上 げ は、正により、所要の改正●税条例の一部改正（賛成全員）

福島康充氏（寒川）るのでは。
陸送がメインで●固定資産評価審査委

答あり、効率的な場所に意しました。

次の方々の選任に同員会委員の選任
キロはドローンの使用を考えている。片道まで飛行可能と聞いて10

小学校通学区変更に伴費無償化、住民への商期からの小中学校給食のです。 （賛成全員）

計への繰出金によるも算（第１号）●水道事業会計補正予在川辺西小学校へ通学はなく、特例として現通学区の変更で増改築工事設計業務等

小学校及び早蘇中学校

指定管理委託料、和佐品券配布、宿泊施設等●国民健康保険事業川３千円を減額するもの

費の調整として、万上診療所特別会計補正です。

（賛成全員）

請願・陳情等の審査

産建厚生常任委員会●国民健康保険事業寒る請願書」は、産建厚年金額引き上げを求め「物価高騰に見合う

川診療所特別会計補正生常任委員会に付託さを要するため、継続審れましたが、慎重審議

歳入の内訳のみを変更

査となりました。

ぞれ２１３万７千円を歳入歳出予算にそれ補正予算（第１号）●下水道事業特別会計（賛成全員）するものです。

過 年 度 収 入 に よ り、予算（第１号）（賛成全員）するものです。

歳入の内訳のみを変更

過 年 度 収 入 に よ り、予算（第１号）

人事異動に伴う人件う対応とは。

している児童は、申請を計上したものです。

人地域循環共生社会連

問

20

答があれば、そのまま通（賛成全員）
再エネ導入計画の財源が、補助金から問学できるというものである。
下早蘇の３区に雑入に変わっているの問適用するのか。全町内
国の財源に変わ現 在、 川 辺 西 小
携協会からの交付でありないが、一般社団法

答はなぜか。

下早蘇３区に限にか。

答
定した措置だ。
学校へ通学している児る。

問童の弟や妹はどうなる

駐車場整備、公有財産

給食の親子方式の変更●国民健康保険事業特議したい。の購入費について説明も必要となってくるの

学校統合によるを。

別会計補正予算（第１バスターミナル

答

内容は、川上診療所るものです。

４７２９万７千円とす

85及び寒川診療所特別会（賛成全員）るものです。

伴う人件費の調整によ

内容は、人事異動にするものです。

追加し、予算総額を３れぞれ指定管理者と協

億

歳入歳出予算からそ

協 議 し て い る が、 号）兼駐車場として土地を確定はしていない。と答では。

川原河小学校の問申請すれば同様のか。

答に可能としたい。
●一般会計補正予算（第２号）確保したい。

りあえずは現在の調理額し、予算総額を億１１３９万２千円と問場を使用したい。

万８千円を減ぞれ２億９２０３万８

校 舎 等 の 設 計 業 務 は、問

歳入歳出予算にそれ川原河小学校のバスターミナル兼駐車場予定地

14

学校統合に伴う千円を追加し、予算総事前に議会に方向性をの藤棚の管理を改める答必要があるのでは。

みやま森林公園額を 億６５０６万８示せないか。
概略が決まったら詳細な説明をしたい。

答

千円とするものです。
中学校解体工事、２学

主な内容は、旧寒川91

4

ひだか川議会だより

令和 5 年 8 月 1 日発行 第68号

ひだか川議会だより5

令和 5 年 8 月 1 日発行 第68号

第2回臨時会・第2回定例会 審議内容と議員の賛否

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 1112

孝原  文
吉本 賢  次堀江 才  二山本 啓  司
伊奈 禎  胤山本 芳  徳龍田 安  廣熊谷 重  美井藤 満  人入口   誠堀辰  雄
山本 喜  平果※全賛…全員賛成で同意・承認・可決・認定・採択
賛多…賛成多数で同意・承認・可決・認定・採択
賛少…賛成少数で不同意・不承認・否決・不認定・不採択

結

上程議案

○：賛成  ●：反対  欠：欠席

専決処分の承認を求める件（令和４年度一般会計補正予算（第８号）） 全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○回臨時会

2 専決処分の承認を求める件（令和４年度笠松農業用水及び公共用水管理運営特別会計補正予算（第３号））

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○令和５年度一般会計補正予算（第１号）

全賛 ○ ○ ○ ○ ○ 欠 ○ ○ ○人事
教育長の任命全賛 ○ ○ ○ ○ ○教育委員会委員の任命

全賛 ○ ○ ○ ○ ○固定資産評価審査委員会委員の選任（３名）

全賛 ○ ○ ○ ○ ○農業委員会委員の任命（14 名）

全賛 ○ ○ ○ ○ ○第条例の改正税条例の一部を改正する条例

賛多 ● ○ ○ ○ ○賛多 ● ○ ○ ○ ○介護保険条例の一部を改正する条例

全賛 ○ ○ ○ ○ ○学校設置条例の一部を改正する条例

全賛 ○ ○ ○ ○ ○回定例会

2 国民健康保険税条例の一部を改正する条例

補正予算
令和５年度一般会計補正予算（第２号）

全賛 ○ ○ ○ ○ ○令和５年度国民健康保険事業特別会計補正予算（第１号）

全賛 ○ ○ ○ ○ ○令和５年度国民健康保険事業川上診療所特別会計補正予算（第１号） 全賛 ○ ○ ○ ○ ○令和５年度国民健康保険事業寒川診療所特別会計補正予算（第１号） 全賛 ○ ○ ○ ○ ○令和５年度下水道事業特別会計補正予算（第１号）

全賛 ○ ○ ○ ○ ○令和５年度水道事業会計補正予算（第１号）

全賛 ○ ○ ○ ○ ○第18回 日高川町杯ゲートボール大会
６月26日、みやまドームにおいて「第18回日高川町杯ゲートボール大会」が開催されました。
議会でもチームを編成し、全８チームが参加しました。
地域住民とスポーツを通じて親睦を深める有意義な機会となりました。

（注）議長として議事進行を行うため賛否表明はしません。賛否同数の場合のみ、「議長採決」として表明。

専決処分の承認を求める件（令和４年度下水道事業特別会計補正予算（第４号））（注）議長の代理により議事進行を行う
ため賛否表明はしません。

第専決処分・補正予算

○ ○
○ ○
○ ○
○ ○

○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ●○ ○ ○ ○ ○ ●○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○○ ○ ○ ○ ○ ○山本喜平 議員・白馬山脈の自然環境を壊しかねない風力発電は中止を・低周波音による健康被害はあるのでは・保険証廃止で国民皆保険制度は守れるのか8

原・低周波音被害の環境省の見解は不適切では・町内にも風車音被害が発生しており、対応を・風力発電計画は地域に不和をもたらすのでは

9

井藤満人 議員・新白馬風力発電は、町や住民にとってマイナス要因では10

山本芳徳 議員

・６月２日から３日の梅雨前線に伴う豪雨被害への対応
7

・学校統合による廃校跡地の利用方針は
・天文公園再整備計画の内容は誠 議員
入口
6

孝文 議員

項事問
質
質問者ページ学校統合による廃校
跡地の利用方針は

令和６年度には山野、江川、和佐の各小学校が統合される予利用を促すため、基金等を使い改築等を積極的に行ってはどうか。

また、地元で跡地利用の協議会的なものが結成された場合、費用を含めた支援は考えら廃校舎は町の貴が廃校となる。跡地をその結果、多くの学校

中 学 校 も 統 合 さ れ る。

中津、丹生、早蘇の各ることも必要と考えてては広く利用希望を募い。また、場合によっ有効活用に取り組みたの意向を尊重しながら、地域の活性化に寄すいる。

建物の耐震化も済

地元で協議会的なもる改修であれば町費の用していくべきと考えのを立ち上げて、進めみ、ある程度の広さのる。個人、企業を問わてもらえるのはありが投入も検討する。

ず、内外に利用希望をある廃校跡地を有効利う。

どうしていくのかを伺定である。更に、美山、 重な財産であり、地元

答

令和７年度には三百瀬、 れるのか。

美 山 地 区 の ３ 小 学 校、募ってはどうか。

有効活用に取り組む

1
問

誠 議員

入口

6

ひだか川議会だより

令和 5 年 8 月 1 日発行 第68号

一般質問

町政の今を問う！
５議員が10項目の質問を行いました。

ひだか川議会だより7

令和 5 年 8 月 1 日発行 第68号

予算化することは可能たいと考える。経費を進するのか、教育を中レジャー施設として推遊具やベンチなどのというものであった。

事業全体を考えた場合、 べる施設としてほしい図書スペースやカフェ

高 圧 電 気 設 備 の 改 修、である。
か。
天文公園の再整を配置するなどの改装

答
備は、国の社会資本整
図書施設については備総合交付金を活用し、 を考えている。
令和６年度から５年間
総事業費は、測量設計を持っている。維持管拡充していくイメージをかけて整備していく。 現在の図書スペースを費を含め約８億５千万理の費用はそれほど多問

白馬山脈の自然環境を壊しかねない風 力
発電は中止を日、日本野鳥し」または「中止」を事 業 者 に 対 し、「 見 直施 設 の 建 設 に つ い て、の 会 か ら 現 県 知 事 へ、５月と」と述べている。

含めて見直しを行うこ

影響を回避または低減できるよう意見していきたい

白 馬 山 脈 に は、勧告するよう要望書が下、現地調査の手法など審査を受けていると聞いているので、引き続き影響を回避または低減できるよう意見を上げていきたい。

環境が形成及び維持さわたり保全すべき自然の財産として、将来にならない。また、県民としたものでなければ活環境との調和を前提

くまで、自然環境や生よう十分な調査及び検を回避または低減するあるので、重大な影響境が変化する可能性がとして「生息・生育環対し、県知事への意見計画されている事業に答た。

いての勉強会に参加し音（低周波音等）につ発電施設から発生する問解はどうか。

れていることや、重大討をすること」と回答

前知事は、意見で「ある。

引き続き２つの風力発ている。

くならないものと考え円である。
町民からは総合戦略のアンケートで意見を多くの町民に利用いた提出された。町長の見ったのが、遊具等を設だける施設としたい。

な環境影響を回避またしている。

６ 月 １ 日、 風 力

体的な方策がない場合ても、県知事の指導の今後、事業者に対し眠影響を生じる可能性

わずらわしさに伴う睡講師は、風力騒音はに は、 事 業 の 廃 止 も町 と し て、 現 在は十分に低減できる具

引き続き知見の集約を図っていく

1

子育て世代をはじめ、 電事業が計画されてい置し、子どもたちの遊いただいた。特に多か15

新 設、 駐 車 場 の 整 備、予算化された天山本 喜平 議員

心とした施設にするの

問
文公園再整備計画の詳し い 説 明 を 願 い た い。
町民も含め、幅広く意見は聞いたのか。
図書施設を造る構想もあるようだが、維持管理に必要な費用を捻出することはまず無理である。維持管理をどう考えているのか。そ低周波音による健康被害はあるのでは22の費用も含め伺う。

かわべ天文公園

子育て世代をはじめ、多くの町民が利用できる施設としたい

天文公園再整備計画の内容は

て い た。
「感覚閾値」

可能性は低いと説明し直接的な影響を及ぼすはあるものの、健康にっていくことも大事だ。 設置場所の検討や機種

き続き知見の集約を図考えられているが、引及ぼす可能性は低いとをし、風力発電施設の事業者には十分に調査が 発 生 し な い よ う に、いるが、申請なしに届書」を発行するとしてない人には「資格確認マイナ保険証を持たないと受診できないとマイナ保険証を持たきない状況にある人に医学的な見解を学習する場も必要も無視をしている。

きないものであり、騒常の五感からは理解で低周波音被害は、日音や振動被害と同例化

風車音による健てこそ解明ができるも理であり、医学的に見して対応することは無康被害は、低周波音にのと考えるがどうか。

環境省はそれらの症状

害は、国の手引書にも答波音が原因である場合

風車音による被を「病気ではない」と「 個 人 差 が あ り、 低 周てでしか扱わない。

断 言 し、「 苦 情 」 と しる も の 様 々 で あ る が、よるものや可聴音によ問いう事態にはならない。

低周波音被害の環境省の見解は不適切ではけるべきではないか。

今後も住民が健康被述べていきたい。

マイナ保険証で受診する場合、本人同答の選定について意見をに達しない低周波音は、害を訴えるようなことマイナ保険証でないと受診できない事態にはならない被害にはならないという考え方である。
しかし、医学的には、

意により、健康履歴や受診履歴、投薬情報が共有されるので、よりよい医療を安心して受けられると説明されており、国民皆保険制度の崩壊につながることはないと思う。
介護が必要な高齢者や障害者など、マイナ保険証を廃止しは、資格確認書を発行ンバーカードを取得でて、マイナ保険証になし、適正に保険診療が問ると、保険証で安心しもある」となっている。

住民サイドに立つ町

こ こ に は、「 病 気 」と認めてしまうと風車として、健康被害はあマイナンバーカードが建設できないというつながるのではないか。ってはならないものとを取得していない人や適切な方法による調査

理由があるのではない
介護が必要な高齢者

保険証のひもづけをし

また、低周波音は「聞考えており、業者にはや障害者などの医療をていない人には、原則及び予測の実施を働きか。
受ける権利が奪われるとして申請方式により、 こえないから問題はなか。

ことになるのではない受けられるように対応

孝文 議員かけている。て医療を受けられる国1

資格確認書を発行する。 い」と、測定方法からしていく。

広川・日高川ウインドファーム

民皆保険制度の崩壊に

原

低周波音被害は、様々な症状があり、騒音や振動の被害とは別であることが指摘されている。
これでは健康被害を受けている住民は、風力発電を止めてほしいとは言えないのではないか。町長はどう考え

町 と し て、 風 力ているのか。

答
発電施設による健康被害を受けている住民の確認はできていない。
これまでの国内外で得られた科学的知見を3

踏まえると、風車音は閾値に達していない音
圧レベルであり、人の健康に直接的に影響を保険証廃止で国民皆保険制度は守れ
るのか8

ひだか川議会だより

令和 5 年 8 月 1 日発行 第68号

ひだか川議会だより
9

令和 5 年 8 月 1 日発行 第68号

か ぎ り、「病気」であ被害者の症状を聞く
５００～２０００ｍのた。いずれも風車から声を聞くようお願いす事業者へは、丁寧にき取りも考えてみる必

町としての被害の聞山主や建設業関係者だけである。

当然、反発する住民もおり、同一区内でも要があると思う。

感が払拭できていない。 眠症、頭痛、苦しさや賛否が分かれることにる。

しんどさ、自立神経失なり、地域間の対立に距離に住む方々で、不今後、医学的な見解を調症に似た症状を訴えると思うが、もやもや学習する場も必要と考も発展する。実際、そ風力発電計画は地域に不和をもたらすのでは対立は望まない。
住民の意見は県へ伝える

万が一にも住民建設に関係する地元音に関する勉強会」が同による「風力発電の執行部と議会合区や周辺区の反対署名開催されたが、町長の問については、町の意見ている。

事業者には対応を求めを招くことのないよう、が対立するような事態答どう扱うか。

町に提出されているが、える町民の反対署名がはじめ、３００筆を超関係する各区の区長を印南町界の計画には、まない。

は住民同士の対立は望ういう事例は多い。私ておられた。
これらの症状は、今までに由良町や下津町で発病された方々の話と一致する。風車建設前の事業者からの住民への説明で、音の被害については一切ふれられていなかったことも同様だ。
被害者は泣き寝入りするしかなく、町として調査し、救済の手を差し伸べる必要があるのではないか。

等を実施したが問題は健康被害が出ないように事業者に求めていく

井藤 満人 議員

えている。

現在稼働してい答

問る 基の風車音被害にかったが、稼働後まも町への報告は無ついて、今まで住民かられる。
なかでも風力は、悪また、被害を訴える方

風力発電施設などの大型開発は、住民影響を及ぼすことはあもおられるということ

問からの要望によるものっても、地域や周辺にも意見書へ書いておきなく事業者には数件のは少なく、利益追求の

貢 献 す る 要 素 は な く、私 の 聞 き 取 り し た、

1

基 稼 働 し て い る が、２０１０年３月からのか。

として県にあげていく。 考え方に変化があった場として業者が突然にったという。騒音調査無く、昨今は苦情等はたい。

ったのか。
ごく限られた範囲の開 発 に 賛 同 す る の は、ら事業者や医療機関等

中紀ウインドファーム発生していないという。 地域へ入ってきて進め問い合わせや相談があ3中であるが数件あっへの報告や相談がなか2

新白馬風力発電は、町や住民にとってマイナス要因では住民の健康被害が心配

53

事業者への指導と町としての聞き取りの必要性も考える

町内にも風車音被害が発生しており、対応を53めているか。

されるが、どう受け止から日高町エリアを新と、その西側の御坊市いている。

規に計画していると聞現時点での災害状況の復旧や今後の対応にの把握について、田畑

今回の計画は４３０

災農家に対し災害見舞金や負担金軽減の検討
及び河川改修の工事区被害状況の把握間延長の要望をされた
い。

答については速やかに行う必要があり、６月３日から被災箇所の現地のか と 思いま す 。深 場に地 域で線 状 降 水 帯によそん な 中 で 、今 年 の８る被 害 が発 生しています。 月 は 、例 年 より 気 温 が 高寂しい思いをしました。

らないと言 う 方 が正しい

言 う よ り は 、貝 が 見つかいては、条件にもよる

行 か ないと 駄 目 で 、少 しし た が 、全 然 取 れ ないとが、水稲共済にて補償調査を行っている。

６月２日から３日の梅雨前
線に伴う豪雨被害への対応

対象となる場合もある。

これも地球温暖化が影響

農 作 物 に つ い て は、
今回の場合、米に特化

海水の温度上昇によりる こ と か ら 、台 風への 備

風の発 生にも影 響してく

い と 言 わ れてい ま す が 、江川地区では、田植した災害見舞金は考え

磯 焼 け が 進 んでお り 、魚えも必 要であると考えま

海水の温度が上がると台え前の水田に土砂や流え、考えておく必要は貝の餌 がなくなりつつあしていると思います。

また、市川地区でも田あるので時間をいただ

木による被害が生じた。 づらいが、今後を見据植え後の水田に同様のす。

（伊奈禎胤）

張っていきましょう。

暑 さに負けないように頑熱中症対策を十分行い、り、海の生態系が変わってに 連 れて 行っても らいま

地 元 の 漁 師 と一緒に 磯した。

きているのが確 認できまきたい。
被害が生じた。

河川改修については、江川は県の管理河川で国や県で補償対象と河川の氾濫による護岸、 ならない部分をどうする。

あり、町からも要望す
道路、農地に大きな被害が生じた。

われる。

るのか、町の姿勢が問一 部 地 域 で は、水田の冠水被害につ国の災害認定を受けられるよう進め、速やかに補正予算を組む

今 年の梅 雨 は 、全 国 各

上越方の災害現場

ついて問う。また、被白馬ウインドファーム

０ への大型化であり、住民生活への影響が心配されるがどうか。
離すと事業計画では、民家との距離を１の事だが、どう考えているのか。
今回の風力建設想定
低周波音や風車区域はどうなるのか。

答の機種選定も重要であり、影響を回避又は低減させるように事業者に検討を求めていく。
現在、風力発電による住民の健康被害者は
確 認 で き て い な い が、調査や予測を事業者に働きかけていく。
今回の計画は出力が２～３倍、風車も大型化するということであり、機種、基数、間隔、住宅への距離等で影響を回避できるか調査を働きかけたい。

山本 芳徳 議員km

現在稼働中のエリア

問

1kw

10

ひだか川議会だより

令和 5 年 8 月 1 日発行 第68号