湿地に生育する絶滅危惧植物の特性と保全方法検討のための実験（ヒメハッカを例として）
Life style of endangered Mentha japonica and experiment for conservation of its population
板坂 亜希子*, 伴 武彦*
Akiko ITASAKA, Takehiko BAN
AbstractAuthors have been observing a population of Mentha japonica for the last 12 years. Mentha japonica is classified
as ‘Vulnerable’ in the Red Data Book by the Ministry of Environment. Authors found that Mentha japonica depends
on disturbance of its environment. For the conservation of the population, it is effective to removal of Phragmites
australis and delay the succession of vegetation in the marsh by periodical mowing.
「キーワード：絶滅危惧植物、湿地、ヒメハッカ、保全」「Key Words: endangered plant, marsh, Mentha japonica, conservation 」

１ はじめにてから数年が経過していた。水位は年によって大き絶滅のおそれのある植物を保全するためには、生く変動し、G.L. -2m 程度まで低下することもある。

態的な知見をふまえた検討が必要である。だが、多年間を通じてみると湛水しない期間の方が長い。一くの種で生態的な知見は明らかでなく、アセスメン方、数年に 1 回程度、降水量の多い年には半年以上、トにおける保全措置の検討に困難を生じることがあ湛水が継続する。ただし、水門は開けたままであるる。このような場合、すでに生態的知見が明らかにことから、ため池であった頃ほどの水位はない。まされており、経験的に生息地等の類似する種の知見

た、観察をはじめてから 6 年後に水門の一部が破損を参考に、保全方法を検討していくことがしばしばしたため、以降、最高水位はさらに低下している。

行われる。

当初、池の中心部は開放水域又は一年生草本群落で今回、環境省レッドデータブックの絶滅危惧Ⅱ類であるヒメハッカ（Mentha japonica)について、12 年あったが、現在は遷移が進み、池の大半をヨシ群落が占めている。

にわたって自生地を観察し、それをもとに保全方法の検討のための実験を行ったことから、その結果について報告する。

２．２ B 湿地
B 湿地は、A 池から 1km ほど離れたところにあり、ヒメハッカは湿地に生育するシソ科ハッカ属の多面積は 1,000m2 程度で、周囲はアズマネザサ群落（ス年草であり、花は二型花柱性である。北海道〜熊本

ギ・ヒノキ植林の伐採跡、畑地、果樹園等が放棄さで分布が確認されている。環境庁レッドデータブッれたもの) となっている。A 池に比べると湛水する

1)

ク によると、減少の主要因は、湿地･池沼の開発、湿地植生の遷移である。

観察当初の状況
ヒメハッカの生育範囲

２ 調査地

チゴザサ群落調査地は北関東地方の台地が開析された緩傾斜の浅谷にある A 池、B 湿地の２ヶ所である。

一年生草本群落

ヨシ群落

現在の状況
ヒメハッカの生育範囲

２．１ A 池
2A 池は、面積 5,000m 程度で周囲はスギ・ヒノキ
メリケンカルカヤ

植林や、アズマネザサ群落（畑地、果樹園等が放棄群落チゴザサ群落されたもの) となっている。元々農業用のため池であったが、観察を始めたときには、利用されなくなっ* 株式会社 ポリテック・エイディディ

ヨシ群落

図-1

A 池の状況

ことは稀であり、当初から湿地の様相を呈していた。

高約-25cm（チゴザサ群落）、比高約-30cm（ヨシ群ヨシは生育していない。

落）の位置にある。

5 年ほど前、冬季に周囲からの失火により、周辺も含め、一帯の植生が焼失したが、翌春には回復して４．調査結果いる。

４．１ ヒメハッカの生態ａ）形態

３ 調査方法３．１ ヒメハッカの生態、生育状況の変化

ヒメハッカの草丈は、調査地においては 40cm から大きいものでは 70cm 程度にまで達した。観察当

Ａ池のヒメハッカについては、環境影響評価の調

初は分枝の少ない個体が多かったが、年とともに分査において生育を確認した 1 年目以降、4 年目まで枝の大きい個体が増加する傾向が見られ、100 以上は不定期に観察する程度であった。5 年目はモニタに分枝する個体も見られた。

リング調査として、
月に 1 回のペースで、池内の 7 ヶ花は、雌しべ（花柱）の長い長花柱花と、雌しべ所のコドラートにおいて、ヒメハッカの個体数、茎が短く雄しべのほうが長い短花柱花の 2 タイプがあ長、開花状況等を記録した。6 年目から 12 年目までる二型花柱性である（写真-1 参照）。

は基本的に年 4 回（6 月、9 月、11 月、2 月）、池内

有性生殖は、もともと遺伝子の交換を行うためのの 3 ヶ所で、ヒメハッカの個体数、茎長、開花状況しくみであるが、一つの花の中に雄しべと雌しべが等を記録した。5 年目、10 年目、12 年目には、池のある植物では、自分自身の花粉で受粉し、種子を形相観植生の分布を記録した。

成することも可能である。ただし、種によっては、

B 池については、A 池の調査に準じて実施した。

それを防ぎ、自分以外の花粉による受粉を促進するための仕組みが発達している。ヒメハッカに見られ３．２ 保全方法検討のための実験

る二型花柱性は、そのような仕組みの一つである。

ヒメハッカにおける保全の観点は、①ヒメハッカ

長花柱花の雌しべと短花柱花の花粉、短花柱花の雌の既存個体の生育環境の保全と、②種子発芽個体のしべと長花柱花の花粉、この組み合わせの場合に種定着環境の確保の 2 点と考えられる。

子が形成される仕組みとなっている 2)。

今回は、①についての方法を検討するための実験を試みた。
ヒメハッカの生育に適した環境は、調査地におけ

A 池のヒメハッカは、ほとんどが短花柱花をつけるタイプの個体であるが、長花柱花をつける個体も見られた。

る観察から、遷移段階の比較的初期にあたる短い期

ヒメハッカは、地下茎を伸ばして分布を広げ、冬間に出現する植生と考えられることから、人為的な季には地下茎に複数の越冬芽を形成し、翌春はこれ撹乱により、ヒメハッカの生育に適した環境を形成･が発芽する。

維持する実験を行った。

ｂ）生活史

実験は、観察から 12 年目にあたる平成 17 年 1 月〜9 月にかけて、A 池で行った。
ヒメハッカの生育が見られるメリケンカルカヤ群

調査地では、4〜5 月、昨年形成した地下の越冬芽が他の植物に先駈けて芽吹く。8〜9 月に薄紫色〜白色の花をつける。その後、地下に越冬芽を形成し、落、チゴザサ群落、ヒメハッカの生育が見られないヨシ群落に、それぞれ 1m×1 m のコドラートを 3 ヶ短花柱花

長花柱花所設置し、平成 17 年 1 月に「刈り取り（リターも含め地上部はすべて除去）」、「耕起（耕起深さ約 20cm）」、「コントロール」の措置を行った。
調査は、平成 17 年 6 月、9 月に実施した。調査項
目は、コドラート内のａ）水位、ｂ）ヨシ個体数、ｃ）優占種、ｄ）ヒメハッカ個体数とした。
なお、コドラートの A 池内での位置は、1 年目にヒメハッカの優占群落を確認した地点を基準として、それぞれ比高約-5cm（メリケンカルカヤ群落）、比写真-1 ヒメハッカの花（二型花柱性）の状況

地上部と地下茎は枯れる。

退傾向にあり、現在、A 池にヒメハッカの優占群落

種子からの発芽は、プランターでの観察によると、5〜6 月ごろと、越冬芽の発芽に比べやや遅い。
ｃ）湛水がヒメハッカの生育に与える影響はない。
ｂ）Ｂ湿地
観察を始めた当初、ヒメハッカの優占度は低かっ

ヒメハッカの優占度や開花状況などは、池の湛水た。その後大きな変化はなかったが、5 年ほど前、状況と関係が深く、早春から梅雨の時期に、生育地周囲からの失火により、一帯の植生が焼失して以降、での水位が 1〜2cm 程度、夏季には湛水しない場合ヒメハッカの優占度が目立って高くなった。現在もに、生育が良好となる。地下水位が低く湛水のない優占度は高い。

年でも生育状況が急に悪化することはないが、湛水の少ない年が続くと、チゴザサやメリケンカルカヤ

４．３ 保全方法検討のための実験結果など、ヒメハッカと同所的に生育する他の種の生育ａ）水位が旺盛となり、ヒメハッカの個体数は減少する。

調査時における池の水位は、A 池の北東端にある

ヒメハッカは冠水に耐性はあるが、長期間続くと基準観測井において 6 月に G.L.-1.9m、9 月に水中の葉が落ちる。春から秋の成長期に湛水が半年G.L.+0.26m であった。各コドラートとも 6 月には湛以上続く年には、優占度、開花状況とも悪化する。

水しなかった。9 月には、メリケンカルカヤ群落では湛水せず、チゴザサ群落で約 20cm、ヨシ群落で約４．２ 生育状況の変化30cm の湛水が見られた。

ａ）Ａ池

ｂ）ヨシ個体数観察を始めた当初、ヒメハッカは池の北西岸の一メリケンカルカヤ群落には、ヨシは生育していな部に優占群落を形成していた。この群落は、池の最い。チゴザサ群落では、「刈り取り」によりヨシ個体高水位時（一部破損する前の水門が開いた状態での数が増加した。ヨシ群落内では、「刈り取り」と「耕水位）に、数 cm の冠水が見られる位置にあった。

起」のコドラートでヨシ個体数の低下が見られ、耕その 4〜5 年後には、岸に沿って優占群落の分布が起の場合により顕著であった。

拡大した。ヒメハッカ群落を確認した北西岸の地点

ｃ）優占種を基準の高さとすると、ヒメハッカが分布を拡大し「刈り取り」の場合、優占種に変化は見られなかった範囲は、それまで一年生草本群落であったところたが、「耕起」の場合は、いずれの群落も優占種としで、比高-2〜-5cm 程度の位置にあたる。その後、ヒて一年生草本が出現する傾向が見られた。

メハッカは、さらに低い比高-25cm 程度の位置にもｄ）ヒメハッカ個体数分布するようになったが、優占群落は形成せず、新メリケンカルカヤ群落では、「刈り取り」の場合にたに形成されたチゴザサ等の優占する群落内にまばヒメハッカ個体数が増加し、「耕起」の場合は減少しらに見られる程度であった。

た。

当初の優占していた群落も、遷移の進行とともに優占度はしだいに低下している。また、遷移の進行

チゴザサ群落では、「刈り取り」の場合、変化はなかったが、「耕起」の場合は少なくなった。

とともにヨシ群落の分布が拡大し、その結果、ヒメヨシ群落では、もともとヒメハッカは生育していハッカの分布域が圧迫されている。年ごとの湛水状なかったが、「刈り取り」、「耕起」のコドラートでは況により、生育状況に良否はあるが、全体的には衰ヒメハッカが確認された。

表-1 実験結果
ヨシ個体数
ｺﾝﾄﾛｰﾙ 刈り取り 耕起
メリケンカル 生育
生育
生育
カヤ群落
しない しない しない優占種
ｺﾝﾄﾛｰﾙ 刈り取り耕起
ｺﾝﾄﾛｰﾙ
メリケン
一年生草本
変化なし
６個体
カルカヤに変化
一年生草本
チゴザサ群落 14 個体 増加
変化なし チゴザサ 変化なし
８個体が増加
一年生草本 生育
ヨシ群落
148 個体 やや減少 減少
ヨシ変化なしが増加
しない

ヒメハッカ個体数
刈り取り耕起
増加

減少

変化なし

減少

6 月に 1 個体。6 月に 3 個体。
9 月には消失。9 月に 2 個体。

５ 考 察がそろっている必要がある。

５．１ ヒメハッカの生態

A 池では、過去に一年生草本群落内での種子発芽ａ）撹乱依存性がある個体の定着があったと考えられる。ヒメハッカの種

A 池では、ため池の池底に出現した一年生草本群子発芽個体の定着が、一年生草本群落という遷移の落のあとに、ヒメハッカが出現し、遷移の進行とと初期の段階の植生にほぼ限定されるのであれば、撹もに衰退の傾向が見られている。また、長期湛水し乱の減少によって遷移が進行した A 池では、現在、た翌年に生育がよいこと、B 湿地では、植生焼失の新規個体の導入は困難な状況となっている可能性が後に生育がよくなったことから、ヒメハッカには、考えられる。

撹乱依存性があるといえる。
絶滅危惧植物の中には遷移の途中相に出現する種3)1)が多い 。環境庁レッドデータブック によると、

５．２ 既存個体の生育環境の保全方法
ａ）ヨシの生育を抑制するには「耕起」が有効

絶滅危惧植物の減少要因のトップは「園芸採取」

実験結果より、ヨシ個体数は「耕起」により抑え（24%)であるが、次いで多いのが「自然遷移」（15％）

ることができ、ヨシの生育を抑制するには、「耕起」1)である 。このような種の生育を維持するためには、が有効と考えられる。ただし、耕起によってヨシの何らかの維持管理を続け、遷移の進行を停滞させる根茎にダメージを与えることが重要であり、ヨシ群ことが必要である 3)。

落では、ヨシの根茎の深さ（約 20cm）と耕起の深さｂ）近くにある個体同士はクローンの可能性が高いがほぼ対応していたことから効果が大きかったと推ヒメハッカは、地下茎を伸ばして分布を広げる。

察された。一方、チゴザサ群落では、ヨシの根茎が、また、地下茎には複数の越冬芽を形成し、翌春はこ最大で深さ 50cm 以深まで達しており、このため、れが発芽する。このため、たとえ地下でつながって十分な効果が得られなかったものと考えられる。

いなくても、近くにある個体同士は、栄養繁殖で増加したクローンである可能性が高い。

なお、ヨシは根茎で侵入することから、一旦、ヒメハッカ生育地におけるヨシを排除できれば、その栄養繁殖の卓越した性質を持つ植物では、一集団後は直接ヒメハッカ生育地を耕起しなくても、ヒメがわずか数個体のクローンから成り立っている場合ハッカ生育地の周囲を耕起によって、ヨシの生育を3）がある 。

抑えることができると考える。

ｃ）過去には種子発芽個体の定着が見られた

ｂ）ヨシの生育が抑制されている場合、ヒメハッカ

A 池では、短花柱花をつける個体の方が圧倒的にの生育の維持には「刈り取り」が有効多いものの、長花柱花をつける個体も生育しており、メリケンカルカヤ群落において、「耕起」によりヒ種子が生産されている。また、A 池では、一年生草

メハッカ個体数は減少したが、「刈り取り」により増本群落内へのヒメハッカの分布拡大が観察されたが、加する傾向が見られた。
「刈り取り」の場合は、ヒメもとの群落とは不連続に分布を拡大している。したハッカの地下部を損傷することなく、芽生え直後のがって、これは種子の発芽によって行われたものと光環境を改善できるため、個体数が増加したものと考えられる。

考えられる。チゴザサ群落の場合は、コドラート内ｄ）現在は種子発芽個体の定着が困難に状況となっにヨシが生育していたことから、「刈り取り」によるている可能性がある効果が見られなかったと考えられる。したがって、ヒメハッカの既存個体の生育が安定していても、ヨシの生育が抑制されている場合、ヒメハッカの生遺伝的に異なる種子発芽個体の導入がなければ、集育環境の維持には「刈り取り」が有効と考えられる。

団内の遺伝的多様性はやがて低下していく。遺伝的多様性が低いと、突発的な環境の変化（例えば病原菌の侵入など）をきっかけに、急速に絶滅が進行す

６ おわりに種の生育環境を維持するために、生育地の継続的

2)な維持管理が必要となるのは、ヒメハッカのように種子発芽個体が導入のためには、種子が生産され湿地に生育する種に限らず、雑木林や放牧地、採草ることと、それが発芽し定着することが必要である。

地など、人との関わりの深い環境を生育地としてき種子生産のためには、二型花柱性であるヒメハッカ

た種に共通してみられる問題である。では、その管の場合、A 池のように、集団内に 2 つのタイプの花理を誰が行うべきなのか。

る可能性も指摘されている 。

アセスメントに関係してそのような事態に直面する場合、様々なケースはあろうが、遷移の進行と事業の実施が直結しないことが多い。その時、将来にわたり半永久的に続くと考えられる維持管理を事業者に求めることは現実として難しいと考える。
自然環境の保全体制としては、近年のさまざまな事例から、そこに関わる複数の主体が、それぞれの立場から出来ることを行う「協働」が理想的と考えられる。
アセスメントにおいても、これからは「協働」で保全を進めるような方向づけが望まれるのではないだろうか。
「協働」では、それぞれの主体は、同じ土俵で話し合い、協力しあう。そのような体制を築くためには、アセスメントの初期の段階から、「協働」の関係を形成しようとする姿勢を示すことが重要であろうと考えている。
７ 謝辞
本調査の実施並びに調査結果の公開にあたっては、事業者殿にご理解とご協力をいただきました。
また、保全方法検討のための実験にあたっては、筑波大学中村徹教授にご助言をいただきました。その他、多くの方々が、ヒメハッカの将来を案じつつ、見守って下さっています。
ここに記して感謝申し上げます。
８ 引用文献1)環境庁編（2000 年）改訂・日本の絶滅のおそれのある野生生物‐レッドデータブック‐8 植物Ⅰ（維管束植物）, 財団法人自然環境研究センター, 東京,660.
2)鷲谷いづみ(1999 年) よみがえれアサザ咲く水辺〜霞ヶ浦からの挑戦, 株式会社文一総合出版, 東京,229.
3)種生物学会編（2002 年）保全と復元の生物学 野生生物を救う科学的思考, 株式会社文一総合出版,
東京, 260.