第5回原子力委員会
資料第1-2号

NRRC研究ロードマップ

2018年2月版
原子力リスク研究センター (NRRC)

1

安全性向上を支えるリスク研究開発••

低頻度だが大きな被害をもたらし得る事象のさらなる解明と対策立案
従来の決定論的な手法に加えてリスク情報を活用する手法を適用

研究開発項目継続的安全性向上の取り組み＊番号①～⑤は、後述のロードマップの「成果の適用先」の番号に対応

1 事象評価技術<継続的安全性向上><安定運転>

組織内部

フィードバック③ リスク低減/深層防護（安全性確保策の強化)④リスク情報活用（リスクマネジメント）↔

② リスク評価（PRA実施）<再稼動>

2 リスク評価技術① 新規制基準への適合（対策追加・改良工事等）

1) PRA手法（内的・外的事象）
2)人間信頼性(HRA)
3)環境放出時影響<東電福島第一事故・規制基準見直し>

3 リスクコミュニケーション

2↔

様々なステークホルダー

成果の実務
適用支援

⑤リスクコミュニケーション

用

フィードバック

応1) シビアアクシデント(SA)*2) 活断層3) 地震動4) 断層変位
5) 地盤・斜面・土木構造物耐震
6) 建屋・機器耐震
7) 津波
8) 火山
9) 竜巻等極端気象
10) 内部火災・内部溢水*炉心の著しい損傷を伴う重大事故

PRA技術の改良開発状況
改良開発予定なし

研究開発開始予定

研究開発中

レベル１
内的事象

出力運転時PRA
停止時PRA
火災・溢水PRA

外的事象

地震PRA
津波PRA
上記以外の外部事象（竜巻・強風、火山）

レベル２

2017年 内的事象HRAガイド
2018年 実施ガイド
2018年 ピアレビューガイド

2019年 SSHACプロセス導入(随時）ハザード・フラジリティ評価高度化

3

レベル３

2019年 過酷状況下HRAガイド
2019年 FCVSモデル高度化MAAP 2020年 早期被ばく評価ガイド
2021年 最適FP放出評価法

2019年 火災モデル・実施ガイド

2018年 低津波サイト評価手法
2020年 高津波サイト評価手法

パイロット
プロジェクト実施中PRA技術の改良開発スケジュール
凡例：
PRA項目

研究開発

⇒

⇒

パイロット

年度

研究項目
内的レベル1PRA手法改良
人間信頼性評価（ＨＲＡ）手法高度化

出力運転時

過酷状況下ＨＲＡ手法開発
マルチユニットPRA手法開発
放射性物質放出リスク評価手法高度化（レベル２）
環境影響リスク評価手法開発（レベル３）

内部火災

内部火災リスク評価手法整備（レベル１）

内部溢水

内部溢水リスク評価手法整備（レベル１）
地震リスク評価手法高度化（レベル１－２）

地震

ＳＳＨＡＣプロセス確立
ハザード評価手法高度化
フラジリティ評価手法高度化
津波リスク評価手法高度化（レベル１－２）

津波

ハザード評価手法高度化
フラジリティ評価手法高度化

竜巻・強風

ハザード評価手法高度化、フラジリティ評価手法開発

火山

ハザード評価手法高度化、フラジリティ評価手法開発

リスクコミュニケーション 内部・外部コミュニケーション方法改善策策定

4

要素技術毎に
随時実務適用

実務適用

2016
以前

2017

2018

2019

2020

2021
以降

1. 内的レベル１PRA手法改良
項目

ギャップ/解決方策(国の検査制度見直しのスケジュール)

～2016

2017

▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

2018

検討・整備

2019
試運用

2020

2021

2022

最終確認

適宜パイロットの知見を反映

パイロットプロ 国内PRAが国際レベルに達していないジェクト支援↓伊方3/柏崎刈羽7を対象に、海外エキスパートレビューの実施• パイロットプラントの海
外エキスパートレビュー
知見がまとまった段階で適宜による国内PRA技術の反映
向上
パイロットの知見をガイド化、個別R&D活動とPRA標準・ガイド類との連携• 各社がパイロット等の△ＰＲＡガイド②
知見を反映できるようにガイド等を整備
海外ピアレビュー現地調査

PRAピアレ PRAの品質維持向上方策が十分でない
ビュー実施方↓法の確立• PRAピアレビューの実
施方法の確立▽ピアレビューガイド②
NEI*ピアレビューガイドの調査、国内版ガイドの策定
ピアレビュー実施方法・体制の構築
ピアレビュー試行(ASME/ANS*ﾍﾞｰｽ)

信頼性データ 品質の高いパラメータの整備が十分でないベース構築、↓
PRA用パラ • データ収集ガイドの整
メータ整備
備• 国内一般パラメータ評
価

データ収集ガイド
試行・策定

ピアレビュー実施(ASME/ANSﾍﾞｰｽ)▽データ収集ガイド②
データ収集

一般パラメータ推定のための検討、整備
データ品質検証方法検討

試評価

一般パラメータ評価

データ品質検証▽信頼性DB②
NUCIA*、保全情報ライブラリの拡張、NRRC信頼性DBとの連携* NEI：米国原子力エネルギー協会、ASME：米国機械学会、ANS：米国原子力学会、NUCIA：原子力施設情報公開ライブラリ 【凡例】

5

NRRC

電力各社

2. 人間信頼性評価（HRA）手法高度化▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

ギャップ/解決方策

20年前のHRA手法を採内的事象
用
レベル1PRA↓
用HRAガイド • 認知/診断失敗モデルの開発の導入により、State-

～2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

▽HRAガイド②
叙事知*(Narrative)定性
分析と標準定量化手法(HRA Calculator)を適用したHRA手法の開発

of-the-artのHRA手法
を開発
HRAガイドの試行

過酷事故状況 高ストレス下におけるHRA評価手法が確立して
下HRAガイドと いない
評価手法の開↓発• 内的レベル1PRA用ガイドを過酷状況下HRAガ
イドへ拡張

HRAデータ
ベース開発▽新定量化手法②▽過酷状況下HRAガイド②

可搬型機器へのHRA試行による課題抽出
（PWR）
（BWR）

日本の運転経験に基づく
人的過誤情報の不足↓• 国内データベース(DB)整備
米国先行事例調査• 影響因子等の知見拡充• 国内傾向を反映した人
的過誤確率(HEP)評価

定量化手法の拡張・開発
拡張評価例②△・緊対所の意思決定・多重ステップタスク
・時間不確実さ▽HRA計算コード②
PRAモデルと連携する
HRA計算コードの開発

影響因子等
の知見

国内DBの整備

HEP評価の
国内傾向

国内DB試運用△国内DB②【凡例】* プラント運転員のおかれた環境条件とそのふるまいを調べること

6

NRRC

電力各社

3. マルチユニットPRA（MUPRA) ・ PRAデータ分析・信頼性評価▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

ギャップ/解決方策

MUPRA手法 Good PRAを導入するための標準的な実施方法
の開発
が未整備
↓
• 内的事象レベル
1MUPRA手法開発• 地震レベル1MUPRA手法開発• 海外知見の活用

PRAデータ分
析・信頼性評
価

～2016

2017

2018

MUPRA手法開発

2019

2020

2021

2022

MUPRA手法精緻化
知見反映

実機ケーススタディ（外部電源喪失）△内部事象レベル1
MUPRA手法②

実機ケーススタディ（地震誘因）△地震レベル1 MUPRA
手法②

知見反映
IAEA MUPRAプロジェクトへの参画

国内PRAでは、米国の原子力機器の共通原因故障(CCF)データを使用しており、Good PRA導入のための国内データが未整備↓
国内CCF事例収集・判定・定量化• CCF事象の収集・分析• CCFパラメータ推定手法の構築▽CCF判定ガイド②

米国で実施された信頼性
評価事例の国内展開に▽米国情報調査
おいて、Good PRA実施
外部電源喪失信頼性評価（外部電源喪失発生頻度と復旧失敗確率の推定）のための国内データが未整備↓▽米国情報調査• 国内送電線事故データに基づく外部電源喪失 サポート系起因事象のCCFモデル化手法構築
信頼性手法の整備• サポート系起因事象のCCFモデル化手法構築

7▽CCFパラメータ推
定ガイド②▽外部電源復旧失敗確率の推定②▽モデル化手法
ガイド②

4. 放射性物質放出リスク評価手法高度化（レベル２）▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

ギャップ/解決方策

～2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

FPエアロゾル成長挙動の実験的解明

過酷事故(SA) Good PRA導入に向けて、SA時の現実的なFP挙動
時の核分裂生 の把握が不十分
成物(FP)移行↓
MAAPコードによる付着・移行挙動の分析
挙動• 代表核種(Cs)のエアロ
ゾル挙動の解明• 格納容器/建屋内でのFP付着/移行挙動の分析（MAAP高度化）

MAAPモデル特性（感度解析）②△

エアロゾルパラメータ最適化② △新モデル提案
MAAPモデル特性（建屋沈着）②△△MAAPコードへの適用②Good PRA導入に向けて、SA時の現実的なFP放出 フィルターベント(FCVS)評価
SA時の△MAAPコードへのFCVSモデル開発②△
シナリオの評価条件が不事故進展
適用②
現実的放出量評
十分（格納容器．建価手法の確立↓GOTHICコードによる格納容器温度評価（BWR）
屋）• FCVSモデルの開発
コード特性把握②△ 実機適用性検証②△• BWRプラント格納容器
内温度評価手法の整備 重要事故シナリオ評価、中長期的L2PRA課題調査
中長期的課題の解決• 重要事故シナリオ等の温度誘因蒸気発生器伝熱管破損事故評価② △課題と解決計画② △
検討

SA時の
事故進展
（使用済燃料
プール:SFP）

検証と評価手法の構築
Good PRA導入に向けて、 SFP内気相の自然循環流量評価
MAAPコードによるSA時
簡易流量評価モデル提案②△
簡易流量評価ツール②△のSFP内での熱的挙動やSFPスプレイ冷却挙動可視化試験
再臨界評価についての検証が不十分
MAAPコードへの入力データ高精度化② △↓• SA時のＳＦＰ内気相の SFP内燃料破損評価試験
知見反映
自然循環、スプレイ冷
破損挙動データ②△
却効果、被覆管破損形
SFP内再臨界評価シナリオ評価
態の影響把握• SA時のSFP内再臨界評
SA時再臨界評価シナリオの抽出②△
価シナリオの抽出

8

5. 環境影響リスク評価手法開発（レベル３）▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

ギャップ/解決方策～2016

レベル3PRA Good PRA導入に向けて、最新のレベル3PRAコード技術の構築 を電気事業者が利用不可

2017

2018

MAAP出力調査②▽
ソースターム入力手法の整備

2019

2020

2021

2022

レベル2/3PRAインター
フェースツール②▽

能↓• 米国標準の既存モデル(WinMACCS)導入と特性把握• 早期被ばく評価への適用• ソースターム入力（MAAP WinMACCS特性把握・早期被ばく評価技術の確立
出力からＷinMACCSへの入力）手法の整備

レベル3PRA 狭隘な地形を有する我が国における米国標準の既技術の評価 存モデルの適用性が不明

ツール試運用
防護措置影響②▽

長期被ばく評価技術の確立

比較・評価
グランドシャイン
への地形影響②▽

クラウドシャイン
への地形影響②▽↓• 地形影響が評価できる詳 詳細気象/拡散コードによる、地形影響及び重要パラメータの影響把握、並びに細な気象/拡散コードによ WinMACCSとの比較評価
る検証

放射性物質の 放射性物質移行の長期
データが不足移行モニタリ↓ングおよび評 • 放射性物質移行の定点
価
モニタリング実施▽ WinMACCS利用ガイド②△ WinMACCS適
用性検証②▽セシウムの移行特性調査②
環境中のセシウムの減衰挙動モニタリング△レベル3PRAモデルへの入力データ高精度化②• レベル３PRAモデルへの拡張

9

6. 内部火災リスク評価手法整備（レベル1）・火災防護▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

ギャップ/解決方策

～2016

2017

2018

2020

2021

2022

ガイド制定②▽

内部火災PRA Good PRAに向けて、内部火 内部火災PRA手法の整備
災PRA実務に適したガイド技術の構築 が整備されておらず、国内火災事例データも不十分
また、地震誘因火災PRAの知見が不足↓• 米国最新知見を踏まえた
火災PRAガイドの整備• 国内火災発生事例に基づ
く火災発生頻度の提示• 地震誘因火災PRA手法の
整備

2019

パイロットへの試運用

国内プラント火災発生事例調査△火災発生頻度②
地震誘因火災PRA手法の開発△評価手法②知見反映

火災防護技術 新知見（HEAF：電気盤の高エネルギーアーク損傷）に対の高度化
する火災発生防止・影響軽 火災進展モデルの整備
減対策が不明確
ゾーンモデル*
また、Good PRAに向けて、
知見反映
整備②△
現実的な煤煙と熱の伝播挙動を再現可能な火災影響進 OECD国際共同研究（HEAF火災・複数区画火災）への参画
展解析手法が未整備
知見反映
↓
***
• 低高圧電気盤 を用いた
HEAF火災実証試験による 電気盤HEAF火災試験実施
知見の蓄積
高圧M/C***電気盤
低圧P/C***電気盤
低圧C/C***電気盤• 火災影響進展解析に必要
実証試験結果①△
実証試験結果①△
実証試験結果①△な火災進展モデルの整備• 海外知見の活用△フィールドモデル**整備②* 上下二層の空気層(ゾーン）の形成を前提とした計算負荷の小さい実用モデル** 精緻な空気温度の空間分布が評価可能な数値流体力学モデルで計算負荷が高い*** M/C:メタルクラッドスイッチギア、P/C:パワーセンター、C/C：コントロールセンター

10

7. 内部溢水リスク評価手法整備（レベル１）▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

ギャップ/解決方策

内部溢水PRA Good PRAに向けて、内部溢水PRA実務に適した技術の構築 ガイドが未整備

～2016

2017

2018

2019

2020

2021

ガイド制定②▽

また、地震誘因溢水PRA 内部溢水PRA手法の整備の知見が不足↓• 米国電力研究所(EPRI)の溢水PRAガイドを補完（例えば、パイプホ
イップ等）した評価手法の整備• 地震誘因溢水PRA評価
手法の整備▽評価手法②
地震誘因溢水PRA手法の開発

11

2022

8. 地震/耐震【ハザード/フラジリティ】（全体概要）▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

地震ハザード
評価
-活断層
-地震動

ギャップ/解決方策

～2016

2017

2018

-機器
-建物
-地盤・斜面-地中土木構
造物

2020

2021

2022

地震動評価における不確 【活断層】
PRAのための定式化②▽
連動性評価指標提案①，②▽
かさが大きい活断層の連動性・端部の定量的な評価指標の開発
次フェーズ
日本において不確かさを，
より現実的に評価する手 【地震動】
震源パラメータカタログの提案①，②▽
法がない
震源パラメータの定量評価・地下構造モデル化手法の体系化
次フェーズ↓• 地震動評価の不確かさ
をより現実的に評価す 地震ハザード解析専門家委員会(SSHAC)技術支援
次フェーズ
る手法を構築SSHACプロセス国内適用（課題抽出など）②▽
確率論的地震ハザード評価の高度化

地震PRAプロ
ジェクト
地震フラジリ
ティ評価

2019

計画中
耐力とフラジリティの評価
弾塑性解析法提案①，② ▽が保守的な評価に留まっ 【機器】
機器配管系の弾塑性評価法の構築ている↓
配管系簡易弾塑性解析法提案①，② △• フラジリティを，より現実的に評価する手法を構 【機器】
地震損傷ﾃﾞｰﾀに基づくフラジリティ評価法構築①，②▽
築
地震損傷ﾃﾞｰﾀに基づく現実的フラジリティ評価手法構築【建物】

大入力時の建屋挙動評価手法提案①，②▽
大入力に対する建屋挙動評価(3次元モデル・地盤－建屋相互作用など)
次フェーズ【地盤・斜面】▽実岩盤への実用化（２次元）
基礎地盤への実用化（２次元）①，② ▽①，②
地盤・斜面の２次元， ３次元非線形解析手法の開発
等価線形解析実用化（３次元）①，② △【地中土木構造物】

三次元地震応答解析手法実用化①，② ▽

地中土木構造物の耐震性能照査手法の標準化/高度化/実用化

12▽終局耐震性検討
手法構築①，②

8-1. 地震/耐震【地震ハザード（活断層）】▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

ギャップ/解決方策

～2016

2017

2018

2019

2020

2021

地震規模評価において、連動性評価指標提案①，②▽ 次フェーズ：新たな指標を踏
活断層の震源 活断層の連動区間・端部 連動性・端部の定量的な評価指標の開発
まえたセグメンテーションに関する評価基準に関す評価手法の開発
断層評価
る知見の補強が必要。また、活構造の認定におい
PRAのための定式化②▽
知見反映て、地域性の不確実さが大。
火山地域の認定手法提案①▽↓
震源を特定しにくい地域における活構造認定手法の開発• 実地震の破壊停止要因に基づく連動性評価指
知見反映
活断層の未成熟な地域
標の提示の認定手法提案①▽• 活断層が認めにくい要因の分析とそれに応じ地域性を考慮した震源断層評価手法の構築
た認定手法の蓄積

近年発生した
地震を対象にした断層調査活断層が未確認の地域
における地表地震断層の出現事例の増加。
活断層として認識されていなかった地表地震断層の調査↓• 当該断層の破砕性状や破砕性状・活動性
活動性の調査に基づき、事前に評価しうる可能性を明確化
事前評価の可能性に関する検討

知見反映

地表地震断層の特性提示①△

13

2022

8-2. 地震/耐震【地震ハザード（地震動）】▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

ギャップ/解決方策

震源を特定し 既往被害地震の震源モて策定する地 デルが質･量とも少ない、
地下深部の速度構造モ
震動の評価 デル化手法の高度化が必要↓• 統一した手法を用いた震源モデル化• 観測データに基づく地下構造評価法の確立

～2016

2017

2018

近年の被害地震、計器観測
初期の地震の震源パラメー
タカタログ提案①②▽
インバージョン手法による震源パラメータの定量評価
地下構造モデル化
法の体系化① ▽
地震観測・微動観測に基づく地下構造把握・モデル化手法の体系化

震源を特定せ M6級の中規模地震の際ず策定する地 に震源近傍で稀に得られる大加速度記録の発生
震動の評価 要因に関する知見の補↓
防災科学技術研究所の強震観測点における大加速度観測記録の• 強震記録の取得地点で ①地下構造調査による発生要因解明と基盤地震動推定の詳細調査に基づく発 ②鉛直アレイ地震観測の実施による検証（同研究所との共同研究）
生要因の解明• 地盤増幅の影響を除去
した基盤地震動の評価↓• 確率論的地震ハザード評価における認識論的
不確実さ考慮を目的としたSSHACレベル3手
法の国内適用方法確立• 確率論的地震ハザード
解析で用いる要素技術の高度化

プロジェクト報告書作成支援② ▽伊方SSHACプロジェクトの技術支援△プロジェクトプラン作成②

2020

2021

2022

震源近傍記録の共通事項、
サイト固有事項の解明と新知見創出①▽
次フェーズ：震源近傍強震動と深部地盤構造の評価
サイト特性モデル構築
への反映

震源を特定せず策定
する地震動に資する
地震動評価① ▽強が必要

確率論的地震 SSHACの国内適用方法
ハザード評価 が未確立

2019

非線形サイト特性・地形
サイト特性・３次元サイト特性モデル構築①②▽
次フェーズ：サイト特性予測モデルの構築とGMPEへの取り込み

ばらつき評価への反映
次フェーズ：全社展開/地震・津波重畳等のマルチハ
ザード評価▽SSHAC Level 3に基づく確率論的地震ハザー
ド解析の課題抽出②▽ SSHACプロセス国内適用②

確率論的地震ハザード解析高度化のための要素技術の高度化▽地震予測モデルの定量的選択方法高度化②▽断層モデルも考慮した確率
IAEA TECDOC：確率論的地震ハザード解析
論的地震ハザード解析手法の検証・更新方法開発
開発②
14

14

8-3. 地震/耐震【地震フラジリティ（機器）】▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

ギャップ/解決方策

～2016

2017

機器・配管の 大加速度時の破壊挙動
や機能維持に関する知加振試験

見の補強が必要↓• 20Gまでの加振による限界耐力・機能維持限
界の把握

2018

機能維持確認済加速度確認①，②▽
弁の加振試験・機能維持限界評価

2019

2020

2022

▽動的機器の現実的機能維持
限界評価法構築①，②

機器・配管系の弾塑性解析法提案①，②▽

機器・配管の現実的耐力・
応答評価2021▽配管系簡易弾塑性評価法構築①，②・加振試験による機器・配管系（配管サポート等）の限界耐力評価
耐力とフラジリティの評価 ・機器・配管系（配管サポート等）の弾塑性評価法の整備が保守的な評価に留まっ ・配管系簡易弾塑性評価法の構築ている
可搬機器等のフラジリ
知見反映
ティの評価等の整備が必
要
多方向入力時の疲労損傷評価法提案①，② ▽▽弾塑性応答評価の許↓容基準値提案①，②
損傷モードに応じた許容値・地震動指標・累積疲労評価法の整備• 従来の弾性範囲の評価を置き換える塑性変形
能力・疲労・弾塑性応答
知見反映を考慮した現実的な評▽現実的な機器・配管系の耐震評価法構築①
価法を整備
新規制基準を踏まえた機器・配管系評価法の整備• 可搬機器等のフラジリ
ティ評価法等を整備
高度化された係数評価法、可搬設備等のフラジリティ評価法構築①，②▽・安全係数法に基づく機器フラジリティ評価手法の高度化
・可搬設備等のフラジリティ評価手法構築
・地震損傷データに基づく現実的フラジリティ評価手法構築
地震損傷ﾃﾞｰﾀに基づく現実的フラジリティ評価法構築①，② △15

8-4. 地震/耐震【地震フラジリティ（建屋）】▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

ギャップ/解決方策

～2016

2017

2018

合理的な耐震 大入力に対する建屋の3設計手法及び 次元挙動に関する知見 大入力に対する建屋挙動評価の補強が必要耐震安全性評 RC部材の地震経験依存 (3次元モデル・地盤－建屋相互作用など)
価手法
性に関する知見の補強
が必要

2019

2020

2021

2022

次フェーズ：耐震安全性評価
高度化研究△大入力時の建屋挙動評価法、影響評価法の提案①，②△3次元耐震性能評価法の提案①，②↓• 建屋3次元FEM解析によ
知見反映る建屋挙動に関する知
見の蓄積
知見反映
• 建屋の3次元振動特性
建屋の3次元応答特性評価手法提案①，② ▽評価法の提案• 地震後剛性低下を考慮 実建屋の地震観測による3次元振動特性同定法開発した地震荷重評価法の整備
地震後剛性低下を考慮したRC部材の地震荷重評価法整備①，② ▽地震経験を考慮した地震荷重評価法の開発
RC部材の高加速度試験法の整備①，② △免震構造の極 免震建屋の耐震設計限
限荷重設計法 界が線形までとなって現行設計限界を超える免震応答評価法①、②▽↓
次フェーズ：免震建屋フラジリティ評• 線形限界を超える免震 免震建屋の終局挙動評価手法の構築
価手法開発
建屋の応答評価法の提
案
いる

16

8-5. 地震/耐震【地震フラジリティ（地盤、斜面、土木構造物）】▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

地盤・斜面
評価

土木構造物
評価

ギャップ/解決方策

～2016

2017

基準地震動の増大に伴って，二次元等価線形に基づく照査及びリスク ２次元時刻歴非線形解析手法の開発
評価，液状化評価では厳しい場合があるため，より現実的な解析手法の開３次元時刻歴非線形解析手法の開発
発と合理的なリスク評価の導入が必要↓• 2D及び3D時刻歴非線形解析の実用化• 非線形解析及び不連続体解析を用いたリスク
斜面崩落/基礎地盤のリスク評価
評価手法の確立• 合理的な液状化予測手
法の開発

2018
基礎地盤への実用化①，② ▽

2019

2020

2021

2022

▽実岩盤への実用化①，②等価線形解析の実用化①，② ▽岩盤構成モデル開発①，② ▽液状化予測手法確立①，② ▽合理的な液状化予測手法開発
PRA手順書作成② ▽▽岩盤物性の合理的評価法確立②

不連続体解析による斜面崩壊解析手法確立①，② ▽基準地震動の増大に影響評価手法確立①，② ▽伴って，二次元解析による安全側の照査では厳し 鉄筋コンクリート構造物の崩壊挙動評価
い場合があるため，より評価手法の高度化，現実的な解析手法や合実用化など
構造物と機器の境界部の解析的検討
理的な照査指標の導入
補修・修復されたコンクリートの耐候性検討が必要↓• 地盤構造物連成系の三▽終局耐震性検討
次元非線形解析および三次元地震応答解析手法実用化①，② ▽手法構築①，②
変形・ひずみに基づく性
地中土木構造物の耐震性能照査手法の標準化/高度化/実用化
能照査手法を構築• 詳細な崩壊機構、機器
境界部、補修効果が耐震性に及ぼす影響評価
地中構造物の三次元非線形解析
地盤・構造物連成系の三次元地震応答解析／
方法の提案
次フェーズ
RC構造物の三次元解析ベンチマーク実験
変形指標を用いた性能照査

17

9-1. 敷地直下断層評価【活断層の判定】▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

ギャップ/解決方策

～2016

2017

基盤岩内の断 評価基準となる上載層の層破砕性状に 年代が不明、あるいは欠如している場合、断層活 断層破砕帯の現地調査（活断層／非活断層）
基づく活動性 動性評価が困難
評価↓
試料• 断層破砕性状に基づく活動性評価手法の構築• 従来手法では測定でき 断層破砕帯の詳細構造・構成物質分析ない地層に適用可能な
年代測定手法の構築
知見反映

2018

2019

2020

2021

断層破砕性状に基づく活動性評価手法構築①，② ▽

比較

破砕性状の定量評価①，② ▽岩石せん断実験による断層破砕過程の再現

活断層と非活断層の比較調査・分析、既往知見も踏まえた調査・評価手法の体系化・確立
知見反映
新たな年代測定手法の開発
年代測定手法確立①，② △18▽評価手法の体系化①，②2022

9-2. 敷地直下断層評価【断層変位評価】
項

目ギャップ/解決方策

～2016

2017

2018

▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

2019

2020

断層変位評価 不確実さの幅が広い断層

変位量の予測手法が未確立。実際のデータも少 動力学的モデル/HPCによる断層変位評価の構築
数。
入力条件
↓
• 衛星画像データの活用 主断層／副断層の認定手法開発
によるDBの拡充• 数値解析手法の確立
衛星画像解析に基づく地表地震断層の定量評価（DB拡充）

変位と地震動の重
畳の検討

2021

2022

▽地震動との重畳を考慮した評価
手法構築①，②

経験式の改良確率論的断層変位ハザード評価の高度化▽断層変位ハザード評価手法
構築②

断層変位に対する設計を行ううえで、変位に対する断層変位評価手法提案①，② ▽構造物の許容値等を含む設計基準自体が未整 屋外重要土木構造物の断層変位に対する評価手法の確立
備↓
断層変位に対する損傷評価手法提案①，② ▽• 実験及び数値解析によ地震動との重畳を考慮した解析手法提案①，②▽
り、変位応答評価手法、許容値を含む設計基準 原子炉建屋の断層変位に対する評価手法の確立
を策定
定量的なリスク評価を行う上で、断層変位に対するPRA評価手法自体が断層変位に対するPRA手法提案② ▽未整備
建屋・構造物や機器・配管系の断層変位に対するフラジリティ評価手法、↓
断層変位に対する事故シナリオ検討による、ＰＲＡ手法構築• フラジリティ評価手法の確立、事故シーケンス評価を実施し、ＰＲＡ手
法を確立

19

▽地震動との重畳を考慮した評価
手法提案①，②▽地震動との重畳を考慮したPRA手法構築②

10. 津波【ハザード/フラジリティ】
項目ギャップ/解決方策

～2016

2017

2018

▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

2019

2020

2021

2022

津波ハザード 古津波による，信頼できる被害津波記録は少なく，評価▽堆積物分析に基づく津波規模
津波規模推定の不確実 現地採取堆積物分析、堆積物生成過程模擬実験、評価手順確立
評価手法確立①,②
性大．非地震性津波評価
手法に関する知見の補強が必要
陸上及び海底の地すべり・火山現象等に起因する津波の評価手法の構↓• 地質学的調査で古津波 築(数値解析手法)の知見を増やし，不確実性の定量化精度向上▽地震性と非地震性の波源を考慮し• 数値解析手法や確率論
た確率論的津波評価手法提案②
非地震性波源の考慮による確率論的津波ハザード評価手法の拡張的評価手法の確立により非地震性津波のリス
ク評価法確立津波PRAプロジェクト

概略評価

津波フラジリ 様々な津波影響を考慮しティ・耐力評価 た津波PRAの手法および詳細評価▽国内適用③,④

手順に関する知見の補▽ 低ハザードサイトの津波フラ
強必要
ジリティ評価手法提案②
また、津波影響評価技術
津波PRAにおけるハザード評価～フラジリティ評価の試行に関する新知見の検証が必要△ ハザードレベルに応じたスク△ 高ハザードサイトの↓リーニング概念提案②
津波フラジリティ評• 津波PRAにおけるフラ価手法提案②
ジリティ評価の試行を通して、評価手法およ▽ 配管・機器の対津波設▽ 波圧評価手法
び手順を提案
計手法整備①,②
整備①,②▽ 溢水評価手法整備①,②• 新知見を収集すると共津波影響評価手法の高度化(溢水/津波荷重/漂流物影響/浮遊砂影響)に、それを踏まえた津波影響評価手法の検証△ 浮遊砂影響評価手△ 漂流物影響評価手および高度化
法整備①,②
法提案①,②20

11. 竜巻等極端気象【ハザード/フラジリティ】▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

ギャップ/解決方策

～2016

2017

2018

地形が竜巻に与える影響、
極端気象
ハザード評価、 竜巻の地域特性、飛来物
衝突確率、台風ハザード
飛来物影響 に関する合理的な評価方 ハザード評価モデルTOWLAの改良
飛来物速度評価コードTONBOSの改良
評価法に関する知見の補強

2019

2020

2021

2022

▽日本の諸条件に適合する竜巻影響評価法
確立①，②

が必要
↓
• 日本の地形条件、気象 確率論的飛来物評価法の構築とその数値解析コードTOMAXIの開発
条件を適切に考慮できる合理的な設計竜巻評
価法の開発
台風影響評価法の開発• 日本の発電所に適した
確率論的竜巻飛来物影
響評価モデルの確立• 台風影響評価法の開発

竜巻等極端気 竜巻飛来物のリスクを定象に対する対 量化する方法が整備されておらず、過剰な対策を策工評価と固 避けるための合理的な対 飛来物対策工評価に関するバックデータ蓄積/数値解析手法の確立
構造物健全性評価に関する数値解析手法の確立
縛対策支援技 策設計法が必要
術↓• フラジリティ評価に基づく合理的な対策工評価の提案• 竜巻の検知・予測など、 リアルタイム竜巻検知・予測システムの構築
ソフト的な固縛対策支
援策の開発

21

▽確率論的な飛来物影響評価手法
確立②
台風影響評価法確立①，②▽

既開発のハザード評価ツー
ルをベースとした強風リス
ク評価法の開発▽竜巻飛来物に対する合理的な対策工や評価法確立①▽固縛対策支援策確立①

損傷リスク情報に基づく対策
設計手法の開発

12. 火山【ハザード/フラジリティ】
項目ギャップ/解決方策

～2016

2017

2018

降灰荷重ハザードについ火山灰
ハザード評価 て、既存の評価は決定論▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

2019

2020

2021

2022

▽文献ベースのハザード曲線提案②（既往最大値の参照）に ハザード曲線
留まる。機器脆弱性評価と関連が深い噴煙・降灰の数値解析では、適切な 降灰量・年代等のデータの拡充
初期条件の設定が分野全体の本質的な課題であり続けている。
マグマ特性と降灰の特性を関連づけるモデル構築、検証↓• 降灰履歴に基づくハザード曲線を新たに策
代表的気象条件の選定
定• 噴煙・降灰の数値解析について、適切な初期条件の決定手法を開発▽噴煙規模／マグマ特性／降下火山灰
評価式構築①，②▽降下火山灰ハザード評価
モデル確立①，②

噴煙高度の設定手法開発（噴煙柱モデルと噴煙/降灰モデルとの融合）▽ハザード曲線
改良②
ハザード曲線の改善
大規模噴火の噴煙・降灰挙動
の解明

火山灰
に対する
脆弱性評価

火山灰に対する機器脆
弱性について、定量デー
タが不足。効率的な対策の選択肢も乏しい。
↓• 火山灰に対する機器脆弱性試験を実施
• 数値解析手法を開発• 効率的なプレフィルタを提案▽効率的なプレフィルタ提案①
侵入する粒子量に対する粒径の影響評価（ディーゼル発電機吸気口を模擬した試験）
効率的なプレフィルタの開発▽プレフィルタ改良①
フィルタシステム（プレフィルタ等）の改良▽数値解析手法提案①
機器周辺の気流の数
値解析手法

22

粒子を
含める

形状
効果

13. リスクコミュニケーション(RC)▽：R&D成果（①-⑤：成果の適用先）

項

目

ギャップ/解決方策

～2016

2017

2018

2019

2020

2021

RMにおけるRC方策

電気事業者内 リスクマネジメント（RM)に
国外良好事例⑤ ▽国外良好事例⑤ ▽（知見、ツール）⑤▽
おけるRC活動は、不十分部におけるRC （緒に就いたところ）であ
リスク情報を活用した自主的安全性向上を支援するRC方策の提案
方策る。
↓• RMにおけるRC方策の提案

中長期的課題の解決

立地地域にお 原子力災害対策準備区
域(UPZ)の設置（RC対象
けるRC方策 範囲の拡大）による有効▽リスク情報に基づく
双方向RC方策⑤

なRC方策が未確立↓
実務現場ニーズに基づくRC調査実験と良好事例の蓄積• 立地/隣接/UPZ内からの信頼獲得に資するRC方策の提案• 公衆の情報ニーズや賛否態度の形成要因分析
によるRC方策の提案• 良好事例の蓄積

23▽良好事例⑤2022