2022年11月28日 第67回水族館技術者研究会＠栃木県なかがわ水遊園

一定環境下におけるアマモ成⾧量の周年変化〇海上智央，関 茜，細田将司，宇佐美海斗，石谷遥香，神保一哉，成本キラリ（足立区生物園）

はじめに｜アマモ Zostera marina の現状●北半球の温帯～亜寒帯に広く分布●多年生と1年生の生活史を持つ
１年生：宮城 静岡 三重 岡山 鹿児島で確認●1960年以降 全国で減少・消滅⇒各地で再生・保全事業が進行中
アマモの分布図（緑色部分）

アマモ場再生の経緯
1960年代～水産基盤整備・漁場再生
1990年代～市民協働の再生・保全活動

アマモ場再生の象徴：横浜市海の公園

近年ブルーカーボンの１つとして大注目

アマモの分布図：IUCN Red List of Threatened Species, species assessors and the authors of the spatial data., CC 表示-継承 3.0,
https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=12391691による

はじめに｜アマモ育成の難しさ●再生事業の成功率の低さ
・世界の海草再生1786事例を収集、解析(van Katwijk ら 2015)
・事例の半数はアマモの事例⇒再生規模が大きいほど成功率が高まる●移植後3年間の生存率は37％●100株/種未満の移植後約2年間の生存率は22％⇒成功しても減少期がある

横浜市海の公園で今年5月に見られた白枯れ症状

はじめに｜アマモ育成の難しさ●水族館におけるアマモ展示の現状
・アマモ展示２５園館中８園館のみ増殖成功 (2016年度 第61回水族館技術者研究会 宿題調査)

・毎月～数か月毎の移植で展示を維持⇒同じ水槽でも数年に渡って繁茂する時もあれば数か月で枯死するときも●アマモの増殖成功園館の育成状況
水量、水深、水温、照明器具の種類、W数、点灯時間、施肥の有無はバラバラ⇒何がアマモ育成のキーになっているか分からない
そのような状況の中

足立区生物園では、２年がかりで周年展示成功（2019年度水族館技術者研究会で発表）
しかしその後、衰退。飼育環境に大きな変化がなくても増減がある⇒本研究のきっかけ①

はじめに｜アマモに迫る脅威●気候変動の影響

2100年のアマモ分布予測では西日本からアマモが消失※1⇒最も深刻な場合は北海道と東北の一部以外消失●自然災害（台風・大雨・津波）による生息地攪乱
●アマモ食害魚(アイゴ等)の増加●事例紹介：分布南限域の アマモ場消失

東京湾奥部で採集したアイゴ幼魚

・いつ近隣のアマモ場が消失してもおかしくない状況・減少したアマモ場から採取することはフィールドを持たない園には困難⇒本研究のきっかけ②

出典：モニタリングサイト 1000 平成 29 年度アマモ場調査速報 ( 環境省生物多様性センター）鹿児島県指宿調査サイトより引用、一部改変(http://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/amamoba_h29.pdf)※1：環境研究総合推進費終了報告書「海洋生態系における生物多様性損失の定量評価に関する研究part2」環境省2016

目的｜一定環境下におけるアマモの成⾧を把握する
水槽の環境条件は１年を通して常に一定で変化がないように設定
水量： 約750 L（148×69×H79 cm）閉鎖循環式

換水200 L/週

生物：展示生物9種6０個体（アミメハギ、カワハギ等の魚類、マナマコ等のベントス）
水質：平均塩分31.4±1.6SD 平均水温16.4℃±0.3SD ⇒前回(2019年度発表)は水温変動あり
施肥：なし⇒前回(2019年度発表)はアマモの葉を埋設
海水：人工海水＋RO水
照明：人工照明のみ（LED照明：Kessil A360X Tuna SUN，90Ｗ×2）明期12時間（7-19時）
底砂：市販の砂（真砂土）を厚さ10 cmで使用

アマモ以外を人工物で構成した水槽は生物園のみ
人工海水＋人工照明＋海砂不使用(市販の真砂土のみ)＋施肥なし

方法｜アマモの成⾧を詳細に記録するため５つの指標で測定●測定期間2021年10月4日～2022年10月24日（385日間）①株数（月1回程度）従来の成⾧測定方法
展示左：21/5/21導入株

展示右：22/6/23導入株

詳細な成⾧を記録するために独自指標
・水槽の水深以上に成⾧した葉をトリミング(約1週間毎)
・トリミング回数毎に葉先の形を変更(2022年から実施)

水槽の水深より成⾧し、横になった葉を水面に沿って切る②切り取った枚数③湿重量

葉先の切り分け例④葉⾧⑤成⾧速度（葉⾧/切取日数）
新規

2回目

3回目

4回目

5回目

結果｜５つの指標における成⾧の変化:株数＆切取枚数
120

月毎の株数と切り取った合計枚数の変化

10080・1年を通して大きな増減なし●切り取った枚数

60・合計1034枚をトリミング

4020・一定環境下でも明瞭な増減がある

010月 11月 12月 1月
120

●株数2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月 10月

月毎の切り取り枚数と切り取り回数の変化

100・2月、8月、9月は葉寿命が⾧い4週間以上も葉が成⾧8060・5月・6月が最も短命だが、407月以降から葉寿命の増加が見られる

20010月 11月 12月 1月

新規

2月

3月

2回目

4月

5月

3回目

6月

7月

4回目

8月

9月 10月

5回目

結果｜５つの指標における成⾧の変化:湿重量25●株数

月毎の株数と湿重量の変化

・1年を通して大きな増減なし

20
15

●湿重量

10・トリミングした葉の湿重量(g)を測定

5⇒枚数に合わせて増減しそうだが…

0
10月 11月 12月

120

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

月毎の株数と合計枚数の変化

5月は枚数少ない 湿重量は重い
8月は枚数多い 湿重量は軽い

10080⇒葉の重さが変化した可能性

60
40
20
0
10月 11月 12月

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

結果｜５つの指標における成⾧の変化:葉⾧●株数

月毎の株数と最大葉⾧の変化

・1年を通して大きな増減なし5040●葉⾧30・トリミングした葉の⾧さ(㎝)を測定

20・月毎の最大・最小葉⾧データのみ解析

10・一定環境下でも明瞭な増減がある

010月 11月 12月

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

最少葉⾧は様々な回数で構成

月毎の最小葉⾧の変化

40・最大葉⾧は若い葉だけで構成されるが最大葉⾧：若い葉のみ(１-2回目の切り取り)

30

最小葉⾧：1~5回目まで様々

20
10010月 11月 12月

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

10月

結果｜５つの指標における成⾧の変化:成⾧速度
月毎の株数と最大成⾧速度の変化
6●株数・1年を通して大きな増減なし●成⾧速度

5・葉⾧から成⾧速度を算出(cm/day)

4・月毎の最大・最小葉⾧データのみ解析
・一定環境下でも明瞭な増減

321010月 11月 12月

1月2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月 10月

結果｜５つの指標における成⾧の変化
120

株数と合計枚数 251002080

株数と湿重量1560104052000

最大・最小葉⾧45最大・最小成⾧速度64053530425320152101500
10月 11月 12月 1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月 10月10月 11月 12月 1月

2月

3月

4月

5月

は指標の最大値、 は指標の最小値を表す

6月

7月

8月

9月 10月まとめ
アマモの成⾧を5つの指標で測定したところ株数と同調しないアマモの成⾧を確認
2019年の発表で見られたアマモの成⾧リズム解明の手がかり

約3か月毎に増減する傾向は今回も確認
葉の重さが飼育下で変化している可能性

成⾧指標の最低値が10月に多い原因

野外や他施設と比較することで飼育向上の手がかり
水槽内で急激に繁茂した糸状藍藻類の影響？

今後の展望野外採集に頼らない持続可能なアマモ飼育手法を構築する●環境条件を変えてアマモの成⾧変化を記録・解析●アマモの水槽内有性生殖もチャレンジ2019年はアマモから種を採集して発芽まで成功！今回は花枝出現せず。