マイクロ・アグレッションと私たち～分断から動き出す交流～4

朴 希沙（Kisa Paku)

前回は、マイクロ・アグレッションに関ドの人々にとっても猛暑とのことですが、して行われた興味深い実験を紹介し、なぜ気温は暑くて 30 度前後、夜は肌寒い日もあ露骨なレイシズムだけでなくマイクロ・アります。クーラーをつけなくても過ごせるグレッションについて検討することが必要程度の暑さ、という感じでしょうか。

であるかを述べました。今回もふりかえり

私が暮らしているユヴァスキュラというを行った後、ひとつの事例を紹介し、マイ街は静かなところで、少しのお店と住宅街、クロ・アグレッションによって生じる「キあとは湖や森が広がっています。運が良けャッチ 22 状態」について述べたいと思いま

ればうさぎやハリネズミを見ることができ、す。

特段何があるというわけではないのですが落ち着いて過ごすことができる場所です。6月〜9 月まで、3 ヶ月の滞在ですがそれもも・はじめに 〜前回のふりかえり〜

う半ばを過ぎてしまいました。
普段の生活から離れて見知らぬ土地で過私は現在、日本から遠く離れたフィンラごしていると、これまでの自分の生活やこンドに来ています。今年の夏はフィンラン

れからのことについて少し距離を持って考
300

304

えることができるようです。私は現在、大ために、被害者にある種の疑惑や迷いをも学院に在籍し、マイクロ・アグレッションたらします。今回はその疑惑や迷いについについてここで紹介したり、マイクロ・アて、ひとつの事例を紹介した後、「キャッチグレッションに関する翻訳書を出版したり22 状態」という用語から解説してみたいとしようとしているわけですが、自分が一番思います。

したいことは、むしろマイクロ・アグレッションをどのように乗り越えていくことができるのか、その対話の在り方について考・マイクロ・アグレッション：イントロダえることだと改めて思っています。またクション③

日々マイクロ・アグレッションを体験している人々が、いかに自らの暮らしやささや−事例②：スーのケース

かな体験、願いや欲求といったものと社会

こ の 事 例 は 、『 Microaggressions in的・政治的な状況とを有機的につなげながEveryday Life』の著者、Derald Wing Sueら、視野を広げ新たな視点を獲得していけが実際に体験し、著作にも載せているものるのか、という問いについて探求していきです。

たいと思っています。

スーはある時、アフリカ系アメリカ人のさて、前回は旧来の露骨で明確な形の差同僚と hopper と呼ばれる小さな飛行機に別（近頃でも露骨で明確な形の差別が散見乗ります。飛行機に乗り込んだ時、スーたされるため、もはや“旧来”でもないかもちは（白人の）フライトアテンダントに「どしれませんが…）と、そのかげに隠れて見こに座ってもよい」と言われました。そこ

えにくい曖昧なマイクロ・アグレッション

で、スーたちは一番前の空間を広く使えるの両方がともに有害であることを述べまし座席を選んで座りました。その座席は、向た。特にマイクロ・アグレッションは被害かい合う形の座席になっており、前の席は者においてその精神的エネルギーを枯渇さ空いていました。するとその後に、スーツせてしまうという特徴があります。前回は、をきた白人の男性たちが飛行機に乗り込んマイクロ・アグレッションを受けた結果被できます。そして彼らはスーたちの前に座害者に生じる内的なプロセスの一端を紹介りました。

し、それがいかに認知的エネルギーを消耗飛行機が離陸する直前、先のフライトアさせ本来の課題から注意をそらしてしまう

テンダントは深く頭を下げた上でスーたちかについて述べました。また認知的エネルの会話を遮り、飛行機の後方に移動してもギーに関して行われた実験を紹介することらえないかと頼んできました。フライトアを通して、表面上の行動の下に存在する隠テンダントは、「飛行機の重さを均等に配分れた差別によっていかに被害者が困惑させしなければならないから」と言ってきたのられ、心理的エネルギーを消耗させられてです。以下より、本文から引用します。

しまうか、ということについて述べました。

・・・（有色人種の客である）私たち二人は、マイクロ・アグレッションは分かりにくい301
305

似たようなネガティブな反応をした。飛行

おっしゃることができますね？私は人種で機の重さのバランスを保つのは必要なこと判断などしていませんよ！私はただ飛行機だと思ったものの、なぜ私たちだけが声をのバランスを保つためにあなたがたに移動かけられるのだろう？私たちは最初に搭乗をお願いしただけです。ともかく、私はあした客で、3 人の白人男性は最後に乗り込なたがたにより広い、よりプライバシーがんできたというのに。なぜ彼らは移動する守られる空間を提供しようとしただけです」

ことを頼まれないのだろう？私たちは、私と言った。

たちの人種のために選ばれたのだろうか？

私の考えと感情を説明しようとする試み

それとも人種などには関係なく、誰にでもは、彼女をより防衛的にさせるばかりだっ起こる偶然の出来事なのだろうか？私たちた。私が主張するたびに、彼女は自身の行は、気にしすぎのしみったれた人間なのだ

為に対する客観的な理由を伝えようとした。

ろうか？私たちは飛行機の後方に移ることついにそのフライトアテンダントは会話をに従ったものの、二人とも憤りと、苛立ち打ち切り、これ以上この出来事について話と、怒りを感じていた。そして私たちの日々し合うことを拒否した。もしも、私の経験の人種的な経験の観点から、同じ結論に至のリアリティに価値を認めてくれる同僚がった。フライトアテンダントは私たちの人いなければ、私はこの出来事に対する自分種を見て、私たちを 2 流市民として扱ったの反応が正しかったのか間違っていたのかのだと。しかしこの出来事はここでは終わをさまよい続けることになっただろう。しらなかった。落ち着くように自分に対してかしそれでも、残りのフライトの間中、私言い聞かせていたにも関わらず、私は自分はこの出来事に対して気をもみ、苦い後味の血圧が上がっていき、心臓を打つ速度がを 感 じ 続 け て い た (Sue, Capodilupo, et

高まり、怒りで顔が赤らんでいるのを感じ

al., 2007, p. 275)。

た。そしてそのアテンダントが私たちのシートベルトが締まっているかを確認しに来上記の事例では有色人種である乗客と白たとき、私は自分の怒りをこれ以上我慢し人のフライトアテンダントの両方に引き起ていることができなくなった。自分をコンこされた心理的なジレンマが描写されていトロールしようと懸命に努力しながら、私ます。しかし両者の経験と解釈は異なっては彼女に無理に作った穏やかな声で話しかいました。このような時、認識の正確さにけた。「あなたは、2 人の有色人種の客に対関した心理的ジレンマが引き起こされ、「誰して、‘バスの後方に行け’と頼んだことの現実感覚が正しいのだろうか？」というを自覚していますか？」と。数秒の間、フ疑問が生じます。さらにいえば、もし受けライトアテンダントは何も言わなかったが、 手が「これはマイクロ・アグレッションでぞっとしたような表情で私を見つめた。そはないか？」と思ったとしても、加害者がして、それが当然とばかりに怒った声で「そ自らの意図に気づいていない場合に、どううですね、私は今までそのように責められやってそれを証明すればよいのでしょう

たことはないんですが！よくそんなことをか？
302
306

このことに関して、著作では①人種的リョンに対する最もよくあるリアクションは、アリティが白人と黒人で異なっていること、何もしないことのようです。これは、①マ②意図的ではない差別というものは可視化

イクロ・アグレッションが起きたかどうかすることが非常に難しいこと、③マイク断定できないため、②どのような応答が最ロ・アグレッションの有害性が矮小化され適なのかが分からず応答を決められないた

ることといった観点から解説されていきま

め、③マイクロ・アグレッションは瞬間的すが、今回はこのような場面で被害者（こに生じる出来事なので応答する前にそれがこではスー）に生じる「キャッチ 22 状態」過ぎってしまうため、④自らを守るためにについて説明したいと思います。

経験したことを否定し何も起きてないと信じ込もうとするため、⑤状況に対して行動を起こしても何もいいことはないという考・キャッチ 22 状態

えるため、⑥行動した結果より不利な状況に立たされることを恐れるため、といったマイクロ・アグレッションが生じると、ことが背景にあるようです。

その受け手は非常に困った状況に立たされることになります。それは、「キャッチ 22状態」と呼ばれています。

例えばマイクロ・アグレッションが生じた際、それについて加害者と話し合おうと例えば、先の事例でフライトアテンダンすれば何が起きるでしょうか？そもそも意トが有色人種の乗客にのみ飛行機の後方に図せずマイクロ・アグレッションを行った

移動するよう頼んだ時、乗客には様々な疑人に、なんと伝えればよいのでしょう？マ

問が浮かぶと考えられます。それは例えばイクロ・アグレッションと対決することを「こんなことが本当に起こるのだろうか？

決めた結果、敏感過ぎで、こだわり過ぎなこれは意図的な行動だろうか、それとも悪「怒りっぽいマイノリティ」というレッテ気なくしてしまった侮辱だろうか？自分はルを貼られてしまうかもしれません。そしどう応えるべきだろう？モヤモヤしたままて、結局の所、そのような感情的な態度や座っているべきか、対決すべきか？この話

怒りは加害者から病的な人間だと扱われる題を持ち出すとして、どうやってそれを証ことにつながってしまうかもしれないので明する？努力する甲斐のあることだろうす。レッテルを貼られることを始めとしたか？何事もなかったことにすべきだろう

報復に対する恐れは、社会の中で軽んじらか？(Sue, Capodilupo, et al., 2007, p.

れている人々の頭の中に常にあると言えま

279)」といったことです。ここでは、1.真す。

実を見極めること、2.侮辱や否定から自分を守ること、3.どんな行動を取るべきだっ

Sue はその著作の中で、アフリカ系アメたかを確認すること、に心理的エネルギー

リカ人が差別に対して抗議すると「敵対的が費やされています。

で、怒りっぽく、衝動的で、すぐ暴力に訴そしてその結果、マイクロ・アグレッシ
303
307える」というアフリカ系アメリカ人に対する思い込みが強化されてしまうことがある

ンスを含んだ行為であるにもかかわらず、と述べています。確かに、もし抗議する人それについて話すことが上記のような理由が異常でないのだとしたら、マイクロ・アから困難になります。そしてそれはマイノグレッションを行ってしまった側に何か問

リティの孤立化にもつながっていくと考え題があるということになります。しかしマています。

イクロ・アグレッションは非常に見えづらいために、被害者に問題があるとみなされ以上、今回はひとつの事例からマイクやすいのです。

ロ・アグレッションによって生じるキャッキャッチ 22 状態というのは、このようなチ 22 状態を紹介することを通してマイク状況を表すための用語です。この用語はもロ・アグレッションがその受け手にもたらともとジョセフ・ヘラーの小説の名前で、す影響の一端を紹介しました。次回は、スそこでは何を行っても除隊がかなわない戦ペクトラムという観点から露骨な差別とマ争の狂気が描かれています。つまりキャッ

イクロ・アグレッションについて考えてみチ 22 状態とは、何も行動を起こさなくてもたいと思います。

地獄、しかし何か行動を起こしても地獄、という状態のことです。この心理的な葛藤・・・続くや八方塞がりの状態が被害者の精神的エネルギーを枯渇させてしまうことは明らかです。なおもやっかいなことに、マイクロ・アグレッションは露骨な差別とは異なり、マイノリティ同士のつながりも難しくさせてしまいます。マイクロ・アグレッションを取り扱うことは非常に複雑で一筋縄では【参考文献】

いかないために、容易に「ことを荒立てなSue, D. W., Capodilupo, C. M., Torino, G.

い方がいい」「くよくよ考えない方がいい」

C., Bucceri, J. M., Holder, A. M. B.,「大したこと無いのに、何をそんなに悩ん

Nadal, K. L., & Esquilin, M.(2007).

でいるの？」といった反応を引き起こしてRacialしまうからです。

life: Implications for clinical practice.

microaggressions

ineveryday

American Psychologist, 62, 271-286.
私はマイクロ・アグレッションの最も深Sue, D.W.(2010). Microaggressions in

刻な特徴は対話を不可能にさせる点にあるEveryday Life: Race, Gender, and Sexualと考えています。例えば、旧来の明確な形

Orientation. Hoboken, N.J.: John Wiley &をとった差別であれば、少なくともその問Sons.

題を共有し、差別に対して抗議するといった「応答」が可能でした。しかしマイクロ・
アグレッションの場合は、差別的なニュア
304

308