- 58 -－ 58 －

都内の浅場・干潟に形成される生態系の評価
橋本旬也・石井裕一・木瀬晴美・安藤晴夫・齋藤由美・和波一夫*（*現・東京都環境局自然環境部）

要

旨

かつて東京の海岸線を形成していた浅場・干潟に生息する生物について都内の沿岸部で調査を行った。勝島運河、大森ふるさとの浜辺公園、お台場海浜公園及び多摩川河口で底生動物、付着動物等の調査を行うとともに、生息環境を評価するた
めに水質及び底質の調査を行った。水深の浅い地点では底層の水質及び底質が良好な状態にあり、生物が多く出現した。一方、水深の深い地点では底層が貧酸素化又は無酸素化し、生物が出現しないか少数であった。さらに、生物による浄化能力の評価を行い、多摩川河口ではヤマトシジミ等の底生動物が多摩川の窒素負荷量の約１％を除去していると試算された。

キーワード：浅場、干潟、水質、底質、生物、自然浄化

１ はじめに(1) 水質・底質

閉鎖性水域である東京湾では、水質総量規制などの水質汚濁防止策により流入負荷量は減少しているが、依然として夏季に湾奥部を中心に赤潮が頻発し、貧酸

1) 現場測定
水質及び底質について、計器による現場測定を行った。測定項目は表２のとおりである。

素水塊が発生するなど、水質悪化の連鎖に陥っている。
また、海浜公園や運河、河川河口域は都民の身近な水辺であり、良好な水質と多様な生物の生息が求められる場所でもある。
かつて東京湾奥部の海岸線を占めていた浅場・干潟には水質を浄化する機能があると言われており、水質悪化の連鎖を改善するための対策として、浅場・干潟の新たな創出が有効と考えられる。そこで、浅場・干潟の生物多様性と生物による浄化能力を定量的に明ら

表２ 現場測定の項目及び方法
気温（℃） 項 目

ガラス棒状温度計方 法

水温（℃）

ガラス棒状温度計

透明度(m)

透明度板（海洋観測指針第1部(1999)3.2）

透視度(cm)

透視度計（JIS K0102(1998)9）

水色相質
臭気

ＪＩＳ色名帳（(財)日本色彩研究所）
JIS K0102(1998)10.1

鉛直分布（水温、塩分、多項目水質計
直読式総合水質計（AAQ176，JFEアドバン
ｐＨ、ＤＯ、濁度）
泥温(℃)

ガラス棒状温度計

酸化還元電位(mV)

ＯＲＰメータ（D-13，(株)堀場製作所）

底 泥色
質 性状

標準土色帖（(財)日本色彩研究所）
目視観察

臭気

JIS K0102(1998)10.1

夾雑物

目視観察

かにし、浅場･干潟の創出に資する基礎データを得るこ

2) 水質分析とを目的として調査を行ったので報告する。

バケツを用いて採取した表層水を試料とし、表３の２ 調査方法

項目について分析した。

勝島運河、大森ふるさとの浜辺公園、お台場海浜公園及び多摩川河口域を対象として調査を行った。調査
項目及び調査時期は表１のとおりである。
表１ 調査の期間、項目及び回数

項目
水質・底質

大森ふるさとの浜辺公園
2013年
７～10月
４回
４回

底生動物

４回

４回

６回

４回

遊泳動物

４回

４回

４回２回

付着動物

４回

４回

１回

２回

貝 類－－－

２回

地盤傾斜

１回

１回

１回

１回

対象水域
期間

勝島運河

表３ 水質分析の項目及び方法
項 目
化学的酸素要求量（COD）
懸濁物質（ＳＳ）
窒素成分
リン成分

方 法
JIS K0102（2013） 17.
JIS K0102（2013） 14.1
JIS K0102（2013） に規定される流れ分析法

お台場海浜公園
2014年
６～９月
６回

多摩川河口

3) 底質分析

2015年
８～11月
４回

底質試料は、船上からエクマンバージ型採泥器を用いて１地点あたり３回採取し混合、又は調査地点が干出している場合は上陸しスコップを用いて同等の面積を採取した。表４の項目について分析した。

東京都環境科学研究所年報 20162016

- 59 -－ 59 －表４ 底質分析の項目及び方法
項 目
乾燥減量
強熱減量
酸揮発性硫化物（AVS）含有量
粒度組成※

0

方 法底質調査方法（平成 24 年 8 月
環境省水・大気環境局） 4.1
底質調査方法（平成 24 年 8 月
環境省水・大気環境局） 4.2
硫酸添加で発生した硫化水素を北川式ガス検知管で測定
JIS A1204（2009）※ 粒度組成は多摩川河口のみ

3DO(mg/l)69

方法により採取した試料を持ち帰り、種ごとに個体数の計数及び湿重量の計測を行った。貝類について 4)の方法により調査を行った。
1) 底生動物

3DO(mg/l)
691201112223水
深 4(m)53水
深 4(m)53水
深 4(m)
5662013/72013/82013/92013/10

67St.1DO(mg/l)
369St.2

8012DO(mg/l)
369120011122233水
深 4(m)5水
深 4(m)53水
深 4(m)
566677回採取した。採泥３回分をバット上で混合した後、目0001112223水
深 4(m)53水
深 4(m)53水
深 4(m)
566677合い１㎜のふるいで選別したものを試料とした。
2) 遊泳動物
勝島運河では、サデ網（幅、高さ、深さ各 90 ㎝）を用いて調査員３名が 10 分間採取作業を行った。併せて、セルビン及びカゴ網による捕獲も行った。

St.78

直角に１回の採集面積が約 100 ㎡となるよう 20ｍ程度
03) 付着動物
調査地点の潮間帯の付着基盤を対象に、縦横各 30 ㎝の方形枠内の付着動物を剥離し、試料を採取した。

3DO(mg/l)
6910 分間採取作業を行い、種ごとに個体数を記録した。

12St.6St.9803DO(mg/l)
690120011122233水
深 4(m)53水
深 4(m)566水
深 4(m)
52013/72013/82013/92013/10
St.108DO(mg/l)
69St.118St.12

図２ 大森ふるさとの浜辺公園の DO 鉛直分布を計測した。
３ 結果と考察(1) 水質・底質
1) 水質
勝島運河の溶存酸素量（DO）鉛直分布を見ると、夏季には全地点で水深が 1.5ｍより深い層で無酸素状態であった。沖合の地点（St.７）では調査期間を通して底層は無酸素であったが、浅瀬（St.８）では 10 月に底層 DO が回復した。
（図１）
大森ふるさとの浜辺公園では、夏季に水域中央の深底部（St.11）で底層が無酸素となったが、10 月に DO
図３ お台場海浜公園の DO 鉛直分布
東京都環境科学研究所年報 2016
2016127783

さらに、持ち帰った試料を個体ごとに寸法及び湿重量が回復した（図２）。

127St.88127

目合い 10 ㎜のじょれんにより各地点で調査員３名がDO(mg/l)
369064) 貝類012

図１ 勝島運河の DO 鉛直分布

その他の調査水域では、小型地引網を汀線に対して引いて、試料を採取した。

012DO(mg/l)
369St.38

エクマンバージ型採泥器を使用し、１地点あたり３00DO(mg/l)
369127St.588DO(mg/l)
369380St.4

DO(mg/l)
690770

底生生物、遊泳動物及び付着動物について 1)～3)の008(2) 水生動物

120- 60 -－ 60 －お台場海浜公園の DO 鉛直分布（図３）を見ると、干お台場海浜公園では、干潟部（St.１及び St.２）の底潟部（St.１及び St.２）では底層の DO が表層と同程質は、性状が砂質であり、AVS は検出されなかった。お度であった。一方、深底部（St.３～St.８）では底層

台場海浜公園の深底部では、水上バスの出入口に当たるの DO が低く、２mg/L 以下の貧酸素又は無酸素の状態

St.５では底質 AVS 含有量が比較的低かったが、その他であった。の地点では高い値であった。
（図６）

多摩川河口は他の調査水域と比較して底層の DO が高多摩川河口の底質 AVS 含有量は、他の調査水域と比較い傾向にあったが、川の流心にあり水深が深い地点

すると低く、全ての地点で 1.0mg/g 未満であった。強熱（B1-2）では夏季に塩分の上昇とともに底層が貧酸素減量（主に有機分）が他の地点より多い B2-7 で底質 AVS化することが確認された。これは、上げ潮により貧酸含有量が最も高く、0.90mg/g であった。
（表５）素の海水が浸入したためと考えられる。
（図４）

表５(1) 多摩川河口底質分析結果（B1-1～B2-3）溶
存
酸素量[mg/L]

粒度
組成[%]

● B1-2● その他の地点

地 点
粗 砂
中 砂
細 砂
シルト
粘 土

強熱減量[%]AVS 含有量[mg/g]

塩分 [‰]

B1-1 B1-2 B1-3 B2-1 B2-2 B2-3
0.0
0.0
0.1
0.1
0.0
0.1
1.7
6.4 44.2
7.0
8.8 69.0
60.3 85.7 47.4 38.7 84.6 20.1
27.6
4.1
4.8 39.9
2.4
5.9
10.4
3.83.5 14.3
4.2
4.9
3.0

1.7

1.6

3.5

1.8

2.7

0.04

0.04

0.01

0.02

0.040.13

図４ 多摩川河口底層の DO と塩分（2015 年８～９月）

表５(2) 多摩川河口底質分析結果（B2-4～B2-9）

2) 底質

地 点
粒 粗 砂
度 中 砂
組 細 砂
成 シルト
[%] 粘 土

B2-4 B2-5 B2-6 B2-7 B2-8 B2-9
0.1
0.2
0.1
0.1
0.1
0.3
35.0
0.9
0.2
0.5 60.7 74.8
46.4 46.0 22.1 42.1 30.8 19.9
9.6 40.7 61.5 40.1
3.3
2.8
8.9 12.2 16.1 17.2
5.1
2.2

強熱減量[%]AVS 含有量[mg/g]2.44.76.27.51.61.6勝島運河の底質は AVS が高いレベルで含有されてお0.120.230.210.900.010.01

り、特に最奥部の St.９では 4.37mg/g と高い値であっ(2) 水生動物た。大森ふるさとの浜辺公園の底質は、深底部で AVS

1) 底生動物、遊泳動物及び付着動物含有量が比較的高い値であったが、干潟部は AVS 含有各調査水域で確認された底生動物、遊泳動物及び付全ての調査水域で底質の酸揮発性硫化物（AVS）含有量を測定した。AVS とは底質中の硫化物量を示す尺度で、この値が大きいほど腐敗（貧酸素状態）が進んでいることとなる。

量が少なかった。
（図５）

着動物の種数は、表６のとおりである。
付着動物の出現種数は、お台場海浜公園と勝島運河

6.0で同数であったが、種より上位の分類（門、綱、目、4.0科）は勝島運河のほうが多様であった。コンクリート2.0や石の護岸に形成される付着動物の生物相は、干潟部と比較して多様であると考えられる。底生動物、遊泳0
大森ふるさとの浜辺公園

勝 島 運 河動物は、お台場海浜公園で出現種数が最も多く、勝島運河で最も少なかった。

図５ 2013 年調査水域の底質 AVS 含有量 [mg/g]
酸揮発性硫化物（ＡＶＳ）

勝島運河
項目

2.02

大森ふるさとの浜辺公園

お台場海浜公園

多摩川河口

底 生 4門6綱10目 4門6綱11目 7門9綱20目 4 門 5 綱 8 目
動 物 12 科 15 種 18 科 26 種 36 科 55 種 15 科 22 種

1.010

表６ 調査水域ごとの確認種数
水域

AVS (mg/g)

3.03

遊 泳 2 門 2 綱 2 目 2 門 2 綱 4 目 2門2綱10目 2 門 2 綱 4 目
動 物 5科9種
10 科 12 種 16 科 20 種 8 科 9 種

0St.1St.2St.3St.4St.5St.6St.7St.8

図６ お台場海浜公園の底質 AVS 含有量 [mg/g]

付 着 6門9綱14目 6門9綱11目 5門8綱14目 3 門 5 綱 6 目
動 物 20 科 27 種 14 科 18 種 20 科 27 種 7 科 9 種

東京都環境科学研究所年報 20162016

- 61 -－ 61 －関係をそれぞれ図９及び図 10 に示す。

2) 貝類
全ての調査水域において貝類が確認されたが、多摩川河口は特に多くのヤマトシジミが確認された。多摩川河口で採取した底生動物のうち個体数の 87％、湿水
深[m]

重量の 95％をヤマトシジミが占めていた。
（表７）
表７ 多摩川河口の底生動物生息密度（2015 年）
門綱目科種

個体数 湿重量－－20.189異紐虫－－－20.009盤足
3科
3種
30.01810.002
ﾏﾙｽﾀﾞﾚｶﾞ ｳﾛｺｶﾞｲ ｶﾞﾀﾂﾞｷ
ｲｼｼﾞﾐ
ﾔﾏﾄｼｼﾞﾐ
541 632.55
1 32.317
ﾏﾙｽﾀﾞ ﾎﾝﾋﾞﾉｽｶﾞｲ
ﾚｶﾞｲ
ｱｻﾘ
51.166環形 多毛 ｻｼﾊﾞｺﾞｶｲ 3 科
4種
150.309
動物
ｽﾋﾟｵ
2科
5種
40.016
ｲﾄｺﾞｶｲ1科
2種
380.239
1科
1種50.052
節足 軟甲 等脚動物
端脚1科
1種
60.016－：同定不能 単位：個体/㎡、ｇ/㎡

紐形動物
軟体動物

無針－
腹足二枚貝

貝類調査でも多摩川河口で多数のヤマトシジミを採取したが、塩分の高い海側ほど個体数が減少する傾向が見られ、最も海側の地点 K１ではヤマトシジミ以外の貝類が採取された。
（図７）

図９ 水深と底生動物の種数（2013 年調査）

水深[m]

図 10 水深と底生動物の個体数（2013 年調査）
水深が 1.5m 以下の比較的浅い地点では種類数、個体数とも多かった。これは、図１及び図２に示したように DO の鉛直分布が水深 1.5ｍ以深で急激に低下していることから、底層の貧酸素化とそれに伴う底質の悪化が大きく影響していたものと考えられる。
お台場海浜公園では、2014 年８月 25 日に St.３で底生動物が出現しなかったが、９月８日に多毛類の一種であるシノブハネエラスピオが出現した。その他の地点では、調査期間を通じて底生動物が出現した。
多摩川河口においても水深の深い地点でヤマトシジミの個体数が少ないことが確認された。図４に示した
ように、夏季に貧酸素の海水が浸入することによる底図７ 多摩川河口の貝類分布（2015 年８月､10 月）

層 DO の低下が原因の一つと考えられる。

100%2) 水質・底質と二枚貝の生息状況

80%

二枚貝類のうち、大森ふるさとの浜辺公園ではアサリが優占し、多摩川河口ではヤマトシジミが優占し60%40%20%0%た。二枚貝類は多量の水をろ過し、懸濁物を除去する■ ヤマトシジミ（８月調査）■ その他の貝類（８月調査）■ ヤマトシジミ（10月調査）■ その他の貝類（10月調査）

上流 K10K9K8K7K6ため、高い水質浄化能力を持っている。アサリやヤマK5K4K3K2K1 下流

図８ 多摩川河口の貝類に占めるヤマトシジミの割合(3) 水質・底質と生物生息状況

トシジミは底生の二枚貝類であるため、それらの生息状況は底層の水質や底質の影響を受けやすい。
大森ふるさとの浜辺公園では、St.10 及び St.12 に多数のアサリが出現したが、St.11 には出現しなかっ1) 水深と生物の生息状況

た（表８）。図２及び図５に示したように底層 DO が高勝島運河及び大森ふるさとの浜辺公園における各調査地点の平均水深と底生動物の出現種数及び個体数のく底質 AVS 含有量が低い地点でアサリが多数生息していることが分かる。

東京都環境科学研究所年報 20162016

- 62 -－ 62 －表８ 大森ふるさとの浜辺公園のアサリ個体数密度地点
年月2013 年 ７月
2013 年 ８月
2013 年 ９月
2013 年 10 月
平 均

St.10

St.12

ら、鈴木ら 6）の手法を用いて、窒素量に換算し、次式に026701190667
03110341
単位：個体/㎡より有機懸濁物除去速度を算出する。なお、エリア２及

St.1101782711726904

B1-3、B2-2～B2-6、B2-8、B2-9）の底生動物の湿重量か

また、多摩川河口では確認された底生動物のうち、個体数の 87％、湿重量の 95％をヤマトシジミが占めてびエリア５では地点が配置されていないため、この計算から除外した。
PONrm ＝ SFfd×(1-Ex) + SFfd×Ex×(1-Rs)＝ SFfd×(1-Ex×Rs)
SFfd ＝ (SFst×PBsf) / FDsf /365
SDFfd ＝ (SDFst×PBsdf×(1-CP)) / FDsdf /365

いた。ヤマトシジミの生息に影響を与える環境要因
は、DO のほかに塩分や水温がある。中村

Rs ＝ (SFfd×Ex-SDFfd) / (SFfd×Ex)5）によると、塩分は 22‰未満がヤマトシジミの生息範囲とされていCP ＝ Chl-a / (Chl-a+Pheo)
PONrm : 有機懸濁物除去速度（mgN/m2/day）る。図 11 に示すように、多摩川河口でヤマトシジミ生

SFfd: 懸濁物食者による有機懸濁物摂取速度（mgN/m2/day）

息密度が低い地点では、降雨の影響がある場合を除Ex: 懸濁物食者の糞・偽糞排泄率

SFst: 懸濁物食者の現存量（mgN/m2）

き、塩分が 22‰を超えていた。

PBsf: 懸濁物食者の P/B 比によると、底質のシルト・粘土含有FDsf: 懸濁物食者の転換効率

SDFfd: 表層堆積物食者による糞・偽糞摂取速度（mgN/m2/day）

率もヤマトシジミの生息可能範囲があり、50％未満とSDFst: 表層堆積物食者の現存量（mgN/m2）

されている。多摩川河口においても底質のシルト・粘PBsdf: 表層堆積物食者の P/B 比

FDsdf: 表層堆積物食者の転換効率

土含有率とヤマトシジミの生息密度に相関が見られ

CP: 表層堆積物食者が摂取する付着珪藻の割合た。
（図 12）

Rs: 糞・偽糞の再懸濁率

さらに、中村5）

図 13 多摩川河口干潟のエリア分け
エリア１、エリア３及びエリア４における１日あた
図 11 塩分とヤマトシジミ密度りの有機懸濁物除去量（有機窒素除去量）を表９に示す。
表９ エリア別有機懸濁物除去速度 [kg-N/日]
調査月

８月９月

１０月

１１月

エリア平均8.24

10.48

7.48

8.33

8.63

0.89

2.30

0.24

2.16

1.40

1.06

8.51

0.95

1.95

3.12

月毎平均
10.19（面積：230,300m2）

21.29

8.67

12.44

13.15地点

図 12 シルト・粘土含有率とヤマトシジミ生息密度
3) 底生動物による水質浄化能力
多摩川河口の干潟を図 13 のとおり五つのエリアに分け、底生動物調査を実施した 12 地点のうち、エリア１、エリア３及びエリア４の干潟に配置した９地点（B1-1、

B2-2
B2-3
B2-4
エリア１
B2-5（93,100 ㎡）
B2-6
B2-8
B2-9
エリア３
B1-1（50,100 ㎡）
エリア４
B1-3
（87,100 ㎡）

多摩川河口で行った底生動物調査と貝類調査ではと東京都環境科学研究所年報 20162016

- 63 -－ 63 －もにヤマトシジミが多数採取されたが、これらの調査ことはなかった。水深１～２ｍの地点でも夏季に底では採取方法が異なるため、採取された個体の大きさ層の貧酸素化又は無酸素化が見られたが、10 月にはに差が生じていた。エクマンバージ型採泥器では河川底層 DO が回復していた。

底表層の比較的小さな個体が採取され、じょれんでは・底層の貧酸素化又は無酸素化のため、深底部の底質底質深くの大きな個体が採取されたことが分かる。
（図は還元的で揮発性硫化物の含有量が高かった。
(2) 生物生息状況

14）・全ての調査水域において、水深の浅い地点に多くの生物が生息している傾向が見られた。
・勝島運河及びお台場海浜公園では付着動物の種が多数確認されたが、護岸等の海岸線の構造によるものと考えられる。
・大森ふるさとの浜辺公園では、水深の浅い地点でアサリが多く出現したが、深底部の地点では無生物の状態であった。
図 14 採取したヤマトシジミの殻長と湿重量

・お台場海浜公園では多様な生物相が確認された。水有機懸濁物除去速度は底生動物調査で得られた種ご際線が砂浜や石の護岸等、多様な構造で形成されてとの湿重量から算出されているため、ヤマトシジミの有機懸濁物除去速度を次式により求めた係数で補正すいるためと考えられる。
・多摩川河口では出現種数は多くなかったが、ヤマトシジミが多く出現した。生物の多様性は低いが、ヤる必要がある。
貝類調査の平均湿重量と底生動物調査の平均湿重量の平均
底生動物調査の平均湿重量

マトシジミを主とする底生動物は多摩川の窒素汚濁負荷量の約１％を除去していると試算された。

＝ (3240＋1044)／2／1044 ＝ 2.05

多摩川河口の底生動物調査ではヤマトシジミが湿重参考文献量で出現種全体の 95％を占めていたため、表９に示し

1）石井裕一、和波一夫、木瀬晴美、安藤晴夫：勝島運

たエリア１、エリア３及びエリア４の有機懸濁物除去

河・大森ふるさとの浜辺公園の水質・底質環境、東速度を次式により補正する。

京都環境科学研究所年報 2014、pp. 90-91（2014）13.15 × 0.05 ＋ 13.15 × 0.95 × 2.05 ＝ 26.27

東京湾の干潟等の生態系再生研究会

7）によると多摩川河口干潟全体の面積は 950,000 ㎡とされており、

2）和波一夫、石井裕一、木瀬晴美：勝島運河・大森ふるさとの浜辺公園の底生動物、東京都環境科学研究
所年報 2014、pp. 92-93（2014）

230,300 ㎡の浄化能力 26.27kg-N/日から全体の浄化能

3）石井裕一、和波一夫、木瀬晴美、安藤晴夫：お台場

力を求めると 108.37kg-N/日となる。多摩川の窒素負海浜公園の水質・底質環境、東京都環境科学研究所

荷量は、田園調布堰（調布取水堰）で計測された流量

年報 2015、pp. 36-37（2015）

及び全窒素のデータ 8）から 10254kg-N/日と算出され

4）石井裕一、和波一夫、木瀬晴美、安藤晴夫：お台場る。したがって、多摩川河口干潟の底生動物は多摩川海浜公園で採取された底生動物、付着動物、魚類、の窒素負荷量の約１％を浄化していることとなる。

東京都環境科学研究所年報 2015、pp. 38-39

４ まとめ（2015）(1) 水質・底質

5）中村幹雄：宍道湖におけるヤマトシジミ

・勝島運河、大森ふるさとの浜辺公園及びお台場海浜

Corbiculajaponica PRIME と環境との相互関係に関公園では、夏季に底層の貧酸素化又は無酸素化が見する生理生態的研究、島根県水産試験場研究報告第られた。

９号（1998）・水深１ｍ以下の浅場・干潟では底層が貧酸素化する

6）鈴木輝明、青山裕晃、中尾徹、今尾和正：マクロベ

東京都環境科学研究所年報 20162016

- 64 -－ 64 －ントスによる水質浄化機能を指標とした底質基準試案－三河湾浅海部における事例研究－、水産海洋研
究 64(2)、pp. 84-93（2000）
7）干潟ネットワークの再生に向けて－東京湾の干潟等の生態系再生研究会報告書、国土交通省港湾局・環
境省自然環境局（2004）
8）平成 26 年度公共用水域及び地下水の水質測定結
果、東京都環境局（2016）

東京都環境科学研究所年報 20162016