第13分科会
会場

目録 【午後】奈良県立大学

4 号館

405教室

新時代の目録規則へ向けて
発

発

表1

表2

渡邊隆弘（帝塚山学院大学）

発

表3

表4

記念
講演
第1分科会
第2分科会

横山

第3
分科会

幸雄（国立国会図書館）

古川肇（近畿大学）

第4
分科会「RDA：『英米目録規則』の抜本的改訂」

第5分科会

原井

第6分科会

直子（国立国会図書館）「JLA目録委員会の活動と新しいNCR」
司

基調
報告

「目録規則をめぐる今日的状況」「新しい国際目録原則」
発

開会式
全体会

会

原井

参加者数

53名

直子（国立国会図書館）

第7分科会
第8
分科会
第9分科会
第 10
分科会
第 11
分科会
第 12
分科会

第 13
分科会
第 14分科会
第 15
分科会
第 16
分科会
関連行事

─ 183 ─

紙資料の目録をカード形式で作成することを原則」と「国際標準書誌記述（ISBD）」が長く前提として確立された目録法の枠組みを、情基盤となって機能してきた。しかし、パリ原則

報環境の変化に対応して見直す動きが国際的の刊行から50年が経過し、その限界が徐々に無に進められてきた。FRBR（書誌レコードの機視できないものとなってきた。様々な表現形式

能要件：1997）の概念モデルが提起されてからを包含して生成されうる電子資料の出現等の対十数年を経て、パリ原則に代わる「国際目録原象資料の変化や、目録の機械化とOPACの提供

則覚書」の完成（2009）や英米目録規則第 2 版という情報組織化環境の変化は、「資料種別」（AACR2）の後継規則であるRDA（Resourceごとの章立てや「記述」「標目」という構成等、Description and Access）の刊行（2010）など、規則構造の根幹部分に影響を与え、部分的改訂それらの動きはようやく一応の完成に向かいつでは対処できない状況を生んでいる。

つある。

また1990年代半ばに始まるインターネットの目 録 委 員 会 で は、
『 日 本 目 録 規 則（NCR）』

普及は、当初は書誌データの流通環境を大きくもまた抜本改訂に向かうべき時に来ているとい改善し“福音”と受け止められたが、時が流れう認識を持ち、1987年版改訂 3 版の刊行（2006）

るにつれ、従来型の目録のままでは利用者ニー前後から、国際的な動向をレビューするとともズに対応できないとして“目録の危機”が論じに、NCRの問題点や今後のあり方を検討してられるようになった。こうした状況に対応するきた。今回、新NCRに関する現時点での目録ため、書誌コントロール活動の見直しが国内外委員会の考え方を公表し、図書館関係者から広でなされているが、目録規則の視点からは、「次くご意見をいただく機会の一つとして、午後半世代OPAC」の登場に代表されるOPACの高度日の分科会を企画した。

化要求を満たすことができること、情報システ分科会では目録委員による四つの発表を行った。以下に各発表の概要を紹介する。

ム間の相互連携に価値が見出される状況に対応しうる開放性を備えること、他のコミュニティで作られるメタデータとの競争に堪えうる付加価値性をも備えること、といった条件を満たすメタデータ規則の確立が図書館界に求められている。

■ 発表 2
新しい国際目録原則横山（発表幸雄（国立国会図書館）「原則覚書」（通称「パリ原則」）にとって代渡邊氏）

わり、オンライン目録などの情報環境に対応した新しい基準として2009年 2 月「国際目録原則■ 発表 1覚書」（ICP）が公開された。

目録規則をめぐる今日的状況
渡邊

ICPの新しさは①各大陸を回り計 5 回の会議

隆弘（帝塚山学院大学）（IME ICC：国際目録規則に関するIFLA専門家会議）を経て内容が確定したその策定プロセ

目録をめぐる国際共通の規則として、「パリス、②FRBR概念モデルの導入、③あらゆる種

─ 184 ─類の資料に関する、図書館目録に用いられる書記述関係では、資料種別による章立てをやめ、誌データおよび典拠データのあらゆる面を適用資料種別を構成し直したこと、新たに粒度（記範囲としていること、の 3 点に表れている。

述の対象）について規定したこと、責任表示に全体としてはICP独自の新たな基準が示され関して、著者の数を問わずすべて記録することたわけではないが、目録の基本的な考え方を国を本則としたこと、従来の注記をできるだけエ際合意として形成・維持管理する手段が確立さレメント化し、機械可読性の向上を図ったことれ、今後に策定または改訂される目録や書誌にが特色である。標目関係では、著者標目に家族関する標準の基盤として、ICPは重要な意味をを加え、タイトル標目の統一標目化を図ったこ持つものである。とが特徴である。さらに旧来の相互参照を一新

目録委員会は、第 4 回IME ICC（2006年 8 月、し実体間の関連として体系化し、しかもそれをソウル）に委員 5 名が参加、会議後も投票、意関連指示子により示すことを可能とした。なお、

見表明等を行い、ICPの条文にも委員会の意見付録にISBD・AACR2・MARC21とRDAとのが反映されている。また、2009年 3 月のICP日各対照表を含めている。

本語訳公開時には、国立国会図書館による翻訳
おいても、日本の目録規則策定機関として対応■ 発表 4する予定である。

JLA目録委員会の活動と新しいNCR
原井■ 発表 3

直子（国立国会図書館）

目録委員会のこれまでの活動を振りかえりつ
古川

つ紹介するとともに、NCRの抜本的な改訂作

肇（近畿大学）

基調
報告
記念
講演
第1分科会
第2分科会
第3分科会
第4分科会
第5分科会

作業への協力を行った。今後のICP維持管理に

RDA:『英米目録規則』の抜本的改訂開会式
全体会業を開始することを報告した。
将来の目録像として必要な条件は、①記述対NCR1987年版のモデルとされたAACR2が改象の多様化への対応、②典拠コントロールの拡訂され、RDAとして刊行された。その目標や大、③リンク機能の実現であり、NCR改訂は特徴を把握することは、NCRの改訂上重要でこれを実現するためのものである。
新NCRの策定にあたってはICPを始めとするある。
改訂の目標は、媒体を問わずあらゆる資料の国際標準との整合性を図ること、RDAを参考記述とアクセスに関する新しい標準とするこにしつつも日本の固有の事象に対処するため今と、新しい構造のデータベースに対応するこ

年度実施した「目録の作成と提供に関する調査」と、メタデータとの調整を図ること、図書館界等から判明する現行NCRの評価を反映するこ

外のコミュニティとの相互運用性の実現を図ると、実務的な規則とすることに留意する。また

こと、AACR2との継続性を確保することであ規則自体の提供方法も紙媒体にとどまらず、よると推測される。

り利便性の高い方法を模索する方向である。

全体にわたる主な特徴としては、構文の側面

改訂の主な内容として、以下の点を挙げる。

を規則の範囲外とする一方、典拠レコードを範①規定対象をエレメント（データ要素）の定義囲内としたこと、FRBRに忠実に構成したこと、に限定すること、②注記をエレメント化するこ

コア・エレメントを規定し記述の詳細度を 2 階と、③FRBRモデルに対応すること、④典拠コ層としたこと、“item”をFRBRに従い個別資料

ントロールに関する規定を重視すること、⑤を指すこととした点が挙げられよう。

RDAに定める関連を参考に、関連の扱いを検─ 185 ─

第6分科会
第7分科会
第8分科会
第9分科会
第 10分科会
第 11分科会
第 12分科会

第 13分科会
第 14分科会
第 15分科会
第 16分科会
関連行事

討すること、⑥書誌階層を関連の一種として維になるが、FRBRはまったく新しい目録の世界持しつつ、基礎レベルの設定の仕方を改善し、をつくることを意図しているのではなく、これさらにFRBRで言うところの著作を扱える規則までの目録の世界をモデル化するというところとすること、⑦排列については規定外とするこからスタートしている。RDAもその範囲の規と、⑧付録を充実すること。

定であり、新しいNCRもFRBR準拠の範囲内で目録委員会では、この改訂内容に対するパブ行くのが穏当である。

リックコメントを2010年末まで募集する。今後は寄せられたコメントを参考にしつつ改訂方針■図書館の館種に関わらず広く使われる目録規を固めた後、本作業に着手する予定である。

則とするにはどうあるべきか「実務的な規則とし、大学、公共図書館双方以上の 4 つの発表に対し、会場では熱心にメモを取る姿が見られた。

で使用できる規則となることを目指す」との方向性が示されたが、学校図書館でも活用できる目録規則が必要である。学校図書館では目録への関心や対処が遅れがちであるが、総合的学習の実施で多様なメディアを扱う必要性が出てき質疑応答て新しい対応が求められていることもあり、ぜ発表に引き続き、約 1 時間の時間をとって、フロアから質問・意見等を受け付けた。以下にひ学校図書館の状況にも対応できる目録規則としてほしい、との要望が示された。
これに対し、学校図書館については目録委員その概略を紹介する。

会の委員に学校図書館関係者がいないこともあ■今後の目録規則が対象とすべき範囲についてり、現状やニーズの把握が困難であるが、できコンテンツの電子化が進み、目録は資料と利る限り対応していく意向であることが示され用者をつなぐという時代から、資料と目録が一た。

体化する時代となりつつあると考えることがで関連して、公共図書館と大学図書館双方に対きる。そのような考えに基づき、いざデータを処可能な目録とするにあたり、国立情報学研究扱おうとすると、目録規則では従来対象外とし所との連携に留意する必要があるのではないかてきた所蔵情報等も資料の入手上重要なものでとの意見が示された。

あり、目録規則は従来どおりの世界に閉ざされこれに対し、国立情報学研究所の職員が目録ていてはいけないのではないかとの意見が示さ委員会の委員となっており、随時情報等は共有れた。

することができる、加えてしかるべき時期に組

これに対し発表者からは次のような見解が示

織同士で対応について協議する用意がある、新された。規則を定める以上対象は限定せざるをしいNCRの根本的な考え方を理解しあえていえないが、RDAが図書館以外の領域との連携れば調整は可能との見解が示された。ただしシを意図しているように、出版業界、MLA連携ステムの都合もあり規則の改訂が即座に国立情の対象となっている美術館や文書館、その他の報学研究所のルール変更につながるわけではな

コミュニティでも利活用できる規則としていきいと想定されることも併せて言及があった。

たい。その一方であらゆるものを目録規則に取また、発表者側からは公共図書館と大学図書り込むのは無理がある。識別子等で他のリソー館双方で使える規則とするのが難しいのは、求スとリンクしていくのも一法である。その際どめる詳細度の違いによると思われる。何が必要

こまでが図書館目録の役割かということが問題で何が不要なのかということをルール化して、

─ 186 ─

決定していくのが困難であるとの見解も示され待が示された。

開会式
全体会

た。

第13分科会まとめ
今回の分科会ではNCRの改訂に向けて、目録委員会委員とは別の観点から、目配りすべき事項についての指摘が数多く寄せられ大変参考になった。また、目録規則利用者側の改訂に向けての期待を肌で感じることができた。それら（質疑応答の様子）の期待にこたえられるよう、改訂作業を進めて行きたい。

■他のメタデータ作成規則との連携やすみわけ

基調報告
記念講演
第1分科会
第2分科会
第3分科会
第4分科会
第5分科会

FRBRは、利用者の観点から目録の世界を捉えている。またNCRの改訂も利用者の観点を運営委員重視している印象だが、むしろメタデータの共渡邊隆弘（帝塚山学院大学）

有という観点でやっていくべきではなかろう

菊井直子（奈良県立図書情報館）

か。そういった観点から見ると、SIST（科学小笹幸子（奈良県立図書情報館）

第6分科会

技術情報流通技術基準）のような、これまで図第8分科会

書館界と接点がなかった標準との連携、すみわ運営係員けが必要であろう。では、誰がメタデータを作東成するかというと、著者、編集者、出版者、図木下直（東京大学法学部図書室）

書館、利用者みんなで作り上げていくものと考

酒見佳世（慶應義塾大学日吉メディア

弘子（国立国会図書館）える。新しいNCRが、SISTにおける学術文献センター）の引用の仕方といったものを参考にしつつ、目高橋菜奈子（国立情報学研究所）

録規則としてメタデータの共有・作成をしてい鴇田拓哉（つくば国際短期大学）

く上での指針（著者、編集者、出版者、図書館、平田義郎（横浜国立大学図書館・情報部）利用者のそれぞれの目的や状況などをすり合わ本多信喜（東京都立中央図書館）せた内容）となることを期待したい、との意見が示された。
また別の参加者からは、既存の基準例えば雑誌記事索引での基準やSIST等に目配りする必要があるかもしれない。困難な作業と思われることを踏まえつつも、それらを渡り歩くためのある程度のレベルのマッピングを付録に取り込んで欲しいとの要望が示された。
この他、図書館では扱わないが、関連のある情報へのリンクがあればよい、そういったリンクへの基盤となる規則となることを願うとの期─ 187 ─

第7分科会

第9分科会
第 10
分科会
第 11
分科会
第 12分科会

第 13分科会
第 14
分科会
第 15
分科会
第 16
分科会
関連行事