ニューズレター 第 114 号 ・ 2019 年 12 月
日本カナダ学会

発行人：佐藤信行

編集人：福士 純・竹中豊

事務局 ： 〒 162-8473 東京都新宿区市谷本村町 42-8 中央大学法科大学院 佐藤信行研究室気付
TEL:080-3868-1941・FAX:03-6368-3646・http://www.jacs.jp・ jacs@jacs.jp（電話等の受付：毎週月曜日 10 時～ 12 時及び 13 時～ 17 時

郵便振替口座 ００１５０－２－１５１６００

日本カナダ学会第 44 回年次研究大会を終えて広瀬健一郎

2019 年 9 月 7 日、 8 日、 佐藤信行会長、 事務局の本田隆浩会員をはじめ、 たくさんの方々のご助言、 ご支援を得て、 無事、 第 44 回研究大会を終えることができました。 遠路、 鹿児島にお越しの皆様に、 心よりお礼申し上げます。
本大会は、 1994 年の北海道大会以来の本州外での大会とのことです。 わたくしの勤務校である鹿児島純心女子大学での開催が決まってからというもの、 研究大会を鹿児島で開催する意味を問うものにしたいと考えて来ました。 奇しくも本学は、 カナダの聖名会が設置した聖名高等女学校を設立母体としており、 歴史的にカナダとのつながりがあります。 これを活かせないかと、 当
初より、 考えておりました。 そのような折、 溝上智恵子会員より、 カナダ人シスターによる日系人
教育史に造詣の深いジャクリーン・グレスコ （ダグラス ・ カレッジ名誉教授） 氏をお招きしてはどうかとのお話しを頂きました。 また、 河原典史会員が、 鹿児島をフィールドに、 日系移民研究を進めていることを知りました。 かくして、 「カトリック ・ 日系移民 ・ 鹿児島」 をキーワードとする大会の柱を建てることができました。
鹿児島純心女子短期大学には、 鹿児島県におけるカナダ人シスターの女子教育の歴史を明らかにして来られた平山久美子学長がおられます。 是非とも、 グレスコ氏と平山学長の 「対話」を実現したいと考え、 シンポジウムⅠ「カナダ・カトリック教会と近代日本の教育」を立ち上げました。 グレスコ氏が、 カナダ人シスターの日本での活動については、 カナダではほとん
ど知られておらず、 大変勉強になったとおっしゃられたことは、 日本におけるカナダ研究の意義を再確認できたようで、 大変嬉しいことでした。
大会の開催にあたり、 河原会員の紹介にて、 佐藤会長とともに、 南日本新聞社を訪問し、 大会告知の記事を書いて頂きました。 2 日目のシンポジウムⅡ「カナダ移民の送出と鹿児島県」には、( 次ページに続く )No . 114 (December 2019) / / 本 号 の 内 容 ： 日 本 カ ナ ダ 学 会 第 4 4 回 年 次 研
究 大 会 を 終 え て （ 広 瀬 健 一 郎 ） ●第 4 4 回 年 次 大 会 報 告 特 集 ： 各 セ ッ シ ョ ン 等 の レ ビ ュ ー （ 神 崎 舞 /溝上智恵子 / 広瀬健一郎 / 矢頭典枝 / 岸上伸啓 / 原口邦紘） ●時評 ： 2019 年連邦下院総選挙とカナダ政局の今 （仲村愛） ●事務局より （『カナダ研究年報』 第 40 号 （2020 年 9 月発行予定） の公募要項、 第 33 回 『日本カナダ学会研究奨励賞』 論文募集、 第 3 回 『日本カナダ学会賞』 受賞
候 補 作 品 募 集 、 会 費 納 入 に つい て （ お願い ） ） ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ● 編集後記

JACS Newsletter

The Japanese Association for Canadian Studies / L’ Association japonaise d’études canadiennes

記事を読んだ市民の方が来場されました。 中代後半以降、 各国がこのケアに取り組んでおり、には、 伯父夫婦がカナダ移民だとおっしゃる方

ケベック州も例外ではない。 ところが、 ケベックが、 50 キロも離れた伊佐市より来学されました。

州では保険福祉サービスの提供における問題が決して、 たくさんとは言えませんが、 鹿児島県生じた。 本報告では、 その解決策として行われ民の方々の目にとまり、 カナダ研究に興味を抱た 2004 年と 2015 年の制度改革と、 Integrated

いていただけたことは、 嬉しいことでした。

Care の実証研究が紹介された。 その上で、 In-

シンポジウムⅠ 「カナダ ・ カトリック教会と近tegrated Care の特質をまとめ、 ケベックにおける代日本の教育」、 シンポジウムⅡ 「カナダ移これらの先例が日本の Integrated Care にも役立民の送出と鹿児島県」 を通して、 鹿児島といつ可能性があることが示された。 報告後に行わう日本本土の最南端に、 カナダ研究の可能性れた質疑応答では、 カナダのケベック州に焦点が豊かに存在していることを明らかにできたのを当てた理由、 教会の影響の有無、 ケベック州

ではないかと思っております。 日本の特定の地における Integrated Care 成功の可否が問われ域に着目して、 カナダとのつながりを明らかにた。 これらの質問に対して高橋会員は、 90 年代

することの楽しさを、 私自身は、 存分に味わうの自らの滞在経験からその必要性を感じたこと、ことができました。 地方大会を機に、 地域に目教会の影響は明らかではないものの、 思想的影を向けることも、 日本のカナダ研究を前進させ響の可能性があること、 またケベック州の Inte-

るものに思えます。 ３度目の地方大会の開催を

grated Care は、 日本と比較すると上手く機能し期待致します。

ていることが指摘できると説明した。

（大会実行委員長 ・ 鹿児島純心女子大学）

次に、 犬塚会員の 「拡大する就学前教育―＊ ＊ ＊オンタリオ州の全日制キンダーガーテン―」 は、

第 44 回年次研究大会報告特集

オンタリオ州の全日制キンダーガーテン ・ プログ◆研究大会各セッション等のレヴュー：

ラムを中心に、 カナダにおける子供のケアと教セッションⅠ「自由論題 I」 （第一日午前） 育 （ECEC） 政策の展開について考察したもの
神崎 舞である。 とりわけオンタリオ州における ECEC 政

第 1 日目のセッションⅠ 「自由論題」 では、 3

策は、 保育政策とプログラムの管轄が教育省へ

名が各分野における報告を行った。 高橋流里子と移管されたり、 全日制プログラムが導入された会員 （元日本社会事業大学） による「ケベッりするなど、 近年大きな変化を見せている。 これク州の虚弱・障害高齢者の Integrated Care

は、 ECEC が近年取り組むべき課題であることの特質」、犬塚典子会員 （田園調布学園大学）に加え、 ジャスティン ・ トルドーの首相就任や、の「拡大する就学前教育―オンタリオ州のOECD （経済協力開発機構） による報告書が影

全日制キンダーガーテン―」、 そして、 榎本

響していると考えられる。 就学前教育は子育てを

悟会員 （岡山大学名誉教授／元関西学院大

支援する上で有益である。 しかしながら一方で、学） による「カナダ大企業の特徴―Fortune

遊びに学びを見出す幼児教育の考え方に反す

誌を参考にして―」である。

る学校教育に陥ってしまう可能性や、 政治的な高橋会員が 「ケベック州の虚弱 ・ 障害高齢

アジェンダに幼児教育が組み込まれてしまう危険者の Integrated Care の特質」 で取り上げた性が指摘された。

Integrated Care は、 障害を持った高齢者や複最後に、 榎本会員が 「カナダ大企業の特徴―

数の慢性疾患を抱える人の増加に伴い、 これら

Fortune 誌を参考にして―」 で Fortune 誌によるの人々のニーズに応えるべく多様なサービスを売上高ランキングの Global 500 をもとに考察した。

提供することを目的とするものである。 1990 年

榎本会員は、 カナダにおける大企業の特徴を、

ニューズレター第114 号 (2019 年 12 月 )2日本カナダ学会

時系列、 規模、 業種、 ダイナミズム、 外資系企と題する基調講演が行われた。 グレスコ氏は、業と 5 つの項目に区分し、 それぞれにおいて、

カトリック教会と先住民教育との関連について

グラフやランキングなどの具体的かつ豊富な資研究を進める中、 カトリック教会によるブリティッ

料を示しながら説明した。 その結果、 カナダ大シュ ・ コロンビア （BC） 州の日系コミュニティ支

企業の特徴として、 次の 5 点、 すなわち、 （1）援についても、 研究関心を広げていった。 今

カナダが世界経済全体に占める地位と、 Global

回の基調講演は、 第二次世界大戦期に強制500 に入っているカナダ企業の数が比例してい収容された日系人の学校教育を支援したカトること、 （2） Global 500 にランクインしているとはリック教会の活動内容を概観するもので、 当日

いえ、 カナダの大企業は世界的に見ると規模がは、 戦前期のカトリック教会の布教活動から講

小さいこと、 （3） 1994 年以降は業種に偏りが見演が始まった。

られるようになったこと、（4） 新規の企業が少なく、1902 年、 聖 公 会 の キ ャ サ リ ン ・ オ メ リ ア

企業が固定化されていること、 （5） 外資系企業（Kathleen O'Melia） が日系人に対する布教活の重要性などが指摘された。 今後の課題として動を開始したが、 1912 年に彼女はカトリックには、 Global 500 に含まれる企業の成長方式や業改宗し、 その後アトンメントのフランシスコ女子

態の変化を捉えることや、 大企業に見られる特修道会 （Franciscan Sisters of the Atonement）

徴が生じた理由の分析、 さらに Global 500 に含に入り、 修道女マリア ・ ステラ （Sister Mary

まれていない企業の動向に関する調査などの必Stella） となった。 1930 年代のバンクーバー地

要性が挙げられた。

域では、 カトリック教会としては、 ニューヨークを

今回の 3 つの報告は、 異なる分野を専門とす基盤とする同女子修道会とアトンメントのフランる会員の方々によるものであったため、 内容がシスコ会 （Franciscan Friars of the Atonement）

多岐に渡り、 まさに 「自由論題」 ならではのバが布教活動を展開しており、 幼稚園の運営もそラエティに富んだ構成となった。 限られた時間の活動の１つだった。 そこに小学校創設を計画

内ではあったが、 フロアからの質問やコメントもし、 間もなく開校という時に、 真珠湾攻撃が勃興味深いもので、 充実したセッションであった。

発したのである。

（同志社大学）

ただちに対日宣戦を布告したカナダ連邦政＊

府は、 1942 年、 2 万人以上の日系人を西海岸

基調講演：A case study of the Sisters ofから排除し、 内陸部に収容する措置を講じた。

the Assumption of Nicolet teaching Japanese

カナダでは学校教育は州政府の管轄だが、 こ

students in Canada during World War II:の時、 BC 州政府は内陸部に収容した子どもたPerspectives on Christian Churches and

ちに学校教育を提供しなかった。 そこでカナダ

modern education in Japan

連邦政府が収容した日系人を教師として小学（第一日午後） 校教育に従事させる一方、 キリスト教会に高校
溝上 智恵子 教育の支援を要請したのである。 一連の追放 ・

第 1 日 目 午 後 に、 ジ ャ ク リ ー ン・ グ レ ス

収容措置や小学校教育については、 Teaching

コ （Jacqueline Gresko ダグラス ・ カレッジ名誉in Canadian Exile （翻訳本 『ロッキーの麓の学校

教授） から“A case study of the Sisters

から ： 第２次世界大戦中の日系カナダ人収容of the Assumption of Nicolet teaching所の学校教育』 東信堂、 2011 年） が論じていJapanese students in Canada during

る。 ここではカトリック教会の動きを紹介したい。

World War II: Perspectives on Christian

日系人の収容先を教区とするジョンソン司教

Churches and modern education in Japan” は、 収容決定後日系人支援のために同教区
ニューズレター第114 号 (2019 年 12 月 )3日本カナダ学会

にミッショナリの派遣を依頼する電文をカナダ

とんどいなかったが、 修道女たちは、 東部へ移

国内のカトリック教会関係者に送った。 この司動した元生徒や日本へ行った元生徒との交流

教の呼びかけに応じて、 アトンメントのフランシを続けたのである。

スコ女子修道会とアトンメントのフランシスコ会

今後はカトリック教会が運営した他の高校やはグリーンウッドに赴き、 小学校と高校の商業

プロテスタントが運営した高校も含めて日系人

クラスを運営した。 モントリオールからはケベッ

支援の詳細を明らかにしたいと考えている。

クに基盤を置く 3 つの修道会が応じ、 サンド

以上のように、 BC 州のカトリック教会史に造ンにはクリスト ・ ロア宣教修道女会 （Sisters of

詣の深いグレスコ氏が教会関係資料をもとに日Christ the King）、 ニューデンバーには天使の系人に対する学校教育支援の一端を紹介した。

聖母宣教修道会 （Sisters of Our Lady of the

今回、 鹿児島純心女子大学を会場とする年次

Angels）、 スローカンシティには聖母被昇天修研究大会において、 こうした基調講演が行われ

道会 （Sisters of the Assumption） が入り、 そたことは日本カナダ学会として意義あるものだっ

れぞれ高校を開設した。

たと思われる。 日系人の強制収容をめぐる教会

聖母被昇天修道会が運営したスローカンカの支援活動、 中でも学校教育支援については

トリック高校 （Slocan Catholic High School） は

これまでほとんど関心が寄せられてこなかった

1943 ～ 46 年の３年間運営された。 同修道会

ため、 その実態は必ずしも明らかになっていな

はケベックに基盤をおく修道会だが、 スローカ

い。 教会関係史料をもとにさらなる詳細が解明

ンシティでの教育は英語で行われた。 数枚のされることを願っている。

（筑波大学）

学校写真が残っており、 例えば、 12 年生の授＊業風景を見ると、 教会を教室として使用し、 男

シンポジウムⅠ：「カナダ・カトリック教会

女共学で学んでいる。 当時のカトリック教会がと近代日本の教育」（第一日午後）運営していた学校ではみられない風景である。

広瀬 健一郎また商業の授業では生徒たちが多数のタイプラ

本シンポジウムは、ジャクリーン・グレスコ （ダイターを使って実習している。 これらの実習器

グラス ・ カレッジ名誉教授） 氏の基調講演を

具はカナダ各地から寄贈されたものである。

踏まえて、 日加両国におけるカナダ人シスター

同修道会は、 ケベック州のみならず、 オンタの教育活動に光を充てたいと考えた。 鹿児島

リオ州、 アルバータ州、 アメリカ合衆国ニュー県におけるカトリック教育史研究の第一人者でイングランド地方、 および日本に学校を持つ大ある平山久美子 （鹿児島純心女子短期大学

規模な教育修道会なので、 司教の求めに応じ長） 氏に、「カナダ管区フランシスコ会が鹿てただちに高校の開設と運営が可能だったと言児島に蒔いたカトリック教育の種とその展える。 ちなみに、 聖母被昇天修道会修道女の開―大島高等女学校・聖名高等女学校・鹿1 人は、 開戦後日本から戻るとスローカンシティ

児島純心高等女学校を中心に」と題する基調で教え、 戦後再び日本に渡っている。

報告をいただいた。 ま た、 日 系 人 教 育 史 に1945 年、カナダ連邦政府は日系人に対して、

詳しい溝上智恵子会員 （筑波大学）、 日加

ロッキー山脈以東への移動もしくは日本への送外交史ならびに日系カナダ移民史に詳しい還を迫った。 聖母被昇天修道会はクリスト ・ ロ

原口邦紘会員 （元外務省外交史料館） から、

ア宣教修道女会と連携して、 モントリオールに指定討論を頂き、 基調報告への理解を深め

移動した日系人のために聖ラファエルハウスをた。 指定討論者には、 グレスコ氏にも加わっ開設し、 受け入れ支援を行っている。 スローカて頂いた。

ンシティでカトリック信者に改宗した日系人はほ

平山氏は、 大島高等女学校、 聖名高等女

ニューズレター第114 号 (2019 年 12 月 )4日本カナダ学会

学 校、 鹿 児 島 純 心 高 等 女 学 校 の 3 校 の 設るためにも、 この事態が諸外国で悪宣伝の材

立経過とこれら 3 校に対する軍部等からの料になることを回避する必要があったのだとい様々な 「圧迫」 の歴史が丁寧に跡付けられう。 一方、 陸軍省は、 「排撃」 の中心人物がた。 発表では、 軍部からの 「圧迫」 だけで二人の陸軍将校であったにもかかわらず、 あくなく、 教育にあたったシスターたちの思いやまでも住民間で発生したものであって、 軍部は教育内容についても広く取り上げられた。 と関知しないとの立場をとり、 結局、 陸軍も外務くに大島高等女学校の設置、 運営に尽力し省も事態の推移を静観する他なかったこと、 さたカリキスト ・ ジェリナ師、 聖名高等女学校

らにこの事件に抗議した在日ローマ教皇使節の 運 営 に 尽 力 し た エ ジ ド ・ ロ ア 師、 鹿 児 島

も、住民による教会破壊があったにも関わらず、

純心高等女学校の運営に尽力したシスター

これを不公表とすることに同意し、 問題の拡大

江角ヤス等、 個々人の思いに焦点をあてた化を避け、 事態を静観する方針を 「受容 （甘報 告 で あ っ た。 3 人 に 共 通 す る も の が、 女受）」 したのだという。
原口会員の討論によって、 大島高等女学

子教育への 「熱い情熱」 であることが、 発校問題が単なる一学校の問題ではなく、 「日表から伝わってくるものであった。
溝上会員は、太平洋戦争中、ブリティッシュ・

本 宗 教 史 上 の 重 要 事 件 」 で あ る と と も に、コロンビア州において強制収容された日系人

当時の国際関係へ波及する問題であったこ

子女に対し、 カトリック教会が行った女子教育と、 戦前日本の 「外交政策上看過し得ないについて論じた上で、 日加比較研究の切り口事件」 であったことが浮き彫りになった。 原を開示した。 溝上会員は、 日本で教育活動

口会員が元生徒の発言も紹介したことから、や宣教活動に従事していたカナダ人シスター「排撃」 のすさまじさが一層浮かび上がった。

が、 太平洋戦争中に強制的に帰国させられ

原口会員の指定討論によって、 平山報告がたにもかかわらず、 日系カナダ人の教育支援

よ り 一 層、 緊 張 感 を も っ て 迫 っ て き た の は、に携わった者がいたことを指摘した。 この指筆者だけではあるまい。

摘は、 日本におけるシスターたちの教育活動

総合討論においては、 いくつもの質疑やコは帰国によって終了したわけではなく、 強制

メントがあったが、 ここではひとつだけ紹介す収容所の日系人教育へと連続していた面がる。 溝上会員は、 カナダの日系人教育においあることを教えてくれるものである。 筆者には、ては、 純粋な教育支援だけでなく、 信者獲得

日本で 「迫害」 を受けてもなお、 「迫害」 のという性格もあったことに触れ、 鹿児島におけもとにある日系人に教育活動を展開したシスるシスターたちの活動にそのような面はなかっ

ターたちがいたという事実に、 教育史上あるたかを平山氏に質問した。 これに対し平山氏

いは宗教史上の研究課題が埋め込まれていはロア神父を例にあげ、 師が帰国後も 「つらるように思えてならない。

い思いをしてでも、 日本を助けてあげたい」 と原口会員は、 大島高等女学校の廃校問題

思いつつづけていたことを紹介し、 信者数のに焦点を当て、 「奄美のカトリック排斥問題と外拡大目的というようなものではない旨を答えた。

務省 ・ 陸軍省 ・ 在日ローマ教皇使節」 と題す

これ以上の討論は時間の関係上なされなかっる指定討論を行った。 原口会員によれば、 大たが、 この問題は、 ロア神父にのみ当てはま

島高等女学校に対する 「排撃」 問題は外務るものなのかどうか、 あるいは、 カトリック教育省にとって 「国際関係に及ぼす悪影響」 を危と信者獲得の問題をどう考えるのか、 教育史

惧せねばならない事態であり、 日本の国際的上ないし宗教史上の問題である。 こうした問題

立場がこれ以上不利なものとならないようにすを考えていくためにも、一次資料によるシスター

ニューズレター第114 号 (2019 年 12 月 )5

日本カナダ学会

たちの教育史を明らかにすることが待たれる。

ドー政権への支持率が急落したことが指摘されなお、 シンポジウム終了後、 平山氏がこれた。 最後に、 州別に投票行動と政治争点を概まで発表されてきた論文を、 ぜひ一冊の本に観し、 連邦 ・ 州間関係の悪化により、 政治情

まとめて欲しいとの声を、 何名かの会員から頂勢は複雑化することが予想される現在の政局戴した。 本シンポジウムによって、 平山報告からみれば、 2019 年連邦総選挙の行方は予への理解が深まるとともに、 平山氏の仕事が想困難な情勢であると締めくくった。

再評価されたものと受け止めた。 シンポジウム

第二報告では、 清滝仁志会員 （駒沢大学）を企画した者として、 嬉しい限りである。

が「リベラル・コンセンサスは復活したの（鹿児島純心女子大学）

か？－カナダ政治のリベラルと保守」と題し、＊リベラル ・ コンセンサスの変化について政治学

セッションⅡ「現代カナダ政治」

的な観点から分析した。 カナダ政府は、 手厚い（第二日午前） 福祉政策、 公共部門の政治的影響、 国連を中矢頭 典枝 心とした国際貢献、 多文化主義、 多様性の尊第一報告では、 仲村愛会員 （前在カナダ日重、 ケベック州 ・ 大西洋沿岸州に配慮した政策

本国大使館専門調査員 ） が「カナダにおけを推進してきた。 国家の価値観に近く、 natural

る投票行動と政治的展望：トルドー政権とruling party とさえいわれてきた自由党は 「リベ2019 年総選挙を事例として」と題し、 2015

ラル ・ コンセンサス」 ともいうべき政治的枠組み

年の前回の総選挙から今日までの 4 年間の連を形成してきた。 しかし、 2006 年、 ハーパー率

邦政局を振り返り、 連邦総選挙の結果を左右いるカナダ保守党 （以下、 保守党） 政権では、する要因について分析した。 まず、 2015 年の緊縮財政 ・ 市場重視 ・ 小さな政府を標榜し、総選挙の州別の詳細な結果について解説した

犯罪の厳罰化、 銃登録の簡素化等の政策を打うえで、トルドー・カナダ自由党 （以下、自由党）

ち出し、 多くの知識人から反発を受けた。 保守の圧勝の要因について分析した。 第一次トル党は 10 年間も政権を維持したが、 これは保守ドー政権の総評として、 トランプ米大統領と対的価値観が定着したわけではなかった。 2015

立した NAFTA 問題を乗り切ったこと、 シリア難

年の連邦総選挙でトルドー率いる自由党政権が民の受け入れ、上院の無党派化改革、マリファ

返り咲き、 「リベラル ・ コンセンサス」 が復活しナ合法化、 先住民との関係改善などの功績がたように見えた。 しかし、 風向きは変わりつつあ評価され、 2018 年 10 月頃まで非常に長いハる。 外交では 2017 年に政権についたトランプ

ネムーン期間が続いたことが指摘された。 しか米大統領と移民問題や北米自由貿易協定をめし、 連邦政治の政局は大きく変化し、 任期後

ぐる政策の相違が目立つようになり、 ファーウェ

半からトルドー人気に陰りが見え始めた。 連邦

イ問題をめぐって中国との緊張関係が高まった。

レベルでは、 エネルギー政策をめぐる対立か

また、 州レベルでオンタリオ州とアルバータ州でら左派への支持が分断し、 特に緑の党への支は保守政党が政権につき、 連邦政府に対して持拡大が顕著となった。 他方で、 州レベルで批判的になっている。

は保守化 ・ 右傾化が進み、 現在 7 州で保守

最後に、岡田健太郎会員 （愛知大学） が「カ

党系が州政権を担っている。 トルドー政権はナダにおける州政治の新たな展開と副総督

多数派政権であったにも関わらず、 結局、 達の“政治的”役割？～近年の州議会選挙等を成できた公約が少なかったこと、 さらに、 2019

事例として～」と題し、 2017 年の BC 州議会

年 2 月に露呈した SNC ラバラン社の汚職事件

選挙を事例に、 多数派会派が存在しない Hungをめぐる司法への政治介入疑惑によってトル

Parliament の状況下における副総督の政治的 ・ニューズレター第114 号 (2019 年 12 月 )6日本カナダ学会

セッションⅢ「先住民」

法的位置づけについて報告した。 この選挙では、 BC 自由党が僅差で BC 新民主党 （NDP）（第二日午前）に勝利し、 クラーク州首相が続投を表明したも岸上 伸啓のの、 BCNDP と BC 緑の党 （Green） による不セ ッ シ ョ ン Ⅲ で は、 カ ナ ダ の 先 住 民 に 関 す

信任案が提出され、 一票差で可決された。 そるテーマで発表が行われた。 岸上伸啓会員の後、 クラーク州首相は再度の州議会解散を（人間文化研究機構 ・ 国立民族学博物館） は、主張したが、 ギチョン BC 副総督はそれを拒否

カナダ北西海岸先住民研究を基点として環して BCNDP 党首に組閣を要請し、 BCNDP と北太平洋沿岸地域の先住民文化を比較す

BCGreen による連立政権が発足した。 この状

る研究構想に関して、 守谷賢輔会員 （福岡況の特異性は、 比較優位にある第一党による大学） は土地権の内容についてカナダ政

政権形成ではなく、 第二党と第三党の連立に府や州政府が先住民と協議する義務に関しよる政権形成を副総督が命じたことにある。 まて、広瀬健一郎会員 （鹿児島純心女子大学）

た、 この状況は、 2008 年、 連邦議会においてはカナダと日本における先住民権の保障に野党が連合して不信任案を提出したとき、 ハー

関して報告した。

パー連邦首相がジャン総督に議会停会を上奏

岸上は、 研究者のみならず先住民も参加

し、 ジャン総督がそれを受け入れて議会を停会する、 環北太平洋沿岸地域の先住民文化をとした事例と同じ構図であると指摘した。 結びと対象とする超学際的地域研究プロジェクトのして、 最近の研究動向について言及し、 2008

構想について報告した。 100 年以上前から新年の連邦議会停会事件以来、 民意とは断絶し旧両大陸の北太平洋沿岸地域の先住民族文た象徴的存在とされる総督が政治に介入してよ化の間には共通性や類似性が見られることがいのか、 という問題意識が高まってきたなかで、知られてきた。 しかし、 それらの詳細につい総督の権限についての研究が進んでいるが、ては十分に解明されてきたとは言い難い。 カ副総督の権限に関する研究がほとんどないと指ナダの北西海岸地域にはハイダやクワクワカ

摘し、 今後、 研究対象として発展しうるテーマ

ワクゥ、 海岸セイリッシュなどの先住民族が居であると展望した。

住しており、 サケ漁やポトラッチ儀礼、 トーテ

本セッションは 2019 年 10 月 21 日に実施されムポール制作など、 多くの共通点を持っていた連邦総選挙の直前に行われたため、 会場かる一方で、 まったく異なる言語を話している。

ら大きな関心を寄せられ、 紙幅の関係で詳しく岸上はこの地域の先住民族の文化、 社会、紹介できないが、 質問とコメントが多く出た。 3

言語の異同に関する解明は、 新旧両大陸の名の報告者たちは、 政治学や政治思想史を専

北太平洋沿岸地域の先住民族文化の間に見門とする会員であるが、 司会者として面白いとられる共通性や類似性を解明する上で重要思ったのは、 他の分野の会員たちから、 そのな役割を果たすと主張した。 その上で、 カナ専門の立場からの質問とコメントがあった点であダ北西海岸先住民族文化の諸特徴を指標とる。 例えば、 歴史学を専門とする木野淳子会しつつ、 環北太平洋沿岸地域の先住民族文員からは副総督についての歴史的解釈、 移民・化を比較研究するという新しいタイプの地域

エスニシティを専門とする飯笹佐代子会員から研究の構想と課題について報告した。

は移民の動向についてのコメントがあった。 学

カナダ最高裁は、 カナダにおける先住民際的学会の存在意義を再確認できたセッションの土地権の問題は先住民と政府との政治交であった。

渉によって決着すべきであり、 その交渉は政（神田外語大学）

府の道徳的義務であるとしてきた。 ところが＊ニューズレター第114 号 (2019 年 12 月 )7日本カナダ学会

2004 年、 最高裁は政府が木材の伐採など

通して権利の内容を確定している。 広瀬は、の免許を付与する場合に、 土地権が立証さカナダにおける先住民権保障は、マジョリティ

れていなくても、 政府は先住民と協議する法が先住民権を理解することによって進んでき的義務があるという判決を下した。その結果、たものではなく、 先住民権保障を具体的に

現 在、 カ ナ ダ 先 住 民 の 土 地 権 や 条 約 上 の実現させることによって、 また学校教育など

権利に関してカナダ政府や関係州政府が先を通じて主流派の国民が理解を深めてきたと

住 民 と 協 議 し、 場 合 に よ っ て は 便 宜 を 図 る指摘した。 近年、 カナダの事例との比較か

義務 （協議の義務） が生じることになった。

らアイヌ民族の先住権保障の可能性を考察

守谷は、 2004 年以降の協議の義務に関連する研究が見られるようになった。 日本がカす る い く つ か の 判 例 を 紹 介 し な が ら、 同 義

ナダから学ぶためには、 先住民権保障をめ

務に関する法理を考察し、 その意義と問題

ぐる法理や政策、 国民の先住民族理解の実点を指摘した。 その意義とは、 協議の義務態などを、 なによりもまず精確に把握し、 比により、 先住民族が土地権の存在を訴訟で較 す る こ と の 重 要 性 を 主 張 し た。 具 体 的 に立証する負担を避けることを可能にし、 また、は、 アイヌ民族の先住権保障やその実現に先住民が政策形成プロセスに一定程度参画関して、 カナダの政府が先住民族に対してする機会を得たことである。 また、 条約に文負う 「最高度忠実対応義務 (fiduciary obli-

言はなくとも協議の義務が存在することを認

gation)」や「土地権原（aboriginal title）」、「協めたことにより、 一方的な土地の収用を防ぐ議する義務」 の適用可能性に関する研究なという点である。 一方、 問題もある。 すなわ

どを提案した。

ち、 協議に参加する先住民の利益が現実にこれまでのカナダ学会年次研究大会では軽視されることが起こっているとともに、 協は、 イヌイットやクワクワカワクゥなどの特定の議の義務は先住民に拒否権を認めるもので先住民族文化やイヌイット ・ アートなどに関はない点に限界がある。 守谷は、 英国王のする個別事例の報告が多かったが、 今回は主権を前提とし、 先住民族の権利が立証さ

民族文化の比較に関する報告や先住民と国れていないことを自明としたうえで、 成立す家の関係に関する法学的な検討、 日本とカる協議の義務の法理が植民地主義を継続さ

ナダの先住民権保障に関する比較が行われ

せ て い る に 過 ぎ な い と 指 摘 し、 判 例 法 理 をた。 それらはこれまでの研究大会では見られ内在的に理解する必要性を強調した。

なかったテーマの発表であり、 日本における広瀬は、 先住民権保障に関し、 日本とカ

カナダ先住民研究の射程と内容が深化しなナダの間で比較研究する可能性と展望につがら広がりつつあることを示す学際的なセッいて報告した。 2019 年 4 月 26 日に日本政ションであった。

府は 「アイヌの人々の誇りが尊重される社（人間文化研究機構 ・ 国立民族学博物館）会を実現するための施策の推進に関する法＊律」 （略称、アイヌ施策推進法） を発布した。

シンポジウムⅡ：「カナダ移民の送出と鹿児

しかしながら、 国土交通大臣はアイヌ民族の島県」（第二日午後）

土地権や自治権の保障について否定的な

原口 邦紘

見 解 を 表 明 し て い る。 ま た、 日 本 政 府 も ア

大会最後のプログラム２つ目のシンポジウムも、

イヌ民族の先住民権保障にも積極的ではな

開催地鹿児島に因んだカナダに関わるテーマ

い。 一方、 カナダでは、 相対的に先住民のがとりあげられた。 戦前、 全国有数の移民県で土地権や自治権が尊重されており、 近年であった鹿児島からのカナダ移民の具体相は、 今

は政府と先住民との間の法廷闘争や協議をまでほとんど知られていなかった。

ニューズレター第114 号 (2019 年 12 月 )8日本カナダ学会

最初の報告者、 河原典史会員 （立命館られた 「火災保険図」 を駆使して説明され大学） は「鹿児島県出身者にみるカナダ

た。 ブランスウイック ・ キャナリーのサケ集配

日本人移民史の再考」と題して、 鹿児島県

人 （指宿出身高崎家） を代表とする鹿児島出身者の活躍を、 カナダ日本人漁業者の生

県出身漁業者の実態、 このキャナリーにお業に関する長年の広範な研究成果を織り交

いて、 指宿はじめ薩摩半島南部の出身者がぜながら紹介した。

ほとんどを占めていた事例は、 河原会員に

まず、 初期移民の出身地とカナダでの生よって発掘、 明らかになった重要な史実であ業を的確に表現している和歌山出身者の俗る。 これらの新事実に加え、 第 4 に、 1910

言 「江州ソーミル、 熊本ヤマ、 死ぬよりまし

年 3 月 B C 州内陸部ロジャーズ峠大規模雪

かなヘレン獲り」、 および報告者による 「庭崩による日本人鉄道工夫犠牲者 32 名の中を 掃 く か な 伯 耆 人 」、 す な わ ち、 滋 賀 県 出に鹿児島県出身者 3 名が居たこと、 第 5 に、

身 者 は 製 造 業、 熊 本 県 出 身 者 は 伐 木 業 ・

カナダ最初の日本人医師は指宿出身の下高

鉱業 （石炭 ・ 銅）、 和歌山県出身者は漁業

原幸蔵であり、 彼はバンクーバーで客死した（ニシン漁やサケ漁）、 鳥取県西部出身者は

新 渡 戸 稲 造 を 治 療 し、 ブリ ティ ッ シュ ・ コ ロガーディナー （庭園業） 従事者が多かった

ンビア大学新渡戸庭園の造園にも関与したことが紹介された。

こと等々、 が紹介された。

ここに謳われていない鹿児島県出身者に最後に河原会員は、 鹿児島県出身者の活ついて、 第１に、 カナダ移民の先駆者として、躍を捉えることによって、 はじめてカナダ日

1886 （明治 19） 年 10 月に外国船の水夫と

本人移民史を総合的に理解できるのではな

して鹿児島市と指宿市出身の 5 名が渡加しいかと結んだ。

たこと、 その中の指宿市出身 ・ 濱崎直次郎

二人目の報告者の花木宏直氏 （琉球大の渡航はその後の加世田方面からの連鎖移学） は「沖縄県からのカナダ移民送出し住を惹起させたことが紹介された。 第 2 に、と鹿児島県出身者の役割」と題して、 近代

大量移民は、 1907 年の東京移民合資会社

日本有数の移民多出地域である沖縄県からによる炭鉱と鉄道労働の契約移民約 400 名の移民送出について鹿児島県出身者の役が渡加、 炭鉱夫は加世田を中心とする薩摩割に注目し検討するとともに、 沖縄県出身の半島中央部、 鉄道工夫は半島南部の枕崎

カナダ移民の特性について報告した。

や指宿、 桜島周辺の鹿児島出身者が占め沖縄県では 1900 年代頃より移民送出がていたことが報告された。 3 年間の契約満了増加し、 大半が移民会社業務代理人が斡旋後、 彼らは他産業に転出したが、 ブリティッ

したが、 沖縄県の業務代理人は、 県外出身

シュ ・ コロンビア （B C） 州沿岸部のサケ缶者が早期から多数活動していた。 彼らの多く

詰業への転業者が多く、 彼らは和歌山県出は鹿児島県出身の寄留商人であり、 海運業

身 者 が 多 数 居 た ス テ ィ ー ブ ス ト ン で は な く、や離島の開発などに従事する中で、 多角的

フレーザー河口南岸他地域の新興キャナ

経営の一環として移民を斡旋した。

リー （サケ缶詰工場） に活躍の場を求めた

沖縄県からのカナダ移民は 1901 （明治という。そして第３に、同地のブランスウイック・34） 年 の ア メ リ カ 合 衆 国 本 土 か ら の 転 住 者

キャナリーにおける鹿児島県出身者を中心が最初とされ、 1907 （明治 40） 年に最多のとするサケ缶詰産業における日本人の活躍

150 人を送出した。 斡旋には沖縄本島中部について、 河原会員が発見し日本人移民のにある北谷村 （現 ・ 北谷町） 出身者が東京生業の実態解明に活用されてきた第一次資移民の業務代理人として従事した。 沖縄県料、 『B C 州 サ ケ 缶 詰 工 場 図 集 成 』 に 収 め

出身者はカナダへ移住後、 鉄道工夫を経てニューズレター第114 号 (2019 年 12 月 )9日本カナダ学会

アルバータ州南部に転住し農業や炭鉱工夫

新しい展開を示していると評した。

に従事した。 レスブリッジ近郊ハーディビル

フロアからは、 奄美からの海外移民の送に は、 北 谷 村 周 辺 の 出 身 者 を 中 心 に 沖 縄

出 状 況、 鹿 児 島 県 出 身 者 の 同 郷 者 集 団 の県出身者の集住地域が形成された。 沖縄県

状況、 キャナリーの契約書の特徴など多様出身者がアルバータ州以東へ転住する過程

な質疑応答がなされ、 大会の有終にふさわ

で、 鹿児島県出身者が居住地移動や就業しい活発なシンポジウムとなった。
（元外務省外交史料館）を仲介した事例もみられた。

＊ ＊ ＊このように、 沖縄県では鹿児島県出身者が進出して移民斡旋を行うことで、 海外移民

＜時評＞を急増させ、 沖縄県出身者も移民斡旋に従2019 年連邦下院総選挙とカナダ政局の今事 す る よ う に な り、 カ ナ ダ を は じ め ハ ワ イ 以

仲村 愛

外 に も移 民 を 送 出 し た。 カ ナダ で も 沖 縄 県2019 年 10 月 21 日、 カ ナ ダ 選 挙 法 の 定 め

出身者の居住地移動や就業の際に鹿児島に従い、 カナダ連邦下院議会総選挙が実施

県出身者が関与しており、 沖縄県からのカされた。 最後までカナダ自由党 （以下、 自ナダ移民の送出には、 間接的ではあるが、由党） とカナダ保守党 （以下、 保守党） の鹿児島県出身者が影響を与えた。

接戦が続いたが、 結果はジャスティン ・ トル

最後に花木氏は、 沖縄県出身者と鹿児ドー （J u s t i n T r u d e a u） 首相の率いる与党

島県出身者との関わりが移民送出だけでな

自由党の勝利。 自由党は全国的に議席を減

く、 カナダの居住地移動にも影響を与えてら し た も の の、 157 議 席 （ 改 選 前 − 29、 以いた可能性について、 さらに事例調査を続下同様） を獲得して二期続投の運びとなっけていきたいと結んだ。

た。英国議会の伝統に則り公式野党（Official

以上の 2 報告に対して司会とコメンテー

O p p o s i t i o n） の名を冠する野党第一党は、

タ ー を 兼 ね た 原 口 は、 新 発 掘 の 史 資 料 と121 議席 （＋ 23） を獲得した保守党が堅持フィールドワークにもとづいた歴史地理学的し た。 保 守 党 以 下、 32 議 席 （ ＋ 22） を 獲アプローチによる二つの報告は、 鹿児島県

得 し た ブ ロ ッ ク ・ ケ ベ コ ワ （B Q）、 24 議 席

カナダ移民に関する本格的な研究報告であ（− 18） の新民主党 （NDP）、 3 議席 （＋２）

るのみならず、 日本人カナダ移民史研究のの 緑 の 党 が 続 く。 ま た、 ジ ョ デ ィ ・ ウ ィ ル ソ

2019 年連邦下院議会総選挙結果

注：下院議会に 12 議席未満の政党は議会公認（Official party status）を得ることができず、予算、議会内執務室及び質疑時間の政党割当て等の恩恵を受けることができない。

ニューズレター第114 号 (2019 年 12 月 )10

日本カナダ学会

ン = レイボールド （Jody Wilson-Raybould）

落させていた。 夏から秋にかけてやや持ち

元司法大臣兼検事総長が無所属として当選

返 し た も の の、 選 挙 キ ャ ン ペ ー ン 期 間 中 にした。 その一方で、 メディアや有識者からそ発覚したトルドー首相の過去のブラック ・ フェの動向が密かに注視されていたカナダ人民

イス問題は、 国民のトルドー首相に対する幻党は、 1 議席も獲得せず撃沈した。

滅に駄目押しする形となった。

筆者の率直な感想を述べれば、 自由党

そうした情勢の中にも拘らず自由党が勝利がここまでの差をつけて勝つとは正直思っできたのは、 カナダ政治のセオリー通りに、て い な か っ た。 他 社 に 比 し て 自 由 党 寄 り の

最 重 要 選 挙 区 で あ る オ ン タ リ オ 州、 中 で も結果が出やすいナノス社の世論調査結果で

GTA （Greater Toronto Area） を制したこ

も、 投票日前日の数字で保守党 32.5％対とによる。 自由党はオンタリオ州 121 議席中

自由党 31.7％であった。 トルドー政権の異79 議席を獲得し、 G T A だけでも約 30 議席

変 は、 今 年 の 年 明 け に 行 わ れ た 内 閣 改 造を獲得した。これは、2018 年に誕生したダグ・で、 司 法 大 臣 兼 検 事 総 長 か ら 退 役 軍 人 大フォード （Dug Ford） オンタリオ進歩保守党

臣へと異例の降格となったウィルソン = レイ

州政権に対する同州有権者の反発が連邦政

ボールド氏が、 大臣職を突然辞任したことか

局に影響したことが背景にある。 通常、 カナ

ら始まっていた。 ウィルソン = レイボールド氏

ダ政治においては、 連邦政治と州政治は独は女性先住民であることから、 2015 年当時立しており相互影響は少ない。 しかし今回はには、 多様性を売りにしたトルドー内閣の目

フォード現象という例外的事態がトルドー首玉閣僚の一人だった。 彼女の降格と辞任が相に有利に働いたようだ。

様々な憶測を呼ぶ中で、 今年 2 月、 グローとはいえ選挙結果については別の見方も

ブ ・ アンド ・ メール紙は、 ケベックの大手建できる。 カナダ政治のセオリーでは、 オンタ

設会社 S N C - ラヴァラン社の贈賄事件が刑リオを制することは多数派政権への鍵を手に事訴追されていた件について、 首相府が検することと同義とされる。 しかるに自由党は、

事総長 （当時） としてのウィルソン＝レイボー

オンタリオで圧勝したにも拘らず少数派政権

ルド大臣に同社を不起訴とするよう圧力をかに留まった、 と。 オンタリオの勝利が多数派けたと報じた。 一連の騒動以来、 自由党は政権に結びつかなかった要因は、 平原州に4 年前の華々しさなど嘘のように支持率を急おける自由党の大敗に加え、 ほぼ全ての州で議席数を減らしたことにある。 得票率では保守党が自由党に上回っていることからも分かるように、 今回の選挙
結果は自由党にとって、 試合に勝って勝負に負けたものとなった。
反対に、 勝負に勝って試合に負けた の が 保 守 党 だ。 保 守 党 は、 支 持基盤の平原諸州で圧勝した他、 ブリティッシュ ・ コロンビア州や沿海諸州において議席を伸ばした。 2018 年に保守党を離党したマキシム ・ ベルニエ （Maxime Bernier） 氏が立ち上げ（出典）Ottawa Citizen , October 21st, 2019

上段左からシン NDP 党首、トルドー首相、メイ緑の党党首、下段左 たカナダ人民党は、 右派の票を分断からブランシェ BQ 党首、シーア保守党党首、ベルニエカナダ人民
し、 保守党の脅威になることが恐れら党党首

ニューズレター第114 号 (2019 年 12 月 )11日本カナダ学会れていたが、 この予想はほとんど現実のものな存在感を誇るトルドー首相のライバルとなとならなかった。

るには、 党首の地味さは選挙で不利に働く。

ところで、現在の保守党党首は何者なのか。

実証的に証明することは難しいが、 今回保守や や 脱 線 す る が、 今 後 の カ ナ ダ 政 治 を 見党が議席を伸ばしきれなかったことの要因の据えて念のためこの機に紹介しておきたい。

一つには、こうした背景もあるのかもしれない。

2015 年のハーパー前首相の引退後、 しば

ところで、 2019 年 9 月 13 日付けのナショ

らく暫定党首の下で運営されていた保守党

ナル ・ ポスト紙は、 N D P と緑の党が野党第は、2017 年 5 月にようやく党首選を実施した。

二党の座を巡る争いで拮抗している旨報じて党首選は、 13 名もの候補者が出馬した上にいた。 だが左派の票が分断され、 四方向の（内 4 名は候 補 を 取 り下 げ たが）、 新し く複戦いとなったのはブリティッシュ ・ コロンビア

雑な選出方法が導入されたことで混戦となっ州だけに留まった。

た。 最終的に、 最有力候補者の一人マキシ

野党第二党だった NDP が奮わなかった

ム ・ ベルニエ氏と、 無名であり有力候補者で原 因 は 複 数 挙 げ ら れ る。 期 待 の 星 と し てさえなかったアンドリュー ・ シーア （A n d r e w

2018 年 10 月に就任したジャグミート ・ シン

Scheer） 氏の一騎討ちとなった。 シーア氏は（Jagmeet Singh） 党首は党の結束を高める

僅差でこれを制し、 保守党党首に就任した

ことができず、 結果的に、 N D P の現職議員（そして敗れたベルニエ氏は、 その後保守党の多くが 2019 年総選挙に出馬しなかった。

と袂を分かちカナダ人民党を設立する）。シー

加 え て、 タ ー バ ン を 巻 い て い る 党 首 は、 カア党首は、 就任時 38 歳で、 若いと言われる

ナダ型多文化主義よりもフランス型ライシテ

トルドー首相よりもさらに 8 歳年下。 2004 年、が好まれるケベック州においては全くの不評

25 歳で初当選して以来、 今回で当選 6 回目だ。 シン党首はターバンを脱いでみせる動である。 ちなみにトルドー首相は当選 4 回で、画でケベック州有権者に訴えかけたが、 残

シ ー ア 党 首 の 方 が 政 治 家 と し て は 先 輩 だ。

念ながらあまり効果はなかったようである。 一

国民的知名度は極めて低いが、 ハーパー政

方の緑の党は、 2018 年以来一部の州選挙権期にはカナダ史上最年少の 35 歳で下院でプレゼンスを増大させ、 今回の連邦総選議長を務めあげた実力者である。 余談だが、挙でも 「ブレイクスルー」 が期待されていた2013 年には下院議長として日本を公式訪問

が、 結局のところ有権者を納得させるほど成し、 安倍総理と会談したこともある。 ハーパー

熟していなかったようだ。

前首相の路線を継承していることから、 「微ケ ベ ッ ク 州 78 議 席 中 32 議 席 を 獲 得 し た

笑みをたたえたハーパー」 と称される。 敬虔

B Q の 結 果 は、 1 年 前 を 思 え ば ほ と ん ど 信

なカトリック教徒で、 与野党問わず誰からもじがたい快挙である。 マルティーヌ ・ ウエレ

好かれる好人物と政界では上々の評価を得（Martine Ouellet） 党首 （当時） のリーダーている隠れた逸材だ。 選挙キャンペーン期

シップ不足に起因する反発で、2018 年 2 月、間中に、 過去に同性婚に反対していたとか、

10 名 し か い な い B Q 下 院 議 員 は 分 裂 し た。

実は米国籍保持者だったなどの小さなサプラ

7 名 が 離 党 し た た め、 下 院 に B Q 議 員 は 3

イズが報じられたものの、 これまでの目立っ名だけになってしまった。 離党した 7 名は「立た批判はそれくらいである。 ただ一つ難点な

ち上がれケベック （Québec debout）」 を結のは、 トルドー首相と比した時にどうしても存党 し た が、 6 月 に ウ エ レ 党 首 が 信 任 投 票 に在感が薄くなってしまうことだろう。 選挙が「美敗 れ て 辞 任 を 発 表 す る と、 こ の 7 名 は ば ら人投票」 に陥りがちな現代自由民主主義国

ばらと B Q に復党していき、 9 月にはついに家において、 ましてや、 良くも悪くも圧倒的

B Q 所属の下院議員は 10 名に戻った。 「元ニューズレター第114 号 (2019 年 12 月 )12日本カナダ学会

の鞘」 におさまったとは言え、 2018 年 9 月

い が、 A . シ ー ア 氏 は 12 月 12 日、 保 守 党

当時の B Q 支持率は 3% 以下で、 世論調査

党首の辞任を突如発表した。）（元 ・ 在カナダ日本国大使館専門調査員）

結果は次期総選挙における BQ の獲得議＊ ＊ ＊

席数 0 との予測を出していた。 わずか 1 年

前には、 風前の灯火同然だった B Q が、 今 （（（事務局より）））次総選挙でケベック州に配分されている議◆『カナダ研究年報』第 40 号（2020 年 9

席数の 4 割以上を獲得するまでに復活を遂月発行予定）の公募要項

げた。 一体何が起きたのだろうか。 紙面の （１）未発表の完全原稿のみ ( 採否の決定
関係上これ以上議論を深めることはできない

はレフリー制による )。
（２）原稿の種類 :「論が、 B Q 自身の復活ということ以上に、 連邦文」( 邦文 40 字× 40 行× 12.5 枚相当以内 ;政治とケベック州の独特の力学が働いたと見

英仏文 16 語× 25 行× 20 枚相当以内 );「研た方が良さそうだ。

究ノート」( 邦文 40 字× 40 行× 8 枚相当

第二期トルドー政権の組閣は 11 月 20 日

以 内 ; 英 仏 文 16 語 × 25 行 × 12.5 枚 相 当に 予 定 さ れ て い る （ 本 稿 執 筆 現 在、 11 月

以内 );「書評」( 邦文 4500 ～ 5000 字 ) い上旬）。 選挙直後には NDP との連立政権のずれも横書き、図表、注、文献リストを含む。

噂も囁かれたが、 トルドー首相は連立を組ま （３) 締切 :2020 年 1 月末日必着。（４）執ない旨すでに明言している。 第一期トルドー

筆要項及び投稿用表紙：JACS ホームページ

政権における平原州選出の閣僚は落選したに掲載。( ５) 原稿送付先：〒 277-8686 千

ため、 組閣は事実上の内閣改造となる。

葉県柏市光ヶ丘 2-1-1

今後、 トルドー政権の中心課題となるのは

麗澤大学外国語学部 田中俊弘宛（郵送）、あわせて ttanaka@

連邦 ・ 州間関係となるだろう。 とりわけ、 引reitaku-u.ac.jp（メール添付）まで。

き続きトランスマウンテン ・ パイプライン拡張◆第 33 回日本カナダ学会研究奨励賞論文

事業と気候変動との戦いが肝となる。トルドー

募集

政 権 に お いて両 輪 と な っ て い るエ ネル ギ ー

日本におけるカナダ研究の促進と育成を目

政策と環境政策は西部カナダの最大争点と的として、優れた研究論文を募集します。

なっており、 昨今では “W e x i t” （B r e x i t を(1) 応募要件：カナダ研究に関する論文で、もじった西部カナダの分離主義運動） といっ

応募締切日より起算して過去一年以内に発た言葉も生まれるほど、 アルバータ州とサス表されたか、未発表のもの。テーマや領域

カチュワン州を中心に西部カナダは連邦政は問わない。用語は日本語・英語・仏語の府への反発を強めている。 連邦政府は、 東

いずれか。(2) 応募資格：日本国民又は日の ケ ベ ッ ク 州 に 気 を 遣 い な が ら、 分 離 主 義本在住者であって、応募締切日において次をちらつかせ始めた西部カナダ対応に追わのいずれかに該当する者、( a ) 大学院に在れ る こ と と な ろ う。 ト ル ド ー 首 相 に と っ て、 4学している者、( b ) 大学院を修了又は退学

年前とは異なり今度は困難なスタートとなる

してから 5 年未満の者、( c ) 満 40 歳未満のことは間違いない。 同首相は、 今こそ 4 年者。(3) 原稿枚数：邦文は横書きで 400 字前に掲げた協調的連邦主義を思い出し、 気× 80 枚相当を上限とする ( 含・図表 / 脚

持ち新たにこの難局を乗り切ってみせてほし注 )。A4 判ワープロ仕上げが望ましい。欧い。 少なくとも、 トランプ米大統領を相手に

文 は 15,000 語 以 内 ( 含・ 図 表 / 脚 注 ) ＝

N A F T A 破綻を回避する実力はあったのだ

A4 判ダブルスペース。いずれの場合も 1 論から。

文につき、コピー 2 部 ( 正副合計 3 部 ) を（追 記 ： 本 稿 で は 詳 細 を 割 愛 せ ざ るを 得 な

送付すること。著者名、論文名、所属、略歴、

ニューズレター第114 号 (2019 年 12 月 )13

日本カナダ学会

連絡先（郵便及び電子メール）をカヴァー

者（自薦・他薦可）は、該当書籍 2 冊と推レターに明記すること。また、応募書類は薦書（自由形式、A4・1 枚以内）を添えて、返却しない。(4) 論文の推薦：応募要件に郵送により、ご応募ください。なお、応募該当する既発表論文について、執筆者が応書類・当該図書は返却致しませんので、あ募した場合のほか、学会理事が推薦した場

らかじめご了承ください。(3) 応募期間：

合、これを他薦の審査対象論文として取り2020 年 4 月 1 日 ～ 5 月 2 日（ 必 着 ）。(4)扱う。(5) 締切：2020 年 5 月 31 日 ( 必着 )。 提出先：〒 162-8473(6) 送付先：〒 162-8473
谷本村町 42-8

東京都新宿区市

中央大学市ヶ谷キャンパス

佐藤信行研究室気付

日本カナダ学会事務本村町 42-8

東京都新宿区市谷

中央大学市ヶ谷キャンパス

佐藤信行研究室気付

日本カナダ学会事務局宛。(5) 受賞作品の発表及び表彰：受賞

局宛 (｢JACS 研究奨励賞応募論文 ｣ と朱筆 )。 作品の発表及び表彰式を、9 月に開催され(7) 賞・賞金・特典：最優秀論文賞 1 名にる第 45 回年次研究大会で行う。受賞作品

正賞および副賞（5 万円）。優秀論文賞（佳作） の著者に対し、正賞（授与記）と副賞（賞
2 ～ 3 名に正賞および副賞（2 万円）。なお

金 10 万円、翻訳書の場合賞金 8 万円）を最優秀論文賞の受賞論文は、未発表のもの贈呈。(6) 問い合わせ：電子メールまたはに限り、規定に基づいてカナダ研究年報にFAX にて事務局まで。

掲載することができる。(8) 発表および授◆会費納入について（お願い）

賞式：2020 年 9 月、第 45 回年次研究大会

現在会費の納入を受け付けております。まにて。(9) 問い合わせ：電子メールまたはた、前年度までの会費を未納の方は、直ち

FAX にて事務局まで。

に納入下さい。過去 3 年分（当該年度を含◆第 3 回『日本カナダ学会賞』受賞候補作

まず）の会費が未納の場合、学会からの発品募集

送物停止等をもって会員資格を失うこと

日本カナダ学会賞は、日本におけるカナダになりますのでご注意下さい。一般会員：

研究の優れた成果を顕彰し、カナダ研究

7,000 円・学生会員：3,000 円 ( 学生会員は、の発展に資することを目的として、カナダ

当該年度の学生証のコピーを提出のこと )。

に関する優れた邦語書籍及びその著者に対郵便振替口座：00150-2-151600。加入者名：して授与する学術賞として、日本カナダ学

日本カナダ学会。他金融機関からの振込の場

会 が 2014 年 10 月 に 創 設 し ま し た。 こ の合は、口座番号：ゆうちょ銀行 〇一九（ｾﾞﾛｲ度、第 3 回受賞候補作品を募集します。皆ﾁｷｭｳ）店 当座 0151600 ニホンカナダガツ

様からのご応募・ご推薦をお待ちしていカイ。来年度以降、自動振替に移行希望の方ます。(1) 対象作品：①カナダに関する邦は事務局までご連絡ください。必要書類をお語書籍（学術書、翻訳書、啓蒙書等）。固送りします（自動振替による口座引落は 7 月

有の I S B N を有するもの、②全体の 8 割以です）
。ご協力願います。なお、4 月以降に会上が日本語で記述されているもの（ただ員区分の変更のある場合は直ちに事務局までし、日本語と他言語で同一の内容を記述さお知らせ下さい。

れているものである場合には、日本語で記＊ ＊ ＊述されている割合が、全体を記述言語数で“カトリック・★編集後記 ･･･ 鹿児島大会でのキーワード、除した割合以上であること）、③ 2018 年 1
月 1 日から 2019 年 12 月 31 日までの間に刊行されたもの。(2) 審査：日本カナダ学会賞委員会において審査を行います。推薦
ニューズレター第114 号 (2019 年 12 月 )日系移民・鹿児島”（広瀬実行委員長）は、見事に的を射た表現でした。各報告内容は本号にて精確にまとめられています。皆さまに改めて感謝。★去る１０月のカナダ連邦
総選挙結果の分析（仲村会員）は、明快でした。今後のカナダ政局を占う参考となるでしょう。････････････（YT）

14

日本カナダ学会