ニューズレター 第 112 号 ・ 2019 年 3 月
日本カナダ学会

発行人：佐藤信行

編集人：福士 純・竹中豊

事務局 ： 〒 162-8473 東京都新宿区市谷本村町 42-8 中央大学法科大学院 佐藤信行研究室気付
TEL:080-3868-1941・FAX:03-6368-3646・http://www.jacs.jp・jacs@jacs.jp（電話等の受付：毎週月曜日 10 時～ 12 時及び 13 時～ 17 時

郵便振替口座 ００１５０－２－１５１６００

カナダ研究への期待と課題
岸上伸啓

最近、 地域研究が低迷しているという話を聞くことが多くなった。 このことはカナダ研究にも当てはまるだろう。 特に問題は、 若い研究者や大学院生の中にカナダ研究に関心を持つ者や専攻したいという者がきわめて少ないことである。 私自身は、 カナダ先住民文化について文化人類学の視点から研究を行っているが、 私の周りにも同じような傾向が見られる。
カナダは、 ヨーロッパ人が到来する以前にはイヌイットやハイダ、 ヒューロン、 クリーら多様な先住民が住む地域であった。 しかし、 大航海時代以降にヨーロッパをはじめとする世界各地から多くの人が入植したり、 移住したりした結果、 英系と仏系の人々が政治 ・ 経済的主流派となり、 多民族 ･ 多文化から構成される国家を形成した。 1970 年代からは中心的な国策として多文化主義を標榜し、 実施してきた世界でも例をみない国である。 現代カナダの特徴は多様な民族 ･ 文化の混交的共存とゆるやかな政治的統合性であろう。
第 2 次世界大戦後のカナダでは世界で最先端のグローバル化現象や動きが、 政治、 経済、社会、 文化、 教育など多分野で見られた。 その中で私が日本社会との関連で特に注目しているのは、 カナダの先住民問題と移民問題である。 総人口が 3670 万人あまりである現在のカナダには、 600 を越える先住民集団と 140 万人を越える先住民が住んでいる。 先住民の権利運動が活発化した 1960 年代以降のカナダ国家にとって先住民との政治的関係は重要な課題であり続けてきた。 同国政府は各地の先住民集団と先住民の諸権利をめぐり政治的交渉を行い、 いくつかの先住民集団と政治協定を締結し、 土地権や生業権などを承認するとともに巨額の補償金を支払ってきた。 ブリティッシュ ・ コロンビア州の多くの先住民族はいま
だに政治交渉を終えていないし、 カナダ全土において先住民をめぐる社会経済問題は深刻であり続けているが、 それでも多くの先住民集団が政治的自律化の道を歩み始めている。 日本にも先住民であるアイヌ民族が住んでいる。 そのことに無自覚な日本人も多いが、 近年で( 次ページに続く )No . 112 (March 2019) // 本 号 の 内 容 ： カナダ研究への期待と課題（岸上伸啓）●カナダ研究紹介 ： 地方創生とカナダ研究 （古地順一郎） / チャールズ ・ テイラーとカナダ社会 （梅川佳子）●リレー連載 ： なぜカナダ研究をしているのか （第 13 回） 私のカナダ研究の事始めとその後 （水戸考道） ●事務局より （「トラベル ・ グラント」 募集について、 第 31 回日本カナダ学会研究奨励賞論文募集、 会費納入について （お願い）） ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ● 編集後記

JACS Newsletter

The Japanese Association for Canadian Studies / L’ Association japonaise d’études canadiennes

は先住民の権利を認めるべきだという世論年間にわたって交流が続いている。 姉妹都市が強まっている現実もある。 日本は、 国家と関係を結んだきっかけは、両市が星形要塞 （五先住民との関係のあり方についてカナダから

稜郭とハリファックス ・ シタデル） を有する港成功例と失敗例を学び、 アイヌ民族とよりよ

湾都市であったことにある。 また、 1988 年かい関係を築くことができるはずである。 同様

らは、 クリスマスの時期に合わせてハリファックに、 カナダにおける多文化主義政策が成功

スからもみの木が毎年贈られ、 冬季の重要なしてきたとは必ずしも言えないにしても、 今

観光イベントである 「はこだてクリスマスファン

後、 アジアからの移民の急増が予想されるタジー」 のシンボルとして中心的な役割を果

日本は、 異民族との共生や異文化との共存たしている。 2017 年に 20 周年を迎えたクリスのあり方を先例から学ぶべきである。

マスファンタジーは、 すっかり函館の冬の風物

現在にいたるまで、 カナダは新しい共生 ・

詩として定着し、 国内外から多くの観光客を共存のあり方を常に試行錯誤しながら体現し魅きつけ、 地域経済に対するハリファックスのており、 グローバル化が進む世界における国貢献は大きいと言える。 また、 クリスマスファン

家や地域社会の将来を構想し、 実現していタジーの開会式には、 在日カナダ大使館の幹

くための素材を提供してくれる。 これからの日部が毎年招かれており、 函館とカナダをつな

本社会そして世界のあり方を考えていく上で、ぐ重要な役割も果たしている。

カナダ研究はきわめて重要な役割を果たす

ハリファックスとの姉妹都市関係に加えて、 カだろう。 カナダに興味を持ち、 カナダ研究を

ナダ大西洋沿岸地域に目を向けることになった

行う若者が増加することを期待したいし、 日

もう一つの理由は、 同地域と函館 ・ 道南地域

本カナダ学会も若手研究者の育成に力を注における地域課題の類似性である。 函館 ・ 道

ぐべきだと考える。

南地域は、 人口減少、 高齢化、 少子化、 若者の流出、 貧困、 公共交通の維持、 地域経（人間文化研究機構 ・ 国立民族学博物館）

済の停滞 ・ 縮小などの課題を抱えている。 とり＊ ＊ ＊＜カナダ研究紹介＞

わけ、 人口減少に関しては顕著で、 約 26 万地方創生とカナダ研究

人の人口を抱える函館では、 毎年 3,000 人程古地 順一郎度の人口減少が続いており、 この減少幅は道

カナダ研究を始めたきっかけがケベック ・ ナ

内１位、 全国でも上位となっている。 ハリファッショナリズムだったこともあり、 長年にわたって

クスやカナダ大西洋沿岸地域でも同様の課題

ケベックを研究対象とし、 オタワ大学大学院を抱えており、 様々な取り組みが行われていでの博士課程では同州の移民統合政策につる。 所属校で、 私は地域政策、 地域開発、 コ

いて研究してきたが、 ここ数年は、 カナダ大ミュニティ開発、 多様性を生かした地域づくりな

西洋沿岸地域に研究の関心を移している。

どを教えるとともに、 地域と大学の協働関係のその大きな理由は、 2014 年 4 月、 北海道構築に関わる活動も担当していることから、 ハリ

教育大学函館校に着任したことである。 函館ファックスやカナダ大西洋沿岸地域の研究を進は、 1854 年の日米和親条約において下田とめることで、 函館 ・ 道南地域の課題解決や持並んで開港地として選ばれた場所である。 そ続的発展への貢献を考えている。

のため、 現在でも旧市街を中心に国際的な現在取り組んでいる研究は主に次のとおり

雰囲気を漂わせている。 カナダとのつながりである。 まず、 カナダ大西洋沿岸４州 （ノバも深く、 ノバスコシア州の州都であるハリファッ

スコシア州、 ニュー ・ ブランズウィック州、 プリクスと 1982 年に姉妹都市になって以来、 37

ンス ・ エドワード ・ アイランド州、 ニューファウ

ニューズレター第 112 号 (2019 年 3 月 )2日本カナダ学会

ンドランド ・ ラブラドール州） における移民政はウェブ上で公開されているので関心がある

策ガバナンスに関する研究である。 カナダの方はご覧いただきたい （http://perception-

移民政策分野において、 州政府が積極的な

sofchange.ca/neighbourhoodchange.html）。

役割を果たすことはケベックを除くと歴史的に今 回 の 比 較 研 究 は、 函 館 ・ 道 南 地 域 で 同少なかったが、 1998 年に 「州指名プログラ様の調査を実施することで、 地域住民の意

ム （Provincial Nominee Program）」 が導入さ識の把握や政策立案に活用できるエビデン

れ、 州政府が独自の基準で一部移民を選択

スを形成することを目的としている。

できるようになると、 移民政策分野における州

さらに、 函館の地域で活動する団体や組織

政府の役割が高まった。 人口減少に対するとともに、 ハリファックスの地域開発政策に関危機感が強いカナダ大西洋沿岸地域の各州する研究も進めている。 とりわけ、 経済開発

では、 有力な解決策の一つとして、 州指名プ団体であるハリファックス ・ パートナーシップ

ログラムを通じた移民の積極的な受け入れをが主導している官民協働による経済発展モデ進めている。 また、 2017 年には、 同地域のルや、 地域社会の現状を診断し、 次の施策

人口問題、 労働力の確保、 経済成長といっに向けたエビデンスとなる情報を提供している

た課題に対応するため、 連邦政府と大西洋「ハリファックス ・ インデックス」 に関する調査

沿岸地域４州の協定に基づく 「大西洋沿岸を進め、 函館 ・ 道南地域への適用可能性に

地域移民受け入れ実験プログラム （A t l a n t i c

ついて検討している。 ハリファックス ・ インデッ

Immigration Pilot Program）」 が導入され、 よクスの大きな役割の一つは、 民間主導で立り迅速な移民受け入れが図られている。 この

案され市議会で採択された市の経済成長プ

ような取り組みによって、 地域の人口増加あるランの進捗状況を検証することにある。 そのいは維持に移民が大きな役割を果たすと同時

際、 進捗状況が思わしくない、 もしくは後退に、 地域社会の文化的多様性が急速に増大しているデータもきちんと示し、 改善に向けたしている。急速な移民の流入に対応するため、議論をできるようにしている。 また、 ハリファッ

各州ではどのような移民政策ガバナンスが構

クス・インデックスを通じて、 地域社会のストー

築されているのか、 また、 州によってガバナ

リーをデータで語ることができ、 政策の是非やンスの形態に相違が見られるのかを明らかに

方向性についての議論を活性化させる役割をしたいと考えている。

担っている。 言い換えれば、 地域の民主主

また、 ダルハウジー大学の研究者および義を強化する機能もあるのである。 函館 ・ 道

所 属 校 の 同 僚 と と も に、 函 館 ・ 道 南 地 域 と南地域の政策過程を観察していると、 経験、

カナダ大西洋沿岸地域の変化に関する住民

勘、 思い込みで政策が形成されたり実施され意識についての比較研究にも着手している。

たりしている様子が窺える。 また、 政策の目

同大学人文社会科学部のハワード ・ ラモス

的と目標が設定されていないことも多い。 地教授を代表者とする研究グループ 「地域社

域の多様な主体とハリファックスの地域開発政会の変化に関する住民意識調査プロジェク

策に関する研究を進めることで、 函館 ・ 道南ト （Perceptions of Change Project）」 は、地域の政策過程の改善と地域の内発的かつカナダ大西洋沿岸諸州の４都市 （ハリファッ

自律的発展に寄与していきたいと考えている。

クス、 モンクトン、 シャーロットタウン、 セント函館に着任して以降、 カナダ研究との関わジョンズ） の住民に対して、 各都市で起きてりは、 函館 ・ 道南地域の課題というフィルター

いる社会経済的な変化を住民がどのようにとを通じて行われるようになっている。 また、 地

らえ、 感じているか調査を行った。 その結果

域との協働による実践的な取り組みの中でのニューズレター第 112 号 (2019 年 3 月 )3日本カナダ学会

研究や調査といった色が濃くなりつつある。

し他方、 市民の側では、 衝突する諸文化や函館がハリファックスと姉妹都市ということが大諸ネイションの差異をこえて、 同じ人間として、

きいが、 自身がカナダで培ってきたものを函また市民として、 連帯する力を持っていた。

館 ・ 道南地域の持続的発展に少しでも活用

このような文化と個人の両側面について彼はできればと考え研究を行っている日々である。

研究し、 政治活動を行ってきた。

（北海道教育大学）

テイラーの友人であったロバート ・ ベラー＊

Robert N. Bellah （1927-2013） によれば、 テチャールズ・テイラーとカナダ社会

イラーは 「デモクラシーという偉大なる近代の梅川 佳子

理想に貢献してきた」 という。 しかもテイラー

私の研究は、 チャールズ ・ テイラー Charles

は 「真の自律的市民の問題に関心を持ち続

Taylor （1931-） の政治哲学とカナダ社会のけた」 とされる （Robert N. Bellah, “Confronting

関係について明らかにすることを一つの目的

Modernity” in Michael Warner, Jonathan Vanとしている。 竹中豊も述べるように、 彼は 「単Antwerpen, and Craig Calhoun (eds.), Variet-に 『カナダ研究』 という地域研究のレベルをはるかに超え、 おそらく日本でもっとも知られ

ies of Secularism in a Secular Age , Harvard
University Press, 2010, p.32.）。

たカナダの学者・言論人」 であろう （ジェラーテイラーの市民論とデモクラシー論に関し

ル ・ ブシャール／チャールズ ・ テイラー編、て、 とりわけ筆者は、 第 1 に彼の研究の理論

竹中豊 ・ 飯笹佐代子 ・ 矢頭典枝訳 『多文化的な特徴、 第 2 に彼の政治活動のあり方に

社会ケベックの挑戦―文化的差異に関する焦点をあてて研究してきた。

調和の実践 ブシャール＝テイラー報告』 （明テイラーとカナダ社会の関係という角度から石書店、 2011 年）、 26 頁）。

見れば、 第 1 のテイラーによる研究の特徴とテイラーは、 カナダにおいて、 イギリス系文いう点で、 これまで常に議論されてきたのは、

化とフランス系文化が競合するとともに調和を

テイラーにおけるコミュニティと市民の関係で模索しているケベック州で、 イギリス系の父とフある。すなわちテイラーは、もっぱらコミュニティ

ランス系の母によって育てられた。 ケベック州の価値を重視するコミュニタリアンなのか、 そモントリオールのマギル大学を卒業してイギリス

れとも、 コミュニティの価値を認めつつも、 そのオックスフォード大学で博士号をとり、 世界の拘束から脱却しようとする市民の自立性をもの多くの大学で研究と教育に従事しながら、 イ

あわせて評価するという意味で、 両面をもつギリスやカナダでは、 政治活動にも関与する。

のかという点である。

このような彼の経歴が示すように、 テイラー

テイラーをコミュニタリアンとして特徴づけ

は、 複数の異なる文化やネイションの緊張とる理解は、 ウィル ・ キムリッカ Will Kymlicka

相互承認のあいだで生きてきた。 したがって（1962-） を は じ め と し て 多 く の 理 論 家 に 採

特定の文化については、 たとえそれがイギ用された。 キムリッカは、 テイラーが 「共通

リス系文化であろうとヨーロッパ文明であろうの 生 活 様 式 の 強 調 」、 「 共 通 の 国 民 性 の 強と、 それらを単純に肯定あるいは否定するこ調」、 および 「政治参加の強調」 という 「３とを常に拒否してきた。

つのアプローチ」 をとりながらも、とりわけ 「共テイラーにとって、 異なる文化は、 市民が通の生活様式を強調」 し、 個人の自由を侵

自己のアイデンティティを形成する際の一つ

害する傾向を持つと述べる （Will Kymlicka,の参照点を提供する力をもっており、 文化的Contemporary Political Philosophy , Oxford
University Press, 2002, p.257 ； 千葉眞他訳

相違は尊重されなければならなかった。 しかニューズレター第 112 号 (2019 年 3 月 )4日本カナダ学会

『新版 ・ 現代政治理論』 日本経済評論社、化の問題について、 テイラーがこのような観2010 年、 375 頁、 他）。

点で考えていたとするなら、 彼の理論が、 多テイラーの思想におけるコミュニティの位置

数派による文化的支配を肯定することになるをキムリッカのように高く評価すると、 テイラーと、 簡単に結論づけることはできないだろう。

は結局、 多数派の、 あるいは有力な文化の第 2 に、 テイラーの政治活動に関して、 こ支配を、 肯定するのではないかと指摘される

れをカナダ社会との関係に限定して述べると、ことになる。 すなわちカナダ社会における少彼はイギリス留学を終えてカナダに帰国したの数派であるフランス系の文化、 あるいは先住

ち、 1961 年から新民主党 （New Democratic

民の文化を、 どこまで尊重できるのかという疑Party） の幹部として政治活動に従事する。 当念を引き起こす。

時のカナダでは、 カナダ進歩保守党 （Pro-しかしながら他方で、 テイラーはコミュニティ

gressive Conservative Party of Canada） とカと個人の両面の価値を認め、 両者の相互関係

ナダ自由党 （Liberal Party of Canada） が主を解明しようとしたと見なす研究もある。 例え要な政党であったが、 テイラーが関与した新ば、 ルース ・ アビィ Ruth Abbey によれば、 テ

民主党は、両党よりも、さらに左派の政党であっイラーはコミュニティと市民の両者の意味を十た。 彼は、 新民主党から連邦議会の選挙に 4

分理解しながら、 異文化コミュニティのあいだ

回立候補するが、 すべて落選する。

で分断する社会に和解をもたらそうとした（Ruth

新民主党の綱領には、 完全雇用や福祉あAbbey, Charles Taylor , Acumen, 2000,p.4.
本書は、筆者訳 『チャールズ・テイラーの思想』

るいは社会資本の重要性が強調されており、名古屋大学出版会、 として近刊予定）。

ではなく、 使用のための生産」 を訴えており、

選挙政策としては、 例えば 1963 年に 「利益アビィは、 テイラーの思想におけるコミュニタ

資本主義のシステムに内在する問題点を批判

リアンの面と、 個人尊重の、 両面があることを的にとらえている。 テイラーの政治活動には、強調する。 アビィによれば、 テイラーは 「リベ彼がオックスフォード時代に関与したイギリス

ラリズムとコミュニタリアニズムの間に想定され新左翼の思想が生きている。 彼はカナダにおる対立を拒否し、 社会的生活と政治に対するいても、 社会の被支配者の側にたって活動を両方のアプローチの最善の特徴を保持しよう続けている。したがって、テイラーがコミュニティとする」 のである （Ibid. ）。
この点についてマーク ・ レッドヘッド M a r kの支配的文化に屈服しているという批判は当R e d h e a d は、 テイラーが、 「深い多様性」 のこれまで述べてきたように、 テイラーは、 第視点から説明を試みていると述べる。 すなわ

一に、 個人の自由と文化的多様性を尊重す

ちテイラーは、 個人が、 コミュニティから抑圧るための理論的フレームワークを構築してき的で単一的なアイデンティティを押しつけられた。 第二に、その理論を自ら実践し、社会的・るべきではないと考えているという。 個人は、文化的 ・ 政治的な少数者の人権を保障する

コミュニティへの帰属において、諸個人の 「深ための政治活動に従事してきた。

たらないだろう。

い 多 様 性 」 を 認 め ら れ な け れ ば な ら ず、 こ

筆者のこれまでの研究は、 とりわけ 1960 年の点において個人の自由は担保されるという代における彼の政治哲学の形成過程に焦点（Mark Redhead, Charles Taylor: Thinking

を当ててきたが、 それがその後どのように発and Living Deep Diversity , Rowman & Littlefield Publishers, 2002, p.2.）。

展していくのかという点については、 今後のカナダにおけるケベック問題、 先住民の文議論の詳細に関心のある方は、 筆者の研究

ニューズレター第 112 号 (2019 年 3 月 )課題として残されている。

5

日本カナダ学会

を参照していただければ幸いである。 http://がいらした筑波大学の地域研究科に進学し、hdl.handle.net/2237/19947

日本研究とカナダ研究を専攻することにした。

（中部大学）＊

大原祐子 ・ 正井泰雄 ・ 中川文雄先生の他に＜リレー連載＞カナダ政府派遣のエリック・ロス （地理学）、な ぜ カ ナ ダ 研 究 を し て い る の か（ 第 1 3 回 ）ジェラルド・ライト （国際関係論）、 そして

私のカナダ研究の事始めとその後

ジョン・セイウェル （歴史 ・ 政治学） の各

水戸 考道

先生の授業をほとんど全部履修した。 のちにこの分野の大先輩は大学院生や研究者と共立女子大で活躍される太田和子会員は当なってから何かのきっかけでカナダに接し、

時同大学院の技官で、 これらの先生とともに惹きつけられ専門家となられた方が多いよう

大変お世話になった。

に思う。 私の場合には、 学部時代に履修し私の修士論文は、 当時日本で論争となっていた授業などを通してカナダに興味を持つことた CANDU 炉導入をめぐる日本の核エネルギーになった。 特に、 １９７０年代の後半にスター

政策決定過程の研究であった。 カナダ関係のトしたカナダ政府による日本でのカナダ研究

先輩には、 地理学の村岡祐司会員や政治学奨励プログラムの多大な恩恵を受けた。 英の岩崎美紀子さんなどがいる。 在学中の大きな

国留学後、 国際基督教大学 ( I C U ) に復学

思い出の一つは、 馬場伸也先生や竹中豊先した１９７６年秋、 カナダに関する多数の本

生をはじめ、 本学会創立の Founding Fathers

が I C U 図書館に寄贈されるとともに素晴らしが企画の中心となって、 東京 ・ 八王子の大学

い先生が来日され、 カナダ研究講座が開始

セミナーハウスでの 「日加修好 50 周年記念 ・された。 若い逞しい国カナダのシンボルであ

日加学術会議」 という大きなイベントに、 大原

るかのような体格の良い若いエネルギッシュ

祐子先生のご紹介で大学院生のアシスタントとな ヨ ー ク 大 学 の ヘ ン リ ー・ ネ ル ス 先 生 で、して参加させて頂いたことである。 様々な大きご専門であるカナダ史の授業から私のカナな刺激を頂いたが、 その時初めてお会いした

ダ研究の旅が始まった。

カールトン大学からデンバー大学に移られた

当時の私は、 奇特なカナダ人の寄付によっ

マイケル・フライ先生からは、 奨学生としてて建造されたキャンパス内にあったカナダ ・博士課程へ来ないかというお誘いまで頂いた。

ハウスという男子寮にお世話になっていた。

しかし、 フルブライト奨学金とカナダ政府奨学

しかし、 私はアメリカン ・ フットボールと卒論

金も頂くことになり、 米国ではなくカナダに留で精一杯の毎日だった。 世間知らずの私は、学することした。 同期のカナダ政府奨学生に４年生の夏休みになってから初めて就活をしは、 日本カナダ学会長として尽力された政治ようとしたところすでに時遅し。 大学院に進学

学専攻の加藤普章さん、 法政大学でご活躍のすることにした。

経済学の林直嗣さん、 聖心女子大学や青山

ICU では、 横田洋三先生のゼミに所属し、学院大学でサウンドスケープの研究をされてい国際紛争における国際法の機能に関する研る鳥越けい子会員などがいる。

究で卒論を書いた。 国際政治を学ぶと、 ミ

私の留学先は、 トロント大学であった。 なぜな

ドル ・ パワーでありながら国連平和維持軍をら、 カナダの国連外交や平和維持軍創立でレ提唱し、 米国の最親友でありながらベトナム

スター ・ B. ピアソンの片腕として大活躍をされた介入などに批判的であったカナダに強い魅

ジョン・ホームズ先生がカナダ国際問題研究力を抱いた。

所所長と同大学の教授を兼務されていらしたか

大学院は、 当時一番多くのカナダの専門家

ニューズレター第 112 号 (2019 年 3 月 )らである。 同大学では、 本学会で長く活躍され

6

日本カナダ学会

た井上真蔵さんや吉川元さんなど多くのよき先からも学界でも脚光を浴びていた。 そのため輩にも恵まれ、 また新川敏光会員や桜田大造か、 博士論文を終える前にイギリスのケンブ

会員など素晴らしい後輩にも出会った。

リッジ大 学 から現 代 日 本 研 究 高 等 研 究 員 という３年の期限付きの職を頂いた。 １９８５年

同大学院では、 沢山の第一線で活躍されての夏だった。

いる先生からご指導を受けた。 一生の友人にも多く出会った。 特に刺激の大きかったのは、

美しいケンブリッジでの３年間の研究生活

ホームズ先生とジョン・カートン先生が共同

は、 素晴らしい同僚と優秀な学生に恵まれ、でご担当するカナダ外交ゼミであった。 このゼ

夢のような毎日であった。 ところがトロントでミに提出したエッセイをもとに 「キューバ危機と筑波大学の同級生と結婚したが、 ケンブリッ

カナダ」 という論文を本学会の 『カナダ研究

ジ大学の付属病院で彼女が腫瘍にかかっ年報』 に投稿し、 幸いこれは第５号に採用さていると診断され、 大きなショックを受けた。

れた。 １９８４年刊であったから私もすでに３５

彼女は、プリンストン大学で博士号を取得後、年も本学会の会員としてお世話になっている。

ロンドン大学で日本文学を教え始めたばか

私が２年生の時、 ホームズ先生はトロント大りで、 元気な限り仕事を続けたいという希望

学国際研究センターの助手として雇ってくださがあった。 これが叶えられるように、 私はケり、 筑波大学でお世話になったライト先生が副ンブリッジ大学での最初の３年の契約が切れ会長をされていたドナー財団の助成による非ると彼女の職場のあるロンドンに移る決意を

公開米加関係特別研究プログラムの運営や記して、 シティコープ投資銀行に転職した。 し録のお手伝いをさせていただいた。 カナダのかし、 １９９０年の春に彼女は帰らぬ人となっ

著名な政治家や政府高官が毎回いらして講演てしまった。

をしてくださった。 役に立ったかどうか定かでその１年後、 同銀行内でリストラがあり、 私がはないが、 ここで学ばせて頂いたことは果てし

マネジャーをしていた金融工学部門も解消されなく、 私のような英語のネイティブスピーカー

ることとなり、 内部で他の部署に行くか、 外にでもカナダ人でもない大学院生をよく雇ってく

出るかの決断を迫られた。 私は、 大学に復帰ださったと今でも感謝している。

し、 家内の果たせなかった使命を継ぎ、 海外

博士論文は、 日本とカナダにおける多国籍

での日本理解と研究の発展のために尽くすこと

石油会社の規制の比較研究を行なった。 比にした。 幸い、 彼女の勤めていたロンドン大学

較公共政策学のロナルド・マンザー先生

で在日英国大使館に赴任予定の外交官や武が主査として、 カナダ関係はカートン先生が、官のための１年間の集中型特別日本研究プロ

そして日本関係は後に日本政府から叙勲されグラムがあり、 これを担当することになった。

ることになるマイケル・ドネリー先生がアド

英国の永住権を頂いていたが、 精神的にバイスをしてくださった。 比較研究をした理由

落 ち 込 ん で お り、 こ れ を 克 服 す る た め に 別は、 もし海外であったならば日本研究を教え、な国で再出発したかった。 ケンブリッジ大学

日本ではカナダ研究で身を立てることができの前の上司に相談したところ、 モナシュ大学

るのではないかという漠然と将来の就職を考で の 職 を 紹 介 さ れ た。 幸 い、 テ ニ ュ ア 付 き

えてのことであった。

の職をいただき、 オーストラリアへ移住する

当時は、 ハーバード大学のエズラ ・ ヴォーことにした。 事実は小説よりも奇なりと言われゲル教授が、 『ジャパン・アズ・ナンバーワン』

るが 1994 年末に同大学のチャペルで前妻を出版しベストセラーになっていた頃で、 日の教え子と再婚した。 その後、 彼女の勧め

本は世界第２位の経済大国としてビジネス界もあり、 日本の国立大学として初めて英語に

ニューズレター第 112 号 (2019 年 3 月 )7日本カナダ学会

よる日本研究プログラムを立ち上げた九州大

今年の６月末に、 G ２０大阪サミットがあるが学、 香港中文大学、 早稲田大学、 ルンド大

トロント大学の恩師カートン先生が主宰する G

学やハーバード大学の日本プログラムの教２０研究グループと関西学院大学の国連 ・ 外

授として外国人の日本理解の向上のために

交総括センターが、 国連、 そしてカナダと日専念してきた。 普通の日本人が外国人に日本の役割を視野に入れた共同プレ ・ サミット

本 語 を 教 え る の が困 難 な よ う に、 通 常 日 本

研究会を開催することになっており、 その準

人学者は日本研究を教えることはできない。

備をしている。 また来年は、 関西学院とカナ

な ぜ な ら、 こ の た め に は 客 観 的 な 視 野 と 別ダの交流１１０周年記念の大きなイベントをカな価値観が必要なのだ。 この意味で、 私のナダと日本で開催する予定で、 この企画も担

カナダ研究は日本研究のプロとして活動す当している。 今後ともカナダとの活発な研究 ・るために不可欠な比較の視野を提供してく教育交流をさらに推進したいと思う。 引き続きれた。 また日加政治経済を比較する博士論

皆様方のご支援をお願いする次第である。
（関西学院大学）

文は、 トロント大学ではなく筑波大学に提出することにした。 その英語版は日本学術振 （（（事務局より）））興会の助成を受け、 日本語版も後に九州大◆「トラベル・グラント」募集について

学出版会から刊行して頂いた。

2019 年 度（2019 年 4 月 1 日 ～ 2020 年 3

両親もかなり老いてきた頃、 四半世紀に及月 31 日 ） ま で の 間 に、 カ ナ ダ お よ び カぶ海外生活を終え、 ２００８年に早稲田大学

ナダ以外の国（日本を除く）で開催されに留学センターの教務主任として奉職するこる国際会議などでカナダ研究について報とになり、 帰国した。 しかし、 任期付きで将告をする本学会会員に旅費一部補助の制来について不安に思っていた矢先、 トロント度です。本学会会員によるカナダ研究の

大 学 の 後 輩、 桜 田 大 造 会 員 か ら 関 西 学 院

成果を広く海外に発信し、研究の交流や大学でカナダ研究のポジションが公募される

国際化を図るのが目的です。ただし、トとの情報を頂き、 幸い２０１０年より採用され、ラベル・グラントは旅費の一部を補助す

今日に至っている。

るのが趣旨ですので、旅費のすべてをカ

着任早々２０１１年に文科省からの助成金をバーするものではありません。募集要項

取得し、 トロント大学とクイーンズ大学とマウン

は 次 の と お り で す。(1) 支 給 人 数 と 支 給

ト ・ アリソン大学と共同でクロス ・ カルチュラル ・

金額：1 名につき 5 万円・最大 2 名。(2)

カレッジを設立し、 現在それの運営にかかわっ支給対象者：募集時点において日本カナている。 今までに６００名以上の学生が、 奨学

ダ学会会員であること。原則として、専生として参加している。 大変お世話になった

任の勤務先を持たない会員。専任の勤務

カナダ政府や納税者への恩返しができて嬉し

先 を 持 つ 会 員 で も 応 募 出 来 ま す が、 優い。 これを通して、 カナダと日本の将来を担う

先 度 は 低 く な り ま す。(3) 応 募 締 切 日：グローバル人材養成の一助になれば幸いであ2019 年 4 月末日および同年 8 月末日（年る。 修了生の中には、 日本で就職しているカ

2 回 ）。(4) 応 募 書 類： ① 本 学 会 所 定 のナダ人、 あるいはカナダなど内外の大学院で応募用紙（日本カナダ学会のホームペー

学び国際的に活躍をしている日本人もすでにジ に 掲 載 ）、 ② 国 際 会 議 な ど で の 報 告 が輩出している。 多くのよき恩師、 友人、 同僚、

正式に受け入れられたという文書 ( メーそして企業や政府の関係者のご支援を得て、ル も 可 )、 ③ 出 張 に 関 す る 費 用（ 航 空 運

このような成果が出てきている。 皆さんに深く

賃、滞在費、参加登録料など）の見積書。

感謝するとともに、頭が上がらない毎日である。

(5) 審 査 方 法： 日 本 カ ナ ダ 学 会 理 事 会 に

ニューズレター第 112 号 (2019 年 3 月 )8日本カナダ学会

おける審査機関（対外交流・社会連携委

応 募 書 類 は 返 却 し な い。(4) 論 文 の 推員会）により事前審査を行い、それぞれ

薦：応募要件に該当する既発表論文につ5 月および 9 月の理事会にて最終決定しいて、執筆者が応募した場合のほか、学

ま す。(6) 出 張 後 の 義 務： ① 帰 国 後 2 週会理事が推薦した場合、これを他薦の審間以内に報告した論文を、郵送にて学会

査 対 象 論 文 と し て 取 り 扱 う。(5) 締 切：事務局に提出すること。②出張に関わる

2019 年 5 月 31 日 ( 必着 )。(6) 送付先：

費用の報告書（学会ホームページ掲載の〒 162-8473

所定の書式）。(7) その他の事項：①当42-8

該年度内でトラベル・グラントの予算額

信行研究室内（10 万円）が満額執行されなかった場合( ｢ J A C S 研究奨励賞応募論文 ｣ と朱筆 )。

でも、残額を次年度への繰越は行いませ(7) 賞・ 賞 金・ 特 典： 最 優 秀 論 文 賞 1 名ん。②出張期間は当該年度内に終了しなに 正 賞 お よ び 副 賞（5 万 円 ）。 優 秀 論 文ければなりません。③このグラントを支賞（佳作）2 ～ 3 名に正賞および副賞（2給された会員は、再度応募することはで万円）。なお最優秀論文賞の受賞論文は、きません。④書類送付先・問い合わせ先：

未発表のものに限り、規定に基づいてカ〒 162-8473

東京都新宿区市谷本村町

ナ ダ 研 究 年 報 に 掲 載 す る こ と が で き る。

中央大学市ヶ谷キャンパス佐藤信(8) 発表および授賞式：2019 年 9 月、鹿

42-8

行研究室内

東京都新宿区市谷本村町

中央大学市ヶ谷キャンパス佐藤
日本カナダ学会事務局宛

児 島 純 心 女 子 大 学 に お け る 第 44 回 年 次

日本カナダ学会事務局。

◆ 第 32 回 日 本 カ ナ ダ 学 会 研 究 奨 励 賞 論研究大会にて。(9) 問い合わせ：電子メー

文募集

ルまたは FAX にて事務局まで。

日本におけるカナダ研究の促進と育成を◆会費納入について（お願い）目的として、優れた研究論文を募集しま

現 在 会 費 の 納 入 を 受 け 付 け て お り ま す。

す。(1) 応 募 要 件： カ ナ ダ 研 究 に 関 す る

前年度までの会費を未納の方は、直ちに論文で、応募締切日より起算して過去一

納 入 下 さ い。 過 去 3 年 分（ 当 該 年 度 を 含

年 以 内 に 発 表 さ れ た か、 未 発 表 の も の。 まず）の会費が未納の場合、学会からのテーマや領域は問わない。用語は日本語・発送物停止となりますのでご注意下さい。

英 語・ 仏 語 の い ず れ か。(2) 応 募 資 格：

一般会員：7,000 円・学生会員：3,000 円

日本国民又は日本在住者であって、応募( 学生会員は、当該年度の学生証のコピー

締切日において次のいずれかに該当するを提出のこと ) 。郵便振替口座：00150-

者、( a ) 大 学 院 に 在 学 し て い る 者、( b )2-151600。加入者名：日本カナダ学会。来

大学院を修了又は退学してから 5 年未満

年度以降、自動振替に移行希望の方は事の 者、( c ) 満 40 歳 未 満 の 者。(3) 原 稿

務局までご連絡ください。必要書類をお枚 数： 邦 文 は 横 書 き で 400 字 × 80 枚 相送りします（自動振替による口座引落は当 を 上 限 と す る ( 含・ 図 表 / 脚 注 )。A4

7 月 で す ）。 ご 協 力 願 い ま す。 な お、4 月

判 ワ ー プ ロ 仕 上 げ が 望 ま し い。 欧 文 は以降に会員区分の変更のある場合は直ち

15,000 語 以 内 ( 含・ 図 表 / 脚 注 ) ＝ A4に事務局までお知らせ下さい。

判ダブルスペース。いずれの場合も 1 論＊ ＊ ＊

文 に つ き、 コ ピ ー 2 部 ( 正 副 合 計 3 部 )★編集後記 ･･･ 今回も好エッセイをいくつも掲載を送付すること。著者名、論文名、所属、 できました。感謝です。思えば、J A C S の歴史
略歴、連絡先（郵便及び電子メール）を
カ ヴ ァ ー レ タ ー に 明 記 す る こ と。 ま た、
ニューズレター第 112 号 (2019 年 3 月 )9は昭和、平成、そして「令和」へと。「幾春も神ぞやどり木梅の花」（「万葉集」ではありませ・・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ ・ （Y.T）
ぬ。「竹林抄」から）。
日本カナダ学会