モニタリングサイト1000（サンゴ礁調査）

スポットチェック法によるサンゴ礁調査マニュアル

第５版

平成25（2013）年７月

スポットチェック法によるサンゴ礁調査マニュアル

１．はじめに

３．調査必要人員・資材（基本）

サンゴ礁において最も重要な生物群は造礁性サン

・調査人員：調査者２名（要スノーケリング熟練者）、

ゴ類（以下単にサンゴとする）であり、サンゴの生操船者１名の３名が基本体制。操船者は作業中の調息量を表す被度（海底面に占める生きたサンゴの割

査者の安全を監視する。調査者が操船者を兼ねても合）がサンゴ礁評価の基本的な指標となる。

かまわないが（２人体制）、その場合は、調査中のスポットチェック法は、15分間のスノーケリング

安全を互いに確認する。

によって海底面の状況を目視把握するサンゴ礁調査

・調査船：浅瀬を航行することが多々あるので、小手法である。本手法の長所として、小人数体制（３型のものが便利。

名）、小労力（１地点の観察時間は15分、調査後の・地図もしくは海図

被度等の集計は簡単）、特殊能力の不要（スキュー・スノーケリングセット

バ技術やサンゴの専門知識を必要としない）、幅広

・GPS：ポケットタイプのものでよい

い観察域（１地点のカバー範囲はおよそ50ｍ四方）、

・野帳：Ａ４版プラスチック製クリップボード、耐幅広い情報収集力（サンゴのみならず、様々なサン

水紙（ユポ紙など）、鉛筆（ロケットペンシルがゴ礁の情報を幅広く収集できる）が挙げられる。逆

便利、端をひもで板にくくっておくと流さないでに短所は、情報の認識が目視観察という主観的な方済む）

法によるため、他の客観的手法に比べるとデータの・水中カメラ：デジタル画像をやりとりすることが精度はやや粗い。したがって、本手法には長短ある多いため、防水ハウジングが用意されているデジ

ものの、簡便性や幅広い情報収集性から広域なサン

タルカメラの使用を勧める。画像の大きさの基本

ゴ礁モニタリングには最適であると考えられている。

は数百（200～300）KBであるので、安価機種でもなお、スポットチェック法は浅海サンゴ礁域を対十分対応できる。

象に考案されたものであるが、本マニュアルではサ・SPSS測定セット（必要者のみ）：５ml計量スプー

ンゴ礁が分布しない本土海域へも対応性を持たせてン1個、250ml蓋付き容器2個、500mlプラスチック

ある。

容器地点数分、約４mm目のふるい、２mlと５mlの計量スプーン各１個、500mlペットボトル１個、ろ２．調査手順
スポットチェック法は、広範な海域に複数の固定

うと、30cm透視度計
４．調査項目調査地点（spot）を設定し、スノーケリングを用いた目視観察（check）によって各地点のサンゴ礁の状

スポットチェック法での調査可能項目を表１に示態を調べ、それにより広域を把握する調査手法であした。これらの項目の全てが行えなくてもかまわなる。手順としては、毎年１回、GPSを用いて設定地点

いが、①１・３・６、②１～５は必須である。また、に船で赴き、予め決められた調査範囲を、調査員２①４と②６、７は手間や場合によりスキューバを用

名がスノーケリングを用いた15分間の目視観察によいるので、調査者の必要に応じて採択されたい。なりデータ収集を行う。また、観察と併せて景観記録

お、②１～５は範囲変更がなければ初回調査時のみのための写真撮影も行う。各調査員の記録データはでかまわない。以下に項目別に解説する。

平均化もしくは総合し、表計算ソフトを用いて表に取りまとめる。

モニタリングサイト1000

スポットチェック法によるサンゴ礁調査マニュアル

表１ 調査項目

被度の算出は、場面・場面の被度を目視で割り出
し、平均化していくので、最初は難しさを覚えるか①生物状況

もしれない。１視野内の被度の算出は図１を参考に

1. サンゴ被度されたい。生きたサンゴの合計面積が海底面の１割

2. サンゴ白化率を占めれば被度は10％、半分なら50％となる。最初

3. サンゴ生育型は多く見積もる傾向があるので、熟練者との若干の

4. サンゴ加入度

初期トレーニングが必要となる。また、図１のよう

5. 大型卓状ミドリイシのサイズ

な様々な分布パターンが描かれたパネルを用いて、

6. オニヒトデ個体数

陸上で被度を割り出す練習を行うと、被度を目測す

7. オニヒトデ優占サイズ

る目が養われる。サンゴ礁域では、被度により客観

8. オニヒトデサイズ範囲性を持たせるため、15分の観察時間を５分ずつに区

9. オニヒトデの食害率

切って記録し、その平均値を求めることを推奨する。

10. サンゴ食巻貝の発生状況

必要に応じてより細かく区切って記録しても構わな

11. サンゴ食巻貝の食害率い。可能な場合は、平均値のみだけでなく、５分ご

12. 大型定着性魚類とのデータも記録する。高緯度サンゴ群集域など、②物理環境

サンゴ群集が不均一に分布し、５分ずつに区切って1. 位置（GPSでの緯度経度）

記録することが適当でない場合には、柔軟に対応す

2. 地形

る。

3. 底質
4. 観察範囲
5. 水深範囲
6. SPSS（底質中懸濁物質含有量）
7. 連続水温③特記事項
1. 他のサンゴ攪乱要因
2. 特異な現象や生物①生物状況

図１ 被度算出の目安

本文で扱うサンゴとは、造礁性サンゴ類（堅い骨①-1. サンゴ被度：海底面に占める生存サンゴの上格と褐虫藻を有する刺胞動物の種の総称）である。

方からの投影面の被覆率とし、具体的な％値を目視

すなわち、これには、ヒドロ虫綱アナサンゴモドキ

で算出して記録する。基本的にサンゴが着生可能な類、花虫綱八放サンゴ亜綱クダサンゴならびにアオ

岩盤などの底質を対象とし、泥地や砂地などは観察

サンゴ、花虫綱六放サンゴ亜綱の中で褐虫藻を持つ域から除外するが、泥地・砂地・砂礫地などに特異

イシサンゴ類全種が該当する。ソフトコーラルはサ的に分布する群集を対象とする場合は、砂地等を含ンゴに含まないが、本類が多産する場合には本類のめた被度を算出する。スポットチェック法で割り出被度も別途算出しておくとよい。なお、白化していせる被度は10％単位であるが、生きたサンゴが特にても生きているサンゴは、サンゴ被度に入れ、白化少ない場合は10％未満、５％未満の単位も用いる。

後に死亡しているサンゴは含めない。
また、可能な範囲で、写真撮影を行う。詳細は、

サンゴ被度（％）=(サンゴ被覆面積)/(サンゴが着生可能な岩盤などの底質の面積)×100

５．補足事項⑤景観画像を参照されたい。
被度はサンゴ礁の状態を評価するための重要な指モニタリングサイト1000

スポットチェック法によるサンゴ礁調査マニュアル標である。サンゴ礁域では、海底面がサンゴで被い

上記の式のうち、「サンゴ」を「ミドリイシ」

尽くされるのが健全な姿であり、そうでない場合はに置き換えて計算する。

サンゴ群集を攪乱する何らかの要因が存在すると考※ ①-1.サンゴ被度では、白化したサンゴ及び生サえられる。表２に被度から見たサンゴ礁状態の評価

ンゴを被度の対象とし、白化により死亡したサ

目安を示す。本表から自分の海の現況を認識されたンゴは被度の対象としない。

い。ただし、高緯度サンゴ群集域ではサンゴ被度が低く局所的である場合が多く、被度の評価目安は地

また、任意の調査として、白化したサンゴを２つの域によって異なる。

階級に分けられる場合は、その内訳の割合を記録する。

表２ 被度によるサンゴ礁状態の評価目安

被度区分

対応する
被度（%）
(10%刻み)0％ 以上 10％ 未満 0,<5,<10

評価

極めて不良

10,20

不良

25％ 以上 50％ 未満

30,40

やや不良

75％ 以上80,90,100b) 白化（群体色が純白もしくはそれに近い薄い色）

10％ 以上 25％ 未満

50％ 以上 75％ 未満 50,60,70a) 軽度の白化（群体の色が薄くなっている）

良

白化の階級
生サンゴ
白化したサンゴ

優良
軽度の白化
白化

①-2. サンゴ白化率：白化前まで生存していたと思
われるサンゴ全体に占める、白化したサンゴ及び白白化により死亡したサ
ンゴ

化により死亡したサンゴの割合で、白化現象が確認された場合に記入する（全体白化率）。死亡したサンゴの割合（全体死亡率）も合わせて記録する。まサンゴの状態
群体色は変わらず、サンゴは正常に生きている
触手等の軟組織が見えるなどポリプの生存が確認できるサンゴ群体色が薄い群体色は純白もしくはそれに近い薄い色
ポリプが死亡して骨格だけが残る。触手などの軟組織が見えない、群体表面に藻類が付着していることなどから確認できるた、サンゴ全体とは別に、白化の影響を受けやすい
ミドリイシについても同様に白化率（ミドリイシ白①-3. 生育型：ソフトコーラルも含めた優占するサ化率）及び死亡したサンゴの割合（ミドリイシ死亡

ンゴの生育型で、以下の６つに分類する。

率）を記録する。白化率及び死亡率は次式で算出す

Ⅰ．枝状ミドリイシ優占型：サンゴに占める枝状ミる。

ドリイシ類の割合が60％以上。
Ⅱ．卓状ミドリイシ優占型：指状ミドリイシも含め白化率（％）＝｛（白化により死亡したサンゴ）＋る。サンゴに占める卓状ミドリイシ類の割合が60（白化したサンゴ）｝/｛（白化により死亡したサン％以上。

ゴ）＋（白化したサンゴ）＋（生サンゴ）｝×100

Ⅲ．枝状・卓状ミドリイシ混成型：サンゴに占める枝状、卓状ミドリイシ類の合計の割合が60％以上

死亡率（％）＝（白化により死亡したサンゴ）/｛（白（枝状、卓状ミドリイシ類各々の割合は60％未化により死亡したサンゴ）＋（白化したサンゴ）＋

満）。

（生サンゴ）｝×100

Ⅳ．特定類優占型：サンゴに占める上記以外の種もしくは類の割合が60％以上。優占する具体的な類※ ミドリイシのみの白化率及び死亡率の場合は、名もしくは種名を記入する。

モニタリングサイト1000

スポットチェック法によるサンゴ礁調査マニュアル

Ⅴ．多種混成型：多くの種が混在し、サンゴに占めにそれらの平均値を求める。大型卓状ミドリイシのる割合が60％以上の特定の優占種もしくは類がサイズは、サンゴ群集の回復経過のおおよその目安ない。

となる。表３に大型卓状ミドリイシサイズから見た

Ⅵ．ソフトコーラル優占型：サンゴ及びソフトコー

回復期及びおおよその年齢を示す。なお、本表は、ラルの合計被度に占めるソフトコーラルの割合

数メートルもの大型群体を形成するクシハダミドリ

が60％以上ある状態を指し、ソフトコーラル優占イシ、ハナバチミドリイシ、ならびにエンタクミド型では原則としてサンゴ被度は40％を越えない。

リイシなどに適用される。

ソフトコーラルとは、八放サンゴ亜綱根生目（クダサンゴを除く）及びウミトサカ目に属する全種と定義する。本類の属以下の同定は難しいので、優占類の特定は不要であるが、正確に把握できる

表３ 大型卓状ミドリイシ属群体のサイズから見た回復期及び年齢

卓ミドサイズ

回復期 おおよその年齢場合はそれを記入する。なお、ソフトコーラル優

25cm未満初期

0-5占型の場合も、①-1.で求めるサンゴ被度は、サ

25cm以上 100cm未満

前期

5-10

ンゴを対象とし、ソフトコーラルは含めない。

100cm以上 200cm未満

中期

10-15

記入時には枝ミド、卓ミド、枝卓、枝ハマ（例）、200cm以上

後期

15以上

多種、ソフトの略語を使用する。
また、海藻が大幅に繁茂することがあれば、特記事項として記載する。

①-6. オニヒトデ個体数：15分間の自由遊泳で観察されたオニヒトデの個体数を記録する。ヒトデの観①-4. サンゴ加入度：調査範囲内の礁原もしくはパ

察時間は、ヒトデが大きな集団をなす時は短縮する

ッチリーフ上部などの浅所において、加入が多そうなど、状況に応じて変更してもかまわないが、変更な基質上で３ヵ所を選び、直径０～５cmのミドリイ

した場合は15分間、１人当たりの個体数に換算した

シ属群体の１㎡当たりの加入数を記録する。
ただし、値を使用する。15分換算値は次式で算出する。

10個以上の場合は、10～20、20～30のように概数で構わない。

15分換算値＝観察数×（15/観察時間）

５cm以下のミドリイシ属群体は、過去４年以内に加入したものとみなすことができる。ミドリイシ属

原則的に水面からの観察とし、潜水してサンゴのの加入量の多寡は、サンゴ群集回復の早遅に密接に間隙や裏側などは探索しないが、食痕が観察された

関連するため、加入度により群集回復の予測が可能

場合はヒトデの存在確認のため潜水探索を行ってもとなる。10個体/㎡以上の加入があれば、回復傾向によい。特に高緯度サンゴ群集域のオニヒトデが分布あることが多い。ただし、加入量が多くても回復ししていなかった地域では、0から1に増加が見られたない場合もあり、注意を要する。残念なことではあ際にも今後の大発生に対する注意が必要であるため、るが、1998年の白化以降、日本のサンゴ礁域ではミ

特記事項に記載する。表４に15分間観察数に基づく

ドリイシ属の加入量が減少傾向にあることが確認さヒトデの発生状態を知る目安を示す。

れている。なお、高緯度サンゴ群集域では、ミドリ
イシ以外のサンゴの加入も重要なので、必要に応じてその他のサンゴの加入も記録されたい。
①-5. 大型卓状ミドリイシのサイズ：卓状ミドリイ
シ長径上位５群体の大まかな大きさを記入し、最後

表４ ヒトデ発生状況の目安

15分観察数

発生状態

0-1

通常分布

2-4

多い（要注意）モニタリングサイト1000

スポットチェック法によるサンゴ礁調査マニュアル

5-9

準大発生

数百個体以上からなる密集した貝集団は見ら

10以上

大発生

れない。
Ⅳ：斃死群体が目立ち、数百個体以上からなる密集した貝集団が散見される。

①-7. オニヒトデ優占サイズ：出現したヒトデのサイズ（直径：腕の端から反対側の腕の端まで）を野

食痕と病気との区別が難しい場合があるが、い帳板（Ａ４サイズならおよそ30×20cm）を用いてくつか観察してみて、貝が見られたらその他の多く

20cm未満、20cm以上30cm未満、30cm以上の３階級にも食痕とみなす。サンゴ食巻貝はサンゴの枝の根元分類し、優占（最も多い）サイズ階級を求める。観

から食害する傾向があるので、そうした食痕の特徴察されたオニヒトデが様々な大きさの場合は、最初によっても見分けることができる。なお、シロレイの10個体ほどのサイズ別個体数を記入し、その中でシガイダマシ類以外の貝による食害が見られた場合最も多い階級が優占サイズとなる（たとえば、20cm

は、特記事項に記入する。

以下が２個体、20-30cmが３個体、30cm以上が６個体
なら、30cm以上が優占サイズ）。

シロレイシガイダマシ類のシロレイシガイダマシ、
ヒメシロレイシガイダマシならびにクチベニレイシ

オニヒトデのサイズ分けは年齢を推定する上で役

ガイダマシは、大発生してオニヒトデに類似したサ立つ。ヒトデは餌や水温条件にもよるが、一般的にンゴ被害を及ぼすことがあり、特に本土の亜熱帯海

満２年で20cmを越えて成熟が始まり、３年で30cm以域（宮崎日南、宇和海、足摺、串本）では顕著であ上に達して摂食量、繁殖量が最も高まる。大発生がる。本類はサンゴが分布する海域にはどこにでも生顕在化するのは20-30cmと30cm以上のどちらかのク

息するが、上記３種は個体群密度が上昇すると集団ラスである。なお、近年、稚ヒトデの分布状態で大性と移動性を持つようになり、時に数千個体もの大発生を予知する取り組みが始まっている。もし、数集団を形成する。大集団が形成され始めると、サン

センチ以下の個体を多数観察した場合には、特記事

ゴの被度低下は急速に進む。

項欄に記入されたい。
①-11. サンゴ食巻貝の食害率①-8. オニヒトデサイズ範囲：観察した全オニヒト
デのサイズ範囲である。

サンゴ全体に対する、明らかに最近サンゴ食巻貝に食害されたと分かる、骨格が白く見えるサンゴ群
体の被覆面積の割合の概数。

①-9. オニヒトデの食害率
サンゴ全体に対する、明らかに最近オニヒトデに食害されたと分かる、骨格が白く見えるサンゴ群体の被覆面積の割合の概数。

①-12. 大型定着性魚類
全長30cm以上の魚類が目撃された場合に、種名と個体数を記入する。調査者間で個体数が異なる場合
は、多い人の値を記入する。なお、対象となるのは①-10. サンゴ食巻貝の発生状況

ハタ類、
ベラ類、
ブダイ類の大型定着性魚類であり、ミドリイシ類に被害を及ぼす、シロレイシガイダ

偶発的出現性の高い回遊性魚類は除く。大型定着性

マシ類（アクキガイ科シロレイシガイダマシ属の小魚類は乱獲が進み、減少の一途をたどっている。

型巻貝類）
等の発生状況を、以下の階級で記入する。

②物理環境②-1. 位置：調査地点の中心付近の緯度経度をGPS

Ⅰ：食痕（新しいもの）は目立たない。

で計測して記入する。船で地点に到達できない場合

Ⅱ：小さな食痕や食害部のある群体が散見。

は、可能ならば、GPSを防水パックに入れ、地点中心

Ⅲ：食痕は大きく、食害部のある群体が目立つが、まで水面上を泳いで行き計測する。なお、緯度経度
モニタリングサイト1000

スポットチェック法によるサンゴ礁調査マニュアル

は世界測地系（WGS-84系）を使用する。GPSがこの測Particles in Sea Sediment）の略語で、底質中懸濁地系に対応していない場合は、後で換算できるよう物質含有量を意味し、沖縄県衛生環境研究所赤土研に使用した測地系名を記録しておく。表示形式は60

究室が赤土汚染の程度を推定する目的で考案した手進法（dd°mm′ss″）よりも10進法（dd.ddddd°、法「SPSS簡易測定法」を用いて測定する。本土にお小数点以下５桁）を推奨する。表計算ソフト上やGIS

いては、沖縄のような深刻な赤土汚染は少ないが、（地理情報システム）などで数値の取り扱いが簡便

河川や陸域から流入した土砂汚染や養殖場などからなためである。

の有機物汚染の把握に適用可能である。ただし、閾値が異なる可能性があり、測定値とサンゴの生育へ②-2. 地形：調査地点の地形的環境を、礁池、離礁、の影響については、注意が必要である。また、サン礁原、礁斜面に分類する（図２参照）。高緯度サン

ゴ礁域、高緯度サンゴ群集域にかかわらず、SPSSに

ゴ群集域においては、内湾、外海、沖瀬の区分程度

は赤土起源でない懸濁物質も含まれることから、必でよい。

要に応じて目視による状況を記載することも推奨される。
SPSS簡易測定法の基本的な測定手順を以下に示す。
1：調査地点を代表すると思われる底砂堆積域を任意で選択し、250mlの蓋付きの容器一杯に表層底砂を入れて船に戻り、船上で調査員２名の採取物を１つのプラスチック容器にまとめて持ち帰る。
2：底砂を静置して静かに上澄みを切り、４mm目のふるいでこし、こし採ったものを受け皿内で撹拌して測定試料とする。
3：試料5mlを計量スプーン（泥が多い場合は２mlの
図２ 模式的に見たサンゴ礁地形

スプーンを用いる）で量り取り、500mlペットボ
トル（市販の飲料ボトル）に水で流し入れ、さら②-3. 底質：海底面の状態を表し、岩（サンゴ岩）、に水道水で500mlにメスアップし、蓋をして激し礫（サンゴ礫）、砂、泥などに分類する。複数の底く振る。

質が混在している場合は、１つに絞らなくてよい。

4：１分間静置し、その後の水層を検水とする。

底質に大きな変化がみられた場合には、特記事項と5：検水を30cm透視度計に入れて透視度を計測する

して記入する。

（透視度が30cm以上、もしくは５cm未満の場合は調整が必要）。

②-4. 観察範囲：観察範囲は地形やサンゴ群集の広6：次式を用いてSPSSを算出する。

がり方などによって異なる。観察した範囲のおおよ
そのサイズをメートル単位で50×50のように記入

SPSS=(1718/透視度-17.8)×検水希釈倍率/試料量する。
測定に要する時間は１試料に付き約10分で、慣れ②-5. 水深範囲：観察域の水深範囲をメートル単位

れば５分程度である。透視度計での計測では試料量で1.5～8のように記入する。水深は目測でよい。

や検水の希釈量に調整が必要な場合が多く、必ず『底
質中懸濁物質含量簡易測定法（SPSS測定法）』を参②-6. SPSS観測：SPSSは（Content of Suspended

照いただきたい（沖縄県衛生環境研究所ホームペー
モニタリングサイト1000

スポットチェック法によるサンゴ礁調査マニュアル

ジhttp://www.eikanken-okinawa.jp/index.htmより、「掲載情報」の「水環境」ページから「赤土汚染の※ 目視で測定する場合、５a及び５bは区別せず、５とする。

話」ページへ移動し、「海に堆積した赤土等の調査方法」ページの中に記述）。

②-7. 連続水温観測：連続的な水温観測は、小型水表５にSPSS値、それに対応した底質状態の階級を

温データロガーを海中もしくは海底に固定して行う。

示す。階級６以上なら明らかに人為的要因による赤データロガーの設置や回収にはスキューバが必要と土汚染状態と見なされる。なお、SPSSの値は雨期になる。

多く、底砂がよく撹拌される台風期や冬の季節風期

・標準仕様に少ないという季節性があり、年１回の調査では実計測範囲 0～50℃ 、精度 ±0.2℃、分解能 常温

態解明は難しい。また、素潜りでの底砂採集は深所

で.02℃、ドリフト 0.1℃/年以内、応答速度 水中で（５ｍ以深）では難しいため、深所ではスキューバ

10分以内、時間精度 約±１分/月、バッテリー寿命が必要とされる。従って、スポットチェック法を用６年(１時間インターバルでの計測)、記録データ数

いた年１回の調査では、赤土汚染の把握が困難であ40000点以上、耐圧水深 50m以深、インターバル １

るが、調査時の底質環境の指標としては重要な情報時間で設定可能。

となる。そこで、本項目もサンゴ加入度と同様に、・ロガー例

調査者の必要（土砂汚染や有機物汚染の懸念がある）に応じて実施されたい。

本体：HOBO Water Temp Prov2 U22-001（12×3cm）のシリンダー型水温データロガー、電池寿命6年、耐圧水深120m)

表５ SPSS計測値のランクとその目視状況

SPSS
階級

SPSS測定値（kg/ｍ3）

目視状況

ウォタープルーフシャトル：U-DTW-1（赤外線デー
タ読み取り装置で、本体からデータを読み取ってパソコンに転送する）
専用ソフト：HOBOware Pro （本ソフトを用いて

以上 - 未満

１
２

0 - 0.4
0.4 - 1

３

1 - 5

４

5 - 10５a５b

10 - 30

30 - 50６
７

50 - 200
200-400

８400＜

きわめてきれい砂をかき混ぜてもシルトの舞い上がりは確認しづらい
砂をかき混ぜるとシルトの舞い上がりは確認できる
見た目では分からないが、砂をかき混ぜるとシルトで水が濁る
注意して見ると、表層にシルトの堆積が確認できる。生き生きとしたサンゴ礁生態系の上限ランク
底質表層にホコリ状の懸濁物
質がかぶさる。透明度が悪くなりサンゴ被度に悪影響が出始める
一見してシルトの堆積を確認
シルトが堆積するが、まだ砂も確認することができる
底質の見た目は泥そのもの

データを処理する。エクセルへの出力も可能。ウインドウズ版、マック版がある）
・標準観測設定とデータ回収
記録は1時間間隔。
１年ごとに本体を回収してデー
タの読み取りと時計誤差を修正する。データ回収後のロガーを再設置するか、予備のロガーを設置し、水温記録を開始する。
・設置場所
設置はサイト内の調査地点の代表となる地点と、白化の影響を受けやすい水温変化の激しいところの２ヵ所とする。
サンゴ礁生物の特に大きな物理的攪乱要因として、
シルトの堆積と異常水温の２つが挙げられる。後者
はサンゴの白化現象を誘発して死に至らしめる場合が多い。特に近年、夏季異常高水温による白化現象が多発傾向にあり、サンゴ群集に大きなインパクトを与え続けている。水温上昇は地球温暖化との関連
モニタリングサイト1000

スポットチェック法によるサンゴ礁調査マニュアルからも注視されており、国内のサンゴ礁域では水温環境の観測網が整備されつつある。

②調査対象域
GPS設定地点を中心とした15分間の遊泳可能範囲
内が調査対象域である。正方形に取るとおよそ50ｍ③特記事項

四方となるが、対象域の範囲形状は地形によって異③-1. 他のサンゴ攪乱要因：サンゴ群集攪乱が観察なるので、正方形にこだわらなくてよい。また、調された場合に、要因や被害量を自由に記入する。白

査対象を特定範囲（広さは任意）の群体、群落、も化現象、オニヒトデ、サンゴ食巻貝、シルト堆積な

しくは群集に設定してもよい（例えば、砂地上にあどの補足状況、ナガウニやガンガゼなど、その他のる特定の離礁や砂礫上に生育する特定範囲の枝ミド生物による被害、排水やアンカーなどの人為被害、群落など）。ただし、その場合は、おおよその広が台風被害などがこれに該当する。

りや周囲の状況を毎年記録する。いずれにしても、経年変化を把握する上で信頼性の高いデータを得る③-2. 特異な現象、生物：特記すべき生物や現象がためには、調査域内ができるだけ一様な環境である

観察された場合に記録する。生物の産卵、希少種のことと、毎年必ず同一範囲を観察することが重要と目撃など、個人メモとしても利用可能。

なる。

③-3．病気：別紙の資料を参考に、各調査地点内で③調査時期「腫瘍」や「黒帯病」及び「ホワイトシンドローム」

近年、特に問題視されているサンゴの白化現象を

等サンゴの病気様の症状を持つ群体を観察した場とらえるために、秋季（９-10月）に行うことを推奨

合は、その種類と調査地点における羅病の程度（サする。目的に応じてこれ以外の時季に設定してかまンゴ群集全体に対する割合等）を特記事項に記録すわないが、経年変化を把握することが重要であるのる。

で、時期は必ず固定して行う必要がある。
特に高緯度サンゴ群集域では、冬の低水温による白化の被害が大きい。
冬に白化が観察された場合は、

５．補足事項

その情報を次年度調査の備考欄に記入する。

①調査地点の選出④観察時間

以下の基準を参考にされたい。A）既存資料や観察

サンゴ群集の観察時間は、観察範囲や作業速度に情報に基づき、
高密度なサンゴ群集や貴重な群落（群

よって異なってくるので、15分以上であっても、ま体）がある場所、B）もしくはそれがかつてあった場

た、それ以下であってもかまわない。ただし、オニ

所、C）他のサンゴ礁調査地点として用いられ、公表

ヒトデ探索時間は15分が原則となるので、ヒトデ探された、もしくは利用可能な既存資料がある場所、D）

索時間を短縮したり延長した場合は、必ず15分換算

上述したような情報が得られていなくとも、長期継値を算出して記入する。

続が必要な根拠がある場所。なお、モニタリングは地域のサンゴ自慢ではなく、長期継続的なサンゴ礁⑤景観画像の監視であることを念頭において、地点を設定され画像は概況を認識する上で重要なデータであり、たい。また、継続観測することが重要なので、毎年固定点（同一場所、同一方向）を設けて撮影してお必ず行えるように無理のない場所、地点数が望まし

くとさらに有用性が高まるので、可能な範囲で対応い。１日に実施できる範囲と地点数の目安は、およされたい。固定点は特徴的な地形、群落などから１そ５km四方に10地点以内である。

点を選出できればよいが、初回撮影画像をパウチ加工したものを持参すると、撮影が行いやすい。
また、
モニタリングサイト1000

スポットチェック法によるサンゴ礁調査マニュアル

任意でよい景観の写真や被害を受けた群落の撮影を

経年変化を比較する場合には、手法の精度よりもむ行う。画像は、撮影者と撮影日時、調査地点名・ID

しろ調査範囲の統一性が、データの信頼の上で重要が分かるようにファイル名又はホルダ名を付け、調であると考えられる。

査データや著作物の使用範囲チェックシートとともに事務局に送付する。
６．あとがき⑥スキューバの使用
スポットチェック法はスノーケリングで行うこと

本マニュアルは、野村恵一氏（串本海中公園センを原則としているが、水深10ｍを越える深所や、透ター）が作成したものを、平成15年（2003）年度か視度が悪い海域ではスノーケリングで十分に観察でら開始された「重要生態系監視地域モニタリング推きない場合がある。その時はスキューバを使用して進事業（サンゴ礁調査）」（モニタリングサイト調査を行ってもかまわない。ただし、スキューバに

1000）に適用させるため、修正したものである。

よる観察の場合、鉛直面のサンゴも観察されるので、サンゴ被度は基質の表面積に対する被覆率となる。

更新履歴

そのため、野帳にはどの手段を用いたかが分かるよう記入欄を設けてある。また、スキューバを使用す

平成16（2004）年７月 第１版

る場合は、潜水士の資格が必要である。

平成19（2007）年７月 第２版②-7．連続水温観測の修正⑦スポットチェック法で算出した被度の信頼性
スポットチェック法での被度の算出は、目視とい③-1. 他のサンゴ攪乱要因の修正③-3．病気の追記

う主観的な認識に頼るため、客観的手法（コドラー

平成20（2008）年２月 第３版

ト法やライントランゼクト法など）に比べると、デ①-4．サンゴ加入度の修正

ータの精度はやや劣り、また、人によって値が最大

平成21（2009）年８月 第４版

で±20％の差を生じることがある。ただし、この差①-1．サンゴ被度の計算式の追記

はトレーニングを積むことによって、また、複数の①-2．サンゴ白化率計算式の追記

調査者の値を平均化することによって、偏差の幅を①-3. 生育型の修正抑えることができる。

①-4. サンゴ加入度の修正

石西礁湖内の複数地点において、同一日に実施し①-6. オニヒトデ個体数の修正たスポットチェック法調査と、精度の高い客観的手①-10. サンゴ食巻貝の発生状況の修正法であるライントランゼクト法調査における被度の②-1. 位置の修正

相違を比較したところ、互いの調査範囲が完全に重②-3. 底質の修正

複した６地点においては、両調査間の被度差は0.3②-4. 観察範囲の修正～10.6％、平均6.5％で、両調査結果から求めた一次②-5. 水深範囲の修正回帰式には高い相関関係が認められた（r=0.96,②-6. SPSS観測の修正

p<0.01）。従って、スポットチェック法は、客観的②-7. 連続水温観測の仕様の追記手法に比べて信頼性が特に劣ることはなく、有効な５．補足事項 ⑤景観画像の追記

サンゴ群集の定量手法であると評価される。

５．
補足事項 ⑥スキューバの使用の潜水資格追記

サンゴ群集の分布は一様ではなく、場所によって

その他、文言等の修正。

群集量には疎密があり、観察範囲が異なれば、当然ながら被度結果にも差は生じる。そのため、被度のモニタリングサイト1000

スポットチェック法によるサンゴ礁調査マニュアル

平成25（2013）年７月 第５版①-1．被度によるサンゴ礁状態の評価目安（表２）における対応する被度(%)（10%区切り）の追記
改訂前
表２ 被度によるサンゴ礁状態の評価目安

被度（％）
0％ 以上 10％ 未満
10％ 以上 25％ 未満
25％ 以上 50％ 未満
50％ 以上 75％ 未満
75％ 以上

評価
極めて不良
不良
やや不良
良
優良

改訂後
表２ 被度によるサンゴ礁状態の評価目安

被度（％）

評価

0％、5%未満、10％ 未満
10％、20％30％、40％50％、60％、70％
80％、90％、100％

極めて不良
不良
やや不良
良
優良

③-3．病気の程度についての記録の追加
改訂前③-3．病気：別紙の資料を参考に、各調査地点
内で「腫瘍」や「黒帯病」及び「ホワイトシンドローム」様の症状を持つ群体の有無を記録する。また、この他病気様のサンゴ群体を観察した場合も、その特徴を特記事
項に記す。
改訂後
③-3．病気：別紙の資料を参考に、各調査地点
内で「腫瘍」や「黒帯病」及び「ホワイトシンドローム」等サンゴの病気様の症状を持つ群体を観察した場合は、その種類と調査地点における羅病の程度（サンゴ群集全体に対する割合等）を特記事項に記録する。

モニタリングサイト1000

スポットチェック法によるサンゴ礁調査マニュアル

モニタリングサイト1000 （サンゴ礁調査）
スポットチェック法によるサンゴ礁調査マニュアル第４版

発行日 2009年8月

編集・発行
環境省自然環境局生物多様性センター〒 403− 0005 山梨県富士吉田市上吉田剣丸尾
5597− 1
Tel：0555− 72− 6033 FAX：0555− 72− 6035
URL: http://www.biodic.go.jp/

お問い合わせ先（2009年8月現在）
財団法人自然環境研究センター
担当：木村 匡〒110-8676 東京都台東区下谷3-10-10
Tel: 03-5824-0969 Fax: 03-5824-0970

監修
モニタリングサイト1000サンゴ礁調査検討会（岩尾研二：財団法人熱帯海洋生態研究振興財団、岩瀬文
人：財団法人黒潮生物研究財団、梶原健次：宮古島
市役所、佐々木哲郎：特定非営利法人小笠原自然文化研究所、野島哲：九州大学、野村恵一：株式会社
串本海中公園センター、横地洋之：東海大学）

モニタリングサイト1000