トトロのふるさと基金
よる夜間生物調査

自然環境調査報告書 10: 43-49. 横山伸夫（2013）クロスケの家におけるセンサーカメラにクロスケの家におけるセンサーカメラによる夜間生物調査横山 伸夫（ トトロのふるさと基金 調査部会）

要旨
7 月 19 日、21 日、22 日、7 月 27 日～8 月 2 日の期間において、センサーカメ
ラによる夜間生物調査を実施した。その結果、哺乳類 4 種、鳥類 2 種、爬虫類1 種が撮影された。結果より、クロスケの家の裏手を流れる稲荷川が生物の移動経路となっている可能性や、撮影された生物が屋敷林内に生息地を持つ可能性が推察された。緑の減少が懸念される現代において、このような形で生物の生息域が保全されていくことには価値がある。また、今回撮影されたアライグ
マについては特定外来生物に指定されているため慎重な対応をしていく必要がある。
キーワード：アライグマ；哺乳類；稲荷川；自動撮影；屋敷林
はじめにトトロのふるさと基金では、哺乳類に関するデータが少ない現状にある。各トラスト地においても、鳥類、虫類、植物等の調査は行われていても哺乳類についての調査は行われてこなかった。
調査報告書第 8 集では重昆氏によって狭山丘陵全体での哺乳類の状況がまとめられている（重昆2011）。これは貴重な資料の一つとなっているが、この報文は過去の哺乳類に関する文献を精査して記述したものであり、実測データに基づくものではなかった。そこで今回の夜間生物調査の機会を得て、哺乳類の実測データの取得が可能であるかの試験的調査を行ってみることとした。今回の調査結果から今後各トラスト地で哺乳類の調査を実施するかの有無を検討していきたい。また、生物多様性の観点からもクロスケの家（古民家）について考察していきたい。
調査方法
・センサーカメラの設置
赤外線センサーによる自動撮影機能搭載のカメラ『OLYMPUS 製 - μTOUGH-8000』をクロスケの家の裏手を流れる稲荷川付近に設置した。この辺りは以前よりアライグマ等の足跡が確認されており（図 1）、他の哺乳動物の目撃情報もあった。調査期間は 7 月 19 日、21 日、22 日、7 月27 日～8 月 2 日である。設置場所は稲荷川に面した 3 ヶ所（図 2 中の赤丸）に設定した。撮影された動物に対しては同定を行った。同定については、関連文献を参考とするほか、有識者の協力により実施した。また本調査での、有効撮影とは動物が撮影された写真のことで、無効撮影とは誤作動や、葉の動き、陽の光に反応して撮影されたため、動物が撮影されていない写真を指す。

43

トトロのふるさと基金
よる夜間生物調査

自然環境調査報告書 10: 43-49. 横山伸夫（2013）クロスケの家におけるセンサーカメラに

図 1 アライグマの足跡

図 2 センサーカメラ設置場所（『旧和田家住宅の民俗・民具調査報告書（さいたま民俗文化研究所 2006）』
p14,図 2,改変）

結果
撮影枚数は、全撮影枚数 323 枚、有効撮影枚数 10 枚であった。センサーカメラで撮影された動物を表 1 にまとめた。また、撮影された写真を図 3 にまとめた。
表 1 より、今回確認された種は、哺乳類がハクビシン、タヌキ、アライグマ、ネズミ sp.の 4 種、鳥類がガビチョウとキジバトの 2 種、爬虫類がアオダイショウの 1 種であった。
44

トトロのふるさと基金
よる夜間生物調査

自然環境調査報告書 10: 43-49. 横山伸夫（2013）クロスケの家におけるセンサーカメラに

表 1 センサーカメラで撮影された動物一覧

種名（学名）

撮影日時

撮影時刻

撮影地点

ハクビシン（P.larvata）

7 月 19 日

22：34

1

ハクビシン（P.larvata）

7 月 29 日

21：29

2

タヌキ（N.p.viverrinusu）

8月 1日

9：09

3

アライグマ（Procyon.lofor）

7 月 30 日

20：33

3

ネズミ sp.

7 月 21 日

19：44

1

ガビチョウ（Garrulax canorus）

7 月 28 日

8：54

2

ネズミ sp.

7 月 29 日

2：04

2

ネズミ sp.

7 月 29 日

2：04

2

アオダイショウ

7 月 29 日

14：5227 月 31 日

17：03

3

（Elaphe climacophora）
キジバト（Streptopelia orientalis）
考察・クロスケの家（古民家）を維持管理していく価値について
屋敷林の価値については、防災の機能（岡田・浅川 2002；斉藤ほか 1990）や保養の機能（後藤・荒木 2010）が取り上げられている。これらの機能は重要なものである。本調査にて、これらの機能に加えて屋敷林が持つ生態系の維持機能の価値も指摘できるのではないかと考えている。
園田・倉本（2008）は、「山地林・連続林・孤立林の順に非飛翔性哺乳類の種数は減少していく。
また、孤立林であってもある程度の面積があれば、ジェネラリスト的な分布特性を持つ種のうちネズミ類のような行動圏も狭い小型哺乳類の個体群の存続可能性を許容する生息地として機能し、中型哺乳類のように長距離を移動する種の拠点地域として作用する可能性がある。」としている。
本調査にて、表 1 のように小型哺乳類や中型哺乳類の姿が撮影されたことは、稲荷川を内包する当屋敷林が、緑地と緑地をつなぐ移動経路となり拠点地域として活用されている可能性や、生息地としての機能を持つ可能性を示唆している。2011 年には、当施設内にて事務職員が軒下に入っていくタヌキの姿を目撃するなど、後者の機能を果たしている可能性も高い。
獣による農作物への被害を助長してしまっている可能性も完全に否定することはできないが、緑地の減少が進む現代において、このような形でも緑地の連続性を維持し、孤立林を少なくしていくことは、従来から続いてきた里山の生態系の保全に有効であると考えられる。
・アライグマへの対応ついて近年、外来種であるアライグマは、日本国内においてその数や分布域を急速に増やしている。
その獰猛な性格と雑食性が、従来の生態系の破壊や農作物への被害を発生させている。金田・加藤（2011）は、外来生物のアライグマが、爬虫類・両生類の生息にとって脅威となることは間違いないとしている。また、李ほか（2007）は、アライグマが人獣共通感染症病原体を比較的高率で保菌していることを述べ、その危険性を指摘している。そういった被害や危険性に対して、国は「外来生物法」（2005 年 6 月施行）にて特定外来生物に指定し、その防除対策を定めている。
45

トトロのふるさと基金
よる夜間生物調査

自然環境調査報告書 10: 43-49. 横山伸夫（2013）クロスケの家におけるセンサーカメラに

狭山丘陵においては、重昆（2011）が、1976 年から 2008 年発行までの文献精査 54 点と有識者に対するヒアリング調査を実施し、1976 年から 2011 年当時までに狭山丘陵で確認されている哺乳類をまとめている。その中で、近年でのアライグマの進入とその定着の可能性を指摘し、警鐘を鳴らしていた。またアライグマは、トウキョウサンショウウオやヤマアカガエルを捕食する（金田 2008）とされているが、狭山丘陵内でもトウキョウサンショウウオの捕食が確認されており、アライグマによる捕食の可能性が検討されている（関口ほか 2012）。さらに、「埼玉県アライグマ防除実施計画」（2007 年 3 月策定）によれば、平成 22 年度には、所沢市においてもアライグマが捕獲されており、これらの事象は、アライグマが狭山丘陵に定着しつつある、もしくは、すでに定着してしまっていることを示している。本調査において、アライグマが撮影されたことからも、狭山丘陵への定着の可能性は高いと考察される。
狭山丘陵は、既にアライグマに定着されてしまっている可能性も高い。しかしながら、放置することで現状での問題が解決する可能性は皆無である。防除実施計画に基づき、早急に具体的な活動を展開していく必要がある。トトロのふるさと基金としては、撮影されたアライグマへの対応・対策を図り、今後の指針を立てていく必要があると考えている。
今後の課題
調査の継続によるデータの蓄積と、県や市・関連団体との情報交換、撮影されたアライグマの防除活動等に努めていく必要がある。また、今回の調査より、哺乳類の生息の有無はセンサーカ
メラによる調査にて確認可能であることが明らかとなった。今後はトトロのふるさと基金が取得してきたトラスト地においても調査を実施し、データの蓄積を目指したい。
謝辞
本調査の同定を行うに当たって、早稲田大学自然環境調査室の大堀聰氏、埼玉県立自然の博物館の奥村みほ子氏には多大なご協力をいただいた。また、トトロのふるさと基金調査部会の皆様、夜間調査に参加いただいたボランティアの皆様には、調査を手伝っていただいた。この場を借りて、ご厚意に感謝する。
引用文献
岡田穣・浅川昭一郎（2002）平地屋敷林における微気象効果と管理による相違．日本造園学会研究発表論文集(20)．465-470.
重昆達也（2011）狭山丘陵の哺乳類．トトロふるさと財団自然環境調査報告書 8：20-72.
金田正人・加藤卓也（2011）外来生物アライグマに脅かされる爬虫両生類．爬虫両棲類学会報
2011(2)：148-154.
金田正人（2008）外来生物アライグマ（Procyon lotor）がトウキョウサンショウウオ（Hynobiustokyoensis）等に与える影響．平成 19 年度関東地域アライグマ防除モデル事業調査報告書：85-94
後藤左和子・荒木光（2010）森づくりと街づくり．京都教育大学環境教育年報 18:49-60
埼玉県（2007）埼玉県アライグマ防除実施計画
さいたま民俗文化研究所（2006）旧和田家住宅の民俗・民具調査報告書．トトロのふるさと財団
斉藤庸平・岩河信文・根岸茂（1990）屋敷林の防災機能に関する実証的研究．日本造園学会誌 53(5)：46

トトロのふるさと基金
よる夜間生物調査

自然環境調査報告書 10: 43-49. 横山伸夫（2013）クロスケの家におけるセンサーカメラに

157-162
関口伸一・堀井達夫・井出やよい（2012）埼玉県所沢市三ケ島湿地におけるトウキョウサンショ
ウウオの卵嚢数調査．トトロのふるさと基金自然環境調査報告書 9：11-15.
園田陽一・倉本宣（2008）多摩丘陵および関東山地における非飛翔性哺乳類の種組成に対する森林の孤立化の影響．応用生態工学 11(1)：41-49.
李謙一・中臺文・岩田剛敏・加藤卓也・羽山伸一・廣田好和・林谷秀樹（2007）野生化したアラ
イグマにおける人獣共通感染症原因菌の保有状況．獣医疫学雑誌 11(1)：12
参考文献（同定に使用）
内山りゅう・前田憲男・沼田研児・関慎太郎（2002）決定版 日本の両生爬虫類．平凡社
古谷益朗（2009）ハクビシン・アライグマ - おもしろ生態と賢い防ぎ方 - ．農山漁村文化協会

アオダイショウ

ネズミ sp.

47

トトロのふるさと基金
よる夜間生物調査

自然環境調査報告書 10: 43-49. 横山伸夫（2013）クロスケの家におけるセンサーカメラに

アライグマ

ガビチョウ

キジバト48

トトロのふるさと基金
よる夜間生物調査

自然環境調査報告書 10: 43-49. 横山伸夫（2013）クロスケの家におけるセンサーカメラに

タヌキ

ハクビシン
図 3 センサーカメラで撮影された写真

49