会員／会員外 在住・在勤
Ｎｏ． 自由意見所属
県立川崎図書館と県内企業との結びつきの強さは他県にはなかなかないものです。
神奈川県内の企業図書館にとって県川図書館と神資研の活動は非常に大
1
会員
在住
在勤
事で、情報アクセスの大きな手段です。
また、社史コレクションのすばらしさも、職員の方々が熱心に収集してくださっているたまものです。その部分を大切にしてほしいです。
新聞報道を聞いて大変おどろきました。小規模な市町村図書館なら話はわ
かりますが、「県立」図書館の廃止とは…。確かに市町村図書館を「経由」して貸出・閲覧可能だとしても、実際目で見て探して手に取るという基本的な動会員
在勤
2
作が失われることは事実です。時間的にも能率的にも非常に不便になります。利用者サービスあってこその図書館を、ただの倉庫にするには、県立図書館はもったいないです。ぜひ、今後も活動を続けてほしいと思います。
産業立国の観点から神奈川県立図書館産業情報、神資研の機能をぜひ継
現在は大学 会員
3在住
続実施してください。
神奈川県の図書館人の怠慢を感じます。
’76年に時の長洲知事から県立図書館のコンセプトを明確化の宿題を出されたにも、かかわらず、サボッてきたツケだと思います。
その他
会員
在住
在勤
4
今回神奈川新聞などで大きくとりあげられ、またとないチャンスです。
これまで川崎図書館や神資研の先輩たちが積み重ねてきた成果を堂々と主張し、県立図書館のあるべき姿を示していくことが大切です。
機能集約もわからないではありませんが、川崎図書館は社史やものづくりといった特徴ある所蔵がたくさんあり、社会人の勉強スペースとして、とても役立っている図書館だと感じています。市町村経由の利用では、不便な点も多会員
在住
5 く、「ちょっとこれも読みたい、次あれも見たい」次々にでてくる好奇心が、途中でとぎれてしまいます。
できれば現状維持で、さらなる特色ある図書館として運営していってほしいと感じます。
川崎図書館の社史のコレクションは他の図書館の追随を許さない程の貴重なものだと思います。
もし、他の図書館に移管されたとしても今までの様に何年もつちかった保存と利用方法をひきつぐことはむずかしいと思います。
会員
在住
在勤
6
是非、両館の存続をお願いします。
又、川崎図書館はいろいろなイベントや神資研の活動など、ユニークな試み
もなされており、科学技術の振興に役立っていると思います。
その点からも存続を希望します。
県立川崎図書館所蔵資料は技術研究開発を行う上で非常に貴重なものであり、これらを今後目にふれることなく保有していく事は、資源にたよれず、もの会員
在住
7 づくりを推進していかねばならない日本にとって大きな損となります。
機能集約は仕方ないかもしれませんが、今後の運営については是非再検討していただきたいと思います。
県立図書館の資料を市町村図書館で閲覧できるということは現在でもネット
ワークシステムで行っていることであり、果たして利便性が広がるといえるの
公共図書館
8 でしょうか？閲覧機能をなくしてしまってはただの倉庫です。
会員
在住
図書館は単に本の貸借ばかりではなく、情報発信も行っています。図書館の機能をもっとよく考えて今後どうするべきか検討してほしいと思います。
9 反対します、信じられません。
未記入
会員
在住
川崎図書館の利用者として、資料閲覧ができなくなるのは反対致します。
緊急財政対策の一環として機能集約は仕方ないことであると思いますが、現在有効に利用している蔵書の閲覧サービスまで廃止することには納得できま
10 せん。図書館機能は単なる倉庫ではなく、知識の共有という機能を有するこ
会員
在勤とで、はじめて役割を果たすと言えるでしょう。
図書館とは何かという原点に立ちかえり、今一度検討すべきではないでしょうか。
企業内資料･情報部門

企業内資料･情報部門

企業内資料･情報部門

企業内資料･情報部門

企業内資料･情報部門

企業内資料･情報部門

企業内資料･情報部門

県立図書館、県立川崎図書館とも、県内にとどまらず、全国的に優れたコレクションを有しており、閲覧、レファレンスを利用できる貴重なものです。
11 廃止等の処置を再度見直し、全国の利用者のためにも存続を希望します。
社史、科学技術コレクションは、日本の研究開発を後押しするために絶対的に必要です！
仕事で川崎図書館を利用させていただいています。廃止報道に驚きました。
借地権？の問題があるのは知っていたので移転されるのだろうとは思っていましたが廃止というのは正直ありえないことだと考えています。川崎図書館のコレクションは非常に価値のあるもので社史はもちろん会社技報も遠くから
12
利用のためだけに来館するという話も聞いています。灰色文献に近いものですので市町村の図書館では収集できないと思います。また会社や機関も県立図書館なので安心して寄贈した資料はどうなるのでしょうか。
13

寂しく感じます。図書館の集約があるなら、出張所的な図書館が出来ると便利だと思います。例）区役所などに場所を作るなど

企業内資料･情報部門

会員

在住

企業内資料・情報部門

会員

在勤

企業内資料・情報部門

会員

在住

県立川崎図書館が収集してきた産業系図書は中小企業及びこれから起業する人のみならず、大企業にとっても大変貴重な資料です。特に電子ジャーナル化が進む昨今、企業内図書室の収納面積はどんどん削られています。万
14 一場所が移動することがあっても収蔵資料の維持は継続して頂きたいと切に望みます。そして神資研という機関は国内でも希少な組織だと思います。廃
止なんか絶対反対です。

会員

在住

会員

在住

会員

それ以外

会員

未記入

会員

在住

会員

在住

企業内資料･情報部門

会員

在住

在勤

企業内資料･情報部門

会員

在住

在勤

企業内資料･情報部門

会員

在住

在勤

企業内資料･情報部門

会員

在住

企業内資料・情報部門

実際に閲覧できなくなることは貴重な資料を所蔵している図書館として機能しなくなる。市町村図書館へ資料を貸出すると言っても限界がある。
15 最新の情報を得るための雑誌をどうするのか。川崎の所蔵の社史の扱い、 専門図書館
県立所蔵のかながわ資料の扱い、実際に手に取ることで資料が生かされる
かと思います。
・知事の誤認識を改める
・PR不足
・市議会、県議会に参加意見しよう
16 ・市議会議員、県議会議員へのコネクション
・教育委員会の論点を打破する
根拠を示そう→中小企業の成功事例は？
「貸出件数」だけではない。
企業内資料・情報部門

企業図書館（研究所）の担当者です。上記のニュースを拝見して驚きました。
川崎図書館は①企業で入手不可能な資料を多数所蔵している。結果常に閲覧が可能である②約１０年前に理工系の図書館に特化し、レファレンスサービスも充実してい17 る③研究開発の発展に陰ながら寄与しており、ひいては企業活動が活発にな
り法人税の納税等にも貢献している
京浜工業地帯を背景として国内でも理工系に特化した図書館としての責務は重要だと思います。
１．県民の立場としては、税制上、県税が国の制度上、今後はっきりする組織（党の立場）上、どうなるかによってある程度、神奈川県にも示されることになると思われますので、両図書館（上記）だけで極力反対するのは難しいかと思います（予想）。唯、許されるならば両館共存在し神奈川県立、県立川崎
共、夫々の特徴を明示して、現行のまま（一部変更を言われることもあると思いますが、現在のままでそれぞれが現在の特長を生かして存続させる考えを
その他
18 検討するのも一方法です。
２．例えば神資研の立場、存在などはこれだけの歴史、業績、特徴などがある訳ですから、その中の大きな立場として、神資研の組織、存在などの発言力は大きいと思います。
３．私はたまたま、県の一委員として、ある委員会に加わりましたし、県の依頼による県主催の講師として頼まれたこともありますので、神資研の理事の方々も積極的にそういう立場を得られる必要もあると思います。
新聞報道では読んだけど、確実な情報が分かりませんでした。もっと詳しい、はっきりした実態を知りたいと思います。
閲覧、貸出、更には購入資金の削減などきびしい情勢だと思います。
19
その他
当社でも、雑誌は電子情報化して、図書費も削減を検当しています。
でも、そのために、研究分野が発展しないのではないかと心配しています。
図書、雑誌をできるだけ残すことが必要です。
県立川崎図書館は科学技術などに特化した全国でも珍しい図書館で、神奈
川県の企業で良かったと思っていたのに驚きです。
市町村を通して貸出をすればいいというようなものではなく、そこに一同に集20 めてあるのを利用できることや、専門書に精通した職員の方のレファレンスサービスを受けられることが重要です。
企業の状況も厳しく、図書室のような部門から費用や人員が削られていく
中、川崎図書館のような存在は必要で、存続どころか発展を強く望みます。
ニュースを見て大変驚きました。
廃止することは反対です。川崎図書館の所蔵は一般の公共図書館とは異な
21 るものであり、特に社内に資料室を持つことが出来ない神奈川県内外の中小企業の方、一般利用者が困ると思います。もし、それでも廃止せねばならない場合は既存の資料の活用、代替案を決定して頂きたいです。
ニュースを見て大変おどろきました。
22 一般的な図書館と勘違いもはなはだしい。
川崎の特区構想の基本にたちかえってほしいです。
川崎図書館は理工学情報の収集にユニークな図書館として公共図書館中非常に秀でた図書館と認識しています。
特に中小企業にとっては大学図書館ではなくては見ることができない資料な
23 どを閲覧できることのできるところとなっていますのでぜひ継続してほしいと思います。
企業では電子ジャーナル等で技術論文の入手に可能ですが一度企業を離れるとなかなか専門性の高い情報には敷居が高くなってしまいます。

企業内資料・情報部門

無職

社史、科学技術のコレクションを公共機関で収集、蓄積、情報提供をしていく
24 ことはとても大切なことだと思います
これからも継続されることを強く望みます
企業の予算が厳しい中、早く安く正確に対応して頂き、毎日のように複写依頼をさせて頂いています。
デポジットライブラリーの見学会にも参加し、古い資料の保存にはいろいろな25
ご苦労があるとお聞きしました。
しかし、利用している企業がたくさんあることを是非ご検討下さい。
よろしくお願い致します。
有効に活用させていただいておりますので、廃止だけは避けていただきたい
26 と思います。
ご配慮のほど、宜しくお願い致します。
移管・廃止はとんでもないと思います
地道な活動はなかなか見えにくく、わかってもらいにくいと思います。しかし表27
その他から見える研究活動を支えてきた重要な活動です。
これからも継続して頂けるよう応援しています。
図書館は本を貸出すだけがお仕事ではないと思います。貸本屋さん以外のリファレンスや起業相談に乗ってくれる場所、情報を探している人がインター
28 ネットのように雑然とした中から、有用な情報だけを見つけるためにも図書館 その他は必要です。大切な歴史であり学びと出会いのための空間をぜひぜひ残し受け継いでいって欲しいです。
神奈川県資料室研究会にお世話になっております。民間企業の資料室部門
として、県立川崎図書館のサービスを活用させていただいており、これがなく
29 なると困りますので、神資研の活動を存続させていただきたいと思います。県立川崎図書館の蔵書・サービスは、企業活動にとっても不可欠のものとなっており、存続させていただきたいです。
県外から神奈川県資料室研究会に参加させていただいており、県立川崎図書館の皆様には大変お世話になっております。
一般企業にいながら公立図書館の支援を受けられる、また、一緒に研究会30を運営するというユニークな活動をぜひ今後も続けていくべきと考えます。県
立図書館でなくてはできないスケールのサービスを縮小するのではなく、もっと拡大することで利用者を増やす工夫のほうが大事だと考えます。
会のHP等、未だきちんとした情報を確認していませんが、デポジットライブラ
リーを活用させていただいている身としては、非常に不安です。
我々企業図書館は、元来最も高額な費用で出版物を入手しなければなら
31 ず、非常に苦しい立場にありながら、神資研のような有意な活動がかなうのも、県立図書館のご協力なしではありえません。
全国的にもまれな取り組みがされている図書館について、県はもう少し、目を向け、県民の意を汲むようお願いしたいところです。
県立川崎図書館には神資研を通じて非常にお世話になっています。
メーカー企業内図書室にとって、必須の科学技術分野の本、雑誌を多く所蔵32 している川崎図書館は無くてはならない存在です。
存続を強く強く希望します。
また、もし川崎図書館が廃止された時の神資研の活動も心配です。
調査・研究目的で利用する場合、「すぐに見られる」「そこに行けば見られる」という環境は必要と思います。川崎図書館のようなユニークなコレクションの33 場合、各市町村の図書館員の方たちが、現在の川崎図書館のようなレファレ
ンスサービスをして頂けるのか難しいと思うので、場所は移っても機能は残して頂きたいです。
県立図書館の機能縮小と廃止は、学術・社会活動の将来に鑑みて大きな損34
その他
失であると考える。何とかその機能・役割を維持してほしい。
35 できれば維持してほしいです
36 存続を強く希望します
廃止案があることを知り、大変驚いております。私は企業の図書担当をしていますが、雑誌のバックNoやケミアブ等は神奈川県立川崎図書館に所蔵が37 ある事を確認して泣く泣く廃棄処分しました。従って大変困ります。
当方の社員も市場調査資料など閲覧させていただいている人が多くいるのだと思います。今まで通りの機能で継続していただきたいと思います。
研究員の必要に応じ、川崎図書館の所蔵を利用させて頂いている。貸出利
38
用が出来なくなる事は非常に困る。ぜひこのまま残してほしい。
当社では、神奈川県立川崎図書館の図書・複写サービスをたいへん有効に利用させていただいております。
39 今回の検討について、現状もしくは各図書館のますますの発展を期待している者として、反対という立場です。膨大な技術情報データベースの保持管理の施設ということで、国の機関としても重要なものと思います。
新聞報道によると図書の貸し出しを中止するとのことですが、出来れば続けてほしい。貸出し管理にどれくらい費用が必要なのか？それほど支出を要す
40
ると思えませんが。
神資研は今後どうなるのですか？

企業内資料･情報部門

会員

在住

在勤

企業内資料･情報部門

会員

在住

在勤

企業内資料･情報部門

会員

それ以外

会員

それ以外

独立行政法人

会社員 会員

未記入 千葉県

企業内資料･情報部門

会員

在住

企業内資料･情報部門

会員

それ以外

企業内資料･情報部門

会員

在住

在勤

企業内資料･情報部門

会員

在住

在勤

企業内資料・情報部門

会員

在住

在勤

公共機関 会員

それ以外

会員
会員

在住
在住

企業内資料・情報部門

会員

在住

企業内資料・情報部門

会員

在住

企業内資料・情報部門

会員

それ以外

企業内資料・情報部門

会員

在住

企業内資料・情報部門
企業内資料・情報部門

在勤
在勤財政的な問題で集約化しなくてはならないという点は理解できますが、一方で蔵書が市町村図書館を通じての閲覧のみというのは不便さを感じます。し41 かし両図書館がこれまで県民に対してそれぞれの図書館の特徴、役割につ その他
いて発信し、県民にとって必要だと感じられる図書館の在り方をしていればこのような話も出て来なかったのではないかと思います。
科学技術資料の巨大なコレクションをスムーズに使えなくなるのは非常に困
42 ります。機能、場所は問いませんが上述の利用法は保持していただきたい。

会員

それ以外

会員

在住

会員

それ以外

会員

未記入

企業内資料・情報部門

会員

それ以外

企業内資料・情報部門

会員

在住

企業内資料・情報部門

会員

それ以外

会員

それ以外

会員

それ以外

企業内資料・情報部門

廃止は非常に困ります。せめて神資研だけでも継続願います。文献複写
サービスなど、現在大いに利用させて頂いております。
図書館への予算を減らすことは、日本をダメにする。
44 増額すべきと思います。
その他
教育が今の日本を造って来たことを忘れてはいけない
先日、TVの報道にて公共図書館の利用率が高くなっているとの報道があり、ちょっと意外な印象を持ちました。活字離れ、インターネットの普及が話題になる昨今、図書館の利用もそれに応じて減っているのではと思っていました。
報道では景気の低迷等で本を購入することが減っていることに起因すると片付けていましたが、私自身は背景には様々な要因があるのではと感じています。
さて、今回の神奈川県立図書館の件は、正直ユニークな存在が整理されるこ
45 とに非常に残念な思いをしております。
上記に述べた図書館利用の増加している要因に、神奈川県のユニークさがひとつの力になっていると自身分析していましたから。
本をただ保管するだけでは、価値を失う図書館ですが、人が足を運ぶ動機
を、個性としてしっかり保てば、図書館の可能性はまだまだ広がるものと考えます。
その一番肝心なユニークさにメスが入ったことは本当に残念です。
43

県立川崎図書館の統合廃止のニュースを聞き、大変驚きました。残念でなりません。勤務しております図書館では、県立川崎図書館の資料を複写で取り寄せ、また貸し出しも利用させていただいております。科学系の蔵書資料の豊富さは、見学に伺ったことのある同僚から聞いております。長年に渡り、この分野の情報を収集し、また蓄積された豊富な資料が所蔵されています。
46
それが有効に使われなくなるのは、社会的文化的にも、また日本の研究者達のためにもあってはならないことです。募金を募るなどの活動、、またはNPO法人化…さまざまな形を検討されてはいかがでしょうか。
日々研究を続ける研究者達のために、存続されることを願っております。
○いつも、技術文献複写をしてもらったり、図書貸出、規格など、低料金で使わせてもらっています。
47 ○廃止は本当に困ります。
○もう一度きちんとしたご検討をして頂きたいと思っています。

企業内資料・情報部門

県立川崎図書館は特に中小企業の方に便利に利用していただいていると聞いている。廃館は神奈川県内のみでなく、東京や千葉の中小企業にとって打48 撃であり、結果として日本の産業の衰退にもつながりかねない。日本国内で その他もまれな、科学技術に特化した公共図書館である県立川崎図書館の存続を強く希望する。
遠い県外の企業資料室として川崎図書館にはどれだけ助けられているかわ
かりません。技術資料が豊富なので文献複写も良く利用しています。技術図書も借りることが出来るので入手困難な図書をみることができます。
この図書館がなくなることは企業資料室として大変困る次第です。これは川崎図書館や県立図書館を利用している企業は同じ思いではないでしょうか。
科学・技術に特化した全国唯一の公共図書館であり～以降の文面通りです。
いま、それぞれの自治体は自分のところの「売り」を探していると思いますが、川崎図書館も類のない川崎市の「売り」だと思います。川崎市の借地を29年度までに返還するとなっていますが 川崎市の再編整備計画に川崎図書館が計画の中に取込まれる方法はないのでしょうか。
県立図書館の機能を純化し「効率化」に向けて検討。 机上の数字でしか見49ない人は「効率化」の考え方も違ってくると思います。一方向からしか見ない
人もしかりです。
たとえ川崎図書館が県立図書館の方へ集約されても機能を変えないようにしないといけません。
全国唯一の図書館の機能をなくすとは 後の時代の人に笑われるのではな
いでしょうか。
残すためにはどうすればよいか 大変ですが図書館と力をあわせ 必要であ
れば企業の力も借りて頑張ってください。

企業内資料・情報部門

在勤

神奈川県の財政対策の一環として県立川崎図書館の廃館報道が新聞各紙でなされています。国内有数の社史約14,000冊のコレクションを有し、また、
JDreamをはじめとするビジネスに役立つ８つのDBを無料で提供するなど、ビ50
その他
ジネス支援に力を入れた特色のある図書館となっています。県民、国民が川崎図書館のような特色ある図書館を利用できなくなる事は大変残念であり、神奈川県には是非に再考して頂きたいと考えます。
神奈川県は、古都鎌倉や歴史あるベイエリアみなとみらいを有する文化、文明の香り漂う県です。その東端に位置する川崎市は、今や音楽を発信する商業都市として変貌しつつあります。東京勤務ではあっても川崎生まれで横浜在住の私としては、ネイティブな街々のこのような成長をとてもうれしく感じています。しかしながら、一方、今回報じられている公立図書館の機能縮小に対しては、長きにわたる住人としてとても残念な気持ち、本当にそれでいいのか、といった不安感を感じます。というのも、横浜市、川崎市の本質は未だに産業都市、工業都市であり、ものつくり日本を代表する京浜工業地帯の中心地であることを誇りに感じているからです。県の東南沿岸部は大企業、中小企業がひしめき、その生産物が港から内外に運ばれており、それが県や日51
その他
本の人々の暮らしを支えているという住民が自負の持てる地域であり、それを忘れては神奈川県も日本も立ち行かなくなることでしょう。産業都市、工業都市として発展してきたこの地域の産業支援策のひとつが県立川崎図書館であって、これを今後ますます発展させることが日本の産業振興にとても有意義だと思うのです。そして開架式の図書館であることが重要です。私も、小学校時分に自転車に乗って県立川崎図書館に遊びに行き、ついでに見た大きなカラー図鑑のインパクトが強くかつ嬉しく、工学系の学校、就職へとつながっていったのだと感じています。開架式図書館での図書への出会いや人との出会いは、ときには大きな意味を持つのではないでしょうか。
大きな書庫があってそこから地域図書館にオンデマンドで配信すれば良いという合理的な考え方よりも、図書館を文化、文明の伝承と発展、出会いの場だと考えるべきだと思うのです。図書館には、図書館に出向いた人間に感動や感銘を与えてほしいものだと思います。映画とテレビの関係に似ているのかもしれません。中央図書館を純粋に書庫機能専用にするというのも財政難の中での合理的一案ではありますが、それはもはや図書館ではなく、物流センターにしか過ぎないのではないでしょうか。これからも工都を支えていく神
奈川県立図書館には、工都であることを自負する県民にふさわしい中央図書館としての機能を持っていてほしい、そしてそれは物流センターではないと思います。
県立川崎図書館が科学技術関係の情報流通に一定の役割を担っていることは周知の事実であります。
企業や科学技術関係者を対象とした県立川崎図書館が、一般市民を対象とした県立図書館と比べて、来館者数に大幅な違いがみられな
いのは、驚きであり、全国的に見ても類をみない県立図書館であると思います。
今回の検討が神奈川県の財政危機によるものとのことですが、神奈川県下
の企業が
その他
52
県立川崎図書館を利用し、企業収益を上げ、法人税という形で地方自治体に還元されていること事実を踏まえますと、予算の削減が税収入の減少を引き起こしかねない状況になりますことを踏まえて、検討いただくことが肝要と考えます。
※県立川崎図書館来館企業のうち、法人税を支払っている企業数や税額をエビデンスにするとなお、説得力があがると思います。
科学技術立国を標榜する我が国において、知の基盤となる公共図書館が単に財政面や表面上の費用対効果のみを勘案され、縮小が検討されていくことに大きな危機感を覚えます。県立図書館の蔵書を相互賃借によってのみ利用可能とする方向性についても、文献・書籍の電子化と相俟って進めば利便性や利用率を大きく損なうことはないかもしれませんが、単に相互賃借の53 要求があった場合にのみ、利用されるということでは、利用率が格段に落ち その他
込み、それが費用対効果としてマイナスに評価される悪循環に陥るだけだと思います。また、日本の企業の大多数を占める中小企業の研究・開発担当者が無償で技術情報にアクセスできる場も、大変重要であり、その先駆け的な存在として活動してきた川崎図書館の役割も適正に評価されるべきだと思います。
川崎図書館は企業活動を支援する様々なユニークな取り組みをしてきており、自分の県でもこうした取り組みがなされないかと感じていたところであり、
54 廃止は非常に残念である。昨今は外国誌の高騰など、企業が独自には情報 その他を集められなくなってきている中、時代に逆行する措置ではないか。

公共機関 会員

在住

公共
機関

在住

会員

公共機関 会員

それ以外

会員

それ以外

公共機関 会員

それ以外

データベース事業者

県立川崎図書館は、神奈川県内における企業、産業への貢献、支援を行う
公共図書館として、全国的にもユニークな活動により県内の産業育成、発展
等に大いに貢献しており、評価は非常に高いものです。その評価は,神奈川県内だけでなく、関東圏内での関係者は当然として、全国の関係者から認められていると思います。 神奈川県立図書館と神奈川県立川崎図書館の機
能集約、廃止については、産官連携による企業の研究開発に支障をきたす
55 恐れがあり、産業の発展を妨げになることを危惧します。 また、本の閲覧、 その他
貸し出しサービス廃止の考えは、図書館としての機能、活動について自ら首を絞めることであり非常に問題があると思っている。 この度の両県立図書館の集約、廃止については、検討項目から除外するように強く要望したい。
そして、川崎図書館が創立された理念を維持し、更なる活動の展開を行っていくことを期待しています。

会員

それ以外

公共機関 会員

それ以外

産業空洞化が叫ばれている現在、ますます国内企業（特に中小企業）の技術研究開発・人材育成を積極的に進め中小企業の独自技術の構築を推進していかなければならないことは明白である。その中で中小企業に最も身近な
57 地方図書館の存在はその拠点として重要な存在であり、廃止すること自体、 その他
中小企業の弱体化をさらに進めることを意味する。
単なる廃止を勧めることではなく、その役割の転換を図り、より中小企業の役に立つ存在としての図書館を構築すべきである。

公共機関 会員

それ以外

神奈川県立川崎図書館は、川崎市を中心とした地区に立地する産業界の要請に応えて、全国でも稀な、科学技術情報、特許・規格情報、技報、社史等のコレクションが豊富。これらの貴重な資料が利活用されなくなるような行政判断はすべきではない。たとえ財政対策の一環公共図書館としての機能を見直したとしても、このようなコレクションと利活用機能の継続は別途措置す
58 べし。
その他
また、地域立地企業等の情報部門に所属する方々を中心とした神奈川県資料室研究会のハブとなる活動を川崎図書館が５０余年に亘って担ってきたが、これも全国稀なユニークかつ貴重な活動である。県内企業の情報収集・利用研究活動の場を失うことの無きよう十分な配慮が極めて重要。

公共機関 会員

それ以外

会員

それ以外

今、企業の図書館はなくなりつつあると聞く。インターネットもあり、様々な手
段で科学技術情報をアクセスできることが理由であろう。また、企業は不景気になれば、利益に直接つながらない部署をなくすことは仕方がないことである。このような状況だからこそ、企業を直接支援するビジネス支援型図書館の重要性が高まっている。神奈川県立川崎図書館は、そのような位置にある図書館であり、神奈川県内外の企業で働く研究者や技術者のために、その56
その他
機能を絶対に閉じるべきではない。
私は、かつて神奈川県内の電機系企業に所属し、技術者として働いていた。
その時は、企業の図書館が充実しており、必要な科学技術論文、特許、書籍を読むことができ、業務に役立てることができた。技術者にとって、新鮮な科
学技術情報は、必須であり、水のようなものである。

情報サービス機関

例えば、日本の電気系学会は、研究会を持っており、その研究会が技術研究報告書を発行している。これは、査読のない論文誌のようなものであり、その分野の最新の研究情報を知ることができた。企業の図書館では,電気系学会が発行するすべての技術研究報告書を読むことができ、知見を広めることができた。
また、海外の論文誌についても、図書館が購入し公開することで、企業の技術者は常に読むことができた。私が就職した８０年代は、インターネットもな
く、海外の科学技術情報は、なかなか知ることができなかった。
図書館があったからこそ、こうした情報にも触れることができた。
企業の図書館が閉館する中、新鮮な科学技術情報を提供するビジネル支援型公的図書館は、企業の研究者や技術者にとって必須な存在である。
特に元々、図書館を設置できず、論文誌だけでなく公的機関が発行する灰色
文献や、高額な専門書等に触れる機会が多いとは言えない中小企業の研究者や技術者にとっては、企業向け図書館がなくなることは大きな問題であると推察する。
東日本大震災の影響もあり、県の財政も厳しいことと予測するが、多少の移転が生じても、ぜひとも川崎図書館の機能は維持して頂きたい。

神奈川県緊急財政対策本部の作成資料に「平成２４年度は実質的には当該年度中の歳入では歳出を賄いえていない状態である。」との記載があります
ので公共図書館に限らず、県が実施している公共サービスの見直しは必要だと思います。
２館の施設維持費用もそれなりの規模になると思いますので・「機能集約」は59 受け入れても良いかと思いますが、「資料の閲覧ができなくなるような機能廃 その他
止」は県内だけでなく県外の企業にとっても研究開発等での有効な情報の入手手段が無くなってしまうので見直しを望みますが、もし見直しが難しいのであれば、閲覧機能を有する公的図書館（例えばNDL等）に寄贈していただきたい。

図書館の将来的な役割をさらに論議すべきではないか。インターネットの時代に入り、図書館の役割もそれに呼応して変化してきている。
例えば県立川崎図書館はそのターゲットを技術、科学に絞り、中小企業や個人の起業支援等も活発行うビジネス支援図書館として役割を強化している。
特にビジネス支援図書館は過去の科学技術基本政策でも言及されたほか、世界の”知”を集積する英国図書館でも「Business & IP Centre」を設け、中小企業や個人の起業、ビジネス支援に積極的に取り組んでいることも注目に値
する。
60

その他

公共機関 会員

それ以外

公共機関 会員

それ以外

科学技術基本政策（平成22年6月16日 総合科学技術会議の基本政策専門調査会の中間取りまとめ）
http://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/seisaku/c_torimatome.html
http://www8.cao.go.jp/cstp/tyousakai/seisaku/c_torimatome/kihonhoushin1
8.pdf
英国図書館
http://www.bl.uk/bipc/
つまり書籍や情報の知の集積を進めつつも、その利用、活用を更に進めることが肝要と思われる。これはニューヨーク公共図書館の中の1つである科学
産業ビジネス図書館（SIBL）の著名な成功例もその言を待たない。
知の集積(図書館的機能）に人そして人知が交わる場所を提供する息の長い
仕事が明日の図書館の一つの形ではないだろうか。
今回の予算削減のための措置からはそうした視点が薄れているように感ずる。
是非そうした活用案を行政、民間 そして図書館関係者で十分議論し縮小均衡な政策に終わらないことを希望する。
神奈川県立川崎図書館が廃止等となるとの報道を受けて、非常にショックを受けております。同館は、産業振興等のために設立された元祖ビジネス支援
図書館とも言われているユニークな機能を有し、中小企業等にも積極的に情報提供するなど、その活動は素晴らしいものと思っておりました。
また、 神奈川県資料研究会（神資研）の重要な拠点でもあり、京浜、京葉地区の民間企業の専門図書館等が参加し、非常に重要な交流の場を形成しております。
その他
61
特に科学技術だけではなく、産業やビジネスといった情報展示や、土日に地元の中小企業等の方々を集めて、講習会等を積極的に行うなど、非常に進歩的な図書館活動を展開され、他県にも誇れる図書館であると思ってきました。
第４期科学技術基本計画で知識インフラ等の重要性が述べられている今、
川崎図書館の廃止は時代に逆行するものであり、廃止には強く反対したいと思います。
県立川崎図書館は、他の県立図書館にはない「産業と技術の情報ライブラリー」という理念の下、ユニークな蔵書と広報・普及活動により、50年以上にわたり県民に貢献し、親しまれる存在となっています。公開セミナーに参加したことがありますが、満員の人でにぎわい、知る楽しみを支えてくれる図書館という場所の大切さを感じることができました。
今回の発表資料によると、県立図書館の閲覧・貸出機能を廃止し、公立図書館間の相互貸借システムによる利用を検討する方向とのことです。しかし、方針に基づき収集されている充実した資料を手に取ることができる「場」と62 しての図書館の意義をもう一度見直していただきたいと思います。
図書館は直接には財政対策に貢献する施設ではないかもしれませんが、積極的に運営することで人が集まり、神奈川県の発展にこれまで以上に大きく貢献できる可能性を持っているのではないでしょうか。
2つの県立図書館は、「横浜＝文化の発信地」「川崎＝産業の拠点」という、神奈川県の大切な特長を象徴しているように思われます。
県立図書館が知識と人をつなぐ場として存続し、神奈川県をアピールする施設として活用されるよう、方針が再考されることを願います。

企業内資料・情報部門

会員

在勤

突然の新聞報道には、ただただ驚いております。
神奈川県の県立図書館２館は各館特徴のある図書館で、特に県立川崎図書館は他県には存在しない科学・技術に特化しており、学会協会誌、技報、
講演要旨集、特許、規格など所蔵数も多くあります。企業の研究活動には欠かせない資料の宝庫と言っても過言ではありません。
各企業研究所にも図書室（館）は存在しますが、企業という立場では業種により収集が難しく、県立川崎図書館に所蔵されている資料を参考に研究が進められることが多くあります。
そんな特徴のある素晴らしい図書館を「機能集約・廃止の検討」している県に対しては、大変遺憾であり不信感が募ります。
63 神奈川県の財政が困難であることは十分承知でありますが、それらを解消する対象を図書館にしてしまう、という考えが神奈川県の将来を見据えることになるのでしょうか。

企業内資料・情報部門

会員

在住

会員

在住

会員

それ以外

在勤

神奈川県資料室研究会でも様々な意見を集約して、是非とも県民や利用者としての声を挙げて頂き、県立図書館及び県立川崎図書館の存続を維持出来る活動をお願い致します。
これを機に県立図書館、県立川崎図書館、そして神奈川県資料室研究会の存在を県や様々な方面にアピールして活動や機能などを理解して頂ける良いチャンスとして受け止めることで、少しでも良い結果に繋がるのではないでしょうか。
長年にわたり収集してきた貴重な資料、特に科学技術情報はとても重要と思います。また、一から集めなおすのも大変です。
64 これらを簡単に利用できなくなるのは非常に不便なことと思います。県は再 その他
度検討しなおすべきです。
神奈川県資料室研究会の活動が止まらないように頑張ってください。
ビジネス支援やイベント開催など積極的に取り組まれていたので、廃止は非65
その他
常に残念に思う。
Ｎｏ． 自由意見所属
公共図書館
1 図書館の意義を思いだしてください。
それぞれの館に、他にないサービスや、資料があります。川崎図書館のように、地理的な特性でサービスが成り立っていることを考えると、機能を残すことをお願いしたいです。本館の保存機能、川崎のリサーチ機能です。
大学図書館
2
ついでに、図書館の建て替えを検討して下さい。図書館の資料は、これから50年、100年と残していかなくてはなりません。現在の建物では、50年、100年
はたえられません。
新聞で読んで愕然としました。県立の図書館がない県になるなんて信じられません！「KLNetで、市町村を窓口に資料がまわるから」とありましたが、市町村の図書館で相互貸借の制度はそれほど利用者に知られているわけで3 はないのに、ムチャ言ってるなあと思います。(私の地元の図書館では「よそ 専門図書館の市町村や県立の資料からも借りられます」等の表示はない。)収書方針も、利用者層も、役割も、市町村図書館とは別であり、ゆえに必要なのだと理解してほしいです。

会員／会員外 在住・在勤

非会員

在住

非会員

それ以外

非会員

在住

公共図書館

非会員

在住

県立川崎のユニークな取り組みは全国的にもめずらしいのではないでしょうか。（企業ともつながってる イベント(たくさん)やる）そういう特色ある図書館がなくなるのは神奈川県の財産をなくすのと一緒です 県立図書館の貸出・
5 閲覧サービスをなくすのは県民に公平な図書館サービスを行うべきなのに県 公共図書館
立の担っている役割を放棄し、市町村におまかせといういささか無責任ともと
れます。

非会員

在住

非会員

それ以外

非会員

在住

反対します。
4 ただでさえ神奈川県は図書館少なすぎ。これ以上減らしてどうするのか？

財政事情が厳しいとはいえ、都道府県立図書館としての役割、機能を放棄する施策と言わざるを得ない。県民だけでなく国民に対しても納得のいく説明(しないと思うが)を求めたい。
川崎図書館のこれまで果たしてきた役割は、国内でもかなり特別なものであり、すばらしいものである。
6 また、県立図書館は単なる保存書庫ではなく、閲覧ができないというのは図 その他
書館というものを全く理解していないのではないか。
神奈川県は文化に力をいれている国内でもトップクラスの自治体と思われ、その県がこのような施策をうちだすとは信じがたい。
再考を願うものである。
7

できるだけ一般の利用者が気軽に利用できる図書館を確保していただきた
い

学校図書館

自治体職員

在勤

あの報道は、今までの職員の努力を無にするほどの強烈なマイナスイメージ
を世間に与えたと思う。神奈川は県立図書館をなくすと受け止められて、修正するためには大変な労力が要る。
8 機能の再検討、集約などと言っていた直後にあのようなことになり、とても心 学校図書館
配。
一刻も早く、新しい未来像を作って打ち出し、マイナスイメージを減らさなければならないと思う。
再編を行うとしても、現在の県立図書館の機能、コレクション利用のサービス
9 レベルが維持、発展される形で行われることを希望します。現行の閲覧、貸 公共図書館
出の停止は、そうは思われないので。
専門性を持った、公共の図書館はユーザーにとって大変貴重な存在で立地
専門図書館
10 も便利だったのでよく利用させて頂いた。
廃止反対！
県立図書館と市町村図書館では所蔵している資料の内容や県民市民求められる役割も違っていると思います。県立図書館が市立図書館をサポートする 公共図書館
11
ためには県民に直接閲覧、貸出ができるサービスを提供することは大変意義があると思いますし、今後も継続して行っていくべきだと思います。
県立図書館の認知度に関して言うなら、県民・市民から決して高い認知度・高評価とは言い難い気がする。
12 けれども、現在の利用者のニーズを維持・拡大させる為には、県立図書館の その他 学生機能集約や廃止は行うべきではない。
県内の企業・産業の発展には、これらの施設は不可欠であると考えている。
絶対に反対します。
新聞報道しか判りませんが貸出禁止閲覧禁止となれば情報機器になれない
13 者はどうしたら、よいのか。図書館の持つ意義を考慮してほしいと思います。 その他 一般
図書館で唯椅子にすわってボーとしていてもそれ自体に意味があると思います。
資料の閲覧もできない施設は図書館ではありません。貸出しはともかく、閲
覧はできるようにしてもらいたいと思います。
公共図書館
14 雑誌など多くの資料を同時に見たい資料もあります。
川崎図書館のような、ユニークな活動をしている図書館を廃止する、という方向に進まないよう、微力ながらお手伝いしたいと思います。

非会員

在住

非会員

それ以外

非会員

それ以外

非会員

在住

非会員

在住

非会員

在住

非会員

在住

市町村図書館を通すと、調査研究で図書を利用し、追加で必要な資料ができてもその場で調べられず不便だと思う。
公共図書館
15
非会員
たとえ資料の貸出ができなくなったとしても、閲覧だけはできた方が良いと思う。
科学関連の資料閲覧機能は削減するといっても効果は微々たるものではな
16
未記入
非会員
いか？削減の効果を明らかにしないと説得力がないと思う。
県民全体のサービスの低下にならないよう配慮をお願いします(書庫にしたら 大学図書館
非会員
17
利用が半減するのでは？)集約という言葉が安易に語られていると思う。
今までの歴史実績影響において、県立図書館と県立川崎図書館はそれぞれの特色を生かした代替のきかない役割を担い、計画的に事業、企画を行って
きている。
公共図書館
18
非会員
2つあるから1つにするというのは、実態を把握できていない提案です。
市町村に役割をふりわけるようなことも提案されているが、サービス実践を通じてつちかわれた蔵書構成、職員の力量は県立図書館ならではできることであり、閲覧、対面サービスの維持することは難しいと思います。
とんでもない指針である。
川崎は、大変役立っている。特に産業と工学に特化し、例えば社史は、品揃
えはいいし、借りることすらできる。また、展示もタイムリーiPs細胞や洗濯機の展示は参考となった。その川崎が集約・廃館になる案は、県民として納得
19 できない。
その他 利用者 非会員
紅葉ヶ丘も、閲覧できず、貸出しも市立図書館を経由しなければならないアイ
デアは「純化」というが、思いつきにすぎないのではないか。
県民も入れて、グランドデザインをきちんと議論するのが先決であろう。
神奈川県内の公共図書館利用者は２千万人を超える。また、今後はより一層幅広い利用者に向けて課題解決型図書館としての機能発揮が求められて公共図書館
20 いる。
こうした利用者全体の利便性の向上、役に立つ図書館としての視点での検討をお願いしたい。
県立図書館は２館ありますが、それぞれ収集図書も異なり、役割もそれぞれあります。それを１つにまとめようというのは無理がありますし、余計なコスト
公共図書館
21 もかかるように思います。
また、県民の意見を聞くことも大事と思います。
神奈川県レベルの大きな県で県立図書館を廃止するというのは、あってはな
22 らないことであると考えます。川崎図書館のビジネス支援・社史コレクションも 大学図書館続けていただきたいです。

在住
未記入
在住

在住

在住

非会員

在住

非会員

在住

非会員

未記入

在勤

在勤

横浜、川崎の京浜工業地帯の中心に位置し、情報発信、閲覧の中核的存在
として絶対に廃止して欲しくない施設です。
23
その他 日本機械学会 非会員
多くのエンジニアや研究者学生も困ると思います。継続を是非よろしくお願いいたします。
川崎図書館の機能は他に代替できない物であり機能として残すべき。
24 また貸出・ILLに限定するのではなく閲覧機能が必要。日本の科学技術を支非会員えるために再考をお願いしたい。
これまで収集してきた資料は貴重なので、公開せず死蔵するのは公共団体
25
非会員として望ましくないと思う。
26 書庫は図書館ではないと考えますその他
非会員
県立川崎が企業向けのサービスを行うことで、県などの税収もアップするか 大学図書館
27
非会員
もしれないので、サービスはやめない方がいいと思います。
まず、ものすごくショックでした。神奈川県で生まれ育ったものとして、文化レ
ベルの高さの象徴でもある２つの県立図書館をとても誇りに思っていたのに、本当にがっかりしました。
図書館は、暇な人が本を読むだけの場所ではなくアイデアを生み出したり、産業実務のヒントもたくさん得られる場所、という認識を政治家や県の行政職
専門図書館
非会員
28 の方々にも持っていただきたいと思います。
もちろん箱の問題だけではなく、人材育成も含めてですが。移転は仕方ないとしても機能集約は機能低下と将来的な県の文化・経済レベルの低下につながるものと思います。
県立図書館と市町村立の役割は違うものです。いつまでも誇れる神奈川県であって欲しいと思います。
県立の図書館へは、横浜に１度位赴いたことがございます。中々の立地の中にある県立図書館は、一時代を築き継続をしてきた風格を感じます。しかし、それは今の時代との整合性に応えられているかという疑問も出てきます。図
書館奉仕の精神は時代と共に変化しつつ保たれてきたものであると思います。今日提案された県立図書館の統廃合についても、今日の状況に応じた
29 流れへの回答を求められているのではと思います。提案のとおり、県立図書 公共図書館
非会員
館が”図書館の図書館”としての機能を重視との考えならば、県立との相互協力関係にある市町村立の図書館にも、県立の専門性を、県民、市民、町民、村民の人々への提供を今日より浸透した流れになるように、期待しています。私達県民、市民、町民、村民も図書館への関心を向くよう努めます。
企業内資料・情報部門

それ以外

企業内資料・情報部門

それ以外

寝耳に水のニュースに驚いています。
県民も入れたこれからの神奈川県立図書館を考える会を早急につくり、ピンチはチャンスにいい図書館へジャンプして欲しいと思います。
その他
30 県内の図書館友の会の市民は皆尽力する気持ちを持っています。
図書館は職員や知事のものではなく、県民の財産です。どんどん情報開示していい運動にしていきましょう。
貸出はともかく閲覧できない事は全く困ります。
とんでもないことだと思います。
直接サービスをしない図書館では県民の利益を権利を奪うことだと思います。
県立両館の持つ貴重な資料、職員を生かすためには利用者とじかに接する
ようにしなくてはだめだと思います。
公共図書館
31 又、その場での閲覧をぬきには考えられません。
地元（県内の）の図書館で見てくださいでは、スピードが遅くて役に立たず経済界にもマイナスがはなはだしいと思います。
県立両館の利用形態を残しつつ、建物等を今に合ったものにしてほしいです。
とくに川崎は企業系・ビジネス系で有名なので廃館はやめた方がいいと思う。一度なくしたら元にもどすのはたいへん。
資料はどう活用するのか。廃館以外にまだできる工夫をさがすことはできな
いのか。
県内の市立図書館で仕事をしている者です。県立図書館、県立川崎図書館には大へんお世話になっております。
神奈川県民として、県はいったい何を考えているのか！！
33
県立図書館、県立川崎図書館は県民とってはなくてはならない重要な図書館です。
是非存続していただきたいと切望します。
市の図書館で働いています。
市からすると、県立・都立の図書館は困ったときのたよりの図書館です。
34 そこへ直接手が入るということに驚いています。
親玉はドンと安定していてほしいです。
32

在住

在住
在住

それ以外

在勤

非会員

在住

非会員

在住

公共図書館

非会員

それ以外

公共図書館

非会員

在住

公共図書館

非会員

それ以外

図書館とともだち・鎌倉

在勤

県立川崎図書館は公共図書館であるが、専門性が突出していて県内の多くの市町村図書館が自力では出来ないことを（単にいくらお金をかけてもできないことを）集中して行なってきてくれている。
そして、その立地が多くの大・中小企業がある川崎にあることにより、長年をかけて、理工学関係の情報を企業情報までも含めて集約し、それを県住民だ
35 けでなく、全国の必要な人に届けられる体制をも作り上げてきていている神 その他 NPO職員 非会員
奈川県の誇る施設である。
そのために多少のお金がかかるのは当たり前で私は県民の一人として（お金をかけることに）不満を感じたことなど一度もなく、いつも感謝してきた。
県立川崎図書館を廃止するなどという考えは後世の批判に耐えられない暴論でしかない。ありえないことである。
やめてほしいと思います。この問題についての県知事の質疑応答の記録を拝見しましたが、正直図書館について知らないのだという印象が強くありました。図書館側からの情報の発信というものが届いていなかった、足りていな
かったのかとも思います。
私もそうですが、利用者にとって数ある蔵書から、直接見て選ぶと言うことは非会員
36 大事だと思います。貸出・閲覧を廃止することで題名が分かっている本としか 公共図書館
出合うことができなくなってしまうと思います。利用の可能性を、提供する側
からなくしてしまうのは駄目だと思います。一県民として、もう一度廃止、縮小について検討しなおしてほしいです。
神奈川県の将来を考えるならば、安易に教育や文化というものをつぶさないで欲しいと思います。
・在住、在勤の方が多い神奈川県で県立図書館が１館しかないのはいかがなものか。
37 ・市立（横浜、川崎等）図書館が充実しているのは分かるが、それが県立図 公共図書館
非会員
書館の閲覧・貸出サービスを止める根拠になるのか。
・川崎図書館の貴重なコレクション、サービスを停止しないでほしい。
コストパフォーマンスとの兼ね合いだと思います。スペースの維持は重要では無く利用者サービスをいかに維持するかが重要だと思います。
38 図書館が憩いの場になっているという一面もあると思いますので、正解の答
非会員
えではありませんが、サービスをネットや業務の形式の変更で維持すべきだと考えます。
機能集約廃止等に反対です。
39 従来通り県立川崎図書館との連携を維持できるようご検討されることを希望 大学図書館非会員します。
びっくり致しました。
40 とても有意義な活動及びサービスをしておられ、廃止はもったいなく、残念に非会員思います。ぜひに継続の運営を希望致します
専門図書館
非会員
41 川崎図書館がもつ機能（産業情報、神資研事務局）をぜひ残してください
県民として使っていて便利です。これまで通り使わせてほしい。こうした費用は削るべきではない。特に川崎図書館はユニークで残してほしい。直接見る
42
その他
非会員
ことが大切。ネットで検索しただけではわからない。タイトルだけでは、中身を見てわかることも多い。
その他
非会員
43 廃止には反対です。
県民の方々の色々なご意見、職員の方々の県立図書館としての働きや現場での実感を伴なったご見解、県の県政全般の見直しなど、丁寧に議論をした 公共図書館
44
非会員
上で結論を出すことが望ましいと感じます。
窓口サービスを廃するのは効率の面からも有効でないように考えます。
普段は横浜市の図書館を利用していますが、調べ物をする時は県立図書館
45 を利用することが多いです。県立には県立の意味があると思います。県の資 その他
非会員料を直接見る機会はなくして欲しくないです。
神奈川県立図書館、特に川崎図書館におけるサービスは素晴らしいものがあると思い尊敬していました。老朽化施設にもかかわらず、コツコツと積み上げてきた努力が感じられます。
公共図書館
46
非会員
近年ビジネス支援が言われていますが、一般化する前から実践していた川崎図書館のサービスを低下させることなく、存続させていただきたいと考えます。
廃止、縮小 いずれも反対です。図書館は文化、教育の「とりで」です。これ以上の予算削減は絶対に許せません。現場の司書さんが不安定な雇用ながら従事なさり支えている公共図書館も多いと伺います。
少子高齢化等で税源が細るのも理解はできますが、裁判所の予算削減がな
いのと同様、図書館は市民県民の大切な財産です。市町村図書館と県立図
47
その他
非会員
書館は役割が明確に異なります。必ず閲覧、貸出、相互貸借は継続すべきです。県民のひとりとして断固、反対致します。
黒岩知事の独断でしたら尚更許せません。
自治体（市町村）の図書館で働く司書さんが報道で初めて知った事自体が異常です。
廃止反対です。まとめて見る事が大切。図書館の存在・機能を県に対してア
48
その他
非会員
ピールすべき。
県立図書館での直接サービス廃止には強く反対する。大量の資料をまとめて見る、いろいろな資料を読みくらべてみる等の利用の仕方は直接サービス
49 でしかできないし、調査研究型図書館の役割は県立図書館でしか担うことが 未記入
非会員
できない。
企業内資料・情報部門

企業内資料・情報部門

在住

在住

それ以外

それ以外

在住
在住
在住
在住
それ以外
それ以外

在住

それ以外

在住

それ以外

在住

在勤

50 貸出しの機能は残すべきだと思います。
その他 NPO法人 非会員
県立図書館にはいつも大変お世話になっています。司書のレベルアップ研修や資料の貸出しなど、市町村図書館のバックアップはなくてはならないもので 公共図書館
51
非会員
す
廃止なんて とんでもないです
県立図書館は建築的意味も考慮して是非残してほしいが、近代的な図書館
52 ではない事実も確かなので、改修を含め改革していくことは必要、蔵書の内 その他 芸術関係 非会員
容、自習室等の充実などで独自の路線を探すべきではないか
川崎図書館は自然科学の資料が充実しており、地理的にも便利で何度も利用しています。
公共図書館
53
非会員
便利なツールに関する講座(科学論文検索など)は、とても役に立ちました。
これからも川崎にあると便利なので利用させていただきたいです。
知識の集まる場所として、勉強したい人が集まる場所として図書館は必要だと思います。
しかし、今の図書館は情報があつまりにくく、影がうすいものになっているかと。
54 たとえば情報科学関係については10～15年前のものしかなかったりイベント その他 なし 非会員
で使いたいといっても本が絡まないとダメなどと「昔からのなじみ」の人以外が来ずらい場所になっているのは事実かと。
もっと積極的な図書館があればいいなと思います。
公共図書館は、誰もが気軽に利用でき、文化の源になるもので県の大切な文化施設。財源が厳しいということだけで簡単に縮小してはいけない。利用者も少なくない。教育委員会こそ、図書館を守るべき立場。県内の学校教育
学校図書館
55 関係者のおどろきの声が多数あがっている。
書庫化はほとんど無意味、読書推進と逆行するもの。縮少・廃止絶対反対！
財政のために文化を切り捨てるのは将来のさらなる財政難をまねくものだと思う。
閲覧・貸出は、県民がよりよく暮らすための基本であるので、ぜひ継続してほ公共図書館
56 しい。
また、全国の中でも、類のない特色を持つ図書館は、その機能を何らかの形で残すべきだ。
57 おもしろい取り組みだと思います。
その他
神奈川県は非常に歴史があり、その中で川崎という街は会社や企業、工場が多く、その中で資料を利用されている方も多いと思います。
また今後住みたい街の理由の1つとして“図書館”があるというのはメリットになります。
保存
図書館の廃止により、当面のコスト面は削減されるかもしれませんが、長い用品
58 目で見て、街としての魅力、吸集力がそこなわれていきます。
その他 メー
神奈川の川崎や企業の歴史を調べるには今後どうすれば良いのでしょう
カー
か？
歴史を残すことは最近の領土問題を見ても、明らかに重要です。100年後、200年後、500年後の後世の人々の為にも歴史、それを閲覧、知ることができる図書館は絶対に必要です！
利便性がいいから、市町村の図書館に貸出・閲覧をまかせればいい、という人は、実際に本を手にとって選ぶ楽しさを知らないかと思います。これだけ専門書を揃えた図書館資料をネット画面だけで、貸出すればいいというもので
公共図書館
59 はないと思います。
ぜひあの価値のある蔵書をムダにすることのないよう、再考をお願いしたいです。
財政面を理由に昨今図書館への風当たりが厳しく、このようなことは図書館のみならず現在の日本の社会全体にいえることなのかもしれません
専門図書館
60
コストカット、効率のみならず何が将来に向けた人々の財産となるのか、そういったことと見極めて計画を立ててほしいと思います。
学術的な活動を支援する図書館の縮小は反対します。
大学図書館
61
削るべき予算はほかにあるのではないでしょうか。
資料の貸出停止だけでなく、閲覧機能がなくなることは、死蔵になってしまうことであり、神奈川県立図様が所蔵している貴重な資料が使えないということ 大学図書館
62
は、研究者等にとっても非常に問題なことです。
再検討していただきたく思います。

在住
在住

在住

それ以外

在住

非会員

在住

非会員

在住

非会員

在住

非会員

それ以外

非会員

在住

非会員

それ以外

非会員

それ以外

非会員

それ以外

在勤

神奈川県立川崎図書館は設立から50年以上を経過し、専門性をもつ唯一の県立図書館として内外で高く評価されてきました。
老朽化が著しくなり、建替えの時期となっていますが、これを機会に統合するということであれば、その機能はきわめて制約されることとなりましょう。
神奈川県の川崎横浜地区は戦前から日本の技術近代化に多大の貢献をしており、その中心に位置する川崎図書館は周辺企業の技術者にとって頼りになる情報源となっています。
各企業は手持ちの古い資料の保存に苦慮し、アーカイブ機能をもつ川崎図
63 書館をデポジトリーとして位置づけることにも期待しております。
その他
アーカイブへの期待は東北大震災を契機に大きく高まっており、国内唯一の公共科学技術アーカイブとしての役割をもっていることも忘れないでください。
40年前のことですが、国立国会図書館と日本科学技術情報センターとの統合という騒ぎがありました。
民間の技術者が猛反対して取止めとなりましたが、今回も同じような行動を起こすことを期待しています。
学校図書館
64 県立図書館が担ってきた、重要性を再認識して、継続の方向へ
廃止の理由、図書館の機能への首長の理解が不十分なように今までの報道
大学図書館
65 では感じております。
十分な検討と、より一層の図書館機能の充実を願っております。
政策のたたき台としては、どのような案を提示されてもかまいませんが、広く、県民からの意見をつのる提示もなく、このような重大な政策が内部で検討
公共図書館
66 されている状況は、不本意です。ヒアリング等は、ないのでしょうか。
また、大量の本・雑誌を同時に見ることが出来ない閲覧中止は、非常に不便に思います。
なぜ図書館がなくなってしまうのか？予算がないのが原因ですか？
図書館がなくなってしまえば、本を読みたい子供や高齢者など、お金を自由に使えない立場の人や一般の利用者は、他の図書館に行かなければならな
その他 学生67
くなってしまいます。
うまくまとめられませんが、図書館は、地球になくてはならないものだと思うので廃止はやめて欲しいです
特に川崎図書館の社史コレクションは、非常に有用な資料で、海外からも利用させて頂いていますので、今回のニュースには驚きと失望を感じておりま
大学図書館
68 す。
存続を切に望みますが、どうしても閉じられる時は、これらの資料の保存と、アクセスを十分に考慮して頂きたいです。
大変おどろきました。
69 図書館の役割について十分に議論できる機会となればよいのですが、一般 その他 企業の人にそれを十分に伝えることが重要となると感じています。
埼玉県在住ですが、当県でも県立図書館の統廃合の話題が出てきています。
70
その他 大学
問題意識は共通するものがありますので、同じように注視していければ、と存じます。
機能集約と廃止に関してはなぜという気持ちが強いです。
県内の企業、県民にとって、非常に有益な情報を閲覧も貸出しもおこなわな
71 いということは県内の経済活動についても大きな影響を与えると考えます。 公共図書館
その場で広く閲覧できてこその情報資料、神奈川県立川崎図書館の存続を強く願います。
仮に廃止等を行っても、現在の利用状況を維持・改良し得るとの代案を県民・市民に示しているかといえば、疑問が多い。
国会図書館ですら、収集スペースに限界がある状況の中で、これまで蓄積してきたノウハウ、資料を散佚させれば復旧が不可能なことは明らかであろう。
神奈川県立川崎図書館、県立図書館を単なる書庫とすることは、県の文化
行政能力の欠如を県内外に示すことにもなり、ひいては博物館、美術館への影響も大きく、県のイメージダウンにつながることが考えられる。
72 県の財政状況を無視することはできず。規模・収集におけるある程度の縮小 その他
はやむを得ないが、「維持するか・廃止するか」との二者択一を迫ることは、早計といわざるを得ないであろう。
県は県の広報紙以外に各社新聞の地方欄などでも、県民に情報を公開し、県民の意思を取り入れる必要がある。
事後承諾のようなことを決して行ってはならない。

大学客員研究員

知事の意見（県教委）は横暴だと思います。続けて下さい。存続させて下さ
73 い。
74

図書館で調べものや、読書など、閲覧をしに行くので、閲覧まで禁止までは困ります。
国会図書館のように貸し出しがない図書館は有るので、閲覧だけでもなくな
らないでほしいです。

学校図書館

その他

学生

非会員

未記入

非会員

在住

非会員

それ以外

非会員

在住

非会員

在学

非会員

それ以外

非会員

それ以外

非会員

在勤

非会員

在住

非会員

在住

非会員

在住

非会員

それ以外

図書館の役割は資料の閲覧・貸し出しが主なものだと考えています。
県立図書館では特に調査のための資料が多く、調査のためには自分で書架75
その他 学生から関連のものを探すという行為が必要です。
閲覧・貸し出しは必要なものです！！
公共図書館において、閲覧・貸し出しは重要なサービスであるため廃止には76 するべきでないと思う。特に県立であれば、資料検索やレファレンス等のその他 学生サービスが充実しているべきであると感じる。
図書の貸出し、閲覧は、公共図書館として最低限行うべき業務であると思う。
77 蔵書が利用されずに保置されるのは図書館の機能を果たすということにおい その他 学生てふさわしくないことだと思う。
県立図書館と市町村立図書館の機能・意義を再検討することは、とても有意78 ギだと思う。
その他
ただし、市民・県民の満足度を保証することは、必要。
神奈川県立図書館は専門的資料が非常に富んでいて、レファレンスサービ
ス中心のとても豊かな図書館だと思うので、閲覧できなくなるのはもったいな
79
その他 学生さすぎる。
かながわ資料室や調査室だけでも残してほしい
80 機能集約・廃止を撤回すべきです。
学校図書館
81 県立図書館の機能集約・廃止に反対です
事業支援等の地域再生・活性化のための非常にユニークな活動をしている
神奈川県立図書館やか川崎図書館の廃止には反対します。
また、機能集約等で、県民や市民が利用しにくくなるのは、文化都市としての82
その他
レベルを下げてしまいます。
むしろ、もっと利用拠点を増やして欲しいところです。
企業内資料･情報部門

非会員

それ以外

非会員

それ以外

非会員

それ以外

非会員

それ以外

非会員

それ以外

非会員
非会員

それ以外

非会員

在住

・とんでもないことだと思います。貸出し・閲覧停止したら図書館でなくなります。
83 ・資料費も減っているようです。増額して本を充実してほしい。
その他 横浜市民 非会員
・両県立図書館とも施設的に古くなっているので移転・新築などしてほしい・県・県図書館としてマスタープランを示し、県民とも議論する場をもってほしい。
中小のメーカーなどは、JIS規格などを購入できず、図書館へ来館して、参照などをしている。また、市立図書館などでは、規格の本は高く購入する事はできず、また所蔵をしていたとしても数年で廃棄してしまう場合も多い。
県立川崎図書館を廃止、県立へ統合、閲覧禁止などを行えば、そういった中
公共図書館
84 小企業が工業規格を見るのは困難になる。
非会員
過去の規格で製作された工作機械の修理する際などに参照するためにも、工学の本を閲覧できる図書館は必要だと思われる。これは、市町村図書館
では代わりの役割を果たす事は無理だと思われる。
知らなかった（失礼しました）。基準を持って資料を集めこれま（で）２館はそれぞれ独自の収書で進めて来たのを、予算一辺倒で見直すというのは、行非会員
85
政の認識が低すぎて（絶句）
地元の利用者を集め利用を向上を検討していくのが良いのでは
このようなユニークな図書館が効率化のためなどに廃止されてしまうのはとても残念です。
86 可能ならばぜひ、存続してほしいと思います。
その他 学生 非会員
神資研ニュースはとても興味深かったのでこれからもぜひ続けてほしいです。
公共図書館の役割は今日拡大方向にあると考えます。財政問題は確かに深87 刻ですが、機能集約や廃止等については慎重にご検討いただきたく存じま その他 教員 非会員
す。
その他
非会員
88 廃止なんてとんでもないことです。
図書館は地域に根づいている物だと思うので、文化の一部として維持する
89 （活用する）方向の活動を望みます。専門性の高い図書館であればなおさら その他 企業 非会員
地域企業に与えてきた影響も少くないと思いますので。
利用者が本をてにとって見れず、多くの資料を借りることができなくなるのは 公共図書館
90
非会員
図書館としてよくない。また社史コレクション等の価値が低くなるのでは地域の歴史資料を保存すること、地域の住民に情報・知識を提供し、人と知識・情報をつなげ、人と人とをつなぎ、歴史の中でも人と人とをつないでいくことは、その土地の基盤、地盤から人間生活文化を強くし、その地域だけでなく
大学図書館
91 日本の、そして世界の平和的な生活を持続していくことだと信じます。
非会員
目先のお金の計算だけでこの計り知れない財産の拠点図書館の廃止を論じるのは危険かつあるべきはないと思います。「予算」＝priceがあります。図書館＝priceless。計り知れない価値を守ってください。
全国的に見ても、県立川崎のコレクション・サービスは個性を持ち、優れてい92 ます。これを減じてしまう、あるいは廃止する事には大反対です。
その他 設計事務所 非会員
県立図書館の役割を考えるうえでも貴重な存在です。
企業内資料･情報部門

元情報科学技術協会

在住

在勤

在住

在住

在勤

それ以外

それ以外

在住
在住
それ以外

在住

それ以外

それ以外

在勤

廃止反対です。県立図書館の役割は市町村立図書館とは違います。その違いをアピール（市民にも当局にも）する必要があります。
蔵書検索しても市町村立図書館にはないものが多くあり、それが直接使えな
93 い（間接では使いにくいとあきらめる人がいるはず）のは資料の死蔵になりま その他 病院図書館 非会員
す。
県内の図書館のコーディネイター役をしていただくあたっても現場を知る人がいないのは困ります。
県立図書館絶対残してください。廃止しないで！！
専門図書館
94 川崎図書館は資料的価値の高いものが多くありますから。
非会員
東京の国立大学図書館で司書をしております。
恥ずかしながら、神奈川県立図書館の見直し計画については存じ上げませんでした。今日初めて伺い、大変驚いております。
緊急財政対策とはいえ、図書館機能を廃止することはもってのほかだと思います。図書館を縮小させてしまったら神奈川県は必ず廃れると思います。大学でもそうです。
95 図書館を軽視し予算を出さない大学はどんどん衰退していきますし、図書館 大学図書館に力を注いでいる大学はいきいきとして活力があふれどんどん成長・発展していきます。街や自治体でも同じことが言えると思います。図書館を軽視する
自治体はいずれ衰退するでしょう。
住民の教育や知る権利をもっと重要視するべきです。
特に川崎図書館のような国内有数のユニークな特色のある図書館は絶対に存続させるべきであると思います。

非会員

勤務先が近い為、文献の複写で直接行って利用させてもらっています。
その他 病院図書室 非会員
今回のニュースには大変驚きました。存続を望んでいます。
ニュースで見た時は耳を疑うほどびっくりしました。
川崎図書館のような良質な専門図書館は、長い年月と資料収集のたゆまぬ
努力や関連団体の協力によりできあがった貴重なコレクションを持つ図書館です。神奈川県は外に向かって誇れる財産を廃止するとは、異質な考え方だ
専門図書館 非会員
97 と思います。
こうしたコレクションを利用者に活用してもらい、後世に遺していくことは、図書館の立場のみならず、現在を生きている私たちの責務ではないでしょうか。
２館存続の方向に転換されることを望みます。
廃止は絶対反対である。長期的な視野でみると、廃止による損失が大きいと思う。
非会員
98 図書館は生き物でありその活動を止めると死んでしまいます。大事に続けて 公共図書館
いっていただきたい。

96

企業内資料･情報部門

99 両図書館は独自性のある施設ですので集約・廃止に反対です。
デポジットライブラリーは絶対存続させて下さい。機能集約に反対はしませ100 ん。県立図書館の蔵書を市町村図書館に移譲し、県川の専門書籍を現県立
図書館で所蔵すれば良いと思います。
利用者重視で廃止はなるべくさけて削減、集約でコストを見直して継続出来
未記入
101
るようにお願いします。
川崎図の立ち退き自体はやむを得ないとしても、一般の直接来館者への閲
覧・貸出停止（都道府県図経由サービスに特化）についてはいきすぎたサー
ビス縮小であると思います。
専門図書館
102
もっと、サービスをここまで縮小しないようなやり方での再編がある筈なのに、現在の案は地元市民のニーズを無視したやり方で、到底看過することはできません。
神奈川県在住のため、県立図、県立川崎図がそれぞれ特色があることは非常に誇りでした。いろいろな図書館紹介本などにもよく載っており、県内在住、在勤者以外でも図書館関係者には有名でした。
その意味で今回の検討は非常に不安です。
どちらかというと、もっと機能拡大を検討することで県内の企業支援につなが103
その他る方向を検討した方が、将来の県の収入増につながるのでは？と思います。
こういった提案はできないのでしょうか。
多少税金が増えてもいいのですが・・・・・

在住

在住

それ以外

在住

在住

非会員

在住

企業内資料･情報部門

非会員

在住

非会員

在勤

非会員

それ以外

非会員

在住

非会員

それ以外

非会員

それ以外

専門学校図書館

在勤

それ以外

企業内資料･情報部門

利用者視点から見れば残念としかいいようがない。
サービス提供側の視点からみればどのような要因で今日の決定に到ったのか、そのへんの情報が不足しているので、何ともいえない、
専門図書館
104
予算人員の削減、人口の減少等様々な背景があるのだろうがこれからは利用者側との話しあいの中で、今できる最善の策をめざすことになるのではと思う
誰にでも、どこでもあまねくサービスを無料で提供できるものが図書館であることから、各地に増やすことこそ「是」であるのに、大きな図書館で利用者も多い館を廃止するというのは、ありえないことだと考えます。（利用者がまった
105
その他
くない図書館の機能集約、廃止というなら、仕方ないとも思いますが）行政サービスが素晴らしいだけでなく、芸術・文化に力を入れている神奈川県の考えとも思えません。

在勤

在勤コストとの兼ね合いで仕方がないと思う。
非会員
住民サービス、科学技術研究は別に検討すべきこと。
他県図書館ですが、ビジネス向けなど先進的な取り組みを多く行っていると伺っております。市町村立図書館にはできない機能と活動を今後も是非アピールしていかれるべきと思います。
107
非会員
公共図書館だけではなく、専門・企業図書館等も頼りにされていると思います。今後も存続されるよう難しいかと思いますが、利用者である企業等とも連携して発言されていけばと思います。
企業の図書室としては、有用な資料を、ぜひ開示したほうが良いと思いま
108
非会員
す。
川崎の蔵書を県立図書館へというお話のようですが伝統ある図書館であれ
ば集蔵場所に困るというのが現状かと思います。
またコレクションもあれば、安易に県立図書館へ移すというのは難しいのではないでしょうか。（←こちらと新しく作りなおすというなら別ですが）大学図書館
109 また、立地的問題は川崎だけのように見うけられます。
非会員
今回のは少しちがうと思います。
利用者に図書を提供するのが1番大事な図書館の役割です。
その権利がないなら、図書館とはいえないかと思います
コレクションを市立図書館へ、分散ということも考えてよいと思います。
・廃止は、絶対に反対です。
・県立への機能集約は、平成29年度の移転がやむをえないのであれば、仕方がないと思います。
ただし、川崎の資料が全て引き継がれるのか非常に懸念されます。
専門図書館
110
非会員
又、川崎は、神資研の活動をはじめ、デポジットライブラリーFAXによる資料の送信、など非常にユニークな活動をされておりました。レファレンスもレベ
ルが高いものでした。
こうした諸活動が、無くなってしまうのは、残念です。
横浜市在住10年になります。神奈川県民として、今回の検討については、是非推進していただきたい、その際考えていただきたいのは、県として、県民文化について、どうとらえるかですね。
財政が厳しいのは、どこでも一緒です。
111
その他 大学職非会員
他でなんとか工夫して、文化の公共財としての図書館を存続させる方向の意
見を見せてもらいたい、そうすれば県民として県にほこりを持つことができるだろう。
県立図書館の無い県に住んでいると思うと、なんとも、情けなくなる。
どちらも利用したことがないので、実際のサービスはよくわからないが、「専門図書館化する」と聞いた、以前の発表はどうなったのか。
また、専門書でもブラウジングの必要性は高いと思う。
学校図書館 公共図非会員
112
市町村立図書館から貸出できると聞いたが、単にその資料を提供するだけ
でなく、司書のスキルを活用して、利用者の要求をうまく汲むサービス提供が必要だと思う。
資料は長年の積み重ねで価値を持ちます。
それを閲覧できることは神奈川県として誇りに思っています。
社史コレクション、科学技術論文、特許検索のノウハウは職員の方々が支え
公共図書館
113 ているものです。
非会員
106

企業内資料･情報部門

それ以外

企業内資料･情報部門

それ以外

企業内資料･情報部門

それ以外

それ以外

在住

在住

それ以外

在住

高い文化は神奈川県のセールスポイントになりうるものです。
ぜひその価値を広くアピールしていただければ幸いです。
県立川崎図書館を週一回くらい、インターネットとか業界新聞（交通新聞な114 ど）閲覧しているのですが、近々、廃館となるとたいへん生活しづらくなるので その他
もう少し検討して下さい。
特に川崎図書館は県の行政機関として、全国からも評価される働きをしていたと思います。
115 目先の行革レベルで、情報へのアクセスを断絶させてはいけない！がんばっ 公共図書館て！
川崎は残す→川崎市に金をだしてもらう
116 横浜は建物は保存 相鉄沿線に移動 来館サービスは基本継続 再編議論 その他
は歓迎だが現状は拙速と思います
ブースで機能集約、廃止の説明を受け、正直「残念」です。
（１）貴（県立川崎）図書館の歴史と先輩たちの実績（科学技術分野での貴重な功績、例えば洗濯機の展示コーナー・「社史コレクション」等）に誇りを持って下さい。日本史の江戸～明治時代～戦後の廃墟の中から『京浜工業地帯
117 （川崎・横浜）」は「物づくり（工業化）・加工貿易」の面で産業発展のメッカ（発 その他
祥地）として、非常な貢献してきたとは、地元の図書館の住民（神奈川県人）として自負すると考えます。今回経済面（予算）、利用度等の視点から「廃止？」の声が１部で有りますが…絶望的（諦めないで）にならないでください。

非会員

在住

非会員

それ以外

非会員

未記入

旧企
業内
資料・
非会員
情報
部門

在住

横浜市

（２）今、国内外で急激（速）に他分野で大変化（メガ・パラダイムシフト）の時
代→グローバルな「時代変化」の時を再認識し熟慮考察が必要「リーマンショック」や「３．１１（東日本大震災）」以降先進国では「物づくり（工業化）社会」～IT（情報化）社会へとトレンド（時流）が変化しつつある。かつての京浜工業地帯も「大量生産のプラント・工場」からメガ・ソーラー（再成可能発電・ソーラー・風力発電）へと姿を変えてきている。→[時代の流れ]。５１年間の「第１節（章）」も終り、次の「第２節（次世代）のプラン・ミッション・アクション（組織と活動）」を、新しい若い建設的な他分野の有識者（産・官・学・民＋
外国人）で領域や縦割主義から越えて、論議・検討～新：図書館創造提案する良いチャンス（ガラガラポン）の時期だと前向き／楽観的に県民（図書館利用者）が受けとめるべきと思います。→図書館のサバイバル・ガラポス化（提案）図書館単体（本・資料の収集と読書）の時代は終った。これからのIT（ネットワーク・電子書籍）の図書館
老若男女・職業・専門・興味を持つ優秀なグローバル人材を育成する他の組織・団体（たとえば博物館・学校／研究所・企業・NPO／NGO・スポーツ・芸術・音楽ホール）の有識的連携の融合（コラボ）交流する「知識（知恵・技術・文化―）」の中核に。「図書館」は、それぞれの立場で見直す「破壊と創造」の絶好期です。
（キーワード）・サステナブル（持続可能な社会づくり）
・ダイバーシティー（人間・社会や生物の多様性）・

神奈川県が図書館をどう考えているのか、わかる。無料貸本屋程度にしか図書館を考えてないのでしょう。しかし、これについては図書館と行政のつながりが、通常の行政のなかではほとんどないため、この意識にはしょうがない部分があるのかなと思います。改めて、図書館が行政に対して存在意義を理
118 解してもらうために何か行動を起こすことが必要なのかなと思います。行政 公共図書館
側からのアクションは有り得ないと思うので、図書館側から動かないといけない。
自分は神奈川の人間ではないので、あまり言えませんが、今回の件は、利用者にとっては明らかなアク
以前神奈川に住んでいた者として、神奈川には多少なりとも思い入れがある。そのため、公共図書館なのに専門図書館でもあった川崎図書館の存在
119 は神奈川県として誇れるものだと勝手に思っていたため、とても残念極まりな 未記入
い。
具体的にサービス内容の変更が利用者の利便性に実効的な面でどう変化するのかが重要と思います。限られた予算であり、その中でどうバランスさせる
120 か、ということが公共の機関であっても重要です。最近出張の際に利用しまし
たが、老朽化が目立っており、岐路にあるように思います。一概に反対を叫
ぶのではなく、理性的運動をすべきではないでしょうか？
中長期的な展望の下に今後の政策課題を進めるというのであれば神奈川県
121 立図書館や神奈川県立川崎図書館の機能は産業の発展のために絶対に必要ではないかと思います

非会員

それ以外

非会員

それ以外 中学まで住んでいた

企業内資料・情報部門

非会員

それ以外

企業内資料・情報部門

非会員

在勤

企業内資料・情報部門

非会員

在住

企業内資料・情報部門

非会員

それ以外

非会員

それ以外

非会員

それ以外

非会員

それ以外

非会員

それ以外

非会員

それ以外

非会員

在住

特に川崎は専門図書館的な特色があり、存続を希望します。企業図書館は退職者やOBであっても利用して頂くことが難しいので、技術や社史は川崎へ
122 …とご案内しています。市町村経由の貸出ではますます、一般利用者が減ります。これだけの特色があるので、全国的にPRし、利用促進→地域の経済発展→税金を多くおさめて…につながると良いと思います。
昨今の情勢から公共サービスに関して効率性を求められる（経費に見合う効果）が多いように感じられる。例えば大阪での文楽協会に対して補助金カット
等であるが、公共図書館についても、まず存在の意義を運営者のみならず
123 利用者からの声として行政側に理解されることが肝要。IPS細胞でも話題になったが基礎的な分野（すぐに効果が得られないもの）に費用を投入することは余裕がなければ難しいと考える。川崎図書館についてもここが廃止されると非常に不利益をこうむることをねばり強く主張して欲しい
知的な部分まで予算を削るのはいかがなものか？公共図書館の指定管理
124 者制度もそうだが、お金がないからといって、して良いこととそうでない事があ 大学図書館る。今後の日本の未来に教育は必要。公なところはふんばりどころでは。
125 貴重な情報を蓄積されている川崎図書館は廃止すべきではないと思う。
原則として貸出しもなければ図書館としての機能などを考えたうえで絶対なく 公共図書館
126
してはいけないと思います。是非継続を希望します。
廃止は反対です。緊縮財政による機能集約は利用者のためにならないので 大学図書館
127
反対です。
少なくとも貴重な資料を公開もせず所蔵するだけになってしまうのでは意味がない。建築物の耐震性の問題だけなのならば、補強を考える。廃止するの 専門図書館
128
であれば資料の有効な利用について考慮すべき。実にくだらない今回の判断だと思っている。
川崎図書館は他に類を見ない所蔵内容なのでぜひ今のままで利用可能にし129てほしい
企業内資料・情報部門

企業内資料・情報部門

在勤

在勤

以前、鶴見区にて在勤していた者です。県立川崎図書館は、社史コレクショ
ンや規格資料が充実しており、社内にないものなど、利用させて頂いておりました。
130
川崎地区は、企業の研究所施設なども多いことから、廃止されてしまうのは大変残念で、とても不便になりそうです。何とか残るようにして頂けると助ります。
131 この検討が通ると、他の自治体にも影響が出ると思います。心配しています 大学図書館
科学技術について何も知らない人間がただ金だけで決めたことで憤りを感じ
132 る。資料が分散することの欠点を何も知らない。
あらためて教育委員会はいらないと感じた。
133 恥ずかしいことに今件を今日知りました。今後考えていきたい問題ととらえま その他
その他
134 機能存続を望みます
直接利用をした事はないが、工業系の図書館を経験した事があり、新しい技術の開発には古いものを振り返り確認する事は必須で、それ（情報）を身近ですぐ確認するには川崎図書館のような資料を開放している場所が必要。
また県立図書館に集約して、今まで通りの運用が出来るとは言い難く、縮小
135 が考えられる事からまた県立図書館が閉架となればさらに人の目に触れない資料が大量に発生、資料の保存・収集のほかに、人に使われる資料を収集している訳であり、検討されている運用方法については安易に同意出来るものではない。帰ってから公開されている

非会員

それ以外

非会員

それ以外

非会員

在住

非会員
非会員

それ以外

非会員

在住

非会員

在住

企業内資料・情報部門

非会員

それ以外

企業内資料・情報部門

非会員

それ以外

非会員

それ以外

非会員

それ以外

企業内資料・情報部門

非会員

それ以外

企業内資料・情報部門

非会員

在住

非会員

在住

企業内資料・情報部門

非会員

それ以外

企業内資料・情報部門

非会員

それ以外

企業内資料・情報部門

企業内資料・情報部門

企業内資料・情報部門

私は川崎区に在住しており、よく川崎図書館を利用しております。川崎図書館は市民の方はもちろん、県外の方や外国籍の方などもよく見かけ、大変期 大学図書館
136
待をもたれている図書館です。専門資料や知識を生かす図書館であり、市民の為、利用者の為にも残して欲しいと思います。
全て個人で対応できるわけではないので、現状を維持する方がよいように思
137
われます。
神奈川県立図書館・川崎図書館の活動は特にビジネス支援において全国でも屈指の質と内容であり、そこが縮小されると聞きたときには驚くというより信じられない気持ちでした。
特に川崎図書館の社史コレクションは、公開され自由に利用できる点でも貴138 重です。科学技術系学術誌のデポジット・ライブラリにしても保管するだけでなく、コピー入手の短縮にしても大変努力してらっしゃると感じており、どのような検討を経て機能集約・廃止という結論が出たのか存じませんが、このような知的インフラと、成果が数字として出ないからといって安易に不要と断統合はしかたないことかも知れないですが、特化した資料収集や閲覧・貸し
139 出しサービスなどは必須なのではないでしょうか。何らかの工夫で是非継続願います。
・貴重かつ膨大な資料が十分活用されなくなってしまうのではないか
・カウンター業務をもたない県立図書館が、市町村立図書館に適切な指導・ 公共図書館
140
助言がおこなえるのか、また住民のニーズに合った収書が可能であるのか
特に上記２点について危惧するものです。
ニュースを見て驚きました。閲覧・貸出ができない図書館はどのように機能するのか？保管されている資料は貴重なものが多いが今後どのように活用さ141れるのか？（できるのか？）ユニークな資料も多く、また情報発信も熱心にされている機関だと思いますので、運営が継続できることを願っております。
二館を統合・効率化するならともかく、閲覧もできなくなるとは問題である。市142 町村立図書館で借りることができても、紙媒体は直接手に触れ、調べることに意義がある
機能について、市立と県立で分けることは必要だと思います。見直すうえで停止されるサービスもあるでしょう。ただ、今の提案、とくに川崎図書館の廃143 止は、”機能集約”とは言えないと思います。単なるその場でのお金の削減 大学図書館
は、のちのち文化や企業活動に支障を与え、更なるお金の削減を生むだけと危惧します。
企業内資料・情報部門

この議論、つきつめると国会図書館がひとつあると、あとは端末だけあればいいという話であろうかと。
144 それぞれの端末にどのような特色を持たせるのか、すでに持っている特色とどう折り合いをつけるのか、なかなか難しい問題だと思います。デジタル空間
で全ての図書を共有できるようになるとなお難しいですね。
今回のニュースを知り、ショックを受けました。公共図書館では全国で一番有145 名な図書館ではないでしょうか。知名度だけではなく、図書館展、文献など広く活躍をされているのに廃止されるとは、おかしいのではないか。
川崎libの存続を希望します。理由として、コレクションのユニーク性を挙げます。ただ、県内企業（特に中小）の学術情報環境支援（EJ、電子ブック、DB146
その他等）として、コンソーシアムや契約取りまとめ等、存在意義を発揮出来る取り組みについても考えて頂きたいと考えます。

出版社 非会員

在住

在住

驚いており、どうなるのか案じていました。社史を担当しており、今まで数多く利用しています。同業の社史担当者の中でも話題にのぼっています。
147 どこかに移管、企業などとのタイアップ、PFIなどいろいろ考えられる手法はあるはずです。ぜひ、今までどおり利用できるようにしてほしい。

非会員

それ以外

大学図書館
148 これまでの歴史のつみかさね等を考え慎重に検討すべきだと思います。
非会員
様々なイベントを企画して市民に興味を持ってもらうなど取り組んでいってほ
サポート
149 しい。
その他
非会員
150 貴重な資料が死蔵されるのは残念。なんとか利用継続できればと思います。
非会員
神奈川県は、そもそも図書館が少なく、文化的に遅れていると思います。今151 後、増してゆく方向であるはずなのに、県立図書館を廃止するなどありえな
非会員
いと思います。
たとえ県立図書館に、川崎図書館の蔵書が保管されても、自由に閲覧、貸出 公共図書館
非会員
152
しができないことは図書館の役割を果たすとはいえないのではないでしょう
今、ここでこのようなことは初めて知った。利用状況あるいは県の財政状況 専門図書館
153
非会員
等課題不明なので何とも言えない。
貴重な資料が死蔵になるのは大変もったいないと思います。機能集約と廃止
154
非会員には、反対です。
図書館の縮小、廃止には国民市民の知的向上機会の縮小、喪失に当たると思います。国民市民には知的向上機会を与えられる権利があるのではと、思
155
非会員
います。

それ以外

企業内資料・情報部門

在住

企業内資料・情報部門

それ以外

企業内資料・情報部門

在住
それ以外
それ以外

企業内資料・情報部門

在住

企業内資料・情報部門

それ以外

科学・技術に特化した貴重な図書館と思われます。どのような事情か分かりませんが残念です。市立川崎高校の卒業なので、在学中は毎日川崎図書館 大学図書館
156
非会員の前を通って通学していました。なつかしく思い出されます。存続に向けて、がんばってほしいと思います。
都道府県立の図書館の存在について、行政・住民への説目が難しいのは理解できる。だが、だからといっていきなり貸出さらに閲覧までやめてしまうとい
非会員
157 うのはたいへん乱暴な話だ。これまで蓄積された資料群が死んでしまうし、職 公共図書館員のノウハウも失われてしまう。目先の利益で将来に禍根を残さないよう、県民の意見もよく聞いてより良い県立図書館にしてほしい
決まったかのように報道がされているが、これから、議論がはじまると感じて
いる。
公共図書館
158
非会員
神奈川だけでなく、県と市（県庁所在地）の図書館について、同一のプラットフォームで、話し合いができればありがたい。
市民の知識・情報へのアクセスとしての公共図書館の地域住民への情報の提供。
特に神奈川県の場合は、各図書館の専門性に特化した収集をしている図書館を廃止することは、研究、教育に大きな影響を与えるのではないでしょうか。
専門図書館 非会員
159 パソコン、インターネットの普及している時代とは言え、実物書物を手にして、研究、知識を得ることは、大切なことだと思います。
最近特にEJ,インターネットに傾むきすぎている感があります。パソコンがすべてではありません。大切な地域住民、県民には、パソコンがすべて扱える人達ばかりではありません。
企業内資料・情報部門

現場の意見をもう少しとり入れて、決定からの検討ではなく、決めていってもらえる形をとってゆくことが、必要だったと思います。
専門図書館
160 又、実際に利用している利用者の声を聞いて検討していってもらわなけれ
非会員
ば、何のための図書館だか分からないと思います。
でも図書館員としてはやはり継続していって欲しいと思います。
未記入
非会員
161 教育に金をかけない国は、亡びます。
162 貴重なコレクションを利用しやすい形で残してほしいと思う。
その他 企業 非会員
・ポイントは、対象図書館が県民ニーズに対応した機能の変革に努めて来たかであり、(ネット対応等）幅広く県民に活用されて来ているかと思う。
163 ・新しい試みを行う努力をして来たか問われる。
その他 企業･企画部門 非会員
来るヒトのための図書館の発想では、財政難を乗り越えることは難しいと思います。
公共図書館の役割は、資料の収集、保管ではなく、有用な資料をいかに活用しやすいものにするかだと思います。
164
その他 企業 非会員
機能集約が避けられないのであれば、利用できる状態を保つ事を同時に検討すべきであり、一方向での結論は出すべきではないと考えます。
過去からの知の蓄積を現代に残し、未来を繋げる事
165 また、道を決める出会いにもなる事、など、その様な点からも貴重な蔵書を活非会員
かせる場を、もっと広げるべきだと考える。
企業内資料・情報部門

在住

在勤

在勤

在住

それ以外

在住

在勤

在住

在勤

それ以外
それ以外

それ以外

それ以外

それ以外

神奈川県は県立図書館だけではなく、県立高校の図書館・施設もたいへん貧弱であり、教育にお金をかけることを惜しんでいるように思える。
子供たちだけでなく、県民の知への欲求をさまたげるような方針には少なからぬ税金を払っている県民としては納得できない。
166 県への収入・支出ももちろん見直してほしいし、県職員の人数・給料→仕事と 専門図書館
給料がふさわしいですか？は特にこのような不況の時代に見あっているかど
うか
十分検討してほしい。
工科系大学として期待しているところもあるので今までの川崎図の機能をもった図を継続・維持することを期待したい。
167
物理的建物の廃止は財政的な面で仕方ないのかもしれないが、できるだけ廃止しない方向で小生は子供といっしょに、よく区立図書館を利用します。
168 県立図書館は、県の情報が集約された機関だと思います
非常に残念だし、神奈川県の考え方に疑問があります
蓄積されてきた資料、ノウハウ、文化は未来への大切な財産です。
169
目先の効率化にとらわれて放棄するなどとんでもないことです。

非会員

在住

大学図書館

非会員

それ以外

その他

非会員

それ以外

専門図書館

非会員

それ以外

Ｎｏ． 自由意見
所属
このような(日本唯一といえる)ビジネスライブラリがなくなったら、神奈川県の1
その他
みならず日本の産業にとって大きな痛手です。
1.図書館の効果を評価しないで、金銭のみの合理化はナンセンスである。
2.例えば学校の場合を考えると、教育の効果は評価させている筈である。
3.効果を評価しない費用の合理化を追求するならば、県庁の業務の殆んどがムダであろう。
2 4.効果を評価できない職員ならば無用だから、再教育（いはばシゴキ）か或い その他
はクビである。
5.以上総合すると黒岩知事が無能で、「その職務に触れず」と云うことである。

会員／会員外 在住・在勤

大学

未記入

在住

技術コンサル

未記入

在住

神奈川県の図書館ネットワークは全国でも、有名で、市町村全体に欠かせな 公共図書館
未記入
いものです。１館にまとまることになっても、存続されればと願っています。
川崎図書館は、ビジネス支援図書館として、又企業の社史の宝庫として有名
未記入
未記入
4
であり、ぜひ単独で残して欲しい。
報道にびっくりしました。
図書館の存続を続けられたらと思います。閲覧も廃止というのは、本当にき 専門図書館
5
未記入
びしいです。
神資研の拠点でもあるので是非残してほしいと思います。
一神奈川県民として今回のやり方には強い不安を感じます。予算を減らし、6 蔵書の内容が魅力を失っていたのは確かですが、廃止の方向にむかうのは 専門図書館
未記入
行き過ぎです。県立図書館しか出来ない仕事がある筈です。
特許関係文献や古い製品等の情報入手に活用させてもらっており、特に知7 財係争の際等、短期間での入手ができるので大変助かっています。廃止さ その他 知的財産部門 未記入
れると非常に困ります。
川崎という地は、企業も多く、科学技術とのつながりがとても深いです。
日本の科学技術の記録、サポートとしても、是非とも存続していただきたいで8 す。
未記入
よろしくお願い致します。
神奈川県立図書館（横浜市）について
閲覧・貸出機能の停止によって、軽減するコストと、それを補うための相互貸借システムの強化に掛かるコストの概数が知りたい。財政状況の改善のためにはこの方策が最適なものか、或いは他により抜本的な方策が存在するの
大学図書館
未記入
9 か、既にあれば検討内容も知りたい。
神奈川県立川崎図書館について
廃止後の蔵書の移動先として、県立図書館（横浜市）がその収蔵能力の点で適切であるかどうか知りたい。また、川崎図書館の蔵書は、学術雑誌、特許類等、来館利用を基本とし、相互貸借での利用に全くなじまないものが大部
10 図書館がなくなると調べ物に不便になります。
未記入
未記入
横浜と川崎は場所も近いので集約してもよいとは思うが、サービス低下は避 公共図書館
11
未記入
けてほしいです。
県立の川崎図書館は科学分野に特化しており、非常に有用。
12 現物の雑誌、図書を手にとって、調べられるのは、科学者には必要。
未記入
未記入
存続を強く希望します。
社史や学協会誌、特許・規格などを蔵書し、通常の図書館と異なる全国でも未記入
13
ユニークな図書館ですので存続を希望致します。
ありえないことです！
県立図書館には知の文化の中心地として地域の人たちに多く支持されています。他の地方や、いろいろな方面への影響を考えると、事は慎重であって
未記入
未記入
14
欲しいです。
文化を大切にして下さい、と行政の方にお願いしたい！
2つの県立図書館は宝です。
県立図書館以外の図書館では果たせない機能があると思います。県立図書 公共図書館
15
未記入
館として今まで以上の図書館運営を切に希望しています。
3

企業内資料･情報部門

企業内資料･情報部門

県川崎をよく利用している。

在勤
それ以外

在住

在勤

在住

在勤

在住

在勤

在住

在勤

在勤

未記入
それ以外

在住
在勤

未記入

在住

専門図書館
16 非常に残念に思います
川崎図書館は紅葉坂と違って、独自に技術分野での普及活動（啓蒙）しているので、統合されると、自由な活動が、できなくなるのではないかと危惧す
る。
17
未記入
川崎図書館のユニークな活動は全国でもほこれるものなので、場所を変えても（統合ではなく）是非存続させて欲しい。

18

神奈川県に公共図書館は不要と言っているのも同然で、行政の見識を疑う。

公共図書館

従来の県立図書館機能を更に拡充してほしいと思います。(保存図書館とし
19 て徹底してほしい。)
未記入
他県図書館と比較して住民として恥ずかしい思いをしています。
川崎図書館では社史資料を収集している。こういった専門特化したことは市
町村レベルではなかなかできない。社史資料等を研究している市民の方に20 とって閲覧できることは大きなメリットだと思う。
未記入
こういった点で、これからも県立図書館には貸出・閲覧サービスを続けていってもらいたいし、期待している。
なんでなくなってしまうのか？
21
その他
横浜中央とひと味ちがう資料の貸借をそのままぜひ残して製造業の研究所の図書室担当者として、技術文献や特許資料を所蔵している川崎図書館の廃館は不都合である。
借地の問題はあるが、再開発の目玉として図書館を捉える等川崎市と交渉の余地はないのだろうか？
最低、川崎から撤退し横浜と統合するとしても、閲覧・貸出をせず市町村図
22 書館経由となれば著しく利便性を欠くことになる。
また、両館合わせて40万人以上（文献複写依頼を併せればそれ以上）の対
応を市町村図書館が肩代わりすることになり市町村の負担が大きくなってしまう。
つまり、県の財政問題を市町村に押し付けているだけだと考え

企業内資料･情報部門廃止に反対です。文化のとりでである図書館の有用性についてアピールすることが大切なのかと思いました。県立図書館を直接利用する機会を失くして未記入はいけないと思うし、数々の活動も失くしてはいけないと思います。県立特に川崎は他県にないものをもっています。それをもってアピールしましょう。
現状維持を希望します。
県立図書館、川崎図書館はそれぞれの機能を持っています。
川崎図書館は同じ規模の土地を近くに探してそのまま運営を。
24 こういう時代にこそ県立個人への貸出は（職業・資格等の勉強・就労支援）絶 公共図書館
対必要です。
県内の公共図への宅配も今現在の形の継続をお願いします。（県職員の対応は県内の情報を知るために必要です）
財政上の問題など、いろいろあるとは思いますが、県民、市民が気軽に本を楽しめるいい空間だと思いますので、機能集約、廃止等はもう一度考え直し
25 ていただきたいと思います。
未記入
本を読むことが、少なくなりつつある今日、図書館は大切に守っていただきた
いと思います。
県立図書館が一般利用できなくなるのが事実とすれば由々しき事態である。
市町村立図が使えればよいというものではなく、利用者により様々な使い方、使いわけがあるはず。
大学図書館
26 単純には行かない問題も多々あると思う。
県においては、慎重な対応をとっていただきたい。
23

今まで文献複写等で大変お世話になってきたので、今後このようなサービスが受けられなくなると大変困る。また、あれだけの貴重な資料が今後どうなってしまうというのかと思うと大変心配だ。
複写や貸出等で企業側としても気軽に活用させていただき、研究にも大変役
専門図書館
27 立ってきた。
それが来館しないと貸出してもらえなかったり、今までのように複写対応していただけなくなった場合、神奈川県内の企業にも大変大きなダメージがあると思う。
神奈川県の今後のことを本当に考えているならば、今まで通り資料を気軽にかながわ県民センターで県立図書館蔵書を借出・返却ができたのは非常に
28
未記入
便利であった。対応も迅速であり、大変有用。

未記入

それ以外

未記入

未記入

未記入

在住

未記入

未記入

未記入

未記入

会社員 未記入

在住

未記入

在住

未記入

未記入

未記入

未記入

未記入

未記入

未記入

未記入

未記入

在住

未記入

未記入

在勤