ニューズレター 第 117 号 ・ 2020 年 11 月
日本カナダ学会

発行人：佐藤信行

編集人：福士 純・竹中豊・岡田健太郎

事務局 ： 〒 162-8473 東京都新宿区市谷本村町 42-8 中央大学法科大学院 佐藤信行研究室気付
TEL:080-3868-1941・FAX:03-6368-3646・http://www.jacs.jp・ jacs@jacs.jp（電話等の受付：毎週月曜日 10 時～ 12 時及び 13 時～ 17 時

郵便振替口座 ００１５０－２－１５１６００

第 45 回年次研究大会を終えて
矢頭 典枝

2020 年度の日本カナダ学会 （JACS） 第 45 回年次研究大会 （9 月 12 ・ 13 日） は、 新型コロ
ナ感染症 （COVID-19） の拡大を受け、 JACS 始まって以来、 初のオンライン・対面併用型 （ハイブリッド） 大会として開催しました。 大学での開催が不可能となったため、 急遽、 大会執行部と来場希望者が集合できる会場として、 東京都八王子の大学セミナーハウスを予約し、 大会の全公式日程について、 テレビ会議システム Zoom を使ってオンラインでも参加できるようにしました。
大会は、 三つの通常セッション、 特別公開セッション、 基調講演、 シンポジウムで構成されました。 第 1 日目は、 「自由論題」 セッションで社会福祉に関する報告が一つ、 「環境 ： 地球
温暖化対策に焦点を当てて」 セッションの報告が二つ、 第 2 日目に 「ICT （Information andCommunication Technology）」 の報告が二つありました。 キース・バンティング教授 （クイーンズ大学） による基調講演 “The Politics of Immigration and Multiculturalism in Canada” は第1 日目に録画放映、 第 2 日目にリアルタイムでのバンティング教授との質疑応答が行われ、 続いて 「分断を超えて ： 多文化主義 ・ 移民 ・ 社会統合」 と題するシンポジウムで 3 名のパネリスト
による報告が行われ、 活発な議論が展開されました。 また、 特別公開セッションとして、 在日カ
ナダ大使館のマット・フレイザー氏とハロルド・ウルフ氏をお招きして “Human Mobility in
the COVID-19 Era: Focusing on Education and Academic Cooperation” を開催し、 COVID-19
下での日加間の人的交流、 および現在中断されているカナダへの留学の見通しについて報告していただき、 JACS 会員と意見交換がなされました。
本大会の企画にあたっては、 企画委員長の池上岳彦会員 （立教大学） と企画委員たちが大変苦労しました。 新型コロナの感染の収束の見通しが立たないなか、 当初予定していたプログラ
ムの変更を余儀なくされ、 また、 大会の形式について、 対面にするか、 オンラインにするかについて議論し、 ぎりぎりのタイミングで最終的にはハイブリッド形式を決断しました。 そして、 来日が( 次ページに続く )No.117 (November 2020) // 本号の内容 ： 第 45 回年次研究大会を終えて（矢頭典枝）●第 4 5 回 年 次 大 会 報 告 特 集 ： 各 セ ッ シ ョ ン 等 の レ ビ ュ ー （ 矢 頭 典枝 / 田 中 俊 弘 / 佐 藤 信 行/ 新 川 敏 光 / 池 上 岳 彦 / 大 石 太 郎 ） ●自著を語る ： 『カナダの女性政策と大学』 （犬塚典子） ●日本カナダ学会 （編）、 飯野正子 ・ 竹中豊 （総監修） 『第二版 現代カナダを知るための 60 章』 （明石書店） 刊
行にむけて （竹中豊） ●事務局より （『カナダ研究年報』 第 41 号の公募要項、第 34 回 『日本カナダ学会研究奨励賞』
論文募集、 第 3 回 『日本カナダ学会賞』 受賞候補作品再募集、 会費納入について （お願い）） ・ ・ ・ ● 編集後記

JACS Newsletter

The Japanese Association for Canadian Studies / L’ Association japonaise d’études canadiennes

不可能となったバンティング教授の基調講演

支援、 就職支援、 高齢者サービスを行っている。

を前もって録画し、 大会第 1 日目に放映、 第本報告で焦点を当てていたのは二つの点であり、2 日目に時差を考慮した時間帯でリアルタイム

一つは当ネイバーフッドハウスが積極的なホームでの質疑応答という方法を考案しました。

レス支援も行っているということであった。 日本で会場では、 来場者とオンライン参加者の両はホームレス支援を行う団体が子育てや高齢者方が問題なく大会に参加できるよう Z o o m シ

支援を行うことはないため、 これはサービスを受

ステムの様々な機器を使って大会を運営しまける 「対象者を限定しない」 当ネイバーフッドハ

した。 ときおりマイクのハウリングが起こる、 声

ウスの寛容性を示す。 もう一つは、 多様なイベンが聞こえないといった音関係のハプニングがトを通して、 増加する移民の社会統合および子ありましたが、 全体的に上手く運営できたの供、 若者、 高齢者の世代間交流を重点的に行っは、 佐藤信行会長と事務局の本田隆浩会員ている点である。 報告の後はいくつか質問が出の現場での臨機応変な対応があったからでされ、 そのうちの一つが先住民もサービスの対す。 今回の大会では移動を伴わないオンラ

象となっているか、 というものであった。

イン参加のメリットを感じることができ、 通常

近年、 JACS の研究年次大会ではカナダの福の大会よりも参加者が多かったことが報告さ

祉関係の報告が増えてきているが、 こうしたカナ

れています。 前代未聞の大会形式でしたが、ダの寛容な社会福祉政策が日本の地域共生社

これを成功に導いてくださった皆様のご尽力

会の在り方に対して示唆することが大いにあるかとご参加に感謝申し上げます。

らではないだろうか。

（神田外語大学）＊（大会実行委員長 ・ 神田外語大学）

セッションⅡ「環境：地球温暖化対策に焦点

＊ ＊ ＊

を当てて」

第 44 回年次研究大会報告特集（第一日午前）田中 俊弘◆研究大会各セッション等のレヴュー：

セッションⅠ「自由論題 I」 （第一日午前） 第 45 回年次研究大会の第二セッションは、 大
矢頭 典枝

会企画委員長で報告者の池上岳彦会員 （立教第 45 回年次研究大会の最初の報告となった大学） と座長の私が大学セミナーハウスで現地のは、 岡野聡子会員 （奈良学園大学） によ参加し、 もう１人の報告者であるアンドリュー・

る「カナダの地域福祉から学ぶ地域共生社

デウィット（Andrew DeWit） 会員 （立教大学）

会への示唆―カナダ・バンクーバーにおけがオンラインで参加するハイブリッド方式で実る Collingwood Neighbourhood House の取施された。カナダの地球温暖化対策について、り組みを事例として―」と題する現地調査

財政学と政治経済学の見地からなされた研究に基づく興味深い報告であった。 ネイバーフッ

成果報告である。

ドハウスとは近隣にて居住者たちが支えあう相「カナダのカーボンプライシングをめぐる互扶助的な地縁型コミュニティのことであり、 本連邦と州の動向」と題した池上会員の報告は、報告では、 バンクーバー市内からさほど遠く各州政府や連邦政府の取り組みを詳述した後、ない Collingwood のネイバーフッドハウスを事両政府間の権限を巡る駆け引きや議論につい例にそのシステムやサービスの提供方法を報て、 詳細なデータで現状を炙り出した。 カナダ

告した。 本ネイバーハウスは 「社会的、 教育の二酸化炭素排出量は 2007 年のピークを経て、的、 経済的、 健康的、 文化的、 娯楽的ニー

現在はある程度抑えられているものの、 パリ協ズのサービスを開発 ・ 支援する」 ことを目的と定の目標とのギャップは大きく、 改善の余地があし、 具体的な施策として学童の保育、 子育てる。 そこで炭素税や二酸化炭素排出権限を市場

ニューズレター第117 号 (2020 年 11 月 )2日本カナダ学会

で取引するカーボンプライシングが進められていた。 私的感想を述べれば、 地球に優しいはずる。 化石燃料に課税する炭素税は、 他国と異なの再生可能エネルギーを生み出す過程で、 資りカナダでは連邦政府に権限がなく、 州政府が源採掘で環境を破壊してしまう矛盾が衝撃的で導入している。 排出量取引については、 連邦あった。 また、 質疑を通して、 日本と異なりカ

政府は州政府の権限を尊重しつつも、 最低限

ナダでは、 原子力発電を概ね受容しているとの度の基準を定めるべく、 2018 年に温室効果ガス

分析も興味深かった。

汚染プライシング法 （Greenhouse Gas Pollution

司会の声がオンライン用マイクでうまく拾われ

Pricing Act）を制定し、その翌年には２種類のバッず、 コメントがリモート参加の会員に十分届か

クストップ制度を導入した。 しかしこれは連邦政なかったり、 せっかくの池上会員の詳細な資料

府の越権とする批判もあり、 一部では訴訟に発がオンタイムで参加者に配布できなかったりと、展しているという。 こうして現状を整理した上で、ZOOM その他の機器使用の面でいくつか課題

池上会員はカーボンプライシングの決定要因とが残った点は否めないが、 初日の午前中としてして地域特性や産学界の議論、 世論動向、 連

はいつも以上に多くの参加者を得て、 特に質疑

邦制、 政党間の協調と対立を取り上げ、 現行

セッションが非常に活発になったのは、ハイブリッ

施策の限界や 2019 年連邦総選挙結果を踏まえド方式の大きな成果と言えよう。

た展望を示して報告を結んだ。環境政策を連邦・

スティーヴン ・ ハーパー前政権が京都議定

州関係というカナダらしいテーマから分析して現書から離脱して以降、 海外メディアからは日本状を詳らかにする内容であった。 具体的な事例の捕鯨を引き合いにして、 「今やカナダにとってでは、 ケベック州がアメリカ合衆国カリフォルニの環境は日本にとっての捕鯨問題と同じになっア州とカーボンプライシングで協働している点な

た （Canada is now to climate what Japan is to

どが興味深かった。

whaling.）」 と指摘され、 もはや環境先進国では“Decarbonization and Renewable Energy

なくなったと見られてきたこの国について、 現状

in Canada”（邦題：カナダの脱炭素化と再の取り組みや問題を知る良い手がかりとなった

生可能エネルギー）と題したデウィット会員のし、 両報告ともに学ぶ点が実に多く、 今後それ報告は、 再生可能エネルギー利用の問題を指らをさらに発展させた研究成果を拝見する日を摘した上で、 池上報告の議論に触れつつ、 税

楽しみにしたい。

（麗澤大学）

制措置によって脱炭素化を進められるとする内＊容であった。 具体的には、 水力 （2017 年段階

セッションⅢ「特別公開セッション：“Human

で総発電量の 60％） や原子力 （同 15％） を

Mobility in the COVID-19 Era: Focusing

中心に、 カナダではすでに温室効果ガスを排on Education and Academic Cooperation”

出しない電力源 （non-GHG emitting sources）（第一日午後）に８割以上を依存している事実をデウィット会

佐藤信行

員は示し、 太陽光や風力などの再生可能エネ

COVID-19 は、 今回の年次研究大会にも大ルギーの利用も着実に増えている状況 （2010-

きな影響を与えたが、 国境を越えた人の交流2017 年で 18% 増） も説明した後、 しかし 2040

を妨げるという点で、 カナダ研究やカナダの年段階でも、 太陽光と風力が発電量ベースで大学との教育交流にも危機的な状況を生み総量の 10％程度に達するまでが限界であろうと出している。 そこで、 セッションⅢでは、 カナ論じた。 その最大の理由はコストであり、 また、ダ大使館から２人の外交官をお招きし、 JACS

それらの発電装置を作るのに必要なレアメタル会 長 で あ る 佐 藤 が 司 会 と な っ て、“H u m a n

採掘で地球にかかる負荷が大きい点も強調されMobility in the COVID-19 Era: Focusing

ニューズレター第117 号 (2020 年 11 月 )3日本カナダ学会

on Education and Academic Cooperation” 年全人口の 0.8% 程度の移民を受け入れる政（C O V I D -19 時代の人の移動交流：教育と学策を採用してきており、 例えば、 2020 年の計

術交流に焦点をあてて）と題する情報共有と画受入数は 34 万１千人となっている。

議論を行った。 なお、 このセッションは、 特別

他方で、 留学については、 Study Permit に公開セッションとして、 会員の所属校をはじめよる管理が行われている。 2019 年にこれを得とする教育研究機関の国際交流担当者に広くていた日本人は 8485 人で、 国別 12 位 （上呼びかけたところ、 多くの参加を得た。

位５ヶ国はインド、 中国、 韓国、 フランス及びカナダ大使館からは、 “Study in Canada” のベトナム）、 留学生比率で１％であった。 Study

テーマの下、 まず広報担当参事官のマット ・Permit を有する者は、 カナダ留学の他、 週 20

フレイザー氏から“Overview of Canadian

時間まで職種を問わない労働が可能である。

Education”の報告を得た。 報告では、 カナ

また、 卒業後は、 申請により Post-Graduate

ダ高等教育の特長について包括的な紹介がWork Permit を得ることもでき、 更に移民するなされた後、 連邦グローバル連携省 （Global

途も認められている。 カナダは PGWP を増や

Affairs Canada） による International Education

しており、 2018 年度に許可を有していた者は、Strategy （IES） の 説 明 が あ っ た。 こ れ は、

18 万６千を超えている。

2014 年～ 19 年を第１期とし、 今般 24 年まで

問題は、 COVID-19 の影響である。 カナダ

延長された連邦施策で、 留学生受入とカナダ

は、 2020 年 ３ 月 16 日 以 降、 外 国 籍 の 者 の人海外学修支援を目的として、 今後５年で１億入国規制を行っており、 報告日現在解除され4790 万カナダドルの歳出が予定されている。

ていない。 ただし、 毎月末に見直しが行われその結果、 2018 年度には、 カナダ国内の留ており、 次の見直しは９月 30 日である。 報告

学生数 72 万人以上、 216 億カナダドルの留日現在カナダへ留学することが可能なのは、

学産業売り上げ、 17 万人の雇用が生み出され３月 18 日前に発行された Study Permit を有ているとのことであった。 大使館としては、 引き

し、 カナダへの留学が不可欠である者に限ら

続き、 IES に基づき、 日本からのカナダ留学支れ、 14 日間の検疫隔離が必要とされている。

援を促進するとのことである。

新規の Study Permit の申請も受け付けてお次の報告は、 移民プログラム担当マネーり、 政府は、 ２段階で Permit を発行している。

ジ ャ ー の ハ ロ ル ド・ ウ ル フ 氏 に よ る 報 告

第１段階では有資格者に Letetr が発行され、“Canada's Managed Migration System,

これにより、 正規のオンライン授業に参加するInternational Students and COVID-19” ことができる。 第２段階は、 最終承認であり、で あ っ た。 報 告 は、 カ ナ ダ に お け る 人 の 移

これにより入国が許可されるが、 現状では新動史の概観からはじまる充実したものであっ規発行の P e r m i t では入国できないことから、た。 First Nations から説き起こした説明により、状況の好転待ちである。

1967 年以降のカナダでは、 ポイントシステムに質疑では、 神田外語大学の矢頭典枝会員

基づく人の受け入れ、 すなわち、 国籍によるから、 カナダの大学からオンライン留学の申し区別を基礎としないシステムが運用されている出があったことをはじめ、 関西学院大学や中央

ことが示された。2019 年の OECD レポートでは、大学等の状況なども報告された。 また、 Study

カナダでも高齢化が問題であることが示されてPermit の第１段階の Letter の意味について、おり、 人口学及び労働力の視点から、 管理さ

これは大学間の協定等に基づくプログラムとはれた人の受け入れが必要であることが理解され別であり、 あくまで、 留学を前提としてカナダる。 そこでカナダ政府は、 1990 年代以降、 毎の受入教育機関が提供するオンライン学習のニューズレター第117 号 (2020 年 11 月 )4日本カナダ学会

正規履修許可というインセンティブを提供する

上っていた。 その後賛成の割合が急上昇し、ものであるという補足説明があった。 多くの会

2000 年代に入ると賛成派が反対派を上回るよ

員から、 オンライン留学について、 メリットがあうになり、 その後両者の関係が逆転した状態

る一方で、 現地体験という点では限界があるこ（賛成が 60％程度） が続いている。 逆転の理と、 また日加の２国間についていえば、 時差由として考えられるのが、 移民政策の変化での問題が大きく、 これが小さいオーストラリアやある。 1990 年代中葉から経済的資格 （資産ニュージーランドとの差別化の努力が必要であや専門技能の保有） に基づく移民が大幅にることなどが指摘され、 各大学に共通する課題増えている。 これに対して家族再結合を理由が明らかとなったといえよう。

とする移民受け入れは、 著しく減少している。

改めて、 カナダ大使館の御協力、 とりわけ難民受け入れについては、 大きな変化はみら報告のために大学セミナーハウスにお越しいた

れない （つまり、 目立って増えてはいない）。

だいたお二人には、 心から感謝申し上げる。

こうした受け入れ傾向を反映して、 移民の経

【補足】 カナダ政府は、 その後留学生の入国済的効果を肯定的に捉える声が 2000 年代以を緩和することを決定し、10 月 20 日以降順次、

降圧倒的多数となっている。

３月 18 日以後に発行された Study Permit でも第二に、 宗教的表徴に対する人々の意識

入国が認められている。 また、 新規の Study

について、 十字架の首飾り、 ヒジャフ、 ニカ

Permit の第２段階発行も再開されている。

ブの着用の可否を問うと、 公共性の高い空間になるほど、 着用に対して厳しい声が多くな（日本カナダ学会会長 ・ 中央大学）＊

る。 またいずれの空間においても、 三つのな

セ ッ シ ョ ン Ⅳ「 基 調 講 演：P o l i t i c s ,かで十字架、 ヒジャフ、 ニカブの順で肯定す

Immigration, and Multiculturalism」

る割合が低くなる。 十字架、 ヒジャフについて

新川 敏光

は、 公共性の高い投票行為においても、 肯

キース・バンティング教授は、 カナダ・クイー

定する者が多数派である。 調査結果は、 ケンズ大学名誉教授であり、 現在も同大政策研

ベック以外の諸州 （R O C） とケベックに分け究院の Stauffer Dunning フェローとして活発なて表示されているが、いずれの項目でもケベッ研究活動を続けている。 バンティング教授は、

クは R O C よりも寛容度が低い。 全身を覆うニ

これまで多文化主義や福祉国家研究においてカブについては全般的に拒絶反応が強いが、数多くの優れた業績を残してきた最も著名なカ

外歩き程度なら O . K . という声が R O C ではわ

ナダ政治学者の一人である。

ずかに反対派を上回っている。

今回の基調報告においてバンティング教授

第 三 に、 多 様 性 の 承 認 ・ 順 応 ・ 支 持 には、 諸外国で抱かれるカナダの （「今や唯一ついて、 具体的な政策ごとに行った意識調

例外的にリベラルな国」 といった類の） 「よきイ

査 の 結 果 を み る と、 概 し て 承 認 の レ ベ ル はメージ」 について、 移民と多文化主義に対す高いが、 軍人や警察官が職務中にターバンるカナダ人の意識 ・ 選好を検討することによっを着用すること、 移民の母語を公教育で教てより深い洞察を提供してくれた。 以下、 報告えることには反対する声が多数派であり、 雇について簡潔に述べる。

用において少数派や移民を優遇する措置に第一に、 カナダが移民の国であるからといっ

対しては反対派が多数を占める。 この調査て、 人々が常に移民受け入れに肯定的であっでも、 ほとんどの項目においてケベックではたわけではない。 1990 年代半ばまでは移民

ROC よりも反対の割合が高い。
以上の調査結果を踏まえ、 バンティング教授

反対の声が移民賛成の倍ほど (60％以上 ) に

ニューズレター第117 号 (2020 年 11 月 )5

日本カナダ学会

は、 カナダでは象徴としての多文化主義は強あるのではないかという質問に対して、 バンティ固に支持されているものの、 特定の便益を与ング教授は保守党政権時代に行われた多文化える政策については反対が多く、 意見が分か主義の再定義 （イギリスの伝統のなかに多文れること、 人々のなかには一貫して多文化主化主義を位置づけようとする試み） が国民の支義を支持する層と反対する層に加えて、 条件持を得られなかったことを指摘し、 そのような戦付き支持派が区別されることを指摘した。

略が成功する可能性は低いと論じた。

最後に、 バンティング教授は、 政治の役割・

バンティング教授の報告は明晰であり、 豊富

機能について言及した。 2000 年代前半まで

な調査資料に裏付けられた説得力に富むもの

は、 党派別の移民支持率は同じように上昇しであった。

（法政大学）ていたが、 それ以降保守層の間では支持率＊が低下に転じたの対して、 自由党と N D P のセッションⅤ シンポジウム：「分断を超え支持層の間では一貫して上昇するという分極て：多文化主義・移民・社会統合」化傾向がみられる。 こうした分極化傾向は移（第二日午前）民の経済効果に対する評価の違いとかなりの池上 岳彦

程度対応しているが、 それ以上に文化的懸シンポジウム「分断を超えて：多文化主義・念の違いと大きく関連している。 保守層では、移民・社会統合」では、 ３名の報告者に基づ移民がカナダの文化にとって脅威であるといく議論が行われた。
荒木隆人会員 （岐阜市立女子短期大学）

う声が顕著に高まっている。
現在のカナダ保守党は、 もともと反移民の政の報告「社会統合の理念―多文化主義と間党であった改革党を母体として、 カナダ本来

文化主義」は、 ブシャール ・ テイラー委員会の保守であった穏健中道の進歩保守党を吸収

報告書に代表されるケベック州の間文化主義することによって生まれたが、 近年社会的保守及びそのケベック州政治への反映状況、 ヨー

勢力が勢いを増している。 しかし保守党が全ロッパにおける間文化主義の現状、 ウィル ・ キ

国政党として連邦選挙に勝つためには、 移民

ムリッカ及びテッド・カントルによる多文化主義・

票と社会的保守票、 両方を獲得しなければな

間文化主義に対する評価を整理した。 そのうらない。 こうしたパラドックスに直面して、 保守

えで報告は、 多文化主義と間文化主義は、 多党は、 2011 年選挙では移民の積極的効果を、様性と権利を保障する点は共通であるが、 前2015 年選挙では 「難民危機」 を訴え、 そし

者は少数派集団の権利保障を、 後者は多数て直近の 2019 年では争点回避を行った。 い派文化の 「特別待遇」 を前提としつつ文化間ずれにしても、 カナダにおいても、 他の欧米対話を強調する点で相違する、 と特徴づけた。

諸国同様に政党の分極化傾向がみられるもの

また報告は、 ピエール・トルドーにみられる 「対の、このような 「保守党のパラドックス」 ゆえに、等な多文化主義」 は統合の観点が弱い、 ヨー

その程度はより穏やかなものに止まるというのロッパ型の間文化主義はネイション性の問題をがバンティング教授の将来予測である。

看過している、 1990 年代以降のカナダ連邦な

カナダにおける移民支持が経済的動機に由どにみられるリベラルな多文化主義は多数派の来するところが大きく、 多文化主義も象徴的な文化保護について不安がある、 ケベック型の支持にすぎないとすれば、 保守党が巧みに世間文化主義は多数派文化を守る 「特別優遇の論をリードし、 多文化主義の旗を掲げながら、原理」 の制約基準が曖昧であると、 それぞれ

実際には社会的保守主義により重心を移し、が抱える問題点を指摘した。
質疑応答では、 トルドーを 「対等な多文化

その結果政治的分極化が一層進む可能性もニューズレター第117 号 (2020 年 11 月 )6日本カナダ学会

主義」 の分類に入れることの妥当性、 ケベッ

信仰が信教の自由の保護範囲内だとしても、ク州の間文化主義が二元性を明確に打ち出

共同体と個人が衝突する場合は共同体の利していることの意味及びそれが法制化されて益の考慮を正当化段階で行うことなどについいなくとも実効性を有している事情、 ヨーロッて議論が行われた。

パにおける間文化主義の状況及びそれをカ

飯笹佐代子会員の報告「『移民の安全保障

ナダの議論と比較する意義などについて議論

化』とカナダ」は、 移民 ・ 難民の排斥がなが行われ、 カナダ及びヨーロッパにおける多ぜカナダで抑制されているかを分析した。 「移文化主義と間文化主義の現状及び今後の課

民の安全保障化」 とは、 移民 ・ 難民が国家の題が明らかにされた。

安全 ・ 社会秩序を脅かすとみなされて国家安山本健人会員 （大阪経済法科大学） の報 全保障政策の対象となることである。 報告は、
告「多文化主義国家における『信教の自由』」 スティーブン ・ ハーパー政権が国家への反逆 ・は、 1982 年の人権憲章を解釈するカナダ最 スパイ ・ テロに関与した重国籍者の国籍剥奪
高裁が、 一方でマイノリティ宗教を承認するこを行政処分で行う法律を制定したのに対して、とでアクセルを踏みつつ、 他方で多様性を法

ジャスティン ・ トルドー政権がその規定を削除

的枠組みの中で統御することでブレーキを踏したことを評価したが、 人権憲章にカナダ国籍

む、 との認識を示した。 報告は、 問題となるが規定されていない不安定さも指摘した。 また信仰 ・ 行為が信教の自由の保護範囲に入る

報告は、 ハーパー政権下で密航による庇護希か、 入る場合も保護された行為を制約すること

望者の難民認定が厳しくなったのに対して、 トが正当化されるか、 という二段階審査が行わ

ルドー政権は受入緩和の方向へ転換したが、れるとしたうえで、 カナダ最高裁は 「宗教に関アメリカから非正規で越境してくる庇護希望者連する」 「真摯な信仰」 であれば信教の自由への対処が課題となっていると述べた。 さらにの保護範囲だという主観的な宗教理解を重視

報告は、 カナダで極右の台頭が抑えられていするが、 信教の自由の共同体的側面も認める

る理由を①選別的移民政策、 ②包括的統合

ようになったことを指摘した。 また報告は、 先政策及び③移民政策 ・ 多文化主義への異論

住民の信仰と土地の結びつきを信教の自由の封じに求める学説をめぐる論争を紹介し、 「移保護範囲内とした判決結論同意意見、 平等 ・民の安全保障化」 が抑えられているように見え

公序良俗は信教の自由に勝るとの判決、 宗教

るのは多文化主義の成果なのか、 と論じた。

的装飾物の着用は他者の権利を侵害しない

質疑応答では、 「移民の安全保障化」 には範囲で認められるとの判決及び武器となりうる

国境管理という面があるものの、 特定の出自の宗教的装飾物の学校持ち込みを容認する判

庇護希望者を犯罪などと結びつけて排除対象

決を紹介したうえで、 社会統合の見地から平とすれば国内に暮らす同様の出自の人への差等、 憲法上の権利、 公正な司法などの現代別を助長して社会統合を損なうおそれがあるこ

社会に不可欠な価値を侵害しない範囲で信と、 カナダとオーストラリアの多文化主義の相

教の自由を保障する 「法の下の多文化主義」

違点が主にケベック問題の存否によること、 多が重要だと結論づけた。

文化主義がカナダ的価値の共有や文化の相質疑応答では、 マイノリティを承認して異互交流に重点がおかれるようになったこと、 庇

文化間対話を奨励する憲章解釈が行われる

護希望者の受入れにおける連邦政府と州政府

状況、 裁判を通じてマイノリティ宗教の理解の役割、 カナダにおける移民 ・ 難民への寛容が進むことで従来の価値観が相対化されれ性の理由などについて議論が行われた。

ば 社 会 統 合 に 資 す る こ と、 共 同 体 と し て のニューズレター第117 号 (2020 年 11 月 )このようにバンティング教授の講演と本シンポ

7

日本カナダ学会

ジウムを通じて、カナダにおける 「多文化主義・家法が規制しているが、 ICT の高度化はこうし

移民 ・ 社会統合」 の論点 ・ 現状及び課題がた考え方に大きな問いを投げかけているという。

明らかになったといえる。

そのうえで、 本報告では後者、 すなわち国家（立教大学）＊

法による 「人」 の活動の規制の限界が、 カナ

セッションⅥ「I C T ( I n f o r m a t i o n a n d

ダの事例に基づいて検討された。 具体的には、

Communication Technology)」

ブリティッシュコロンビア州所在のコンピューター（第二日午後） 機器製造販売業者 Equustek Solutions Inc. がカ
大石 太郎

ナダ国外に所在したと考えられている元販売代

情報通信技術 （ICT） は現代の生活に欠かせ

理店 Datalink Techonologies Gateway LLC を提ない、 いわばインフラといえるものになりつつあ

訴した裁判に端を発した、 Equustek 社と Google

るが、 道路や水道といった従来のインフラと大社との間の法廷闘争が詳細に紹介され、 本報

きく異なるのは、 国境をいとも簡単に越えてし

告はカナダの裁判所が Google 社に対して知的まう点である。 ICT といえば、 GAFA （あるいは財産権の侵害に限定した観点から命令を出した

GAFAM） とよばれるアメリカ発の IT 大手企業

判断に一定の評価を与えた。 一方、 性的表現やサービスがすぐに思い浮かぶが、 カナダ企業

やプライバシー情報そのものについては、 特定

も頭角を現しつつある。 その代表格は首都オタの価値を前提とする命令は問題が大きいとした。

ワを拠点とするショッピファイであり、 アマゾンにそして、 国境のないインターネットにおいては、はまだまだ規模で遠く及ばないものの、 電子商

国境を越える法律問題が今後増えることはあっ

取引システムの分野で 2020 年に急成長を遂げ、ても減ることはないとし、 国 ・ 地域ごとの 「譲れ日本のマスメディアでその名を目にする機会もない価値」 が重要になることから、 地域研究の増えている。 日本経済新聞の記事 （村山恵一

役割がきわめて大きいことを指摘した。

「ショッピファイ旋風と雇用」、 2020 年 11 月 7 日

第 2 報告は、 岩隈道洋会員 （中央大学）

付朝刊） によると、 ショッピファイは 175 か国にによる「日本とカナダにおける疾病予防と個進出し、 100 万を超す事業者が利用していると

人情報保護」であった。 本報告ではまず、 疾いう。 カナダではトロント大学がディープラーニ

病対策における個人情報の必要性として、 疾病

ング （深層学習） を中心に AI （人工知能） 研

動向の把握と記録および疫学研究、 患者の治究の拠点として知られ、 多くのスタートアップ企

療への直接的貢献、 健康指導や予防医療への業が集積するトロント周辺は 「北のシリコンヴァ

貢献、 疾病対策の 4 点が指摘され、 日本とカレー」 との異名が定着してきた。 しかし、 日本

ナダ （連邦および州） における従来の制度的のカナダ研究は、 カナダにおける ICT 産業の枠組みが整理された。 そのうえで、 感染症予防

発展や ICT の普及にともなう社会の変化といっにおける ICT 活用について日本とカナダの現状た課題に十分取り組めているとはいいがたい。

が紹介され、 さらに現在進行形の課題である新そこで今大会では ICT というセッションを設け、型コロナウイルスの接触確認アプリにおけるプラ

とくに法律分野を中心にご報告いただいた。

イバシーの取り扱いとそのメリットとデメリットが論第 1 報告は佐藤信行会員 （中央大学） にじられた。 疾病対策の組織的対応が中央集権よる「インターネット上の国境を越える情的な日本と連邦制のカナダとで大きく変わらない

報 規 制 － 2018 年 カ ナ ダ 最 高 裁 G o o g l e 対

なかで、 興味深かったのは、 医療ビッグデータ

Equustek 判決を中心に－」であった。 佐藤会の構築に向けた電子カルテの企画 ・ ネットワー

員によれば、 既存の法システムは自由意思をもクの統一はカナダが日本よりも数段先行していつ 「人」 の存在を前提とし、 「人」 の活動を国るという指摘である。 ICT 活用がなかなか進まな

ニューズレター第117 号 (2020 年 11 月 )8日本カナダ学会

い日本の惨状はともかく、 ともすれば、 それぞ

み続けているのが本学会の会員ではなかろうか。

れが別の国という印象すらあるカナダの州 ・ 準

そもそも筆者は、半歩遅れどころか、ゆうにトラッ州が連邦とともに電子カルテの規格統一と統合

ク一周は遅れてカナダ研究に足を踏み入れた。

システムを実現し、 いくつかの州ではその運用

本書は、 2004 ～ 2015 年の間、 ３つの大学で男を前提とした州法が制定されているというのは意女共同参画に関する仕事をしながら、 約 10 年か

外に思えなくもない。 ただ、 一見意外なようでけて執筆したものである。 筆者の専門分野は教

いて、 国の指導力に依存するのではなく、 連

育学で、 学位論文はアメリカの奨学金政策をテー

邦と州がある意味対等に話し合うことが習慣化しマとしていた。 40 代半ばに東北大学法学研究科ているカナダだからこそ、 まず話し合いによっての COE 研究員になるまで、 はずかしながらカナ目指される方向性が明確にされ、 結果として実ダに関心を寄せることはなかった。

現したのかもしれない。

転機は 2004 年 12 月に訪れた。 専修大学で開両報告の後、 まとめて質疑応答の時間を設かれた 「ジェンダー法学会」 に出張した際、 UBC

けたところ、 フロアと Zoom 参加者双方から質問

准教授のジェニファー・チャンさんを紹介されが相次いだ。 いずれも法律分野からの報告でたのである。 日本の人権団体の現地調査のためにはあったが、 身近な話題のせいか関心の高さ「九条の会」 を訪問する彼女と待ち合わせ、 喫茶がうかがえた。 そして、国境を越えるインターネッ

店で 1 時間ほど話し合った。 アメリカ教育では、ジェトの時代にあっても国 ・ 地域には 「譲れない価

ンダー法政策研究の成果が出にくく、 研究の方向

値」 があり、 あるいは ICT の活用にも国による性を模索していた筆者に、 チャンさんは 「トロント

特徴がみられ、 それらを理解しようとする地域研大学がジェンダー研究でいちばん進んでいる」 と究の役割の重要性に改めて気づかされたセッ

勧めてくれた。 3 カ月後の凍てつく夜、 雪の残るト

ションであった。

ロントのシェラトン ・ センターに到着し、 窓から眺め（関西学院大学）＊ ＊ ＊た新市庁舎はあまり心誘われるものではなかった。

＜自著を語る＞しかし、 翌日から始まった訪問調査は実り多く、 筆『カナダの女性政策と大学』（東信堂、267

者をカナダの大学研究へといざなった。

頁、2017 年、3,900 円＋税）

本書は、 この時のトロント調査を骨格とする第犬塚 典子

1 章 「女性の地位に関する政府調査委員会に本書を刊行して 3 年が経とうとしている。 この欄のよる政策形成―教育へのアクセスを求めて」 と、執筆企画をいただき、 頭に浮かんだのが、 日本

その後の調査による第 2 章 「『雇用公平法』 と経済新聞の 「半歩遅れの読書術」 というコラム

大学―研究職へのアクセスを求めて」、 第 3 章である。 各界の読書人が、 個性的な読書スタイ「両立支援政策と大学―ワーク ・ ライフ ・ バラン

ルや選書法、 やや時間の経過したお勧めの本をスを求めて―」 から構成される。

紹介する。 本書が 「半歩遅れでも、 お勧めすべ

第 1 章のプロトタイプとなる原稿を書いていた時

き良書か否か」 と逡巡しているうち、 日本のカナは、 チャンさんの存在に示されるようなカナダの大ダ研究自体が 「半歩遅れ」 など、 もろともしない

学における女性の地位向上 （status of women） の研究スピリットによって前進してきたことに気がつ経緯と、 組織的な取り組み （diversity, equity, work-

いた。 メジャーなアメリカやイギリスの研究ならば、life balance など） を明らかにし、 日本の大学改革

出版などのメディア露出、 教員ポストの機会も多に役立てるといった社会工学的な動機で取り組んそうに思われる。 そういったアカデミック ・ キャピタでいた。 アメリカ教育史研究でおぼれるような思い

リズムに飛びつくことなく、 いわばコストが高い研もしたので、 カナダ史研究の深みにはまらないよう究対象をあえて選び、 自らのペースで地道に歩浅瀬を選んで泳ごうとしていたように思う。

ニューズレター第117 号 (2020 年 11 月 )9日本カナダ学会

第二の転機は、 トロント訪問の半年後、 現在は本学てて本書の第 3 章を執筆した。 時代の流れを追い会会員であるスティール若希さんがもたらした。 東ながら各大学の対応を検証し３つの章を整えた時に北大学への着任を控えた彼女に気軽な挨拶をする

は、 課程博士論文を公刊した前著と同じ分量に達しつもりでオタワを訪ねた筆者であったが、 彼女のフェていた。 本書については、すでに『カナダ研究年報』

ミニスト魂は容赦がなかった。 女性行政、人権団体、

第 37 号 （2017 年） にて、溝上智恵子会員によって、

ジェンダー研究の重鎮気鋭、 錚々たる顔ぶれとの政治制度や歴史に関する筆者の基礎知識の不十分

面談予約が入り （古地順一郎さんがその一人であさも含めて的確な書評をいただいている。

る）、 その合間に、 カナダ政治についてのレクチャー

そのなかで特に肯いたのが 「大学に対する影が延々と （日本語で） 続くのだった。 半歩遅れどこ

響は州政府が強い権限を有していることを踏まえる

ろか、 突然、 トラック一周分、 先に走らされている気と、 幾つかの州の女性支援策を取り上げて、 詳細分である。 自分一人の力では何年かかっても得られな分析があれば、 よりカナダらしさを把握することがない人との出会いと貴重な資料を抱え、 怖れ多くもできたのではないか」 というご指摘である。 実は、カナダの女性政策の研究を始めることになった。 こ

本書をまとめる過程で、 オンタリオ州、 BC 州、 ケの時、 訪ねたカールトン大学の公平性部局 （equity

ベック州と章立てをして、 同じ枠組みで比較分析を

office） の調査を手がかりに、 本書の第 2 章の土台とする構成を何回か検討した。 しかし、 まさにカナダなる原稿に取り組んだ。

研究の深みというか、 自身の力量不足で息切れし

以上の二つの論稿を中心に一冊の著書をまとめようと思い立ったのが 2006 年頃である。 本学会にもてしまった。 関心のある会員がいれば、 いつか一緒に取り組んでみたい。

入会し、 母校の早稲田大学で開催された大会にお本学会のニュースレターということで懐かしい想い

そるおそる初参加した。 そこでは、 スティールさん

出に浸ってしまったが、 このような 「何歩遅れの歩から学んだこととはまた別の角度から、 多様なカナ

みでも」 本を出版できることをお伝えしたい。 本書のダ研究の深い世界が繰り広げられていた。 その後、原稿がほぼ完成したとき、 京都大学の５年の任期が自身の異動も続いて執筆は滞ったが、 毎年の学会終了し、 すぐにはポストが見つからず東京に戻ること参加や、 会員諸氏の研究成果から学びつつ、 著になった。 科研費の申請資格がないと思い込んで書の構成を組みたてては壊す日々が続いた。

いたが、 応募要領を読むと出版助成の 「研究成果

本書の第 2 章は 「雇用平等に関する政府調査委員会」 にかなりの部分を割いている。 オタワの先公開促進費 （学術図書）」 は、 所属機関がない場
合は個人管理で申請できるとのことであった。

進的フェミニストの間では 「ロイヤル ・ コミッションは、2015 年 11 月、 無所属の筆者は、 市ヶ谷の日本政府が何も実行したくないから作るもの」 と不評で学術振興会に申請書一式を持参した。 翌年には採あった。 しかし、 2010 年の青山学院大学の大会で択の通知をいただき本書は出版された。 研究機関

岡田健太郎会員の報告 「ロイヤル ・ コミッションによに所属しない会員もあきらめず、 出版を希望される

る政策革新―政治参加 ・ デモクラシー ・ 制度変容」

方は、 ピアレビューの力を信じて、 ぜひ申請していを拝聴できたのは僥倖であった。 少なくとも 1980 年

ただきたい。

（田園調布学園大学）＊ ＊ ＊代の通称 「アベラ ・ コミッション」 は研究する価値があると考え取り組むことにした。 これは掘り下げ始 （（（事務局より）））めるときりがなく政治学、 法学へと広がっていき、 途◆『カナダ研究年報』第 41 号（2021 年 9

中で 「カナダの大学」 は諦めて 『ふたつのロイヤル・月発行予定）の公募要項

コミッション』 という本にまとめようかとまで考えた。

(1) 発表の完全原稿のみ ( 採否の決定はレ

最終的に、 2013 年にモントリオールの大学を訪問

フリー制による )。 (2) 原稿の種類 ： 「論文」

調査し、 ケベック州の子育て支援政策に焦点をあ( 邦 文 40 字 × 40 行 × 12.5 枚 相 当 以 内 ;ニューズレター第117 号 (2020 年 11 月 )10

日本カナダ学会

英 仏 文 16 語 × 25 行 × 20 枚 相 当 以 内 ) ;会事務局宛。 (7) 賞・賞金・特典：最優秀「研究ノート」 ( 邦文 40 字× 40 行× 8 枚相論文賞 1 名に正賞および副賞 （5 万円）。 優

当以内 ; 英仏文 16 語× 25 行× 12.5 枚相秀論文賞 （佳作） 2 ～ 3 名に正賞および副当以内 ) ; 「書評」 ( 邦文 4500 ～ 5000 字 )賞 （2 万円）。 なお最優秀論文賞の受賞論

いずれも横書き、 図表、 注、 文献リストを含文は、 未発表のものに限り、 規定に基づいてむ。 (3) 締切 ： 2021 年 1 月末日必着。(4)カナダ研究年報に掲載することができる。 (8)

執筆要項及び投稿用表紙 ： JACS ホーム

発表および授賞式：2021 年 9 月、 第 46 回

ペ ー ジ に 掲 載。 (5) 原 稿 送 付 先： 〒 277-

年次研究大会にて。 (9) 問い合わせ：電子

8687 千 葉 県 柏 市 光 ヶ 丘 2-1-1 麗 澤 大 学

メールにて事務局まで。

田 中 俊 弘 宛 （ 郵 送 ）、 あ わ せ て t t a n a k a @◆第 3 回『日本カナダ学会賞』受賞候補作

reitaku-u.ac.jp （メール添付） まで。

品再募集◆第 34 回『日本カナダ学会研究奨励賞』 日本カナダ学会賞は、 日本におけるカナダ
論文募集

研究の優れた成果を顕彰し、 カナダ研究の日本におけるカナダ研究の促進と育成を目的

発展に資することを目的として、 カナダに関として、 優れた研究論文を募集します。 (1)する優れた邦語書籍及びその著者に対して

応募要件：カナダ研究に関する論文で、 応授与する学術賞として、 日本カナダ学会が募締切日より起算して過去一年以内に発表さ2014 年 10 月 に創 設 しました。 本 年 度 の年れたか、 未発表のもの。 テーマや領域は問次研究大会にて受賞作品の発表を行うべくわない。 用語は日本語 ・ 英語 ・ 仏語のいず

第 3 回受賞候補作品を募集しておりました

れか。 (2) 応募資格：日本国民又は日本在が、 新型コロナウイルス感染症の影響により、住者であって、 応募締切日において次のい選定作業のみならず、 ご応募 ・ ご推薦におずれかに該当する者、 ( a ) 大学院に在学していても大きな支障が生じているものと考えらいる者、 (b) 大学院を修了又は退学してから 5れるため、 理事会において受賞作品の選出

年未満の者、 ( c ) 満 40 歳未満の者。 (3) 原を 1 年延期することを決定いたしました。 そ稿枚数：邦文は横書きで 400 字× 80 枚相のため第 3 回受賞候補作品のご応募 ・ ご推当を上限とする ( 含・図表 / 脚注 )。 A4 判ワー

薦を再度受け付けることと致しましたのでおプロ仕上げが望ましい。 欧文は 15,000 語以知らせ致します。

内 ( 含・図表 / 脚注 ) ＝ A4 判ダブルスペース。

(1) 対 象 作 品： ① カ ナ ダ に 関 す る 邦 語 書

いずれの場合も 1 論文につき、コピー 2 部 ( 正

籍 （学術書、 翻訳書、 啓蒙書等）。 固有の

副合計 3 部 ) を送付すること。著者名、論文名、

I S B N を有するもの、 ②全体の 8 割以上が所属、 略歴、 連絡先 （郵便及び電子メール）

日 本 語 で 記 述 さ れ て い る も の （ た だ し、 日をカヴァーレターに明記すること。 また、 応募

本語と他言語で同一の内容を記述されてい書類は返却しない。 (4) 論文の推薦：応募

るものである場合には、 日本語で記述されて要件に該当する既発表論文について、 執筆いる割合が、 全体を記述言語数で除した割者が応募した場合のほか、 学会理事が推薦合以上であること）、 ③ 2018 年 1 月 1 日かした場合、 これを他薦の審査対象論文として

ら 2019 年 12 月 31 日 ま で の 間 に 刊 行 さ れ取り扱う。 (5) 締切：2021 年 5 月 31 日 ( 必たもの。 (2) 審査：日本カナダ学会賞委員

着 )。 (6) 送 付 先： 〒 162-8473 東 京 都 新会において審査を行います。 推薦者 （自薦・宿区市谷本村町 42-8 中央大学市ヶ谷キャ

他薦可） は、 該当書籍 2 冊と推薦書 （自由ンパス 佐藤信行研究室気付 日本カナダ学

形式、 A4・1 枚以内） を添えて、 郵送により、ニューズレター第117 号 (2020 年 11 月 )11日本カナダ学会

日本カナダ学会（編）、飯野正子・竹中豊（総監修）『第二版

現代カナダを知るための 60 章』（明石書店）刊行にむけて竹中豊

当学会では、 過去 3 種類の著書を編纂・刊行しています。 『史料が語るカナダ』 （1997 年）、 『新版 史料が語るカナダ』 （2008 年）、 そして 『はじめて出会うカナダ』 (2009 年 ) で、 いずれも有斐閣からの出版です。 そしてこのたび、 “エリア ・ スタディーズ” の一環として 『第二版 現代カ
ナダを知るための 60 章』 を明石書店から刊行することになりました。 その元となっているのが、2010 年刊行の 『現代カナダを知るための 57 章』 （飯野正子・竹中豊、 編著、 明石書店） です。
しかし、 初版刊行からすでに 10 年を経過しているため、 このたび装いあらたにその第二版を刊行することになりました。 といっても、 単にデータを新しくするだけでなく、 現行版の内容を大幅に刷新した形になっています。 その意味では、 これは実質的に新刊書と言ってよいでしょう。
本書の特徴は次のとおりです。 （１） 日本における新たなカナダ研究の成果を大きく反映していること、（２） カナダ社会における先住民の位置づけを重視していること、 （３） 日系カナダをふくめカナダの多様性とその魅力を幅広く論じていること、等にあります。 刊行は 2021 年 2 月末～ 3 月上旬の予定です。
編集委員は佐藤信行会長 （中央大学）、大石太郎副会長 （関西学院大学）、田中俊弘副会長 （麗澤大学）、 矢頭典枝副会長 （神田外語大学）、 さらに上記２名の編著者が加わっています。 出版形
態としては、 当学会が 「編纂」、 現行版の編著者が 「総監修」 を担う一方、 執筆者は総勢 50 名からなり、カナダ在住の日系人 1 名をのぞき、すべて当学会員です。 執筆の労をとっていただいた方々には、 この場を借りて改めて御礼を申しあげる次第です。

（顧問 ・ 元カリタス女子短期大学）

ご応募ください。 なお、 応募書類 ・ 当該図

こ と に な り ま す の で ご 注 意 下 さ い。 一 般 会

書 は 返 却 致 し ま せ ん の で、 あ ら か じ め ご 了

員：7,000 円・学生会員：3,000 円 ( 学

承ください。(3) 締切：2021 年 4 月 30 日（必生 会 員 は、 当 該 年 度 の 学 生 証 の コ ピ ー を着）。 (4) 提出先：〒 162-8473 東京都新提 出 の こ と )。 郵 便 振 替 口 座：00150-2-

宿区市谷本村町 42-8 中央大学市ヶ谷キャ

151600。 加 入 者 名 ： 日 本 カ ナ ダ 学 会。 他

ンパス佐藤信行研究室気付 日本カナダ学

金融機関からの振込の場合は、 口座番号 ：会 事 務 局 宛。 (5) 受 賞 作 品 の 発 表 及 び 表

ゆうちょ銀行 〇一九 （ｾﾞﾛｲﾁｷｭｳ） 店 当座

彰：2021 年 9 月、 第 46 回 年 次 研 究 大 会

0151600 ニホンカナダガツカイ。 来年度以に て。 受 賞 作 品 の 著 者 に 対 し、 正 賞 （ 授降、 自動振替に移行希望の方は事務局まで与記） と副賞 （賞金 10 万円、 翻訳書の場

ご連絡ください。 必要書類をお送りします （自合賞金 8 万円） を贈呈。 (6) 問い合わせ：

動振替による口座引落は 7 月です）。 ご協力

電子メールにて事務局まで。

願います。 なお会員区分の変更のある場合◆会費納入について（お願い）は直ちに事務局までお知らせ下さい。

現在会費の納入を受け付けております。 ま＊ ＊ ＊た、 前 年 度 ま で の 会 費 を 未 納 の 方 は、 直★編集後記 ･･･････ アメリカ大統領選でバイデン氏の勝利宣言直後、 最初に祝電を送った外国要人 ・ ・ ・ それがトルドー・カナダ首相。 「待ってました！」 とばかり。
次期副大統領のハリス氏はモントリオールの高校出身。
2021 年は文明人の節度を取り戻せるかもね。 （YT）

ち に 納 入 下 さ い。 過 去 3 年 分 （ 当 該 年 度
を 含 ま ず ） の 会 費 が 未 納 の 場 合、 学 会 からの発送物停止等をもって会員資格を失う
ニューズレター第117 号 (2020 年 11 月 )12日本カナダ学会