京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所
発
掘
調
査
概
報

平安京右京六条三坊六町跡

二
〇
〇
四
︱
二

平
安
京
右
京
六
条
三
坊
六
町
跡

2004年

財
団
法
人
京
都
市
埋
蔵
文
化
財
研
究
所

財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

2004-2

平安京右京六条三坊六町跡

2004年
財団法人

京都市埋蔵文化財研究所

序

文

京都には数多くの有形無形の文化財が今も生き続けています。それら各々の歴史は長く多岐にわたり、京都の文化の重厚さを物語っています。こうした中、地中に埋もれた文化財（遺跡）は今は失われた京都の姿を浮かび上がらせてくれます。それは、平安京建設以来 1200年以上にわたる都市の営みやその周りに広がる姿をも再現してくれます。
一つ一つの発掘調査からわかってくる事実もさることながら、その積み重ねによってより広範囲な地域の動向も理解できることにつながります。
財団法人京都市埋蔵文化財研究所は、こうした成果を現地説明会や写真展、考古資料館での展示、ホームページでの情報発信などを通じて広く公開することで市民の皆様へ
京都の歴史像をより実態的に理解していただけるよう取り組んでいます。また、小学校などでの地域学習ヘの成果の活用も、遺物の展示や体験授業を通じて実施しています。
今後、さらに埋蔵文化財の発掘調査成果の活用をはかっていきたいと願っています。
研究所では、平成13年度より一つ一つの発掘調査について報告書を発刊し、その成果を公開しています。調査面積が十数平米から、数千平米におよぶ大規模調査までありま
すが、こうした報告書の積み重ねによって各地域の歴史がより広く深く理解できることとなります。
このたび会社施設建設に伴います平安京跡の発掘調査成果を報告いたします。本報告書の内容につきましてお気付きのことがございましたら、ご教示たまわりますようお願い申し上げます。
末尾ではありますが、当調査に際して御協力と御支援をたまわりました多くの関係者
各位に厚くお礼と感謝を申し上げる次第です。
平成16年７月
財団法人所

京都市埋蔵文化財研究所
長

川

上

貢

例
跡

１

遺

２

調査所在地

京都市右京区西院西溝崎町14、22-2、23-1、23-2

３

委

株式会社

４

調査期間

2004年４月19日〜2004年６月11日

５

調査面積

580㎡

６

調査担当者

南

７

使用地図

京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「西京極」を参考にし、

託

名

言

者

平安京右京六条三坊六町跡

公益社

代表取締役

松井昭憲

孝雄

作成した。
８

使用測地系

日本測地系（改正前）平面直角座標系Ⅵ（ただし、単位 (ｍ) を省略した）

９

使用標高

T.P.：東京湾平均海面高度

10

使用基準点

京都市が設置した京都市遺跡発掘調査基準点（一級基準点）を使用した。

11

使用土色名

農林水産省農林水産技術会議事務局監修『新版

12

遺構番号

遺構の種類ごとに通し番号を付した。

13

遺物番号

土器類、木器類、瓦類の順に通し番号を付した。

14

掲載写真

村井伸也・幸明綾子・網

15

遺物復元

村上

16

基準点測量

宮原健吾

17

本書作成

南

18

編集・調整

児玉光世・清藤玲子・大立目

19

文字判読

人形の墨書文字判読は、京都大伸也

勉・出水みゆき孝雄
一

学の西山良平氏にお願いした。
20

木質鑑定

人形の木質鑑定は、京都大学生
存圏研究所の伊東隆夫氏にお願
いした。

21

人形については、奈良大学名誉教授の水野正好氏から多くのご教示を受けた。河角龍典氏からは発掘調査時に多くのご教示を受けた。記して謝意を申し上げる。

（調査地点図）標準土色帖』に準じた。

目

次

１．調査経過…………………………………………………………………………………………

１

２．遺…………………………………………………………………………………………

３……………………………………………………………………………………

３

構

（１）層

序

（２）平安時代前期の遺構……………………………………………………………………

３………………………………………………………………

８…………………………………………………………………………………………

９（１）土器類……………………………………………………………………………………

９（２）木器類……………………………………………………………………………………

10

（３）瓦

……………………………………………………………………………………

12…………………………………………………………………………………………

13（３）平安時代後期以降の遺構
３．遺

物

類

４．ま と め

図
図版１

図版２

遺構

遺構

版

目

１

調査区全景（北西から）

２

建物SB１（北から）１

井戸SE１人形出土状況（南から）２

井戸SE１（東から）３

流路SD35（北から）

図版３

遺物

SE１・SD35出土土器

図版４

遺物

１

SE１出土櫛２

SE１出土瓢箪製杓

３

SE１出土人形

挿

図

目

次

次

図１

調査地位置図（１：5,000） …………………………………………………………………

１

図２

調査前全景

……………………………………………………………………………………

２

図３

調査風景

………………………………………………………………………………………

２

図４

北壁断面図（１：50）………………………………………………………………………

３

図５

遺構実測図（１：200）……………………………………………………………………

４

図６

SB１実測図（１：100）……………………………………………………………………

５

図７

Pit36実測図（１：20）……………………………………………………………………

６

図８

Pit38実測図（１：20）……………………………………………………………………

６

図９

SE１・SB３実測図（１：50）

図10……………………………………………………………

７

SB４実測図（１：100）……………………………………………………………………

８

図11

SD35断面図（１：50）……………………………………………………………………

８

図12SE１出土土器実測図（１：４）……………………………………………………………

９

図13

SD35出土土器実測図（１：４）…………………………………………………………

10

図14

SE１出土木製品実測図（１：４）…………………………………………………………

10

図15

SE１出土人形実測図（１：４） ……………………………………………………………

11

図16

瓦拓影・実測図（１：３）

12…………………………………………………………………

表
表１

周辺の調査一覧表

表２
表３

目

次

……………………………………………………………………………

２

遺構概要表

……………………………………………………………………………………

６

遺物概要表

……………………………………………………………………………………

12

平安京右京六条三坊六町跡
１．調査経過この調査は、株式会社公益社による施設建設に伴うものである。調査対象地は平安京右京六条
三坊六町跡の南西部に該当している。敷地の北半は、既存建物の基礎によって遺構面が破壊されていた。駐車場であった南半部分は、京都市埋蔵文化財調査センターの試掘調査によって遺構が遺存することが明らかとなったため、この範囲を調査することとなった。
周辺でのこれまでの調査は、右京六条三坊四町を中心に行われており、９世紀前半から10世紀前半にかけての掘立柱建物、井戸、町内道路が確認されている。ここでは、９世紀前半に１/２町規模の宅地であったものが、後半になって１町規模の宅地に変化している。掘立柱建物には南北棟の四面庇建物が存在し、寝殿造り成立期の建物として注目される。出土遺物に「佐」銘の墨書土器が出土しており、居住者との関係が指摘されている（図１−調査１〜５）。
また近年、調査地北側の六条三坊七・八・九・十町では、ショッピングセンターの建設に伴って大規模な発掘調査（調査７）が行われ、平安時代の流路、樋口・馬代小路に伴う条坊遺構、掘図１

調査位置図（１：5,000）

−1−

図２

調査前全景

図３

調査風景

立柱建物、町内道路などが検出され、１町規模の宅地の存在も明らかにされている。ここから出土した遺物には、「讃岐国苅田郡白米」などと記された木簡、人形や馬の骨などの祭祀遺物がある。
遺構・遺物のあり方から京内官衙の可能性も指摘されている。また、明確な遺構には伴わないものの、縄文時代晩期、古墳時代の遺物も出土しており、付近にこの時期の集落の存在を窺わせる。
今回の調査は、調査区を馬代小路東側溝推定地を含むように、東西20ｍ、南北30ｍに設定した。
調査の結果、平安時代の掘立柱建物３棟、井戸１基、流路化した馬代小路、中世以降の素掘り溝などを検出した。なお、井戸からは人名が墨書された男女１組の人形が出土しており、当時の精神生活を知る上で貴重な資料を得た。

表１

周辺の調査一覧表

−2−

２．遺
（１）層

構

序

調査地は、調査前までは駐車場であり、全体が東側の道路（馬代通）とほぼ同じ高さに整地が為されていた。調査地が駐車場となる以前は水田であり、調査区の南北中央付近（X=-111,760付
近）で畦によって北側と南側に分かれ、北側が一段高くなっていたようである。調査ではこの畦に伴う溝を確認している。このため、遺構面までの深さは北側と南側で若干異なっている。駐車場の盛土下の旧耕土層は、調査区北側では標高21.6ｍ付近で、南側では21.4ｍ付近で検出している。この下には、中世の耕作土と考えられる灰色泥土層が0.1〜0.2ｍ堆積し、黄褐色砂泥層の遺構面となる。灰色泥土層は調査区の南半ではあまり残っていない。調査区南北中央での水田区画の違いにより遺構面は、調査区北半は地表面から約0.5ｍ、南側では1.0〜1.5ｍで検出した。遺構
は、平安時代前期、平安時代後期、鎌倉時代以降のものをすべて同一面で検出している。以下、時期の順に述べる。

（２）平安時代前期の遺構
建物SB１（図６） 調査区北側で検出した。身舎２間×５間に両庇の付く南北棟建物。身舎柱間は梁間、桁行ともに2.4ｍ（８尺）の等間。庇の出は東側が2.7ｍ（９尺）、西側が３ｍ（10尺）。
身舎の柱穴は、掘形が一辺1.0〜1.2ｍの方形、深さは0.6ｍを測り、柱抜き取り痕跡から推測される柱径は0.3〜0.4ｍである。柱抜き取り方向に方向性はない。東庇の柱穴は、掘形が一辺0.6ｍの方形、深さは0.3ｍを測り、柱痕跡から推測される柱径は0.2〜0.3ｍである。西庇の柱穴は、東側よりも小さく、掘形が一辺0.5ｍの方形、深さは0.3ｍ。西庇は、柱穴が東庇柱穴よりも小さいことから、ある段階で増設された可能性がある。この西庇の柱穴掘形の底部では、直径10㎝の杭の痕跡を検出している。建物建設時の基準となる杭の可能性がある。また、西庇柱列の北側延長線
上3.3ｍの地点では、柱穴１基を検出しており、西庇はこの北側に存在する柵と連続している可能
性がある。

図４

北壁断面図（１：50）

−3−

図５

遺構実測図（１：200）

−4−

図６

SB１実測図（１：100）−5−

建物SB２

調査区の南側で建物の一部を検出した。柱間は梁間、桁行ともに2.4ｍ（８尺）。柱穴掘形は一辺0.7ｍの方形、深さは0.4ｍを測り、柱痕跡から推定される柱径は0.3ｍである。東側柱列がSB１の身舎東柱列と筋が揃うことから同時期の建物と考えられる。柱列の中央の柱穴（Pit36）には柱を抜き取った後、土師器皿をふせて置いている（図７）。
井戸SE１（図９） 調査区の南東部で検出した。掘形は上面で4.2ｍ、底部で1.9ｍ、深さは1.8ｍを測る。掘形の四隅には井戸覆屋SB３の柱穴があり、柱間は2.4ｍ（８尺）。井戸枠は抜き取られており遺存しない。底部には径１ｍの水溜があるが、これの枠材も残されていない。井
戸枠の形状・規模を復元することは難しいが、一辺1.5ｍ程度の方形板組であった可能性が高い。掘形埋土は、枠材抜き取り時に大きく掘り返されており、ほとんど残さ図７

Pit36実測図（１：20）

れていない。枠内での枠材抜き取り前の堆積は、水溜部に一部認められるのみであり、それより上は枠材抜き取
り後の埋め立て土である。１〜３層はやや酸化しており、
井戸埋め立て後に順次堆積したと見られる。４・５層は細分される可能性があるが、掘り下げ作業時の差し水が激しく、確認することはできなかった。この４層の中位より男女１組の人形が頭を東にして、南北に約0.5ｍ離れて出土している。12・16層からは遺物がまとまって出土
し、土師器、「」銘墨書土器、斎串、櫛、瓢箪などがある。墨書土器や斎串は井戸埋め立て時の祭祀に使用したものを埋めたとみられる。４層と12・16層以外では遺物がほとんど出土しなかった。
溝SD43
図８

Pit38実測図（１：20）

幅0.5ｍ、深さ0.1ｍを測る南北方向の溝。平

安時代後期のSD35に切られており、これ以前の遺構であ
表２

遺構概要表

−6−

図９

SE１・SB３実測図（１：50）

ることがわかる。馬代小路東築地推定ライン近くに存在することから、馬代小路東築地内溝である可能性がある。
整地層１

SB１の北西部で検出した。このあたりは、地山の黄褐色砂泥層がわずかに西下がりに傾斜しており、これを平坦にするため、SB１造営時に成された整地によるものと思われる。厚さ５〜10㎝。この整地層の西端は、馬代小路東築地推定ラインで止まっている。

−7−

（３）平安時代後期以降の遺構
建物SB４（図10） SB１と重なる位置で検出した。身舎２間×３間の建物。身
舎柱間は、梁間が2 . 1ｍ等間、桁行が北から2 . 5 5ｍ、2 . 5 5ｍ、2 . 1ｍ。柱穴の規模は一辺0 . 5ｍの方形、深さは不揃いで
0.3〜0.5ｍを測る。柱径は0.2ｍ。出土遺物がなく、時期は確定しがたい。
流路SD35（図11） 調査区東側で検出した流路。幅５ｍ以上、深さ0.5〜0.6ｍを測る。流路の西肩は、調査区外になる。
馬代小路の道路部分全面が川と化しており、直線的な流れは人工的に掘削したものであることが明らかである。出土する遺物は、平安時代前期と後期に分かれ、出土層位に差はなく、遺構の時期として
図10 SB４実測図（１：100）

は平安時代後期と考えられる。
溝S D 3 0〜3 3

調査区北半で検出した

東西方向の素掘りの溝。溝と溝との距離は3.3ｍの等間隔。それぞれ幅0.4ｍ、深さ0 . 3ｍ。時期は明らかでないが、重複関係から、今回検出した素掘り溝では最も古い一群である。

図11 SD35断面図（１：50）

−8−

３．遺

物

遺物は整理箱にして13箱出土している。全体に遺物の出土量は少ない。平安時代の土器類、瓦類、木製品が主に出土している。また、細片のため図示できていないが、古墳時代前期の山陰系の鼓型器台と思われる土師器も出土している。

（１）土器類
土器類は平安時代前期のものが多く、その内訳は土師器、須恵器、黒色土器が主で、緑釉陶器、灰釉陶器、輸入陶磁器は細片を含めてもほとんどない。まとまって出土しているのはSE１からで１)あり、その他から出土した土器は細片が多く、図示できるものはほとんどない。
SE１出土土器（図12）（１〜11）は土師器。（１）は口径14㎝前後の皿Ａ。口縁部を横ナデし、やや外反する。体部下
半はヘラ削りを施すが、その単位は明瞭ではない。（２）は皿Ａ。外面全面をヘラ削り。内面は横ナデを施すが、底部の一部にはハケが残る。（３・４）は土師器皿。外面底部から口縁まではヘラ
削り、口縁部には横ナデを施す。（５〜７）は椀Ａ。いずれも外面調整はヘラ削りであるが、（７）は磨滅しており調整単位は図化できない。また、（７）は、（５・６）に比べると器高がやや低く、口縁端部が小さく屈曲するなど、やや新しい様相が見られる。（８・９）は杯Ａ。ともに口縁部は横ナデ、外面口縁以下は底部までヘラ削り。（９）の方がヘラ削りの単位は小さい。（10）のみが掘形より出土。外面調整は磨滅により不明。（11）は甕。外面はハケ調整、頸部より上は横ナデ。
内面はハケ後ナデ。
（12〜14）は須恵器。
（12）は杯Ａ、外面底部と体部の２箇所に「

図12 SE１出土土器実測図（１：４）−9−」の墨書がある。
（13・14）

は壷Ｍ。（13）は外面底部糸切り。SE１出土の土器は型式的にはⅠ期中段階に属する資料とみられる。
SD35出土土器（図13）
SD35からの遺物の出土量は極めて少ない。層位に関係なく平安時代前期の遺物と後期の遺物が出土した。前期の遺物には須恵器の図13 SD35出土土器実測図（１：４） 壷が多い。
（15・16）は皿Ｎ。ともに磨滅が激しい。

（２）木製品
木製品はSE１より出土した。人形、斎串など祭祀に関連すると思われるものが目に付くが、櫛、柄杓の柄、瓢箪製杓、曲物なども出土している。以下に図化し得たものについて述べる。
SE１出土木製品（図14・15）（17・18）は横櫛。（17）は残存幅５㎝、高さ3.9㎝、厚さ0.7㎝。（18）は残存幅 6.7㎝、高さ２)4.2㎝、厚さ0.6㎝。いずれも櫛の引き出し線が背上縁に対して直線をなす。櫛歯数は11条/㎝。
（19）は瓢箪製の杓。柄の部分は別に出土したが、形態や大きさから（19）に取り付くものと判断した。復元長約16.5㎝、最大幅約10.0㎝。蔓のついていた部分に直径0.9㎝の円孔をあけ、底部の雌しべの痕跡のふくらむ部分にも直径0.6㎝の円孔をあけ柄を差し込む。他の出土例からみて、
３)

括れのない体部側面の一部を切断し、楕円形になる口を設けたものとみられる 。細片のため図化できていないが、他に１点出土している。
（20）は斎串。板材上端を圭頭状に下端を剣先状に削り、上端近くの左右に切り込みを設ける。
（21・22）は立体形の人形。（21）は男性像。高さ23㎝、幅約４㎝、厚さ約2.5㎝、一木を削りだして立身を表している。両腕は、別材で作り木釘で固定し後ろ手に回る。頭部には烏帽子状の被物を、顔部は目・鼻・口を削り出す。墨描きによって睫毛、瞳、口髭、顎髭が表現される。胸部から腹部にかけては「葛井福万呂」と２行墨書されており、墨書の後、腹部と膝部の一部は鋭利な刃物状の工具によって削りとられている。（2 2）は女性像。高さ16.5㎝、幅2.5㎝、厚さ1.5㎝、男性像と同様に一木で削りだして立身を表している。腕の部分は欠損しているが、体部側面上方に木釘痕跡が認められ、本来は男性像同様に両腕が存在したとみられる。頭部は、髪を結いまとめており頭上一髻と思われる。胸部、腹部はやや膨らみ、ふくよかに表現されている。胸部から腹部に(前ヵ)かけて「檜□ 阿古□□」と記されている。木質は図14 SE１出土木製品実測図（１：４）

２体ともに杉材。

−10−

図15 SE１出土人形実測図 （１：２）

−11−

（３）瓦

類

瓦は、SE１・SD35などから出土しているが、量は少なくすべてが小片である。
SD35出土瓦（図16）（2 3）は蓮華文軒丸瓦。全体に磨滅が激しく、胎土に砂粒を若図16

瓦拓影・実測図（１：３）

干含み、色調は灰白色、焼成は堅緻。平安時代中期。

註）１） 出土土器の形式と編年は以下による。小森俊寛・上村憲章「京都の都市遺跡から出土する土器の編年的研究」『研究紀要
２） 辻

裕司「横櫛

第３号』 (財) 京都市埋蔵文化財研究所

横櫛の分類と生産遺跡」『研究紀要1996年第７号』 (財) 京都市埋蔵文化財研究所

2001年
３） 平安京でのひょうたん製柄杓は右京五条二坊九町からの出土例がある。
定森秀夫・植山茂・山下秀樹『平安京右京五条二坊九・十六町』 京都文化博物館

表３

遺物概要表

−12−

1991年

４．ま と め
調査対象地は平安京右京六条三坊六町跡の南西部に該当する。今回の調査で検出した主な遺構には、９世紀前半の建物、井戸などで構成される宅地の一部と平安時代後期の流路に作り替えられた馬代小路がある。
９世紀の遺構は、SB１〜３、SE１などからなる。SB１・２はそれぞれ南北棟の掘立柱建物で、身舎の東側柱列が揃うことから同時期の建物と判断される。また井戸SE１もこれに伴う施設とみられ、これらは一つの宅地の一部であることがわかる。遺構の時期は、SE１から出土した土器によって９世紀の前半には廃絶しており、平安遷都当初の宅地である。SB１は２面庇の南北棟建物で、西庇は後になって増設された可能性がある。身舎の柱は大型のものであり、身舎の柱穴は掘形が一辺1.0〜1.2ｍ、柱抜き取り痕跡から推測される柱径は0.3〜0.4ｍある。この柱規模は、同時期の右京一条三坊九町、右京三条三坊五町（淳和院）などの１町規模邸宅の建物遺構や、天皇１)の京内離宮で確認されている掘立柱建物の柱規模に匹敵する。ただし、これらの遺構の桁行柱間は3.0ｍ（10尺）であるのに対し、今回検出されたSB１の桁行柱間は2.4ｍ（８尺）であり、建物として格が低いことは確かである。また、南北棟建物であることから宅地の主屋ではなく、副屋的な建物であった事も推定できる。長岡京からの再利用建物の可能性も考えられる。ただ、この南北棟建物に両庇をつけ建物の床面積の拡充と空間分化を図っている例は、平城・長岡京ではあ２)

まり例が無く、平安京での傾向を表している早い例として注目される 。宅地規模については、調査面積が限られており推定できない。また、整地層１の西端は、馬代小路東築地推定ラインで止まっており、馬代小路と宅地とは築地、柵などの区画施設で遮蔽されていた可能性がある。
井戸SE１から出土した男女１組の人形は、その立体的な作りとそれぞれに人名が記されていた点など、今まで類例のないものである。出土状況から井戸破棄時に行われた祭祀とは別の目的を持って埋納されたものとみられる。男女の人形が同一遺構から出土した例として、平城京左京一条三坊十三坪がある。ここでは、９世紀中頃から10世紀にかけての井籠横板組の井戸から100枚
近くの人形がまとまって出土している。人形は扁平な板材に切り込みを入れ頭・肩・足などを表し、墨描きによって顔を表現する。胴部には「伊勢竹河」や「伊勢宗子」などと墨書がなされる。
３)

６〜８枚を釘や紐状のものによってまとめられている 。平安京では右京六条三坊七町の９世紀前４)半の流路SR4200から扁平な板材によって作られた人形が出土している 。また、右京八条二坊の西靱負小路下層の９世紀初頭の流路からも薄板によって作られた人形やこけし型の人形が出土して５)いる 。これらは同一のものが多量に使われていることや流路で出土していることから、祭祀を行った施主が自らの祓えのために行ったと考えられている。元興寺極楽坊の祭文を検討された紫田實氏によれば、男女和合を願う際は男女の人形を面あわせにして祭り、男女離別を願う際は後ろ６)合わせにして祭るとされている 。今回の人形の出土状況、人形の精密な作り方などはこれらとは異なっており、その目的も異なっている可能性が高い。形状からみれば両腕を後ろ手に回している点が注目され、或いは呪いの道具であった可能性も考えられる。胴部に記された人名の葛井氏−13−

は、河内国志紀郡を本拠とした渡来系氏族であり、平安時代は下級官人として、一族の一部が右７)京に居住したことが知られている 。女性像に墨書された「檜前」も明日香を本拠とした渡来系氏
族檜隈氏に関連するとみられる。墨書された人名が、この宅地の居住者であったのか、あるいはその関係者であったのか結論は出せないが、いずれにしてもこの人形は、９世紀初頭の平安京に居住した人々の精神生活を物語る上で極めて重要な資料である。
馬代小路は、平安時代後期には路面部分全面が河川SD35となっていることが判明した。この状況は、今回の調査地の北側、七町域の調査でも確認されている。ここの調査では、七町北側の東西道路樋口小路が河川化し、これが七町北西部で直角に曲がり馬代小路を川にしている。ただし、その時期は、樋口小路部分の川の埋土から９世紀の遺物がまとまって出土することから、この時期から川として存在していたとされている。前述したように今回の調査でもSD35からは９世紀の遺物と12世紀の遺物が出土しているが、層位に関係なく出土しており、今回の調査成果からは、遺構の時期は平安時代後期とみることが妥当である。河角龍典氏によれば、11世紀以降、平安京を取り巻く河川である鴨川や桂川には段丘化の進展、河床の低下、氾濫源の減少などの変化がみられ、その結果、その流域では都市域や耕作地の拡大が進展したとされる。一方、今回の調査地である紙屋川流域では、段丘化しなかったため、これ以前と同様に氾濫源が広がり、土地利用が８)

難しくなったとされている。一般に11〜12世紀の右京は、その大半が耕作地と化していたとされているが、そのなかには宅地も存在したことが最近の発掘調査で明らかになってきている。今回、確認された馬代小路の河川化は、このような右京域の土地利用状況の中で、紙屋川流域で行われた平安時代後期の右京における基幹排水路の整備と捉える事も可能ではないだろうか。

註）１） 平安京における９世紀の大型建物は以下の論考に詳しい。
網伸也「平安時代初期の大規模宅地造成について」『研究紀要

研究所
２） 南

第１号』 (財) 京都市埋蔵文化財

1995年

孝雄「平安京掘立柱建物の特性

蔵文化財研究所〜庇付き建物の展開〜」『研究紀要1995年３） 松浦五輪美・原田香織「平城京跡左京一条三坊13坪」『木簡研究』第22号
４） 堀内明博ほか『平安京右京六条三坊
５） 辻

第１号』 (財) 京都市埋平安京跡研究調査報告第20輯』 (財) 古代学協会

裕司・近藤知子「平安京右京八条二坊」『平成５年度

市埋蔵文化財研究所

2000年
2004年

京都市埋蔵文化財調査概要』 (財) 京都

1996

６） 『日本仏教民俗資料集成

第六巻

７） 佐伯有清『新撰姓氏録の研究

元興寺極楽坊Ⅵ』 1975年

考證編第五』 1983年

８） 河角龍典「平安京における地形環境変化と都市的土地利用の変遷」『考古学と自然科学』第 4 2号
2001年

−14−

図

版

報

告

書

抄

録

京都市埋蔵文化財研究所発掘調査概報

2004-2平安京右京六条三坊六町跡
発行日

2004年７月30日

編
発

集
行

財団法人

住

所

京都市上京区今出川通大宮東入元伊佐町265番地の１〒602-8435 ℡ 075-415-0521
http://www.kyoto-arc.or.jp/印

刷

三星商事印刷株式会社

住所

京都市中京区新町通竹屋町下る弁財天町298番地〒604-0093 ℡ 075-256-0961

京都市埋蔵文化財研究所