12－14

日本海沿岸での過去の津波災害
Historical Tsunami disasters along the Japan Sea coast（公財）地震予知総合研究振興会 松浦 律子
Association for the Development of Earthquake Prediction
Ritsuko S. Matsu’ura

１．日本海側の主な被害地震
日本では時代によってカバーする領域や地震規模に変動はあるものの，599 年以降地震に関する史料があり，類聚国史を編纂した菅原道真を置くとしても，歴史地震の研究は 1878 年服部一三 1)以来の伝統がある．史料が整う近世以降の日本海東縁部の被害地震は，沿岸部の M7 程度と沖合の M8程度とほぼ二列に分布しており，北由利断層に対応する秋田市沿岸部と，その沖合で日本海中部地．しかし，この地域では震源断層には東震の南側にあたる部分の地震が知られていない 2)（第 1 図）
傾斜，西傾斜の両方があること，震源候補たり得る地下の構造は二列とは限らないことから，注意が必要な地域である．さらに領域を西日本まで拡大して，微弱を含めて津波を伴った地震は，疑問の残るものを含めても 20 件（第１表，第９図），この内で被害が大きいのは No.5, 7, 10, 14, 16, 17, 18の 6 件である．
２．日本海側の主な被害津波
有史以来の日本海側での最大津波は 1993 年の奥尻で記録された．震源域直上に位置する奥尻島では，地震で沈降した島に地震動から 5 分で津波が襲来し，島周辺の浅い部分にトラップされた津波が島を右回りと左回りする間に位相が合致した浜では波高が大きくなった（第８図）．1983 年日本
海中部地震は秋田内陸部の遠足の小学生や，外国人観光客，能代港の工事関係者など津波に不慣れで不利な地点に居た犠牲者が多かった（第 7 図）
．両者に比べると新潟地震（第６図）は液状化被害が主であった．現在ほど海抜の低い場所の利用が活発ではなかった高度成長期前夜という時代も反映されている．1940 年神威岬沖は戦時中で資料が限られているが，体感震度は小さく，津波が高く（第５図），日本海側の津波地震とされている．
1741 年寛保渡島大島の津波（第２図）は，火山活動に伴う山体崩壊による 3) 4)．被害は朝鮮半島等遠方に及んだ．地すべりによる津波は地震による津波と異なり，滑りの時間関数によって波源のサイズに不釣り合いな長い周期の津波にもなり得る好例である．1792 年寛政後志の津波は史料が限られ石狩湾から積丹半島北側の被害しか判らないが（第３図），1947 年暑寒別沖より規模の大きいものと推定される 5)．1833 年天保出羽沖は従来震源域が新潟地震と殆ど重なる沿岸に近い高角断層と考えられてきたが，佐渡や能登半島の北東側や隠岐での被害，若狭湾での視認など津波の広域での程度（第４図）と庄内平野や本荘，新潟などでの津波による影響を排除して求めた震動分布（第10 図）とから，新潟地震よりは日本海中部地震に類似した地震である．従ってより沖合で大きい波源域となる低角な逆断層地震とするのが合理的であり，庄内沖ではなく出羽沖と呼ぶべきである 2),6)
し，新潟地震と震源域は重ならない．
３．近世以前の日本海側の津波より古い地震では，No.1 大宝の地震は舞鶴沖で冠島などを沈降させ津波が若狭湾にあった例とされるが，丹波の続発地震，或いは丹後の郷村断層の南東延長部辺りの陸の地震はあったのであろう
が，津波はこれにこじつけた後代の偽書による風説で島の水没等の根拠はない 7)．No.2 嘉祥の出羽－ 542 －

の地震は太平洋側の貞観地震より情報は少なく，震源域が海域か陸か決め手がなく不詳の地震である．No.3 万寿の津波は，鴨島伝承総合学術調査によって，益田平野に局地的に火炎状構造を残す程の津波の痕跡が発見されているが，地震動の伝承はなく，津波堆積物の見られる範囲も広くはない．
小規模な益田沖の海底地すべりによる可能性が指摘されている 8)．No.4 天正地震では，若狭はじめ日本海側で大津波被害があったという伝聞の史料がある．この中で同時代史料は京都吉田神社の宮司の日記と宣教師フロイスのイエズス会への報告の二点だけである．フロイスの報告は欧州で多様な二次史料を生むが，若狭のナガハマでの津波に関しては数ヶ月後の都での伝聞であり，当時若狭にナガハマという場所は無いことから，時期や場所が違う可能性が高い 9)．日記の方も新潟～丹後までの津波被害であれば当然豊臣政権の確立に影響したはずであるが，実際は天正地震後に蜂屋家，上杉家などに影響が見られず，天正地震より前の高潮も含めた別の事象との混同，又は別の場所との混同と考えるのがせいぜいである．少なくとも天正地震で日本海側に大津波があったというのは間違いである．
４．日本海側の地震の特徴
この地域では近世以降 400 年間では，沿岸部で M7 級，やや沖合に M8 級が新潟県以北に発生し，秋田市沿岸部とその沖合部分とが空白域となっている．能登以南にも横ずれや逆断層の活断層に1700 年対馬沖，1872 年浜田地震，1927 年北丹後地震，2005 年福岡県西方沖など M7 級が発生する．
日本海の地震の Mt は Mw より 0.2 程度大きく，同じ地震規模ならば太平洋側より津波が大きい．
この原因は岩石の弾性定数の差に起因するとされている．古代を含めた歴史地震の検討からは，貞観地震のような M8 超の巨大地震発生は考え難く，歪エネルギーの蓄積レートや，地震発生層の厚み，活断層の連続性から予想されることと整合的である．
参考文献
1) Hattori, I.：Destructive earthquakes in Japan, Trans. Asiatic Soc. Japan， 6, 249-275, （1878）2) 松浦律子：近世以降の地震活動に関する観測記録等の収集と解析，ひずみ集中帯の重点的調査観測・研究総括成果報告書，文部科学省，in press（2013）3) 佐竹健治・加藤幸弘：1741 年寛保津波は渡島大島の山体崩壊によって生じた, 月刊海洋号外, 28,150-160, (2002)
4) K. Kawamata, K. Takaoka, K. Ban, F. Imamura, S. Yamai, E. Kobayashi：Model of Tsunami Generation byCollapse of Volcano Eruption: The Oshima-Oshima Tsunami, Tsunamis: Case Studies and RecentDevelopments, K. Satake ed. Springer, p.79-96, (2005)
5) 松浦律子・中村操・唐鎌郁夫：江戸時代の歴史地震の震源域・規模の再検討作業－飛越地震など
8 地震について, 歴史地震, 22, 204, (2007)6) 松浦律子・岩佐幸治・出町知嗣・古村美津子・関根真弓・鈴木保典・中村操：1833 年天保出羽沖地震の震源について, 歴史地震, 26, 94, (2011)7) 山本武夫・松田時彦・大長昭雄・萩原尊禮：大宝元年の地震の虚像―若狭湾冠島・沓島の沈没―,
古地震, 東京大学出版会, 萩原尊禮編, 97-111, (1982)
8) 中田高：「水底の歌」を掘る―万寿津波発掘調査裏話－, 広大フォーラム, 310, 36-37, (1994)
9) 松浦律子：天正地震の震源域特定：史料情報の詳細検討による最新成果, 活断層研究, 35, 29-39,(2011)－ 543 －

第１表．日本海側で津波を伴った地震－ 544 －

第２図．1741 年渡島大島噴火時の津波波高分布

第１図．近世以降の日本海東縁部の被害地震の震源域分布（松浦, 2013 より）

第３図．1792 年寛政後志の地震の津波波高分布－ 545 －

第４図．1833 年天保出羽沖地震の津波波高分布

第６図．1964 年新潟地震の津波波高分布

第５図．1940 年神威岬沖地震の津波波高分布

第８図．1993 年北海道南西沖地震の津波波高分布－ 546 －

第７図．1983 年日本海中部地震の津波波高分布

第９図．日本海の津波波源の分布図
数字は西暦で，白字は明瞭な津波を伴ったもの，黒字は津波が微弱或いないもの，黒字下線付きは局地的な津波，灰色字は津波の有無が不明或いは疑わしいものを示す．領域が橙色は噴火に伴う津波．

第 10 図．1833 年天保出羽沖の震度分布と推定震源域（松浦ほか，20116)より）
震度推定は，津波被害の影響を除いて震度推定可能な場所に限ってある．

－ 547 －