167No.

二〇二二年一一月一八日発行

バハレーン・マカバ古墳群の調査
二〇一七－二〇一九

年にギリシャ世界に名を知られるこ

東征中のＢＣ三二五年〜ＢＣ三二四に集団内地位）を抽出し、ティロス

社会的特性：棺規模と副葬品の種類

ＤＮＡ等、食性：低年齢時の食環境、体的特性：性別、年齢、身長、病理、１とになる。パルミラ碑文によると、社会のパルミラ人を含めた人々の多秀

パルミラ人は、ティグリス・ユーフ様性の有無を探ることにした。特に

清

ラテス河口域のパルティア支配下の人骨の理化学的分析では、出土人骨

藤

カラケネ国と密接な関係を持ち、カの歯のフッ素含有量分析、炭素・窒西降、豊富な水、地理的優位性を生かラケネ国のカラクスに拠点を置き、素・酸素・ストロンチウム同位体分６した海上交易を基盤として綿々と続クシャン朝支配下のインダス川河口樹いている。特にＢＣ二五〇〇年頃〜のバルバリコンとの交易を行ってい祐一九九〇年から二〇一一年まで、ＢＣ三〇〇年には、海上交易を巧み

巳

ＢＣ一世紀からＡＤ三世紀に栄えたに 利 用 し、 経 済 基 盤 を 築 き 上 げ た

辰

隊商都市シリア・パルミラの墳墓のたことが記され（図１）、その旅程に調査を実施してきた。しかし、二〇ディルムン文化が栄え、約一七万基

中央アジアの農耕牧畜民遺跡



奈良県橿原市畝傍町一番地

者奈 良 県 立発行
 橿原考古学研究所

モル・ブラク１・２遺跡の探査報告〇九年に始まった「アラブの春」のも の 古 墳 が 築 造 さ れ た（る（ Seland 2014）。 また、 ＡＤ一三一年のパルミラの顕彰碑文にパルミ

恵

影響により二〇一一年にはシリア国）。その最盛期には、&Alsendi 2000
大規模な墳丘を有する王墓と呼ばれラ人のヤルハイ（村 理

内でも紛争が勃発し、パルミラの調る古墳が築造されている。次のティ一．はじめに二〇一七－二〇一九査の中断を余儀なくされた。そのよ

ロス文化（ＢＣ三〇〇年～ＡＤ六〇ネを背景にティロスの大守（ satrap）として活躍していたことが刻まれて秀

うな中、パルミラ碑文にバハレーン〇年）では、墳丘や埋葬施設の形態いる（ Gregoratti 2019）。このようにパルミラ碑文から、パルミラ人がティ清（ティロス）でのパルミラ人の活躍がは前文化とは全く異なるが、古墳はロス社会に深く関わっていることが藤記されているのを知り、バハレーン引き続き築造された。しかし、七世ティロスは、アレキサンダー大王

二．研究の目的と方法れなくなった。

西におけるパルミラ人の存在を研究す

紀中頃のイスラーム文化がバハレー



べく二〇一七年より調査を進めるこ
バハレーンは、ペルシア湾のアラビア半島東岸沖に浮かぶほぼ東京二三区の広さの本島と三二の島からなる。人の居住は、新石器時代（ＢＣ二五〇〇年以前）に始まり、それ以）がカラケ
Yarhai以上のことからティロスの古墳の発掘調査を通して被葬者集団の属性（葬制：埋葬方法、副葬品の種類、副葬品配置）と被葬者個々の属性（身交易都市ティロスの位置

図１

Lombard ティロスが存在したと考えられていとになった。

木次

編集者

目分かる。

バハレーン・マカバ古墳群の調査

第 167 号ンに浸透する頃には、古墳は築造さ陵
青奈良県立橿原考古学研究所彙報
1

析が人の移動を探る絶好の手段と考えている。

三．バハレーン・ティロス文化の古墳の特徴
ティロスの古墳群は、本島北岸沿いに一三カ所余り形成されている。
外観上は、数基から数一〇基で古墳群を形成する。 Salmanと Andersen（二〇〇九）によると、ディルムンと異なりティロスの古墳は墳丘が低く石が施された墳丘が他の墳丘と重なは中央の棺を中心として同心円状もの最も大きな第一号墳を発掘調査すた。二〇一九年度は、二〇一九年一５・６）。

〇月二九日から一二月四日までＳＥ

Ａ．二〇一七年度調査

地区を中心に二〇一八年度に検出しる。一棺への埋葬は、基本的に単葬

高さ約二・五ｍの円墳状の古墳であＦ－二二：墳丘東側裾の墳丘下約二ることになった。古墳群全体の三次であるが、中には一棺に複数体葬らる。二〇一七年度は、墳丘を四分割

元計測やＵＡＶの撮影を二〇一七年

大規模な墳丘は、直径約六〇〜七〇れたものもある。小墳丘の重なりにしくは渦巻き状に裾へ広がるよう多ｍ、高さ約五ｍにもなる。埋葬施設

よる集団墓とされた大規模墳丘には、 し、十字の試掘溝を設け（図４）、南りながら、多い場合には二〇〇基がは一小墳丘に一つで、漆喰棺が一般

マカバ第一号墳は、直径約六〇ｍ、 三、Ｆ－六四の四基を完掘した（図的である。漆喰棺は、両拳大の石材〇㎝にある北東―南西軸の漆喰棺、塗布。棺内は盗掘が激しく、人骨は東地区（ＳＥ）を中心に二〇一七年粉々、頭骨、大腿骨、踵骨、指等のに漆喰を挟みながら四壁を積み上げ、 ティロス社会の実態や他地域からのＦ－二七）を完掘した。二〇一八年

細片と施釉陶器片、青銅器片を検出。

全長一八五㎝、幅五五㎝、深さ七〇度は二〇一八年一〇月二三日から一Ｆ－二七：墳丘西南裾の墳丘下約二㎝、四壁に黒漆喰、床面に白漆喰を二月三日まで一号墳の南東地区（Ｓ〇㎝にある北東―南西軸の漆喰棺、一〇月二五日から一二月九日まで調Ｅ）で四カ所の漆喰棺（Ｆ－一七、査し、二カ所の漆喰棺（Ｆ－二二、調査地は、バハレーン文化遺産局

Ｆ－三三、Ｆ－五七、Ｆ－六〇）と移入者の存在を知る答えが存在すると協議し、マカバ古墳群となった。と考える。

く。最後に数石からなる蓋石が棺上

マカバ古墳群は、東西に走る幹線ブ

全長二一〇㎝、幅六〇㎝、現状の深棺内面に漆喰を塗り仕上げる。床面に横架され、その隙間は漆喰と礫で北東地区（ＮＥ）で二カ所の漆喰棺

四．マカバ古墳群第一号墳の調査塞がれ、盛土・貼石が施される。大

ダイヤ道路の南に取付く南北道路にさ五〇㎝（復元の深さ約一一〇㎝）。

げていく際には、棺壁の裏側に土砂規模墳丘内での小墳丘の配置は棺のよって東西区に分れるが、西区中央 （Ｆ－二八、Ｆ－四七）を発掘調査しが積まれ、同時に墳丘も造られてい位置で分かるが、ティロス後半期ににも漆喰が塗布される。棺を積み上築造される。それらの集合体として、 数の棺が設置されている。一基の墳

マカバ第１号墳

たＦ－五六を含めＦ－六二、Ｆ－六

図３

二月に実施した（図２・３）。

マカバ古墳群西区

大規模で不定形な墳丘が形成される。 丘には三〇〜二〇〇の棺が設けられ直径数メートルの円墳で、中には貼マカバ第１号墳 10m グリッド図

図４

図２
2

今まで類例のない仕切りが存在した。 一体。人骨の遺存状況から三体は同床面は白漆喰を塗布。この棺には、現状の深さ五八㎝。四壁は黒漆喰、Ｆ－一七：Ｆ－二七の北東の北東―

ＳＥ区

Ｂ．二〇一八年度調査を検出。

検出。撹乱土内から骨製ピンの頭部

人骨は床面に頭骨片、四肢長骨片をた一体の小片。埋葬の三体は北北東て破壊。全長約二〇四㎝、幅七三㎝、 は四体で、埋葬された三体と流入し南西軸の漆喰棺、南西小口以外すべ頭位の大人二体、南南西頭位の子供いたが、人骨と副葬品は遺存。人骨

蓋石は撤去され、棺内は撹乱されて壁に黒漆喰、床面に白漆喰を塗布。

八㎝、幅約五〇㎝、深さ四四㎝。四北北東―南西軸の漆喰棺、全長一七Ｆ－三三（図８）：ＳＥ区南東裾の南は肋骨の細片を検出。

移動。棺は全長一九六㎝、幅五七る北東―南西軸の漆喰棺。蓋石はＦ－五七：Ｆ－五六の東側に接す土。

具？）一点、青銅製コイン二点が出円柱状小型青銅製品（編物の留め金に瀝青で固められた編物（籠）が数紀頃と若干新しい。棺中央から西壁

では珍しい赤褐色土器で、ＡＤ三世部から水差形土器が出土。この地域が伴うかは不明確。二体の大人の腹児は、多くの装身具を装着、首にガ頭位東の幼児を仰臥伸展で埋葬。幼で小型青銅製ピン二点、紡錘車一点、 白漆喰が棺台状に塗布。その上には点出土。他の遺物には棺中央北よりラス玉、紅玉髄玉、石英の首飾り、深さ六六㎝。四壁は黒漆喰、棺底は石が横架。全長一〇三㎝、幅五九㎝、未盗掘の東西軸の漆喰棺、二枚の蓋Ｆ－六〇（図９）：Ｆ－二七の西側の葬品はない。人骨を数片検出。

床面は白漆喰を塗布。盗掘により副F-17 出土ガラス瓶

図７

F-33 人骨出土状況
（北から）

図８

四壁は黒漆喰、床面は白漆喰を塗布。 が出土（図７）。盗掘が激しく、人骨仕切りは棺小口から二一㎝に位置し、 時埋葬。人骨は、交連状況がなく遺図６

マカバ第１号墳 南東区遺構（北西から）㎝、深さ五八㎝。四壁は黒漆喰、

図５

マカバ第１号墳 遺構配置図

体に副葬品を伴うが、どの人骨に何

仕切り内床面から完形ガラス瓶二点
3

銅製足輪、右足首にガラス玉の足輪

両腕にガラス玉の手玉、両足首に青
漆喰面は全長二八一㎝、幅一三二㎝、蓋石の合せ目に盗掘坑が存在。棺のＮＥ区

土。

ピン、遺体右側から青銅製ピンが出を着装。胸部から着衣を留めた鉄製の水鉢のようである。棺は全長二四窪みが存在、形状はパルミラの墓室

中央に径一七㎝、深さ六㎝の円形の喰の半円形の張り出しがあり、その厚さ八㎝、南側面の中央東よりに漆銅製ベル一点、骨製紡錘車二点が共で埋葬時のままを確認。遺体には青されていたが、他の部位は交連状態全身骨が出土。頭部は、埋葬後動か乱、南頭位の仰臥伸展の大人一体の喰、床面は白漆喰を塗布。棺内は撹側壁、両小口壁は破壊。棺壁は黒漆

深さ一〇三㎝で、蓋石はなく、棺両埋葬時期は、施釉碗からＢＣ五〇〜男性。棺内に副葬品はなく、遺体の人骨は、現段階では若年から成人の遺体の埋葬状況を良く残していた。

下半身部が東側、骨盤から大腿骨は小口に、上半身骨が棺中央より西側、人骨は動いていたが、頭骨は西側棺床面に遺存状況の良い人骨が存在。

面は灰黒色の漆喰が塗布。盗掘の棺

長二〇九㎝、幅六五㎝、深さ九〇㎝、 が出土した例は少なく、袋に入れら碗内部に黒灰色の灰が残存。棺は全施釉陶器碗が伏せられた状態で出土。 マの最小単位の銅貨クァドランスと喰棺。蓋石は三石、中央やや東側にＦ－五六：墳頂下約一．五ｍにある

Ｃ．二〇一九年度調査

い。

から子供を埋葬。人骨、副葬品はない。四壁は黒漆喰を塗布。棺の規模㎝の漆喰棺、盗掘を受け、蓋石はなの全長九二㎝、幅四五㎝、深さ五四は、施釉碗からＢＣ五〇〜ＡＤ五〇のため僅かな骨片が遺存。棺の時期

幅六八㎝、深さ七九㎝、棺内は盗掘坑が存在。棺身北東隅上に施釉陶器は三石。南側蓋石の中央側面に盗掘接する北西―南東軸の漆喰棺。蓋石

釉陶器碗が出土した。

棺北東隅の間に二点の重ねられた施は何もなかった。棺は全長二一二㎝、 は全身が粉の状態であった。頭骨と碗が伏せられた状態で出土。碗内に他に遺体に伴う副葬品として、遺喰の棺台の上に仰向けに埋葬。人骨

七二㎝、幅四八㎝、高さ五㎝の白漆

四壁は黒漆喰を塗布。遺体は全長一合わせたもので、遺体への被せ物。

棺内は、人骨の上に有機質と埃だけ

東西軸の漆喰棺、二枚の大型蓋石を12東にある北東－南西軸の未盗掘の漆七枚、銅貨五枚）と鉄製装飾付銀製体の口の中に小銀貨一枚、左手甲付横架、中央やや西に施釉陶器の碗を近に皮袋入り十二枚のコイン（銀貨含む灰が存在。棺の北側中央側面、横倒の状態で検出。碗内には魚骨を頃である（）。
Soren2007
Ｆ－六三（図 ・ ）：Ｆ－五六の北1011

図 10五〇頃である（ Soren 2007）。
Ｆ－六四（図 ）：南西裾部のＦ－三土した施釉陶器からＢＣ五〇〜ＡＤ

この漆喰棺の時期は、二カ所から出文字は錆により確認できていない。

ある。しかし、全ての硬貨の図像やれ、遺体に伴ったのは今回が初例で思われる。ティロス期の墓から硬貨指輪が出土。銅貨は、直径一㎝でロー図９る。棺は盗掘のため蓋石はない。棺三の構築後に築造されたと考えられ検出。Ｆ－六四は径約四ｍのＦ－三側に貼り石とその裾部上に漆喰棺を三三の断ち割りによって棺南小口外三に棺壁が接する。二〇一九年Ｆ－

13

表土下約一〇㎝にある南西―東北軸伴したが、正確な位置は不明。

F-62 碗出土状況（北東から）が残存。有機質は幅約三㎝の細片をF-60 人骨全景（北から）Ｆ－四七：墳頂中心より北東約三ｍ、 ＡＤ五〇頃である（ Soren 2007）。
Ｆ－六二（図 ）：Ｆ－五六の北西に漆喰棺は、全長二一一㎝、幅五八㎝、 〇㎝、幅六五㎝、深さ九〇㎝、棺内Ｆ－二八：ＮＥ区東裾部の南北軸の4

マカバ第一号墳は、 漆喰棺を埋葬供用と考えられる。

最小が四㎝。この棺は、規模から子から施釉陶器片が出土。また棺内の七〇㎝、深さ三六㎝。棺内の撹乱土は東西軸の漆喰棺、全長九五㎝、幅の棺からは銅貨二点が出土し、Ｆ－間を考える上で重要である。またこしては新しく、この古墳群の築造期前後と考えられる。古墳の出土品としい土器であり、時期はＡＤ三世紀

褐色を呈した水差は、当地域では珍〇点が出土。真珠貝は最大が一一㎝、 三三である。この棺から出土した赤東壁を除く各棺壁沿いから真珠貝一六三と同様に二体の大人の口の中にる。他に副葬品の特徴的な棺はＦ－副葬品の配置を考える上で重要であるように、典型的なティロス期の葬調査で多くの検出例が報告されてい状況も異なる。土器の供献は従来のり、何も入っていなかったりと供献には魚骨の混じった灰が入っていたを保って置かれたりしていた。碗内くり返して置かれたり、碗の正位置陶器碗が各一点発見された。碗はひっＦ－六二、Ｆ－六三から完形の施釉

子供は女性であることが一般的なこパルミラでは、装身具を身につけた供の性別を判別するのは難しいが、多くの装身具を身につけていた。子墓であり、首飾り・腕輪・足輪など

Ｆ－六〇は子供を埋葬した未盗掘も最も多くの貝を納めた墓である。

関係している。本事例は、その中で珠貝と子供がティロス期には密接に貝が出土した。既往の発掘例から真り内の完形のガラス瓶二点は、今後、 がある。天井石が遺存したＦ－五六、 たと思われ、棺内から一〇枚の真珠ていない仕切りを検出し、その仕切送行為であるが、その仔細は不明でとから、Ｆ－六〇は女児であると考は盗掘を受けていたが、子供を葬っ施設とする直径四ｍ余りの小墳丘墓あり、今後、多角的な分析が必要で行為としては、棺上への土器の供献の集合体である。その小墳丘には外入れられていた。この副葬状態は、えられる。

五．まとめ部施設としてＦ－三三のように貼りある。

けるティロス期の墓との比較を行い、もにバハレーン以外の湾岸諸国におさらなる現地での調査を重ねるととスタート地点に立った段階であり、跡を探るという点においては、まだ我々の目的とするパルミラ人の痕が明らかにできるであろう。

によって第一号墳の被葬者の多様性

種同位体分析の結果と比較すること二〇）。今後、人骨の形態的特質や各う結果が得られた（西藤・板橋 二〇

少期の居住地域が異なっていたとい所の棺で検出した被葬者が食性と幼分析により、同一古墳の異なる二カ人骨の歯エナメル質の予備的同位体

Ｆ－五六とＦ－六三から出土した

ティロスの葬制の一端を考える上でF-63コインと指輪出土状況（左手）んどが持ち去られている。Ｆ－六四

他の副葬品は、盗掘のためにほと石が認められるが、現段階では全ての棺に施されているかは不明である。 重要である。

ティロス期の特徴的な古墳の葬送図12Ｆ－五六からパルミラに類する漆喰

F-63人骨出土状況（東から）製の水鉢状施設を確認したが、その図11

施設が偶然の産物か否か、今後の発F-64真珠貝出土状況（東から）
図13掘にかかっている。Ｆ－一七では棺の内部構造においては従来確認され5

目的を達成したいと考えている。
本文は、科学研究費助成事業『基Civilization. Traces of Paradise,

ン・マカバ古墳群の調査」『ヘレニズム12-17. The Bahrain National Museum.
西藤清秀・ 板橋悠 二〇二〇「バハレ ー辰

モル・ブラク１・２遺跡の探査報告

中央アジアの農耕牧畜民遺跡
巳祐

樹一．はじめに盤研究（Ａ）（海外学術調査）「バハ〜イスラーム考古学研究会二〇二〇』は二〇一六年から実施され、モル・食んでいる様子を尻目に調査をおこ

パルミラの人と文化の影響に関わるたキルギス共和国ナリン州に所在す

ブラク１遺跡の発掘調査では、紀元Bahrain Vol.2–The Hamad Town and 査は二〇二二年八月九日から十二日2009 The Tylos Period Burials in

頃までの、中期青銅器時代、後期青前二〇〇〇年頃から紀元後三五〇年

モル・ブラク各遺跡の考古学調査なった。

八五－一〇三、ヘレニズム 〜 イスpp.
ラーム考古学研究会

るモル・ブラク１・２遺跡（図１）

Lombard,

本稿は、二〇二二年夏季に実施し総合的研究」（課題番号 JP16H02725）（二〇一六年度〜二〇二〇年度）』のにおける遺跡探査の報告である。調省考古遺産局
Dr.Pierre

銅器～初期鉄器時代、サカ時代、烏の計四日間にわたっておこなった。

Shakhoura Cemeteries,Culture &National Heritage,Kingdom of

たヤギ、ヒツジ、ウシ、ウマ、栽培

二．モル・ブラク１・２遺跡
孫時代までの四時期の堆積層が確認
Bahrain.
モル・ブラク１・２遺跡の所在す されている。第二期の後期青銅器時
Seland, E.H. 2014 “Archaeology ofTrade in the Western Indian Ocean, る現在のキルギス共和国ナリン市は、 代～初期鉄器時代頃には家畜化され用の証拠が顕在化し、遺跡南方では化されたコムギとオオムギが出土し、墓域も形成されるようになる。これ

天山山脈中央部を東西に流れるシル街地の南方にはナリン・トー山地がらを含むさまざまな考古学的証拠かダリヤ川の最上流部であるナリン川広がり、その山地からはモル・ブラら、モル・ブラク遺跡は季節的なキャ

300BC–AD700”,J. of ArchaeologicalSoren Fredslund Andersen 2007 Theクと呼ばれる沢がナリン川に流れ込ンプ地としての利用を経たのちに、元化は中部大学渡部展也教授の多大

Tylos Period Burials in Bahrain

む。宿舎のある市街地からこの渓谷通年の居住地として利用された可能なる協力を得たことに感謝の意を表Vol. 1 – The Glass and Pottery

沿いに約二㎞山岳地を歩き、渓谷か性が考えられている。

第三期のサカ時代には遺構や遺跡利す。最後に文化省考古遺産局職員で、Vessels, Aarthus Universitetsforlag.

ら東に二〇〇ｍほど急斜面を登ったに沿って拓かれてきた街である。市

我々調査団の良き友人であった Khalil-二〇一七－二〇一九現地調査参加者（順

標高二四〇〇ｍほどのところに、モOcean Trade in Antiquity, 52-72,Parthia”, Cobb,MA(ed) The Indian

杉彰紀、渡部展也、杉山拓己、間舎裕美、齊藤希、岩越陽平、木村結香、上孝作、岡崎健治、大藪由美子、鈴木朋西藤清秀、吉村和昭、吉村和久、岡林２）。現在、遺跡周辺は季節的な放牧盆地状の平坦地が眼前に広がる（図ル・ブラク１・２遺跡の所在する小あり、考古学的資料は限られている。

跡における調査は始まったばかりでしかしながら、モル・ブラク各遺れつつある一方で、遺跡の全体像は遺跡の性格の通時的な変遷が解明さ
ツジ・ヤギ・ウマがのびのびと草を地として利用され、本期間中も、ヒ
玉城妙子、原田怜生、門田哲侍、田邊好、佐々木玉季、Bahrain : Two Seas, One

Lombard,P. & K.Alsendi 2000

Routledge.

“Indian Ocean trade: the role ofGregoratti, Leonardo 2019

参考文献

氏が昨年 Covid-19の犠牲にAlhadadなったことに哀悼の意を表す。

不同）

Researches 22,367-402.

古墳群のドローン撮影と画像の三次墳の三次元計測は（株）アコード、の賜物であり、感謝の意を表す。古Dr.Salman Almahari, Mr.Ali Hassn
氏、他の遺産局職員の多大なる協力

Khalifa,Dr.Mohammed Al成果である。調査はバハレーン文化
Salman, Mustafa and S. Andersen

レーン・ティロス文化に見るシリア・6

明らかになっておらず、遺跡の平面規模も定かではない。また、モル・ブラク２遺跡の東端と想定される小盆地の尾根の切れ目周辺の地表面には石組遺構の一部と考えられる石材が点在しており、現地表面から確認

三．探査方法
調査には、非破壊探査手法である跡で五○○○㎡、合計六〇〇〇㎡と跡で一○○○㎡、モル・ブラク２遺した。測定範囲はモル・ブラク１遺向に弧を描いて延びるプランがうか

組遺構が連なり探査区平面の長軸方

内ではＡを含め合計三基の同様の石研究により遺跡の性格をより正確にしたがって、今後の遺跡の面的調査・ているが、この実態も不明である。

施設・墳丘などの可能性が示唆されの土壌などの堆積物との境界面で、どの建材に用いられる石材と、周囲は困難だが、通年利用される建物な法である。土坑やピットなどの推定六〇㎝および六〇～一〇〇㎝の疑似考えられるため、本手法を選択した。 探査範囲における地表下深度二〇～

明確な反射振幅の差を測定できると平面図（タイムスライス）を図３に、 基 存 在 す る よ う で あ る（ Ｃ・ 測 線

石材点在地の探査結果として、その本稿では、モル・ブラク２遺跡の構と考えられる反射が探査区内で一この一連の遺構以外にも、石組遺できる形態から、家屋の基礎・水利解明していく必要がある。その一環測線間隔は、遺構分布を調査する目地中レーダー探査を用いた。地中レー なった。 探査機器には Sensors＆ がえる。また、この遺構に隣接して、ダー探査は、異なる物質間の境界面社製の LMX200 Enhanced 五ｍ×三ｍ程度の平面規模を有する
Software
で生じる反射波を測定することによ （中心周波数 250 MHz）、編集・解析 遺構と推定される反射も認められるり、地中の異物の存在を推定する手 には同社をそれぞれ （Ｂ・測線④）。位置的にはＡの石組
EKKO_Project
遺構群と関連する可能性はあるが、として、遺跡の遺構分布および一部的の箇所では一〇〇㎝、遺構プラン

遺跡周辺のオルソ画像

図２散見される石組にあたる。この石組の地点で主目的としていた地表面にまず、Ａとして示した反射が、こは破壊されているだけで、本来盛土面で散見されたことから、Ａの上部る。ただし、Ａの石材の一部が地表土が施されている可能性もうかがえできないが、Ｃには石組の上部に盛推定できる。Ａと同様に内部からはは、内部は、二列構造のプランを有を有していた可能性は否めない。な両図では電波の反射振幅が大きい箇しているようで、少なくとも内部にお、この盛土状の反射は石材の直上明確な石材の反射は認められない。

石材の反射は認められない。基本的のみで認められ、石材で囲まれた石

また、Ａの石組遺構の反射では確認には短軸三ｍ（測線②）、長軸一〇ｍ

所は黒色、小さい箇所は白色で表し程度で石列は収束するようで（測線

また、明確な石材の利用が認めら組内部には認められない。
プランを有している。今回の探査区③・④）、長方形あるいは長楕円形のている。

主な測線下の疑似断面を図４に示す。 形あるいは円形の石組遺構であると⑤）。これは、平面形が五ｍ四方の方と考えられる。とは異なる遺構の構造や性質の遺構ると解釈できるため、少なくともＡ堅固に締まった盛土状の構造物であ地表面に露出する石組の遺構プラン

遺構である可能性のある反射を示す（早川裕弌氏提供、破線部は図３の範囲）使用した。の把握を目的に、今回の地中探査をを推定する目的の箇所では五〇㎝とモル・ブラク遺跡近景（西から）図１

四．石組遺構の探査結果実施した。

7

なお、本調査は日本学術振興会科

井才二氏（東京大学）、早川裕弌氏（北氏（中央アジア・アメリカ大学）、新五．おわりに学研究費助成事業・基盤研究（Ａ）（一海道大学）から多大なご支援、ご協力れない七×三ｍ四方の盛土で平坦面
モル・ブラク１・２遺跡の調査は般）（研究代表者：久米正吾、課題番を形成した遺構の存在もうかがえる開始されたばかりで、かつ周辺の同構を比定しうる類例がほとんど存在

参考文献をいただいた。この場を借り、感謝遺構の北東に隣接して直径四〇㎝大（Ｄ・測線①）。現地表面では、このを申し上げたい。

しないため、本調査のみで遺構、遺村慎一、 課題番号 JP20H05816）、 同基金・若手研究（研究代表者：辰巳祐

時期の発掘調査事例がない。今回の 号）、 学術変革領域研究
JP21H04357
探査で推定されたプランを有する遺 （Ａ）
・計画研究 A01
（研究代表者：中いる（Ｅ）。現代のキャンプ地設営のの多数の石材が円弧状に配列されてための転用である可能性もあるが、樹、 課題番号 JP21K13147）の助成を受けて実施した。また、不安定な世

0.0

00.5

101.020

30

1.5

30

1.5

ns0.0

00.5

101.020

ns

0.0

00.5

101.0

20

期農耕牧畜民の交流から東西交渉の始二〇二一「中央アジア初ない。しかしながら、同遺跡の発掘

久米正吾ほか以上のように、石材が散見された

30

1.5

ns

これらが一連の遺構の可能性もある。 跡の性格を明らかにすることはできまりを探る」『第二八回西アジア発掘調

20

界情勢のなかでの調査の遂行から本101.0

調査や周辺調査と本探査結果を交互00.5箇所では、石組遺構には円弧状に配0.0

査報告会報告集』日本西アジア考古学

301.5ns会

20

稿の執筆に至るまで、久米正吾氏（金101.0沢大学）、アイダ・ アブデ ィ カノワ

00.5にフィードバックをさせることが、0.0

今後の研究を大きく進展させる一助

探査区内疑似平面図

列された長方形あるいは長楕円形の50三基の石組遺構と、これらとプラン70となると考えている。
301.5

構、またその他の盛土状遺構が存在することが推定された。
長楕円形の石組遺構については、20

そのプランや配置から家屋の基礎と2520しては想定しがたく、盆地の切れ目25となる尾根の延長上に位置すること55から、水利施設あるいは周壁などの、55

モル・ブラク２遺跡とそれ以東を区既往調査で明らかにされたサカ時代（左：地表下 20-60㎝、右：地表下 60-100㎝）

図３画するような機能を有していたことの環状列石墓と類似し、こちらも遺測線下疑似断面図（それぞれの測線位置は図３参照）

図４

構平面中央部の盛土が欠落していることから、盗掘を受けたものと考え

60ED60ns

測線⑤（矢印は図３-C に対応）

2.0m

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 449876543210m

測線④（矢印は図３-B に対応）

2.0m

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 449876543210m

測線③（矢印は図３-A に対応）

2.0m

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44876543210m

測線②（矢印は図３-A に対応）

2.0m

10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 449876543210m

測線①（矢印は図３-D に対応）
2.0mられる。

30553535

10⑤C
10404010 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 449876543210m

15154545が想定される。また、円形あるいは

75
10②A
③④B50

方形のプランを有する石組遺構は、7520403035252015506565353015251045 m 080

580m①704045の異なる方形あるいは円形の石組遺308