パナビア V5 / パナビア ベニア LCに関する報告日本歯科保存学会 2014年度春季学術大会（第140回）
第33回 日本接着歯学会学術大会
日本補綴歯科学会 第124 回学術大会
日本歯科保存学会 2021年度秋季学術大会（第155回）※本冊子中の「HPC-100」は「パナビア V5」、
「 HL-100C」は「パナビア ベニア LC」の開発コードです。

T822 05/2022

レジンセメントの象牙質接着性： Dual-cure vs. Self-cure○入江正郎¹ ，田仲持郎¹ ，松本卓也¹ ，武田宏明² ，鳥井康弘² ，吉山昌宏³ ，¹ 岡山大学大学院 医歯薬学総合研究科 生体材料学分野 ² 岡山大学大学院 医歯薬学総合研究科 総合歯科学分野³ 岡山大学大学院 医歯薬学総合研究科 歯科保存修復学分野
)

)

)

)

)

)

)

)

)

[目的]
金属材料の枯渇や審美修復の高まりにより，
CAD/CAM用の歯冠修復材料が普及，この現象に伴いわが国でもレジンセメントが各方面で広く使用されつつある．
近年，
処理材を必
要としないセルフアドヒッシヴ・レジンセメント（SA cement）
が登場，広く臨床的な関心事の一役を担っている．
そこで，最近のレジンセメント（SA cementを含めた）を用いて，光照射併用のdual-cureと光照射しないself-cureでの硬化機構の違いが，初期の象牙質接着強さに及ぼす影響を検討した．
[材料と方法]
1) 材料
材料は，
レジンセメント（Adhesive resin cement 8種，SA cement 7種）を使用した．歯質処理材としてメーカー推奨の処理材をそれぞれ使用した（Table）．
2) 方法
象牙質に対するせん断接着強さ：
ヒト象牙質（#600で最終研磨）
を被着体として，SUS rod（被着面は，粒子径50μmのアルミナを10秒間噴射のサンドブラスト処理後，蒸留水で10分間超音波洗浄，
サイズは直径
3.4 mm，高さ2mm）を圧接し，SUS rod 上から光照射（New Light VL-II，
ジーシー社，20 × 2秒間光照射）
して硬化させたDual-cureと，37℃，相対湿度100%中に8分間保存したSelf-cureの2種のシステムで硬化させ，硬化直後と1日間37 ℃蒸留水中浸漬後の2条件で，せん断接着強さを測定した．
なお，Adhesive resin cement用の処理材は，修復物への適合性を考慮して光照射しなかった．
[結果と考察]象牙質に対する接着強さ（Table）：
１）
Dual-cure vs. Self-cure
・硬化直後，
Adhesive resin cement：Dual-cure の方が若干優れた値を示した．
SA cement：Dual-cure の方が若干優れた値を示した．
☞ 処理材の光照射による影響が考えられる．
・1日後，
Adhesive resin cement：Dual-cure の方が若干優れた値を示した．
SA cement：Dual-cure の方が若干優れた値を示した．
☞ 処理材の光照射による影響が考えられる．
２）
硬化直後 vs. 1日後
多くのセメントにおいて両方の硬化システムで1日後の方が，硬化直後と比較して有意に高い値を示した．

Table
Luting agent（Manufacturer)

Cure mode☞ ⅰ）重合反応の進行の影響と考えられる．
ⅱ）
破断面を観察すると凝集破壊と混合破壊のいずれかを示し，
セメントの機械的強さの向上も大いに考えられる．
３）
Adhesive resin cement vs. SA cement
2種のレジンセメント間に関しては，処理材併用のAdhesive resin cement の方が，SA
cementと比較して優れた接着強さを示した．
☞ 処理材併用の効果と思われる．
本結果から，
臨床面では，
極力光照射の併用をお勧めする．

Shear bond strength (MPa) between dentin surface and stainless-steel rod.
Mean (S.D.), Range of value
Immediately

After one-day storage

t-test*Luting agent（Manufacturer)

Adhesive resin cement + Treating agent
Experimental Cement R1096+Prime & Bond elect (Dentsply/Caulk

RelyX Ultimate+ Scotchbond Universal(3M ESPE)

Duo-Link+ All-Bond Universal(Bisco)Variolink Esthetic DC+ AdheSE Universal (Ivoclar Vivadent)

SI-R21303+ SI-R21202(Shofu)ESTECEM+ ESTELINK(Tokuyama Dental)

HPC-100 + HPC-100 Primer(Kuraray Noritake Dental)

Super-Bond C&B+ Green Activator(Sun Medical, as a control)

Mean (S.D.), Range of value

Cure mode

Immediately

After one-day storage

t-test*Self-adhesive Resin cement

Dual-cure

5.4 (1.5), 3.8-7.8
AF: 0, MF: 0, CF: 10

15.8 (3.1), 11.0-20.5
AF: 0, MF: 0, CF: 10

S

Self-cure

3.7 (1.1), 2.3-8.7
AF: 0, MF: 0, CF: 10

15.7 (3.0), 11.9-22.5
AF: 0, MF: 1, CF :9S

Dual-cure15.3 (1.7), 11. 8-17.7
AF : 0, MF : 0, CF : 10

19.5 (4.2), 15.0-26.9
AF: 0, MF: 0, CF: 10

S

Self-cure

6.0 (1.6), 3.6-8.7
AF: 0, MF: 0, CF: 10

14.0 (3.5), 9.2-19.4
AF: 0, MF: 1, CF: 9S

Dual-cure

7.0 (1.6), 5.2-8.9
AF: 0, MF: 0, CF: 10

9.5 (2.7), 6.7-14.0
AF: 0, MF: 0, CF: 10

S

Self-cure

3.0 (1.3), 2.2-6.1
AF: 0, MF: 0, CF: 10

6.3 (2.4), 3.6-10.1
AF: 0, MF: 0, CF: 10

S

Dual-cure

9.9 (2.9), 6.0-14.9
AF: 0, MF: 0, CF: 10

16.8 (2.8), 12.1-21.6
AF: 0, MF: 2, CF: 8

S

Self-cure

3.9 (1.2), 2.8-6.5
AF: 0, MF: 0, CF: 10

10.5 (2.1), 6.8-13.2
AF: 0, MF: 0, CF: 10

S

Dual-cure11.3 (1.8), 8.0-14.8
AF: 0, MF: 2, CF: 8

19.3 (4.6), 12.1-27.0
AF: 0, MF: 1, CF: 9S

Self-cure

8.2 (2.3), 4.5-13.3
AF: 0, MF: 3, CF: 7

15.0 (4.2), 9.2-20.6
AF: 0, MF: 3, CF: 7S

Dual-cure17.9 (4.2), 12.3-25.0
AF: 0, MF: 0, CF: 10

19.0 (3.1), 15.3-25.0
AF: 0, MF: 0, CF: 10

NS

Self-cure

8.4 (2.6), 5.2-14.1
AF: 0, MF: 1, CF: 9

16.4 (3.3), 12.1-21.3
AF: 0, MF: 0, CF: 10

S

Dual-cure12.2 (3.2), 8.9-17.4
AF: 0, MF: 0, CF: 10

23.3 (3.6), 17.4-29.9
AF: 0, MF: 1, CF: 9S

Self-cure13.5 (3.5), 8.3-20.1
AF: 0, MF: 0, CF: 10

24.0 (3.4), 18.0-28.3
AF: 0, MF: 1, CF: 9S

Self-cure

3.1 (1.2), 1.6-4.8
AF: 2, MF: 6, CF: 2

15.9 (4.2), 10.3-20.7
AF: 0, MF: 1, CF: 9S

RelyX Unicem 2 Automix(3M ESPE)

SpeedCEM(Ivoclar Vivadent)

PermaCem 2.0(DMG)

G-Cem LinkAce
(GC)

LAH-1
(GC)

BeautiCem SA(Shofu)SA Cement Plus Automix(Kuraray Noritake Dental)

Dual-cure

7.8 (1.1), 5.6-9.3
AF: 0, MF: 1, CF: 9

16.3 (3.8) , 12.9-23.0
AF: 0, MF: 1, CF: 9S

Self-cure

5.2 (0.9), 4.4-7.5
AF: 0, MF: 1, CF: 9

11.4 (2.6), 7.0-15.7
AF: 0, MF: 2, CF: 8S

Dual-cure

6.7 (1.5), 4.5-9.2
AF:1, MF: 5, CF: 4

10.7 (1.5) , 8.5-12.62
AF: 2, MF: 7, CF: 1

S

Self-cure

5.8 (1.7), 3.2-7.6
AF:0, MF: 4, CF: 6

6.5 (1.8), 4.6-10. 7
AF: 0, MF: 1, CF: 9NS

Dual-cure

5.5 (1.9), 3.4-9.5
AF: 0, MF: 2, CF: 8

13.9 (3.1), 9.3-19.7
AF: 0, MF: 0, CF: 10

S

Self-cure

1.4 (0.6), 0.7-2.6
AF: 0, MF: 0, CF: 10

6.9 (1.2), 4.5-8.8
AF: 0, MF: 0, CF: 10

S

Dual-cure

5.4 (1.6), 3.6-7.9
AF: 0, MF: 1, CF: 9

13.0 (2.3) , 8.8-16.0
AF: 0, MF: 0, CF: 10

S

Self-cure

6.7 (1.8), 4.3-9.7
AF: 0, MF: 2, CF: 8

10.6 (2.8), 7.7-15.5
AF: 0, MF: 2, CF: 8S

Dual-cure

7.6 (2.8), 4.1-10.7
AF: 0, MF: 1, CF:

10.3 (3.3), 6.8-16.7
AF: 0, MF: 0, CF: 10

S

Self-cure

5.2 (1.0), 3.8-6.5
AF: 0, MF: 2, CF: 8

11.2 (2.8), 8.7-15.8
AF: 0, MF: 0, CF: 10

NS

Dual-cure

8.4 (2.3), 3.6-10.5
AF: 0, MF: 1, CF: 9

12.8 (2.5), 8.9-16.6
AF: 0, MF: 0, CF: 10

S

Self-cure

1.2 (0.3), 0.9-1.8
AF: 0, MF: 0, CF: 10

11.7 (3.1), 6.6-15.1
AF: 0, MF: 1, CF: 9S

Dual-cure

4.7 (1.4), 3.0-7.0
AF: 0, MF: 2, CF: 8

16.4 (2.8) , 13.3-22.0
AF: 0, MF: 0, CF: 10

S

Self-cure

4.8 (1.1), 3.0-6.1
AF: 0, MF: 1, CF: 9

14.2 (5.1), 8.4-21.6
AF : 0, MF: 0, CF: 10

S

Dual-cure: Light-activation (20 X 2 seconds), Self-cure: Stored for 8 minutes in 37 0C, 100 % R.H.
a: Signiﬁcantly diﬀerent by t-Test between the two results. S: Signiﬁcantly diﬀerent (p<0.05), NS: Not signiﬁcantly diﬀerent (p>0.05), N=10
AF: Adhesive fracture at the bonding site, MF: Mix fracture, CF: Cohesive fracture[まとめ]

最近のレジンセメントを用いて，
dual-cureとself-cureでの硬化機構の違いが，象牙質接着強さに及ぼす影響を検討した結果，
1) Adhesive resin cementとSA Cementにおいて，
dual-cureの方がself-cureと比較して僅かに優れた接着強さを示した．
2) ほとんどのレジンセメントにおいては，
Dual-cure とSelf-cureの両硬化システムで1日後の方が，硬化直後と比較して有意に高い値を示した．
ご支援いただいた国内外の歯科材料メーカー各位に御礼申し上げます．
日本歯科保存学会2014年度春季学術大会（第140 回） 演題 P16
複写したポスター発表の配布に関しては関係各位の承諾を得ています。

試作レジンセメント（HPC -100）の基本的接着性能○石井亮¹ ，古宅眞由美¹ ，大塚詠一朗¹ ，利根川雅佳¹ ， 本暁正¹ ² ，宮崎真至¹ ² ，天野晋³ ，藤井清一⁴ ，¹ 日本大学歯学部保存学教室修復学講座² 総合歯学研究所生体工学研究部門 ³ 天野歯科医院 ⁴ 愛誠病院
)

)

)

)

)

)

)

)

)

)

)

)

)

)

【成績】

レジンセメントに 機 能 性 モノマ ーを 含 有させ ることで ，歯 質とともに
修 復 物 の 前 処 理を不 要とした自己 接 着 性レジンセメントの 臨 床 使 用 頻
度 が 増 加している。これらのレジンセメントは ，接 着 操 作 の 簡 便 性とともに様々な被 着 体に対しても確 実な接 着を得る必 要 があり，近 年 の 審 美 性あるいは金 属 歯 冠 修 復 材 料の多 様 化に伴い，更なる改 良が 望まれている。
また ，レジンセメントに 含 有される機 能 性 モノマ ーは ，酸 性を示 すことで歯 質を 脱 灰 するもの の ，セメントの 重 合 硬 化 性 および 機 械 的 性 質を 低
下 さ せ ることも 危 惧 さ れ て い る 。こ の ような 背 景 のもと ，歯 質 ，セ ラ
ミックスあるいは 歯 科 用 合 金など の 様 々な被 着 体 に 対 する接 着 性 およびセメントの 重 合 硬 化 性 の 向 上 を目 的として ，試 作レジンセメントで ある
HPC-100が開発された。
そこで 演 者らは ，試 作レジンセメント ( H P C - 1 0 0 ) の 基 本 的 接 着 性 能について，接 着 試 験および 接 合 界 面の走 査 電 子 顕 微 鏡 ( 以 後 ，S E M ) 観
察 を 行うことで ，市 販 のレジンセメントと比 較 ，検 討し た 。

Bond strength of resin cements
Enamel2010【 材 料 お よび 方 法 】
Resin cements(Lot No.)

HPC-100 (Universal)(131114-U)

ClearﬁlEsthetic Cement(037AA)

Code

HU

EC

Panavia F 2.0
A:0565AA
B:0109BAPF

0Main component

Manufacture

A: Bis-GMA, TEGDMA, hydrophobic
dimethacrylate, hydrophilic dimethacrylate, initiators,
accelerators, silanated barium glass, silanatedKuraray
ﬂuoroalminosilicate glass, colloidal silica
Noritake Dental
B: Bis-GMA, hydrophobic dimethacrylate,hydrophilic dimethacrylate, silanated barium glass,silanated alminium oxide, accelerators, dl-camphorquinone
A: Bis-GMA, TEGDMA, hydrophobic
dimethacrylate, silanated barium glass, colloidal
silica, N,N-diethanol-p-toluidine
B: Bis-GMA, TEGDMA, hydrophobic
dimethacrylate, hydrophilic dimethacrylate, silanatedbarium glass, silanated silica, colloidal silica, BPO,
dl-camphorquinone

Kuraray
Noritake Dental

Dentin30
Shear bond strength (MPa)

【緒言】

HU

EC
PF
Resin block

HU
EC
PF
Stainless steel

Values connected by horizontal lines show no signiﬁcant diﬀerence (p > 0.05)

Fracture mode of bond strength test specimens

Resin block
Stainless steel

EnamelDentinEnamelDentinHU

EC

PF[7/0/3][8/0/2][7/0/3][8/0/2][9/0/1][10/0/0][9/0/1][9/0/1][10/0/0][10/0/0][10/0/0][10/0/0]

Failure mode :[adhesive failure/cohesive failure in resin cement/cohesive failure in enemel or dentin]

A: MDP, hydrophilic dimethacrylate, hydrophobic
dimethacrylate, silanated silica, silanated colloidal
Kuraraysilica, BPO, dl-camphorquinone
Noritake Dental
B: hydrophilic dimethacrylate, hydrophobic
dimethacrylate, silanated barium glass, surface treatedsodium ﬂuoride, catalysts, accelerators

SEM observation of interface
Resin block

HU

EC

PF

EnamelPrimer(Lot No.)

Code

Main component

Manufacture

HPC-100 (Primer)(131015-P)

HP

MDP, HEMA, hydrophilic dimethacrylate, water,
accelerators

Kuraray
Noritake Dental

EP

A: MDP, HEMA, N-methacryloyl-5-aminosalicylic
acid (5-NMSA), water, accelerators
B: 5-NMSA, water, catalysts, accelerators

Kuraray
Noritake Dental

Clearﬁl ceramic
primer(00023C)CP

MDP,γ-MPTS, ethanol

Kuraray
Noritake Dental

Alloy primer(CE0001)AP

MDP, VTP, acetone

Kuraray
Noritake Dental

ED Primer Ⅱ
A:00320C
B:00194C

DentinStainless steel

1. 接着試片の製作
ウシ下 顎 前 歯 歯 冠 部を常 温 重 合レジンに 包 埋し，エナメル 質 あるいは象 牙 質 平 坦 面を耐 水 性 S i C ペーパー# 6 0 0を用いて研 削し，被 着 歯 面とした 。また ，被 着 体 は 内 径 4 m m ，高さ2 m m の 円 筒 形 テフロン型 にレ
ジンペースト ( C L E A R F I L A P - X ，クラレノリタケデンタル) を塡 塞 ，加圧 成 形し ，光 照 射 後 ，2 4 時 間 大 気 保 管したレジンディスクおよび 同 型の ステンレス 製 ディスクを 用 い た 。これら被 着 体 は ，そ の 表 面 をアルミナ 粒 子 で サンドブラスト処 理 後 ，超 音 波 洗 浄を行 い ，それ ぞ れ 製 造
者 指 示 に 従って 表 面 処 理を行った 。被 着 歯 面 に 対しては ，各レジンセ
メントに 付 属 するプライマ ーを製 造 者 指 示 に 従って 表 面 処 理を施し ，
それ ぞれ の 被 着 体に対し練 和したセメントを塗 布 ，荷 重 0 . 2 N の 条 件 で圧 接 後 ，マイクロブラシを 用 い て 余 剰 セメントを 除 去し ，光 照 射を 行い，接 着 試 片とした。その 際 の 光 照 射 条 件は，光 強 度を 6 0 0 m W / c m 2に設 定し2 0 秒 間 ずつ，2 方 向 から光 照 射を行った。
2 . 接 着 強さの 測 定
接着 強さの測 定に際しては，接着試片を37 ℃精製水中に24時間保管
後 ，万 能 試 験 機 ( T y p e 5 5 0 0 R , I n s t r o n )を用いて，クロスヘッドスピー
ド1 .0 m m / m i nの条 件で剪断接着強さを測定した。
3 ．S E M 観 察
各条件における接合界面について，FE-SEM (ERA-8800FE, Elionix)
を用いて，加速電圧10 kVの条件で観察した。

EnamelDentin【考察】(Original magniﬁcation, x1,000)

試 作レジンセメントの 2 4 時 間 後 の 接 着 強さは ，い ず れ の 条 件 においても
E C および P Fと比 較して 有 意 に 高 い 値を示した 。試 作レジンセメントと歯 質との 接 合 界 面 の S E M 観 察 では ，ギャップ 形 成 は 認 められ ず 良 好な接 合 状 態が 認 められ た 。このことは ，試 作レジンセメントの 組 成 ，接 着 性 モノマ ーあ
るい は 重 合 開 始 系 の 配 合 の 違 いによるものと考 えられ た 。
【結論】
本 実 験 の 結 果 から ，試 作レジンセメントH P C - 1 0 0 は ，エ ナメル 質 および象 牙 質 とともに 様 々な 被 着 体 に 対し て 良 好 な 接 着 性 を 有 す ることが 判明した 。このことから，試 作レジンセメントH P C - 1 0 0 は ，接 着 操 作 の 簡 便 性とともに 高 い 接 着 性 能 を 有 す るところ から ，臨 床 応 用 に 十 分 期 待 できる
ことが 示され た 。

日本歯科保存学会2014年度春季学術大会（第140 回） 演題 P22
複写したポスター発表の配布に関しては関係各位の承諾を得ています。

築造用低融銀合金に対する各接着性レジンセメントの接着強さ○塩向大作¹ ，村原貞昭¹ ，嶺﨑良人² ，柳田廣明² ，鈴木司郎³ ，南弘之² ，¹ 鹿児島大学大学院医歯学総合研究科咬合機能補綴学分野， ² 鹿児島大学医学部・歯学部附属病院冠ブリッジ科，³ アラバマ大学バーミングハム校歯学部バイオマテリアル分野
)

)

)

)

)

)

)

)

)

研究の背景と目的
日常の臨床において低融銀合金は支台築造体として多用される．近年の金属価格の高騰を考慮すると，築造体として低融銀合金を十分しかし，それ以に活用することも求められる．低融銀合金と接着性レジンセメントとの接着に関しては，VTDモノマーを用いた研究 ¹) がある．
降は両 者の接 着に関する研 究はほとんどみられず，不 明な点が多い．本 研 究の目的は，各 種 接 着 性レジンセメントと低 融 銀 合 金との接着強さについて検 討を行うことである．
材料
材料

商品名

製造元

低融銀合金

ミロブライトGC

Code

貴金属接着プライマー

アロイプライマー

クラレノリタケデンタル

光照射器

G-Light

GC

接着性レジンセメント

スーパーボンドC&B

サンメディカル

SB

パナビアF2.0

クラレノリタケデンタル

PA

HPC-100 (新規開発セメント)

クラレノリタケデンタル

HPC

試験片の作成方法

剪断接着強さの測定＃600SiC研磨

3.0mm

5.0mm

50μm

3.0mm
12.0mm12.0mm8.0mm

マスキングテープにより，接着面積を
直径 5 mmに規定した両試験片の接着面に50μmのアルミナ粉末（Hi Aluminas，Shofu）を用いてサンドブラスト処理を行い，その後，アロイプライマー処理を施した

メーカー指示に従い，ミロブライト（GC）にて鋳造操作を行い，厚さ3.0mm，直径12.0mm及び8.0mmの円板状被着体を作製した

SB

圧接

荷重
被着体周囲に溢出した余剰レジン
セメントを探針を用いて除去した

水中熱サイクル試験（5‐55 ℃，各１分）
0回，20,000回及び50,000回
同一条件の試験片(n=6)

クロスヘッドスピード：1.0mm/min

PA 及びHPC
光照射

光照射

光照射

光照射

被着体の接着面に練和した
各種レジンセメントを築盛した後に垂直荷重を負荷し圧接した
硬化した余剰レジンセメントを探針を用いて除去し、その後，光照射を各20秒間行った

被着体周囲に溢出した余剰レジン
セメントに，照射器（G-Light, GC）を用いて5秒間の仮照射を行った

結果

破断面の拡大図
同一文字間は有意差がないことを示す．

MPaa

Shear bond strength(Mpa)40

マスキングテープ
接着界面

a
a

：SB

a

：PA

a

a

：HPC

実体顕微鏡×16 にて撮影

SB

PA

HPC

a

b

30

20

c

10

統計解析

0

０回

２０,０００回

５０,０００回・同一条件の試験片（n=6）
・One Way-ANOVA＆Bonferroni-Dunn test（α＝0.05）にて有意差判定を行った

各種セメントを用いた熱サイクル後の剪断強さ

考察
SB，PA及びHPCの低融銀合金に対する接着強さ(MPa)は，Control群においてそれぞれ39.1，33.9，32.2，2万回後において27.7，39.1，39.5，
及び5万回後において14.2，33.9，35.6であった．熱サイクル2万回及び5万回においては，PA及びHPCがSBに対して有意に高い値を示した．
熱サイクル2 万 回 及び5 万 回において試 験片の破 断 状 況が混 合 破 壊 様 式であった．S Bにおいて，熱サイクル試 験により接 着 界 面における低融銀合金の耐食性が劣るため、VTD primerとAgとの接着力が低下したものと考えられる ¹)．一方，PA及びHPCはセメント内のフィラー含有のため，剪断強さに有意に差が生じたものと考えられる．
このことより，低融銀合金に対する接着にはフィラー含有の接着性レジンセメントを用いることで接着強さが増す可能性が示唆された．
参考文献
1)Matsumura H，TairaY，Atsuta M．Adhesive bonding of noble metal alloys with a triazinedithiolderivative primer and an adhesiveresin.
Journal of Oral Rehabilitation 1999 26:877-882.
第33回 日本接着歯学会学術大会 演題 P12
複写したポスター発表の配布に関しては関係各位の承諾を得ています。

新規レジンセメントのジルコニアに対する接着に関する研究○村口 浩一¹ ，村原 貞昭¹ ，梶原 雄太郎¹ ，迫口 賢二¹ ，塩向 大作¹ ，柳田 廣明¹ ，峰元 里子¹ ，嶺﨑 良人¹ ，南 弘之¹ ，鈴木 司郎² ，¹ 鹿児島大学大学院医歯学総合研究科 顎顔面機能再建学講座 咬合機能補綴学分野² アラバマ大学バーミングハム校
)

)

)

)

)

)

)

)

)

)

)

)

目的
レジンセメントは、修復物の脱離や微小漏洩による二次齲蝕を防止する効果を期待されて広く普及している。
その効果のためにはレジンセメントが歯冠修復材料と歯質の双方に対して良好に接着する必要がある。
今回、化学重合触媒系を改良した新規レジンセメントのジルコニアに対する接着強さを評価し、従来品との比較検討を行った。

材料

材料

商品名

製造元

Code

Zirconia

CerconDegudent

Zr

Resin Cement

Clearﬁl Esthetic Cement

Kuraray Noritake Dental

CE

Panavia F2.0

Kuraray Noritake Dental

PN

HPC-100

Kuraray Noritake Dental

HP

Clearﬁl Ceramic Primer

Kuraray Noritake Dental

CP

表面処理用プライマー方法

接着試験片作製

直径 10.0 mm厚さ 3.0 mm、および直径 8.0 mm厚さ
3.0 mmの大小2種類の円板状被着体をZrにて作製。

熱サイクル試験・剪断接着強さの測定

10.0mm

円板状被着体の被着面を600番の耐水研摩紙で流水下にて平面に研削した後、50μm酸化アルミナにてサンドブ
ラスト。
その後、CPにて表面処理。

完成した試験片を、室温中で1時間放置してから37 ℃蒸留水中に24時間保管。
その後、5 ℃と55 ℃各1分間の水中熱サイクル（T.C.）
を最大50,000回まで付与。
クロス
ヘッドスピード 1.0 mm/min にて剪断接
着強さの測定を行った。
（各条件毎に試料数7個）。

3.0mm
8.0mm

円板状被着体の被着面に表面処理

荷重
5.0mm

直径 10.0 mmの大円板の被着面に穴のあいたマスキン
グテープを貼付して接着面積を直径5.0 mmに規定。

マスキングテープ

大小円板の被着面を各種セメントにて接着。

剪断試験模式図

結果と考察

Shear Bond Strength of Resin Cements to Cercon
(MPa)

60.0

50.0
40.0

破壊様式はすべての試験片で混合破壊であった。
熱サイクル負荷前の新規レジンセメントHPは、他の従来型レジンセメ
ントと比較して有意差はないものの高い接着強さを発揮しており熱サイ
クル負荷 50,000回後においても同様に高い接着強さを維持していた。
以上のことからレジンセメントの化学重合触媒系を改良して硬化性を高めることが、その接着強さと耐久性の向上に対して有効であることが示唆された。

30.0

T.C. 0T.C. 50000

20.0
10.0
0.0

CE

PN

HP

参考文献 村原 貞昭、柳田 廣明、峰元 里子、鈴木 司郎ほか。新規レジンセメントの象牙質に対する接着強さ。
接着歯学 2014：32(3)；64.
日本補綴歯科学会 第124回学術大会 演題 1- 6 -29
複写したポスター発表の配布に関しては関係各位の承諾を得ています。

CAD/CAMレジンブロックとレジンセメントの歯質接着性に関する研究○飯田 祥与¹ ，入江 正郎² ，西川 悟郎¹ ，丸尾 幸憲¹ ，吉原 久美子³ ，前田 直人⁴ ，荒木 大介⁴ ，萬田 洋介⁴ ，松本 卓也² ，皆木 省吾⁴¹ 岡山大学病院咬合・義歯補綴科，² 岡山大学大学院医歯薬学総合研究科生体材料学分野，³ 岡山大学病院新医療開発センター，
⁴ 岡山大学大学院医歯薬学総合研究科咬合・有床義歯補綴学分野
)

)

)

)

)

)

)

)

)

)

)

)

)

)

目的
CAD/CAMシステムを用いたハイブリッドレジンブロックによる歯冠補綴が保険診療に収載され、日常の補綴臨床における使用も増加してきた。
また、近年レジンセメントも接着性
レジンセメントやセルフアドヒーシブレジンセメントなど数多くの材料が市販されている。CAD/CAM用のハイブリッドレジンとレジンセメントの歯質接着性について検討を加えることは、補綴臨床を行ううえで重要な情報を与えるものと思われる。
そこで、今回CAD/CAM用のレジンブロックをレジンセメントを用いて歯質に接着させ、一日後のせん断接着強さについて検討を加えた。
材料と方法
Crosshead speed; 0.5mm/min

Ⅰ．
材料
（GC）
を直径約3.5 mm、高さ約2 mmに成型し、CAD/CAMハイブリッドレジンブロック： セラスマート
CAD/CAM レジンブロック
被着表面を＃600の耐水研磨紙で研磨。
（GC）
、
ジー
レジンセメント： セルフアドヒーシブレジンセメントのジーセムセラスマート
歯質、
ビューティセムSA（松風）、
リライエックスユ
セムリンクエース（GC）
Φ3.6mm 2mm
光照射、SAルーティングプラス（クラレノリタ
ニセム2クリッカー（3MESPE）
ケデンタル）と、接着性レジンセメントのリライエックスアルティメット（3MESPE）、
パナビアV5（クラレノリタケデンタル）を用いた。
レジンセメント
テフロンモールドⅡ．
方法
図 1. 歯質とのせん断接着強さの測定
歯質 ： #600の耐水研磨紙で研磨したエナメル質と象牙質。
歯質の表面処理 ： 接着性レジンセメントのリライエックスアルティメットではスコッチ
ボンドユニバーサルを用いて、パナビアV5ではパナビアV5トゥースプライマーを用いて20秒間の歯質表面の処理を行った。
エアーブローによる乾燥を行った。
その後、ジーセ
レジンブロックの被着面処理 ： 50 μmのアルミナサンドブラスト処理と10分間の蒸留水による超音波洗浄を行った後、ムセラスマートとジーセムリンクエースではセラミックプライマーⅡの塗布、ビューティセム SAではポーセレンプライマーの10秒間塗布、リラ
イエックスユニセム2クリッカーおよびアルティメットではスコッチボンドユニバーサルの20秒間塗布、SAルーティングプラスとパナビアV5ではK-エッチャントの5秒間処理後にクリアフィルセラミックプライマーの塗布を行った。
プライマー処理後エアーブローを行った後に、レジンブロックをレジンセメントを用いて歯質に接着させた。1日間
試料 ： 各セメントの指定に従い、の37 ℃蒸留水浸漬後、せん断接着強さをクロスヘッドスピード0.5 mm/minで測定した。
Ⅲ．結果と考察◆ 歯質に対するせん断接着強さ（Mean±SD MPa）
は、象牙質とエナメル質はほぼ同程度の値を示し、象牙質では、セルフアドヒーシブレジンセメントのジーセムセラスマートでは11.0±4.1
MPa、
ジーセムリンクエースでは12.4±2.9 MPa、
ビューティセムSAでは11.7±3.5 MPa、
リライエックスユニセム2クリッカーでは11.6±3.7 MPa、SAルーティングプラスでは13.3±4.3 MPaの値を示した。
また、接着性レジンセメントの象牙質に対するせん断接着強さは、
リライエックスアルティメットでは20.8±2.1 MPaを、パナビアV5では22.0±5.3 MPaであった。
◆ せん断接着強さ試験後の破断面は、エナメル質に対する接着試験では、エナメル質表面における界面破壊は認められなかったが、レジンセメント内での凝集破壊に加えて、比較的多くの試料でエナメル質表面における混合破壊が観察された。一方、象牙質に対する接着試験では、SAルーティングプラスの1試料で歯質表面における混合破壊を認めた以外は全ての試料においてレジンセメント内での凝集破壊が観察された。
このように、
いずれのレジンセメントにおいてもエナメル質あるいは象牙質に対する接着とも、
レジンブロック表面での界面破壊は観察されなかった。

Table Shear bond strength (MPa) between CeraSmart (GC) and tooth after one- day storage
Mean (S.D.), Range

Luting agent
To Enamel

To Dentin

13.0 (2.9), 10.3-17.5
AF: 1, MF: 4, CF: 5

11.0 (4.1), 6.1-16.9
AF: 0, MF: 0, CF: 10

11.1 (2.0), 8.4-14.6
AF: 0, MF: 4, CF: 6

12.4 (2.9), 8.8-16.0
AF: 0, MF: 0, CF: 10

10.3 (2.2), 5.8-14.2
AF: 0, MF: 8, CF: 2

11.7 (3.5), 7.5-16.9
AF: 0, MF: 0, CF: 10

10.1 (2.7), 6.6-14.6
AF: 0, MF: 8, CF: 2

11.6 (3.7), 6.2-18.7
AF: 0, MF: 0, CF: 10

14.1 (2.2), 10.0-16.9
AF: 0, MF: 6, CF: 4

13.3 (4.3), 7.2-18.6
AF: 0, MF: 1, CF: 9

19.5 (3.3), 14.2-24.5
AF: 0, MF: 6, CF: 4

20.8 (2.1), 17.8-25.5
AF: 0, MF: 0, CF: 10

23.9 (4.0), 18.8-30.7
AF: 0, MF: 3, CF: 7

22.0 (5.3), 13.5-28.9
AF: 0, MF: 0, CF: 10

G-Cem CeraSmart SA (Hand-mixed, GC)
Sandblasting ― wash & dry ― Cramic Primer II ― dry
LinkAce (Auto-mixed, GC)
Sandblasting ― wash & dry ― Cramic Primer II ― dry
BeautiCem SA (Hand-mixed, Shofu)
Sandblasting ― wash & dry ― Porcelain Primer (10sec.) ― dry
RelyX Unicem 2 Clicker (Hand-mixed, 3M ESPE)
Sandblasting ― wash & dry ― Scotchbond Universal (20sec.) ― dry
SA Luting Plus (Hand-mixed, Kuraray Noritake)
Sandblasting ― wash & dry ― K Etchant (5 sec) ― wash & dry ―Clearﬁl Ceramic Primer ― dry
RelyX Ultimate + Scotchbond Universal (20sec.) (Auto-mixed, 3M ESPE)
Sandblasting ― wash & dry ― Scotchbond Universal (20sec.) ― dry
PANAVIA V5 + PANAVIA V5 Tooth Primer (20sec.) (Auto-mixed, Kuraray Noritake)
Sandblasting ― wash & dry ― Clearﬁl Ceramic Primer ― dry
n=10, Analysis of fracture mode data (AF: adhesive fracture at the bonding site, MF: mixture fracture, CF: cohesive fracture

図 2. サンドブラスト後のセラスマートの SEM 像

日本補綴歯科学会 第124回学術大会 演題 1- 6 - 73
複写したポスター発表の配布に関しては関係各位の承諾を得ています。

新規光重合型レジンセメントの歯質接着性の検討○入江正郎¹ ，岡田正弘¹ ，武田宏明² ，鳥井康弘² ，松本卓也¹¹ 岡山大学大学院 医歯薬学総合研究科 生体材料学分野 ² 岡山大学大学院 医歯薬学総合研究科 総合歯科学分野
)

)

)

)

)

)

)

[目的]
修復材料の多様化や審美性ニーズの高まりで，用途に応じた使用感や特性を有するレジンセメントが求められている．
たとえば，ラミネートベニアの接着には良好な流動性を有し，十分な操作時間を有する光重合型レジンセメントが所望されている．
そこで今回は，
前述の要望に即し開発された新規光重合型レジンセメントの歯質接着性に関し，
同種のセメントと比較検討した．
[材料と方法]
1）材料
光重合型レジンセメントは新規開発のHL-100C (Kuraray Noritake Dental Inc.) を使用，下記のTableに比較検討として使用した材料（Light-cured cement 3種、Dual-cured
cement 1種）の一覧を示した．
2）方法
ヒトエナメル質と象牙質面を対象として使用（岡山大学研究倫理審査専門委員会：承認番号 研1901-036），
ISOの接着強さの測定指針 (ISO 11405) に準じて測定した．
すなわち，
被着面を# 320の耐水研磨紙で最終研磨後，各製造業者の指示にしたがい前処理材にて歯質を処理（エナメル質はリン酸処理：K-ETCHANT Syringe, 10 sec., Kuraray Noritake
Dental Inc.を併用），
テフロンモールド（内径3.6 mm，
深さ2.0 mm）
を被着面に固定し，テフロンモールド内にセメントを塗布後，KATANA Avencia Block A2LTから作成したロッド(直径3.4 mm，
高さ2.0 mm，
被着面はサンドブラスト処理後，CLEARFIL Ceramic Primer Plus: Kuraray Noritake Dental Inc.で処理）を圧接し，接着させた．
光照射（20 sec.×3）
して硬化させ，硬化直後と1日間37 ℃蒸留水中浸漬後，せん断接着強さを測定し，レジンセメントと比較検討した．
[結果と考察]硬化直後と１日後のエナメル質および象牙質に対するせん断接着強さを示した．
いずれのセメントもエナメル質と象牙質に対するせん断接着強さを比較すると有意な差
1）Tableに，がみられ，エナメル質はリン酸処理の効果と思われた．
象牙質に対するせん断接着強さも，
直接法1) と比較しても類似の値を示した．
PANAVIA V5 Tooth Primerを歯質処理材として併用することにより，他のセメントと比較して良好な歯質接着性を示し，ラミネートベニアの接着など光重合型レジ2）HL-100C は，ンセメントとしての有用性が示された．
またHL-100Cの歯質接着性は，同じ前処理材を使用したDual-cured resin cementであるPANAVIA V5と同等であった．

Shear bond strength to ENAMEL substrates (MPa)
Cement / Pretreating agent (Manufacturer)

Mean (S.D., n=10)t-test a

Immediate

1- dayHL-100C / PANAVIA V5 Tooth Primer (Kuraray Noritake Dental Inc.)

25.1 (3.9)

34.0 (4.3)

S

RelyX Veneer / Scotchbond Universal Plus Adhesive (3M)

22.8 (5.0)

30.6 (5.0)

S

Variolink Esthetic LC / Adhese Universal (Ivoclar Vivadent)

18.1 (3.4)

21.7 (4.2)

S

BeautiCem Veneer / BeautiBond Xtreme (Shofu)

22.3 (4.4)

30.9 (5.7)

S

PANAVIA V5 / PANAVIA V5 Tooth Primer (Kuraray Noritake Dental Inc.)

24.0 (4.9)

33.8 (4.1)

S

a : Signiﬁcantly diﬀerent by t-Test between the two results. S: Signiﬁcant diﬀerence (p<0.05)

Shear bond strength to DENTIN substrates (MPa)
Cement / Pretreating agent (Manufacturer)

Mean (S.D., n=10)t-test a

Immediate

1- dayHL-100C / PANAVIA V5 Tooth Primer (Kuraray Noritake Dental Inc.)

16.5 (3.8)

22.5 (4.5)

S

RelyX Veneer / Scotchbond Universal Plus Adhesive (3M)

13.6 (3.4)

17.3 (3.4)

S

Variolink Esthetic LC / Adhese Universal (Ivoclar Vivadent)

12.8 (2.1)

16.7 (3.9)

S

BeautiCem Veneer / BeautiBond Xtreme (Shofu)

16.4 (4.2)

18.4 (4.8)

NS

PANAVIA V5 / PANAVIA V5 Tooth Primer (Kuraray Noritake Dental Inc.)

16.2 (3.0)

22.0 (3.8)

S

a : Signiﬁcantly diﬀerent by t-Test between the two results. S: Signiﬁcant diﬀerence (p<0.05), NS: Not signiﬁcant diﬀerence (p>0.05)[まとめ]
HL-100C は，
PANAVIA V5 Tooth Primerを歯質処理材として併用することにより，他のセメントと比較して良好な歯質接着性を示し，
光重合型レジンセメントとしての有用性が示された．

【 文献 】 1) Irie M et al., Polymers 2020, 12, 2947; doi:10.3390/polym12122947
日本歯科保存学会2021年度秋季学術大会（第155回） 演題 P16
複写したポスター発表の配布に関しては関係各位の承諾を得ています。