静電気学会誌，44, 5（2020）218-224

技術レポート

電気集塵装置を用いた気中におい成分の除去に関する研究大川 翔太郎 ，川田 吉弘 ，清水 洋隆
＊, 1

＊

＊

（2020年4月20日受付；2020年7月13日受理）

Reduction of the Odor Component Using Electrostatic Precipitator
＊, 1

＊

＊

Shoutarou OKAWA , Yoshihiro KAWADA and Hirotaka SHIMIZU（Received April 20, 2020; Accepted July 13, 2020）

In order to add deodorizing with electrostatic precipitator for indoor environment, reduction of the odor components withpositive and negative corona discharge in a closed space were tested. In this study, phenethyl alcohol was used as a odor
component, and then the concentration was measured with a gas chromatograph and an adsorptive desorption agent. As results,
the phenethyl alcohol concentration was dropped after 5 minutes operation from starting with corona discharge, and thereafter
operation, the concentration was slightly decreased with increasing operation time. When the applied voltage was increased, thedischarge current increased and the reduction ratio of the Phenethyl Alcohol concentration also increased. It has been consideredthat the decreasing of the phenethyl alcohol concentration are caused with adhesion to the grounded plate electrodes in thecorona discharge or the walls of the enclosed spaces. In addition, the ozone oxidation is also considered for the reduction of thephenethyl alcohol. The time dependencies of the ozone generation concentration setting with or without the phenethyl alcohol in
the closed space were compared.

1. はじめにも大きいことから，家庭用の装置には不向きである．ま

室内用の空気清浄機には，PM2.5 を代表とする微小粒た家庭では，消臭剤の散布や脱臭剤を配置する方法もあ

径粒子の捕集や小型高性能化が望まれる．その手段としる．しかしながら，消臭剤の散布ではその都度薬剤を散て，正コロナ放電を用いた電気集塵装置が搭載される例

布する手間がかかる．脱臭剤においては，におい分子のがある ．電気集塵装置はコロナ放電により生じるイオ

駆動はガス拡散にゆだねられる．そのためエネルギーをンが微粒子を荷電し，静電気力により電極に集塵する装投入した積極的な除去に比べて効果が少ない．ところで

置である ．繊維フィルタなどに比べて通気の際の圧力

脱臭対象の分子は，鼻の臭粘膜で溶解し，嗅覚に作用す損失が低く，高温でも使用可能である ．大容量を処理る分子である ．アンモニアなど比較的小さい分子もあする場合や，低濃度の煤塵を処理することにも適してい

るが，におい，香りを発現する分子は官能基に依存し，る．正コロナ放電の場合，負コロナ放電に比べてオゾン

比較的大きい分子であることが多い．

1）

2）

3）

6）

が発生しにくいという利点がある．一方で火花電圧が低本研究では，これら分子も微小粒径粒子の延長と考え ，くスパークに至りやすいといった欠点もある．そのため

静電捕集により空間から除去できる可能性について検討

産業用では負コロナ放電が用いられ，家庭用など生活環を行った．これまで負コロナ放電によるにおい分子の除境に近い場合は正コロナ放電が用いられる場合が多い ．

去について行われた研究例はある

空気清浄機に望まれる機能として脱臭がある．一般的なついては，コロナ放電やパルスコロナ放電で発生する脱臭方法として，活性炭やゼオライトなどの吸着剤を用OH ラジカルやオゾン，イオン風が挙げられている．オ

いたフィルタに，対象とするガスを通気させることで除ゾンを脱臭に使用する例は多いが，放電を直接利用した去するものがある ．産業用途においては，燃焼法や薬脱臭技術は少ない ．

4）5）剤による洗浄法があるが，補機が大きく消費エネルギー

6）．除去プロセスに

7-9）

10）

対象におい成分は実験の安全性や周囲の環境を配慮し，β-フェニルエチルアルコールを用いた．本稿では，キーワード：コロナ放電，オゾン，ウッドセラミックス，
電気集塵装置，空気清浄機＊
職業能力開発総合大学校電気工学専攻（〒187-0035 東京都小平市小川西町 2-32-1）
Department of Electrical Engineering, Polytechnic
University, 2-32-1, Ogawanisi-machi, Kodaira-shi, Tokyo
187-0035, Japan1syonoji@icloud.comにおい成分を β-フェニルエチルアルコールと定義する．
におい成分をアクリル立方体の閉鎖的空間内に充満させて，一段式電気集塵装置を稼働させた．評価においては，
吸着脱離剤による濃縮を行い，ガスクロマトグラフを用いて測定することで，β-フェニルエチルアルコールの定性分析を可能とした ．負コロナ放電は正コロナ放電よ11）

りオゾン濃度が高いことが知られている ．人生活環境
12）

電気集塵装置を用いた気中におい成分の除去に関する研究（大川 翔太郎ら）

219（33）下での使用を目指す観点からオゾン発生量が少ない正コ
ロナ放電を用いた．ステンレス平板電極を捕集用電極とし，正コロナ放電を用いた場合における β-フェニルエチ
ルアルコールの濃度変化を評価した．更にオゾン発生量が少ない正コロナ放電において脱臭性能を向上させるた
め，電極材料に着目した．表面積が大きい多孔質，かつ放電に与える影響が少ない導電性という 2 点の物理的・電気的な特徴を有する材料として，ウッドセラミックスを用いた ．ウッドセラミックスは炭素が主成分であること
13）から，放電により生成されたオゾンは炭素と反応し分解される可能性がある．電極材料をステンレス，ウッドセ
ラミックスとした場合に加え，コロナ放電の正負極性に対する β-フェニルエチルアルコールの濃度変化を比較評

図 2 基準臭液（ β-フェニルエチルアルコール）のヘッドス
ペース分析に対するクロマトグラム
Fig.2 Chromatogram of test sample（ Phenethyl Alcohol ）withheadspace Analysis of Reagent for Panel Screening Test.

価した．各実験条件におけるオゾン濃度変化・クロマト
グラムを評価し，物質の除去プロセスについて考察した．

-10℃/min-240℃とし，サンプル時間 1 分間のスプリット
レス分析とした．スプリットレス分析では気化室温度を2．実験方法

250℃に設定し，気化した物質は 45℃に設定したカラム

2.1 対象臭気の選定の導入部で一旦吸着し濃縮される．

本実験の試料として，臭気の官能試験（パネル試験）に本計測条件を適用した場合の，基準臭液のヘッドスペ

携わる嗅覚正常者の選定に使用される基準臭液を用いた．

ース分析に対するクロマトグラムを図 2 に示す ．リテ

現有のガスクロマトグラフのカラムとの相性，吸着剤とのンションタイム 10.25 min 付近に特徴的なピークが生じ

11）

相性，文献値の有無を考慮し β-フェニルエチルアルコー

た．リテンションインデックスから求めた理論値とほぼルを選定した．
その構造式を図1に示す．
カラムにおいては，同等であることからも，このピークが β-フェニルエチ

5％ -フェニル -95％ - ジメチルポリシロキサンの微極性カ

ルアルコールによるものと考えられる．また 10.25 min

ラム（ Phenomenex 社製 ZB-5）を用いた．吸着剤においてのピークを時間積分（電圧［ mV ］×時間［ sec ］）し，は，有機溶剤用で β-フェニルエチルアルコールの分離例

ピーク面積として評価を行った．ピーク面積は濃度に比がある信和化工製 Needlex© を用いた ．また ZB-5 に近例した値となる．図 2 におけるピーク面積は 63.3［ mV・s ］

いカラムにおいて，リテンションタイム（保持指標）が開であった．カラムオーブンを一定温度とした場合のリテ示された文献がある ．基準臭液（ジーエルサイエンス株

ンションタイムもリテンションインデックスから求めた

式会社製基準臭液 A ）は濃度 10-3.0（0.1％，流動パラフ

理論値とほぼ同等であった．

14）

15）

ィンで希釈）であり，これを常温で揮発させて使用した．

2.3 吸着剤を用いたサンプリング法
今回用いた吸着剤 Needlex© は針状である．ガス採取器やシリンジにもつけることができ，そのままガスクロ
マトグラフの注入口に挿入できる．サンプリング前に，

図 1 β-フェニルエチルアルコールの構造式
Fig.1 Chemical formula of Phenethyl Alcohol.

注入口圧力を 100 kPa に設定し，1 分間吸着剤の吸着ガ
スを脱離させることで，コンディショニングを行った．
その後，吸着剤をガス採取器に取り付け，壁面からおお2.2 ガスクロマトグラフによるββ-フェニルエチルアルコールの評価方法

よそ 100 mm 離れたアクリル箱内の大気を 100 mL サン
プリングした．さらに窒素 1 mL を充填したシリンジに

ガスクロマトグラフ（島津製作所製 GC-2014）にキャ吸着剤を付け換え，ガスクロマトグラフ注入口で 8 秒加

ピラリーカラム（上述，膜厚 0.25 μm，内径 0.25 mm，熱した後にガスクロマトグラフに注入した．操作により長さ 30 m ）を用いた．キャリアガスを純窒素（ G3）とし，

大気中の濃度から 100 倍の濃縮が可能となった ．
16）

線速度は 20 cm/min とした．検出器は炭化水素の検出に2.4 におい除去実験の概要

優れる FID（水素炎イオン化型検出器，280℃に設定）

実験装置の概略図を図 3 に示す．一辺 50 cm の密閉しを用いた．カラムオーブンについては昇温条件 を 45℃たアクリル箱の中に，コロナ放電電極およびファンを配220（34）

静電気学会誌 第44巻 第 5 号（2020）
およびサンプリングを開始とした．実験の評価は吸着剤
Needlex© で濃縮を行い，ガスクロマトグラフを用いて測定した．またオゾン濃度については，オゾンセンサ（ NISSHA-FIS 製 SP61-02F ）をアクリル箱内床面に設置し測定した．オゾンセンサ出力電圧から濃度への換算はカタログ値を用いた ．
19）

3．実験結果および検討

図 3 実験装置概略図
Fig.3 Schematic diagram of Experimental Apparatus.

3.1

正コロナ放電による性能評価

印 加 電 圧 DC+8 kV 時 に お け るリテン ションタイム
10.25 min 付近のクロマトグラムの時間変化を図 5 に示す．
初期条件に対し，時間経過とともに 10.25 min 付近のピークについては減少している．時間経過に対して，ピークを示すリテンションタイムがシフトすることはなかった．
印加電圧 DC+8 kV 時におけるピーク面積の経時変化を図 6 に示す．凡例の No. は実験回数を示している．横軸の 0 は，電圧印加開始時を示す．初期のピーク面積は

図 4 側面から見た電極構造
Fig.4 Side view of electrode structures.

20［ mV・s ］付近であったが，多少のばらつきは生じた．
初期のピーク面積は平均で 18.6［ mV・s ］であった．ア

置した．基準臭液 300 mg を蒸発皿に入れ，電気集塵装
置の前側に設置した．電気集塵装置のファン回転数を調整し，平均処理流速を 3.0 m/s とした．側面から見た電極構造を図 4 に示す．電極構造はガス処理用の放電極として一般的に使用される線対平板電極とした

．接地平

17）

板電極には厚さ 0.1 mm のステンレス製，または厚さ 11mm のウッドセラミックス製を使用した．接地平板間隔
は 16 mm とし，その中央にワイヤ線電極を配置した．
ワイヤ線電極には，直径 0.28 mm のステンレス製を用いた．ステンレス電極使用時において，ワイヤ線電極に正極性電圧（ DC+7.5 kV，DC+8.0 kV，DC+8.5 kV，DC+9.0
kV ）を印加し，コロナ放電（放電電流 0.13 mA，0.20
mA，0.31 mA，0.42 mA ） を 発 生 さ せ た． 負 極 性 電 圧

図 5 アクリル箱内のガスのクロマトグラム
Fig.5 Chromatogram around retention time of 10.25 min from 0
to 45 minutes operation.

（ DC-8 kV ）印加時に発生した放電電流は 0.28 mA であった．ウッドセラミックス電極使用時において，正極性
電圧（ DC+8 kV ）印加時の放電電流は 0.23 mA，負極性
電圧（ DC-8 kV ）印加時の放電電流は，0.39 mA であった．
コロナ放電電極の下流側には，整風板とファンを配置した．整風板には，パンチングメタル板を用いた．β-フェニルエチルアルコールが電極へ吸着するまでのプロセスは以下の通りである．ファンの流れによって β-フェニ
ルエチルアルコールを含むガスは電極内を通過する．コ
ロナ放電により発生したイオン風により β-フェニルエ
チルアルコールを含むガスは電極に移動すると考えられ
る ．β-フェニルエチルアルコールをアクリル箱内に充18）満させるため 45 分間ファンを稼働させた後，電圧印加

図 6 β-フェニルエチルアルコールのピーク面積の経時変化
Fig.6 Time dependencies of peak-area for Phenethyl Alcohol fromchromatogram.

電気集塵装置を用いた気中におい成分の除去に関する研究（大川 翔太郎ら）

221（35）

クリル箱内のガスサンプリング時は，吸着剤により 100

ロナ放電がアクリル箱内の β-フェニルエチルアルコー

倍に濃縮していることから，図 2 の結果に対しアクリル

ルの濃度低減に効果を与えていることが明らかとなっ

箱内の β-フェニルエチルアルコール濃度は 340 分の 1 程た．また 0 kV 時の低減率は平均で 21％程度であり，コ度であることが分かる．No.4 の結果を除いて，実験稼働

ロナ放電がなくても濃度は低減した．
ウッドセラミックス電極の特徴と効果

開始 5 分後において値は大きく減少した．その後は，全3.2ての結果において穏やかに低下した．また 45 分後のピー

電極材料をステンレスからウッドセラミックスとした

ク面積はいずれの実験条件も 10［ mV・s ］程度となった．

場合，および正コロナ放電からオゾン生成量の多い負コ

放電開始時に対し，45 分後における低減の割合を低減

ロナ放電を発生させた場合におけるにおい成分の空間濃率として，以下の式で示す．

度変化を比較評価した．ウッドセラミックス電極とステ（1）ンレス電極の違いは，抵抗率と比表面積である．各電極の抵抗率を表 1 に示す．ウッドセラミックスはステンレ

印加電圧の増加に対する放電電流および β-フェニルエ

ス電極と比較して，350 倍表面抵抗率が高い．一方，比チルアルコールの低減率の変化を図 7 に示す．本装置に重の違いを補正するため BET 比表面積に質量を乗じた

おける放電開始電圧は 6.5 kV である．7.5 kV 以上にお値（電極表面 = コロナ放電と接する面における表面積）

いては，確実にコロナ放電が発生している電圧である．

を算出した値も含め，BET 比表面積を表 2 に示す．ス

図 7 には，印加電圧と放電電流との関係もあわせて示し

テンレスに対してはクリプトンを，ウッドセラミックスている．印加電圧の増加（ DC+7.5 kV，DC+8.0 kV，DCに対しては窒素を用いて，ガス吸着脱離から BET 比表+8.5 kV，DC+9.0 kV ）に伴い，放電電流（0.13 mA，0.20

面積を計測した．表からウッドセラミックスはステンレ

mA，0.31 mA，0.42 mA ）は増加した．0 kV 時は計 5 回のスに対し，約 25000 倍比表面積が大きい，つまりガスを実験を行った．そのうちの 1 回で非常に大きい低減率

吸着しやすいことが明らかとなった．

74％が観測された．この結果は外れ値であると考えられ，

正コロナ放電発生時において，ウッドセラミックスを用残り 4 回の平均低減率は 7.5％であり，エラーバーがいた場合における β-フェニルエチルアルコールのピーク面

31.2％となった．ばらつきはあったが，印加電圧の増加

積変化を図 8 に示す．ウッドセラミックス電極使用時の放に伴い低減率も増加する傾向となった．このことからコ

電電流はステンレス電極使用時に比べて 1.15 倍増加した．
ステンレス電極よりウッドセラミックス電極の方が，放電電流が大きいことが示された．このことから，表 1の電気抵抗率は放電電流に影響していないと考える．同図には比較のために，ステンレス電極を用いた場合の結果も示している．ステンレス電極に対し，ウッドセラミ
ックス電極の方が初期濃度は低くなった．この結果から，ウッドセラミックス電極では，放電がなくても電極への吸着が存在する可能性がある．どちらの電極材料におい
表 1 各電極の表面抵抗率
Table 1 Surface Resistivity of each electrode.

図 7 印加電圧の増加に対する放電電流及び β-フェニルエチ
ルアルコールの低減率の変化
Fig.7 Reduction rate and discharge current as a function ofApplied Voltage.

Surface Resistivity［ Ω/cm ］
3.4-3
9.6 × 102

Woodceramics
Stainless

表 2 各電極の比表面積
Table 2 Specific Surface Area of each electrode.

ステンレス電極（厚さ：0.1 mm ）ウッドセラミックス電極（厚さ：11 mm ）接地電極 表面積
BET
質量（電極 1 枚あたり）
比表面積 （電極 1 枚あたり）（比表面積×質量）
3.30
0.0098
0.006
2
2
［g］
［m ］
［ m/g ］
62.0
2925
149.5
2
2
［g］
［m ］
［ m/g ］

222（36）

静電気学会誌 第44巻 第 5 号（2020）

図 8 正コロナ放電発生時の稼働時間におけるピーク面積の変化（印加電圧：DC+8 kV ）Fig.8 Peak-area as a function of operation time with positive
corona discharge（ applied voltage: DC+8 kV ）．

図 9 負コロナ放電発生時の稼働時間におけるピーク面積の変化（印加電圧：DC-8 kV ）Fig.9 Peak-area as a function of operation time with negative
corona discharge（ applied voltage: DC-8 kV）.

ても，ピーク面積は穏やかに減少した．各経過時間に対するピーク面積は，いずれの時間においてもウッドセラ
ミックス電極の方が低い値となった．比表面積が大きい
ウッドセラミックスにおいて，吸着による低減が放電により促進されたと考える．

3.3 コロナ放電の極性の影響
負極性電圧を印加し，負コロナ放電を発生させた場合における β-フェニルエチルアルコールのピーク面積変化を図 9 に示す．負コロナ放電時の放電電流は正コロナ放電時と比較して，ステンレス電極で 1.4 倍，ウッドセ
ラミックス電極では 1.7 倍大きい．正コロナ放電実験時

図 10 電気集塵装置の稼働時間に対するオゾンセンサ濃度Fig.10 Time dependencies of ozone concentrations.

と同様，ステンレス電極に対し，ウッドセラミックス電極実験時の方が初期濃度は低い値となった．各経過時間
におけるピーク面積の値はほぼ同じであった．また正コ
ロナ放電実験時と比較し，負コロナ放電実験時の方が放電電流は大きく，ピーク面積は低い値となった．
負コロナ放電では，正コロナ放電の場合と比較して，電界の移動に寄付するイオン種およびオゾンの発生量が異なる．β-フェニルエチルアルコールの低減は，オゾンによる分解の可能性がある．各実験条件における電気集塵装置の稼働時間に対するオゾンセンサ出力を図 10 に示す．同図の結果からウッドセラミックス電極の方が，ス
テンレス電極よりオゾン濃度がわずかに高いことが示された．ウッドセラミックス電極の方が，放電電流も大き

図 11 ファンのみを稼働させた場合におけるピーク面積の変化
Fig.11 Peak-area as a function of operation time Without corona
discharge electrodes.

いことからオゾンがより多く発生し，β-フェニルエチル
アルコールのオゾン分解が促進していると考える．負コ

3.4 吸着の効果

ロナ放電では，開始 15 分で本センサの測定限界である電極への吸着効果を確認するため，電極を配置せずフ

430 ppb に達した．この結果から負コロナ放電のピーク面

ァン稼働のみの場合および，電圧を印加せず電極間を通積が低い理由として，オゾン発生量が多いことが考えら気させた場合におけるピーク面積の時間変化を図 11 に示れる．今後，オゾンによる分解低減と静電気力による吸す．横軸の 0 は，図 6 や図 8・図 9 と同様に 45 分間安定着低減について，比較評価ができるよう検討を進める．

させた後のサンプリング開始時間を示す．ウッドセラミ

電気集塵装置を用いた気中におい成分の除去に関する研究（大川 翔太郎ら）

223（37）ックス電極では初期濃度が 15［ mV・s ］であった．そのて，他の 3 つの条件に比べ全体的にピークが小さいこと

後はおだやかな増減を繰り返し，45 分後には 12［ mV・s ］

が見て取れる．β-フェニルエチルアルコールおよびそのとなった．他の 2 つの条件に比べて，全ての時間におい副生成物の濃度は，ウッドセラミックス電極を用いた方てピーク面積が最も低く，ウッドセラミックスは放電無が小さくなることが示された．しかし，11.55 min の物

しでも濃度低減効果が高いことが示された．ステンレス質においては，他の条件と同等の濃度が検出された．こ電極およびファン稼働のみの結果においては，初期濃度

れらの副生成物に対し，高極性カラムを使用した場合のに比べて 45 分後の値はともに減少傾向にあった．ファン

リテンションタイムを保持指標と照らし合わせる．本微

稼働のみおよびステンレス電極においては，アクリル箱

極性カラムの結果と比べて，これら副生成物の推定を行内での対流によりアクリル箱壁面や機器へ付着し，空間うことで，β-フェニルエチルアルコールの濃度低減のプの濃度が減少したと考える．ステンレス電極では，測定ロセスを明らかにする．これらの物質が生じる原因の一開始 10 分後以降に安定した値となっている．

3.5 副生成物に関する考察
ステンレス電極およびウッドセラミックス電極を用いた場合のガス測定結果について，保持時間 8-15 min におけるクロマトグラムを図 12 に示す．稼働時間 5 分後以降に生じる保持時間（8.48 min，10.00 min，11.02 min，
11.55 min，13.10 min，13.70 min，14.43 min ） は 副 生 成
物だと考えられる．稼働 45 分後では正コロナ放電を用いた場合において，ステンレス電極よりウッドセラミッ
クス電極の方が β-フェニルエチルアルコールおよび副生成物の濃度は小さくなることが示された．特に正コロ
ナ放電とウッドセラミックス電極の組み合わせにおい図 13 β フェニルエチルアルコールの有無に対するオゾン濃度
Fig.13 Ozone concentration with and without Phenethyl alcohol.

図 12 各条件時の稼働時間におけるアクリル箱内のガスのクロマトグラム ( 保持時間 8-15 min)Fig.12 Chromatograms for sampling the air in the closed space of operation time with each condition.（ Retention Time:8-15 min ）224（38）

静電気学会誌 第44巻 第 5 号（2020）

つに，オゾンによる酸化が考えられる．静電気力による

参考文献

電極表面への吸着による除去を目的としているが，オゾ1） 静電気学会編：静電気ハンドブック，オーム社（1981）

ンによる分解が生じている可能性もある . β-フェニルエ
チルアルコールの有無によるオゾン濃度の値を図 13 に示す．β-フェニルエチルアルコールをアクリル箱内に設置することでオゾン濃度が 36.37ppb 低下している．この結果から β-フェニルエチルアルコールがオゾンと反応している可能性が示された． ただし本データはオゾ
ンセンサによる測定値である．今後，精度の高いオゾンモニターで実験を行い，信頼性向上を図る．

4. おわりに2） 水野 彰：大気圧放電プラズマと触媒の組み合わせによるガス浄化．The Vacuum Society ofJapan, 47［11］（2004）775
3） 松山卓蔵，青木 功：電気集塵機入門．環境技術，2［11］（1973）47
4） 日空気清浄協会編：室内空気清浄便覧，オーム社（2000）
5） 矢内雅人

編：においの分析・評価と最新脱臭／消臭技術実務集，技術情報協会（2008）6） ウィリアム C. ハインズ，早川一也：エアロテクノロジ
ー，井上書院，1［1］（1985）6
7） 田門

肇：コロナ放電を利用した気相汚染物質の除去．

化学工学，66［12］（2002）10

一段式電気集塵装置と同様の線対平板電極構成におい

8） N. Sano, T. Nagamoto, H. Tamon, T. Suzuki and M. Okazaki:て，コロナ放電を発生させ，閉鎖空間におけるにおい成Removal of Acetaldehyde and Skatolein Gas by a Corona

分除去について評価した．対象物質である β-フェニル

Discharge Reactor., Ind.Eng.Chem.Res., 36［9］（1997）3783

エチルアルコールの濃度をガスクロマトグラフと吸着脱9） Y. Shi, J. Ruan, X. Wang, W. Li and T. Tan : Evaluation of

離剤を用い測定した．その結果，コロナ放電による空間

Multiple Corona Reactor Modes and the Application in Odor

濃度の低下が示された．またコロナ放電の正負極性の違い，および電極材料の違い（ステンレス，ウッドセラミックス）に対する，β-フェニルエチルアルコールの空間
濃度変化を評価した．結果，正コロナ放電を用いたウッ
ドセラミックス電極で，ステンレス電極時に比べ，高い低減効果が示された．電極の比表面積・抵抗率がステンレスに比べ，大きいことが理由だと考えられる．また負コロナ放電を用いた場合では，ステンレス，ウッドセラ
ミックスの両電極とも低減が示された．ただしオゾン濃度は正コロナ放電より高いことから，オゾンによる分解の可能性がある．オゾンにより部分酸化され化学吸着しやすい分子となり，電極に吸着していることも考えられRemoval. Plasma Chem Plasma Process, 26（2006）187
10）電気学会技術報告，481，p.94（1994）
11） 大川翔太郎，川田吉弘，清水洋隆：コロナ放電によるガ
ス状物質の除去に関する研究，PTU フォーラム 2018 講
演論文集，19-D-7（2018）12）高倉一千，久米文貴，小林達男，早川昌秋，関谷昌久：正・負コロナ放電のオゾン生成特性に対する一考察．静電気学会誌，25［2］（2001）101
13）Y.Kawada, S.Okawa and H.Shimizu：コロナ放電とウッド
セラミックス電極による室内空気中の l- メントール除去/Effect of corona discharge and woodceramics electrode on
removal levomenthol in room air, 28th Annual Meeting of
MRS-Japan 2018, E2-019-004（2018）

る ．空気清浄機として，物質吸着の促進を目的として

14）信和化工株式会社ホームページ：試料濃縮用注射針ニー

おり，オゾンによる効果との分離評価する方法を今後検ドレックス技術資料 2，CN10178（アクセス日 2019.1.4）

討する．さらに実験結果におけるクロマトグラムより，

15）V. I. Babushok, P. J. Linstrom and I. G. Zenkevich : Retention

電極をステンレスからウッドセラミックスに変更するこ

Indices for Frequenwtly Reported Compounds of Plant

20）とで，副生成物の発生を抑制できた．特にウッドセラミ
ックスを用いて正コロナ放電を発生させた場合，効果は顕著だった．これらの特徴から，今後はオゾン排出が少なく，かつ β-フェニルエチルアルコールの低減が高い条
件，つまり静電気力で電極への吸着を促進するシステムについて追究する．
謝辞
ガス吸着脱離による BET 比表面積の測定においては，
群馬県立群馬産業技術センターに依頼し，分析を行いました．計測，データ解析，および評価結果に対しご助言を賜り，著者一同，お礼を申し上げます．

Essential Oils. J. Phys. Ref. Data, 40［4］（2011）
16）大川翔太郎，川田吉弘，清水洋隆：正コロナ放電による
気中香り成分の除去に関する研究．静電気学会春期講演
会論文集，p.65（2019）17）川田吉弘，清水洋隆，大川正洋，森茂樹，柿下和彦：ウッドセラミックス集塵電極を用いた電気集塵装置に関する検討．静電気学会誌，42［4］（2018）18018）J. Chang, A. J. Kelly, J. M. Crowley: Handbook of Electrosatic
Processes. Marcel Dekker，Inc.（1955）
19）NISSHA エフアイエス株式会社：O3 モジュール取扱書（2018）
20）株式会社リアライズ：オゾン利用の理論と実際，p.276（1989）