第１９回（平成１６年度）TaKaRaハーモニストファンド 研究助成報告

小規模水田魚道の遡上実験〜宮城県伊豆沼・内沼周辺での遡上実験〜
伊豆沼・内沼ドジョウ・ナマズ研究会
代表
Ⅰ.

三塚

牧夫

はじめに宮城県域住民、土地改良区の職員の有志が集まり、本研

平成１１年に、食料・農業・農村基本法が制定さ究会を結成し、「小規模水田魚道」の研究に取り組れ「農業の持続的な発展と多面的機能の発揮」及んでいる。現場への設置は休日を利用して、直営

び「環境との調和に配慮した農業生産の基盤の整施工により実施している。

備」が明記されたのに伴い、農業農村整備事業に今回、公益信託

ハーモニストファンドのおいて、環境への配慮が位置付けられたともいえ助成を受けたことにより小規模水田魚道を多くのる。

現場に設置することができ、短期間で良好な成果

平成１３年には、土地改良法の改正により、農業を得ることがでた。この成果は、現場での実用化

農村整備事業の実施において「環境との調和へのが可能となったと言える。本報告は、平成１５年度配慮」が原則化された。しかしながら事業を担当の実験成果とも関連があるのであわせて報告させする現場ではどのように事業実施に取り組んで良ていただく。

いか具体的な手法は確立されていない。

Ⅱ.

また、伊豆沼・内沼は宮城県北部仙北平野の水実験地の概要と実験方法

１. 実験地の概要

田地帯の中央に位置し、絶滅危惧種のゼニタナゴ

実験地は宮城県北部に位置し、ラムサール条約をはじめとした、コイ、フナ類、ナマズ、ドジョの登録湿地に指定されている伊豆沼・内沼に隣接ウ、タナゴ類、メダカなどの魚類の生息地である。

する水田である（図１）。

しかし、沼においては１９９６年から移入種（外来種）

伊豆沼・内沼の標高は
５〜６程度、栗駒山であるオオクチバス（ブラックバス）が増加し、を源とする迫川の中流部に位置し、昭和初期から在来種の小型魚類が補食されている結果、ゼニタ

昭和３９年にかけて干拓された低平な水田地帯であナゴをはじめとするタナゴ類、メダカ、コイやフる。

ナ類の稚魚、仔魚が激減している。
さらに、沼周辺の水田地帯においても水田を生息場所としているメダカやドジョウ等の魚類の減

平成１５年度は伊豆沼・内沼周辺で水田と排水路の水位差が３０〜８０
の範囲で変化する次の地点を設定した。

少が見られる。その原因のひとつは、ほ場整備事

 築館町八沢地内水田
内沼西部に隣接し、昭業による用排水路の分離で、水田と排水路の連続

和５
３年に団体営ほ場整備事業で３０区画に整性が分断されたため、水田と排水路を移動してい備。

る魚類の移動を妨げていることにある。
そこで、これらを解決するため、ほ場整備事業の完了・実施中・計画中のいずれの地区にも採用

 伊豆沼２工区水田
伊豆沼北東部に隣接し
昭和３９年に土水路で用排分離の１０区画に干拓で整備。

可能な「小規模水田魚道」に着目し、平成１５年度

 伊豆沼３工区水田
伊豆沼南西部に隣接しから、農業土木県職員及び伊豆沼周辺の農家、地

昭和３３年に干拓され、経営体育成基盤整備事

小規模水田魚道の遡上実験

29

業「飯島地区」により、平成１４年に１
区画（２）小規模水田魚道の構造
本実験では、ドジョウ、メダカ、モツゴ、ヨに整備。
 米山町短台の水田
昭和５７年に大規模ほ場整備事業で３０区画に整備。

シノボリを対象種として、平成１５年は①木製魚道、②コルゲート管、③波付可とう電線管、⑤

平成１６年は水田と排水路の水位差が１０
〜２４
５

コンクリート二次製品ベンチフリュームの４タの範囲で変化する地点を伊豆沼・内沼周辺に３ヵイプ、平成１６年は④コルゲート角形字溝のを所と秋田県南秋田郡大潟村に１ヶ所選定した。

追加し、５タイプの小規模水田魚道を試作し、

イ 築館町照越地内水田
内沼西部に隣接し一現場に据付け実証実験を行った。

級河川照越川水系で、昭和４３年に農業構造改①木製魚道（水路幅の変化が容易）

善事業により用排水路を土水路で３０
区画に本魚道は、水谷教授、鈴木らにより開発され整備。幹線排水路は平成４年に排水フリューた千鳥型の形状を採用させていただき、施工ム（６００×９００）で装工。

性の良さ
間伐材の有効利用を狙いとして木製

ロ 築館町八沢地内水田
内沼西部に隣接し一とした。堰板（図―２、）を２５
間隔に設置級河川八沢川水系で、永年休耕していて平成して水路幅（）を下記の表１のように変化さ

１６年復元した水田。

せた。水路幅が中途半端なのは、板材の加工をハ 伊豆沼３工区水田
伊豆沼南西部に隣接し、少なくしたためであり、２０
、２５、の幅を目

昭和３３年に干拓され、経営体育成基盤整備事安とした。

業「飯島地区」により、平成１４年に１
区画②コルゲート管（内面凹凸タイプ、内径１５０）に整備。

（図３）

二 秋田県大潟村
昭和４０年代に八郎潟を干拓

排水路法面にむき出しに、下流部１２°、上流し、用水路はベンチフリューム、排水路は土部８°、落差６４で設置。コルゲート管は、安水路で１
区画（長辺１２５×８０）に整備。

価で入手できるうえに軽量であり、特別な加工

 伊豆沼２工区水田
平成１５年に設置した水も必要ないことから、据付が容易な利点を持つ。

田は、無農薬栽培水田に設置したので、営農に③よる比較を行うため、慣行栽培（農薬使用）水田にも追加設置した。

波付可とう電線管（内径１５５ 外径１８４）
円筒と角型が交互に連続された内径１５５

で凹部９ある長さ５３のポリエチレン製の２. 実験方法

管を使用し、、、の３タイプによる実験を（１）実験地の選定行った。据付勾配は５°３０
、８°である。据付ほ場整備では、排水路底高は田面下１２
を基準として設計しているが、平成１５年は伊豆沼・はコルゲート管と同様、容易である。（図４）
（図５）

０

内沼周辺で水田と排水路の水位差が３０〜８タイプは、角形を利用してプールの深みをの範囲で変化する地点で遡上実験を行ったとこ多くとるためと上面を開口にした。タイプは、ろすべての実験地で遡上を確認できた。
（１）

暗渠状態にした。タイプは、角形の部分を底平 成１
６年 は 水 田 と 排 水 路 の 水 位 差 が１０〜２４
５の範囲で変化する地点を伊豆沼・内沼周辺に３ヵ所と秋田県南秋田郡大潟村に１ヶ所選定した。

30

面にして上面を開口にした。
④コルゲート角形字溝
ポリエチレン製で溝（凹部２５間隔５０）に堰板を差込み千鳥型の形状とした。（図―小規模水田魚道の遡上実験６）
既製品であり幅が１８
から４０
のタイプの製品が販売されている。
小規模水田魚道として、採用可能な幅１８
と２４
の２タイプを設置した。
⑤コンクリート二次製品ベンチフリューム

設置した魚道については、遡上確認できた。
伊豆沼・内沼周辺の平成１５年、平成１６年の遡上魚種は同じ魚種（ドジョウ、メダカ、モツゴ、ヨシノボリ、ブラックバス）であり、ドジョウが大多数を占めていた。
また、平成１６年は、メダカの遡上は少なく、

（
３００型
２５０型）モツゴが多く見られた。遡上は魚類だけでなく

３００型（天 端 幅 ３０ 底 幅 ２６ 高

マルタニシ、オタマジャクシ、ザリガニも遡上さ ２０）は勾配を５°〜７°で中間にプールした。

枡を設置し、５７
、落差５６で設置。
２５０

秋田県大潟村の遡上魚種はドジョウ、コイ、型（天端幅 ２０
 底幅 １７
 高さ１５
）

フナ、タモロコ、ウキゴリ、ヨシノボリが見ら

は勾配を５° ３０
で中間にプール枡を設置し、れた。その他コオイ虫やガムシの幼虫も遡上し
６３
、落差６３
で設置。

た。

重量は重く、据付は人力では苦労するが、ベンチフリュームで遡上が可能であれば、本来産（２）材質ごとの遡上状況
平成１６年の遡上結果から材質の比較をしてみ業廃棄物にしかならない現場発生品の有効利用る。につながると考えられる。

１）築舘町照越に設置したコルゲート管と電線

平成１５年、平成１６年に設置した実験地毎の材料及び構造は、表―２の通りである。
（３）調査方法と期間
魚道は水尻―排水路間に据付けたので、魚道の管の比較
コルゲート管の７上流に設置したが電線管に多くドジョウ、モツゴが遡上している。
２）伊豆沼３工区に設置した木製魚道と電線管終点に「うけ」（定置網）を設置した。
「うけ」はの比較

降雨が予想される早朝あるいは夕方に設置し、２４木製魚道は、設置後すぐに遡上を確認でき時間または１２時間経過後に回収、魚種と尾数、体たが、電線管は遡上が確認出来なかった。

長を確認した。

電線管は築館町照越と同じ構造（勾配、延長）

調査はかんがい期間は５月〜８月で行った。
Ⅲ.

調査結果と考察

平成１５年、１６年の調査で遡上を確認した魚種
総に設置したので、設置後すぐに遡上するものと予測をしていたが遡上しなかった。設置場所の現場条件を比較すると築館町照越は、遡個体を表―４に示す。

上口（管）が排水路の水面にある。伊豆沼３（１）遡上魚種

工区は、遡上口（管）が水中に埋没状態であ

平成１５年に設置した魚道は、すべて遡上確認ったので、このような状態では魚の遡上が出できた。平成１６年に設置した、築館町八沢の３来ないと考え、遡上口（管）を水面に出るよタイプ、伊豆沼３工区のコルゲート管の魚道にうに設置したところ直ちに遡上が見られた。

ついては、好天続きのため水の確保が出来ず遡

この結果より管を小規模水田魚道として採用上の確認はできなかったので、平成１７年に確認する場合の一番の重要なポイントは、遡上口する計画である。

（管）を水面に出す必要があることがわかっその他の伊豆沼・内沼周辺と秋田県大潟村に小規模水田魚道の遡上実験た。

31

３）秋田県大潟村に設置したコルゲート角形

ある。魚道の幅を変更することにより、流量や字溝、コルゲート管、電線管の比較対象魚の体長に合わせることが可能である。体コルゲート角形字溝を利用した千鳥型

長の短い魚、体高の小さい魚にとっては効果がにフナが多く遡上したことから、暗渠タイプある。の構造より開渠タイプの構造が小規模水田魚道として有効である。
４）築館町八沢の遡上状況
平成１５年に設置した４タイプの魚道につい千鳥型の形状の有効性が確認でき、今後、大型の魚類にも適用可能ではないかと考えられる。
②

コルゲート管て継続調査した結果、千鳥型の木製魚道が汎用品で価格も安くまた加工の手間も少な有効であった。ドジョウの遡上には、コルゲいため、最も手軽な魚道と言える。平成１５年にート管、電線管が有効である。

設置した当初は、暗渠状態では遡上しないので５）伊豆沼２工区の遡上状況はと推測していたが
何の加工もせず、排水路の無農薬栽培と慣行栽培（農薬使用）の比較法面に８°前後の勾配で沿わせて敷設しただけを行った結果、無農薬栽培の魚道にメダカがでも遡上することが確認できた。遡上の条件と多く遡上した。無農薬栽培の遡上口が下流のして、平成１６年の電線管の調査結果から、コルためとも考えられるので遡上口を同じ位置にゲート管が排水路の水中に埋没していては遡上して、今後継続調査し確認する必要もある。

が見られないので、水面に遡上口を設定する必

また、平成１５年、平成１６年の落水時の無農要がある。ドジョウ等の体高の低い魚種の遡上

薬栽培と慣行栽培（農薬使用）の水田に生息に有効である。排水路の水位が変動する場合はしている生きもの調査でも無農薬栽培水田に変動区間を開口部にすることにより対応が可能

は、メダカ、フナ、ナマズ、ドジョウ、オタとなる。

マジャクシ、ギンヤンマの幼虫が多数生息していることを確認している。

秋田県大潟村に設置した口径２００の遡上状況から口径の大きい管が多く遡上する。口径

慣行栽培（農薬使用）の水田では、ザリガが大きいため遡上条件に適合する時間が多くなニとドジョウが数匹確認されただけである。

ると考えられるが詳細な調査が必要である。ま

落水時の田んぼの生きもの調査からも魚道のた、今回使用したコルゲート管（口径１５０）

効果や農薬の使用が生きものに影響しているは、凹凸が小さい形状なので、凹凸の形状がメので、今後も継続調査を行い確認したい。

ーカーにより差があるのでどの形状が遡上に適（３）魚道タイプごとの特徴①木製魚道
木材は比較的安価で施工性にも優れているが、するかの実験も必要である。
③

波付可とう電線管
地中に埋設する電線の防護管を利用したもの

耐久性が乏しいことや加工技術が必要なことであり、使用用途が限られているため、コルゲが難点である。堰板により流量の変化に対応すート管に比べ、製品価格が３７倍と高い。平成１５ることが可能で、大型から小型の魚種の遡上に年度の調査では、、、、のいずれのタイプ有効である。また、堰板によって形成されるプでも、遡上が確認できた。、タイプは上面がール内で休息もしているが魚が居残ることがあ

開口部のため排水路の水位変動に対応できたた

るので、戻るための開口部が堰板下部に必要でめと考える。タイプでは角型のプールの部分

32

小規模水田魚道の遡上実験

を利用してドジョウやモツゴが滞留している状れなかったことが遡上を阻害する要因であった

況からみれば、タイプが有効である。と考えたが、平成１６年は流量・水深がドジョウ、平成１６年は全てタイプで設置した。照越、モツゴの遡上条件を満足したため平成１５年より

秋田県八郎潟に設置した魚道では、設置後すぐ多く遡上した。コンクリト二次製品で水田小規に遡上したが、伊豆沼３工区では遡上を確認で模魚道を設置する場合は、千鳥型の形状を採きなかった。遡上口（管）が水中に完全に埋没用することが有効である。

している状態であることが原因ではないかと考Ⅳ.

魚道設置のポイント

え、管の底に発砲スチロールを取り付け水面に今後、ほ場整備等の事業実施場所での設置は、浮上させたところ、すぐに遡上口（管）にメダ現況の生息魚種を調査し、対象とする魚種を選定カ、モツゴが集まってきて、遡上を確認するこしたうえで魚道タイプを選定することが必要であとができた。この状況は、魚道を設置するうえる。

での重要なポイントである。また、電線管はコ

飯島地区の排水路の施工事例から見ると、魚道ルゲートに比べて凹部の幅が広く、遡上途中のを設置する場合は排水路法勾配を２割以上緩やか休息場が形成されため、体高の低い魚に有効でにすることが望ましい。

ある。
④コルゲート角型字溝

ドジョウ等の魚類生息場所の確保として排水路を土水路とすることが必要であるが水路と水路のコルゲートの溝に木製の板を利用して千鳥接続部の落差を解消する事が最も重要である。ま型が容易に造ることができる。千鳥型の構造

た、コンクリート三面装工が必要な場合は水路底で重要なことは、魚が遡上し易いように堰板とを２０下げた深みの場所（６〜８区間）を水路水面に空洞部分を生じさせない構造としなけれ途中に設けることが有効である。

ばならない。実験では、
勾配８°、堰板間隔２５

ほ場整備等の工事によって、すでに排水フリュで考え設置し遡上を確認できたが、勾配が８°ームでコンクリート３面護岸した排水路に設置す

より急になる場合は、水流の連続を保つためにる場合のポイントは、①遡上しやすい水位の把握は、板の間隔を狭める必要がある。また、勾配（かんがい期の低い水位に対応させるか、降雨時が８°より緩やかになる場合は、堰板の間隔をの高水位まで対応させるか）、②排水路の水位調整広げる必要があるのでコルゲート角型字溝をが可能か、③排水路を片側拡幅可能か、の３点に使用することにより自由に間隔の調整が可能とついて考慮したうえでタイプの選定が必要である。

なる。木製魚道と同様の機能を有しているが木Ⅴ.

製に比べ耐久性
施工性に優れている。堰板がは今後の課題

２ヵ年の調査で遡上条件や構造（暗渠または開め込み式であるため、堰板間隔を自在に変化さ水路）についてある程度把握できた。

せられる利点がある。実験であるので堰板を木今後は、魚道の長さを短くするため８°以上の急製としたが、今後設置箇所が多くなれば、製品な勾配（１５°目標）に対応できる構造と材質、魚化も可能である。

道と水田の接続部の構造（田面排水工との兼用）、⑤ベンチフリューム（コンクリート二次製品）

遡上時間帯や魚道内の流速及び水位、排水路と田

平成１５年は他の材質に比較すると遡上は少な面の水温、営農上との関係等も調査し、魚類の通かった。木製魚道のような堰板によるプールが年の生育条件も考慮した遡上最適条件について検ないため流速が速く、流量に対して水深が得ら討を重ねたいと考えている。

小規模水田魚道の遡上実験

33

Ⅵ.

終わりに（４）端

今回の実験で環境配慮工法の一つとして小規模水田魚道を確立できたことと、地元農家と一緒に憲二（１９９９）「小な魚道による休耕田への魚類遡上試験」農業土木学会誌６７（５）４９７〜５０２

活動することにより、地域住民の生態系配慮に関する意識高揚に結びついたものと確信する。
生態系保全については、未解明な問題も多い。
農業農村整備事業実施にあたっては、各分野の専門家と連携した事前の調査を充分にし、協力しながら進めて行くことが重要である。また、生態系保全のための工事費や維持管理費の負担方式の確立も必要である。そのうえで、有効な結果を、一つずつ、自分たちの周りから実践し、広げていくことが、大きな生態系保全へとつながるものと思う。
末筆ながら、本実験に対し実験場所の提供に協力頂いた、新田北部土地改良区、築館町照越の白鳥章氏、秋田県大潟村相馬農場の相馬喜久男氏、設置作業にあたり指導、協力頂いた秋田県立大学短期大学部神宮字寛助教授、近藤正助教授、ナマズのがっこう佐々木寛氏他会員各位に感謝の意を表します。

引用文献（１）三塚牧夫（２００３）「伊豆沼・内沼周辺における小規模水田魚道の遡上実験」農業土木学会東北支部第４７回研究発表会講演要旨（２）水谷正一（２０００）「ドジョウの水田への遡上」農村と環境１
６ ７０〜７６（３）鈴木正貴（２０００）「水田生態系保全のための小規模水田魚道の開発」農業土木学会
誌６８（１２）１２６３〜１２６６
鈴木正貴（２００１）「水田水域における淡水魚の双方向移動を保証する小規模魚道への開発とその効果の検証」応用生態工学鈴木正貴（２００２）「魚類の双方向移動を保証する小規模魚道の開発とその効果の検証」平成１
４年度東京農工大学連合農学研究科博士学位論文

34

小規模水田魚道の遡上実験

図ー２ 木製魚道模式図
図―１

図―３コルゲート管形状

図―４

実験位置図

（鈴木、２００２より引用）

図―５

据付形状

電線管の形状図―６

小規模水田魚道の遡上実験

コルゲート角形U字溝

35

「うけ」の設置状

36

小規模水田魚道の遡上実験

小規模水田魚道の遡上実験37

38

小規模水田魚道の遡上実験

小規模水田魚道の遡上実験

39

40

小規模水田魚道の遡上実験

小規模水田魚道の遡上実験

41

42

小規模水田魚道の遡上実験

小規模水田魚道の遡上実験

43

44

小規模水田魚道の遡上実験

小規模水田魚道の遡上実験

45

46

小規模水田魚道の遡上実験

小規模水田魚道の遡上実験

47

48

小規模水田魚道の遡上実験

小規模水田魚道の遡上実験

49

50

小規模水田魚道の遡上実験

小規模水田魚道の遡上実験

51

52

小規模水田魚道の遡上実験