令和５年度 第３回西都中学校設立推進委員会会議録期日

令和６年２月２７日（火）場

所

議会委員会室会議時間

１４時３０分から１６時００分まで

出席委員
委員名

出欠

委員名

出欠

委員名

出欠

水本明男

〇

中武三月夫

〇

黒木利美

〇

米良広行

〇

山﨑芳幸

坂本光志

〇

蛯原博康

〇

金丸 昭

〇

植野義也

○

長友裕之

○

鮫島良樹

○

財津雅尉

○

柳田益宏

〇

青山勇一

〇

伊東泰彦

○

竹下英貴

○

大澤由一

○

井上貴房

○

市瀬義弘

日髙康史

○

黒木健悟

事 務 局

江藤久成

安藝隆典

○

阿萬一皓

○

安藝勝弘

〇

緒方寿行

○

倉永將平

〇

黒木宏光

〇

緒方淳一

○

榎本教育長、池澤教育政策課長、押川課長補佐、高松課長補佐、佐伯主幹
指宿学校再編専門監

議事日程

第１ 開会
第２ 教育長挨拶
第３ 令和５年度第２回学校再編調査検討委員会会議録承認
第４ 説明・協議⑴ 西都市学校再編庁内検討委員会進捗状況について⑵

次年度以降の施設整備計画について⑶ 第１回の課題について
⑷

その他

第５ 閉会

１

２

開
会
事
務
局

教育長あいさつ
事
務
局
教

育

長

皆様には、お忙しい中お集まりいただきありがとうございます。
それでは、ただいまより、令和５年度第３回西都中学校設立推進委員会を始めさせていただきます。お手元のレジュメに基づき進行させていただきます。

続きまして、教育長あいさつとなっております。西都市教育委
員会教育長がごあいさついたします。
皆さんこんにちは。この場から失礼します。まずお礼を申し上げます。年度末の非常にお忙しい中にこの会にお集まりいただきまし誠にありがとうございます。とくに地域づくり協議会の方々、それから校長先生方には、昨日の教育懇談会にあわせて、今日も参加いただいたことに誠に申し訳ないなと思っております。ありがとうございます。さて学校の方も年度末を迎えて非常に忙しい
時期を過ごしているようです。また、今日もインフルエンザとか
コロナとかまだまだ継続して罹患している子ども達がいるような状況でありますし、中学校では高校入試も時期を迎えておりまして、非常に忙しい時期を迎えているという風に思っております。
今もう２月ですので来月の３月をもって令和５年度が終わっていよいよ令和６年度がスタートします。これまでこの西都中学校の再編検討委員会におきましても各部会、委員会等で様々な視点から検討いただいているところなんですけれども、いよいよ令和６
年度７年度残り２年しかございません。令和６年度から開校に向けて具体的な検討あるいは具体的な作業が始まってくる時期かという風に思っております。とくに、昨日の教育懇談会でも触れましたけれども、いかに新しい学校を作るかというのが大きな課題
かなということを考えますと、時代の要請にあった新しい教育課
程の編成というのがこれから大きな課題になってくるかなということを考えており、西都中学校の中身については校長先生方の意
見をいろいろいただきながら一緒に新しい学校の在り方を検討していきたいなあという風に思っております。今日はいろんな部会
からの報告等もございますので、その報告等を受けていただいて前向きな御意見をいろいろいただければありがたいなあという風に思いますのでどうぞよろしくお願いします。
３

４

会議録承認
事
務
局

続きまして会議録承認となっております。１１月に開催しました令和５年度第２回設立推進委員会の会議録を御案内の時に送付させていただいておりましたけれども、会議録につきましては、委員の皆様の確認用に作成したものではありますが、公表することも考えております。内容を御確認いただき、間違い等がありましたら訂正したいと考えておりますのでよろしくお願いいたします。また、会議録作成のために本日も録音をさせていただいております。それから、本会で発言をされる際は、机の上にマイクを置かせていただいております。発言される場合は、下の方にボタンがあるんですけれども、ボタンを押して発言していただいて、発言が終わったらまたボタンを押して止めていただくという形でお願いします。それでは、会議録について何かございましたでしょうか。
それでは、お配りしておりました会議録を成案としまして、会議録につきましては終了したいと思います。

説明・協議⑴ 西都市学校再編庁内検討委員会進捗状況について
事
務局続きまして、「４ 説明・協議」に移ります。ここからは、西都

委

員

長

事

務

局

委

員

長

事

務

局

中学校設立推進委員会設置要綱第６条の規定に基づき、本委員会委員長に議長を務めていただきます。よろしくお願いいたします。
それでは、議長を務めさせていただきます。委員の皆さんの忌
憚ない御意見をお聞かせいただきたいと考えております。まず、最初に一つ目西都中学校設立推進委員会進捗状況について事務局から説明をお願いします。
別紙 1 にこれまでの経過を載せております。今年度１０月から
西都中学校設立推進委員会を立ち上げましたので、学校再編調査検討委員会を含めて今年度は今回で４回目の開催となっております。これまでの流れにつきましては特に検討は必要ありません
が、年度替わりですので、委員が変わる所属におかれましては引継ぎの資料としても御活用ください。経過は以上です。
経過につきまして何か御意見、御質問がありますか。続きまして各部会の内容についてお願いいたします。
続けて別紙２に１０月６日以降の各部会の動きをまとめております。私の方でまとめて御報告いたしますので、部会長さんで補足があれば後程お願いいたします。別冊の資料として各部会の協議の記録を配付しておりますので詳しくはそちらを御覧になるといいのかなと思っております。では、別紙２に沿って簡単に御報告いたします。まず総務部会ですが、校歌について検討いたしました。ここでの協議内容は、前回の会議で提案した通りです。
また、第１回の会議で各学校での閉校式の費用に分収造林基金を上乗せして補助金を出すことを協議しました。これにつきましては後ほどまた御説明いたします。それから、校訓につきましても
再協議を行い、令和７年度上半期をめどにいろいろな方々の意見も取り入れながら制定しようということに部会でなっております。続いて２番目の教務部会ですが、令和８年度の学級編制について検討いたしました。受験を控える３年生については、工夫が必要ではないかということで検討しております。また、現中学校間あるいは各小学校どうしでの交流についても検討しておりま
すが、なかなか名案が出ずに部会の委員の方々も困っておられま
すので、このような交流をしてはというアイデアがありましたら後ほどお願いいたします。次に３番目の生徒指導部会の動きにつきまして報告いたします。９月にスクールバスの利用予定につきまして妻地区以外の小４から小６の保護者を対象にアンケートを実施いたしました。７ページにあります別紙２がアンケート用
紙で裏面に集計結果を載せております。これを各路線のスクール
バスの路線とかサイズ決定の参考にする予定です。なおアンケー
ト用紙の下に質問がある方に記入していただきました。記入された方には部会の方で検討しまして直接御本人宛に回答を文書で

委

員

長

送付することとし、併せて学校名や名前は伏せたものをホームページで公表し各学校でも保護者に配布していただく予定です。また生徒指導部会から要請がありました各中学校の入学説明会への事務局の参加につきましては、すべての中学校におじゃましました。御協力ありがとうございました。次に４番目の保健体育部
会についてです。事務局に部活動担当者がおりますので、地域部活動についての説明を受けました。今後の国や各県、自治体の動きも参考にしながら検討を続けていくことになりました。また、
令和８年度の中体連への参加の仕方について臨時校長会の検討
内容の報告があり、各中学校が令和８年度を見据えながら６年度
７年度の部活動を進めていくことが確認されました。５番６番の庶務部会、図書部会につきましては開催ができておりませんが、庶務部会では各中学校の防盗金庫内の物品調査を実施しました。
結果を参考にしながら庶務部会の活動に関係する課題の洗い出しを行いたいと考えております。図書部会では各中学校の図書について古いものを廃棄していただくよう以前から依頼している
ところで、いくつかの中学校からは図書の廃棄について申請が出てきております。７番の地域・PTA 部会ですが、そこにある通り、
令和８年度の組織図や役員名簿の様式、予算書の案を作成し８年度の PTA 活動がスムーズにスタートするよう準備を整えました。
また、各中学校の PTA が所有する財産を確認し、西都中学校に移管する物品は「ない」ということがわかりました。さらに１月の部会には市 PTA 協議会からお二人の参加をいただきまして、今後は PTA 協議会と連携しながら活動を進めていくことを確認いたしました。長くなりましたが、以上で各部の進捗状況の報告を終わります。
それぞれの部会の内容について各部会長から追加の説明があればしてもらって質疑を受けたいと思います。一つ目の総務部会については私が部会長ですので２点補足をさせていただきます。
４ページの１番目を御覧ください。一つ目と二つ目につきましては後ほど説明がありますので省略いたします。三つ目の校訓についてですが、校長会にも承認を得まして、来年度の７月に検討委
員会を立ち上げまして、１年間かけて決定する予定にしております。なので７年度の上半期には完成する目途ですけれども、小学６年生、中学１年生、先輩の中学生生徒会、妻高校生、職員代表、保護者代表、地域代表で集まりまして、いろんな専門家の意見とか、先進校の意見なんかも聞きながら、子ども達の意見も出してもらいながら進めていく予定です。校訓という名前でいくかどうかは別としまして、学校の指針としましてスクールコンパスという名前ではどうかなということで提案していこうと考えているところです。中身はまだスタートしていませんので、今度の７月にスタートする予定にしております。一応、平日の午後に開催をしまして、子どもの代表も市のバスとかで市役所か妻中辺りに集まりましてやる予定にしております。これが一点目です。二点目ですが、制服についてはすでに決定しておりますが、制服のブレ
ザーの中に着る防寒着について中学校の生徒指導部会で検討しまして、先日市内の校長会で承認を得ましたので、この場でお知らせをまずいたします。６年生の保護者につきましては来週学校で配付していただいて、新しい制服がお店で受取の日が３月中旬から始まりますが、そこでも再度配ってもらうようにします。次のように決めております。V ネックのセーターまたはベストを着てもよい。色は紺、またはグレーどちらでもよいです。着なくてもよいです。制服の販売店でメーカーさんの推奨品を置いてもらいます。ただしこれは高いですね。まだ価格が決定していないんですけど、よその価格を聞いてみると、ベストが５，５００円くらい、セーターが６，０００円を超えるようです。ですから推奨
品を買えば、３年間着れるという保証が付いてますけど、非常に高いので、量販店とかで３，０００円くらいでありますので、それを着てもよい。選ぶのは保護者の方の自由で、着ても着なくてもよい。残念ながら推奨品を注文した場合、ニット系は仕上がりが非常に遅くて、高校なんかも同じなんですけれども、この春の入学式には間に合わない。注文して買われる方については秋から、量販店で買われる方については今度の入学式から来てもいいんですけど、それについては着ても着なくてもいいということで自由にしております。ネクタイとリボンについては式典の時にはつけさせるようにしますが、通常の学校生活の中では学校も市の職員もネクタイはしなくていいということになっているので、子どもの方もしてもしなくてもいいという指導でいきます。ただ、延岡辺りもこのような指導をしているんですけど、女の子に関してはほぼ全員がリボンをつけているし、男子の生徒もネクタイをつけている子が多いということで、それについては学校においてはつけてもつけなくてもいいという指導でいきます。式典の時にはつけさせるということで決まっております。総務部会の補足説
明については以上になります。総務部会について御質問とかないでしょうか。すいません忘れていました。グレーの色がいいということなので妻高がグレーのベストまたはセーターなんですよ、だから妻高のおさがりでもいいですし、ある程度のマークが入っていてもブレザー着たら見えませんのでそれについては特に規教務部会長

委

員

長

教務部会長

委

員

長

生 徒 指 導
部 会 長

委

員

長

保 健 体 育部 会 長制はしないということで私立高校や私立中学校の指定品とは趣旨が異なるような形になります。あくまで防寒着という取り扱い
でいくことにしております。質問はないでしょうか。よろしいでしょうか。はい続きまして教務部会の方で補足説明ございますか。
1 点だけ補足いたします。再編後を見越して、教材がそろってなくちゃいけない、いやそろってなくてもいい、それから、年間
指導計画この学習はこの学年で学習するとか、そういったところ
を教科部会の協力を得まして、整理をしているところです。令和６年度のスタートに混乱をきたさないように共通理解する部分
は、今年度中におろしていく予定にしております。
ありがとうございます。先ほど事務局の説明で、教務部会の二つ目の各小中学生の交流についてアイデアがあればここで出していいということでしょうか。そこを含めて質問とかアイデアがあれば、御意見をいただきたいんですがいかがでしょうか。これは部会の方でも次回またアイデアを持ち寄って検討していくことになっていますかね。
はい、そのようにしておりますが、やはり交流するとなると児童生徒の輸送が絡みますので、遠隔授業ですね、せっかくありますのでそういった新しい挑戦も取り入れていこうという意見が出ております。
そしたらまた PTA の方でも御意見とかある場合は、各学校の管理職の先生あたりにつないでいただければ、そこから教務におろして部会で検討していただくということでよろしいですか。続きまして生徒指導部会に移ります。部会長から補足がございますか。
生徒指導部会はスクールバスの路線について説明がありました。詳しいバス停とかは今から検討していくということと、各コースの出発時刻を７時２０分位を考えていますということで共通理解を図っています。
先ほどの説明では、バスに乗ってからは最長で３０分くらいということでしたね。西都中もおそらく早ければ８時か８時５分のスタートになると思うので７時２０分に乗れば間に合う形にはなると思います。路線については先ほど説明があった通りで、これまで出てきた要望が路線的には認められているような形にはなっていますが、バスのサイズとか人数を把握した後、今後調整ということでバス停についても今後検討ということでした。これについて御意見とか御質問がございますか。はい、ありがとうございます。続きまして４番の保健体育部会に移ります。保健体育部会について、まず、部会長から補足がございますか。
まず先ほど報告がありましたように部活動の地域移行については市教委の方から今後の方針ということで説明がありました。
その中で、部活動指導員が全部の学校に配置できるとは限らないということで、これから先、地域移行ではなくて地域連携の方向
でいきたいと説明を受けたところです。また令和８年度の夏に行われます中学校の総合体育大会の参加方向について、旧中学校で

事

務

局

保 健 体 育部 会 長

出るのか、西都中で出るのか、または拠点校方式で出るのかといったことで協議を行ったところです。拠点校方式については、よろしいですか。
第１回目の本会で話題に上がりました部活動の拠点校方式をどうするかということについて御説明いたします。拠点校方式をとるかどうかにつきましては市教委の裁量になっているところ
でございます。資料は特にございません。現在宮崎市の赤江中学校や赤江東中学校をモデルとして進めております部活動の拠点
校方式についてでありますが、拠点校方式が何かを簡単に申し上
げますと、近隣の中学校、例えば、西都でいうとですね妻中学校
では野球部、穂北中学校ではサッカー部と競技ごとに拠点校を設定し、複数の中学校の生徒がその拠点校で部活動を行う形を拠点校方式と呼んでおります。本市の例で行きますと例えばですね、
妻中と穂北中の両校の野球部の生徒が野球部拠点校である妻中で、サッカー部の生徒はサッカー部の拠点校である穂北中で活動することとなります。校長会と共に協議を行いまして、この拠点
校方式の部活動につきまして本市の現状には少しそぐわないと考えまして、実施しない方向で考えております。理由はいくつかありますが、主に、部活動の時間の問題が大きいと考えております。宮崎市など拠点校方式を取り入れている地域では自転車で５分から１０分の距離にある学校、非常に近い学校間で拠点校方式
による部活動を行っておりますが、本市におきましては、いずれの学校もそれなりに離れており、学校間の移動に時間がかかるた
め、拠点校方式をとりますと部活動の時間が十分に確保できないという点がございます。また、妻中を例に挙げますと平日の部活
動は５時３０分までとなっており、加えて、授業が比較的早く終わる水曜日はリフレッシュデイということで部活動は行っておりません。そうなりますと、平日の拠点校以外からの練習参加というのは実質困難になりますので、土日のみの練習参加となりま
すが、現行の部活動の規定では土日のいずれかは休みとすることとなっておりますので、拠点校方式をとりましても練習に参加できますのは、土曜日か日曜日など週１回となる可能性があり、子ども達の活動が大きく制限されることになります。本市の考えます部活動の意義につきましては競技力の向上に加えて、日常的な運動による体力の向上や仲間と共に目標に向かう協調性の育成などがあると考えておりますので、限られた日数で活動を行う拠点校方式をとるよりも各学校で日常的に部活を進める現在の各学校での部活の方が教育的価値があると考えているところであります。今述べましたような理由から拠点校方式の部活動については本市では実施しないものと考えておりますので、御理解のほどをよろしくお願いいたします。
そのことを受けまして、令和８年度の夏、中学校の総合体育大会の参加方法についてということです。部会、市教委、中体連と協議しまして、次のような案となりました。別資料があると思いますその１枚目を御覧ください。Ａ４横向きの資料です。中学校
総合体育大会に向けての部活の方向性についてという資料になります。まず資料の１枚目の左側の所ですが、これは県中体連の規約の抜粋となっております。規約では県総合体育大会の参加については、チーム編成について、単一校で編成する、もしくは合同チームでも認めるとあります。地区大会について、西都地区は
西都児湯地区で地区大会を行いますが、規約では県と同様です
が、再編については特例措置がありまして、旧中学校で参加できるという風にあります。しかし、夏の県大会は九州・全国大会につながる予選会になってます。大会には県中体連の加盟校でないと参加できないので、令和８年は西都中で加盟することになります。令和８年では旧中学校では加盟できないということになります。そして、県大会では、西都中学校として１チームしか参加できないことになります。しかし先ほども申し上げましたが、地区大会の参加については、学校再編の場合特別措置が設けられており、旧中学校で参加できます。過去に串間地区がこの対象でした。
もし旧中学校が県大会出場権を得た場合は、西都中としてチームを再編成しなおして出場ということになります。そこで、１枚目の右側になります。団体競技の参加案です。各種目ごといろいろな特徴がありますので、３つの案を考えています。第１案は旧中学校で参加して出場権を得た場合には先ほど申し上げましたよ
うに県大会では西都中として再編成しなおすと、再編成しなおす
場合、人数が足りなかったり新しくチームを編成したりする場
合、負けたチームでも参加ができるということになります。第二
案は複数出場権を得た場合、合同チームとしてチームを編成しな
おして、西都中として出場するという案です。第三案は、もう地区大会から西都中で参加するということでこの三つの中から各競技ごと選んで地区大会に出場していきたいという風に考えています。しかし、どの案もメリット、デメリットがあります。裏の２枚目を御覧ください。第一案の例では多くの生徒に出場の機会が与えられます。デメリットは再編成するので出場できない生徒が出てくる可能性があります。また、指導者や引率の職員の不足が考えられます。第二案も同じく多くの生徒に出場の機会が与えられますが、デメリットとして先ほどと同じように再編成しな
おしますので、出場できない生徒が出る可能性があります。それと指導者、引率の不足があります。第三の案のメリットは出場にいろいろなトラブルはなくなりますが、多くの生徒に出場の機会が与えられないということであります。また、前年度の秋の新チームの段階から練習環境や活動する体制を作る必要があると、８年度に向けて練習する必要があるということになります。今後の活動方針についてですが、３枚目になります。令和７年の秋季大会まではこれまで通り各学校でそれぞれで活動を行います。この間に各中学校ごと教職員、生徒、保護者の意見を取りまとめて、
令和８年の出場形態を決めたいと思います。そして令和７年の秋季大会終了後練習等の運営方法を決定するということで計画をしています。図にありますように１０月から４月までは対応案
１、２の場合は各学校で練習となります。対応案３の場合は、平日合同練習ができないので、土日の合同練習を行うなど、新チームに備えた対応となります。また、４月からは西都中で出場する
場合は、学校で練習できますが、旧中学校で出場する場合は、指

委

員

委

長

員

保 健 体 育
部 会 長

事

務

局

委

員

長

委
委
委

員
員

長
員

保 健 体 育部 会 長

導者をどうするのか、練習会場を旧中学校などの対応が出てくるのではないかという課題が残っています。個人競技につきまして
は旧中学校で参加し出場権を得た場合は、すべて個人で出場ができるという風になっています。この対応案については、今年度の県の中学校体育連盟の評議員会そして西都児湯地区の地区の評議員会に提案をしまして、了承を得ています。この三つの案からどれかの方法で出場ができるということになります。このように考えております。
はい、ありがとうございました。大きく三つ説明があったと思います。一つ目が部活動について地域移行ではなく、地域連携で行くということ。二つ目は拠点校方式はとらないということ。三つめは令和８年度の大会の参加の仕方についてだったと思います。最初に一つ目の地域連携のことと、拠点校方式について御質問と御意見はありませんでしょうか。はい、それでは再編までの間は従来通りの活動形態で行くということでよろしくお願いいたします。三つ目の令和８年度の夏の大会参加に向けてのスケジ
ュール案とかも説明がありましたが、これについて御質問はないでしょうか。
対応案１・２のデメリットの中にいずれも大会に引率する職員の不足することが考えられるということが出ております。私も中学校ですけども、大会において引率監督がいなければ参加できな
いと思うので、やはり引率者の問題については非常に大きいのかなと思います。この点については何か検討していることがあるんでしょうか。
部活動の顧問については、職員だけでは到底足りないのじゃな
いかと思っております。今進められています部活動指導員の確保をどうするか今後どう増やしていくかそこが今後の大会参加に向けての対応になるんじゃないかという風に保体部会では話しております。
教育委員会といたしましても、できるだけ外部指導者や部活動
指導員の数を増やしていきたいと考えておりますが、一つの競技で４校が別々に出場するというような事態になった場合には引率の人員が足りないことも考えられますので、その辺も含めて今後の部活動の令和８年度の出場の在り方については検討していく必要があるという風に考えております。
まとめると、各旧中学校のチームで参加するためにはそこのチームを率いてくださる外部の指導者がいないとかなり難しいということが想定されます。そこも含めて今後検討していく必要があるということですね。他に質問はないでしょうか。
これは中体連関係なんですけれども、それ以外の普通の協会主
催の大会、この辺は単独でということでいいんですよね。
委員それは令和８年度になってからの。
６年度はいいんですよね。７年度の終わりも協会主催の全国大会などあるのでそこ辺は縛りがないのかなと。
７年度まではその部活と同じですので旧中学校で対応できるということになります。また、各協会ごとに大会要項等のルールがあると思いますので、そこの中で確認をしていただければよろ

委

員

長

庶務部会長
委 員 長
図書部会長

委
事

員
務

委
事

長
局

員
務

委

局

員

事

務

局

委

員

長

しいのではないでしょうか。
それでは庶務部会の方、会長の先生から補足があればお願いします。
特にありません。
図書部会については補足はありませんでしょうか。
特にありませんが確認ということであれば、西都中になりましたら標準蔵書冊数が１万５千冊という風になって、現在１万３千冊が妻中さんにあるということであります。ですから再編の際には他校からの持ち入れというのは穂北中さんと都於郡中さんということになりますが、持ち込みについてはこれはぜひ持っていかなければならないという図書に限って精選していただいたう
えで、新しい西都中学校に持ち込むということでお願いしております。その他の三納、三財につきましては、小学校がありますので小学生にも活用できる図書を残す、あるいは購入してから２０
年以上経過したものについては廃棄をする基準で選定をしてもらって精選をしてもらうということでお願いをしております。ですので新たな図書の購入につきましても必要な図書についての購入は子ども達のために必要な図書は購入していただく。できるだけ中学校におきましては図書のスリム化を図っていくという作業を来年再来年につきましてはお願いをしております。
蔵書冊数とかで事務局の方で説明できることはありますか。
図書部会で検討した時点では、西都中学校が２４学級と仮定して、１万５５２０冊が標準冊数で、現在妻中の蔵書数が１万３７９４冊ということで、妻中の蔵書をそのまま西都中の蔵書とした
ときに、２４学級想定で部会長からありましたように少し足りないんですけれども、標準冊数に足りない学校というのは日本中にたくさんありまして、徐々に標準冊数に近づいていくという風に考えております。
各学校で廃棄とありますけど、その本の廃棄の方法を教えてい
ただいてよろしいでしょうか。
廃棄の基準と廃棄するときの申請の様式というものが準備できておりまして、それに沿って廃棄をしていただくということ
で、今でも数校そういう取組をしていただいておりますので、引き続きそのような形でスリム化を図っていきたいと考えています。
それって廃棄業者に持っていってもらうという形になるんですか。それともほしい方にお渡しするとかそういうのもあるんですか。
記録上なくなりますけれども、どこかに捨てるということではないので、当分の間穂北中の蔵書は穂北中に置いておいて、何らかの活用ができれば、今おっしゃったように、市立図書館でも年に１回本をあげるよというイベントをやっていますけど、そうい
うような活用も今後出てくるのではないでしょうか。
他にありませんでしょうか。図書の蔵書については個人が寄付された文庫とかあったりすると思いますので、その辺の取扱いについては各学校で寄贈者の方にも御確認を、都於郡中、穂北中そういうのがありましたらお願いいたします。では最後に地域 PTA

地 域 P T A
部 会 長
委 員 長

⑵

部会の方補足説明がありますか。
特にありません。
地域 PTA 部会について質問御意見はありませんでしょうか。はい、ありがとうございました。それでは、一つ目の議題につきまして御承認いただくということでよろしいでしょうか。ありがとうございます。

次年度以降の施設整備計画について
委 員 長
それでは二つ目の議題、次年度以降の施設整備計画について事務局から説明お願いします。
事
務局
レジュメの５ページ別紙３と書かれている横向きの資料を御覧ください。西都中学校の施設整備につきましては、前回第２回の本委員会において内容を大きく見直すことについて御説明し御了承いただいたところですが、新年度に向け内容も具体的になってきたことから、改めまして令和６年度と７年度にかけて計画している整備内容について事業費も含め御説明します。なおです
ね、今から御説明する内容につきましては３月これから開かれます市議会定例会において審議予定のもので、そこで無事可決されれば、正式に６年度から実施可能となるものと御了解ください。
左上より主なものを時計回りに順に御説明します。まず、プール・更衣室等改修工事ですが、内容としては水槽の FRP 化、更衣室やろ過機等の改修工事といった内容で令和６年度から７年度にかけて実施を計画しております。事業費は１億 700 万円を見込んでおります。次に、北校舎トイレ改修工事ですが、これは現在設置している和便器を洋便器へ置き換えるとともに、手洗いも含め自動水洗化を行うものです。令和６年度に１千 200 万円で実施予定
であります。次に第１体育館改修工事ですが、屋根の防水工事と滑りやすくなっているアリーナ床の改修工事を令和６年度に事業費４千 600 万円で実施予定であります。少し飛ばして右下にあります防球ネット設置ほか工事ですが、少し見にくいですが、グラウンドの南側と東側に 7m から 10m の防球ネットを設置するものです。令和７年度に５千 600 万円で実施予定であります。次に真ん中あたりにあります、グラウンド表土入替工事ですが、この会でも何度か意見を頂いておりましたグラウンドの水捌け改善を令和７年度に実施予定であります。その他、いくつかありますが、令和６年度と７年度にかけては前回お話しした通り、配置に影響を及ぼさない改修工事ということで、御覧のような形で計画しているところであり、事業費の合計は３億５千万円となってお
ります。
委
員
長
ありがとうございました。以前にも説明があった校舎の改築の変更に伴う説明等も含まれておりましたが、これについて御意見、御質問がありますか。確認ですが、来年度から右下の方にあります、勤労青少年ホーム体育館と今の中央公民館の駐車場とかも妻中の敷地になるんでしたかね。それとも西都中開校の時に西都中の敷地になるんですかねえ。
事
務局
勤労青少年ホームにつきましては、４月から妻中さんの施設として移管を受けております。公民館につきましては令和７年度に解体をする予定でして、それまではまだ公民館のままで残ります。ですから駐車場になるのも令和８年度を予定しており
ます。
委 員 長
ほかに何か御質問はありませんか。ではこの件につきましては３月議会で可決したらということになりますか御承認いただけますでしょうか。はい、ありがとうございます。
⑶ 第１回の課題について
委 員 長続きまして３つ目の議題ですが、第１回目の課題について事務
局からお願いします。
事務局
資料は６ページの別紙４を御覧ください。ホームページ上に１回目の推進委員会の課題を６点あげております。この課題につきまして検討した結果について御報告いたします。１の校訓設定に向けて多くの方々の意見を取り入れるためにワークショップを開催する件につきましては総務部会で検討していくことになりました。２の市主催閉校式、各学校主催閉校式の内容と予算の使
い道、分収造林益金の活用について御意見をいただいた件につきましては市主催閉校式は校旗を市に返納する式と考えており今後中身を総務部会で検討いたします。事業費につきましては事務局で予算を確保いたします。各学校主催の閉校行事につきまして
は学校を閉じる行事ととらえ、中身は各学校で計画・実施していただきたいと思います。そのために実行委員会などを設置した
り、PTA の役員さんで話し合ったりしていくことが必要かと思います。事業費につきましては各学校の計画で実施していただくた
めに当初５０万円を考えておりましたが、分収造林益金を活用して倍増し各学校に１００万円程度を補助金として予算化する予定です。これにつきましては１０・１１ページに資料が入っております。３の学校行事開催時の駐車場につきましては過去の学校
再編調査検討委員会の中で大崎前委員が調査結果を報告してく
ださっており、１２ページ資料３のとおり約６６０台となっております。４の部活動につきましてユニフォーム、活動場所、チー
ム編成などが話題になりましたが、これにつきましては臨時校長会を開催し、各中学校の部活動が存続する令和６～７年度の流れのなかで、校長先生方あるいは市中学校長会が主体となって令和
８年度中体連夏季大会を考えていくことになっております。５の区域外通学許可条件の確認がありましたが、これにつきましては
資料４のとおり保護者あてに文書が出ております。裏面が区域外
通学許可の基準で、これをもとに許可が出ております。６の開校時の生徒の不安解消策につきましては、令和６～７年度における各小学校間、各中学校間の交流を促進するために行事等や学級編制の工夫について検討していくことにしておりますが、担当して

委

員

委

事

委
事

長
員

務

局

務

員
局

委

員

委

員

委

員

委

員

いる教務部会の方もなかなかアイデアが浮かばない状況があります。何か良いアイデアがあれば教務部会長あるいは事務局に出していただければと思います。
ありがとうございます。この６ページの内容について何か御意
見や御質問がありましたらお願いします。
今１２ページの駐車場についてというお話がありましたが、これについては令和４年度の第１回の再編会議で大崎委員からお話があった話であって、これが実際に中学校ができた時に使えるということでの報告でしょうか、それとも、その時の議事録を載せたというお話でしょうか。
その時の議事録を載せて皆さんに参考にしていただこうと考えておりまして、約６６０台ということで、今のところ、話を進めております。
置けるということでいいんですよね。
はい、今のところ６６０台確保できているんじゃないかと考えております。
閉校式の補助金について各学校１００万円と書いてあるんですけど、これは分収造林会計を合わせて１００万円使えるということでしょうか。今ある造林会計をすべて使っていいよという話を聞いたような気がするんですけど、そのあたりはどういう形になっているのかお願いします。
１１ページに令和６年度末現在の各中学校の残高ということで載せておりますけど、そちらの方が地域の各学校ＯＢさんとか PTA 会長さんとかといったところで協議のうえで、何に使うか決めていただくのが基本的な流れとなっておりますが、それぞれ残っていらっしゃいますけど、この基金から取り崩して、一応各学校閉校式にかけるお金としてはおおむね１００万円をめやすとして使っていただこうかなと思っておるところです。
分収造林基金は各学校ごとに使い道を決めていただくことにしておるんですけれども、特に使い切ってくれとかは、そういうお願いをしたことはございませんので、御理解いただきたいと思います。
今１００万円で計画を立ててその予算内でおさまるというのが不可能だと思うんですけれど、そうなってくると、造林会計の方から多めに使ってもいいのかというところと、あと一点、造林会計の予算が余った場合、この余ったお金はどこに行くのかというところも教えていただければと思います。
各学校によって学校規模が異なりますので、１００万以内で閉校式が賄えませんという場合もあるのかなとも思っておるところなんですけれども、じゃあいくらだったらいいのかというある程度の目安があった方が良いのかなと思いまして、こちらの方から１００万円を提案するというところで出させていただ
いたところです。それから、中学校が閉校になった後の分収造林基金のもっていき方なんですけれども、これから御相談させていただく予定としておりますけれども、いま考えているところは一部は西都中学校へ、一部は地元の小学校へ分配してもらえたらなと思っております。

委

員

長

委

員

委

員

委

員

委
委

員

長
員

委
委
委

員
員
員

委

員

委

員

長

事

務

局

委

員

確認ですけど、この１００万円というのは、あくまで分収造林基金の中から１００万円程度使ってはどうかという目安を示
されているということですね。
私一人で決めてるものではありませんので、ＯＢあたりと話をしないと、はっきりしないので、ここで「はい分かりました」と言えるところじゃないと思います。各学校１００万円以
内でおさまるのであればその収め方を教えていただければと逆に思います。
参考ということで、その下にだいたい９３万というところでやられたんですけれども、何をするかどのようなどの程度の規模でするかというところがそれぞれ考えていただく部分だとは思いますけれども、おおむねこの位の規模でしていただければいいのかなと思っているところです。
関連してですけども、あくまで閉校式の予算は分収造林からの予算で、西都市からの補助金ということではないかなと思ったんですが、すみません、私が以前いた役員さんから聞いたのは、閉校式をするときに西都市の方から５０万確保できていると聞いてたんですが、それとちょっと今話が違うのかなと、いかがなものでしょうか。
今の質問に先に答えていただいてよろしいですか。
その５０万というのが、一番最初に閉校式の議題を上げた時に５０万というところで資料に明記してあったことからそのような話があったんだと思います。そこからいったん見直しまして、現在の教育委員会の意見としては１１ページにあるような形で考えているところです。
西都市からの補助金はないということでいいんですか。
そうですね。そういうことになります。
であれば、補助金という書き方がされてますけど、補助金じゃないですよね。分収造林基金がどういったものかわかりませんけど、学校が持っているものであれば、それは補助金ではな
いと思うんですけどもうちょっと書き方を考えてもらった方が良いのかなと思っております。それプラス閉校するのに行政からは何もないというのは悲しいなと思います。
またそういった財源については、今後検討させていただきた
いと思っております。
すみません。この件につきましては、たぶん今ありましたけ
ど、話が穂北中とかも計画が進んでて、かなり大規模に記念誌とかを配ろうというような、さっき山田分校のを見ましたら３
３０冊なんですけど、たぶんこのレベルじゃないとなれば、予算がずいぶんオーバーしてくることも考えられるし、校長会の方にもお諮りしたんですけど、閉校ムービーを作ってはいかがという提案とかもあったりして、そういう意見も出てるので、各学校の実情とか把握したうえで、これについては再検討の余地がありますでしょうか。
そうですね。それについてはまた御意見を伺いたいと思います。
ちょっといいですか。素朴な質問しますが、この６ページの

委

員

委

員

教

育

長

委

員

長

当初の５０万の追加というのは何ですか。これは市の補助金ではないんですか。そして、それで足らんから、何とかというのを足して、１００万にしますよと、いうことになってるんじゃないんですか。それとですね、分収造林基金これは各学校の資産でしょうか、財産でしょうか。学校が持ってるお金でしょ。
それって、市に相談せないかんもんでしょうか。もう１回聞くよ。この各学校で持ってらっしゃるお金は、使用するときに市に相談せにゃいかんわけですか。市の財産なんですか、それとも、学校なんですか。
すみません、最初の方６ページに補助金５０万円と書いてあるところは、当初はこのような書き方をしておったというところです。それを補助金ではなく分収林の基金１００万という財源に代えさせてもらってはどうかというところで、ですから最初とちょっと話が変わってるところです。それから分収林の財産が学校にあるというのは確かに学校ごとに植林を行ってまして、ただ契約者は市ということで、収益はいったん市の会計に収めておりまして市で管理しております。そういったこともあ
りまして、学校ごとに植林したものではあるんですけど、ある程度基金ですと目的が制限されるので、使途を確認してから使っていただくようにしておるところです。
だったらですよね、補助金という形じゃないですよね。各学校が持ってらっしゃる基金ですから、相談は市にするというのは当然かもしれない。しかし、使う目的が明確であれば、それは学校側が学校側の考え方で使ってもいいんじゃないんですか。それは皆さんに諮ってもらわんといかんことでしょうけ
ど、ただ、ここの目的と学校が管理するか、市が管理するかということをしっかりしとかないと、これ将来ものすごくまちがうような気がする。
いろいろ意見いただきましたので、もう一回きちんと整理してですね、また次回でも提案させていただこうと思います。ありがとうございます。
委員長の私の方からひと言、この件について準備を進めておいてもらいたいことがあるんですけど、私も前任校でいろいろ、妻中で執行しているんですけど、学校の職員とか PTA で判断できるんじゃなくて、分収造林基金を運営する委員というのを作らなくてはいけなくて、その構成員には学校の職員と PTAが入るのが基本で、穂北も妻もですけど、歴代 PTA の方に一人入っていただいております。そういう組織を作らないといけな
いということが一つ、執行するときに条例で議会の承認を必要でしたよね、なので、教育委員会の方にこんな風に使いたいんだがとあげるといつでも使えるんじゃなくて、来年度使いたければ前年度の１２月ぐらいまでにあげないといけませんし、その年度の下半期で使いたければ、６月ぐらいまでにはあげないといけないという風になっているので、思いついた時にすぐ使えるという形ではないので、組織を含めて立ち上げの準備が必要だとお伝えしておきます。よくわからないときには、穂北中と妻中が最近執行していますので、聞いたいただければわかりますのでよろしくお願いいたします。閉校式にどう使うかについては事務局の方に少し検討していただくことでよろしくお願
いいたします。他にありませんでしょうか。それでは３番目の第１回目に出た課題については、閉校式の予算以外について承認いただくということでよろしいでしょうか。ありがとうございます。
⑷

その他について
委 員 長
事

務

局

委

員

長

委

員

それでは、４のその他について事務局の方から御提案をお願いいたします。
まず校歌についてお願いします。前回会議の内容をまとめて作者の JILLE さんサイドに報告した回答が 15 ページの資料になります。結論としては、変更についてはできればしたくないというのが JILLE さん本人、又制作サイドの意見です。ということです。
理由として今回のお話を頂いた際に、５つの学校が１つになるということは各学校の校歌がなくなってしまうということを想像しました。その理由としましては、まず卒業後もずっと生徒の皆さんが口ずさめる歌詞とメロディを意識しようと制作をスタートしたこと。それから、メロディの抑揚や強弱、同じ歌詞を使わないなど技術的な部分に留意したこと。学校以外の場所で背中を押す校歌であってほしい。卒業後も誇りを持ってこの学校にいた
時にこんなことをやったなとみんなで話せるように、あえて同じメロディを繰り返したこと。それから１連から４連にかけて季節や校内での日常を感じてもらえるように作詞したこと。このようなことから、作者サイドの考え方を尊重し提案通りのものを校歌とすることで御了解いただきたいと考えております。よろしくお願いいたします。
校歌についてです。JILLE さんとしてはこのまま使ってほしいということであります。生徒に歌えるのかという御意見が前回あったので、妻中の生徒に歌わせたとこがあるので、聞いていただ
けますでしょうか。吹奏楽部の子に歌ってもらってます。
（校歌）担当の音楽の先生と生徒に聞いたところ、音域としては大変歌いやすいですということでした。あと伴奏はきちんと伴奏が作ってあるわけじゃなくて、その場でちょっとやってもらったので、伴奏が変わるかもしれませんし、あまり練習してませんので、そんなにうまくなかったかもしれませんが、歌うのは歌いやすいということでした。御意見ありますでしょうか。いろいろと御意見が前回出されたんですけれども、事務局から作詞作曲の JILLE さんの方に聞いてもらったところ、先ほどのような思いがあるということですので、今後のこともありますんで、できればこの原案のところで御承認いただければと思いますが、いかがでしょうか。
私はこの歌詞の中に十分西都を思わせることが、一ツ瀬とかコスモスとかそういったものが十分伝わるし、私としてはやはり子どもたちが歌いやすいような歌ということで、実際に子どもたちの歌を聴くとああいいなあと思います。JILLE さんも西都のことを想われて作られた曲かなと思いますので、個人的にはいいかな

委

委

員

員

委

委

員

員

委
委

長

長

員
員

長

と思います。
私も前回の意見の中で JILLE さんの思いというのがしっかり歌
われていて、われわれの感覚と違うし、子どもの目線といってもやっぱり資料の中に JILLE さんの思いというのが含まれた歌だということで十分じゃないかなと思います。
いろいろ御意見もあると思うんですけど、ここまで出来上がっていますので、御承認いただけるということでよろしかったでしょうか。ありがとうございます。校歌についてはこれでいくということでお願いします。他に事務局からありますか。
二つそしたら続けてお願いします。一つは、１６・１７ページに、年度変わりの時期ですので、本委員会と部会の運営について確認をさせていただきます。ここにおられます委員の皆様方におかれましては、各団体・学校の長としてここにお集まりいただいております。新年度になりますと役職の交代があると思いますので、交代がありました団体等につきましては、委員や各部会の委員も交代があると思います。つきましては、１５・１６ページにあります用紙を使って机上にあります封筒を使って御報告をお願いいたします。また、変更がない場合にも変更なしということ
で御報告をお願いいたします。その際には、交代される新委員につきましては、前の委員の残任期間ということで令和７年９月３０日までの委嘱となります。これまでの経緯も含めてそのあたりの引継ぎをぜひよろしくお願いいたします。それから１８ページには令和６年度の中学１年生からつける名札についての資料があります。総務部会で検討の後、この場で御報告する予定にしておりましたが、入学式に間に合わせるには、２月中旬に名簿を提出する必要がありましたので、みなさんに最終的な御承認をいた
だく時間がありませんでしたので、総務部会長の委員長と御相談しまして、発注しました。今後は、市内の文具店で毎年交代で担当していただき、作成していくことになります。価格は７００円
ですが、一つだけ追加で注文とかいう形になりますと１つ８００円ということです。
若干補足しますと、名札については中学校の生徒指導の先生方の部会と校長会の方には説明をしまして了承を得ているところです。ポケットに挟めるようにクリップがついてて、ベストとかカデーガンにもつけれるように安全ピンもついているタイプですので使いやすいと思います。あとこういう時代ですので、登下校中にははめさせずに学校の中ではめさせるという意見に今のところはなっています。本当はですね、校門あたりで私もついてた方が子どもの名前が見れていいんですけど、都市部を中心に子どもの名前がわかるような形で歩いたり、公共交通機関に乗ったりすると、不特定多数のいろんな方が名前とかを見ることになる
ので、学校に置いて帰らせるつもりではおります。これを含めて名札とかについて御質問はないでしょうか。
この名札はもうこういう６年度からこういう形で旧中学校の時代からつけるということでよかったですかね。
はい、来年度の新入生の１年生だけがつけるという形になります。上級生はそのままです。他にないでしょうか。以上校歌、名

委

５

員

長

閉会
事
務

局

札、それから委員の交代について御提案がございましたが、御承認いただけるということでよろしいでしょうか。
これで、協議は以上で終了です。
長時間ありがとうございました。
後は事務局にお願いいたします。
長時間にわたり様々な御意見、御審議ありがとうございました。次回は次年度になって開催したいと考えております。その際には日程調整の文書を送付させていただきますので、回答のほどよろしくお願いいたします。なお、本日御承認いただいた件につきましては、市役所のホームページにできるだけ速やかに掲載いたします。各所属等で御質問を受けた際にはホームページの記事
を御活用ください。また、例年、地区の総会だったり学校の最初の PTA 総会だったり、そういった場で時間をいただいて進捗状況の報告等を例年させたいただいておるんですけど、また６年度につきましてもこちらとしては考えておりますので、御連絡いただ
いたら参りたいと思っておりますので、御希望がありましたら、連絡いただきたいと思います。長くなりましたけれども以上で令和５年度第３回西都中学校設立推進委員会を終わらせていただ
きます。ありがとうございました。