PATENTSCOPEによるASEAN特許調査概要
Summary of ASEAN patent survey by PATENTSCOPE

アジア特許情報研究会

伊藤徹男

2004 ～現在：日本知的財産協会セミナー講師、2007 ～ 2009：検索競技大会委員、2009 ～ 2011：発明推進協会セミナー講師、2008 年：アジア特許情報研究会設立
patentsearch2006@yahoo.co.jp

1 はじめにさせていただいた2）。

近年、アジア特に ASEAN への日本企業進出が相次

特許情報に関しても日本や欧米の知財情報とは異なり、いでいる。これまで製造拠点として中国へ進出してい効率的に調査できる商用のデータベースが備わっていなた企業も人件費高騰等により、採算が取れなくなり、い（収録が不充分なデータベースが多い）ため、手探りASEAN へのシフトが鮮明になっている。の状態で現地代理人事務所などに調査を依頼することも

ASEAN における知財情報は、意匠・商標に関してもその状況が対外直接投資残高の推移として財務省から多い。
経営サイドでは、現地の知財情勢や裁判情報に詳しい紹介されている1）。

現地代理人事務所に依頼することによって、日本国内では入手しがたい情報が得られ、調査の面でも「安心」と思いがちである。
しかし、これまで中国特許調査報告をはじめ ASEAN特許調査報告のいくつかに触れて愕然とするものがあった。確かに、それなりの調査をしてはいるが、報告書の検索式を見てみると「これでやったの？」と疑うようなものも多い。
図１

対外直接投資残高推移

1）

現地調査＝質の高い調査、と勘違いする前に現地での調査レベル、特に検索式の不充分さを確認すべきである。

ASEAN においては、インドなど新興国と同様、模倣日本人による調査に比べて、中国、ASEAN 等の現地代品対応に追われている現状もあり、市場に参入するには理人事務所の調査レベルには、まだ大きな開きがあり、特許出願に先行して、商標、意匠出願が求められており、依頼者もそのような実情を認識することなく、日本にお著名商標であっても現地で本来の権利者以外から出願登ける調査と同等の調査をやってくれたものと勘違いして録されたものが存在する場合には、権利の無効化などのしまうのであろう。

裁判対応がまず求められ、苦慮した経験のある企業もある。

168

ASEAN においてはインドネシア、タイ、ベトナムなど原語情報を調査する必要があり、その内容を査読する

ASEAN における意匠・商標調査については、デーには現地代理人事務所に頼ることが多いが、その元となタベースの概要等について昨年の Japio YEAR BOOKる情報を抽出する検索式は調査に慣れた日本人が関与すに「ASEAN 各国における意匠・商標調査」として紹介ることが好ましい。

このような状況の中、2017 年 8 月に WIPO が運営ない。本来であれば、相互の収録について商用データベーする PATENTSCOPE に ASEAN 各国特許庁データのスとも出願推移と共に比較して示すべきではあるが、紙ほぼすべてが収録されるに至り、その詳細は、2017数の関係から割愛させていただいた。espacenet の情

年度の JETRO 事業として取り纏め「ASEAN におけ報が DOCDB として商用データベースで活用されておる各国横断検索が可能な産業財産権データベースの調査り、収録不充分となっている所以である。

報告」として報告させていただいた 。
3）

普段、PCT 特許調査は商用データベースを使ってお“PCT 特許が収録されたデータベース”、という感が強り、PATENTSCOPE はほとんど使ったことがないとく、“PCT 特許調査は、検索機能や表示、ダウンロードいう方のために検索、表示などの機能の概略を紹介して機能の優れた商用データベースで充分” という方も多く、おきたい。

ASEAN 特許調査で PATENTSCOPE にアクセスすることがほとんどない状況と思われる。

PATENTSCOPE の 検 索 画 面 と し て は、 プ ル ダ ウ
ンメニューにより各種検索フィールドが設定できる

そのような状況に鑑み、本稿では、商用データベース「Fields Search 画面」（図 2）と各検索フィールドのには収録が乏しい ASEAN 各国の特許・実用新案が収コマンドを組合わせて複雑な検索ができる「Advanced

録された PATENTSCOPE の概要と ASEAN 各国特許

Search 画面」（図 3）がある。

調査における基本的な検索ノウハウなどを紹介することとしたい。

2

PATENTSCOPE の ASEAN 特 許情報

2.1

PATENTSCOPE 概要

PATENTSCOPE4） については、今更、触れる必要もないほどよく知られたツールである。
図２

PATENTSCOPE では、「公開済みの PCT 国際出願

Fields Search 画面

332 百万件をはじめ、合計 6971 百万件におよぶ特許文献の検索が可能です。」と紹介され、PCT 特許の他、各国の書誌、要約の収録状況の概略も紹介されている。
https://patentscope.wipo.int/search/ja/help/
data_coverage.jsf;jsessionid=54ED17741E9FF
D9C4E257BA466FF8F67.wapp2nB

図３

Advanced Search 画面

本稿では、PATENTSCOPE の ASEAN 以外についFields Search 画 面 に お け る フ ィ ー ル ド 間 の 演 算ては触れるつもりはないが、2018 年 6 月現在、インは AND ま た は OR が 可 能 で あ り、 フ ィ ー ル ド 内 でド（2005/12 ～ 2018/5）474473 件、インドネ

は AND、OR、NOT の 他、 近 接 演 算 も 可 能 で あ る。

シア（1987/12 ～ 2018/5）120448 件、ブラジ

Advanced Search 画面では、いずれの演算子も可能

ル（1972/5 ～ 2018/5）730346 件のように新興であり、検索画面下の「Stem」にチェックを入れてお国についても多量の情報が収録されるに至ったのであくと用語の単数・複数、語尾変化など表記揺れも同時にる。

拾ってくれる。

他方、従前からワールドワイドな特許情報を収録する

機能の詳細、具体的な使い方のヘルプは日本語でも提無料データベースとしてよく知られている espacenet

供されているので参照願いたい。

においても ASEAN その他の新興国情報を収録していhttp://www.wipo.int/export/sites/www/about-

るが、その収録は乏しく、PATENTSCOPE の比ではwipo/en/offices/japan/pdf/patentscope_

YEAR BOOK 2O18 1692

特許情報の高度な活用

し か し、 ま だ 一 般 的 に PATENTSCOPE と い う と2.2

seminar_jpo_2016.pdf

PATENTSCOPE収録言語とその検索法

このように PATENTSCOPE には ASEAN など新興Fields Search では、各種フィールドを組合せた複国情報も収録され、複雑な検索も可能であるなど、今や雑な検索ができないばかりでなく、1 つのフィールドに無料データベースでは espacenet を凌駕した検索・表入力できる文字（数字）は、スペースや演算子なども含示が可能となっているが、英語圏以外の（ASEAN では）

み 100 バイトまでである。

インドネシア、タイ、ベトナムの特許情報はすべて原語

Advanced Search では、かなり複雑な検索も可能で収録され、検索や表示も原語である。（もちろん、中である他、A4 １ページ以上の検索式でも１ショットで国や韓国特許なども原語で収録されているが、収録が不あるが検索可能である。残念ながら商用データベースの充分なことなど調査には活用できない点についてはここ多くに備わっている機能である履歴演算はできない。

では触れない）ID を登録（無料）すれば検索結果も 10000 件までダウンロードできるというのには驚きである。

但 し、 原 語 で 検 索 し て 表 示 さ れ た も の は（ 図 4）、
PATENTSCOPE の機械翻訳機能を使って英語や日本語など 108 か国の原語へ翻訳が可能となっている。
（図また、いずれも IPC が付与されていない特許の検索

５）や（ASEAN 各国は、IPC 付与が義務付けられている

中国語やフランス語など 14 か国の原語を機械翻訳しストラスブール条約に未加盟のため IPC 付与がされてて検索できる「多言語検索」機能もあるが、ASEAN のいない特許などもある）、ライセンス可能性のある特許

原語を収録する国々の検索には対応していないので本稿の検索など特殊な検索も可能になっているが、この点はでの紹介は割愛する。

PATENTSCOPE 独自の問題もあり、少し詳しく後述
各国の情報は原則として原語のまま収録されているのする。

で原語で検索することになるが、中国語やハングル以上に日本人にとって不慣れなインドネシア語、タイ語、ベ

図４

インドネシア語で kosmetik（cosmetic）の検索例

図５

170

インドネシア語から英語への翻訳例

トナム語でどのように検索するのか、検索式の立て方のク（*）を付けたのは、PATENTSCOPE では、タイ語一例を紹介したい。

が部分一致検索できないからである（タイ特許庁データ
ベース DIP では部分一致検索でき、アスタリスクを付

前 述 の JETRO 報 告 書 に は 詳 細 を 紹 介 し た が、
PATENTSCOPE のヘルプには現在のところ原語検索法についての紹介はない。

けると０件となる）。
また、留意すべきは、TH_TI:（*เครื่องสำ�อาง*）のように発明の名称では用語の前後にアスタリスクを付与しても問題ないのに、TH_AB:（*เครื่องสำ�อาง*）と要約で前後にアAdvanced Search でコマンド検索する。以下にそのスタリスクを付けるとエラーとなって検索できない場合一例を示す（要約中の cosmetics の検索例）。

もある。TH_AB:（*เครื่องสำ�อาง or เครื่องสำ�อาง*）のように後方一致、前方一致としてアスタリスクを付ける必要があ

ID_AB:KOSMETIK and OF:IDる。

TH_AB:（* เครื ่ อ งสำ � อาง or เครื ่ อ งสำ � อาง * or * เครื ่ อ งสำ � อางค์ orเครื่องสำ�อางค์*）and OF:TH

問題は、このような原語をどうやってピックアップしVN_AB:（"mỹ phẩm"）and OF:VNて検索式を立てるかである。ここでは筆者が実践してい（OF：各国の国内段階情報に加え、国際段階情報も含る方法の一例を示す。もちろん、インドネシア語、タイ語、むもの）

ベトナム語に限らず中国語などにも適用できるが、網羅的に抽出するものではないこともお断りしておく。

それぞれ他国にこれら原語で出願されることはない

各国の原語情報は、Google 翻訳ツールなどでも取得ので各国特許庁コード（OF）を掛け合わせなくても検できるが、基本的に各種翻訳ツールによる翻訳候補は１

索件数は同じ。

つしか示してくれず、異表記までピックアップできない。
PATENTSCOPE には異表記を網羅するまでにはい

PATENTSCOPE 特有の問題としてタイ語で検索すかないが、語尾変化などを抽出してくれる Stemmingる際の留意点について簡単に触れておく。タイ語の場機能があることを紹介した。これを活用する方法である。

合、検索用語が必ずしもスペースなどで区分されておらず、むしろ文中に検索用語が埋没していることが多い。

「積層体」の検索では、英語ワードで multilayer や①อาหาร เครื่องสำ�อาง และอาหารเสริม

laminate と 表 現 す る が、laminate の イ ン ド ネ シ ア②ร้อนเครื่องสำ�อาง

語を Google 翻訳ツールでインドネシア語に翻訳する③

จัดที่ติดตั้งดูดยาสะอาดเครื่องสำ�อางอเนกประสงค์と「laminasi」という語が抽出できる。そこで「ID_②や③は、「เครื่องสำ�อาง」(cosmetics) では検索できない。

AB:laminasi」（ 要 約 中 に、「laminasi」 を 含 む もの）として Stem を ON にして検索すると図６のよう従って、上記タイ語の検索で用語の前後にアスタリスに要約中から異表記らしきものがハイライトされる。

図６ 「laminasi（laminate）」の異表記抽出

YEAR BOOK 2O18 1712

特許情報の高度な活用

原語検索は Fields Search では検索できず、

（laminate の 翻 訳 は「laminasi」 以 外 に「laminat」もある）

PATENTSCOPE の発明の名称は基本的に大文字で表記されることが多いので、これを copy& paste しこれらを集めて、再度、Google 翻訳ツールで英語表て翻訳する際には要注意である。

記を確認すると以下のように laminate に関する異表記らしいことがわかる。

翻訳が異なる例：

それぞれ異表記と思しきインドネシア語で検索してみLAMINASIた数字を括弧内に示した。（2018 年 6 月 30 日現在）

laminasi⇒⇒LAMINATION
laminate

大文字では翻訳できない例：
laminasi（248） ⇒laminate

LAMINASINYA⇒

laminasinya（1） ⇒lamination

laminasinyalamination

melaminasi（48） ⇒laminate

pelaminasi（4） ⇒lamination

terlaminasi（83） ⇒laminateddelaminasi（28） ⇒delamination

2.3⇒

LAMINASINYAPATENTSCOPE 各種機能の問題点

次いで、PATENTSCOPE の多彩な機能の内、未収録データ抽出の問題に触れる。
PATENTSCOPE では、データが付与されていない「delaminasi」の Google 英語翻訳のようにうまく情報を抽出できる機能を備えている（図８）。

翻訳できないものもあるが、おおよその異表記を集めることができる。また、以下のように laminasi の前後にアスタリスクを付けることによってさらに多くの異表記まで抽出できる。
ID_ALLTXT:（*laminasi*）

図８

IPC 未付与データの抽出（ALLTXT：発明の名称と要約中から抽出）
Field Search 画面の一番下で検索項目として
また、インドネシア特許の中には、国内段階情報であっ「International Class（IPC）」 を 選 択 し て「Isても英語情報も含むものもあるので英語用語も検索式にEmpty」（つまりこのフィールドに情報が存在しないレ加えることが重要である。（図７）

コード）でラジオボタンを「Yes」として（図８の場合はインドネシア特許）を検索すると 2000-2016 年公開分で 12,154 件の特許（実案を含む）について IPCが未付与であることが示される。
これを基に ASEAN6 か国について同様に抽出すると以下のようになる。（カッコ内はその割合）
ID：12,154 件（13.5%）
MY：41,545 件（37.5%）
PH：71 件（0.1%）
SG：38,529 件（34.1%）

図７

インドネシア特許における英語検索

TH：875 件（0.9%）
VN：6,633 件（12.4%）

Google 翻訳ツールを使う際に原語が大文字と小文字
では翻訳語が異なったり、うまく翻訳できないこともあ172

いかにももっともらしい数字が得られ、るので、原則、小文字で翻訳させるとよいことがわかっ

PATENTSCOPE の検索結果一覧、詳細情報を見てもている。

IPC が付与されていないことが確認できる。

（ちなみに Advanced Search の検索コマンドでは、27//3」で検索しないとヒットしない。

「OF:ID!IC:[* TO *]」と検索する。
）
B32B27/30 or "B32B 27/30" and CTR:TH 0 件
前述した 2017 年度版 JETRO 報告書と同時に報告した各国特許庁データベースの検索マニュアル

5）

B32B27//3 or "B32B 27//3" and CTR:TH 234 件にもASEAN 各国特許への IPC 付与自体が怪しい状況でIPC 未付与が顕著なことが示されており、上記検索結は、サブグループまで特定して検索することはまれでは果と符合する。もちろん、その他の ASEAN 各国でもあるが、「用語 or IPC」として侵害予防調査する場合にIPC 未付与公報はいくらか存在する。

はサブグループ検索もあり得る。

し か し、 同 様 に 検 索 し た 中 国 特 許 の 未 付 与 数 が125,366 件と出た。これまで中国特許公報に IPC が未付与の例は見たことがなかったのでランダムに抽出しIPC と同様に、出願人と要約の未収録レコードについても調べてみた。

た 50 件について調べるといずれも未付与のものはな

表1かった。ASEAN 各国の IPC が未付与とされた各 20

出願人、要約未収録状況件を確認したが、各公報のいくつかには IPC が付与されていた。
その結果、PATENTSCOPE で IPC 未付与として得られたものは、公報や他のデータベースには IPC が付表１のシンガポールの要約未収録が異常に多いのは、与されていても “PATENTSCOPE で未付与となってシンガポール特許庁データベースでは PDF 公報へのリいるに過ぎない” ことがわかった。

ンクが示されているのみで、要約が表記されていないた

PATENTSCOPE のこの問題とは別に、ASEAN 特
許には IPC が未付与の公報もある5）、ということを考慮

め PATENTSCOPE に取り込まれなかったことによるものと思われる。

すると、用語検索の結果を絞り込むために IPC を掛け合わせることの危険性や IPC 検索で得た情報には漏れがあるかもしれない、ということに留意しなければなら

次に問題にするのは、PATENTSCOPE の簡易解析機能である。
PATENTSCOPE では検索して表示させた情報を元ない。に「Analysis」機能によって IPC や出願人などの簡易IPC 未付与問題に関連して PATENTSCOPE では以下のような IPC 表記ミスが存在するので検索する場合には注意する必要がある。

なランキングを表示できる。（図９）
しかし、出願人や発明者などは名寄せされない情報をもとに集計されている点に留意する必要がある。
つまり、日本では、同一出願人であることが自明な

タイ特許庁

PATENTSCOPE

HONDA MOTOR と HONDA GIKEN が

B32B 27/00

B32B 27//00，B32B 27//0

HONDA MOTOR ≠ HONDA GIKEN とされていた

B32B 27/30

B32B 27//3

り、UNICHARM と UNI-CHARM のようにハイフンやスペースが入った出願人が同一とは見做されずにランキ

メイングループとサブグループを分ける「/」が「//」（ダングされているのである。

ブルスラッシュ）になっていたり、サブグループの２桁

図 9 に「UNILEVER」の例を示したように法人格の目が削除されているもので、ASEAN では主にタイ特許

ドットの有無や大文字か小文字か、で別カウントされてに顕著である。したがって、「B32B 27/30」を抽出しまう例も多い。

する場合には、PATENTSCOPE の表記である「B32B

他のデータベースでもこのような出力結果の簡易解析

YEAR BOOK 2O18 1732

特許情報の高度な活用

ASEAN6 か国の内では、マレーシアとシンガポールの図９

簡易解析機能機能が備わっているものが存在するが、おおむね出願人などのランキングは名寄せされずに集計されることが多いので参考情報程度にとどめ、この情報を元に改めて検索してランキングを求めることが望ましい。
図 10

さらに PATENTSCOPE には、図８の Field Search

ASEAN PATENTSCOPE

画面で示したようにライセンスの可能性がある特許を「Licensing availability」 と い う フ ィ ー ル ド で検索できることになっているユニークな機能がある。
（Advanced Search では、「OF:ID +LI:1」で実行）
その根拠情報は検索結果一覧をクリックして開く
詳 細 情 報 の「PCT Biblio. Data」 タ ブ の 下 部 に あ る「Licensing」というフィールドにその記述がある。
ASEAN6 か国について求めるとわずか 9 件であったので考察までには至っていない。
図 11

検索に利用できるテキストフィールド

3 ASEAN PATENTSCOPEとの違い

検索のインターフェースは英語であるが、やはり

PATENTSCOPE に ASEAN ８ か 国 の 情 報 が 収

インドネシア、タイ、ベトナムの特許情報は原語で録された（正確にはシンガポールとベトナムについ収録されており、原語検索、原語表示であることはて は こ れ ま で に も 特 許 情 報 が 収 録 さ れ て お り、 こ

PATENTSCOPE と同様である。の機会にデータが追加充実されたに過ぎない）のと 同 時 期 に、ASEAN ８ か 国 の 情 報 の み を 収 録 す

PATENTSCOPE のようなコマンド検索機能など複が リ リ ー ス さ れ た。

雑な検索には対応できない。同一フィールド内での IPC

PATENTSCOPE と同様に、各国横断的な検索も可能

や用語は AND 演算や OR 演算が可能であるが、演算となっている。

子 を 使 う 場 合 に は、” multilayer OR multi-layer OR

る ASEAN PATENTSCOPE

6）

この A S E A N P A T E N T S C O P E に つ い て もlaminate” などとダブルクォーテーションで囲う必要

PATENTSCOPE との比較で概略を紹介し、どのようがある。また、IPC はサブクラスまでしか利用できない、な利点や問題点があるかを紹介しておきたい。という難点もある。
若干、ユニークな機能として発明の名称や要約で174

図 10 に Advanced Search 画面を示すが、検索に「Bilingual」という検索ができることになっているが、必要となるフィールドは、画面右上の「+/- Fields」を

これは図 12 に示すようにインドネシアとタイの原語検クリックしてチェックを入れれば追加できる。（図 11）索に対応しており、発明の名称、要約に原語と英語が併

特許には Bilingual レコードはない。この Bilingual 表

4 PATENTSCOPE の収録

記は発明の名称だけ、要約だけと必ずしも統一されては特許調査をする上で最も重要なことは、データベーおらず、すべてのレコードに備わっている訳でもない。

スにきちんと情報が収録されているかどうかである。収また、一度検索したのち、再検索するには、その度に録総件数の比較がされていることがよくあるが、各年記されているレコードが存在するためである。ベトナム

検索結果を消去する面倒さもある。

代で収録が欠落していないか、書誌や要約などの比較
国 の 収 録 を 各 国 特 許 庁、PATENTSCOPE、ASEANPATENTSCOPE、について検索で求めた出願年基準の収録状況を示す。

図 12

インドネシア語と英語の Bilingual（発明の名称、要約とも）

図 13 ～ 18 の凡例で示した略表記は以下である。
E-Status：インドネシア特許庁
MyIPO：マレーシア特許庁

図 13

インドネシア

図 14

マレーシア

図 15

フィリピン

図 16

シンガポール

図 17

図 18

タイ

ベトナム

YEAR BOOK 2O18 1752

特許情報の高度な活用で問題がないかを確認する必要がある。ASEAN6 かIPOPHL：フィリピン特許庁
IP2SG：シンガポール特許庁

3）各国特許庁データベース
各国特許庁データベースも検索フィールド内で

DIP：タイ特許庁の IPC、 用 語 な ど の and, or 演 算 が で き な い も の がIPLib：ベトナム特許庁

あ る な ど、 使 い 勝 手 は 必 ず し も よ い と は 言 え な い。

ASE-PS：ASEAN PATENTSCOPEPATENTSCOPE で欠落している IPC、要約などからPS（CTR）：PATENTSCOPE 内国出願の情報抽出が各国特許庁データベースでは可能である場

PS（OF）：PATENTSCOPE PCT 出願も含む

合もあるので（IPC や用語で検索してみると各国特許庁データベースの方が若干、検索数が多いことも確認でき直近の収録状況など収録のタイムラグを考慮すると各国特許庁データベースが優れていることがわかる。フィる）、各国特許庁データベースは PATENTSCOPE を補完するデータベースとして利用するとよい。

リピンの 2010 年以前、シンガポールの 2007 年以

1）、2）共に「請求の範囲」まで収録されていないの前で PATENTSCOPE への収録が欠落しているのは残で権利侵害防止調査には使えない。3）もインドネシア、念である。したがって、このような欠落状態も把握した

マレーシア、フィリピンについては「請求の範囲」は上で調査することが求められる。

確認できないが、シンガポール、タイについては PDF

出願年基準から求めた各年の収録数ではいずれの公報で、ベトナムについては、登録特許データベース

データベースも差がないように見えるが、IPC や要約が「DigiPat」から全請求項のデジタル情報と PDF 公報

未収録、IPC の誤表記が存在する PATENTSCOPE でから全請求項を確認できる。

は、各国特許庁データベースに比べ、若干の漏れが生じることも認識しておくべきである。

各データベースの詳細な取扱い説明等は、既に紹介した JETRO 報告書を参照願いたい 3），5）。

5 まとめ

本報告が調査担当者の ASEAN 調査の一助になれば幸いである。

PATENTSCOPE における ASEAN 特許調査の概要と問題点の一部を調査担当者の立場から、いささか些細参考文献な検索例も交えて紹介した。

1） 目で見る ASEAN 経済統計基礎資料（財務省・ア1）PATENTSCOPEPATENTSCOPE の 最 大 の 優 位 点 は、Advanced
Search において「コマンド検索」が可能な点であろう。
各国特許庁や ASEAN PATENTSCOPE にはコマンド

ジア大洋州局地域政策課 2017）
http://www.mofa.go.jp/mofaj/
files/000127169.pdf
2） ASEAN 各 国 に お け る 意 匠・ 商 標 調 査（Japioでの複合検索機能はないので、ここでおおよその情報をYEAR BOOK 2017）収集し、各国特許庁データベースで補完する、という使

http://www.japio.or.jp/00yearbook/い方が効果的である。

files/2017book/17_2_07.pdf

また、ASEAN PATENTSCOPE と同様に各国を横

3） ASEAN における各国横断検索が可能な産業財産断的に検索できるのも便利である。さらに原語検索して権データベースの調査報告得た原語情報も英語その他の言語に瞬時に翻訳でき、おhttps://www.jetro.go.jp/ext_images/world/

よその内容を確認できることはすばらしい。

asia/asean/ip/pdf/search_ip_communique_2）ASEAN PATENTSCOPE

asean2017.pdf

ASEAN PATENTSCOPE は IPC 検索がサブクラス

4） PATENTSCOPE

まででメイングループ以下の検索ができないなど使い勝

https://patentscope.wipo.int/search/en/

手はあまりよくない。

structuredSearch.jsf
5）・インドネシア知的財産局が提供する産業財産権デー

176

タベースの調査報告
https://www.jetro.go.jp/ext_images/
world/asia/idn/ip/pdf/search_ip_communique2017.pdf
・マレーシア知的財産局が提供する産業財産権データ
ベースの調査報告

2

特許情報の高度な活用

https://www.jetro.go.jp/ext_images/
world/asia/my/ip/pdf/search_ip_communique2017.pdf
・フィリピン知的財産庁が提供する産業財産権データ
ベースの調査報告
https://www.jetro.go.jp/ext_images/
world/asia/ph/ip/pdf/search_ip_communique2017.pdf
・シンガポール知的財産局が提供する産業財産権デー
タベースの調査報告
https://www.jetro.go.jp/ext_images/world/asia/sg/ip/pdf/search_ip_communique2017.pdf
・タイ知的財産局が提供する産業財産権データベースの調査報告
https://www.jetro.go.jp/ext_images/world/
asia/th/ip/pdf/search_ip_communique2017.
pdf
・ベトナム知的財産局が提供する産業財産権データベースの調査報告
https://www.jetro.go.jp/ext_images/
world/asia/vn/ip/pdf/search_ip_communique2017.pdf
6） ASEAN PATENTSCOPE
http://ipsearch.aseanip.org/wopublishsearch/public/patents;jsessionid=DFF6B9D
5AC8404064837A4A7D1E000E7?0

本稿で紹介した検索事例の数値および画面は 2018年 6 月 30 日現在のものであることをお断りしておきたい。
また、URL はいずれも 2018 年 7 月 20 日に確認したものである。

YEAR BOOK 2O18 177