本田賞 35回記念シンポジウム

2014 年 11月14 日（金）人間性あふれる文明を創る

35th Honda Prize Commemorative Symposium“Creating a Truly Humane Civilization”
November 14, 2014 (Fri.)目 次 (日本語)
当日配布プログラム ................................................................................................................................................................................... 3
主催者挨拶 （石田 寛人）......................................................................................................................................................................... 13

基調講演
人間性あふれる文明の創造へ向けて （小島 明 氏）........................................................................................................... 15記念講演
パラダイム・シフト「変容する経済システム」（オーケ・E・アンダーソン 博士） ...................................................... 26
イノベーション「人間性あふれる文明の創造における技術革新の役割」（ラジ・レディ 博士） .................. 38
ライフ・フロンティア「生物学と医学における水分子エコテクノロジー」（デニ・ルビアン 博士） ............. 46

パネルディスカッション ..................................................................................................................................................... 63［モデレーター］角南 篤 教授
［ パ ネリスト ］オーケ・E・アンダーソン 博士、ラジ・レディ 博士、
デニ・ルビアン 博士、ヘルムート・クレメンス 博士

閉会挨拶 （村上 陽一郎）.......................................................................................................................................................................... 85

Contents (English)
Program distributed on the event day .............................................................................................................................. 91
Opening Speech (Mr. Hiroto Ishida) ............................................................................................................................................. 101

Keynote Speech
Toward Creation of a Truly Humane Civilization (Mr. Akira Kojima) ......................................................... 103

Commemorative Speech
Paradigm Shift: “The Changing Economic System” (Dr. Åke E. Andersson) ........................................ 114
Innovation: “Role of Technology Innovation in Creating a Truly Humane Society”(Dr. Raj Reddy) ....................................................................................................................................................................................... 126
Life Frontier: “Ecotechnology of the Water Molecule in Biology and Medicine”(Dr. Denis Le Bihan) .............................................................................................................................................................................. 134

Panel Discussion ................................................................................................................................................................ 149[Moderator] Professor Atsushi Sunami[Panelist] Dr. Åke E. Andersson, Dr. Raj Reddy, Dr. Denis Le Bihan, Dr. Helmut Clemens

Closing Speech (Mr. Yoichiro Murakami) .................................................................................................................................... 169

本田賞 35回記念シンポジウム

35th Honda Prize Commemorative Symposium

人間性あふれる文明を創る

Creating a Truly Humane Civilization2014 年11月14日㊎
日経ホール

November 14, 2014(Fri)Nikkei Hall

主催：公益財団法人本田財団
後援：日本経済新聞社

Organized by the Honda Foundation
Supported by Nikkei Inc.

東京都千代田区大手町 1-3-7 日経ビル

Nikkei Building, 1-3-7 Ohtemachi, Chiyoda-ku, Tokyoご挨拶 Message from the President
本日はお忙しいなか、シンポジウムにお越しいただき、誠にありがとうございます。
2014 年は本田賞の35 回目の表彰の年に当たります。これを機会に、産業の発展、文明の進化によって得られた恩恵と、同時にもたらされた現代社

On the occasion of the 35th Honda Prize, the Honda
Foundation has decided to organize a venue to review thecurrent balance between the beneﬁts of industrial development
and the evolution of civilization, and various issues facing
modern society as the consequence so as to re-realize and会が直面する様々な問題との均衡について、現在の課題を再認識・共有すshare current challenges. Also it aims to discuss what should

るとともに、その解決に向けて今何がなされるべきなのか、また科学技術が

as well as the role of science and technology in that context.

進む方向性はいかにあるべきかについて議論する場を設けることとしました。
今回開催するシンポジウムでは、基調講演に続く記念講演として、過去の本田賞受賞者から選ばれた異なる分野を専門とする3 名の科学者・経済学者が、エコテクノロジーの異なる3 つの視座に従って、それぞれの持論を展開します。
最後に、記念講演を行った3 名の登壇者に本年の本田賞受賞者であるヘル

be accomplished toward the resolution of such pressing issues
In this symposium, following the keynote speech, three
past Honda Prize laureates in different fields will share
their opinions through their speeches in the three different
perspectives of ecotechnology.
Finally, joined by this year's Honda Prize laureate, Dr.
Helmut Clemens, all four speakers will participate in a panel
discussion on the fourth perspective“Sustainability.”Throughan interdisciplinary discussion and exchange of opinions, the

ムート・クレメンス博士も加わって4つ目の視座「Sustainability」をテーマにパ

symposium intends to deliver suggestions toward "Creating a

ネルディスカッションを行い、学際的な討議・意見交換を通じて、現代の視点

most important current issues facing this modern civilization

で最も重要な課題を認識し、その解決の糸口を見いだし、シンポジウムのテーマである「人間性あふれる文明を創る」ことに向けた提言の発信を目論見ます。
ご参加いただいた皆様にとって、本シンポジウムが有意義な場になることを切に願っております。

Truly Humane Civilization" as we share the recognition of theand seek for clues to resolutions.
［Four Perspectives］
Paradigm Shift which questions the expected morals andcredentials required for an individual engaged in scienceand technology which have created a big change in terms ofimpact on society and individuals.

［4つの視座］
Paradigm Shift（パラダイム・シフト）
社会や個人に与える影響という点で大きく変革を遂げた、科学技術に携わる者に求められる資質と倫理を問う。
Sustainability（持続可能性）
地球環境問題に対し、科学者や技術者がとるべき方向性を探る。

Sustainability which explores the direction scientists orengineers should take to face global environmental issues.
Innovation which pursues the vision of innovative technologies
from a viewpoint of coexistence of humans and technology.
Life Frontier which considers advancement and possibilities
of life-science technology and, furthermore, the dignity of life
itself.

Innovation（イノベーション）
人間と技術の共生という観点から、技術革新のあるべき姿を追い求める。
Life Frontier（ライフ・フロンティア）
生命科学技術の進歩と可能性、さらには生命の尊厳について考察する。

公益財団法人 本田財団
理事長

Hiroto Ishida
President, Honda Foundation［会場のご利用にあたって］
・会場内では係員の指示に従ってください。
・会場内外での事故、盗難等、主催者は一切責任を負いません。自己管理をお願いします。
・喫煙は喫煙所をご利用ください。
・休憩時間に会場前スペースでドリンクサービスを行います。お飲物の会場内への持ち込
みはご遠慮ください。
・荷物等は会場内のクロークをご利用ください。
・お使いになった同時通訳レシーバーは必ずご返却ください。
・会場内へのカメラ、録音機器の持込は可能ですが、撮影・録音はご遠慮ください。
・危険物、火薬類、その他法律で禁止されている物の持ち込みはご遠慮ください。
・ごみは基本的にお持ち帰りいただくか、きちんと分別の上必ずゴミ箱にお捨てください。

［Notes on the Hall］
・Please follow the instructions given by the staff.
・We cannot be held liable for accidents, theft, etc., that may occur inside or around thehall. We ask that each person exercise their own discretion.
・Smoking is allowed only in smoking areas.
・Soft drinks are served in the space near the entrance during breaks. Do not take drinks into the hall.
・Please deposit your personal belongings at the cloak check.
・Return the simultaneous interpreting receiver to a member of staff when leaving.
・Although cameras and recording devices may be brought into the hall, please refrainfrom photography and audio recording.
・Hazardous materials, explosives and other substances prohibited by law are notallowed in the hall.
・Garbage must be either taken home or sorted carefully before disposing of it in the trash boxes.

プログラム Program

11：45

開場 Doors open

12：30

開会あいさつ Opening Remarks

石田 寛人 本田財団 理事長 Mr. Hiroto Ishida President, Honda Foundation
12：40

基調講演 Keynote Speech「人間性あふれる文明の創造へ向けて Toward Creation of a Truly Humane Civilization」
小島 明 氏 本田財団理事、公益社団法人日本経済研究センター参与

Mr. Akira Kojima Director of the Honda Foundation, Advisor of the Japan Center for Economic Research

質疑応答 Q&A

13：20

記念講演 Commemorative Speeches
Paradigm Shift（パラダイム・シフト）「変容する経済システム The Changing Economic System」
オーケ・E・アンダーソン 博士 Dr. Åke E. Andersson
質疑応答 Q&A

14：00 （休憩 15 分 15-minute break）
14：15

Innovation（イノベーション）「人間性あふれる文明の創造における技術革新の役割

Role of Technology Innovation in Creating a Truly Humane Society」

ラジ・レディ 博士 Dr. Raj Reddy
質疑応答 Q&A

15：00

Life Frontier（ライフ・フロンティア）「生物学と医学における水分子エコテクノロジー

Ecotechnology of the Water Molecule in Biology and Medicine」

デニ・ルビアン 博士 Dr. Denis Le Bihan
質疑応答 Q&A

15：40 （休憩 20 分 20-minute break）
16：00

パネルディスカッション Panel Discussion
Sustainability（持続可能性）

本田賞の受賞者たちがそれぞれの専門分野の視点から、持続可能な社会の実現への想いを語り、未来への扉を開く。
Honda Prize laureates will speak from their respective areas of expertise on achieving a sustainable society.
［モデレーター Moderator］［パネリスト Panelists］

角南 篤 教授

オーケ・E・
アンダーソン 博士

本田財団業務執行理事、
政策研究大学院大学教授

Professor Atsushi Sunami
Executive director of the Honda
Foundation, Professor of the National
Graduate Institute for Policy Studies

17：25

Dr. Åke E.
Andersson

ラジ・レディ 博士
Dr. Raj Reddy

デニ・ルビアン 博士 ヘルムート・クレメンス 博士
Dr. Denis
Le Bihan

閉会挨拶 Closing Remarks

村上陽一郎 本田財団評議員 Dr. Yoichiro Murakami Councilor, Honda Foundation
17：30

閉会 Closing＊テーマは変更になることがあります。
＊講演及びパネルディスカッションは日英同時通訳を行います。
＊The themes are subject to change without notice. ＊Japanese-English simultaneous interpretation available for both lecturers and panel discussion.

本年度本田賞受賞者

Dr. Helmut Clemens
2014 Honda Prize Laureate基調講演 Keynote Speech

小島 明 氏Mr. Akira Kojima
1942 年日本生まれ。本田財団理事。公益社団法人日本経済研究センター参与
Born in Japan in 1942. Director of the Honda Foundation, Advisor of the Japan Center for
Economic Research
1965 年日本経済新聞入社。ニューヨーク支局長、編集員、論説員、常務取締役論説主幹、専務取締役論説担当などを歴任。20 04 年日本経済研究センター会長、日本経済新聞社論説顧問などを経て、現在にいたる。
1989 年度日本記者クラブ賞受賞。
Joined Nikkei, Inc., in 1965. He has served as New York Bureau Chief, Editor, Commentator, Managing
Director/Chief Editorialist and Senior Managing Director and Chief Editorialist, etc. He became Chairman of
the Japan Center for Economic Research in 2004 and served as Advisor for Nikkei Inc., etc. He received theJapan National Press Club Award in 1989.

講演要旨「人間性あふれる文明の創造へ向けて：
バランス、価値観、倫理、総合性の視点」
科学技術に支援された活発な経済活動のなかで環境への負荷が増大した現実だが、同時に自然環境だけでなく時に人間さえも置き去りにされてきた発展のあり方を是正する必要がある。自然環境との調和に加え、人間環
境との調和も考慮すること。我々が 21世紀の価値観としてしっかり受け止めるべきものだ。
ローマ・クラブが『成長の限界：人類の危機』レポートを発表してから40
年目の 2012 年 1月に、ブカレストで開かれた40 周年記念総会では、資本主義・市場経済と民主主義政治が短期指向・目先指向になり、人類が直面している構造的で深刻な問題に対応できていない指摘が相次いだ。そこで議論されたのが「新しい経済学」の必要性であり、「3 つの分断」の問題、つまり①生産と雇用の分断の拡大②金融と実体経済の分断、それと③ economyとecology の分断─が指摘された。
「新しい経済学」には長期的視点、「科学技術」との総合性、それに時代
感覚、倫理観も必要になる。50 年前の1964 年東京オリンピックの当時、経済の量的な成長が最重要課題だったため、東京の川は黒く濁り魚が消え、大気は喘息になるほど汚染した。当時の社会の危機感、問題認識が公害防止につながる新技術、生産プロセス、個人のライフスタイルなど多面的な、イノベーションをもたらした。
「人間性あふれる文明の創造」へ向けての課題は厳しいが、価値観を点検し、バランス、倫理を織り込んだイノベーションにより実現可能だろう。
文部科学省が 2014 年 6月に発表した『科学技術白書 2014』は、日本が巨大災害やオリンピック開催国になることを踏まえ、「ライフ・イノベーション」や「クリーン・イノベーション」を推進することによって、このシンポジウムが目指すエコテクノロジーを世界に発信し、各国と協力する発想を示している。
このシンポジウムからの発信を通じて、世界中が享受できる「人間性あふれる文明」の創造へと展開することを期待したい。

Abstruct“Toward Creation of a Truly Humane Civilization:
Perspective of Balance, Values, Ethics,
and Comprehensiveness”
Vigorous economic activity supported by science and technology
brings an increasing burden on the environment. We have tochange the state of development in which not only the naturalenvironment but sometimes even human beings have been
neglected. We should consider harmonizing the human environment
and the natural environment. We believe this to be the 21st century
value system that we must embrace.
In January 2012, forty years after“The Limits to Growth,”the40th anniversary general assembly of the Club of Rome was held
in Bucharest. Repeatedly mentioned and emphasized was theincreasing short-term and near-sighted orientation of capitalism/
market economies and democracy and the inadequacy with which
the world responds to the profound structural problems confronting
mankind. The need to create a“New Economics”was debated. The
problem of“triple divorces”was raised.“Triple divorces”refers to①expansion of the divorce between production and employment,②divorce between finance and the real economy, and ③divorce
between the economy and ecology.
In the“New Economics,”a long-term perspective, synthesis
with technology, a sense of the times and an ethical perspective
are all important. Fifty years ago, at the time of the 1964 Tokyo
Olympic Games, quantitative economic growth was the primaryissue in Japan. And a few years later, the rivers in Tokyo became
murky and ﬁsh disappeared. The air was so polluted that it caused
asthma. But society’s sense of crisis and awareness of the problem
engendered multifaceted innovation, including new technology,
production processes, and individual lifestyle changes, all of which
contributed to preventing pollution.
Resolving the obstacles to“creating a truly humane civilization”
may be difﬁcult, but it is possible to achieve if we check our values
and make progress through innovation into which balance andethics are woven. The“White Paper on Science and Technology
2014,”published by the Ministry of Education, Culture, Sports,
Science and Technology in June 2014, puts forward the idea ofcooperation between countries to spread ecotechnology through theworld, which is the very objective of this symposium, by promoting“life innovation”and“green innovation”in light of the hugedisaster that struck Japan and Japan’s hosting of the 2020 Olympics.
We hope that this symposium will work to disseminate these ideas,
and we look forward to progress in“creating a truly humane
civilization”that will beneﬁt the whole world.

記念講演／パネルディスカッション［パネリスト］ Commemorative Speech/Panel Discussion［Panelist］

Paradigm Shift（パラダイム・シフト）

オーケ・E・アンダーソン 博士
Dr. Åke E. Andersson

1936 年スウェーデン生まれ。1995 年第 16 回本田賞受賞。ヨンショーピン・インターナショ
ナル・ビジネススクール経済学教授。元スウェーデン未来学研究所長
Born in Sweden in 1936. The 16th Honda Prize Laureates in 1995. Professor of Economics
at Jönköping International Business School and Former Managing Director of the Swedish
Institute for Futures Studies.
環境保全と経済発展を骨子とした地域計画、地域経済学の理論展開、都市づくりなどに多大な功績を上げた。
地球環境問題が深刻化する中、自然環境の保全と地域経済発展の両立を図る理論モデルとして、次世代の産
業社会「C 社会」──創造性（Creativity）、コミュニケーション容量（Communication capacity）、製品の複雑性（Complexity of products）を提唱しているアンダーソン博士が、次世代型産業社会を展望する。
Dr. Anderson has contributed immensely to community planning founded on environmental protection andeconomic growth, theoretical application of regional economics, urban development, etc. He takes a look at the
emerging industrial society from the new perspective of the "C-society" featuring creativity, communication
capacity and complexity of products, which is a theoretical model aimed at both preserving the naturalenvironment and developing regional economies in the face of aggravated problems with the global environment.

講演要旨「変化し続ける経済システム」
世界経済は急速に変化し続けており、高速遠距離通信、知的職業や創造的職業、また文化的差異や対立をとりなす能力への依存度がますます高まっています。
世界経済が変化し続ける以下 2 つの現象を語ります。
持続的な経済成長
平均寿命を 90 ～100 歳とし、そのうちの 40 ～ 50 年における年間労働時間を1,300 時間とすると、労働に費やされる時間は、総生存年のわずか 7～8％ということになります。これを1900 年当時の状況と比較すると、労働時間が 70％削減されたことになります。
非常に重要な2 つの課題：•大幅に増加する余暇の時間をどのように過ごすべきか？
• 豊かな国の国民は、何歳でリタイアするのか？
相転移研究／開発／イノベーションのシステムは、科学技術がますます複雑になってゆくことにより、一定の確率で相転移を経験することになります。結果として、以下のような現象が予測されます：• 基礎科学への財政支援増加のニーズが高まる。
• 基礎科学研究と産業界の研究開発とがより密接に関連し合い、研究活動の組織化の重要性が増す。
• 創造力のある広範な地域であるアジア、欧州、北米の相対的な重要性が増す。
• 世界の異なる地域同士の研究協力、特にアジアの科学研究が盛んな地域と、その他の科学研究が盛んな地域との連携が、今後ますます重要となる。
• 各国政府は、国や地域の比較優位性は刻々と変化しており、科学的新発見の有無に左右されるため、根本的に不確かなものであることを認識する
ようになる。

Abstruct“The Changing Economic System”

The global economy is rapidly changing and becoming increasingly
dependent on rapid long distance communication, cognitive andcreative occupations, and a capacity to handle cultural differences
and conﬂicts.
The reasons for the changing global economy are to be found inthese two.
Persistent economic growth
The increasing stock of human capital, technological andorganizational knowledge has ensured a steady rate of growth of
per capita real income of two to three per cent per annum over thelast half century. A fairly safe assumption is that the next 50 years
will deliver a similar rate of increases of per capita income, at leastin the OECD countries and probably at a faster rate of increase in
the developing economies.
Two crucial issues:•How will the massive increase in leisure time be used?
•At what age will people of afﬂuent countries retire?
Phase transitions
The research, development and innovation system will withsome probability be undergoing a phase transition caused by theincreasing complexity of science and technologies. This will cause:•A greater need for increased funding of fundamental science.
•A closer interaction between fundamental scientific researchand industrial R&D, increased importance of the organization ofresearch activities and increased relative importance of the large
creative regions of Asia, Europe and North America.
•Research collaboration between different parts of the worldand especially between Asian science regions and other science
regions will become increasingly important.
•Governments will realize that the comparative advantages ofregions and nations are dynamic and dependent on scientificbreakthroughs and thus fundamentally uncertain.

記念講演／パネルディスカッション［パネリスト］ Commemorative Speech/Panel Discussion［Panelist］

Innovation（イノベーション)

ラジ・レディ 博士
Dr. Raj Reddy

1937年インド生まれ。2005 年第 26 回本田賞受賞。米国カーネギーメロン大学計算機科学科教授
Born in India in 1937. The 26th Honda Prize Laureates in 2005. Professor of Computer Scienceand Robotics at Carnegie Mellon University, U.S.A.
コンピュータ科学とロボット工学の世界的先駆者。その広範にわたる研究は教育・医療・福祉に大きく貢献。
中でも音声認識や人工知能に関する研究は現代のコンピュータテクノロジーの基盤となっている。国籍、言語、
年齢・性別、経済格差を問わず誰もがその技術の恩恵を享受できることが、ロボット工学と知能システムの目指
すべき未来だと考えるレディ博士。彼が標榜するガーディアン・エンジェル・テクノロジーとは？
A world renowned pioneer in computer science and robotics. His wide-ranging research has made major
contributions in education, medicine and social welfare. In particular, his research on voice recognition
and artiﬁcial intelligence has laid the foundations of today’s computer technology. Dr. Reddy believes thatthe future that robotics and intelligent systems should aspire to lies in making the beneﬁts of technology
available to everyone, regardless of nationality, language, age, gender or economic class. What is this
Guardian Angel Technology that he hopes to realize?

講演要旨「人間性あふれる文明の創造における技術革新の役割」
真に人間性あふれる社会を作りあげるためには、地球上全ての人類の基本的なニーズに応えるための、拡張性があり、持続可能で、入手可能なソリューションの創造を目指さねばなりません。基本的なニーズには、食／エ
ネルギー／水の安全保障、さらには奴隷制や拷問からの解放等の基本的人権に関する問題も含まれます。
本講演の基本的なテーマは、社会の基本的なニーズが何であれ、課題に積極的に取り組む姿勢こそが、真に人間性あふれる社会の特性を継続的に向上することのできる技術革新をもたらし得る、ということです。
一例として、台風や竜巻などの災厄が発生する恐れがある場合に、特定の地域ごとに一人一人が個別の警告を受けられるようにするという要件について考えてみます。本講演では、ガーディアン・エンジェル・テクノロジー（GAT）を開発し、常に改良を加えることにより、自然災害から人類を護り、それによって地球上全ての人々の生存可能性を高めるためのテクノロジーとして、どのような可能性があるのかを考察します。
ガーディアン・エンジェルのコンセプト／システム／ソリューションは、人間性あふれる社会を作る上でのあらゆる面に適用できます。例えば、基本的権利の侵害を事前に特定したり、人間性あふれる社会における個人の基本的なニーズや権利を保護するために利用することができます。

Abstruct“Role of Technology Innovation in
Creating a Truly Humane Society”

To create a truly humane society, we must aspire to create
Scalable, Sustainable Affordable Solutions to provide for the basic
needs of all human beings on the planet. These needs include
topics such as Food Security, Energy Security, and Water Security
as well as basic human rights such as freedom from slavery andtorture.
The basic thesis of this talk is that, no matter what the basic
need of society is, a proactive approach can lead to technology
innovations which can continuously improve the attributes of aTruly Humane Society.
As an example, let’s consider the requirement that every
person should get location specific personalized warnings about
potential calamities like typhoons and tornados. In this talk we
explore technology options for protecting humanity from natural
disasters by creating and continuously improving Guardian Angel
Technologies so that every person on the planet has a betterchance of survival.
Guardian Angel concepts, systems and/or solutions can be applied
to all aspects of creating a humane society. It can be used to
identify potential violations of basic rights and to protect the basic
needs/rights of the individual within a humane society.

記念講演／パネルディスカッション［パネリスト］ Commemorative Speech/Panel Discussion［Panelist］

Life Frontier（ライフ・フロンティア）

デニ・ルビアン 博士
Dr. Denis Le Bihan

1957年フランス生まれ。2012年第33回本田賞受賞。フランス・ニューロスピン（NeuroSpin）
超高磁場 MRI 研究センター所長
Born in France in 1957. The 33th Honda Prize Laureates in 2012. Director of NeuroSpin, CEA
Saclay, France.
より精細によりスピーディーに人体内部を映像化する拡散 MRI 技術の基礎から臨床応用までを確立。拡散 MRIを用いることで、急性脳梗塞の早期治療が可能になっただけでなく、診断精度が向上したことで手術時に脳繊維を損傷してしまうなどの事故を激減した。脳内を鮮明に映像化できるため、神経疾患等の治療法の劇的な発見やさま
ざまな器官に対する応用の期待が高まっている。ルビアン博士は拡散 MRIを通して水の知られざる姿に注目する。
Dr. Le Bihan created diffusion MRI technology from its initial development through to clinical application invisualizing the inside of the human body in ﬁner detail and at speed. The technology not only made possible theearly treatment of acute cerebral stroke but also reduced the number of accidents involving surgical damage
to brain tissue through enhanced diagnostic accuracy. With crisp images of the brain now possible, there are
expectations for dramatic discoveries in the treatment of neurological disorders, etc., and applications to various
other organs. Dr. Le Bihan investigates the hidden potential of water through diffusion MRI.

講演要旨

「生物学および医学における
水分子のエコテクノロジー」
21世紀のはじめ、人類は、炭素原子1つと酸素原子2 つという3 つの原子から成る、非常に小さな分子に注目しています。大気中の CO2 の量を制御することは、経済的、社会的、政治的な面での主要な目標となりつつあります。ところで、近い将来に少なくともCO2 と同程度に重要な役割を果たす事になるであろう、酸素原子1つと水素原子2 つという、同じく3 つの原子から成る小さな分子がもうひとつ存在します。
周知のように、大気中におけるCO2 の濃度が過度になれば地球上の生命にとって有害である一方、H 2 Oは、とくに液体の状態にある時には「ブルー・ゴールド」とも呼ばれ、まさに私達の生活にとって不可欠な存在です。水資源の枯渇は、何世紀にも渡って干ばつ、飢饉、さらには戦争を引き起こし、死をもたらしてきました。充分な質と量の飲料水を確保することは、今世紀各国にとって大きな課題となるでしょう。このことは驚くに値しません。
水は人間の体重の 60 ～ 70％を占めており、生物学的機構の働きにとって不可欠な存在です。個々の生物は、水を最大限に活用するため、それぞれの生息環境に応じて異なった戦略を採ってきたのであり、水はそのようにして生物多様性に貢献しています。細胞組織による水の活用メカニズムが不全となると、重篤な疾患、または死へとつながる恐れがあります。
脳内の水拡散の状況を画像化する磁気共鳴画像法（MRI）によって解明された「生体分子」として最も重要な水を語ります。

Abstruct“Ecotechnology of the water molecule inbiology and medicine”

At the onset of the 21st century humankind is focusing its attention
on a very small molecule made of three atoms, one carbon atomand two oxygen atoms. Controlling CO 2 in the atmosphere isbecoming a major goal, economically, socially, politically. Yet, there
is another small molecule, also made of three atoms, one oxygen
atom and two hydrogen atoms, which is going to play a similarly
prominent role if not more in the near future.
While an excessive concentration of CO2 might be harmful to lifeon earth as we know it, H2O, especially in its liquid form, the“BlueGold”, is just indispensable to our lives. Over the past centuries lackof access to water has triggered death, through drought, famine
or even wars. The preservation of the quality and abundance ofdrinking water will become a major challenge for nations during
this century. This is no surprise.
Water makes 60 to 70% of the human body weight and is crucial to
the working of the biological machinery. Different organisms haveadopted different strategies in the way they get the most out ofwater, depending on their environment, and water contributes tothe biodiversity. Faulty mechanisms in the use of water by tissues
may lead to severe diseases or death.
Lecture about water as most important“biological molecule”tobe analyzed by Magnetic Resonance Imaging（MRI）which images
diffusion of water in the brain.

パネルディスカッション［パネリスト］ Panel Discussion［Panelist］

ヘルムート・クレメンス 博士
Dr. Helmut Clemens

1957年オーストリア生まれ。2014 年第 35回本田賞受賞。レオーベン鉱山業大学（オーストリア）金属物理・材料試験学部長
Born in Austria in 1957. Head of the Department of Physical Metallurgy and Materials Testingat the Montanuniversität Leoben, Austria.
職歴：レオーベン鉱山業大学 物理学部研究助手（1987 年）、プランゼー株式会社（1990 年）、シュトゥットガ
ルト大学 金属物理学研究所 教授（1997年）、ヘルムホルツ・センター、ゲーストハッハト材料研究所所長（2000年）、レオーベン鉱山業大学 教授金属物理・材料試験学部長（2003 年～）。
Employment History : Montanuniversität Leoben, Professor, Head of the Department of Physical Metallurgy
and Materials Testing（2003-）, Helmholtz-Zentrum Geesthacht, Head of the Institute for Materials Research（2000）, University of Stuttgart, Professor, Institute of Physical Metallurgy（1997）, Plansee AG（1990）,
Montanuniversität Leoben, Research Assistant at the Department of Physics（1987）.

クレメンス博士は、チタンアルミナイド（TiAl）の分野において国際的に最も高名な専門家の一人です。20 年以上にわたる博士の活動および研究の貢献により、γ-TiAl 基金属間化合物合金は、次世代の先進ジェットエン
ジンや自動車エンジンに適用可能な高温構造材料として認知されるようになりました。TiAl 合金は、その比重が現在使用されているニッケル基超合
金の約半分であることから、燃焼エンジンの設計コンセプトの改良を可能とし、燃料節減や CO2 排出量削減の大きな効果が期待されています。
さまざまな研究の後にクレメンス博士が開発した TNM 合金は、鍛造および熱処理により室温で一定の延性を保持しつつ、なおかつ現在使用されている鋳造合金の約 2 倍の強度を示します。この研究開発過程において、
クレメンス博士は、TiAl 合金の内部組織を原子レベルからマクロスケール
レベルにわたって調べるために、最新の実験的手法を用いました。さらに、鍛造や熱処理などのプロセス技術をリアルタイムで調べるのに、斬新なその場観察技術も用いています。
TNM 合 金 はエアバス社 製 旅 客 機 A320neo およびイルクート社 製
MC-21に搭載されるプラット・アンド・ホイットニー社製ギヤードターボファン（GTF）エンジンの低圧タービンブレードに使用される予定です。
燃費の向上および CO2 排出量の大幅な削減を目指した、次世代の自動車および航空エンジンに使用される新しい構造用材料は、非常に厳しい条件に耐えうる「軽量かつ高強度」な材料である必要があります。TiAl 金属
間化合物は、この難しい目標を達成するための重要な材料と考えられています。
クレメンス博士が開発したチタンアルミ合金及びその加工技術は、次世
代先進低排出ガス・低燃費エンジンにとって不可欠な要素と考えられており、航空機・自動車の環境性能向上が期待されています。人の行き来に必要なエネルギーをより少なくしうるのに貢献したこの功績は、まさに本田財団設立の理念に合致するものです。

Dr. Clemens is one of the internationally most renowned experts
in the ﬁeld of titanium aluminides. His activities and research onintermetallic γ-TiAl based alloys for more than two decades havesigniﬁcantly contributed to the fact that they are presently seen
as key structural materials for high-temperature application inadvanced jet and automotive engines of the next generation. Due toalmost half the speciﬁc weight of TiAl alloys compared to presently
used Nickel-base superalloys, improved design concepts can beapplied to combustion engines. A considerable potential for saving
fuel and reduction of CO2 emission is a further consequence.
After thorough research activities, Dr. Clemens developed
TNM alloys which show approximately the double the strength ofalready used cast alloys, yet maintaining certain ductility at room
temperature. The most advanced experimental methods wereapplied to investigate the internal structure of the developed TiAl
alloy from atomic to macroscopic scale. Furthermore, novel in-situ
techniques were used to study technological processes, such as
forging and heat treatments, in real-time.
TNM alloy will be used for low pressure turbine blades ofgeared turbofan（GTF）engines manufactured by Pratt & Whitney
for Airbus A320neo aircraft and also Irkut MC-21.
New structural materials have to be“lighter and stronger”towithstand the extremely high demanding conditions in the next
generation of automotive and aircraft engines, which are targeted
to exhibit higher efﬁciency leading to reduced fuel consumption as
well as signiﬁcantly decreased CO2 emissions. Intermetallic titanium
aluminides are considered as key materials to meet this challenging
goal.
The titanium aluminum alloy and the processing technology
developed by Dr. Clemens are considered as key elements to
be used in the next generation of advanced low-emission/fuelefﬁcient combustion engines. Thus, improvement in environment
performance of aircraft and automobiles is anticipated. His
achievements could further reduce energy necessary fortransporting humans and are recognized as exemplifying thephilosophy of the Honda Foundation.

パネルディスカッション［モデレーター］ Panel Discussion［Moderator］

角南 篤 教授

Prof. Atsushi Sunami

1965 年日本生まれ。政策研究大学院大学教授・学長補佐／科学技術イノベーション政策
プログラムディレクター代理／教授
Born in Japan in 1965. Advisor to the President; Deputy Director of Science, Technology andInnovation Policy Program ; Professor, National Graduate Institute for Policy Studies.
専門分野：科学・産業技術政策論、公共政策論
Specialty : Science and Technology Policy, Public Policy Analysis

現在の研究対象
国家（地域）イノベーション・システムの比較研究（主に中国）、アジアの科
学技術政策、「Evolutionaryアプローチ」を用いた科学技術分野における政策形成過程の分析、「科学技術と社会」（レギュラトリーサイエンスの制度設計）
略歴1988 年、ジョージタウン大学 School of Foreign Service 卒業、89 年株
式会社野村総合研究所政策研究部研究員、92 年コロンビア大学国際関係・行政大学院 Reader、93 年同大学国際関係学修士、97年英サセック
ス大学科学政策研究所（SPRU）TAGSフェロー、コロンビア大学政治学
博士号（Ph.D.）取得。独立行政法人経済産業研究所フェロー。2003 年
政策研究大学院大学助教授、2014 年教授、学長補佐（現在に至る）。主な著書はIntellectual Property Rights, Development, and Catch Up
an International Comparative Study（Oxford Univ. Press, 2010）,“Environmental Technology: Hong Kong’s Innovation System”
in Innovation and the Limits of Laissez-faire: Hong Kong's Policyin Comparative Perspective,（Palgrave, 2 010）
, A Comparative
Study on the Role of University and PRI as External Resources
for Firms' Innovations,（ERIA Project Report 2011, No.10）

Current Research Interests
His research has concentrated on a comparative analysis of nationalinnovation systems and an evolutionary approach in science andtechnology policy and public policy analysis in general.
Education and career
Professor Sunami holds BSFS from Georgetown University.
He obtained MIA and PhD in Political Science from Columbia
University. He was a Fellow at Research Institute of Economy,
Trade and Industry established by the Ministry of Economy,
Trade and Industry, Japan. He also worked as a researcher in the
Department of Policy Research at Nomura Research Institute, Ltd.
from 1989 to 1991. He was a visiting researcher at Science Policy
Research Unit, University of Sussex, and Tsinghua University,
China.
Atsushi Sunami is currently Professor, and Special Assistant for
the President, President’s Ofﬁce at National Graduate Institute for
Policy Studies, Japan. The recent publications include Intellectual
Property Rights, Development, and Catch Up an International
Comparative Study, edited by Hiroyuki Odagiri, Akira Goto,
Atsushi Sunami, and Richard R. Nelson（Oxford Univ. Press, 2010）
and“Environmental Technology: Hong Kong’s Innovation System”
in Innovation and the Limits of Laissez-faire: Hong Kong's Policy inComparative Perspective, edited by Doug Fuller,（Palgrave, 2010）.A
Comparative Study on the Role of University and PRI as External
Resources for Firms' Innovations, edited by Atsushi Sunami andPatarapong Intarakumnerd,（ERIA Project Report 2011, No.10）

本田財団設立のきっかけとなった
ディスカバリーズ国際シンポジウムと本田賞の創設
The DISCOVERIES International Symposia as the origin of
the Honda Foundation and establishment of the Honda Prize

社会における自動車のあり方、交通社会の現状と将来のあり方をテーマとし、自由に討議・研究する場として発足した国際交通安全学会（IATTS）。
その活動を世界に広く発信すべきだとして、1976 年に「ディスカバリーズ」と銘打たれた国際シンポジウムが開催されました。
（DISCOVERIES＊）
その反響は想像以上に大きく、とりわけ文明論的、学術的なアプローチが高い評価を得て、継続的にシンポジウムを開いていくべきとの機運が高まりました。そして1977年、ディスカバリーズの運営母体として、本田財団は設立されたのです。
以下に引用するのは財団活動の根幹となる3 つの取り組みが規定された『ディスカバリーズ宣言』です。この宣言をもって本田賞が設定されました。
「ディスカバリーズ国際シンポジウム ストックホルム1979」で発表された文章の端々には、設立前夜の熱気を感じることができます。
＊Deﬁnition and Identiﬁcation Studies on Conveyance of Values, Effects and Risks
Inherent in Environmental Synthesis. 環境全体において、人間活動に何が本質的問題
かを発見する──という意味の英文の頭文字を取ったもの。

ディスカバリーズ宣言

The International Association of Traffic and Safety Sciences（IATSS）was established as a venue for free discussion andresearch to explore the role of the automobile in society andthe current state and future of our motorized society. The first
DISCOVERIES＊ international symposium was organized in 1976
to communicate with other countries and to promote its activities
across a broader spectrum.
Its impact exceeded the Association's expectations, winninghigh recognition for its academic focus and theoretical approach
to examining our civilization, and it seemed certain that the
symposium would continue thereafter. The Honda Foundation was
subsequently established in 1977 as the organizing body for the
DISCOVERIES symposia.
The following is the“DISCOVERIES”DECLARATION thatdeﬁned three objectives that serve as the basis for the Foundation's
activities. The Honda Prize was established by this Declaration. The
passages from the Declaration at the DISCOVERIES International
Symposium Stockholm 1979 reﬂect the momentum building on theeve of its establishment.

“DISCOVERIES” DECLARATION

1979 年 8月17日 ストックホルム

Stockholm, August 17, 1979

人間尊重の文明を創造することは、今日、われわれ全人類にとっての大The ardent desire of mankind today is to create a
civilization in which utmost respect is paid for the humanbeing as such, and this will be possible only with mutual
support and concerted action among the intellectuals of
the world, especially among scientists and technologists.
The Honda Foundation, inspired by this philosophy, hassponsored the “DISCOVERIES” International Symposia,
first in Tokyo, then in Rome, the cradle of civilization, andParis, the capital of culture, and now in Stockholm, thisserene guardian of academic and scientific achievement.
At these symposia we have discussed the catastrophe
deemed inherent in modern civilization, recognized themegacrisis which will sooner or later confront mankind,
and, in order that mankind may overcome that crisis, madecomprehensive studies of the fundamental prerequisite forhuman activity, that is, information and communication.
The purpose of “DISCOVERIES” activity is to identify
the real problems facing the mechanical and technologicalcivilization of today, to discover the methodology which
will enable us to cope with them, and to set a stage forthe concentration of the wisdom of mankind on the task,
To achieve this purpose, we now declare that we shall:

きな願望であります。それは、現代に生きる多くの知識人、とりわけ科学
技術にたずさわる人々の相互協力によって、はじめて可能になり得るものであります。
本田財団によるディスカバリーズ国際シンポジウムは、こうした理念をもとに、東京にはじまり、文明のふる里ローマ、文化の都パリ、そして学術と科学の薫り高いストックホルムへと引きつがれてまいりました。
われわれは、これまでの国際シンポジウムにおいて、現代文明に内在するものと考えられるカタストロフィーについて討論し、人類が早晩直面するであろうメガクライシスへの認識を深め、これに対処するため“インフォメー
ション ”と“コミュニケーション ”という、人間活動にとっての最も基本的な課題について、総合的な検討を行ってきたのであります。
われわれのディスカバリーズ活動の目標は、現代の技術文明が直面している真の問題を見極め、それらに取り組むための方法論を見出し、ついで、この任務を果たすために人間の英知を結集する舞台をつくることであります。
このため我々は次の三つの活動をはじめることを宣言いたます。
1. エコ・テクノロジー確立のための国際的技術協力の推進
人間社会に真に役立つテクノロジーを確立することを目的としています。
エコ・テクノロジーの概念はエコロジーとテクノロジーの調和をはかるものであり、適合技術（アプロプリエート・テクノロジー）
をも含むものであります。
2. 本田賞の設定
エコ・テクノロジーの分野で顕著な業績をあげた方に贈呈いたします。
原則として年間一名、副賞として賞金 1,000 万円。
3.ディスカバリーズ国際シンポジウムの継続
エコ・テクノロジーの分野に関連し、今後も必要に応じ、国際シンポジウ
ムを開催いたします。

1. Promote international technical cooperation for theestablishment of Eco-Technology
The aim here will be the establishment of a technology
which will truly serve humanity, Eco-Technology being a
concept which includes appropriate technology.
2. Establish a HONDA PRIZE
It will be awarded each year to a person who has madean internationally recognized achievement in the field of
Eco-Technology , with an additional prize of ten million yen(￥10,000,000) going to the same person.
3. Continue the “DISCOVERIES” International Symposia
These will continue to be held, as the need arises, inconnection with the field of Eco-Technology .

memo

主催者挨拶
石田 寛 人主催者挨拶 石田 寛人

石田 寛人
本田財団理事長

主催者挨拶
ただいまご紹介いただきました石田寛人でございま

ジウムを開催することにさせていただきました。この本す。本日は、皆さま極めてご多用中のところご来臨をた

田賞は当財団の目指す文明の理想へ近づける成果をまわりまして、心から厚く御礼申し上げます。人間性あ上げた方々に差し上げてまいりました。

ふれる文明の創造を目指しまして本田財団が設立されさまざまな問題を解決する考え方として、本田財団てから、もう37年になります。その間、さまざまな技術

は自然環境と人間環境を調和させるエコテクノロジー

革新が起こり、政治・経済の世界も大きく変わってまいを提唱してきていますが、今回お招きしたアンダーソン

りました。

博士、レディ博士、ルビアン博士、17日に仲間に加わらしかしながら、炭酸ガス削減などの活動は広がるものの、危機感が 募るばかりの地球温暖化問題、新興14

れるクレメンス博士、これらの皆さまもその実践者として大きく評価されました。

国でも顕著になりつつある公害問題、あるいはなかな

本日はこの4名の方にエコテクノロジーの四つの観

か終息を見ることのない地域紛争やテロなどのニュー

点から、それぞれの講演やパネルディスカッションを通スに心を痛めておられる方も多いのではないでしょう

して、卓越した考え方を披瀝していただき、これから未か。こうしたさまざまな現実の問題に目を向けて、一つ来に差し込むべき明るい光を語っていただきたいと一つ解決の道を探り、本田財団が掲げている人間性あ思っております。どうぞ皆さま方もこの卓越した科学

ふれる文明の創造の実現のために、われわれは何をな

者、巨匠たちの言葉に耳を傾けていただき、われわれすべきか。どのような未来を次世代に残していけばい

は何をなすべきか、ともにお考えいただき、理想とするいのか。

世の中を作っていくための歩みの一つにして、もしそれこういったことを皆さま方とご一緒に考えてみたいとが可能であるならば私どもとして非常に幸いだと存じいうことで、この第35回目の節目というべきものを迎ます。皆さま方、本日はどうかごゆっくりお過ごしくだえた本田賞の贈賞式を記念いたしまして、このシンポさい。どうもありがとうございました。

本田賞 35回記念シンポジウム

基調講演
人間性あふれる文明の創造へ向けて小島 明

本田賞 35回記念シンポジウム

15基調講演 小島 明 氏

小島 明 氏本田財団理事、公益社団法人日本経済研究センター参与

人間性あふれる文明の創造へ向けていただければと思います。

皆さま、こんにちは。小島でございます。冒頭の映像およびいま石田理事長がこのシンポジウムのエッセ

16

ンスを的確にお話しされたので、どういう話をしたらまず現在の日本を含めて世界というのは非常に混沌

いいか少し戸惑っているところでもありますが、このとしていて、想定外のことが次から次に起こり、リスク「人間性あふれる文明の創造へ向けて」という大きなも大きくなっている現状があります。このスライドはあ

テーマについてシンポジウムを続ける狙い、その発想

るいは懐かしい文章かもしれません。Charles Dickensというものを整理してお話ししたいと思います。基調が『二都物語』の冒頭で言っている言葉です。1958 年

講演というよりもそういうことのご報告と受け取ってに言っていますが、どうも現在の世界の状況を言って

本田賞 35回記念シンポジウム

基調講演 小島 明 氏いるような感じもします。

に至る厳しい経済情勢が日本において続きました。日

「それは、いままでの世界の中で最も優れた時であ本以外の世界はというと、90年代はJoseph Stiglitzとるとともに、また最も悪い時でもあった。叡智に充ちていうノーベル賞経済学者が指摘したとおり、メガ・グロいるようで、また愚昧な世でもあった。信仰の時代でウス（大成長）の時代でした。そういう中で世界の多くあるとともに、不信仰のみなぎっている時代でもあっの人々が、新しい21世紀は平和と繁栄の世紀になるとた。光明に輝いた時とも言えるが、また暗黒な時代とも

大きな期待を抱きましたが、現実には先ほどの映像が言える。人々の前にはあらゆるものが備わっているよう指摘したとおり、世界の紛争は数の上では冷戦時代よだが、反対に何もないようでもある」。これは有名な書り多発し、しかもその解決がなかなか難しい。不安定

き出しです。

になってきました。
経済は成長しながらも深刻な危機が再三繰り返し起こっています。その世界について、1993 年にアメリカの政治学者の Zbigniew Brzezinski が、昔『ひよ
わな花・日本』という本を書いた人ですが、『Out ofControl』という著書でこのように言っています。
「歴史は加速しているが、その軌道は不安定になっている。
特に世界の先進地域で既成の価値観がほとんど崩壊している。消費を礼賛する風潮が倫理的な基準の代わりになるといわんばかりののさばり方をしている。
世界はまるで自動操縦装置を搭載した飛行機のようだが、はっきりとした目的地もないままスピードだけは加速している」というのが、90 年代の状況であった。

しかしながら、新しい時代も見えつつあるというの

しかし、そうはいっても、徐々にこれからの方向、あが現状ですが、その前に1989年、つい今月の9日にベル

るいは共有される価値観というものがだんだん見えはリンの壁の崩壊から25周年になりました。それによっじめてきました。これはまさに本田財団の先見性といて冷戦が終わるプロセスが急激に加速しました。1991

うことなのかもしれませんが、本田財団は1977年12月

年にはソ連邦が崩壊しました。四十数年続いた冷戦がに設立されて、本田宗一郎の理念の「技術は謙虚で血終わるというドラマが、ごく最近起こったわけです。

が通っていないといけない。人間を含む全ての自然環

1989年11月9日がベルリンの壁が崩壊した日です。
11とか9というのは、これは偶然ですが、思い出してみ境に配慮しないといけない」という考え方に基づいて、財団の活動が続いています。

ると意外と大きな出来事というか、想定外の出来事が起こった日です。11.9の反対、9.11は2001年のアメリカにおける同時多発テロの起こった日です。9.15というのは、2008年9月15日、リーマン・ブラザーズが倒産し、世界を揺るがす金融危機が起こった日です。3.11はわ
れわれが実感した2011年の大震災ですが、いずれにしてもこの1989年のベルリンの壁崩壊とともに急展開した冷戦の終焉過程のとき、冷戦後の世界というのは平和で安定であると多くの人たちが期待しました。
しかし、必ずしもそうではなくて、91年のソ連が崩壊した年、日本のバブル景気がはじけて、それ以後、今日本田賞 35回記念シンポジウム

17基調講演 小島 明 氏

きっかけになったのは、
1976年に開いた「DISCOVERIES」

ポートです。『成長の限界』リポートは、人口動態とかというタイトルのシンポジウムでした。これはなかなかしゃ

経済発展によって早急に対応しなければ、環境破壊、れた「DISCOVERIES」をしたと思います。
「Definition

資源枯渇、食糧危機といった問題に人類が直面する危and Identification Studies on Conveyance of Values,

機があるという警告でした。

Effects and Risks Inherent in Environment Synthesis」、
環境全体の中で人間活動にとって何が問題かを発見するという文章ですが、その頭 文字をうまくつなげると
DISCOVERIES となります。
その「DISCOVERIES」と名づけられたシンポジウムが開かれて、大変な反響がありました。議論の継続とその拡大を期待する声も高まり、そういう要請を受けて実は1977年に本田財団が生まれたわけです。財団
は一貫して重ね合わせたエコテクノロジーを重視すると、当初から問題意識が鮮明でした。生態系および科
学技術を重ねたエコテクノロジーを重視するという姿
勢を維持し、追求してきました。
その間、先ほどの紹介にあったように、1980年にはそれに対して、世界の産業界からは抗議と批判の声

エコテクノロジーの観点から顕著な業績を上げた個人

も上がりました。ゼロ成長論とか反成長主義はおかしまたはグループを顕彰する本田賞が創設されました。

いという議論でした。しかし、翌年の1973年、日本としそれが今回、35回目を迎えました。今回この記念するても忘れることができない石油危機が発生しました

35回目を迎えて、本田賞の受賞者の方々にご登壇いたが、これによってローマ・クラブへの世界の注目度が一

だいて、文明のあるべき姿を議論していただくというこ

気に高まったことを記憶しています。

とになりました。
このエコテクノロジーで重視されるのは、科学技術ジョンが出されました。『成長の限界』論からちょうどに支援された活発な経済活動の中で、環境への負荷が40年たった2012年1月に、たまたまブカレストで開か増大しているという現実が一つあります。それと同時に、れた40周年記念総会に私も出席する機会がありまし自然環境だけではなくて、時に人間さえも置き去りにさた。そこで次の40年を展望する著作が発表されまし

れてきた発展のあり方そのものを是正することが重視た。これは日本語に翻訳もされています。40年前のされています。自然環境（Natural Environment）の『成長の限界』リポートの共同執筆者の一人であった調和に加えて、人間環境（Human Environment）と環境戦略担当の教授のJorgen Randersという人も出の調和を考慮するという発想です。これこそが 21世紀、席して、過去40年間の回顧と次の40年の展望、課題を

これからの共通の価値観として世界が真剣に受け止議論しました。

め、対応すべきものかもしれません。

18

2012年には『成長の限界』のリポートの新しいバー

Randers教授の報告のポイントは、次のようなもの

皆さまもご存じでしょうが、ローマ・クラブというグです。次の40年における最も重大な問題は、資本主義

ループがあります。ローマ・クラブは1970年にスイス法と民主主義におけるshort term focus、目先的な思考人として設立された民間の組織です。世界各国の科学である。これを是正しなければ、長期的な人類の福利者や経済学者、教育者、経済人などで構成して、科学は達成できず、世界は問題対応に手遅れになってしま

技術と経済発展に伴う諸問題をずっと議論してきましうという指摘でした。

た。その名前が広まったのは、このクラブが1972年に第2は、ガバナンスの問題です。次の40年に気候変発表した『成長の限界 人類の危機』という有名なリ動問題が解決できないとすれば、それは技術そのもの

本田賞 35回記念シンポジウム

基調講演 小島 明 氏の限界ではなく人間の問題、ガバナンスの問題による能性」という報告が出されました。これらの報告を中という指摘です。断熱材、断熱住宅とか、電池自動車と心に、未来志向で長期的な視点から議論しようというか、太陽光パネルとか、風力等々、技術的にはいくらで会議でした。ローマ・クラブは、地球の危機回避の対も存在しています。ところが、社会が短期的利益の極応策として、ゼロ成長あるいは反成長の発想は退けて大化のためにだけ組み立てられてしまうと、この問題います。ゼロ成長あるいは反成長では、問題は解決しに対する対応が失われます。

ない。成長の質が重要であり、国民総生産だけで物事第3の指摘は、民主主義も資本主義も、子供や孫の世代への影響について十分配慮していないのではないを考える発想そのものを転換する必要があるというのが、総会のコンセンサスでした。

かという指摘です。負担や課題は次の世代にツケが回されている。世代間の緊張がこれから高まるかもしれない。実は米国でこの20年、30年において、経済の格差が著しく拡大しました。その結果、いろいろな対応をめぐる議論がありました。しかし、単に成長率を止めるということだけでは問題は解決しないということです。
第4点は、インドや南アフリカなどの新興10カ国の経済は成長するけれども、グローバルには30億人の貧困状態が続くという側面です。第5点は、人類の欲求、あるいは要求、需要はglobal capacityを40％も上回ってしまう。これをどうするか。第6点は、世界の人口は2042年に81億人でピークになるだろう。以後、減少にそこで出てきたのが、「新しい経済学」を構築する必向かう。これは都市化の展開で価値観が変わり、出生要性があるという議論でした。そこでは、現在の経済率が下がる傾向が顕著に見受けられますが、その問題

学が時代遅れになり、現実の課題に対応できていないの指摘だと思います。

とされ、その理由として三つの分断（triple divorces）

ブカレストの総会で再三言及された、あるいは強調という問題が議論されました。一つは生産と雇用の分断、されたことは、資本主義、市場経済と民主主義がます

第 2 は金融と実体経済の分断、第 3 は economy とます短期の目先的思考になって、世界が人類の直面して

ecology の分断です。この問題に関する作業グループ

いる構造的で深刻な問題に十分対応できていないのでの報告もありました。

はないかという指摘でした。言葉として強く印象を受けその中で報告は次のようなことを言っています。新したのは Short-termism（目先思考）と Governance（統い経済学は現実主義のドグマではなく、理性的な思考治）という言葉でした。

によって構築されなければならない。目指すべき経済

実はShort-termismという言葉は、アメリカにおい学は、数学的な厳密さではなく人類の福祉である。現て2008年のリーマンショックの後、しきりと耳にしまし

在の経済学はともかく成長が望ましく、あらゆる形のた。米国におけるShort-termismは、主として金融偏成長も望ましいとする間違った会計システムに基づい重の経済や経営の批判でした。目先の利益ばかり追求ている。

する金融業、その象徴としてのウォール街への抗議デモなどで話題になりました。

現在の会計基準では戦争、汚染、犯罪、石油価格の上昇、テロ、感染症、自然災害、水資源不足、森林破壊

このローマ・クラブのブカレスト総会では、先ほど述といったものの経済的な利益と、栄養状態の改善、住べたRandersの主張の他に、Wirkmanによる「破綻す宅、保健、社会との調和などをどう向上させようとする

る自然」、あるいはLietaer教授による「金融と持続可か。そういう視点が欠けているか、あるいは同列に扱っ

本田賞 35回記念シンポジウム

19基調講演 小島 明 氏ているという指摘でした。
「新しい経済学」には何が求指摘でした。ダボス会議は98年1月にありましたが、そめられるかというと、科学技術との整合性、バランスとの年の暮れには彼はそういう問題をしっかり書き込ん

倫理がポイントになるという指摘でした。

だ著作も著しました。ちなみに現在の金融資本市場を見ると、各国の証券取引所が競い合っています。その中で高速取引というのが、異常とも言える格好で進んでいます。100万分の1秒、あるいは1億分の1秒で取引できるシステムを開発しています。その開発を競い合って、その1億分の1秒の単位で投資ができないと、なか
なか利益を上げられないような世界を生んでしまっています。
経済制度をめぐる議論における最近のブームだと、冒頭のビデオにあったような格差の問題が出ています。21世紀の資本主義について、フランスの経済学者のThomas Pikettyが書いた本が、いま世界的な読者を集めています。フランス語で書かれていますが、英語に三つの分断のうち第2の金融と実体経済の分断につ翻訳されると、あっという間に世界的なベストセラーにいては、こんな指摘があります。1997年にアジア危機

なり、英語版が出てから3カ月で40万部、そのうち75％が起こりました。その年の11月には、日本で金融危機が資本主義の中心であるアメリカで売られています。アが始まりました。そのアジア危機のさなかに開かれたメリカにおける金融資本主義の行き過ぎに対する危機

1998年1月のスイスでのダボス会議に参加したとき感は非常に強い。それに対応できないということで、オに、朝食をともにしたGeorge Sorosという金融資本のバマ政権は最近の中間選挙でだいぶ厳しいしっぺ返し

グルーみたいな人と雑談することができました。

を選挙民から受けたということになります。

彼はこう言っていました。アジア金融危機はアジア

新しい経済学に必要なのは長期的視点、科学技術との危機ではない。金融の危機でもない。本質はグローの整合性、それから時代感覚、倫理観などが必要ではバルな金融資本主義の危機である。金融の世界は実ないかと思います。経済学にも科学技術にも人間性あ

体経済とは異なる。実体経済では商品の企画、設計、る文明の創造に向けて成果を上げるために、社会の原材料確保、部品生産、組み立て、加工、販売、アフニーズ、時代のニーズを、あるいはその方向性について

ターサービス、セールスサービスといったプロセスで、も、しっかりと認識しなくてはいけないということだと時間がかかる。価格はその間、需要と供給で決まり、そ思います。

れがおのずと均衡状態を生み出す方向に作用する。

20

アダム・スミスというと自由競争、自由経済の教祖みた

ところが、金融市場では取引は一瞬、価格は市場のいな人ですが、彼が何度も改訂し、こちらの本のほうが期待（expectation）が生まれると、それに向かって直重要だと言った本があります。それは『国富論』ではなくちに新たな需要と供給が生まれる。お金の価格というて、『道徳感情論』というタイトルの倫理の側面を重視と金利、為替レート、株価ですが、それが決まるとそのした著作でした。本当に何度も改訂をしたようです。

あとすぐにまた新しいexpectationが生まれ、新たな私は1990年に、たまたまグラスゴー大学で開かれた価格が形成される格好で、次第に価格が大きく変わっ

アダム・スミス没200年記念の会議に出席する機会がてしまう。結局、価格は新古典派経 済学でいう均衡ありました。その会議でも『道徳感情論』という経済に論、理論的な均衡点からいくらでも離れてしまう。

おける倫理の問題が注目されていました。経済においそれが実際に起こったのがアジア危機であったし、ても、科学技術においても、原理原則、あるいは原理

世界の金融危機であるというのが、George Sorosの主義ではなくて、総合性、倫理性、バランスが今後ます

本田賞 35回記念シンポジウム

基調講演 小島 明 氏

ます必要になると思います。地球環境問題、資源エネ味です。

ルギー問題、高齢化問題、感染症問題、医療問題など

具体的に彼は五つの側面を指摘していました。消費を、どういう視点で解決するか。非常に重要な問題で者の間でまだ知られていない新しい財貨・サービスのす。エネルギーの問題でも、ピークオイルの議論と並ん生産、第2は新しい生産方式の導入、第3は新しい販路

で、ピークウォーター、水資源をめぐる問題が、いま急の開拓、第4は原料や半製品の新しい供給源の確保、速に議論されています。

第5は新しい組織の実現等々です。現時点で議論すれば、もっと国の政策決定のあり方も含めた非常に多面的な制度イノベーションが重要だと思います。

いずれにしても、イノベーションがこれから非常に重要な問題になると思います。「人間性あふれる文明の創造」にはイノベーションが欠かせません。ただ、イノ

次は、未来は選択できるというところがイノベーショ

ベーションは科学技術の分野だけではなく、政府の行ンにおいても重要であると思います。50年前の1964年

政のあり方、政策決定のプロセス、経営のあり方、産学に東京でオリンピックが開かれました。当時は後発発協同など、そういう多面的な包括的なイノベーションが展段階であった日本にとって経済の量的な拡大が至上肝心であると思います。

命令で、みんな高度成長を喜んでいました。煙突から日本においてイノベーションは一般に技術革新と言出る煙を見て、「ああ、日本は元気だ」と喜んだことをわれています。したがって、たまたまこの技術革新とい私自身も記憶しています。しかし、その数年後には東京う言葉の翻訳の結果、イノベーションはエンジニアの現など大都市の川は黒く濁り、魚が消えました。大気は場の話というように限定されてしまっている嫌いが一

喘息になるほど汚染されました。公害問題は1960年代

部あると思います。そのきっかけは、1958年の政府のの国会の大問題であり、国会は公害国会と言われるよ『経済白書』が、イノベーションを技術革新と翻訳した

うな議論を生みました。

ことです。

しかし、それが危機感を生み、イノベーションが多面

当時の日本はキャッチアップをしている後発の工業的に生まれました。1970年のマスキー法もこうした公国でしたから、技術革新に限定してもよかったわけで害への対応でしたが、それに対してその厳しい基準、

しょうが、いまそれが試練を受けています。もっと広く

SOx排出量の大幅削減のチャレンジに対応したのは、議論しなくてはいけない。Schumpeterという有名な

HondaのCVCCでした。さらには、東京から1日のうちオーストリア生まれの学者がいました。彼はイノベー

少しの時間でもいいから、富士山が見える日が年間何ション論を体系的に議論した人ですが、彼の言うのは、

日あるかを目で観察している人がいます。オリンピック

イノベーションとは新しい価値の創造、活用、普及につの前の年の1963年は、1年のうち49日見えたそうでながる新しい結合、新結合、あるいは新機軸という意

す。ところが、オリンピックの翌年の1965年には22日、本田賞 35回記念シンポジウム

21基調講演 小島 明 氏

それから環境はさらに悪化して、ゼロ日になってきたのではないかと思います。

思います。
ロボットはアベノミクスの成長戦略の中でも一つのしかし、機関の中で生まれた新しいイノベーション

柱になっていますが、ロボットの可能性も生産の現場

は、技術そのものもそうですが、経営のスタイル、国のだけではなくて、いろいろな可能性が生まれています。

運営の仕方、ライフスタイルも変わって、その結果、日左の写真は筑波大学の山海教授のグループが開発し本は環境先進国になりました。2012年には1年のうちた着られるロボットです。これは大変な優れものです。

126日、富士山がチラッとでも見える。ごく最近は、京足が全くない人でも、そのロボットがセンサーで脳とつ都の人が220kmぐらい離れた京都から、富士山を写

ながり、その人が歩きたいと思うと、微細の信号が出る

真撮影することに成功したというニュースもあります。

のを探知して、機械そのものが前へ進んでくれる。大これは、日本がイノベーションを通じて環境問題に対変素晴らしいものです。

応した一つのシンボルです。

実は日本における行政のイノベーションがこの利用

それから、右下の写真は新幹線ですが、東海道新幹を妨げています。ドイツを中心にヨーロッパではどんど線ができて50年になります。50年間に5億5000万人

ん病院でも使っています。ドイツでは特にこれを使うを全く無事故で輸送しました。時間は地震などがないと、公的な医療保険の対象にもなります。しかし、日本

限り、非常に正確です。これは単に交通技術のイノベー

ではこれはいまのところ介護、要するに筋肉の助けなションということではなくて、それをいかにして運営す

らいいけれども、医療用にはまだ駄目だという状況でるか。その使い方の進歩です。それはまた世界の交通

す。日本において広い意味でのイノベーションであれ体系全体に大きな影響を与える。したがって、イノベー

ば、この技術的イノベーションは大変な可能性を持ってションというのはそういう広い視点から考えることが大いるという一つの例です。

事であると思います。

さらに、植物工場とか、エネルギー分野における再生可能エネルギー、水素エネルギー、燃料電池、レア
アースの機能を確保するためのいわゆる元素戦略といった分野が、日本の得意芸になっていて、経済と一体になった科学技術のイノベーションのフロンティアは、十分挑戦すべきであり、そのフロンティアは大きいと思います。

人間性あふれる文明の創造へ向けての課題は大変厳しいものがありますが、価値観を点検し、バランス、倫理を織り込んだイノベーションが、より実現可能になると思います。運命論ではなくて、われわれの意識と選択が肝要です。つまり未来は努力によってわれわ
れが選択できるという視点、あるいはスタンスが必要

22です。高齢化も広義のイノベーションによって克服で次に米国NIC（National Intelligence Council）の

き、奥行きのある成熟した社会を作ることができると報告から問題点を拾ってみました。それは可能な技術

本田賞 35回記念シンポジウム

基調講演 小島 明 氏

イノベーションはどこにあるかというものです。その程度によって三つに分類されていますが、ここではロボットの問題も出てきますし、エネルギー関係、水の浄水施設、ユビキタス・コンピューターの問題と、可能性はいろいろあります。いかにしてそれを選択して、それが実用されるような方向になるか。

最後に、今年の『科学技術白書』のことをちょっと紹介してみたいと思います。文部科学省が今年の6月に発表した『科学技術白書2014』は、日本が3.11の巨大災
害に見舞われたことと、2020年に東京オリンピックが開催されるということを踏まえて、ライフ・イノベーショ
ンとか、クリーン・イノベーションを推進することによって、まさにこのシンポジウムが目指すエコテクノロジー
を世界に発信し、各国と協力するという発想がうかがえます。
50年前の東京オリンピックは、発展途上国が量的拡大と成長を追求したシンボルです。しかし、50年たった
いま、あと数年で開かれる次の第2回東京オリンピック
は、日本が成熟社会、新しいイノベーションを社会の福祉、世界の福祉向上のために、いかにしてつなげられるか。環境問題も含めて、まさに本日のテーマである
人間性のあふれる文明への貢献を、具体的な格好で示す非常に重要な機会であると思います。
具体的な英知は次にお話しされる本田賞受賞の先
生方のお話にぜひとも期待していただきたいと思います。高い席からどうも失礼いたしました。ありがとうご
ざいました。

本田賞 35回記念シンポジウム

23

記念講演
変容する経済システム

オーケ・E・アンダーソン博士

人間性あふれる文明の創造における技術革新の役割
ラジ・レディ博士

生物学と医学における水分子エコテクノロジー
デニ・ルビアン博士

記念講演 オーケ・E・アンダーソン 博士

オーケ・E・アンダーソン 博士
1936年スウェーデン生まれ。1995年第16回本田賞受賞。
ヨンショーピン・インターナショナル・ビジネススクール
経済学教授。元スウェーデン未来学研究所所長

パラダイム・シフト

変容する経済システム
きた、ということです。
しかし時には経済構造全体の相転移、すなわち大き
な変化が起こります。そして産業革命から200年をへた現在の私達の社会では、そのような相転移が起ころうとしているのです。
世界経済は現在急速に変化しており、低コスト遠距
離通信容量、知的職業やクリエイティブな職業、また文化的差異や対立をとりなす能力の重要度がますます高まっています。
先ほど申し上げたように世界経済が変化するという根拠は、私達がまもなく経験することになる相転移、会場の皆様、私はこうして本田財団様の記念プログ

教育の安定成長による知識・情報の増加、研究機関・

ラムの一端を担わせていただけることを、大変光栄に

産業界における研究開発活動、そして研究開発の生み存じております。

出すイノベーションによってもたらされる絶え間ない均

私達が経済成長について考えるときには、二つのこ

26

衡経済成長に見いだされます。

とをはっきりと認識していなければいけません。まず一近年における相転移は（後ほどあらためてお話しま

つ目は歴史上のほとんどの期間において、私達の社会

すが）、通信・金融取引・貿易関連のソフト／ハードイ

は均衡成長を経験してきたのであり、ほとんどの期間

ンフラと関係があり、また多くの国のさまざまな側面ににおいてかなりの程度まで予測可能な状況を経験しておいて開放性が高まっていることにもよります。

本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 オーケ・E・アンダーソン 博士

長期的な均衡成長の傾向は、知識・情報の進展と関り所得でいえば年間3.0%の成長率でした。

係があります。1960年代初頭、生産にまつわる様々なファクターのもっている相対的な役割について、広範な議論が巻き起こりました。米国人経済学者のロバー
ト・ソローは、米国における一人当たり国民所得の長期的成長率は（非常に限定的ではあるが）、貯蓄や物的資本のストックの増加、あるいは量的労働供給の増加によってのみ説明することができるのではないか、と主張しました。

しかし観察可能なもっとも近い年である2010年のデータまで含めると、所得の伸び率は2.6％にまで低下し、OECD加盟国の平均的成長率に近づいています。現在のOECD加盟国における実質一人当たり所得の成長率は、2.0％〜2.5％あたりだと思われます。

人的資本や技術的・組織的知識を着実に蓄積し続けていることが、OECD加盟国における一人当たり実質所得の年間2%〜3%という安定した成長率、そして実際新興国におけるさらに早い成長率を保証しているのです。
アンガス・マディソンと彼の研究チームが重要な貢献をしてくれたお陰で、数多くの工業国の非常に長期間にわたるマクロ経済的計量データを研究することができるようになりました。これから表でお見せするように、このデータベースにより、実質国民生産の安定した成長率について説明できる可能性が高まりました。

この傾向が続くとどうなるのでしょうか？重要な点をこれから様々なファクターについてお話する上で、ま一つあげれば、労働時間が短くなり、余暇の時間は増え

ずは知識・情報の進展について、および一人当たり所得ることになります。成長過程にある国における持続するの増加に及ぼすインパクトについて、そしてそれが年間

経験的規則性は、一定期間内において一人の労働者が労働時間、国民の寿命に、またまったく新しい価値構

仕事に費やす時間が減ってゆく、ということです。

造の出現にどう影響するのかを検証してみましょう。

私はOECD加盟国に関する1870年から1980年までのそれでは、経済の成長率について見ていきましょう。

マディソン氏のデータに基づき、計量経済学的な予測を

アンガス・マディソンのオリジナルデータを 使って立てました。その結果、成長過程にある工業国において、1870年から1979年までを計算してみると、日本が世界たとえば年間2.5％の成長率であるとすると、平均労働時のトップに立っていたことがわかります。実質一人当た間が年間約0.3%の減少傾向があることがわかりました。

本田賞 35回記念シンポジウム

27

記念講演 オーケ・E・アンダーソン 博士

この結果は、後方屈曲労働供給曲線に関する古い仮意味するのでしょうか？要するに私達の平均余命は相説を裏付けてくれます。すなわち、生産性が向上すると当なレベルに近づいており、何らかの結果が生じるで人々は「もっと働くか、それとももっと消費するか」の選あろうということです。

択を行うようになる、ということです。人々はより多くの

こうした人間の行いに関する長期的傾向の帰結をま

消費財を購入する余裕があるときには、単純に少し労とめるとすれば、以下のようになります。相転移が起こ

働を減らしたいと考えます。つまりここでは、経済成長

らなくても、知識および情報は安定して成長してゆきま

率の増加にともなう消費と需要の間にはあまり関連がす。つまり私達の社会は、新たな経済システムへと移行ないのです。

することになるでしょう。
一人当たり所得は年間2％〜3％の割合で増加し、
開 発 国の成長 率は 約3％、先 進 国は 約2％となるでしょう。
世界のもっとも先進的な地域における平均余命は100歳に近づいてゆき、そうなると言うまでもなく、人生における必要な労働時間は長くなります。長期的にみると、標準的な退職年齢は今のように60〜65歳ではなく、75歳ぐらいになるものと予測されます。
しかし、年間労働時間の減少は後方屈曲労働供給曲線の結果によるものであり、人生全 体のうち労働に費やす時間はだいたい7%、もしくは8%ぐらいになるでしょう。実はこれは、現在の私達が食べたり飲ん

もう一つの現象は、寿命が延びることです。おそらくだりしている人生の時間よりも短いのです。つまり長20世紀でもっとも偉大な経済学者であるジョン・メイ

い目でみれば、食べることや飲むことは、働くことより

ナード・ケインズは、長期的にみれば誰もが死人であも人生のより根本的な位置を占めていると考えられる、という有名な言葉を残しました。彼によるとこれはます。

確率的なことを言っているのではなく、確実性についての意見なのです。
すべての人間の人生の時間は限られたものですが、世界のほとんどの国において、その限られた時間が延び 続けています。日本の皆さんもよくご 存知でしょう。世界的にみると、世代ごとの人間の平均余命は3年から4年のびており、増加率は年間0.6%となっています。
アメリカ国立衛生研究所の研究によると、人間の寿命は上限に近づいているに違いないという専門家の見方がある一方、1840年から20 07年の寿命に関するデータは、毎年平均約3ヶ月という一定の延び幅を示しています。上の図の示しているように、このことはバウ
ペル氏その他の研究によって裏付けられます。

28

これからは、ポスト物質主義的な価値構造へと次第にシフトしてゆくでしょう。それは何を意味するのでお気づきのように、人間の寿命は長い期間においてしょうか？つまり、人々が国家主義的で、平均してかな

かなり直線的な延びをしめしていますが、これは何をり宗教的で、階層的関係を信奉し、あらゆる意思決定

本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 オーケ・E・アンダーソン 博士

プロセスにおいて生産性の向上が主目的となり、自然るのです。さらに個々の国内においては、古い構造には搾取されるべきものとしてのみあり、同胞愛が人生属する人々と、若くて教養のある女性に代表される、新の主要な価値となるという、工業社会的物質主義的なたな価値構造に属する人々との対立が存在します。

価値構造から移行し始める、ということです。
私の名付けたポスト物質主義的C社会 ※において、
それはどんなものでしょう？おそらく国家主義的ではなく国際的で、不可知論的で、より自由に開かれた、
創造的な、持続可能な、おおいに寛容な社会になると思われます。つまり、現在の社会とはまったく異なる状
況です。
※地球環境問題が深刻化する中、自然環境の保全と地域経済発展の両立を図る理論モデルとして、アンダーソン博士が提唱した次世代の産業社会。
「C」は創造性（Creativity）、コミュニケーション
容量（Communication capacity）、製品の複雑性（Complexityof products）を意味する。

それでは次に、私達が直面しているパラダイム変化
についてお話しましょう。パラダイム変化とは、観測可能な歴史的現象なのです。私達はそうした変化を、
過去千年間を通じて経験してきました。その間における世界経済の歴史は、四度の物流革命や相転移によって点在させられた、長期間にわたる均衡成長や停滞
状況（スタグネーション）に支配されてきました。

ところでそのようなシフトを、どこかで観測することはできるのでしょうか？答えはイエスです。はっきりと観測することができます。これはロナルド・イングル
ハートの研究からとった古典的な図で、X軸は一人当た
り所得を、Y軸はポスト物質主義の発生頻度を示しています。
右上に位置しているのは、今世紀初頭における典型
的なポスト物質主義的社会です。フィンランド、オラン
ダ、イタリア、ベルギー、フランス、スウェーデン、ドイ
ツ、デンマーク、オーストリア、イギリス、日本、アイルラ

最初の物流革命は地中海沿岸地域・北ヨーロッパにンドといった国々です。図の下部には、ロシア、ナイジェ

おける、制度および輸送システムの変化によって引きリア、ベラルーシ、ラトビア、南アフリカ、ブラジル、ポル

起こされました。それにより大幅な貿易拡大が可能に

トガル等の国があります。

なり、ヨーロッパの貿易市場を実に多くの面で変革しつまりこの世界には、ポスト物質主義的国家と物質主義的国家との隠れた対立のようなものが存在していたメディチ家やフッガー家といった商業革新者たちの富が増大しました。

本田賞 35回記念シンポジウム

29

記念講演 オーケ・E・アンダーソン 博士

第二の物流革命は、17世紀頃に起こりました。これ化、そして製品の複雑さに根ざしています。製品の複雑も制度改革に基づく商業革命だったのですが、カラベ

さ、ひいては生産システムの複雑さは、ますます増大しル船や後にはオランダのフリュートといった効率的なています。

船舶の開発によって航海の可能性が大きく開けたということが、より大きな要因でした。

のハーケン氏と議論するうちに私は、一見すると逆説

しかしながら、最も重要だったのはやはり制度面のに思われるものも解決することができる、ということに革新であり、これはオランダとイギリスにおける銀行制

気がつきました。逆説とは何なのでしょうか？それは次度の創設とも関連しています。この二カ国は政府の保のようなものです。あらゆる経済学者とほとんどのエン証に基づく新たな銀行制度を設立することに成功し、ジニアや政治家は、経済システムとは本質的にきわめそれによって時間的・空間的に非常に大きなスケールて非線形なものであると認識しており、そして数学理論

での貿易を行うことが可能になったのです。

によると、常に混沌へと向かうのが非線形的な動的シ

第三の物流革命もしくは産業革命は19世紀に始まステムの典型的特徴である、ということです。つまり混り、さまざまな国々へと波及しました。世界のいくつか

沌とは、非線形の経済システムに内在している問題なの新興工業国は、今もその最中にあります。それらののです。

国々はいまだに、農業構造から産業構造への移行段階にあるのです。

しかしホーヴェルモ氏とお話したとき、彼はこう言いました。
「それは実におかしいですね。なぜなら経済成

この革命は、自由貿易、適切な財産権、分業のメリッ

長に関する統計を見ると非常に安定しているように見トを得るための生産の専門化の組み合わせの効果にえるので、きわめて非線形的な経済システムという理立脚していました。そしてもはや過去の二度の革命時念とは合致しません。」のように、貿易が地域間価格差の利用に終止することはなくなったのです。

さらに私は、本日お越しいただくことはできませんでしたが、本田賞受賞者であるヘルマン・ハーケン氏とこ

その代わりに輸入地域の品物の価格と、その品物ののことについて議論をしました。そしてシナジェティッ

供給にかかる最も安いコストとの差額に着目するといクスに関する彼の考え方のいくつかは、経済理論にもう産業的なアプローチに変わったのです。

適用できるかもしれないということに気づいたのです。

したがって輸入業者は、生産地をふくむチェーン全では具体的には、何をすべきなのでしょうか？まず体の物流コストにおよぼす影響について、そしてマーは、時間的尺度を慎重に分けなければなりません。そしケティングのプロセスを含む生産の組織化及び製品のてさまざまな変数を個々の財、すなわち米国の経済用語

市場への輸送コストを含めて、品物を市場に投入するでいえば、共同財もしくは公共財に対す財、つまりそのということに関心をもつようになりました。

資産（財）の名称にしたがって慎重に分けていきます。

ですからここアジアやヨーロッパ、そして北米において私達がその最終的な段階を経験した産業革命とは、ある種の完結した物流チェーンシステムであるといえます。
そして第四の物流革命は、今現在、かつての産業世界の一部において進行しています。基本的にそれは国家的現象ではなく、地域的現象であると言えるでしょう。その現象に完全に影響されている国はありません
が、実に多くの国家中のもっとも先進的な地域が、それを経験しているのです。
この新たな革命は、知的能力、創造的組織、通信・交流ネットワーク、制度・価値観・芸術にまつわる文30

ノーベル賞受賞者のホーヴェルモ氏や本田賞受賞者

本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 オーケ・E・アンダーソン 博士

それを行ったのがこの表です。ここに変化率の項があります。それは速いのか 遅いのか？遅いと言う時に他のものが入らなければなりません。これにより、構造的失業と呼ばれる現象が発生します。

は、速いプロセスよりも遅いということになります。もう一つの資産の軸は、個々の財と公共財とに分かれています。
ここで右下の欄を見てみると、「遅い」と「共同財・公共財」という組み合わせがあります。これは私達が通常、インフラストラクチャーと呼んでいるものです。
基本的には、企業や家庭におけるほとんどの経済上の判断は、インフラストラクチャーが提供され、例えば自然災害などによって変動することはないという前提の下におこなわれる、という考えです。インフラは、経済
ゲームの行われる舞台として存在しているのです。
本日の講演の基本的なテーマは、産業界において研究開発や革新的事業を行うにあたっては、科学的創造性が今後ますます重要になるであろう、ということです。
これからは科学的研究・産業用研究開発・技術革新過程の三つが、より緊密に連携するようになるでしょう。
このことは産業構造および知識資本の配分に影響を与えるだけではありません。科学研究を重視する地域において科学者および研究活動の一極集中が起こることになります。
私がC地域と呼んでいるエリアでは、高度な教育を受けた労働力の雇用はより容易になります。C地域とはではこの枠組みにおけるインフラストラクチャーと新たな資源の豊富な地域のことです。つまりC地域は、は、何を示しているのでしょうか？それは知的資本、創知識の集積／創造の力学という観点からすれば、人的造的可能性、通信・輸送ネットワーク、文化、製品の複資源の入手しやすさの点で有利なのです。これからご雑性です。これらが重要要素であり、それらに基づいて説明するように、結果として革新のスピードは速まり、通常の市場製品の交換が発生し、民間資本の成長がその地域の比較上・競争上の優位性を生み出します。

決定づけられているのです。

ある地域の創造性の条件を決定する知識インフラ

このような見方をすると、市場の活動はそれが安定

は、空間的に拡張された通信・交流ネットワーク内にしており大幅に変化したりしない限りは、安定した舞台

おけるアクセスしやすさに左右されます。また、その地の上で起こっていることと解釈できます。産業革命の域の開放性、寛容さ、人々の好奇心、創造的活動に資時代においては、これは真実でした。

源をどう配分するか、知的財産権を科学・芸術分野で

しかし残念なことに、産業構造はその成長過程におどう利用するかによっても大きく変わります。

いて、創造的破壊の方向へと進んでゆきます。遅かれ

この表（次ページ）は、各国が研究開発にGDPの何早かれ舞台の様相は大きく変わり、古いタイプの製造%を投資しているのかを示しています。スウェーデン、

会社では適応できなくなる時がやって来ます。それら

デンマーク、フィンランド、オランダなどの北ヨーロッパの会社は崩壊してバラバラになり、その場所には代わりの国々は、かなり高い割合です。特にスカンジナビア

本田賞 35回記念シンポジウム

31

記念講演 オーケ・E・アンダーソン 博士

諸国はスウェーデン3.43%、デンマーク3.06%、フィがあります。そして今日においても、科学研究への予算

ンランド3.89%となっています。OECD加盟国の平均配分の比率が少ないために同様の問題が起こって来る

値は、ずっと低いものです。2008年から2011年までかもしれないのです。

の値は、GDPの2.17%です。

しかしながら科学の役割については、二つの相反す
それでは、科学研究に限ってみるとどうなるでしょる仮説が存在しています。一つめは、ボーモルの仮説う？スウェーデンの場合は、産業用研究開発への投資と呼ばれています。ボーモルは米国の経済学者で、プ

額よりずっと低い値になります。我々にとっては困った

リンストン大学に長く在籍しています。彼は、発明家は問題です。OECD加盟国全体でみてみると、投資額全科学から距離を置いて活動する、と言っています。まっ体の2.17%のうち0.44%です。日本の場合をみてみる

たく逆の仮説として、ホリングスワースは、製品がますと、研究開発全体としては3.33%と非常に多く配分さます複雑になっているため、発明家は次第に科学に頼れていますが、皆さんの国民生産のうち科学研究に使るようになっていると言い、そのことを苦労して証明しわれている割合は、わずか0.45%です。科学研究へのようとしました。

資金配分の比率としては、驚くほど少ない数値です。

ここで問題になるのが、製品の複雑性とは何か？と科 学分野への資 金配分を管 理する政 治家や官僚いうことです。製品の複雑性というとき、何を意味しては、いま受けのよい国の革新政策こそ、将来的な自国いるのでしょうか？複雑性の定義は、数えきれないほの比較上・競争上の優位性を促進するうえで最良の道どあります。ほとんどは直感的な推論に頼った酒飲みである、とよく考えます。しかしその結果として、より大話のようなものです。しかしレイ・ソロモノフ、アンドレ

きいかつ広範で長期的な社会的利益を生み出す可能

イ・コルモゴロフ、グレッグ・チャイティンという三人の性のある科学研究よりも、産業用研究開発のほうを支

著名な数学者が、数学的かつ明瞭な複雑性に関する定援しがちになるものと予測されます。

義を示してくれています。

その例は数多くあげられます。たとえば情報技術は

彼らは、複雑性とは計測可能なものであり、前もって1980年代から90年代の米国西海岸で最初に生まれた定式化された問題に対する厳密解を生み出す最短のプように思われていますが、その基礎は1930年代にイギ

ログラムもしくはアルゴリズムである、と主張していま

リスおよびプリンストン大学の数学者たちによって創す。つまり「最短」が複雑性を定義するのです。

られたのです。

32

どういう意味でしょうか？それはスライドでお見せす

これはほとんど、言ってみれば、1930年代のイギリる方が早いと思います。例1として、次の数列を考えまスにおいては研究予算が乏しく、劣悪な条件下においす。002000300004。次は0が5個の後に5。その次はて科学研究を行わねばならなかったことに大きな原因

0が6個の後に6。このようにして無限に続きます。

本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 オーケ・E・アンダーソン 博士

コンピューティングによって生産することが可能になったのです。

もう一つの数列は、121543699821345798709812
69994333。これを見ると、数列全体よりも短い計算式を見いだすことは不可能であるとわかります。したがって、例1の数列を生成するために短いコンピュー

それでも限界はあります。一例をあげましょう。ス

ターコードを書くことは誰にでもできますから、この数

ウェーデンでは、スウェーデン・フィッシュ・スープとい列は例1より複雑であると言えます。

うものを作ります。とても簡単なスープです。対比されるのがフランスのスープ、ブイヤベースです。ブイヤベー
スというスープは、桁違いの複雑性をもっていると思います。それ用の最も簡単な料理手順でも、スウェーデ
ン・フィッシュ・スープ用手順と比較して、長大なものとなります。
さらに、アルゴリズムの中身である数列と、スープの中身である材料との違いから生じる限界もあることもわかります。スープの材料は、数字よりもずっと広がりのある存在です。画一的ではなく不均一であり、一定数の自由な基本的特性を有しています。
もう一つの限界は、スープは数字とは異なり、レシピを用いる個人の技術に負うところが大であるとい

それでは、これを工学や科学技術などで活かすこうことです。レシピを用いる個人は、アルゴリズムをとはできるでしょうか？ソロモノフは、コンピューター

用いるコンピューターのように均質ではありません。

アルゴリズムの複雑性を一般化することは可能であ熟練した料理人は、なんらかの理由で食材の一つがり、そしてこの複雑性の定義は製品設 計や青図、生間違っている場合でも、レシピを調整することができ

産指示書などの事象にも当てはまる、なぜなら標準ます。

製品は組立て指示や製造指示に関して厳密なルール

ところで、これをどうやって経済的分析に用いるこに従わねばならないからである、とすでに主張していとができるのでしょうか？基本的に製品のアルゴリズ

ます。

ム的複雑性は、新しい知識にたいする早い時期の例として、新型の自動車に関する青図や生産計画が投資によって与えられた短い期間が原因です。知識へあげられます。最近米国の科学者によって実証されたの投資とはある意味で、アルゴリズム的複雑性を計算

ように、この手続きに従うことで、自動車でさえも3Dするための舞台を提供することであると言えます。

本田賞 35回記念シンポジウム

33

記念講演 オーケ・E・アンダーソン 博士

は、平素から非常に複雑なシステムの理解や予測にはあまり関係のない生体医科学分野に着目しました。ですから今や、バイオテクノロジーが複雑性分析におけるテーマになります。
ホーリングスワースは、高度な知的複雑性とは、複雑な現象同士の関係を新しい方法によって観察・理解する能力、即ち、しばしば異なる領域の知識同士の関連性を見つけだす能力のことである、と指摘しました。
これこそ、偉大な発見の可能性を大きく高める能力なのです。彼はそう結論づけています。
しかしながら、長期的には、アルゴリズム的複雑性、インプット構造、また求められる技能の全ては、科学研究において創造性の結果変わることができるのです。ゆえに科学的知識の蓄積は、製品のアルゴリズム
的複雑性を変える、主に上向き傾向のゆっくりとした創造的なプロセスを通じて発生するのです。

それから彼は、「さまざまなタイプの研究所を見てみよう。それらはどのように組織されているだろうか？」と問います。そして彼は、Aタイプとして分類される研究所が存在することを発見しました。その研究所の特徴は、高度な科学的多様性があり、高度かつ多様なネットワークの接続性をもち、様々な形で国際的な結びつきがあり、リスクの高い研究についても資金調達したがって長い期間にわたるアルゴリズム的複雑性

34ができる、というものです。

は、知識のインフラストラクチャーであると見なすこと

彼の分析によると、研究所の所長の性格が大変重要ができます。次第に複雑さをましてゆく理論、モデル、な要素になります。そのような研究所長に見られる三つ製品に対応可能な科学の発展には、研究所その他のの特 徴は、高度な知的複雑性、強い自信、高いモチ研究施設で研究をおこなう科学者に対して、より複雑

ベーションです。このようなリーダーシップをもつ人物

な知的能力が求められるようになります。

は、異なる領域同士をどのように統合できるのかにつ

理論上のお話ばかりしてきましたが、すでに検証はいて、よく理解しているということを示唆しています。

なされています。検証を行ったのはホーリングスワース

Bタイプの研究所は、わずかな、またはほどほどので、彼は科学的複雑性を、創造的なブレイクスルーの

科学的多様性を有しており、高度なネットワーク伝達

発生する頻度、および大学・研究機関・研究所におけ性をもってはいますが、それは彼らの専門領域内にる内部組織と関連づけて問題提起を行いました。彼

限ってのものでした。ある化学物質を分析するという

本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 オーケ・E・アンダーソン 博士

時には、彼らは世界中のその化学物質の研究を専門とば東京のような世界中の大都市圏は有利になります。

する人々との、見事な連携を見せました。彼らの知的複雑性は低く、リスクをとることを嫌い、リスクの高い研究については、限られた予算しか得られていませんでした。
所長は、異なる科学領域を統合することに全く関心をもっていませんでした。学際的科学に興味をもっていなかったのです。

私の息子は世界でトップ12に入る科学都市地域と仕事をしてきました。彼は、研究開発分野において将来においても世界のリーダーになるであろう永続性のあるい
くつかの地域が世界にはあることを明らかにしました。

それぞれの研究所における研究活動の成功率を評価したところ、驚きの結果が出ました。
「我々の研究プロ
ジェクトにおける291の発見のすべてはAタイプの研究所において起こった。重要な点は、我々の研究にまつわる291の発見のただ一つとして、Bタイプの研究所では起こらなかったということである。」これで私達は、研究環境の再組織化をどのように行ってゆけばよいのかについて、明確に理解することができます。
しかし問題は、リスクの高い研究を行うわけですから、Aタイプの研究所においても数多くの失敗はあっロンドンはその一例であり、東京や横浜もそうです。

た、ということです。たしかに彼らは失敗も重ねました

そして将来的には北京もそうなります。この表の示してが、リスクを嫌う高度に専門化したBタイプの研究所よりいる1996年から2010年までの状況をご覧いただくも、全体としてはずっと大きな成功をおさめたのです。

と、未来型の地域という観点での世界のリーダーは、

これからは研究をAタイプの学部・研究所・研究機

ずっと変わっていないことがわかります。

関部門へと再組織化してゆく必要があります。ますま

私達はこれから、研究システムにおけるパラダイム

す複雑性を増してゆく科学においては、新たな多様化

変化を経験することになります。まず第一に、研究開した外部の知識を幅広く、スムーズに得られる環境が発において複雑性が増加することにより、科学研究が求められます。そうなると、このような成長しているAタより重要視されるようになります。結果として、すべてイプの研究組織を、大規模で開かれていて多様性のあの先進国はより多くの資源を科学研究に割り当てるよ

るC領域に設置しようという声が高まります。そうなれ

うになるべきです。

本田賞 35回記念シンポジウム

35

記念講演 オーケ・E・アンダーソン 博士

こしました。
現在、世界の一部の国々においては農業社会から産業社会への、そして日本のような国々においては産業社会からC社会への構造転換が、それぞれ平行して起
こっています。
産業社会は、今日のヨーロッパに見られるように、後ろ向きの国家主義的あるいは派閥主義的な運動を引き起こすことで自らの破壊をまねく種子を内包しています。
C地域およびC国家のダイナミックかつ長期間にわたる比較優位性は、新しい複雑な製品および生産システ
第二に、複雑な製品やシステムに関する科学的研究

ムに関する科学研究によってもたらされます。しかしな

開発は、すでに大規模なC地域に集約されています。

がら、このような変化を支援する科学研究に対しては、結果として、複雑性がさらに増せば、科学者や産業用

しばしば研究開発費全体のわずか10%〜30%という研究開発は、世界中のより大規模なC地域へとますま

資金しか投入されていません。

す集約されてゆくものと思われます。
第三に、ホーリングスワースの研究、および私と協力応するために、大学における科学研究を再組織するこ

者による共同研究によれば、科学研究における国際的とが必要です。ポスト物質主義的価値構造をもつ最もなコラボレーションによって、知識導入の質と多様性は多様性をそなえた都市地域に、再組織化された科学研

改善されます。結果として、科学研究における国際的な究機関を設置せねばならないという声は、ますます高コラボレーションに対して、より多くの資金調達が必要

まってきているのです。

となります。残念なことに、これを行なうための資源は
アジアの一部地域、とくに中国に限定されています。

それでは、本日のまとめと結論に入りたいと思います。三度目の流通革命、もしくは産業革命は、実質一人当たり所得の持続的な成長をともなう大きな経済的成功をおさめ、人間の寿命が延び、余暇の時間は増え、開放性・創造性・寛容さに関する価値の転換を引き起36

高まり続ける製品および生産システムの複雑性に対本田賞 35回記念シンポジウム

御清聴ありがとうございました。

記念講演 ラジ・レディ 博士

ラジ・レディ 博士
1937年インド生まれ。2005年第26回本田賞受賞。
米国カーネギーメロン大学計算機科学科教授

イノベーション

人間性あふれる文明の創造における技術革新の役割
そしてエコテクノロジーの観点から、現代社会の直面するいくつかの問題を見直し解決策を探ることです。
技術革新は歴史的に、私達の生活の質の向上に大きく貢献してきました。200年前を見てみると、女性は一日じゅう台所で料理をしていました。それが彼女たちの仕事の全てでした。そして男性は、一日じゅう田畑で農業に従事していました。アンダーソン博士の指摘によれば、今日私達が毎日の時間の中で労働に費やしている時間は20%より少ないのですが、今後10年、もしくは15年で7%になるだろうと言われています。これは驚くべきことです。
こんにちは。少し遅い時間になりましたね。予定され技術革新はさまざまな形で起こりますが、その全てているパネルディスカッションはエキサイティングなもがエコテクノロジーというわけではありません。本田宗のになるでしょうから、どんどん進めるほうが良いで一郎氏の定義とは必ずしも合致しませんが、優れたエ

しょう。素晴らしい受賞者の皆様方とともに本田賞記

コテクノロジーと言えそうな発明といえば自動運転車

念シンポジウムに参加させて頂き、またこの場に立てがあり、その実現は間近にせまっています。

ていることを、とても光栄に存じております。

38

私は1982年から開発に携わっており、私たちは15年

今日のシンポジウムのテーマは、真に人間性あふれ

後には実現できると確信していました。私達はゼネラ

る文明はいかにして創ることができるのかということ、

ルモーターズ社に赴き、共同で開発を始めないかとも

本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 ラジ・レディ 博士

ちかけましたが、彼らは「いや、いや、それについてはもきるのではないかと思います。このプレゼンテーション

う取り組んでいるんだ。君たちのアイデアで我々をわず

を通じて、それは可能であるということ、全ての男性・らわせないでくれ」と言いました。それから既に20年

女性・子供が入手できるということ、またこれが正真正が経過し、彼らはまだ開発に成功していませんが、グー

銘の魔法の技術であり、本田宗一郎氏のエコテクノロ

グルはすでに自動運転車を開発しているのです。まジーの定義にも合致するということを、皆さんにご納得

た、ホンダが自動運転車の発表を予定しているとも聞いただきたいと思います。

いています。ベストセラー車になることをお祈りしています。
しかし残念ながらこの独特な技術は、拡張性や持続可能性、入手可能性といった要件を必ずしも満たしているとは言えません。自動車を保有しているのは世界
人口のわずか15%未満であり、そのうちのどれだけの人々が自動運転車を購入できるでしょうか。半分ぐらいでしょうか。その半分の人々にしても、コストが下がるまで恐らく10年から15年くらいは待たねばならないでしょう。
以上、入手可能性についてお話しました。次は持続可能性についてです。化石燃料車を含むあらゆる自動車について私 達のかかえている公害をはじめとする

それでは、1978年の本田宗一郎氏のビジョンの定義

様々な問題を鑑みると、本田宗一郎氏の仰っていたよをあらためて検討してみましょう。真に人間性あふれる

うなエコテクノロジーの域に到達しているとは言えま

文明の創造に貢献する、という本田財団のビジョンのせん。

重要性は、35年をへた現在においてもまったく変わっ今日私は皆さんに、少なくとも私にとっては魔法のよていません。しかしながら過去50年間における技術革うに思える技術についてお話したいと思います。その技

新の加速化を鑑みると、このビジョンを実現するため術によって、地球上のすべての男性・女性・子供にとっに必要な戦略および戦術については、再検討されるこて真に人間性あふれる社会を実現できるのではないかとが望ましいと思われます。

と思います。また、あらゆる男性・女性・子供が入手しやすいかどうかという点についても、確かにそうだ、と皆さんにご納得いただけるよう努めたいと思います。
お話するのは、常にあなたと一緒にいて、あなたの全てを解っていて、どんな人にも適切な情報を適切なタイミングで提供することができる、「ガーディアン・エンジェル」という技術の開発についてです。あなたにとっての適切な情報は、私にとっての適切な情報と同じではありません。適切な情報を、適切な人々に、適切なタイミングで提供する必要があるのです。
もし私達の一人一人が適切な情報を適切な時間枠
で知ることができたら、福島の原発事故や最近の御嶽山の噴火などの大災害、そして認識可能なあらゆる種

真に人間性あふれる社会を創造するためには、地球類の災害を回避するための正しい判断を行うことがで上の人類すべてにとっての基本的ニーズを提供するこ

本田賞 35回記念シンポジウム

39

記念講演 ラジ・レディ 博士とのできる、拡張性・持続性があり、入手可能な解決

わちジェファーソンとマディソンが独立宣言に明記した策を創造することを目指さねばなりません。次の点はように、「生命、自由、幸福を追求」する権利が存在す

非常に重要です。真に人間性あふれる社会は、地球上る、ということが決定されました。

のあらゆる人間の基本的ニーズを提供するものです。

私の場合、なくても生きていける権利は多くありま

では、地球上のあらゆる人間の基本的ニーズとは何す。たとえば、信仰の自由がなくても我慢できるかもしでしょうか？人間は誰でも水が必要で、エネルギーもれません。完全には無理かもしれませんが、ご存知の必要、食料も必要ですし、住居も衣服も必要です。もっように今日の世界において、宗教は衝突を引き起こすとあげることもできますが、要するにこれらのものは疑巨大な源泉のひとつと化しています。本来そうあるべき

問の余地なく必要です。誰にとっても必要です。すべて

ではないのですが。

の人類がこれらのニーズを保持することができるよう

例えばイスラム教にはスンニー派とシーア派という二努力する限りにおいて、私達は人間性あふれる社会のつの宗派があり、お互いにたえず争いあい、殺戮しあっ実現へと近づいてゆけるのです。

ています。あってはならないことですし、私達に何がでまた、問題は物質的なことだけではありません。い
ま私の言った食料、エネルギー、水、輸送手段その他

きるのかも全く分かりませんが、少なくとも奴隷制や拷問は無くすようにするべきです。

様々なものは、いわば原子に基づいた、物理的物質で今日、3,000万人の人々が何らかの形で奴隷のようす。しかし、情報面における解決策もあります。アンな境遇を受けています。世界奴隷制度指数（Global

ダーソン博士がお話されたように、私達が情報を受けSlavery Index）という指数があります。グーグルで調取ると、それには様々な事象や情報経済があります。しべてみれば すぐに見つかりますが、それによると、たがって、いわゆる社会のニーズについて見ていく必要

3,000万人の人々が奴隷的状況下にあります。

があるのです。

そして残念なことに、米国に50年ほどおりますが私はインド出身でして、お恥ずかしいのですが、インドは奴隷的状況下にある人々の数が世界で最も多い国です。現代の奴隷制の状況は、昔とは異なります。現代の奴隷制は契約労働と定義されるもので、負債を抱えた
かなにかの理由で、親が自分の息子や娘を別の家庭に売り渡し、彼らはそこで20年、30年と働くのです。これが今日の奴隷制度です。
人身売買、そして他にもこのような例があります。こういった情報が収集されていますが、私は子供のころには奴隷制の行われている様子を実際に見たことがなかったので、非常に驚きました。13億の人口を抱える巨大国家であるインドの一部地域には、教育環境がな

40

全ての人間の一連のニーズには、人権に関するもの

く、人々がいまだに500年前と同じような生活をしていもあります。全ての人間は、奴隷制から自由になる権る部族地域があります。そこでは紛争解決手段の一つ

利があります。全ての人間は、不条理な酷い苦痛からとして、契約労働が受け容れられているのです。

自由になる権利があります。私は1948年に国連が取り

ここで私達は、人間性あふれる社会とは何かというまとめた全ての人々が有する30の基本的人権に関することを理解し、定義する必要があります。先ほど人間

リストを入手し内容を見てみました。

社会は基本的ニーズを提供し、基本的人権を提供せね

18世紀と19世紀の主要な哲学的議論において、全ばならないと申し上げましたが、問題は、本田財団とての人間には奪うことのできない確固たる権利、すな

私達全員が協力して、どうすればそういう社会を実現

本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 ラジ・レディ 博士

できるのか、ということです。人間性あふれる社会を創

よって、この講演におけるメインテーマは次のように造するために、私達は何をすることが必要なのでしょなります。携帯電話技術が十分に発達した今日においうか？

ては、台風や津波のような起こりうる災害に関する現

私がお話していることの例をあげれば、台風、地震、

在地に応じた個別の警報を、災害の認知後、もしくは

津波、火山は、日本にとっての悩みの種でしょう。どれ認知できた後に一人一人がすぐに受け取れるような環についても、日本という国には多すぎるように思われま境を想定することが可能である、ということです。

す。日本で最近発生した火山噴火は非常に大規模なもので、米国にいる私達も驚きました。

地球上の全ての人々のためにスマートフォン搭載の
個人用ガーディアン・エンジェルを制作し、届けることは可能だと思います。ガーディアン・エンジェルは計算によって未来を予測し、起こりうる危機に関する警告を、個人的にあなたの耳にささやいてくれます。フェイ
スブック、もしくはガーディアン・エンジェルのソーシャ
ルネットワークは、知っていることは何で、知ることができることは何かを発見する目的で交信しあうことが可能であるということを前提にします。地球上の全ての人々がガーディアン・エンジェルとフェイスブックを利用するようになれば、それを発見できるのです。
ただ一つ、プライバシーの問題があります。私もガー
ディアン・エンジェルに、自分のあらゆる詳細情報について誰にでも話してもらいたくはありません。しかしこ

世界中のどの場所も自然災害による死亡事故や破壊れは、間違いなく解決可能な問題です。私達は匿名化を免れることはできませんが、その中でも日本はとりわという技術を知っています。どんなものが既に利用可能

け多くの災害を被っているように思います。私がご提案であるのかも理解しています。たとえば、東京都内の交したいのは、適切な情報を適切な人に適切な時に伝え通システムは携帯電話の位置情報によって管理されてられる、ガーディアン・エンジェルという技術を導入す

おり、交通渋滞はその位置情報によって認識・予測できることです。そうすることで死亡事故の80%から90%ます。ですから、私達の問題も解決できるのです。

は防ぐことができると思われますし、こういったことがこの技術によって実現できるのであれば、これこそ人間性あふれる社会なのではないでしょうか。

それでは、個人向けガーディアン・エンジェルとはどのようなものかについて、もう少しお話させて下さい。

本田賞 35回記念シンポジウム

41

記念講演 ラジ・レディ 博士

個人向けガーディアン・エンジェルとは、特定の人物を今や、グーグルを使えば中国語でもヒンドゥー語でも、護り、案内するという任務を帯びた、バーチャルな分身

日本語から好きな言語に翻訳してくれます。完全な翻です。本人がまだ世界の誰にももらしたことのないよう訳ではありませんが、メッセージの意味をつかむだけな暗い秘密を除いては、その人の全てを知っています。

なら、ほぼ十分です。それは、数多くの人々から収集しあなたが誰かに何かを言えば、ガーディアン・エンジェ

た文字どおり何十億、何兆という文字データを学習す

ルはそれを知っています。誰にも言ったことがないようることによって得られます。

なことは、ガーディアン・エンジェルも知りません。

それほどの大量のデータ、いわゆる「ビッグデータ」

技術的には、個人向けガーディアン・エンジェルとがあれば、データ分析によってほぼどんなことでも予は、高いスペックを持つ携帯電話の知的エージェント、

測することが可能です。タイピングをしていると、予測

すなわちアプリです。ガーディアン・エンジェルは携帯変換が出てきます。これは、単にたった今入力された言電話の中に住んでいる訳ではないのですが、タップし葉に関連する文脈に基づいているのではなく、記憶痕

たり起動したりせずとも24時間常に稼働しており、自跡、つまりその言葉の前後の四語〜五語を使い、あな律しており指示いらずで、何も尋ねたり話しかけたりしたがたった今入力したことと照らし合わせて、どのようないので、あなたを煩わせません。

な単語が次に来るのかを予測することができるのでユーザーの癖や好み、命令について、常に学習・適応す。予測変換はほとんどの場合、あなたが何かタイプしています。個人 用ガーディアン・エンジェルは 、観する前に出てきます。このように、近年のコンピュー

測・分析をおこない、また経験から学習することで得ターの持っている言語に関する予測能力は、驚くべきた知識を、ガーディアン・エンジェルのコミュニティ内ものです。

で共有することが期待されています。データや情報源を自動的に発見することもできます。
個人用ガーディアン・エンジェルは、人間のユーザーとコミュニケーションをとらねばなりません。あなたが誰から何を得たいのかがわかっている場合には、ソーシャルネットワークの公開／購読システムを利用するのが適当でしょう。では、誰に聞けば良いのかわからない場合は誰に聞きますか？誰を「友人に追加」すれば良いのかわからない場合はどうしますか？
こうした問題の技術的な面は解決可能です。フェイ
スブックのような環境下にあるガーディアン・エンジェ
ルは、自らがどんな知識を必要としているかを公表・

42

決定し相手を「友人」登録することができます。そのた

人間性あふれる文明においては、個人向けガーディ

め、あなたの知っていることだけでなく、将来あなたに

アン・エンジェルによって適切な情 報を適切な人々

影響を与えるかもしれない他の人々の知識までもを入に、適 切な時に、適 切な言 語で、そして重 要なこと

手できるようになるのです。

は、適切な媒体で伝えることが可能であるべきです。

適切に匿名化されたデータを用いれば、想定されう

なぜなら、全ての人が文字を読めるわけではないからるあらゆる状況において、適切で責任ある対応を学習です。識字能力のない人々は数多くいますし、英語がすることができます。システムは勝手に学習してくれま

わからない人もいます。英語以外 の言語がよいユーす。この点は非常に重要です。決して所有者に問いかけザーもいるわけですから、適切な媒体 、すなわち文たりすることはありません。あくまで自分で学習するの章・マルチメディアを用いることは非常に重要と言えです。そのやり方は間違いなくわかっています。例えばます。

本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 ラジ・レディ 博士

情報の詳細さが適切なレベルであることも重要です。こうした全てが今日実現可能であることは、すでにお話しました。私達はこれらの条件を、「適切条件」と呼んでいます。適切な情報を適切な人々に、適切な時に適切な言語で、適切な媒体によって、適切なレベルの精度で。六つの「適切条件」です。

ここで、入手しやすさについて考えてみましょう。な
ぜなら、私は先ほど「全ての人が必ず手に入れられるようになるでしょう」と申し上げたからです。私達全員が享受している道路や公衆衛生のようなインフラを有する水道システムについて、考えてみたことはおありでしょうか？ともかくも社会が、公共の利益のためにそうした基礎的な物が必要だと判断したために、政府は道2020年までに、スマートフォンの価格は20ドルほどになると予測できます。今の約10%です。これによって路や空港、公衆衛生システムや水供給システムを建設するのです。

ガーディアン・エンジェルは、拡張可能な技術となりま

それに対して、社会が民間部門にあるべきだと判断す。今日においては、例えばスマートフォンが20 0〜

した物もあります。電話がその一例です。電話が登場

300ドルするなどといったコスト面の問題で、世界の約したとき、それはとても金のかかる技術だからお金持

半分の人々は入手することができません。

ちにしか使えないと誰もが言い、公益に供しようとはししかしコストが90%下がる2020年までには、あらゆませんでした。

る男性・女性・子供は少なくとも16GB、あるいはもっといいですか。今日では、あらゆる大人や子供は電話

多くのクラウド容量をフェイスブック、グーグル、マイクを必要としていて、コミュニケーションの必要があり、ロソフトを介して所有できるようになるでしょう。全て

電話なしではやっていけないのです。従って私達は問の個人情報を管理するのには十分です。

わねばなりません。もし電力や道路、その他のインフラ

情報はあなたの日常の活動を通じて収集され、ガーを建設することが良いことなら、なぜ政府や社会は、

ディアン・エンジェルはその情報をクラウド上に保存し地球上の全ての人々にスマートフォンを提供しようとします。そしてそこで行動パターンを探し、他にも同じ行ないのでしょうか？ましてや、20ドルしかかからないの

動パターンをもつ「友人」はいないか、その行動をとっだとしたら。

た時、彼らは何をしたのか、と問います。それから予測補足しますと、20ドルという金額は、ほとんどの国にを行い、あなたが適切なタイミングにおいて適切な行

おいて一人当たり所得の0.1%未満です。米国と日本を動をとれるようにサポートしようとします。

例 にとれ ば 、年 間 の 一人 当たり所 得 は 両 国ともに言語の壁や識字能力の壁については、先ほど触れま

40,000〜50,000ドルです。その1%は500ドルです。

した。持続可能性と入手しやすさは、情報技術のサイ0.1%なら50ドルです。ですから20ドルは、0.1%未満でズとコストが大幅に減少すれば、自然にもたらされるもす。もしスマートフォンが私が主張しているほど大きなのです。

力をもたせることができるのだとしたら、なぜ私達は、

本田賞 35回記念シンポジウム

43

記念講演 ラジ・レディ 博士

社会は、全ての人々にスマートフォンを提供できないのテムを作り上げることはできます。彼らがより良いシス

でしょうか。

テムを買うことが出来ることが前提ではありますが。

そういうわけで、ガーディアン・エンジェルを運用す

私がスライドでお見せしたものを信じることができるには、結局コストが泣き所なのです。まずは全てのなければ、とにかく私のことを信じていただかねばな

人々が無料で強力なセンサーを備えたスマートフォン

りません。ご質問には喜んでお答えしますが、私達は何を手にすることができる、と仮定することから始まりまの問題もなくその実現のための方法を共に思い描くこす。これが非常に重要です。過去15年間のコンピューとができると信じています。

ター科学における大きなイノベーションのひとつは、ス
マートフォンの 登 場です。それ 以前のあらゆるコン
ピューターやラップトップは、計算はできても、センサーやアクチベーターを備えていませんでした。今日ではどのスマートフォンを買っても（サムソンでも、なんでも構いません）あらゆる種類のセンサーはもちろん、気圧計までついています。
センサーはおよそ10種類あり、もっとも重要なのが位置を感知するGPSです。そしてスマートフォンにはカ
メラやマイクも付いています。15年前にはほとんどのシ
ステムに付いていませんでしたが、どれもガーディア
ン・エンジェルを構成するために必要な要素です。

44

コンピューター環境にセンサー機能がなければ計算

他の最も大きな問題は、プライバシーです。私の身しかできず、それではガーディアン・エンジェルを構築

体に装着したガーディアン・エンジェルが私の行動のする役には立ちません。ガーディアン・エンジェルは、すべてを知っているとしたら、秘密はなくなってしまう

あなたに何が起こっているのかを常にモニターしていなでしょうか？スマートフォンをオフにする方法はあるのければならないのです。あなたが何を、どのように行っでしょうか？その方法はないと言わざるを得ません。電ているのか。そうして得た情報をシステムにどう適合さ源を切ったとしても緊急事態になれば電源が入り、あせるのか、それ自体が判断できなければなりません。

なたに警告をするでしょう。

そういう条件を満たすスマートフォンが、50ドルする

現在の携帯電話はなるべくエネルギー消費を抑えよとしましょう。全種類のセンサーを搭載した、高スペッ

うとするのでこのようなことはできませんが、将来的にク な スマートフォン が 欲し い か らで す。たと え ばは、それほどエネルギーを消費せずとも5分おきぐらい

iPhone 6なら、50ドルはするでしょう。電話の製作に電源が入り、警告システムを作動させられるようにな

者、サービスの提供者、政府、IT産業など、この技術関るでしょう。

連の受益者は数多くいるわけですから、あらゆる人々

これが、将来可能な新しい機能になります。私は携がスマートフォンをもてるように、各々がコストの四分

帯電話の製造業者とずっと話し合いをしていて、彼らはの一を負担するべきです。

首を横に振っていますが、そのうち必ず実現すると思い流通に関すること、その他さまざまな課題がありまます。全ての携帯電話やラップトップにはカメラとマイすので、友人のアンダーソン博士に経済モデルを作っクが必要だと私が言っていたときにも彼らは同じ反応てもらうよう話し合わねばならないでしょう。そうすれでしたが、実現には10年しかかかりませんでした。

ば、人々がデータの改ざんによってシステムを悪用する

さて、プライバシーの問題に戻りましょう。ガーディ

ことができなくなります。それは可能です。誰でも所有

アン・エンジェルは、警告や詳しい通知を提供できる

でき誰でもアップグレードできるようなより優れたシス

ように、所有者の位置情報を常に把握しています。必

本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 ラジ・レディ 博士

要とあらば、勝手にスマートフォンの電源をオンにできす。本田財団におかれましては、年に一度コンペティ

なければなりません。ここにおいて、プライバシーの侵ションを主催し、人間の基本的人権・生命・自由・幸福

害は発生しません。なぜならガーディアン・エンジェルの追求を護るために、奴隷制度や虐待からの自由を提の共有する情報は、すでに他の人々に知られているこ供するために、自然災害あるいは人為的災害に対するとのみだからです。例えば、サービスプロバイダーはあ

安全性を確保するために、食料・エネルギー・水・輸

なたがどこにいるのかを知っているわけで、これはす

送・教育等、あらゆる人間社会の基本的ニーズに関す

でに共有位置情報なのです。

る、持続性・拡張性があり、経済的に実現可能な解決策の創造や発見を行っている最も優れた活動を、顕彰・奨励してはいかがでしょうか。

それでは結論に入ります。地球上のあらゆる男性・女性・子供のために適切な情報を良いタイミングで提供するガーディアン・エンジェルの技術を創り上げるこ

一般にガーディアン・エンジェルのコンセプトやシスとにより、人間にとっての予期せぬ驚きをなくし、苦し

テム、解決策は、お見せしたような自然災害のみなら

みや不幸を減らすことができます。大変なコストがかず、個人を襲いうるほぼどんな問題にも適用することかるように思えますが、一人当たり総生産で考えれば、ができます。基 本的権利の侵害の可能性を同定した

0.1%未満になります。

り、人間性あふれる社会における人類およびすべての地球上の一人一人の生活のなかで遭遇しうる災害や個人の基本的ニーズや権利を確保したりするために用事故を予期し、警告を発し、保護活動を行うことが可いることができます。したがってこの技術は、人間性あ能なガーディアン・エンジェルのソーシャルネットワー

ふれる文明を創造するに際して、最も重要な技術であクによって、世界におけるすべての事故死者の50%〜ると考えます。

80%を救うことができるかも知れません。結果として御清聴ありがとうございました。

100万人以上の命を救い、何千億ドルという物的損害を免れることになります。
これは私達21世紀のコンピューター科学者ができるであろう最も重要な研究であることは明らかであり、本田財団が人間性あふれる社会を実現するために将来取り組むことができるであろう、最も重要な研究プ
ロジェクトだと思います。
最後に、21世紀において人間性あふれる文明を創造するために、本田財団に提言させて頂きたいと思いま

本田賞 35回記念シンポジウム

45

記念講演 デニ・ルビアン 博士

デニ・ルビアン
1957年フランス生まれ。2012年 第33回本田賞受賞。
フランス・ニューロスピン（NeuroSpin）超高磁場MRI
研究センター所長

ライフ・フロンティア

生物学と医学における水分子エコテクノロジー
らです。もちろんこれらの気候変動は、例えば台風のよ
うな形で水にも非常に大きな影響を及ぼします。今日私が皆さんにご説明したいのは、このことについてです。

どうもありがとうございます。こんにちは、こうして皆さんの前でお話ができることを大変光栄に存じております。エコテクノロジーの未来についての私の見解の一部をお伝えするために本田財団が 再びお招きくだ46

さったことに対して、本当に心から感謝しております。

この講 演で は 主にもう一つの 微小 な分 子である

ご存知のようにCO2という微小な分子について、私達

H2O、つまり水に着目します。
「ブルー・ゴールド」としては数多くのことを考えています。気候や環境などに影響知られる水はもちろん非常に美しいものですが、ご承知を及ぼし、地球温暖化を引き起こすと予測されているかのとおり地球上の生命にとって極めて重要な存在であ本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 デニ・ルビアン 博士

るということを、皆さんに再認識して頂きたいのです。

たすのではないかと思っていますし、水を得るために

そして水は皆さんが考えるよりもさらに重要でさえある争いが起こるかもしれません。

ということを、これからご説明します。

しかし、水ならすべて同じという訳ではないでしょ
水は生命と常に関わってきました。私 達の誰もがう。私は幸運にもときどき京都で生活する機会がある

知っているように、水なしにはどんな生命も存在できのですが、京都において水はとても重要な存在です。仏ません。世界のほとんどの都市は河川や海など、水の教において水が神聖な価値をもっていることは、偶然ほとりに建設されてきたのであり、もちろん日本においではないと思います。ほとんどの宗教思想に水が取りても例外ではありません。

入れられているのは、人間は水との間に非常に強い結
びつきを必要としているからではないでしょうか。そしてもちろん京都の水はとても良質で、美しい着物やおいしい日本酒を作ることができます。これで水が重要であるということは、ご納得いただけたかと思います。

悲しいことに、水は死とも関係のあることがあります。たとえば水が不足すれば、もちろん酷い状況になります。しかし注意を怠っていれば将来本当にそうなってしまうかも知れません。津波や洪水のように水の過剰も良くありません。水は非常に小さな分子ですが大き水はとても不思議な分子です。今日完全には説明でな力を持っており、無慈悲な破壊を引き起こしうるのできない様々な興味深い特性をもっています。もちろん、す。よって私は、もちろん二酸化炭素もとても重要です

水が沸騰する温度は100ºCで凍結する温度は0ºCであが、今世紀においては水のほうがより大きな役割を果ることはよくご存知かと思いますが、私はある非常に

本田賞 35回記念シンポジウム

47

記念講演 デニ・ルビアン 博士

特殊な特性を指摘したいと思います。氷は、浮くべきでて来ます。これはどうして起こり得るのでしょうか？

はないのに水に浮くのです。他の分子なら、個体化す
れば液体の底へと沈みます。

ここで、水素結合と呼ばれている現象を思い出す必
要があります。水分子は水分子同士だけでなく魚の中残念なことにこの特性は、例えばタイタニック号ののたんぱく質ともくっつきやすく、これら全ての水分子事故のような大きな悲劇の原因でもあります。しかし、は他の高分子と常に結合しているのです。私達の知るウイスキーの中の氷はなぜ浮いているのかを説明する

生命を説明するために、このことは極めて重要です。

ものでもあるのです。なぜでしょう？それはまだ明らか

水素原子二つと酸素原子が104ºという特別な角度でになっていません。

水素結合しなければ、地球上に生命は存在しないでもう一つの非常に重要な特性は、水は温度の制御に
とても役立つということです。私達が夏場にたくさん汗

水はしかし、社会的でもあります。単独の水分子といをかき、乳幼児が熱にとても敏感のはそのせいです。

うのは存在しません。水分子は何かと関係をもたねば

なぜなら乳幼児は肌の表面積が広く水分がより蒸発すならないのです。水分子にはコミュニケーションが必るので、蒸発が過度になると危険になりうるのです。

要です。そのようにして組織化された水分子のネット

たんぱく質やその他の高分子など、私達の体内のあワークの統計を取ってみると、水はH 2 Oではなくなる

らゆる分子にとっても水は非常に重要です。これらの分かも知れません。水はH3 Oと表現できるかもしれない子の形状は、水との相互作用によって形成されます。

と考える物理学者もいます。分子間で水素原子を共有

これらが私達の知っている事実であり、さらに水としているからです。フェイスブックのネットワークと水のはH 2 O、つまり二つの水素と一つの酸素から成ること

ネットワークを比較してみると、いくつか類似点が見つも知っています。しかしD.H.ローレンスは、さらに水をかります。したがって細胞内の水は一つのネットワーク

水たらしめる第三の要素があると言いましたが、それとして組織されている、と見なす必要があります。

が何かはまだ分っていません。よって水分子そのものが未だに謎のままである、と言わねばなりません。

48

しょう。

私達が水でできているということも、決して忘れるべ
きではありません。私達の身体の60%〜70%は水でで水分子についてさらに詳しく見ていきましょう。くりきており、脳の75%、あるいは80%は水なのです。つま返しますが、一つの酸素原子と二つの水素原子がある

り私達は水とともに考えています。これから皆さんにごのです。私はこれを一つの水分子と呼びますが、水分子説明したいのは、このようなことです。

は動的であり、あらゆる物は常に動きつづけています。

それでは磁気共鳴映像法によって人体を、とくに脳を鮨を例にしましょう。鮨を箸で押すと、魚は死んでいる

調査するという私の研究についてお話しましょう。磁気

のに、またとても新鮮な鮨であっても、水分がにじみ出

共鳴映像法またはMRIは、非常に強力な磁石を用いて

本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 デニ・ルビアン 博士

水を磁化する技術です。より正確には水分子の水素原

いくつか例をあげましょう。私達の脳はとても似通って子核を磁化するのですが、ここでは水と呼びましょう。

います。人類という種は一つしか存在しないので、私達全員の脳はほぼ同じなのです。しかし詳しく見ていくと、
この赤い線をご覧ください（前スライド・左図）、これは脳の運動系に繋がる領域と、後部の感覚に繋がる領域との境界です。感覚とは、指に触れたときなどのことです。
誰もがこのような脳の構造をもっていますが、各部位の正確な位置やその形には大きな個人差があります。よって私がここで申し上げたいのは、私達はみずからの望むように脳を作っているのだ、ということです。
脳内の非常に小さな領域である海馬は（それほど小さくもないかも知れませんが）、記憶に関連しています。じつは今年のノーベル医学賞受賞者は、このことを発見した方々なのです。ロンドンのタクシー運転手をみ

例えばこれは、とても活動的で健康な私の同僚の脳てみましょう。彼らはとても優秀なドライバーです。日を垂直にスライスした図です（右上）。灰色の部分と白本人のタクシー運転手も素晴らしいのですが、研究は色の部分が美しいコントラストを見せており、血管など

英国人のタクシー運転手について行われました。そのの細部も確認できます。これは全て水分子を磁化する

結果彼らの海馬は、タクシー運転手ではない一般人のことで得られた画像ですが、灰色の物質と白色の物質

それに比べて、大きいことがわかりました（前スライで異なっています。なぜそうなるのか？それは分かりまド・右上）。タクシー運転手はナビゲートのために記憶

せんが、美しいのは確かです。

をよく利用するため、海馬が大きくなったのです。

MRIの技術によって、心臓から血管がのびて脳に向ピアニストも同じです。ピアニストをはじめとする

かっている様子や、私達が食べて消化した後に何が起音楽家の脳も、例えば両手をコーディネートさせたりこっているのか等を観察することができますし、もちろするのに使われる領域が大きく発達しています（前スラん美しい脳の画像も見ることができます（左下）。しかイド・右中央）。

しこれは本物の脳ではなく人工の脳、仮想の脳です。

こうした脳の可塑性は、素早く起こるのです。この例

私は脳のアバターと呼ぶこともありますが、この画像はは、毎日 10 分間ジャグリングを教え込まれた若い学生

脳がどうできているのかについて、私達に実に豊富な達の脳です（前スライド・右下）。ほんの数週間後には、詳細情報を提供してくれます。

このように脳の一部が発達していることがわかります。
空間位置確認を集中して行わねばならないからです。
そしてこの現象は、常に起こっています。申し訳ありませんがこの講演の終わるころには、私は皆さんの脳を少しばかり変形させてしまっていると思います。そして私の脳も、すでに起きている相互作用のために変形していることでしょう。
この図（次スライド）は、脳の形状および構造を示しています。これから私が画像分解能と呼んでいる、さらに踏み込んだ内容へと進みます。私達が何かを考えているとき脳内では何が起こっているのか、私達は見てみたいと思います。事実、機能と部位の間には関係があることを、

本田賞 35回記念シンポジウム

49

記念講演 デニ・ルビアン 博士

私達はよく知っています。脳の各部位は何らかの機能を

私達は、脳内の活性化されている領域には血液が多司っているため、脳を画像化する事ができ、脳のどの部く流入しているということを知っていますが、分かった分が活性化しているのかを見ることが出来れば、脳がのは1880年代で、随分昔のことです。活性化されてい行っている事についての手がかりが得られるでしょう。

る領域には、より多くの血液が集まっています。ところで血液が赤いのは血液中の赤血球が原因で、赤血球が赤いのは、赤血球に含まれている非常に重要な分子であるヘモグロビンが原因です。
ヘモグロビンは、肺から脳をはじめとする各組織へと酸素を運びます。ヘモグロビン分子には鉄原子が含まれています。ご想像がつくかも知れませんが、磁石の強力な磁場によって、この鉄原子を磁化することができます。つまり水だけでなく鉄もあるのです。
簡単に言うと、脳内の小血管にはとても小さな磁石が含まれていると見なす必要があるのです。赤血球
は、毛細血管のなかを循環しているとても小さな磁石だと考えることができます。脳内の毛細血管中におけ

MRIを用いれば今すぐできるのです、いかなる侵襲※る水分子が血流を感知すると活性化されている領域の的技術 も外科手術も用いることなく脳内の奥深くを血流量が増加し、結果として水分子の磁化にわずかな覗きこむことができます。普通の人に磁気の中をくぐっ変化が生じます。私達はそれをMRIと精緻なアルゴリてもらうだけで、多くのことを発見できるのです。このズムで検出することができるのです。

技術を機能的MRIと呼びます。
※皮膚内への、または体の開口部への器具の挿入を必要とする手技。

それでは簡単な実験をしてみましょう。目を閉じて、猫について考えてみてください。あなたの脳の中のどこ皆さんがスクリーンを見ると、目から入って来た画像

かに猫が見えますが、一体その猫はどこにいるのでしょ

情報は脳の後方へと送られ、さらにその情報は脳の前う？本物の猫は存在しません。ここで問題なのは、現実方へと送られて、スクリーンに映っているものを認識す

世界を見るのに使っている脳の領域は、仮想イメージをることができます。私のよき友人である小川誠二博士

見るのにも使われているのか、ということです。

がこの手法を開発しました。どんな手法なのか簡単にご説明させて下さい。

50

本田賞 35回記念シンポジウム

そこで、次のような実験を行いました。MRIシステムの磁石の中にいる人に向かって「cat」という言葉を言

記念講演 デニ・ルビアン 博士

います。日本語で言ってもかまいません。そして被験者字を認識する行為ですから、視覚的機能なのです。こは猫について考えねばならない。40秒後にまた質問をれらの実験から、目の見えない人も指によって見ることします。「その猫の耳はとがっていますか？」すると被ができる、と言うことができます。

験者はまた考えねばなりません。

もっと面白い事もできます。何かの物体、たとえば縦これは脳の画像です（前スライド・右）。この後ろの長や横長の物体を想像してみると、脳の後部には直接部分が視覚野で、私達が現実世界を見るときに使う領投射があることを考える必要があります。もちろんそれ域です。この画像は、まさに猫について考えたその時には歪んでいますが、縦長の物体を見たときに活性化され水分子の磁化に変化が起こるということを示していまる脳内の領域はこのような形をしていて、横長の物体をす。考えるという行為は、水分子の磁化に影響をおよ見たときには領域は少し異なります（前スライド・左上）。

ぼすのです。これはとても重要なことです。

それゆえ、縦長か横長の物体を思い浮かべてくださ

くり返しになりますが、イメージを想像するのに使わ

いと誰かに尋ねたとすると、脳内の画像を見ればそのれたために、この領域の血流量が増加したことが原因

人の心を読むことができます。例えば、この人物は横長なのです。このとても簡単な実験で分ったことは、現実の棒を想像しています。この人物は縦長の棒について

世界を見るときにも精神世界を見るときにも、いくつか考えています。現在では、文字を頭に思い浮かべてもらのネットワークを共有しているということです。

うこともできます。
「H」「E」「L」などと思い浮かべてもらえば、この人物は「HELLO」と言っている、ということまで解読できます。今はこういう所まで来ています。
ロボットを駆動するために脳内の信号活動を計測することさえできます。この人物は、日本でよく知られた遊びをしています。日本だけで有名なのではありませんが、子供の好きなジャンケン遊びです。彼は手を動かしているか、いっさい動かずに、手を動かすことについて考えています。コンピューターは運動野の信号を検出・解読し、義手内の微小なエンジンへ電流を送ります。すると1,000キロもの遠距離であったとしても、MRIの磁石の中にいる人物の思考によって義手を動かすことができます（前スライド・左下）。

次にお話するのは、岡崎国立共同研究機構生理学

より困難かつ取り組みがいがあるかも知れないの研究所の定藤教授が米国にいたときに行った実験では、自動車事故に遭って以来植物状態にある26歳の若す。彼は先天的に目の見えない人々、生後ずっと物を見い女性の話です。もちろん彼女をつねってみても、何のることのできない人々に、指で点字を読んでもらいまし

反応もありません。「あなたのお名前は？」と尋ねてた。その結果、点字を読むことによって彼らの視覚野

も、応えはありません。そこでオーウェン博士のグルーが活性化していることを発見しました。

プは、彼女をMRIにかけてみることにしました。

これは素晴らしいことです。この実験結果は、私達

彼らは女性に「あなたのお名前は？」と尋ねました

は脳を設計されたのとは違うやり方で使っても、違っが、反応はありませんでした。しかしMRI画像を見るた方法でなんとか使うことができるということを意味と、ブローカ野などの言語を司る領域が明るくなっていしています。私の考えでは、視覚野には現実の映像とます。これは植物状態にある女性が質問を理解してい仮想の映像を見る、もしくは点字を読むために共有しるし、反応までしている、ということを意味しました。

ている回路がいくつか存在すると思います。点字を読

彼らはたいへん感動して、「自分がテニスをしている

むということは要するに空間に並ぶ点を結びつけて文ところを思い浮かべることはできますか？」と尋ねてみ本田賞 35回記念シンポジウム

51

記念講演 デニ・ルビアン 博士

ました。もちろん反応はまったくありませんでしたが、ということです。あなたの気がつく前に、脳が決めて普通の人がテニスをすることについて考えるときに活いるのです。画像は150ミリ秒という非常に短い時間性化されるのと同じ脳の領域が反応しているのを確認

MRIの磁石に表示され、それからあなたはボタンを押しました（前スライド・右）。

します。
「私は一つの壷を見た」と言いたければ左のボ「お嬢さん、自分の家のなかの色々な部屋を探しまわっているところを思い浮かべられますか？」やはり反タンを、「私は二つの顔を見た」と言いたければ右のボタンを押します。

応はありません。しかしMRIの画像を見ると、普通の人が同じことをするときに活性化されるであろう脳の領域と同じ箇所が活性化していました。
要するにこの植物状態の女性とは、ある程度のコ
ミュニケーションをとることが可能だったわけです。この種の実験のお陰で、今日では植物状態にある人々の約20%はコミュニケーションができることが明らかになっています。
今日では、頭蓋骨表面の信号を検出する目的で EEG（electroencephalogram、脳波 計）を 使うことができるので、MRI さえ必要ありません。画像化技術
によって、こういうことが出来るようになってくるのだと思います。

脳内のこの赤い部分（中央）が、顔を認識するのに使われています。考慮する必要があるのは、脳の活動は常に変化し続けていますが、私達はそのことに気づいていないということです。それは変動しています。私達はこれを「生命状態の本質的変動」と呼んでいます。
0 秒の時点で画像が見えますが、ここを見てください（右上グラフ）、画像が投影される 2 秒前にこの領域は自然に活性化したり、非活性化したりできるようです。
画像が投影される 2 秒前に活性化すれば、あなたは二つの顔を見ることになります。投影 2 秒前に活性化しなければ、あなたは「壷が一つ見えます」と言うでしょう。つまり皆さんは自分で判断していると感じたり信じたりしていますが、実際には何も判断していません。

しかし人間の脳は、具体的な名前は言いませんが、バグのあるソフトウェアのようなものです。皆さんはこ

それでは、水のさらなる重要性についてご理解いたの中に複数の黒い点が見えると思いますが、実際にはだくために、別の例をご紹介しましょう。皆さんはこの

この画像に黒い点は一つもありません。それはあなた

実験をやらないでください。とはいえ日本酒では上手の脳が作り出したもので、ですから私達は完璧ではな

くいかないのですが。赤ワインと水を混ぜると、どこかいのです。これもとても有名な画像です（次スライド）。

の時点で両者は混ざり合います。この現象を拡散と呼一つの壷か、二つの顔が見えますよね？あなたは自分がびます。拡散の起こる理由については、アルベルト・ア

何を見たいのか、どうやって決めますか？

インシュタインが博士論文で明らかにしました。

ここで指摘したいのは、決めるのはあなたではない52

脳が前もって判断してくれているのです。

本田賞 35回記念シンポジウム

彼はこの混合現象を、水分子などの分子が、帰宅途

記念講演 デニ・ルビアン 博士

中の酔っぱらいのようにランダムウォークをしていた事

アインシュタインの理論を用いたこの着想では、水実によって説明しました。それは全くランダムな動きな

分子は拡散するため、膜などの障害物に広がってゆくのです。彼は等式を用いたモデルを作りましたがそれと考えました。私はアインシュタインのモデルと等式をは大変洗練されたものでした。相対性理論の等式E =用いて、水の拡散画像を得るための手法を作りましmc 2よりは多分皆さんに馴染みが薄いでしょうが、こた。私達は水分子を一つ一つ見ることはしません。巨の等式は私にとって非常に重要です。なぜならそれ視的なスケールで見えるのは、水分子の微視的動作には、水と混ざり合う赤ワインのような目に見える巨視よって伝えられるメッセージだけです。

的世界と、分子のような目に見えない微視的世界を結びつける方法だからです。

このような容器に入った水においては、変位は起こ
りません（下）。つまり、分子は広い領域を動き回れる
MRIの話に戻りましょう。ある病変をもつ患者がいということです。脳のようなコンパクトで数多くの繊維るとします。医師としては、何の病気なのか？腫瘍だろや細胞をふくむ組織内においては、分子の変位は減少うか？いったい何なのだろう？という疑問を抱きます。

します。

それを知りたくても画像の解像度は巨視的な、ミリメー

あまり物理学の話で皆さんを煩わせないようにした

トル単位のものでしかなく、何も見えません。医師は病

いと思いますが、私が作った画像では水分子がどのく変中の細胞を見ることができる仮想生検法があってほらい動いているのかを示す灰色から白色、また黒色かしい、と夢見ます。これが私が1984年に拡散MRIにら白色のコントラストをつける事は可能でした。数多く

よって開発したものです。

の細胞をふくむ腫瘍内においては、拡散は減少します。
もしまとまった量の水をふくむ嚢胞があれば、拡散は増加するでしょう。
この技術は1990年に初めて実用化されました。この最初の患者は、実は皆さんにすでにお見せしているのですが、急性脳梗塞でした。つまり彼の脳動脈にはここに見られるような凝結塊があり、この脳動脈の干渉範囲の全てのニューロン※は死んでいくという状態でした。一分ごとに数百万のニューロンが失われているという深刻な状況でした。
※神経細胞／神経単位のこと

多くの患者はこの症状のために死亡し、命は助かっ

本田賞 35回記念シンポジウム

53

記念講演 デニ・ルビアン 博士

たとしても、残念ながら重篤な障害が残ることになり異常らしきものを見つけてもそれが何なのか解らないます。急性脳梗塞は事実、長期障害の原因の第一位なため、非常に多くの女性が心配するのです。

のです。患者は生涯を通じて麻痺が残ったり、話すことができなくなったりします。いちど脳梗塞になれば、生涯後遺症が残るものと考えねばなりません。

例えばある女性が病変を抱えている場合、医者でなくても病変が見えます。画像にコントラストがつくものを注入し、腫瘍をはっきりと見ることができます。しか急性期においては、水の拡散はスローになることが明らかにされています。水の動きは減少します。なぜりません。

か？説明するのは少し難しいのですが、脳梗塞が進行

拡散MRIを使えば、病変の各部の悪性の可能性を示

中の患者においても同じであることが分っています。白す、色別情報を入手することができます。たとえば病変い部分を見れば、医者でなくとも何か異常があることの中心に異常はなく周辺が非常に悪性である、といっは分かります。

たことが確認できます。これにより、生検を行うために従来の普通のMRIでは、何も見えません。拡散MRI

どこに針を挿せばよいのか判断することができます。

によってのみ見ることができるのです。しかし素晴らし

さらに、コンピュータ・ソフトウェアによって病変をいことに現在では血栓溶解剤という薬品があり、患者取り出し、外科医が患者を手術するときのように内部に投与すれば凝血塊を溶かし、血流を再開させて患者を見ることさえできますが、これは身体への物理的進を救うことができ、さらに麻痺も消えてふたたび話せる

入なしに、拡散を計測するだけで行うことができるのようになります。

です。

しかしこの処置は発症後6時間以内に、迅速になされねばなりません。さもないと毎分数百万のニューロンが失われてゆくため、手遅れになります。それを可能にするのが拡散MRIであり、また私が2012年度の本田賞を受賞することになった理由でもあります。
水の拡散は、癌においても非常に重要です。たとえば癌のように一つの組織がおびただしい数の細胞を含んでいる場 合、水の拡散は減少します。腫 瘍が良性だったり、あるいは消滅した場合には、拡散はふたたび増加します。特に乳癌において、この事実はとても重要です。乳癌はマンモグラフィーで検査して、時に何か

54

しこれだけでは、その病変が悪性なのか良性なのか判

本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 デニ・ルビアン 博士

次の実際の適用は、白質内における拡散は異方性をけでよく、猫について考える必要もないし、眠っている示すというのが分かったことです。これは何を意味するだけでもかまいません。それだけでこのように見事なのでしょう？ニューロンを含む灰白質は、脳の周縁部に脳内接続の画像を手に入れることができます。

あります。脳内の異なる部位同士をつないでいるケー
ブルは、すべて白質です。
そして繊維細胞に沿った水の拡散は、垂直に交わる
ものよりも速い、ということが判りました。よって1992〜 9 4 年当時、私とアメリカ国 立 衛 生 研 究 所 のピー
ター・バサーをはじめとする同僚が考えていたのは、数学的枠組みを構築して複数方向における水の拡散を測定する事により、脳内における繊維細胞の方向を各ポイント毎に一つ一つ予測できるようにする、というものでした。拡散の盛んな方向があれば、繊維細胞はその方向と平行であるということが分かっています。
非常に重要なメッセージとしては、新しいアイデアが実用化されるまでには10年から15年という長い時間がかかる、ということです。私が拡散MRIを開発したのは1984年ですが、実際に脳梗塞の診断に使われたのは
1994年でした。脳内接続を解析するDTIという技術が発明されたのは1994年ですが、現在になってようやく使われるようになりました。

これは 1990 年代に行われました。目的はもちろん、それらのボクセル、すなわちポイント間のいくつかの接続を得ることでした。今日ではとても簡単に行うことができ、私達はヒューマン・ブレイン・コネクトームと呼んでいます。脳内接続の美しい画像を作成することができます。
米国では、人間の脳内接続に関する地図を作成する
ために、3,000万ドルを投入しました。ヨーロッパにおける予算はすこし少なくて200万ドルしかなかったので

例えば、まだ話しはじめる前、生後2ヶ月から4ヶ月

すが、私 達はこのような画像を作成するために12のの新生児における将来的に言語を司る左半球の繊維

パートナーと連携しました。これらは人間の脳内接続細胞が、より豊富なことを確認するために使われましを表した初めての画像です。

た。左半球にはすでにより豊富な繊維細胞が存在して今では100を越えるこのような脳の画像があります。
15分から20分で作成できます。ただ磁石の中に入るだいるので、新生児の左脳は言語をとりあつかう準備ができているわけです。

本田賞 35回記念シンポジウム

55

記念講演 デニ・ルビアン 博士

統合失調症患者の中には、脳の前部と音や聴覚を司っている領域を繋いでいる繊維細胞が不完全なこと忘れているように生命科学者は水の存在を無視してきたのである、と述べています。

が分かります。接続があまり良くないのです。ご存知のように統合失調症患者には幻聴がありますが、この事
実によって説明可能かもしれません。

たとえば鮨の中の水は、膜組織やたんぱく質等と隣り合っている時のように組織化することはできないでしょう。2 0 03 年度のノーベル賞 受 賞 者であるピー
今やこの技術はとても有名になっていて、あるパリのター・アグレ氏とマキノン氏の発見によって、水分子は地下鉄駅では脳の神経回路図をアート作品として展示

アクアポリンという特定の経路を使って細胞膜を通過しています。私はもっともっと知られる存在になるとできることが分かっています。

思っています。

水分子を一つ一つ引き寄せては水素結合を壊している特定の分子が存在していて、そのように自然は水を大いに利用してきたし、例えば水分子に対して水素結合を壊すなどの行為を行ないます。細胞は特定数の水分子を取り込みたい、あるいは吐き出したいということができるのです。この現象は厳格に管理されていて、例えば現在てんかんや偏頭痛患者治療用に、この特性を利用した薬品が設計されています。
ニューロンを見てみると、非常に多くの樹状突起がついています。それはニューロンのアンテナのようなもので、数百も付いています。それら個々のアンテナには、他のニューロンとのいくつかの接続があります。一つのニューロンは、10,000の他のニューロンと接続で拡散MRIはさまざまに実用化されており、脳梗塞の

56

きます。

診断や脳内繊維細胞の方位マッピング、癌の発見、そ皆さんの携帯電話が10,000の他の連絡先と繋がっして今では脳内における活性化の状況を検出するためていると想像してみてください。膨大な数です。私達はに用いられています。全てをご説明する時間はありま

1,000億個のニューロンを持っていますから、その繋がせんがただ一つ、水のことを忘れてはならない、というりも膨大なものです。ニューロンの概念を発見、あるいメッセージをお伝えしたいと思います。水は非常に重は発明したラモン・イ・カハールは、ニューロンとは、い要な存在であって、ポラック氏は、海の魚が水のことをつの日か人間の精神生活の秘密を明らかにしてくれる

本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 デニ・ルビアン 博士

魂の蝶である、と言いました。私は彼は完全に正しいを早期発見できるように、非常に高解像度の画像を用ことを言っていたと思います。

いる必要があります。脳が損傷を受けたら、プログラム

彼はまた、これら全ての構造の膨張や収縮という現し直すことができるかも知れません。今は夢物語です

象は、おそらく脳の働きを理解する上で極めて重要なが、私は実現可能だと思っています。もっと時間が必要要素であると述べました。このことも拡散MRIによってでしょう。

明らかにできます。これは私が神経系・機械系結合仮説と呼んでいるもので、水の動きにリンクしたニューロンの一部分のサイズの変化を拡散MRIによって検出することが可能です。この変化は、脳がどう働くのかを示していると思われます。

では、どうすれば実現できるでしょうか？まずMRIとは、強力な磁場によって水分子を磁化する技術です。
わかりやすく言いますと、皆さんの家の冷蔵庫にある
0.005テスラの磁石です。テスラとは磁場を表すのに使われる単位です。
ここが今の私達のいる地点です（上部MRI画像）。

病院設備の磁場は通常1.5テスラですから、地球磁

私達は植物状態にある人の脳の活性化の画像さえ入場の30,000倍です。今日では、日本もそうですが、3テ

手でき、脳内の美しい接続画像も得られますが、それ

スラ、つまり地球磁場の60,000倍の機器を使っているでもまだ十分とはいえません。もっと理解を進める必ところがあります。何台かの機器、すなわち今年日本が要があります。人間はおよそ20,000個の遺伝子を持っ5台所有することになる機器は7テスラ、地球の磁場のていますが、先ほど申し上げたように、1,000億個の140,000倍あります。9.4テスラで稼動する機器もありニューロンのそれぞれが、最大10,000個のその他のます。お気づきのように、より高磁場を目指して競争がニューロンと接続しているのです。よって遺伝子では人起こっています。なぜでしょう？

間の脳を説明できません。

たとえば海馬を見てみます（前スライド・左中央）。

すべての脳には言語野がありますが、遺伝子はこの

ロンドンのタクシー運転手の脳において大きく発 達

領域をフランス語に使えとか、英語や日本語に使えとしていた脳の領域です。じつはこの記憶とリンクしてか指示できません。これが現状です。これこそ私達がいる領域は、アルツハイマー病によって最初にやられ理解したいと願う、私が神経コードと呼んでいるもの

る箇所なのです。症状の初期段階にある患者の脳のです。大脳皮質に沿ったニューロンの組織がどのよう

この領域を非常な高精度で観察する方法があれば、に言語・視覚・運動力を特定しているのか。このことは診断を行なうことによって患者の病状の進行を遅ら今日においても全く分かっていません。

せることができるのではないかと私 達は考えます。

以上を明らかにするには、正しいスケールを見つける必要があります。脳内の様子をよりよく理解し、疾患治療法はありませんが、少なくとも症状を遅らせることは可能です。

本田賞 35回記念シンポジウム

57

記念講演 デニ・ルビアン 博士

たとえば、これが7テスラで得た海馬の画像です（前

これは磁石です。長さ5メートル、直径5メートルとい

スライド・右中央）。しかしもっと高磁場の機器を用いう巨大なものです。これほどの強度によって脳をスキャることが私達の夢なのです。問題はそれにはとてもコンするのは、世界初の試みになるでしょう。私の所属

ストがかかることで、機器の共有が必要になります。そ研究機関、アメリカ原子力委員会の物理学者たちが設して物理学者たちは、共有方法をよく知っています。

計したものです。現在完成は間近に迫っており、ニュー
ロスピンに設置されることになります。磁石が適切な磁界強度を得られるように、-271ºC、つまり1.8ケルビ
ンにまで冷却されます。
フランスのアルストム社の工場で建造されていて、そこではフランスの高速列車TGVや、日本の皆様のためにも核融合に使われるいくつかの特殊な磁石を製造しています。これが磁石の外観です（前スライド・左）。
もうすぐ完成します。まったく見事なものです。

これが最近ヒッグス粒子を発見した大型ハドロン衝
突型加速器（LHC）で、日本の理化学研究所にも巨大施設があることも知っています。核融合について言え
ば、ご存知のとおりフランスは、核融合によってエネル
ギーを作り出す国際熱核融合実験炉（ITER）を保有
しています。この分野においては日本もリーダー的存在です。
このような経緯で私は、上司や行政（政治家と言ってもいいですが）に対して、非常に高磁場のMRIシステ

この機器の精密さについてご説明するために、例をムを保有できる施設をフランスに建設するよう説得しあげます。これは硬貨です（右下）。フランス、すなわち

ようと決断したのです。目標は11.7テスラ、つまり地球

ヨーロッパの硬貨で、この黒い線は磁石に配置しなけ

磁場の220,000倍の設備です。

ればならない170のパンケーキの、一つ一つの位置を示しています。この位置は極めて正確で、そのことは大変重要なのです。私達はいま、私が時おり「脳探査機」と呼んでいる機器を造っており、今から約一年ですべての磁石を用意できる予定です。多くの人は不可能だと思っていました。
「彼らは不可能だと知らなかったか
ら成功した」という言葉が好きなのです。これは私達のケースと同じです。
最後に、私の大好きな本田財団のモットーについてお話したく思います。
「人間性あふれる文明の創造」。
持続可能性は、決定的に重要です。水が絶対不可欠の存在であることを、今日は皆さんにお分かりいただけた58

本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 デニ・ルビアン 博士と願っています。地球温暖化によって水の入手経路・方間を必要としないでしょうから、こうした技術をどう制法が変わるかもしれず、そのせいで人々は争い、戦争が御するか、また私達が水とどのように向き合うのかに勃発するかもしれません。水はまた、自然災害とも関連

ついては、大いに慎重を期する必要があります。しかししています。

宇宙を探索したければ、このような水の要らない生命が必要になるかもしれません。すなわち私が言いたいのは、本田財団のビジョンはまことに時宜に適ったものであるということです。
このビジョンの根底にあるものを英語で理解するのは簡単ではないかもしれませんが、生命や心の重要さを考えてみると、それらは乾いたコンピュータには見出せないものです。私達は自分達の感情や生き方を維持できるようにしなければならないでしょう。これが私達の進むべき方向であり、向かっている場所であり、いまだに達成されていないことであり、これが私達の研究の推進力となるべきなのです。
生物学的多様性ははっきりしていますが、私達は認

地球上に水が誕生し、そして水のおかげで生命が創

知の多様性、人々がそれぞれ異なる考え方を持ってい造されたと考えられています。生命は水、細胞、有機物

るということを尊重しなくてはなりません。それらを尊によって誕生しました。ですから生命の未開拓の分野

重し、そして人類の未来をになう若者たちに注目するは、この種の生命とは深いつながりがあるのです。

べきです。私達は彼らに、多様性の大切さを教えなけ

私達が長く生きるには病気を早期診断・早期治療す

ればなりません。

ることが必要ですが、幸せな人生を送れてはじめて、

そしてさらに、高齢者に投資し彼らを守るべきです。

長生きすることは良いことだと言えます。ですから精神なぜなら彼らは膨大な知識をもっており、私達はそれか障害について理解し、その治療法を探すことがどうしてら学ぶことができます。彼らもそうした知識を分かち合も必要なのです。

うことができねばなりません。ですから私達は高齢者の世界人口は増え続けるでしょうから、水を入手するこ福祉を守るために、できる限りのことをするべきです。

とはさらに困難になってゆきます。水によって生命は生御清聴いただき、誠にありがとうございました。

まれることができ、生命によって知能は生じることができました。このことを私は「濡れた」人間の脳、と呼んでいます。脳は水とともに働きます。そしてもちろん科
学技術において、私達は状況を分析し、解決策を提案

質疑応答するために脳を使います。
私は科学者を知識の基準枠と考えるべきだと思いま

福永 私は東京でアブダクション研究会をやっている

すが、ただしそれは彼らが中立的かつ信頼のおける存

福永と申します。非常に興味深い話を聞かせていただ

在であり続ける場合のみに限られます。これは必ずしいて、感謝いたします。質問ですが、水分子が水分子とも簡単なことではありません。そして次にやって来る

離れたりくっついたりする水素結合の過程は、タンパク

少々恐ろしい段階は 、水から生命へ 、生命から知能質などとの相互作用では、生体内の酸素や水素以外のへ、そしてこれからは私が「乾いた」知能と呼んでいる原子や分子とやはりくっついたり離れたりするネット

乾いたコンピュータへと向かっていくという事です。

ワークを作っているのでしょうか。どんな生体内の水多分乾いたコンピュータはある時点でもはや私達人

以外の分子や原子が、そのような水とのゆらぎの相互

本田賞 35回記念シンポジウム

59

記念講演 デニ・ルビアン 博士

作用をしているのでしょうか。その点をちょっとお伺いの問題のように、人間の生き方とのバランス、長生きをしたいと思います。

することが全てかというと、またそれとは違う、難しいところもあるかと思いますが、医療機器や医学の発達

ルビアン おっしゃりたい事をすべて理解したかどうかというものと、そういう尊厳死、生命維持というような判らないという事を、まずご承知下さい。もちろん私のこと、そのあたりのバランスについて先生はどのように

講演は主に水分子に関するものでしたが、実際のとこお考えでしょうか。

ろ、水分子は数多くの他の分子の形状も決定づけています。MRI、中でもとくに高磁場のものを用いて、私達

ルビアン 特に乳癌についてお尋ねでしょうか、それとはナトリウム等のイオンに加えて、代謝物や神経伝達もその他の癌も含めて、ということですか？

物質を観察しようとしています。脳の研究においては、異なる分子がどのようにニューロンを活性化するのか

質問者 がんに限らず、医学全般ということです。

を観察することも非常に重要です。
私の考えとしては、水分子はそれらの分子の形状をルビアン 私がとても重要な問題だと考えている乳癌

決定づけており、ご指摘のように、これら全ての問題にについてお話しますが、今日における問題は、女性の方は数多くの力学が働いています。私達はそのことを忘がマンモグラフィーでなにか異常が見つかると、外科れがちだと思います。

手術や侵襲的治療を受けるかもしれないということで人々はシステムについて、通常一つの固定した見方をす。ところが時に、何も異常が見つからないのです。

もっています。例えば脳やニューロン、接続についてでこうした治療は言うまでもなく、女性にとって精神的す。しかし全てのものは常に動き続けており、水分子がに非常に負荷がかかるだけでなく、外科手術や侵襲的その中で決定的な役割を果たしているということに気治療を受けねばならないため、経済的にも負担になり付いていないのです。

ます。乳房を切除せねばならない時もあれば、癌が見あなたのご質問と少し違っているのかもしれません
が、全てについてご説明する時間がないことをご了承ください。

つからないこともあります。
ご紹介したような画像化技術を用いれば、外科医の判断を助けることができると思います。例えば私達の作成した画像に赤い箇所があればそれは癌なので、手

福永 今おっしゃったのは分かりましたが、水の、H2O術が必要です。問題の箇所が緑ならそれは癌ではないという水素や酸素の原子、あるいはH 2 Oという分 子ので、６ヶ月から1年ほどの経過観察だけで済むかもしが、例えばほかの窒素やリン、
マグネシウム、カリウムなれません。オレンジ色だと完全にははっきりしないの

ど、生体の中の原子や分子の形を作るときに、水の構で生検が必要となり、サンプル採取のために針を使う成要素が他の原子や分子と離れたりくっついたりすることになります。

ゆらぎの相互作用をしているのでしょうか。直接的な問題は、針を使うと跡が残ることです。その女性が相互作用があるのでしょうかということをお尋ねしてい

一年後にマンモグラムを撮ったときに針の跡が見えるます。

ため、それが癌の兆候なのかただの針の跡なのか、判別の難しいことがあります。私達は拡散MRI技術が、ルビアン まだ分からない。

癌のある女性とない女性を識別できるだけの潜在力を備えていると信じています。

60

質問者 どうもありがとうございました。こうした医療問題は、MRIは非常にコストがかかることです。その機器の発達や医学の発達というのは、人間が長生きをためMRIをスクリーニング手法に用いることはできまする上で非常に大きな役割を果たしていると思いません。従って、拡散MRIは遺伝的に高リスクを抱えていす。一方では、先日、アメリカ合衆国での女性の尊厳死る女性に用いるようにすることです。彼女たちが高確

本田賞 35回記念シンポジウム

記念講演 デニ・ルビアン 博士

率で癌になることは分かっている訳ですから、この技術を利用できると良いかも知れません。もしくは超音
波やマンモグラムによる検査で疑わしい病変が見つかった女性を対象にすることも考えられます。

本田賞 35回記念シンポジウム

61

パネルディスカッション

パネルディスカッション[モデレーター]角南 篤 教授[パネリスト]オーケ・E・アンダーソン 博士、ラジ・レディ 博士、
デニ・ルビアン 博士、ヘルムート・クレメンス 博士

パネルディスカッション
角南

ご紹介にあずかりました政策研究大学院大学のの頭脳が結集しているわけですから、このディスカッショ

角南でございます。世界中からいろいろな分野の頭脳

ンもある意味で非線形型に、何が飛び出すか分からないが結集されたわけですから、これを一つの方向性にまようなダイナミックなパネルになればいいなと、私も非常とめてやれというのは、到底無理な話です。きょうも先に楽しみにしていますので、よろしくお願いいたします。

ほどからずっといろいろな最先端の研究を踏まえた将時間が限られていますが、実は今回のこのシンポジ

来のビジョンについて講演がされていましたが、一つのウムにいらっしゃる予定であったハーケン博士から、

結論は、これからはおそらく今までのような線形型のリメッセージが届いていますので、まずそちらをご紹介さ

ニアな発展ではなく、どこかで非線形型のダイナミック

せていただきたいと思います。英語ですが、私のほうでな発展形態に変わっていくのだろうと思います。

読み上げますので、たぶん通訳の方が日本語にしていそういった意味では、このようにそれぞれ異なった分野

ただけると思います。

ヘルマン・ハーケン 博士
1927年ドイツ生まれ。1992年第13回本田賞受賞。シュトゥットガルト大学名誉教授。
元ドイツ科学財団顧問

35 回記念シンポジウムに際し、心からのお祝いと、皆様方への想いを送りたいと思います。
非常に大事なイベントと聞き、参加を楽しみにしていたが、病気になってしまい欠席します。
私はお話しようと思っていたサスティナビリティとシナジーに関して申し上げたいと思います。
政治の当事者として世論を形成することは不可欠です。シナジーシステムのたくさんの例からもわかります。新しい発展の先駆者として、小さいが活動的なグループの影響力は決定的なものになり、地球上の生命の持続可能性を目指す政治において、大小合わせてすべての国家間の協力につながります。これはまさに本田財団の活動の重要性を明白にしています。心から皆様方、財団のさらなる成功をお祈りします。

64

本田賞 35回記念シンポジウム

パネルディスカッション

角南

それでは、ディスカッションに移りたいと思います。このハーケン先生のメッセージも後ほどディスカッ
ションの中で取り上げていきたいと思いますが、このように進めたいと思います。いろいろな方々のプレゼン
テーションを、それぞれの先生方も聞いておりますので、そうしたことを踏まえて、さらにメッセージ、あるいはいろいろな考えが出てきたと思いますので、それを一人ずつご紹介いただいて、その後、われわれのほうで少しディスカッションを進めていきたいと思います。
後半には皆さま方からのQ＆Aということで、質問を受けながらさらにディスカッションを進めていければと考えておりますので、ぜひ質問、あるいはコメントでも結構ですから、今のうちに準備していただければと
思います。
角南

それでは、ディスカッションを始めたいと思います。まず初めに、クレメンス博士のご感想をお聞かせ願た。これらの論点は、ずっと昔に考案されたものです。

えますか？

しかし今の世界がどう動いているのかをよく見てみると、現実は大きく違っています。

クレメンス

会場の皆さん、講演の後にまで残ってい奴隷制からの自由についてや、非常に多くの人々がただいてありがとうございます。私の意見は今日のプ

奴 隷労働の危機にさらされているインドの現状につログラムについて、そして理事長のメッセージについて

いてのお話を聞いた時には驚きました。そして信仰ののものです。持続可能性の探求こそ、地球環境問題と自由という問題もあります。私の意見では、イスラム対峙するために科学者や技術者が進むべき方向です。

戦争など現在の中東の状況を見ると、特にヨーロッ

私はこれが重要なポイントだと思います。

パではいわゆる啓蒙時代に政治と宗教を切り離して

今日は講演を行わなかったので皆さんは私のことをよくご存じないかもしれませんが、私は二酸化炭素と以 来、我々は誠に幸せな時を過ごしてきたのだと思います。

窒素酸化物の排出量および燃料消費量を削減すること

このことはヨーロッパの発展にとって非常に重要が可能な、新型航空機エンジンに使われている材料をだったと思います。ヨーロッパでも宗教がらみの戦争

開発しました。

は数多くありましたが、政教分離が 契 機となりその私はこれこそ本当に持続可能な発明だと思います。

後の近年20 0年間においては、宗教戦争は起こってなぜなら現在の世界の抱えている問題は、私達が資源いないからです。アイルランドは問題を抱えているかを使いすぎるのに加えて二酸化炭素等の排出によっても知れませんが。しかし政治と宗教を分離するのは資源を危険に晒しているからです。

良いことだと思います。

私は講演を聞きながらメモを取っていましたが、どの差別からの自由という問題も重要です。女性の社

お話も素晴らしい内容で、的を射たものでした。そこ

会的役割について、また女性がいまだ社会で正当にで、よろしければ講演についてコメントさせて頂くこと評価されていないという事実についてお話がありましから始めたいと思います。

た。女性の賃金はいまだに同じ仕事をしている男性よ

レディ氏は講演の中で、奴隷制度からの自由、信仰の自由、そして差別からの自由についてお話されましりも低く、質の高い教育を受ける機会も男性と同じではない、などといったことです。

本田賞 35回記念シンポジウム65

パネルディスカッション

二酸化炭素と水に関する講演についてもお話させ

ドには力が働いているため高温状態で成分が拡散するて下さい。私は二酸化炭素と水には密接な関連があと、ブレードは延びてしまいます。これは許されないこ

り、このことは私の研究にも繋がると思います。大気中となのです。

における二酸化炭素の量が多すぎれば、気候は変動し以上が最初の私の意見です。

ます。それが今世界のあちこちで、とくに現在のヨーロッパにおいて見られるのです。
過去10年間の大幅な気候変動のために、私達は大きな経済的損失を被りました。ヨーロッパでは豪雨や角南

ありがとうございました。では、次はルビアン博士にお願いしましょう。日本語で話していただいても構いませんよ。

洪水など、今まで決して起きたことがなかったようなことが起こりました。

ルビアン

持続可能性について語らねばならないとす

これらの現象は二酸化炭素の増加と関係があり、私れば、私としては心の持続可能性についてお話したいの発明が 関係している、またはこれまでに少しは役と思います。人類を地球上の他の動物と比べて少しば立ってきた問題です。気候変動の3.5%を超える部分がかり特別な存在にしているのは、表記システムを開発

航空交通と少なからず関係があるということを、人々したからだと思います。

は知っています。御参考までに数字をあげると、年間6それは大昔の洞窟において始まり、ご存知のように億トンを越える二酸化炭素が大気中に排出されていま

初期の人類は、コミュニケーションや世代を超えた情す。一般的な乗用車一台の排出量は年間4トンですが、報伝達のために絵を使い始めました。それから本当の世界中の乗用車の数と掛け合わせてみると膨大な二表記システムが生まれ、そして私達は本を持ちました。

酸化炭素排出量になります。

世代を超えた知識伝達の手段として、本はまさに驚異

水分子の拡散は人体にとって非常に重要だとおっ的な発明でした。

しゃいましたので、私の立場から一つだけお話したい

今日では、ITがあります。フェイスブックやグーグル、と思います。私の場合は材料科学者なので、拡散といマイクロソフトがあり、そしてクラウド技術があり、大量う現象は全く好みません。高温環境において拡散が起の情報を保存することができます。しかし私が指摘しきれば、材料に非常に深刻な問題が発生するからでたいのは、伝達できるのは私達の気づいていることだす。ごく簡単に言いますと、回転中のローター・ブレー

けである、ということです。自分で意識していることのみ、伝達することが可能です。私達がコミュニケーショ
ンに使っているもので、どのように説明すればよいのか
判らないものも沢山あります。
例えば私達はインターネットを通じてとても簡単にE
メールをやりとりすることができますが、相手が自分の書いたものにどう反応して来るのか、はっきりとは判りません。例えばメールを送った後になってとても後悔したという経験は、誰でもあるのではないでしょうか。それは簡単に説明できます。
人間のコミュニケーションは主に、言語を使わずに行われます。例えば私達は表情を使います。アイコンタ
クトという方法がありますが、自閉症の人は他人と目を合わせられないことを考えると、アイコンタクトはとても重要です。このような知識の伝達方法は維持されなければなりません。

66

本田賞 35回記念シンポジウム

パネルディスカッション

例えばロボットの数を増やすのなら、人間の心の働きにより近いプログラムの作成が可能でなければならないということを忘れてはなりません。
私はMITで行われている実験を見たことがあるのですが、そこには人間の行動を真似するロボットがあったと思います。例えば、にこやかな表情をするとロボットは親切にしてくれますが、不愉快な言葉をかけると、ロ
ボットのほうでも意地悪な反応をします。ロボットには感情がないのにそういう行動をとるので、本物の人間と話しているように人々が反応するのを見るのはとても愉快でした。
ですから私達は、少なくとも人間の心の働きをよく
理 解できるようになるまでは自分 達のコミュニケー
ションの方法を失わないよう、大いに気をつけねばな
りません。まだ時間はかかりますが。
第一次世界大戦における化学兵器の使用を思い返して
角南

ありがとうございました。それではレディ博士、どうぞ。

みると、人間は思慮深く分別のある人間ならやらないような行動を取るようです。そうですよね？
しかしそういうことは、我々の脳の構造と関係があレディ

たいへん興味深い話題ですね。話し合いたい

るように思われます。その意味で私は、ルビアン博士

色々なアイデアを思いついたのですが、二つだけにさせのお話に戻りたいのです。人間は攻撃性を秘めていまて下さい。この二つに関連はありません。

す。ある程度の攻撃性は誰の中にも潜んでいるように一つ目は、何が私達を人道的でなくしてしまうのか？
なぜ今日の社会は人道的でないのか？今日の私達は思われますし、ある特定の条件下において我々は学習したことを全て忘れてしまい、攻撃的になります。

500年前、1,000年前よりはずっと人道的だと思うのお聞きしたいのは、水分子を消し去って攻撃性を取で、この質問は公正ではないかもしれません。とは言っり除くような方法はあるのでしょうか？一つには、こうても、私達は昔の人間が何をしたのか全て知っているいうことを考えました。

訳ではないのですが。

もう一つは、よりポジティブで希望のもてるもので具体的に見ていくと、たとえばテロリズムの問題がす。500年、1,000年、2,000年前日本で起きたことをあり、他人を殺して回っている人間達がいます。信仰の振り返ってみると、あまり多くの資料は存在していな問題だと思いましたが、イスラム教徒同士でさえシーアかったのです。100年前のものでさえ、見つけるのはと派とスンニー派が爆破し合っています。9・11では同様ても困難です。人々はそうしたものをほとんど保存しての事件が起こり、ISISとISILも同様の行為を行っていこなかったからです。そして残っているものはアーカイます。ヨーロッパにおいて、過去10年から20年においブ化されているため、私達のほとんどは見ることがでて戦争や同じような事がまったくなかったとは思いまきません。幾つかの資料は最終的には地下に保管させん。

れ、あと数百年たてば結局は朽ち果て、失われてしまう

たとえばボスニア・ヘルツェゴビナがあります。未曾でしょう。

有の大惨事と言えます。この時代の文明社会があのよ

そしてついに私達はテクノロジーによって、自らの文

うなことを行なうとは、信じられませんでした。あそこ

化・遺産・知識、そして日々のあらゆる出来事を保存でもヨーロッパの一部ですよね？ホロコーストや、さらにきるようになりました。かつては書物・音楽・動画を異本田賞 35回記念シンポジウム67

パネルディスカッション

なる媒体、異なる物として考えていました。もはやそうではなく、全てはビットであり、私達はそれらを取り込
み、永久に保存することができます。
有名なミュージシャン、有名な映画に限らず、自分で映画を作ることができ、YouTubeに保存すれば動画がそこにアップロードされる。1,000年間保存できれば良いなと思います。新聞は発行後2日もすれば不要になるので、とっておく人などいません。しかしデジタル化
されれば新聞を取り込むことができ、永久に保存することができます。
情報保存技術の素晴らしい点の一つをお話します。
私は1972年に40メガバイトのメモリを買ったとき、200万ドルを払いました。今では100万倍の4テラバイ
トのメモリを100ドルで買うことができます。すなわち、メモリのコストは下がってきています。ここで覚えておいて頂きたいのですが、毎年倍になっています。つまり10年後には、磁気記憶媒体の容量は1,000倍に増加

は共 通して、情報と知識が混同されていると思いまし、20年後には100万倍の増加となり、この流れは今す。私達はみな教師であるわけですが、絶対に正しい

後少なくとも10年から20年以上は続くでしょう。

情報を数多くの学生にメールで送ったとしても、実際メモリのコストは下がり続けているため今や何でも保存できるし、そして私達はそうするべきです。すなわ
ち全ての書物・音楽・新聞・動画を保存し、社会全体
で永久に無料で楽しめるようにするべきです。

にその情報が真の意味で彼らに伝わるとは考えられないことを知っています。
教えることと学ぶことは非常に複雑なプロセスであり、人間は今のITにできることよりもずっと高度な能力

今の段階では、無料である必要はありません。カ

を有するという意味で、熟練したコミュニケーターでな

ルーソーの曲は今無料で聞けるはずです。しかし、利ければなりません。教えることや学ぶことはある種、情益を生み出しているのなら著作権を担保すれば良いと報を知識へと変換することであり、私にとっての知識と思います。しかし儲かっていないのであれば、パブリッ

は、モデルであり、理論であり、時として迷信でさえあ

クドメインにするべきでしょう。

りますが、基本的には教えや学びの根幹となる、モデル

そうするための方法は幾つかありますが、これ以上と理論のことです。

時間を取りたくはありません。重要なのは、より人間性したがって私は情報革命あるいはコミュニケーショ

あふれる社会を作るためにできることは数多くあり、そン革命というものを、それほど深くは信頼していませして我々はそれを行うべきだということです。

ん。それには、人を説得するというような観点が含まれています。あなたは説得しなければならない。実はジョ角南ありがとうございました。次はアンダーソン博士にお願いしたいと思います。

ン・メイナード・ケインズは、他人を説得するということ
について数多くのエッセイを書いています。その中で彼は、自分の理論を人々に理解させるための秘訣と、非アンダーソン

はい。私はコミュニケーションとその複雑な本質についてルビアン教授が指摘されたことの一つについてお話したいと思います。
どうやらコミュニケーションに関する議論において68

本田賞 35回記念シンポジウム

常に難解な本を出版することとは何の関係もなかったと説明しています。
彼は、人々を説得し、古い考えを捨てて新しい理論やモデルについて学ぶ必要があることを納得してもらパネルディスカッション

わねばならないと言いました。しかしそれには非常におこない、コミュニケーションをとり、ともかく不正確

時間と労力がかかるし、集中的かつ人と人とのコミュニな知識がやり取りされ、場合によってはイノベーション

ケーションが必要となります。その為には両手の動きやその他のことが起きることもあります。しかしコミュニ

アイコンタクト、同じ情報を何度も繰り返し伝えるこ

ケーションは不正確なものだという問題を忘れてはいと、また人々に自分の考えに賛同してもらうことが秘訣

けません。しかしそれは本を書くべきではない、というのようなものになるのです。

ことではありません。

ですから情報およびコミュニケーション革命を、私達の未来の基本的要素として学びを得るという問題へ

アンダーソン

の解決策と見なすことには用心が必要です。それにも義したり個別指導を行ったりしたから、最初に読んで増して、創造性とイノベーションが発展の重要な要素おくべきだった嫌な本を生徒達になんとか読ませるこです。

とができたのだと思います。それは読書・個別指導・講私は本が大好きですが、まず初めに講義・セミナーといったものの相互作用であり、画面を眺角南

ありがとうございます。レディ博士、何かご意見はありますか？

めていれば習熟する、というやり方はこのような相互作
用の代替案にはなりえません。
特に音楽のような分野では、大成した一流の音楽家では少しだけ。アンダーソン博士のお話にはで、情報から知識へ、知識から技能への進行の一環と同意しますが、教師がコミュニケーションを取るだろう

して集中的な個別指導を受けたことのない人は存在しから本を読んだり授業に出席したりするべきではなていません。研究所にいる物理学者や化学者、病院にい、というご意見については納得しかねます。

いる医師にとっても同じことが言えます。彼らはこの非レディ好むと好まざるとに関わらず情報の伝達プロセスと常に重要なプロセスを経なければならず、学習の経験は不正確なものです。誰かの言ったことが何度もくりか

全体のうちで本や画面等から得られる情報が占めていえし言い伝えられるという実験がありました。最終的るのは、とても小さな部分です。私の申し上げたいことには法律用語でいう伝聞証拠というものです。数多くは以上です。

の人間によって言い直された言葉はもはや同じ言葉とは言えないため、伝聞証拠は証拠として認められませ角南ん。従って、このような問題があります。

ことの大切さについてお話を聞くことができ、とても嬉だがそれにも関わらず、私達は社会において教育を

今日の経済学者からモデリングよりも本を読む

しく思います。ルビアン博士、どうぞ。

本田賞 35回記念シンポジウム

69

パネルディスカッション

ルビアン

あなたの仰ることに同意しますし、私はその考えをさらに発展させてみようと思います。今私達は、脳が扱いきれないほどの膨大な情報が利用可能です。自分の欲しいものだけを得られるように、モデル化しなければなりません。問題は、例えば記憶を保持したり内容を理解したりするためには、脳に沢山インプッ
トしてやる必要があるということが分かっています。
いわゆる古き良き時代、教師は黒板に等式などを板書したり喋ったりしていて、それを生徒は消されてしまうかもしれないので素早く書き写さねばなりませんでした。そうやって彼らは自分の脳に刻みつけていたのです。
今日では、PDFという厄介なものがあります。なぜな
ら沢山のことを参照できるような気がしてしまうからで、試験の対策としては十分なのかも知れませんが、シンギュラリティーの問題を描いたハリウッド映画なの

私には分かりません。でも数ヶ月後、数年後に何を憶えですが、世界や我々が知っていることの全てを変容さているでしょうか？何も残りません。

せるビッグデータの膨張が描かれています。

ITに関する問題とは、私達は膨大な情報に侵されてそしてヨーロッパでは、例えばビッグデータは我々いるので結局は何も知らないということだと思います。

が新しいアイデアや知識を生み出す方法をどう変える

一例をあげましょう。もちろん皆さんの中には戸建住宅のか、といった壮大な議論が起こっています。いわゆるに住んでいる方がいらっしゃると思いますが、家の中サイエンス2.0ですね。なぜなら我々はネットワークにには階段があります。例えばその階段を想像してみてく

よって繋がり、コミュニケーションをしているからです。

ださいと私が尋ねたら、皆さんは毎日見ているので、とあなたの分野において、ビッグデータはどのようなインてもはっきりイメージすることができます。しかしあな

パクトを与えていると感じますか？あなたの分野を変たの家の階段は何段ありますかと尋ねられたら、たと化・転換させることはあるでしょうか？どのような見解

えその階段を20年使っているとしても、普通は答えらをお持ちなのか、また今後どのような影響があるとおれません。脳は役に立つ情報については記憶している考えですか？

のですが、階段の段数はそれほど重要な情報ではあり
ません。

ルビアン

私は肯定的な見解も、それほど肯定的では

私達は情報を選別しているので、たとえ何百冊、何ない見解も持っています。特に脳を理解する上でビッ

千冊、何百万冊という本を持っていたとしても、自分のグデータは不可欠であり、ご存知かも知れませんが、望むものしか憶えていません。だから私達は互いにコ

現在ヨーロッパにはヒューマン・ブレイン・プロジェクト

ミュニケーションを取る必要があり、そうすれば共通のと呼ばれるものがあります。とても予算の潤沢なプロ

知識を共有する事ができます。この点は大いに注意しグラムで、その目的は、脳を理解するために膨大な数のなければなりません。

脳からできる限り沢山の情報を引き出そうというものです。素晴らしい試みであり、やらねばならない事だと70

角南 もう少し展開させてください。私は先週スコット思います。理解を進めるための唯一の方法は、数多くランドにいました。長時間のフライトのときはいつもその情報を手に入れることだからです。

うするのですが、帰りの飛行機の中で映画を観ました。

しかし私が同僚にいつも言っているのは、情報その「トランセンデンス」という映画です。2045年におけるものによってモデルを創ることはできない、ということ

本田賞 35回記念シンポジウム

パネルディスカッションです。私達にはとても賢いコンピュータと膨大なデータ

私達が社会システムにおいて、もしお互いに完全にがありますが、モデルにはそれに対応するプログラムが独立していて、相互依存関係になければ機能するかも必要なのです。情報はモデル化されていなければ、見知れませんが、幸か不幸か私 達はお互いに真似しあることができません。例えばダークマターのようなもの

い、反応しあう社会的な生き物であり、それによって実です。見えも感じもしないので、そこに在ることさえ分にしばしば迅速処理における深刻な不安定性が発生しからないのですが、事実それは宇宙に存在している大ます。

きなエネルギーなのです。
ですから、同じことだと思います。ビッグデータの抱角南クレメンス博士、どうぞ。

える問題とは、情報の読み出しを確実にするためにはモデルが必要だという事です。少なくとも私の知る限

クレメンス

り、残念ながら今のコンピュータにそれはできません。

ぜかというと、私達は高齢者を特に大切にしなければ

もちろんベクトルマシン等のように情報の確認や分類ならない、彼らは沢山の情報を記憶しているからだ、とをおこなうアルゴリズムや学習プロセスを用いるこというあなたのプレゼンテーションでの発言に共感したは可能ですが、それは人間の頭脳によって創造されたからです。私も義父に関する問題を抱えています。彼は物理学にあるようなモデルを作るのと同じではありま

いま79歳で、記憶を失いはじめているのです。アルツハ

せん。まだその準備はできていません。

イマーのような病気です。

記憶に関する話に戻りたいと思います。な

彼の頭脳には沢山の情報が保存されていて、まだそ
角南

アンダーソン博士、どうぞ。

こに残っていると私は思いますが、今後10年か15年のうちに、脳からそうした情報を読み取れるようになるとアンダーソン

そうですね、いわゆるニューラルネット

思いますか？

ワーク理論を用いて理論やモデルの内生的生産を確立する事の試みはなされてきました。しかし残念ながルビアン

ら、詳しく見ていくと、根本的にはどうしても特定の情報を読み出すことができるようになるかも知れませ

前提に依存せざるを得ないことが 判りました。先にんが、10年20年では短すぎると思います。まだその準進ませるためには、何らかのトリガーメカニズムを用備はできていません。問題は、たとえばテープに情報意しなければならないのです。ほとんど目立たないよを記録したときのようなことです。テープの内容を知る

それは難しい質問ですね。いつかは脳からうに見えますが、モデルはあるのです。一つにはそういった側面があります。
しかし、株式市場はすでに膨大な情報の流れの影響を受けている、と主張する金融経済学派があります。全
ての投資家のあらゆる希望・要求・予測などを集めて相場が決まる株式市場は、「スーパーブレイン」と言われています。残念ながら安定しているとは言えないた
め、もし機能するとしても、安定性の問題があります。
私の考える巨大データに関する問題とは、たとえば輸送交通システムの巨大データが、データフローやお互いの行動に敏感に反応する人々に発信された場合、
実際大惨事を引き起こす可能性があります。彼らは一斉に行動し、まさにその膨大な量のデータが解決するはずだった問題を引き起こすかも知れないからです。

本田賞 35回記念シンポジウム

71

パネルディスカッションには再生機器が必要です。もし再生機器を失くしてしまったら、または機器を持っていなければどうすれば良いのか？
ですから今日において脳から情報を読み出す唯一の方法は、喋ることではないでしょうか？その他に私達は、情報を取り出す方法をもっていません。記憶とは何なのか、ということさえはっきりは解っていないのです。
情報を読み出したければコミュニケーションをしなければならない。従って自分も何かを再生しなければならない。ところがお話したように、例えばあなたの家の階段を考えてみてください。自分の家の階段について憶えているつもりでも、答えられない質問はある。つまりあなたは階段についてちゃんと記憶していなかったことになります。
記憶と呼ばれるものについて、私達は十分に注意しなければならないと思います。なにか事故が発生して、失や社会問題が存在していますよね？

現場近くにいた十人の人間に目撃したことについて尋ねたら、普通は十通りの答えが返ってきますよね？もしルビアン

全員の脳にカメラがついていたら、一人でも十分ですよら日常生活を送ることができない、ということだと思いね？しかし一つの明確な答えを得るためには、異なるます。例えば車の運転の仕方や自分がどこにいるのか十の答えの平均をとらねばならないのです。

を忘れてしまったら、生活できません。ですから喫緊のええ、しかしつまるところ、記憶を失くした

記憶とは何なのかという事については、はっきり解っ課題は、認知症の人々の記憶を失くさないようにするていないと思います。現在では、私達が記憶と呼んでことだと思います。脳内に保存された情報を取り出しているものの幾つかは、実際には再構築されたものであ

他の人々に送ることではありません。

ることが分かっています。子供はよく三歳、四歳、ある

あなたのご質問ですが、情報を吸い出して送信する

いは五歳の時に自分がやっていたことを憶えているとということはいつか可能になるだろうと思いますが、そ主張しますが、その頃の記憶はそれほど鮮明ではない

れがどんなルールに則り、どう機能するのかについてことを私達は知っています。実際には当時自分がやったはまだ解りません。

ことを、両親から聞いたのです。いつの間にかそれが「自しかし認知症は、とくに長寿に恵まれている日本にお分が何をしたか憶えている」になったけれども、実際

いては、非常に重要な問題です。フランスにおいても同にはそうではなく、両親から聞いたことだった訳です。

様に寿命が延びていますし、今や多くの先進国においてですから記憶を人工的に読み出せるようにする前も同様です。しかし長生きしたとしても、記憶を失くしてに、私達はまず記憶とは何なのか、どのように働いていしまったり重い認識機能障害のせいで人生を満喫できるのかということを、本当の意味で理解しなければなないのなら、長生きをする意味はあるのでしょうか？

らないと思います。

私達は脳内レベルを維持することに本気で注力するべきです。脳は年齢とともに衰えますが、きちんと考え角南

ご存知のように、いま認知症の問題について世る事さえできれば問題ありません。

界的な取り組みがなされており、ヨーロッパ諸国・米

72

国・日本は、協力して答えを見つけ出そうとしていると角南思います。この病気に関連したとても多くの経済的損は、どのようにお考えですか？つまり、あなたは文化遺本田賞 35回記念シンポジウム

レディ博士、ビッグデータのある世界について

パネルディスカッション

産や多様性にまつわる数多くの問題に取り組んでおらてしまったこと、また時には知らないかもしれないが探れますが、それらは「我々はこれまでビッグデータを制し出したいことは、数多く存在するということです。必御してきたし、運用も可能である」という考え方に由来

要なのはグーグル 検索のみです。私は自分がかつてするものですよね？

知っていて、いま知っているべきと認識している情報について、検索をしない日はありません。

基本的に私は皆さんのご意見の多くに賛成し

私は、一日十回は憶えておくべきことを見つけます。

ますが、ひとつ付け加えさせてください。私達がデータ

しかし私はもう憶える努力をしていませんが、それでいの過剰という問題を抱えていることは明らかなようでいのです。もう九九を憶える必要はありません。電話番

す。そのせいで処理しなければならない物事を処理す

号を憶える必要もありません。そこにあるからです。

レディ

ることさえできず、多くはそのままになっています。

その意味において私達は、自分達がビッグデータを

この問題は常に存在してきました。なぜなら、要する持っていて、誰かが情報を検索してくれて、あなたに情に私達が過去に晒されたことのないような問題だから

報の潜在的な使い道まで示してくれるという事実にはです。かつては、それらの本は全て図書館の中にあっ賛辞を表する必要があります。これは非常に重要なこたので、私達が読むことはできなかったのです。今や全とです。

てはPDFになって私のキンドルに入っていますが、いまだに読めていません。

たとえば昨日、私は日本航空9便で日本に向かっていました。昔はどんなにお金をかけても分らなかったとはいえ、細事にこだわり大事を逸してはならない、

ことなのに、今では検索ボックスに「JL 9」と入力するということには注意を促したいと思います。かつて私だけで、旅客機の正確な現在位置や到着時間といった達が憶えなければいけないことは沢山ありました。情すべての情報を教えてくれます。

報から知識へ、そして習慣化した技能へというアンダー

これはデータの過剰の結果です。全ての旅客機の全

ソン博士のお話になった技能の事です。しかしそれはての情報が存在しています。全てを知る必要はありま

もはや必要ではありません。

せんが、それでも私達が自分の持っているツールを効

かけ算九九を憶えておく必要はありません。電話番

果的に使うことができるなら、ビッグデータは役立ちま号を憶えておく必要もありません、コンタクトリストにす。データ過剰の問題はありますが、私が取り組む必入っていますから。かつて憶えておく必要のあった多く

要はありません。誰かが取り組んでいます。

の事は、憶えなくても良くなったのです。
さらに重要なのは、知っていたかもしれないが忘れ角南

アンダーソン博士、どうぞ。

本田賞 35回記念シンポジウム73

パネルディスカッション

アンダーソン ツールボックスを持つのは良いということについては皆同意していますし、そのツールボックスや科学者のためにY-E-Sの集まりを開催しますので。
レディ博士、どうぞ。

がとても簡単にアクセスでき、ツールボックスの中に情報システムがあれば、以前よりずっと有効に機能すると

レディ

思います。

る教育を考えてみると、基本的に教師が行っていたのここで、進歩・発展に対して反発し、イラクやシリア

は、すべての既知の事実を教えることでした。近年ではで戦ったり、フランス・スウェーデン・ノルウェー・デン

そうした事実は、もはやインターネット上にあります。今マークその 他の民主的に非常にうまく機能しているや教育の役割とは何か、ということが問われています。

国々における過激主義運動に参加したりする人々の数

ルビアン博士のお話に戻って、簡単な例をあげまが増加している、という問題に戻ってもよろしいでしょ

しょう。あらゆるデータその他の情報が存在していまうか。

す。しかし私がその情報を見つけられることを知らな

この問題について幾つかの研究をおこなった結果、ければ、決して知ることはないかもしれません。この場

これらの国々において極右運動が増加しているのは、合、微積分を知っている必要がないのではなく、必要

昔からの職業が立ち行かなくなって失業した者たちな時に高度な原理をジャストインタイムの学習で使えが、新しい仕事で雇ってくれる雇用者を見つけることがるように、微積分の基本原理は知っておく必要がある

不可能だという事実が主な原動力になっている、といわけです。

うことが判明しています。

課題となるのは、調べればわかるような事実を単純ヨーロッパ経済の変容につれてこの種の過激主義に教えている教育方法をどうやったら再構築できるの運動が伸長することは避けられませんし、事実彼らのか、ということです。問題を解決するために必要で、ま一部はシリア・エジプト・イラク等からの移民であり、た問題解決の為に知識を利用するのに求められる論

将来どうすればよいのか、二重に戸惑っています。です

理的思考法を教える必要があります。問題はどうやっから過激派のISISの仕事でさえも、無職になるよりはてそれをやるのか？ということです。

魅力的なものとして受け容れるかも知れません。

私はフライト情報の例をお話しました。私は問題を

このような変容過程における持続可能性に関する課

抱えていて、これから何が起こるのか知る必要がありま

題の一つは、昔からやってきた仕事が社会で見棄てらす。そして私はコンピュータに入力すれば情報を得られれてしまい職を失っている人々のために、新たな雇用を生み出す組織や機関を作る、ということだと思います。
角南

それは非常に重要な点ですね。私がコロンビア大学の博士課程にいたときの担当教授は、異なる部門を横断するイノベーションについて、また他の部門より革新的な部門はどれか、という研究をしていました。それで判ったのは、教育部門はより革新性の低い部門であるということです。人々にものを教える方法は、長いあいだ変わっていません。このような社会の変遷をより持続可能なものにするために教育が非常に重要であるというような、極めて難しい状況に私達は置かれているのです。
ここで皆さんに、教育についてご意見をいただけますでしょうか。明日、本田財団では次世代のエンジニア

74

それは非常に重要な質問です。前世紀におけ本田賞 35回記念シンポジウム

パネルディスカッションることを知っていた。これが問題解決のプロセスです。
ですから私達はあらゆる子供、あらゆる人々に対して、21世紀を生き抜くための一連のスキルを教え始める必
要があります。それは全ての事実について学習するということではありません。事実はそこにあるからです。
ルビアン

私も発言してもよろしいでしょうか。私達が学ぶことは二つあります。私達は学習の方法、つまりプ
ロセスについて学ばねばならず、また記憶の方法についても学ぶ必要があります。少なくともフランスでは私が子供で生徒だったころ、数学の得意な人についての論争がありました。たとえば数学では、計算以外は考え方を学ぶのであって、暗記するようなものはありません。新しい着想を得るために考えねばならない。一方、歴史や地理を専攻している人々は、実に沢山のことを暗記しなければなりません。

の技能に相当する」です。

しかし両方とも必要なのです。私達は記憶する必要

あなたが何かをする必要があって、練習を積むほかもあります。私は少し日本語を勉強していますが、例えに漢字を学習する術がないのなら、三つのスキルすべば漢字を憶えるには書くことがとても重要です。漢字てが必要です。ただし、20世紀において必要と考えられをコンピュータ上で眺めているだけでは絶対に憶えらていたスキルは、21世紀ではもはや必要ありません。

れないし、意味するところも学べないでしょう。これがたとえば私はインド出身ですが、インドでは発音は私の問題なのです。

同じでも文字が異なるケースがあります。20の異なる

私は全てが必要だと思います。そうやって脳は働い

言語には 、20の異なる文字があります。その点ヨーているのです。お話したように、入力を沢山して記憶をロッパでは、一種類の文字しか使われないので安全で強化する必要があります。よってグーグルで検索できるす。問題は、私は20の文字すべてを憶えたくないといことを暗記するのも、記憶力の訓練になるので害にはう事です。そこで私は、自分の言語の文字に対応するなりません。また、たとえばアルツハイマー病になった

文字を音訳して、自分の言語の中に入れました。抑揚人々に対して、私達はありきたりな事を学習させてでのつけかた等の話し方はすべて知っているので、自分も、彼らの記憶を維持しようとします。それで十分なのの言語の中にあれば、何と言えばいいのか見当はつき

です。

ます。

ですから私達は、見つけられるものの学び方と見つ

このことで分るのは、技術に応じて、またどの時代にけられないものの学び方のバランスをとる必要がある

いるかによって、私達は覚えるべきこととそうでないこと思いますが、現在では全ての電話番号を入れておいとを判別できなければなりません。

たスマートフォンを失くしてしまうと全てを失うことになり、致命傷になってしまいます。

たとえば先ほどの漢字学習の問題は、次のような感じで解決するかも知れません。スマートフォンだけあればよく、画像を撮影すると読み取られ、それが何なの

レディ

ルビアン博士のお話に補足させてください。

三つのフレーズが使われています。
「学ぶための学習」、

か教えてくれます。それなら私は実際に文字を憶える必要はない。現在それは可能です。

「考え、論じ、問題を解決するための学習」、そして三

翻訳に関しても同じことが言えます。私は外国で会

つ目は「記憶することはアンダーソン博士の呼ぶところ議に参加している。外国語は話せない。でもスマート

本田賞 35回記念シンポジウム75

パネルディスカッション

フォンさえあれば、送信したものを翻訳して再生してくれます。この技術はこの3、4年のあいだに実証されました。今では音声翻訳が可能になっており、正規の翻訳者が必要ない訳ではありませんが、いつかはどんな言語で育っても他の言語は何も学ぶ必要のなくなる時が来るでしょう。聞けるわけですから。
角南

アンダーソン博士、どうぞ。

アンダーソン

私はかつてスタンフォード大学教授であったポリアという有名な数学者について学んだことがあるのですが、彼は教師として学んだ事のまとめのようなことを行いました。
「いかにして問題を解くか（How to solve it）」という著書で彼の主張していることは、あなたのお話を補完するためにとても役立つと思います。

しかし彼らのうち何人かは実際に自分で新しい問題

初めに彼は、人々に理解してもらう上でもっとも大変を考案して、２，３ヶ月後にまたやって来ます。そこで私なのは、いかにして優雅に、かつ生産的に問題を作り達は、この問題を解くためにどんな類似構造があるの出すかということである、と言っています。問題の考案かについて議論を始めることができるのです。

です。どうすれば分析しやすい形で、今まで誰も考えたことのない問題を考案できるでしょうか？

事実、今日脳は大いに類推によって機能し問題が完成できたら、仮にあなたが学生だとしたていることが分っています。基本的に学習とは、すべきら、それを創造力の基礎として学んだということです。

事とすべきでない事についての経験を積むことです。たその次の質問は、問題はいかにして解けばよいのか？

とえば私が「猫」と言ったら、あなたは猫を見たことがというものです。どうやったらこの今まで知られていなあるから、思い浮かべることができます。そうでなけれかった問題を解けるだろう、明らかにツールボックスにば思い浮かべられませんよね？

は直接役立つものは何も入っていないのに？

76

ルビアン

特に子供は、類推によって学習します。様々な異なそこで彼は、類推を利用できると言っています。あな

る状況を比較し、真似をしようとします。時にそれは正たが全く馴染みのない知識分野のどこかに類似するもしくなく、間違えたりしますが、それによって過ちを繰のがあるかもしれません。あなたはどんな物理学者もり返さないことを学びます。これはとてもうまい方法

やったことがないことをやりたい物理学者かも知れまです。

せん。よってあなたは、類似するものや十分に類似して

たとえば、アインシュタインの着想を得る方法がまさいるものを発掘するために、数学あるいは化学の地下に類推によっていた、ということを明らかにした人々も世界へと奥深く入って行くべきなのかも知れません。

います。彼の相対性理論に関する二つの論文を見てみ

私は、これは一部の生徒達の目を開かせるためのと

ると、1905年の論文ではE = mc²ではなくE/c²であても良い方法だと思いました。彼らが私の所にやってきり、Eはある種の質量を表します。アインシュタイン本て何について論文を書けば良いだろうか、問題を考案

人も、自分の発見を理解していませんでした。そして二して欲しいと言うと、私は唯一重要な事は、私のやって年後の一般相対性理論に関する論文において彼は等いることと全く違うことをすることだと教えます。する

式をE = mc²に修正し、この質量こそが正しい質量にと彼らはとても困った顔をします。

違いない、と述べたのです。

本田賞 35回記念シンポジウム

パネルディスカッション

私は現在読むことのできるものから当時彼の考えて者の基本的な関係というのは、数学者の間で現在進行いたことが解るのですが、それはまさに異なる分野あ中の極めて複雑な議論です。なぜなら複雑なシステム

るいは異なる見解を比較することにより、また知識をは、ゲーデルの定理の核心に当たるものだからです。こ一つの領域または分野から、別の領域または分野へ伝のことは、一つの命題が正しいと実際に証明することはえようとすることによって成し得たのです。私はこれこできないが、どういうわけか直感的には正しいと分るよ

そ、人間の頭脳がいかに働くかを示していると思いま

うな特定の問題が存在するということを意味します。

す。私達はデジタルの脳ではなく、アナログ（類推）の脳を持っているのです。

それは特に、ある数列がとても複雑なのでカオス的な表現しかできない状況のことです。その状況においては、たとえば問題を解くためにコンピュータがなくと

角南

それでは、会場からの質問をお受けしたいと思も、また正常に動作するアルゴリズムが存在するとしても、私達、あるいは脳がそこに何らかの構造があるいます。

ことをどういうわけか捉えることができるのです。
私はアブダクション研究会の福永ですが、認知

チューリングが既にこの問題と格闘して、汎用計算科学学会（Cognitive Science Society）で発表をしに適合するゲーデルの不完全性定理の改造版を作りています。かつてこういう話を聞いております。アンました。ですからこれは私にとっては、特に際立って複

ダーソン先生に関係しますが、アンダーソン先生は先雑な問題です。

福永

ほど複雑系は最短のアルゴリズムであるという重要な発言をされたように思います。
私がカオスの研究者から聞いた話ですが、脳の中にルビアン あなたのご回答の脳に関する部分を補足させていただけますか？

もパイをこねるような、数学でパイこね変換と呼ばれ脳が複雑であることは明らかですが、説明や定義は行る、カオスの出るような変換活動がある。複雑系が出うべきです。今日、脳はまさに複雑性によって機能している。パイを遠くへやったり近くへやったりしてパイを練ることが分っています。事実、ある意味で、根底の分子レるわけです。パイこね変換といいますが、そういう過程

ベルにまで降りていき、全ての分子を合計しても、分子が脳の中にある。そのような複雑系があって、脳はそ

レベルより上位のレベルを作ることはできません。そこ

れによって広域的な知識をスキャニングしている。そのには分子レベルにおける個々の要素から生まれる何らか

カオスを生かして広域的な知識（broader knowledge）
を走査しているのではないか、スキャンしているのではないかということを、研究者から聞きました。
先ほどアンダーソン先生が言われた複雑系は最短のアルゴリズムであるということと、見事に一致している
ように思いますが、先生のご見解と今の私の例の適合性はいかがでしょうか。同じ例だと思われますか。
角南

アンダーソン博士、いかがでしょう。

アンダーソン

この質問にお答えするのには一つ問題があって、私は脳についてほとんど知りません。ですからその部分については、ルビアン博士にお任せしま
しょう。
複雑性とカオスについての基本的な考え、または両

本田賞 35回記念シンポジウム77

パネルディスカッションの新しいもの、何らかの相乗作用があるのです。

化を取り上げると、平安時代は貴族的な文化、江戸時

次に細胞レベルを見てみます。ここでもまた全ての代になると歌舞伎や、あるいは絵画でも非常に庶民的

ニューロンやあらゆるものを一同に集めたとしてもそな文化は発展しているけれども、もったいないという精れだけでは十分ではありません。他の何かが生じてお神で安定した文化があったと思います。

り、ニューロンの集積から相乗作用が生まれているの歴史から学んで将来を議論するという視点に立ったです。次に各部位のレベルを見てみるとまた同様のこ

場合に、ヨーロッパではそのように将来のサステーナとが起きている、というように、個々のレベルは単に下ブルな社会を考えるときに参考になるような事例があ位レベルの要素の合計から成るわけではありません。

るかどうか。ヨーロッパ、インド、各国の知恵あるパネリ

これが複雑性です。

ストにお伺いしたいと思いますが、いかがでしょうか。

また脳は、線 形的に働いているのではないことも分っています。きわめて非線形的です。量子力学に似て

角南

最初にお話したい方はおられますか？

いると考える人さえいます。たとえば脳内における変動について言えば、このくらいのことが解っています。そルビアン

こには変動があり、システムはいくぶんカオス的なもの

限ったことではないと思います。物事が安定しているです。たとえば脳の生み出す電波を説明するために使時代というのはあります。たとえば中世を例にとると、われてきた、いくつかのフラクタルがあります。

日本とフランスでは全く違いますが、比較的安定した

しかし私達はその事に気づきません。覚醒状態の私時代でした。日本では将軍中心の体制がありました

達が感じていることは、脳内で恒久的に活動しているが、ある時点から混沌とし始めました。そうしてあるシメカニズム全体のごく一部でしかないからです。そしてステムから別のシステムへ、中世から近代へと移行して皆さんもよくご存知のように、完全に眠りに落ちて夢をいきます。

見始めるとき、つまり第四段階の睡眠のとき、私達は完

フランスでもまったく同じでした。中世における王と全な無意識状態にあります。私 達は夢を見ています

人民からなるシステムは極めて安定しており、誰もが自が、脳にとっては最も活動的な時なのです。大量の情分の領地を持ち大変安定していました。ある時点にお報がこのあいだに処理され、そしてこの情報処理が脳いて何らかの理由で人々の考えが変わり始め、システム

を形作ります。これが記憶の作られる方法であり、私は変わらざるを得なくなりました。

達の学習する方法でもあります。ですから脳は、本当の意味での複雑性のモデルなのです。
角南

では、鈴木先生。

鈴木本田財団の評議員の鈴木増雄でございます。理論物理学を研究していますので、先ほどの議論にはコメントがたくさんありますが、時間を節約するためにそれには触れずに、一般的な質問をさせていただきたいと思います。
きょうの主題である人間性あふれる文明を創るということに関して、現状から未来を議論しているだけでは、視点が少し狭すぎるのではないか。歴史から学んで、歴史は繰り返すという言葉もありますが、将来のサステーナブルな文明を考えるときに、例えば日本の文

78

とても興味深い質問ですが、それは日本に

本田賞 35回記念シンポジウム

パネルディスカッション

歴史は繰り返しているのかどうか私にはよく分りませ

多くありません。ですが、例えば100年前に戻ってみる

んが、私達はしばらくの間は社会として安定したものをことは開発国にとって非常に有益な歴史研究になりえ持っていて、それから別のシステムに転換してきた、といます。

うことでしょう。そういうことがアジアとヨーロッパで起こってきて、もちろん米国の歴史はずっと新しいので角南

ありがとうございました。ほかにありますか。

すが、歴史は同じものを再生産している訳ではないと思います。それは進化しているのですが、全てが安定し

質問者 A 本日はどうもありがとうございました。私もて見える段階もあるのです。私にはそう感じられます。

「トランセンデンス」の映画を見て、シンギュラリティー
をここ 3 ～ 4 カ月ずっと考えていますが、チェスでカ角南

解りました。どなたかいらっしゃいますか？アンダーソン博士、どうぞ。

スパロフとディープ・ブルーが 1996 年、1997 年で、ディープ・ブルーが勝って、現在、チェスと人間の戦
いはチームを組んで、そのチーム同士の戦いをやって歴史から学ぶべきことは存在するし、います。日本では去年と今年、プロの棋士 5 人と 5 つ

まだ工業社会化を果たしていない国においては特にそのソフトで戦って、私の記憶では去年も今年もたぶんうだと思います。日本が目覚ましい成長率を遂げたの1 勝しかできなかったと思います。人間が負けました。

は、スウェーデンと同じように工業化に遅れて参入した

チェスと将棋の違いは、やはりチェスよりも将棋のため、英国の経験したあらゆる誤りや失敗から学ぶ事

ほうが駒が多いし、取ったものをもう1回使えるというができたからだということを私達は知っています。

ことで複雑ですが、やっとコンピュータが将棋の世界

アンダーソンスウェーデンでも日本でも、革新者たちが英国を（すでも追いついたと言われています。おもしろいのは、去こし後にはドイツを）訪れて生産の組織化の方法、ま年コンピュータに負けた棋士が、そのコンピュータのソ

たは労働の様子を視察するということを、実にあたり

フトで勉強して一緒にやっているうちに、彼はスランプ

まえに行っていました。

にいましたが、今年、非常に成績がよくなりました。今

そして今日、私達の国がかつて経験したような急速年はコンピュータのソフトを棋士に貸して、それを一生な発展を遂げたことがある国々の歴史を見てみること

懸命に勉強して作戦を練って、うまくやった人は1人、は、さらに有益です。私達の国は今はゆったりと成長し勝っていました。

ていますが、かつては急速に伸びていたのであり、それは模倣や学習を行ったからです。
今日たとえばアフリカでは、工業化のプロセスを始めたいくつかの国々はベンチマーキング、過去の事例の参照、また有益な組織原理や便利な技術などの利用から恩恵を受け、私達の国が成長したスピードよりもずっと速く成長します。
とても体系的に歴史から学んだ国としては中国が良い例ですが、あまり遡りすぎるべきではないと思います。例えばヨーロッパにおいては、ネガティブな事を除いて、中世にまで立ち戻って学ぼうとすることに意味があるとは思えません。
権力が少数集団に独占され、ヒエラルキーが定着し開放的でなくなる等のことがあると、どうなるかが分かります。その他にはずっと前の時代から学べる事は

本田賞 35回記念シンポジウム

79

パネルディスカッション

それから考えて、人間とコンピュータの関係は、結局、の殆どについては、テラバイトかペタバイトのデータをプロの棋士もコンピュータのソフトから思わぬ手を教え用意できれば、これまでに行われた全てのチェスの試られる。今まで自分が勉強してきたことと違う新しい発合の、全ての状況における全ての手をコンピュータに想が得られるということで、コンピュータから学べるわ

入力することが今や可能です。これは可能なあらゆるけです。先ほどビッグデータという話がありましたが、手と同じではありませんが（それは宇宙に存在する原

ビッグデータというのは結局、人間にとって見えない世子の数よりも多いのですが）、これまでに行われた全界がどんどん増えていくことになりますから、お医者さてのゲームを取り込むことは可能です。

んが例えばコンピュータで出てきた結果で、分からない

そうすればあなたは、グーグル検索のように棋譜をけれどもこれで診断する、みたいなことになってくる。

探したり検索したりして、その一手が勝利に導く一手か

このように、人間とコンピュータの関係が劇的に変わるのではないかと思いますが、この辺についてどなたかご意見をいただければと思います。

どうかを確かめてから打てば良いだけです。
今まで誰も見たことの無い新しい局面に遭 遇したら、あなたはどうしますか？そんな時には、コンピュー
タの力が役に立つのです。事実それは無数の可能な差

角南

ではまず、レディ博士にお聞きしましょう。

し手を調べることができ、最も良い解決策を見つけ出してくれます。一度コンピュータが最も良い解決策を見あなたの仰ることは実に正しいと思います。

つけるとそれは伝承の一部となり、あらゆるチェスのプ

J.C.R. リックライダーが 1962 年に作った言葉がありま

レイヤーはその手を学び、こう言うでしょう。「自分がす。彼はインターネットの生みの親といえる人物です。

この手を知っている場合、それならこう打つことができ

実際にこの分野の研究を始めた草分け的存在であり、

るな。」

レディ

「インターギャラクティックコンピュータネットワーク」というような言葉を生み出しました。

は50,000通りのパターンを知っていますが、その他大他に彼が生み出した言葉のひとつとして、「人間とコ勢の私達が知っているのはたぶん1,000パターンぐら

ンピュータの共生」があります。要するに、人間と機械いです。これだけの差があります。ずっと沢山の知識をが協力し合いそれぞれの得意分野を理解し合えば、常持っている彼ら名人が新しいやり方、新たな必勝法をにコンピュータのみまたは人間のみに勝利できる、と見つけたら、彼らの独壇場になります。

いうことです。なぜならば、ある意味で一方の得意な分
野を生かすことができるからです。
特にあなたの話されたチェスや囲碁のようなゲーム

80

知っての通り、グランドマスターのチェスプレーヤー

本田賞 35回記念シンポジウム

要するに、認知科学や認知記憶についての議論に戻りますと、いま証明されているのは、カスパロフとディー
プ・ブルーの対戦で起こった事が示しているのは、総パネルディスカッション

当たり的なやり方でほぼ勝利が決まっているというこ

ち、それらを学習済みのものと比較するということをとです。少々の知識と、数多くの総当たり的な検索に行っています。
つまり私達は脳のことを、自分自身を守り、死ぬことよって。
少なくとも脳の研究を見る限り、いま証明されているを避けるための機械と見なすべきです。ですから脳は、のは、脳の仕事内容の多くは総当たり的なものだとい

学習機械なのです。常に学習しています。高齢者の脳もうことです。すなわち、脳内には異なる領域があること同じで常に学習し続け、自分にとって何が最善なのかが分かっています。10,000通りの顔を見分けることがを判断しようとしています。もちろん時には間違いを犯できます。それぞれが自分の母親・父親・兄弟その他のしますが、脳は私達を守り、私達の生命を維持してくれ人物を検出する独立したコンピュータをもっています。

る存在なのです。

それは完全に別個にローカライズされています。
同時に、この概念が理解可能であることを教えてくれ

角南

時間が迫っていますので、もう一つ質問を受ける複雑性モデルがあってはならないという訳ではなく、つけてもよろしいでしょうか。それからアンダーソン博

それは単純なことです。この点において数学は役立ちま士にお話いただきたいと思います。

す。脳がこのような特定の構造を用いるという訳ではありませんが、それは理解しなければいけません。
同様に、すべての物事をルビアン博士の話されてい角南

そちらの女性の方、先ほど手が挙がっていましたが、質問はありますか。

た数学的原理に当てはめることが可能なわけでもありません。現在私達が知っている多くの物事は、すべて

質問者B

純然たる統計モデルです。それは一つのモデルとしてれたときからITとかPCが周りにある状態ですが、先生

正確に定式化できるものではありません。おそらくあ方は今のお年からするとそうではなかったと思います。

なたは量子力学についてお話されていたと思います。

幼少期の体験の中で、例えば自然に触れ合うとか、そ量子力学は主として確率的な力学であり、よって問題

ういうことは重要だと言ってくださるとうれしいのです

は、脳は量子力学的な基盤に則って活動しているのかが、コンピュータと触れ合うのは何歳ぐらいからのほうも知れないということで、それも興味深い可能性かもがいいとか、そういうお考えはありますでしょうか。

今、私は子供を育てています。今の子は生ま知れません。
角南
ルビアン

レディ博士。

私が70年代の終わりにITを学ぶ学生だったころ、当時の先生が教えてくれたコンピュータの定義のことを良く覚えています。
「極めて優れた記憶力をもつ、何だかばかげたもの」。そして私達の脳は実際のところ、その対極にあると思います。私達の記憶はコン
ピュータほど強力ではありませんが、自分で考えることができます。
脳の長所は、高度な平行処理が行えることです。私達は数えきれないほど多くの平行処理のできる細胞をもっており、今のところ最も優れたコンピュータをもってしても遥かに及びません。
脳はベイズ理論を用いているという証拠もあります。
従ってとるべき最善の行動とは何かを判断するために、脳は完全に無意識下で異なる結果が出るのを待本田賞 35回記念シンポジウム81

パネルディスカッション

常に触れ合っているのが良いと思いますが、興じる十代の若者がおり、それが彼らにとっては社会

自然の中に出かけてゆくべきでないという意味ではあなのです。もちろん非常に危険なことで、私達は気をつりません。アンダーソン博士が言われたように、私達はけねばなりません。

レディ

人生のたった7%、もしくは10%しか働いていないのですから、子供には時間の10%をITに触れさせて、90%

角南

アンダーソン博士。

は何でも好きなことをやらせてはいかがでしょうか。
アンダーソン 脳のスペシャリストにちょっと質問させルビアン

そうですね、人生の全てがコンピュータのて下さい。私がずっと考えているのは、脳の働きを理中にあるわけではないということを、子供達には慎重に解する上で、ハーケン氏の高速・低速プロセッサとい教えなければならないと思います。現実の人生があり、う概念は有用でないかもしれないと思ってきました。

それはフェイスブックのような、いわゆるソーシャルネッ

なぜなら私達の脳が非線形的システムだとするなら

トワークよりも大切です。私はこの言葉が嫌いでして、ば、脳はほとんど常にカオス状態にあるだろうというなぜならそれらにソーシャル（社会的）な要素は何もな理由からです。同時に私達は、自分がカオス状態であいからです。私達は大いに気を付けねばなりません。

ることはほとんどないことを知っています。時々そうな

他方、私は遺伝子と脳についてお話しました。子供にスマートフォンを与えると、マニュアルさえ読めないのに数分で使いかたを覚えます。よって遺伝子は、スマー
トフォンを使うこととは関係がありません。

ることはありますが全体的には、人間の行動は予測しやすいものです。
かつて私はこのことについて、脳をモデル化したかった有名な微分方程式の研究者と議論しました。実際彼ですからそれらのデバイスを上手く使えば、子供達

は数学的ツールによって脳をモデル化するには二つのの成長に役立てることができると私は思います。それ部分に分ける必要がある、と言いました。一つは低速のが彼らにとっては今の私達にとっての鉛筆のようなも部分、もう一つは高速の部分です。このように脳が実際のになるということを、私達は認識しなければなりませに二つの相互型プロセッサに分割可能で、片方が他方ん。千年前なら鉛筆は、とても奇妙な道具だったはずを安定させるようなことを行っているのでしょうか？

ですよね？
よって私達はこういうデバイスをタブー視せずに、単

82

ルビアン

そうですね、完全にその通りというわけではなる生活の一部にするべきです。おっしゃるように、自ありません。先ほどお話したように空間において異なる

然やコミュニケーションの存在を忘れるべきではあり

尺度、つまり分子から細胞、ネットワークに至るまでのません。残念なことに、例えばインターネットゲームに尺度が存在しており、それは時間についても同様です。

本田賞 35回記念シンポジウム

パネルディスカッション

分子レベル、細胞レベルにおいて、異なる時間的尺

レディ

私の知る唯一の解決策は、道徳規範について度が存在します。それは例えば、脳が発生する電波にの教育です。これについてはアンダーソン博士が言及よって確認することができます。異なる周波数がありまされていましたので、もっとお話して頂くべきかも知れす。二種類だけではありません。あるプロセスは低速

ませんが、主として私達が次世代に何が正しくて何がであったり、別のプロセスは高速であったりしつつも常間違っているのかについて教育をし、そして彼らが実際に相互作用しあっており、カオス状態が存在している時に極度の苦痛を強いられている人々の身になって共感でも、脳全体がカオス状態にあるという訳ではありまを高めるまで、人道的な社会にはならないでしょう。ほせん。

とんどの人々はそういう事を教わった事がないからで

それは天気のようなものです。私達は天気には大いに非線形性があることを知っていますが、何とか予測す。彼らは、自分達は何でもできて罰せられることもな
いと思っています。

することができます。そしてそれはあなたの言われたよ
うな時間的尺度によって決定されるのです。

ルビアン

私はその問いに、質問をもってお応えしようかと思います。
「より人間らしい」というのなら、ま角南

レディ博士、どうぞ。

ず「人間らしい」とはどういう事なのでしょうか？これは難しい問いだと思います。現代の研究者たち、私のノーベル賞を受賞したカーネマン氏のスロー

同僚は、例えば何が人間と他の動物を区別しているのシンキング、ファストシンキングという概念があります

かを理解しようとしています。違いは存在するのか、が、これは認知科学について語るためのもう一つの方それともただ連続しているのか？

レディ

法です。

特に脳に関しては、何が人間を人間以外から区別し私達に分かっていることは、記憶することがあり、そているのかを理解する方法はあるのかという点が注目

れを記憶したら直ちに認識します。よってこれはファスされていて、私はこれは重要な問題だと思います。私

トシンキングだと言えます。あなたのよく知らないこ

達はより人間らしくなりたければ、まず人間とは何かをと、論理的に考えねばならないこと、これは一種のス

理解すべきだからです。そしてそれは簡単な事ではあり

ローシンキングです。なにも不思議なことはありませません。実際、非常に難しい問題です。

ん。すべて心理学や認知心理学の分野では何年も前か
ら分かっていることです。
角南

クレメンス

私は真の意味で人間性あふれる社会を実

ありがとうございます。もうすぐ時間のようなのでここで質問を締め切ろうと思いますが、終了する前に、あなたの提起した重要な質問が一つあります。そして私も、ずっと考えている質問がいくつかあります。
ある意味で、どうすれば私達はもっと人道的になれるのでしょうか？エコテクノロジー分野のイノベーションが解決策でしょうか？先ほどあなたは国家と宗教、あるいは国家と信仰の分離について話され、それはある種の近代科学の始まりであると思いますが、今の私達は宗教問題も含めた実に多くの複雑な問題に直面しています。このことについて、どなたかご意見をいただけますか？一人ずつ順番に、簡単にお話していただきましょう。
レディ博士。

本田賞 35回記念シンポジウム

83

パネルディスカッション現するための解決策は、とてもシンプルなことではな

場所、そして人間に生得の互いに教え合う能力を適切いかと思います。すべての人に将来の機会を与えたら、に用いること、この三つが人間性あふれる社会にとってすべての問題が解決されると思います。世界には人々不可欠な要素だと思います。

が、特に若者が未来に希望をもてない地域のあること
角南

どうもありがとうございます。

れるようにすることだ、というあなたのご意見には完全

角南

それでは時間になりましたので、この辺でパネに同意します。それから、富の移動も必要です。なぜな

ルディスカッションを終わりたいと思います。今一度、らヨーロッパ、あるいは日本では皆が高水準の生活をパネリストの先生方に拍手をお願いいたします。

が問題だと私は思います。
本当に必要なのは若者が十分な良い教育を受けらしているからです。もし私達が高い生活水準のうちのほんの少しを他者に分け与えるなら、多くの問題を解決することができると思います。
アンダーソン

私は「寛容」がキーワードになると思います。兄弟愛についてのフランスの古いことわざをご存
知かと思いますが、破滅をもたらす考えだと私は思います。なぜなら兄弟愛とは、自分の兄弟のことは大切にしても兄弟姉妹でない人間のことは気にかけないという事を意味するからです。寛容とは、どんな人でも受け容れ、誰でも人間として尊重し、違いを受け容れるということです。まずそれが第一歩だと私は思います。
その他には、あなたの言われたように、全ての人に社会の中における居場所を提供することです。全ての人は何らかの形で必要とされるべきです。あなたは雇用されることで、あるいは他の方法によっても必要とされる事ができますが、全ての人が自分は必要とされているという感覚を持つべきです。そうしなければその人は、犯罪組織でも何でも、自分を必要としてくれるならどんな世界にでも移り住むでしょう。
三つ目は私には分らないことなのですが、一度講演を聴講したことがあります。それは生物学者による講演で、彼は動物学者だったと思いますが、彼は他の霊長類と比べて人間を固有の存在たらしめているのは（これは霊長類の中で人間だけしか持っていないのですが）、教育する能力を生まれつき持っているという事である、と言っていました。私達一人一人は、すでに赤ん坊の頃から教育を始めています。自分の赤ん坊を教育し始め、その後も模倣などによって簡単な問題を解決することを、どんな時でも教え続けます。
よって特に若い世代にとって寛容さ、社会における居84

本田賞 35回記念シンポジウム

角南

どうもありがとうございました。

パネルディスカッション

閉会挨拶
村上 陽 一郎

本田賞 35回記念シンポジウム

85閉会挨拶 村上 陽一郎

村上 陽 一郎
東京大学名誉教授／国際基督教大学名誉教授

閉会挨拶
村上でございます。いまご紹介いただいたように、
現在は本財団の評議員の一人でございますが、ほとん

りがとうを申し上げたいと思います。

ど財団の出発の当時から関わらせていただいて、本田

皆さまもお分かりのとおり、シンポジウムでわれわ宗一郎さんとも親しく交わりを結ぶことのできた人間

れが直面している問題がいかに複雑であり、多様であの一人として、きょうの第35回の受賞を記念したシン

り、さまざまな様相を呈しているか。自然だけでも災害

ポジウムに参加できたこと、そしてこうやって閉会のごが激化していること、あるいは温暖化はもちろんです

あいさつをさせていただけることを誇りにも思い、まが、砂漠化、緑の減少、あるいは沃土の減少、あるいた感謝も申し上げたいと思います。

は水資源の減少、エネルギー資源の枯渇、社会問題とまずはとにかく世界の隅々からこのシンポジウムにして見れば、人口問題、南での増加と北での減少、あ参加してくださった4人の受賞者の方々、1人は今年度

るいは市場主義を基礎とする経済や社会システムのの受賞者、17日に受賞式がありますので、まだこれか持つ問題点があります。

らかもしれませんが、今年度の受賞者のクレメンスさ

さらにいえば南北格差、あるいは南の中でも格差がんも含めて、4人の受賞者の方々に感謝いたします。そあり、北の中でも格差がある。そういう格差の問題、れから残念ながら物理的にはおいでいただけません

あるいは難民、さらにいえば先ほどから問題になってでしたが、たぶん精神的にはここにいてくださったでいる情報革命の持つプラス面はプラス面として、
マイナ

あろうハーケンさんのような方も含めると、5人の皆さス面もあるだろう。さらにいえば、人間環境の問題としまに感謝の言葉をお贈りしたいと思います。

て考えれば、例えば人間存在そのものを脅かす、あるまた、基調講演をしてくださった小島さん、いま立派

い は そ れ を め ぐる 問 題 も 無 視 で き な い 。む し ろ

なモデレーターぶりを発揮してくださった角南さん、さspiritual crisisとでも申し上げましょうか、実際に日らにいえばこのシンポジウムの企画、準備、そして運営本でも自殺の増加、死因の第5位に上ろうとしているに多大の努力をしてくださった財団の事務局の方々に状況があります。

も感謝申し上げたいと思います。また、5時間という長86

い間、辛抱してお付き合いくださった皆さま方にも、あ本田賞 35回記念シンポジウム

そういう一つ一つの問題が単独ではなくて、極めて

閉会挨拶 村上 陽一郎

複雑な相互関係の中でネットワークを作り上げている。したがって、将来像を描くといっても、大変複雑な将来像の描き方しかできないので、シナリオをいく
つか考える以外にはないだろう。そうすると、最初の小島さんの基調講演の中にも出てきたローマ・クラブの「これからの 40 年」というシナリオもありました。
どちらかといえば、それらのシナリオは悲観的な側面を持っていると思います。
そうした中で、きょうのシンポジウムの中で示された、あるいは展開された人間の持つさまざまな英知というものだけが、そうした悲観的な将来像を希望に変え、あるいは人類や地球の滅亡を救済に変えることのできる唯一のファクターではないかと思っております。
37年前、本田宗一郎さんが鋭い洞察力と豊かな人間性という個性を持って、そうした希望と救済とを信じ、かつそれに向かってご自分を駆り立て、このシンポジウムを含めて、社会的な働きも続けてこられました
が、私たちもその遺志を継いで、皆さまとご一緒にまたこれからの35年を進んでいきたいと思っております。
きょうはどうもありがとうございました。

本田賞 35回記念シンポジウム

87〒104-0028 東京都中央区八重洲 2-6-20 ホンダ八重洲ビル TEL: 03-3274-5125 FAX: 03-3274-5103
Honda Yaesu Bldg., 6-20 Yaesu 2-chome, Chuo-ku, Tokyo 104-0028 Tel: +81-3-3274-5125 Fax: +81-3-3274-5103

http://www.hondafoundation.jp