我が国は、世界一の長寿国となる一方で、超少子高齢社会に伴い、今後社会保障費の増大と生産人口の減少が急速に進展する。その結果、給付と負担のバランスが崩壊し、社会保障制度の持続可能性が不安視されている。経済財政諮問会議
でも社会保障費抑制の方向が示され、安倍政権の経済財政運営と改革の基本方針兆円の社会保障費抑制の方向が示された。こうした中、安倍政権の重要２０１５（骨太の方針）においても、 ２０２０年度の基礎的財政収支の黒字化に向けて政策である地方創生において、その目玉として日本版ＣＣＲＣ構想が折り込まれ■まずは、松田先生のご専門などにつ

私 は こ れ ま で、 地 域 活 性 化 をいてお聞かせください。

松田は じ め 企 業 の 新 規 事 業 な ど、 比 較 的

幅 広 い 分 野 に 取 り 組 ん で き ま し た。

三 菱 総 研 の 研 究 員 は、 基 本 的 に 環

境 、 Ｉ Ｔ、 都 市 計 画 な ど 専 門 性 に 特化して特定の分野や顧客と仕事を進め る の で す が、 私 は 幅 広 い 顧 客 と 多

く の 分 野 を 経 験 し た こ と や、 ア メ リカの企業への研修派遣やメガバンクへの出向などの経験をしてきたことが、 現 在 の バ ッ ク ボ ー ン に な っ て います。

その上で、２０１０年に三菱総研の新 し い 政 策 提 言 プ ロ ジ ェ ク ト と し て、プラチナ社会研究会を立ち上げました。シンクタンクは本来は提言が重要なのですが、仕事の多くは企業や官公庁からの受託調査なのです。

そ こ で、 超 高 齢 社 会、 地 球 環 境、雇用という課題を解決する提言が必要と考えました。課題の先進国になって し ま っ た 日 本 が「 課 題 解 決 先 進 国 」に な る べ く、 新 し い 社 会 を 実 現 す る

構 想 を「 プ ラ チ ナ 社 会 構 想 」 と 名 づけ、 現 在、 プ ラ チ ナ 社 会 研 究 会 に は、い て、 さ ま ざ ま な 取 り 組 み を 進 め て組み合わせ型の政策やビジネスにつ

５ ０ ０ を 超 え る 産 官 学 民 が 集 ま り、います。

Visionと戦略 2015.8

た。この日本版ＣＣＲＣ構想の立役者である、三菱総合研究所プラチナ社会研究センター主席研究員・チーフプロデューサーの松田智生氏に話を聞いた。

新時代の共通理念としての日本版ＣＣＲＣという挑戦

お

松田 智生氏と もだ

ま つ1.5

株式会社三菱総合研究所 プラチナ社会研究センター
主席研究員・チーフプロデューサー

1966 年東京生まれ。慶應義塾大学法学部政治学科卒業。専門は超高齢社会における地域活性化、アクティブシニア論。2010 年、三菱総合研究所の新たな政策提言プロジェクト「プラチナ社会研究会」を創設。現在約500 の産官学が研究会に参加。シルバーより上質でプラチナのように輝く社会を実現するために、提言・講演・執筆活動を続ける。著書に 「シニアが輝く日本の未来」「これから30 年。日本の課題を解決する先進技術」、「3万人調査で読み解く。日本の生活者市場」、（共著）。OECD 都市の国際フォーラム・リードスピーカー、内閣府高齢社会フォーラム企画委員、政府日本版CCRC 構想有識者会議委員、高知県移住推進促進協議会委員、石川県ニッチトップ企業評価委員、国際ホテル・レストランショー企画委員。

約６６０万 人の団 塊の世 代 が３ ０ ０ ０ 万 人 で す が、 今 後

あらゆる立地で成立し、事業主体も民もあります。 都市、近郊、リゾートと学に隣 接 し た 「 大 学 連 携 型ＣＣＲＣ」

金頼みになる日本は、この減税政策は減税政策が機能しています。 すぐ補助家賃の一部が税控除の対象になるなど、Ｃ事業者は法人税が減税され、住民はよって 異 な り ま す が、 た とえばＣＣＲ

後 期 高 齢 者 と な り、 さ ら に間、ＮＰＯなど多様です。 価格は廉価参考になると思います。

ば、美術館や病院の近くもあれば、大バブル世 代 や 団 塊 ジュニア 約版から超高級版まで幅広い選択肢があ

上で１０００兆 円 もの借 金があ り、 私用が増えない、消費 も増えないという療費が上がる、健康産業が未成熟、雇るのがＣＣＲＣで す。 健 康 な時から介メント・コミュニティとして成長していこれを受けて、第二世代のリタイアたとえば、 従 来 型の単 なる高 齢 者 住産の三方一両得です。

雇用・税収増、新ビジネスという民・公・切 り 札 になるで しょう。 市 民の健 康、使って１，０００万 円の借 金 があ る 家

生涯学習、健康ビッグデータのアナリス■ 今 後の社 会 保 障 制 度 改 革の切 り 札 とていたこ とで す。 さ らにＣＣＲＣに関ラ イ フスタ イル・ビジ ネスだ 」 と 言っ

「ＣＣＲＣは不動産ビジネスではなく、興味深いのは、米国の関係者たちがの受売りばかり言う人のことです。 アとは、アメリカでは、 海 外では、 と外ダメだと思うのです。 ではの守（かみ）なお、 私は 「ではの守 （ かみ）」 はれ、より幅広い層の雇用が生まれます。

化し、税収が増えます。 介護でなく健康分野で新産業を興すのです。
第二に、分子の医療費を抑制するこVisionと戦略 2015.8

現 在、 高 齢 者 数 は 約

１５００万 人 が次 世 代シニアとして 控■安倍政権の重要政策である地方創生■ 安 倍 政 権 は２０２０年 度の基 礎 的 財

米国における第一世代のリタイアメンの目玉として、日本版ＣＣＲＣ構想がります。

代シニア世 代が、 どれ だけ健 康でいらト・コミュニティでは、 介 護になったらえています。 団塊世代とその後の次世年間の社会保障政策折り込まれました。の決定的な鍵になります。

れるかが、今後移転しなければならない介護移転リス

兆 円の社 会

政 収 支の黒 字 化 に向 け て兆 円 で あ る一兆 円、 さ ら に 介 護

日 本 の税 収 は 約保障費抑制の方向を示しています。

松田
方、 医 療 費 は 約

松田たちと子供や孫の世代が将来抱える負

マイ ナスの連 鎖 にあ り ま す。一方 で 予

護 が必 要になった後 も、 そこに住み続

日本 版ＣＣＲＣは、 地 方 創 生のクの問題がありました。

債 となっています。 この状 況は、 月 収

防医療や健康産業の創出で雇用が増え

宅 は、 介 護ヘルパーの雇 用 し か 増 え ま

現在の日本は、高齢者が増える、医万円

けることのできる介護の移転リスクをせ ん。 し かしＣＣＲＣで は、 居 住 者 向万円の家庭が医療と介護に約ます。雇用が増えれば税収が増えます。

なくした安心のコミュニティです。 これ庭と一緒です。
解 決 には、 第一に収 支の分 母 と なるの高齢者が暮らし、市場規模は約３兆して、米国で始まったＣＣＲＣに注目が連して、事業者と大学が連携し、健康メリカの受 け売 りではない、日本の社財 政のバランスを 改 善 するには、マ集 まって いま す。 そ の 誕 生 の 経 緯 やメのビッグデータの解 析 が行 わ れている税収を増やすことです。 それは新産業リットなどついてお聞かせください。

ことも注目させられました。

で す。 ゆ え に日 本 版 ＣＣＲＣと し て、トなど、 高 度 な専 門 職の人 材 も求 めらとです。 病気の人、困った人には的確

松田 ＣＣＲＣとは、 健 常 時から高 齢

米 国のＣＣＲＣでは、 事 業 主 体が主国の政 策に位 置づけられ たのは、 たい円です。

な支援が必要ですが、健康分野の新産の要介護・看取り時まで移転すること導しつつ、行政が適切な規制緩和と高へん意 義 深いで すね。 現 在、日本 版Ｃ

イナスの連鎖をプラスに変えなければ業で健康寿命が延びれば、医療費や介な く 継 続 して 暮 らせる 複 合 型コミュニ

い質を担保するための認証規格を上手ＣＲＣ構想有識者会議では多くの専門た。 それにより雇用が増え消費が活性護関連費用が抑制できます。「健康寿ティのこ とで、 米 国 で 始 まった 新 しいに行いながら連携をしています。 州にの視点が大切です。

会特性や制度と合致した日本版が大事

命 延 伸 」 という 先 手を打った 「 予 防 」

街づくりです。 ゴルフ場の近く もあれの創造です。 日本は戦後、繊維化学やけの予防医療、健康プログラムの開発、

健 康 な人 が増 え れば消 費 が増 え ます。

50ならないのです。

万人が全 米で 約２０００ヶ所 あ り、兆円です。 その101.5

このプラスの連鎖を広げるのです。

保険の給付費は年間4055

10自動車など常に新産業を興してきまし7055

ら、国の真剣さも伝わってきます。

会議では毎回最後までおられることかています。石破茂地方創生担当大臣も、家が集まり、前向きな議論が交わされをサポートする。 あるいは学生が格安育て世代がいて、高齢者が子育て支援がいてよいと思うのです。 たとえば子住民は高齢者だけでなく多様な世代要があ り ます。 在 宅のままＣＣＲＣのたくなるようなモデルを作り上げる必「分厚い中間層」 がわくわくして住みことが重要です。 なかでも、いわゆる見を含め、大きな反響がありました。

齢者の移住に対する地方からの反対意

齢化危機回避戦略」 に関連しては、高総 務 相 ） から 報 告 さ れ た 「 東 京 圏 高■ 日 本 創 生 会 議 （ 座 長 ： 増田寛 也 元松田 この報告で評価できる点は、今施設利用も認めるべきです。
内 閣 府 が行った 市 町 村へのアンケ ー

ある危機を明確にしたことと、具体的の家 賃で 住 む代 わ りにボランティアでトでは、 日本 版ＣＣＲＣを推 進 し たいな移住候補先の市町村を明示したこと

地域活性化というと、昔であれば工という 市 町 村が２０２、 総 合 戦 略に盛だと思います。一方で 課 題 は、 地 方 移高齢者の買い物支援をするような多世り込む予定というところが 、すでに住 あ り きの印 象を与えてしまったこと場誘致が典型でしたが、今の日本では建 物については、 米 国では新 規に作あ り まし代で共に支えあうイメージです。

ることが多いので すが、日本には使 わ取 り 組 ん でいる 市 町 村 は工場誘致は厳しい。だからこそアクティブシニアの誘 致が、 地 方 創 生の切 り 札だと言えるのです。
れなくなった公共施設や団地、都心移の課 題 解 決 に もＣＣＲＣは 有 効 で す。

やホテルなど大 量のストック を 活 用 す

転 し た大 学のキャンパス、 廃 校、 旅 館いないと 思っていたので、こ れ は予 想た。 私はＣＣＲＣがそれ程認知されてることはまだあります。また主語が「東です。 地方移住以外に東京圏でもできさらに今後高齢化が急速に進む都市

駅 前にＣＣＲＣをつく り、 周 辺の病 院

外に多かったですね。

■ 米 国 版ＣＣＲＣと 日 本 版ＣＣＲＣ構てから」 でした。 居住者は支えられる

入居時の健康状態は 「具合が悪くなっ入 居 動 機は 「 健 康への不 安 」 で あ り、と比較すると、従来の高齢者住宅では、業の試行となるでしょう。

める予定です。 来年度からはモデル事

税や補助などの制度設計を年度内に決

議では、中間報告を行い規制緩和や減今後、日本版ＣＣＲＣ構想有識者会とすれば、印象も変わったでしょう。

ためにアクティブシニアの移住を……」

目 線の印 象になり ます。「 地 方が輝 く京 が 」 な ので 地 方 か ら す る と 上 か らるべきです。

想の違い、また既に全国で取り組まれ存在であり、事業者の収益は、介護保■日本 版ＣＣＲＣの市 場 規 模はどの程「 年 賀 状 問 題 」 で す。 そ れ は 老 後 年賀状に書きたくなるようなことがなく一方で日本版ＣＣＲＣでは、楽しみただしていないので すが、 まず 参 考にな

松田 具体的な市場規模の試算等はま楽しむために高知に移住しました」 と

きな幕末の歴史を学び、趣味の釣りを状に書きづらい。 でも、たとえば 「好から移住しました」 というのは、年賀なるというこ とで す。「 介 護 が不 安 だ

い、役立ちたいといった気持ちが入居動るデータとして、三菱総研で去年公表

か、「 文 教 地 域に移 住 し、 海 外 赴 任の日本版ＣＣＲＣを従来の高齢者住宅ている日本 版ＣＣＲＣの取 り 組 みの実険制度に依存した 「介護インセンティ度となるでしょうか。

塀で囲われたゲーテッド・コミュニティ

機 となり、 健 康 なう ちにそこに入 居 しし たアクティブシニア 向 けの市 場 規 模

経 験 を活 かして 留 学 生のホストファミ

米 国のＣＣＲＣは、 保 安 上 からで すが、日本 版ＣＣＲＣは、 地 域に開ます。 居 住 者は担い手で あ り、 事 業 者兆円

松田

かれた 「街まるごとＣＣＲＣ」 であるが あ り ま す。 そ れ はインセンティブ」 となります。

させないこ とで 儲 ける 「 健 康

自分磨き、生涯学習、プチ就労などＣ

替え、リフォーム、アンチエイジング、という ものであり、分野としては住みの視点が地方移住に重要なのです。

ら嬉 しいで しょう。 こ う し たユーザーリーをしています」 と年賀状に書けた年 後にの収 益 は介 護 保 険に依 存 し ない介 護にそ し て一部 の富 裕 層 向 けで

地 方 で は、アク ティブシニアの移 住

ＣＲＣに関 わ るハードやソフトの要 素で地元に雇用が生まれ、若年層の流失はなく、あらゆる階層の人向30も含まれます。

Visionと戦略 2015.8

べきでしょう。の活性化につながります。

態やその評価を含めてご意見をお聞かブ」 です。

シニア 世 代 に 聞いて 興 味 深いのが、せください。

るごとＣＣＲＣ」 も首都圏や地方都市や図書館や運動施設と連携した 「街ま33 75

けに多様な価格帯を用意する10

ま たＣＣＲＣで は、 健 康 支

人が職場の活気をなくす現象です。 こ出来ない理由をあれこれ論理的に語るうので す。 否 定 語 批 評 家 症 候 群 とは、経済面だけではなく、健康寿命、社会援センターやコミュニティ活 動

ういう人は得てして優秀と言われる人な施策を考えるべきです。

参 加 など多 面 的 なメリットがあることの場 な ど 共 用 部 分 が たいへんに多い。 しかし出来ない理由をいくらを防 ぎ、 消 費 が増 え 税 収 が増 え ます。

を理解していただきたいですね。

重 要 なので す が、こ れ は事 業

得 意に語って も、 現 状の課 題は何 も解

議 論 を 巻 き 起こ し た という 意 味 で は、いずれにして も、このように大きな者にとっては大きなコストとなります。

で進めることなのです。

決しません。

日本 版ＣＣＲＣを実 現 するプロセス

そこで 共 用 部 分の建 設については、 国

今 回 の日 本 創 生 会 議 の報 告 は 意 義 がの施 設・設 備 の水 準 を 担 保 す るこ と、助と同時に、たとえばハード面では一定健康寿命を延ばす、またＣＣＲＣをきっ的 で はあ り ません。 ＣＣＲＣによってＣＣＲＣは、ハコモノを作ることが目変わりません。 否定、批評、疑問は結

英語で意訳すれば 「 I have no idea」と同 じで す よ。 疑 問 を 呈 して も 何 もする人 も 多い。「いかがな ものか」 はまた 「いかがなものか」 と疑問を呈■ 超 少 子 高 齢 社 会 や 人口減 少 社 会 を 乗
ソフト面では継続的ケアによる健康支かけに、 自 分の老 後の住 まい方、 良い構ですが、必ず対案や代案を出すことが補助金を出す支援も必要です。

り切るための政策のあり方、日本版ＣＣ援、ファイナンスでは金 融 支 援 と事 業

生き方、あるいは良い死に方を考えるで す。 対 案・代 案ルールで 沈 滞した職は何かと言えば、規制緩和や減税や補ＲＣ構想の実現に向けた中・長期のビジョ

者の財務状況の開示の徹底化なども大

きっか け と す るこ と だ と 思 う ので す。

あったと言えるでしょう。

ンと戦略についてお聞かせください。

事です。

理 念 だと思います。 明 治 時 代の殖 産 興

財 産 を預 けてそのＣＣＲＣに移 り 住 む

ユーザーの立 場に立てば、 自 分の全駆 者 と 言 わ れ ま す。 約 ６ ６ ０ 万 人

新 た な 市 場 を 創 る の は １％の 先とだと思います。 同じ組 織で、 決 まっ

さ らに 「 他 流 試 合 」 を 心 掛 け るこ

大 事 なのは、 国 民 が共 感 で き る場の雰囲気は変わります。 是非試して業 や 戦 後 の 所 得 倍 増 の イ メー ジ で す。のですから、情報開示はある意味で当の 団 塊 世 代 の う ち １％の 約 ７ 万 人

松田

ＣＣＲＣ手段説ですね。

しかし今の日本には、高齢化、人口減少、然のことでしょう。

プロジェクトを進める必要があります。

してのプロセスと、 具 体 化 するためのそ れにはビジョンを支 える仕 組みと成熟したプラチナ社会を目指すのです。

い、シニア世代だけでなく多世代が輝くよう にさびるこ と な く、 輝 き を 失 わ なナ社 会 」 だ と 思 うので す。 シルバーのそこで 三 菱 総 研で 提 唱 する 「 プラチう か。 そ れ を 後 押 し す る た めに国 は、点 が求 められているので はないで しょ護にさせない健 康 インセンティブの視軸 とした介 護 インセンティブから、 介

松田 事業者には、介護保険を収益のください。

講ずべきかについてご意見をお聞かせて、今後どのような対応や経営戦略を■ 日 本 版 ＣＣＲＣ 構 想 の 実 現 に 向 け

銘のようなものはありますか。

■日頃から大切にされている、座右のントを動かすことがカギです。

駆者です。 まずは団塊世代の１パーセんだように新 たなライフスタイルの先初めて核家族を始め、初めて団地に住円の市場となるでしょう。 団塊世代は２０００万 円 と す る と１兆４０００億

ば７０００億 円の市 場 が生 まれ、１人が、 仮 に １０００ 万 円 を 仮 に 投 じ れ切だと思うのです。

というのも、皆さんがそれを欲していを 含 め５００もの会 員 が集 まっている気です。 プラチナ社会研究会に産官学

業種や年齢に関わらず柔軟な発想で元交わり、「他流試合」 をしている人は、なるべく 異 なった業 種 や 価 値 観の人 と凡庸な発想しか出てきません。一方で、た序 列で、 職 場 方 言で 話 し をして も、ほしいですね。

介護難民といった言葉ばかりで、前向き具体性のないビジョンは絵空事ですし、日本版ＣＣＲＣで 住 民の自 立 度や介 護

松田（取材・文／瀬沼健司になれる共通理念がありません。

一方 で ビ ジョンのない 行 動 も 共 感 さ れ度が改善された場合には、事業者の法のは、「否定語批評家症候群」 だと思写真／日野道生）

そして一歩 踏み出 す 勇 気 が何 より も 大

脱・否定語批評家症候群と他流試合、るのではないでしょうか。

ません。 プラチナ社会の実現は、ビジョ

人税を減税したり、奨励金を出すよう新たな成長や変革を阻んでいる
ン・プロセス・プロジェクトを三 位一体Visionと戦略 2015.8