独立行政法人国立文化財機構契約監視委員会（平成 30 年度第 1 回）議事概要

開催日及び場所

平成 30 年 11 月 26 日（月）東京国立博物館平成館第２会議室○委員長

出 席 委 員（敬称略）

原田 一敏（ふくやま美術館 館長／東京藝術大学 客員教授）○委員
西浦 忠輝（特定非営利活動法人文化財保存支援機構 副理事長）
山下 卓也（株式会社三越伊勢丹三越日本橋本店 営業推進ディビジョン長）
山田 美代子（公認会計士）
久留島 典子（独立行政法人国立文化財機構 監事）
中元 文德（独立行政法人国立文化財機構 監事）

審 議 対 象 期 間

平成 30 年 4 月 1 日～平成 30 年 9 月 30 日
※平成 30 年 10 月 1 日～平成 31 年 3 月 31 日（随意契約見込）を含む。

個 別 審 査 対 象 案 件

95 件

○議 事

平成 30 年度（4～9 月期）契約2件

１．平成 30 年度（4～9 月期）契約点検（前回競争性のない随意契約）
２．平成 30 年度（4～9 月期）契約点検（前回一者応札・一者応募）（前回競争性のない随意契約）
平成 30 年度（4～9 月期）契約5件

４．平成 30 年度（4～9 月期）契約点検（一者応札・一者応募）（前回一者応札・一者応募）
平成 30 年度（4～9 月期）契約

24 件

５．平成 30 年度（4～9 月期）契約点検（その他案件）
６．平成 30 年度（下半期見込）契約点検（前回競争性のない随意契約）（競争性のない随意契約）
平成 30 年度（4～9 月期）契約

３．平成 30 年度（4～9 月期）契約点検（競争性のない随意契約）

23 件

７．平成 30 年度（下半期見込）契約点検（競争性のない随意契約）（一者応札・一者応募）
平成 30 年度（4～9 月期）契約

35 件（その他案件）
平成 30 年度（下半期見込）契約

2件（前回競争性のない随意契約）
平成 30 年度（下半期見込）契約

4件（競争性のない随意契約）※委員からの意見・質問、それに対する回答、及び審議総括については、【別紙１】のとおり

【別紙１】
質 問・意 見回答

１． 平成 30 年度（4～9 月期）契約（前回競争性のない随意契約）の点検（１）該当の契約 2 件について②ガラス乾板のクリーニングおよび保存包材詰め替え作業一式
・本件は昨年度終了しなかったものが繰越された・その通りです。三年計画で行っています。のか。

（２）総括・平成 30 年度（4～9 月期）契約（前回競争性のない随意契約）について、妥当であると判断する。

２．平成 30 年度（4～9 月期）契約（前回一者応札・一者応募）の点検（１）該当の契約 5 件について②奈良文化財研究所研究補助労働者派遣業務
・警備の人数が減ったことで、セキュリティの面・本件は警備ではありません。業務内容は CAD にで問題はないか。
・派遣される人は何人減っているか。

よる図面作成などの研究者のサポートです。
・２４人から２１人に減少しています。

④全国遺跡報告総覧システム改修
・プログラムの改修で応札会社が一者だったのか。 ・仕様の内容から他社では改修が難しかったと考えられます。
・もっと応募しやすい仕様にできないか。

・他施設や本部等の意見を入れて仕様の見直しを検討します。

（２）総括・平成 30 年度（4～9 月期）契約（前回一者応札・一者応募）について、妥当であると判断する。
1

３．平成 30 年度（4～9 月期）契約（競争性のない随意契約）の点検（１）該当の 24 件について㉑国宝 刀 無銘則房 １口他
・文化財の予定価格はどのように設定しているか。 ・監査会議及び買取協議会を経て買取評価員の報告を受けて予定価格を算出しています。
・文化財は、持ち主が長期に保有していたものを・本件は所有者が館に長期に寄託していたものを購入するのか。また、文化財の来歴はわかって購入したと思われます。来歴は担当の研究者が調いるか。

べています。

・文化財のうち、購入金額が高額のものについて。 ・当該資料に来歴、購入の経緯を入れられるかどう
この資料５に掲載する場合は来歴なども入れてかを検討します。

もっと詳しく記述していただきたい。高額でないものと同じく２行で記述が終わってしまっている。購入の経緯も入れていただきたい。
⑥特別展「縄文－１万年の美の鼓動」外国語音声
ガイド制作及び貸付運営等業務
・本件が競争性のない随意契約になっているが、 ・そのようにも考えられますが同じ会社が契約した
日本語版音声ガイドの原稿があれば他社も参加方が効率的でコストも少なくて済みます。

できたのか。
・本件については、これで随意契約が増えるのは・検討します。

困る。将来的にやり方を検討してください。

（２）総括・平成 30 年度（4～9 月期）契約（競争性のない随意契約）について、妥当であると判断する。

４．平成 30 年度（4～9 月期）契約（一者応札・一者応募）の点検（１）該当の契約 23 件について③東京国立博物館管理棟（仮称）収蔵棚製造設置
2

・本件の競争参加資格の基準につき次回は緩和で・検討したいがあまり緩和もできません。

きないか。
・契約会社は外注もしているはず。大きな契約金 ・６社は説明書を受取に来ておりその中にメーカー額で１者応札はどうかと思う。の方もいました。

・この収蔵庫は普通の棚とどう違うのか。

・強度は普通ですが、文化財を傷めない材質でできています。

・競争参加資格の「平成２０年度以降に収蔵面積１，５００㎡以上の面積規模を持つ美術館、博物館等の収蔵庫内での収蔵棚の製造、設置実績を有すること。
」の中の１，５００㎡以上という部分は緩和する様に見直していただきたい。

（２）総括
・平成 30 年度（4～9 月期）契約（一者応札・一者応募）について、妥当であると判断する。

５．平成 30 年度（4～9 月期）契約（その他案件）の点検（１）該当の契約 35 件について㉝㉞親と子のギャラリー「なりきり日本美術館」にかかるコンテンツ制作および会場設備設計等業
務事業番号 1 ～3・企画競争とはどの様なものか。

・ウェブサイト上で公募し、企画提案書を提出させ選定委員が契約予定者を選定します。

・本件業務の終了後、お客様へのフィードバック

・お客様には好評だったが直接にフィードバックははどの様にしているか。

していません。

・終わった後の評価も入れてほしい。

（２）総括・平成 30 年度の（4～9 月期）契約（その他案件）について、妥当であると判断する。
3

６．平成 30 年度（下半期見込）契約（前回競争性のない随意契約）の点検（１）該当の契約 2 件について①独立行政法人国立文化財機構上野地区清掃業務
・本件は今後、一般競争入札をするのか。

・今後、一般競争入札とします。なお、この業務は前回競争性のない随意契約に該当しないので、この表から除外します。

（２）総括・平成 30 年度（下半期見込）契約（前回競争性のない随意契約）については、妥当であると判断する。

７．平成 30 年度（下半期見込）契約（競争性のない随意契約）の点検（１）該当の契約 4 件について②印刷包装加工請負契約
・中国の業者の管理はどうしているのか。また、 ・東京国立博物館の国際交流室が中国の業者とやり図録は何部印刷したか。

取りしています。２０００部印刷しました。

（２）総括
・平成 30 年度（下半期見込）契約（競争性のない随意契約）については、妥当であると判断する。

以上

4