RIVER FRONT Vol.92

河川生態学術研究会に期待すること
九州大学工学研究院
河川生態学術研究会
島谷幸宏

１．はじめに教授
運営委員長①行政と学術の繋の役割

河川生態学術研究会が開始されて 25 年間生態学者と対立することなく関係性を保が経過した。発足以来、途中の事務所長の期ちながら河川行政を運営する、あるいは生態間２年４か月を除いて、ほぼかかわらせてい学の考え方を河川行政に反映するという役割ただいたことに感謝している。

である。

私は土木研究所の河川環境研究室長とし長良川河口堰の建設にあたり、生態学者とて発足の主務的な役割をさせていただいた。

建設省が厳しく対立する場面が何度も見られ発足時は、まだ長良川河口堰が大きな社会問た。当時、河川行政の中で河川環境に対して、題となっていた直後ごろであり、建設省と生まったく配慮が行われていなかったわけでは態学者との関係もピリピリとした緊張感の中ないが、対応的・対処的であり、河川環境のでの発足であった。工学出身の私にとって、保全は内部目的化されていなかった。学術と高名な生態学の先生の議論の場に参加させて行政は、適切な距離を持ちつつも、常に関係いただき、発足に関わらせていただけたこと性を保ち、科学的な情報を共有することが重は、大変勉強になるとともに、知識もなく大要である。河川生態学術研究会は国土交通省変であった。長く続けることが目標の一つでの本省の行政官と生態学の研究者とをつなあったが、25 年も続いたことに対しては、感ぎ、また各地で研究が実施されたことから、慨深いものがある。

地方整備局の行政官と研究者とをつなぐ役割を果たしてきたことは、非常に大きな成果で２．河川生態学術研究会が果たした役割あると考えている。
②政策への貢献

河川生態学術研究会が果たした役割をわた
くしなりに列挙すると以下のようになろうか。

河川生態学術研究会の成果が行政の政策へ貢献することは大きな役割である。河川生2

RIVER FRONT Vol.92

態学術研究は、生態学者と土木工学者との協ディスカッションする場も増えている。学術働で実施することが原則とされており、その研究会の開始直後に見られた、用語や概念がことによって、実学的な研究が包含されるよ通じないというような戸惑いは現在ではほとうになっている。一方で、政策に反映するたんど見られなくなった。

めには国土交通省側の力量が必要で、成果を④学術的成果十分に理解し、行政施策に反映させるところ学術的成果に関しては、言うまでもなく多まで持っていく必要がある。

くの成果を上げている。非常に多くの論文が河川生態学術研究会において、行政政策に執筆され、学士、修士、博士論文の題材とし反映された、特筆すべき一例をあげれば、多て、多くの学生にも取り上げられたことは特摩川の高水敷上の樹林化現象の解明と多摩川筆すべきである。また、生態学会、水工学、応の礫河原を再生するための高水敷の切り下げ用生態工学のみならず、魚類学、水産学、環と、樹木伐採になろう。この成果は、国土交境工学、造園学、緑化工学など幅広い分野に通省の自然再生プロジェクトとして、全国で論文が発表されたことも特徴である。

実施された。

⑤人材育成

そのほか、札内川のダム操作、岩木川や千河川生態学術研究会に携わった研究者数

曲川の高水敷管理、木曽川のワンド管理、木は 200 名を超え、関係した学生や行政担当者

津川の聖牛、菊池川のワンド整備、五ヶ瀬川のも含めると、おそらく 500 名近い方が研究会

災害復旧など実施河川において河川管理施策に直接かかわったものと思われる。現場を中に大きな貢献を果たしてきたと考えている。

心にして、行政との連携を図りながら、学融③生態学と土木工学の融合さらにフィールド合を目指し、長期間にわたる研究が実施され研究の重要性たことは、人材育成に関して非常に大きな成河川生態学術研究会の大きな特徴の一つ果を上げてきたものと思われる。私自身も河が生態学と土木工学の融合である。これは設川生態学術研究会の場で、他分野の研究者の立当初ご尽力いただいた、山岸先生、大島先調査方法や解析方法を直接、目で見て学ぶこ

生、川那部先生や関正和さん、玉井先生、辻とができ、それぞれの研究分野の基本的な考本先生などの発想であると思っている。応用え方を学ぶことができた。そのような修行の生態工学会が生態学と土木工学の融合を学問場はそれほど多くはない。直接目には見えな領域として設定し発展しているが、応用生態いけれど、人材育成の役割は非常に大きいも工学会の発足に先んじて、取り組みを始めたのと考えている。

ことは、高く評価されるものと思われる。

私自身が、河川生態学術研究会に関わらせさらにフィールド研究を基本とする河川ていただくようになった後に、分野融合の総合生態学術研究を実施する過程で、研究者間研究のリーダとして多く関わらせていただけの連携協働は進み、生態学者と土木工学者がるようになったのは、河川生態学術研究会で3

RIVER FRONT Vol.92の分野横断の総合化について学ぶ機会を与えはなく、高い堤防の構築により閉じ込められていただいたためと考えており感謝している。

た範囲を流下するため、水深が平地の自然界では発生しないレベルで大きくなり、非常に３．河川生態学術研究会に今後望むこと強い掃流力が河床にかかったことによる。生以上のように大きな役割を果たしてきた物の進化の過程で経験したことがないような河川学術研究会であるが、今後どのような役環境の変化は、生物を絶滅に向かわせること割が期待されるのであろうか？

を、高度成長期に経験したが、気候変動の影①継続することの重要性

響で新たな絶滅の渦が待ち受けているのでは一つには継続することの重要性である。

ないかと心配である。気候変動と環境変化の本研究会の開始時、山岸哲先生が「長期間に相乗作用を解明する必要がある。

わたって、同じ川で遊ばせてほしい」とおっ

気候変動の影響は掃流力の問題のみならしゃった言葉が、私には強いメッセージとしず、水温の上昇、河口域の水位上昇による塩て、心に残っている。これは、変動が基本に分濃度の変化や浸食堆積状況の変化などが生ある川において短い期間の研究では本質は見態系にどのような影響を及ぼすかなど、我々えず、短い時間で達成される成果ばかりを追がまだ知りえない現象があるに違いない。

い求めるのではなく河川生態系の本質を見極

また、気候変動下において治水のありようもめる「遊ぶ」という言葉で表現される本格的大きく変化しようとしている。流域全体を視野な研究の場を作って欲しいというメッセージに入れた流域治水である。世界で始まったグであると解釈している。人材育成にしても、リーンインフラや Eco-DRR さらに近年注目を行政と学術の交流にしても、時間がかかるも集めているイギリスの流域を対象に自然のプのである。河川生態学術研究が末永く継続しロセスに基づいた natural ﬂood management なていくことを期待する。

どが、先行事例として挙げられるが、世界の大②気候変動下における新しい課題への挑戦

きな流れは自然環境を回復しながら洪水を防

気候変動の影響を受け始めた近年、水害が御するという考え方と手法である。我が国の流頻発している。近年の水害は非常に規模が大域治水がどのような方向に進むのかは未知数

きく、河川生態系に大規模なかく乱を与えてであるけれど、国土の持続的な保全を考えるないる。このような大きなかく乱は自然現象のらば、自然の仕組みを強化し、自然環境を保全変動で生じる大規模かく乱の内側なのであろ

あるいは再生を行いながら流域全体で治水をうか？このことを十分に見極める必要がある行うという方向性が望ましいと考えている。そと強く感じている。一昨年の多摩川や千曲川

ういった意味では河川生態学術研究の課題との洪水では、非常に大きな掃流力が発生し、しても流域全体を対象とした流域治水に貢献

植生の基盤が大規模に破壊され、多くの生物しうる水文生態学的な、あるいは景観生態学が流出している。これは大洪水だけが原因で的な研究が出てきて欲しいものである。

4

RIVER FRONT Vol.92③行政との連携の強化

おわりに発足当初と比べ、国土交通省の環境に関す25 年間に及ぶ河川生態学術研究会の取りる関心は低下し、その結果として河川生態学組みは大きな成果を上げてきたと考えている

術研究会との連携も弱くなってきているのでが、時代によって研究会の在り方は柔軟に変はないかと危惧している。先にも述べたよう更すべきである。気候変動下において、河川に気候変動下においては自然の機能の強化は生態学術研究会への期待は高まるものと考え必須であり、そのためには生態系への理解はられるが、それにこたえることができるかど不可欠である。行政と研究会との連携の強化うかが今後の最大の課題であろう。

に関して関係者の皆様の努力に期待するところである。

5