サイ ト
野竹

2022年度

庫県

速報掲載更新履歴）

サイ ト（ 北 海
蘭
道
室

藻場

〼
〼
〼
〼
〼
〼

）

2023. 2. 20
2023. 2. 20
2023. 1. 20
2022.12. 20
2022. 8. 31
2022. 8. 31

室蘭サイト
薩摩長島サイト志津川サイト伊豆下田サイト淡路由良サイト竹野サイト▶ Link▶ Link▶ Link▶ Link▶ Link▶ LinkAlgal Beds
はじめに

藻場調査

我が国 の沿 岸 域 は 、 磯 、 干 潟 、 アマモ 場 、 藻 場

2 0 0 8 年 度 から「毎年調査」と「5 年毎調査」の2 つ の調査

及びサン ゴ 礁 に代 表 され る 生 物 多 様 性 の高 い貴 重により 、 各 サイ トの海藻の種類や 被度の変動から藻場の長な生態 系 を有 し て います 。

期 変 化 をとらえ 、 自然環境保全のた めの基礎情報を得てい私た ち は 、 これ らの生 態 系 から魚 介 類 や 海 藻 な どます 。

の食料 を得 る ととも に、 これ らの生 態 系 を潮 干 狩 り

2 0 2 2 年 度 の調査では、 日本沿岸の6 箇所のサイトで1 5や 観察 会 な ど の余 暇 や 教 育 活 動 の場 とし て も 利 用

度 目 の毎 年 調 査と３回目の５年毎調査を実施し 、 各サイ

し ています 。 また 、 これ らの生 態 系 は 、 水 質の浄 化

トの定 点 で藻 場 を構成する 主な海藻種の被度や 生物量な作用、 台 風 等 による 高 波 を防 ぐ 作 用 、 二 酸化 炭 素

ど を調 べます 。

志

サイ ト
川
津

（宮

城県

）

を吸収 す る 作 用 な ど を通 じ て 、 私 た ち の生 活 基 盤 を支え る 上 で重 要 な 働 きを担 って います 。

「藻場」とは？
海藻 類 （ 緑 藻 、 褐 藻 、 紅 藻 ） が群 生 し た 生 態 系

伊のことを示 し ます 。 ホン ダ ワ ラ類 、 アラメ ・ カジ メ 類 、 コン
ブ 類な ど 、 様 々 な 藻 場 があり ます 。

淡路

藻場 は 、 我 々 にとって 産 業 上 重 要 な 場 である だ け
ではあり ませ ん。 沿 岸 域 の様 々 な 海 洋 生 物 にとっても 主 要 な 生 産 の場 です 。 生 息 ・ 採 餌 ・

静

岡

県

）

兵
庫

島

県

である と言 え ます 。

鹿ト（

田 サ イ ト（）

生物多 様 性 の極 めて 高 い生 態 系

ト（

由 良サ イ

豆下県

産卵の場 所 とし て 藻 場 が利 用 され る た め、

薩 摩長 島 サイ

児

）

モ
ニ
タ
リ
ン
グ
サ
イ
ト
１
０
０
０
調
査
速
報

（兵

参考情報
〼 モニタリングサイト1000 藻場 調査の調査項目と内容〼 2021年度モニタリングサイト1000 藻場 調査速報
〼 2021年度モニタリングサイト1000 アマモ場・藻場 調査報告書〼 モニタリングサイト1000沿岸域調査 磯・干潟・アマモ場・藻場
2008‑2016年度とりまとめ報告書▶ Link▶ Link▶ Link▶ Linkむ ろ ら ん

室蘭サイト‑ 北海道室蘭市 ‑▶ 内浦湾に面したチャラツナイ浜の岩礁海岸です。
▶ 後背地は急峻な崖で、間隙水を除いて大きな流入河川はありません。海底の底質は岩盤または岩塊で、沖合 100m で水深 5m 前後となります。
▶ 季節ごとに千島寒流と津軽暖流の流入が変化するため、コンブ目を中心とした多様な海藻植生が見られます。また、スガモ（海草：海産顕花植物）もパッチ状に混生しています。

bd▲ 岸（ライン起点）から80m付近のマコンブの様子：岸に近い場所では、例年通り高密度に繁茂していましたが、岸から60m前後より沖側の場所は、海底に点在する水の流動が強い岩塊の上部だけにマコンブが残っていました。

▲ 永久方形枠D内に生育するマコンブ：海底は、すべてマコンブで覆われていました。

調査結果概要毎年の調査では、調査サイトに設置した永久方形枠内に生育する海藻の種類や被度を調べるとともに、岸から沖に向かって調査ラインを設定し、水深変化に沿った海藻の種類や被度を調べています。また、今年度は５年に一度の調査として、永久方形枠の近傍において、坪刈り調査を実施しました。
本サイトでは、マコンブを主体とした植生が例年通り見られましたが、高密度な群
落は岸寄りの場所（写真a）や岩塊の上（写真c,d）でのみ見られました。

この地図は国土地理院地図を基に作成

a▲ 波に揺れるマコンブ：マコンブは波のうねりの強い場所に繁茂し、波によって常に揺れ動いていました。

調査日 2022.7.25
サイト代表者：長里千香子

調査者・調査協力者（所属）【写真撮影】

長里千香子（北海道大学）
寺田竜太（鹿児島大学）【a,c-f】（北海道大学北方生物圏フィールド科学センター） 島袋寛盛（水産研究・教育機構）【b】

永久方形枠調査では、海藻の被度が90%以上となる高密度な群落が見られ、特にマコンブは枠A、D、Fで被度100%（写真b）、Cで被度95%に達していました。また、ライン調査では、岸寄りの場所はマコンブが高密度で繁茂していましたが、起点（岸に設置）から60m前後より沖側（水深2〜5m）では、マコンブが広範囲に消失し、水の流動が強くウニが登れないような岩塊の上部だけに残存していました（写真c,d）。さらに、残存しているマコンブにも摂食痕が多く見られました（写真f）。ウニは沖合の方が数多く見られたことから（写真e）、岸に近い場所では波浪によるかく乱の影響が強く、ウニの加入が抑制されている可能性が考えられます。

e▲ 岩塊の壁面や周辺に見られたウニ類：岸（ライン起点）から80m付近にある岩塊の壁面や周辺では、キタムラサキウニやエゾバフンウニが多数見られました。

c▲ 岩塊の上に残されたマコンブとすぐ下で見られたキタムラサキウニ：岸（ライン起点）から60m付近の様子です。残存していたマコンブにもウニによる多数の摂食痕が見られました。

f▲ マコンブに残された摂食痕：ライン起点から90m付近の様子です。葉状部が欠損していることがわかります。

このコンテンツを使用する際は、下記のとおり出典を明記してください。
渡邉裕基（海洋生物環境研究所） 市原健介（北海道大学） 出典：モニタリングサイト 1000 2022年度藻場調査速報（環境省生物多様性センター）
岸林秀典（日本海洋生物研究所） 富岡輝男（北海道大学）（https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/moba_2022.pdf）

これまでの藻場調査の報告書はこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html
これまでの藻場調査で得られたデータはこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_algalbeds.html

し づ が わ

志津川サイト▶ 三陸の典型的なリアス式海岸の中にあり、志津川湾に浮かぶ椿島の太平洋側に面した藻場です。
▶ 2011 年の東北地方太平洋沖地震による地盤沈下により、調査海域の水深が変化していることが確認b

されています。

d▶ 基本的にはアラメが主体の群落です。岸寄りはエゾノネジモクが優占していましたが、最近の調査では、
アラメの分布が岸側にずれたことに伴い、追い出される▲ 岸側に設置した永久方形枠調査の様子：群落の主な構成種はアラメとエゾノネジモクです
が、ワカメとアカモクも生育していました。

▲ 調査ライン周辺の様子：エゾノネジモクやアカモクを主体とするホンダワラ群落も確認できました。

ように減少する傾向が観察されています。

調査結果概要毎年調査では、調査サイトに設置した永久方形枠内に生育する海藻の種類や被度を調べるとともに、岸から沖に向かって調査ラインを設定し、水深変化に沿った海藻の種類や被度を調べています。また、調査海域では、2011年3月の東北地
方太平洋沖地震に伴う地盤沈下で水深が変化し、アラメの分布が岸寄り（浅所側）に移動しました。

この地図は国土地理院地図を基に作成

a▲ 調査海域の様子：調査ラインの終点付近から見た調査海域。椿島を起点とし、写真手前に向かって調査ラインを設定しています。

調査日 2022. 7. 3
サイト代表者：阿部拓三（南三陸町自然環境活用センター）

岸側に設置している永久方形枠では、今年度もアラメとエゾノネジモクの濃密な群落が観察されました（写真b, c）。また、地盤沈下に伴うアラメの分布変化により、沖側の永久方形枠（地震前のアラメの分布限界水深付近に設置）では、
アラメ群落が2014年度調査までに消失し、それ以降、アラメの生育は確認されませんでしたが、今年度調査ではわずかながら変化が認められ、アラメの幼体とマクサの生育が確認されました。これは小さな変化であり、現時点で群落の確かな回復傾向を示すものとは言えませんが、引き続き丁寧に状況を観察し続ける必要があります。

e▲ アサミドリシオグサ：アラメとエゾノネジモクで構成される藻場の下草として生育が確認されました。藻体は群落の中でひときわ目立つ鮮やかな緑色を示します。

c▲ アラメ：本サイトの藻場を代表する海藻（褐藻）で、今年度も濃密な群落が確認できました。

f▲ マクサ：アラメとエゾノネジモクで構成される藻場の下草として生育が確認されました。本海域では漁獲対象にはなっていませんが、寒天の原料の「テングサ」と言えば、本種を示すことが多いようです。

調査者・調査協力者（所属）【写真撮影】
このコンテンツを使用する際は、下記のとおり出典を明記してください。
青木優和（東北大学）
鈴木将太（南三陸町）
坂西芳彦（水産研究・教育機構）
出典：モニタリングサイト 1000 2022年度藻場調査速報（環境省生物多様性センター）
鈴木はるか（東北大学）
神谷充伸（東京海洋大学）
太齋彰浩（デザイン・バル）（https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/moba_2022.pdf）
秋田晋吾（北海道大学）
田中次郎（東京海洋大学）【d】 青木美鈴（日本国際湿地保全連合）
阿部拓三（南三陸町）【a】
倉島 彰（三重大学）【b,c,e,f】 小玉志穂子（アリエル）

これまでの藻場調査の報告書はこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html
これまでの藻場調査で得られたデータはこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_algalbeds.html

い

ず

し

も

だ

伊豆下田サイト▶ 伊豆半島南東岸にある下田湾の支湾に位置し、外洋に面した藻場です。
▶ 本サイトは前面に大きな岩礁があるため波浪の影響を受けにくい一方で、海水の流動が活発であるため透明度が高い海域です。
▶ 温帯性コンブ目のカジメとアラメ、ホンダワラ類が混生する藻場でしたが、2022年度には小型
海藻のみとなりました。

bd▲ 調査の様子：写真のライン80m地点周辺では、2017年度はカジメの被度が100％でしたが、今年度 ▲ 5年毎調査（坪刈り）の様子：枠内の海藻を全て刈り取り、各種の重さを計測します。コロナ禍
はカジメが全く見られなくなりました。また、カジメだけでなくホンダワラ類等の大型海藻も消失しており、マク により、1年遅れで5年毎調査を実施しました。前回（2016年度）はカジメが優占種でしたが、今年
サやカニノテ等の小型海藻だけが生育していました。
度の調査ではカジメは認められず、カニノテが最も優占していました。

調査結果概要(1)
毎年調査では、調査サイトに設置した永久方形枠内に生育する海藻の種類や被度を調べるとともに、岸から沖に向かって調査ラインを設定し、水深変化に沿った海藻の種類や被度を調べています。また、今年度は５年に一度の調査として、永久方形枠の近傍において、坪刈り調査を実施しました。

この地図は国土地理院地図を基に作成

カジメとアラメは、2018年度以降減少傾向にありましたが、今年度調査ではライ
ン上からも永久方形枠内からも完全に消失していました（写真b, c）。また、ホンダワラ類も永久方形枠内からは消失し、調査ライン上の水深が最も浅い所において幼体が見られるのみとなっていました。さらに調査ライン上に出現した海藻類も13種と過去最少でした。海底は、カジメ等の大型海藻の代わりに、カニノテ等の有節サンゴモ類とモツレミル等のミル類といった小型海藻が目立つようになっていました（写真e）。本サイトにおける大型海藻消失の要因は、冬季の高海水温とそれに伴うブダイやアイゴ等の藻食性魚類の摂食活動の活発化であると考えられます。

a

調査者・調査協力者（所属）【写真撮影】
倉島 彰（三重大学）【f】
坂西芳彦（水産研究・教育機構）
青木優和（東北大学）
鈴木はるか（東北大学）
秋田晋吾（北海道大学）【b】
田中次郎（東京海洋大学）【a,c,d,e】（三重大学大学院生物資源学研究科） 神谷充伸（東京海洋大学）
渡邉裕基（海洋生物環境研究所）

e▲ サイト周辺で見られた小型海藻：調査では、写真のように（1）モツレミルや（2）カニノテ等の小型海藻類が生育していました。

c▲ 調査地の景観：調査ライン上から起点方向をのぞむ。写真中央部の海面に突出する岩を起点として ▲ 永久枠の様子：調査開始時（2009年度）は、カジメ海中林の内に永久方形枠を設置しましたが、枠内のカジメは全てなくなっていました。前年度は、かろうじてカジメの茎状部が残っていましたが、今年度沖に向かって調査ラインを設定しています。
は茎状部も付着器も消失しており、海底には、マクサ、カニノテ、ミル類等の小型海藻が目立ちました。

調査日 2022. 9.15
サイト代表者：倉島 彰(2)

和田茂樹（筑波大学）
柴田大輔（筑波大学）
高野治朗（筑波大学）
大植 学（筑波大学）

f▲ サイト周辺で見られた動物：アイゴやブダイ等の藻食性魚類が多数見られました。

このコンテンツを使用する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2022年度藻場調査速報（環境省生物多様性センター）（https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/moba_2022.pdf）

これまでの藻場調査の報告書はこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html
これまでの藻場調査で得られたデータはこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_algalbeds.html

た け の竹野サイト‑ 兵庫県豊岡市 ‑▶ 日本海の但馬海岸大浦湾に位置する岩礁(1)

海岸周辺にある藻場です。湾口部にある岩礁の内側で調査を実施しています。

(2)▶ ホンダワラ類のナラサモ、ノコギリモク、ヨレモク、b

ヤツマタモク等の他、コンブ目のクロメ等の多様▲ 永久方形枠 A ：真上から撮影した方形枠内の様子。枠内では、クロメが優占しており、一部にワカメやヤツマタモクが混生していました。

な種類の海藻が混生しています。

d▲ 永久方形枠 C：近景。枠内には、藻場構成種のワカメ（1）やヤナギモク（2）の他、サナダグサ
や無節サンゴモ等の下草が観察されました。

調査結果概要調査サイト内には、6つの永久方形枠（A〜F）を設置しています。毎年の調査では、永久方形枠内に生育する海藻の種類や被度を調べるとともに、岸から沖に向かって調査ラインを設定し、水深変化に沿った海藻の種類や被度を調べています。また、今年度は５年に一度の調査として、永久方形枠 B 及び永久方形枠 C の各枠の近傍において、坪刈り調査を実施しました。
今年度の調査において、永久方形枠 AとBでは、前年度同様にクロメの被度が高い状態が維持されている様子が確認できました（写真b）。一方、永久方形枠e

C〜Fでは、藻場の樹冠を構成するホンダワラ類の植生が衰退した状態が持続しており、2 mを超える大型の藻体はあまりみられませんでした。また、ホンダワラ類の減少に▲ 永久方形枠 E：真上から撮影した方形枠の全景。藻場構成種としては、クロメ、ヤツマタモク、
ヨレモク等が観察されましたが、その植生は例年よりややまばらでした。

よって生じた空間にはワカメが繁茂していました。
この地図は国土地理院地図を基に作成(3)a▲ ライン調査の様子：調査ライン（写真中央部）と調査用 0.5 m x 0.5 m 方形枠を持つ調査者。

調査日 2022. 5. 10
サイト代表者：上井進也（神戸大学内海域環境教育研究センター）

調査者・調査協力者（所属）上井進也（神戸大学）
川井浩史（神戸大学）【a〜f】
寺田竜太（鹿児島大学）
島袋寛盛（水産研究・教育機構）

fc▲ 坪刈りの様子：永久方形枠 Bの近傍にて、方形枠内（0.5 m x 0.5 m ）に生育する海藻を刈り取りました。刈り取った海藻は種類別に重さを計測し、単位面積当たりの重量を推定します。

【写真撮影】
冨岡弘毅（フェローマリンテック）
冨岡由紀（フェローマリンテック）永田昭廣（フェローマリンテック）

渡部雅博（兵庫県）
大沼 亮（神戸大学）▲ 永久方形枠 F：近景。枠内には、ホンダワラ類の幼体（3）の他、下草として無節サンゴモやフクロ
ノリ等が観察されました。

このコンテンツを使用する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2022年度藻場調査速報（環境省生物多様性センター）（https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/moba_2022.pdf）

これまでの藻場調査の報告書はこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html
これまでの藻場調査で得られたデータはこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_algalbeds.html

あ

わ

じ

ゆ

ら

淡路由良サイト‑ 兵庫県洲本市 ‑▶ 大阪湾と紀伊水道を結ぶ紀淡海峡の外海に面した岩礁海岸に位置し、調査地の海底の地
形は緩やかに傾斜しています。
▶ 調査開始時の大形褐藻としては、多年生のカb

ジメとヤナギモクが優占し、一部に一年生のワカメやアカモク等が混生していましたが、ここ数年▲ 調査風景：永久方形枠内に生育する海藻の被度を調べている様子。

d▲ 永久方形枠 C：斜め上方から撮影した方形枠の全景。枠内では、多年生のヨレモクモドキが顕著に繁茂しており、その下にはカジメ（1）が観察できました。

は多年生の種ではヤナギモクが減少し、カジメとヨレモクモドキが優占しています。

調査結果概要調査サイト内には、6つの永久方形枠（A〜F）を設置しています。毎年の調査では、永久方形枠内に生育する海藻の種類や被度を調べるとともに、岸から沖に向かって調査ラインを設定し、水深変化に沿った海藻の種類や被度を調べています。また、今年度は５年に一度の調査として、永久方形枠 C 及び永久方形枠 F の各枠の近傍において、坪刈り調査を実施しました。
今年度の調査では、ほとんどの永久方形枠において、藻場の樹冠を構成す
る多年生のヨレモクモドキ（写真c,d,e）が繁茂していました。ヨレモクモドキは、
水面近くから調査ラインやカジメの藻体の多くが視認できないほどの量でした。まeた、カジメ（写真d）の被度は前年度に比べてやや増加していましたが、ヤナギ
モクはほとんどみられませんでした。なお、下草の種に関しては、例年の調査と比この地図は国土地理院地図を基に作成

べて大きな変化は確認されませんでした。

a▲ 調査地の景観：調査ラインの起点から見た調査ラインと調査地点の様子。写真右奥には、潜水作業警戒船の神戸大学「おのころ」がみえます。

調査日 2022. 5. 9
サイト代表者：上井進也（神戸大学内海域環境教育研究センター）

調査者・調査協力者（所属）上井進也（神戸大学）【a】
川井浩史（神戸大学）【b〜f】
寺田竜太（鹿児島大学）
島袋寛盛（水産研究・教育機構）▲ 永久方形枠 E：斜め上方から撮影した方形枠の全景。枠内では、多年生のヨレモクモドキが顕著に繁茂し、枠全体を覆っていました。

fc▲ 永久方形枠 A：真上から撮影した方形枠の全景。枠内では、多年生のヨレモクモドキが顕著に繁茂していました。

【写真撮影】
冨岡弘毅（フェローマリンテック）
冨岡由紀（フェローマリンテック）永田昭廣（フェローマリンテック）羽生田岳昭（北里大学）
大沼 亮（神戸大学）
鈴木雅大（神戸大学）
伊集盛人（神戸大学）▲ 永久方形枠 F：近景。下草のウミウチワやヤブレグサ等が観察されました。

このコンテンツを使用する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2022年度藻場調査速報（環境省生物多様性センター）（https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/moba_2022.pdf）

これまでの藻場調査の報告書はこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html
これまでの藻場調査で得られたデータはこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_algalbeds.html

さ つ まな が し ま薩摩長島サイト‑ 鹿児島県長島町‑▶ 堂崎（A）は、長島西部に位置し、東シナ海に面した岩礁です。また、諸浦島（B）は、堂崎の北北東約12kmの八代海に位置する島の岩礁です。
▶ 後背地は、Aでは丘陵地、Bでは小高い森となっており、いずれも調査地周辺に直接流入する河川はありません。
▶ Aは、褐藻のアントクメ（コンブ目）が優占する藻場でしたが、2016年度以降、アントクメが見られない状態が続いています。

b▲ A（堂崎）サイトの様子：今年度も東シナ海に面した場所では、アントクメは見られませんでした。

▶ Bは、漸深帯はアントクメが優占する藻場となっており、水深約6mから30mまで、海底を覆うよ
うに繁茂しています。

八代海

調査結果概要東シナ海に面したA（堂崎）サイトでは、調査開始（2008年度）から褐藻のアントクメ（コンブ目）が優占する藻場が見られていましたが、2016年度調査以
降、アントクメが見られなくなりました。今年度の調査でもAサイトでは、アントクメは見られませんでした（写真b）。

長島

2021年度からモニタリングを開始した八代海内に位置するB（諸浦島）サイト
では、高密度に生育するアントクメの藻場が引き続き確認されました（写真c）。
また、アントクメが生育する水深よりも浅い場所では、枝サンゴ群集（ヒメエダミド
リイシ等）も見られ（写真d）、コンブ目海藻と枝サンゴが混生していました。なお、Bサイト周辺海域では、アントクメの他、アカモクやヒジキ等のホンダワラ類も見られました（写真e）。

堂崎(A)※※2022年より簡易調査に変更

10km

この地図は国土地理院地図を基に作成

a（鹿児島大学大学院連合農学研究科）▲ B（諸浦島）サイトのアントクメ群落：水深約6〜30mにかけて、海底はアントクメでほぼ埋め尽くされていました。

調査者・調査協力者（所属）【写真撮影】
寺田竜太（鹿児島大学）【a-f】
遠藤 光（鹿児島大学）
松岡 翠（鹿児島大学）

e▲ B（諸浦島）サイト周辺で見られたヒジキとウミトラノオの群落：岸寄りの潮間帯下部にはヒジキとウミトラノオで構成される群落も見られました。なお、A（堂崎）サイトでは、アントクメだけでなく、この両種も見られなくなりました。

c▲ B（諸浦島）サイトの景観：針尾公園展望台からみた長島の島々。周辺には大小様々島々が点在しており、諸浦島（左奥）はそのひとつです。遠くには熊本県の天草下島が見えます。

2022. 4.13, 6.22(B)
9.13(A)
サイト代表者：寺田竜太▲ B（諸浦島）サイトの枝サンゴ群集：アントクメ群落よりも浅所の水深5m前後には、ヒメエダミ
ドリイシ等の枝サンゴ群集も見られました。

毎年の調査では、調査サイトに設置した永久方形枠内に生育する海藻の種類や被度を調べるとともに、岸から沖に向かって調査ラインを設定し、水深変化に沿った海藻の種類や被度を調べています。また、今年度は５年に一度の調査として、永久方形枠の近傍において、坪刈り調査を実施しました。

諸浦島(B)

調査日d

新山美侑（鹿児島大学）
尾上敏幸（鹿児島大学）
北さつま漁協長島支所f▲ キビナゴの群れ：B（諸浦島）サイトのアントクメ藻場の周辺では、キビナゴの他、カサゴやアイゴ
等、さまざまな魚類を見ることができました。

このコンテンツを使用する際は、下記のとおり出典を明記してください。
出典：モニタリングサイト 1000 2022年度藻場調査速報（環境省生物多様性センター）（https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/newsflash/pdf/moba_2022.pdf）

これまでの藻場調査の報告書はこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/reports/index.html
これまでの藻場調査で得られたデータはこちら。
https://www.biodic.go.jp/moni1000/findings/data/index_file_algalbeds.html