自家発777名、可搬形468名
専門技術者講習・試験、令和５年度の合格者が決定
12月１日に開催された自家用発電設備専門技術者審査委員会での審査結果に基づき、令和５年度専門技術者講習・試験の合格者がこのほど決定されました。
新規合格者は、自家用発電設備専門技術者（以下、自家発専門技術者という。）が受験者数884名のうち業務区分の組み合せは７通り。
１．装置部門（Ｓ）・据付工事部門（Ｋ）
・保全部門（Ｍ）

777名。一方、可搬形発電設備専門技術者（以下、

２．装置部門（Ｓ）・据付工事部門（Ｋ）

可搬形専門技術者という。）は受験者数494名のうち３．装置部門（Ｓ）・保全部門（Ｍ）468名。合格者数合計1,245名となりました。
新規の受験者数及び合格者数の増減を前年度実績と比較すると、自家発専門技術者については受験者

４．据付工事部門（Ｋ）・保全部門（Ｍ）
５．装置部門（Ｓ）

数が17％減、合格者数は19％減。可搬形専門技術者

６．据付工事部門（Ｋ）については受験者数が16％減少し、合格者数も17％７．保全部門（Ｍ）の減少となりました。
なお、科目別合格者、業務区分追加合格者も決定されました。今後のスケジュールについては12月20

装置（S）
20（3％）

日以降、受験者全員に合否結果の通知書を発送し、うち、合格者には資格証を交付する予定です。

新規合格者の業務区分据付工事（K）
30（4％）

装置（S）
・据付工事（K）
・保全（M）
132（17％）

新規合格者が取得した「業務区分」の組み合せを付工事部門（Ｋ）・保全部門（Ｍ）の全三部門のうち、最も多くを占めました。次いで「Ｋ・Ｍ」の二部門を取得した者が236名（30％）」。続いて「Ｓ・Ｋ・Ｍ」

合格者数
777名

保全（M）
353（45％）据付工事（K）・保全（M）
236（30％）

みると、自家発専門技術者では装置部門（Ｓ）・据「Ｍ」の一部門のみを取得した者が353名（45％）と装置（S）・据付工事（K）
4（1％）
装置（S）・保全（M）
2（0％）

図１自家発新規合格者が取得した
業務区分の組み合せの三部門を取得した者が132名（17％）の順。前年
度と順位に変動はなく、割合については「Ｍ」のみが前年度比３ポイント増、「Ｋ・Ｍ」が２ポイント減、「Ｓ・Ｋ・Ｍ」３ポイント増でした。（図１参照）
一方、可搬形専門技術者では据付工事部門（Ｋ）と保全部門（Ｍ）の業務区分となります。

新規合格者の業種別
新規合格者を「業種別」にみると、自家発専門技術者では「保守・修理業」の299名（39％）、「電気工事業」の170名（22％）
、「製造業」の132名（17％）の順。前年度と順位に変動はなく、割合について

内発協ニュース／2023年12月号

17「保守・修理業」が前年度より５ポイント増の241名（52％）が圧倒的に多く、「建築工事業」の8439％、「電気工事業」は同２ポイント減の22％、「製名（18％）
、「賃貸（リース・レンタル）業」の35名

造業」は同２ポイント増の17％でした。（図２参照）（８％）と続きました。（図３参照）

一方、可搬形専門技術者では「土木工事業」の建築工事業
4（0％）
販売業（輸入業含む）
12（2％）
設計業
13（2％）
自家発設備使用者
36（5％）
据付工事業
48（6％）
その他
56
（7％）

不明
4（0％）
賃貸（リース・レンタル）業
2（0％）
土木工事業
1（0％）

自家発設備使用者
6（1％）
販売業（輸入業含む）
1（0％）
設計業
0（0％）

電気工事業
23（5％）
保守・修理業299
合格者数 （39％）

その他
34（7％）

合格者数
468名

777名

製造業
132（17％）

電気工事業
170（22％）

図２

据付工事業
11（2％）
保守・修理業
13（3％）
製造業
20（4％）

業種別の自家発新規合格者数

新規合格者の年代別

賃貸（リース・レンタル）業
35（8％）

図３

土木工事業
241（52％）

建築工事業
84（18％）

業種別の可搬形新規合格者数

年齢は39.3歳でした（前年度は39.1歳）。
（図４参照）
一方、可搬形専門技術者では40代の152名（33％）、30代の137名（29％）
、50代以上の116名（25％）の順。

新規合格者を「年代別」にみると、自家発専門技順位の変動は無く、割合は40代が８ポイント減、30術者では30代の253名（32％）、40代の215名（28％）
、代は変わらず、50代以上は７ポイント増、20代は２20代の170名（22％）の順でした。割合は30代が５ポイント増でした。合格者の平均年齢は41.6歳（前ポイント増、40代が１ポイント減となり30代と40代年度は42.2歳）でした。
（図５参照）の順位が入れ替わりました。20代は２ポイント減、また50代以上は１ポイント減でした。合格者の平均

50代～139（18％）

20代
170（22％）

合格者数
777名

なお、自家用・可搬形を合わせた合格者の中で、最年少は20歳、最年長は75歳でした。

20代
63（13％）

30代
253（32％）50代～
116（25％）30代
137（29％）40代
215（28％）

図４

18

年代別の自家発新規合格者数

合格者数
468名

40代
152（33％）

図５

年代別の可搬形新規合格者数

内発協ニュース／2023年12月号

新規合格者の地区別名（11％）の順でした。名古屋地区の順位が上がりました。
（図６参照）
一方、可搬形専門技術者でも東京地区の126名

新規合格者を受験会場ごとに集計した「地区別」（27％）が最も多く、次いで大阪地区の77名（16％）、をみると、自家発専門技術者では東京地区の219名福岡地区の70名（15％）の順でした。
（図７参照）（28％）、大阪地区の155名（20％）、名古屋地区の85
富山
35（4％）

那覇20（2％）

高松37（5％）広島
44（6％）

東京
219（28％）札幌
46（6％）

福岡
76（10％） 名古屋
85（11％）

札幌33（7％）

東京
126（27％）名古屋
52（11％）
仙台53（11％）大阪
155（20％）

地区別の自家発新規合格者数

高松13（3％）広島
27（6％）

合格者数777名

仙台60（8％）図６富山
17（4％）

図７

合格者数
468名
大阪
77（16％）

福岡
70（15％）

地区別の可搬形新規合格者数

科目別受験の合格者、者が取得した業務区分の組み合せをみると「Ｋ・Ｍ」

業務区分追加合格者（図８参照）の二部門が26名（41％）と最も多くを占めました。
「業務区分追加受験」については46名が合格しま

新規講習・試験の開催と合わせて実施された「科した。「業務区分追加合格者」とは、専門技術資格

目別受験」では64名が合格しました。
「科目別合格者」保有者が新たな業務区分を追加する目的で受験し、とは受験科目の一部が合格点に達しなかったため、合格した者です。取得した業務区分をみると、「Ｋ」

その年度に合格できなかった者が、次年度に合格点の一部門のみを取得した者が25名（54％）と最も多に達しなかった科目を受験し合格した者です。合格

くを占めました。
（図９参照）

装置（S）
1（2％）

据付工事（K）
6（9％）
装置（S）
・据付工事（K）・保全（M）
6（9％）

装置＋保全（S）（M）
1（2％）

据付工事（K）・保全（M）
26（41％）

保全（M）
8（17％）

合格者数64名

科目別受験の合格者が取得した
業務区分の組み合せ

内発協ニュース／2023年12月号

合格者数
46名

据付工事（K）
25（54％）

装置（S）
8（18％）

保全（M）
25（39％）

図８

据付工事＋保全（K）（M）
0（0％）

装置＋据付
工事（S）（K）
4（9％）

図９

業務区分追加合格者が取得した
業務区分の組み合せ

19