全地連「技術フォーラム 2024」新潟【9【CO32】

令和 5 年 6 月豪雨による地すべりの発生機構と対策事例
株式会社エイト日本技術開発〇遠藤雅宏，種平

1. はじめに
令和 5 年 7 月上旬，道路山側の法面において地すべり

270

N
S-4

Bor- 3

凡例

265

明瞭な 地すべ り範囲

270が発生した．当地すべりは，8 月の伸縮計変動量が約

不明瞭 な地す べり範 囲

S- 1

滑落崖

2 6壊0
崩

265

亀裂

800mm/月を記録するなど非常に活発であり，道路沿い

開口亀裂・段差湧水
25・ 滲 み 出 し

260

露頭

では地すべりの押し出しに起因すると考えられる小崩壊

5

崖錐

Bo r-2
S-35m

02524が閉塞し，通行止めとなった．早急な道路復旧を図るべ2 50

約625 5S-2

主測線

奥行や落石が続き，7 月下旬，大規模な末端崩壊により道路

一成

245235

く，調査・観測を実施した事例を紹介する．

Bor -15(+)
24 0023

当被災箇所は，標高240～270m の尾根先端の東側斜面

(+)

240

2. 地形・地質概要(+)に位置し，道路との比高は約60m である．斜面の傾斜は(+)

40度前後と比較的急峻で，道路沿いは1:0.5～0.6程度の235225切土法面であった．

215

幅約45m
調査計画
調査ボーリングは硬いが，潜在亀裂が多く，砕けやすい特徴がある．

3. 調査結果（1）踏査による地すべり範囲の推定

地盤伸縮計

02110005

図-1 踏査平面図

道路から水平距離約65m 地点において，延長26m の滑落崖が確認され，頭部とした（図-1）．発見時の滑落崖は，最大高2m であったが，2週間後には6m に拡大した（写真-1）．西側（左側）は，段差約3m，幅1～2m の開口亀裂が続き，東側（右側）は，亀裂や谷沿いに移動土塊による押し出しが確認され，これらを側部とした．また，道路沿いの切土法面では，岩盤の破砕，地下水の滲み出し，押し出しによる崩壊が確認され，末端部とし

写真-1 頭部滑落崖の状況た．なお，道路面には変状は認められなかった．

（左：発見当初，右：2週間後）（2）LP 差分解析結果による地すべり範囲の推定
当地では被災前の LP データが存在したため，被災後に再度計測を実施し，差分解析を行った（図-2）．図-2より，頭部や右側部では約5m の大きな沈下が認められ，左側部の下方から末端においては，約2m の隆起が確認された．本解析結果より，地すべり範囲が明確化されると共に，全体の変動状況を把握することができた．
（3）ボーリング調査結果①地すべりブロック内
地すべりブロック内で実施した Bor-1 及び Bor-2 では，深度 10m 程度まで砂岩・泥岩が破砕した土砂状コア(D級)が確認された．これ以深は，亀裂や礫状部を挟むが，概ね新鮮な岩盤（CL 級主体）が確認された．
②地すべりブロック背後
滑落崖の背後で実施した Bor-3 では，深度 7m まで強化岩（DH 級）分布し，深度 7～12m は，地すべりブロッ
ク内では確認されなかった強風化泥岩が確認された．これ以深は，概ね新鮮な泥岩（CL 級主体）が確認された．

230

最大225

04022021

傾斜は変化に富み一定ではない．当地の泥質岩は，岩質

220

230

21 5

地質は，四万十帯の泥岩優勢層が分布し，地層の走向図-2 差分解析図（R5.4.11～R5.7.26）

20m

全地連「技術フォーラム 2024」新潟
4. 観測結果

ため，排土工を計画し，計画安全率（P.Fs=1.12）に対（1）伸縮計観測結果する不足をアンカー工で補うこととした．さらに，残置地すべり頭部と右側部に設置した S-1 及び S-2 では，する地すべり土塊は，表層が攪乱され脆弱となっている

8 月中旬の豪雨（143mm/日）により，約 240mm/日の大規ため，鉄筋挿入工により補強する計画とした（図-5）．

模な変動が記録された（図-3）．それ以降も，降雨に伴8. おわりにい顕著な変動が認められた．左側部に設置した S-3 では，地すべり災害時においては，踏査やボーリング調査，S-1 や S-2 と比較すると，総移動量がやや小さい傾向が観測を行い，地すべりの発生機構を速やかに把握するこ見られた．また，滑落崖背後の小亀裂に設置した S-4 でとが重要と考えられる．当現場では，地すべりの活発化は，目立った変動は認められなかった．

によってボーリング調査が実施できない期間が生じたた（2）パイプ歪計観測結果

め，踏査や LP 差分解析により，地すべり範囲と変動状地すべりブロックで実施した Bor-1 及び Bor-2 では，況を明らかにし，その後の調査・観測を速やかに進める

3 月の降雨（247 ㎜/月）により，約 2,000μ/月の顕著ことができた．今後も様々な現場で経験を積み，状況にな変動が確認された．また，背後斜面の Bor-3 では目立応じて適切な判断が行えるように研鑽を積んでいきたい．

った変動は確認されなかった．
（3）水位観測結果

大又藤野川線災害

地盤伸縮計変動図
Ｓ －１
Ｓ －２
Ｓ －３
Ｓ －４1200
引孔内水位は，3 月の降雨により，Bor-1 で約 2.5m の水位変動が確認された．また，尾根付近の Bor-3 では，約1000

地盤伸縮量600（ ｍｍ）4005m の顕著な水位上昇が確認された．これにより，背後200（東側に続く山地）から地下水が供給され，地すべり地1009080706050403020100

縮（ ｍｍ）に流入していると推察された．

当地すべりは，右側部において引張りによる変状が認められる一方，左側部は圧縮やずれの傾向を示している．

Ｓ －１ 時Ｓ －２ 時Ｓ －３ 時
Ｓ －４ 時Ｓ －１ 日Ｓ －２ 日Ｓ －３ 日
Ｓ －４ 日

200
150

日変動量
（ ｍｍ）

（1）解析測線の設定

圧

0

時間変動量

5. 解析結果

張800

10050

坂

坂

野

50

川

40

川

120

30

日

90

雨

20雨

60

量

10時
間（ ｍｍ）

野

量

150

143

85

30（ ｍｍ）

日
月
年

5 10 15 20 25 30 4 9 14 19 24 29 4 9 14 19 24 29 3 8 13 18 23 28 3 8 13 18 23 28 2 7 12 17 22 27 1 6 11 16 21 26 2 7 12 17 22 27 1 6 11 16 21 26 1 6 11 16 21 26891011121234520232024

この違いは，S-3（左側部）より S-2（右側部）のほうが月変動量で 1.3～1.7 倍大きいなど，伸縮計の変動量

図-3 地盤伸縮計変動図
280280Bor-3
GH+ 271.23 m

旧地形 （2023年4月）

Bor-3w Dep = 17.00 m

旧地形 （2023年6月）からも確認できる．他にも，地すべりが大きく変動した

GH+271.2 3 m
Dep = 7. 00 m

現地形 （2023年11月 ）N値
0 10 20 30 40 50

0270

111/31

23

際に，伸縮計 S-3 の塩ビ管が左側に屈曲し，移動杭が左GH+256.26 m
Dep = 16.00 m

GH+255.80 m
Dep = 8.00 m

9132503750/27

強風 化泥 岩CL6.94( 11/17)

GH +241.3 3 m
De p = 19 .00 m

260

12HW

0 10 20 30 40 5011272508.15m(変 動C)

CLDH
CL

131415DH
CL
DH
CL

240

11/31
4/31

6779泥岩CL

17DL

59.1 6(11/2 2)

CM

538L

164/3224

CL9/326/33

8110240CM

979CL10m
N値

CM

8/32
10DL

10103311230

12BP+20.0(主測線)

押 し出し 崩壊

230DM

1313.9m(変 動B)

14GH=213.35
FH=析側線を設定した．

DH

9/32
DL

6

Bor-1
Bor-1w15

175/3531416132

51516

CL17DH
CMDH18CL

19220（2）すべり面の設定
ボーリングコアの土砂部と岩盤の境界及びパイプ歪計

270

12DH

121GH+241.33 mDep = 10.00

動していると考えられた．以上より，図-1 のように解811N値
0 10 20 30 40 50

04

ら下の移動に加えて，上から見て右から左に向かって移7DM10260側に移動していた事や，左側部において押し出し崩壊や岩盤の破砕が顕著であったことから，当地すべりは上か6.76( 11/29)

1313

56

泥岩 風化 土

8DL

4

Bor-2w Bor-2

220

崩土

210

210

すべり面
HWL（観測期間中の最高水位）で顕著な変動が確認された深度より図-4 のようにすべ200200り面を設定した．

図-4 地質断面図

6. 地すべりの発生機構
元来地下水の供給が豊富であった当該斜面において，

頭部排土工

台風に伴う記録的豪雨（日雨量が観測史上2位）があり，過剰な地下水が供給され，地すべりが発生したと考えられる．そして，その後の降雨により，地すべりが活発化し，移動土塊の攪乱が進行したと考えられる．
現況安全率は，降雨に伴って地すべりが滑動する状況

横ボーリング工
グラウンドアンカー工
鉄筋挿入工であるため， Fs=0.98と設定した．

7. 対策工検討
当地すべりの対策工としては，地すべりの原因となった過剰な地下水上昇を抑制するため，地下水排除工（横ボーリング工）を計画した．また，頭部荷重を軽減する

図-5 対策工断面図