令和６年

総 務 委 員 会 会 議 録

と

品

き

川

令和６年７月２日

区

議会

令和６年 品川区議会総務委員会

日時

令和６年７月２日（火） 午前10時00分～午後２時02分

場

所

品川区議会 本庁舎５階 第５委員会室

出席委員

出席説明員

委 員 長

こ し ば

委

員

委

副委員長

新 妻 さ え 子

ま つ ざ わ 和 昌

委員

大 倉 た か ひ ろ員

石 田 ち ひ ろ

委

員

須

委

員

松 本 と き ひ ろ

委員

西 本 た か 子

堀

越

崎

村

副
企

画

新

貝

行

宏

区

長

久 保 田 企 画 経 営 部 長

課長

吉 岡 政 策 推 進 担 当 課 長

井添ＳＤＧｓ推進担当課長

加

長 尾 施 設 整 備 課 長

横 田 デ ジ タ ル 推 進 課 長

西 澤 Ｄ Ｘ 戦 略 担 当 課 長

佐

藤

経

理

課

長

吉

柏

原

区

長

室

長

野

税

務

課

長

島

財

政

課

長

黒田新庁舎整備担当部長

品 川 広 町 事 業 担 当 部 長

勝

亦

岡

秘

総
書

務
担

当

課

長

石井コンプライアンス推進担当課長

課長

與 那 嶺 戦 略 広 報 課 長

木村人権・ジェンダー平等推進課長

宮

田 口 人 材 育 成 担 当 課 長

山 下 新 庁 舎 整 備 課 長

小林新庁舎建設担当課長

泉広町事業調整担当課長

大者

今井選挙管理委員会事務局長

髙 山 監 査 委 員 事 務 局 長

大 澤 区 議 会 事 務 局 長

串

会

計

管

理

尾

人

事

課

長

○午前１０時００分開会○こしば委員長
ただいまより、総務委員会を開会いたします。
本日の予定ですが、昨日の委員会で確認しましたとおり、その他で所管質問が加わりましたことから、皆様の机上に改めて審査・調査予定表を配付させていただきました。
本日の予定は、審査・調査予定表のとおり、議案審査、報告事項、所管事務調査について、行政視察について、およびその他と進めてまいります。
それでは、本日も効率的な委員会運営にご協力をよろしくお願いいたします。

１

議案審査
第４５号議案

令和６年度品川区一般会計補正予算○こしば委員長
それでは予定表１、議案審査を行います。
説明に入る前に、各所管委員会における審査結果について、各委員長より申し送りを受けております
ので、ご報告いたします。
第４５号議案、令和６年度品川区一般会計補正予算につきましては、昨日、区民、厚生、建設、文教の各委員会で所管に係る審査を行い、いずれの委員会も全会一致で原案のとおり決定した旨、各委員長より申し送りを受けております。
以上が、各所管委員会における審査の結果でございます。
当総務委員会では、各委員会の審査結果を踏まえ、総合審査を行います。
それでは、理事者よりご説明願います。
○加島財政課長
それでは、私から、第４５号議案、令和６年度品川区一般会計補正予算（第２号）についてご説明させていただきます。個々の事業内容につきましては、所管の各委員会において審査をいただいております。改めて全体を説明させていただきまして、審査をお願いするところでございます。
はじめに、今回の補正予算ですが、生成ＡＩの活用により区民アンケートの結果を分析し、その結果から抽出された心と体の健康、防災に関する課題に新たに対応するためのウェルビーイング補正予算として編成したものでございます。
それでは、補正予算書の６ページをご覧ください。第１表、歳入歳出予算補正でございます。
歳入は１３款国庫支出金から１９款諸収入まで、歳出は２款総務費から６款土木費まで、それぞれ７億４,１１４万９,０００円を追加し、歳入歳出予算の総額をそれぞれ２,０７５億６,５２６万
３,０００円とするものでございます。
恐れ入ります、少し飛びまして、１６ページをご覧ください。こちら歳出からご説明を申し上げます。
２款総務費１項総務管理費１目企画費は３,０００万円を追加し、３億７,０８８万８,０００円とするもので、ＳＤＧｓ未来都市および自治体ＳＤＧｓモデル事業のダブル受賞により、ＳＤＧｓ未来都市計画策定やＳＤＧｓ共創推進プラットフォーム運営費等、支援業務委託などの自治体ＳＤＧｓモデル事
業に係る経費について、追加計上するものであります。
以上によりまして、１項総務管理費の計を１５０億２,８３３万２,０００円とするものであります。
次に、２項地域振興費２目文化観光費は５９６万円を追加し、２８億９,５９９万２,０００円とする－1－

もので、２０２５年デフリンピックの開催に向けて、認知度の向上とさらなる共生社会の推進を図るた
め、プレイベントでのＯｎｔｅｎｎａの活用や仮囲いアートなどの文化芸術活動を通じて普及啓発を行
うための経費を新規計上するものです。
３目スポーツ推進費は１８１万４,０００円を追加し、１３億７,３２２万２,０００円とするもので、文化観光費と合わせて、デフリンピックの認知度を一層向上させるため、デフリンピックサポーターを任命し、区内イベントへの出演等の活動を行うほか、同じく区内イベントにおいて、啓発のためのブースを設置する経費を追加計上するものです。
以上によりまして、２項地域振興費の計を６９億２,４２０万９,０００円とするものであります。
次に、５項選挙費は３０万円を追加し、３億８,３００万６,０００円とするもので、寄附金を活用した選挙啓発物品購入費用の追加であります。
恐れ入ります、１８ページに参りまして、３款民生費２項児童福祉費１目子ども育成費は７２７万３,０００円を追加し、４８億５,５７８万１,０００円とするもので、若者の心と体の健康相談事業として、若者が抱える体や性の悩みについて、ＳＮＳを活用した相談窓口の設置経費を新規計上するものでございます。
４目子育て応援費は８２９万９,０００円を追加し、１２３億４,８５４万８,０００円とするもので、
夏休み期間中の子どもの食の支援事業として、小・中学生のいる家庭に対し、連携協定を締結している
坂井市のお米を配布、スペア支援につなげるための経費を新規計上するものでございます。
以上によりまして、２項児童福祉費の計を５８４億８,９６０万７,０００円とするものであります。
次に、４款衛生費１項保健衛生費５目保健予防費は６億４,７７９万３,０００円を追加
し、４０億５,４５５万４,０００円とするもので、高齢者新型コロナワクチン定期接種に係る経費を新規計上、および小児インフルエンザワクチン接種費用の助成額を１,０００円から２,０００円とすることによる追加であります。
以上により、１項保健衛生費の計を８７億４,４５３万８,０００円とするものです。
２０ページに参りまして、２項環境費１目環境対策費は９２０万円を追加し、４億３,８６１万９,０００円とするもので、ゼロカーボンシティしながわ宣言に基づき、運輸部門
におけるＣＯ２排出量の規制およびドライバーの働き方改革の観点から、個人住宅・集合住宅に居住する区民に対し、宅配ボックスの設置助成を行うための経費を新規計上するものです。
以上により、２項環境費の計を２２億６,１１５万円とするものです。
次に６款土木費７項防災費１目防災費は３,０５１万円を追加し、１７億９,４７３万８,０００円とするもので、災害時において水洗トイレの使用が可能であり、また被災地への支援体制の充実につながることから、災害対策の一環としてトイレトラック購入費用を新規計上するものでございます。
恐れ入ります、１２ページにお戻りください。こちらは歳入でございます。
１３款国庫支出金２項国庫補助金１目総務費補助金は２,０００万円を追加し、１１億７,４７０万８,０００円とするもので、５節地方創生支援事業費補助金の新規計上であります。
次に、１４款都支出金２項都補助金１目総務費補助金は１２０万９,０００円を追加
し、３２億６９７万５,０００円とするもので、３節スポーツ実施促進事業費補助金の追加であります。
次 に 参 り ま し て 、 ２ 目 民 生 費 補 助 金 は ３ ４ ２ 万 ４ , ０ ０ ０ 円 を 追 加
し、６５億３,９５８万１,０００円とするもので、４２節東京ユースヘルスケア推進事業に新規計上で－2－

あります。
３目衛生費補助金は３,９２９万円を追加し、５億１,４６７万円とするもので、１６節小児インフル
エンザワクチン任意接種補助金の新規計上であります。
以上によりまして、都補助金の計を１３１億１,８０８万７,０００円とするものであります。
次に、１６款寄附金１項寄附金１目指定寄附金は３０万円を追加し、３０万１,０００円とするもの
で、２節選挙啓発指定寄附金の新規計上であります。
３目ふるさと納税寄附金は５００万円を追加し、９,５００万円とするもので、トイレトラック購入に係るクラウドファンディングを実施することとして、１節ふるさと納税寄附金の追加であります。
次の１４ページに参りまして、以上により、寄附金の計を９,８３０万１,０００円とするものであります。
次に、１７款繰入金１項基金繰入金６目財政調整基金繰入金は２億４,７８７万４,０００円を追加
し、２３億９,４１０万７,０００円とするものでございます。
以上によりまして、基金繰入金の計を１５９億１,６０５万３,０００円とするものであります。
次に、１９款諸収入４ 項受託事業収入２目衛生 費受託収入は２, １３０ 万８, ０００円を追加
し、９,２７６万９,０００円とするもので、区外在住者が区内で予防接種を受けた場合の他区からの受託収入として、１節予防接種受託収入を追加するものです。
以上によりまして、受託事業収入の計を４７億２,７８４万７,０００円とするものでございます。
次に、６項雑入５目雑入は４億２８３万４,０００円を追加し、２７億２,９４７万９,０００円とするもので、３０節環境政策加速化事業補助金、３１節新型コロナ定期接種ワクチン確保事業助成金の新規計上であります。
以上によりまして、雑入の計を３４億４,７６１万８,０００円とするものでございます。
恐れ入ります、２２ページをご覧いただければと存じます。こちら債務負担行為の変更です。
（仮称）勝島人道橋整備工事（下部工）施工管理委託について、基礎杭の製作期間が当初想定よりも長く期間を要することが判明し、工期を延長する必要があることから、債務負担行為額を変更し、限度額１,０００万円を追加するものです。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
私からは、第４５号議案、令和６年度品川区一般会計補正予算、自治体ＳＤＧｓモデル事業についてご説明をさせていただきます。資料をご覧ください。
項番１、背景・目的でございます。６月１０日の総務委員会でご報告しましたように、区は内閣府から、令和６年度ＳＤＧｓ未来都市および自治体ＳＤＧｓモデル事業にダブル選定をされました。このう
ち、自治体ＳＤＧｓモデル事業に選定された都市は、国から地方創生支援事業費補助金による資金的支援が得られることから、この補助金を活用し、モデル事業の取組を推進し、ＳＤＧｓ未来都市を目指す
ものでございます。
次に、項番２の補正予算額でございます。まず、歳出予算は３,０００万円で、内訳は全体マネジメ
ント・普及啓発経費が１,０００万円、モデル事業実施経費が２,０００万円でございます。
次に、歳入予算、国の補助金でございますが、予算額は２,０００万円で、内訳は全体マネジメン
ト・普及啓発、モデル事業実施、それぞれ１,０００万円でございます。また、補助率はそれぞれ１０分の１０、２分の１でございます。
次に、項番３の内容でございます。まず①番、全体マネジメント・普及啓発については２点ございま－3－

す。
１点目は、自治体ＳＤＧｓモデル事業達成のため、３か年の計画を策定し、進捗を管理することで計画を着実に進めていくものです。
２点目は、職員の啓発事業でございます。ワークショップやセミナーを通じて、積極的にモデル事業（仮称）品川区ラボへ行政課題を挙げていき、産学官連携で課題解決を図っていく組織風土をつくるものでございます。
次に、②番のモデル事業実施でございますが、こちらも２点ございます。
１点目は、モデル事業のしながわＳＤＧｓ共創推進プラットフォームを構築するものでございます。
多様な主体が社会課題の共有や意見交換などの活動を行い、産学官の連携により課題の解決を図ります。
２点目は、モデル事業の（仮称）品川区ラボを構築するものでございます。行政だけでは解決できな
い行政課題や地域課題に対して、企業等から解決策の提案を募り、マッチングにより連携して課題解決に取り組んでまいります。
次に、項番４のスケジュールでございます。８月に３か年の計画を策定し、計画の進捗管理を行ってまいります。また、９月上旬に第１回しながわＳＤＧｓ共創推進プラットフォームを開催する予定でございます。そして、９月から１０月頃に（仮称）品川区ラボの専用ホームページを開設し、企業等からの提案募集を開始いたします。最後に職員向けのワークショップでございますが、１０月から１１月の実施を予定しております。
○こしば委員長
説明が終わりました。
それでは、本件に関しまして、ご質疑等がございましたらご発言願います。
○石田（ち）委員
今ご説明いただいたＳＤＧｓのところですけれども、３番の内容のところで、全体マネジメント・普及啓発、モデル事業実施ということですけれども、これはどこか業者に委託などはされるのか、それだ
けまずお伺いします。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
資料の３番、内容の①全体マネジメント・普及啓発の部分について、委託をするのかというご質問でございますが、業務支援委託という形で委託を入れて、計画の策定、それから進捗管理のほうを進めてまいるところでございます。
○石田（ち）委員①の全体マネジメント・普及啓発は委託で、モデル事業実施、これは区のほうでやられるということでいいのか。この歳出のところで言うと、全体マネジメント・普及啓発に１,０００万円、モデル事業
実施に２,０００万円ということで、モデル事業実施のほうが少し高くなるので、こちらのほうがもっとお金がかかるのかなという感覚があるだけなのですけれども、モデル事業実施は委託はないということですか。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
委託に関するご質問でございますが、②のモデル事業実施の部分につきましても、業務支援委託という形で委託を入れてまいります。予算額として、今回のこの自治体ＳＤＧｓモデル事業につきましては、
委託料全部を合わせまして２,８４５万５,０００円と予算要求をさせていただいております。このうち、①番の全体マネジメント・普及啓発に係る部分につきましては計画の策定ですとかワークショップ、セ－4－ミナー等を含めまして、７４０万円を計上しているところでございます。
一方で、モデル事業実施のところ、しながわＳＤＧｓ共創推進プラットフォームの運営支援業務です
とか、あ とは（仮 称）品 川区ラボ の専用ホ ームペ ージの開 発、それ から運 営支援業 務、それ ぞれ８４５万５,０００円それから１,０００万円を計上させていただいたところでございます。
○石田（ち）委員
その委託業者は支援委託ということですけれども、先ほど報告というか説明はありましたか。どのように選定していくのかというような説明をもし聞き漏れていたら申し訳ないのですけれども、もう一度伺いたいです。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
委託事業者の選定方法についてのご質問でございますが、本予算をご承認いただき、ご議決いただいた後になりますが、事業者の選定を進めてまいります。選定方法につきましては簡易型のプロポーザルを検討しておりまして、事業者から複数提案をいただいた上で、事業者の選定をしてまいりたいと考え
ています。
○松本委員
トイレトラックについてお伺いしたいのですけれども、これは建設委員会のほうで公開の予算の内訳が出ていて、歳出としては購入費としては３,０００万円で、重量税で１万円で、クラウドファンディ
ングの手数料５０万円ということが計上されているかと思います。
トイレトラック導入は、私もとてもすばらしいことだと思うのですけれども、ほかの自治体の予算を見ると結構まちまちで、品川区と近い２,７００万円ぐらいを予定しているところもあれば、１,０００万円台で予定しているところもあると伺っております。今回、品川区として３,０００万円と計上された根拠のところをお伺いできればと思います。
○加島財政課長
トイレトラック３,０００万円というところなのですけれども、似たような種類として、トイレト
レーラーというのもあるのですが、値段等を比較してみました結果、トイレトラックのほうは大体
約２,７００万円、それからトイレトレーラーにつきましては大体約２,８００万円ぐらいと相場価格でつかんでいるところでございます。
それに対して、今回購入費として３,０００万円計上しておりますが、今現在２月末の納品を予定しているのですけれども、この後、防災を普及啓発できるようなイベント等で活用できればとの思いも込
めまして、使った場合メンテナンスの費用等も必要になるものですから、そういったものも含めて３,０００万円という形で計上させていただいております。
○松本委員
実はその次の質問で、メンテナンスがどのくらいなのかと伺おうと思っていたのですけれども、今のお話によれば、一応購入費が２,７００万円から２,８００万円ぐらいで済んで、メンテナンスが、これも長期的なメンテナンスというのはまた変わるとは思うのですけれども、一応初年度のメンテナンスとしてはこの３,０００万円の枠内で収まるということなのかと思います。
そういう意味では、今後、来年度以降かかってくるメンテナンスというのはどのように想定されているのかというところと、あと少し気になるのは、これは建設委員会の資料を拝見すると、契約締結が７月で、納車が来年２月下旬となっているかと思います。自治体によっては年度内の納車が難しいのではないかと想定しているところもあるか思うのですが、今回能登半島の地震を受けて、かなり需要と－5－

しては高まっていて、いろいろなところから契約したいという話が出ているのではないかと思います。
この２月下旬というのは、ある程度納車の見込みとしては大丈夫そうなのかというところも併せて伺え
ればと思います。
○加島財政課長
当初予算につきましては、今回提案させていただいております予算の中で、メンテナンス等も見積
もってまいりたいと考えておりますが、次年度以降、平時の防災普及の活動等で使うメンテナンス費用につきましては、所管課と協議の上、予算化するかどうかを協議してまいりたいと考えております。
それから、２月下旬の納車というところなのですけれども、ある程度話をした上で、今、２月下旬と見込みを立てております。と言いますのも、トイレトレーラーにつきましては、海外から組み立てての輸入という形になりますけれども、トイレトラックにつきましては完全国内生産と聞いておりますので、その点でも生産体制に安定性があるとして評価しております。
○こしば委員長
ほかにございますか。
○西本委員
ＳＤＧｓなのですが、この自治体ＳＤＧｓモデル事業をするきっかけになったのは何でしょうかとい
うことをまず聞きたいのです。
というのは、このＳＤＧｓに関しては、品川区もいろいろなところでやっていて、長期基本計画とかを決めたときに、総合実施計画にも入っていたかな、しっかりリンクしてやってくださいねというのが議会から挙がって、公明党がおっしゃったと思うのですけれども、リンクしていて、そこでＳＤＧｓの１７項目がありますよね。それに合わせて、いろいろと進めてきたという経緯があります。
なのに、ここで自治体ＳＤＧｓモデル事業というのが何か唐突に出てくるので、何が目的ですか、今まで何をやっていたのですかということを確認したいのです。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
自治体ＳＤＧｓモデル事業策定のきっかけ・経緯についてのご質問でございますが、品川区はこれまでも、ＳＤＧｓ１７のゴールにひもづくような事業を展開してまいりまして、言うなればこの区役所の仕事全てはＳＤＧｓにつながるものだと考えているところでございます。
今回、ＳＤＧｓ未来都市の提案をきっかけにいたしまして、経済・社会・環境という三側面をつなぐ取組というところで提案にあたりまして検討しまして、その三側面をつなぐといったところに、区を取り巻く環境のところで、区民の多様な価値観、それから複雑化するニーズなどに対応するため、今回のモデル事業、区だけではなくて産学官連携による事業を考えたところでございます。
○西本委員
産学官関係を持たせるというのは、品川区はもう大分前からもうやっています。いろいろな事業をやっているではないですか。共同事業もやっているし、なので、唐突にこういうことが出てくるのです。
これを見ると、では単に国の予算が出るからやろうかということしか考えられないのです。
そうではなくて、別に国の予算を使うなと言っているのではないです。使えばいいと思います。けれ
ども、今まで品川区がやってきたことは何だったのですかということなのです。ＳＤＧｓはしっかりやっていましたよね。官民、これをやっていましたよ。いろいろなことをやっていたではないですか。
今回なぜこれをやっているのですか。この位置づけがよく分からないのです。なぜこれをやろうとしているのか、理由づけが分からない。今までの流れで言うと、唐突にこれが来た。何かがあってこのモデ－6－

ル事業をやろうというのだったら分かります。でもそれがなくて、急にこれが出てきても、ちょっと理解できないのです。何をやるのですかという話です。
これは、国からの予算が２,０００万円なのですね。全体マネジメント・普及啓発事業で１,０００万円、これは１０分の１０出ます。それが内訳の歳出歳入のところの全体マネジメント・普及啓発事業にそのまま使いますというのは分かります。
モデル事業実施のところが２.０００万円なので、これは２分の１だから、１,０００万円は一般財源から入ってきますということなのですね。ということは、まずこの１０分の１０と２分の１という違いが何なのかという部分をお知らせいただきたいのと、２,０００万円かけるのだから、何か特別なことがありますよねという、そこら辺が分からないので教えてください。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
ご質問を２点ほどいただいたかと思います。
まず、これまでも品川区は官民連携を進めてきたというところのご指摘についてはそのとおりでございまして、これまでやってきた区の経験値などを発展する形で、今回モデル事業としてさらに発展する
形で取り組んでまいるところでございます。
また、質問といたしまして、国の予算、補助金の内訳というご質問もございました。今回全体マネジ
メント・普及啓発につきましては１０分の１０、そしてモデル事業実施については２分の１という内訳
でございますが、全体マネジメント・普及啓発に関しましては、自治体ＳＤＧｓモデル事業達成のための計画策定、それから事業実施体制の構築ならびにＳＤＧｓに資する取組の普及啓発に係る必要な経費ということで、国からは１０分の１０の補助率で交付申請ができるところでございます。
一方、モデル事業の実施につきましては、自治体ＳＤＧｓモデル事業達成に向けた取組に必要な経費、こちらは補助金の対象となるのは経済・社会・環境の三側面をつなぐ統合的取組であること、また、当初予算では計上していないものに限定されるということで、国からは示されているところでございます。
○西本委員
予算は分かりました。でも、今の答弁でもよく分からないのです。要はすごく違和感があるのは何かというと、ずっと品川区は進めてきたわけです。これは全然新しいことではないのです。だって皆さんやってきたでしょう。本当にすばらしいことをやってきたと思います。なのに、何でこれがいきなり自治体ＳＤＧｓモデル事業となるのか。
これは、だから全体のＳＤＧｓの考え方というのが品川区にあって、それに対して、ここの部分についてはモデル事業という形でやっていきましょうという、しっかりとした流れがあってやっていくということであるのだったら分かるのです。理解できます。だからそこをきちんと説明してほしいのです。
今までこういう状況でやってきました。その中で、これを機会にこういう観点でもう少しターゲットを絞りますとかいうのだったら分かるのですけれども、そういう説明がされていないので、どうしてしまったのですかと不思議に思います。そこでの何か考えがあれば、お答えください。
それと、全体マネジメント・普及啓発事業で、職員の行政課題を挙げ、組織風土の醸成とあるのです
けれども、それほど職員の方々を啓発するためのセミナーとかワークショップは必要なのですか。私はもう既におありになるのではないのかと思うのですけれども、それだったら、もっと区民向けにいろい
ろやるべきところがあるのではないかと思うのですが、いや、そうではありませんと、職員の意識がまだまだなのですというなら、それはそれだと思うのですけれども、区民向けに対してはどういう行動を取られるのかというのが見えないのが１つ。
－7－

それから、後ほど業務委託をするということで、選定は簡易型プロポーザルと聞きました。これはある一定のこちらの要望というのを出して、それに対しての提案型ということなのですね。それは公にという、要は何を心配しているかというと、特定の人にとはしないでほしいのです。いろいろな意見をいただきたいと思うので、いろいろな意見をいただくための仕組みづくりというのはそういう形になっていますかというのを確認させてください。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
何点か質問をいただきました。
まず、今回のＳＤＧｓ未来都市、それから自治体ＳＤＧｓモデル事業でございますが、もちろん区は
これまで基本構想、長期基本計画、総合実施計画にのっとって、各所管部局が事業を進めてきたところ
でございます。
ＳＤＧｓの未来都市計画につきましては、改めてＳＤＧｓという共通言語・共通目標にのっとってこれまでの事業を再構成し、また新規事業なども束ねまして、改めてＳＤＧｓのゴールに向かって全庁的に取り組んでいくものでございますので、これまでの継続事業を否定するものでもございませんし、これをさらに発展するものでございます。
続いて、職員のワークショップ、それからセミナーなどが必要かというご指摘でございますが、モデル事業のうち、この（仮称）品川区ラボですね。行政課題などを挙げて、官民連携で民間からもアイデアなどを募るものでございますが、こちらは先行の自治体、参考にしました自治体が幾つかございまして、そういったところに聞いたところ、民間からの提案よりも、むしろ庁内といいますか内部の各部署からその課題を挙げてきたり、あとは外部の民間の方に翻訳する形で、行政課題を解決する方策といい
ますか、どのような提案の仕方をするかという翻訳の部分、この部分が一番ネックだったというような意見を聞きましたので、今回、セミナーやワークショップというメニューを要求させていただくものでございます。
そして、３番目としいたしまして、事業者の選定方法に関係するところでございますが、こちらは簡易型プロポーザルのうち、公募型で事業者の方から提案を募る予定でございますので、こちらからある程度事業の概要をご提示し、区ホームページ等で公開した上で、事業者からの提案を募るものでござい
ます。
○西本委員
ぜひこの業務委託に関しては、いろいろな考え方が民間の方々を含めあると思いますので、そこをしっかり収集して、最終的にどういうことをされるのかというのを、目的も含めてその３年、最終的な目標がどのような絵を描いているのかというのは、しっかり提示していただきたいと思っております。
このＳＤＧｓに関して、最後にこれは２０３０年の時限ですね。あと６年です。だから、２０３０年というのは最後の最後です。だから、多分品川区だけではなくて、ＳＤＧｓそのものに対しての最終的な行動提起をしなくてはならないとなっていると思うのです。
だから、この３年間というくくりではなくて、今まで品川区がやってきたことを、どういうゴールをもって目的意識を持ってやっていくのかということだと思うのです。その目指すものは３年ではないですよね。もっと広い意味の目標の設定がとても大切なのではないかと思うのですが、その点についてお聞きしたいということです。
それから、全体的に質問いたします。このＳＤＧｓだって、国とか東京都もそうでしょうけれども、いろいろと補助金が出てくると思うのです。そのときに、補助金ありきで事業化を決めているのか、い－8－ろいろ事業がある中で、補助金があるからそれを活用しようという形を取っているのか。今の補助金と品川区の区政運営、事業の展開に対しての考え方を最後にお聞きしたいと思います。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
私からは、ＳＤＧｓに関するご質問について回答させていただきます。
委員ご指摘のとおり、２０３０年というのがＳＤＧｓの達成目標となっておりまして、これは国連の提唱で制定され設立されましたソリューション・ネットワークというところがまとめた２０２４年度の
持続可能な開発報告書によりますと、１７の目標の全てが達成の軌道に乗っておらず、ＳＤＧｓのター
ゲットのわずか１６％のみ進捗が見られるといった、達成状況が芳しくないというような報告もございます。
区としましては、２０３０年を一つのゴールといたしましてあるべき姿を設定した上で、そこに向かって各事業のゴールを設定して、ＫＰＩの設定もした上で取り組んでいく構想でございます。３か年の計画ではございますが、その先も見据えた未来都市計画を策定してまいりたいと考えております。
○加島財政課長
私からは、国・都補助金の活用の考え方についてお答え申し上げます。
今回の補正予算のほうでも約７割ほど特定財源を投入しておりますけれども、今回、例えば生成ＡＩの分析と最初に申し上げましたが、分析結果以外にも、今年度児童相談所が開設されます。そういった中で、若者世代の性被害ですとか望まぬ妊娠というのは、子ども家庭支援センターとの連携の関係から、
常に課題意識として上っております。
そういった中で、こういった性の悩み、心と体の健康相談というのがなかなか受け皿がないというところで、しかも今回東京都の補助金がちょうどタイミングよく活用できるということから、区の考え方と補助金のこの提案がマッチしたというところで、今回補正予算を提案させていただいているところでございます。
○西本委員
ＳＤＧｓ、２０３０年という一応のくくり、達成率はあまりよくない、それはもう当然です。なかなかそう簡単にはいかないのですけれども、でもやはり品川区としてこれをやる以上は目標というのが当然あるだろうと思うし、それから、やはり長期基本計画、それから総合実施計画も含めて、その関連性をきちんと踏まえて目標設定をして、それで達成率、それからどうするのかといいうふうにつなげてもらいたいと思いますので、やはり長期基本計画とか、一般質問でもしましたけれども、基本構想も含めて、もうそろそろ全体的な見直しはやはり必要なのではないかと思います。もう１６年もたっているわ
けですから、やはりそろそろ今の時代に合った、それが将来を２０年、３０年先を見た形での、もうそろそろ見直しをしたほうがいいのではないかと提言させていただきたいと思います。
それから、今後の補助金の使い方については、もちろん基本として、品川区は何をしようとしているのか、何をしたいのかというところがあって、その上でタイミングよくあれば使わせてもらうというよ
うにはなっていってほしいと思います。
やはりこれが、この事業をやってください、お金あります、どうぞ、というのではなくて、やはり主体は品川区でやってほしいのです。品川区の事業をこういう形でやっていきたいのです。だから、一般財源だけでは難しい部分を、国・東京都の補助金が使えそうなら使おうみたいな、そういう物の考え方に立っていただきたいと思います。とにかくつまみ食いはやめてほしいのです。それはそれで必要な方法なのでしょうけれども、そうではないのです。品川区はこうしていきたいというのがあるはずなので、－9－そこでの補助金の使い方については一度考えていただきたいと思っておりますので、意見として言わせていただきました。
○こしば委員長
ほかにございますか。
○須貝委員
今回の自治体ＳＤＧｓモデル事業等ありますが、先ほど経済・社会・環境というお話も出ました。そこにＳＤＧｓを組み込んでよりよい社会にということなのでしょうけれども、実際経済に至っては、これだけ異常な円安で多くの人が困っている状況。そして、昨年と比べて、また国民の負担増が９万円にも増えている。それから、少子化・子育て支援に今躍起となっている状況で、さらに所得格差・賃金格差がより広がっている。そして環境に至っては、各国のエネルギー事情もあってＣＯ２削減には遠く及ばないという状況に結局あるわけです。
ＳＤＧｓ、ＳＤＧｓって国からこのように言われて、区も地方自治体として協力して取り組んでいこう。そういう姿勢は分かるのですが、国がほとんど対応していないのに、何で地方自治体がそれほど躍起になってやらなくてはいけないのか、非常に疑問なのです。これだけ円安によって国民が苦しんで、それで医療でも福祉でも介護でも、もう多くの人がやはり助けてくれという声を上げている。エネル
ギーに至っては、もうできれば石油やガスを使いたくないけれども、やはりそちらに頼らざるを得ない
世界の事情があります。結局国がほとんど対応していないのに、それを地方自治体に委ねる、押しつけているように私は思うのですけれども、これは何かおかしいと私は思います。ここで課長と議論してもしようがないので、それを明確に言っておきます。
その中で私が区に要望するのは、やはり区民生活の格差が近年非常に広がっていると私は思います。
大変なご家庭、生活苦、それから商売も今は大変だと。中にはもう廃業する方もたくさん出ている。やはりこういうことを思えば、そういう方たちに少しでも区として支援をして、何とかこの時期を乗り越えられるような対策に力を注いでいただきたいと私は思います。これに対して議論するという内容ではないので、自分の意見だけを言わせていただきます。
○石田（ち）委員
補正予算のところで、児童福祉費のところの若者の心と体の健康相談事業についてなのですけれども、オンラインを活用するのと対面型の相談をするということで、この対面型の相談というのはどこでやられるのか。それで、相談員の方が看護師、保健師、助産師、臨床心理士など専門知識を有する者ということで、文教委員会の資料からすると、最後に補正予算のところで委託料というのもあるのですけれども、委託した先でこうした専門家を配置してもらうという形になるのか、少し全体像を教えていただきたいのですが。
○加島財政課長
対面型の相談会ですけれども、今所管課から聞き取っているところでは、児童センターを考えていると聞いております。ただ、相談のブースがほかの利用者から見えないように、奥まったスペースでやっていく必要があるという課題認識を持っているようです。
委託のところなのですけれども、今現在こちらの事業スキームを組むにあたって、他自治体でこういった体と心の相談事業に関する事業を受託していた事業者に話を聞いているそうです。これから契約なのでそことは限りませんけれども、そういった事業者の中で、資格のある者を確保して相談にあたるという体制を、ここの委託事業者では取っているようです。
－10－

○石田（ち）委員
児童センターを想定しているということなのですけれども、すごくセンシティブな相談になってくると思うのです。避妊に失敗してしまったとか、私たちはユースクリニックの設置をということを求めてきましたけれども、それが一歩進んだかなとは思っているのですけれども、そういった相談等もあるのかなと思う中で、入りやすいところというか相談に行きやすいところというのは、児童センターなのかなという思いはちょっと今、しました。今後、所管が進めていくところなので、そこは気にしていきた
いと思いました。提案等もできたらいいなとは思っています。
委託のところは分かりました。
そして、その次に、子育て世帯お米支援プロジェクトですけれども、これも文教委員会の資料だと、電子申請による申込みということなのですが、多分今のお子さんの親となると、もう電子申請は既にできる世代なのだと思うのですけれども、電子申請以外もできるのか伺いたいのと、子どもへの声かけや目視を行ってということなのですけれども、このお米を取りに行くということになっていると思うのです。なので、お子さんを連れて取りに行かないと駄目なのか、要は声かけや目視ができる形でないとお米はもらえないのか、それとももう申請した上で、親だけが取りにきて、もらえるのか、そこを確認させていただきたいと思います。
○こしば委員長
すみません。あくまで総合的な包括審査の場ですので、答えられる範囲での質問をお願いしたいと思います。
○石田（ち）委員
そうですね。答えられる範囲でお願いします。
○加島財政課長
先ほどの児童センターの対面というところで、１点だけ補足させてください。今回所管のほうで児童センターを選択した理由としては、単に対面の相談のみを行うだけではなくて、１０代の若者に対して、性や体に関する知識を普及啓発する場としても使いたいということで、今回は児童センターをまず試験運用のところで選択したというところでございます。
ご質問いただいたところで、お米のところなのですけれども、電子申請以外でもできるのかというところで、例えばスマホをお持ちでない方の場合でしたら、今、お子様１人学校から１台タブレットが支給されておりますので、そちらのタブレットからも申請できるようにということで、教育委員会事務局と調整を進めているところでございます。
それから、お子様を連れてお米を取りに行けるのかというところなのですけれども、親御さんの様子を確認することも大事なことだと思っておりますので、親御さんだけで取りにくることももちろん大丈
夫でございます。
○松本委員
２周目で申し訳ありません。先ほどのトイレトラック、トイレトレーラーの件で、タイミングとの関係でお伺いしたいのですけれども、これは建設委員会のところで出ていたトイレのネットワークのホー
ムページを拝見すると、地方交付税が交付されている自治体だと緊急防災・減災事業債が使えると。これは確認なのですけれども、品川区の場合は都と区の制度の関係で、東京都が交付税交付自治体ではな
いので、結局品川区としても、ほかの自治体であれば使える緊急防災・減災事業債が使えないという理解でいいのかというところと、そうであるならば、本来は東京都が特別区に対して、何かしらトイレト－11－ラック、東京都が用意してくれているわけではないと思いますので、各特別区に対してこうしたときに使えるような予算があってもいいように思うのですけれども、そうしたものも特には準備されていないということでいいのか、お伺いいたします。
○加島財政課長
地方交付税につきましては、委員からご案内ございましたとおり、東京都特別区は地方交付税不交付団体となっておりますので、ご指摘の債券については今回使うことができません。
それから、国の区・都の補助につきましても該当で使えるものがないかというのを調べたのですけれども、今回残念ながら使える補助はございませんでした。ただ、能登半島地震で派遣された職員の経験からですとか、やはり断水時に水洗トイレが使えず困っているという経験もございましたので、今回、クラウドファンディングを税外収入の手段として活用いたしまして、購入予算を提案したところでござ
います。
○松本委員
５００万円がクラウドファンディングで、残りのところのお金はどのようにやられるのか、お伺いできればと思います。
○加島財政課長
こちらクラウドファンディング５００万円以外の負担分につきましては、一般財源からの負担となり
ます。
○松本委員
よく分かりました。やはり今の都区制度自体にもいろいろと問題があるのではないかなと個人的には思って、緊急防災・減災事業債が使えたら７割返済不要というお話で、残りの３割については自治体負担だけれども、クラウドファンディング、ふるさと納税を使ってくださいねみたいなスキームで全国的にはやられているのだと思います。これが品川区の場合は使えなくて、一般財源からやらないといけな
いというところは今の制度上の問題なのかなということがよく理解できました。ありがとうございました。
○こしば委員長
ほかにございますか。
○西本委員
すみません、追加してしまいます。
先ほどお米の件がありました。これは歳入のところでどこの補助金を使われるのか、その場所を教えてください。
それと、これはお米代だけなのですね。計算したら２kg１,６００円ぐらいだから、５,０００円分なのでそういう計算なのかなということなのですけれども、それと選挙費です。今選挙の真っ最中なのですけれども、この３０万円というのは何に使われているのですか。これはもしかして、例えば掲示板に４８人しかできないので、そのほかにファイルとかそういうもののための資金であれば、これは全部補助金が来ますよね、という確認をしたいのですけれども。
○加島財政課長
まず、お米の補助金なのですけれども、こちらにつきましては一般財源となります。今、８２９万円
余の予算額を提案しておりますけれども、このうち６２０万円ほどがお米に関するお金、残りが配送料と事務費等になってございます。
－12－

それから選挙のほうですけれども、こちらにつきましては選挙本体ではなく、出前模擬選挙で使う物品を購入する予定でございます。
○西本委員
子育て世帯お米支援プロジェクトは一般財源ということは分かりました。
それと、模擬選挙はいつやるものなのでしょうか。というのは、これはもう選挙が始まっているわけだから、当然ながら提案するというのではもう既に計上されるべきものではないかと思うのです。これを追加というのには、何かそこに事情があったのでしょうか。
○加島財政課長
今回、第２回定例会で３０万円の歳入を提案させていただきましたのは、３０万円の寄附があったもので、今回歳入を計上いたしまして、歳出予算も組ませていただいたということでございます。
○新妻副委員長
３点ほどお伺いしたいと思います。
まず、文化芸術・スポーツ活動支援事業の中のデフスポーツ啓発のところで、Ｏｎｔｅｎｎａというものを使うと聞いております。私も昨年、天王洲であったイベントのときに、このＯｎｔｅｎｎａを使わせていただきまして、非常に優れたものだ感じました。
イベントでの活用時のＯｎｔｅｎｎａの機材自体というのは、区が持っているものなのか、どこが所有をして区がそのイベントで使うのかという、そこの仕組みを教えていただきたいと思います。
次に、トイレトラックです。トイレトラックに関しては、私も２０１８年、区議会の中で一番最初に提案をさせていただきまして、今回２３区初で品川区が導入をするということで、その当時はトイレトレーラーでしたが、今回バージョンアップされたトイレトラックを導入していただくということで、大変に歓迎をしております。
何が大事かというと、これは品川区だけが持つということではなくて、ネットワークをつくっていくというところがすごく大事だと思っています。石川県の地震でも二十数か所の自治体が参集をして、今も活用されていると聞いておりますので、品川区が声を上げて、２３区の中でトイレトラックの導入を品川区が責任区として広がっていくように、取組をお願いしたいと思っております。
このクラウドファンディングの５００万円ですけれども、これまで災害派遣トイレネットワークの中のホームページを見ますと、もう少しほかの自治体では、クラウドファンディングの金額が大きいような感覚があるのです。品川区は一応５００万円ということで、これまで様々、子どもの食に関することでのクラウドファンディングをやっている金額が大体５００万円ぐらいと認識していますが、そこが基準になっているのか、もう少し高い目標を持つことで、もう少しこのクラウドファンディングのお金が集まるのではないかという印象を持てるのですけれども、そこら辺の考え方や、また５００万円以上集まった部分の活用の仕方を教えていただきたいと思います。
それと、最後にＳＤＧｓの部分です。ここは今回総務委員会、またはウェルビーイング・ＳＤＧｓ推進ファンドの部分が行財政改革特別委員会の部分での仕切りとなっておりますけれども、新たな事業ということで、西本委員とのやり取りも様々ありましたが、公明党はこれを反対するものではありません
けれども、やはり唐突感が少し否めないなという印象はありました。
大きな予算がついて、国からの補助金がある。また品川区からも２分の１ということで１,０００万円のお金を出していく。また、当初予算でも反映をされている予算があるかと思います。これをやはりうまくしっかりと形として残していかなければいけないと思っているその視点から、今回新たにしなが－13－

わＳＤＧｓ共創推進プラットフォームや（仮称）品川区ラボ、そしてまたこのウェルビーイング・ＳＤ
Ｇｓ推進ファンドという大きな核があると思いますけれども、その中で進めていく中で、その透明性であったり、また審査基準の明確化であったり、またはこの事業を進めていく中での、やはりファンドもやるわけですので、その責任の所在、それは区が進めていくものですからしっかり区が責任を持って進めていくということは当然だと思うのですけれども、この３点につきまして、ＳＤＧｓの視点でのこの事業について、お答えをいただければと思います。よろしくお願いいたします。
○加島財政課長
まず、Ｏｎｔｅｎｎａについてですけれども、機材自体につきましては区の所有ではございません。
今回レンタルをいたします。こちらを活用するイベントなのですけれども、区民芸術祭でのダンス公演
ですとか、１１月に行われます「あつまれ！えばら」でのオーケストラ演奏、それからバンド演奏などでの活用を、今、所管のほうで考えているところです。
それから、４点目のクラウドファンディング５００万円を今回設定した理由ですけれども、今回、他事業との兼ね合いを見てというところはございますが、今回３,０００万円の中で５００万円の寄附を募ります。区として防災に対してクラウドファンディングを実施するのは初の試みでございますので、ほかの事業との兼ね合いを見ながら、５００万円にさせていただきました。
５００万円以上集まったらというところですけれども、こちらはトイレトラックの購入を目的として資金を提供してくださったことになりますので、一般財源との兼ね合いで検討していかなければいけな
いと考えております。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
ご質問いただきました、大きく３点のところについてお答えさせていただきます。
今回、自治体ＳＤＧｓモデル事業として新たに提案いたしました、しながわＳＤＧｓ共創推進プラッ
トフォーム、それから（仮称）品川区ラボ、そしてウェルビーイング・ＳＤＧｓ推進ファンドの３事業でございますが、透明性、審査基準の明確化、それから責任の所在というところのご指摘でございます。
今後この総務委員会、それからウェルビーイング・ＳＤＧｓ推進ファンドに関しましては行財政改革特別委員会のほうで随時ご報告をさせていただくとともに、審査基準等につきましてもお示しをさせていただきますので、随時ご報告させていただいたタイミングでご審議をしていただければと考えている
ところでございます。
○新妻副委員長
Ｏｎｔｅｎｎａにつきましては今回リースということで、お値段がどのぐらいなのかというのはちょっと分からないのですけれども、様々なところで活用していただきたいという思いがあります。本
年度事業としては「あつまれ！えばら」とか演奏会ということでありますけれども、区が持っても持たなくても、リースするところとの仕組みがあればどこでも活用できるのかなとは思うのですが、より多くの方が利用できるように、今検討されているイベントだけではなく、このデフという視点で、また聴覚障害の 方がより 一層い ろいろな ところで 楽しん でいただ けるとこ ろがあ るのであ れば、こ のＯｎｔｅｎｎａを使うことも、もう少し拡充もご検討いただきたいということを要望させていただきた
いと思います。
トイレトラックに関しましては分かりました。ぜひそこはアピールもうまくしていただきながら、多くのクラウドファンディングに参加していただける方を募集していただきたいと思いますし、値段によっては、このクラウドファンディングをしてくださった方の名前を載せるという自治体もありますの－14－

で、そういうこともよくアピールをしていただければと思います。
そしてＳＤＧｓに関しましては、今後子細にまた委員会でのご報告もお願いをしたいところであります。開示をしていただきまして、この委員会の中でも審議をした上で進めていただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
ご質問について、少し補足をさせていただきます。
今、審査基準に関しまして、今後この総務委員会、それから行財政改革特別委員会でも報告させていただきますが、例えばこの総務委員会の管轄の事業でございます（仮称）品川区ラボに関しましては、応募資格などにつきましても、企業やＮＰＯ、大学、研究機関等で実証実験の遂行が可能であること、また暴力団員等の構成会員による団体ではないというところの要件は整理をしていきたいと思っておりますし、例えば（仮称）品川区ラボで所管とのマッチング、対話ですとか調整をする上での実施の可否を判断する観点といたしまして、現在、考えているところでございますが、まず提案者のノウハウなどの活用が、区の行政課題等の解決に資するものであるかどうかというような課題解決の観点。それから実施による効果でございます。区民サービスの効率的な実施、または質の向上に資するか、そういったところの観点。それから、成果に関するところもきちんと定義づけしてまいりたいと考えておりまして、
成果はいつまでにという時期、それから数値目標・指標、それからいつまでどのような状態になるのかといったところが具体的でかつ継続可能なものになるかというような、成果についての基準といったところも定義づけてまいりたいと考えております。
あとは実施体制につきましても、人材の配置だけではなくて、その事業を実施する上での財務状況でございましたり、技術などのノウハウ等を保有しているかといったところ、それから責任体制が明確であるか、計画的であるかといったところの観点を実施の可否、マッチングを図る上での基準などにして、検討を進めていきたいと考えているところでございます。
○こしば委員長
ほかにございませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○こしば委員長
では、ほかにご発言がないようですので、これで質疑を終了いたします。
採決に入ります前に、本件につきまして、各会派の態度を確認いたします。
それでは、品川区議会自民党・無所属の会からお願いいたします。
○まつざわ委員
賛成です。
○新妻副委員長
賛成です。
○大倉委員
賛成です。
○石田（ち）委員
賛成です。
○須貝委員
賛成します。
－15－

○松本委員
賛成です。
○西本委員
賛成です。
○こしば委員長
それでは、これより第４５号議案、令和６年度品川区一般会計補正予算について採決いたします。
お諮りいたします。
本案は原案のとおり可決することにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○こしば委員長
ご異議なしと認めます。
よって、本案は全会一致で原案のとおり可決決定いたしました。
以上で、議案審査を終了いたします。

２

報告事項
⑴

「国連を支える世界こども未来会議ｉｎＳＨＩＮＡＧＡＷＡ」について○こしば委員長
次に、予定表２、報告事項を聴取いたします。
それでは、(１)「国連を支える世界こども未来会議ｉｎＳＨＩＮＡＧＡＷＡ」についてを議題に供します。
本件につきまして、理事者よりご説明願います。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
それでは、私から、「国連を支える世界こども未来会議ｉｎＳＨＩＮＡＧＡＷＡ」についてご説明をさせていただきます。資料をご覧ください。
初めに、項番１の概要になります。本事業は昨年度に引き続き実施するものでございますが、この国連を支える世界こども未来会議について、改めてご説明をさせていただきます。
項番１概要の少し下に目を移していただきまして、米印の「国連を支える世界こども未来会議とは」というところをご覧ください。この国連を支える世界こども未来会議と申しますのは、次世代の子どもたちがコミュニケーションを通じて、未来の課題であるＳＤＧｓについて解決を目指すものでございま
して、一般財団法人ピースコミュニケーション財団が主催し、こども家庭庁、外務省、国連等各関係機関が連携して実施するイベントでございます。
資料の上のほうにお戻りいただきまして、こちらの事業が令和７年８月に大阪関西万博で開催される
予定でございまして、そちらに先駆けて、品川区の事業といたしまして、国連を支える世界こども未来
会議ｉｎＳＨＩＮＡＧＡＷＡを開催いたします。次世代を担う子どもたちがＳＤＧｓの視点で品川区の未来を描くという取組でございまして、参加者を募集し、グループでのディスカッション、そしてプレゼンテーションを行うものでございます。
なお、各グループのプレゼンテーションの結果、最優秀と審査された１グループにつきましては、令和７年３月に東京都庁で開催予定の第５回国連を支える世界こども未来会議と、令和７年８月に大阪関西万博で開催される会議に参加できることとなってございます。
－16－

次に、項番２の日時、そして３番の会場でございますけれども、令和６年９月２８日土曜日午後１時
から午後５時１０分までの予定で、区役所内の会議室および区議会の皆様のご理解により議場を会場として使用させていただきます。
次に、項番４の当日のスケジュールの予定でございますけれども、２部構成となっておりまして、第１部でワークショップ、第２部でプレゼンテーションを行う予定でございます。
次に、項番５の参加者の対象と６番の人数でございますけれども、区内在住・在学の小学４年生から６年生を対象といたしまして４０名を募集、応募多数の場合は抽せんを行う予定でございます。
次に、項番７の募集期間と８番の応募方法でございますが、７月１１日から８月２１日まで、電子申請・郵送で申込みを受け付けます。
次に、項番９の募集に関する広報等でございますが、各学校へのチラシ配布や広報紙への掲載、ホームページやＳＮＳの活用など、今後幅広く周知を行ってまいります。
なお、チラシにつきましては、各学校を経由いたしまして、区立小学校・義務教育学校の４年生から６年生全員に配布させていただきます。本日の資料といたしまして、チラシを裏面に掲載してございますので、ご参照いただければと存じます。
○こしば委員長
説明が終わりました。
本件に関しまして、ご質疑等がございましたらご発言をお願いします。
○西本委員
２回目なのですね。去年もやったのでしたね。そもそものほうから入らせていただきますけれども、なぜゆえにこれをやろうとしたのかということをまずお聞きしたいと思います。
そして、主催の一般財団法人ピースコミュニケーション財団と品川区の関係性は何でしょうかということをまず教えてください。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
２点質問をいただきました。なぜこの事業を実施するのかというところと、財団との関係でございます。
まずそもそものきっかけといたしましては、この財団から、国連を支えるこども未来会議について、品川区で実施を検討してみていただけないかと照会があったということがそもそものきっかけでございます。子どもの意見を表明したり、子どもの参画を募るといったところで、あとはＳＤＧｓに向けてＳ
ＤＧｓを推進していくというところで、品川区の考えに沿う事業提案であったために採用して、昨年度から実施するものでございます。
財団との関係ということでございますが、こちらの国連、国ですとか、あとはニューヨークの国連のほうに子どもたちの意見をつなぐというところの財団の活動に賛同し、この事業を区としても実施することになったものでございます。
○西本委員
この一般財団法人ピースコミュニケーション財団というのは、どういう財団なのでしょうか。ここの財団はいろいろな自治体に声をかけているものなのですね。それで、品川区はそれを選んだということ
なのか、そもそもこの財団のことをよく知らないので教えてください。それを選んだということだと思うのです。
それで裏面を見ると、テーマが「住み続けられる未来の品川区」というテーマなのです。最優秀賞に－17－

選ばれたグループというのは、第５回国連を支える世界こども未来会議に行くのですか。となると、今回のテーマと、この未来会議のテーマと合うのでしょうか。この辺のテーマの持ち方というのがどのように反映されるのか分からないので、教えてください。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
財団についてのご質問、それからグランプリになったお子様たちが行く未来会議と、品川区の事業との関係性のご質問でございます。
こちらの財団に関しましては、国連、内閣府、外務省、東京都などとも連携の上、国連を支える世界
こども未来会議の主催をしているところでございまして、そのほかにも学校への出前授業なども実施しているような財団でございます。ほかの自治体に関しましても、品川区以外の自治体についても、広くこういう活動に巻き込めないかというところで照会をしていると把握をしております。
あと、こちらの品川区のテーマにつきまして、「住み続けられる未来の品川区」というところでございますが、こちら、ほかの自治体に関しましても同様のテーマで、それぞれの自治体に関しまして、住み続けられる未来のそのおのおのの自治体についてをテーマとして、各自治体のお子様たちが議論をするようなものでございます。
全体の世界こども未来会議につきましては、昨年度の実績でございますが、それぞれからグランプリに輝いたお子様たちが、英語で会議の場で自分たちの自治体に関する未来の姿、そのために必要なことなどをプレゼンテーションした上で、ＳＤＧｓの１７のゴールのうち複数のテーマを選定した上で、改めてその場にそろった子どもたちでワークショップなどの議論をして、また改めてそのグループごとに発表したというのが昨年の実績でございます。
○西本委員
財団の中身はもう少し私も調べてみたいと思います。どういう方々なのかなと思っておりますが、この第５回国連を支える世界こども未来会議というのは、別にテーマというのは、今回品川区が掲げたよ
うな要は品川区に特化したテーマというのは全然問題ない。国連を支える世界こども未来会議としてのテーマが何かあったのかと思ったのですけれども、別に品川区に特化した考え方でいいのか、そこの全体の大会との兼ね合いが分からなくて、もう少し共通のテーマがあって、それでこの国連を支える世界
こども未来会議に参加するものなのかと思っていたのですけれども、そうではないのですか。そこの関係がよく分からないので、よろしくお願いします。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
国連を支える世界こども未来会議、品川のほうでは品川区の未来について品川区の子どもたちが議論する内容でございます。全体の国連を支える世界こども未来会議については、まず昨年では各自治体の子どもたちが発表するという時間を冒頭で設けました。そこでは、それぞれの自治体の未来をそれぞれが発表するということでございまして、その国連を支える世界こども未来会議全体としてのテーマとしましては、毎回ＳＤＧｓ１７のゴールのうち１つか２つテーマを絞りまして、その内容について子どもたちが改めて世界の課題として議論をするところでございます。令和５年度の第４回国連を支える世界
こども未来会議につきましては、平和、それから気候変動といったところにテーマを据えまして、子どもたちが自分たちが考える課題ですとか課題解決策について議論をしたというところでございます。
第５回につきましては、まだ１７のゴールのうちどちらをテーマにするのかといったところは決まっていないと聞いております。
○こしば委員長－18－

ほかにございますか。
○石田（ち）委員
対象が小学４年生から６年生で４０名の人数ということで、昨年はどれぐらいだったのか確認させていただきます。グループ数を伺いたいのと、ここでグランプリを取られたグループが東京都で発表し、今回は関西万博でのということなのですけれども、そうすると、東京都から補助金とかも出るという形になるのか、そこを伺いたいと思います。
○井添ＳＤＧｓ推進担当課長
２点ご質問いただきました。
まずは最初に昨年度の人数の実績でございます。応募人数につきましては４０名ちょうどでございましたので、抽選はしておりません。当日の参加人数でございますが、２９名でございました。欠席
が１１名になっております。理由といたしましては、インフルエンザ等の体調不良が多かったと記憶しているところでございます。
昨年度のグループ数につきましては７グループ、当初４０名で考えていたところなのですけれども、当日参加が２９名に減ってしまったので、当日グループを再編いたしまして、７グループに編成をした
ところでございます。
続いて、都の補助金につきまして、区で行った後に東京都庁で開催したというところでございますが、都の補助金については、令和５年度につきましては品川区で実施した国連を支える子ども未来会議ｉｎ
ＳＨＩＮＡＧＡＷＡにつきまして、東京都の家庭支援包括補助金が１０分の１０出ておるところでございます。
こちらは東京都の先駆的事業家庭支援包括補助金の中のメニュー、先駆的事業のところに東京都の子どもの基本条例を踏まえた取組、子どもの意見表明ですとか子どもの参加といった事業が対象になるものでございまして、昨年度この事業を実施するにあたり、この先駆的事業のほうに申請をして、東京都からの協議を踏まえて年度末に採択されたというところでございまして、上限４００万円のところ、昨年度の経費自体２００万円でございましたので、１０分の１０についてはこの都の補助金が出ているところでございます。
令和６年度につきましてもこの補助金については申請をする予定でございますが、ほかの自治体にも広がっているという点ですとか、あとは２年目というところでございますので、東京都の協議の結果、まだ交付の対象になるかどうかといったところは不透明なところでございますが、交付申請はしてまい
りたいと考えているところです。
○須貝委員
国連を支える世界こども未来会議、報告事項ということで意見を言わせていただければ、ロシアのウクライナ侵略を阻止できなかった国連の無力化というのは、もうこれは大人の世界では当たり前です。
まして子どもたちから見ても、このようなことが許されるのかということを世界各国で、少なくとも報道とかマスコミとか、そういう手段がある国の子どもたちは、すごく大きな関心を持って見ていると思います。
実際、ガザの紛争の問題、アフリカでも紛争が起きていて、人権問題も各国で起きて、これだけ国連が機能していないということが明白になったら、私は「国連を支える世界子ども未来会議」ということはありますが、これはこれでいいとしても、やはり国連と切り離して、子どもたちが世界各国の言葉で、平和とかそういうことを呼びかける。そういう方法を取ったほうがいいような気がいたします。
－19－

現に今、我々もたくさん報道で見ていますが、食料や気候危機、不平等、紛争・暴力、貧困、軍縮、
人権、教育、医療の様々な問題を思うと、これはこれで一つの手段としてはいいのでしょうが、何か別の方法を考えて、子どもたちが自分たちの手紙でも何でもいいですから、全世界にそういう自分たちの言葉や考えていることを送り届けるという対応をしたほうがいいのではないでしょうか。
今は私は、大体子どもたちが国連を支えるということが本来変な話なので、非常に今は残念な気がいたします。せっかく未来会議ということがあるので、こちらはこちらで私は一つの意義があると思うので、進めていただければと思います。意見だけ言わせてください。
○こしば委員長
ほかにございますか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○こしば委員長
ほかにご発言がないようですので、以上で本件を終了します。

⑵

品川区ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会を実現するための条例制定に伴う体制整備と相談事業の開始について○こしば委員長
次に、（２）品川区ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会を実現するための条例制定に伴う体制整備と相談事業の開始についてを議題に供します。
本件につきまして、理事者よりご説明願います。
○木村人権・ジェンダー平等推進課長
私からは、品川区ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会を実現するための条例制定に伴う体制整備と相談事業の開始についてご説明いたします。資料をご覧ください。本年４月の条例制定に伴い、７月から設置・開始する相談や窓口等についてのご報告になります。
１番の附属機関につきましては、区長の附属機関としまして、品川区ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会推進会議を７月に設置いたします。任期は令和８年３月までで、公募の区民委員２名を含め、その他学識経験者と区内関係団体からの計１０名での委員で構成されております。推進委員の会
議内容等につきましては、次のページの別紙のように計画をしております。初回は７月３０日です。
２の苦情・相談の申出体制につきましては、区民や教育関係者、事業者等からが、区が実施するジェ
ンダー平等社会推進施策や性別等による差別的取扱い、その他ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会の実現を阻害する要因によって人権が侵害されたと認められる事項などのように、苦しい事情にあることについての申出を書類により受け付けます。審査の結果、苦情等の申出対象事項と認められる
場合、申出者のプライバシーに配慮しながら関係者への調査を行います。その際、必要に応じて弁護士
等の有識者からの意見を聴取いたします。
裏面に行きまして、３番と４番は７月から新たに開始される相談事業です。
３番のこころのカウンセリングＳＮＳ相談は、ＬＩＮＥを入り口にしたＳＮＳ相談事業です。チャットでの相談になります。電話や面接での相談に抵抗を感じる方や、若年層の方への相談の機会として開始します。
４番のにじいろ相談はＬＧＢＴＱの専門相談です。予約制の面接と予約不要の電話対応を行います。
こちらの相談では、当事者本人からだけではなく、家族や友人、教育関係者、事業者など、当事者を取－20－

り巻く周辺の方々からのご相談など、どなたからでも相談を承ります。相談の日程は資料のとおりです。
５番の相談事業等の実施に関する周知は、区のホームページや広報紙、相談紹介のチラシやカードの配布、講演会・講座での周知を行うとともに、区内公立学校の生徒にはいつでも情報を入手できるよう、
生徒たちの持つタブレットに情報を格納していくよう、現在教育委員会と調整をしております。
○こしば委員長
説明が終わりました。
本件に関しまして、ご質疑等がございましたらご発言をお願いします。
○石田（ち）委員
ジェンダー平等推進条例が制定されたことに伴って体制整備ということで、この品川区ジェンダー平
等と性の多様性を尊重し合う社会推進会議が、要は実行計画といいますか、このジェンダー平等推進条
例を実効性あるものにしていくためにはというところでの計画を立てていく大事な機関かと思っているのですけれども、この今の資料の一番上のところの説明では、品川区ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会推進会議を設置したと書かれておりまして、設置して、メンバーはこれからということなのか、もう決まっているのか。第１回目が７月３０日ということで、オンラインですけれども、そのメンバーはどういう方々なのか伺いたいです。
○木村人権・ジェンダー平等推進課長
今のご質問にお答えいたします。
７月に設置をするということで、今、委員の方々は、書類が間に合ってない方がいらっしゃるのです
けれども、基本的にはもう固まっている状態になります。内訳につきましては、公募の区民の方２名と、区内の関係団体から２名。あと、学識経験者ということで、大学の先生ですとか弁護士ですとか、あと当事者団体からの推薦の方を入れることになっております。
○石田（ち）委員
このジェンダー平等推進条例を策定するときのメンバーの方が似た感じで移行している感じではなくて、全く新しい品川区ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会推進会議のメンバーになっているということかを伺いたいのと、次のこの苦情・相談の申出体制ということで、この苦情・相談は人権・ジェンダー平等推進課が受ける形になるのか、どこかそういう相談窓口が委託なり設置がされるのか。
それで、この対象事項というのが少し分かりづらくて、要するにどういったときなのかというのを伺いたいのですが。
○木村人権・ジェンダー平等推進課長
まず、品川区ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会推進会議の委員につきましては、一般公募は純粋に区民の方々から公募いたしまして選んだところでございます。基本的には各団体に、例えば
東京商工会議所品川支部ですとか、あと学校にお願いをしたりとか、団体にお願いをしたところに関しましては、どなたが挙がってくるかというのは、こちらのほうでは分からない部分がありましたので、そこに関しては、今、名前が挙がってきている方に関しては、新しい方も同じ方になった方もいらっしゃいます。ほぼ半々ぐらいの感じになるかなという感じになっております。
２つ目です。苦情につきましては、こちらの申出は区で受け付けます。人権・ジェンダー平等推進課のほうで受け付けをします。
少しこちらの内容について分かりにくいということでしたが、例えば区が実施しているジェンダー平等推進施策に関することということですと、例えば区のチラシですとかそういうもので、性別役割分担－21－

意識を助長するようなイラストがついている。例えばいろいろなイベントのお知らせに、女性が例えばエプロンをしているような、女性が家事をするというようなものをアピールするような形で、それに男性も混じっていれば別にいいのかなと思うのですけれども、例えばそういう形で抽象するようなイラス
トがありましたというような苦情というか、お問合わせですとか、性別等による性差別的扱いや、その他ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会の実現を阻害する要因によって人権が侵害されたと認められる事項につきましては、例えば性別等により会社内で差別的な扱いを受けていていて、どこに言ったらいいのか分からないという話でしたり、ＬＧＢＴのような方がいらっしゃること自体が許せないという話をずっとされているというような理不尽な内容について、今までご相談として承ってきたものも多いですけれども、そういう苦情という形で受け付けることもできるようになったというご報告です。
○石田（ち）委員
分かりました。このジェンダー平等なので、主に今おっしゃられた社会的な役割分担ということで、女性らしくとか、男性なんだから男性らしくということで押しつけられてきた、そういう役割分担です
けれども、やはり大きく女性が虐げられてきたという状況があると思うのです。なので、多くの女性が低賃金だったりだとか、そして女というだけで排除されたりという、そういう様々苦労していたわけですので、この品川区ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会推進会議は女性が多く、半数以上いるといいなと思っているのですが、そのメンバー構成的には男女比はどうでしょうか。
○木村人権・ジェンダー平等推進課長
推進委員の男女比につきましては、今のところ女性の割合のほうが多いような形で構成される感じになっております。特にすごく調整をしたというよりは、各団体にお話をしたところ、そういう方が挙がってきたというところも要因としては多いです。
○こしば委員長
ほかにございますか。
○西本委員
幾つか教えていただきたいと思いますが、まず附属機関の設置なのですけれども、これは役割は何でしょうか。一応別紙に開催予定、内容が書いてあるのですけれども、この方々は何をする役目なのでしょうか。
それで、令和８年３月までということなのですが、その後はどう考えられているのか。
そして、区内関係団体代表者と書いてあるのですけれども、いずれにしても議事録が出るのですよね。
議事録が出てこないとおかしなことですけれども、議事録の有無も含めて充て職が多いと思うのです。
今まで何とか評議委員会とか審議会とかいろいろなそういう方々をお願いしているのですけれども、何かどこかで見たことのあるお名前だとかというのが結構いっぱいあって、そういう充て職的なものではないですよね。どういう方々が来られるのでしょうか。区民は公募されるのかなと思うのですけれども、区内関係団体代表者というのが少し気になるところなので、それをまず教えてください。
○木村人権・ジェンダー平等推進課長
品川区ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会推進会議につきましては、何をするかということですが、今、別紙につけさせていただいた内容は、例えばこういう形でやりますというふうになりますけれども、基本的には条例のほうに載っています推進計画の策定・評価、選考その他推進計画に係る重要事項ですとか、区のジェンダー平等社会推進施策に関する事項、前に挙げたもののほか、区におけ－22－

るジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会の実現に関するものとして、ここが必要と認める事項というような内容について、いろいろ議論を交わしていただくような形になっております。
今年度につきましては、秋頃に「男女共同参画のための品川区行動計画の概要について」というもの
を来年度検討し直すというところにあたって、まずその前に、今年の９月に人権に関する区民意識調査ですとか、ジェンダー平等に関する事業所状況調査を実施いたしますので、そちらのほうの内容などをご相談したり、その中間報告を受けて、再来年の計画について検討していくような形になります。
品川区ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会推進会議の内容につきましては、議事録を上げさせていただく予定になっております。
充て職かどうかという話ですけれども、区内関係者につきましては、東京商工会議所の品川支部と、学校長からお１人出ていただくことになっております。あと、学識経験者に関しましても、例えば性の多様性に関する団体にご相談しまして、そちらのほうから推薦をしていただくというような形で、リプ
ロダクティブヘルス／ライツに関して専門の団体にご紹介をいただきまして、その中の団体の方からご推薦をいただいて、相談していただいているというような状態になっております。
○西本委員
附属機関の設置目的というのは、多分この資料を見ると、ジェンダー平等社会推進計画の改定がいろ
いろあるので、それを最終的にはつくるということなのかなと思うのです。なので、それをつくった段階で、一応この附属機関の役割は終わりということになるのかなと思うのですけれども、その後何か考えられていないのかなと思いますが、その辺は今のところどうなのでしょうかというところです。
それと、やはり現場の状況を知っている方々にメンバーになっていただきたいのです。だから、充て職という言い方が少し変かもしれないですけれども、こういう審議会とかいろいろ見ると意見を言わないのです。要はまとめるのが事務局という形で、行政側だと思うのです。けれども、なかなか意見が出ないのです。はい、これは終わり、みたいな状況になってしまうのです。
そうではなくて、専門的な方とか、現在活動されている。そういう意味ではいろいろな団体からの推薦が入るということなので少しは安心なのですけれども、これから非常に大切な事業の一つだと思うので、やはりこれからのことを考えている今現在関わっている、現在苦しんでいる、問題意識をかなり持っているという方々をぜひお願いしたいと思っています。これはメンバーの一覧を見てからまた再度話をしたいと思っています。
それと、苦情・相談の申出体制なのですが、先ほどもいろいろ話はあったのですけれども、これは誰が採用して、誰が対応するのでしょうか。多分実際この被害があるという方々も、相談業務の中に入ってくるのではないかと思うのです。私はこういうことをされた、ああいうことをされたというような類いのものも入ってくるのではないかと思うのですが、これはどういう相談、先ほど少しありましたけれ
ども、そういう被害者みたいな方々の仲裁も含めた相談の窓口になるのか、もう少しお知らせいただきたい。やはり専門家でないとまずい、専門家でないとできないですよね。なので、そういう専門家の方々が対応されるのか、その辺を教えてください。
○木村人権・ジェンダー平等推進課長
先ほどお答えできなくて申し訳ありませんでした。品川区ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う
社会推進会議のその後ということですが、また２年の任期で同じく１０名お集めして、推進会議を続けていくという形になっております。
内容についてはその先の計画ですとか、そのときのジェンダー平等推進の施策についてのご相談です－23－

とか、そういった内容になります。
苦情の申出体制につきましては、人権・ジェンダー平等推進課のほうで承ることになります。ただ、その内容によって、例えば法律的な見地が必要であったりとかという場合は、法律の相談をさせていた
だくような形になりますし、例えばその内容によっては専門団体の話が必要であれば、そういう方々に話を聞くという形で、相談しながら進めていきたいと思っています。
○西本委員
多分いろいろな相談が入ってくると思うのです。多分それを振り分ける人というのも、それなりの知識がないと振り分けられないと思うのです。品川区のいろいろな部署によって、いろいろな相談を受けていますよね。だから全体を網羅して、こういう場合にはこちら、こういう人はこちらと結構いろいろ
なところでやっているので迷うし、多分職員の方々もそれを全部網羅されているのだろうかと思うのです。時には保健所などもそうだと思うし、もしかしたら児童相談所になるのかもしれないし、いろいろあまりにも相談業務をされているところがたくさんあるので、そこにアクセスする側も、どこに行っていいか分からないと思うのです。
なので、告知するのはいいのですけれども、人権・ジェンダー平等推進課だけではなくて、品川区全体としての窓口というのはどういう窓口があって、どういうときにどういうところにアクセスすればいいかという、課長の仕事ではないかと思うのですけれども、ぜひやってほしいと思うのです。これは企画課なのでしょうか。どこになるのでしょうか。あまりにも複雑すぎてということについて、ご見解をお聞きしたいのです。
○木村人権・ジェンダー平等推進課長
相談の窓口についてのご質問かと思うのですけれども、確かに各種相談、いろいろな窓口がございます。人権・ジェンダー平等推進課のほうでもいろいろな相談、今、女性相談、女性相談員による相談で、ＤＶとカウンセリング相談と法律相談をもともとやっておりまして、それに追加してＳＮＳのこころのカウンセリングＳＮＳ相談と、にじいろ相談を始めるという話になるのですけれども、ほかの相談をしている部署ですとか、区役所の窓口の方々と比較的連携が取れていると思います。紹介されて来たという方もいらっしゃいますので、こういう相談窓口があるので来てくださいという方もいらっしゃれば、
もちろんご自分で探していらっしゃる方もいらっしゃいますし、例えばカウンセリング相談をスタートに、そこで紹介されて、別の日の法律相談につなげてとかというようなやり方もしておりますので、比較的相談窓口ですとか相談を受けやすい窓口とは連携して、お一人の方に対して対応していっているというような形になっているかと思います。
○西本委員
やはり相談をしたい側からすると、どこに行って言っていいか分からないのです。だからいろいろな部署から来ましたというのは分かります。それをたらい回しと言うのです。
そうではなくて、やはりある程度こういう専門家がいますというのを、きちんと一覧でもいいから作ってあげないと、中でも混乱するし、アクセスする側もアクセスしづらいことになるので、そこを誰がまとめるのでしょうね。課長が全体を網羅するわけではないと思うので、学校などもそうですよね。
区長部局にもいじめの相談などもあるし、ＨＥＡＲＴＳなどもあるし、区民相談もあればといろいろな相談窓口が名前を変えてあるのです。それは誰がまとめられるのですか。まとめないのですか。誰がやってくれるのですか。これは企画課ではないのですか。
○木村人権・ジェンダー平等推進課長－24－

すみません、ちょっとお答えとは違うかもしれないのですけれども、区の中でいろいろな会議体がありまして、例えば自殺だったり配偶者暴力だったり、いろいろな会議体の中で、どこでこういう相談をしているとか、こういうケースでこういう話を聞いているとかという話は、同じ会議体としてつながっているところもありますので、その中で情報交換したりですとか、先ほど委員のほうからたらい回しというお話はありましたけれども、例えばカウンセリング相談は何の相談でも受けておりますので、例えば気分が落ち込んでいるという方の話を聞いていくと、家の中でちょっとモラハラに遭っているような話だったりすると、そこをクリアにして、ではそこの相談が必要なのであればＤＶの相談も受け付けられるので、ＤＶの専門家に相談しましょうかということでお話を承って、その後、やはりよくよく考えたら自立して離婚したいとかいうお話になると、では法律相談のほうでどういう手段になるのか相談しましょうという形で、たらい回しというか、その方の相談の内容がクリアになるにつれて相談内容がはっきりしてくるという場合もありますので、そういう形でうまく区の中のいろいろな専門家の相談を使っていただくような形で、それぞれの部署と連携してやっていければいいと考えております。
○西本委員
いろいろな部署の方々、相談業務の窓口ができていて、専門家の方々もたくさんおられて、それは分かるのです。でも初期なのです。アクセスする仕方が分からないと言っているのです。なので、奥に入ってきて、こちらが専門的ですからこちらとリファーしていくわけでしょう。それはいいのです。リファーは当然ながら専門家の関係だから。それも区のほうはちゃんとそういう場があるから、適正にここに相談というのにつなげてあげられるといいのですけれども、始めのスタートです。
だから、例えば、本来は窓口１個で何でも相談、よろず相談というところを入れて、そこが自動的に担当に振り分けられるというのだったらありがたいのです。どこに行っていいか分からない。それもどういうものを受けられますかというのが不明瞭なのです。分からないのです。だから、ここでは区としてその相談業務というくくりの中で一括してやるのだから、多分企画課か総務課か、たくさん相談を受けますよと言ってきているのだから、どういうときにどこにアクセスすればいいかというのを一覧にす
ればいい話なのではないのですか。それはできませんか。
○柏原区長室長
多分、周知のありようの話なのではないかと思います。区のほうでは相談窓口がたくさん、今もご説明申し上げたとおりありまして、専門的に、例えば児童相談の業務であったりとか、そういったところ
はもうそこに特化した形で、もう相談というのを決めてほかには関わらず、ここに相談したいという方もたくさんいらっしゃっている窓口がありまして、ただ、委員がおっしゃるように、その入り口が分か
らない、どこにどうやって相談したらいいのか。
それぞれの窓口でどういった相談をやっているかというのは、区のほうでもホームページであったりとか、それぞれ所管の資料等でお見せしているところなのですが、そこが多分周知が行き届いていないというところの部分でつながってきていると思うのです。
一括の窓口があるというのは、これは一つの考え方であろうかと思います。それは今後の区役所の窓
口のあり方の中で検討していく部分ではありますが、それで全て解決するかというと、そうでない部分もあるというのは区側でもいろいろな相談を受ける中で理解しているところでありますので、どういった形が一番よろしいのか。多分ベストというのはなかなか難しい課題だとは思っていますので、ただ、どういった相談はどこに行ったらいいのだというのが分かりづらいところがあるというのは、それは事実であると思いますので、これは区全体の中でさらに追求を進めていくことが必要なのだろうと理解を－25－

しておりますので、今後も引き続き取り組みながら検討していこうと思ってございます。
○西本委員
では、意見としてまとめます。
ジェンダー平等というのは今とても大切な事業の一つであるし、それゆえに１人で悩んでいるという
人もたくさんいて、けれどもどこに相談していいのか分からないというのが大半だと思います。なので、品川区はいろいろな相談の場所があって、いろいろな横のつながり、縦のつながりがあるわけですから、その中に入ってくればそれなりに対応できると思います。もうしていると思います。でも入りづらいということです。
だから、私は理想ですけれども、例えばホームページで相談したときに、今はＡＩなどがあるわけだから、支え愛・ほっとステーションとかがあって、そこになんとか相談をしたいといったときに、じゃ
あ、あなたはここがいいですよとか、まずそこにアクセスをしてもらう。もちろんそこではないかもしれない、対応するのが違うかもしれない。でも、まずアクセスしてもらうというのが一番大切なことなので、特にこのジェンダー平等とかに入ってくると、もっといろいろな意味で悩まれている方とかがた
くさんいると思うのです。
なかなか外に出られない、言えないという人たちがたくさんいるという想定になると、やはり気軽に話ができるという一番最初のアクセスの方法というものをまとめてあげるというのはとても親切なことだと思うので、どこでやるのか分かりませんが、全体を網羅する形で、何かしらつくってもらいたいと要望をさせていただきます。お願いいたします。
○松本委員
ひょっとするとほかの質問と重複するかもしれないのですけれども、今議論をお伺いして、結構入り口の話がたくさんあったのではないかと思います。出口といいますか、調査などをした後の結果の後の話なのですけれども、これは今日の資料を拝見すると、調査した結果というのは、申出者に対して通知するとなっているかと思います。
これは人権侵害が起こっている場合の話を申し出するので、通知されて、ではそれをどうしようかという話になってくると思うのです。これ、私も条例審査のときにもう少し検討すればよかったかなと反省しているのですけれども、では条例上どうなっていると言ったら、これは区長は、申出とかがあった
場合には適切に対応するという条文構成になっているかと思います。
他の自治体の男女共同参画系の条例を見ると、ここがもう少し具体的に書いてあったりして、例えば原因となった関係者に対して指導するとか、要請するとかというところまで書き込んでいる条例もある
かと思います。そういうふうに考えると、今回の申出体制というところも、申出者に通知するだけではなくて、少なくとも条例上は適切に対応すると書かれているので、一定程度は何か行政指導のようなものが行われるように考えたほうがいいと思うのですが、そこの裁定構築についてはどうなっているか伺います。
○木村人権・ジェンダー平等推進課長
調査のお話についてですが、申出を受けて、まずその方がどういう対応を望んでいらっしゃるかというところが一番重要だと思います。それを改善するために、会社とか、そういう人権侵害をされた方に対して、何かしら訴えを一緒に起こしてほしい、起こすための何か方法ですとか手段になるようなものを必要としますという話であれば、そちらに関してはアクションを起こしていくような形になるかなとは思いますけれども、例えばそれに対して、ご本人があくまでもそれを望んでいらっしゃらない場合も－26－

ある可能性がありますので、その方に寄り添いながら、調査の内容は内容としてご報告申し上げて、その後の流れにつきましては、ご本人とご相談しながらやらせていただくような形を考えています。
○松本委員
おっしゃるとおりで、調査の結果が来たときに、その後申し出された方が何を望まれているかというのはいろいろあると思います。それこそ医療機関を紹介してくださいということもあるかもしれないし、裁判を起こしたいですという方もいらっしゃるのかもしれない。ただ、多分行政にいらっしゃる方で一番望まれるのは、職場に指導してくださいとか、これが例えばそれ以外の家庭の問題だったら、ちょっと何かパートナーに言ってくれませんかというふうなことを望まれるケースも多々あろうかと思います。
今のお話だと、そういう指導も望めば行っていただけるとお伺いしていいのか、もう一度お願いたします。
○木村人権・ジェンダー平等推進課長
ご本人が望めば、そういう形での、まず調査の段階の時点で例えばオープンにするかどうかも含めて、ご本人のご希望に沿って、結果、その事実があったということをどのような形で会社ですとかその対象に対して伝えていくかということも含めて、一緒に取り組ませていただくような形になります。
○こしば委員長
ほかにございますか。
○新妻副委員長
何点かお伺いさせていただきます。
品川区ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会を実現するための条例の策定におきましては、前任の課長のときの男女共同参画の課長時代に大変ご苦労されながら作られた条例かなと思っています。
いよいよ具体的なことが進んでいくわけなのですけれども、今のやり取りの中でありました内容で、少し確認させていただきます。
まず、この附属機関の設置ということで、品川区ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会推進会議の議事録はたしか公開と伺ったかと思いますが、この会議自体の傍聴はできるのかというところを確認させていただきたいと思います。
あと、２点目の苦情・相談の申出体制ですけれども、ここは本当にこういうものがあるということを広くこれからも周知を進めていただきたいと思うのですが、ここにあります区民等の「等」というのが、区民以外でも受け付けるという認識でいいのでしょうか。「事業者等」とありますので、事業者の中の方には区民以外の方も当然いらっしゃるわけですから、そういう方も含めて区民等ということの表記がされているのか。
そして、申出の方法なのですが、苦情等申出書というのがここにありますが、これはフォーマットを作られて、ホームページ等にも公開していただけるのか。そういうものはなくて、何か書面にして持ってこられたものがその申出書になるのか。もしなければ、フォーマットが何かあると相談がしやすいの
かなとも思いますので、それは作成をお願いしたいと思います。
ジェンダー平等推進センターとなっておりますが、これはきゅりあんの３階になろうかと思うのです
けれども、区に相談をすると思うと、やはり区民の方等は相談先は区役所と思われる方が非常に多いと思いますので、ここの場所をしっかりと明確に分かるような周知も進めていただきたいと思います。
これは区役所の中の受付がないという認識になるのですね。ここの申出というのが、このジェンダー平等推進センターのほう一本となるのでしょうか。その確認もしたいと思います。
－27－

それと、こころのカウンセリングＳＮＳ相談が７月１日、昨日から始まったということでいいのでしょうか。６月２１日には区のホームページにも公開がされておりましたので、もし昨日の段階の相談がありましたら、状況をお知らせをいただきたいと思います。
あと、にじいろ相談につきまして、これはちょっと表記の単純なミスでしょうか。面接の予約制ということで１０時から１１時、受付は１１時４５分までとなっているのですが、ここの時間帯をちょっと確認をさせていただきたいと思います。
○木村人権・ジェンダー平等推進課長
幾つかあったと思いますので、順番にお答えさせていただきます。
品川区ジェンダー平等と性の多様性を尊重し合う社会推進会議の傍聴につきましては、可能でございます。
また、苦情受付の体制の周知に関しましては、すみません、前後になってしまいますが、まず受付機
関はジェンダー平等推進センターのほうで一本化して受付を行います。様式はございますので、ホームページ等でも公開いたしますが、お話を伺いたい部分もありますので、ご持参いただくか、郵送で送っていただくというような形を取らせていただく予定になっております。
ジェンダー平等推進センターの場所自体は、きゅりあんの３階になっております。今回、別の内容でですが、ジェンダー平等の条例ができましたという内容で、今、民生委員協議会ですとか、全ての町会
長会議ですとか、区内の商工会議所の役員会ですとか、いろいろな場所で条例のご紹介をさせていただ
くときに、必ずジェンダー平等推進センターがきゅりあんの３階にあって、こういうご相談を受けております、皆さんからもご相談を受けますので、ぜひこういう形で使っていただければというご紹介もさせていただいておりますので、皆さんになるべくそういう場所で、ジェンダー平等推進センターがきゅりあんの３階にありますということも、口頭も含めて周知を進めていきたいと思っております。
こころのカウンセリングＳＮＳ相談に関しましては、昨日から始まっておりますが、終わった時間が遅いのもありまして、今日の朝結果を聞いてくることはできませんでしたので、申し訳ありませんが、こちらのほうは不明でございます。
にじいろ相談の受付の時間ですが、確かにこの時間ですと受付が出来かねると思います。１１時４５分までの受付けは、面接の予約制のほうの受付時間ではなくて、電話の受付自体が１１時から１２時までの電話も受け付けますので、そちらの１行が抜けております。面接が予約制
で１０時から１１時まで、その下に、電話が午前中１１時から１２時も受付をいたします。こちらのほうの受付が、午前中の場合は午前１１時４５分までということになっておりますので、そちらの１行が抜けております。失礼いたしました。
○新妻副委員長
苦情処理の申出書に関しては、これはフォーマットがあって、もうこれは区のホームページに公開するということでいいのですね。分かりやすくそこはお願いしたいと思います。
そうすると、にじいろ相談に関しましては、面接の場合というのが、この１時間だけが面接の時間ということなのですね。そうすると１組ということなのでしょうか。ご相談されると１時間ぐらいかかってしまうと思うのですが、これは１組しか受けられないというぐらいの感じなのでしょうか。もう一度確認をさせていただきたいと思います。
○木村人権・ジェンダー平等推進課長にじいろ相談の面接につきましては、１日１件ということで、全ての相談が長くて約５０分程度を想－28－

定しております。ですので、電話相談に関しましても５０分で一区切りということで考えております。
もし面接の数が多くなってくるようでしたら、また検討することは必要になるかと思いますけれども、なかなかやはり他区の話を聞いていましても、まず最初から来てというよりは、お電話の対応のほうが多いとは聞いていますので、お電話した後に例えば面接を希望されるということもあるかもしれません
が、今のところこの体制でやらせていただこうと考えております。
○新妻副委員長
ＳＮＳでの相談、またこの面談、面接・電話と展開をしていただいているので、まずはここから始まるのかなと思いますが、時間帯の設定に関しても、ご相談者の方が受けやすい時間、平日の夜がいいというケースもあるかもしれません。事業者の方がいれば、仕事の後にそのまま夜の時間帯でということもあろうかと思いますし、また、働いている方はなかなか日中とかは難しいというケースもあるかもしれないので、今後の状況を見ながら、そこはしっかりご相談が受けやすい体制をまた今後整えていただ
ければと思います。
○こしば委員長
ほかにございますか。
○西本委員
１点だけ。今の続きで、にじいろ相談では、どういう立場の方が担当されるのかということと、先ほど新妻副委員長の質問の中で、申出対象者が区民等、事業者等という「等」が入っていたのですけれども、それは何でしょうかというのが入っていたと思うのですけれども、この点をお願いします。
○木村人権・ジェンダー平等推進課長
すみません、漏れておりまして申し訳ありませんでした。苦情の受付に関して「区民等」というとこ
ろは、区民ではなくても、例えばその被害を受けたのが品川区内であるですとか、事業者が品川区内にあるですとか、いろいろなパターンが考えられますので、「等」とさせていただいております。
にじいろ相談の担当に関しましては、専門家というか専門団体に依頼しておりまして、そういう相談の実績があったり、当事者の方々で構成されているような場所にお願いをしております。ＮＰＯ法人共生社会をつくる性的マイノリティ支援全国ネットワークというところにお願いをしまして、毎回同じ方がいらっしゃるわけではなくて、この団体からいろいろな立場の方々、ただ、そういう相談を日常的に受けるお仕事をなさっている方という形でお願いをしております。
○西本委員にじいろ相談を受けていただくところは委託されるという認識を今持ったのですけれども、そうなると、先ほどいろいろな相談が来ますねというところの中で、適切に品川区にはこういう相談窓口があります、いろいろありますね。法律的なところが必要だとか、そういうのも全部知っていただいて対応していただけるということですか。やはり相談というのはいろいろなものが入ってくると思うのです。その場合、そこで完結すればいいのですけれども、そうではない場合も往々にしてありますので、そこの振り分け、役所の中の状況を知っておかないと振り分けられないというところがあるので、そこを全部ご説明をしていただいてやっていただけるということの理解でよろしいですか。
○木村人権・ジェンダー平等推進課長
こちらの団体に関しましては、もともと区ともいろいろな講座などでつながっていて、お話をよくしている団体でもありますし、もちろん受けていただく際にそういうような説明は一通りさせていただいていることと、先ほども申し上げたとおり、相談経験は他区ですとか自分の団体とかでも受けている状－29－

態でありますので、例えばこういう場合は、品川区だったらここだし、こういうところもありますとい
うのは、様々ご紹介いただけるような形に考えております。
○こしば委員長
ほかにご発言がないようですので、以上で本件を終了いたします。
会議の運営上、暫時休憩いたします。
○午後０時０６分休憩○午後１時０９分再開○こしば委員長
ただいまより、総務委員会を再開いたします。

⑶

五反田文化センター音楽ホールほか２室天井下ネット設置工事請負契約○こしば委員長
続きまして、（３）五反田文化センター音楽ホールほか２室天井下ネット設置工事請負契約を議題に供します。
本件につきまして、理事者よりご説明願います。
○佐藤経理課長
それでは、契約に係る報告事項についてご説明いたします。
本日の報告事項（３）から（８）までの案件につきましては、予定価格９,０００万円以上の工事請
負契約につき、本委員会にご報告するものでございます。
それでは、資料の２ページをお開きください。
ご説明の前に１点、今回の資料について誤記がございます。４ページの５の工事概要のところです。
ネット設置工事の説明文のところ、２行目になりますが、一番右側に「設置機器落下」とありまして、次の行の冒頭にも「落下」と文字が重複しております。大変申し訳ございませんでした。訂正させていただきます。
それでは、資料の説明に戻ります。２ページにお戻りください。（３）五反田文化センター音楽ホールほか２室天井下ネット設置工事請負契約でございます。
契約方法は制限付き一般競争入札で、入札経過は３ページの入札状況調書に記載のとおりでございます。
２ページにお戻りいただきまして、契約金額は１億１,８１０万７,０００円、契約の相手方は、株式
会社ライフシステム代表取締役、古澤照男氏でございます。
支出科目は令和６年度一般会計、工期は令和７年３月１４日でございます。
おめくりいただきまして、４ページの工事概要書です。本工事は音楽ホール等において、大規模改修工事までの間、大地震の発生に備えて天井材や設置機器の落下防止のため、天井ネットを設置するものでございます。参考に、５ページに建物の案内図と配置図、６ページに立面図をつけてございます。
○こしば委員長
説明が終わりました。
本件に関しまして、ご質疑等がございましたらご発言をお願いします。
○西本委員
－30－

これは、昨日も音楽ホールの工事という形で審査したのですけれども、この天井下ネットというのは、工事の安全性を踏まえたものなのですね。これは一緒にはできなかったのでしょうか。別々にする案件だったのでしょうか。昨日と今日と一緒にできなかったのか、別として出さなくてはいけなかったもの
なのか、その辺の事情を教えてください。
○長尾施設整備課長
まず、今回施工するネットの安全性ですけれども、ホールの天井の荷重を、もし仮に落ちたとしても十分支えられるような丈夫なネットで計画しております。
別々にする必要があったのかというところですけれども、昨日ご審議いただきましたのが、ホールの音響設備等の電気設備になりますので、今回のネット設置については建築工事になりますので、分けて発注しているということです。
○西本委員
分かりました。
○こしば委員長
ほかに質疑はよろしいですか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○こしば委員長
では、ほかにご発言がないようですので、以上で本件を終了いたします。

⑷（仮称）八潮在宅子育て支援施設設備機械設備工事請負契約⑸（仮称）八潮在宅子育て支援施設整備電気設備工事請負契約○こしば委員長
次に、（４）（仮称）八潮在宅子育て支援施設整備機械設備工事請負契約および(５)（仮称）八潮在宅子育て支援施設整備電気設備工事請負契約につきましては、関連する内容のため、一括して議題に供します。
本件につきまして、理事者より一括してご説明願います。
○佐藤経理課長
それでは、続きまして、報告事項（４）および（５）につきましては同じ施設の設備の工事のため、一括してご説明いたします。
報告事項（４）（仮称）八潮在宅子育て支援施設整備機械設備工事請負契約についてご説明いたしま
す。資料は７ページです。
契約方法は制限付き一般競争入札、入札結果は８ページの入札状況調書に記載のとおりでございます。
７ページにお戻りいただきまして、契約金額は１億４,５２０万円、契約の相手方は、ライフバル・
野田建設共同企業体、代表者、東京ガスライフバルカンドー株式会社代表取締役社長、大泉正弘氏でございます。
支出科目は令和６年度一般会計、工期は令和７年３月１７日でございます。
おめくりいただきまして、９ページの工事の概要書です。本工事は昨日ご審議いただきました（仮称）八潮在宅子育て支援施設整備工事に関連し、空調換気設備、給排水衛生設備等の機械設備の工事を行う
ものでございます。
続きまして、報告事項（５）（仮称）八潮在宅子育て支援施設整備電気設備工事請負契約についてご－31－説明いたします。資料は１０ページをご覧ください。
契約方法は制限付き一般競争入札で、入札経過は１１ページの入札状況調書に記載のとおりでございます。
１０ページにお戻りいただきまして、契約金額は８,７８８万５,６００円、契約の相手方は大崎電設
株式会社東京営業所、営業所長濱崎正氏でございます。
支出科目は令和６年度一般会計、工期は令和７年３月１７日でございます。
おめくりいただきまして、１２ページ、工事の概要書です。本工事は（仮称）八潮在宅子育て支援施
設整備工事に関連し、電灯設備、動力設備等の電気設備の工事を行うものでございます。
○こしば委員長
説明が終わりました。
本件に関しまして、ご質疑等がございましたらご発言をお願いします。
○石田（ち）委員
ここは太陽光発電設備があるのですけれども、これはどれくらいのものがつくのか、太陽光パネルがつくということでいいのですよね。それで何ワットなのかというのは分かりますか。
○長尾施設整備課長
こちらの建物の屋上に、太陽光発電パネルを設置する予定です。パネルの容量としては、
今、５.９ＫＷ程度を計画しております。
○西本委員
防犯カメラ設備工事というのがあるのです。防犯カメラというのは何か所あって、これは今保育園でもいろいろ防犯カメラをつけていますけれども、どういうところにどういう目的なのか、お聞きしたいのですけれども。
○長尾施設整備課長
防犯カメラにつきましては、主に建物の出入口の部分につける予定ですので、出入口の外側につける予定となっております。あとは出入口のほか、オアシスルーム、ブックカフェ、あとパパママカフェといった居室部分に関しても何点か設置する予定にしておりまして、全部で７台を予定しております。
○西本委員
今の施設は、防犯カメラ設置というのは当然必要になってくるのですけれども、ただ、ここは利用者が拡大してくるので、多分見れば分かるかとは思うのですけれども、気にされる方もいるのではないかと思うのです。なので、プライバシーとかいろいろなことを言って来やしないかと少し心配なのですけ
れども、逆に安全だという方もいらっしゃると思うのです。そういう抑止もありますね。そういう犯罪とかがないようにするということもあるのですけれども、だからこれを公表していいのか悪いのかよく分からないのですけれども、防犯カメラが設置されていますよと何かしら告知というか、お知らせしておくほうがいいのかなとも思うのですけれども、それはどういう形にしたほうがいいとお考えでしょうか。
○長尾施設整備課長
カメラを設置していることを伝える伝えないとか、伝える場合はその伝え方というところは、施設の主管課とも相談して決めたいと思います。親子連れだけではなくて、子どもだけでも遊びに来る可能性もありますので、そういった安全とか安心に関わる部分になってくると思いますので、そういったとこ
ろをよりよくしていけるように主管課と相談していきたいと思います。
－32－

○西本委員これは難しいところですよね。安全だという人もいれば、いや、プライバシーと思って気にされる方もいらっしゃるし、伝え方は難しいとは思うのですけれども、今後いろいろな施設でやはり防犯カメラが設置されるようになってくると思うので、その使い方を少し工夫していただいて、ある程度の方針というか考え方がまとまってもらえればいいかなと思います。よろしくお願いします。
○こしば委員長
ほかにございますか。
○松本委員
先ほど石田ちひろ委員からの質問で、太陽光パネル、太陽光発電設備の話があったかと思うのですけ
れども、これは昨日の議論で、ここは都営住宅があってという話があったかと思うのですけれども、設置するのはどこに設置するということですか。
○長尾施設整備課長
この子育て支援施設が入るのが建物の１階部分になりまして、その上に都営住宅が乗っています。その同じ建物の屋上部分の一部に設置する予定となっております。
○松本委員
そうすると、建物の所有は都かなと思っていて、そこは都と協議して置かせてもらうようになっているという理解でよろしいですか。
○長尾施設整備課長
はい。太陽光パネルの設置については、都と協議した上で設置することとしております。
○松本委員
なかなか都の施設に区の太陽光パネルを置けるというのはあまりイメージがなかったので、理解できました。多分今後もそういう、都に限らず国の施設とかと一緒にやっているパターンの施設はいろいろあるのかなと思いますので、できるだけ改修工事とかをする際には敷設していただけるよう、交渉していただければと思います。
○こしば委員長
ほかはよろしいですか。
では、ほかにご発言がないようですので、以上で本件を終了いたします。

⑹

大原児童発達支援センターおよび大原児童センター大規模改修機械設備工事請負契約⑺

大原児童発達支援センターおよび大原児童センター大規模改修電気設備工事請負契約○こしば委員長
次に、（６）大原児童発達支援センターおよび大原児童センター大規模改修機械設備工事請負契約、および（７）大原児童発達支援センターおよび大原児童センター大規模改修電気設備工事請負契約につきましては関連する内容のため、一括して議題に供します。
本件につきまして、理事者より一括してご説明願います。
○佐藤経理課長
それでは続きまして、報告事項（６）および（７）は同じ施設の設備工事のため、一括してご説明いたします。
まず、報告事項（６）大原児童発達支援センターおよび大原児童センター大規模改修機械設備工事請－33－

負契約についてご説明いたします。資料は１３ページをご覧ください。
契約方法は制限付き一般競争入札、入札経過は１４ページの入札状況調書に記載のとおりでございます。
１３ページへお戻りいただきまして、契約金額は１億５１６万円、契約の相手方は東海管工株式会社
代表取締役、石井幹男氏でございます。
支出科目は令和６年度一般会計、工期は令和７年６月３０日でございます。
おめくりいただきまして、１５ページ、工事の概要書です。本工事は、昨日ご審議いただきました大
原児童発達支援センターおよび大原児童センター大規模改修工事に関連しまして、空調設備、換気設備
等の機械設備の工事を行うものでございます。
続きまして、報告事項（７）大原児童発達支援センターおよび大原児童センター大規模改修電気設備
工事請負契約についてご説明いたします。資料は１６ページをご覧ください。
契約方法は制限付き一般競争入札、入札経過は１７ページの入札状況調書に記載のとおりでございます。
１６ページにお戻りいただきまして、契約金額は１億４,６３０万円、契約の相手方は三英・大三建
設共同企業体、代表者、三英電業株式会社代表取締役大場雄介氏でございます。
支出科目は令和６年度一般会計、工期は令和７年６月３０日でございます。
おめくりいただきまして、１８ページ、工事概要書です。本工事は、大原児童発達支援センターおよび大原児童センター大規模改修工事に関連し、電灯設備、動力設備等の電気設備の工事を行うものでございます。
○こしば委員長
説明が終わりました。
本件に関しまして、ご質疑等がございましたらご発言をお願いします。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○こしば委員長
ご発言がないようですので、以上で本件を終了いたします。

⑻

八潮北公園ナイター照明ＬＥＤ化その他工事請負契約○こしば委員長
次に、（８）八潮北公園ナイター照明ＬＥＤ化その他工事請負契約を議題に供します。
本件につきまして、理事者よりご説明願います。
○佐藤経理課長
続きまして、報告事項（８）八潮北公園ナイター照明ＬＥＤ化その他工事請負契約についてご説明いたします。資料は１９ページをご覧ください。
契約方法は制限付き一般競争入札、入札経過は２０ページの入札状況調書に記載のとおりです。
１９ページにお戻りいただきまして、契約金額は１億７,０５０万円、契約の相手方は三英・鶴田建設共同企業体、代表者、三英電業株式会社代表取締役大場雄介氏でございます。
支出科目は令和６年度一般会計、工期は令和７年３月１４日でございます。
おめくりいただきまして、２１ページ、工事の概要書です。本工事は野球場、庭球場の照明器具および受変電設備の交換工事を行うものでございます。参考に、２２ページに案内図と平面図をつけてござ－34－

います。なお、本件は本日の建設委員会で工事内容の詳細が報告されております。
○こしば委員長
説明が終わりました。
本件に関しまして、ご質疑等がございましたらご発言をお願いします。
○西本委員
いずれにしてもＬＥＤにしないといけないという状況になってきているのですけれども、建設委員会に関わっていたら申し訳ないのですけれども、照明の光り方というのか広がり方というのが変わってくるのではないかと思うのですけれども、その影響というのはどのぐらいあるのですか。ＬＥＤに替えることによって、全く変わらないという認識でいいのでしょうか。ＬＥＤに替えなくてはいけないことは分かっているのです。
○長尾施設整備課長
今までの照明のランプとＬＥＤランプとの特性に関してですけれども、現状で言いますと、ＬＥＤラ
ンプも今まで使っていた照明ランプと変わらないような、調光であっても明るさを変えたりだとか色を変えたりだとか、非常に技術も進展してきていますので、ほぼ変わらずに使えると聞いております。また加えて、今までのものよりも省電力化が図れて、熱もあまり発しないので、優れたランプだと考えて
います。
○西本委員
ここは民家が近くにあるわけではないので、周りの影響はないだろうなという思いはありますけれど
も、これは例えばＬＥＤ化にすることによって、電気代とかは大分変ってくるとのかと思うのですけれ
ども、どのぐらい電気代は効率化が図れるのか。ぜひそれだけ使わなくて済む形になればありがたい話なので、大体どのぐらいを見積もっているのですか。
○長尾施設整備課長
所管から聞いておる限りではありますけれども、年間で約半分になると聞いております。
○西本委員
ちょっとずれるのでしたらごめんなさい。ほかの委員も言っていましたけれども、ＬＥＤにしなければならないというのがあって、蛍光灯とかできなくなるので、計画的にしなくてはいけないでしょうという話があったのですけれども、今、全体的にどの辺まで進んでいるのか。もう体育館は終わっていますよということなのか、その進捗だけ教えてもらえますか。
○長尾施設整備課長
ＬＥＤ化の進み具合ですけれども、もうほぼ終わっております。今年度、最後に残った施設のＬＥＤ化工事を行うということでして、そのような状況です。
○こしば委員長
ほかにご発言はよろしいですか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○こしば委員長
ほかにご発言がないようですので、以上で本件および報告事項を終了いたします。

３

所管事務調査について○こしば委員長－35－

次に予定表３、所管事務調査についてを議題に供します。
所管事務調査の項目については、前回の委員会を含め、期日までに追加意見等をお願いしておりました。
委員の皆様よりいただきましたご意見・ご要望を踏まえ、正副委員長で検討させていただきました結
果、今年度の総務委員会の所管事務調査につきましては、お手元に配付のとおり、ＳＤＧｓ推進についておよび都市ブランディングについての２項目とさせていただきたいと思います。
内容といたしましては、まだ大まかではございますが、まずＳＤＧｓ推進については、ＳＤＧｓ未来都市選定、自治体ＳＤＧｓモデル事業選定に当たって、今年度の区の取組などについて調査・研究してまいりたいと考えております。
次に、都市ブランディングについては、都市ブランディングとは、シティプロモーションとの違いについて、今年度の区の取組などについて調査・研究してまいりたいと考えております。
以上、簡単ではございますが、説明をさせていただきました。
時間の関係もあり、ご要望の全てを取り上げるということはできませんでしたが、このような形でご了承いただきたいと思います。よろしいでしょうか。
〔「はい」と呼ぶ者あり〕○こしば委員長
ありがとうございます。それでは、さよう決定いたします。
次回以降の委員会から調査を行っていきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。また、理事者におかれましても、いろいろな資料をお願いするかと思いますが、よろしくお願いいたします。
以上で、本件を終了いたします。

４

行政視察について○こしば委員長
次に、予定表４の行政視察についてを議題に供します。
行政視察の調査項目・視察先のご希望については、前回の委員会を含め、期日までに追加意見等をお願いしておりました。
期日までに委員の皆様よりいただきましたご意見・ご要望を踏まえ、調査項目等視察の内容について正副で検討させていただきました。
まず、視察のスケジュールにつきましては、第３回定例会後の１０月２８日月曜日から１１月１日金
曜日のうちの２泊３日になろうかと思います。ただいま申し上げた日程での実施について、ご意見がある委員はいらっしゃるでしょうか。
○須貝委員
年長議員なので、できれば近いほうがいいです。
○西本委員
第３回定例会は今回１０月２５日までですよね。それで１０月２８日、先方の都合次第というのがもちろん前提なのですが、２８日からとなると結構大変かなと思うのですけれども、定例会が終わって、
その後月曜日からというのは、何か火曜日ぐらいのほうがいいのかなと思います。でも、あくまでも先方次第ということで。
○こしば委員長－36－

では次に、調査項目等視察の内容についてです。こちらについては次回の委員会で、日程や調査項目等の正副案をお示ししたいと考えておりますが、現時点では所管事務調査の項目に関連をしまして、Ｓ
ＤＧｓ推進についておよび都市ブランディングをテーマに視察することを考えております。
現時点で視察項目や視察についてご意見等がございましたら、ご発言をお願いいたします。
○大倉委員
都市ブランディングについてなのですが、シティプロモ―ションとの違いとかいうこともいろいろお話があったので、都市ブランディングを先進的に取り組んでる都市とか、あとは何か例えば伝統文化とか観光とか特化しているところがあるのかなと思いますので、そういったところをぜひ視察先として選んでいただければ。
あともう一個、ブランド戦略、シティプロモーションのときはたしか戦略とか計画とかを立てず、そのまま進んでいったと思うので、そういった戦略を持っているような都市があれば、そういったところも見てみたいと思います。具体的にどこというのは、特に。
○西本委員
都市ブランディングなのですけれども、やはり行くところは割と地方というようになってしまっているので、地方の場合と都市部の場合とで、ブランディングの仕方は変わると思うのです。全然違うと思うのです。活用できる資源も大分変ってしまうので、なので、できれば都市部のブランディングをやっているところにお願いしたいなと。具体的にどこと言えればいいのですけれども、まだそこまでは不勉
強で申し訳ないのですが、なるべく品川区に、全く一緒にはなれないですけれども、参考になるという観点も少し含めていただければと思います。
○須貝委員
私も西本委員と同じで、やはり地方へ行ってもなかなか品川区に取り入れられるという項目なり、また役割も違いますから、やはり品川区は大都市化の中でやっている、また進んだいろいろ施策とか考え方があるので、できればそういうある程度大きくて大都市化に近いところで、どのような工夫をしてどのように将来像を考えているのかというのを、できれば学びたいです。
○こしば委員長ほかはありませんか。
それぞれありがとうございました。それでは、いただいたご意見等を参考に、再度正副で検討させていただきまして、次回の委員会で日程・調査項目等の案をお示しさせていただきたいと思います。
なお、本日以降も調査項目等のご意見がございましたら、７月９日火曜日までに事務局まで書面で提出をお願いしたいと思います。
以上で、本件を終了いたします。

５

その他
⑴

所管質問について○こしば委員長
最後に、予定表５のその他を議題に供します。
まず、（１）所管質問についてを議題に供します。
昨日の委員会において、西本委員より、本定例会の一般質問に係る所管質問の申出がございました。
質問項目は、筒井ようすけ議員の一般質問の、品川区国際友好協会が料亭「秀」の店舗跡の建物を借－37－

り上げることについて関する項目から、店舗跡の遺贈の経緯でございます。
これより所管質問を行いますが、申出をした委員以外の方も議論に加わることができますので、よろしくお願いをいたします。
それでは、西本委員、本会議の質問の繰り返しにならないような形で、改めまして質問をお願いいた
します。
○西本委員
昨日も若干申し上げましたが、この「秀」を活用してということで、品川区国際友好協会が借り上げるという形での質問でありましたが、その中で遺贈というのがありました。令和６年度の予算の中では、
賃借料月１００万円、それから工事費というのが約４,０００万円だったと思うのですけれども、そういう計上がされている中で、遺贈という言葉が出てきました。その経緯をまずご説明いただきたいということです。いつそういう状況になったのか。初めから遺贈ありきだったのか、後から出てきたことなのか、賃借という形にいつなったのかというのを、時系列できちんとお話しいただきたいと思います。
○勝亦総務課長
それでは、私から、筒井ようすけ議員の品川区国際友好協会が料亭「秀」の店舗跡の建物を借り上げることについての遺贈の経緯等について説明を申し上げます。
まず経緯といたしましては、料亭「秀」が令和５年に閉店いたしまして、閉店後に町会、それから商店街から、地域のにぎわいのためにこの物件を区で活用してほしいというご要望をいただきました。こ
ちらを受けまして、区では物件の所有者の方と区での活用の可能性についてお話をさせていただいたところです。その中で、本会議でもご答弁させていただいておりますけれども、所有者から出てまいりましたものが、有償による賃貸借契約、自由に内装工事を行ってよい。それから、物件の将来的な遺贈の申出がありましたということでございます。
こちらの申出を受けまして、その活用について区で検討して、先方のお申出による有償による賃貸借契約について賃料の協議等を行って、借用ということが経緯でございます。
○西本委員
まず疑問があるのは、町会・商店街の方から言ってきたというのが、なぜ、どういう経緯でそうなったのかと思うのです。これは民家ですよね。民家なのに、商店街とかが勝手に言えないと思うのです。
だから、家主が何とかならないかという相談があるのだったら分かるけれども、というそこのきっかけというのがよく分からないのです。だから勝手に町会・商店街の人たちが、あそこを自由に使ってみた
らどうなのかと言って、家主の方にそれから相談するというのは、ちょっと順番が逆な気がするのです
けれども、１つ疑問に思いました。
それともう一度、どちらが先で、どういう経緯でというところをお答えいただきたいのと、有償によるという、将来遺贈という、将来というのは何でしょうか。将来というのはいつのことを言っているのか。では今回の賃借という中で、いずれにしても区に渡します、寄附しますということのお約束で、これは今回限りということなのでしょうか。そこを明確にしてください。
○勝亦総務課長
まず、町会、それから商店街の方からのご要望ということにつきまして、それぞれ主体とは違う方々ですので、考え方等についてはこちらのほうでよしあしは申し上げませんけれども、こちらは町会・商店街からご要望いただくにあたって、それぞれから所有者の方に、区にこういう要望を出しますということでご了解を取った上で、ご要望いただいたと聞いております。
－38－

どちらが先かというお話でございますけれども、繰り返しになりますけれども、ご要望いただいた上で、区で活用をする可能性について所有者の方とご相談したときに、先ほどの３項目、有償による賃貸
借契約、内装工事は自由に行ってよい、それから将来的な遺贈という申出が出たということでございます。
将来的にいつというところでございますけれども、遺贈の定義でございますけれども、遺贈に関しましては、遺言によって死後財産を相続人以外に贈ることとされております。つまり、所有者の方がお亡
くなりになった後、お渡しいたしますよということが遺贈にあたるものだと捉えております。
○西本委員
１番目のところは、では町会とか商店街とかから、例えば閉じた店でも事業所でも使ってくださいという申出があったら、区は今後も考えますよという考え方でよろしいでしょうかというのが１点。
それから、死後ですか。申し訳ないですけれども、個人的なことになってしまうかもしれませんが、よく分からないのですけれども、死後ということで、役所というのはお約束するのですか。初めて聞いたのですけれども、ちょっとこれは考えにくいと思うのです。
では、その時期をいつと考えているのですか。そうしたら、いつまで１００万円の賃借料を払い続けるということになるのですか。これはあまりにもあやふやではないですか。行政がやっているのに、死後遺贈しますと言われても、いつですか。１０年ですか、２０年先ですか、３０年先ですか。それはどこを想定するのでしょうか。それをしないと、今回一応改修、少し修繕するのですけれども、もう築３９年でしたね。１０年たつと築４９年ですから、築５０年以上とかなってもう解体時期ですよね、ということも考えてのことなのでしょうか。何か非常に違和感があるのですけれども、どうなのでしょうか。
○勝亦総務課長
今、町会や商店街から言われたらやるのかというようなご質問がまずございました。区といたしましては、こちらも本会議でご答弁させていただいておりますけれども、公共性ですとか、それから公益性が担保されることを前提に、また行政需要ですとか地域の特性、それから経済的な合理性、そういったものを多角的な視点から検討した上で、活用するかどうか、ご寄附等の話であればご寄附を受けるかど
うか、そういったものを判断しているところでございます。
そういった中で、遺贈に関しましては、先ほど申し上げましたように死後の話でございますので、いつを想定という話になると、なかなかそれはお答えしにくい部分はございますけれども、賃料１００万円につきましては相場より非常に安価な価格でご理解というかお貸しいただけるということで、一定期間使用した上での将来的に遺贈でいただけるということで、経済的な合理性があると判断しております。
○西本委員
今後有用性があればということなのですが、ではそういうことも含めて区民の方に周知してください。
たまたま町会とか商店街のところから言われたからというのではなくて、そういう区の考え方があるのだったら、区民の方々に告知するべきではないですか。そういう使い方があるから、どんどん寄附してくださいでもいいし、賃借しますとか。ただし、というのはあると思います。有効性をいろいろ考えてからということになるのですけれども、そういう手当もできますよということは、区民の方々に周知してもいいのではないですかというのが一つです。
それと、いつお亡くなりになって、それで遺贈していただけるか分からないですけれども、これは契約とかを交わすのですか。お亡くなりになった後はという、どういう契約になるのか分かりませんけれ－39－

ども、そういうお約束をきちんと交わすのでしょうか。
○勝亦総務課長
まず、地域の方の部分につきましては、地域のにぎわいのためということでお話をいただいております。お知らせですとか活用については、地域の方も含めて検討していくような形になると思います。
それから、契約のお話でございます。繰返しになりますけれども、遺贈というのが遺言によってということで、遺言のほうにそちらのほうをお書きいただけるようにということで、今、弁護士を入れて先方と協議している最中でございます。
○西本委員
まとめていきますけれども、この２つについては納得いきません。特定の方、特定のところを優遇すると思われてはいけないと思います。なので、区がそういう有効活用をしていきたいという意思があるならば、広く区民の方々に伝えるということが必要なのではないですか。倒産して閉めたい、例えばシャッター通りになっている。けれどもそこはにぎわいゾーンという形で使っていただけるものならば、しかも格安で貸してあげます。内装はどうぞおやりください、自由に使っていいですということを、区民の皆様、事業者の方々にも告知してもいいのではないですか。にぎわいという形があるならば。なぜ特定のところだけと限定するのかよく分からないのですというのが１点。
それから、遺言状という形で記載しているというから、ここは区のほうもどういう形で確かに書かれてあるのか。これはどこまで書いていくのか、どこまで約束できるものなのですか。だって、１０年
先、２０年先、３０年先は分からないわけではないですか。誰がこれの責任を取れるのですか。そのう
ちに、建物だって老朽化がどんどんしてくるしという、そういう長期にわたっての約束事というのは、役所の仕事としてあり得ないと思うのです。役所というのは大体単年度決算と言われているぐらいなのに、それも担保するのが来年、再来年、１０年、２０年、分からないけれどもという、そういうのをやるのですか。今までだって、いや、そういう事例がありますというのなら言ってください。
今まで品川区のこういう案件の中で、いわゆる亡くなられたから寄贈しますとか、あとは寄附しますとかというのをよくしていただいて、ありがたいなと思う部分たくさんあります。でも、私が死んでからねという、そういう例はありますか。行政側はそれでいいのですか。やっていいということなのですか。法的にも問題ないということなのでしょうか。そこが分からないのです。
○こしば委員長
西本委員、今の西本委員のおっしゃったことというのは、筒井議員の再質問、再々質問の中で、繰り返していますので。
○西本委員
いや、だからいいのです。それと関連して聞いているのから、いいことなのです。
○勝亦総務課長
まず、特定の方の優遇という言葉がございましたけれども、土地建物の寄附等に関しましては、繰り返しになりますけれども、公共性ですとか公益性、行政需要、地域特性、それから経済的な合理性、それぞれを判断して個々のケースで判断をしていっているところでございます。そういった中で、今回に関して特定の方を優遇しているというものではございません。
また、経済的合理性の部分につきましては、遺贈の部分につきましては公正な遺言状に書いていただ
くというプロセスが必要になってくるとは思うのですけれども、賃料の部分につきましても、相場に比して１００万円ということで、市場の価格より大分安価にお貸しいただけるということで、そこの差額－40－の部分についても安価に使わせていただいている部分で、経済的な合理性があると考えております。
○西本委員
では、まとめます。ちょっと押し問答になっているので、これ以上続けても同じ答えしか返ってこな
いと思いますので、私の意見を言わせていただきたいと思います。
区民の方々に、今の答弁は答弁になっていないですから。私が言っているのは、有効活用できたら使いますというのは、それは分かります。でも、こういう活用の仕方も品川区はやっていますよ、相談してくださいと告知すればいいではないですか。町会の人たちでもいいし、商店街の方々でもいいし、事業者の方々でもいいです。手放したい、貸したいけれども借り手がいないとかいろいろ問題が起きています。例えば品川区としてそういう家賃も払って修繕もしてくれて使ってくれるのだったら、使ってくださいという人が出てくるのではないですか。だったら品川区だって安くていいと言っているわけでしょう。市場価格よりも安く借りられるのです。いいじゃないですかというのだったら、いいじゃないですか。そういう形で安く借りるような仕組みだって作れないわけではないですよね、ということです。
だから、そういうのを品川区の考え方として告知したらいかがですかと言っているのです。言われたら、ではなくて、今回を機に有効活用してくださいと思っている区民の方はいらっしゃるかもしれない。
お店は持っているけれども、もう借り手がいなくて困っている。でも何とか活用してほしい。商店街
だってシャッター通りになってきて、だけどなかなか処分できないという人たちだってたくさんいます。
そういう人たちに、こういう方法だってあります、にぎわいという意味で品川区が活用しますから、どうぞ、できれば寄贈してくださいと。あとは買上げなのか買ってしまうのかわかりませんけれども、そういうことを言ってくださいと言っているのです。今回やっているのだから、というのが１つ私の意見です。
それから、遺贈については弁護士等を入れていろいろやっているというのですけれども、将来、もうあと何年かかるか分からないのを、品川区としてやるべきではないと思います。そうではないですか。
だって１０年たったら築５０年ぐらいになるのです。そのときに、また新たに造り直すとか建て直しとかというのが出てくるわけでしょう。こういう契約をして、ずっとそれを借りているというのは、例がなかったかと私は思っているので、新しくできた制度なのか、品川区の仕組みなのかと思っております
けれども、それだって皆さんに告知するべきではないですか。いいですよ、２０年かけてもいいですよ、
自分が亡くなったときに有効活用してください。弁護士を入れてきちんと遺言状に入れてもらえれば、
もうありがたく頂きますよという、そういうことでしょう。私は今まで、行政側でそのようなことをやっているとは思わないし、もう不確定なことを行政側がやるというのはとても信じられないし、このやり方は非常に驚いております。
最後に、品川区国際友好協会が新しいことをやるのであれば、それに対してこういうものを有効的に使っていきますというのだったら分かりますけれども、安いからいいでしょうではないのです。にぎわ
いゾーンというのなら、ではどうやってにぎわっていくように使うのですかということが何もない。再三私は確 認してい ます。 この総務 委員会で も確認 していま す。でも 何ら答 えがない です。そ れ
で５,９００万円も税金を使うわけですから、私はいい税金の使い方だとは到底思えないし、これを許可したいとは思わないし、認めるということはできないと思っております。
ですから、これからも追求していきたいと思っております。今回は、一般質問の関連という形で質問させていただきましたけれども、これは時々議題に挙げさせていただいてご答弁いただく可能性はあるかと思いますので、それをお願いし、予告をしてこれは終わりたいと思います。
－41－

ほかの方は何かあればどうぞ。
○須貝委員
１点だけ。今回、遺贈という形で、民家、その方が亡くなったら品川区に譲っていただけるということで、それはすごくある意味で品川区にとっての利点もあるのかなと私もその点では思います。
ただ、心配なのは、大丈夫なら大丈夫でいいのですけれども、やはり相続、遺言書の件と、その遺贈するそのときの遺贈書、契約書みたいなものが出たときに、その遺言書が優先するのか。その遺贈書というのが証人が何人かいて、間違いなく品川区に頂けるということは大丈夫なのですよねというのが、やはり区民の皆さんなら心配されるのかなと。区民の方が品川区に対してどうぞと言っていただけるというのも、ひとつ今後のまちづくり、それから品川区への貢献ということも、やはり今必要になってきた時期なのかなとも思うのですが、その辺は大丈夫ですよねと。
例えば課長も１０年先、２０年先の話になるかもしれないので、いやもう大丈夫ですと自信を持って言っていただけるか。企画経営部長がしっかり言っていただけるか分からないのですが、どちらになるのか分からないですけれども、区民の皆さんも安心されるかと思うので、それだけお答えいただければと思います。それだけです。
○勝亦総務課長
まず、遺贈に関してでございますけれども、不動産を死後区のほうにご寄附いただけるということで、所有者の方からは遺贈を表明する公式の文書を作成して、区に提出しますということでお返事をいただ
いております。
また、前段の西本委員の遺贈のお話でございますけれども、遺贈をするから家を借りるという図式ではございませんで、今まで品川国際友好協会の移転をずっと打診をしてきた中で、広さ、それから賃料
共に区、それから国際友好協会で考えている条件に合致するものが出てきたので、そこと地域のにぎわいというご要望と合致したので、安価にお貸しいただくということで、所有者とも了解が取れたということで進めているお話でございます。
○こしば委員長
では、ほかになければ、以上で所管質問を終了いたします。

⑵

議会閉会中継続審査調査事項について○こしば委員長
次に、（２）議会閉会中継続審査調査事項についてでございます。
本件につきましては、これまで紙でお配りしていましたが、今回より電子データでの配付となっておりますので、ご案内をいたします。
それでは、配付の申出書案のとおりで、よろしいでしょうか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○こしば委員長
ありがとうございました。
それでは、この案のとおり申し出ます。
なお、今後取り扱う行政視察に関連する資料も電子での配布となりますので、ご了解ください。
以上で、本件を終了いたします。

－42－

⑶

委員長報告について○こしば委員長
次に、（３）委員長報告についてでございます。
このたびの議案審査の結果については、正副委員長にご一任いただけますでしょうか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○こしば委員長
ありがとうございます。
それでは、正副委員長でまとめさせていただきます。

⑷

その他○こしば委員長
次に、（４）その他を議題に供します。
その他で何かございますか。
○西本委員
今回、電子データということで、これが電子データになりますという一覧は頂いているのです。だけ
どやはり慣れない部分もあって、例えば予定表の中に米印か何かで、これは電子データにありますよというふうにしていただくと、一部、全部がないというのではなくて、これは電子データで配っているものなのかというのを、しばらくの間していただくと助かると思うのですけれども、ぜひお願いしたいと思います。
○こしば委員長
事務局と相談します。
○西本委員
ぜひお願いしたいと思います。
○こしば委員長
ほかはございませんか。
ないようですので、以上で、その他を終了いたします。
以上で本日の予定は全て終了いたしました。
これをもちまして、総務委員会を閉会いたします。
○午後２時０２分閉会－43－