リバーフロント研究所報告第21号 2010年 9月

過密都市における河川の風道・冷却効果について
Ventilation path and cooling effect of rivers in a congested city
水辺・まちづくりグループ
生態系グループ
河川・海岸グループ研

究員 森川 陽一

グループ長
研

究前村良雄

員 伊藤 将文

本稿は、平成 19 年度から平成 21 年度にかけて目黒区より受託した「目黒川における都市域の冷却効果に関する調査研究委託業務」の成果を活用し、過密都市における目黒川の風道・冷却効果に関する調査研究の概要について報告するものである。
目黒区では、区の一部が、国における「地球温暖化・ヒートアイランド対策モデル地域」、東京都における「ヒートアイランド対策推進エリア」に指定されており、区環境基本計画の重点プロジェクトに『「風の道」づくり』を掲げ、目黒川における都市域の冷却効果に関する調査研究を位置付けている。
そこで、盛夏に微気象観測を行い、目黒区内の目黒川とその周辺地域の気温分布及び風の動態の把握を行うとともに、熱環境改善対策（リバーウォーク、護岸緑化、打ち水）の効果を検証した。
観測の結果、目黒川及び目黒川沿いの桜並木による冷却効果により、目黒川沿いの気温はその周辺に比べ低いことが確認された。また、目黒川では東京湾方向からの遡上風が卓越しており、その涼風が市街地側に流入することにより周辺市街地の気温上昇を抑制していることが確認された。さらに、打ち水等の熱環境改善対策による定量的な効果について確認した。
キーワード：目黒川、ヒートアイランド現象、風の道、河川水面の冷却効果、熱環境改善対策
This paper aims to summarize an outline of research studies on the ventilation path and cooling effect of theMeguro River in a congested city by making use of the results of “Commissioned Research Studies on theCooling Effect of the Meguro River in Urban Areas” funded by Meguro Ward from FY 2007 to FY 2009.
A part of Meguro Ward has been designated as a “model area for global warming and heat island mitigation
measures” by the national government, and as an “area for promotion of heat island measures” by the Tokyo
Prefectural Government. The ward sets a goal of developing ‘ventilation paths’ and characterizes research studies
on the cooling effect of the Meguro River in urban areas as one of its priority projects for the basic environment
plan of the ward.
To that end, micrometeorological observations were conducted during midsummer in order to check thetemperature distribution and wind dynamics in the Meguro River and the surrounding areas in Meguro Ward,and to verify the effect of thermal environment improvement measures (riverwalks, green revetment, watersprinkling).
Observation results show that the temperature in areas along the Meguro River is lower than that ofsurrounding areas due to the cooling effect of the Meguro River and a row of cherry blossom trees along theMeguro River. In addition, it was confirmed that an extraordinary wind blows against the river flow from thedirection of Tokyo Bay, and that this cool wind blows into urban areas and curbs the rise in temperature in
surrounding urban areas. It was also confirmed that thermal environmental improvement measures, including
water sprinkling, have a quantitative effect.
Key words :	Meguro River, heat island phenomenon, ventilation path, cooling effect of river surface,thermal environment improvement measures－ 195 －

「水循環」に関する研究報告

1. はじめに

近年、東京等の大都市圏では、都市域の気温が郊外に比べて島状に高くなる「ヒートアイランド現象」が顕著となっており、熱帯夜の増大や熱中症の増加等、生活環境へ悪影響を及ぼしている。また、夏の局所的な集中豪雨もヒートアイランド現象が原因と指摘されている。
このような中、目黒区では、区の一部が、国における「地球温暖化・ヒートアイランド対策モデル地域」、東京都における「ヒートアイランド対策推進エリア」★船入場に指定されており、区環境基本計画の重点プロジェク
トに『「風の道」づくり』を掲げ、目黒川における都市域の冷却効果に関する調査研究を位置付けている。
本稿は、平成 19 年度から平成 21 年度にかけて目黒区より受託した「目黒川における都市域の冷却効果に関する調査研究委託業務」の成果を活用し、過密都市における目黒川の風道・冷却効果に関する調査研究の概要について報告するものである。

2－2

調査対象地域

調査の流れ

平成 19 年度は、基礎調査として、目黒川及び周辺地域における夏季の広域的な気温分布及び風の動態を

2. 調査研究の概要
2－1（出典：目黒区の土地利用2007）

図－ 1

把握するための気象観測を実施した。

調査対象地域の概要

平成 20 年度は、平成 19 年度の観測結果から目黒川

目黒川は、世田谷区、目黒区、品川区を貫流し、東2沿いと周辺市街地とで熱交換が行われていると推察さ

京湾に注ぐ、流域面積 45.8km 、延長約 8km（支川をれた中目黒駅周辺を対象に局所的な気象観測を実施す合わせた河川延長は 30.3km）の二級河川である。

るとともに、一般的な熱環境改善対策の効果についてなお、目黒川の上流部や支川は暗渠化され、平常時検証した。の流量は極めて少なかったが、東京都の清流復活事業

平成 21 年度は、補足的な気象観測を実施しながらとして下水道再生水を導水し、流水の確保に努めてい目黒川の風道・冷却効果のとりまとめを行うとともに、るところである。

目黒川を活かした熱環境改善対策（案）の検討を行っ

目黒区内の目黒川は、河口から約 4 ～ 8kmに位置た。

しており、東京湾から続く谷地の底を目黒川が流下しなお、気象観測は、夏季の一定期間を連続して観ている。本調査では、目黒区内の目黒川のうち、首都測する「定点観測」と、特定の調査項目に対して夏季高速道路渋谷線及び国道 246 号線の大橋より下流部分の選定した日に観測する「集中観測」により実施した。の開渠区間周辺を対象地域とした。（図－ 1）

また、「定点観測」により得られたデータについては、

なお、目黒川の川幅は、目黒川船入場より下流側で猛暑日または、降雨が無く日射量が安定しているなど、約 26m程度、上流側で約 13m程度であり、両岸には桜夏季の生活に厳しい影響を及ぼす熱環境の日を「解析並木が形成されている。また、目黒川周辺は住居・店対象日」として選定し、その平均値を使用した。（「解舗等が連なり、中高層建築物も多く見られる。

析対象日」：平成 19 年度 13 日、平成 20 年度 5 日）

3. 調査結果
3－1

広域的な風の動態及び気温分布（1）上空の風向・風速
上空の風の動態について、ビルの屋上 4 箇所（高度約 25 ～ 45m）に風向・風速計を設置し観測した。各観測地点における 12：00 ～ 18：00 の風向の頻度を風
写真－ 1

目黒川の状況

配図として図－ 2 に示す。全地点において、南～南西方向からの風が卓越していることが確認された。
－ 196 －

リバーフロント研究所報告第21号 2010年 9月

また、上空の風速の頻度分布を図－ 3 に示す。目黒川上流域（地点①及び②）では下流域（地点③及び④）に比べ、上空の卓越した風速は 2m/s程度弱い傾向が見られた。
（H=25m）（H=42m）

図－ 4

地上付近の風向・風速観測地点（H=45m）
NNW-N

N-NNE
0.440%

NNE-NE30%
0.3

NW-NNW

NE-ENE

20%
0.2

WNW-NW

ENE-E

10%
0.1

（H=28m）

0%

W-WNW

E-ESE

WSW-W

ESE-SE
SE-SSE

SW-WSW

図－ 2

SSW-SW

上空の風配図（12：00 ～ 18：00）

歩道橋
中里橋

SSE-S
S-SSW

図－ 5

地上付近の風配図（13：00 ～ 13：30）

NNW-N

N-NNE
2.5

NNE-NE

2.0
1.5

WNW-NW

NE-ENE

m/s

NW-NNW

1.0

歩道橋
中里橋

ENE-E

0.5
W-WNW

0.0

E-ESE

WSW-WESE-SE

SW-WSW

SE-SSE

SSW-SW

SSE-S
S-SSW

図－ 3

図－ 6

上空の風速の頻度分布

地上付近の風速（13：00 ～ 13：30）（3）河川横断方向の気温分布（2）地上付近の風向・風速
地上付近の風向・風速観測地点を図－ 4 に示す。

目黒川横断方向の気温分布について、図－ 7 に示す

目黒川では中里橋上の地上から約 2.5mの高さに、 5 測線で観測を行った。観測地点のデータは、地上 1.5
目黒川と平行する山手通りでは「目黒やわた歩道橋」 ～ 2.5mに観測機器を設置したものであるが、測線Aの山手通り沿いに設置した観測機器は地上約 6mに設上の地上から約 6mの高さに観測機器を設置した。

観測の結果、地上付近の風向は、図－5に示すとおり、 置したため参考値とした。図－ 8 に、気温が上昇する
目黒川、山手通りともに東南東～南東方向からの目黒川に沿った風（東京湾方向からの風）が卓越している13 時の河川横断方向の気温分布を示す。
この結果から、目黒川沿いの気温はその周辺に比べて低くなる傾向が確認された。また、公園等のまとまっことが確認された。
また、この間の風速は、目黒川及び山手通りともに東北東～南の風の風速が卓越しており、特に卓越風た「緑地」についても、目黒川沿いと同程度に気温が低くなる傾向が確認された。

向が確認された東南東～南東において最大風速（2 ～2.5m/s程度）が確認された。（図－ 6）－ 197 －

「水循環」に関する研究報告

図－ 7

図－ 9

気温観測（河川横断方向）平面図

図－ 8

河川横断方向の気温分布

気温観測（河川縦断方向）平面図

図－ 10

3－2（4）河川縦断方向の気温分布
次に目黒川沿いと山手通りの縦断的な気温分布の時系列変化を図－ 10 に示す。

河川縦断方向の気温分布

中目黒駅周辺の局所的気象観測

前述した目黒川上の冷涼な空気が山手通り側へ流入していると推察された川の資料館付近から中目黒駅周

目黒川と山手通りの気温差は、1 時～ 9 時にかけて辺で、より詳細な傾向を把握するための気象観測を実は小さかったが、日中の気温が上昇する 13 時には川施した。の資料館より下流でその差が顕著に現れた。

（1）河川横断方向の気温分布

一方、川の資料館付近より上流では、目黒川と山手目黒川横断方向の気温分布について、図－ 11 に示通りの気温差が小さい傾向となることが確認された。

す 7 測線で観測を行った。ライン 1 ～ 4 及びライン 7

これは、目黒川上の冷涼な空気が山手通り側へ流入の 13 時の気温分布を図－ 12 に示す。ライン 4 の駒沢しているためと推察された。

通りを除いて、目黒川沿いの気温はその周辺に比べて低くなる傾向が確認された。
一方、ライン 4 の駒沢通りでは逆に山手通りの気温－ 198 －

リバーフロント研究所報告第21号 2010年 9月

が目黒川沿いよりも低くなった。これは、目黒川から （2）河川縦断方向の気温分布の涼風が山手通り沿いの気温上昇を抑制していること

河川縦断方向の気温分布について、目黒川（両岸）及び山手通り（目黒川側・区役所側）の 4 測線の気温が一因として考えられる。

分布を確認した。（図－ 13）
河川縦断方向の時系列の気温分布を図－ 14 に示す。
目黒川沿いと山手通り沿いの気温差は、1 時、5 時、1070721 時ではほとんど見られないが、日中気温が上昇する

98201261918432につれてその差が大きくなり、特に 13 時には川の資4352969 1742

料館下流で目黒川沿いの気温が山手通り沿いより 2℃

2211116151428412721132625程度低いことが確認された。

3924234031323038353736

目黒川左岸側45443448

46 47

目黒川右岸側59565798326243191841615146628272126132523

気温観測（河川横断方向）平面図

4140313924

図－ 114222116429

69 1716567

201265山手通り（区役所側）
6354
68

7

山手通り（目黒川寄り）

58

51
50
55

7060523310614953

32303835

風向観測地点373645

4434
46 47

目黒区役所

6149
53

48

60

52

33

59
58

51
50
55

56

54
6857
63
62
65
64
67:ライン136

図－ 13:ライン2

気温観測（河川縦断方向）平面図

36

ラ イン１

気温[℃]

気温[℃]

33
32

左岸

駒沢通り

中目黒駅

28–200左岸:ライン30200
河川中心からの距離[m]右岸

26
32 5:駒沢通り

36

山手通り（区役所側）

1:00

30

280200河川中心からの距離[m]右岸

山手通り（目黒川寄り）

目黒川右岸側川の資料館

32–200目黒川左岸側ラ イン２30

2766

30

36

5.2

5.4

5.6

5.8

65.2

5.4

5.6

5.8

65.2

5.4

5.6

5.8

65.2

5.4

5.6

5.8

65.2

5.4

5.6

5.8

65.4

5.6

5.8

65:00

28

34 532

ラ イン３

気温[℃]

気温[℃]

26

32

32

気
温 30

ラ イン４℃
28
–200

0200
河川中心からの距離[m]
右岸

28
38 528
左岸

–200

左岸

0200
河川中心からの距離[m]
右岸

36

9:00

36

13:00

34
32
36

517:00

34
:ライン7

気温[℃]

32

32
30

ラ イン７34

521:00

32

28

30
28

–200

左岸

50200
河川中心からの距離[m]
右岸

図－ 12

5.2河口からの距離（ｋｍ）

河川横断方向の気温分布（13 時）

図－ 14－ 199 －河川縦断方向の気温分布

「水循環」に関する研究報告

一方、13時の川の資料館から中目黒駅間については、目黒川沿いの気温が上流側ほど高いのに対し、山手通

凡凡例
例

り沿いの気温は降下または横ばい傾向であることが確: 冷気の流れ認された。これは、目黒川右岸側の川の資料館上流に: 8~9

オープンスペース（親水公園）があり、目黒川上を東: 7~8

京湾方向から遡上する涼風がこのオープンスペースで: 7℃ 以下山手通り側へ流入して気温の上昇を抑制しているためと考えられる。なお、図－ 13 に示すオープンスペー
スの山手通り沿いで風向観測を行った結果、図－ 15に示すとおり、東～南東方向からの風が卓越していることを確認した。
NNW 2520NW15WNW105W0N
NNENEENE

図－ 17EWSWESE

3－3SESWSSW

熱環境改善対策の効果観測（1）リ バーウォークの効果観測（河道内及び周辺の気SSE温分布観測）

S

図－ 15

昇温度区分図（中目黒駅周辺）

オープンスペースにおける風配図

河川水面は、大気にとって効果的な冷源として機能していることが推察される。本観測では、河道内及び（3）昇温度周辺の気温分布について観測し、リバーウォークの効各観測点（65 測点）における気温の時系列変化を図

果（河川水面に近づくことによる効果）を検証した。

－ 16 に示す。最低気温となる 5 時の気温は各観測点と観測は、図－ 18 に示すとおり、宿山橋付近（川幅約も概ね 28℃前後となっているが、最高気温となる 1413m）と田楽橋付近（川幅約 26m）で、平成 20 年 8 月 8時の気温は概ね 33 ～ 37℃と測点によってバラツキが日に実施した。

ある。気温上昇が抑制されている区域を把握するため、各測点における 14 時と 5 時の気温差を「昇温度」と定宿山橋

義し、図－ 17 に示すとおり昇温度区分図として整理した。

： 河川内の気温測定と：河道内気温観測箇所：周辺気温観測ライン： 護岸の表面温度測定

図－ 17 から、目黒川沿い、山手通り沿いの駒沢通りから中目黒駅周辺の気温の上昇が抑制されていることが確認された。この結果からも、目黒川の涼風が山田楽橋手通り側へ流入し中目黒駅周辺の気温上昇を抑制していることが読みとれる。
3836

気温[℃]

343230

図－ 182826
0:00

4:00

図－ 168:00

12:00

16:00

20:00

各観測点における気温の時系列変化

0:00

河道内及び周辺の気温観測箇所

気温が最も上昇する時間帯である 14 時の宿山橋付
近及び田楽橋付近の河道内の気温分布状況を、図－19 及び図－ 20 にそれぞれ示す。

－ 200 －

リバーフロント研究所報告第21号 2010年 9月

なお、図－ 21 に示すとおり、14 時の目黒川の水温は、 上昇が抑制されている傾向も見られるが、この差は、宿山橋付近で約 30℃、田楽橋付近で約 30.5℃であった。 河川断面のみならず、川沿いの植生や風の状況、水面河道内の気温分布を見ると、いずれも水面に近づくにつれて気温が低くなり、河川水面の冷熱源としてのへの日射等の要因の組み合わせにより発生するものと推察される。

また、水面付近と橋面付近の気温差を比較すると、川幅 13mの宿山橋付近では、気温差が最大で約 6 ～ 7℃（高低差 6m）であったのに対し、川幅 26mの田楽橋付

気温[℃]

効果を確認した。

近では、気温差が最大で約 4℃（高低差 8m）であり、左岸両者の違いが確認された。

–1000100
河川中心からの距離[m]

図－ 22

左岸

814:0037363534–200

右岸

200

右岸

宿山橋付近の周辺の気温分布

（℃）
37.5

橋面

37636.53635.5

気温[℃]3835434.514:00

36353433–200:ライン7左岸

3433.52–100

図－ 23330100
河川中心からの距離 [m]

200

右岸

田楽橋付近の周辺の気温分布

32.5

水面

320024681031.5

12

左岸からの距離（ｍ）

図－ 1910

目黒川では、東京湾方向からの遡上風が卓越してお宿山橋付近の河道内の気温分布

左岸り、また、河川水面による大気冷却効果によって涼風

右岸

（℃）
36.5

橋面

83635.5635434.5

233.5

3433

水面

032.5

0510152025

田楽橋付近の河道内の気温分布

水 温 [℃ ]本観測では、この涼風を維持するための護岸緑化の効果について検証した。
観測は、ビル屋上にサーモグラフィーを設置し、護岸緑化の実施箇所及び未実施箇所、水面のそれぞれの表面温度を計測することとし、平成 20 年 8 月 8 日に実
図－ 25 にそれぞれの表面温度の時系列変化を示す。
緑化された護岸の表面温度は、水面とほぼ同じで、コ水温の時系列

ンクリート護岸に比べて最大で約 4℃低くなることが確認された。また、コンクリート護岸と緑化護岸の表

3332313029
田楽橋
2827
宿山橋
26
9:50 10:50 11:50 12:50 13:50 14:50 15:50 16:50 17:50

図－ 21が保たれていると考えられる。

施した。

左岸からの距離（ｍ）

図－ 20（2）護岸緑化の効果

面温度差は、外気温の上昇する日中の時間帯ほど顕著になることが確認された。

水温の時系列変化

次に、その時の周辺の気温観測結果を、図－ 22 及び図－ 23 にそれぞれ示す。
いずれの測線においても、目黒川沿いの気温が周辺に比べて低くなる傾向が見られた。
また、田楽橋周辺の方が、宿山橋周辺よりも気温の－ 201 －図－ 24

サーモグラフィーによる表面温度観測

「水循環」に関する研究報告

図－ 27

図－ 25

打ち水前後の路面温度の時系列変化

4. まとめ

河道内の表面温度時系列変化

目黒川では、夏季日中に東京湾方向からの遡上風が卓越しており、その遡上する涼風が市街地側に流入することにより周辺市街地の気温上昇を抑制しているこ（3）打ち水の効果観測
本観測では、打ち水前後の外気温及び路面温度を計とが確認された。このことは、目黒川が涼風を運ぶ「風測することにより、打ち水の効果について検証した。の道」としての大きな役割を担っているとともに、涼観測は、目黒区の「打ち水大作戦」開催日であった風を周辺市街地に供給するというポテンシャルを有していると言える。

平成 20 年 8 月 7 日に実施した。
打ち水前後の外気温の時系列変化のグラフを図－

また、目黒川及び目黒川沿いの桜並木による冷却効26に示す。なお、打ち水は正午より約10分間行われた。 果により、目黒川沿いはその周辺に比べて気温の上昇
打ち水を実施した範囲の 4 箇所で外気温の観測をが抑制されており、夏期の過密都市における熱環境を行った結果、各地点で打ち水開始直後から気温の減少改善するインフラとしても重要な役割を担っているこ傾向が見られた。また、それらの気温平均値と、近傍とが確認された。の打ち水未実施箇所の気温を比較したところ、最大約さらに、熱環境改善対策として、リバーウォーク、護岸緑化、打ち水の定量的な効果を確認した。

0.7℃の打ち水による気温低減効果が確認された。

目黒区では、ヒートアイランド対策として、緑化の推進、表面温度上昇抑制対策、環境にやさしいライフスタイルへの転換など、各種施策を推進している。今回の調査研究で確認された過密都市における目黒川の風道・冷却効果を維持・向上させていく上で、冷却源となる目黒川水面の確保及び水温の低下策（水循環健全化による湧水の保全・復活等）や目黒川沿いの緑化及び表面温度上昇抑制策（保水性舗装・打ち水等）などを、行政、区民、事業者等が連携して取り組んでいくことが重要であると考える。
図－ 26

打ち水前後の外気温の時系列変化

次に、打ち水前後の路面温度の時系列変化のグラフ

5. おわりに

本調査研究において、業務発注者である目黒区環境を図－ 27 に示す。観測には、サーモグラフィーを用保全課から多大なるご助言を頂いた。また、「過密都いた。

市における目黒川の風道・冷却効果に関する検討会」

観測の結果、打ち水開始直前と比べて、最大で約 6℃

委員長の中央大学理工学部山田正教授をはじめ、東の路面温度の低下が見られ、打ち水による路面温度低

京工業大学大学院総合理工学研究科

下傾向は打ち水開始から約 20 分間持続した。

目黒区関係各課長から貴重なご意見を賜った。ここに記して、厚く御礼申し上げる。

－ 202 －

木内豪准教授、