Pour diffusion immédiate
8 septembre 2020

La Fondation Asahi Glass présente les résultats de la 29e édition du« Questionnaire sur les problèmes de l’environnement et la survie de l'humanité »● L'heure moyenne sur l'horloge environnementale de la fin du monde est maintenant de 9 h 47, la même qu’en 2018,alors que le sentiment de crise environnementale ressenti était le plus élevé depuis le lancement de l'enquête en1992.
● Les répondants d’Océanie et d’Amérique du Nord ont fait état du sentiment de crise le plus élevé, dans la fourchette
des 10 heures. À l'inverse, les répondants d’Afrique ont fait état du sentiment de crise le plus bas, dans la fourchette
des 8 heures, soit une différence de 2 heures par rapport à l’Amérique du Nord.
● Comme les années précédentes, les répondants âgés de 60 ans ou plus ont tendance à faire état d’heures plus
avancées sur l'horloge que les autres groupes d'âge.
● Depuis 2011, parmi les motifs environnementaux de préoccupation qui servent à calculer l'heure de l'horloge, lechangement climatique est la catégorie ayant été le plus souvent choisie.
● En ce qui concerne l'heure de l'horloge, l’« intégrité de la biosphère (biodiversité) », comme l'année dernière,présente l'heure la plus proche de minuit.
● Au regard de la transition vers une société sans carbone, un changement positif a été observé pour les trois aspects :« sensibilisation du public », « politiques et système juridique » et « infrastructure sociale ».
● La catégorie la plus communément identifiée comme montrant des signes d'amélioration dans son approche a étéle « changement climatique ».
La Fondation Asahi Glass (président : Takuya Shimamura) mène des enquêtes auprès d’experts en environnement
venant du monde entier chaque année depuis 1992. Cette année, le questionnaire a été distribué dans 205 pays dumonde entier, avec des retours de réponses de la part de 1 813 sondés, originaires de 137 pays. Les points principauxdes résultats du questionnaire de cette année sont indiqués dans la section ci-dessous. De plus amples détails sontdisponibles dans le rapport du « 29e Questionnaire annuel sur les problèmes de l’environnement et la survie del'humanité » ou en ligne sur le site internet de la Fondation à partir du 8 septembre à 11 h.
I. Conscience de la crise qui menace l’humanité – Horloge environnementale de la fin du mondeI-1. Heure sur l'horloge environnementale de la fin du mondeFigure 1. Évolution de l'heure sur l'horloge environnementale de la fin du monde depuis 1992

･L'heure sur l'horloge pour le monde est de 9 h 47, soit une minute plus proche de minuit que l'année dernière. Cetteannée et 2018 présentent l’heure la plus proche de minuit. (Figures 1 et 2)･À l'image de l'heure de 9 h 46 enregistrée l'année dernière, les répondants ont fait part d’un fort sentiment de crise
au cours de ces trois dernières années. L'heure de l'horloge est à présent deux heures plus proche de minuit que lors
du lancement de l'enquête en 1992. (Figure 2 et Table 1)

Figure 2. Évolution de l'heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde sur une période de six ans･Parmi les 10 régions étudiées, l'heure est plus proche de minuit que l'année dernière dans 5 régions, tandis que pourles 5 régions restantes, l'heure s’est éloignée de minuit. L’heure avait reculé dans seulement 2 régions l'année dernière,en Asie et en Afrique. (Figure 3)

Figure 3. Heures par régions sur l'horloge environnementale de la fin du monde･L'heure sur l'horloge en Afrique a reculé de 25 minutes (de 8 h 59 à 8 h 34) par rapport à l'année dernière, mais restedans la fourchette des 8 heures, soit un recul de près de deux heures par rapport à 2010. (Figure 3)･L’évolution de l'heure par rapport à l'année dernière est la plus importante en Europe de l'Est et ancienne Union
soviétique : 17 minutes (de 9 h 13 à 9 h 30). L'heure sur l'horloge est plus proche de minuit de 50 minutes par rapport
à l'heure en 2018 (8 h 42). (Figure 3)

Figure 4. Évolution de l'heure sur l'horloge environnementale de la fin du monde depuis 1992
･L’analyse des variations de l'heure sur l'horloge depuis le lancement de l'enquête révèle que, dans l’ensemble, lesparticipants ont systématiquement répondu par des heures de plus de 9 h, dans la zone « extrêmement préoccupé »depuis 1996, à l'exception de l’an 2000. (Figure 4)
I-2. Évolution de l’heure sur l'horloge environnementale de la fin du monde selon l’âge des participants(2011-2020)･Alors que tous les groupes d'âge développent un sentiment de crise plus fort chaque année, les résultats ne montrentqu'un léger changement global par rapport à l'année dernière.
･Comme les années précédentes, les répondants âgés de 60 ans ou plus ont tendance à faire état d’heures plus
avancées sur l'horloge que les autres groupes d'âge.
･Les répondants de tous les groupes d’âge ressentent un sentiment de crise, sélectionnant « extrêmement préoccupé »chaque année depuis 2012.

Figure 5. Évolution de l’heure sur l'horloge environnementale de la fin du monde selon l’âge des participantsII. « Motifs environnementaux de préoccupation » à prendre en compte dans la détermination de l’heure surl’horloge (monde)
Pour déterminer l'heure sur l’horloge environnementale de la fin du monde, le questionnaire demandait aux
participants de choisir, parmi les neuf catégories de problèmes environnementaux suivantes, les trois problématiquesles plus urgentes dans le pays ou la région où ils résident et de les classer par ordre d'importance.
(cf. le rapport de l’enquête pour plus de détails.)
Les neuf motifs environnementaux de préoccupation :1. Changement climatique ; 2. Intégrité de la biosphère (biodiversité) ; 3. Changement de l’utilisation des sols (gestiondes sols) ;4. Flux biochimiques (pollution/contamination) ; 5. Ressources en eau ; 6. Population ; 7. Alimentation ;8. Styles de vie (modes de consommation) ; 9. Société, économie et environnement, politiques, dispositions
II-1. Moyenne pondérée de sélection des neuf motifs environnementaux･Les deux principaux motifs que les répondants ont choisis pour déterminer l'heure sur l'horloge environnementale
de la fin du monde sont restés inchangés pendant trois années consécutives : Le « changement climatique » est arrivé
en premier (30 %), suivi par l’« intégrité de la biosphère (biodiversité) » avec 14 %. (Figure 6)
II-2. Moyenne pondérée de l’heure sur l'horloge environnementale de la fin du monde pour les neuf motifs
environnementaux･ Lors de l'ajustement des « motifs environnementaux de préoccupation » pour le monde entier sur l'horloge
environnementale de la fin du monde, l’« intégrité de la biosphère (biodiversité) » se trouvait à 9 h 57, le« changement climatique » à 9 h 52 et les « flux biochimiques (pollution/contamination) » à 9 h 50. Ils étaient tous
plus proches de minuit que l'heure moyenne mondiale. (Figure 5)･L'année dernière, l'heure sur l'horloge pour le « changement climatique » était de 9 h 44, soit deux minutes de moinsque la moyenne mondiale de l'année dernière. Cette année, cependant, l’heure est de 9 h 52, cinq minutes plus prochede minuit que la moyenne mondiale, indiquant un sentiment croissant de crise à propos du « changement climatique ».Figure 6. Répartition des motifs environnementaux en 2020
(indiquant le taux de sélection par les répondants des 3 motifs les plus urgents sous forme de pourcentage etd’heure sur l’horloge)< Les détails concernant la répartition régionale des « motifs environnementaux de préoccupation » sont expliqués àla section III-1-2-5 du rapport. >III. Signes d’amélioration dans la manière d’aborder les questions environnementales : comparaison avec lasituation antérieure à l’adoption de l'accord de Paris et des ODD en 2015Les signes d'amélioration ont été étudiés selon les trois aspects suivants : (1) sensibilisation du public, (2) politiques
et système juridique, et (3) infrastructure sociale (fonds, ressources humaines, technologies et installations). Nousavons demandé aux répondants leur avis sur la présence ou non de signes d'amélioration dans la manière d’aborderles problèmes environnementaux mondiaux en rapport avec une société sans carbone et s’ils avaient remarqué dessignes d'amélioration, à partir d'une liste de « motifs environnementaux de préoccupation ».
La note moyenne a été calculée en quantifiant les réponses, attribuant une note de « -2 » à la réponse « absolument
aucun changement », de « -1 » à la réponse « pas vraiment de changement », de « 0 » à la réponse « ne peut pas seprononcer ni dans un sens ni dans l’autre », de « +1 » à la réponse « léger changement » et de « +2 » à la réponse« changement certain ».
III-1. Progrès dans la transition vers une société sans carbone･Un changement positif a été observé pour les trois points : « sensibilisation du public », « politiques et système
juridique » et « infrastructure sociale ». (Figure 7)･Dans l'ensemble, les résultats ont indiqué qu'il y avait des signes d'amélioration dans les efforts de transition vers
une société sans carbone, mais il n’y a pas eu autant de progrès en ce qui concerne les « politiques et le système
juridique » et l’« infrastructure sociale » que pour la « sensibilisation du public ». (Figure 7)

Figure 7. Progrès dans la transition vers une société sans carbone : fourchette de notes et notes
moyennes selon 3 aspects

III-2. Catégories montrant des signes d'amélioration･ La catégorie la plus fréquemment sélectionnée comme montrant des signes d'amélioration a été celle du« changement climatique » à 28 %, suivie par « styles de vie » et « société, économie et environnement, politiques,dispositions » à 14 % chacune. (Table 2)･En ce qui concerne les efforts face au « changement climatique », les répondants observent plus d'améliorations
dans la « sensibilisation du public » (1,28) que dans les « politiques et le système juridique » (0,59) etl’« infrastructure sociale » (0,75).
･16 % des participants ont répondu « absolument aucune amélioration ».
Table 2. Signs of Improvement: Selection Percentage and Average Score in Signs of Improvement
Selected Category

Selection
Percentage (%)

PublicAwareness

Policies,
Legal System

Funds, Human Resources,
Technologies and Facilities

Climate Change

28

1.28

0.59

0.75

Lifestyle

14

1.09

0.52

0.60

Society, Economy and Environment, Policies, Measures

141.071.02

0.91

Biosphere Integrity (Biodiversity)

8

1.05

0.72

0.51

Biochemical Flows (Pollution/Contamination)

7

1.09

0.91

0.79

Water Resources

50.94

0.87

0.72

Land-System Change (Land Use)

30.70

0.66

0.45

Population

3

0.96

0.50

0.42

Food

2

1.33

0.85

0.90

No Sign of Improvement

16---< Les détails concernant la prise de conscience de signes d'amélioration dans la manière d’approcher les questions
environnementales figurent aux pages 25 et 26 du rapport. >Cette enquête comprend une section où les participants sont invités à donner leurs opinions à propos des réalités
environnementales auxquelles ils sont confrontés dans leur région du monde respective et à formuler dessuggestions d’amélioration. Cette année, nous avons reçu un total de 935 commentaires provenant de 113 paysétrangers. Ces commentaires seront publiés sur le site internet de la Fondation Asahi Glass le 8 septembre à 11 h.
Pour de plus amples informations :Toshihiro Tanuma, Docteur, Directeur, Distinction, « Blue Planet Prize »La Fondation Asahi Glass
2nd Floor, Science Plaza, 5-3 Yonbancho, Chiyoda-ku, Tokyo 102-0081, JaponTél.: + 81-3-5275-0620 Fax: + 81-3-5275-0871 E-mail: post@af-info.or.jp URL: https://www.af-info.or.jp

Annexe● À propos du « Questionnaire sur les problèmes de l'environnement et la survie de l'humanité »Depuis 1992, la Fondation Asahi Glass mène une enquête chaque année auprès d’experts compétents venant dumonde entier et qui sont impliqués dans les questions environnementales. Les répondants à l’enquête travaillent pourdes gouvernements, des universités, des instituts de recherche, des ONG, des entreprises et des médias de masse. Ces
experts sont interrogés sur diverses mesures pour lutter contre les problèmes environnementaux. Le questionnaire est
produit en six langues (anglais, chinois, français, japonais, coréen et espagnol) et est envoyé chaque année en avril,puis recueilli avant le mois de juin. Une fois les réponses compilées et analysées, les résultats de l'enquête sont publiésen septembre. Cette année, le questionnaire a été envoyé à des personnes interrogées de 205 pays, dont le Japon, avec
des retours de réponses de 137 pays. Par ordre décroissant le pourcentage de répondants le plus élevé par catégorie
est : universités et instituts de recherche, entreprises, ONG/associations à but non lucratif, gouvernements centraux,administrations locales, médias de masse. (Figure 8 et Table 3)
Table 3. Total des pays interrogés

Gouvernement
11.8%
Autre
12.8%

ONG/OBNL
21.1%

Régions

Inconnu
0.2%

Médias2.3%

Université ou
institut derecherche
32.9%

Société18.8%

PaysAfrique

54

Asie

25

Amérique centrale, Caraïbes27

Europe de l'Est et ancienne Union soviétique

28

Europe occidentale

23

Moyen-Orient

16

Amérique du Nord

2

Océanie

17

Amérique du Sud

13Total205

Fig.8 Répartition des répondants par affiliation professionnelle

Table 4. Répartition des répondants par région :● À propos du questionnaire de cette année Période

Régionde l’enquête : D’avril à juin 2020
Répondants : Experts de l’environnement travaillant
pour des gouvernements nationaux ou
administrations locales, des ONG, des associationsà but non lucratif, des universités et des institutsde recherche, des entreprises et des médias de massedans le monde entier(répertoriés dans la base de données de laFondation Asahi Glass).
Nombre de questionnaires envoyés : 27 925(26 779 à des répondants à l’étranger et
1 146 à des répondants au Japon)
Nombre de questionnaires remplis etRetournés : 1 813
Taux de retour des questionnaires : 6.5 %Nombre de réponses%

Japon

365

20.1

Étranger

1448

79.9

Total mondial

1813

100

Afrique86

4.7

Asia101756.1

Amérique centrale, Caraïbes76

4.2

Europe de l'Est et ancienne Union soviétique

46

2.5

Europe occidentale

223

12.3

Moyen-Orient

28

1.5

Amérique du Nord

176

9.7

Océanie49

2.7

Amérique du Sud112

6.2

Total mondial

1813

100

Horloge environnementale de la fin du monde« Questionnaire sur les problèmes de l’environnement et la survie de l'humanité »Chaque année, la Fondation mène une enquête sur le sentiment de crise ressenti par lesrépondants au sujet de la pérennité de l’espèce humaine tandis que l'environnement mondial
continue de se détériorer, indiquant ainsi l'heure à l'aide des aiguilles de l'horloge
environnementale de la fin du monde, créée par la Fondation.