屋久島の森林生態系と絶滅危惧種ヤクタネゴヨウの保全
国立研究開発法人 森林研究・整備機構 森林総合研究所 九州支所 森林生態系研究グループ

金谷整一

Seiichi Kanetani

屋久島・ヤクタネゴヨウ調査隊

手塚賢至

Kenshi Tetsuka

1. はじめにの隆起でできた花崗岩であり（現在もマグマの上昇は 1,000 年で 1m くらいの速度で続いているといわ九州本土から南に約 60km の海上に浮かぶ周囲れている）、その突出した険しい地形から「洋上ア132km、面積 505㎢の円形の島である屋久島は、そルプス」の異名をもつ。この海上から屹立する地形の中央に九州最高峰の宮之浦岳（標高：1,936m）をと屋久島の西側を流れる黒潮の影響から、他地域にはじめ、九州本土にはない標高 1,800m 以上の峰々はない豊富な降水量に恵まれ、島内には亜熱帯からが 7 座もある山岳島である（図 1）。この山岳地帯亜寒帯に至る森林帯、いわゆる植生の垂直分布がみを形作っているのが、第三期末期の約 1,400 万年前られる（図 2）。また、南限種や北限種、固有種も図１. 屋久島の山岳と、ヤクタネゴヨウの自生地（網掛け）
ヤクタネゴヨウの自生地は、西部の国割岳周辺、南部の破沙岳～モッチョム岳および南東部の高平岳の 3 カ所に分断されている。

─ 30 ─

多く分布していることから、我が国において極めて100m は亜熱帯 - 照葉樹林移行帯となり、ガジュマ高い多様性を持つ特異的（ユニーク）な森林生態系

ル Ficus microcarpa や絞め殺し植物といわれるアを形成している。このことから屋久島は、1993 年

コ ウ F. superba var. japonica、メ ヒ ル ギ Kandeliaに日本で最初に青森県と秋田県にまたがる白神山地

obovata 等が分布する。標高 100 ～ 800m の照葉樹とともに世界自然遺産地域に指定された。

林帯は、イスノキ Distylium racemosum、スダジイ

本稿では、屋久島の森林生態系に関する近年の研Castanopsis sieboldii、タブノキMachilus thunbergii、究成果を踏まえて簡単に整理するとともに、我が国

ウラジロガシ Quercus salicina およびヤクタネゴヨ

で最も精力的な保全活動が進められている絶滅危惧

ウ等の多種多様な照葉樹（常緑広葉樹）を中心に構

種ヤクタネゴヨウ（屋久種子五葉：Pinus amamiana（P.

成される。標高 800 ～ 1,200m は照葉樹林 - ヤクスarmandii var. amamiana））（Yahara et al., 1987）（図ギ林移行帯で、照葉樹とスギ Cryptomeria japonica

3）について紹介する。

が混生する。標高 1,200 ～ 1,600m はヤクスギ林帯であり、大径のスギ、モミ Abies firma、ツガ Tsuga

2. 屋久島の森林植生

sieboldii およびハリギリ Kalopanax septemlobus 等

屋久島の森林植生は標高によって大きく支配さが林冠を優占する。一般的にこの気候帯は冷温帯とれ、以下の 5 つの気候帯に区分される。標高 0 ～なり、日本本土では出現するブナ Fagus crenata やミズナラ Quercus crispula 等は分布していない。標高 1,600m 以上は風衝低木林となり、主にヤクシマダケ（ヤクザサ）Pseudosasa owatarii およびヤクシ マ シ ャ ク ナ ゲ Rhododendron yakushimanum に
よって地表は被覆されている。スギも標高 1,800m付近まで分布しているが、いずれも矮小化したり幹や枝が折損しており、風雨に曝され白化した「白骨木」も多くみられる（図 4）。
ところで、屋久島の森林を語る上で忘れてはならないのが、縄文杉を筆頭に樹齢数千年を超え巨木になるスギであろう。全国的にみると、スギは春先の図2. 国割岳西斜面の植生
海岸から山頂まで垂直分布が観察できる。林冠層から突出しているのは、ヤクタネゴヨウ。

図3. 破沙岳周辺におけるヤクタネゴヨウの巨木

花粉症の原因樹種として厄介者であるが、屋久島の森林生態系にとっては貴重な構成員である。屋久島

図4. 安房岳周辺の風衝低木林
ヤクザサとヤクシマシャクナゲの群集内にスギの生残木と白骨木が点在する。

─ 31 ─

農業新時代

第 1 号 （2020）

で「ヤクスギ」と称されるのは、樹齢 1,000 年を超そりと分布している可能性がある。この奥深い「生える個体で、それ未満だと「コスギ」と呼ぶ。屋久命の島」にとって、さらなる詳細な植物相の調査が島におけるスギは、江戸時代、年貢として米の代わ必要なのかもしれない。

りに納める平木（屋根を葺く材料：長さ 48cm、幅4. 屋久島の森林植生に被害を及ぼす様々な要因10cm、厚さ 7mm）として、明治以降では建築材と（1）病害虫獣害して大量に伐採された歴史をもつが、現在でも島内

近 年、 日 本 各 地 の 森 林 で は ニ ホ ン ジ カ Cervusには広大な天然林が維持されている（金谷・吉丸，nippon による食害被害が顕著になっているが、屋2007）。
遺伝解析によると、最終氷期の逃避地と考えられ久島でも例外ではない。屋久島に分布するヤクシカている屋久島のスギは、現在では南限地でありながC. n. yakushimae ニホンジカの亜種の中でも特に小ら本土の集団と比べて遺伝的多様性が高いことが明型であるが、貴重な森林の林床植生に大きなインパらかとなり、このことは大面積のスギ天然林が維持クトを与えており、多様性の減少のみならず、固有されてきた結果であると考えられている（津村，種等の希少な野生植物の絶滅が危惧されている（湯2012）。また全国のスギ天然林は、太平洋型（オモ本・松田，2006）。この対策として防鹿ネット柵のテスギ）および日本海型（ウラスギ）に分けられ、有効性は明らかにされたが、併せてヤクシカの大規屋久島は前者に属するとされていた（津村，2012）。

模な頭数制限も望まれている（寺田ら，2013）。一しかしながら、最近の解析では、屋久島は独自のク方で、ヤクシカの生息頭数と森林生態系への影響にラスター（グループ）を形成し、日本本土の太平洋は単純な関係はみられなかったことから、順応的管型および日本海型の 2 つのグループと遺伝的に異な理（保護管理をする際、不可逆な変化を避ける予防

る こ と が 明 ら か に な っ て い る（Tsumura et al.,原則と有効性をチェックして随時計画の見直しを行

2014；内山・松本，2018）。

う）の必要性も指摘されている（辻野，2014）。
カシノナガキクイムシ Platypus quericivorus は、

3. 近年の新種発見

ブナ科樹木萎凋病菌 Raffaelea quercivora を媒介さ屋久島で確認されている維管束植物は 1,500 種をせ、 日 本 の 各 地 で ミ ズ ナ ラ や コ ナ ラ Quercus

超え、そのうち固有種は 47 種および固有変（亜）serrata 等の集団枯損、いわゆる「ナラ枯れ」被害

種は 31 種に達する（Yahara et al., 1987）。また屋を引き起こしている。屋久島において、その分布は久島には、北限種あるいは南限種も多く分布する。

確認されていたが、目立った被害はなかった（後藤，

このように屋久島には、多種多様な植物相が確認さ2006）。しかし、2007 年にカシノナガキクイムシにれている。しかしながら、現在でも屋久島の低地照よるマテバシイ Lithocarpus edulis の集団枯損が確

葉樹林では、新種の発見が相次いでいる。

認されている（後藤ら，2016）。その後、被害は急

例 え ば、 ヤ ク ノ ヒ ナ ホ シ Oxygyne yamashitae、速に終息し、この要因としてマテバシイ枯損木でのタブガワヤツシロラン Gastrodia uraiensis（台湾でカシノナガキクイムシの低い増殖力が考えられてい発見。日本では屋久島で初確認。その際、和名がつる（後藤ら，2016）。

いた）、タブガワムヨウラン Lecanorchis tabugawaensis

南九州地方では、旧武家屋敷などに生垣としてイおよびヤクシマソウ Sciaphila yakushimensis 等でヌマキ Podocarpus macrophyllus が植栽されているある（手塚ら，2017）。これらは「菌従属栄養植物」

こ と が 多 く、 こ れ を 食 害 す る キ オ ビ エ ダ シ ャ クといって、光合成をせずに（葉緑体をもたずに）、Milionia basalis によって大きな被害が生じている。

菌に共生して生活している。しかしながら、これら屋 久 島 南 西 部 の 照 葉 樹 原 生 林 で は、1993 年 か らの植物は、気づかれないうちに、開発やさまざまな2003 年にかけて、キオビエダシャクが大発生し、要因によってその自生地が破壊されあるいは失わ

イヌマキと同科のナギ P. nagi が食害を受け、多くれ、絶滅してしまう可能性が高いことが懸念されての個体が枯死している（相場，2016）。

いる（手塚ら，2017）。

（2）外来種現在でも屋久島には、見知らぬ植物（新種）が、ひっ以上に述べた在来種に加え、本来、屋久島に自然─ 32 ─

分布しない外来種の問題も深刻さが増している。外らない。屋久島では、1970 年代から被害が確認さ来の哺乳類としてタヌキ Nyctereutes procyonoides

れ て い た が、 近 年、 海 岸 沿 い に 生 え る ク ロ マ ツおよびヤギ Capra aegagrus 等が低地照葉樹林内でPinus thunbergii に加え（図 6）、ヤクタネゴヨウへ目撃されており、食害被害や従来の種子散布様式のの被害が確認され、それらの被害量が増加している変化による森林生態系への影響が懸念されている（手塚ら，未発表）。屋久島の標高 800m 以上に分布（辻野・揚妻－柳原，2006）。

し、ここを南限とするアカマツ P. densiflora へのまた、毎春に林道沿いや攪乱跡地で白い花を咲か被害の拡散も懸念され、森林植生の変化といった生せるアブラギリ（油桐）Vernicia cordata は、トウ態学的脅威が高まっている。

ダイグサ科アブラギリ属の落葉高木の外来種とされ（3）越境大気汚染物質る（図 5）。アブラギリは、ヤクシカの不嗜好性植

近年、PM2.5 で話題となった越境大気汚染物質の物であるため、それ以外の樹種が被害を受け、アブ飛来についても、その実態が明らかになりつつある

ラギリの更新が促進されている（池本，2015）。

（図 7）。中国大陸との間にある東シナ海に物理的な外来の病害として、長年、日本全国のマツ林で問障壁がない屋久島では、将来的に植生に対する影響題となっているマツノザイセンチュウ Bursaphelenchusの顕在化が懸念されている（永淵，2000；久米ら，

xylophilus が引き起こすマツ材線虫病も忘れてはな

2011；三宅ら，2012）。特に、絶滅危惧種ヤクタネ
ゴヨウに対する影響が指摘されており（Kume etal., 2010；三宅ら，2013）、今後の推移について注視していく必要がある。

5. 絶滅危惧種ヤクタネゴヨウの保全（1）ヤクタネゴヨウ
多種多様な植物が分布する屋久島の中で、絶滅危惧種に指定されるものも多い。その中で、屋久島と種子島のみ自生するマツ科マツ属の常緑高木である
ヤクタネゴヨウについては、近年、調査研究や保全活動が積極的に実施されている樹種の一つである
図5. 世界自然遺産地域内（西部林道沿い）に侵入したアブラギリ（金谷・吉丸，2007）。
ヤクタネゴヨウの推定生残数は屋久島で 2,000 個体，種子島で 300 個体とされ（金谷・吉丸，2007），日本に自生するマツ属樹種の中で唯一レッドデータ

図6. 南西部の道路沿いにおいてマツ材線虫病で枯死したクロマツ─ 33 ─

図7. 西部地域における越境大気汚染物質を観測している様子

農業新時代

第 1 号 （2020）ブックに「絶滅危惧 IB 類（EN）（環境省，2019）」のヤクタネゴヨウ生残個体の分布を確認した（金谷とされる。屋久島におけるヤクタネゴヨウは、主にら，2018）。この活動の中で、世界自然遺産地域お標高 300 ～ 900m の非常に険しい尾根筋に分布してよび屋久島生態系保護地域に隣接する国有林内で、いる（金谷・吉丸，2007）。ヤクタネゴヨウの衰退（個新たに 300 個体を超えるヤクタネゴヨウの分布が確体数減少）については、以前からマツ材線虫病によ認されたことから（寺田ら，2013）、2014 年 3 月にる被害とみられていた（林，1988；矢原，1994）。

九州森林管理局（2014）によって「瀬切川ヤクタネその後、病原体であるマツノザイセンチュウの接種ゴヨウ希少個体群保護林（61.54ha）」が指定されて試験により、ヤクタネゴヨウに対する病原性は確認いる（図 8）。

されている（寺下・松本，1986；戸田ら，2001）。

なお、この調査隊は分布調査に加えて、九州森林

ヤクタネゴヨウはマツ材線虫病に対して強いとの指管理局によって造成された採種林・見本林の管理や、摘もみられたが（辻本・吉田，1983）、このことは、シンポジウムの開催等の啓蒙活動も積極的に行ってクロマツと比較して遅い病徴進展（秋庭，2006）にいる（金谷・吉丸，2007）。

起因するのかもしれない。しかしながら、野外にお（3）民・官・学によるマツ材線虫病対策

けるヤクタネゴヨウ枯死木からもマツノザイセン

屋久島では、1970 ～ 1990 年代前半に多くのマツチュウが検出されていることから，本病がヤクタネ枯被害が生じた（筆者ら，私信）。この期間、ヤクゴヨウの重要な枯死（衰退）要因であることが示唆

タネゴヨウに対する被害は定量的に示されていない

されている（金谷・吉丸，2007）。ほかにも、ヤクが、今でも西部地域に累々と並ぶ白骨木の多さから、タネゴヨウの枯死木からは、ニセマツノザイセンその影響の大きさが推し量られる。近年でも、低地チュウ B. mucronatus（Kanetani et al., 2001）や日のクロマツ林においてマツ材線虫病被害が確認され本での初記載となる B. osumiana（Kanzaki et al.,たことから、ヤクタネゴヨウへ被害が及ばないよう2014）が検出されてるが、その例は非常に少なく、「民・官・学」で情報を共有し効果的な防除活動を病原性は確認されておらず、ヤクタネゴヨウの衰退実施することを目的として 2005 年に「マツ枯対策への影響は不明である。しかしながら、マツ材線虫連絡協議会（屋久島支部および種子島支部）」が立病の被害拡大は、ヤクタネゴヨウの地域個体群の消ち上げられた。この会では、クロマツやアカマツの失あるいは種の絶滅に直結する可能性が非常に高い南限集団の保全にも配慮し、屋久島を世界自然遺産ことには疑いない。ヤクタネゴヨウの保全に際し、マツ材線虫病対策は、最優先であり喫緊の課題となっている。
なお最近、ヤクタネゴヨウに特異的に共生する菌根菌ヤクタネショウロ（屋久種子松露：Rhizopogonyakushimensis）の存在が明らかにされた（Murataet al., 2017; Sugiyama et al., 2018）。つまり、ヤクタネゴヨウを保全することは、希少なヤクタネショウロも保全することと同義となる。
（2）屋久島・ヤクタネゴヨウ調査隊
ヤクタネゴヨウの保全を語る上で、欠かせない団体がある。それは、ヤクタネゴヨウの保全において最も基礎となる分布情報の収集を目的として、著者らによって 1999 年に結成された「屋久島・ヤクタネゴヨウ調査隊」である（金谷・吉丸，2007）。この隊では、毎月 1 回の分布調査（分布位置の記録、個体サイズの測定等）を、2017 年までに全 162 回を実施した結果、延べ 1,072 名が参加し、2,518 本

図8. 瀬切川左岸に広がるヤクタネゴヨウの自生地
写真の中央から右側にある急峻な尾根筋にヤクタネゴヨウが分布している。ここで、島内で最大径の個体を確認した。

─ 34 ─

地域に相応しい「松枯れ０の島」にすることを目指している。その一環として、「松枯れ 110 番」を開設し、屋久島町の町報に記事を掲載して、島民からのマツ枯被害木の情報収集にも努めてきた（図 9）。
これまで、種子島の自生地集団における保全の活動例（金谷・吉丸，2007）にならい、屋久島・ヤクタネゴヨウ調査隊、林野庁屋久島森林管理署および屋久島森林生態系保全センター、環境省屋久島自然保護官事務所、鹿児島県熊毛支庁屋久島事務所、屋久島町役場、（国研）森林総合研究所によって、マツ枯被害木の伐倒駆除を基本として対応してきた。
しかしながら、ここ数年、全島的にマツ材線虫病が拡大し、世界自然遺産地域に含まれる西部地域のクロマツやヤクタネゴヨウに被害が及ぶようになり、それらの枯死木からもマツノザイセンチュウが検出されている（手塚ら，未発表）。2018 年度以降は、これまで以上の予算および人員を投入し、被害拡大を阻止すべく活動を推進している（図 10）。
マツ材線虫病対策は、枯死木の伐倒駆除と併せて、予防が重要であり、媒介者であるマツノマダラカミ
キリ Monochamus alternatus を対象にした殺虫剤の空中散布などが有効とされる。しかしながら、薬剤の散布については、さまざまな議論もあり、なかなか実施できない。一方で、殺線虫剤の樹幹注入の効果については、「グリンガード（酒石酸モランテル液剤）」シリーズを用いて、試験的に示されている（金谷ら，2008，2014）。しかしながら、金銭的コストおよび労力的コスト（危険地での作業含む）を考慮すると、全生残個体への殺線虫剤の施用は不可能である。そのため、殺線虫剤の樹幹注入はコアゾーン内に分布する個体や、母樹（種子供給源）と

図9.「町報やくしま」に掲載された「松枯れ 110 番」の記事

図10. 屋久島におけるマツ枯損木の伐倒駆除の様子

─ 35 ─

農業新時代

第 1 号 （2020）

なる個体等、保護すべき順位が高い個体（あるいはFranch. var. amamiana (Koidz.) Hatusima, on集団）を対象として、集中的に実施するのが現実的

the southern slope of Mt. Hasa-dake in Yaku-であろう。併せて、周囲のマツ材線虫病による枯損

shima Island. Journal of Forest Research 6:

木の伐倒駆除の徹底的な実施はもちろんであるが、307-310.

将来、感染木（源）になる可能性のあるクロマツを金谷整一・荒田洋一・池亀寛治・手塚賢至・秋庭満

予め伐採すれば、効果は高まると考えられる。

輝・中村克典（2014）．ヤクタネゴヨウに樹幹注入した殺線虫剤のマツ材線虫病予防効果と樹

6. おわりに体内有効成分濃度．樹木医学研究 18：111-117

屋久島の森林生態系は、世界自然遺産地域として金谷整一・荒田洋一・水之浦義輝・池亀寛治・手塚

厳かな価値を充分に有しており、依然として未知の賢至・秋庭満輝・中村克典・川口エリ子・吉丸部分が残る神々しいことには変わりはない。一方で、

博志．（2008）絶滅危惧種ヤクタネゴヨウにお抱えている厳しい問題が多く、特にマツ材線虫病にける殺線虫剤の樹幹注入１年後の効果．森林防対しては、待ったなしの状態となっている。これま

疫 57：28-35

での「民・官・学」の三位一体の活動では、限界が金谷整一・吉丸博志（2007）．屋久島の森のすがたあるのも事実である。この現状を打破するため、「民・「生命の島」の森林生態学．247pp，文一総合官・学」へ新たに「産」の参加、いわゆる薬剤会社

出版，東京．

等の協力があれば、より大きな成果を得られるので金谷整一・村田政穂・中村克典・池亀寛治・長野広はないかと考えている。将来的に世界自然遺産地域

美・手塚賢至（2018）．ヤクタネゴヨウ全木調である屋久島の森林生態系の保全に対し、「民・官・査完遂記念シンポジウム．屋久島学 6：65-102

学・産」の四者協働が果たす役割に大きな期待を寄環境省（2019）．【維管束植物】環境省レッドリスト

せているのは、著者だけではないであろう。

2019．https://www. http://www.env.go.jp/press/files/jp/110615.pdf

参考文献

Kanzaki N, Akiba M, Kanetani S, Tetsuka K,相場慎一郎（2016）．屋久島の森林研究（第 3 回）

Ikegame H. (2014). Bursaphelenchus osumiana－照葉樹林の動態（その 3、害虫の大発生）－．

n. sp. Tylenchomorpha: Aphelenchoididae)

洋上アルプス 260：3，林野庁屋久島森林生態

isolated from dead Pinus armandii var.

系保全センター．

amamiana in Osumi Islands in Japan.

秋庭満輝（2006）．マツノザイセンチュウの病原性

Nematology 16: 903-916.と病原力の多様性．日本森林学会誌 88：383-

Kume A, Nagafuchi O, Akune S, Nakatani N,391．

Chiwa M, Tetsuka K. (2010). Environmental後藤秀章（2006）．カシノナガキクイムシの屋久島にfactors influencing the load of long-range

おける分布と生態．九州森林研究 59：87-89．

transported air pollutants on Pinus amamiana

後藤秀章・所雅彦・濱口京子（2016）．屋久島に

in Yakushima Island, Japan. Ecological

おけるカシノナガキクイムシによるマテバシイ

Research 25: 233-243.

集団枯損の記録．九州森林研究 69：47-52．
林久米篤・渡辺幸一・永淵修・朴木英治（2011）．

重佐（1988）．ヤクタネゴヨウ（アマミゴヨウ）

広域大気汚染の現状と森林生態系への影響－屋の保護と保存．林木の育種 147：11-13．

久島と立山の事例－．日本生態学会誌 61：97-

池本翔（2015）．外来樹木アブラギリの分布拡大

アブラギリの定着とヤクシカとの関係．屋久島

106．
九州森林管理局（2014）．瀬切川（せぎれがわ）ヤク

学 2：93-96．

タネゴヨウ希少個体群保護林．https://www.

Kanetani S, Akiba M, Nakamura K, Gyokusen K,

rinya.maff.go.jp/kyusyu/keikaku/hogorin/Saito A. (2001). The process of decline of an

syokubutsu/segiregawayakutanegoyo.html．

endangered tree species, Pinus armandii

三宅隆之・永淵─ 36 ─修・金谷整一・横田久里子・手塚賢至・橋本尚巳・木下弾・伊勢崎幸洋（2013）．

ヤクタネゴヨウのマツノザイセンチュウ接種結

屋久島および霧島における無機イオン成分の針葉への乾性沈着．大気環境学会誌 48：92-100．
三宅隆之・永淵果．林木の育種 198：29-32．
辻本克己・吉田茂二郎・米盛恒司（1983）．ヤクタ修・手塚賢至・横田久里子・金谷

ネゴヨウの分布と天然性林の林分構造について整一（2012）．屋久島における地表オゾン濃度と－種子島における学術参考保護林について－．

その変動要因．大気環境学会誌 47：252-260．

日本林学会九州支部研究論文集 36：45-46．

Murata M, Kanetani S, Nara K (2017).

辻野亮（2014）．屋久島におけるヤクシカの個体群

Ectomycorrhizal fungal communities in

動態と人為的攪乱の歴史とのかかわり．奈良教

endangered Pinus amamiana forests. PLOS

育大学自然環境教育センター紀要 15：15-26．

ONE 12(12): e0189957.
永淵

辻野亮・揚妻－柳原芳美（2006）．鹿児島県屋久修（2000）．屋久島における大陸起源汚染物

島の森林で発見された外来哺乳類－タヌキ・ノ質の飛来と樹木衰退の現状．日本生態学会誌

イ ヌ・ ノ ネ コ・ ヤ ギ． 保 全 生 態 学 研 究 11：50：303-309．

167-171．

Sugiyama Y, Murata M, Nara K (2018). A new

津村義彦（2012）．日本の森林樹木の地理的遺伝構

Rhizopogon species associated with Pinus

造（1）スギ（ヒノキ科スギ属）．森林遺伝育種

amamiana in Japan. Mycoscience 59: 176–180.

1：17-22．

寺田仁志・川西基博・大屋哲・手塚賢至・斉藤俊

Tsumura Y, Uchiyama K, Moriguchi Y, Kimura M,

浩・金谷整一（2013）．屋久島瀬切川左岸のヤ

Ueno S and Ujino-Ihara T (2014). Genetic

クタネゴヨウ林について．鹿児島県立博物館研

differentiation and evolutionary adaptation in究報告 32：73-94．

Cryptomeria japonica. G3: Genes Genomes

寺田仁志・手塚賢至・荒田洋一（2013）．世界自然Genetics, g3. 114.013896.

遺産登録地屋久島西部地区でのシカによる生態内山憲太郎・松本麻子（2018）．スギの遺伝的地域系被害回復モニタリング－防鹿ネット柵設置後性識別のための SNP パネルの開発と利用．森

3 年 間 の 植 生 変 化 －．Nature of Kagoshima

林総合研究所研究報告 17：141-148．

39：167-176．

矢原徹一（1994）．“ 絶滅 ” についての生物学的理解

手塚賢至・山下大明・末次健司・辻田有紀・布施健を深めるために．科学 64：611-616．

吾（2017）．
「屋久島低地照葉樹林の多様性とそ

Yahara T, Ohba H, Murata J, Iwatsuki K (1987).の保全」－新種発見が相次ぐ菌従属栄養植物がTaxonomic review of vascular plants endemic

明らかにする世界－．屋久島学 4：63-107．

to Yakushima Island, Japan. Journal of Faculty

寺下隆喜代・松本憲二郎（1986）．ヤクタネゴヨウに対するマツノザイセンチュウの病原性．日本林学会九州支部研究論文集 39：159-160．

of Science, University of Tokyo 14: 69-119.
湯本貴和・松田裕之（2006）．世界遺産をシカが喰う
シカと森の生態学．212pp，文一総合出版，東京．

戸田忠雄・千吉良治・久保田権・中島勇夫（2001）．

─ 37 ─

農業新時代

第 1 号 （2020）