5th Eco Premium Club Symposium
July 28, 2008 International House of Japan

Eco Premium Village

主催：エコプレミアムクラブ
協賛：ガラス再資源化協議会
栃木県住宅供給公社

1

エコプレミアムヴィレッジ
地球温暖化から考える

安井 至
国際連合大学名誉副学長・東京大学名誉教授（独）科学技術振興機構研究開発戦略センター

http://www.yasuienv.net/
2温暖化を考える時間軸
２００８－２０１２：京都議定書時代
 ２０１３－２０２０：ポスト京都時代
 ２０３０－２０５０：ＣｏｏｌＥａｒｔｈ時代
 ２０５０－２１００：もっとも厳しい時代
 ２１００－２３００：化石燃料使い切り時代
 ２３００－：ポスト化石燃料時代
3

今、議論すべきはポスト京都時代
 最終的には２００９年１２月のＣＯＰ１５で決まる


別名中期計画時代
 Ｇ８サミット 鍵は、インド・中国、米国、ＥＵの関係
 日本の存在は見えにくいが 日本の技術が欧米文化を変える時代

しかし、いささか生臭い4

その前に
超長期２０５０半減時代
この時代は、まだ哲学論争
 中身は、なかなか深い

冷戦時代以降の人類史を振り返る
 米国とＥＵの競争時代
 日本の役割は見えないが
 実は、現在日本にある技術が中国は当然としてインドあたりまで普及 しかも、日本は、他の途上国の命運を握る

5

安倍首相による「美しい地球５０」
Cool Earth 50 by P.Minister Abe
５月２４日、２００７年。“アジアの未来”で演説。
May 24, 2007. "Asia in the Future" 「美しい地球５０」 温室効果ガス50% 削減、 2050
年までに"Cool Earth 50": Halve GHG by 2050.
 ハイリゲンダムＧ８でも一定の合意。
Basic Agreement in Heiligendamm G8
 洞爺湖サミットでは、そのより具体的な提案が求められている。 → 「全世界で共有」
6

洞爺湖サミット 2008年7月
英文があまりにも絶妙で本当の意味を理解す
るのは至難 「ＧＨＧ２０５０年半減」を世界で共有

その際、我々は、共通に有しているが差異のある責任及び各国の能力という原則に沿って、世界全体での対応、特にすべての主要経済国の貢献によってのみこの世界的な課題に対応できることを認識する。

Ｇ８は率先してやる、と読めるかどうか？
7

２０５０年までの道筋
MtCO2

Schematic Drawing up to 2050

60000
50000

40000
30000
20000

Half

Goal

10000
01980

1990

2000

2010

2020

2030

2040

2050

2060
8

475ppm – 国環研によるシナリオ
475ppm Scenario by NIES

9

２０５０年までの道筋
Schematic Drawing up to 2050
MtCO2
60000
50000

40000

２～
３30000
20000
10000
01980

Half

１：１
1990： Goal
先進国分

2000

2010

2020

2030

2040１2050

2060

先進国が排出量をゼロにしても目標の実現不能

10

ＩＰＣＣ第4次報告書より
黒線：実測温度
ピンク：計算による予測範囲
空色：人工的要因を除外した結果

11

ＩＰＣＣ第四次報告書
問題は「気候感度」＝温室効果ガスの濃度が２倍になったとき何度上昇？

何度？

２倍
ＩＰＣＣは気候感度を３℃程度だと考えている。
２℃上昇までにするには、温室効果ガス濃度４７０ｐｐｍまで。

12

気候変動の被害は、途上国へ
Climate Impacts in Developing Countries
 １℃の上昇
Andes Water

小氷河の減少による水の供給源 アンデスなど

２℃の上昇 Africa Water, Mediterranean Water
アフリカの農業には被害
 水が２０～３０％減少
 アフリカでマラリアの被害増大
 沿岸地域の洪水増加


３℃の上昇 South Europe Drought, Amazon
Tropic Forest４℃の上昇 Russia Tundraヨーロッパの干ばつ、アマゾン森林の崩壊
ツンドラ地帯の生態系の破壊

５℃の上昇： Whole World Sea Level Rise


海面上昇

13

解決策と日本の貢献


貢献すべき分野
国際政治分野 経済分野 技術分野 －－現実的にはこれか

技術分野は、自国の産業の強化にも しかし、もっとも抵抗勢力が強いところ
 スターンレビューをもう一度思い出す

14図２： 家庭からの二酸化炭素排出量。
電気、ガソリンが二大排出源。

自分の排出量の理解


基本的な理解電気の量はどんな単位？
 １ｋWhの電気を使うと、何ｋｇのCO2が出る？
 ガソリン１Lは、何ｋｇのCO2を出す？
日本人は1年でどのぐらい出している？
 ２０５０年には、６０～８０％カット
 エネルギーだと５０％カット

そんなことができる？
16

Energy Consumption
Kg Oil Eq. per capita

1994
1973
1987
バブル経済
1960

岩戸、いざなぎ景気

GDP per capita (PPP in $)17

栃木県住宅供給公社
つつじが丘ニュータウン

Eco Premium Village

18エコビレッジ構想の問題点
栃木県 約１００戸のエコプレミアムビレッ
ジを分譲予定 原則として「太陽電池の設置を」
 周囲には、住宅数１００戸。
 電力網への影響が大きい。
 駅送迎用の共用電気自動車（朝夕）の充電用として、平滑化にも使う？
 ガスを熱源とする発電で、電熱同時供給。
 将来は「地域分散型マイクログリッド」
19

地域用マイクログリッド（長期）大量の自然エネルギーを導入
 家庭は、電圧安定化のために可逆型燃料電池型コジェネを導入する。
 普段は、電力を使用。
 熱需要があれば、ガスで電熱同時供給。
 電力余剰の場合には、水素発生装置になる。
 それには、電力会社に、燃料電池などによる電力の買取義務を！
 「地域には一つのエネルギー企業」
20

現代西欧文明はグリッド型
国土電力供給網 高速道路網 新幹線網 下水道網 細かい網で面をカバーする

これは世界全体で可能な訳ではない。
 例：新幹線網は、テロに弱い。
 例：ロシアは広すぎる。
21

中国はグリッド型を完成できない？
途上国が目指すべき本当の文明は？
 恐らく「自律分散・情報ネットワーク型」
自給を基本とした地産地消
 輸送は基礎素材・工業製品などに限定
 人間の輸送は、飛行機＋飛行船


23

24

何を伸ばすのか◎幸福度

Sustainabilityを伸ばすのは？ ◎社会貢献
これは、幸福度より上位かも？ ○満足度
エコ○選択肢プレミアム○商品価値△利潤拡大：目的？
Population
×わがまま
×開店時間
×売上拡大
×量的拡大
25

Herman Dalyの定義
学術的ハードSustainability

1977, Steady-State Economics"再生可能な資源"の持続可能な利用の速度は,その供給源の再生速度を超えてはならない.
 "再生不可能な資源"の持続可能な利用の速度は, 持続可能なペースで利用する再生可能な資源へ転換する速度を越えてはならない.
 "汚染物質"の持続可能な排出速度は, 環境がそうした汚染物質を循環し, 吸収し, 無害化できる速度を越えてはならない.
26

27