大阪府のナスにおけるアザミウマ類の生態と防除
大阪府立環境農林水産総合研究所

食の安全研究部

城塚

防除グループ可奈子

Kanako Shirotsuka

大阪府ではナスの施設（半促成）および露地栽培が盛んであり、主要品種は南河内地域では千両二号、泉州地域では水ナスである。アザミウマ類

１. アザミウマ類の生態
１）ミナミキイロアザミウマ

はナスの重要害虫であり、主にミナミキイロアザ

ミナミキイロアザミウマは1 9 7 8 年に海外から侵ミウマThrips palmi Karny、ミカンキイロアザミ入したアザミウマ（工藤、1 9 8 1）で、ナス、ピー

ウマFra n k l i n i e l l a occid ent alis Pergande、 ネ

マン、キュウリ、メロンなどに被害を及ぼす。雌成ギアザミウマThrips tabaci Lindeman、ダイズウ虫（写真１）の体長は約1. 3 m m、体色は黄色で翅スイロアザミウマThrips setosus Moultonが発生の毛が黒い縦線のように見える。ナスでは成幼虫がする。これらは、体長が１〜２m mと小さく発見

葉を吸汁することにより葉脈沿いに白色小斑点が生が遅れて防除適期を逃しやすいことに加え、薬剤じ、ガクの裏側に生息する成幼虫が果実を吸汁する抵抗性を発達させていることから、防除が困難とことにより縦方向のカスリ状の傷が生じる（写真なっている。本稿では、ナスを加害する主要なア２）。露地では４〜 11月に発生し、気温が高い６〜ザミウマ類の生態および防除について事例を紹介

９月に多い。露地での越冬は本州では確認されていする。

ないが、施設内では冬期も発生する。

写真1.ミナミキイロアザミウマ雌成虫

写真2.ミナミキイロアザミウマ被害果（水ナス）

─25─

農薬時代

第198号 （2017）本種では侵入初期から有機リン系など各種殺虫虫が産卵することにより果実の果頂部に円形状の脱剤の殺虫効果が低い事例が報告されている（西野ら、色白斑点が生じる（写真４）。果実の被害には品種1982）。大阪府内でも2003年に富田林市の施設キュ間差があり、水ナスでは被害が目立つが、千両二号

ウリで採集された個体群では有機リン系や合成ピレでは目立たない。施設ナスでは３月頃、露地ナスでスロイド系（辻野ら、2 0 0 5 ）の薬剤、2 0 0 6 年に富は定植直後の５月頃から発生し、５〜６月が最も多田林市の施設キュウリで採集された個体群ではスピく、秋に再び増加する。また、ナス圃場周辺の雑草

ノサド剤およびクロルフェナピル剤の殺虫効果が低にも発 生 する（ 片山・多々良、1 9 9 4；根 来・柴 尾、かった（柴尾ら、2 0 0 7 ）。また、2 011年に羽曳野市、1998）。露地で越冬し、キクでは１月以降も多数の

2012年に河南町、泉佐野市および貝塚市の施設ナス・成幼虫が生息する（片山・多々良、19 9 4 ）。

キュウリで採集された個体群ではエマメクチン安息

本種では侵入初期からピレスロイド系など各種殺香酸塩剤を除いてほとんどの殺虫剤の殺虫効果が虫剤の殺虫効果が低い事例が報告されている（早瀬・低かった（浜崎ら、2 01 4 ）。大阪府南河内地域では、福田、1 9 9 1；福田ら、1 9 9 1）
。大阪府内でも1 9 9 6

同一の施設で１〜７月にナス（半促成栽培）、８〜年に泉佐野市の施設ナスで採集された個体群（根1 1月にキュウリ（抑制栽培）を栽培する作型で、来・柴尾、1 9 9 6 ）、1 9 9 6 年に富田林市の施設ナス

施設内では本種が年間を通して発生するため、同一で採集された個体群（羽室・柴尾、2 0 0 0 ）、1 9 9 8薬剤が同一施設で反復使用される機会が多く、薬剤

年に羽曳野市の施設ナスで採集された個体群（羽室・抵抗性が発達しやすい環境になっていると考えられ

柴尾、1 9 9 9 ）および 2 0 0 2 年に羽曳野市の施設ナる（柴尾・田中、2 012 ）。

スで採集した個体群（柴尾・田中、2 0 0 6 ）ではい

２）ミカンキイロアザミウマ

ずれも有機リン系の殺虫効果が高く、ピレスロイド

ミカンキイロアザミウマは1 9 9 0 年に海外から侵系およびネオニコチノイド系の殺虫効果が低かっ入したアザミウマ（早瀬・福田、1 9 9 1）で、ナス、た。また、2 0 0 2 年に羽曳野市の施設ナスで採集さトマト、イチゴ、キクなどに被害を及ぼす。雌成虫れた個体群（柴尾・田中、2 0 0 6 ）ではトルフェン（写真３）の体長は約1. 6 m m、体色は淡黄〜褐色でピラド剤およびクロルフェナピル剤の殺虫効果が低ある。ナスでは成幼虫が葉を吸汁することにより葉かった。

脈間に白色小斑点が生じ、開花中の子房部分に雌成

写真3.ミカンキイロアザミウマ雌成虫

写真4.ミカンキイロアザミウマ被害果（水ナス）

─26─３）ネギアザミウマ

で、ナス、トマト、キクなどに被害を及ぼす。雌成ネギアザミウマ（写真５）は在来のアザミウマで、虫の体長は約1.3mmで、体色は褐色〜暗褐色である。

ナス、タマネギ、ネギ、イチジクなどに被害を及ぼ

ナスでは成幼虫が葉を吸汁することにより葉脈沿いす。雌成虫の体長は約1. 3 m m、体色は淡黄〜黄褐に白色小斑点が生じ、多発生時は果実表面に褐色色である。ナスでは成幼虫が葉を吸汁することによの傷が生じる。ナスでは４月頃から発生し、露地でり葉脈沿いに白色小斑点が生じるものの、果実の被は８〜９月、施設では４〜５月の発生が多い。露地害は生じない。ナスでは施設および露地ともに４〜で越冬する。近年、大阪府内では発生が非常に少５月の発生が最も多く、秋にも再び増加する。大阪

なく、ほとんど被害がなく推移している。

府内ではタマネギやネギの栽培が多く、それらの収穫終了後にナスに飛来していると考えられる。露地

2. アザミウマ類の防除で越冬する。また、従来、日本では産雌単為生殖系

ナスでのアザミウマ類の防除のポイントは以下の統のみが生息しているとされていたが、近年、産雄４点が挙げられる。①施設では定植前に圃場内の生単 為 生 殖 系 統 の 生 息 が 確 認 され（ 菊 地・ 宮 崎、息密度を抑制する：前作終了後にビニール被覆によ

1 9 9 3）
、大阪府内でも2 0 0 5 年に羽曳野市のタマネる太陽熱消毒やカーバムナトリウム塩液剤の土壌処

ギで採集された個体群は産雄単為生殖系統である理（岩瀬・宇賀、2 0 1 4 ）を行うことで施設内の生ことが明らかになった（ Toda and Murai、2007）。

息密度を低下させる。②圃場内や周辺の雑草を除去

本種ではナスを加害する個体群に対して各種殺する：周辺雑草からの飛来侵入を抑制するため、定虫剤の殺虫効果は詳しく調査されていない。一方、植前の除草を徹底する（根来・柴尾、19 9 8 ）。③育大阪府内では2 0 0 2 年に羽曳野市のネギで採集され苗期〜定植時に有効薬剤を処理する：育苗期間中のた個体群ではペルメトリン剤、クロルフェナピル剤

生息密度が高いと栽培期間を通して生息密度が高くおよびアセタミプリド剤の殺虫効果が低く（柴尾・なる（藤岡ら、1 9 9 2 ）ことから、育苗期後半〜定田中、2 0 0 3）
、2 0 0 5 年に羽曳野市のタマネギで採植時に有効な灌注剤あるいは粒剤を処理して定植集された個体群ではペルメトリン剤とアセタミプリ前後の発生を抑制する。④低密度時に有効薬剤をド剤の殺虫効果は高いものの、ピリダリル剤やトル散布する：栽培期間中はチャック付きポリ袋内でナフェンピラド剤の殺虫効果が低かった（柴尾・田中、

スの花を指でたたいてアザミウマ類を捕獲する花た2 012 ）。これらの個体群間の殺虫効果の違いは生殖たき法（長町ら、2 0 0 5 ）で発生状況を把握し、低系統の違いが関係している可能性がある（柴尾・田

密度時に有効薬剤を散布する。

中、2 012 ）。

アベイル粒剤はネオニコチノイド系のアセタミプ４）ダイズウスイロアザミウマ

リド0 . 2 5 %とジアミド系のシアントラニリプロール

ダイズウスイロアザミウマは在来のアザミウマ0.50%の２成分を有効成分とする新規の粒剤である。
2 0 1 5 年に羽曳野市の環境農林水産総合研究所内の露地ナス（品種：千両二号、面積：4 5㎡）において、育苗期後半の８月2 4日に２g / 株を株元散布し、８月2 7日に定植した。処理７日後（８月31日）〜 2 5日（９月18日）に４回、ミナミキイロアザミウマの生息密度を成幼虫別に調査したところ、アベイル粒剤区の生息密度は無処理区に比べて成虫では処理2 5日後、幼虫は処理1 7日後まで低く抑えられ、シアントラニリプロール 0 . 5 0 %の１成分を有効成分とする対照薬剤のシアントラニリプロール粒剤区と比べて成虫では処理 2 5日後まで低く抑えられた（図１）。本剤はミナミキイロアザミウマの防除に実用性があり、施設（半促成）栽培では１月頃、露地栽

写真5. ネギアザミウマ雄成虫（左）および雌成虫（右）

─27─

農薬時代

第198号 （2017）

培では５月頃の育苗期後半〜定植時に処理することなど数剤に限られている。これらの薬剤の抵抗性発で、３週間程度の密度抑制効果が期待できる。

達を抑制するためにも、育苗期〜定植時のアベイルナスを加害するアザミウマ類は薬剤抵抗性が発粒剤の処理と生育期の有効薬剤のローテーション散達させた種が多く、前述のようにミナミキイロアザ布を体系化し、効率的な防除を行う必要がある。

ミウマでは有効薬剤がエマメクチン安息香酸塩乳剤

3

アベイル粒剤

成虫

シアントラニリプロール粒剤
無処理2
ミナミキイロアザミウマ個体数／葉

103

幼虫

2
10
7日後

11日後

17日後

25日後

薬剤処理後経過日数
ナス品種：千両二号、面積：45m ２、栽培密度：畝幅 100cm、株間 50cm、１条植、１区５m ２（10 株）、３連制、粒剤処理：８月24日、定植：８月27日、
調査方法：各区５株の上中位２葉（計 30 葉）について生息虫数を成虫と幼虫の別に調査した。

図１．
育苗期後半の粒剤処理による露地ナスのミナミキイロアザミウマの防除効果（2015 年、羽曳野市）

引用文献

長町ら（ 2 0 0 5 ）関西病虫研報 4 7：1 4 9 -15 0 .

藤岡ら（19 9 2 ）関西病虫研報 3 4：７-10 .

根来・柴尾（19 9 6 ）関西病虫研報 3 8： 3 5 - 3 6 .

福田ら（19 91）関東東山病虫研報 3 8： 2 31- 2 3 3 .

根来・柴尾（19 9 8 ）関西病虫研報 4 0：13 5 -13 6 .

浜崎ら（ 2 01 4 ）関西病虫研報 5 6：131-13 3 .

西野ら（19 8 2 ）九州病虫研報 2 8：13 7 -1 4 1.

羽室・柴尾（19 9 9 ）関西病虫研報 4 1： 5 5 - 5 6 .

柴尾ら（ 2 0 0 7 ）関西病虫研報 4 9： 8 5 - 8 6 .

羽室・柴尾（ 2 0 0 0 ）関西病虫研報 4 2： 4 3 - 4 4 .

柴尾・田中（ 2 0 0 3 ）関西病虫研報 4 5： 61- 6 2 .

早瀬・福田（19 91）植物防疫 4 5： 5 9 - 61.

柴尾・田中（ 2 0 0 6 ）今月の農業 5 0（２）：7 8 - 8 2 .

岩瀬・宇賀（ 2 01 4 ）埼玉農総研研報 13： 4 8 - 51.

柴尾・田中（ 2 012 ）関西病虫研報 5 4： 6 7 - 6 9 .

片山・多々良（19 9 4 ）植物防疫 4 8： 5 0 2 - 5 0 4 .

T o d a & M u r a i（ 2 0 0 7 ）A p p l . E n t o m o l . Z o o l .

菊地・宮崎（19 9 3 ）北日本病虫研報 4 4：15 9 -16 0 .

4 2： 3 0 9 - 316 .

工藤（19 81）植物防疫 3 5： 2 8 5 - 2 8 8 .

辻野ら（ 2 0 0 5 ）関西病虫研報 4 7：1 4 7 -1 4 8 .

─28─