翻文化経済学会

No．71
1も1．18

No．3

2009．12．21

ISSNO918−3787

JapanAssociationforCulturalEconomicsに三二二二二二∵二二二三二二（≡二二＝二二二二二＝＿】】】一】】＿二二聯墜琵

アンケート調査から何がわかるのか
同僚のポヤき私の所属する経済学研究科のある同僚が、博士の学位

論文の審査に際して、次のようにボヤいていた：「最近の博士論文で多いのは、いくつかの企業にアンケート調tr

名城大学経済学部

勝浦正樹

試みは、今後重要性を増していくだろう。しかし、こう

いった分析をみると、何となく違和感を覚えてしまうことが多いのも事実である。
なぜアンケート調査を集計するのか

査だかヒアリング調査だかをして、それをパソコンのソ

私自身の研究も、データを利用して統計処理を行い、フトで適当に処理するだけ0こんなので学位を与えていいのだろうか」と。私も審査に関してボヤきたいのは同仮説を検証したり、インプリケーションを導いたりする様である。調査データを統計処理しているからという理ある。政府統計だから、研究者個人やグループで行うアことが中心であるが、利用するのはほとんど政府統計で由だけで、統計学担当の私に審査委員が回ってくる場合

ンケート調査よりもよいのだ、などと言い張るつもりはが少なくないためでもあるが、実際に内容をみて失望さ毛頭ないが、やはり政府続計（特にわが国の場合は）の質

せられることが多いからである。同僚は何でも数字で表は高い。もちろん、調査にかける予算や人員がそもそもせばよいものではないし、数字で表せないこともあるの違うから、比較すること自体がおかしいのであろうが、だという考えからのボヤきであるようだが、私の失望は大きな違いの1つにサンプリングの方法があると思う。

それとは異なったところから来ている。

基本的に政府統計はランダム・サンプリングに基づいて

私の本務校の博士論文に限らず、文化経済学会の研究

標本を抽出し、一定の理論のもとに平均や比率などの数大会や学会誌でも、独自のアンケート調査やヒアリング

値を推定する。もちろん、民間の統計でもランダム・サ

調査を行い、それを統計的に処理してまとめた研究が少ンプリングに基づいた調査も多くあるが、政府統計の方なからず存在する。政府統計を中心とした既存の統計調

がサンプリングの基になる母集団のリストが利用しや査では、自分の研究テーマである何らかの仮説を検証す

すいといった側面もある。

るのに不十分なことが多いから、仮説に適った調査項目を含んだ調査票を自ら設計して調査を実施し、分析を研究者による調査の例として、たとえば、ある文化イ
ベントの参加者に対してアンケート調査を行い、そのイ行っていくこと自体何ら問題はないし、1つの望ましい

ベントに満足したかどうかを質問し、満足した人の割合

研究方法であろう。たとえばフェスティバルやコンサー（比率）を算出するとか、企業へのアンケート調査で、ト等々の文化イベントの参加者（スタッフも含む）への調

メセナに対する支出金額を調査し、平均を算出すること

査や企業にアンケート用紙を送付する調査を実施し、そを考えてみよう。こうした例がすぐ頭に浮かぶように、の結果を単純集計して概略を把握した上で、クロス集計

文化経済学においても、アンケート調査から比率や平均によって結果に影響を与えると思われる要因を探索し、を求めることは日常的に行われている（あるいはそのため必要であれば仮説検定なども行う、さらに多変量解析なのアンケート調査であるとも言える）が、その比率や平均はど一見すると複雑な手法を適用し、その結果に文化経済何を意味するのだろうか。あるいは何のために比率や平学の立場から何らかの解釈を与えるといった流れであ均を算出するのであろうか。

ヽ■′る。こうした方法論自体否定されるべきではないし、特このような問いは当たり前すぎて、答えるのもばかばに文化という数量化しにくい対象を客観的に分析する

かしいと思うかもしれない、その比率や平均を知りたい

から算出しているのだと。しかし、実はこの問いに回答はないし、理想的な状況から得られたのではないデータ

するのは意外とむずかしいのではないだろうか。

が無意味であると言うつもりはまったくない。大規模な

ここで重要な点は、アンケートをする場合の調査対象

政府の統計調査においてさえランダム・サンプリングでは、標本であるという考え方である。つまり、調査対象抽出を行っても、調査拒否など多くの問題を抱えているそのものの比率や平均を知りたいのではないはずであのである。しかし、前提とする条件をまったく考慮せず

り、その背後にある母集団に関する情報、すなわちイベに、単にデータを苦労して集めたから、あるいはそれしント参加者への調査であれば参加者全体（あるいはもしか

かデータがないからといった理由で、その結果や算出ししたら、参加していない人も含むかもしれない注）の満足してた様々な数値から結論をそのまま導くことは危険であいる人の割合、企業への調査であれば、日本全体（あるる。アンケート調査などの結果を利用して論文を書いた

いは特定の地域や産業全体）の企業のメセナに対する支出

り、研究報告をする場合、そういった点に自信がなけれ額の平均であるはずである。つまり、収集したデータ自ば、統計学の基本的な理論を見直して、様々な手法を適体の比率や平均が知りたいのではなく、母集団の比率や用する前提条件をもう一度確認し、何を知りたいのか、

平均を「推定」するためにデータの比率や平均を算出しあるいは何のための調査なのかを再考した方がよいだているのである。なおこうした考え方は、実際に標本をろう。もちろん苦労して収集したアンケート調査の結果抽出するのではないようなデータ（たとえばGDPなど）やは無駄ではないだろうし、むしろそれは宝の山のはずで、−全数調査についても適用することができる。

ある。しかしそれが宝になるかどうかは、研究目的と標本抽出を再検討し、注意深いデータ分析がなされるかど

ランダム・サンプリングの重要性

うかにかかっている。言葉は悪いが、データの取り方と上記のような推定、すなわち標本のデータから母集団

その後のデータ処理に「無神経」であるように思えてしの情報を推論するためには、統計理論的な背景が必要とまう研究が、少なからず見られる気がしてならないのは、なるが、その理論にはいくつかの前提条件があり、それ私だけであろうか。

らを保証するのが、標本はランダム・サンプリング（無2010年度研究大会

作為抽出）によって抽出されているという仮定である。すなわちランダム・サンプリングによるデータから計算さ来年度（2010年度）の文化経済学会＜日本＞の研究大れる比率や平均は、母集団の比率や平均を推論するため会は兵庫県立大学で開催される。そして、そのシンポジのよい推定量であることが示される（よい推定量とは、平ウムのテーマは、現時点で「ミクロ統計データを活用し均的にうまく母集団の値をあてることができるとか、その誤差

た文化経済学の新たな展開」となっているが、本稿に関が小さいことなどを指す）。別の言い方をすれば、ランダム・連した内容も含まれるかもしれない。いずれにせよ、文サンプリングから得られた標本でなければ、母集団の情化経済学においてデータを利用して分析を行っている報をうまく推定できる保証はないし、算出された比率や方々には、大会やシンポジウムに是非参加していただき、平均が何を意味するのかが曖昧になってしまうのであ

文化経済学における統計データの利用に関して、原点にる。したがって、ランダム・サンプリングを実現する、立ち返って考えていただく機会になってほしいと願っ

あるいはそれに近づけるように標本は抽出されるべきている。

であるし、それができなければ実際の標本がランダム・
サンプル（あるいは母集団の構造）とどう違っているのか、■注−イベント参加者やコンサート聴衆に対する調査において、母集団と標本という考え方が意識されることは多くない。しかし、倉林・あるいは標本抽出の方法がランダム・サンプリングから

松田らの一連の研究、たとえばどの程度離れているのかなどを検討し、場合によっては

倉林義正・松田芳郎（1979）「サービスとしての演奏芸術とオーケスト

母集団と標本の構成を比較した上で調整を行うなど十ラの聴衆」r一橋論叢J第82巻第3号、25＆275ページ、分な配慮と対応が必要となる。

松田芳郎・有田富美子（1981）「演奏芸術の聴衆の構造一東京地区演奏会の事例分析」r一橋論叢j第85巻第2号、176−195ページ、もちろん、統計学の理論は理想的な状況を想定するかなどにおいては、聴衆者調査における母集団と標本の関係が詳細かつら、実際の標本においてその通りの状況が実現すること明確に整理されている。

2

NEl〝5brCuけり伯／Econom／CS

2010年度研究大会は、兵庫県神戸市で開催

大会テーマは「ミクロ統計データを活用した文化経済学の新たな展開」
2010年度研究大会の概要が決まりましたのでご案内

Ea兵庫県立大学神戸学園都市キャンパス・

いたします。2010年7月3日（土）・4日（日）の2日間に神戸商科大学

わたり、兵庫県神戸市にある兵庫県立大学にて開催いた

神戸市西区学園西町8丁目2番地の1

します（前日の7月2日（金）にエクスカーション有り）。

最寄り駅：神戸市営地下鉄「学園都市」駅 ＊山陽新幹線

なお、分科会の発表申込については2月上旬に学会「新神戸」駅・JR「三ノ宮」駅から地下鉄で約25分、徒歩で約5分

ⅦtBサイトおよびメーリングリストにてご案内をする

由「ミクロ統計データを活用した文化経済予定です。

学の新たな展開」⑬ 7月2日（金） 佻

ﾎ2

兵庫県立芸術文化センター（西宮市）の大・中・小のホール見学［予定］

夕方〜夜

ﾌｸ甑

ﾈｭ X ﾙ ｭｨ h,X5ﾈ7h8♯飲食付き（有料・要予約）

ﾘ7ｨ8ｨ5H485

ｸ

冓餾ﾘ

8

ｭi

ﾉ?

ｯｨ檍

ｩ

｢

'ﾙFy

Xｧykﾉuｻ8

10：30〜12：30［予定］ 兒ｨ怦橦
13：30〜13：45 丶ｨ檍街

13：45〜14：30 舒(ﾗX鉑Oﾈ囮)ﾉgｸ

14：30〜15：00(

15：00〜17：00

6ﾈ8ｸ6h4(5ｨ6(5h8x98 ﾘ譏檍 韵ﾉfu
総務省統計局関係者［現在、交渉巾］

ｸ77月3日（土）

x

ﾈ孜

Xｧxｷ

醜ｻ8

h

ﾋｹ

9Y

ｸ7X8ﾈ484

松田芳郎（青森公一甘大学教授、一一▲橋大学名誉教授）

兌ｨｩ(ﾊyzyXｧxｻ8

勝浦正樹（名城大学数扮大和滋朝刊法人口本芸能実演家団体協議会芸能文化振興部長）
17：00〜17：30 亶鞍R

17：30〜20：00 俑yX檍

10：30〜12：00［予定］ 兒ｨ怦檍

7月4日（日）12：00〜12：30

凅

ｩ

Xｧy

yZｨ*

*

hｺi

ﾒ

ﾘ橙

13：30〜15：30［予定］ 兒ｨ怦檍ﾒ

■今後の予定2010年2月上旬

x986x8ｨｸ

9WH､ｨ趙

9WI/y

3月上旬

x986x8ｨ

ｸ

3月下旬

h8ﾘ4

効醜檍,

5月中旬 冰ﾈﾖY
6月中旬w絢h檠yﾘ馼

8

[h,ﾉ/

H8ｸ7

ｸ7

7月3・4日 侈Hｸi

X檍

IZｨ怦檠
韃

ｸ,ﾉ/

ﾜ

ﾈﾙ韵9WH､ｨ趙
韃

ﾌｹ

h‑

X檍

ﾈﾙ韵9WI/y
"

3

+x

Yuﾉ.

)

ﾈ

h

｢

h

宰009年度文化経済学会＜日本＞可児大会

2009年6月13日（土）・14日（日）の2日間にわたり、

当該報告は、国内と国外へのプロモーションをはじめ、「2009年度文化経済学会＜日本＞可児大会」が可児市文

多岐にわたった分野・戦略とその多角的な課題の紹介で化創造センター（岐阜県可児市）にて開催されました。

あり、論点も多い。討論者などからは、芸術祭の内容分

館長兼劇場総監督・衛紀生氏による基調講演に始まり、析は詳細で魅力的であるとの意見や、事業の中核である

シンポジウム、可児市文化創造センター（da）に関する「芸術評議会」の組織的な実態とその権能をより詳細に「アーラセッション」や初の英語によるセッションを含説明するべきではとの意見が出された。

む15分科会46組の発表が行われ、200人余の参加があ

第2報告は、紅谷正勝氏（岐阜県立高山高校）の「岐阜りました。初日のランチタイムには新日本フィルによる

県高山市における社会資本と文化資本の相互作用」で

ロビーコンサートもあり、来館者と共に楽しむことがであった。紅谷氏の報告は、社会関係資本（パットナム）のきました。また、2日目には急遽バックステージツアー

レベルと文化資本（スロスピー）の蓄積には相関関係があ ｝

も行われました。大会前日にはdaが地域拠点契約を結ぶ

り、高山市がその典型ではないか、とする推論から出発「劇団文学座」「新日本フィルハーモニー交響楽団」にする。特に、高山市内の屋台を庇護してきた屋台組旦那

よるアウトリーチ活動の見学、花フェスタ記念公園の散衆ともいうべき商人たちの存在が、高山の伝統文化を維策なども催されました。

持し再生産してきたことに注目するものである。町内商

なお、可児大会につきましては、座長報告のほか『文人たちの文芸活動、社会教育への関わり、スポーツ活動

化経済学』第6巻第4号（通算27号）内、「文化経済学などへの関わりの強さもデータとして提示された。討論会＜日本＞2009年大会報告」（大月淳氏）、「可児大会に者などからは、社会資本と文化資本との相関関係は一般

おける英語セッションについて」（後藤和子氏・勝浦正樹

的にも理解されていることであり、高山市における強い氏）もあわせてご覧下さいませ。

相関関係とその特徴を説明、証明するには、高山市内だ
けのデータ分析ではなく、むしろ高山市以外の類似都市との比較によって検証するなどの方法をとるべきでは、

分科会、1・。−。−との意見が出された。

第3報告は、薩佐久仁子氏（駒澤大学仏教研究所）の

回口事画面＿＿＿＿＿●座長：中川幾郎氏

第1報告は、伊志嶺絵里子氏（東京芸術大学大学院）による「『シンガポール芸術祭』のブランド戦略について」であった。伊志嶺氏の報告は、芸術祭を通して「アジアの芸術文化への玄関口」となることを狙いとする、シンガポール政府（国立芸術評議会）の戦略的な取り組み内
容を広く紹介するとともに、その現在的な諸課題についても論究する内容であった。「芸術祭」は、香港芸術祭やソウル舞台芸術祭などを凌駕し、トップブランドへ成長させることによって、シンガポールを芸術作品の「グローバルな交易の場」として機能させることを狙いとする。
ランチタイム時に行われた新日本フィルによるロビーコンサート

4

「地域の自律と『身的表現』文化の可能性を探る」と題した報告があった。地域の自律性を示す例として、千葉
県山武郡九十九里町が復活させた地域社会の共同行事である「虫送り」を取り上げ、その共同作業から地域への帰属意識が目覚めることを述べる。共同作業は、それ自体が身的表現であり、「虫送り」は限界芸術（生活のLPにあってそれが芸術になるような「美」を含んでいる「人とモノとの作まい」）でもある、との主張である。討論者などからは、ケーススタディとしての可能性を感じるものの、報告の中核部分に仏教用語・概念が多用されており、論理として難解ではないか、との意見も出された。
シンポジウムのパネリスト

アーラセッションいう発言に対して、具体的にどのように再生産されない●座長：清水裕之氏のか明示すること、アーラの場合中間管理職が育ってい本セッションは、大会会場となった可児市文化創造セ

ないという指摘に対して、具体的にどうすればいいのかンターからのご提案で設けられたセッションであるこ、趣という問いが投げかけられた。幅広の話題であったが、旨は、文化経済学会大会を契機に、可児市文化創造セン

それぞれ有意義な討論がなされた。

ターに関わるデータであればどんな内容でも提供するの都市空間・都市再生

で、そのあり方に関する幅広の討論を期待するというものであった。

●座長：野田邦弘氏

青野智子氏、中坪功雄氏、柴田英杷氏の3名の投稿が藤田朗氏［討論者：山田浩之氏］「芸術コミュニケーショ

あった。青野氏は、アメリカのリージョナルシアターのンによる都市空間の変容」は、ジェイン・ジェイコブズ

あり方を範として、アーラも含めた日本の公立文化施設が提起した「芸術コミュニケーション」概念と都市空間に対する全面的、あるいは部分的な導入可能性を検討し、認識の変容の関係について述べた。リクレーム・ザ・ス

人材プールなどの方法を提案した。中坪氏は、可児市のトリート、藤原浩「かえっこ」、グリーンマップなどの事立地する岐阜県東濃地域が伝統芸能の宝庫であり、伝統例の都市空間認識への影響を考察した。討論者からは、芸能についての事業の展開をアーラに期待するという趣

ジェイコブズの思想全体の中での本書を位置づけたうえ

旨の発言であった。柴田氏は、今まであまり研究されて） こなかった公立文化施設における職場環境、特に、人的で、マンフォードの理論との違いを探求し、さらに報告
者自身の理論展開を望むと指摘。

資源開発とキャリア開発について具体的な調査をもとに

清水麻帆氏［討論者：山田浩之氏］「東アジアにおける空した論考を行った。

きスペースを再活用した芸術施設のサステイナビリ

討論者小野田泰明氏からは、青野氏に対して、リージョ

ティに関する国際比較研究一大阪・京都・台北・香港・

ナルシアターをアーラにどのように位置づけられるのか上海−」は、大阪市築港赤レンガ倉庫、上海のレッドタ

具体的な検討が欲しい、人材プールの有効性はどうか、

ウン（鉄鋼工場跡地）などアジア各地の5つのオールタナ

劇場の収支構造をアメリカと可児で比較できるように検ティブスペースについて、自治体主導・財政依存型、企討されているのかなどについて指摘がされた。中坪氏に業主導・財政折半型、芸術NPO・財政独立型に分類し、ついては、アーラでは教育伝承と文化芸術にどのようなそれぞれの管理運営のあり方を考察した。討論者からは、バランスをとりながらどのように資源を振り分けるべき

比較項目は軽重をつけるべき、などの意見が述べられた。

かといった具体的な論の進化が求められた。柴田氏につまた、フロアからは、耐震改修コストの視点を取り入れ

いては、指定管理者についてソフトの再生産が難しいとるべきであるとの意見が出された。

5

清水裕子氏［討論者：山田浩之氏］「都市再生とパブリッ

構想について−国立民族学博物館、中之島芸能センター、

クアート政策の可能性−イギリスの現状と課題につい

国立総合芸術センター構想−」と題する発表において、て」 は、英国におけるパブリックアート政策を整理し文化人類学の世界的な開拓者であり、関西の文化芸術政

たうえで、シェフイールド市、ゲーツヘッド市、ブリス

策のオピニオンリーダーであった梅樟氏の「中核文化施

トル市の事例が報告された。共通点は、都市計画部門と設」構想を取り上げ、その意義と限界を明らかにしよう

十分な連携をとりながら政策を遂行する文化行政専門職と試みた。同氏によれば国立民族学博物館は世界的に画の存在、各種機関のパートナーシップによる推進体制で期的な施設であると評価できるが、中之島芸能センターある。討論者からは、文化政策とパブリックアートの関と国立総合芸術センター構想については、経済効果が優係、ニュータウン建設から都市再生政策への政策転換へ

先され、アーティストや市民の参加が充分でないというの言及の必要性が指摘された。本報告は、パブリックア
ートと都市再生の関係について自治体文化政策の視点か問題点が当時から指摘されており、実現に至らなかった。

らその現代的意義と政策遂行上の特徴を浮き彫りにした

うな文化施設の構想という点では評価できるとした。

だが、「上演」と「研究・教育」を本格的に関連させるよ
次いで、永島茜氏は「フランスにおける公的文化サー

見事な論文であり、わが国の都市政策にも大きな示唆をビスの概念形成とその展開」において、文化大国とされ与えるものである。
柴田葵氏［討論者：山田浩之氏］「自治体文化行政としてるフランスにおいて、国家予算の1％を文化予算が占めの彫刻シンポジウム」は、60年代から70年代にかけて、全るに至る背景として「芸術文化は、公的サービスである国で開催された彫刻シンポジウムを自治体文化行政の文という国民的理解の伝統」がどのようにして形成されて脈の中でとらえ、それがその後のパブリックアート設置

きたかを問題として取り上げたこ 同国において公的サーにつながる伏線となること、また市民・行政・彫刻家のビスとは「一般利益」の必要を満たすための活動と定義

協働という新しい関係性の構築につながったことなどがされ、行政組織のみならず、中間・私的組織によって行

報告された。討論者は、彫刻シンポジウムは芸術家村運

われても、公権力による承認に基づくものであれば公的動であり、彫刻以外の分野の芸術家村運動との関連へのサービスとされる。同氏によれば、実際には、文化の範言及、また、自治体文化行政と彫刻シンポジウムの矛盾

囲の限定の難しさ、芸術文化の持つ情緒的・感覚的性格をはらんだ関係の精微な分析の必要性を指摘した。

が公的サービスとして馴染みにくさもあるが、文化遺産の保護や文化の公共性に着目すれば、公的サービスとし文化政策の多様な側面て認められるとされた。討論者及びフロアからは、「準公●座長：佐々木雅幸氏

共財」と捉えて、民間によるサービス提供を重視するアメリカ型との比較研究の視点の重要性が指摘された。

最初に、梼原宏司氏は「梅梓忠夫の『中核文化施設』

続いて、坂口大洋氏・小野田泰明氏は「政令指定都市における創造環境に関する研究一創造性指凛と文化政策を視点として−」と題して、理念導入から政策段階に移行した日本の政令指定都市における創造都市政策を取り上げ、創造性指標の具体化と文化政策の内容において比較し、この後の政策展開の方向性を探る意欲的な発表を行った。評者（佐々木）らが提案した創造性指標を具体的な数値データによって各都市の創造環境を文化的側面と経済的側面から可視化し、その相関関係を比較する興
味深いデータを提供している。また、組織体制と事業展

開から文化政策の分析を試み、創造都市政策との関連性
で神戸市や札幌市を評価しており、今後の研究の進展が分科会のようす6期待される。
最後に、河島信子氏は「デジタル文化活動と利用者の創造性．一一著作権法への挑戦」と題する発表において、文化政策の重要な要素をなす著作権法を取り上げ、近年のデジタル情報革命がもたらす鑑賞者による著作物利用法の多様化が著作権法に突きつける新たな問題を取り上げている。同氏によれば、インターネット上で利用者が映像や音楽などを独自に編集・加工して創造活動をおこなう「ミニ・クリエーター」の多様な活動はますます活発になる反面、業界の利益を保護するための著作権法に抵触する場面が増加しており、鑑賞者・利用者の創造性をはじめて開催された英語セッション（分科会①−E）のようす

認める方向での著作権法の運用と新たな理論構築が課題となっている。

であった。同じく台湾のⅦ屯n−ChiemHsiaoによる報告は、

この分科会では以上の4本の充実した研究発表と、そ温泉保養地として過去に日本の影響を強く受けたBeit。u

れに対する討論者及びフロアからの質問に基づいて熟の地域の文化遺産保存に関するものであった。4つ目の報こもった討論が展開された。

告は、香港のコンサルタントであるRK．WMok氏による北京のクリエイティブ・パークとクラスターに関するフェスティバル・文化遺産・クラスターの文化経済学ものであった。それぞれの報告の質にはばらつきがあっ

Festi血CultllraJHerita詳andCultumJClusters

たように思われるが、アジアにおけるクリエイティブ産

文化外交、文化産業

業の発展や、それを背景とした文化経済への関心が高

CulturalDiplomacy，CulturaHndustries

まっており、その研究を更に交流・発展させる必要性を●座長：後藤和子氏

感じたセッションであった。

初めての試みであった英語セッションは、結果として⑨−Dでは、譲原氏の報告とブルガリアのD．Andreeva

日本を含む8カ国から14報告の申し込みがあり、4つの氏による報告があった。譲原氏は、ブリティッシュ・カ

英語セッションが行われた。筆者が座長を務めたのは、

ウンシルやゲーテ・インスティテュート等のEUの文化①−E：Festival，CulturalHeritageaJldCulturalClustersと機関の役割とそれらのネットワークであるEUNICがEU③−D：CulturaJDiplomacy；CulturalIndustriesの2つであの文化政策や文化外交において果たす役割について分析る。

を行った。Andreeva氏は、東欧諸国の市場化が、映画産①−Eでは、キーノートスピーチとして位置づけられ業にどのような影響を与えたのか考察し報告を行った。

た韓国文化経済学会会長の報告、台湾から2つの報告と海外から参加した報告者からは、このように充実した

中国の報告があった。韓国文化経済学会会長のSa呼Oh討論を行う学会は珍しいと、討論者に対する高い評価のLim教授は、韓国の文化経済学会とACEI（国際文化経済

声が聞かれた。特に、③−Dで討論者を務められた勝浦

学会）、文化経済学会＜日本＞の特徴を比較し展望を述べ正樹氏は、報告の内容に関して、その貢献と課題を示す

た。ACEIが、芸術と文化への経済学の応用分析や分析だけでなく、自らもデータを収集し報告内容を再構成し的な文化経済学の色彩が強いのに対し、日本の学会はよて示すことにより今後の研究の方向性に示唆を与えるとり学際的で寛容であり、韓国の学会は、合理的選択、レいう念の入った討論であった。全体として、今回の英語

トリック、マネジメントの3つの流れがあると指摘した。

セッションによって、アジア諸国をはじめとして世界の台湾のShou−ChengLai／／YhnがヾengLinらの報告は、政国々における、文化経済に対する関心の高さや研究の発府の主導で始められた少数民族のフェスティバルである展を知ることができた意義は大きい。聴衆が少な目でHakkaThngBlossomフェスティバルに関する批判的分析あったことが階しまれる。

7

（英語セッションの詳細は、F文化経済学jにも掲載する予定で

地域と文化

ある。）

●座長：吉本光宏氏

本分科会は発表予定者のお一人が健康上の理由で欠席されたため、2名の発表となった。
最初の発表「大道芸を通じた地域活性化と社会関係資

事例報告2

本の形成（田久朋寛）」は、大道芸ワールドカップin静●座長：藤原恵洋氏

岡を対象に、「アーティストでない一般市民がアートを媒

発表直前になり一件の報告取りやめがあり2件のみの介にして共同作業を行うことを通じて地域の社会関係資事例報告となった。岩瀬智久氏「人・地域・障害者をつ本を増加させることが可能なのか」を、マッチング推定

なぐアートセンターの可能性」は発表者が浜松市におい法によって立証したものであった。討論者の澤村明からて実践してきた特定非営利活動法人（NPO法人）クリエ

は、ソーシャル・キャピタルとボランティアには相関関

イティブサポート・レッツの創設から活動経緯の特長等係があると言われながら、その因果関係の方向が明確でをレビューしたものであり、そこから今後のアートセンなかったが、本研究はボランティアへの参加が社会資本ター構想への展開の可能性を論じた。子ども・大人・障の形成に資するということを立証した点がユニークだ、害者等を横断しながらの参加者の幅の広がりと、アートと研究結果を評価した上で、ボランティアの仕事内容や音楽・料理等の活動メニューの多彩さが特長的であり、アート以外の異なる業種を含めた比較検討が必要ではな

ボランティアスペースの優れた事例として注目される。

いかという課題が示された。この課題については発表者

質疑では、このような活動の重要性と効果は誰もが認めもすでに認識しており、今後の継続的な研究の成果に期るところだが、括動体マネジメントの工夫やキーパーソ

待したい。

ン育成に関する意見交換がなされた。

2番目の発表「地場の食産業の観光産業化に関する研続く奥正孝氏「ソーシャル・キャピタルによる創造空究一奈良の食産業を事例として（片上敏幸）」は、奈良間の事例〜歴史的資源の城郭に現代的なアート空間を〜」は、だんじり祭りで知られる大阪府岸和田市に新たの醤油醸造業に焦点を当て、「なら食」研究会というNPO

がコーディネートしたツアーの成果を把握・分析するこに発表者が中心となって創出したアートイベント「岸和とで、地場の食産業の観光産業化には、地場の食産業と田千亀利灯路」の事例報告、ならびに自己評価と課題をの信頼関係を地道に構築しながらツアーをコーディネー

論じた。岸和田市は元来、潤沢な文化資源と人的資源にトできるコーディネーターの存在が不可欠だという結論

恵まれた地域であるものの、とくに岸和田城界隈を活性を導いたものだった。討論者の澤村からは「食観光」に化する目的で該当イベントの構想がなされた。とくに発焦点を当てた点を評価しつつ、規模の小さな奈良の醤油表者が契機を与えたことにより大学生の参加が促され地産業を研究対象とすることの妥当性に疑問が投げかけら

域住民との交流が活発となり、2007年に創出された当該れた。会場からも、イタリアのスローフードなどとの比イベントが大きな意味と地域紐帯の役割を担い出した、

較研究の提案や、観光コーディネーターの重要性に賛同との評価がなされた。今後はビジター参加型をめざし、する意見、共同研究の提案が成されるなど、活発な意見

さらなる創造空間形成を行ないたい、と課題も示された。

交換が行われた。

しかし質疑では観光におもねるだけでなく、同市に形成文化と調査されてきた地域人脈ネットワークをどのように尊重しな●座長：藤野一夫氏

がら新たな括動体と相乗効果の関係を生み出すべきか、というソーシャルキャピタルの本質的な観点が意見交換「文化と調査」を論題として、演劇と音楽のフェスティ
バル、及び視覚芸術について計3本の発表があった。目され、地域創造の観点から有意義な討論となった。

的と方法論は、それぞれに異なり、評価研究と鑑賞行動、

8アンケート調査と数量分析に分かれた。

なってきているかどうか」を、統計学的に分析する試み

勝村（松本）文子、蒲池卓巳、後藤和子各氏による発である。この重要な課題に関して、計量的な時系列分析

表（蒲池氏）は、「アンケート調査を用いたフェスティバ

の先行研究が存在しない中で、有馬氏は、1986年から

ルの文化的・社会的・経済的価値評価に関わる問題の提2006年までの5回の調査の集計データを用いたコウホー

起一沖縄キジムナーフェスタを事例として−」。沖縄市

ト分析を美術鑑賞活動に適用し、分析を試みた。その結が主催する子どもを対象とした国際演劇フェスティバル

果、行動率を規定する要因としては、学歴が高度に有意を2007年〜2009年の3年間継続してアンケート及びヒとなっている反面、調査年は有意ではなく、芸術・文化

アリング調査し、その評価を、プレステイジ価値、経済への関心の高まりは、時代効果ではなく、教育歴によっ効果、教育的貢献、将来世代の芸術的水準や観客の理解て裏づけられるという。なお、社会生活基本調査のマイ力向上といった観点から行っている。文化的価値の評価

クロデータの目的外利用による特別集計が認められることしては、公演の質の高さ、アーティスト同士の新たなととなったので、そのデータを活用した分析研究の展開

創造活動の起点となる可能性、沖縄の伝統的な演劇とキが、今後の課題とされた。

ジムナーフェスタが融合し、新たな文化を形成していく

文化産業

傾向などが確認された。しかし文化的価値の高さが、そ、− のまま経済的価値や社会的価値に直結するわけではなく、●座長：山田太門氏

とくに地域との連携がうまく機能していない。そのため第1報告は後藤和子氏（埼玉大学）による「著作権をめ

フェスティバルにおける人々の活発な交流がみられな

ぐる法と経済へのアプローチークリエイティブ産業とかった、という課題が指摘された。

インセンティブの視点から」と題するテーマの報告で

砂田和道民の「教育プログラムとしてのアウトリーチあった。後藤和子氏の報告はこの分野の研究について非活動の波及効果の考察〜ラ・フォル・ジュルネ・オ・

常に包括的であって、幾つかの先行研究の主張を紹介しジャポン「熱狂の日」音楽祭におけるアンケート調査かながら今後の研究課題を問題提起する展望論文的なもの

ら〜」は、同音楽祭での教育プログラムを担当した発表であった。要点はクリエイティブ産業を1次市場と2次者自身によるアンケート調査結果を中心に、日本におけ市場に分けて、近年2次のコンテンツ産業では配信技術

る「アウトリーチ活動」の問題点を決り出した意欲的なの進歩もあり円滑な流通を促す観点から著作権の縛りを研究。砂田氏によれば、多くの芸術団体や芸術教育機関

磋める主張がなされるが、1次市場にインセンティブ論のアウトリーチ活動は、本来の教育普及という目的よりを当てはめ文化芸術の創造活動の重要性に注目すると、も、むしろ資金調達と広報活動の一環として行なわれて彼等の経済的収益の保護は無視できない重要問題である

いる実態があるが、このような「レトリック化されたア、− ゥトリーチ活動」によっては、「創造的都市論」に結びつとされた。

これに対して討論者の増淵敏之氏（法政大学）からは後くような文化政策への寄与は不可能である。創造的な思

藤氏の問題提起の重要性を認めた上でクリエイティブ産

考能力と複数主義的寛容性を備えた市民を育成するため業内の主体問関係を見るべきとの意見が出された。特にには、芸術における教育プログラムの理論的基礎付けが日本の特殊性として2次市場が1次を支える構図もある必要である。そして、たとえばワークショップにおいてことや、著作権については実際の契約でマネージメント

音楽家と対話やディスカッションを行うことで、普段のとレコード会社によって決められアーティストは蚊帳の授業とは違う思考力を高めるようなプログラム開発と制外ということもあるとの現場サイドの指摘があった。

つづく第2報告は保原伸弘氏（一橋大学）による「テク度設計が急務であると力説された。
有馬昌宏氏の「視覚芸術の鑑賞活動を規定する要因のノロジーの進歩⇔力関係の変更⇔音楽の進歩一芸術音

時系列分析」は、公共・民間セクターの芸術・文化活動

楽（クラシック音楽）におけるアーティストの対応から支援や施設整備の結果として、「実際に国民が芸術・文化

今日ポピュラー音楽が抱える新技術に伴う問題を考えに関連する諸活動を積極的に実践し、享受するようにる−」で、主として録音技術の進歩が演奏者を旧来の制9約から解放させることで、特にポピュラー音楽のアー
ティストの行動や意識、さらには作品自体の内容まで変地域開発と文化
CultureandRegionalDevelopment

化させる点に注目した研究であった。付随してクラシッ●座長：河島伸子氏

ク音楽、特にベートーベンの作品群の変化と当時の演奏技術の進歩に相関関係があるという仮説にも触れられた。

今回初めて開いた英語による報告・討議を行う分科会

これに対して討論者の増淵敏之氏は報告者の指摘した技の一つ、地域開発と文化に関するセッションは、古畑浩

術的イノベーションが創造産業の制作現場も変容させる

氏による報告から始まった。当初、日本人による応募をことへの注目の重要性を評価しながらも、技術的イノベーションは制作サイドのみならず消費者サイドにも生じ想定していたわけではなかったが、このようなチャレンている現実にも分析を拡げるべきとのアドバイスを示し

木曾地域における持続的な文化発展に関する報告があった。フロアからは後藤和子氏より報告者の示した事実のたが、討論者から、研究の焦点が明確ではないという指変化について経済学における先行研究の文献がどう対応

摘がなされた。

ジもあることは興味深いことであった。古畑氏からは、しているか不明であるという批判がなされた。

第二報告は、イタリアから参加したGuidoferiuiによる最後の第3報告は眞田妙子氏（東京大学大学院／／ソニー・文化クラスターに関する理論と、そのイタリアにおけるコンピュータエンタテイメント）による「日本映画産業の構応用としての報告であった。理論面・実証面ともしっか 、）造変化に関する経営学的考察一乗宝と松竹を事例としりした内容の発表であり、時間不足のために、十分な討て−」で、経営学における「外部化と内部化」の理論的論ができないことが残念であった。今年の英語セッショ

フレームワークを映画産業に適用した事例研究である。

ンにおける秀逸な報告の一つであったと思う。

具体的には東宝での外部化の戦略的意思決定による合理

第三は、Hsian」ⅥmgFengによる南台湾におけるコミュ化の成功と、他方における松竹での製作部門の長期にわニティ開発の事例報告であった＝ 内容的には事例報告のたる内部化による業績悪化を対比させ、映画産業におけ域を超えず、コミュニティ開発と文化の関係の緊密さとる安定的経営と芸術的資源の蓄積の矛盾にアプローチしいう結論先にありき、という印象が強く残った。理論的ようとする注目すべき報告であった。

な枠組みを模索する必要がある、と思われる。

これに対して討論者の増淵敏之氏は製作の外部化、内最後の発表は韓国のMihyeChoによる、ソウルにおけ部化の議論は映画のみならず他の創造産業にも共通する

る「クールな」文化地区開発を、文化社会学的視点から重要な視点と評価した上で、阪急グループの多角経営の一員としての東宝の位置付けができれば、さらに議論に批判的に検討する、興味深い報告があった。

ダイナミズムが生じる可能性が出てくると示唆した。フ

集まり、質問も活発に出て、初めての試みとしては成功

ロアの小山友介氏（芝浦工業大学）からは海外との合作なであったと思う。ただ、日本語オンリーで進める場合よど規模の経済性との関連でハリウッドとの比較についてりも何かと時間がかかるため、一つの分科会に4つの報質問があり、さらにスターを中心にした作品戦略やシリーズ的な商品戦略の分析視点などコンテンツ産業に固有

告を詰め込むことには無理があった。来年度はもう少しの問題点が指摘された。

じて、海外参加者は日本人会員との交流も楽しんだよう英語セッションには、予想より多くの日本人学会員も余裕を持って編成を組むべきであろう。懇親会などを通以上の3報告はいずれも、二次市場や演奏現場におけであるが、彼らは国際的学会に参加しているつもりでる技術進歩、あるいはコンテンツ産業内の経営革新等があったので（こちらとしては、英語セッションを設けたという芸術や文化的娯楽産業の中身に大きな影響を与えるとい認識だったが）、もう少し日本人会員がどのような発表をう問題意識を出発点とする非常に興味深い研究報告でしているのか、詳しく知りたかった、議論もしたかった、

あった。これらの問題掟起は今後、報告者ご本人のみなという感じが残ったようである。今後、英語セッション

らず多くの学会員の共通の研究課題となると思われる。

を進めていく上での参考になる意見だと思う。この点については、座長報告（彰一Eも参照して欲しい。

10、一

者の層の厚みなどの重要性などが示唆され、今後の研究の発展が多いに期待される報告であった。一方、香月氏の報告は、かつてはサブカルチャーであった歌舞伎がいかにしてハイカルチャーとして認知されるようになった

事例報告3

かを詳細な文献調査によって明らかにしようとする試み●座長：有馬昌宏氏である。マーケテイングの視点からは、「伝統」と「世本分科会では、アーツマネジメントのキャリア形成の襲」に起因する資源の希少性を根拠とする差別化ならび出発点となる高等教育機関におけるインターンシップににブランド確立が松竹の大歌舞伎に関する戦略であった

関する事例報告、イラスト・マンガ・小説などのサブカと考えられるが、フロアからの質問にあったような地歌

ルチャーに分類される娯楽コンテンツの担い手に関する舞伎（農村歌舞伎）研究への示唆や観客の視点からの分析

実態調査に基づく報告、そして現代ではハイカルチャーについて、今後の研究の発展を期待したい。

として認知される歌舞伎がハイカルチャーとして認知さ

教育・福祉と文化れるに至る経緯を文献調査から明らかにしようとする報●座長：北村裕明氏

告がなされ、3つのそれぞれの報告に対して、討論者の、ノ

片山泰輔氏による各報告の文化経済学の全体的枠組みの分科会「教育・福祉と文化」では、川井田祥子報告

中での適切な位置づけと評価、ならびに的確なコメント「障害者の芸術表現による自立とその支援に関する研に引き続き、フロアからの積極的な質問が続き、活発な究」、今田彰報告「高齢者の健康度に対する文化的要因

討議がなされた。

に関する研究」、近藤太一報告「空海の『綜芸種智院』の開校へ導いた『役の行者』・『道昭』・『行基』」、青木幸

第1報告は壬生千憲子氏による「舞台芸術活動へのイ

ンターンシップと高等教育機関のキャリア・サポートー

子報告「声のプロジェクト〜共創教育の展開〜」の4本

ふたつの連携事例の実践報告と省察−」であり、学生のの報告が行われた。友岡邦之氏から各報告に対して予定

技能や知識にバラツキがある中で、インターンシップで討論があり、フロアからの質問も含めて討論が行われた。

「したい事」（学生）、「させたい事」（教員）、「させるこ川井田報告は、芸術表現活動による障害者の自立可能とができる事」（受入機関）について、事前の教育機関と性とその支援システムのあり方を、新しい芸術運動をお受入機関との連携・接続の在り方についての調整と事後こして共感の輪を広げている「たんばばの家」と、芸術の評価の重要性などが議論された。

的才能によって障害者の自立を果たそうとする「アトリ第2報告の小山友介氏による「コンテンツリテラシー

エインカーブ」という2つの福祉施設の実践を取り上げ調査とその結果」と第3報告の香月孝史氏による「近・、） 現代における歌舞伎の社会的位置づけに関する考察−て検証しようとしている。障害者が芸術表現により自尊感情を育み、社会とのつながりを回復して生活の質を向「伝統」への眼差しについて−」は、研究対象と研究方上させ、経済的価値を生み出している実態が報告された。

法の両面において好対照な報告であった。今や日本のサ今田報告は、熊本市北老人保健福祉センターと共同でブカルチャーを代表するまでに至ったコンテンツ芸術に行った、高齢者住民アンケートと聞き取り調査をふまえ

ついては、国立メディア芸術総合センター（仮称）の設て、高齢者の生活自立度と文化的関心行動との関係につ立を巡る賛否の議論が盛んであるが、小山氏の報告は、

いて分析を加えている。健康と文化が相互に関連して生コンテンツ芸術を担う創作家に関して、創作家のスキル

活の質を高めていることが明らかにされた。

の形成過程と創作活動の現状を、調査方法の限界も理解

近藤報告は、空海が開設した「綜芸種智院」を導いた

した上で、ウェブ調査を活用して明らかにしようとする

3人の人物、集団の教育空間として山岳を道場として用試みであり、教育システムの中でコンテンツ芸術の創作いた役行者、土木工学・社会相互扶助・社会福祉事業を家の育成が可能であるかどうかや、コンテンツ産業とし中国から将来した道昭、道昭の教えを受け継ぎ具体化して育成していく上での2次創作の持つ意味や潜在的創作た行基について、その業績を再評価しようとしている。

11

青木報告は、山口農業高校におけるラジオドラマ制作

事例研究の際には、本事例における「基本的な原理」は「声のプロジェクト」を通して、生徒達が自己の思いを何であるのか、また大阪市以外の自治体でも起こってい言語化し、言葉を他者に届ける力を身につけながら、豊るであろう「一般的な問題への解答」は何なのかが重要かな人間関係と自尊感情とアイデンティティを構築できと考える。この点を、論文などで展開していただきたい

たことを示した。ドラマづくりによる優れた教育実践活と思った。

動の報告である。

蠣満上智恵子氏「オーストラリア戦争記念館における対日戦争展示について」

ミュージアム・文化NPO戦争という公的記憶をミュージアムでいかに表象する●座長：佐々木亨氏

かがテーマである。題材としては、オーストラリア戦争

蠣谷地田未緒氏「芸術・文化分野における非営利団体の記念館における日本展示であり、日本軍の降伏に関する

分析一札幌市におけるアートNPOの支出入構造分析の展示場より、降伏式の机・椅子や軍刀を1952年に取り試みとケーススタディー」

外したこと、およびその前後の対応が議論の中心である。

従来からよく行われているアートNPOに関する事例

溝上氏は結論の一つとして、博物館の収集や展示が、ア

研究と政策研究の橋渡しを行うために、アートNPOに関カデミックな判断のみによって行われるのではなく、マする数量的なデータの分析結果を報告した。本発表は、クロな意味での「政治性」に影響されるとした。

、−

谷地田氏が昨年度提出した修士論文をベースにしており、しかしながら、スミソニアン航空宇宙博物館で計画さ充実した研究内容であったことが窺える。また、新しいれていた「原爆展」（1995年）、富山県立近代美術館「富着想による挑戟的な研究であるとも言えるだろう。調査

山の美術」展（1986年）における「天皇コラージュ」の対象とした札幌市で、57団体を抽出し、収入源別に収入問題など、博物館の収集や展示がアカデミックな判断の構造を分析し、支出の内訳では人件費の扱いを中心に分みで成立しない事例はいくつもある。ここではむしろ、析した。さらに、個別の経営実態を見るために、NPO法

それらと比較した際、この博物館でみられた政治性にど

人S一山R、コンカリ一二ヨについて詳細に検討している。

ういう特徴があったのかにも言及すれば、内容がより深発表では、このような統計調査の功罪や今後の政策的支まったのではないかと感じた。

援にも言及している。
しかしながら、予稿集に記された本発表の目的は修士

文化政策と政策マネジメント

論文の枠組みのままであり、本発表で扱った内容がその一部分であることを考えると、適切に修正すべきであっ

CulturalPolicYandManagement−1111●座長：河島伸子氏ただろう。

筆者が担当した三つ目の英語セッションも、やはり日讐野田邦弘氏「アートNPOと行政の協働における課題〜「新世界アーツパーク」の事例から」本人参加者原嶋千棲氏からの報告で始まった。アメリカ 、−

大阪市とアートNPOの協働事業として取り組まれた告で、事例自体は興味深いものであったが、それを敷桁「新世界アーツパーク事業」の検証を事例に、行政とアートNPOの協働によって生じる課題や背景を明らかにする理論的枠組みに欠けていたことが残念であった。今した。大阪市の都市文化政策の変遷、新世界アーツパー

が、事例の数を増やすよりも、一つの事例から理論を導ク事業の概要、オルタナティブスペースの可能性、大阪

けるかどうかをじっくりと検討すべきではないか、と個市の文化政策の問題点が報告された。

人的には思った。この次に予定されていた報告二つは、のミュージアムにおけるマネジメントについての事例報

後は国際的視野を広げて研究を進めるとのことであった

この発表では、行政側から入手できる情報は豊富で報告者の急なキャンセルがあった。もう一つこのセッあったが、もう一方の当事者であるアートNPO側へのヒションであったのは、韓国のBw甘HeeSoh氏からの、アリングがもっとあってもよかったのではないか。また、一つの事例を深く検証することは有意義なことであるが、ミュージカル産業と著作権の問題についての報告であった。著作権法が1950年代にはじめて制定され、その理12

解と執行体制が相対的に強まりつつある韓国において、討論をしたい、というニーズがあったことも明らかに

ミュージカル制作に関わるアーティスト、プロデューサ
ーたちに対するアンケート調査を元に、輸入ライセンスなった。応募の告知から始まり、当日の運営にいたるま

で、試行錯誤を繰り返しながら、何とか終えることがでものより韓国オリジナルのミュージカルへ移行しつつあきて、担当した者としてはうれしく思う。海外参加者かる状況が報告された。経済学の実証分析として興味深い

らのフィードバックをとったところ、スタディ・ツアー、

テーマ設定に基づき、充実した内容をもった、レベルの分科会、懇親会など全般にわたり概ね好評であり、特に高い発表であった。

討論者から綿密に指摘を受けたことに対しては大いに感

いずれについても、討論者八木匡氏からは、丁寧なコ

謝の念が記されていた。ただ、基調講演・シンポジウム、メントが用意され、今後の研究方向についてのサジェス

日本人による分科会の様子については、日本語での情報

チョンもなされるなど、報告者にとっても有意義なセッしかなく、こちらも手作りでの対応しかできなかったた

ションとなったようである。

め、「海外の学会」すなわち国際的な場に来たつもりで

今回の英語セッションは、後藤和子副会長が長らく温あった海外参加者からすると、物足りなく思われたようめてきた計画で、2012年の国際大会に向けた第一歩としである。2012年に向けて、来年度以降、どのような体制ては、大成功であったと思う。予想以上に多くの国から、− の参加があり、また、日本人会員の間でも英語で発表・で進めるべきか、会員諸氏からも感想・意見・提案をぜひ頂きたいと思う。

爪肝0月Mm0〟＜応募＆掲載条件＞本学会員に限られます。掲載には、査読委員㊥文化経済学会＜日本＞第Ⅹ期（2010−2011年度）役員選挙のご案内の審査を経て掲載が妥当と認められること、掲載料をお支払いい

文化経済学会＜日本＞第Ⅸ期（現役員）の任期は2009年3月

ただくことが条件となっています。（2ページ毎に6，000円、ただ末までとなり、2010年度は第Ⅹ期役員選挙の年度となります。
つきましては、第Ⅸ期同様、役員候補名簿を作成し本選挙の際に＜応募方法＞FAX、㌣mail、郵送のいずれかで、下記7点を事務配布することとなりました（本役員候補名簿は、学会員の自発性局までお送りください。

し、50部の抜き刷りを配布いたします）

をも尊重する必要があることを考慮し、会員の自由な投票を妨げ①応募日付 ②応募著名 ③会員番号 ④所属 ⑤タイトル

ないよう参考名簿に留めるものです）。

⑥論文要旨（400字程度）⑦応募者連絡先

同送いたしました「第Ⅹ期役員候補推薦記入欄」にご記入の＜応募にあたっての留意事項＞
・過去の研究への言及と、従来の研究の流れの中での自己の研上、締切日までに事務局宛ご返送いただきますよう、会員の皆様のご協力をお願い申し上げます。

究の位置づけ、または独自性が明確になっていること。
・論証や実証に必要な文献・資料の参照が行われていること。

＠学会誌「文化経済学」編集委員会より・歴史的事実等については、事実が正確であるかどうかの確認、− 「文化経済学」は、年2回発行され、年2回の区切りで投稿論文を受け付けています。

を行っていること。

・応募する論文は未公表のものであること、また、他の学術誌締切 刔 [h4x986x8ｨ
論文提出

ｲ

第7巷2号

cxｪ｣8ﾘb（通巻29号）

ｨｪ｣3 ﾘh ｢

2010年1月末
D ﾈ駟b

等への投稿の予定がないものに限る。
・提出方法・原稿の形式などの詳細は、文化経済学会ウェブサD繆ﾈ駟b
2010年9月末

イトをご参照ください。
http：〟www．JaCe．gr．jp／bosyu．html＜第1号議案＞会員の入退会について

第Ⅸ期第8回理事会報告
2009年11月14日（土）12：00〜13：00

大学377室（1）入会について〔入会13名〕承認（2）退会について〔退会1名〕承認於）静岡文化芸術＜第2号議案＞2010年度研究大会（神戸大会）について

出席16名、オブザーバー2名、委任状17通、事務局1名

理事会資料に準じ、大会委員長周防節雄氏より説明がなされ13た。理事会資料中の変更点として、基調講演が猪木武徳氏より
若松美黄氏に変更の旨が伝えられた。有馬昌宏担当理事より、県庁関係者の挨拶を交渉中であること、パネリストの川崎茂氏

2010年は第X期役員選挙および名簿作成の年度となりは交渉中であること、エクスカーションの内、兵庫県立芸術文ます。2010月2月中に選挙用紙とあわせ「会鼻情報登録・化センターのバックステージツアーは交渉中であること、佐渡

変更用紙」をご送付いたしますので、ご確認の上ご返送い裕芸術監督または関係者に記念講演を交渉する予定であること

ただきますよう宜しくお願い申し上げます。

が補足説明された。
その他確認内容として、今大会中の総会の前に会長記念講演＜第5号議案＞役員選挙についてがあること、公募・国際セッションについては今後打合せてい理事会資料に準じ、文化経済学会＜日本＞第Ⅹ期（2010−

くこと、会場設備は確保済みであることが確認された。

＜第3号議案＞2011年度開催地公募について（1）秋の講演会

2011年度）役員選挙について理事長より説明がなされた。選挙（青山学院大学）管理委員として、大和滋理事と川崎賢一理事が選任された。

理事会資料に準じ、理事長より説明がなされた。

＜第6号議案＞その他（1）世界劇場会議国際フォーラム2010

本件を20周年事業の一環として位置づけ、国内向けのセッ後援名義

ションを重ねていきたいとの意向も伝えられた。

理事長より説明がなされ承認された。
＜第6号議案＞その他（2）第11回全国文化の見えるまちづく

次回理事会（東京）時には井口先生にもご出席いただくことが確認された。

りフォーラム後援名義（報告）＜第3号議案＞2011年度開催地公募について（2）研究大会

理事長より説明がなされ承認された＜第6号議案＞その他（3）事務局について（名古屋大学）理事会資料に準じ、理事長より説明がなされた。

理事長より事務局の移転先について打診がなされ継続審議と体制案、テーマ案、新棟完成に伴う会場の変動の可能性も含なった。

め、20周年事菜との関連から計画していきたいとの意向が伝え

入退会情朝日敬称晰られた。

引き続き、2010年度秋の講演会の担当者・江口潜氏より、講㊥第Ⅸ期第6回理事会（2009．11．14）にて承認

演会についての説明がなされた。テーマを「食の輸出と文化

田浅岡朝泰（（特活）堺スポーツクラブ一 理田奈穂子（（株）（仮）」とし、エクスカーションにおいても新潟産業大学のある

情報通信総合研究所）加藤幸嗣（桐蔭横浜ノこ学）清原雅美（慶新潟県柏崎市を知ってもらうべく計画していく、講演者等は未應義塾大学大学院修士課程） 小泉元宏（東京芸術大学大学院

完であるが、今回の講演会を通して計画していく予定であると

音楽研究科博士課程） 小島里頼子日射神奈川芸術文化財団）の意向が伝えられた。

高木朗義（岐阜大学工学部・社会基盤工学科） 高橋建造＜第4号議案＞20周年記念事業について（新潟市役所）田島みわ＝株）1刊1ヽ1．1，寺田鮎美（政策研理事会資料に準じ、理事長より説明がなされた。

究大学院大学政策研究科（文化政策7ログラム）博士課程）体制について、20周年事業推進事務局長として草加叔也理事

原谷直樹（束京大学大学院総合文化研究科博上課程）／牧和生

をご承認いただきたいとの意向が伝えられ、承認がなされた。

（青山学院大学大学院繚済学研究科博士課程） 村山顕人（名 、、．′

準じて体制の説明がなされた。草加理事より、6月のコペンハーゲンでの国際学会大会時に具体的な意思表示が必要であるた

古屋大学大学院）

田尾崎正敏

め、すぐに具体的なお願いをすることになると思うがご協力をお願いしたい、との発言がなされた。
事刊「文化経済学会」N0．71

補足説明として、後藤副会長より、寄付・助成金について、2009年12月21日発行

アジアネットワークについて情報があればお寄せいただきたい、

lSSNO918−3787

京都大会の柱としては、現代的な日本の文化産業と伝統、企業

発 行 文化橙溝学会〈日本〉

メセナの3つもアイデアとしてあがっているとの補足説明がな

発行人 佐々木雅章
編集人 清水裕之〒1（氾−8374 東京都新宿区西新宿6−12−30された。引き続き河島理事より、6月コペンハーゲンでは同学部教授の八木匡氏、後藤副会長とともにブースを設け積極的な

芸能花伝舎2F（杜）芸団協内
電話03−5∝〉9−3鵬8

宣伝、チラシ作成、WEBサイト立ち上げ等の計画が伝えられ、FAXO3−5恥3061

E−mail：info＠jace．gr．jp

理事の皆様にも宣伝のご協力をいただきたいとの意向が伝えら

URL：http：／／wwwJaCe．gr．jp／◎2009．JapanAssociationforCulturalEconomics

れた。

14