国際関連情報国際会議等

HKICPA 及び IFRS 財団の合同カンファレンス出席報告
ASBJ 専門研究員
ASBJ 研究員

しま だよう こ

なん ぶかずあき島田 謡子
南部 和亮

告する。

1．はじめに

2．財務報告の今後について2015 年 10 月 11 日、12 日の両日、香港におい て 香 港 公 認 会 計 士 協 会（HKICPA） 及 び
IFRS 財団の合同カンファレンスが開催された。

冒 頭、 国 際 会 計 基 準 審 議 会（IASB）Hans

今回の合同会議の議題は以下のとおりであり、

Hoogervorst 議 長 よ り、IASB が 2015 年 5 月

概念フレームワークの最新の動向や国際財務報に公表した公開草案「財務報告に関する概念フ告基準（IFRS）を導入するための検討事項なレームワーク」に関連して、次頁の 2 つのテー

どの紹介がなされた。本稿では、その概要を報マについて説明がなされた。

図表 1：2015 年 10 月 11 日
日

合同カンファレンス議事一覧

時議事

10 月 11 日 09：00─09：15

歓迎の挨拶

同

09：15─09：30

基調講演

同

09：30─10：00

財務報告の今後について

同

10：00─10：45

IASB による近況報告

同

11：15─12：30

リース会計の導入 ─パネルディスカッション

同

12：30─13：00

概念フレームワークについて

同

14：00─16：30

ブレークアウト・セッション① 金融機関における IFRS 第 9 号「金融商品」の導入について② 金融機関以外における IFRS 第 9 号の導入について③ IFRS 第 15 号「顧客との契約から生じる収益」の導入について④ 保険契約プロジェクトについて

60

2015.12 vol.51 季刊 会計基準

国際関連情報

図表 2：2015 年 10 月 12 日
日

国際会議等

合同カンファレンス議事一覧

時議事

10 月 12 日 09：00─09：30

グローバルな会計基準

同

09：30─10：00

IFRS に基づく財務諸表における開示の課題同10：00─11：00

IFRS の開示パネルディスカッション

同

11：30─12：00

IFRS における測定及び横断的なその他論点

同

12：00─13：00

IFRS における測定及び横断的なその他論点パネルディスカッション

同

14：00─14：45

IFRS─SME（中小企業向け国際財務報告基準）に関する階層化

同14：45─15：45

IFRS─SME（2015 年度版）について

同

15：45─16：30

IFRS─SME の今後の改正に向けての検討事項⑴

歴史的原価と現在価額の利点と欠点
歴史的原価の支持者は、歴史的原価の方が客3．IASB による近況報告

観性があり、変動が少ないことを理由にあげているが、歴史的原価も当初は公正価値で取引さ

IASB 議長及び理事複数名より、保険契約、れ、減損時には公正価値（に極めて近い値）でリース、概念フレームワーク、マクロヘッジ、測定される等、一定程度は現在価額での測定が料金規制対象活動、リサーチプロジェクト等の求められる。

各プロジェクトの最新動向に関して説明がなさ

事業活動の性質を踏まえ、歴史的原価と現在れた。リース・プロジェクトについては、新基価額を選択するための原則を考えているが、歴準の公表に向けてほぼ審議が完了しているこ

史的原価が最も機能するのは、短期の現金回収と、また 2015 年 10 月の IASB 会議で、発効日サイクルにおける事業活動であると考える。長を 2019 年 1 月 1 日とすることが提案されてい期投資の公正価値の変動をその他の包括利益る旨の説明がなされた。その後、各法域におけ（OCI）に含めて認識（すなわち、純損益上のる会計上の論点の検討方法、米国財務会計基準測定は歴史的原価を維持）し、長期間に蓄積さ審議会（FASB）との連携も含めた各国の基準れた資本増価を、リサイクルを通じて売却時に設定主体の IASB への関与のあり方、IASB にのみ一括して純損益に含めて認識することは、おける各プロジェクトの優先順位の考えなどに企業の業績を適切に反映しないと考える。

ついて質疑応答がなされた。

⑵

純損益─情報の主要な源泉
投資家の多くは、OCI にあまり関心がなく、純 損 益 の み に 注 目 し て い る と の こ と か ら、

4．リース会計の導入に関するパネ
ルディスカッション

IASB は従来の立場を変更し、概念フレーム

IASB Henry Rees テ ク ニ カ ル・ デ ィ レ ク

ワークの公開草案において、純損益が報告企業

ターから、間もなく公表される予定のリース会の当期の財務業績の最も目的適合性の高い情報計基準について、「支配」概念に基づいているの源泉であるという考えを示している。

こと、及び重要性のないリースについては実務

2015.12 vol.51 季刊 会計基準61

上の便法が設けられている点等について説明が定基礎、表示及び開示などに係る説明がなされなされた。その後、パネルディスカッションがた。また、今後のスケジュールとして、2015行われ、次のような議論がなされた。

年 11 月 25 日のコメントレターの締切り後に、・作成者から、財政状態計算書上の資産及び負2016 年をおおよその目途として、概念フレー債の金額が大きく異なることから、財務制限ムワークの改訂版を公表する計画である旨の説条項や、投資家の投資判断及び経営判断に大明がなされた。

きな影響があること、また、社内において、財務、税務、IR を含む全社的な対応が必要であるとの説明がなされた。さらに、リース

6．ブレークアウト・セッションの契約条項や、借手と貸手の関係についても小規模のグループに分けてブレークアウト・影響が出る可能性が指摘された。
・監査人から、支配概念の適用の困難さが指摘された。特に、現行の IFRIC 解釈指針第 4セッションが行われた。ブレークアウト・セッションでは、以下の事項が議題とされた。

号「契約にリースが含まれているか否かの判断」 に 基 づ く 判 断 が 変 更 さ れ る か 否 か、金融機関における IFRS 第 9 号の導入⑴

IFRS 第 10 号「連結財務諸表」及び IFRS 第IASB、作成者（金融機関）及び監査人によ15 号「顧客との契約から生じる収益」の支り、IFRS 第 9 号への移行に係るスケジュール、配の概念との整合性について言及された。ま

移行に伴う論点、開示要件の拡大が伴うことにた、変動対価を有するリースについて、実質係る留意点などについて、それぞれ説明がなさ的に固定対価とみなされるか否かの判断が難れた。また、監査上の懸念点として、移行に伴しいとの意見が出された。

う内部統制の信頼性、内部データの入手可能・パネリスト全員で、重要性のないリースに対する実務上の便法について意見交換が行われ性、専門家からのサポートの必要性の判断が必要となってくる旨が強調された。

た。作成者からは、費用対効果の観点から非常に有用との意見が聞かれる一方で、監査人⑵

金融機関以外の企業における IFRS 第 9 号から金額規準が設定されることについて、米の導入

ドルベースで記載された場合の外貨の換算方

監査人の観点から、IFRS 第 9 号の改訂に伴法についての疑問が示された。また、参加者

いヘッジ会計に多くの判断を要することによりから、国によっては少額であるとはいえない監査リスクが高まる可能性がある旨のコメントとの指摘がなされた。

が示された。監査人がどのようにすれば納得するか、監査人とクライアントの密接な議論の必5．概念フレームワーク

要性、仮定の合理性の判断、内部統制の構築の必要性などについて説明がなされた。また、作成者の観点から、システム変更の必要性、新基IASB Ian Mackintosh 副議長より、2015 年に公表された概念フレームワーク公開草案の概要について説明がなされ、主に財務諸表の目的や質的特徴、構成要素、認識や認識の中止、測622015.12 vol.51 季刊 会計基準

準に関する教育の必要性及び開示の増加に対する対応方法などについて意見が示された。

国際関連情報⑶

IFRS 第 15 号の導入
監 査 人 及 び 作 成 者 そ れ ぞ れ の 立 場 か ら、国際会議等

8．IFRS における開示

IFRS 第 15 号の導入に向けての対応と、現状認識している適用上の課題について説明がなさ

IASB Sue Lloyd 理事から、IFRS におけるれた。特に、監査人の立場から、工事契約の事開示の論点に関連して、開示に関する取組みの例をもとに、一定の期間にわたって収益認識を概要、作成者の判断を向上するための取組みと認識する要件を満たすか否かの検討がなされして、IAS 第 1 号「財務諸表の表示」の改訂、た。また、各参加者から、IFRS 第 15 号の導重要性及び開示原則の概要、今後の予定などに入は、システム対応や業務プロセスに影響を及ついて説明がなされた。その後、パネルディスぼす可能性があることから、できる限り早期にカッションが行われ、非 GAAP 情報の有用性対応すべきである旨が強調された。なお、本等について議論がなされた。

セッションには、日本からは、IASB と FASBの 収 益 認 識 共 同 移 行 リ ソ ー ス・ グ ル ー プ（TRG）のメンバー及び前 IFRS 解釈指針委員

9．測定及びその他の横断的な論点会委員の湯浅氏が参加した。
IASB Michael Wells ディレクターから、事⑷保険契約プロジェクト例に基づく測定に係る説明がなされた。そのIASB、 作 成 者（ 保 険 業）、 監 査 人 に よ り、後、パネルディスカッションでは、歴史的原価

IFRS 第 4 号「 保 険 契 約」 の 特 徴、IFRS 第 9に関して異なる測定方法がありうることが示さ号との関係性、最近の動向などについて説明がれたうえで、各関係者の立場から以下のようななされた。

見解が示された。
・評価（valuation）は、想定範囲（range）が7．真の国際会計基準に向けて存在するのに対して、財務諸表における測定は、単一の数値になることから生じる問題の難しさがある。

Paul Pacter 氏（前 IASB 委員）より、現時・公正価値測定に関して、評価者の観点から一点における欧米諸国や日本、中国、インド、香定程度の評価実務の経験が必要である。

港などのアジア各国における IFRS の導入やエ・監査人の観点から十分な証拠の必要性、経験ンドースメントの状況について説明がなされの蓄積により公正価値測定の向上を図る必要た。日本については、IFRS が適用可能とされがある。ていること、また、2015 年 9 月時点において上場会社 91 社（時価総額の約 20％）が適用（又は、適用予定を表明）しており、2012 年時

10．IFRS ─ SME の階層化

点の適用会社数 10 社から大幅な増加が見られたことが紹介された。

Michael Wells IASB デ ィ レ ク タ ー か らIFRS─SME の階層化について、事例を用いて説明がなされた。続いて、会計事務所の担当者
より、IFRS─SME の 2015 年改正の概要につい2015.12 vol.51 季刊 会計基準

63

て説明がなされ、最後に、Darrel Scott IASB
理事から IFRS─SME の将来の方向性について見解が示された。ワークショップ・セッション
では、次のような質疑がなされた。
・IFRS─SME の想定利用者を誰と捉えるべきか（すなわち、Full─IFRS の予備軍企業向けの会計基準と捉えるか、又は中小企業向けの会計基準と捉えるか）。
・IFRS 第 16 号「リース」の公表が予定されて い る こ と を 踏 ま え、 今 後 の 当 該 基 準 のSME にどのような影響があるか。

64

2015.12 vol.51 季刊 会計基準