九州大学総合研究博物館研究報告

Bull. Kyushu Univ. Museum
No. 12, 57-66, 2014

九州大学総合研究博物館・第一分館の刷新的利活用（１）経緯
三島美佐子 1・岩永省三２1

九州大学総合研究博物館・開示研究系

２

九州大学総合研究博物館・一次資料研究系

Innovative Usage of the Kyushu University Museum Annex 1 （: 1）Circumstances
Misako Mishima1 and Shozo Iwanaga2
1

Laboratory of Information and Multimedia Sciences, The Kyushu University Museum
2
Laboratory of Curatorial Sciences, The Kyushu University Museum

本稿では、2010 年度からはじまった九州大学総合研究博物館における第一分館の刷新的利活用の取り組みについて、それに至るまでの背景および経緯を概説する。

１．背景

学内外で相当の議論を醸し 3、また、跡地利用などについては現在でも、議論と検討が続いている 4。

１-1. キャンパス移転に伴う九州大学総合研究博物館における現状と課題
１-１-１ 九州大学のキャンパス移転
九州大学（以下九大）は、1911 年の創立以降、福岡市内
およびその近郊（ 箱崎、馬出、六本松、筑紫 ）と大分にキャン

予定

移転完了

19 年度

転済／ 20

工学部移度
2008 年

箱崎キャンパス
馬出キャンパス

伊都キャンパスJR 博多駅
福岡空港

パスを有していた。1991 年に、福岡市西区と現在の糸島市を2010 年全面移転済

六本松キャンパス
大橋キャンパス

またぐ伊都地区への移転が発表され、2001 年に統合移転のマスタープランが策定・公開された 1。

福岡市

筑紫キャンパス

2007 〜 2008 年にかけて工 学 部 が 箱 崎キャンパスから、
2010 年に一般教養と比較文化社会学研究院が六本松キャン

図１． 九州大学のキャンパス配置と、移転計画．

パスから、それぞれ伊都キャンパスへの移転を完了している。

１-１-２ 九州大学総合研究博物館の設立とその施設概要

今後は、2015 年に理学部が箱崎キャンパスから移転し、そのa. 経緯

後５年以内（2019 年まで）に、箱崎キャンパスに残っている部
2

局が順次伊都キャンパスへ移転する予定となっている （図１）。

九州大学総合研究博物館（ 以下九大博物館 ）は、1996 年

この移転については、マスタープランが策定されるまでの間、 の博物館設立準備委員の設置を経て、2000 年に全学共同１「九州大学新キャンパス・マスタープラン2001 -21世紀を活き続けるキャンパスの創造-」、九州大学編、2001.参照。
また、詳細の経緯等については九州大学伊都キャンアパス資料集ウェブサイト、
新キャンパス計画http://suisin.jimu.kyushu-u.ac.jp/archive/index.htmlを参照のこと
２
総合理工学研究院のある筑紫キャンパス、
医・薬・歯学系大学院と大学病院のある馬出キャンパス、
そして2004年の芸術工科大学との合併により加わった大橋キャンパスについては、
当面移転の予定はない。
3「九州大学の移転問題と福岡市のまちづくり」in 福岡市政白書作成委員会・福岡市職員労働組合編、
福岡市制白書「地域の歴史と文化を生かし輝く福岡市政をめざして」、
第９章、
pp. 181-200. 2010.9.
4
九州大学箱崎キャンパス跡地利用計画情報ウェブサイト、
http://www.kyushu-u.ac.jp/news/hakozakiuseplan.php

2014 The Kyushu

57

University Museum

九州大学総合研究博物館・第一分館の刷新的利活用（１）経緯Innovative Usage of the Kyushu University Museum Annex 1 （: 1）Circumstances

施設として設立された（ 表１）。選挙により選出される館長１作り、利用していた。この時期には、隣接した旧応用力学研

名と専任教員７名（2012 年度 12月より８名 ）、および事務専門

究所建物に実験室が１室、五十周年創立記念講堂の２階に職員１名、パートタイム職員数名により構成されている。主なプリンター作業室兼教員室（１名分）と収蔵展示室兼会議室、

５

活動内容については。九大博物館概要や当館ウェブサイト

３階に収蔵室兼作業室がそれぞれ１室ずつあり、また、同じを参照されたい。

く五十周年創立記念講堂（図３d）２階ホワイエの一部と３階通路部分における展示利用が許されていた。

上述したキャンパス移転は、九大博物館が 2000 年に設立した当初、すでに確定していた。そのため、九大が策定した工学部移転が始まった 2005 年度中には、九大博物館は旧

移転マスタープランにおいては、箱崎キャンパスには博物館建

工学部本館３階南ウィング（図３b）に移動することになり、そ物を作らず、伊都キャンパスのセンター地区に、１万２千平米

こが現在の活動拠点および教職員の居室等となっている 7。

b. 第一分館（ 図３c）の博物館建物を建設し、新キャンパスの知的交流拠点とする
6

ことが盛り込まれた （ 図２）。従って、九大博物館は設立以

旧工学部本館３階への移動と同時に、同階南ウィングの階

来現在に至るまで、独自の博物館建物を持たずにきている。

段教室を常設展示室として改修することが認められた。時をそのため、工学部移転が始まった2005 年までは、箱崎キャ

同じくして、馬出キャンパスにある医学部基礎研究 A 棟の改ンパス内の一画にある旧図書館建物（ 図３a）において、ひと修工事が実施されることになり、その建物に収蔵保管されてつづきの部屋をロッカーで仕切る形で教員６名分の居室空間をいた、福岡医学校時代からの動物骨格標本、および初期に

表１．年表
年度

九大博物館

九大

1911

九州帝国大学として創立

1949

新制九州大学として再編

1985

最初の標本資料集発行（総合研究資料館設置構想）

1991

キャンパス統合移転計画決定

1996

ユニバーシティミュージアム設置準備委員会発足

2000

九大博物館設立

2001

マスタープラン策定

2003

九州大学と九州芸術工科大学が合併、九州大学芸術工学部設置

2004

国立大学法人化、工学部移転開始
九州大学ユーザーサイエンス機構発足（〜 2008 年度）

2005

旧工学部本館 ３ 階教室改装
旧工学部実習工場改装
博物館、旧工学部本館 ３ 階に移動

2006

常設展示室、第一分館オープン

工学部移転完了

2008

六本松キャンパス移転開始

2009

第一分館倉庫整備開始

2010

博物館設立 10 周年
第一分館倉庫活用開始

大学院統合新領域学府設置
六本松キャンパス閉鎖

2011

九大創立百周年

2012
2014

現在

2019

移転完了予定2020

博物館設立 20 周年

5http://www.museum.kyushu-u.ac.jp
前掲１に同じ。
7
2006年の工学部移転完了により、
箱崎キャンパス内の空き建物が、全学的に利用可能となる。空き建物利用については、全学委員会である跡地利用検討委員会の審議により可否が決定されている。
6

2014 The Kyushu

58

University Museum

三 島 美 佐 子・ 岩 永 省 三
Misako Mishima and Shozo Iwanagaab

図２． 九州大学センター地区基本設計計画説明書．a. 4.4-2 総合研究博物館 配置・平面計画．センター地区、現在のビッグオレンジの
図２．
九州大学センター地区基本設計計画説明書．(a) 4. 4-2 総合研究博物館 配置・平面図．
手前、駐輪場がある付近に計画されている．b. 4.4-3 総合研究博物館 断面計画．出典は、前掲１ に同じ．

センター地区、現在のビッグオレンジの手前、駐輪場がある付近に計画されている．
(b) 4. 4-3 総合研究博物館断面面積．出典は、注 6 に同じ．

2014 The Kyushu

59

University Museum

九州大学総合研究博物館・第一分館の刷新的利活用（１）経緯Innovative Usage of the Kyushu University Museum Annex 1 （: 1）Circumstances

る会議利用にも供されている。

e. 旧工学部本館５、６階展望室

小松門

旧工学部本館４階会議室の上部にあたる５、６階は、展ec

望台になっている。かつては市内で最も高い建物部分として、d

360 度の視野で遠くが見渡せたという。このスペースの管理はf

大学本部の施設担当事務であるものの、九大博物館には優先的に申請不要での利用が許可されている。このスペースは、a

九大博物館主催の展示や催事等で利用されており、当館共b

催の場合でのみ、学内外の団体等も利用可能となっている。

１-１-3. 設 立後 10カ年での九州大学総合研究博物館におけ

正門

る課題

図３． 九州大学箱崎キャンパス理系地区（抜粋）における、建物配置．a. 2000 〜 2005 年度まで総合研究博物館の教員が詰めていた２階建て建物．b. 旧工学部本館建物．３階南ウィ
ングに、常設展示室と教員居室、収蔵庫があり、その他各階に分散して、総合研究博物館の実験室や収蔵室がある．
c. 旧知能機械実習工場建物、現・総合研究博物館第一分館．
d. 五十周年創立記念講堂．この建物の２、３階に、総合研究博物館の収蔵室、作業室、展示室がある．e. 旧工学部５号館、現・総合研究博物館第二分館．f. 理学部一号館、この１階の事務部に、総合研究博物館等事務室がある．

a. スペース不足
活動・収蔵スペースの不足は、九大博物館設立以来の課題となっていた。このスペース不足は、上述したような2005
年度以降における九大博物館本体の旧工学部本館３階南
ウィングへの移動、常設展示室の開設、および第一分館・第二分館の開設などにより、やや解消することになった。しかしながら、医学部からの移管資料以外に、本来九大博物館において収蔵保管および整理すべき標本資料についてのスペーは医学部で、後に比較文化社会学研究院で収集研究されてス不足は、その後も引き続き大きな課題となっている。移転完

きていた人骨標本が、九大博物館に移管されることになった。

了を６年後に控えた 2013 年度現在、伊都キャンパスにおける

そこで、旧工学部知能機械実習工場（ 後述 ）のコンクリート

収蔵施設設置の可能性を含め、標本資料を安全に収蔵管理

建屋をその収蔵庫として改修することになり、これが現在の第するための複数案が検討されつつある。

一分館となる。この第一分館では、年に２、３回一般公開さ同様に、学内外の教育のための講義室ないしゼミ室、ワーれ、工場部分で催事が開催されるようになってからは、バッククショップ可能な実験室やフリースペース、会議室、館長室

ヤードツアーなどが実施されている。

等、充実した博物館運営・博物館活動に必須となる基本的

c. 第二分館（ 図３e）

スペースは、現時点でも充足していない状況である。

2006 年には、馬出キャンパスにあった建物が改修されるこ展示や企画の実施などのためのスペースについても、伊都とになり、そこに保管されていた明治期から昭和後期に至るまキャンパスのマスタープランで示された機能と博物館構想からでの歴史的カルテが、九大博物館に移管されることになった。

すれば、不足といえるかもしれない。ただし、我々の展示やこの資料は、旧工学部４号館の一部に保管され、その建物

企画の実施のためのスペースに対する考え方は近年大きく変が現在の第二分館となった。この第二分館は原則非公開と化しつつあり、例えば、大型展示における学外博物館施設

なっている。

の利用、コンパクトな巡回展示の学外実施、旧工学部本館５、d. 旧工学部本館４階会議室

６階の優先的利用、そして本稿で後述する第一分館倉庫の以上の他に、工学部移転に伴う博物館への移管として、活用などをみれば、現在の館の人員による運営限界からする

旧工学部本館４階にある会議室がある。この会議室には、と、ほどよい大きさといえるかもしれない。

青山熊治画伯の大型壁画があり、旧工学部本館建設当初か

b. 人員不足

らの時代感を残す瀟洒な空間となっている。この第一会議室

九大博物館設立以降、数名の教員の入れ替わりと、定期は、年に２、３回一般公開され、近年は展示や催事等で活的な事務専門職員の交替があり、館長についても、１期ない用するとともに、来客時の案内、見学依頼への対応で開示しし２期での交替がある。各教職員の九大博物館運営についている。さらに、現在でも、九大博物館や学内他部局等によての取り組みへの意識やエフォート配分には温度差がみられ、2014 The Kyushu

60

University Museum

三 島 美 佐 子・ 岩 永 省 三
Misako Mishima and Shozo Iwanaga

それは大学ならではでの多様性ともいえるが、一方で、博物となる専門家が九大博物館の専任教員として不在であり、技館運営における課題でもある。

術的なサポートが可能なパートタイム職員（ 支援研究員 ）も１

設立当初から数年は、年に一度の公開展示と学内展示、

名しかいないことに起因している 8。

そして公開講演会等の博物館活動の実施以外には、九大

c. 開示技術や発想の限界

博物館には比較的時間的なゆとりがあり、各教員は各々のエ

九大博物館は、2000 年の創設以前の先行展示から現在にフォートの多くを、兼任する大学院教育と担当する学芸員養至るまで、資料展示やその解説を中心とする「学習展示」を

成課程の教育、および自身の専門研究に割いてきた。しかし得意としてきた 9（ 表２）。一方で、芸術的展示や感性的な鑑ながら、2004 年度の大学法人化に伴い、中期計画・中期目賞を中心とする「鑑賞展示」については、後述する2010 年

標の設定やその見直し、内部評価・外部評価の実施などがまで、ほとんど取り組みがなかった。数少ない「鑑賞展示」必須とされ、また移転が本格化したり、学芸員制度の見直しの取組としては、2002 年度の公開展示「植物をもっと知ろう」

が始まったりする頃から、一部の教員においては、博物館運で、薬学研究院の教員が所蔵していた古い植物画の展示

営や対外交渉等のために割くエフォートが大半を占めるようにコーナーを設けたこと（ 岩永・三島担当 ）や、2006 年度の企

なり、専門研究や担当する資料管理に充分な時間を割く事が画展示で、学外画家による箱崎キャンパスのスケッチ画を展示

困難になってきている。

したこと（ 宮崎（ 現・西南学院大学博物館館長 ） 担当）が挙げられる。

これらの要因の多くは、人員不足によると筆者らは考えている。博物館学、博物館教育学、博物館展示学、博物館経

これは先に１-１-３-b の項で述べた人員不足すなわち専門

営学を始めとする、充実した博物館活動・博物館運営に必須

家の不在にも起因している。同時に、博物館教職員の「鑑表２． 九州大学総合研究博物館における先行展示（1997-1999）と、公開展示（2000-）
開催年

展示タイトル

会場

1997

倭人の形成
－九州大学古人骨資料から見た日本人の形成－

福岡市博物館

1998

雲仙普賢岳の噴火とその背景

アクロス福岡1999

九州大学・医学の歩み－寄生虫学の展開と医の文化－

福岡市博物館

2000

森・人・水

福岡市博物館

2001

石炭・金・地熱福岡市博物館

2002

植物をもっと知ろう－植物と人－

福岡市少年科学文化会館

2003

川と海の生命（いのち）展－川と海のめぐみと私たち－

福岡市少年科学文化会館

2004

倭人伝の道と北部九州の古代文化 - 九州大学所蔵考古資料展

福岡市博物館2005

九州大学所蔵標本資料展１－自然界のなかまたち

福岡市少年科学文化会館

2006

海と空ののりもの

福岡市少年科学文化会館

2007

わくわくドキドキ化石のヒミツ－化石が語る地球の環境

福岡市少年科学文化会館

2008

奴国の南
ー九大筑紫地区の埋蔵文化財

九州国立博物館

2009

昆虫のヒミツ

福岡市少年科学文化会館

2010

人のからだ・動物のからだ

福岡市少年科学文化会館

2011

九州大学百年の宝物

九州国立博物館

2012

FUKUOKA こども地球防衛隊
ー未来の地球を救うのはキミだ！ー

福岡市少年科学文化会館

8

日本の国立大学法人に設置された博物館を見た場合、専任教員が７人（2014年度現在、任期付教員１人を含む８人）
いる運営体制は、
必ずしも少ないというわけではい。反面、事務専門職員１名という体制は、
全国的にみても極端少ない。
9
三島美佐子「鑑賞者の知覚を刺激知る展示空間の場の力―九州大学総合研究博物館の取り組み」in 平井康之・藤智亮・野林厚志・真鍋徹・川窪伸光・三島美佐子『知覚を刺激するミュージアム みて、触って、感じる博物館のつくりかた』学芸出版社、
pp. 129-157. 2004.3.

2014 The Kyushu

61

University Museum

九州大学総合研究博物館・第一分館の刷新的利活用（１）経緯Innovative Usage of the Kyushu University Museum Annex 1 （: 1）Circumstances

賞展示」に対する興味・理解・経験の不足にも原因があった

aと思われる。

1-1-4. 九大博物館による、キャンパス移転に伴う廃棄什器の回収
a. 背景
工学部は九大設立時からある部局であるため、戦前の旧帝大時代のものを含む重厚な木製家具を多数使用していた。
しかしながら、恐らく新キャンパスでのスペースが、現在よりも規格が大きい古い家具類を引き続き用いるには充分でないこと
や、古い木製の家具類が工学的な研究においては利用しにくい面があったものと思われ、大量の木製家具が箱崎キャン
パスに残置された。それらのほとんどが、工学部の移転が始b

まった 2005 年からその後数カ年にかけて、廃棄されていった（図４a、ただし、この写真は六本松キャンパスのもの）。
筆者らは、それらの什器類が展示や収蔵に適しており、また、西野 10 が指摘したように、大学の貴重な教育資産であることを認識しており、是非回収したいと考えていた。しかし当時館としての保管スペースがほとんどなく、また、工学部移転が完了した 2006 年から2007 年にかけては、旧工学部本館への移動や常設展示室の新設など、館として活動環境等を整えることに注力していたこともあり、それらの什器類を積極的に回収することが出来なかった。その結果、多くの什器類が図４． 六本松キャンパス移転時の什器残置状況（2010 年撮影）．a.
六本松キャンパスの廃棄物置き場． b. 廊下に残置された木製
棚．全て総合研究博物館で引き取るよう、筆者らがラベル付けしていたが、廃棄されてしまった。

破壊・廃棄され、まれに、インターネットや骨董市での無断転売が確認されることすらあった。

b. 六本松キャンパスにおける什器回収2009 年になり、後で述べる第一分館倉庫に、什器類を収されず、ラベルした家具類も含め、全ての家具が廃棄された。

蔵できるスペースが見いだされたため、筆者らは、同年 10月に閉校となる六本松キャンパスに関しては、出来るだけ什器

c. 箱崎キャンパスにおける什器回収

類を回収するよう努力することとした。担当事務との調整を経旧工学部の木製家具は、多くが廃棄されてしまっていたもて下見を実施したところ、残置されている什器は戦後のもので、 のの、一部は閉鎖された建物の中に残置されていた。2011
質も工学部の旧帝大時代のものより劣るものの、新しいがゆ

年に工学部担当事務から、旧応用力学研究所建物および旧

えに比較的きれいなものが多いことがわかった（図４b）。また、工学部２号館での残置家具の最終処分作業があるという連

それらのデザインは、近年のものとは異なる風情があり、それ絡を受け、筆者らはそれらを回収することにした。什器類のらの什器類を当館の博物館活動や資料収蔵等へ活用するこ

搬出にさいしては、後述するqulte11 および筆者らの選別と指とが大いに期待された。

示のもと、運送業者により2010 年５月におこなわれ（ 図５a）、

2011 年３月の完全閉鎖に先立ち、回収物へのラベリングを

第一分館倉庫の一画に仮置きされた（ 図５b）。この搬出で終え、ラベルのあるものは廃棄しないことを担当事務から廃棄

は、木製家具に限らず、今後の博物館活動で利用可能と思

業者に伝えてもらい、また廃棄作業日を担当事務から連絡してわれるような、小型の工学測定装置類、非木製の机・椅子もらうことになった。しかしながら、当館への連絡や確認は実施

類、その他道具類なども搬出、保管した。

10
11

西野嘉章（1996）「大学博物館―理念と実際と将来と」東京大学出版、
東京．
服飾デザイナー・大鶴憲吾と版画家・豊田直子のユニット。

2014 The Kyushu

62

University Museum

三 島 美 佐 子・ 岩 永 省 三
Misako Mishima and Shozo Iwanagaaの木製家具が現在も使われている。今後の移転では、無為bな廃棄が一切ないよう、九大博物館として呼びかけと調整を行っている。
博物館が回収に乗り出したのと前後して、農学部でも、木製什器の再利用への取組がなされるようになった。農学部では、筑後の家具会社と連携した、完全リペア（ 修復 ）とリペ
ア後の家具類の再利用を実施している。この取組をはじめ、
学内の什器回収については、2013 年度現在、吉田茂二郎
館長（ 農学研究院 ）の主導により、九大博物館および農学研
究院を中心とした全学的な取り組みとなりつつある。

図５． 九州大学箱崎キャンパスの工学部建物（旧応力研および旧工学部２号館 ）からの什器類のレスキュー（2010 年撮影 ）。a. ２号館からの大型木製什器の搬出風景． b. 第一分館倉庫（機械実習工場）の一画に集積された、家具類．

２．第 一 分 館 倉 庫（旧工 学 部 知 能 機 械 実 習工場）の“再発見”とその活用

2012 年には、かつて九大博物館の教員が詰めていた建物の半地階にある旧印刷所での廃棄があり、ここでも木製家具、

２-1. 第一分館の概要

道具、ガリ板などの什器類を回収した。

２-１-1. 建物概要

2012 年までの間に、廃棄物で埋まっていた第一分館南ウィ
ングの旧木工室を整備し、家具をはじめとする回収した什器

第一分館は、元々旧工学部知能機械実習工場であり、工類を保管した。回収された什器類は、主に第一分館倉庫に学部機械工学科の学生が、金属加工を学ぶ施設であった。

おける展示や企画のさい活用されている。2013 年３月には、鉄筋コンクリート作り２階建て建屋の両側に、スレート葺きの工

12

この回収什器をテーマとした展示を企画・実施している 。

場部分が附属した「コ」の字型の建物である（ 図６）。当時

d. 現在の取り組みと今後の方向性の機械工学科の学生は、各実習室を一巡することで、金属今後の移転について、２年以内に理学部が、ひきつづき加工で必要となる、木型制作、鍛造、鋳造、工作機械による加工の各技術を習得できるようになっていた。

農学部が移転することが確定している。特に後者では、多く

1F

2F

鋳造
実習室

工作機械
実習室
N

1F

鍛造
実習室 木工室

鋳造
実習室

2F

工作機械
実習室

1F
N

鋳造
実習室

2F
工作機械
実習室

部分）が理学部鉱物鉱石標本室、１階
図 6． 総合研究博物館第一分館（旧知能機械実習工場）平面図 . 2005 年度末に、１階北東側（N部分）が考古・民俗資料、２階全面（部分）が骨格標本室に、それぞれ改修された．
南東側（
１階鋳造実習室（砂地）と工鍛造
実習室 木工室木煉瓦敷）を、2009 年度から利活用にむけて整備しはじめ、2010 年度からは「第一分館倉庫」と通称し活用した．
作機械実習室（12

九州大学総合研究博物館特別企画

活きる木製什器展「知春草生2014 The Kyushu

鍛造
実習室 木工室

春草ノ生ズルヲ知ル」

63

University Museum

九州大学総合研究博物館・第一分館の刷新的利活用（１）経緯Innovative Usage of the Kyushu University Museum Annex 1 （: 1）Circumstances

実習工場施設は九大創立当初から存在しており、現在の棄する予定であったが、岩永により回収され、隣接する機械

位置より数十メートル正門側に配置されていた。1920 年（ 大工場部分に積載保管された。これら木煉瓦は、その後の空

正９年 ）に撮影された「機械工学科工作法実習場」の写真

間活用において重要な要素を担っている。

からは、全面床木煉瓦敷とベルト式動力といった当時の常態

２-１-3. 機械工場部分の特徴（２）：歴史的工作機械（ 図７b ）13

的な工場風景がうかがえる 。

九大が、京都帝国大学附属医学校と九州工科大学が合現在の建物は、昭和 35 年に竣工されたもので、昭和後半併する形で創立した 1911 年（ 明治 44 年 ）当年から、初代機に新しい機械が導入されていく過程で、ベルト式動力から電械工作担当岩岡保教授が、主にアメリカから買い付けた機源式に変更され、また床の一部もコンクリート打ちされた。以

械類が導入された。1920 年までのあいだに導入された機械下に、特に利活用の対象となった空間について記述する。

類のうち、８台が現在も保存されており、より新しい（1960 年

２-１-2. 機械工場部分の特徴（１）：木煉瓦敷（ 図７a）代まで）日本製機械も３台現存する（これらを「歴史的工作機

機械工場における木煉瓦敷には３つの理由がある。まず１

械」と呼ぶ）。九大創立時の機械導入以降、約百年にわたる

つめは、滑り止めの効果である。床に敷かれた木煉瓦の隙

教育・研究の過程で更新があったものの、2005 年移転直前

間には砂が埋められており、機械などから飛んだりこぼれたりまでそれら古歴史的工作機械のうちほとんどは稼働しており、した油は、木煉瓦と砂に染込むため、油が浮く事なく滑りにく

実習などで利用されていたという。

い。実際に筆者らが利用する際にも、コンクリート敷の上にこ2005 年の移転では、比較的新しい工作機械のみが伊都

ぼれた油に滑ることは多々あったが、木煉瓦敷の上のものでキャンパスに移設され、上述した歴史的工作機械は、教育歴はほとんど気にならなかった。２つめは、機械保全の効果で史資料として旧工場にそのまま残置され、当館に移管された。

ある。木煉瓦と砂に染込んだ油は、徐々に揮発して、機械を

このうち４台（エアーハンマ、ラジアルボール盤、旋盤、ドリル研削

潤すことを助けるという。３つめは、作業者の身体的負担の盤 ）は九大設立当初（1911 および 1912 年 ）に購入されたもの

軽減効果である。硬いコンクリート敷に比べ、吸収力のあるであり、日本機械学会発刊の「機械記念物（ 工作機械 ）」に

木煉瓦敷は、作業者の腰への負担が少ないという。これにつも掲載されている。

２-１-4. 鋳造実習室（ 図７c）14

いては一般的に、分析的な根拠が知られている 。
一方で、木煉瓦敷自体には、着火すると燃え易いというデ鋳造場は、溶解した金属が飛散することがあるため、通常メリットもあったようである。大阪大学の旧制大阪大学理学部砂地であり、九大の鋳造実習室も砂地となっている。その砂化学科卒業生のクラス会誌には、昭和 20 年頃に学徒動員

は、木型を埋めて鉄を流し込む型とるための、水分と石灰分で桜島の住友伸銅所で金型を作る作業に従事した当時学生で固まる特殊な粒子の細かい砂からなる。工学部の移転終15

了当初は、実習室の中央部に、その砂が盛られていた 17。

だった卒業生の記述がある 。戦況の悪化に伴い「工場棟全体の床に敷き詰められていた木煉瓦の撤去」があり、理由

多くの鋳造道具類は、移転時に搬出されたものの、実習室として「別の工場が爆撃され、床の木煉瓦に油がしみ込んで内の壁や棚には種々の装置や道具類が残っており、状態保いるので火がつき、工場全体が消失したので、その轍を踏ま存されている。大型の装置のうち、シャフト型溶解炉（キュー16

ないための木煉瓦撤去の緊急作業」であったという 。幸いポラ）と送風装置は、隣接して設置されている電子炉が導入にして九大では、爆撃や木煉瓦火災の難を受けることなく現されてからほとんど使われなくなったというが、いずれの炉も設在に至っている。

置されたままになっており、従来的な鋳造行程を想起すること

現在も木煉瓦敷が残っている工作機械工場以外に、今はが出来る。

鉱物鉱石標本室になっているスペースも木煉瓦敷であった。

移転時に残置された道具類は、当初廃棄される予定であっこのスペースでは、2006 年２〜３月の改装工事で木煉瓦がたが、将来的な活用を見据え、当館で状態保存することにはがされ、床打ちされた。そのさい撤去された木煉瓦は、廃なった。これは、筆者の一人であり、考古学が専門である岩13「九州大学百年史写真集」九州大学文書館編、
2011.5.
前田典昭「木の床は疲れない」、
林産試だより1985年１月号: ７-8. 1985.1.
15
http://d.hatena.ne.jp/hayashi-s/20120728/1343431371
16
浅井 正「終戦直後の生活」17会だより（旧制大阪大学理学部化学科、第17回卒業生クラス会誌）第3号. 2011.
17『百学連環―九州大学統合新領域学府ユーザー感性学専攻のご案内― 』
： 31.
この砂は、
催事実施のために移動させた（三島美佐子「油と三和土（たたき）」、
2010.を参照のこと）。
14

2014 The Kyushu

64

University Museum

三 島 美 佐 子・ 岩 永 省 三
Misako Mishima and Shozo Iwanaga

永が、それら道具の形状のほとんどが、先史時代の蹈鞴遺跡

２-2. 第一分館倉庫の “ 再発見 ”（ 古代の鋳造施設 ）から出土する道具類と変わらないというこ

２-２-1. 第一分館倉庫移管当初の状況と判断とに気付き、残された道具類を将来的な歴史展示へ活用する

2006 年に工学部移転が完了し、鉄筋コンクリート建て屋がことを決めたためである。結果として、鋳造作業や実習室の収蔵展示室に改修されたのち、知能機械実習工場全体は、機能がわかるしつらえや、鋳造室ならではといえる雰囲気が当館の第一分館として運用されることになった。１階の鉱物保たれることになっている。

鉱石標本室（ 理学部所蔵品 ）（ 図８a）と、２階の骨格標本室（図 8b）が整備され、一般公開されるようになった。
一方、機械工場部分と鋳造実習室については、最終的な

a

博物館移転時までそのままにしておこうということになった。なぜならば、2006 年の当館への移管当時、機械工場は、充満する油臭、脂ぎった床面、動かせない歴史的工作機械類、山積みの木煉瓦、古びたスレート建屋、そして鋳造実習室は、大量の残置廃棄物、中央部に盛られた砂山、歩くと舞い上がる砂でうっすらと覆われた棚や物品など、とうてい公開や利用可能な状況でないと当館で判断したためである。そこで、機器や物品を状態保存しているということで、「倉庫」という扱いとなったのである。翌年には、使わずとも大量の電気を消費していたスレート葺き建屋部分（ 工場部分 ）のブレーカーが遮ｂ

断され、実質閉鎖された状態になった。

acb

図７． 総合研究博物館第一分館倉庫（旧知能機械実習工場北ウィング）（ 撮影 2009 年 ）．a. 工作機械実習室の木煉瓦敷．b. 工作機
械実習室に並ぶ、歴史的工作機械．c. 整備開始当時の鋳造実習室．右側に見える砂の山は移動され、現在は平らになっている．

2014 The Kyushu

図 8． 整備後の第一分館収蔵展示室．a. １階北東側、理学部所蔵鉱物鉱石標本室．b.２階南東側、骨格標本室．

65

University Museum

九州大学総合研究博物館・第一分館の刷新的利活用（１）経緯Innovative Usage of the Kyushu University Museum Annex 1 （: 1）Circumstances

2-2-2. “ 再発見 ” の経緯ない。qulte は、服飾デザイナー・大鶴憲吾と版画家・豊田

歴史的工作機械は、当館の収蔵品として標本資料集の一直子によるユニットである。2009 年は、ちょうど彼らがユニット

覧などにはあがっていたものの、上述したとおり、開示困難なとしての活動を開始した年であった。二人は 2006 年に東京状況にあり、伊都キャンパスでの新博物館建物が完成し、そ都内から移住し、箱崎キャンパスの近隣にアトリエを構えていの中に移設展示するまでの利活用は、想定されていなかった。 た。2009 年 12月、箱崎の彼らのアトリエで、九大の廃棄家
従って、機械工場や鋳造実習室が博物館の教職員の意識に具を使った展示に三島が足を運んだことから、交流が始まっ

あがることは、再利用が始まるまでほとんどなかった。

た。qulteらによる当館への協力は、翌年度の催事、さらにそのような場が何故開かれたのかについては、「サイエンスはその後３カ年にわたる展示企画への協力、また、1-1-4 でカフェ」の実施場所としての必要性のあったことを別稿にて紹触れたような本学の木製什器救済時のサポートなど、多岐に18介している ので、参照されたい。

わたることになる。

さて、本稿筆者の一人である三島は2006 年の移管時にも現場を見ていたが、当時はとりわけ特別な印象を持っていなかった。一方、2009 年 9月に機械工場を下見に行った際には、

３．おわりに窓から差し込む光や静かに佇む機械の美しさ、また、鋳造室のユニークさに心惹かれ、この空間が、求めていた催事空間

本稿では、第一分館倉庫の利活用に至るまでの、当館のとして最適であると判断した。2006 年から三島が参画していた

背景などについて、詳しく解説した。このような記録は、しば19

ユーザーサイエンス機構 を通して、当館の展示や催事におけしば忘れ去られるか、残されていない傾向にあるが、ミュージ

20

るアート的要素の必要性を感じていた矢先のことでもあった 。

アム・マネージメントの実践や大学博物館の今後を考える上で2-2-3. 箱崎在住アーティストによる協力

は、必要な記述であると筆者らは考えている。

21

次稿では、（２）として、第一分館倉庫での取組内容と、別稿でも述べたが 、第一分館倉庫の活用において、箱崎在住のアーティスト「qulte」 の存在抜きに語ることはでき

その活用戦略について俯瞰したい。

三島美佐子「鑑賞者の知覚を刺激する展示空間の場の力─九州大学総合研究博物館の取り組み」in 平井康之・藤 智亮・野林厚志・真鍋 徹・川窪伸光・三島美佐子『知覚を刺激するミュージアム 見て、触って、感じる博物館のつくりかた』学芸出版社、
pp. 129-157. 2014.3.
19
九州大学において2004年度～2008年度に設置されていた研究機構（文部科学省科学技術振興調整費戦略的研究拠点育成プログラム）。後継は、2009年度から新設された大学院、
統合新領域学府。
20
前掲18に同じ。
21
前掲18に同じ。
18

2014 The Kyushu

66

University Museum