猿沢池のアオコの発生を考える
４年 C 組

狩田 帆乃夏４年 C 組

赤木 美穂

指導教員

矢野 幸洋

１．要約
猿沢池(奈良市)のアオコの発生について水質調査および環境データの測定、プランクトンの観察を行った。その結果、猿沢池では藍藻類が恒常的に多く、５月～６月にかけて発生したアオコは藍藻類の増加によるものだと確認できた。
キーワード プランクトン、アオコ、COD
２．研究の背景と目的

また,アオコを引き起こす原因となる藍猿沢池には古くからの言い伝えである藻類が猿沢池には恒常的に多く、それら「澄まず、濁らず、出ず、入らず、蛙はが急速に増えることによって引き起こさわかず、藻は生えず、魚が七分に水三分」れるのではないかと考えられる。という七不思議があり、それを科学的に解明しようと、池の水質を調べることに

４．研究内容した。調査を進める中で、春～夏にアオ実験方法

コが発生することがあり、それについて(1) 環境データの収集とプランクトンの詳しく調べることにした。植物プランク

採集・観察トンの量を数値化するために、クロロフ①水の採集

ィルの抽出実験を行い、クロロフィル量プランクトンネットを使用し、あらを求めることにした。また、猿沢池で確かじめ決めた場所で採水ビン１本分の認したプランクトンを整理するために、水を採集した。

図鑑を作成することにした。

②環境データの測定採集した直後に、気温、水温、pH、COD、DO、濁度の値を調べ、記録し３．仮説
アオコは春から夏にかけての気温、水た。なお、気温、水温、pH の測定はデ温の上昇に伴って発生すると考えられる。

ジタル pH 計を、COD はパックテストを、濁度は濁度計を用いて、計測した。

1

③遠心分離定値を引き(引いたものをそれぞれの持ち帰った水を、30ml 遠心分離管波長の測定値とする)、以下の式に数をに入れ、遠心分離した。遠心分離管のあてはめて、クロロフィル a、クロロ

底に沈殿したプランクトンをピペッ

フィル b、クロロフィル c の値を計算

トで吸い上げ、スライドガラスに１滴する。※参考文献(1)よりドロップし、プレパラートを作成した。
④観察
作成したプレパラートを顕微鏡でChl.a(11.64A-2.16B+0.1C)a÷VL

Chl.b(20.97B-3.94A-3.66C)a÷VL

Chl.c(54.22C-14.81B-5.53A)a÷VL

観察した。植物プランクトンにおいては、個体数が少ないものはカウントし、・A=663nm の測定値-750nm の測定値

多いものはどの種が特に多かったの・V=ろ過量=0.2(L)かを記録した。また、動物プランクト

・B=645nm の測定値-750nm の測定値

ンにおいては、形の残っているものの・L=セルの長さ＝5(cm)みカウントし、すべての種について数・C=630nm の測定値-750nm の測定値を数えた。

・a=溶液の量=50(ml)(2) クロロフィル抽出実験
３．実験結果採水に行った日に同時にクロロフィル(1) また水質調査および環境データの結の抽出実験を行った。

果を表 1 に示す。猿沢池で見られたプラ①プランクトンのろ過
Ⅰ-(1)と同じ方法で採集した 200ml

ンクトンを表２にまとめた。の水を、ろ過装置でろ過をする。
②90％のアセトンの作製
アセトン 54ml、蒸留水 6ml を混ぜ、

天気

気温

水温pHCOD

2012/10/20(土)①

晴れ

19.2

19.4

8.58202012/12/19(水)①

曇り

9.5

9.3

8.1

135

濃度 90％のアセトンを 60ml 作製する。

2013/01/19(土)①

晴れ

5.8

5.4

8.48

2013/02/26(火)①

曇り

4.2

11.6

7.6

5③クロロフィルの抽出

2013/04/11(木)①

曇り

16.2

15.4

8.6

1320

ビーカーに 90％アセトンを入れ、そ2013/04/27(土)①

晴れ

18.9187.88

2013/05/18(土)①

晴れ

27.2

29.2

9.8

30

こに、①のろ紙を下向きになるように2013/06/01(土)①晴れ

27.6

26 10.13

35

入れ、超音波洗浄機で 30℃で 30 秒間洗浄する。
④吸光度の測定
２本のセルに、③の上澄み液と 90％アセトンを 2/3 ほどずつ入れ、分光光度計で、それぞれ 750nm、663nm、

2013/06/15(土)①

曇り

31.9

30.4

9.03

25

2013/06/29(土)①晴れ

29.5

318.7220

2013/07/13(土)①

曇り

3129.58.2

25

2013/07/25(木)①

晴れ

34.4

32.6

9.06

90

2013/08/09(金)①

快晴

32.8

32.7

9.37

25

2013/08/28(水)①晴れ

32.2

30

9.88

30

2013/09/14(土)①

晴れ

29.5

29.3

9.3820

表１ 環境データの結果

645nm、630nm で吸光度を測定する。
⑤クロロフィル値の計算
上澄み液の測定値からアセトンの測
2

藍藻

珪藻

緑藻ーース
タア
コ ス ウ セア
テナ
ヒ フラネエ タア アト タス
ウ Aトコ
ベラ ウ ト デナ ナ
ヅMM
ヅ
サラ .
ラス
ナ
ホ ス ラ ル ス
ベ ベス
マ テ キ メ ノ ノ・ . M M M . コ ア
ハ シ ト ス ム ム
ナ ナ
ポ ヒ リ ト ル ハ ク ク
ス ベ . . . イ セ ン
リ ガ ル ト . ス ユ･ ・ン ン
クエイ ビ
ラ ビ ウ ラ ク ダ
ピノ ビ
ケ タ ム ル ド ･マ フク シ シチル
ゼラ グロ
ド ・ ミ ム エ ネ
バ リン
イ ケ ・ ム ル オ
ク ロ
ギ オンリ ラ ド ・ ド リ･ ア
イセ デシ ウ ウノ ブ
ベソ イ ミ ･ シ ポ ナロ ス
ク ロ ラ ロ エデ ル
モ モラ アウ ソ ク セ デ リス アン 変ス
ル ン ラ ウス ギ キ ス ザン エウロ
バポ ク
種トフク
モ 変 変
ベ ビア
ポ ル テ ングリス
ラ
種 種
シラ エル デフアス
ス
ムサルム
ョ

(ー((ーィ)）)ェィッ

2011/09/24(木)① ○

ョョーィ

ッー

○●○

2011/2/24(木)①
2011/05/12(木)① ○ ○ ● ○ ○●●●○2011/11/05(土)① ○○2012/03/13(火）①○○
2012/04/21(土）①●●
2012/05/17(木)① ○ ○●○2012/06/28(木)① ●●○2012/07/07(土)① ●●2012/07/17(火)① ●●○2012/10/09(火)①○○
2012/10/20(土)①●●
2013/01/19(土)①○
2013/02/26(火)①●○
2013/04/27(土)① ○ ○○2013/05/18(土)① ● ●○○2013/06/01(土)① ● ● ● ○ ○2013/06/15(土)① ● ●●○2013/07/25(木)① ○ ○●○2013/08/28(水)①●○
2013/09/14(土)①●○○●

2011/10/08(土)①●●○
○

●○○
●
●●
●●○
●●○
●●○●●●

○

△○△△

△

△
●△○●
○△
△△△△

○●
○○○○
○
○○
○○
○○○
○

●●○○
●●
○●●
○

○○
○
○○

●

△△

○
○
△△

△△

△

△

●：多く確認される ○：複数確認される
空欄：確認されず

3△△

表 2 猿沢池で観察された植物プランクトン△：確認される△△△○

(2) クロロフィル抽出実験

結果を次にまとめる。

クロロフィル a、b、c の抽出結果を表・猿沢池の水質はアルカリ性で、夏ごろ、３と図１にまとめた。また、クロロフィ

プランクトンの個体数、水温、COD、

ル値と水温 COD の関係を図２、クロロ

chl.a の値が増加し、冬になると、減少

フィル a と pH の関係を図３にまとめた。

する傾向にある。

表 4 は、それぞれの植物プランクトン

・藍藻類や珪藻類は、特定の２～４種ががどのクロロフィルを保有しているのか大量に見られるが、それに比べ、緑藻を表したものである。○は保有しているこ類は、確認できた種類数は多いものの、とを表す。

個体数は少なかった。主なプランクト※参考文献(1)よりンは「７.追補－猿沢池で観察できたプ

表 4 より、クロロフィル a の量が最も大ランクトン類－」に掲載している。

きいとわかるが、実験では、そのような・気温が高くなり chl.a の量が増えている

結果にならなかった場合もあった。

時期、猿沢池は濁り、緑色が濃くなる。
その時、ミクロキスティスやアナベナ

Chi.a Chl.b Chl.cの仲間など藍藻類が増殖した。

2013.02.26

6.231.52

7.31

・顕微鏡観察により、藍藻類であるミク

2013.03.13

9.59

3.479.73

ロキスティスやアナベナの仲間は、プレ2013.04.11

6.2

1.845.54

パラート全体を覆うことがあり、大量発

2013.04.27

5.48

1.424.35

生することが観察できた（下図）。

2013.05.18

6.441.323.46

・緑藻類のクロロフィル b 量は、変化が2013.06.01

23.60.75

2.76

小さくその量も少ない。また、目視で2013.06.15 103.9 3.371 0.955

も圧倒的に緑藻類が少なかった。

2013.06.29 32.58 1.769 2.536
2013.07.13

・緑藻類と珪藻類のクロロフィル量によ15.3 1.229 1.602

る差はあまりなかった。

2013.07.25 13.45 2.089 6.156

・表２には無いが、アオコ発生の前の採2013.08.09 25.76 4.101 8.334

集時に普段は見られないはずのミド

2013.08.28 8.771 1.532 3.112
2013.09.14 0.203 -1.64

リムシが確認された。これは今年だけ-5.3でなく去年にも同じことが確認でき
3

表３ クロロフィル a,b,c(mg/m )クロロフィルa
クロロフィルb
クロロフィルc
表４ている。

藍藻 緑藻 珪藻
○ ○ ○○○プランクトンが含むクロロフィルの種類
アナベナの大量発生
4

図１

図２

クロロフィル a,b,c(mg/m3)

クロロフィル値と水温・COD の関係
5

図３

Chl.a と pH の関係

４．考察

よって、藍藻類や珪藻類の方が繁殖力

・猿沢池の水が年間を通してアルカリ性が強い可能性があると考えられる。

だった。これは、猿沢池には排水溝が・図２より気温が上昇し、クロロフィル一箇所あり、アルカリ性の家庭排水がa の値が急激に増加しているが、その流れこんでいることによるためだと思

とき、猿沢池は濁り、緑色が濃くなっわれる。図２からもわかるように、こた。これはアオコの発生だと考えられの水質は pH の値が変化しても、プラる。

ンクトンの増減にはとくに変化が無か

アオコは５月の半ばから発生し始め６ったことから、水質はプランクトンの月中旬にピークをむかえた。このとき増減にはあまり影響を与えないと思わクロロフィル b とクロロフィル c の値れる。

はあまり変化していない。これは、ク・藍藻類や珪藻類は、特定の 2～4 種が大ロロフィル a はすべての植物プランク量に見られるが、それに比べ、緑藻類トンが保有しているのに対し、クロロは、確認できた種類数は多いものの、フィル b と c はそれぞれ緑藻類、珪藻個体数は少ない。それは、猿沢池の水類が保有していることから、藍藻類がが藍藻類や珪藻類が増殖しやすい水質多く増えていることがわかる。(表４参であるのだと考えられる。また、表２照)藍藻類の中でもミクロキスティス

より藍藻類と珪藻類は年間を通してよとアナベナが多く増殖しており、ミクく見られるが、緑藻類は観察できた時ロキスティスには他のプランクトンに期が限られる。

は無い繁殖に有利な垂直運動ができる6といわれており、光合成をより有利にく去年にも同じことが起きた。このこ行い、よく増加したと思われる。とからミドリムシが出現することが、

・図２より、水温の上昇から少し遅れアオコの発生の前兆となるのではないて Chl.a の値が増加し、また少し遅かと考えられる。

れて COD の値が増加している。これは、水温の上昇に伴って藍藻類が大５．今後の課題量に増殖し、その後死骸となって水・データを集めるだけでなく、そのプラ中の有機物が増えたためだと考えら

ンクトンに合った水質を知るため、培れる。また、気温が上がるにつれ、水養実験などを行っていきたい。

温も上昇し、chla の値が増加したのは、・植物プランクトンの増減と動物プラン日が出る時間が長くなり植物プランククトンの増減には関係があるのかを調

トンの光合成が活発になることによっべたいて増殖したのだと思われる。また、気・他の池にも採水に行き、データを比較

温が上がると動物プランクトンも増えすることで、猿沢池の特徴、またプラることから、植物プランクトンを食べンクトンの性質を調べたい。

る動物プランクトンも増殖したと考えられる。しかし、クロロフィル a の量

６．参考文献は増える前とあまり変わらず、藍藻類(1) 西條八束，三田村緒佐武(1995)新編湖などは食べられずに残っていると考え

沼調査法．講談社サイエンティフィク(2) 一瀬諭，若林徹哉(2005)やさしい日本られる。の淡水プランクトン図解ハンドブック．

・図１より、緑藻類のクロロフィル量に合同出版株式会社

ついて、目視では圧倒的に緑藻類が少(3)田中正明(2002)日本淡水産動植物プラ

ないが、グラフにしてみると、珪藻類との差があまりなかった。これは緑藻ンクトン図鑑.名古屋大学出版会

類の１個体が他の類に比べて大きいも(4) 月井雄二(2010)淡水微生物図鑑原生のが多いので、全体におけるクロロフ生物ビジュアルガイドブック．誠文堂

ィル量が予想以上に多かったためだと

新光社

考えられる。珪藻類全体のクロロフィ７．謝辞

ル量は変化が小さく、急に増加するこ

今回の研究にあたり、指導してくださとがある。
・図３より、Chl.a 量の変化ととｐH のいました矢野先生、適宜アドバイスをい変化については特に関係はないと思わ

ただいた櫻井先生に深く感謝申し上げまれる。

す。

・表 2 には無いがアオコ発生の前の採集時に普段は見られないはずのミドリムシが確認された。これは今年だけでな7

補足：猿沢池の主なプランクトン

sp.

ミクロキスティス・ノバセッキ

アナベナ

ミクロキスティス・ベーゼンベルギー

アウラコセイラアナベナ

sp.

ケンミジンコ

8sp.