Para difusión inmediata
6 de septiembre de 2019

La Fundación Asahi Glass anuncia los resultados del 28º “Cuestionario anualsobre los problemas ambientales y la supervivencia de la humanidad”● La hora media del Reloj del Juicio Final Ambiental fue las 9:46, casi a la par con la del año anterior,que mostró el mayor avance desde el inicio de la encuesta.
● Al igual que el año anterior, los encuestados en las tres regiones, incluyendo Oceanía, EE.UU yCanadá, y Europa Occidental, expresaron una mayor sensación de crisis. La hora del Reloj del Juicio
Final Ambiental también avanzó al rango de las 9 en punto en Europa Oriental y la antigua UniónSoviética. Por otra parte, los encuestados en África expresaron la menor sensación de crisis y, adiferencia de las demás regiones, ahí el Reloj del Juicio Final Ambiental se ha mantenido en el rango
de las 8 en punto.
● Por grupo de edad, la hora del Reloj del Juicio Final Ambiental o la sensación de crisis fue mayor en
los encuestados de más de 60 años de edad.
● Los encuestados eligieron con mayor frecuencia “Cambio climático” como la cuestión ambiental atener en cuenta al seleccionar la hora del Reloj del Juicio Final Ambiental, algo que se ha mantenido
consistentemente desde 2011.
● Los encuestados eligieron con mayor frecuencia “Integridad de la biosfera” como cuestión
representativa de su sensación de crisis ambiental en términos de tiempo.
● Este año se añadió una nueva pregunta: “¿Observa algún indicio de mejora en la forma en que setratan las cuestiones ambientales?”● Con respecto a la transición hacia una sociedad sin emisiones de carbono, se observan mejoras engeneral, aunque varían entre regiones y son de menor magnitud.
● Los encuestados seleccionaron con mayor frecuencia “cambio climático” como la que muestra
indicios de mejora a consecuencia de los esfuerzos para resolver las cuestiones ambientales.
La Fundación Asahi Glass (Presidente: Kazuhiko Ishimura) ha realizado encuestas en colaboración con
expertos medioambientales de todo el mundo desde el año 1992. Este año, el cuestionario fue distribuido
a 205 países de todo el mundo y recibimos respuestas por parte de 2072 encuestados de 143 países. A
continuación, se indican los principales puntos de los resultados del cuestionario de este año. Se disponede más información en el “Informe de la encuesta del 28º Cuestionario anual sobre los problemasambientales y la supervivencia de la humanidad”, o en línea, en el sitio web de la Fundación a partir delas 11 a. m. del 6 de septiembre.

1. Conciencia de la crisis frente a la supervivencia humana: El Reloj del Juicio Final Ambiental
1-1 El Reloj del Juicio Final Ambiental
�La hora media del Reloj del Juicio Final Ambiental para todos los encuestados se retrasó en un minuto, hasta las
9:46, si se compara con la del año anterior.

1

Cambios en el Reloj del Juicio Final Ambiental a lo largo de los años (Totalidad)
�La sensación de crisis de los encuestados se mantuvo casi al mismo nivel que el año anterior, cuando el Reloj delJuicio Final Ambiental avanzó a su máximo valor desde el inicio de la encuesta en 1992.
9:50
9:40
9:30
9:20

9:23

9:27

2014

2015

9:31

2016

9:47

9:46

2018

2019

9:33

2017

Tendencia del Reloj del Juicio Final Ambiental (2014-2019) - (Totalidad)
�De las 9 regiones encuestadas, el minutero se retrasó en solo dos regiones, incluyendo Asia (de 9:48 a 9:38) yÁfrica (de 9:28 a 8:59), en cambio, el minutero se adelantó en todas las demás regiones.
�Asia se vio afectada por el retraso de 32 minutos de la hora del Reloj del Juicio Final Ambiental en China (de10:34 a 10:02).
�La hora del Reloj del Juicio Final Ambiental en África se retrasó en 29 minutos y se encuentra todavía por debajodel rango de las 9 en punto.
�El mayor avance del minutero se observó en Europa Oriental y la antigua Unión Soviética, 31 minutos (de 8:42 a9:13), y la hora del Reloj del Juicio Final Ambiental en estas regiones alcanzó el rango de las 9 en punto, aunquese había mantenido en el rango de las 8 en punto desde 2014.

�En cuanto al análisis de los cambios en el Reloj del Juicio Final Ambiental desde el inicio de la encuesta, losencuestados han señalado de forma consistente horas en el cuadrante “extremadamente preocupado” de las 9 en
punto desde 1996, con excepción del año 2000.

2

Cambios en el Reloj del Juicio Final Ambiental

Una comparación de los cambios anuales desde 1992

1-2 Cambios en el Reloj del Juicio Final Ambiental basados en la edad del encuestado (2011-2019)�A mayor edad de los encuestados, mayor su conciencia ambiental.
�La conciencia sobre la crisis ambiental entre los encuestados mayores de 60 años se está incrementando
ligeramente y presenta el mayor valor de todos los demás grupos de edad.
�La hora del Reloj del Juicio Final Ambiental para los encuestados entre 20 y 39 años se retrasó significativamente
este año en 20 minutos. Sin embargo, desde el inicio de la encuesta en 2011, en general, la hora del reloj haavanzado cada año (de 8:34 en 2011 a 9:40 en 2019).

3Cambios en el Reloj del Juicio Final Ambiental por grupos generacionales

2. “Cuestiones ambientales a tener en cuenta” al determinar la hora del Reloj del Juicio Final
Ambiental (Totalidad)
Al determinar la hora del Reloj del Juicio Final Ambiental, el cuestionario pidió a los encuestados que
seleccionaran de entre las nueve categorías de problemas ambientales siguientes, las cuestiones más acuciantes
en su país o región de residencia; y que clasificaran los problemas del 1 al 3. (Consulte el Informe delcuestionario para obtener más detalles).
Cuestiones ambientales a tener en cuenta:
1. Cambio climático; 2. Integridad de la biosfera (biodiversidad); 3. Cambio en el sistema terrestre (uso delsuelo); 4. Flujos bioquímicos (polución/contaminación); 5. Recursos hídricos; 6. Población; 7. Alimentos;
8. Estilos de vida (hábitos de consumo); 9. Sociedad, economía y medio ambiente, políticas, medidas

2-1 Patrones de selección para las “cuestiones ambientales a tener en cuenta” por región
・Las dos cuestiones preponderantes seleccionadas por los encuestados y consideradas al determinar la hora delReloj del Juicio Final Ambiental se mantuvieron sin cambios en todo el mundo con respecto al año anterior.
“Cambio climático” ocupó el primer lugar (30,0%), seguida por “Integridad de la biosfera” (biodiversidad) con13,6%.
2-2 Clasificación de la hora del Reloj del Juicio Final Ambiental para las “cuestiones ambientales a tener encuenta”
�Entretanto, la clasificación de la hora del Reloj del Juicio Final Ambiental cambió con respecto al año anterior.
“Alimentos” se clasificó en primer lugar el año anterior, pero cayó al séptimo lugar con un retraso de 33 minutos
en la hora del reloj (de 10:12 a 9:39), mientras que “Integridad de la biosfera”, que ocupó el tercer lugar el año
anterior, se clasificó en primer lugar este año con 9:58 como hora de reloj. “Población” ocupó el segundo lugar,
tal como el año anterior.
�El año anterior, la hora del reloj alcanzó el rango de las 10 en punto para dos cuestiones, incluyendo “Alimentos”
y “Población”, mientras que se mantuvo en el rango de las 9 en punto para todas las demás cuestiones este año.
No obstante, la hora del reloj ha superado las 9:35 en todas las cuestiones y, en comparación, ha avanzado en sutotalidad.
� “Cambio climático” ocupó el primer lugar en las tasas de selección para las “cuestiones ambientales a tener encuenta”, pero el tercero en términos del Reloj del Juicio Final Ambiental.

4

Análisis general de las “cuestiones ambientales a tener en cuenta” (selección del primer a tercer lugar)<Los detalles acerca de la distribución regional de la hora del Reloj del Juicio Final Ambiental para las“cuestiones ambientales a tener en cuenta” se explican en la página 13 del informe.>
3. Indicios de mejora en la forma en que se tratan las cuestiones ambientales: Comparación con datos
previos a la adopción del Acuerdo de París y los ODS en 2015.
•Preguntamos acerca de la conciencia sobre indicios de mejora en la forma en que se tratan las cuestiones
ambientales bajo las categorías de transición hacia una sociedad sin emisiones de carbono y sobre “cuestiones
ambientales a tener en cuenta”, desde las tres perspectivas de “Conciencia pública”, “Políticas, sistema legal”, einfraestructura social, “Fondos, recursos Humanos, tecnologías e instalaciones”.
3-1 Grado de transición hacia una sociedad sin emisiones de carbono
・Los encuestados expresaron que la transición está progresando en general, aunque a un menor grado.
�Los únicos lugares con valores negativos para “Políticas, sistema legal” fueron Japón, Australia, EE.UU., Canadá,Oriente Medio, Centroamérica y Europa Occidental (excepto el Reino Unido), estos no mostraron mejoras.
�En cambio, las respuestas de China y Taiwán mostraron que se ha avanzado más en “Políticas, sistema legal” queen “Conciencia pública”.

Grado de transición hacia una sociedad sin emisiones de carbono, media del total, área y grupo
3-2 Cuestiones que muestran indicios de mejora
�“Cambio climático” fue la más seleccionada como cuestión que muestra indicios de mejora (25%), seguida por“Sociedad, economía, medio ambiente, políticas y medidas” (17%) y “Estilos de vida” (13%).
Diecisiete por ciento de los encuestados respondió “ningún indicio de mejora”.
�Con respecto a los esfuerzos contra el “Cambio climático”, los encuestados observaron una mayor mejora en“Conciencia pública” que en “Políticas y sistema legal” y “Fondos, recursos humanos, tecnologías einstalaciones”.

5Indicios de mejora, cuestiones ambientales elegidas

Grado de indicios de mejora del “Cambio climático” en las cuestiones ambientales,Media del total, área y grupo<Los detalles acerca de la conciencia sobre los indicios de mejora en la forma en que se tratan lascuestiones ambientales se explican en las páginas 25 y 26 del informe.>

Esta encuesta incluye una sección donde se invita a los encuestados a dar sus opiniones y escribir sobre lasrealidades ambientales que enfrentan en su región del mundo, así como a ofrecer sus sugerencias de mejora. Esteaño recibimos un total de 1048 comentarios, incluyendo 771 de 119 países del exterior. Estos comentarios sepublicarán en el sitio web de la Fundación Asahi Glass a las 11 a. m. del 6 de septiembre.

Para más información, póngase en contacto con:
Junichi Shimizu, Director, Distinción “Blue Planet Prize”
La Fundación Asahi Glass
2nd Floor, Science Plaza 5-3 Yonbancho Chiyoda-ku Tokio 102-0081, Japón
Teléfono: +81-3-5275-0620 Fax: +81-03-5275-0871 Correo electrónico: post@af-info.or.jp URL: https://www.af-info.or.jp

6Apéndice● Acerca del “Cuestionario sobre los problemas ambientales y la supervivencia de la humanidad”
Desde 1992, la Fundación Asahi Glass ha llevado a cabo una encuesta cada año con expertos bien informados e
involucrados en aspectos ambientales en todo el mundo. El grupo de encuestados incluye funcionarios
gubernamentales y miembros de universidades e instituciones de investigación, organizaciones no gubernamentales,
corporaciones y medios de comunicación. Estos expertos son consultados acerca de los diversos esfuerzos para
contrarrestar los problemas ambientales. Los cuestionarios se elaboran en seis idiomas (inglés, chino, francés,japonés, coreano y español), se envían alrededor de abril de cada año y se recogen en junio. Después de recopilar,comparar y analizar las respuestas, los resultados de la encuesta se anuncian en septiembre. El cuestionario se envió
a encuestados de 205 países, incluido Japón, y retornaron respuestas de 143 países. El mayor porcentaje deencuestados por grupo está conformado por universidades o instituciones de investigación, corporaciones,
ONG/ONL, gobiernos centrales, gobiernos locales, medios de comunicación; en orden descendente.
Número de países encuestados
Regiones
PaísesAsia
24
Oceanía
16
Estados Unidos
2de América yCanadá
Centroamérica,
27
Países del Caribe
Sudamérica
13
Europa22
OccidentalÁfrica55
Oriente Medio
16
Europa Oriental
29
y la antigua
Unión Soviética
Japón
1Total205● Datos sobre el cuestionario de este año
Periodo de la encuesta: Los cuestionarios se enviaron en abril de 2019 con un plazo de devolución hasta junio de2019.
Grupo de encuestados: Expertos ambientales seleccionados entre miembros de organizaciones gubernamentales,ONG, instituciones académicas y de investigación, corporaciones y medios de comunicación.
(Basado en la base de datos de la Fundación Asahi Glass).
Cuestionarios enviados por correo postal: 27 642 (más de 26 450 en el extranjero y 1192 en Japón)
Cuestionarios devueltos: 2072
Tasa de respuesta: 7,5%
Desglose de los encuestados por región:[Región]Cantidad de respuestas

Japón
Extranjero
Total general
Asia (incluye Japón)
Oceanía
Estados Unidos de América y Canadá
Centroamérica, Países del Caribe
Sudamérica
Europa OccidentalÁfricaOriente MedioEuropa Oriental y la antigua Unión Soviética
Área desconocida
Total general

389
1691
2072
1156
71
232
64
115
224
131
40
39
0
2072

%
18,4
81,6
100.00
55,8
3,4
11,2
3,1
5,6
10,8
6,3
1,9
1,9
0
100,00