2023年度日本認知科学会第40回大会

P1-016

なぞかけを用いた個人特性のユーモア認知に与える影響

Influence of individual characteristics on humor
perception using riddles
坂中 武蔵，寺井 あすか
Musashi Sakanaka, Asuka Terai
公立はこだて未来大学

Future University Hakodateg2123025@fun.ac.jp

概要

2. 方法
2.1 なぞかけの生成

本研究では，なぞかけの特性と受け手の個人差がユーモア認知に与える影響について，なぞかけ生成シ

Wikipedia コーパスに基づくなぞかけ生成システム

ステムにより意味構造に考慮して生成されたなぞか[4] により生成されたなぞかけを用いた．この生成システムは，入力されたお題 A に対して，単語間類似度

けを用いたアンケート調査により検証した．結果として，自閉症スペクトラム指数と神経症傾向は，なぞかを考慮して，「A とかけて B ととく．その心は C/C’

けの前提とオチの関係が異なるなぞかけに対するユーと関係がある」という形で出力する．9 個のお題（パモア認知に対して影響を及ぼすのに対し，外交性はな

ン，日本，地球，テレビ，テニス，パソコン，愛，神，ぞかけのオチの意外性（類似度）が異なるなぞかけに雨）に対し，先行研究 [4] と同じ閾値を用い，各お題対するユーモア認知に影響することが示唆された．

について A/C 類似度，B/C

キーワード：ユーモア, なぞかけ, 個人特性

1.

類似度，C/C類似度に関し高・中・低の 27 種類の意味構造を持つなぞかはじめにけを生成した．

ユーモアやその身体表出である笑いは，免疫力の向上 [1] やネガティブな感情からの解放 [2] など，医学分野や心理学分野において，その効果が注目を集

2.2

個人特性の特定

個人特性として，自閉スペクトラム指数 [7] と性格めている．ここで用いられているユーモアとは「おかのビッグファイブ [8] を用いた．自閉スペクトラム指しさ」「面白さ」を指している．このようなユーモアは，認知的・社会的な側面における能力を増大させる数の測定では，自閉スペクトラム指数のアンケートを係におけるメリット的な働きの 3 つが示唆されている

研究 [7] に従い，33 点以上を ASD 傾向者，32 点以下日本語化したもの [9] を用いた．判定する際は，先行働き，精神的健康に貢献する重要な働き，他者との関[3]．ユーモアに関し，定型化されているされていることから，なぞかけを対象とした研究が行われており，
Wikipedia コーパスに基づくなぞかけ生成システムに基づくなぞかけの意味構造とユーモア認知の関する検を TD 者とした．また，性格のビッグファイブの測定には TIPI[10] を日本語化した TIPI-J[11] を用い，各項目に関し 3 以下の人を低群，3 より大きい人を高群とした．

討 [4]，日本語評価極性辞書に基づくなぞかけにおける印象変化がユーモア認知に与える影響の検討 [5] 等

評価方法が行われている．これらの研究では，なぞかけが持つ2.3いる．一方，自閉スペクトラム症者 (ASD 者) と定型

Lancers を用いて，なぞかけ評価は 5：面白い-1：面白
くないでの 5 件法，自閉スペクトラム指数に関する項特性がユーモア認知に与える影響について検討されてアンケート調査は，クラウドソーシングサービス

発達者 (TD 者) ではユーモアを感じる箇所に差異があることが指摘されている [6]．そこで，本研究では個目は 4：そう思う-1：思わないでの 4 件法，TIPI-J は，人差として，自閉症スペクトラム特性，性格のビッグ5：そう思う-1：違うと思うでの 5 件法にて評価をしてもらった．243（お題 9 種 x27 種類）なぞかけを，1ファイブを取り上げ，受けての個人特性がなぞかけにおけるユーモア認知に与える影響を検討する．

セット 54 個（27 種類 x2）となるように分割した．被1032023年度日本認知科学会第40回大会

P1-016

図 1 TD 者のなぞかけの面白さの平均評定値

図 2 ASD 傾向者のなぞかけの面白さの平均評定値
互作用（F (3.72, 1667.1) = 1.27,p < .05）が得られた．

験者 450 人は 9 グループに分けられ，自閉スペクトラ

Shaffer s method を用いて多重比較を行った結果，
A/C 類似度・B/C 類似度が共に高いなぞかけに対しム指数に関する項目，TIPI-J，なぞかけ（1 セット）評価の順番に回答をしてもらった.て TD 者が ASD 傾向者と比較し有意に面白いと評価

3. 結果
3.1 自閉スペクトラム指数とユーモア認知の関係する (p < .01) ことが示された．

また，なぞかけに対する面白さと自閉スペクトラ

ム指数の積率相関係数を求めた．その結果，片側検定

5 ％水準で A/C 類似度が高く，B/C’ 類似度が高いまたは中程度のなぞかけに関し，A/C 類似高・B/C’ 類

自閉スペクトラム指数により，ASD 傾向があると判断された被験者は，450 人中 66 人であった．TD 者

似度中・B/C’ 類似度中以外において，有意な負の相と ASD 傾向者のなぞかけの面白さに関する平均評定関がみられた．

値をそれぞれを図 1, 図 2 に示す．

次に，なぞかけ特性に関する A/C 類似度，B/C 類似度，C/C類似度の高・中・低に関する 3 要因とともに，自閉スペクトラム指数（TD 者，ASD 傾向者）

に関しなぞかけ評価に対し 4 要因分散分析を行った．
その結果，自閉スペクトラム指数の影響として，自閉スペクトラム指数と A/C 類似度，B/C類似度の交

104

3.2

性格のビッグファイブとユーモア認知の関係

同様に，なぞかけ特性に関する 3 要因とビッグファイブの各性格に関する高郡・低郡に関し 4 要因分散分

2023年度日本認知科学会第40回大会

P1-016
まとめ析を行った．その結果，外交性の影響として，外交性の主効果（F (1, 448) = 5.28,p < .05、高群＞低郡）,

5.

外交性と C/C 類似度の交互作用（F (1.97, 883.09) =6.61,p < .01）が得られた．多重比較の結果，C/C 類

たなぞかけを用い，なぞかけの意味構造と個人特性の似度が高または低いなぞかけに対して自閉スペクト違いがなぞかけのユーモア評価に与える影響について検証し，自閉スペクトラム指数，神経症傾向，外交性

本研究では，なぞかけ生成システムにより生成されラム指数の高郡が低郡と比較し有意に面白さが高くの違いがなぞかけにおけるユーモア認知に影響を与え(p < .05)，自閉スペクトラム指数の高郡では C/Cることが示唆された．しかし，Web 調査により収集さ類似度中程度と低いなぞかけの間にのみ有意差が見れた自閉スペクトラム指数の値が ASD 傾向を正しくられた（中＜低，p < .05）が，低群では全ての類似度の違いに対して有意差が見られた（高＜中＜低，p < .01）．さらに，神経症傾向の影響として，神経症傾向の主効果（F (1, 448) = 8.09,p < .01、高群＞低反映していない可能性がある．そのため，専門家により判断された ASD 傾向者を対象とした調査を行う必要がある．

郡）, 神経症傾向と A/C 類似度，B/C 類似度の交互

謝辞

多重比較の結果，A/C 類似度・B/C 類似度が共に高のです．

作用（F (3.72, 1667.31) = 2.91,p < .05）が得られた．
いなぞかけ以外に対して神経症傾向の高郡が低郡と比較し有意に面白さが高い (p < .05) ことが示された．
また，協調性の影響として，協調性と A/C 類似度の交互作用（F (1.72, 772.15) = 3.37,p < .05）が得られた．しかし，多重比較結果，協調性の高郡と低郡で違いは見られなかった．勤勉性，開放性に関する影響は見られなかった．

また，なぞかけに対する面白さと各性格（外向性，協調性，勤勉性，神経症傾向，開放性）の積率相関係数を求めた．その結果，片側確率 5%で外向性．神経症傾向，勤勉性のについて，全体的に正の相関がみられた．

4.

考察

A/C 類似度，B/C 類似度はなぞかけにおける問（お題とかける言葉）とオチの意味的構造を，C/C 類
似度はオチの意外性を表しており，先行研究 [4] ではA/C 類似度，B/C 類似度が高く，C/C 類似度のなぞかけの面白さが最も高くなる，すなわち，前提とオチの関連性がわかりやすく，意外性のあるオチをもつなぞかけが面白いと評価されることが示唆されている．
本研究では，なぞかけ生成システムにより意味構造を考慮して生成されたなぞかけを用い，自閉スペクトラム指数と，性格のビッグファイブとユーモア認知の関係を調査した．その結果，自閉症スペクトラム指数と神経症傾向は，なぞかけの意味的構造に関わる A/C類似度と B/C 類似度の異なるなぞかけに対するユーモア認知に対して影響を及ぼすのに対し，外交性はなぞかけのオチ（C/C ）の類似度が異なるなぞかけに対するユーモア認知に影響することが示唆された．

105

本研究は JSPS 科研費 22K18480 の助成を受けたも文献[1] 吉野槙一（2003）笑いとユーモアの精神医学 笑いの治
癒力−脳内リセット理論に基づいて−. 臨床精神医学.
[2] 上野行良（2003）ユーモアに対する態度と対人意識との関連．福岡県立大学紀要.
[3] Martin,R.A.（2007）The psychology of humor an integrative approach. USA.
[4] Terai,A., Yamashita, K. (2018) Cognitive Mechanismof Humor in Riddles: Examination of Relationshipbetween Humor and Semantic Structure of Riddles.
Joint 10th Intl. Conf. on Soft Computing and Intelligent Systems (SCIS) and 19th Intl. Symp. on
Advanced Intelligent Systems (ISIS). 10.1109/SCISISIS.2018.00222.
[5] 関根壮太 (2020) なぞかけにおける印象変化がユーモアに与える影響の日本語評価極性辞書に基づく検討. 公立はこだて未来大学.
[6] 李 熙馥, 他 (2013) 自閉症スペクトラム障害者におけるユーモア理解―面白さの評価に焦点を当てて―. 東北大学大学院教育学研究科研究年報.
[7] Simon Baron-Cohen, Sally Wheelwright, RichardSkinner, Joanne Martin & Emma Clubley (2001)
The Autism-Spectrum Quotient (AQ): Evidence from
Asperger Syndrome/High-Functioning Autism, Malesand Females, Scientists and Mathematicians. Journalof Autism and Developmental Disorders volume 31,5
‒ 17
[8] 若 林 明 雄, 東 條 吉 邦,Baron-Cohen,Sally Wheelwright(2004) 自閉スペクトラム指数 (AQ) 日本語版の標準化―高機能臨床群と健常成人による検討―.TheJapanese Journal of Psychology 75,1,78-84[9] Goldberg,L. (1990) An alternative Description ofPersonality : The big-five factor structure. Journalof Personality and Social Psychology,59,1216 ‒ 1229.
[10] Gosling,S.D.,Rentfrow,P.J.,Swann,W.B.,Jr. (2003)
A very brief measure of the Big-Five personality domains. Journal of Research in Personality,37,504 ‒528.
[11] 小塩真司, 阿部晋吾, カトローニピノ (2012) 日本語版
Ten Item Personality Inventory(TIPI-J) 作成の試み.
日本パーソナリティ心理学会 21,1,40-52