比 田岩一埼玉県大旦那江南村岩此田追跡発掘調査報告−

1983年3月
岩此田遺跡調査会

江南村は比企丘陵の北端に他思し，洪積台地には，県指定文化財の塩古墳群，踊る二埴輪で名をあげた野原古墳群等尊い先人の追跡が随所に埋蔵されています。江南村ではこれ等の文化財を大切に保存管理し，長く教材として活用したいと努力しています。

たまたま，昭和52年2月，県費単独坂井土地改良圃場整備事業を進めるうち岩此田地区から絶文
期より平安期にかけてのものと恩われる土器の破片を発見したことから，県文化肘保護課の協力を得て緊急発掘調査を行いました。

その結果，古墳時代から平安時代の集落が，いくつかの時代にわたり重なったものと思われ，平安時代，南北朝時代の井戸跡2ヵ所をはじめ貴重な出土品等，学術的に大きな成果をあげることが出来ました。特に平安初期の円面硯は本県では稀少の出土であり，この地に文字の省ける特定の人が住んでいたことが推測され，政治的に盛夏な場所で文化の小心地のイメージが強まりました。
私たちはこれ等の文化財に接し，先人の築いた偉大な文化と食重な治産に唯々頭のさがる思いです。願わくはこの尊い遺産を充分活用して，よりよい地域社会の建設に役立てて行きたいと存じます。
この発掘調査に当って，極めてご多忙の中にもかかわらず発掘調査を担当していただきました，
県立歴史資料館副館長兼調査研究部長金井壕良一先生，学芸員高橋・一夫先生をはじめ大東文化大，国学院大，東洋大の考古学専攻生，嵐山町考古学サークルの皆さま，並びにご協力いただいた県当局，土地改良事務所の方々及び地元の力々に深く感謝申し上げます。

昭和56年2月10日
江南村数育委員会教育長 小 島 孫

1■ ド岩此田一岩比国遺跡発掘調査報告書』は，1977隼に，岩比田追跡発掘調査会がおこなった岩
此闇遺跡の発掘調査報告讃である。，

2・岩此田遺跡の発掘調査は，大里郡江南村坂井地区の囲場整備事業に伴う事前調査として実施された行改発掘である。江南柑教育委員会と叔井地区土地改良組合が，別稲のように岩此田追跡発掘調査会を組織して発掘調査の主体となり，金井域良一が，依頼されて担当者となった。
3・光琳調査は，岩此田追跡調査用が中心になっておこなったが，村当局並びに触井地区の方々から多大の協力をいただいた。

4・発掘調査後の整理作美，又挿図・図版の作成等は，県立歴史資料館の御好意によって，県立歴史資料館の諸施設を利用しておこなった。なお整理作発と作図作業に従事した者は次のとおりである「

小渕 良樹．植木 リム．村上 光・∴ 小村 和夫．小野美代子．tこ日中 照子．辻択壮美江．
金井塚厚志．宮島 秀夫．新井

端5■ 出土造物の中，井戸状遺構から出土した木製品・植物退体（ひょうたん）等は，元興寺文化財
保存処理センターに依頼して，保存処理をおこなった。

6・報告書の執筆は，発掘調査に参加した調査員が分担し，金井嫁が全体を通覧した。
7．編鰍′ま金井域と小渕が担当した。
8．岩比田追跡調査会の構成は次のとおりである。

（岩比田遺跡調査会）

長 小鳥 孫一（江南村教育委員会
教育長）

L 理

事 小剛I一番栄（江南村坂井ニヒ地
改良区理部長）

吉野 博（

〝
副理事長）

持田 宗昌（江南村文化財保
護審議黍貞）

事 務 局 永田三千里（江南村数育委員会，次長）小沢 八郎（ 〝社会教育東員）

調査担当者 金井塚良一（歴史資料館副館長）
高橋 一夫（ 〝 学芸員）
調 査 員 小渕 良樹，伊藤 研志，
植木 弘
調査補助員 秋山 匡俊，新井 邦夫，太田 勝，小山 利行，小久

保険義，菅野 政子，田島 洋之，中村
和夫，村上 光一
（大束文イヒ大学者古学研究会）

小沢 鈴子，吉野 てい，笠原 信子，志田 はな，志田 ぬい，宇治川静子，富岡秀子，小沢 繁松，小川 鶴芳，吉野 ふく，森 意書，寺 山こう，寺山 政子，
吉野てる子，字湖11さだ子，吉野 むら，
飯島 その，関口よね子，権田ちよ子，
佐藤 かね，小田川菩栄，大久保節子，
吉沢 久二，飯島 政子，増田 つる（坂井地区住民）

発掘調査協力者

塩野 博（埼玉県教育局文化財保護課）
柿沼 幹夫（〝飯田 充哺（所沢市教育委員会）
中島規視生（〝）嵐山町考古学研究サークル

）

序

文

例

口

江南村数首長 小 島 孫 一

Ⅰ 遺跡の立地と環境
1 追跡の立地
2 周辺の退跡

Ⅰ 発掘調査の経過
1 発掘調査に至った事情
2 発掘調査経過（日誌抄）
Ⅲ 遺構と遺物

1遺構の概観111

6第2号住居址

1

第1号住居址

．4

2 竪穴住居址と出土退助

228第4号住居地7第3号住居址

第5号住居址
2第7号住居址

43
6
3

第10号住居址

23第9号住居地2

第8号住居地

A一
49
00

6
2

第6号住居址

73
93

第11号住居：址

第12号住居地
第13号住居地
00
3第14号住居地

01

4第17号住居址

4第16号住居址

93第15号住居址ワ︼

4第18号住居址

3▲4

第19号住居址第21号1「l三屏址
4

9

5

0

第23号住居址l人り︼ 5
5

第26卑怯居址

第29琴柱居址3 その他の迫構と造物
1）土 塊
2）井 戸
3）柱穴群
6
6
9
6

4）溝

1
7

5）木製品
6）柄物遊休（ひょうたん）

Ⅳ 考察

1 出土遺物の検討
1）縄文時代の迫物（l）土器 （2）石器2）土師器・須恵器（1）土師器 （2）須恵器 （3）時欄区分
3）円両税について

2 岩此田追跡の形成
史じ 9

8
9

ハU

付矯 ひょうたんの保存処理

95）岩此田遺跡の惟格

qいQU

4） 中世の遺構

ql︐

3） 平安時代の集落

史U2）古墳時代の集落

71）遺物による竪穴住居址の分類

1

挿 図 目 次

第1国 営比田追跡とその周辺

第2図 岩此田追跡全測図
第3図 第1・2・3号住居址
第4図 第1号住居址カマド

第5図 第2号住居址衆力マド
第6図 第2号住居址北カマド
第7図 第3号住居址カマド
第8図 第1号住居址出土造物（1）第9図 第1号住居祉出土遺物（2）
第10図 第2号住居址出土遺物
第11図 第3号住居址出土造物
第12図 第4号住居址
第13園 第5号住居址
第14図 第6号住居地
第15図 第6号住居址出土遺物

第16図 第7号住居祉カマド
第17図 第8号住居地カマド
第18図 第7号・8号住居址
第19図 第7号住居址出土遺物（1）
第20囲 第7号住居址出土遺物（2）

第21図 第9号住居祉カマド
第22図 第9号住居址
第23図 第9号・10号住居地出土遺物
第24図 第10号
第25図 第11号住居祉カマ下第26図 第10号住居址出土遺物（2）

第27図 第12号・15号住居址
第28図 第12号住居地カマ下第29図 第13考・14号住居址
第30図 第16号住居］止・第2沸
第31図 第16号住居址出土遺物
第32図 穿打8号住居地

第33図 第19号住居祉
第34国 雄19号住居址カマド
4

5

．4

5

第35図 第18号・19号住居址出土遺物
第36図 第20号住居址束カマド

6
4
7

第37図 第20号

4
4
00
4

第39図 第20号住居地出土過物

7

第38図 第20号住居址北カマド

94第40図 第21号住居址出土遺物

第44図 第24号住居地カマド
第45図 節25号住居址・第2井戸

第46図 第25号住居址カマド

ウ
︼
35
5
5
5
5

第43図 第24号住居地

5第42図 第23号住居祉出土退物

05

第41図 第23号住居址カマド

545

第48図 第27号855

第47図 第26号住居址

第49図 第17号・

5

第50図 第28号住居こ址カマド

第51図 第28号住居址出土退助
6第52図 第29号住居地カマド

00

第53図 第1土壌群
第54図 第2土墳群

9

第55図 第1井戸出土遺物
第56図 第2井戸出土遺物（1）鉢・すり鉢・焙烙

9第57図 第2井戸出土過物（2）板石塔婆第58図 桂穴群
第59図 第1・2・3号耕第60図 土療・井戸・表土出土迫物

O

7

l

7

第61囲 第1井戸出土木製品（曲物）

17

第62図 曲物側板・想定復原模式図

第63図 ひょうたん実測図

5
7
6
7

第66図 表土出土縄文式土器（2）47第65図 表土出土縄文式土器（1）27第64図 板石塔婆拓影

7
7

第67国 税文武土器実測図
第68囲 縄文時代石器（1）第69囲 縄文時代石船（2）第70図 須恵器杯口径・底径此図
第71図 ひょうたん
第72図 板石塔婆（1・2）の稗字と紀年銘

図 版 目 次

図版11．出蛋伊波此神社
2．出雲伊波此神社遠景

図版2 3．遺跡全景（南から）
4．追跡全景（西から）

図版3 5．第1・2・3号住居址

6．第1号住居址カマド
図版4 7．第1号住居址カマド
8．第1考住居剤二退物と11上

図版5 9．第1号住居址造物出土状態
10．第2号住居址カマド

図版611．第2号住居址出土造物
12．第3号住居址カマド
図版7 13．第4号住居址14．第4号住居址追物出土状態
図版8 15．第5考住居址
16．第5考住居址カマド
図版9 17．第6考住居址
18．第6号住居址カマド
図版1019．第7・8考住居址

20．第7・8号住居址カマド
図版1121．第7卑住居址カマド
22．第8号住居址カマド

図版12 23．第9考住居址
24．第9号住居址カマド
図版13 25．第9号住居址カマド
26．第9号住居地カマ下
図版14 27．第10・11号住居祉

28．第11号住居址カマド

図版15 29．中央部住居地群
30．第15号（左）・第12号住居址

図版16 31．第12号住居祉32．第12号住居：址カマド

図版17 33．第13（右），第14（左）号住居
址34．第15号住居址
図版18 35．第15号住居祉カマド
36．第1滞・第11号住居地・第25沸

図版19 37．第16号住居地迫物出土状態
38．西方退梯群第28号・第17号住居地

図版20 39．第17号住居劫二40．第17号住居址カマド

図版2141．第19号仲居址
42．第19号住居址カマド

図版22 43．第20号住居地束カマド
44．第20号住居：址北カマド

図版23 45．第20考住居址造物出土状鰻

46．第21号住居址円面硯出土状態
図版24 47．節23号住居劫ニカてド
4臥 第24号住居址カマド

図版25 49．第25号住居址・第2号井戸50．第25号住居址カマ下

図版26 51．第27号住居址
52．西方住居址群図版27 53．第28号住居址

54．第28号住居址迫物出土状態
図版28 55．第28号住居址遺物出土状態

図版34 67．第1・2溝68．第1号考構
図版35 69∴第4号洒

56．第28号住居址カマド

70．第2号構

図版29 57．第29考住居地カマド

図版3（i71．第3考溝58．追跡全景（西方より）

72．発掘風栗

図版30 59．第1上境群・第2土塊群
60．第1土墟群
図版3161．士魂
62．土塊

図版32 63．第1号井戸
64． 〝 ひょうたん出土状態
図版33 65．第2号井戸

66． 〝 板石塔婆出土状態

選＝扱37 73．山土迫物（1）−須恵器
図版38 74． 〝（2ト土師器

図版39 75．出土迫物（3ト土師器
図版40 76． 〝（4）一円面硯・支柱・焙梅園版4177． 〝（5トひょうたん・板石塔
婆・土緋

図版42 78． 〝（6）一組文土器・砥石・石斧Ⅰ 遺跡の立地と環境
1．遺跡の立地

岩此田遺跡は，埼玉県大里郡江南村大字坂井字封此田地内に所在する。

大里郡江南村は，荒川右岸に形成された広大な洪積台地（江南台地）上に占地している。台地の北側は，荒川の広い段丘面に漸移するが，南側は小江川（和田川）によって北部比企丘陵の小支丘から区画されている。磐此田追跡はこの台地の南西端，台地の綾部が次第に小江川の沖積地帯i・こ移
行する，末端部分に形成されていた。

岩比田遺跡の範囲は，現状によって確実に把握することは困難であったが，土器片の分布によって想定すれば，台地の緩斜面上かなり広汎な範囲を占有していると推定された。おそらく内容は，更にいくつかの小単位に区分されるだろう。われわれが今回発掘調査した発掘区域も，実際は，台地の一部が小江川の沖轍地に突出して，自然堤防状に残存した微高地上に所在する岩此田遺跡の一部だったのである。
発掘区域は，現状は，小わ二川によって洪積台地から隔離された独立した微地形を形成していた。

●■㌣テ へ∴、し・
7

′

巨

人

ノ1t 、

・−

∧

∧ト 剰
．

、

．

∴て、一′ト、

r須賀広t

．り 一

r±三ジ／

ト1 O ■予 ＋了r￣巨石二、i胃h［m［「Jト1：25，000 三ヶ尻
s二n

第1図 岩比田遺跡とその周辺
lソけと川遺跡、2 塊市域秤，3 塩前追跡、4州雲乃桝攻比神社，31−J‡内塊、11，G 野根占墳群− 1 −われわれは発掘卦軌 あるいはこの区域は洪積台地とは形成を異にした独立地形で，追跡はむしろ，
岩比田追跡から切り離して把握することが妥当であろうと考えた。発掘調査の結果徴地形の実態が明瞭になり，しかも小江川の流路の変遷が，古老の伝承によって明らかにされて，この区域が洪積
台地の緩斜面に連続する岩此田追跡の−一部であることが明確となったのである○

発掘区域は，北側小江川に接する箇所は，商プチの水田面との比高は約50cmを測ったが，南側は次第に緩傾斜して洪積地に移行し，微高地と水田両との境は，地形的には全く認められなくなる0発
掘調査によって，発掘区域の北側約半分の範開からローム層が確認された。しかもロ■−ム屑は，小江川によって台地から切断されていて，この地形も台地と連続していたことを明瞭に示していた0
おそらく小江川は，古老の伝承のように，現在の微高地の南方を流れていたが，後に河川改修によって人口的に流路が変えられて，現在の流れになったのであろう。微高地の南側は，水田面に次第に傾斜して，先端は水田面との此高差がほとんど認められなくなる（第1図）。

2．周辺の遺跡
岩比田遺跡が立地する江南村の台地上に形成された原始・古代の追跡については，すでに江南村
教育委員会が詳細な分布調査を実施している。ここではこの報告を参考にして，とくに岩比田追跡（1）周辺の追跡を観察し，岩此田追跡をめぐる歴史的環境を概観しておきたい。
原始 宕此田追跡周辺で確認された絶文時代の遺跡は，今のところ稀少であった。江南村数育委員会が実施した分布調査によっても，岩此田追跡周辺に所在する穐文時代の追跡は，塩前逝跡・宝光寺北裏道跡の二追跡にすぎなかった。しかも二つの追跡は，いずれも土器片が散布するだけで，追跡の内容は不明だったのである。二つの遺跡のほかに，あるいは今後紀文時代の遺跡が確認されるかもしれないが，現在の知見では，岩此田追跡周辺では，組文時代（弥生時代の追跡も確認されていない）には，まだとりわけて大きな遺跡の形成は，進展していなかったと考えざるを得ない。

古代 古墳時代になって，岩比田追跡の周辺では追跡が増加する。1980年に江南村数育委員会が実施した追跡所在調査によれば，板井地内には金山・永川・墟酉・塩前追跡等数ケ所で追跡が確認された。しかも，塩・坂井地内に多くの古墳も築造されて，この時糊に，和田川流域を中心にした岩此円追跡周辺の活発な開発が推測されたのである。

岩此田追跡周辺の古墳時代の追跡の巾で，発掘調査によってその性格が追跡されたのは，塩前追跡であった。報告書によれば，塩前追跡から検出された古墳時代の遺構は，竪穴住居址1ケ所と古墳址二基にすぎなかったが，遺跡の立地とまた迫物の分布範囲を考慮すると，この道跡はかなり広（2）

範な場所を占地していたと考えてよいだろう。
塩前追跡の発獅で、とくに注目されたのは和泉期に比定される竪穴往居祉の存在であった。この発掘調査が，境地内の蟄薬用道路拡幅改良車共に伴う■■片前調査であったために，限定された発掘区域の中で，検出された竪穴住居地はケ所にすぎなかったが，用土したニヒ器によって，明瞭に和泉期と規定されている。
（3）

和泉期の竪穴住居址は，従来比企地方では出土例が慢少であった。吉見町久米田追跡・束松山市− 2 −五領遺跡C区等で，和泉式土器を出土する竪穴住居祉が確認されているが，竪穴住居地群の構成や，（4）

この土器の存続期間等はまだ明確に把握されていない。

塩前追跡は，今まで不明な比企地方の和泉期の理解に，新資料を加えることになった。しかも追跡の立地を考慮すると，ここには更に多数の，同時期の竪穴住居址が埋没している可能性も考えられた。墟前追跡とその周辺は，今後の発掘調査の進展によっては，比企地方の和泉期の問題を解明する，最も重要な追跡としてクローズアップされてくるにちがいない。

塩古墳群 境地内の山林中に所在する塩古墳群は，「県内では珍らしい帆二正員式前力後内項2基を中心」に，21基の古墳が密集する古墳群として，早くから注目されていた。1960年に県の史跡に指定されているが，指定の理由は，個々の「古墳が密集し」，しかも「帆立貝式の前力後円墳も県内では稀で」，「古墳群研究の資料として貴賓である」と評価されたからであった。
（5）

塩古墳群の形成は，個々の古墳の出土遺物が不明で，確実な築造時憫が明らかではなかったが，帆立貝式の前方後円墳の存在と，密集する古墳の分布状況が主として勘案されて，6世紀前半と推定されていた。
塩古墳群にあたえられた以上のような評価は．その後多くの研究者に採用された。そしてこれがいわば塩古墳群の理解の定説として踏襲されてきたのであるが，最近，菅谷浩之・坂本祁俊の両氏が，塩古墳群の精密な測塵調査を究施し，その成果を基盤にして，2基の帆立貝式前方後1月を前力
後力墳，他の小円墳群は方墳の可能性が強いことを明らかにされた。これまでのj忠古墳群の理解を止揚して，むしろ「前方後方墳と方墳群」という新たな解釈を提出されたのである。しかも出現時期を4世紀第四4半期と推定して，「今後の調査によっては方形周溝墓群として捉えられる」という従来の理解を根本的に否定する重要な見解も捉ホされたのであった。
（6）

塙古墳群は，個々の古墳があまりにも近接しすぎていた。帆立貝式と想定された19考・2∩号墳も，仔細に観察すれば，むしろ前方後方墳と想定しておかしくない墳形であった。61軋紀前半という時期比定も，「帆立貝式前方後円墳が存在する」という把握を前掟としたもので，それ以外具体的な横拠となるものは存在していなかったのである。したがって，塩古墳群を初期古墳の系譜の中で問題意識的に再検討すれば，当然，従来の理解の不自然さは指摘できたはずであるが，それが進展しなかったところに，これまでの古墳研究の未熟さがあったと考えなiナればならないだろう。

菅谷氏と坂本氏は，このような従来の古墳研究の限界を見事に突破されて，塩古墳群の正当な理解を大きく前進させた。塩古墳群は両氏によって「6世紀前半」の「帆立貝式前方後円墳を含む古墳群」から，4世紀後半の方形周雑墓の系譜を継承する「前方後方墳と方墳群」と依田づけられたのである。最近，塩前追跡や塩西追跡等，塩地内で確認された五領期の竪穴住居址群や方形周溝墓（7）群は，塩地内の開発が意外に早かったことを次々に明らかにして，両代の着眼のI仁しさを棚完している。今後塩地内の調査が一層進展し，塩古墳群の分析が更に精緻になっていけば，塩古墳群は，
北武蔵の古墳を，方形周溝墓の形成との関連の中で追跡できる，姑も重要な追跡として評価されてくるだろう。

出雲伊波此神社 岩此阻遺跡の東方的5001−−距た徴高地上に出番伊波神社がある。祉伝によれほ
祭神は武蛮槌命である。別に大己貸命（『神名帳考㌫E』・『神舐志料』・『大日本史』），天楷日命（『神一 3 −名帳考証』・菱沼勇『武蔵の古社』）を祭神とする説もある。文明年間に鹿島明神が合祀された。
『鹿島祉由緒』は，板井の出雲乃伊波此神社が，古くは延喜武内社だったと伝えている。平安時
代末期（久安3年）に長命寺の持祉となり，室町時代（文明年間）に，長命寺の僧法印良恭が鹿島明神を合祀して以後鹿島信仰が盛行し，本来の出雲乃伊波此神社の社号も衰退したという。その後明治になって，神仏分離後次第に復興し，明治28年に再び祉号が復活した。明治40年には神餅幣烏料供進の指定をうけている。IF新編武蔵風土記楠』も，坂井の粗宴乃伊波比神社を，「神名帳に成る

出雲乃伊波此神社なりと云。社地老杉の繁茂せるさま神古たれど，たしかなる。証拠もなく，口碑の伝のみなり」と記して，古くからこの神社が『延喜武神帳』に頗る古杜一延喜式内祉，式内祉として伝承されていたことを伝えていた。
江南村は，珊］名抄Jに区分された都城では，男会郡に属すると考えられてきた。脱島礼二・梅沢太久夫両氏は，共に坂井地内を升余部人山郷に此起されている。この男余部には，ア延書式神名（8）

蝦』に載る式内祉が三社（小被紳祉・拇ゴ乃伊波此神祉・稲乃元帥祉）ある。この中，出雲乃伊波
此神社は寄居町赤浜にも一祉あって，坂井と赤沢とどちらの出雲乃伊波比神社が式内祉だったのか，
今のところまだ判然としていない。
（9）

註 小『塩前遺跡発掘瀾購瀾告刊＝』江南付文†ぃけ朋査報告書第3集・il二南村教育委艮会・1982．
（2）註仙と同じほ）註（1は同じ（4）『吉見村史』上巻・吉見Ilり●・1978（51『埼玉県指定文化fけ調査鰍芳書」埼玉県教育委n会・19（i3沌）菅省精之『北武蔵におけるjl√式il汗汽の成＼−r』児二l川r教育兵員会・198d（7）註（6は同じ（8順こ偽札二『如松山車とその周辺の古一代』来松ll州市史舶さん調査報碧灘13袋・1978
梅沢太久夫「埼玉における古代窯業の菜通」（2】ア埼玉紆1ヒ歴史資料館紀要』第2号・1980（9怯l勺祉研究会縞『式内社調査鶉莞ぜ塾Il巻東海道6・l；！学鮨人学乙川擬榔・1976
（金叶塚）

− 4 −

Ⅰ 発掘調査の経過
1．発掘調査に至った事情
江南村は，昭和51年度より坂井地区を対象として，県費単独事業による大規模な圃場整備を推進してきた。板井地区は，すでに埼玉県教育委員会の追跡分布調査によって，岩此田・永川・下板井を包括する江南台地の緩斜面一帯から，かなり広汎な範囲にわたって土器片が採集され，埋蔵文化財の有力な包蔵地と推定されていた。とくに圃場必備の該当区域に含まれた岩此田・永川にわたる

地域は，台地の下，水田地帯と連接して，小江川の右岸に自然堤防状に残存した微地形であったが，表土から土器の断片が多く採集されて，この区域も岸地の緩斜耐こ連続する岩比田遺跡の一一部であることが，充分推測されたのである。
岩此田地内の圃場整備事業は，この徽地形を水l］］面まで削出して水田面積を拡張し，水田経営の合理化を図ろうとしたものであった。したがって，この事業が実施されれば，敵地形の埋蔵文化財は当然消滅することになる。江南村数骨委員会は，県文化肘保護課の指導も受けて，善後策を事業の実施主体である坂井地区圃場整備事業組合と協議したが，圃場整備事莫は，坂井地区の他の事業との関連があって計画の変更は全く不可能であった。しかも冬の休耕期間中に事業を遂行して，春の永田作薬の開始までに完了するという厳しい実施期間の制限があり，事業期間の変更は許されなかったのである。

坂井地区圃場整僻事菜組合との協議によって，岩比田地内の追跡の保存が全く不可能と知った江南村教育委員会は，最終的には追跡の現状促存を断念して，事前調査に踏みきらざるを得なかった。
そして事前調査には優先して協力するよう整備事業組合に求めた結果，事兼組合と板井地区住民が挙げてこれに賛成し，全面的に協力を申し合せてくれたのである。

坂井地区圃場盤僻事菜組合と坂井地区住民の合意によって，事前の発掘調査の見通しはついたが，該当区域を限られた期間内で発掘調査することはかなり困難なように思われた。発掘区域は，20，000

へ−べという広い範囲であったし，しかも水田面と此高差があまりない徴高地で，遺構の検出がかなり難かしい。遺構がもしも発掘区域全面に追存していた場合には，瀕の水田作柴の開始までに盤
僻事黄が終るよう発掘調査を完了することはおそらく至耗なことだろう。折角事前調査に賛成し，全面協力を約束してくれた坂井地区囲場整備事菓組合と坂井地区住民の御好意に対しても，発掘調査は限られた期間内に終了しなければならない。教育委月会は県文化肘保護課の御教示を受け，県立歴史資料館の金井壕良一氏の指導を仰ぎ岩此田追跡発掘調査会を組織し，3月4日からその後1ケ月間にわたる発掘調査を開始したのである。

（江南教育委員会）

ー 5 −2．発掘調査の経過（日誌抄）

予備調査は，3月4日から6日まで行なわれた。この間に表土排除作糞を行ない，遮構の分布状
態をおおまかに捉えることができた。

3月7El（月）晴れ
午前10時，作業員30数名が現場に英合した。江南村教育義貞会の立合のもとで，金井塚先生による本追跡の説明が行なわれ，続いて作美に入る。作美は追跡の東方区域で，一部ローム台地の露出した部分に典l卜し，クリ・ソドの杭打ち作美を並行して行なう。グリッドはこの東方区域内に2m間
隔で南北14m束西20mの範囲で設定した。遺構はこの範囲内で住居地が6軒確認された。東方より
1〜6考住居軸二とした。すべてカマドを持った竪穴住居址であった。

3月8日（火）時のち螢

本日は2mグリッドの西側を西方に向けて迫構の確認作美を行なう。西方区域の約半分の表土を排除した段階で3軒の住居址のプランをほぼ確認し，又数軒の住居地が重複していると思われる迫
構，その他南北に走る黒色土の静，住居址とはまだ判断できかねる迫稗も士魂状のピットを含め数カ所見出された。
迫物は土師器・須恵器に混って，打製石斧も数個発見された。

3月9日（水）晴れ
午前中に酉力区域の表土排除作菜を終える。新たな住居地らしいプランは見出されなかった。多くは土塊状，又は不定形の遺構であった。
午後より，衆力の2111グ
リニソド内の住居址の発振lに入る。1〜4号までの住居
址に，それぞれ人員を配分
し覆土の掘り1rげを開始する。2号住居朝二で10cmlごげた段階で，土師器の一括出土があった。・・1号住居力Lでは同じく10cm付下げた所から，須恵器と土師器の坪が

出土した。
− 6 −

3月10日（木）晴れ

2mグリッドの南力部
は，ロームの台地が南に傾斜し，黒色土に変わっている。本日はプルトーザ一にて，この黒色土を排土し，その下の迫構の有無を確認したが，追構及び退助は全く検出されなかった。

昨日に続き，1〜4号住居地の発掘を行なう。
1号住居地は，北西部の張出し部分がこの住居地よりも新しい住居址であった。2号住居地と称する。1号住居址は克カマド，
2号住居址は北カマドであった。1号住居地と3号住居址の北と西の交叉する部分にも，それぞれ
カマドがあったが，どちらのものかはまだ不明である。1号住居址の束カマ下付近からは，土師器が大鹿に出土，又，庚申央部で須恵器の杯が出土している。
4号住居地は地山の傾斜の関係で，北半分の壁は失われていた。カマドは発見されなかった。

5号住居地は，束にカマドを持った隅丸方形の住居址で，床と壁沸を露出させたが，北壁西隅と西壁中央部を，それぞれの別の避構によって切られていた。

6号住居址は，床をほぼ露出させた。北カマドで方形のプランであった。このカマドはすでに破壊されていた。又，床面西方部より壁に接して，径1mで50cmほど掘り込まれた貯蔵穴状の掘り込みが見出された。床面より，携帯用の小形の砥石が発見されたむ
又，新たに7号住居地の覆土排除作薬に入る。
嵐山町の歴史研究サークル参加。

3月11日（金）晴れ発掘作業に並行して，測量士が加わり，2mグリッドの西方に4m間隔で南北20m東西60mの範囲で新たにグリッドを設定した。

その間に，9号住居地と新たに7号住居址の作業に集中する。
6号住居址は，迫存状態が非常に良好であった。隅丸方形で掘方も深く，北壁中央にカマドを持っていた。中央部の床面近くより，土建が発見された。
5号住居地は，南方の黒色土層で南と西の壁が確認されないため，北壁で床面まで下をヂ南方へ追う。

カマドは北壁中央部にあるが，南方3m位の所でも広い範囲で焼土があり，カマドの可能性が強い。
又，6号住居址の北1mの所から，2軒の住居地が複合して発見され，東側を7号住居祉，西側は西カマドで8号住居地と称することにした。

午後からは，西方の4mグリッド内の，土塊状のピットの発掘を並行して行なう。遺物は須恵器・− 7 −土師器片と縄文土器片も若干出土している。

3月12日（土）晴れ
1号・4号住居址の，遺物の写真撮影を行なう。
1号住居址の北西部を切っていた住居址を，2号住居：吐と称する。

6考住居地は，グリッド杭を使って50c山方眼の迫り方を組み，平面図を作成し，南北の土屑断面図を取る。10・11号住居址は新旧関係の確認にに主眼を置いて，切り合い部分にサブtレンチを入れたところ，床面は非常に浅く，土層面での新旧の確認は不可能であった。床面の切り合いから，11号住居址が10号住居址より新しいと判断した。8号住居址から掘り始める。

3月13日（日）垂木日は作業を休みとし，学生のみで図面作成を行なう。
午後よりブルトーザーで，4mグリッドの西側の表土剥ぎを行なう。

土塊番号をイ〜ルまで命名する。
4mグリッドは南東隅から北にA〜E，西に1〜15とし，B−1〜8に幅1mでトレンチを設定する。

3月14日（月）晴れ
1号住居址は土屑囲を取り，残りの迫物の写真を撮る。5号住居址・6号住居址は，ペルーを取り除き，柱穴の検出作業に入る。
7号住居地は南壁付近が不明であり，焼土の範囲を追う。覆土中には多量の焼土が含まれており，浅い部分からの遣物の出土が非常に多かった。
9号住居地は土層図を取り，床面，壁，周滞を完全に露出させ，柱穴を検出する。
11号住居址は隅丸方形を呈し，床面は10号住居址を切っていた。
昨日設定したトレンチ内からは，B−5グリッドで，南北に走る幅約1mの深い沸，B−5〜6にかけて，幅約3．5mのすり鉢状の浅い溝，B−7でB−5と同形憩の沸が発見された。

3月15日（火）晴れ
2号住居地の，床面の検出作業を行なう。プランは長方形であった。
11号住居址は床を完全に露出させ，南西部コーナモ貯蔵穴を検出する。
− 8 −4mグリッド内のA−6〜7にかけては，黒色土の溝の上に広範囲に焼土が散布し，遺物の出土も非常に多かった。ここを14号住居址と称する。

3月16日（水）螢
9号住居址は，平面図を取り終える。
10号住居址は床面を露出させ，柱穴を検出する。床面には，土塊状のプランが数カ所確認された。

4mグリッド内のA−6付近の焼土散布箇所は，A−7を走る沸の束面で落込みを確認し，覆土排除作業に入る。

4mグリッドの西側地区には，十字にトレンチを入れたところ，井戸が発見され，須恵器と伴に，ひょうたんと木材が多量に出土した。

3月17日（木）雨天中止

3月18日（金）晴のち金

本日は，4mグリッド内の住居址の発掘作業に入る。

追跡中央の北端にある12号住居祉と，その西に近接する15号住居祉は，共に床面の撹乱が著しく，凹凸が激しかった。15号住居址の南にある13，14号住居址は互いに壁を切り合い，その上2本の溝が床面を切って，A−7，C−6方向へと続いていた。

14号住居址の束側の，12号住居址と呼んでいた遺構は，摺り鉢状の浅い淋であり，黒色の埋土で16号住居址方向へと続いていた。16号住居地は，一部でこの黒色土の上に床が設けられていたらしいことが，土層図の作成で判明した。

B−5グリッドで見出した沸は，北方に続き，E−5付近で終っていた。1号沸とする。
B−7グリッドで見出した沸は，北方は13・14号住居址へと続いていたが，B−7内で立上がり，立上がり部分で泉石が露出した。

冠∵調蒜白岩⊇臼

14−Cグリッドの南方，

撫翠野翠
ナ＋J

■＿ ￣

4mグリッドの範囲外15m

許￣Ⅳ■ニー章 位南方で，数軒の住居址の キユ■J亡■ ＿．
床の一部を確認した。黒色
土地帯であるため，プランは不明であり，トレンチを設ける。

4mグリッドの西側区域
で，昨日発見された井戸からは今日更にひょうたん2個体分と井戸の枠板に使われていたらしい木材，木製
ー 9 −の器などが出土し，掘り終える。

又，今日よりこの地区の住居址の発掘を始める。
17・18・19号住居址である。
17・18号住居址は撹乱が激しく，床の露出，土層図の作成も困離であった。17号住居址が西カマド，18専
任居：址が東カマドであった。

19号住居牡は，北にカマドを持っていたが，小さな沸によって中央部が撹乱されていた。覆土は粘性が強く，焼土も多く含んでいた。床面は一面に焼土が覆い，その下から検出された。

3月19日（土）晴れ

4mグリッドの南方に，昨日設定したトレンチ内で，3軒の住居址の床を確認する。東から20・
21・22号住居地である。
20号住居址は，本追跡政商端に位置し，全く黒色土地帯の中に存在した。東西南壁はすでに失われていたため，床面でプランを追う。北壁と東壁付近で焼土があり，これがカマドとなりそうである。北東コーナー付近より，土師器の壷が，底部を欠損していたが，ほぼ完形で出土した。

21号住居地からは，須恵質の円面硯が半分に割れて，1個体出土した。

22号住居地からは，刀の鞠の資金具（青銅製）が出土した。
22号住居址の北方で，新たに床面の一部が検出され，ここに十字トレンチを設ける。23考住居址
と称す。
A−8グリッド付近では，北にカマドを持った新たな住居址のプランが確認され，24号住居址と称する。

3月20日（日）20・21・22号住居址のプラン確認作業に紫郎する。

20号住居址は，黒色土ではあるがパリバリの床とカマド，逝物範囲などから，プランの推定は可能であった。21・22・23号住居祉は，プランの確認はほぼ不可能であった。

24号住居址は，今日より入ったが，撹乱が激しく，一部を除いて床の状態も悪かった。特に南壁の確認は困嫌である。

A−11，12グリッド付近で，25号住居址のプランが確認された。更にこの住居地の南壁を切って−10 −掘り込まれた井戸が発見された。この井戸は，石組が施され，遺物は近世陶器が多く出土した。土
層図を取り，第2井戸と命名した。
23号住居址の北方から26号住居地，17考住居址の東方から27号住居址が確認された。

5号住居地は，今日までに2軒の住居址の複合であるらしいことを突き止めた。
3月21日（月）彼岸中日，作業休止。

3月22日（火）晴れ
13・14号住居址は故乱が著しく，両者の切り合いの新旧関係の確認は困難であった。

25号住居址は，床面を露出させる。床面直上にて須恵器の杯が出土した。
26考住居址は，14−Bグリッドに，すっぽりと納まる小形の住居址で，西カマ下であった。
第2井戸からは，今日新たに，板碑3枚，埴輪片，近世陶器などが出土し，掘り終える。

3月23日（永）
雨天中止

3月24日（木）雨のち晴れ

朝のうち雨が残ったが，土層図の作成を行なう。

午後より，伊波此神社の社務所にて慰労会が行なわれた。

3月25日（金）晴れ7号住居址の切り合いは，南の7号住居址が北の8号住居址を切っていたことが判明した。共に隅丸方形で，7号住居址は衆力マド，8号住居祉は北カマドであった。

15号住居址は，床を露出させると，土錘が1個出土した。カマドは，東壁で9号住居址により破壊されていた。

27号住居祉の南から，28号住居址が確認された。隅丸方形で，西カマドであった。床面近くで土師器の杯が完形で出土した。

−11−

3月26日（土）晴れ
今日から遺構の測量に入る。
土塊を含め，すべての遺構の土層図を取り終える。

3月27日（日）晴れ

1号住居址を精査の結果，3軒の住居地を検出する。1号住居地を2号住居祉が切り，2号住居
地を3号住居址が切っていると思われた。
平面図，1・2・3・5・6・7・8号住居址を取り終える。

3月28日（月）晴れ

再び作業員を動員し，残った遺構の完掘を行なう。2号溝の西側で16考住居址西壁が確認され，同住居地北で，新たに29考住居址が確認された。
平面図，4・10・11・19，28号住居址を取り終える。

3月29日（火）螢
全迫梓を今日で完掘し，発掘作薬は本日にて終了する。

平面図，13・14・17・27号住居地を取り終える。
3月30日（水）蜃のち雨
午前軋 住居祉の測量を行なう。午後より雨。中止。

3月31日（木）雨天中止
歴史資料館にて写真整理を行なう。

4月1日（金）晴れ
遊構の測盈を1／50の縮尺で行なう。

4月2日（土）晴れ
追構の測盤を完了する。

4月3日（日）晴れ
適構の写真撮影を行なう。終った住居址から，カマドの切開に入る。
4月4日〜6日

カマドの切開作業と写真撮影を行なう。

4月7日（木）雨のち虫
干前中雨の残る中，残りのカマドの切開を行ない，午後3時，すべて完了し，木造跡の発掘調査を終了する。

（植木 弘）−12 −Ⅱ 遺構と 遺物
1．遺構の概観
発掘調査は，小江川右岸の敵地形全面を対象にして実施した。発掘範囲のほぼ全域に，2m四方のグリットを設定して遺構を探索したが，確認された遺構はほとんど発掘範囲の中央部に典申し，東側と西側からは検出されなかった。又微地形の西側は次第に水田面に緩傾斜して，水田面との此高差は全くなくなっている。この区域では，迫構は水田面にまで伸展していたが，すでに水田耕作によって大方撹乱されていた。しかも湖水のため発掘調査が難行して，全容が確認できなかった迫構（竪穴住居祉）もいくつかあった。

発掘調査によって，後述のように竪穴住居址29ヵ所，沸状遺構3ヵ所，井戸2ヵ所，土塊群2ヵ所，柱穴群1ヵ所と多数の退物が出土している。竪穴住居址は，発掘区域のほぼ全面から出土しているが，東側が西側より綾な分布を示していた。29ヵ所の竪穴住居地は，大別すると古墳時代一鬼高期・真間期と平安時代に分けられたが，竪穴の複合と出土退助の検討によって，これを更に細分することが可能であった。竪穴はいずれもカマドを設備していた。竪穴規模は概して小規模であった。

竪穴住居址以外の遺構は，用土造物が稀少で，時期の判定が困難であった。例えば串状遺構Iも発掘区域を南北に走行する水路状の溝であったが，港内から購の時期を知る確実な遺物は出土していない。平安時代の竪穴住居地を切って構成されていたために，ばくぜんと平安時代以降として把握せざるを得なかった。士魂群と井戸も時期は定かではない。井戸は土塊群とともに，最初は平安時代の竪穴住居址群に関わる迫構と想定したが，後に井戸の中から板石塔婆・内耳土器・貯蔵用ひょうたん等が出土して，中世の遺構と断定された。土塊群からは，遺物は全く出土していないが，板石塔婆や井戸等によって，中世にも，この徴地形上に遺構が存在していたことを考慮すれば，中世の遺構であった可能性を，無下に否定するわけにはいかないだろう。
柱穴掛ま，発掘区域の西側から検出された。総数36ヵ所の柱穴が，束西約10mの範囲内に不規則に掘られていた。この区域が耕作によってかなり投乱されていて，柱穴群全部を検出できなかったために，柱穴を中心にして建造物を復原することは不可能であった。出土遺物が皆無で，時期は不明であったが，柱穴群の中に遼存していた第18号住居址より後出（平安時代以降）と想定されている。（金井壕）−13−

2．竪穴住居址と出土遺物

9 ！ ． 印
第1・2・3号住居地土層

1屑 暗褐色土 ローム粒子含む。
2層 暗褐色土 ロームブロック含む。
3層 粘土 焼土合む。
4屈 暗褐色土 ロームブロック含む。
5層 暗褐色土 ローム粒子を多生に含む。
第3図 第1（右）・2（左）・3号（中）住居址（1ん。）−14 −第4図 第1号住居址カマド（ソさ。）

1層 黒色土 大形黄色ブロックを含む。
2層 黒色土1層に小形の発色小ブロッ

ーニデー十−

クを含む。

3屑 男色土 1屑・2層に焼土ブロックを含む。

4層 栗色土 若干粘質に富む。
5層 黒色土 粘質弱し。捜乱の感じ。
6屑 暗褐色土・粘質に官む。
7層 大形ロームブロックが堅く踏み固められている（長盛を立てる為，踏み固められている）。

寧■・くl

第5図 第2号住居址車
力マド（ソ。。）
1屑 暗褐色土塊土粒子と微塵のローム粒子を含む。

2眉 赤褐色土 1屑に多量の焼土を含む。

3屑 黒色土 多量に炭化物と焼土を含む（灰混在）。

4層 炭化物ブロック
5層 粘土ブロックと焼土粒子に多量にロームを含む。

6屑 暗褐色土 塊土ブロックと炭化物を含む。

0

1m

−15 −

第6図 第2号住居址北カマド（ソ。。）

1層 暗褐色土 焼土・ロームの粒子含む。

2層 暗褐色土 粘質でローム粒子・炊土・炭化物を含む。

3層 暗褐色土 ロームブロック含む。
4層 暗褐色土 塊土粒子・炭化物含む。
5層 赤褐色土 黒色土を含む。
6層 鼎色土 塊土・炭化物・ロームブ
ロックを多量に含む。

7層 暗褐色土 焼土合む。
8層 暗褐色土 塊土ブロック含む。
9層 盟褐色土 塊土・炭化物含む。
10層 暗褐色土 焼土ブロック・炭化物を含む。

11層 暗褐色土 粒質で粘土・ロームブ
ロック・焼土粒子含む。

12層 暗褐色土 焼土ブロック・炭化物を含む。

13層 暗褐色土 ローム粒子・焼土粒子を含む。

第1号住居祉（第3・4図）

木造跡の最も束寄りに位置し，西側半分を2号住居址及び3号住居址に切られている。3軒重なった複合住居地である。

平面プランは束西4・45m，南北4・35mで隅丸方形である。壁体は床面よりほぼ垂直に立上り，5l乙
均15cmの高さで迫存していた。壁体基部には，幅20c皿探さ10cmの壁周溝が，カマドと複合部を除く全てに見られた。形状はU字状を呈していた。床面はロ■−ム層を直接床としたローム直床であり，全体的に軟弱であった。封三穴は南束コーナーと南西コーナー付近から見つかり，形状はほぼ円形に近く，径20cm前後で，深さ20cm前後の比較的小さな柱穴であった。
カマドは，束壁の中央部よりやや南寄りに位置していた。全長130cm，最大幅は袖の部分で，110伍を測った。カマFの粒形は単純にロームを削ったもので，最深部は床面より−11cmである。煙道はあまり壁から突出していない，単純な構造であった。勾配は比較的なだらかであり，構築は砂質粘土を使用していた。袖の構造は，右袖に土師器長整を埋設し，補強してあった。

ー16 −第2号住居址（第3・5・6図）
本住居址は，1号住居址を切り3背任居址に切られている。平面プランは，東西2・95cmで南側半分を3考住居址に切られているので南北は不明であるが，長方形を呈していたと思われる。壁体は床面よりはぼ垂直に立上り，平均40cmの高さで追存していた。壁用溝は北壁基部と西壁基部にみられ，幅20c皿深さ10前後であった。床面は黒色土を主体とし，ローム粒子を少量含んだ貼床構造であり，衆力マド付近は聞く踏み固められていたが，その他は軟弱であった。柱穴は，北西コーナー付
近に検出された。形状はほぼ円形で，径20cm探さ25cm前後を測る。

カマドは北壁中央部と東壁中央部（？）にあり，前者は，壁下に壁周継があるところからあまり使われず，束カマドに作り換えられたと思われる。北カマドは全長140cm，虫大幅は壁の部分で90
C皿を測る。租形の折り力は，壁際で床面より10皿を測る。租形底面はほぼ平坦で，煙道部もなだらかであった。横の断耐形状は，U字状に掘り込まれていた。

束カマドは東壁中央部（？）にあり，全長130cmを測り最大幅は袖の部分で80皿を測る。カマドの租形は単純にロームを削り，最深部は床面より一10cmを測る。勾配は焼成部ではなだらかで，煙道部で急に立上がる。袖の部分は，大部分破壊されていたが，袖の部分の構築は砂質粘土む使用し，厚さ15mを測る。

第7図 第3号住居址カマド（ソa。）

1屑 褐色土 塊土粒子含む。
2屑 黄褐色土 炭化物を含む。
3屑 黄褐色土 焼土を含む。
4層 黒色土5屑 黄褐色土
6屑 褐色土 焼土ブロックを含む。

7屑 暗褐色土 塊土粒子を若干含む。

8屑 黒褐色土 焼土，炭化物を含む。

9屑 黄褐色土 焼土，炭化物を含む。
10層 黒褐色土

11屑 黄褐色土 塊土粒子を含む。
12屑 褐色土 炭化物を含む。

ー17 −第3号住居址（第3・7図）

1号住居址に，すっぽりかぶさった住居地である。2考住居址を掘り下げた時に，壁周溝がほぼ正方形で全周しているのを確認した。

平面プランは，束西2．7m，南北2．8mで，ほぼ止方形を呈し，コーナーはやや隅丸である。壁体
は，南壁と東壁たけ1号住居址の床面を切って，数位残存するのみであった。壁周溝は幅10c皿，深さは床面より−5Cmを測り，カマドを除くすべてに見られた。床面は恩色土を主体とし，2号住居
址よりもややローム粒子が多い貼床構造であり，カマド付近はよく踏み固められていたが，それ以外は軟弱であった。桂穴軋 北束コーナーより100c皿の所に1つみつかり（P6），形状は円形で径20cm注さ22cmを測る。

カマドは2号住居地西壁の中央にあり，焼土が3号住居軸二床面までのびているので，3号住居址
のカマドと判断した。全長130cm，最大幅は60cmである。放深部は床面より20c皿を測る。
カマドの粗形は，単純にロームを削った程度で，住居軸二から70cm露出している煙道の長いカマドである。焼成部は比較的なだらかで，煙出部で急に立上る。構築は砂質粘土を使用していた。袖の部分は確認できなかった。
第1表 第1号住居址出土遺物観察表（第8・9図）（中村和夫）

大きさ（cm）l 形 娘 の 特 徴
蜜ll

口径 20．0

手 放 の 特 徴

備 考

口縁郷外反，端部平明，胴は張「1緑部横ナヂ，胴部縦方向の箆

写§存 カマドらず麻線的で底部付近ですぼま

削り，内面横箆ナヂ。焼成良，

左袖倒立

胎卜砂粒含むがザラつかない。

る。

褐色。

2・口径 21．5 口授が頚部より強く層曲し外反する。端部は平坦。器壁は一様に厚い。胴部は頸部下でやや張るが，以下は直線的である。

粘土紐成形で腑2cmほど。ロ禄瓢横ナヂ。胴部外面縦方向の箆

削り内面横方向の箆ナヂ。焼成
良，胎土に異物をほとんど含ま

兄存 床

ない。褐色。

3「底径11．0⊇平底に近い凸底より立上がり胴中位以上で張る語形である。

底部外面は箆により削り。胴下
半は斜及び横方向の箆削り。内面は箆によるナヂ。焼成良。胎始存 カマド

土に砂粒含む。暗褐色。

蛮4

口径10．0ロ縁鄭が短かく外反し拍：立す

口綾部横ナヂ，胴部縦方向の箆る。胴中位に最大径をもつ。

削り，内面横方向の箆ナヂ。焼成良，胎土に鉱物粒多く含む。

姥存 カマドr

燈禍色。
器肉が厚く重畳のある土器である。底部に木葉痕が残る。

指圧による睾形。外面は縦方向のナヂつけ。底部黒色，他は褐色。焼成良。胎土に砂粒多く含

完存 床

むがザラつかない。

口径11．2

口碑部外斜，境明瞭，箆削りにより迫り出される。口緑中程浅にまで続く。休部外面右回りのい沈線。

箆削り。胎土に小石数個含む。

口綾部横ナヂ，休部内面の上半

焼成良，淡褐色，休部黒褐色。
ー18 −

完存 床

ノニー￣≡

竜一・・ニニ8

爪′＝mMMU ◎Cm

第8図 第1号住居址出土遺物（l）−19−

第9図 第1号住居吐出土過物（2）

器種番号ト

主監 9

大きさ（cm）ト 形

備 考

手 法 の 特 徴鰻 の 特 徴小さな丸底の底部より内攣気味

外面斜悼箆削り。内面横位箆ナ

底部破片に＿iヒー上がる。

ヂ，焼成良，胎土輿物を含まない。暗補色。

床

底径13．0

胴上半に故大径。底部平底に近底部は一方向の箆削り。胴部横始存 カマド

現高 23．5

いlワl底。

及び斜の箆削り。内面は箆によ＋覆土るナチつけ。焼成良，胎土少量
砂粒含む。外面淡褐色（黒斑），
内面倍嘱色。

第2表 第2号住居址出土遺物観察表（第10区I）

庵 垂銅汚大きさ（Cm）1形 態 の 特 徴璧 1 口径 20．8」「コ」の字口緑。−−・回内斜した（推定）
あと外反する．。頸部は婁形の異

手 法 の 特 徴

職 者

口縁部髄ナヂ，胴部横位の箆別 口縁部破片り。胎土に徽砂含む。褐色。
覆上により段をイ】●する

口径12．6
須恵器

ロ緑は両よ〕端部は丸く仕上げ

ロクロ賠形。肩部に粘土組成形てある。肩部に稜を持ち内轡気による接合痕がみられる。焼成良。胎土2〜4mmほどの長石含味に底部へ移行する▲‥．

口綾部拓存

む。灰色。

杯

3

口綾部構ナデ，内面休部まで及l短存 妹
ぷ。休潮外面箆削り，方向は一定せず。焼成良。胎土に石英多く含む。茶粥色，外面黒斑。

口径15．5ニロ嫁内韓。俸部との境に箆削り器一斑 3．4 により稜を形ノ且1− 20 −

、ミミ三≡＿＿＿＝ク雲丁ノー●■一ノ一ん・ヽ
ヽ ● r ヽ●‥←蕗・．．、ミ′■l

ユーi ．・叫●弘● ．′．＿ ′・琶≡表第10図 第2号住居址出土遺物−21−、1．笥−．：J．．
IJ．一 て．巾ヾ：、，一t▲，∴￠′・ふ王．−■ ′1−．●

券種l番号l大きさ（可口径17．0底径10．3形 憩 の 特 徴 】 手 法 の 特 徴 一 億 考

Pクロ整形。糸切り後外縁部箆
削り。焼成艮。胎土に白色糸状

休部下部を丸く整形。

器高 3．2

拓存 覆土

物質極少塵含む。灰色。

杯

口径12．4

内曙気味に立上り，口禄で強く

須恵器

底径 6．8外反する。休部下端は丸く仕上

ロクロ盤形，糸切り。焼成やや良，胎士に白色糸状物符合む。

港南 3．6

げている。

暗褐色。

口径11．8

休部下端がゆるく凹み底部が突出したように見える。休部中位

Pクロ盤形，糸切り。焼成良，胎士に白色糸状物質含む。灰色。

完存 覆土

底径 6．3器高 3．4ロクロ盤形，糸切り。焼成良。
胎士に白色糸状物質，長石含％存 カマド

杯
須恵器

宛存 覆土

ロクP右

が脹らみ，口稼部やや外反。

休部下位でやや張る。口唇内面
摩滅。

ロクロ右

む。灰色。

口底器

径径高

内埼気味に立ち上がり口嫁で外Pクロ整形，糸切り。焼成良。

反する。底部上底。

胎士に白色糸状物質，1mm程の

完存 床
ロクロ右

長石を多く含む。青灰色。
杯

」舶器

杯
須恵器

口径12．0内碕気味に立上がり口禄は外反

ロク口腹形，糸切り。焼成良。

底径 5．0する。底部糸切り蚊の部分わず
かに突出，中央上底。休部下端

胎士に白色糸状物質，長石を多丸く整形。

あり。灰色。

やや内攣気味に立ち上がる。底ロクロ整形，糸切り。焼成良。
胎士に白色糸状物質多盤に混入。灰白色。

器高 3．5口径12．3

底径 6・7沸上げ凰 内面の中央部が周囲
器高 3．5より高くなっている。休部下端

完存 覆土
ロタロ右

く含む。口禄下に粘土紐成形痕

％存 覆土
ロクロ右

肥厚く丸く整形。

須恵器

口禄部がゆるく外反。内面底部

津南 3．6

杯12
須恵器

杯
須恵器

中央部突出。休部下端より1cm

ロクロ整形，糸切り。休部と底部の聞に押圧あり。焼成良。胎士に白色糸状物質，小礫少度合

上に段あり。

む。灰色。

床

休部下端丸く，内攣気味に立ち，

右
ロ
ク
口

口径12．5底径 5．8存弘杯

口径12．0

極端にゆがむ。内哲気味に立ち上がる。口唇内面摩滅。器面ザロクロ艇形，糸切り。焼成良。
胎土に白色糸状物質含む。青灰％存 カマド

底径 6．2器高 3．8ラつく。

色。二次火より部分的に茶褐色。

ロクロ右

口径13．0内攣気味に立上がる。

粘土紐成形痕が休部中位にみら（推定）れる。ロクロ整形。焼成良。胎土に白色糸状物質含む。灰色。

＋覆土

口縁部破片
榎土

第3表 弟3号住居祉出土過物観察表（第11図）
器 種番尊大きさ（Cm）
口径 20．6

手 法

形 態 の 特 徴ロ綾部はゆるく外反。

の 特 徴

日韓瓢横ナヂ。胴部箆削り。内面頸部に指頭によるおさえあり。胎土に砂粒含む。補色。
− 22 −

備 考大きさ（Cm） 形 態 の 特 徴
2口径 20．2

備 考

手 法 の 特 徴

「コ」の字仁l緑，端部は薄く作

口縁部横ナヂ，胴部←位の箆削 口縁部破片られている。口稼が直立し外反り。胎土に砂粒含む。褐色

カマドする部分に沈線ある。
杯

3口径11・7

須恵器

底径 6．0

口禄部がつままれた様に薄くなロクP整形，糸切り。

鐙土る。休部中位で張らむ。

器高 3．2
1

内攣気味に立上がる。器肉厚く

須芸器F4呈芸…：；

均一である。休部下端に糸によl 器高 3・7】る亀裂あり・〇

須慧器F5口径15・7
杯6口径13．1
底径 7．1

須恵器

孟三謂霊気芸冨芸妄警慧焔カマド。

口唇下1cmで直立し端部で外反

ロクロ整形。胎土に小石，徴砂掲存 カ7了∫する。

含む。灰白色。

内攣気味に立上がり口嫁で外ロクロ盤形，糸切り。焼成良。 多重存 カマド

反。

胎土に徽砂少量含む。灰色。

器高 3．6杯

7

口径12．6

ロクロ整形。焼成良。胎土に長口・昏珊で外反。

杯

破片 カマド石粒子多く・含む。灰色。

須恵器

8

口径14．0ロクロ整形．。軟質。胎土白色糸やや内攣気味に立上がる。

状物質少塵含む。灰色。

須恵器

ロ縁部凝存
カマド＋鐙土／1川第11図 第3号住居址出土遺物

一 23 −

第4号住居地（第12図）

1号住居址の北側に位置している。平面プランは南壁で3■5m，他は北側が浸食され破壊されているが，隅丸方形と思われる。壁体は数C皿残存するのみである。壁下には幅15c皿深さは床面より10c皿
前後の壁周満が，破壊部を除くすべてに見られた。床面はロームであり，撹乱によりきわめて軟弱であった。柱穴iま，床面から3つ，壁周構内から5つのピットが検出されたが，はっきり柱穴と断定できるものはなかった。カマドは不明だったが，南西コーナーより北側約15000の位置に，多量の焼土を確認したので，その付近にカマドがあることはまちがいないと思われる。

出土造物iま，南西コーナーより対角線上約50c血の所に，土師器整片が出土した。（小村和夫）

且

蓼

ニ

ーー」￣

第12図 第4号住居址（ソ6。）

第5号住居地（第13図）

本住居祉は，発掘調査区域の束カに位置して発見された。現況は，北方の水田桝作地の境界に退構の一部，うミかかり，すでに露呈する個所もあり，保存は良好でなかった。

プランの規模は，束i封約4．15nュ，南北約3．85mを測り，ほぼ方形を呈した。
主軸方位は，N−8lO−Eであった。
覆土は，すでに上層が損耗されており床面約15c皿までの堆積は，暗褐色土にローム粒子が含まれた層が大半を占め，一部に焼上粒子が微量含まれていた。

壁は，南壁が直下に拓け込まれ約20c皿を床面上より測り良く保れていたが，束西の両壁体は北方− 24 −

に行くほど消滅する傾l句を示し，北壁体は，皆無であった。壁下には，U字状の平均幅15cmの溝が北東コーナーをのぞき確認された。床面は，南方半面が焼土や炭化物が散在し，固く踏みしめられていたが，北半面は軟弱であった．。柱穴は，3本確認されており，束力2本の柱穴からすると西方の柱穴は，若干11】央寄りの位置にあった。口径の平均幅は16c田内外，lⅠ］形状であった。
カマドは，束壁坤火部に付設されており，北方は耕作による把乱を受け，左袖は消滅していた。原形は多量に粘土イ剰Ijが＝☆ち，床耐に洗出していた。規模は，全長110cm，投大幅約9（う．Ocmを測定した。

租形は，壁体を口径75cm内外の円形状に穿った上に，幅約23cmの鋭利な煙出部が，25c皿ほど張り出していた。束酉の断l甜l引こも，焚口底部が床面レベル約14cmと最深で，底部はそのままの様相で援傾斜に煙道に向うが，煙山部は35度の急傾斜の立上がりを掛伏i・こ20用高く変化を見せそ。

層位は底部土に，炭化物灰＿1二が見られ 焚Hより煙道に至こほど焼土プロ：ソクが小屑をベルト状に日立つ堆積を示した。最上屑は，カマド構築の多量な粘土が全体を被覆し，右帥だけが，粘土塊により壁休に付置していた。

（村上光一）

0】層 暗褐色二じ ローム粒子含む。

∠l層 暗褐色土 ローム粒子含む。
5層 暗褐色土 粘土質・焼土合む。

2屑 暗褐色土 日一一ム粒子・焼土合む。
3屑 暗褐色土第13図 第5号住居址（ソ郁）− 25 −2m

m

1屑‡培褐色土。

4層 暗褐色土 ローム粒子・焼上位子を2岡 崎褐色土 黒褐色土とローム粒子含む。
3屑 暗褐色土 粘土・ロームブロック・焼5屑 黄褐色土 暗褐色土を含む。

。

土・炭化物を含む。
第14図 第6号住居祉（lノ6。）

第6号住居址（第14図）

5号r】ミ剛Il二の南約1m，1号住居址の札的3mのこの徴高地のやや南に傾斜したところに位置する。追存状憩は，南壁部付近で壁の立上りが明確でなく，北壁のカマドが撹乱されており，良好とは言えない。

平面プランは隅丸方形を呈し束西，南北の径は3・5×3・5m，主軸方位はN−500−Wであり，面積は約11dである。

壁高は確認両より南壁で18c皿，北壁で15emと非常に浅く，ほぼ垂直に立上っている。床は概して− 26 −

平坦なローム直床で，良く踏みしめられている。カマ下付近では焼成を受け，赤変していた。周幕は北西部で若干切れるが，カマドを除き全周していた。幅は4〜14cm探さは8〜12c皿，柱穴は4本で，P125cm・−24cm，P225cnl・−35c皿，P320c皿・−24cn，P430cm・−29cmであった。

西壁中央部から床面に径1n−，−30c皿の円形の大形のピッ1、が掘込まれていたが，覆土の堆積は
この住居祉の床面からであり，本住居址に伴った施設であったと思われる。

カマドは北壁中央部に設けられているが，何らかの撹乱を受け破壊されていて，租形をとどめるだけであった。全長150cm，幅70cmであった。

（植木 弘）

第15図 第6号住居吐出土遺物
第4表 第6号住居址出土過物観察表（第15図）【券種康号等大きさ（cm）l形 鰻 の 特 徴l手 法 の 特 徴

備 考

杯 1j口径12・6

口緑部と体部の境が不明瞭。平

口緑都税ナヂ，下部指頭による

弘存 床＋覆1器高 3．7底風。口唇内側やや凹む。

調整。休部外面箆削り，内面ナデ。焼成良。胎土に鉱物粒を多土1く含む。褐色。

口径12．611と同形鰻。

1と同じ。

器商 3．5％存 床＋怒ニヒ

口径12．5内曙気味に立上がり口簸でゆる底径 7．0 く外反する。底部内面にうず巻
器高 3．6 状にロクロ痕残る。

ロクロ整形，糸切り後金両回転 弘存 床
箆削り。休部下端に糸切り痕残す。焼成良。胎土白色糸状物質
少量，石英長石含む。灰白色。

ー 27 −

手 法 の 特 徴l備 考瀾種画大きさ（叫 形 態 の 特 徴杯

口径1ノl．6

内轡気味に立上り，口禄部ゆる ロクロ隠臥 糸切り。焼成良。亨i存 床

底径 （i．8

く外軋

4

須恵器

胎上に白色糸状物質，小礫多く。ク。右器高 5．7含む。相次色。

第7号住居祉（第1t5・18囲）

本址は，発掘区の束側の住居址群に位置する。この住居址より繭にはP←ム層の唯椅がなく，黒色土層中に生活面が認められた。本址は8号住居址と北剛で重複してわり，セクションによると本二吐が新しいことが確認された。主軸方位はN−80つ−Eである。規械は東西が∠1．65m，南北が4．70m，
床面積は21．85出で隅丸方形を呈する。壁高は遺構確認両より35cmを測り，ほぼ垂直に近い立上りを示している。壁南￣Fに南側を除き壁構が幅約20c皿，床面よりの深さ12cmの規模で巡っている。床は黒色土の上にロームプロ‥′クを敷き貼床としており全体的に撃緻である。特にカてド前面が堅く踏みしめられている。杵穴は5ヵ所発見されたが，本姓にともなうものはPl〜P■と思われる〔，そのほかカマド前面に，土器片を多く含んだ焼土塊が堆積していた。床面も焼けていたために、住居の第18図 第7号住居址

ミこ〇′1

カマド（l．．・′。。）

1層 黄褐色土 塊土を含み硬い。粘土質。
2層 暗褐色土 塊土ブロ
ックと粘土粒了一を含む。

3層 灰褐色土 灰・焼土粒子を含む。

4層 暗褐色土 焼土を若干含む。粘性あり。
5層 黄褐色土 塊土粒子を含む。粘土質。
6層 賠褐色土。

ー 28 −

第17図 第8号住居址カマド（ソ。。）

1層 黄褐色土 塊土ブロックを含む粘土質。

2層 黄褐色土 焼土ブロック（大）を含
み，堅くしまっている。粘土質。

3屑 暗褐色土 焼土粒子を若干含む。
4層 黒色土 ロームブロックを含む。
5眉 黄褐色土 堅くしまっている。炭化物を含む。

6層 黄褐色土 粘土質。
7層 褐色土（ボソポソ）。

8層 暗褐色土 焼土のブロック，粒子を含む。

9層 褐色土11層 褐色土 炊土粒子，Tコーム粒子を若干含む。

廃絶後に投棄されたものではないようである。性格は不明である。

カマドは東壁中央に位置する。全長1・25m，袖部幅1・60mを測る。遺存状態は良好だが，左側袖が一部北側に流れている。掘り方は平面が楕円形ですり鉢状である。構築材料は主に白色粘土で，天井部は資格色の粘質土で構築している。壁外への細り込みは三角形を呈し，約50c皿である。傾斜は約38度で，途中に段がある。セクション図によると，火床面は4層上面である。掘り方の面は使用されておらず，掘った後に暗褐色土を埋めて火床を形成している。最終的な煙道部には3屑が相当し，傾斜は約280とゆるやかである。燃焼部はB−B′によると壁休も焼けて焼土化しており，空間として復原が可能である。焚口は幅約50cmでゆるやかに燃焼部へと進む。器設部は，A−A／の3層上面の，焼土層の切れている所に位置するであろう。

第8号住居地（第17・18図）

本址は南側を7号住居址に切られており，全体の始ほどしか追存していなかった。主軸力位はN−80−Wである。規模は東西が4■5m，南北不明で隅丸方形を呈すると思われる。壁高は遺構確認
面より20cmを測り，ほぼ垂直に立上がる。床はロームブロックを敷き貼床としており，堅緻である。
柱穴は2ヵ所検出された。Pl・P2，7考住居地内のP5も，位置的に本址の柱穴と推定される0ヵ7ドは北壁中央に仲思する。大部分が住居址内に構築されている。規傾は全長1・10nl，袖部幅0．90mを測る。遺在状態は良好である。掘り方は長橋円形で，焚口部は械に張り出しがついているc− 29 −

Iwc

焚口よりゆるやかな傾斜で掘り込まれ，煙道では段・を持って立上がる。構層膚袖部，天井部とも黄褐色粘質土で構築されている。壁外への堀り込みは，、i叩j形に20cmほどである。焚口部幅竜40cnl，

燃焼部幅は40cmで，火床面は4屑＿ヒ面であろ。煙道は，傾斜の30〔ゆろやかな立上がりである。
（小渕良樹）

第5衰 第7号住居址出土迫物観察表（第19・20図）

訂盲転す盲き言論

手 法 の 特 徴形 態 の 特 徴襲 1 口径 22．7

鵬

考

口縁部外反，ためらかに胴部へ

口緑部梯ナチ。胴排外両横方向1孟存 カマド

移行。

の持削り。内面ネロ状工具によ＋覆土
るナヂ．、

蛮

2

口径 23．5「く」の字状口禄。．「け字訳を薄il縁憐ナヂ，胴部横位の箆削 口穣部破片く仕上げ。胴部の削りの為に頸部に段あり。

られている。胎二じ砂質。褐色。

3口径 22．6 「く」の字状口縁，外斜し口唇壁

口径19．84り。【」縁下部を箆削りにより切 カてド【二1縁部械ナデ，胴椰簡便の長い 「l縁部破け部ゆるく内轡。

葦切り。褐色。

「く」の字状口縁。口頸部削り

口綾部横ナデ，頚部に5Ⅷ】ほど

口禄部破け

による段あり。

の晰で押えあり。胴部横方向の箆削り。篭の光がl二l縁部をえぐ

焼土内

カ7ド

り取っている。胎土砂粒食む。
燈色：・

口径 23．4「く」の字状口禄。

I二1縁邪構ナヂ，胴部構の籍削り。

∩綾部破片

褐色。

6 口径 封．4口縁部外反。「く」の字状。

焼土内

口堀部横ナヂ，胴部一→方向の箆

破片 覆土

l

削り。焼成良。胎」二微細な鉱物粒食む。赤みかかった褐色。
ゆるく外反し口唇部で内攣。

口径 23．3

廿緑部構ナヂ。粘二じ紐成形によj口緑部破片る不解合あり。褐色。

堕8l。径1。．2
杯9l

ゆるく外反する口緑より連続しl場裏部桃ナヂ。胴部縦倍の寛削！戒存 覆土て胴部に移る。

り．1内面未調整

口径12．8 半球状の器形。

口禄憐ナヂ。休部外面葦削り，
内面ナヂ。焼成良。胎土異物少壊含む。橙褐色。

器高 3．4杯
須恵器

ロクコ整形，底部回転寛刑り。1悠存 覆土

14．5■ゆるく内管気味に立上がる。
口唇部を薄く仕合げている。
底径10，0

胎−とに小石含む。補色，口唇下器高 3．61cm。黒色。

10 口径− 30 −

与畠存 覆土」・ミJ﹁1層I啓褐色土2屠 黒褐色土3膚 農場色土 ローム粒子含む。
4層 黒褐色土 焼土・ローム粒子含む。
5眉 暗褐色土 ロームブロック・焼土プロ，ク含む。
6層 5届と同じ。
7層 黒色土 焼土粒子少立合む。
8屈 暗褐色土 ロームプロ，クを含む。
9屠 黒色土 ローム粒子含む。
10層 黒色土 軟軋
11層 馳土 かたくしまっている。
12層 膚褐色土 塊土を多急に含む。

国師」m

粛18図 第7・＄号住居址（左7tも右8住）（ソ帥）第19図 第7号住居址
出土遺物（1）

′き毒三蚕

」

！

一 31−

10cm

ノ
0

ー−−−−− 10cm

第20図 第7号住居址出土過物（2）第9号住居址（第21・22囲）

本住居址は10号住居址の南約1m，この微高地の東より頂部に位置し，遺存状態は非常に良好であった。平面プランは，4・5×4・5mの隅丸方形を呈する。主軸庚位はN−25〇−Wである。床面積
は約21〜22Ⅰぜである。壁高は確認而より北壁で24em，南壁で22cmでほぼ垂直に立上がっている。床は踏みしめられて堅く，平坦なロームの画床である。周沸はカマドを除き全周し，U字状を呈する
幅10〜30cm，探さ8〜15cmであった。柱穴は4本確認された。

P．30×28cm・−29cm，P827×25cm・−49cm，P820×18cm・−30cm，P722×22cEn・−36ctD，P133×29czn・−42cm，P549×43cm・−31，このうち主柱穴となるものはP5・P8・P8と思われる。
第21図 第9号住居址
カマド（1／a。）
ノV′†／

1屑 暗褐色土 瓶質で，大粒の焼土ブ
ロックを含む。

2屑 暗褐色土 若干のローム粒子を含む。
3屑 暗褐色二i二 多量にソフトロームを含む。

4層 炭化物とローム
ブロックを含む。
5層 暗褐色ニヒ 粘質。

6層 炭化物を多量に8含む屑で，若干焼土を含む。
7層 炭化物と焼二l二。
8屑 黒色上（灰）9屑 暗褐色土 ロー
ムブロックを多蛍に含む。
10層 暗褐色二】二 粘質で，焼土粒了を含む。
ハし11同 暗褐色巨10固よりも炭化物が多い。

12層 暗褐色卜 粘質で，．若lニの焼仁と炭化物粒ナを含む「，
13周 一培褐色rL 軟質。
ローム粒子を含む（投乱）。
14層 暗褐色」ニ ローム
ブロックを含む。

ー 32 −

m

第22図 第9号住居址（l．／帥）− 33 −

貯蔵穴（P9）は，北東部コーナーに検出された。円形で径60cm，深さ54cmである。この付近には柱穴は見あたらなかった。

カマドは全長110c叫l隔90cmで袖は壁から造り出したローム袖を利用し，袖の両脇の周涛のとぎれる部分には西側で径20e町 衆側で径30のピ‥′トがそれぞれ認められた。

焚口の幅は30cm，燃焼部は長楕円形で煙道部へと続き，ゆるやかに立上がる。

第23図 案9・10号住居吐出土遺物（1・5第9号，2〜4第10号）

第6表 第9号住居吐出土題物観察表（第23図）

券 種！審判大きさ（Cm）】 形 鰻 の 特 徴 手 法 の 特 徴 【備 考蓬ユ

口径 20．0旨 口嫁が「く」の字状に外斜，端【邪は平坦，中位破らむ。胴部は張らず直線的である。

ロ縁部傾ナヂ，胴部†方向の箆托存 カマド削りで口緑部に削りカス付着。
内面一→方向のナデ。焼成良。胎土砂質。暗褐色。
第9号住居祉土層

1層 暗褐色土 ローム粒子・温色土合む。2層 暗褐色土 ローム・ブロック・焼土・炭化物含む。
3屑 暗褐色土 ローム粒子含む。4屏 黒褐色土 ローム粒子含む。5屑 ロームブロック

第10号住居祉（第24図）

本址は，発掘区の束側住居批評に位置する。全体に掘り込みが浅く，北壁はカマドの存在より推定したものである。また，11号住居址に北西コーナーをJ土痍2基により中央部をそれぞれ床面下まで撹乱されており，遺存状態の非常に悪い住居址である。主軸方位はN−100−W。規模は東西− 34 −

3．17m，南北2．98m，床面積9．仙ぜで隅丸方形を呈している。壁高は，南壁で遺構確認面より10皿を測る。壁韓は南壁下で確認され，U字状を呈し幅12cm，深さ5cmを測る。床面はロームプロ、ソクを敷いて貼床としており，全体的に軟弱である。

カマドは北壁の夷隅に位置している。焼土塊だけ追存したのみである。

」
1層 暗褐色土 ローム粒子一合む。
2屑 暗褐色土
3屑 粘土

4層 ロームブロック

5層 黒色土 ローム粒子含む。

第24園 第10・11号住居址（1一ノ帥）− 35 −

m

第11号住居址（第24・25図）

本址は，10号住居址の北西コーナーを切って構築されている。プランは束西3．12m，南北3．
10mの隅丸方形である。ロームへの掘り込みは浅く，8Cm前後である。壁1ごには，カマド部分
を除き壁溝が巡っている。幅10〜15cm，深さ6

CmのU字状である。床は，ロームブロックを敷
いて貼床としている。全体に軟弱である。ビ、ソ

トは5カ所検出された。柱穴はPl〜P4と思われる。P5は貯蔵穴であろう。

カマドは西壁の中央やや南に位置する。ほぼ全壊していたが，構築方法についてはある超度Bの観察ができた。すなわち，主要部は堂外へ大きく張り出して構築されている。袖はローム層を掘り残しており，構築の際の計画性がうかがえる。

（小渕良樹）

1m

8

第25図 第11号住居址カマド（ソ。。）

10cm

」

第26図 第10号住居址出土遺物（2）

第7衰 第10号住居地出土遺物観察表（第23・26図）

大きさ（cn）l 形 態 の 特 徴 手 払 の 特 徴
粘土紐成形で頸部に不整合がみ

口径 23．9 口緑部ゆるく外反する。胴部は丸味をもって底部に向い，底部られる。lコ緑部横ナヂ，他は器は欠失しているが丸底となるだ

表面が荒れており不明。胎土に

勝 者
姥存 床

黒色粒物質含む。焼成不良。赤

ろう。

褐色。

口径10．4 段明瞭。丁寧なつくり。l」縁部

器高 4・1内斜。

口禄部横ナヂ。休部外面箆削り，内面ナヂの後ミガキ。外面
黒褐色，内面橙色。

1

杯3

ー 36 −悠存 床

昔註可壷可大きさ（Cm）l 形 態 の 特 徽 † 手 法 の 特 徴杯

口径14．4 口嫁部外反，境不明瞭。丸底。

解義面が荒れ観察不能。胎土に器高 4．3

鉱物粒食む。焼成良。外面休部
黒褐色，その他は淡褐色。

杯 第26 口径13．】器高 4．9口禄珊やや内斜，段明瞭。底部
やや尖がり気味。

口綾部械ナデ，休部内面まで連 与去存 床続する。休部予両港削り。胎土に鉱物粒少蛍含むが良質。焼成
良内面赤禍色，外面淡褐色。

盤1

口径 20．2

口涼部ゆるく外反する。．頚部に整形の速いによる段あり。

口綾部構ナヂ。．外面は器表面が 兄存 床
荒れており不明，内耐は横方向の箆ナヂ。焼成良。胎土に黒色粒物質多く含む。暗褐色。

第12号住居祉（第27・28図）

追跡中央の尉ヒ端に位置する。表土が浅く，耕作による授乱が著しく，退存状態はきわめて悪い。
平面プランは，4・3×4・3cmの隅丸方形を呈する。主軸方位は北，床面積は約18Ⅰげとなる。壁は確認面より10cm以下であった。床は撹乱による凹凸が著しく，平均で良好た部分はほとんど残っていなかった。床中央部で，径120cmほどの焼土散布が見られた。榔削ま北・南壁で若干確認できた「

幅は，5〜10cm，深さは5〜8c皿であった。r柱穴は小本でP125cm・−31cm，P220cm・−31c叫 P，23
Cm・−23cm，P127cm・−31c皿。貯蔵穴は（P5）南束部コーナーに設けられていた。52×90cm・−42cmの隅丸長方形を呈していた。．

西壁を15号住居址束壁と接しているため，15号住居址のカマドの煙道部のプランが，西壁部から床酎こ認められた。15考住居址よりも時期が新らしい。カマドに細い撹乱耕が1木かすめている以
夕＝・こは，さほどの撹乱も受けていないようである。全長は130cm，幅90cm，焚き口幅90c皿で，燃焼部は径60cmの皿状のピットがあり，煙道部へとゆるく＿l二昇する。

第13号住居址（第29図）

木地は，発掘区の「ll央に位置する。南側は14号住居地と重視し，中央には南北に走る2条の沸と2個の土塊により授乱され，遺存状態が非常に悪い住居址である。主軸方位はN−850−E。規模
は束西4・20m，南北4・70m，床面積19・1Ⅰげで隅丸方形を呈す。壁体は7cmと浅く，やや外斜している。壁下には，北西部を除き壁溝が巡っている。規模は幅15cm，探さは床面より5cmである。床面は概して軟弱であった。ピットは4ヵ所検出し，主柱穴はPl・P2・P▲と思われる。
カマドは東壁の南隅に位置している。溝により破壊され，壁外への凹みが一部残されていたにすぎない。

− 37 −

E

0

第27匿l第12号（上），第15号（下）住居祉（1／′00）− 38 −2m

LⅦ＿＿」ヨ亡＝．．エコ．＿；」∩
第2咽 第13号（左）i

1輯（右）住貞盛（lんう第28図 第12号住居祉カマド（1／1。）

1屑 赤灰褐色土 粘質で，粒状の焼土を含む。

2屑 暗褐色土 粒状ロームと焼土，炭化物を含む。
3屑 ロームブロックとl隠褐色土にごく微故の炭化物，焼土を含む。
4屑 暗褐色土 塊土の微粒子を含む。
5屑 暗褐色土hl1m
第14号住居址（第29図）

発掘区の中央に位置する。13号住居址と2条の満に撹乱され，非常に迫存状態の悪い住居地である。主軸方位はN−780−E。規模は尭酉5・38m，南北5・60m，床面概30・12一打で隅丸方形を呈する。

壁体は北壁が5cm，両壁はほとんど検出されなかった。壁下には幅13cm，探さ8C皿のU字型を呈す
壁溝が南束隅を除き巡っている。床はほぼ平坦でやや軟弱である。ピットは6ヵ所検出された。柱穴はPl，P5が確実と思われる。東壁コーナーのどソトは貯蔵穴であろう。

カマドは東壁のやや南に位置していたが，購によって破壊された，焼土しか残っていなかった。
（小渕 良樹）第15号住居址（第27図）

12考住居址の西側に，壁を接している。遺存状態は，12琴柱居祉と同様，きわめて不良。
平面プランは南北3．4m，東西4．3nlの隅丸方形を呈する。主軸方位は北。床面積は約14dとなる。
壁は確認面から10〜20cmであった。床の状態は12号住居址と同様で，撹乱が著しかった。周溝は東壁と北壁は全周し，他は確認できなかったが，元は全周していたと思われる。幅は5〜25cm，探さは4〜10c皿。柱穴は5木でP120cm・−24cn，P222cm・−37cm，P825cm・−18c皿，P440cm・−36cn，
P528c皿・−19c皿。
− 39 −

カマドは12号住居址に煙道部を切られていて，他も拇乱でほとんど原形を失っていた。壁からの煙道部のプランのみ確認する。

第16号住居祉（第30図）

本住居祉は，発掘区域南方のローム層を浸蝕した谷端部に位置し，遺構は黒色土層上面に検出されるため，トレンチの設定により確認調査を行なった。ここでは東西の黒色土断面に厚さ5cm前後』・‥＿．二＝＝∃m
第80国 事16号住居祉・第2溝（ソ脚）− 40一

にロームブロックを含有するベルト層が観察され，同レベル上に，須恵器杯の完形晶3点と焼土ブロックが検出されたので，本住居址の床面と認定し，存在を明示した。しかし遺構は，第2大雄やヲ号土塊などの後世の撹乱を受け，竪穴の全休を把握する事は困難であった。

カマドの位置は，焼土範囲の推定により西壁に付設されていたものと思われるが，規模形状は不明である。

（村上光一）、∈ 竜ヨヒガ 篭∃おCm

第31囲 第16号住居址出土遺物

第8表 第16号住居址出土迫物観察表（第31図）
手 法 の 特 徴 備 考諾洋種桓号‡大きさ（Cm）l形 態 の 特 徴杯†1口径12・ノl

須忠洋 一底径 7・2
器高3．6

内轡気味に立上がり口唇部外反。口唇部肥厚。底部内面にうず巻状にロク口癖が残る。口縁削り。焼成良。胎土に白色糸状部内側摩滅。

物質多く含む。灰色。

林L2j。径12．2 ほぼ直線的に立上がる。やや」二須恵器

底径 6．6器高 ノ1．1

げ底。ロクロ娘明瞭。底部に3本の沈線が平行に走る。焼成前

ロクロ生彩，糸切り後中央に糸 完存 床
切り棍をわずかに残して回転箆

ロクロ左

ロクロ塵形，糸切り。焼成良。
胎土に白色糸状物質少畳，長石含む。黒味がかった育灰色。

％存 床

完存 床

ロクP右

に置いた時の痕跡であろう。
杯

3 口径12．1

底部より直線的に立上がる。底Pクロ盤形，糸切り。焼成良。

底径 6．0

部上げ底。仁l極致個所にゆがみ

胎土に小礫多く含む。脊灰色。

器高 3．6有。

ロクロ右第17号住居址（第49図）

木住居剖：は，調査区城西寄りに発見された。竪穴は，ローム掘り込みが10cm前後と極めて浅く，保存は良好でなかった。

プランは，平均幅10cmの周溝が全周しており，東西に長い長方形を示した。規模は，東西約5・10m，南北約4．50mを測り，主軸方位はN−89O−Eであった。床面i・ま，かなり凸凹がある軟弱なローム蔽床であった。柾穴は1ヵ所検山されたが，位置的，性格は判然としない。なおカマドの右方に，口径約60cmの貯蔵穴が施設されていた。
− 41−

カマドは，西壁中央部に付設されていたが，かなり撹乱を受け，縦約90叫横約59皿の範囲で焼土が散在していた。そのため性格規模を明示する事は困難であった。

享；」・

⑳

ヒ⊥」．」」m

第32図 第18号住居址（1／′80）

第18号住居址（第32図）

調査区の，最も北西にある住居祉である。平面プランは束西3．4m，南北3．1mでほぼ正方形を呈していた。壁体は北壁だけが10cm前後で迫存し，他は数00残存するのみであった。壁下にはカマドを除き幅15cm，深さは床面より5c皿の壁周沸が全周していた。床面はロームで挽乱がはげしく，きわめて軟弱であった。柱穴は，北西コーナーを除く各コーナーから，対角線上に60cm位の地点に見られた。形状は円形を基調として，径20cm，深さは床面より15cm前後の比較的小さな柱穴である。
中央部やや東寄りに径35cⅡl，深さ25皿のビット4を検出したが，規模等からピット群に関連していると思われる。

カマドは東壁中央やや南に位置したが，蛇乱により浅く，粗形を掘るだけにとどめた。形状はほ− 42 −

ぼ楕円形で，焼土は比較的少なく，出土遺物はなかった。

（中村和夫）

9∴「」m
1層 暗褐色土 凍土・ロームブロックを含

5層 暗褐色土 煉土合む。
6屑 黒褐色土 塊土・ロームブロックを含む。

2層 茶褐色土 焼土・ロームブロックを含む。

7層 暗褐色土 ロームブロック含む。
8層 黒色土。

む。

3眉 粘土 焼土・炭化物含む。
4層 茶褐色土 塊土合む。

9層 ロームブロック。
第33図 第19号住居址（ソ。。）

第19号住居址（第33・34図）

18号住居地の南約10mの所に位置し，発掘区長西端である。遺存状鰍ま，カマドの煙道部に浅い
撹乱溝が認められる他は，良好な方であろう。
− 43 一平面プランは束西4・2叫 南北3・8mの規模で隅丸方形を呈する。主軸方位は北。床面積は約15Ⅱf。
壁は確認面より南西部では，地面はローム面の傾斜で5c皿，他は15〜20cmであった。床は一面に焼土が覆い，その焼土の下から堅いローム床が露いした。周鰍ま，カマドを除き全周していた。幅は12〜30cm，深さは5〜16cEn。柱穴は4本，P125c皿・−35czn，P224cm・−31cm，P323c皿・−18cEn，P。

26cm・−28cm。貯蔵穴は，カマドの束側に円形プランを呈L径68cm，深さ−16cmであった。
堆積は，全般的に焼土炭化物が多く含まれており，床面庖上に完全な焼土の層が認められた。あるいは火災を受けてt・、るのかも知れない。

カマドは北壁巾央部に位置し，全長185cm，幅110cm，焚口幅40c皿，両袖脇に一対のピットが認められた。燃焼部は径45，−20cm，その両脇には左が径15cm，右で径10cmのピットが掘られ，ゆるやかに煙道部へと上昇し，煙道部は60×110cmで，その先端近くに長ニ方形のピット設けられ，段状に煙出しロヘと立上がる。煙道部の根本の部分には，これと垂直に交わる幅60，−10cmの浅い淀乱構が認められた。

第朗・図第19号住居址カマド（l／。。）1層 暗褐色土 粘質で焼土粒子含む（淋の授乱）。

2屑 暗褐色土 軟質で炊土粒子を含む。

3層 暗褐色土 2層に大粒の炭化物を含む。

4層 炭化物に焼土を含む。
5屑 褐色土 粘質でまばらに小粒のロームブロックと炭化物含む。

6層 黒色土 灰・炭化物を含む。

8屑 ローム 焼土を含む。
9層 暗褐色土 ロームブロ
ックを含む。

10屑 褐色土 5屑より炭化物・焼上が多い。

11屑 暗褐色土 ロームブロ
ックを含む。

1m

0− 44 −

覆土の

±ガ
．・．．

︑J

．〜ト∴⁚

9

．

第35図 第18号（左），第19号（右）住居址出土過物

第9表 第18号・19号住居址出土遺物観察表（第詣図）1モ；

I器種庭考！大きさ（cm）l形 鰻
杯
頚虚器

19：

の 特 徴 l 手 法 の 特 徴 l備 考
ロクP整形，糸切り。焼成良。

悠存 覆土

胎土に小石含む。白色。

器高 4．8る。

杯

口径12．6

内曙気味に立上がる。

須恵器

底径 5．2Pクロ隠玖 糸切り。焼成良。

摘存 覆土

胎土に白色糸状物質含む。灰色。

ロクロ右

器高 3・9l

第20号住居址（第36・37・38図）

第2井戸の南約6mの所に位置し，元は水田地帯の黒色土の巾に発見された住居址であるため，プランの確認，壁の立上がりを見極
めるのに非常に難行した。
推定では4×41−−の隅丸方形になると思われる。主軸方位は北。床面積は，約15・6汀fと思われ÷。壁は北壁の一部と北東部のコーナーが確認されたのみである。床は黒色土ではあるが，良く踏みしめられたバリパリのもの

Cm・−ニほ℃m。周沸は確認されなかった。カマドは，北壁と東壁に2ヵ所存在が認められた。
8

迫存状態はどちらも不良である。北カマド全長140cm，幅80c皿，焚口幅40cm，燃焼部は径60

Cmの円形皿状ピットで，煙道部は円形を呈し，ゆるやかに上昇する。束カマド，全長110cm，幅80cm，焚口幅30c叫 燃焼部は楕円形でそのまま煙道部へと続いている。

第36図 集20号住居址東カマド（ソ3。）ー 45 −くくであった。柱穴は1本のみ確認された。径45

、、／ 王・−−；−⁝−−−−−；−−1−−t−．．︒．．■−−11−−■−一−■◎R′′＼−、＿…川＿岬…＿…＿−一ーーーーーー■■−■■一−

1−−−−−ill−1−−−！t−■−■⁝t−■一■一︐−−−−−■−■−

一一一一一一一一一

第37図 第20号（上），第21号（左）住居址（ソ8．）第20号住居址東カマド土屑

1層 暗褐色土 ロームブロック・焼土を含3．層 月真色土 焼土粒子含む。

5厨 黒色土 塊土合む。
6屑 黒色土 焼土を多量に含む。
7屑 黒色土 6屑と同じ。

む。

2層 褐色土 ロームブロック・焼土粒子を含む。
− 46 −

第38図 第20号住居地北カマド（ソ。。）

1層 暗褐色土 恍土微粒子を若干含む。
2屑 暗褐色土 塊土，炭化物を若干含む。
3層 明黄褐色ニヒ 焼土を多丑に含む。
ノ1屑 黒褐色土 炊土を若干含む。

cm

第39図 第20号住居址出土遺物
第10衰 第20号住居址出土遺物観察表（第諏図）斎柿盲さ（示1形 態 の 特 徴 一 手 法 の 特 徴

備

竺
＿

悪 1

口径17．0 球体の胴常に中位に段をもつ口Il縁邪礪ナヂ，胴部は横方向の ｝≦存 床揚がつく。口唇＿ヒ端は平均。口箆剃り．。内面械方向の箆ナヂ。

綾部に強く外に屈曲をする。器
肉が畔く重量のある土器であ

翌日部下に成形の不整合を残す。

る。

赤褐色。
ー 47 −

焼成良。胎土に砂粒少量含む。

器種！

番号 大きさ（c皿）杯12

手 法 の 特 徴 l備 考形 鰻 の 特 徴

口径12．2 半球状。ロ接部内攣，器肉が厚口禄部横ナデで休部内面に連続器高 3．9する。休部外面籍削り。胎土鉱
物拉少量含むが良質。焼成良。

くなる。

｝う存 カマド内面赤褐色，外面淡褐色。
蓋
須恵器

3

口径19．0

内面にかえりあり，断面三角形

ロクロ整形体。部に括土組成形器高 4．5を足する。口縁より下へは出な痕と思われる亀裂あり。焼成良。
胎土に長石粒若干含む。灰色。

い。つまみは中央がやや突出。

号i存 床

第21号住居址（第37園）

20号住居址の西約1mほどの所に位置し，黒色土地将に束西に入れたトレンチより発見された。
焼土が一面に散布した床面の範囲のみが，唯一住居址としての証拠である。カマド・柱穴など，一切の施設は確認されなかった。

＼≡

血第40図 第21号住居址出土過物
第11表 第21号住居址出土退物観察表（第40図）

器種毎号大きさ（Cm） 形 鰻 の 特 徴
口径 20．7 廿綾部外反。頸部内用に稜を持

手 法 の 特 徴I」嫁横ナヂ。胴部外面横方向の箆削り。焼成良。胎土に砂粒含

つい

む。橙色。
ーー 48 −備 考iう存 床

手 放 の 特 徴I鵬 考

種幸亘大きさ（cm）l形 態 の 特 徴

F器

2口径13．3内攣気味に立上がり口禄部外反
底径 7．3 する。底部上げ底。

ロクロ整形。糸切り．。

破片 床

器高 3．7杯

口径12．4

内攣気味に立上がり口禄でややpクロ整玖糸切り．。焼成良J減存覆土

須恵器

底径 5．3外反。口唇部内側摩滅。

胎土に白色糸状物質，小石含む。 ロクロ右器高 3．9円両税 4灰色。

外捉径11．8

外擁と内拉に段差あり．。建部やPクロ整形，背面にうず巻が残内掟径9．2や凸面をなし境をおかず海部にる。暗灰色胎土に砂粒少量含移行する。脚部はほとんど欠失

む。

使用面完存
j末

し一部に箆描きにより波状が施される。

第22号住居址

21号住居址右4mほどの所で，21号住居址とほぼ同様の形態で発見された。床面には一面に焼土のうすい堆磯があり，その下から堅く踏みしめられた，ローム床を確認する。しかし，住居地プランの確認にまでは至らなかった。21考住居址同様，カマド柱穴などの施設は確認されなかった。

第23号住居址（第41図）

本祉乱 発掘区のほぼ中央に検出された。付近はローム層の堆枇がなく，果色土中に生活面が検第41図 第23号住居址カマド（ソ3。）

1屑 暗褐色土 塊土を含む。
2屑 唐褐色土 粘貿ローム粒子を含む。
3屑 黄褐色土 粘土，焼土粒を含む。
4屑 黄褐色土 粘質大。焼土仁炭化物を含む。
5層 暗褐色土 まばらに焼土と姐化物を含む。
6屑 暗褐色土 まばらに炊土と炭化物を含む。
7屑 ロームブロック，炭化物，焼土。
8層 明褐色土 ローム粒子，焼土，炭化物を含む。
fI層 暗褐色土 若干の焼土を含む。

1日再 暗褐色土 ローム粒子と多重の戊化物を含む。

11層 黒褐色土 灰を含む。
、一ヽ

一 49 一出された。従って壁は確認できず，カマドとカマド前面の床しか検出されなかった。
床面は焼土，粘土を含む貼り床がなされ非常に堅緻であった。柱穴，壁溝はない。
カマドは西壁側に設置される。袖に蜜を倒立しで埋め込み，補強を行なっている。構
築用土は，黄褐色の粘質土である。両袖の幅は0．9m，全長0．94mを測る。掘り方はすり鉢状を呈する。
出土造物は，袖内の2個の蛮，床面密着の杯等がある。

（植木 弘）

10cm
第42図 第23号住居址出土遺物− 50 一

第12表 第23号住居址出土遺物観察表（第42図）
器 粒番号大きさ（cm）i

備 考

手 法 の 特 徴形 態 の 特 徴

粘土紐成形口綾部内外面ともに梯ナヂ。胴部外面は箆削り上方‡う存 カマド 左袖

向，内面は箆又は木口状工具による→方向のなで。焼成良。胎土砂符．〕淡褐色
枇上紐成形。日韓部内外面とも構ナヂ。頸狛こ竹管様の工具に兢存 カマド
右袖より一周沈線をつけている。胴榔縦力向の館削り，内面斜めのナヂ。焼成良。胎土砂質，赤色

粒子多く含む。褐色。
口径 20．4

ロ綾部が大きく。外反する胴部l】緑部横ナヂ。胴部厚別り。焼破片 カマド

は底に向って直線的に細くなる。

成良。胎二l二砂毘）赤褐色

口径13．0 ロ禄部と俸部との墳に沈線が巡
糖高 4．6る。境不明瞭。丸底の底部より開き気味に寸上がる。

ll縁部横ナヂ。器表面が荒れて 悠存 床
おり整形は不明。胎土に砂を多く含む。焼成良。内面黒色，外両暗褐色，部分的に橙色。

第24号住居址（第43・44図）

本住居址は，精査頭初より竪穴のローム層抑川込みが浅く，プランは判然とせず，北壁体に位置し確認されたカマドが，本住居址の存在を示唆した。
遺構は，カマド右方より若干壁沸が延びて消滅し，壁体のみ5Ⅲ高で北西コーナーの曲がりを見せる。これと対応する壁体が束方に遺存していた甘，壁溝闇検出されなかった，床面は凸凹の著し
い軟弱なローム甫床で，東方−一部に土塊と浅い40c山前後の沸が走り，多大な撹乱を受け，遺存は最悪であった。そのため規模及び件格を明示すろ事は出来なかった。
カマドは，北壁に付設されていた。規模は全長約175c町 最大幅約120cmを測った。

租形の平面プラン全体は，煙出部が壁休より外に約100cmの張り出しを見せ，比較的長大であった。焚口部と焼成部は，床面を半円状に掘り込んで壁に接していた。南北を中軸とする断面形は，底部を描く線が折れ線グラフ状に鋭角的な棄みの激しい形状を見せる。

焚口部は，床面下約15c皿と浅く緩傾斜に掘り込まれていたが，焼成部は急激な落ち込みで床面レ
ベル下約35cmを測り，最深であった。底部はさらに3段階の歪みで，凹みの平面は正円状を示していた。煙出部は，焼成部底部より75定の傾斜で一挙にほぼ床面レベルまで再上昇し，約25cmほど突出していた。

カマド内部を包含する層位より，その構築を想定すれば，最底部に堆積する，焼土炭化物を一切含有しない褐色土屑（8層）は，おそらく租形を掘り込み後，貼り床状に後理を行なったものと思
われ，同質の褐色土は一般に使用される料土に代わり，全体を被覆していた。その柄築後の使用が，8層上層に見られる著しい焼土炭化物層で，最上層が落盤し褐色土に混り気が生じた事が観察出来た。

（村上光一）− 51一

第43図 第24号住居址（ソ6。）

第25号住居祉（第45・46図）
本址は，調査の西方の住居址群に位置する。第2号井戸と重複しており，それ・に切られている。

プランは隅丸方形を呈す。規模は束抑・75m，南北′1・10Inを測り，主軸はN−45q−Wである。ロームへの掘り込みは浅く10cmで，床面はIP坦であるが，概して軟弱である。ヒ・ソトは3ヵ所検出されたが，柱穴となるかは位置的にみて無理であろう。壁構は検出されなかった。南壁には井戸が重− 52 −

第44囲 第24号住居址カマド（●′／8。）

1層 暗褐色土 集土・敵化物故粒子を含む。
㌃層 1層にロ・−ムブロックを含む。
3屑 灰褐色土 及び暗槻色土粘質で，
燥土ブロック炭化物を含む。
ノ＝が 暗褐色上 焼」二と炭化物の粒子を多量に含む。

5屑 嗜褐色土 焼土粒子を少量含む。
6層 暗褐色土 粒状のロームと焼土を微量含む。

7屑 暗褐色土 粒状のローム，炭化物，焼土を多量に含む。
8屑 暗褐色土 ロームブロ ックを含む。

9屑 灰褐色土 粘質で，ロームブロッ
クを含む。
10屑 ロームブロック。
1】屑 暗褐色土 焼土・炭化物を多丑に。

1別当 宣培褐色二上：洗土ブロ ック，炭化物，ロームブロックを含む。
1ニ‡個 暗褐色ニヒ ロームブロックと焼土を含む。

14屑 暗褐色土 炭化物と焼土微粒子を。

15屑 炭イヒ物と焼土粒子。
1m

01（う屑 焼二Ⅰ二に炭化物を含む＝

櫻し，それに切られている。
カマドほ北壁に所在する。やや小央より火に偏して構築される。規模は幅0．72m，長さ1．15mを測る。焚口は長方形に削られ，煙道部は段をコヵ所もつ。．構築用土は暗褐色土であるが，上部はすでに削平され，カマド仁l休も完全に崩壊していた。

本地よりの迫物は，図示し得るものはない。

第26号住居址（第47区l）

木址は調査l濱の西に位置する。ロームヘの桝り込みが浅く，また土塊に切られ，遺存状態は非常に想い。

プランは方形を呈する。規模は束西3・10Ⅰ−1，南北2・55ⅠⅥを測る。南壁に土塊が重複しているために，壁体及び壁溝は確認されなかったが，その他の部分に壁沸が巡る。ロームへの掘り込みは浅く，0・15mを測る。柱穴はノ1カ所検出された。PlはややP2に近づき，位置関係がややずれる。探さはいずれも40皿前後を測る。主軸方位はN−85コー＼＼r。
カマドは東壁に位置する。やや商壁よりにずれる。主軸は住居の主軸と合致せず，Pっをよけたのか若干北にふれる。既に上部は削平され，火床面の一部のみの迫存である。
迫物は少丑の出土で，図示し得るものはなかった。

（小淵良樹）− 53 −

第45図 案お号住居址，第2井戸（ソ帥）− 54 −

第46図 第25号住居址カマド（ソ卸）

1層 暗褐色土
2層 黄褐色土

3層 暗褐色土 塊土粒子，炭化物を含む。

4層 暗褐色土 焼土ブロックを多量に含む。

5層 暗褐色土 炭化物を含む。
6層 暗褐色土 ローム粒子，焼土，戌イヒ
物を含む。
7屑 暗褐色土（フカフカ）
8屑 暗褐色土 焼土粒子を含む。
9層 暗褐色上 ローム粒子を含む。

10層 臆褐色土 焼土粒子を若干含む。
11層 褐色土 ロームを多量に含む。

12層 暗褐色土 大粒の炭化軌焼土粒子を含む。
13層 暗褐色土 ロームブロックを若干含
む。

1m

0

第47匿l
第26号住居址（1ん）

2m

ー 55 −

m

第48区l第釘号居住址（ソ00）第27号住居祉（第48図）

木住居址は，17号住居址の北束に隣接して検出された竪穴である。遺構は，ローム層の掘り込みがほとんど床面レベルで浅く，壁体を遺存しなかった。さらに南半面に，大規模な撹乱穴が穿たれていた。

プランは，北壁下にU字状の平均幅16cmの周溝が，北西コーナー隅丸に曲がりを見せて，西壁下− 56 −

に伸びている他は消滅していた。規模は，束西約4・60m，南北不明。主軸方位は，N−770−Eであった。床面は，ローム直床で極めて軟弱であった。桂穴は，北壁両コーナーぎわに3．50mほどの間をへだてて比較的深い2本を検出し，ほぼ西壁寄りに1本，合せて3本を確認した。
カマドは，焼土と炭化物が10cmぐらいの厚さにローム面にめり込むように散在する範困を，カマドと認定した。位置は束壁に付設されていた。現状は右方に土塊が穿たれ，著しく損じていた。

第28号住居祉（第49・5n図二）

木住居地は，調査区城西方に位置して発見された。この辺は箆地地形で表土が厚く堆積していた
ため，トレンチの設定により検出された竪穴である。今回の調香川コ，東方密集地の住居址を除けば，西方では最も保存が良好であった。
プランの規模は，東西約3．50汀㍉ 南北約3．45mで，コーナーirま四隅ともに緩曲線を描く正力形を示した。主軸方位はN−870−Eである。
覆土は，西壁に付設されたカマドを中心として，黒色土層中に焼土粒子の流出が顕著に見られる自然堆積層と，床面直上に薄い暗褐色土にローム粒子を含んだ2眉を観察した。

壁は，床面より垂直に約25cmの立上がりを見せる。壁体の保存は良好で，壁下に平均幅10cmのU
字状のノ司溝が，カマドの部分をのぞき全周していた。

床面は，カマドの周辺に灰・炭化物が散在し，バリバリに固く踏まれた黒色を示していたが，大半はロームブロックが日立つ軟弱な床面で，北壁下に土塊（マ号）が穿たれていた。

桂穴は，3ヵ所検出された。ともに配餞は整然としていたが，南西コーナー際の柱穴は，口径が約45cmと此較的大きい。

カマドは，両壁中央部に位置し付設されている。現形は，粘土塊を使用した袖部が全体を堅間にし，保存は極めて良好であった。

阻形規模は全長約110cm，袖を含めた最大幅は約11■1cmであった。平面形状は，壁体を幅約93cm屋
外に55cmほどの掘り込みを煙道部としていた。故底部は卵形を縦に置いた形を示したが，煙出部を頂点とし中軸線を輔くと，全体に北方にずれを感じさせた。特に多量な粘土を使用し構築した袖は，左右異なり，左方は壁体を延長するように接合されていたが，右方は壁体から舌状に床面上に突出していた。前面よりの断面形は，煙道部が右方の立上がりが直に対し，左方は援傾斜を示している。
逆に両袖間は，右方が若干立上がりが緩くなる。東西主軸の断面は，最深部が床面レベルより15cm
約を測り，除々に40産前後の傾斜で煙道へ変化のない立上がりを見せた。

カマド内部の層位は，その構築において堅固な袖部が内部をそのまま包含し，土圧によるつぶれ状態を観察出来た。特に突出部の壁体土面は，原形の粘土使用が保たれ，焼成部10層から煙出部と思われる焼土ブロックが上昇している。両袖部間の層は，焚口部を含めて焼土，炭化物がまだら状に堆磯を見せ，全体は粘質の不純物の多い褐色土により被覆されていた。
28号住居址土屑

1屑 黒色土 塊土粒子含む。

1層 暗褐色土 ロームブロック含む。

2層 黒色土 焼土粒多盤・ローム粒子を含む。
3層 暗褐色土 ローム粒子含む。

5層 瘡褐色土 3層より多くローム粒子を含む。
− 57 一

Ui

⊂凸・

2m
A●

粛49図 第17号住居址（上），第2S号住居址（下）（ソ帥）− 58 岬

第50図 第2S号住居址
カマド（1ノ雲。）−」う∠ゝ 1層褐色土塊土・㍗−ム
炭化物を含む。

2屑 黄褐色土 炊土・炭化物・ロ■−ムブロックを含む。

3屑 暗褐色土 塊土ローム
粒子・炭化物を含む。
己

4層 暗褐色土 ロ・−ムブロ

ック・焼土・炭化物含む。：‡層よりやや黄味が強い。

5屑 黒褐色土 ローム粒子
炭化物含む。
6層 暗褐色土 机土ブロッ
クを多量に，灰を含む。

7層 暗褐色土 塊土粒子一合む。

8層 暗褐色土 塊土粒子・炭化物含む。

9眉 褐色土 ロームブロッ
クを多虫に含む。

10層 黄褐色土 粘土質の焼土ブロックを含む。

11層 茶褐色土 塊土粒子を若干含む。
12層 褐色土。

∈表⊆蓑契

lOcm

0

第51図 第2S号住居址出土遺物

大きさ（Cm） 形 憩 の 特 徴
1I口径10・1
舘高 4．2

I

第13表 第28号住居址出土遺物視察表（第51図）
手 法 の 特 徴

口綾部内轡気味。やや歪む。段

口禄部構ナヂ，休部外面箆削り，完存 床

明瞭。

内面ナヂし橙色。胎土砂質。

杯21三：；抑吼段明瞭0底滞干

ロ綾部横ナヂ0休部外捌かい箆削りの後ミガキ。内面箆ナヂ。

ー 59−

鵬 考

完存床

の後ミガキ。光沢あり。胎土鉱物粒食む。焼成良。外面赤褐色，
内面一℃色

塵 ：i口径12．2

口縁邦が短かく外反する。頸部

口縁部購ナヂ．。胴部／方向の箆

器高 9．3にゆるく段ができ胴榔直線的に削り，内面下部剥離。焼成良。
胎土に砂粒含む。褐色。

底部へ。底邦の器肉は厚い。．

完存 床

第52国 賓29号住居址カマド（ソ3。）

1層 暗褐色土 粘質。焼土と炭化物を含む⊂
2層 熊褐色土 ロームブロックを含む。

3層 暗褐色土 ロームブロックを含む。
4層 暗褐色土 焼土と炭化物を若干含む．。

5屑 黄褐色土 ローム粒子を若干含む。

旦＿

第29号住居祉（第52図）

本住居址は，No．2の大柵が南北に遺構中央を縦断し，さらに土塊が穿たれ，竪穴のローム踊り
込みが浅く，保存は最悪であった。
プランは，北カマドの位置から5c皿前後の壁休が束壁まで延びており，壁下にU字状の怖が検出された外は，大よその推建範囲が，西方2木の柱穴とやや固めのローーム直床面の確認により成されたものであり，全く正確なプラン及び規模は，不明であった。
カマドは，北壁体に施設されていたが，左方を大沸が切断しているので，原形は全長のみ約98．0− 60 −

第53図 第1土囁群（ソ6。）

E−E′ 1屑 賠褐色土 ロームブロック含む。 2層 黄褐色土 ロームブロック含む。 3屑 黄褐色土
F−F′ 1屑 暗褐色土 2屑 暗褐色土 ローム粒子を多量に含む。
G−G′1屑 暗褐色土 ロームブロック含む。 2屑 黄禍色土 ロームブロック含む。 3層 農場色土
ロームブロック含む。
− 61−

mを測った。

租形のプランiま，ローム壁体を幅75．Ocm，屋外に35c皿ほど突出させ，煙道部を穿っており，焚口部から焼成部は，卵形を梯にした形状を示した。縦軸南北の断面形は，ちょうど中央が最深で床面より23．Ocmを測った。底部はほぼ平坦面であるが，煙道部はやや似斜をもち，階段状に立上がっていた。層位は，単純な3層を主体とし，均等な雌鎖状鰻であった丁，底部から状土を基とする黒色土とロームプロ、ソク，中層が上部からの粘土層と焼土，炭化物が含まれる不純屑。最上層は，ウマド
構築の粘土と中層より少粟の焼土と炭化物が含有していた′、こわらの観察によI），カマ㌣の崩壊は，自然な土圧による押しつぶされた状態が想定された「（村上光一）

ー 62 −

3．その他の遺構と遺物
竪穴住居址の他に，発掘区域から士魂群，井戸・柱穴群・溝状退構等が検出された。土塊群と溝状遺構は発掘区域のほぼ中央から山上し，井戸と柱穴群は両側から発掘されている。土塊群と沸状遥構。柾穴群は出土遺物が皆知で，時期の判定が難しかったが，井戸は，出土追物i・こよって中世（南北朝〜室町期）の所産と推定した。

1）土 鳩
第1土塀群（第53図）

本址は調査区中央に位置する。方形の土塊が多数重複する形で検出された。プラン確認時点では不整形であったが，最終的に8其の土塊の重複と判明した。深さが浅いもの深いものとまちまちであり，新旧関係はつかめなかった。プランは長方形を基調として，幅の広さによって2つに分類できる。底面は概ね平坦，本址叔大の土塊には床面よりピットが3カ所穿たれている。
規模は，重複部分の範囲が6．5×7・5mである。最大の土塊は2・2×3・5m，最小の土壌は0・9×1mである。探さは最大の深さで0・7m，最小で0・2mをそれぞれ測る。
立上がりは，いずれも急であった。遺物は皆無である。

d︑ト・十−

9第64図 第2土域群（ソ…）

1層 暗褐色土 ソフトロームを少鹿骨む。
2屑 暗褐色土 ロームブロック含む。

− 63 −

Zm

第2土頓群（第54図）

本：址は，調査区中央に位医し，第1土塊群よりも北に位置する。土塊3基によって構成され，内2基が重複する。いずれもローム下の礫層まで掘り込まれ，底面の検出が困難であった。

規模は第54図左が1．4×21Tl，深さ0．3mを測り，右は東西に長い土塊が1×3・4m，南北に長い方が1×1．9m，探さは0・9mを測る。
重複する土塊の，新旧関係は判明しなかった。出土遺物は皆軸である。

2）井 戸
第1井戸

本址は，調査区西部にて検出された。直径2mの円筒状を呈する。途中で，出水のために，底面までは調査できなかった。
遺物は土師器杯2個，土錘が出土している。

3

爪川射ごU

亡m

第55図 第1井戸出土遺物

第14表 第1井戸出土遺物観察表（第55図）】器種桓号l

杯l

大きさ（cm）l 形 態 の 特 徴 」 手 法 の 特 徴 1備 考
口径12．8

口緑部やや外斜。形態整う。

器高 5．0ロ綾部横ナデ，休部外面箆削り，
内面鴬ナヂ。胎土鉱物粒多く含む。淡褐色。

杯

2 r 口径13．6

口縁部外反，端部は丸い。

ロ禄部横ナヂ，器表面が荒れて宛存おり観察不能。胎土砂質。焼成良。淡褐色。

器高 （；．0

第2井戸（第45図）

木址は，調査西部のやや中央よりに検出された。第25号住居址と蛋初して，これを切って構築されている。

プランは概ね円形を里し，径4mを測る。掘り方はロート状を呈し，径を細めて底面に至る。途中，出水のために底面までの調査は断念せざるを得なかった。肩部には礫多数が認められ，構造物の一部と思われる。

遺物は肩部より板碑，すり鉢，焙烙，鉢等が検出された。

ー 64 −（小渕良樹）

Cm

第56図 第2井戸出土遺物（1）一鉢・すり鉢・熔烙− 65 −

第15表 第2井戸出土過物観察表（第56園）

器種番号E大きさ（。m）、形 億 の 特 徴手 法 の 特 徴
口径 29．0

直線的に立上がり口縁部で直立

器高11．5する。端部は平坦。内面に2条

備 考

器表が表れ整形不明。灰色。

l破片

外面下部は指頭によるなでつけ，内面は箆によるナヂである。胎土に砂極少廃合む。底部

塊存の沈線あり。
すり鉢12

口径 32．4

揮い底部より直線的に立上が器商13．5る。口僻端部は平均で内面が凹む。，内面下部に7本単位で兵線がつけられている。摩滅が著し

内外面赤みがかった褐色，他はい褐色。

口径 28．6

やや外反しながら立上がる。把摩滅が著しく並形不明。胎土砂器高16．2手は現状で1ぅ所。補修孔有り。

粒食む。灰色。

口径 32．6

底部より内噂気味に立上が口緑

外面は指頭による横方向のナヂ

器高14．0部で外反する。端部は平二坦であツケ，内面はナヂ。胎土に砂を多く含む。黒褐色。

る。把手は現状で1ヤ所であ

始存

始存

る。

野澤町野甲㍗澤町澗

3）柱穴群
柱穴群（第58囲）

本地は，調査区西部にて検出された。いくつか規則性があるものが見られたが，判然としなかった。
規模は，直径0．2m前後のものが大部分である。深さは0・3〜
0． 1mを測る。

遺物は皆無である。

4）溝
第1溝（第59図右）

木址は，調査中央部を南北に走行している。北側は台地で，
自然地形は南に向ってゆるい下りとなる。

規模は，確認された長さで17・5mを測る。南は水田面に達していると考えられる。断面は箱形で，底耐は平坦である。探さは0．9mを測り，北に走行するにつれ，浅くなり，調査区中央第57図 弟2井戸出土過物（2）一枚石塔婆で立上がってし・まう。

造物はなかった。
− 66 −

0

鳶卜祖国 柱 穴 蔵

5m

撃m

0

黄砂園第1・2・3号宏
一 67 、

第2溝（第59図中）

本址は，調査区中央部を，南北にジグザグに走行する。第13・16・29専任居址と重複して，すべて破壊している。

規模は全長約30mを測る。第16号住居のあたりで帽を広げ，更にまた細く深い沸を掘り込んでいる。深さは0・8mを測り，断面形状は箱形を呈する。底面は平坦である。
遺物は皆無。

第3溝（第59図左）本祉は調査区中央にて検出され，第3満と−平行して走行する。第13・14号住居祉と重複して，これを切って構築されている。第16号住居址の北側で，東に約90度向きを変え立上がってしまう。
規模は全長約201−−，幅0．7111を測る。断面形状は蹄形を呈し，底面は概ね平坦である。
退物は皆無。

（小渕良樹）

3◎①− 68 −

5

ヰ第60国 土蠣・井戸・表土出土過物

凧川仙ⅧW

爪州M
0

ZOcm

第16表 第2井戸・土鳩・表土出土遺物観察表（第60匿l）5）木 製 品
1，最大径15cm，器壁の厚さ0．5Cmの球体の容器である。上部径1．2cmの孔が開けられている。外面は，光沢があり，滑らかである。ヘラによる削りが一部に見られる。内面は，縦にいくつものしわがある。
色は，薄い茶色を呈する。乾煉しているので簸い。

2，最大径20cm，器壁の厚さ0．4cmの球体の容器である。上部に径2．2の孔が開けられている。
外面は光沢があり，滑らかである。縫方向の削りが顕著に認められる。内面は縦方向に規則的にしわが認められる。
色は，1と同様に薄い茶色を呈する。

3，かなりゆがんでいる。上部の一部しか追存していない。上部に径2cⅢの孔が開けられている。
器壁の厚さは0．5cmである。

外面は，削りの痕跡が明瞭である。内面には，規則的なしわが縦にある。
色は，薄い茶色を呈する。

4，径15cm，器壁の厚さ0．3cmの球体の容器である。上部に1c皿の孔が開けられている。
外面は，光沢があり滑らかである。削りの痕跡が明瞭である。内面には縦に規則的なしわがある。
色調は，薄い茶色を呈する。

以」二，図化できた資料のほかに，破片がかなりの数出土している。図化できた1〜4は，すべて半分以下の遣存であり，他の破片と接合する可静性もあろう。出土品は，みな喚く，みな瞳く，もろくなっているが，これは，保存処理の結果乾燥したものと思われる。使用していた時点では，植物性が残っていて弾力のある容器であったであろうと想像される。

ー 69 −

li lii
い巨〓「

」

〓〓
−
−
−■−−−−−

1

−1

「．」

‖‖‖㌧

0

し∴▼ ！ 」

第61図 第1井戸出土木製品（曲物）− 70 −

10clll≡〒
第62図 曲物側板（4．5），想定復原模式図（6）6）植物遺体（ひょうたん）

第1等井戸の堆積土の中から出土した。ほとんど軟化して形を留めなかったが，元興寺文化財研究所に委託して保存処理を行ったところ4個体分と判明した。おそらく保存用具として利用したと規定されたが，時期は不明であった。

第￠3図 ひょうたん実測図− 71−

7）板石塔婆第2号井戸から，棍石塔婆が3基出土している。板石塔婆（第57図・写真47）は，基部が一部欠．．適ふ失しているがほぼ完形で，主導銘文は別表（93頁）のようによみとれた。現存高は81c叫 上幅25cm，下幅26C皿，厚さ3．2Cmであった。他の2基はいずれも断片で2（第64図・写真45）は主尊（阿弥陀），3（写真46）は，下部の二月日だけが遺存していた。

板石塔婆1に明記された貞治二年（1363）は，南北朝時代中頃である。井戸の開削は，遺物によって確実に把握することは不可能だったが，板石塔婆によって，少なくとも，貞治年間にはこの井戸は使用されていたと考えていいだろう。他の遺物と共に，板石塔婆がこの井戸に投棄され，井戸が封鎖された時期は不明である。

第84囲 板石塔婆拓影− 72 −

Ⅳ 考察発掘調奄によって明らかにされたように，岩此田追跡は，江南台地の西南端に形成された古代後半期の集落遺跡であった。出土遺物は，縄文時代早期後半・中期の土器や石器，あるいは中世後半（室町期）の遺物等も州土しているが，遺物に関わる竪穴住居址は，確認されていない。竪穴住居
址の所在を小心にして推定すれば，ここには，主として古墳時代と平安時代の集落が，複合して形成されたと考えてよいだろう。

発掘範囲が追跡の全域ではなかったために，集落の全貌を把握することはできなかったが，それでもm 遺構と迫物によって報告されたように，二つの時代の竪穴住居址29ヵ所をはじめ，土壌群・柱穴群・井戸・沸状遺構等多数の遥構と遺物が出土して，岩比田遺跡の性格を理解する，有力な手掛かりは得られたのであった。最後に，出土した遺物と遺構を中心にして若干考察し，岩此田遺跡の歴史的性格を探索しておきたいと思う。

1．出土遣物の検討
1）縄文時代の遺物（1）土 器

木造跡出土の縄文式ニヒ器は，第65・66・67図に掲げた48点である。このうち遺構に伴って出土した第67図の一点を除いて，他は全て表土排除作業中，又は後世の住居址覆土内より出土したものであそ。これらは，早期後半の条痕文系土器群と中期後半の加骨利E式土器群に大別される。分類は以下の通りであろ。

第1群土器

早期後半の粂痕文系土器群を本群とした。捻類10点を数えろのみで，遺構に伴うものは1点もな
く，全て破片であネ〔
第1類（第65図5）
表面に，条墳文以外の装飾的文様を有すろものである。文様の認められるものはこの一点のみであった。探鉢形土器口緑部の破片であろ。口唇部に刻目を有し，地文に横位の条痕を施文した後に，浅い沈線が引かれていろ。内面にも，表面の地文と同様の横位条痕が施されている。
第2顆（第65囲1〜4，6〜10）

装飾的文様を榊かず，ただ表而あるいは表裏に，貝殻条痕を施文しただlナのものであネ。条痕の原体は細いハケ日文状のもの（3・4）と幅の広いものとがあろ施文の方向は一定していない。1・2・3・6は斜方向から交叉し，4・7・10は裏面が縦倍，8は表面が横位，内面が縦位である。
これらは全て胎土中に繊維を含むものであろが，その量は多くはなく，比較的焼成も良好であった。
第2群土器

中期後半の加骨利E式土器群を本群とした。総数38点で，このうち遺構に伴って出土したものに− 73 −

∩叫耳．︑．︑．．．−

−1−

I ・

讃揖穣

門じ帽
野師

．

㌦

婚恕

門

・・∵・トト㌻⁚

柑2︒〃 兢
紺局．

」

ニー㌢ミ・︑

鈷絹苧

七− ヽ︳H l

¶

28

t こ

門

門＝兢

〃机

。紺
￥・︶︑．ていhヽ㌫

一 74 −

せHⅣ﹃川汀lナげ

露巨−
感電叩．⁚

欄胡

〃兢

ヽ −サ

門山川

募65図 表土出土縄文土器（1）

誉

8

〃拓

∴ヽ′
● ′

・・朝∵ 捏＝1●・一 、・好手／州扶〃佑仲 ＝ 〃

くi晶■●

〃払
覇辞嘩問

1l．

l■●−−●ヽ●

て；：こr

10cm

〃鵜

射‰ 憾・、＿．
3（I il；空耳王て∩〃

1． ．ト．︑一か

−
↑

．で−i

ヽ・−

・：ヽ

〃〃37

︑

静
＼
︽

8

〃叫︒9

門〃〃

．

〃仙42

．．

h門りい．

0

第郁図 表土出土縄文式土器（2）

第6咽の洗鉢一個体がある0本群は更に次のように分類される。
第1類（第67f乳第65図11〜20）
加曾利EI式に比定されるものを本類とした0第6咽は，ヌ号土塊より倒立した状態で出土した唯一の胴部から底部へかけての券形を復元できた，大形破片である0文様は縦位の撚糸文のみである。
11〜17は，撚糸文を地文とする深鉢形土器の破片である。

18〜20は口縁部が内攣する，キャリバー形沫鉢口縁部の破片である018はL（誉の付加条の縄を地文としている。

− 75 −

Cm

第2類（第65図21〜26・28・第66図30〜31・34・39）
● −
−

．ヽ︑

止nl

21は，探鉢形土器口縁部の破片である。口層部直下に一本の隆帯をめぐらし，以下，RLの単節斜縄文を施している。
■
一﹂i▲◆．ナトJ
ノ∵．㌧㌧・l●〜⁚lt▼ヒ・・㍉∴︼い−．．J一︐．
一−︐●

：︑．．
． 1・

−しI− ▲− tl∫■l●一−−．−1・−・−■ ′・−︑ノl一l −1ヾ −．−■．−−

加曾利E式に比定されるものを本頬とした。

22〜26・34・39はいずれも胴部破片である。斜穐文を地文・qとし，2条の沈線が下行する。沈線間は磨消されている。

28は2条の陰線が懸垂する，探鉢形土器胴部の破片である。
地文はRLの単節斜縄文である。
30は沈線，31は陰線による文様構成である。いずれもⅠモLの単節斜縄文を地文としている。
0

5cm

し ： ！

第3顆（第66図38・43・44・46）

第67図 縄文土器実測図

加曾利EⅢ式に比定されるものを本窺とした。

38・43・44はいずれも深鉢形土器胴部の破片である。LPの単節斜縄文と沈線による文様構成である。
46は粗い沈線のみが見られる。
第4頚（第65図27，第66図29・32・33・35〜38）

加骨利EⅣ式に比定されるものを本類とした。

27・32・35〜37はいずれも深鉢形土器の破片である。徴隆起線による文様区画と，磨消縄文または充填艶文による文様構成である。
29・33は微隆起線と沈線による文様構成である。
第5窺（第66図40〜42・45・47）

破片には，絶文の施文が認められるのみで，時期を断定することが阻難なものがあるが，一応加骨利E式と判断されるものを本頬とした。

47は細い粂線が粗く施された，深鉢形土器胴下半部の破片である。加骨利E式後半に見られる粗製土器と見てよいものであろう。

（植木 弘）t2）石 器石器は，13点が出土した。出土地点はまちまちで，遺構に伴うものはたい。これらはそれぞれの形鰻，あるいは本道跡出土の組文土器の状況から，早期のものと中期のものとに分かれるようであ▼ナ ーう0

1，2は早期に特有の礫器である。ともに片側に自然面を残し，断面の把厚した形態を呈している。材質は硬質頁岩である。

3も1・2と同様，片側には全く加工を施されず，自然面を残す形鰻である。1・2ほど断面は厚くない。材質は硬質頁着である。
以上が確実に早期のものと推定される。おそらく第1群土器に伴うものと思われる。

4，5は横形を呈する石斧である。4は上部を一部欠失している。材質は4が中粒硬砂岩，5は− 76 −

リ ＝‖⁚J 〃＝∵
第鵬図 縄文時代石器（1）− 77 −

一一∴二

■∵一⊥

＝Ⅷ

l くこコ10cm』
第69匪l縄文時代石器（2）硬質頁着である。

6〜8は短冊形を呈する石斧である。7は刃部を欠いている。材質は6・8が硬質頁岩，7は中粒硬砂岩である。
9は下方が広がる，撥形に近い分銅形の石斧である。刃部の一部を欠いている。材質は中粒硬砂岩。
以上は，中期の第群土器と同時期と見てよいものであろう。
10はチで−†製のスクレイパーである。
11は下方を欠失した敵石である。材質は閃緑岩である。

12は輝石安山岩質スコリア製の石皿であるが，楓文時代の石皿とは形鰻を異にする。後世のものと思われる。

13は粗粒ダンプ岩製の磨石である。元来は凹石であったと思われるが，半球状に磨られている。
焼成を受けて器面の風化が著しいが，全面に擦痕が認められる。
− 78 −（植木 弘）

2）土師器と須恵器
迫構数の割には土器の捻畳が少ない。29軒の住居址の内図示できた追物は14軒で，73個体である。
器種は土師器惑・杯・鉢，須恵器杯・壷・蓋，円面硯，支柱，砥石，刀装具，板碑，すり鉢，土鍋，土錘，埴輪片等がある。

住居址出土迫物は，1軒あたりの出土丑が少なく，遺構ごとのセッ1、関係も欠落している糖種があるが，ここでは器種別に分類を行ない，その様相及び年代について述べてみたい。
（1）土師器蛮 25個体が図示できた。完形晶は皆無で，口縁部破片が多い。胴部形後により4つに分顆できる。
1頼 長胴を呈する一群で，胴はあまり張らず直線的である。口綾部形態により，更に2分できる。
a一外反の度合が弱く，端部が丸く整形されているもの。10号住居址1。
b−外反の度合が強く，端部を箇で切ったように鋭く平坦をなすもの。1号住居址1・2，9号
住居址1，23号住居址1〜3。
2顆 球胴を呈する一群。1号住居址3・7・9，20号住居址1。
1号住居址3・7・9はいずれも底部破片で胴上半の器形を推定できないが平底風の大型の要である。

3顆 胴上半が残り，やや長胴を呈する一群。いずれも胴上半より上の破片であるが1頬とは整形に明らかな差異が認められる。口縁部形態により更に二分できる。
a−「く」の字口稼を呈するもの。7琴住居祉1〜7。
外反，あるいは外反して内曙するなどバラエティーがある。

b−「コ」の字状口縁を呈するもの。2号住居址1，3号住居址1・2，21号住居址1。
3号住居地1はゆるく外反して，はっきりとした「コ」の字を皇さないが，内面に口縁下端と中位に弱い稜が見られ「コ」の字を意識している。3号住居址2は，口縁中位が直立しており，「コ」の字口縁の典形である。

4頬 小型整。1号住居址4。
胴長で，口稼が短かく，反外する。

杯 図示できたのは15個体である。大まかに器形から，須恵器の模倣の段階より，その規制をはずれた段階へと推移している。

l顆 須恵器杯の器形を模倣したものである。10考住居址3・5。
丸底で，休部と口縁部との境いの明瞭なもので，段より外に口稼が出ない。須恵器坪は口綾部の立ち上がりが直立気味の内斜で，口縁都南と休部高との題が少ない段階から，口縁部が内斜して口綾部高が休部高に此較して短かくなる段階へと移行している。本窺は口稼が直立気味で，休部高と口禄部高の差が少ないので，須恵器の前者の段階を模倣したものであろう。

Ⅱ顆 頚患器蓋杯の器形を模倣したもので，器形によって更に2分できる。
a一口縁部と休部との境に稜を持つ。1号住居址6，10号陸居址4，28号住居址1・1井戸1・2。
b一口縁部と休部との境に，ゆるい沈線を有するもの。23号住居地4。
− 79 一a類は，古い段階での須恵器蓋を模倣したものの退化形鰻で，特に10号住居址4，

1井戸2は，段の稜線も鈍く，口稼が外反するなど退化が著しく，新しい様相を示している。b類はa類とは系譜を異にして新しく須恵器を模倣したものである。
Ⅶ類 休部と口縁部との填いが明瞭でないものを一括した。底部形鰻により，2つに分類できる。

a一丸底であるもの。20号住居地2。
休部中位に指頭による整形が行なわれている。

b−平底風の丸底を呈するもの。2号住10‖

居址3，6号住居地1・2，7号住居址9。
土師器境 28号住居址2。

径

日録部は内斜気味に立ち上がり，口唇部
畦 径 5

10
第70図 須恵器・杯口径・底径比図

第17表 岩比田追跡須恵器杯計測表

はつままれている。口縁部と休部との間には，明瞭な段が認められる。

鉢10号住居地2。底部は欠失しているが，丸底と思われる。口綾部はゆるく外反する。
（2）須恵器杯 図示できたのは26個体である。底部外面の調整の有額，口径と底径との此でいくつかに分けられる。第1表は計測数値表で，これを図にしたものが第68図である。図巾の斜めの線は口径・底
径此0・5がの線である。これでみると3つのまとまりと，各個にはなれた一群とに分けられる。
l類 口径・底径此が0・68〜0・58のもの。2号住居地4，7号住居Ⅶ二10がある。
底部は糸切り後回転餞別りで器高が低い。7号住居地10は口縁部がつまみ出されている。
町煩 口径・底径此が0・53〜0・54である。3号住居址∠l・6，21号住居址2。
底部は糸切り未調整である。
Ⅲ類 口径・底径此が0・50〜0．58までの間のもの。2母性居址5〜10・12，3号住居J止3，6号
住居地3，16号住居址1〜3がある。

底部は6号住居祉3，16住1が全面回転箆削りで，他は糸切りである。
Ⅳ顆 口径・底径此は0．46。6号住居flt：4。
底部は糸切りである。
Ⅴ類 口径・底径比が0．49〜0・46の間である。2号住居址11，18号住居址，19号住居址，21考住居址3。
底部は糸切りの未調整である。

口径・底径此で分数された中で，口縁部形態，休部下部形態について分瓢を試みたが，これといった特徴は抽出できなかった。

壷 2号住居址2。短銃壷である。仁l層部は丸く整形され，やや内斜する。
蓋 20号住居地3。内面にかえりがあるが退化が著しく，わずかに突出しているにすぎない。つまみ擬宝珠状である。
以上，各器種について器形等で分規を行なってきた。更に細分類が可能と思われたが個体数の少なさにより，土器製作者個人のくせを分頬する危険があり，必要最底限の分類にとどめた。
（3）時期区分

次に分類された土器の時期について述べてみたい。当地域では発掘調査例が無く，直接対比できる資料が少ない。また出土土器畳も少なくかなり大雑把にしか描きえられない。
整形土器

Ⅰ顆の長胴形態は鬼高期に見られる。胴中位に脹らみをもつものより胴上半に脹らみをもつもの，
また胴がほとんど脹らまず直線的なものを経て真間期の胴上半肩部に強い張りのあるものへと変遷する。また口縁端部は貞間期では切りおとしたように角型になり，丸より角への変遷がみられる。
1−a頬は胴中位で若二†：張る器形で，口唇も丸く調整されており，1−b類に先行する。1−b類

は第2段階，すなわち胴部は脹らず直線的であるものに相当する。胴部形態を県内の追跡でみると，加須市水深遺跡（註1）に多く見られる。水深遺跡では口唇端部は平坦であるが，胴部外面に横箆
削りがすでに見られ，当追跡1b類ではすべて縦箆りであるので，若干古い様相を残している。鬼
高期の良好な資料は，東松山市舞台追跡（誰2）で出土している。そこで，本類に類似する資料を− 81−

当ってみると，B区13・15号住居址に顆例がみられる。胴部の張らない，直線的に底部へ移行する
器形は本類と類似するが，口綾部の外反度合がゆるく，鎖さに欠ける点など，本類より前出の可能性がある。以上より本類は鬼高期後半に位置づけが可能である。

Ⅰ類は鬼高期に分化された長胴整，丸胴蛮の系譜を引くもので，鬼高後半期の上組追跡（証3），
舞台追跡に類例が認められる。

Ⅲ類は国分期の襲である。国分期の土許編年は高橋一夫氏によってなされ（註4），口綾部形態が「く」の字状を呈するものから，「コ」の字状を呈するものへと形態変化をとらえている。本類も両者に分けられ，a類よりb類への移行が認められる。
杯形土器

l頬は束谷追跡（註5），中道遺跡（註6），原追跡（証7），精神場遺跡（註8）で類例がみられる。柿沼幹夫氏は本寮の発生について述べられており，鬼高期中菓に新しく生まれる器形であるとされている（註9）。

】類はすでに稜線に鋭さがなく，退化した形態を示す。刀a粕の中でも細分が可能で，10号住居址4・1，井戸2は稜線が鈍く，また口緩も外反するなど同親の他の器形よりくずれた形態を示す。
この器形は本郷束追跡（註10）で主体的にみられる，丸底で強く外反する器形に系譜約につながると思われる。

Ⅲ顆は国分期の杯である。近年国分期の土師器について地域性が問題視され，河野番映・福田健

司両氏によって相模型，武蔵型，甲斐型等に分けられている（誰11）。なかでも福田氏は土師律師について，南武茂型と北武蔵型とに分けられている。北武蔵型杯は粘土紐のまき上げで口縁部横ナ

ヂ，休部は手持ちの全面篤削りで，丸底を呈する。本類もその範疇に入るものである。だがしかし，丸底といえどもa類の丸底，b類の平底風の丸底に分けられる。県内での土師器杯の様相をうかがうと，入間・比企郡と児玉郡に分けられそ。入間郡地域では束金子窯址群・鳩山窯址群・新開素姓等の須恵器生産を郡内に持ち，郡内で調査された集落では，須恵器杯の出土量が土師器杯を大きく上まわっており，土師器杯は系統的に追えるほどの資料が少ないが，坂戸市山田追跡（註12），上
福岡市松山追跡（註13），狭山市城ノ越遺跡（誰14）で少数出土している。いずれも丸底で休部が賃削である。児玉地域では近年，新幹線・関越自動車道の開発によって数多くの発掘調査が行なわれ，資料の蓄積がなされてきた。上里明月1堀追跡（註15）では多くの土師器杯を出土している。形態は平底風で底部は鷺削りである。本庄市古川端追跡（註16），神川村中道・西北原遺跡（証17），児玉玉町枇杷橋追跡（註18）等でも，土師器杯の出土量が須恵器杯と出土数量が半々であり，土師器杯の需要が高かったと思われる。さて枇杷橋遺跡では，平底で休部中位まで篭削りの杯が出土している。伴出超物で羽釜が出土しており，新しい要素を持っている。中堀追跡でも「コ」の字状口縁のくずれた盤に共伴して，平底風の杯を出土している。両者ともに本類に此較して立ち上がりが須恵器杯に類似し，須恵器の影響を受けていると思われる。そこで器形の推移をみると，丸底で休部優削りの鬼高・真間期以来の器形（a顛）から，平底風だが丸底で休部篭別の本類bに相当する
韓形へ，そして中堀1号住居地の段階へ，さらに枇杷橋追跡・上里町田中前追跡（註19）の平底の器形へと変化をする。
− 82 −

本道跡と同水系にある江南村荒神脇道跡（註20）では，本類bと同形鰻の杯が多く出土しており，同時期と思われ，小堀追跡の前段階であろう。
塊形土器

杯Ⅰ頬の休部を淡くした形態である。この土器には地域性の強い器形で，川越市上組遺跡（注21），
同市東洋大学工学部敷地内追跡（註22），束松山市駒堀追跡（証23），同市舞台追跡（詫24）に類例がみられ，いずれも入関・比企地域に限られる。鬼高期の調査例が多い児玉地方で出土がみられず，
入間・比企地力で発生したと一問、われる。前記遺跡では鬼高期後半の土着岸と共伴しており，本例も鬼高期後半のものである。
鉢形土器

本券形は上里町本郷来遊跡（誰25）4号住居址，水深遺跡第1捨場に頬例がみられる。口稼部と胴部との填いが不明瞭で，整形の差によりそれが分けられる。この器形の系譜をたどると，寄居町
甘粕原追跡（註26）4号住の14番の土器，舞台追跡A−74号住の9，上組追跡6号住の6〜8の各坑形土器に租形が求められる。すなわち甘粕瞑4号住居二址14さま丸底の底部より内轡気味に立ち上がって段を持ち口稼が外反する。口縁部は横ナヂ，休部は篭削りである。本類はこのロ縁下の段の退化した形鰻と思われる。前記3追跡は鬼高期後半に比定されており，木鉢形土器iも 鬼高期後半より真間期にかけての所産であろう。

頚恵器は近年底部の調枢，仁l径・底径此等により編年されている。本追跡出土須恵器も口径・底径此により4殊に分頬ができた。底部調整されているものは4個体で，外周態削りと全面箆削りがある。編年では後者より前者へと移行する。しかし本追跡では，第3類の糸切り未調並の杯の中に，底部全面箆削り羽生のものが存在する。1顆は底部外周鷺削りで，入関市前内出無址（註27）1・2
号無段階のものである。2顆と3類は第68図の上では明瞭に分類できるが，口径・底径此ではほぼ同じ幅でありこの差は法丑の差として理解できる。同じく4規と5辣も法丑の差である。2・3頬と4・5類は口径・底径此で0・5の線を境に分けられる。2・3類から4・5顆への時間差が認められる。1類，2・3顆，4・5頬は，それで時間を表わし，1→2・3→4・5放と順に新しくなる。
童形土器

1点のみの出土である。形態はかえりが既に退化しており，陶邑古窯址群では，かえりのある蓋が第3型式で消滅する。

喜呈証1栗原文穂・中島利治「水深」埼玉県追跡調査会報告第13集1972年

註2 井上 紫「舞台Ⅰ・m」埼玉県追跡発掘調査報告書第17・18集1979年
証3 今泉泰之「南大塚・中組・上組・鶴ヶ丘・花彩」埼玉県道跡発掘調査報告串第3菓1974年
註4 高橋一夫「国分畑土器の細分・編年試論」埼玉考古第13・14考証5 柿沼幹夫「東谷・前山2号墳・古川端」埼玉県追跡発掘調査報告寄第6藁1978年
註6 菅谷浩之・駒宮史朗「中道・西北原遺跡発掘調査報告事」埼玉県遺跡調査会報告第23集1974年
註7 高橋一夫「原・潜水南」上里町教育委員会1978年
註8 梅沢太久夫「和神境遇跡」神川村数育委員会1978年− 83 −

討三9 注5に同じ
誰10 駒宮史朗「本郷東・愛宕」埼玉県道跡発掘調査報告二替第7集1976年

註11河野喜映「厚木市薦尾追跡出土の土器編年試論」神奈川考古1号
福田健司「南武蔵における奈良時代の土器絹年とその史的背景」考古学雑誌64巻3考証12 谷井 彪「山田逝跡・相撲場遺跡発掘調査報告」埼玉県遺跡調査会報告第18粂1973年
註13 符森健一「松山追跡の調査」埋蔵文化財の調査（り郷土史料第22染 上福岡市教育委員会1979年
討ミレ1柳田敬司・増田正博「城ノ越遺跡」城ノ越遺跡調査会1978年
註15 駒宮史朗「中堀・桝安地・久越前」埼玉県逝跡発掘調査報告第15集1978年
討三16 注5と同じ
註17 注6と同じ

註18 菅谷浩之「枇杷席題跡発掘調査報告が」埼玉県道跡調査会報告第20粂1973年
註19 市川 修「田中踊追跡」埼玉県追跡調査会報告書第32藁1977年
註20 中島利治「下新田遺跡・荒神脇遺跡・熊野追跡発掘調禿報告苫」埼玉県道跡調査会報告第22典1974年

註21注3と同じ

註22 金井壕良一 川越市史第1巻 資料編 川越市1972年
許23 今泉泰之「駒塀」埼玉県道跡発掘調査報告書第・4集1974咋
誰2・1往2と同じ
訂三25 注10と同じ

誰26 並木 隆 「甘粕頂・ゴンン・露梨子遺跡」埼玉県道跡調査報告書第35集1978年
言上コ7 小川良祐「前内出窯址発掘調査報告書」埼玉県追跡調査報告第24巣1974咋

2） 円両税について

21考住居地から，円耐硯が出土した。硯の使用面は，直径9・2皿で，中央部がやや高く陸部を形成し，周縁は浅い海部を形成する。側耐は沈線による波状文で飾っている。
伴出遺物は，須恵器杯が2∫臥 土師器塞が1個である。他の住居址からも特殊な遺物は，出土していない。住居址も，一般的な竪穴式住居であった。

関束地方の他の追跡から硯が出土したものを簡単にまとめると，17追跡37例である（第2表）。
硯を出土したそれぞれの追跡は，窯址・官衛址・集落址・寺院址等多様であったが窯址・官衝址
・寺院址は，遺跡の性格上 硯の出土例は，竪穴住居よりは多い。本稿では竪穴住居祉にしぼって，硯の出土を検討したい。

竪穴住居址から硯が出土した例は，7遺跡12例であった。各追跡でのあり力について，以下に見ていく。

埼玉県富士見市北別所追跡では′ 3考fi三居址から未使用の風字硯が出土している。この住居址は，多数の須恵器杯を出土しており，また追跡の近くには，窯址も確認されている。従って，この住居
址は一般的な住居ではなく，窯址と関係するものと考えられる。

埼玉県鶴ヶ島町若葉台遺跡は，掴立社建物祉が，整然と並んだ遺跡で，甘術的な様相を持つ遺跡である。硯は，C地点の多数重複すろ住居址より出土している。伴出品には，銅製鈴が発見されて− 84 −

いる。遺跡全体からは，多量の須恵器，墨書土器等が出土している。

埼玉県岡部町北坂追跡は，掘立柱建物址と竪穴住居祉で構成される集落址である。硯は，第5号
住居地から出土しており，円面硯を呈する。伴出遺物は，須恵器杯等の日常生活具だけであるが，集落としては，鉄製の錠，「中」を示す印が出土している。
埼玉県東松l＿h市立野遺跡で吼 3軒の竪穴住居祉が検出された。l斗面硯は，その内の第3号住居地が出土した。調査された面横は，多いのにもかかわらず，3軒だけである。伴出した遺物には，
碍・器種不明須恵器が多く，また全体的に須恵器の出土塵が多い。この追跡と同一台地上には，舞台・根平遺跡等の6〜7世紀にかけての窯址が発掘されており，この遺跡の形成には，それら素地との関連が考えられる。

千葉県船橋市印内台追跡では，第124号住居址より，円面硯が出土している。この追跡では，金銅製品（帯金具）が竪穴住居地より出土している。

東京都府中市武蔵国府では，竪穴住居址2軒より，計3点の硯が出土している。これらの竪穴住
居址は，官衛隣接地である。
千葉県千葉市有書道跡では，円面硯が表土から出土している。集落から軋 墨書土器・帯金具が出土している。

栃木県益子町星の宮ケカチ追跡では，2軒の住居址から，それぞれ1個出土している。竪穴住居

地・掘立柱建物址で構成されており，集落からは，石帯・佐波理の匙が出土している。
以上の諸例から特徴点をみると，硯を出土した住居址または集落址からは，必ずといっていいほど，帯金具・噂・石帯・匙・錠といった日常使用されるもの以外の追物が，また一般魚民の入手が不可能なものが，出土するという特徴を指摘することができる。
岩此田遺跡では，前記の特徴となる特殊遺物は，一点も出土していないが，調査区域外には，いまだ眠っている可能性が，諸例によって，大いに考えられる。とするならば，岩此田追跡の性格の一端が示されることになろう。

本稿では，転用硯については一切ふれていないが，その出土例も多くなりつつある。定形化された硯と転用硯とでは，使用日的からすれば本来的に同じであるが，今回集成した各追跡では，転用硯の出土が見られなかった。すなわち，定形硯と転用硯とが同一遺跡内では共伴していないことを示している。このような点に定形硯と転用硯の性格の一端が示されているようである。依って，定形硯を出す集落と，転用硯を出す遺跡との相互に比較検討を行なうことによっては，新たな問題が派生する可能牲もある。とりあえず，本稿では，定形化された硯の集成と，出土のあり方について述べて，転用硯等については後日を期したい。
言呈

誰1坂詰秀一1978「武叔虫草山窯址」鳩山村数育委員会
討三2 高橋一夫1978「高岡寺院跡発掘調査報告雷」高岡寺院跡発掘調査会

証3 玉利秀雄・斉藤稔1979「若葉台追跡群第1次発掘調査概報」鶴ヶ島町教育委員会
玉利秀堆・斉藤稔1980「若葉台遊跡群第2次発掘調査概朝」鶴ヶ島町教育委員会
証4 中島宏1981「汚水台・安光寺・北坂」埼玉県埋蔵文化財調査事案団報告讃第1集− 85 一

第18表 古代現出土追跡集成表

番号1 迫 跡 名迫

構

3 若葉台遺跡群

頚

粘土溜め

寺

第3建物遺構集C地点複合住居址

〝

〝

〝

〝

〝

〝

〝

〝
〝

D地点表土
〝

5号住居址

〝

表土

将軍沢藷址群

窯

第1支群A−2号無

新久無地群

〝

D−1号無址

〝A−1号窯址

〝A−2号無址

〃

〝
〝

〝

〃

〝

D−3号索址

集官〃3号住居址
M60−SI9

〝

京

〃

北別所追跡

〝

〃

〝

〃

〃

〝

武蔵国府

〝

〝

〃

〝

124号住居址
005号掘立に近接する小港
表土

〃

〝

〝

1考案址
〃

〃

〃

〃 〃

〝

〝
〃

〝

不入2号頚址

窯 〃新開遺跡

S B一−039〃

永田・不入須恵無：址

〝S B−017〃〝

表：土

証5 高橋一夫・今井宏1980「児沢・立野・大塚原」埼玉県追跡発掘調査報告寄弟28集 埼玉県教育委〃員会

註6 浅野晴樹・石岡意雄・梅沢太久夫1981「埼玉における古代窯業の発達（3）」研究紀要第3号 埼玉
鼎立歴史資料館

1971「武蔵新久窯跡」雄山閣出版

註8 小出輝堆・高橋敦1979「北別所追跡弟1地点」中央追跡群Ⅷ 富士見市教育委員会
註9 雪田孝1980「武蔵国府の調査X・l刃 府中市教育委員会
註10 石井穂1980「印内台追跡調査団− 86 −

注

〝

1

下野国府

A地区5号住居址
A地区11号住居址5〝

掘立建物：址

官〃〃 〃 〃〃〃 〃〃 〃

ケカチ追跡

官集〃

日秀西遊跡

O 1 2 3 41 1 1 1 1〃

有意追跡

M39−SI23

捷径注注牲

〃

江原台追跡

葉

〝
印内台遺跡

〝 l V9−S x4

〟二乗〃

〃

〝

註7 坂詰秀一

6 7

3号住居址

〝

注注

〝

立野追跡

4 ■ヘリ

〝

北坂追跡

注注

〝

1 2 3

1：虫革山窯址群
2 高岡寺院跡】

注注注＿註u 山田太治1g00「佐倉市江庶台遺跡発掘調査報告書∬ 千葉県文化財センター
社通 販田正一「有普遺跡第1次」千葉東南部ニー一身ウン8 房総考古資料刊行会
鞋18 上野純司1軸0「我孫子市日秀西遺跡発掘調査報告書」干葉文化財センター

証14 川原由典1卯8「星の官ケカチ遺坪」益子町文噛情査報告 益子町教育委員会
牡15 大金宜売1979・1980「下野国府弥いり 砺無慮臓文化財飼査報告 栃木県教育委員会
荘f6 大川滑1978「永田・不入須恵素地」国士舘大学史学部考青学研究室

牡17 松木甘雄1981「新関遺開聞調査報告零」≡芳町歌青果貝令3）岩比田遺跡の形成
琴錦した岩此田遺跡A区には，舌代（古壌時代・平安時代）と中世（室町時代）の漣構が，互い打抜合しで存在していた。発掘範囲が台地基部由故地形に限定されたために，着此田遺跡全体の内容は不明であったが，A区が且っては台地斜面に連接する地形であったこと，また台地斜面上の土器片の散布状況等を考慮すると，岩此田遺跡金掛こは一二つの時細の，かなり大規模な漣跡が形成されていたと考えてさしつかえない。
それにしても，発掘したA地域は，故地形のため軋表土が患わめて浅かった。しかも南開牲水
田面陪漸移していて，長い期間の耕作と自然の表土の流朱によりて，漣櫓はかなり擾乱されていた。
h■

＝・一．．

そのために遺物の出土が僅少で，遺物による時期の認定はかなり難かしかったが，さいわい29軒の竪穴住居址の軋15抑享ほぼ確夷に，時間を鱒愛することが可離であった。ここで払出現時期がほぼ明瞭な15軒の竪穴住居址を中心にして，岩此田遺跡の形成庭ついも薯干検附することにしたい。

1）遺物Ⅷよる竪穴住居址の分類
正■！

Ⅳ−1節で，岩此田辻跡の竪穴住居址から出土した土蓉を，翠種別に投打した。そうしてすでに東銀された他の遺跡の土器群を参考化して，それぞれの時期を考察したが，その成果を参照しながかまず1時の竪穴住居址を時期別に分類しておこう。
亡兄高期の住居址 整形土券Ⅰ−8類 杯形土筆1・2a顆を持つ10号住居地28号住居址があげられる。10号住居址は杯Ⅱ8類に分類された4と，鉢形土器がともに新しい真東を持っており，跡形土器l類が，鬼高期中集以降の器形であることを合わせて考えてみると，鬼高期後半に此定できる。28号住居址払暁形土器が上組遺跡6考住居址より出土しており，鬼有期後車に比定されるこ
鬼高期から真間期lこかけての住居址1号住居址，9号住居址，23専任居址があげられる。整形・．

土器Ib頼を主体としており，前述したが，舞台丑13・15考唇牡より新しく，水深過払本加東遺跡より肯い時期に比定できる。杯形土器払 いずれむ須恵器模倣杯であるが，すでに器形は新しく変化しており，上記整形土器同様，舞台遺跡より後出すること，異聞期のメルクマールとなる盤形土器，また丸底の半球状の杯がないこと専よp，鬼商斯から異聞期への過渡期としてとらえられろ。
そこで7世紀後半に此愛できる。
−87−−

∴腿j短こ

国分期 2号住居地 3号住居址，5号住居地 6号住居址，7考住居地，16考住居址，18号住居地，19号住居址，21号住居地の8軒が相当する。基本的セットは土師器要，同庫，須恵器杯であるが，土師器要は性格上細片のために図示し得ないものがあり，欠落している住居地もあそ。前項
で土師器要は2分でき，土師糖帆須恵器杯は3分され，それぞれ新旧を把握した。共伴関係を見ると，要3a頬と須恵器杯1頬及び土師器杯3b類，惑3b類と須恵器杯2・3鞠，須恵器杯3・4類と土師器杯3b類の3形態に分けられる。古い様相を持つものとしては，7考住居祉があげられる。蛮3a類と須恵器杯1類・土師器杯が伴出している。最も新しい様相を持つものとしては，18号住居祉，19号住居地があげられる。須恵器坪5類を持つ。その間には2号住居地，3号住居地，
6号住居址，16号住居地，21号住居址の5軒が存在する。土師器要3b類，須恵器杯各窺，土師器杯が共伴している。須恵器杯は各類が出土しており，中間的な様相の感を強くしている。しかし，2号住居：址と3号住居址に重複がみられるなど，5軒が同時存在していたのではなく，そこには時間差が存在する。以上を捻合してみると，7号住居址を8世紀後半より9世紀初頭，その他を9世紀代に此定してさしつかえない。

2）古墳時代の集落
古墳時代の追捕は，鬼高期の竪穴住居址が5軒発掘された。（10．28．1．9．23号住居祉）。その中1号・9号・23号住居地は若干後出と考えられたから，古墳時代には，6世紀後半以後，二時期にわたって竪穴住居群が形成されたと考えてよいだろう。

5軒の竪穴住居地によって，岩此田追跡の古墳時代の集落構成を考察することは無理なようである。他の時期不明な竪穴住居址の中にも，おそらくこの時期に該当するものがあるかもしれないが，遺物が不明なために断定することは難かしかった。

A区に連接する坂井台地の斜面には，踏査によっては鬼高期以前の土師掛ま採集されなかった。
発掘調査によっても，微地形上から鬼高期以前の土師器は出土していない。あるいは坂井地内の和田川左岸の開発は，鬼高期以降急速に進行し，その頃になって，台地南側の徴地形上にも，人々の定住生活が営まれはじめたのかもしれない。そうであれば，すでに五領期や和泉期の集落を形成し，方形周溝墓や初期古墳を出現させて，活発な人々の活動が展開されていた和田川右岸地内とは，明らかに異なった開発の様相が推測されることになるが，これは今後の，この地域の研究対象の一つといえるだろう。

3）平安時代の集落
29軒の竪穴住居地群の中で，圧倒的に多かったのは平安時代に比定された竪穴住居址であった。

8世紀後半から9世紀と推愛された竪穴住居址が，1軒（7号住居二址）発掘されているが，これも確実に奈良時代といえるものではなさそうであった。岩比田追跡では，古墳時代の竪穴住居址5軒を除く大部分の竪穴住居址は，平安期初頭−9世紀に出現していたと考えていいだろう。
平安時代の竪穴住居地も，出土迫物に多少の時期差があった。2号住居地と3号住居祉のように重複しているものも認められた。この時期にも竪穴住居址群は，いくつかの時期差をもって出現し− 8さ −

ていたと推定していいだろう。
古墳時代と平安時代をらめる，その間の竪穴住居址恥．発掘調査によっては確認されなかった。
出土した遺物の中にも明腺に8世紀に此虐できるものは検出きれなかったが，兵間親の竪穴住居址
の存在を考慮すると，異聞期以降の竪穴住居群が，坂井台地や故地形上に，古墳時代から連続して形成された可能性は考えていいだろう。

それにしても，台地斜面で採集される土器片は，圧倒的に平安時代にかかわるものが多か
発掘調査庭よっても，9世紀に徴形地上の竪穴住居址が増加する傾向が看取された。平安時代初期を古墳時代後期とともに，坂井地内の集落形成の画期と推測して間違いないかもしれない。

4）中世の遺拷
拉大群・土壌・溝・井戸キも 中世の辿柵と想定したが，井戸以外に出土遺物が皆無電 時期の籠定は困難だった。しかし溝と井戸払 いずれも平安時代の竪穴住居址を破壊していたし，弟1井戸からは，貞治2年（1863）の年号のある板石塔婆が出土している。敬形地上には，中世に関係する建物群は検出されなかったが，連接する台地上に，この時期の連勝が存在した可能性は充分考えられる。
井戸の中には，須恵浄・鉢・焙格・すり鉢・木製品・ひょうたん・板石塔婆挙が改案されていた。
板石塔婆に明記された貞治2年を参考にすれば，少なくと軋貞治年間には，この井戸はまだ使用されていたと考えていいだろう。その後ある時期（南北朝以後）に，井戸の中に各種の生活用具と板石塔婆が投入されて，この井戸の使用が終ったのである。鉢・焙
烙・すり鉢あるいはひょうたん等を参考にすれば，その時期は15世紀になってからのようにおもわれる。
5）岩此田遺跡の性格
岩此田遺跡は，すでに詳述したように，和田川の沖積原に形成された古墳時代と平安時代の集落址である。和田川の沈降の変遷庭よって遺跡はひどく浸蝕されていたが，当時はかなりの大集落が存在したと想定された。就中平安時代の集落は，23軒の竪穴住居址のほかに，21考住居址から円両親が出土して，岩此田遭跡の特殊な性格を示唆していたのである。
円面現は，関東地力の出土例を概観した（Ⅳ−3）の考棄のように，総じて窯址・官衛址・寺院址からの出土が多いト集落地から出土した場合でも，帯金具・噂・石帝・匙・尾錠といった遺物が伴出して，その集落の，他の集落とは異なった性格を推定させていた。
岩．比田遺跡から，円面現に伴出して，とりわけて特異庵遺物は出土しなかったが，すでにかなりの部分が渡波したこの遺跡の，消失した竪穴住居址の中に，他の遺跡から出土した過勤が存在した可能性−・89−

需72国 枝石塔婆（1・2）の乱学と近年銘は充分考えられたのである。
もともと円面硯は，筆写，もしくは記録用具として，日常使用する什寄航とは区別されていたはずである。円面現が，寺院址や官街並から多く出土し，一般の竪穴住居址からほとんど検出されなかったのは，円面硯の用途を考えれば，むしろ当然のことだったと考えてよい。

円面硯を出土した岩此田遺劇が，どのよらな集落だったのか，この一点の円両税によって推定すること・は不可能である掛，円両親の特殊な用途を考慮すれば，少なくとも，岩此田遺跡に識字者が居住し，また，他の集落とは異なった性格をもった集落の可能性も考えることはできるだろう。
岩此田遺跡の東方には，・武内社の伝承もある払寒月伊波神廻：がある。この神社が果しで式内杜だったかどうか，今は判然としないが，男会郡のもう一つの出雲乃伊波此神社（赤沼）とこの出雲乃伊波此神社（坂井）は，いずれも武内社を推定する確たる記録はない。おそらく，伝承された不確
実な社伝や口碑によっては，この二つの出雲乃伊波此神社のどちらかが武内社だったのか，稚尭することは厳かしいだろう。今後は，考古学や歴史地理学の成果庵主にしで検討しなければ，この間
瑠申決潜は不可能と考えているが，岩井田遺跡の特殊な性格を示唆し允21号住居址の円面魂は，あるいは卓也田遺跡拗ら，坂井の出雲乃伊波此神社を探る有力な手掛ふりをあたえたことになったといえるかもしれない。今後は周辺の同時代の集落や′ 最近，柴字寺内で所在が確認された寺内廃寺（第1匝15）■の実態を更に探索しも 蓉此田遺跡を，男余部の式内杜聞魔の解決まで普遍することが必要だろう。その場合，おそらく男食郡の領域の検討が開局になってくると考えているが，これらはすぺて，告此田遺跡が提示したこれからの研究裸題として取り組んでいきたいと考えている。

「⊥・・t■「

l＝＝・上・J￣−

付篇 ひょうたんの保存処理（財）元興寺文化財研究所

増

浄

文

武

内

田

俊

秀

はじめに
当研究所に保存処理を委託されたひょうたんは，多数の破片に判れており，軟らかく，自真に持
ちこたえられない状態にあった。その取扱いと形状を確保するには，一般の木製品以上に多くの困難が予想された。
これらの保存処理方法としては，出土木製品の促存処理法の適用以外には手】受はないと判断した。
それは，多量の含水率を有する植物製品である点が出土木＃碗と同様であると考えたことによる。

出土木製遺物の保存地埋方法としては
1）pEG4000の含浸法（以下PEG含浸蔑と言う）
2）凍結真空乾焼払
3）アルコール・キシレン・恕脂法（アブレコール・エーテル・槻∬旨治のエーテルをキシレンに直垂換え，火気による危険性を改良したもの）の3方法がなされており，特にアルコール・キシレン・樹脂法による保存処理の乗軌ま2年に満たない状態にあった。また，これらの3方法のうち，我々の研究所で実績を有するのは1）pEG含浸法と3）アルコール・キシレン・樹順法の2方法であった。
そこでこれらの2方法について検討した結果，3）アルコール・キシレン・樹順法を採用した。その理由は下房己のとうりである。
PEG含浸法は，遺物内部の水分をPEG4000に置き換え同化させるため，遺物内部の組織の空間にPEG4000が入り込み，Pl；G400Dが遣物の組織の3倍から7倍の急に達する。その結果，出土遺物の比重は1．0以上となり自重が重くなることと，接着面の大半がPEG4000の表面となることは避けられない。その結果，各破片に分離しているひようたんを原形叱近い状態に戻すに軋薄い断面を接着させざるを得ず，また接潜がうまくいったとしてもPEG4000は此餃的もろいので扱

者面の一皮はいだ形ではずれることが予想された。これは同時に自重が重いだ卵こその可能すものと考えた。
一九 アルコール・キシレン・樹脂法では，最終的にはダンマル，ワジン専，40−60％溶液に遺物を浸演後乾燥するため，遺物内組織に空間を残しト重童も遺物本来のものに近いか，もしくは軽い状態尤なる。接着面についてもダンマル・ロジン等の樹脂に加えて，ひょうたんの組織を残すため，破片を接着するには良好であると判断した。
−91−

央績は前述のように2年間のみである
が約300例の木製品の保存処理結果と仕上り状態から，ひ ょうたんの保存処理を可能なものにすると判断をした。

保存地理
1）保存処理前のチェックと写真撮影お預りした遺物について調査し，上述

鱒ような保存処理法を決定すると同時に寧真撮影を行った。
− ■2）洗浄、．各破片について一点づっていねいに撃−縁どにて表面の＋や異物を洗い落とした。

8）劇色黒褐化してY・勺ひようたんをエチレン
藩アミン四酢酸2ナトリウム塩の1％水捧液にて脱色し明るい色とした。

4）洗浄・脱色によって，2）の洗浄時黒くて気がつかなかった泥など，また硬くて除去できなかった泥などを再び洗浄∴し取り除いた。

占）溶剤交換ひょうたんの各破片を20％声テルアル
コール水溶液に浸漬し，ひようたん内部の水分をアルコール水溶液に置き換え，更に濃度を数段階に上げつつ：最終的には
約100％アルコールに置き換えた。

これらのアルコール濃度は溶液の比重
判尭によりチ革ツクを行った○
アルコールに鹿換後，アルコ一刀′・キ

レン混合溶液を最軌 キシレンの偲濃

度のものから徐々にキシレン浪度を上げ，敢終的には約100％キシレンに至るまで数段階を経て，ひょうたん内部のアルコールをキシレンに置換した。アルコールがキシレンに置きかわっているか
どうかのチェックは浸資したキシレン中のアルコールの有無をローダミンBの赤・着色が消失した
時点をもって終点とした。
6）樹脂含浸溶剤置換を終了したひょうたんの破片を，タンマル・ロジン・吹込ひまし抽，スタンド油，それぞれ5：2：1：1の重量比のものの40％キシレン溶液中に浸渋し，十分これらの天然樹脂を浸透させた。

7）真空乾燥

前述の天然樹脂を浸透させた資料を10mmHg以下に減圧し，資料内部に含まれるキシレン等の溶剤を除去し乾燥した。

8）接着

乾性し，接着可能となったひょうたんの各破片を1片づつ，接着可能な部分を探し，出来る限りの復原を試みた。なお，接着剤としては，シアノアクリレート系の接着剤，アロンアルファ206（東亜合成化学工糞株式会社），および磨耗し丸みのある破断面については，エポキシ系接着剤，セメ
ダインハイスーパー（セメダイン株式会社）にガラスマイクロバルーンを混入したものを充填した。

9）仕上げ

欠落部の補項を必要とする簡所には，エポキシ系樹脂とフェノール系マイクロバルー

ンの混合物，

アラルタイトSV426（チパガイギ一社）により行い，本体に傷をつけないよう整形した上で，接着部分，補填部分の樹脂部分のみ岩顔料とプチラール樹脂，エスレックBL（積水化学工薬株式会社）により着色を行った。

また，ひょうたん本体についてはマイクロクリスタルワックスを塗布し，表面を安定させた。

10）保存処理後のチェックと写真撮影保存処理を終了したひょうたんについて。点検した上で写真撮影を行い工程を終了した。

保管上の要望保存処理を終了した造物は，乾燥し，強度も増して取扱いは含水時に比べ著しく向上しているが，基本的には造物本体が劣化していることは変りがない。また浸透した樹脂はあくまで補佐としての役割は演じるにすぎない。そこで，一般文化財と同様の取扱いをお願いしたい。
保管上，最も一般的なことであるが，

1）高温・多湿を避けること（できれば湿度は60％RH前後）。保管には冷暗所が好ましい。
− 93 −

彗首・欒翻酎捕断尊紅蓮岬身射i■覇 卜重当時恥嘩．納炉顔h・韻坤恥紳墨．引紬，・：摘草 耶山i

垂毛b．鵬．▲ 才 ゝ

感軸痢酪酸郎施
l一・・

せう・：働鞄1 車由総勿顔敵前藤森iう．壷軋匪靡昌一

諒彦車輪裁

，バ←こ

図
版

図 版1

図 版 2∃．古‖・−

︐．t㌢一I一

4．遺 跡 全 景（西から）図■ 版 き

図 版 4

図 版 5

1l．第2号住居址出土遺物

1鼠 算3号住居址カマド

図 版 7

13．第4号住居址

14．第4号住居址
遺物出土

図 版 8l戦．帯芯卑怯喬址粛マド

図 版10

21・第7号住居址カマド

23．薯9号住居址

24．第9号住居址カマド

図 版1325．第9号住居址カマド

26．第9号住居址カマド

訂．葉10・11専任居址Ⅷl図 版1529・中央部住着祉
群（手前より14号

・13号，左15号，
右12号）

卸・第15号（左）第12号住居址図 版16

図 版18図 版19

訂．第16号住居祉
遺物出土

3S．西方遺構群（左）第28号，（右）第17号住居址図 版 2040．第17号住居址カマド

図 版 214乙 第19号住居址カマド

図 版 2243．第20号住居址車力マト

羽．帯剖号住居址

北カマド

図 版 23

偵．帯剣号住居址遺物

出土状態

46．第21号住居址円面硯出土状態

図 版 24

図 版 25

5仇 第25号住居址カマド

53．第28号住居址

4．第2S号住居址遺物出土状態

図 版 28一55．第2写号住居址遺物出土状態

56．第28号住居址カマド

図 版 29

57．第29号住居址カマド

鍋．遺跡全景（西方より）

図 版 30

59．第1土壌群（典）第2土壌群（手前）帥．第1土鳩群

図 版 31

ul．土 鳩62．土 鳩

鋸．第1号井戸ひょうたん出土状態

図 版 33

66■ 第2青井戸板石塔婆出土状態

国 版 34

67．第1・2号溝図 版 35

69．第4号溝70．第2号溝図 版 3t；

71．第3号溝陀．発掘鹿景2佐一10

16住−3

21佐一2
73．岩此田遺跡出土遺物川 須恵器

21住−3

国 儀 測
監沌ぜ

1Q佐一4

1現住−2

1佐一1

1住−5

7塵．蛍．比田遺跡出土遺物欄頚恵券・土師番

図 版 39￣−．■L汗−■■

7住−10

＝1主

し′

−
■

＝ ぎ7
ill

20住−1

7佐一2
75．岩此田追跡出土遺物（3）土師器

こ印．霹 叫

灘声一望

21住−4

井戸2−4

礼者此田遺跡出土遺物㈲ 土師器・支柱・円面硯・焙烙図・楼 41

打．岩比田遺跡出土遺物刷 ひょうたん・飯石塔婆・土嚢図 版 42∵

指・岩此b退跡出土遺物（6）縄文土器・石器（砥石・石斧）

本報告書の原稿は，1982年にはほとんど完成していたが，発行が遅延していた。すでに原稿を提出した執筆者と，江南町の教育委員会には種々御迷惑をお掛けしたことを，心からお詫びしたい。同時に本報告書で，執筆者が参照したすべての資料や考察が，1982年までの知見に基づくものであることを明記しておきたい。

1986年9月 金井壕良一

岩 比 田一埼玉県大里郡江南村岩比田遺跡発掘調査報告一
印 刷 1983年10月24日
発

行 1983年10月30日

編 集 金井塚良一 小渕良樹
発 行 岩比田遺跡調査会
印

刷

山

陽

印

刷