IUFRO 国際会議「持続的なアカシア人工林の未来」（ベトナム，フエ）に参加して
稲

垣IUFRO 分科会「アカシアの育種と造林」

昌宏

トラリアの研究者がサポートする形で運営されていた。開催地にベトナムが選ばれた理由として，現在2014 年 3 月 18 日から 3 月 21 日までベトナム社

ベトナムでアカシア造林が盛んにおこなわれている

会主義共和国のフエ市にあるサイゴンモリンホテル

一方で，利用の面では十分でない部分があることがに お い て，IUFRO 分 科 会 2.08.07「Genetics and挙げられる。ベトナムはベトナム戦争で森林率が激Silviculture of Acacia」の国際会議「ACACIA 2014 :減しており，2000 年代初頭から 661 プログラムとSustaining the Future of Acacia Plantation Forestry」呼ばれる 500 万 ha の国家造林計画が実行された。

が開催された。これまでアカシアに関する会議は本会議の報告によれば，現在までに造林面積は 350

オーストラリア国際農業研究センター（ACAIR）

万 ha に達し，そのうちアカシア人工林は 120 万 ha

等によって地域内で開催されたことがあったが，本にまで達しているとのことである。アカシア材は大会議は森林・林業に関する研究機関の国際的な連合半がチップとして利用され日本等に輸出されている体である IUFRO としては初となるアカシアをテーが，伝統的に評価が高く付加価値が高い家具などのマとした会議であった。日本はこれまで東南アジア加工品はアカシア材から製作されず，近隣諸国から地域においてユーカリやアカシアはじめとする早生の輸入材に頼っていることが問題になっている。ア

樹造林の支援や技術協力を積極的に行なってきた

カシア材から高付加価値の製品をつくる，という研が，本会議に参加した日本人は数名と少なかった。

究開発に対するベトナム政府の強い要望があったこ

今後，日本におけるバイオマス利用の増大が見込まとが，本会議がベトナムで開催される後押しとなっれ，産業造林以外にも環境造林や REDD＋等の熱た。

帯林による炭素固定機能の維持増大のためにアカシ

アカシア造林を積極的に促進したオーストラリア

ア造林の重要性が増すと考えられることから，会議にとっても，1960 年代にマレーシアサバ州にアカの概要を紹介することとした。なお，筆者による本シアを初めて導入してから約半世紀が経ち，アカシ

1）

会議報告 についても参照されたい。

ア会議を開催する上で節目としての意義があるとの本会議の主体となった IUFRO 分科会 2.08.07 はことであった。特に，国際林業研究センター（CIFOR）2012 年になって設立された新しい分科会であり，が 1990 年代後半から行なった「熱帯人工林の立地初代の議長はタスマニア大学の Rod Griﬃn 教授で管理と生産性」プロジェクトは ACAIR およびオーあ る。 本 会 議 は ベ ト ナ ム 森 林 科 学 ア カ デ ミ ー

ストラリア科学産業研究機構（CSIRO）出身の研（VAFS，旧 FSIV）がホストとなり，それにオース究者を中心に早生樹造林地に関する世界的なネット

Masahiro, Inagaki. Report on the IUFRO International Conference of ʻACACIA 2014 : Sustaining the Future of Acacia
Plantation Forestryʼ
独立行政法人 森林総合研究所
42

海外の森林と林業

No. 91（2014）

ワーク研究が行われ，日本政府及び研究者も深く関産の意義を見直す必要があることが提唱された。アわっていた。プロジェクトは 2000 年代末に終了しメリカの林業コンサルティング会社からの報告でたが，本会議ではベトナム，インドネシアサイトでは，2000 年前後での予想では木材チップ生産は先の結果を中心に，CIFOR プロジェクトの総括がお細りになると考えられていたが，新興国経済の活性こなわれた一面もあった。

化など様々な要因が加わり現在ではチップ生産が増大しているとの報告があった。今後バイオマスの燃研究発表について料や熱利用の増大が予想されることもあり，より持会議は主催者によれば，22 カ国から 182 人の参続的生産性の維持に注意が必要であるとの喚起がな加があった。ベトナムを中心に，インドネシア，マされた。

レーシア，フィリピン，タイ，オーストラリア，そ「リスク評価と管理」では，現在のアカシア病虫してオーストラリアと気候帯が似ており温帯アカシ害の状況，侵入性，造林主体との連携という観点でア造林が盛んな南アフリカからの参加者が多かっ成 果 が ま と め ら れ た。 現 在， ア カ シ ア 造 林 で はた。日本からの参加者は筆者を含めて 5 名であり，属 に よ る 萎 凋 病， お よ び

他の東アジアからの参加者は少なかった。南アジ属および属による心腐れ病が問題とア，中央アフリカ，南米からの参加者もあった。アなっており，特に萎凋病は大きな問題であるとのこ

カシア造林というテーマでの会議であったため，幅とであった。1960 年代にアカシアを導入したマレー

広い分野からの発表があった。発表は大きく分けシアサバ州では，これまでのアカシア生産は良好でて，「持続的木材生産のための人工林管理」，「リスあったが今後生産性を維持するためにはこれらの樹ク評価と管理」，「遺伝と育種」の 3 分野で発表が行病害の解決が必要であるとの報告があった。侵入種なわれた。発表内容が多岐にわたることから，会議の問題では，Diversity and Distribution 誌の編集最終日に主要成果の要約が行なわれた。

委員長である南アフリカの Dr. David Richardson「持続的木材生産のための人工林管理」では，土から，アカシア侵入の現状に関する報告があった。

壌回復および改良，生産性と収益性，持続性，適合「遺伝と育種」では，アカシア育種の発展，病害性という観点で成果がまとめられた。ここでは，への対処，苗木生産，倍数体の品種改良，アカシアCIFOR プロジェクトの成果が多く発表されており，育種への分子遺伝学の応用という観点で成果がまと早生樹造林の生産性が 2 巡目 3 巡目に低下するといめられた。アカシアのハイブリッドはアカシアマン

う懸念は適切な立地管理によって防ぐことができるギウム（という発表があった2）。生産力は一定面積で評価さカリフォルミス（れるため，枯死を減らすことが重要であるとの発表しておらず，ユーカリと比べると対照的である。アがあった。アカシアはごく短期間に土壌中に炭素とカシアアウリカリフォルミスおよびハイブリッドで窒素を供給する能力があるが，先駆種であるため，はクローン苗の生産が成功しているが，アカシアマ

長期に渡る土地利用管理を考える必要があることをンギウムおよびアカシアクラシカルパ（）およびアカシアアウリ）間でしか成功提唱された。その他，リン施肥，窒素固定，菌根と）ではいまだ種子ベースから苗木が作られての共生といった生理的特徴に関する発表があり，アおり，収量増大のためこれら 2 樹種のクローン技術カシアの特徴を生かした混交林やアグロフォレストの成功が望ましいと報告された。またオーストラリリーに関する発表もあった。比較的新しい話題としアの研究者を中心に倍数体に関する報告があった。て，技術革新によって小径木を処理できるようにまた，研究発表の合間に産業界からの要望と政策なっていることから，経済面をはじめ地域開発，持決定に関するセッションも設けられた。ベトナム政

続性維持，リスク管理の多角的視点から，大径木生

府行政官，造林事業者，木材加工事業者，研究者を海外の森林と林業

No. 91（2014）43

パネリストにしてオープンディスカッションが行なわれた。

エクスカーション
3 月 20 日にエクスカーションが行なわれた。フ
エ市内を 4 台のバスで出発し，42 km ほど離れた
Phong Dien 地区にある海岸近くの砂質土壌地帯の環境造林地，75 km ほど離れた Quang Tri 省 Dong
ha 地区の MDF（繊維板）工場，85 km ほど離れた
Cam Lo 地区にあるアカシア試験林の見学を行なった。
環境造林地は海岸から数 km 離れた場所にあり，もとは完全に植生が無い裸地であった。砂丘ではな

写真 1

Dong ha 地区の MDF 工場

写真 2

Cam Lo アカシア試験林

いとの説明をうけたが，漂白化されたような砂主体の土壌が広がっており，砂丘が数 km に渡って広がっているようにも見える光景であった。1994 年
から環境造林を開始し，海岸に最も近い部分にはモクマオウを，その他の場所にはアカシアクラシカル
パおよび原産地のオーストラリアで乾燥地に生育するアカシア類の造林が行なわれていた。環境造林を目的としていたため，樹高は 10 m にも満たず製材に適する大きさではなかったが，林内は樹冠に覆われており表土は堆積した落葉で満たされていた。近年ブラジルやコンゴの砂質土壌での早生樹造林の国
際共同研究成果を多く発表しているフランス国際開発農業研究センター（CIRAD）の研究者に尋ねた
ところ，ブラジルやコンゴの試験対象地では砂質土
壌の下層に粘土含量の多い層があるためある程度の成長が期待できるが，この造林地ではそれも無さそ

アカシア材の生産が増えていることから工場のパネうであるため極めて条件の悪い場所であるとの意見

ル生産量も伸びているという話であった。比較的新を伺った。逆に言えば，極めて条件が悪い場合でもしい工場であったためか，日本国内の合板工場と比成林することができ，有機物の供給によって土壌改較しても近代的な工場設備であったと感じられた良が可能なアカシアの特徴を示していたと考えられ（写真 1）。

た。本造林地では基本的に伐採は禁止されているとCam Lo 地区のアカシア試験林では，ベトナムとのことであったが，燃料として利用するために地域オーストラリアの共同研究をおこなっている広大な住民によって伐られたと思われる痕跡が散見された。

人工林を見学することができた。施肥試験や育種試

中 密 度 繊 維 板（MDF : Medium Density Fiber-

験，混交林などさまざまな試験が行われていた（写board）工場ではアカシアチップを接着によって固真 2）。試験地の土壌は日本で言う赤黄色土壌が広めた MDF パネルの生産過程を見ることができた。

がっていたが，有効土層が 40 cm と薄く，それ以下

44

海外の森林と林業

No. 91（2014）

要かという点については大きな違いはなく，長期的な検証が重要であるという認識を得た。
今回の会議で最も驚いた発表は，南アフリカで温帯種であるモリシマアカシア（）の造林が成功しているという内容であった。温帯域である南アフリカ北東部において 10 年ローテーションで回しており，材は高品質木材チップとして日本に多く輸出されており，樹皮からはタンニンを精製し販売しているとのことであった。かつて日本も九州を中心に同樹種を造林した経験があることから，産業として成立しているという話に大変興味を引かれた。帰国後，当時のモリシマアカシア造林に関する文献を紐解くと3），今回の会議でアカシア造林に関して指摘された注意点と共通することが記載されており，二重に驚かされた。
写真 3

アカシア試験林の土壌会議のおわりに，議長がマレーシア国立大学のWickneswari Ratnam 教授に交代し，次回の開催が2017 年にインドネシアで行なわれることが報告さが固くて掘れないような状態であった（写真 3）。

れた。 本会議の講演資料は著者から提供されたも貧栄養であることが予想されたが，リン施肥試験でのについては Web ページ（http://iufroacacia2014.

は予想した効果が得られず，成長に及ぼす要因を再com.vn/conference-proceedings）で閲覧可能である。

検討している段階とのことであった。

また主要な講演については Southern Forests 誌の2015 年 1 巻にて特集号が組まれる予定である。

おわりに本会議参加は筆者にとって，8 年ぶりのベトナム訪 問 で あ っ た。 当 時 の カ ウ ン タ ー パ ー ト だ っ た
VAFS の メ ン バ ー が 今 回 の 会 議 運 営 の 中 心 に 携わっていた。また，それ以前に筆者が長期派遣されていたマレーシアからの研究者も本会議に多数参加しており，旧交を温めることができた。当時と比べ，さまざまな部分で国際社会の情勢が少しずつ変化しアカシア造林の必要性も国によって変化しているよ〔参考文献〕 1）稲垣昌宏
Acacia 会議に参加してベトナムにおける IUFROIUFRO-J News 112 : 2‑4.

2）Hardiyanto, E.B., Nambiar, E.K.S. (2014) Productivity ofsuccessive rotations ofplantations inSumatra, Indonesia : impacts of harvest and interrotation site management. New For. 45 : 557‑575.
垰田3）

宏ら（1986）バイオマス資源としてのモリシマア

カシア（I）─熊本県天草地方での生産力と天然更新の概要─

日林九支研論 39 : 103‑104.

うに感じられたが，持続的なアカシア造林に何が必

海外の森林と林業

No. 91（2014）45