E
S
i
類J
p
n.
J
.Phyco.
l(
S
o
rl
l
i)5
6:1
2
9‑
13
8，Jl
Il
y1
0，2
0
0
8

一度…一一ム~…一一踊|r
藻場を見守り育てる知恵と技術
主催:緩焼け対策全国協議会(事務局:水産庁漁港漁場盤備部自室備課) )叩II
I日本務焔学会，日本水産工学会，東京海洋大学

I

藤田大介 :藻場 を見守 り育て る知恵 と技術
近年，日本の沿岸では藻場の衰退が深刻化しており，沿岸の資とI呼ぶか否かにかかわらず，海藻が「食われる J，i枯れる J，i剥染場の衰退は，海面源，環境，経済に大きな影響を与えている。iがされる J，i芽生えなくなる」のいずれか，あるいはそれらの組みの色が激変する赤潮と異なり，海底の現象であるため，人目につ合わせによって，面積の縮小や現存量の低下という形で起こる。

きにくい。人類による赤潮の認知が 2000年以上前に遡るのに対また，極度の衰退に至らない場合でも，海藻の色調の変化(白化，して，藻場の衰退の認知が 200年に満たないのもこのためであろ

黄化など)や穴あき，藻体表面の生物汚損(テングサのアオクサう。それでも，日本の漁村では，古くから「磯は地付き」と して「磯現象など)，特定海藻の優占などが起こりうる。なお，いわゆる地掃除J などの管理を行い，藻場の衰退を íl~器焼け J ， i磯枯れ」と

球温暖化 との関係で，南方系の海藻 ・植食動物の増加や分布の￨呼び，乱獲や沿岸開発に注意を払ってきた。 しかし，高度成長期

北上が沿岸水瓶の上昇に伴う現象としてしばしば取り上げられる

以降，先人の知恵が十分に生かされてきたとは言い難く ，未だにが，過去の知見が絶対的に不足しており， i(一定区域で)少なかっ

意識の低い地域も多い。

(ある海域に)分布た生物が構えた」ことは示せても，もともと i

僚々な変化が認められる。「自然の説場」では，実際，藻場ではi

していなかった」 ことを示すのはかなり難 しい。

季節的消長，経年変化，ギャップ更新のほか，植食動物の資源変南北に細長く 地形の変化に富む 日本の沿岸では，海藻の種組動， 基質面の更新，台風，長雨，海流の自f~接岸などの気象 ・ 海況成，分布や変動のパタ ーンも単純で・はない。しかし，沿岸域が刻々

イベン トなどによっても変化 しうる。ましてや，多くの説場は「里海」と姿を変えつつある中で，謀場の現況や変動，藻場造成の効果把と呼ばれる生活圏内の身近な海に位置 し，漁獲 ・増養殖，護岸 ・

握や周囲への影響は明らかにし，藻場の維持に努める必要がある。

港湾 ・河川整備，生活 ・産業排水などの影響下にあり，特に，沿公共の予算や人員には限りがあり ，海に親しむ市民による情報提岸の埋め立てや長大な防波堤 ・離岸堤などによって沿岸の「湖通供，モニタリング，藻場回復プログラム(ソフト対策)への積極し」が悪くなると， 藻場の不可逆的な衰退も起こりうる。藻場造成・的な参加， すなわち「多くの目と手」への期待が大きい。藻場回回復の名の下に大量に投入されてきた人工構造物の中にも，海龍

復においても，周囲への影響や修復が難しいノ、ー ド事業型の藻場が継続して生えず，「ウ ニ (・植食性魚類)の巣」と化し，磯焼け造成を減らし「上手な使い方」を見極めるとともに，藻場形成阻の発生 ・持続装置となっているものが少なくない。

害要医￨を排除 ・軽減するためのソフト対策を活用した「藻場を見議場の衰退は， I~I 然要因，人為的要因を間わず，また，磯焼け守り育てる知恵と技術」を育成し定着させていく必要がある。
(東京海洋大学)

赤池章一 l・吉田秀嗣 l・川井唯史 2 ・秋野秀樹 3 ・八木宏樹 4 ・富山 優 5 :航空写真がとらえた 藻場の変遷
目的北海道日本海沿岸では， コンブ類等の大型海藻の藻

サンゴモ類が優占す場が消失またはごく浅所に限定され，無節i
る「磯焼け」が持続している 。磯焼けと藻場分布の実態を把握し，磯焼け対策を検討するため，航空写真と現地調査による沿岸域のモニタリング、を実施した。あわせて，近年利用可能となっ

IKONOS)回像も取得し，沿岸説てきた 高解像度人工衛星 (場のモニタ リングに適用可能か検討した。

1
9
8
6‑
.
.2
00
3年にかけて， 北海道関西部後志支庁管内4区画に分けてカラ ー航空写真を撮の積丹半島西岸域において， 1
方法

影し，水深帯別に藻 場 (コンブ類，;ホンダワラ類，アオサ・
スガモ類，

，
.

その他海藻類)，主(~節サンゴモ類，基質のみ(岩盤， 1
深 ・転石)，

9
9
9‑
.
.2
0
0
4年にかけて，後志，石狩，
判読不能而積を計測した。1

図 l 積丹半島西岸域の航空写真掠影範囲

l30
留萌，宗 谷，網走支庁管内で撮影された航空写真から，市 J
U
]
ホ
・I
別
に藻場面積を計測 した。藻場の判読は，主に立体視及びコンビュー00
2年 9月 1
6日には，稚タディスプレ ー上での目視によった。2

。
曲m)

(xI

4000
3500

ロ判読不能

3
000

白砂

内市ノシャツプ州l沿岸を撮影 した航空写真と I
KONOS衛星画 像2500を入手し，教師付き分類による藻場の類別の比較を試みた。

2000

積丹半島西岸域では，調査期間中ほぼ全域で，説場は1500'6m以浅 に限定され，それ以深は 1n¥卸jサンゴモ群落が水 深 4"

1
00
0

結果

優占していた 。 1996 年 に は， ド1:lf~!U まで説場の 拡大が見られ，

1
!
i
(

D
.

正貨のみ(転石}

園基質のみ(岩盤}
ロサンゴモ(転石)ロサンコモ(岩盤)B その他海藻

ロアオサスガモ頚。 ホンザワラ類

5
00

。

回コンブ顎

針i
サンゴモ類面積は減少した。 これは 1
9
9
5'
"1
9
9
6年冬季の低水温傾向 と強し〉波浪底面流速により ウニ類の摂食活動が抑制 され￨
豆1
2 岩内 l
I
I
J(
区画 N
o
.1
l‑1
4)における務場と基質而積の経年変化た結果と j
佐察された。 1999年以降は，特にコンブ類の而積が減適用が可能であった。

少し，告医師j
サンゴモ類面積は拡大 傾向にある。
後志，石狩，留萌，宗 谷，網走支庁管 内の説場面積は，航空
写 真から 把握可能で、あり ，I
KONOS衛星画像も藻場調査への(1道立函館水試

センタ ー

2道立稚内水 試
4小尚一
商科大学

3北海道原子力環境5株式会社ノ 号
ス コ)

木下淳司:西湘海岸の大規模人工リーフに形成したカジメ群落の 1
5年間
神奈 川県は西湘海岸の侵食対策 とし て
，

1
9
9
1'
"2
0
0
4年の

)
。八工
聞に 5基の 人工 リー フ等海岸構造物 を設置 した(図 1リー フ lヘカジメ群落を造成するため ， 1
99
4年度と 1
9
9
5年
度に計 2
6，
0
0
0本のカジメ (1齢) を移植 した (図2)。 なお本海域における天然カジメ群落からの遊走子供給は乏しい。カ

0'
"4
8m/:
年の速さで拡大しジメ群落は移植した場所 から 2た。 200
1年 に は リー フ 1全 域 の 水 深 3m以深がカジメ群落となり，その密度 と現 存量 は周辺の天然群落に匹敵した 。 この カ ジ メ 群 落 は 台 風 の 高 波 で 3度 に わ た り 大 規 模 に 流 失 した。 また 200
4年を 中心 に 植 食 性 魚 類 ア イ ゴ に よ っ て 現 存量の 77%が失われた。 しか しいずれの場合も完全に消失することはなく次第に回復 した。講演ではカジメ群落の 1
5年間の動態と影響を及ぼ した環境要因，若手落維持に必要な核部場の規模，リ一 フの構造 と ?海毎藻生育 と の関係， 周 辺 の天j然引然~~群t「昨L 落の 状j百y兄況L，

人工 リ← フにおけるア イゴのJ
摂真食終
l
特
R
尚
持
侍
f
"
性
住
'
巨
￨
1
!
パ今
吋

(
和
祈
神
￨
ド療
l
奈川県水産 技術 セン夕 一柱相1
模
慎
￨
奨
如j
湾
脊
軒言
試
式
7
U
験場)

斗 主主.w‑‑
占:yL
I
JIJ¥I)‑)

一一ーで

•.
:
c
:
ここ士二三戸 百

言語腔

菅程 r ムム市

突提¥
.UJ
̲
̲
Jf==iI r'
'
‑
‑
‑
‑
‑
‑
J
."...'~'-'ー"==三三!l '‑‑一一一‑‑'C
二二二二ごコと二二二コに二二二コ
ー一一一一一人工リーフ 1

リーフ2

リーフ 3

リ
ー )4

臨誼

喪埠

リ
ー )5

図 l 人工 リー フ配置模式図￨
玄12 カジメ群落の動態等

131

長谷川雅俊:伊豆の磯根資源から見た藻場の変動

けが発生し，かっアワビ漁獲量が減少していることがわかる 。

1975

1
98
5年以降は比i肢的短期の黒潮大蛇行でもカジメ磯焼けが発生している 。アワビの漁獲量はカジメ群落が磯焼けから回復

‑
'
a︐
2
:
・
l
‑
‑
‑
e
‑
v

0

一
止
一

1985

帯は黒 i
'
W
l大蛇行期，縦帯はカジメの磯焼け期を示している 。

1
9
7
5年以前は黒潮大蛇行が長期間継続し たときにカジメ磯焼

漁 一
一

1980

•••••
•••
••
•••
••••

.
•• ・
畠

1000

v

年までの田牛におけるアワビ漁獲量の推移である 。上部の横

2000

'eAV

関係していることが明らかにされた 。￨
豆11は明治時代から近・・のアワビ漁獲記録が検討され，カジメ磯焼けが黒潮大蛇行と活生量 g/m

3000

一
軒下

アワビの漁獲状況が記録されてきた(吉原 J
9
71
)0 1
9
7
5年
に発生したカジメ磯焼けの研究(河尻ら 1981)の中で回牛

‑e‑'
‑
‑
‑
︐
.
‑
畠
︐.

伊豆半島の南東に位置する 下回市田

.
︐
畠
︐
︐

カジメ磯焼けの感知

牛地区では明治になりヘルメッ卜潜水器を導入し，それ以降

(年)

1990

i
iの推移
￨
玄1
2 初島におけるテングサ活生1

97
5年以前のレベルまで、戻っていない。磯根漁していても， 1
業の記録から過去の磯焼けが感知された例であり，漁業自体が藻場のモ ニタリングの役割を果たしている 。

テングサ作柄調査:静岡県水産試験場伊豆分場は，昭和 32
年に伊豆の磯根漁業振興のために設立された 。当時，テング
サ漁業は伊豆の基幹漁業で、あり，藻類 5巻 2号に当場は「テン
夕、、サ試験場」として紹介されている 。閉所当初からの業務

漁獲量 (
t
)

として，テングサの作柄予測がある 。テングサ漁期前の 3月

1
0
0
0

を'=1='心に伊豆半島の各生産地の漁場に潜水し，テングサの着生状況を観察するとともに 1m2中のテングサを採取して 藻

100長，着生量を計測し，過去のデー タと比較することで，作柄を予測してきた。 この結果， 長年にわたりテングサの着生状

10況資料が蓄積されることになり，生産量の資料とともにテングサ群落に及ぼす黒潮や水温，人為の影響，カ ジメ群落への2は相模湾に浮かぶ交代現象などが明らかにされてきた。医1
初島でのテングサ着生量である 。初島漁協では 1
987年にテン

0
1
8
8
0 1
9
0
0 1
9
2
0 1
9
4
0 1
9
6
0 1
9
8
0 2
0
0
0 (年)
図 l 下回市田牛地先における磯焼け，アワビ漁獲量と黒 ì~QJ大蛇行

こめた。 その結果， 1
9
8
8年よりテングサ漁場の着グサ漁業を 1
生霊は減少した。 これは「テンク、、サ漁場の行使が不十分になると漁場が荒廃する」と言われてきたことと符合する 。
(静岡県水産技術研究所伊豆分場)

吉村

拓 l・清本節夫 1.桐山隆哉 2 .長崎市周辺の藻場の現状

長崎県長崎市は，外海である五島灘 と有明海に繋がる橘湾，おノコギ リモクなどが多かった。筆者らも， 1990年代中頃に長崎半

(
1
豆1
0，沿岸水

島の先端付近でクロメやノコギリモ クを，隣接する三和町でも クロ

よび内湾の大村湾という 3つの水域に面しており域の海洋環境は多様である。近年，前 2水域沿岸では，磯焼けメやオオパモクの群落を観察 してい る。

の他に諜場構成種の変化や魚に よる食害の顕在化など，様々な変動が見られる。象徴的な事例として，いわゆる南方系ホンダワラ類の分布拡大傾向が指摘されてし唱。

近年の状況
長崎半島先端のクロメ場で 1
99
8年に初めて確認された魚による広範囲に及ぶ食害は，程度の差はあるもののその後も毎年発生

過去の状況している。影響の大きさや翌年の加入状況に応じて，ク ロメ 場は1970 年代後半に行われた調査によると，五島 ì~ñ! に面する西彼0年の聞に聞積は大きく縮小
進一退を繰り返してきたが，ここ 1

半島西側と長崎半島の北西側には， クロメ ・
オオパモク ・
マメタワラ ・

mの海岸線の東西両側に見 られた 2つの群落のうした。約 2k132

ち，まず 2004年には西側のものが消失し，現在まで回復してい007年秋までに著しく衰退し，同年 12月時ない。東側の群落も 2
点で、健全な個体は皆無で、あった。一方で，ノコギ リモク群落はや

東シナ海

はり食害を受けているものの， 衰退傾向は示 していない。また，当地の浅瀬にはマメタ ワラ群落も見 られるが，枠取り調査結果によ‑
6月でも平均 20cm，最長 S
6cmと短い。三ると最も 伸びる S
和1
1
1]のクロメとオオパモクもすでに見られなくなった。
特異な藻場
西彼杵半島の中ほどに位置する見崎1日地先には， マメタワラやヤツマタモクと南方系ホンダワラ類が混生する藻 J~ がある 。 比較￨
立1
1 長崎市周辺図

的濃密な藻場ながら形成期聞は冬から初夏に限 られ，成熟後 しば
らくすると景観は磯焼けに転ずる。ここには， 7
0年代後半の調査
結果にない 4種と，種査定困難な 5タイプのホンダワラ類が確認

このよう な藻場は，特に五島 imf1周辺に広く見られる。これは，周されている。当地より北西の大瀬戸地先でも，かつての優占種で、年形成されるタイフ。
の藻場が減っていることも意味しており，それあったク ロメやオ オパモクはなく，代わってツ クシモクやキレパモ

が「
謝良資源など、に及ぼす影響の許制
Iiと対策を急、ぐ必要がある。

(
1
i
i
f
!
海
区水産研究所 ・2長崎総合水産試験所)

クといった南方系種が見られる。

石川竜子 l・佐藤智則 2 .吉田友和 3 :佐渡島真野湾のガラモ場の衰退と藻場形成阻害要因
ヨ包 Eヨ

同京

今回の調査 により，本調査海域の藻場の衰退状況，およびそ

佐渡島真野湾南部では近年ガラモ場の衰退が懸念されているの要因の一部を明らかにす るこ とで きた。 また今回実施した簡が，潜水調査の事例が乏 しく， 植生の変化や原因については不明

易な試験が藻場衰退要因の特定 に有用である ことが分かった。

な点が多い。そこで，潜水による植生調査を行うとともに，務場形i
験を行った。
成阻害要因を特定するために藻場衰退域で、簡易なf，t
方法と結果
藻場衰退の実態調査 :平成 1
6・1
7年 に佐渡市小立から背合

新潟県水産海洋研究所(I

渡水産技術センタ ー，新潟県水産海洋研究所佐2

新潟県農林水産部水産課)

3

防護区

潜水による植生調査 を行い， 平成 3年の聞き取に渡 る4測線で、り調査結果 と比 1校した。 その結果，水深 1S""'20m まで存在

0""'l
Sm まで後退していたことから，務した 藻場が，水深 1
場の分布が縮小してい るこ とが分かった。
藻場形成阻害要因の特定 :藻場形成を阻害すると考えら れ る「底生植食動物の食害」および「海藻の卵の供給不足」について検討するため，藻場衰退域で、試験を行った。 lつ目の試験では，底生植食動物の侵入を防ぐ固い網の中(防護区)と， I韮lい
網のない場所(無防護区)に海藻を移植し，その後の生育状況!
!
¥防護区のみで移を観察 した。その結果，試験開始 9ヶ月後に 1
植海務が消失したことから，底生植食動物の食害が説場形成阻

1
1)。
筈要因の一つであることが分かつた (lli(
2つ 自の試験では，食害をほぼ完全に防護できる能 (1xO.
Sm)内に人頭大の自然石を入れ，成熟したヤツマタモクを一緒に投入した区(母藻投入区)，および、投入し ない区 (無処理区)を設け，その後の幼体の出現状況を観察した。その結果，母藻投入区の自然石上には幼体が多数出現した が，無処理区ではほとんど出現しなかった。 このことか ら，自然の卵の供給が不足していることが要因のーっと 考えられた。

図 l 務J
易形成阻害要因の特定試験

1
3
3

蒲原聡:アイゴの採食程度に差が認められた伊勢湾東部におけるサガラメ群落 2地点の波浪流速
伊勢湾東部の知多半島先端域には，サガラメ群落が存在してい364尾/統)の方が豊浜地先され，漁獲尾数の合計は内海地先 (

た拭 1
9
9
8年以降減少し， 2 5年には一部の海域を残して消滅∞(
36尾/統)よりも多かった。サガラメ葉体のアイゴの採食痕を観した。サガラメ群落の減少時には，アイゴの漁獲量が増加し，サ察した結果，内海地先は，アイゴの採食を受けていなかった。豊

ガラメの側葉にはアイゴの採食痕が観察され，釣獲されたアイゴ

1月 24日においてもアイゴの採食
浜地先の防御区は防御期間の 1の胃にはサガラメの側葉断片が入っていたことから，サガラメ群

4日にアイゴの採食を受けていなかったが，無処理区では 9月 1

落の減少はアイゴの採食が主たる原因と考えられている。

を受け， 10月 17日に葉体は消失した。

サガラメ群落が残存している内海地先と消滅した豊浜地先は約

内海地先の測線では，サガラメ植生域の沖の境界において5kmの距離で隣接しており，その中聞に位置する山海地先の植2と残存域の植生密度 42よ
生密度は 0.
2
5個体 1m'"1
0個体 1m

2
3
.
6c
m
l
sの波浪流速が，植生域ではそれ以上の波浪流速が観測された。なお，植生範囲は測線上で 40mの幅があった。一方，りも低い。このように豊浜地区と内海地区の聞で，アイゴの採食

3
.
6c
m
l
s以上の波浪流速の幅は 18m と豊浜地先の測線では， 2程度に段階的な差があるため，アイゴの採食に影響を与えると考内海地先の 1/
2未満に留まっていた。豊浜地先でサガラメを移植

えられている波浪流速を調べた。なお，両地先には流量の多い河

9
.
5c
m
l
sと2
3
.
6c
m
l
sより低い値であっした地点の波浪流速は 1

川流入はなく，塩分濃度の変化や調水の影響は小さいと考えられ

3
.
6c
m
l
s以上
た。また，内海地先の植生域の沖の境界において 2る。また，漁業者によると，残存域はアイゴの採食が盛んになるの波浪流速が発生した時聞は，アイゴか課食行動を示す昼間にお晩夏から晩秋にかけて，経験的に波浪が強いとしている。

∞

2 6年 10月 1
7日から 1
0月 23日までの期間，サガラメ群落

いては， 6日間の調査期間のうち，合計 2
8時間であったが，豊浜地先の同地盤高では合計 1
0時間に留まり，内海地先の方が有意の残存域(内海地先)と消滅域(豊浜地先)の海底に測線を設け，t検定， p<0.
05)。以上のことから，内に出現時聞が多かった (流速計と石膏半球を設置した。また，残存域においてサガラメ葉

海地先の植生域では 2
3
.
6c
m
l
s以上の波浪流速の発生幅が豊浜

体のアイゴによる採食状況を観察するとともに，消滅域にサガラメ

3
.
6c
m
l
s以
地先より広いこと，及び植生域の沖の境界において 2を移植して，防御網による採食防御区，無処理区を設けて，サガ

上の波浪流速が毎日連続して発生することが，アイゴの採食程度

ラメ葉体のアイゴによる採食状況を観察した。

に差を与えている可能性が示された。

同年には，小型定置網で 5月から 1
2月にかけてアイゴが漁獲(愛知県水産試験場)

高瀬智洋 1・田中優平 1・黒川

信 2・野原精一 3 :伊豆諸島八丈島におけるテングサ藻場の変化と沿岸域の栄養塩環境特性

八丈島のテングサは，多い年には ω0トンもの水揚げがあった

5N値は，主に利用した窒素源の δ15N値に近植物体内の δ1

重要産業種であるが， 1996年頃から低迷を続けている。 2007年

づく。アライケのマクサは人為的な影響を受けた陸水，ヤセのマ

6年の枠取り調査における最低を記録し，未だ回復のには過去 3クサは天然の陸水中の窒素栄養のδ1
5N値に近づいたことから，

兆しがみられない。そこで，テングサの生長・繁茂と海洋環境のこれらの海洋起額以外の窒素栄養も利用していると考えられた。

関係を改めて調査し，不漁要因の把握に取り組んだ。また，テン

4 部分的に存在する栄養塩が豊富な地点(陸域からの栄養塩供

グサ藻場の衰退防止として今出来る対策の方向性を探った。

給が認められる地点)の海水を用いて，マクサを室内培養したところ，良好に生長することが確認された。

調査結果の概要

1 テングサ類の代表種であるマクサの生長期は初春から初夏で，この期間に，低水温・高栄養な黒潮内側域に八丈島が位置した場合，生長が良くなることが確認された。

5 八丈島沿岸の中では，比較的栄養条件の良い神湊漁港域に，マクサを移植したところ，良好に生長することが確認された。
以上のことから，テングサの繁茂には，改めて沿岸域の海洋環
境との関係が重要であることが示された。現時点で，テングサが2 長期的な動向を見ると，近年は，高水温で低栄養と考えられる
0年
不適な海況か読き，平均水温では過去になく高い状態が 1

繁茂している海域は，海底湧水などが出ている場所に限られてお近く続いていた。これがテングサ不漁の主な要因と考えられた。

人為的な対策として，従来から，海中への施肥は，対費用効果か3 不適な海況が続く中，わずかに残るテングサ場の特性を調べた。
3‑N)濃度の高い，アライケとヤセ
その結黒硝酸態窒素 (N0らなかなか実現していないが，より安価な材料の検討により，実の漁場では，マクサが繁茂していることがわかった。次に，これらの漁場のマクサの窒素安定同位体比 (δ15N) を分析した。

り，この海域を保全・有効利用することが重要と考えられる。また，

現化していく必要がある。

(
1東京都島しょ農林水産総合センター八丈事業所，
2首都大学東京， 3国立環境研究所)

134

吉 田吾郎 l・新村 陽子 l・寺脇利信 2 .堆 積が藻 場 に及 ぼす影響
近年我が国沿岸域で大きな問題となっているウ ニや魚類のI g 以ヒの 量 になる 。 「ヌタ」様物質には，微細 |藻類 ( 珪JiJ~~頭)

食害による磯焼けについては，実態の拙握が進み，対策技術のも合まれており，ノコギ リモク秘体はやがて増殖した珪藻類に開発 とその現地適用の段階に入 っている 。 しかし ，藻場の衰退

担われ，春季の成熟期を前にして藻体の大部分が脱落してしまのもう lつの大きな要因である浮泥の堆積については， 一般的"'4月には，ノコギリモクの主う。本来繁茂期であるはずの 3に海水流動の少ない深所で・起こるため漁業者にも感知されにく校はほとんど横倒しになり~~~場は衰退した景観を示す。

く，モニタリング事例も極めて少ない。本報告では，主に瀬戸

ノコギ リモク藻体上の堆積物を分析すると，珪藻類などの生

内海・広 島湾で観察した 浮泥の海部体上や着生基質上への堆

主l来と思われる有機物やクロロフィルも大量に検出される が，物l

積と，諜場への影響について現地事例を紹介した。広島湾の岩

その重量のほとんどは泥やシル卜分が占めている 。これらは 「ヌ礁域では，潮間帯ではヒジキ(俊占水深 DL +1'"0m)，iM
iタ」様物質の核となっているか，あるいは桂藻が増殖してか ら

野市では浅所よりアカモク (同i0"']m)，ノコギ リモク(同トラップされたものと思われる 。海水亡1"の「ヌタ」様物質の浮l'"3m)，クロメ (同 3"'9m以深 )が帯状分布する (
寺脇

遊i
l
t
の季節変化 については調査中であるが，秋季の混合期に増00l)o ]年生のアカモクが1洋子会を形成する水深帯は，波浪
ら2加するように感じられる 。

による適度な撹乱がある場所が多く

浮泥の堆積の影響は比較的少ない。浮泥の影響が顕著に観察されるのは，ノコギリモク
が群落を形成する水深帯からである 。

クロメ群落におけ る浮泥の堆積部体上の1t主積による生迎的な影響に加え， 着生基質上に恒;常的に浮泥が堆積することによ る入植の妨害の影響も大きいとノコギリ モク群落 におけ る浮泥の堆積思われる 。広島湾では 2004年秋季に台風が繰り返し来製した

広島湾央部の阿多田島のノコギ リモク群落では，伸長期lにあが，続く 2005年春季には深所に大虫のクロメの入植が観察さたる秋季に藻体上に「ヌタ」様物質の顕著な堆積が観察される 。

れた。台風などによる大きな撹乱は恒;常的に基質上に堆積した

説体」
二の1f
t
積量は冬季にかけて I
削'1
1]
し，最大で藻体 1gあたり浮泥を 除去し，それが成熟期と 一致すれば，遊走子の入植が促進されると思われる 。 したがって，クロメの成熟時期に合わせて新基質を供給すれば，浮泥の1ff~粧の著しい場所でもクロメを生育させる ことが可能で、あると考えられる 。
今後の課題
浮泥の多 い海域でも，波浪の 当る ところや岩礁の稜角部などでは海践の生育が見られるので，対症療法的には，食害と問機
基質の間上げや形状の工夫などが説場回復の技術的な要素になるのだろう 。本報告では，河 )11から流入する泥 ・シルトや，ヌタ様の有機物を大量に含むものも 一律に「浮泥」と ￨呼称した。
しかし， 藻場に堆積する物質の性状やその起源は様々であ るよ
うに感じられる 。藻場を含めた沿岸域のモニタリングを強化し，それぞれの発生機構を明らかにすることが根本的な解決のために必要と考えている 。
￨
玄1
1 広島湾(阿多田向)のノコギリモク上への浮泥(ヌタ様物 質 )のj:!j~積(1水産総合研究センタ ー・ 瀬戸内海区水産研究所，
水産総合研究センタ ー・ 水産工学研究所)

2

金 田友紀 l・桑原 久実 2 .流速 データが語 る藻場の分布
説場造成においては，様々な 1
2
1境条件を満足しなければ事容易で、ある 。 そこで， 北海道沿岸のホソメコンブとホンダワ業は成功しない。天然の沿岸域では近隣にありながら，ある

ラ類を対象に ，議場造成条件を検討するため，流動と磁場分海説が生育する場所と，布の関係を調べた。

しない場所がある 。 それを分ける 条

件の ーっとして流動が考えられ，これは人為的制御が比較的1
3
5

ホソメコンブホンダワラ類

ホソメコンプは北海道日本海沿岸に分布する一年生褐藻で，造胞体は秋に遊走子を放出する。遊走子は岩盤上で発芽して型多年生褐藻に分類される。これらは春から夏にかけて成長

北海道沿岸に分布するフシスジモクおよびウガノモクは大配偶体となり，成熟・受精を経て次世代の造胞体となる。造盛期を迎え，初夏に生殖器床上で受精が行われる。付着器で胞体は冬 春が幼体期，続いて初夏にかけて急成長して成体

ある第 1次仮根が伸長した受精卵(幼匪)は海中に放出され，となり，秋 冬に枯死する。

海底の岩盤等に付着し，その場で成長する。秋には藻体の大近年，北海道南西部日本海沿岸ではキタムラサキウニがホ
ソメコンプ幼体を過剰に摂食することで磯焼けが持続してい部分が枯死する。
ホンダワラ類の分布を調べたところ，ウニ類のいない平磯る。この海域の増殖礁を調べたところ，深所は磯焼けでキタや防波堤の陰に多く分布していた。そこで，分布域を含む海

ムラサキウニも多く，浅所にはホソメコンブ群落が形成され域の波高分布を数値計算から求めたところ，ホンダワラ類のていた。そこで，調査地付近の海況データから増殖礁におけ

分布域は，幼匪放出期に静穏となることがわかった。このこる波浪流速を推定したところ，幼体期に，ホソメコンプ群落とは，比較的比重が大きい幼匪は放出されると速やかに沈降を形成する場所ではキタムラサキウニの摂食限界流速を超え，し，分散範囲が限られることを意味する。逆に流動が激しい

磯焼けとなっている場所はこれを下回っていた。すなわち，と幼匪は分散するが，低流速下でなければ幼匪は付着できな

幼体期にキタムラサキウニの摂食を免れた場所のみホソメコ

いため，結局，群落の分布範囲を広げられないことになる。

ンプ群落を形成できたと考えられる。このように北海道沿岸

このようにホンダワラ類は直接流動により分布が制限される

では，流動がキタムラサキウニを介してホソメコンブの分布

ことがわかった。

を制限していることがわかった。

(
1北海道立中央水産試験場， 2水産総合研究センター水産工学研究所)

桐原慎二:投石によるコンブ漁場造成の効果と課題
マコンプは安定した基質によく生育するため，砂磯層ではした結果，マコンブ卓越群落が形成されたため，それ以来毎一般に投石によって現存量が増加する。投石によるコンブ増

年ウニ除去によるコンブ漁場回復が行われている。ここでは，

殖の記録は， 1
7
1
6年の津軽今別本覚寺偵伝上人による北海道

平坦な岩盤ではウニ除去後数年間に亘ってマコンブ群落が維伊達での試みが初出とされる (Hasegawa1
971;伊藤 1991)。

持されたが，増殖場ではウニが再び蝿集し， 2‑3年後には磯

青森県では，向上人が 1
7
2
4年に今別地先に魚昆布供養の経焼け状態に戻った。この理由には，底質が複雑な投石では全文を記した石を投入した言い伝えがあり，明治時代まで今別てのウニの除去が困難なうえ，ウニの生息場になる間隙空間と三厩の漁業者が投石を続けた(今別町 1969)。事業規模でが多く，マコンプから受ける掃除効果の影響が岩盤に比べ小の投石は， 1
9
3
4年から青森県が取り組み， 1
9
5
7年から国のさいことなどが考えられた。

補助(浅海増殖開発事業)を受け事業量が拡大した。さらに，

そこで，青森県は， 2004年から緊急磯焼け対策モデル事業

1
9
7
5年から 2000年に，県が公共事業(沿岸漁場整備開発事として，投石の敷設密度 (5%ー100%)や広さ(1m‑8m 四方)業)で津軽海峡沿岸 7地区に計 630.
1haの投石主体のコンブと，ウニやマコンブの現存量との関係を検討した。この結果，増殖場を造成した。県のコンプ漁獲量は 1
97
5年の 3，
691ト

敷設密度が高く，投石範囲が狭い場にウニが蝿集しマコンプ

ンから 1
9
8
9年に 1
2，
併4トンに増加し，これに増殖場の寄与が生育しにくい様子が認められた。これから，既設の増殖場も認められている。

の石材を間引き，周辺に低密に敷設し直すことで，新たな石しかし， 19
9
0年以降，増殖場の拡大にも関わらず，コンブ漁獲量には減少傾向がみられる。同時に，天然漁場，増殖場

材を用いることなく，コンプ増殖機能を回復，向上できる可能性が考えられた。

とも磯焼けや雑海藻の繁茂が拡大した。磯焼けは，下北半島

投石は，即効的，経済的なマコンブ増殖手法として，現で1
90
3年以降度々報告され，種々の原因が示されたが(田村在でも漁業者によって取り組まれている。一方，青森県では

1
9
51
)
， 1
9
7
0年代に尻屋地先での試験から植食動物の摂餌力

1989年以降，マコンブの発生量に影響する 1‑
3月期の水温ががマコンブの生育に影響することが分かつた(三木ら 1
975;

上昇しており，このため，コンプ漁獲量の維持には従前以上に漁場管理の必要が指摘されている。今後，漁場管理に適し

1978)。これを受け，コンブ増殖場には予め食害低減のためウニを蝿集させる区域が周囲に設けられたが，磯焼から完全に免れることはできなかった。

た増殖場の構造や，効果的な増殖場の機能回復手法を開発す一方，佐井沿岸では， 1994年に磯焼け海域からウニを除去(青森県水産総合研究センター増養殖研究所)

る必要がある。

136

綿貫啓 :コン クリートブロ ックの効果的な利用

1 はじめに握しなければならない。物理・化学環境 (波浪，流況，水質，濁度，

海岸侵食や波浪災害に対 し，わが国では大型石材の供給量が少

漂砂，浮泥等)はもちろん，生物環境(競合種 ・食害動物の分布)ないので，コンク リー トブロック (以下，ブロックと 呼ぶ)がよく使を把握することが重要である。基本は，波当たりが似た天然礁でj目される。海岸保全用に開発された消波根回ブロックは，優れた海藻の鉛直分布を測定 し，対 象種の生育水深帯にブロックを設置

安定性から務場造成にも利用される。しかし i石には海藻が付くが，することである。

ブロックには付かない」とし斗情報をよく耳にする。良好な環境な

次に，藻場の形成に影響を与え る浮泥や食害動物の影響を把らブロック上に藻場が何年も継続し，この指摘に該当しない。海藻握する。浮泥が多い場合，堆積 しにくし 3オーバーハング状突起がが着生できない理由があるはずだが，そーれに気づ、かずに設置すると効果ある。ホンダワラ類やテングサは傾斜を持たせる。浮泥や ウ効果が出に くい。ここでは，藻場の分布の制限要因を把握 して，消ニ等が少ない場合，潜付きブロッ クで稜角部を作るとコンブ科 の波根回ブロックに効果的に海蔀を着生させる方法をまとめた。

海藻が付きやすいが，ホンダワラ類は満の必嬰はない。ウニが多

2 ブロック利用の歩み
6
0年代以降，コンブ礁 として円筒型ブロックなどが使用された。

ニの行動を制するには可能な限り浅い水深とし，波で落ちやす くする。また，食べ残しを増やすために小さな粗度を形成すると良い。

70年代には消波線固ブロックがコンブ礁 に利用され始め，80年

植食性魚類が多い場合，魚類を除去するしかないが，小型の海蔀

以降は Im v 'frH~の固いや潜堤によく使用されるようになった 。 当初は ，1
回数十 cmの鉛直の I
U
抑制には魚類が入れず，海部を食であれば， 1

安定'性の確保の五l
hl
却で 利用 されたが，ブロックに海藻が着生する

べ残し，部分的に海藻が残る。

いと ，n~'f は生息場になるので，海藻を増やすなら潜は避ける 。ウので，積極的に着生させる方策が検討されるようになった。また，り，対応する工夫を前じ
このように，務場の形成阻害要因を知 lれば海藻の着生を促進できることがある。ただ ，し 要因や対応策

海藻増殖礁周ブロックも開発された。

が見つからないこともまだまだ多く

3.効果的な利用

さらなる実験生態学的な検証を進める努力が必要である。

ブロッ クに海韻を着生 させるには，対 象地の現状をしっかり 担(アルファ水工コンサルタンツ)

ブロック基質面の工夫 と配置の工夫
因
植食性生物
多し可 ウニ ー巻貝が少ない
ウ二・巻 貝が少ない

I}手泥

少ない

要

ウ二・ 巻貝ガ、多いコンプ!
科突起、オーバーハンク
;
誇
{
寸
ぎプロ
.ック

着生促進対象種ホンダ ワラ委員
傾斜回がよい上向ぎの平均な回力冶い平 坦な回 、 嵩上げ、 mm ~嵩上げ、 mm~" cmのオ ーcrnのオ ーダーの凹凸
つ

ダーの凹占

魚類が多い

山内

ワ

テンゲ サ等の小型;毎 j索
急、な 傾斜回がよ t可光が当たる 固ならよし 1
嵩上げ
隙聞を有する鉛直由

信・木村創・高橋芳明:ヒジキ漁場造成の取り組み支援たことから ，水産試験場では，漁業者による取り組みを支援す4カ所に，スポアバッグを設置 した。 また 2006年 7月 19'""2
0日に 石膏ボ ール を設置 して 各区の平均流速と 発芽体数のseclから 10関係を求めた。 その結果，平均流速は 24cm.
lの違いが認められ，値が高 い場ほどヒジキの発芽体cm's
巴c
数が多かった。 また ，10cm.
seclでは 1
1個体と少 なかったるため，ヒ ジキの生育に対する①波浪条件， ②造成過水深， ③ことから，これよりも強い流速が必要であると考えられた。

はじめに
和歌山県の 田辺湾奥部に位置する新庄漁 協地先ではヒ ジキの生育がみられなくなり ，漁業者自ら母蕗の移植などの取り組みを行ってきた。 しかし充分な成果をあげることがで きなかっ磯掃除の効果について検討を行ーった。 また，これらの結果を基006年 3月 22日， 種苗を着生させたブロ ッ②造成過水深:2に造成予定範囲を決定し ，漁業者による磯掃除， 卵の供給を実

ク (
10x 1
0cmx 16個) を基準水面 +30cmか ら ‑90CI
1
1の施す ること で， ヒジキ漁場造成を試みた。

30cm間隔 5水深に設置し，生残状況を 4月と 7月に観察 した。
30CI
1
1のブロックでは良好な生
その結果，基準水面 Ocmと +育が認められ，‑
3
0cmか ら 90CI
1
1では全ての発芽体が消失しl 造成条件の検討① 波 浪 条 件:2006年 5月 30日に新庄漁協地 先の 岩 礁 域たことから，造成位置は基準水面以上と すべきことが判 った。

1
3
7

∞

@滞制掃除の効果:
2 6年 5月 30，
日 lmx2mの試験区を 4ヶ除去する掃除区と残り 1m2の無掃除区を設定し，発芽体数を 7月

1で明らかになった結果に沿って， 200
7年 5月 16日に漁業者
による漁場造成を実施した。区域は，造成条件を検討した 4区のうち，ヒジキ幼芽の発芽状況が良好な S
t.l"'"3の周辺とし，基準所(①と同所)設け，うち 1m2からは全ての海藻類・底棲動物をに確認した結果，4訴験区の全てで，掃除区の方が多く，無掃除区

00m2の磯掃除を
水面を下限として待状に 1mの幅で，合計約 10倍以上の発芽体が認められた。また， 1ヶ月毎に両区でのの約 1行った。スポアバッグは 2m間隔に 1kgの母藻を入れ，合計 50

生育状況を追跡した結果，いずれも掃除区で良好な生育を示した。

1 7年 7月 3
1日にはヒジキ発芽体がkgを設置した。その結果， 2

∞

2

1
α
m個体以

確認され，波当たりの強い場所で多く， 1mあたり 2，2.漁業者による漁場造成の取り組み

上の場所も認められるなど，良好な結果が得られた。
(和歌山県農林水産総合技術センター水産試験場)

安藤亘:スポアバッグの効果的発現を目指して藻場造成では，石材やブロックを海中に設置し，新たな藻場

実際に袋に入れる際には，コンプ類では葉体表面の斑点(子嚢形成を創出してきた。しかし，藻場を形成する海藻類は生き物

斑)の濃い葉を，ホンダワラ類では，生殖器床の表面がやや黒であるから，想定通り藻場が形成されないことがある。この理

ずみ，粒状の卵が肉眼で確認できるような枝部など，成熟度合

由のひとつには，設計は詳細であっても，施工後，自然任せにいの高いものを選ばなければならない。さらに，ホンダワラ類

していることが挙げられる。例えは道路では，切り土の法面の場合は雌雄異株の種類はそれぞれを混ぜる必要がある。また，保護を目的に種子吹き付け工などを行なっている。これは，雨新しい基質の出現は，別の海藻や動物にも着生チャンスを与え

水による侵食を防止し，法面表層部の崩落を防ぐためで，道路るので，これらの着生を抑制させ選移を速める意味では早めに機能の確保を手助けする対策である。藻場造成においても基質

スポアバッグを設置し，基質に多く着生させる必要がある。基の設置で完了するのではなく，藻場形成を手助けする工法が必

質に多く着生させるには，袋を海底面からあまり離さない方が要と考える。このひとつの手法として，スポア(=胞子)バッグ(=

効果的である。ただし，袋の高さを低くすると拡散範囲が狭く

袋)法がある。スポアバッグ法は，成熟した海藻を，基質の上なる。ホンダワラ類の卵を 1mの高さから放出すると，成熟期に吊し，袋から胞子や卵などを周辺に飛散させることで海藻のの弱い流れであれば 6mの範囲ぐらいまで到達すると試算でき加入を促進させるものである。構造が単純で誰でも作ることがる。しかし，十分な密度で新規加入を期待するのであれば半径できる。このため，磯焼けの要因を特定する簡易試験や磯焼け

数 m以内が適用範囲と思われる。
この他，スポアバッグの網目や材質，単位面積あたりの設置対策でも使われている。
スポアバッグ法は，①母藻の採取，②海底からの高さ，③新数，袋に詰める海藻量など考えることはいろいろあるが，これしい基質の設置(あるいは着生面の刷新)，④食害底生動物のらは，規模(面積)，費用，労力，実施日数から調整する方が駆除，⑤配置間隔に留意することで効果的発現が期待できる。

妥当である。最近は，新しいタイプのスポアパック法の実用開袋の中では海藻の長期保存は難しいので，できるだけ使用直前発も行われている。

に採取する。成熟時期は，海域によって概ね決まっているが，(社団法人水産土木建設技術センター)

中嶋泰:藻場回復への小さな工夫
磯焼けで荒廃した磯根漁場に藻場を回復させる取り組みが，スで囲んだ場合，面積に比例して労力と経費が増大するため，

日本各地で行われている。その主体は地域の漁業者になりつつ広域で実施されることは稀である。フェンスを効率的かつ経済あり，「豊かな磯根を子供達に残そう」という切なる願いが原動的に展開できる，「瀬切り」と呼んでいる手法がある。フェンス力となっていることが多い。藻場回復を目指している漁業者自身

を海岸線と直交方向に 2本のみ設置するものであり，例えば海が行える「小さな工夫」とその考え方について，幾っか紹介した。

底勾配が 1/10で沖が水深 10mから砂地となっている海岸

1
. 瀬切り

動しない砂地にはフェンスは設置しない。漁業者達のウニ除去の場合，フェンス 1本の長さは 100mとなる。ウニがあまり移
ウニの食圧が高い海域では，ウニを除去し，ウニフェンス(以能力に応じて，除去区の広さを調整でき，また，翌年以降フェ下「フェンス」と呼ぶ)で囲み，再侵入を防ぐことで藻場を回ンスを左右に移動することにより，少ない追加経費で除去区の復できることが知られている。しかし，除去区の全周をフェン拡大が可能である。

1
3
8

本来，多種多様な下草(小型海藻)も混生する場であり，そ2. 移植寵の軽量化
ウニを除去する場所には海藻類は非常に少ないので，積極の回復には下草も併せて移植することが望ましい。魚類によ的に母藻等を移植する必要がある。そして，そのために数 mる食圧が高い海域では，下草が回復することにより，大型海大の移植寵を載せた大きなコンクリート製の藻礁を製作・設

藻の幼芽が食害から保護される可能性が高い。下草の効率的置する工事が行われる。しかし，移植龍を小型化し，土嚢等な移植方法はあまり知られていないが，陸上の植栽で行われを重石にした軽量化を図れば，漁業者でも容易に設置・移動ているシードパンク(シード=種，パンク=銀行)という考えが可能となり，藻場回復の状況に応じて龍の配置を順応的に方が，下草の移植に応用できる。その方法とは，下草が生え変えることができるようになる。

ている石をそのまま予定地に投入する簡単な方法である。投入した石に着生していた様々な下車の中から，その場の環境

3. シードパンク:
藻場の回復は，ホンダワラ類やアラメ類などの大型海藻を主な対象にしているといって過言ではない。しかし，藻場は(水深・波浪など)に適した種が優占し，自然に拡大する。この方法が，今後の藻場回復の手法の 1っとして，積極的に行われることを期待する。

(オフィス MOBA)

佐藤昭人:磯根資源と藻場生態系の順応的管理
1. はじめに9年度から始まる「新たな漁港漁場整備長期計画」策
平成 1

3. 生態系モデルと順応的管理

定に向けて，「漁港漁場整備にかかる有識者委員会」が設置さの本質の一端を知る貴重な手段の一つに成り得る。生態系モ

れ，今後の課題や取組の方向等について平成 1
8年 3月に提デルの活用と順応的管理手法は相反する取組の面を有するが，言を受けた。その提言の中に順応的管理手法の導入に関して

特にその複雑さゆえ未解明な部分が多い沿岸における生態系

最近様々な生態系モデルの調査報告を聞く。複雑な生態系

以下のように提言がなされている。「漁場整備において懸念さの評価について，藻場を含めた水産資源の生活史，競合種，れる自然環境や生物の相互作用の変化等にも適切に対応する生息環境等の関連する要因の一部を生態系モデ、ルの活用等にため，事業実施の途中段階または完了後の段階においてモニより，総合的あるいは科学的に捉え，本質に少しでも近づけて，タリングを継続的に実施し，その結果に応じて事業のあり方

より確実性の高い順応的管理の取組が実現する可能性がある。

を見直していく，いわゆる「順応的管理手法」を取り入れた整備手法を漁場整備事業に導入していくことが重要で、ある。

4. 藻場生態系と関連した磯根資源管理

これら提言を踏まえ，平成 1
9年 6月に見直された「漁港漁今回の話題提供では，主に今後の磯根資源や藻場生態系の場整備事業の推進に関する基本方針」に順応的管理手法の導順応的管理のあり方に関しての問題提起の一端となるように，

入を位置付けるとともに，平成 1
9年度より「磯焼け対策緊急三浦半島のアワビの資源回復に関連する神奈川県水産技術セ整備事業」をまた平成 20年度より「資源回復支援基盤整備事

ンターを始めとする関係者の様々な調査研究の取組事例を紹業」を創設する等により，事業実施後もモニタリングへの支介するとともに，私見ながら藻場生態系の中のアワビ資源の援等が可能となる施策を講じているところである。

順応的管理の可能性を探った。

2.1)
巨応的管理手法について

5. おわりに

水産基盤整備における順応的管理手法についての考え方を昨年には，「磯焼け対策ガイドライン」を取りまとめて，全記しているガイドライン等として，「効果的な漁場造成・管理

国に普及している。ガイドラインの主眼に，藻場の管理が置のあり方 (
H
I
8
.
3
)J
，r
磯焼け対策ガイドライン(H1
9
.
2
)
J，r
干

かれている。水産庁で行ったガイドラインや藻場のモニタリ

潟生産力改善のためのガイドライン (
H
2
0
.
2
)
J 等がある。こング等に対するアンケート調査でも，本シンポジウムのテー

れらガイドライン等における順応的管理手法に関する記述は，マである「藻場を見守り育てる知恵と技術」特にモニタリン

望ましいあり方の大枠を示しているものである。特徴として

グに対する取組の強化や支援の充実の要請が強くある。磯焼は，不確実性の要因として自然的要因とともに人為的要因もけ対策や藻場の保全・創造に向けた取組の推進を目的とした盛り込んでいること，より事業の効果が発現する視点から導「磯焼け対策全国協議会」では，このような要請を踏まえた活入していること等が挙げられる。

動を引き続き行っていく予定である。
(水産庁漁港漁場整備部整備課)