サトイモ疫病の発生生態とピシロックフロアブルによる防除
愛媛県農林水産研究所 農業研究部 病理昆虫室 主任技師

芝田英明

Hideaki Shibata

究支援センター「イノベーション創出強化研究推進

1. はじめに事業」の支援を受け、愛媛県が主査機関となり、宮サトイモ疫病は、海外のサトイモ類の栽培地では崎県、鹿児島県、西日本農業研究センター、岐阜大

広く発生する病害であるが、国内においては京都府

学等で共同研究を行い（2017 ～ 2019 年度産地崩壊

や千葉県で本菌を分離した報告はあるものの、被害の危機！

を及ぼすほどの発生記録は見当たらなかった。とこ対策技術確立試験）、本病の発生生態の解明と防除ろが、2014 年に宮崎県で本病が突発的に多発状態対策に取り組んだ。これに伴い、予防効果あるいはとなり、翌年の 2015 年には愛媛県と鹿児島県を加治療効果を有する有効な防除薬剤の農薬登録が飛躍えた３県で多発生した。その後、2017 年には千葉県、的に進んだ。

リスク軽減によるサトイモ疫病総合防除2019 年には埼玉県での発生が確認されるなど、疫

ここでは、サトイモ疫病の発生について、またピ病の発生は全国でも有数の生産量を誇るサトイモ産シロックフロアブル（ピカルブトラゾクス水和剤）地に拡大した。これまでに本病が国内で多発生したによるサトイモ疫病の防除効果について紹介する。

事例がなかったことから、発生生態や防除対策については不明な点が多く、防除薬剤の適用についての

2. サトイモ疫病の発生生態情報も皆無の状態であった。また、本病は一旦発生

サトイモ疫病は、Phytophthora colocasiae Raciborski

すると、急激に拡大し、甚大な被害を及ぼす事例もを病原菌とし、水を介して感染する水媒伝染性の病確認された。このため国内各地のサトイモ生産現場害である。宿主範囲は、サトイモ属の植物に限定さから、発生生態の解明と防除対策の早期確立についれる。葉では、初め円形や楕円形の褐色の小斑点をて強く要望された。

生じ（写真 1）、次いで褐色の同心輪紋の大きな病

そこで、（国研）農研機構生物系特定産業技術研

写真 1．初期病斑（褐色の小斑点）斑となり（写真 2）、その後病斑が融合して大型病

写真 2．褐色の同心輪紋の病斑

─ 18 ─

斑となる（写真 3）。病斑の表面には、多数の遊走起こることが多く、下位葉を中心に病斑が拡大しや子のうを生じる（写真 4）。葉柄が侵されると、そすい傾向にある。また、葉が付傷すると発病しやすの上部が垂れ下がって枯死する（写真 5）。多発すくなる。このため、台風や強風後の病勢進展は、サると、株全体が枯れ込み（写真 6）、芋の肥大が損

トイモの葉が破られて破損したり、葉同士がこすれなわれ、収量が大幅に減少するか、収穫皆無の被害合うことによって葉表面に傷を多数生じることが原をもたらす。

因とみられる。

本病は、6 月末～ 7 月の平均気温 25℃以上で多雨

3. ピシロックフロアブルによるサトイモ疫病の防除（梅雨）に遭遇することによって発病しはじめる。
その後、8 月下旬～ 9 月の多雨（秋雨）や台風通過

1）試験方法の風雨に遭遇することによって急激に発生が拡大する。サトイモは、出芽以降、新葉が順次展開し、葉2018 ～ 2019 年の 2 か年、品種はʻ愛媛農試 V2

柄が倒れるまでの期間に約 16 ～ 18 枚展開し、7 ～号ʼを用い、愛媛県農林水産研究所のガラスハウス

9 月の間においては新葉の展開と古葉の枯死が繰り（雨よけ栽培）で試験を行った。2018 年は 8 月 16返されるなかで、常時約 5 枚の葉が存在する。この日にセル苗を定植し、2019 年は 5 月 7 日に種芋を常時存在する葉のうち、下位葉は、上位葉に比べて植え付けた。発病は、有傷接種により誘導した。す発病しやすい。このため、最初の発病は下位葉からなわち、本研究所保存菌株（EPC201509）を用いて

写真３．病斑が融合した大型病斑
写真5．葉柄の発病

写真４．遊走子のう（白色）を多数生じた病斑（左下は遊走子のう）

─ 19 ─

写真6．多発して枯死した株

農業新時代

第 5 号 （2024）

リーフディスク法によって遊走子のうを形成させ、2019 年は、6 月 23 日に有傷接種して 6 月 26 日に遊走子のう懸濁液（10 個/ml）を調製した後、各区初発がみられ、6 月 27 日に薬剤散布し、6 月 29 日の 1 株おきの最上位葉から下位 2 枚目または 3 枚目に 2 回目の有傷接種を行い、7 月 4 日、7 月 11 日にの葉に、昆虫針（1 針）で 1 葉あたり 30 か所また薬剤散布を行った。展着剤は、まくぴか 10,000 倍

は剣山（直径 36mm）で 1 葉あたり 4 ～ 5 か所に付を加用した。試験期間中のハウス内の日平均気温は、傷した後、遊走子のう懸濁液を噴霧接種した。

22.2 ～ 30.4℃の範囲で推移した。

42018 年は、9 月 13 日に有傷接種して 9 月 16 日に発病調査は、各薬剤散布の直前と最終散布 7 日後初発がみられ、9 月 18 日、9 月 25 日、10 月３日にに行い、各区全株の全葉について発病指数別に調査

薬剤散布を行った。展着剤は、まくぴか 10,000 倍

し、発病葉率、発病度を算出した。発病指数は、0：を加用した。
試験期間中のハウス内の日平均気温は、病斑なし、1：小病斑（直径 3cm 以下）が 1 ～ 2 個、20.9 ～ 29.5℃の範囲で推移した。

2：葉柄を含む葉全体の 5% 以下の発病、3：葉柄を図 1．発病葉率の推移（2018 年）

図 2．発病度の推移（2018 年）

表 1．最終散布 7 日後の発病状況
試験年次

供試薬剤
希釈倍数連制ピシロックフロアブル
Ⅰ（ピカルブトラゾクス水和剤） Ⅱ1000倍Ⅲ
平均（対照）
Ⅰ
2018年 アゾキシストロビン水和剤
Ⅱ2000倍
Ⅲ
平均
Ⅰ
無 処 理
ⅡⅢ
平均
ピシロックフロアブル
Ⅰ（ピカルブトラゾクス水和剤） Ⅱ
1000倍
Ⅲ
平均（対照）
Ⅰ
2019年 アゾキシストロビン水和剤
Ⅱ2000倍
Ⅲ
平均Ⅰ
無 処 理
Ⅱ
Ⅲ
平均

指数別発病葉数調査
株数調査
葉数

0

12

3

4

518
18
1872
71
71

62
58
65

482

533

12
1000000

18
18
1855
56
59

35
44
44

7
343
1
45622
1
53
1018
18
186160
61

25
25
140
240217111211712

18
13
18

20
20
20

79
77
74

70
70
70

40
1463110000000

20
192056
5357

4137
45

2422201110
10000000

20
1920

6156
5837
28394
97

3
4082
3555484

─ 20 ─

発病
葉率 発病度 防除価 薬害
（%）
13.9
4.7
18.3
5.6
±
8.5
3.1
13.5
4.5 91.3
36.4 18.5
21.4 11.4±
25.4 12.9
27.7 14.3 72.1
59.0 50.8
58.3 44.0
77.0 59.0
64.8 51.3
11.4
3.8
9.1
3.9
−
5.4
1.98.6
3.2 86.9
26.8 13.9
30.2 14.3−
21.1 11.2
26.0 13.2 46.1
39.3 24.3
50.0 29.6
32.8 19.3
40.7 24.4

含む葉全体の 6 ～ 25％の発病（葉柄の発病による同様に 2 回の接種に伴って発病が進展する傾向がみ萎れを含む）、4：葉柄を含む葉全体の 26 ～ 50％のられた。これに対して、ピシロックフロアブル散布発病（葉柄の発病による萎れを含む）、5：枯死の 6区は、発病後に散布し、さらに接種圧を加えたにも段階とした。

かかわらず、発病葉率および発病度ともに増加せず、薬害は、達観調査で行い、発生指数は、－：薬害低く推移した（図 3、4）。最終散布 7 日後において、の発生なし、±：わずかな部分的な薬害、＋：明確

ピシロックフロアブルでは発病葉率 8.6％、発病度な薬害、＋＋：著しい薬害の 4 段階とした。なお、

3.2、防除価 86.9 と高い防除効果がみられ、対照区実用上問題となる薬害は、上位葉および下位葉の全のアゾキシストロビン水和剤の発病葉率 26.0％、発葉において＋以上となる場合である。

病度 13.2、防除価 46.1 に比べて優る傾向がみられた（表 1）。これらのことから、ピシロックフロア

2）防除効果ブルをあらかじめ散布しておくことにより、疫病へ

2018 年において、無処理区の発病は、初発後徐々の感染リスクが度重なる状況にあっても発病進展がに進展し、最終調査時には発病葉率 64.8％、発病度強く抑制されること、すなわち高い予防的効果を示

51.3 の多発生となった。この条件下において、ピシすものと考えられた。

ロックフロアブル散布区は、初発以降、発病葉率および発病度ともに増加する傾向はみられず、また対

3）薬害

照のアゾキシストロビン水和剤散布区に比べて低くピシロックフロアブルを散布することによって、推移した（図 1、2）。最終散布 7 日後において、ピ一部の中下位葉において、わずかな黒褐変症状が認

シロックフロアブルでは発病葉率 13.5％、発病度4.5、防除価 91.3 と高い防除効果がみられ、対照区のアゾキシストロビン水和剤の発病葉率 27.7％、発病度 14.3、防除価 72.1 に比べて優る傾向がみられた（表 1）。これらのことから、ピシロックフロア
ブルは、疫病が発生した後に散布した場合、その後の発病進展を抑制する効果が高いこと、すなわち高い治療的効果を示すことを確認した。
2019 年において、無処理区の発病は、2 回の接種に伴って急激に進展し、その後進展は緩慢となったが、最終調査時には発病葉率 40.7％、発病度 24.4の多発生となった。この条件下において、対照のアゾキシストロビン水和剤散布区は、無処理区とほぼ

写真７．薬害（黒褐変症状）

図３．発病葉率の推移（2019 年）

図４．発病度の推移（2019 年）

─ 21 ─

農業新時代

第 5 号 （2024）

められた（写真 7）。この症状は、対照のアゾキシ要であることから、本病の耐性菌リスクを低下させストロビン水和剤を散布することによっても同様につつ、より効果的な防除体系を確立させるためには、みられた。症状を呈した葉は枯死することはなく、今後とも、系統の異なる多くの薬剤が新規登録されまたサトイモの生育自体に影響を及ぼすようなことることが望まれる。

は観察されなかった。従って、実用上に問題はないものと判断した。

4. おわりにところで、サトイモに対する薬剤散布は、主に害虫の防除対策が行われてきた。しかしながら、疫病の発生に伴って、新たに病害の防除対策が加えられることによって、薬剤散布の時期や回数が増加する

サトイモ疫病は、愛媛県、宮崎県および鹿児島県こととなった。サトイモの防除は、夏季に行われるにおいて、今なお、継続して発生が続いており、防ため、多大な労力を要し、このことが生産の規模拡除圧を緩めると直ちに多発生につながる状況となっ大の妨げの 1 つとなっている。近年、生産技術のスている。疫病の発生が問題視されるまでは、本病にマート化が推進されるなかで、各種作物においてド対する登録薬剤は皆無の状態であったが、これまでローンを活用した防除が進みつつある。サトイモ生に、農薬メーカー各社、県の病害担当者の尽力によっ産においてもドローンによる病害虫防除技術が期待て、有効な防除効果を有する薬剤の農薬登録が徐々されているところであり、そのため、より多くの殺に進みつつある。しかしながら、耐性菌対策を勘案

菌殺虫剤において無人航空機による散布の登録が拡すると、同一薬剤の連用を避け、異なった系統の複大されることも併せて期待したい。

数の薬剤をもってローテーション散布することが重─ 22 ─