藻類 Jpn. J. Phycol. (Sôrui) 71: 157–164, November 10, 2023

原著論文

神奈川県城ヶ島地先の中根に生息する
サザエ Turbo sazae の着生海藻丁 聿昊 1・芳山 拓 2・秋田 晋吾 3 ＊・藤田 大介 4
東京海洋大学大学院海洋科学技術研究科（〒 108-8477 東京都港区港南 4-5-7）
神奈川県水産技術センター（〒 238-0237 神奈川県三浦市三崎町城ケ島養老子）
3
北海道大学大学院水産科学研究院（〒 041-8611 北海道函館市港町 3-1-1）
4東京海洋大学学術研究院海洋生物資源学部門（〒 108-8477 東京都港区港南 4-5-7）
1
2

Ding Yuhao1, Taku Yoshiyama2, Shingo Akita3＊ and Daisuke Fujita4: Epizoic macroalgae attached onshells of the horned turban Turbo sazae inhabiting Nakane Reef, Jogashima Island, Kanagawa Prefecture,
Japan. Jpn. J. Phycol. (Sôrui) 71: 157–164, November 10, 2023
Molluscan shells provide hard substrata for sessile organisms including macroalgae, but little is known
in Japanese shells. In the present study, we investigated seasonal changes in the epizoic macroalgal
flora on the horned turban Turbo sazae to reveal its potential as the macroalgal habitat. A total of 122
shells (55.5 ± 11.2 mm on average) were collected every 2–3 months from July 2020 to November
2021 at Nakane Reef, Jogashima Island, Kanagawa Prefecture, Japan. The following macroalgae
were morphologically and/or genetically identified: two green algae Cladophora hutchinsiae and Ulva
adhaerens, one brown alga Colpomenia claytoniae and eight red algae Amphiroa sp., Champia lubrica,
Corallina berteroi, Lithophyllum neo-okamurae, L. prototypum, Lithophyllum sp., Peyssonnelia sp., andPterocladiella capillacea. Average species number of the epizoic macroalgae was 4.5 ± 1.4 species pershell. The shell length and species number of macroalgae increased in winter. According to GLM
analysis, season strongly influenced on species number rather than shell length. Compared with theprevious floristic survey, the epizoic macroalgae include potentially specific species besides common
algae. The epizoic macroalgae on such widely distributing commercial gastropods can be used as anenvironmental indicator, exhibition samples showing habitats, and supplementary foods during theirstock culture.
Key Index Words: Epizoic macroalgae, flora, gastropod, substrata, Turbo sazae1 raduate School of Marine Science and Technology, Tokyo University of Marine Science and Technology,
G
4-5-7 Konan, Minato-ku, Tokyo 108-8477, Japan
2
Kanagawa Prefectural Fisheries Technical Center, Miura Kanagawa 238-0237, Japan3
Faculty of Fisheries Sciences, Hokkaido University, 3-1-1 Minato, Hakodate, Hokkaido 041-8611, Japan4
Department of Marine Biosciences, Tokyo University of Marine Science and Technology, 4-5-7 Konan,
Minato-ku, Tokyo 108-8477, Japan＊

Author for correspondence: sakitam@fish.hokudai.ac.jp

緒言

軟体動物の貝殻は，表在性生物が着生する微小な生息地となり，巨礫や岩盤などの硬い基質が限られている海洋生態系の生物多様性を支えている（Bell 2005）。南アフリカではミミガイ科のミダノアワビ Haliotis midae Linnaeus で表在性生物の群集構造が調べられており，この貝の密漁（乱獲）による生物多様性の低下が懸念されている（Zeeman et al. 2013）。
また，ニシキウズガイ科のナンアメクラガイ Oxystele sinensis(Gmelin) は，無節サンゴモの 1 種 Spongites discoideus (Foslie)

様性が周辺の海底基質より高いことに加えて，特徴的な海藻が存在することが示されている（Lopes et al. 2020）。日本ではリュウテン科の腹足類に着生する海藻が古くから調べられ，

コシダカガンガラ Tegula rustica (Gmelin) の貝殻からカイノカ

ワ Olokunia japonica (Segawa) Pestana, Lyra, Cassano & J.M.C.
Nunes（以前は，Cruoriopsis japonica Segawa）（Segawa 1941,

Pestana et al. 2021）が，スガイ Lunella correensis (Récluz) の貝殻からカイゴロモ Pseudocladophora conchopheria (Sakai) C.
Boedeker & Leliaert（以前は，Cladophora conchopheria Sakai）

Penrose & Woelkerling の主要な着生基質になっているという（Sakai 1964, Boedeker et al. 2012）が記載されている。特に，二枚貝類においても，西アフリカのカーボベルデ共和国で，成熟期（松山ら 1999），宿主と着生藻の共生関係（Xing &（Eager et al. 2015）。これらはいずれも腹足類の例であるが，ハボウキガイ科の Pinna rudis Linnaeus の貝殻表面の生物多後者では生活史（王・阪井 1986），穿孔（松山・有賀 1993），
Wada 2001, Yamada et al. 2003, Kagawa & Chiba 2019）が調158

丁・芳山・秋田・藤田

べられている。また，一般的に表層海水と比べて低温，清浄，富栄養として知られる海洋深層水を加温してかけ流した根に優占する海藻は，カジメ Ecklonia cava Kjellman と有節サンゴモであった。サザエ以外の主な植食動物は，ムラサキ

水槽で，磯焼け域に生息するコシダカガンガラを飼育した例

ウ ニ Heliocidaris crassispina (A. Agassiz)，ガ ン ガ ゼ Diadema

Yotsukura, Kawashima, T. Kawai, T. Abe & Druehl（ 以 前 は，あった。サザエやムラサキウニの小型個体は，岩穴，中根にSkriptsova & Mas. Suzuki（ 以 前 は，Palmaria palmata auct.

んでいることが多かった。

では，ホソメコンブ Saccharina japonica var. religiosa (Miyabe)
Laminaria religiosa Miyabe） や ダ ル ス Devaleraea inkyuleei

non (Linnaeus) F. Weber & D. Mohr）など 10 種の海藻が貝殻から出現したと報告されている（Fujita 2004）。以上の研究から，貝殻は海藻にとって重要な着生基質の一つであると言える。
国内のリュウテン科の腹足類で最も漁獲量が多く，盛んに利用されているのがサザエ Turbo sazae Fukuda（高重・武井2019）である。サザエの殻の表面には細かい皺があり（佐々setosum (Leske) やアラサキガンガゼ Diadema clarki Ikeda で隣接する消波ブロックおよび近隣の垂直護岸の隙間に入り込

サザエの採集日毎の採集個体数は，2020 年 7 月 15 日に 18

個体，10 月 20 日に 18 個体，11 月 25 日に 16 個体，2021 年の 2 月 3 日に 6 個体，3 月 23 日に 5 個体，4 月 28 日に 6 個体，

7 月 30 日に 10 個体，9 月 28 日に 30 個体，11 月 30 日に 13
個体，合計 122 個体であった。

木 2008），種々の海藻が着生している［e.g. 水産庁（2021）

殻高の測定と出現海藻の記録

藻について調査された例はないが，比較的大型の貝であるたについては，在不在の 1/0 データで記録した。海藻は，まず質として機能している可能性も考えられる。そこで，著者ら

吉田（1998）を参考に目視または光学顕微鏡で同定した。一方，の図 4-3-2］。著者らの知る限り，サザエの貝殻に着生する海め，海藻の種多様性が高いだけでなく，特定の海藻の着生基は貝殻に着生する海藻の種とその季節変化の解明を目的として，年間を通してサザエを採集し着生海藻の同定を試みたので報告する。

サザエの殻高はノギスを使って測定した。出現した海藻種

外部形態から同定し，特徴的な形態を示した海藻については形態による種同定が困難な海藻については，外部形態で属のランクまで同定を実施し，70% エタノールとペーパータオル

で藻体表面の汚れや付着物を拭き取った後，遺伝子情報を取得して種を同定した。

材料と方法

サザエの採集

遺伝子情報の取得術センターの北側の垂直岸壁の沖に広がる岩盤域「中根」ン，日本）で抽出した。解析領域は，外部形態から推定した11 月に SCUBA ダイビングにより実施した。中根は，砂地

域とし，プライマーおよび PCR 条件はそれぞれの先行研究にサザエの採集は神奈川県三浦市城ヶ島の神奈川県水産技（35°13′55.2″N，139°62′47.1″E） で，2020 年 7 月 〜 2021 年に囲まれた楕円状の岩盤で，最深部が水深 6 m である。中各サンプルのゲノム DNA は ISOPLANT II（ニッポンジー

属のランクの分類群の DNA バーコーディングに一般的な領従った（Table 1）。PCR は，反応溶液を KOD FX Neo（東洋Table 1. List of primer sets and genetic regions used for molecular based identification in each taxon.
Taxa
Cladophora
Ulva
Colpomenia
Amphiroa
Champia
Corallina
Lithophyllum
Peyssonnelia
Pterocladiella

Code

F/R

Primer Sequence (5′–3′)

ITS-F

F

GGAAGGAGAAGTCGTAACAAGG

ITS-R

R

ATTCCCAAACAACCCGACTC

ITS1

F

TTTGTACACACCGCCCG

ITS2

R

GAATTCTGCAATTCACA

PRB-F2F

TTCCAAGGCCCAGCAACAGGT

PRB-R2R

CCTTTAACCATTAAGGGATC

GazF1

F

TCAACAAATCATAAAGATATTGG

GazR1

R

ACTTCTGGATGTCCAAAAAAYCA

F8F

GGTGAATTCCATACGCTAAAATG

R1381iiR

ATCTTTCCATAAATCTAAAGC

F7F

AACTCTGTAGTAGAACGNACAAG

R753

R

GCTCTTTCATACATATCTTCC

psbAF1F

ATGACTGCTACTTTAGAAAGAC

psbAR2R

TCATGCATWACTTCCATACCTAF8F

GGTGAATTCCATACGCTAAAATG

R727

R

GCAGCTGTAACATTCATGTAF57FGTAATTCCATATGCTAAAATGGG

R1381

R

ATCTTTCCATAGATCTAAAGC

RegionSourceITS

Deng et al. (2012)

ITS

Shimada et al. (2008)

rbcL

Kogame et al. (1999)

COI

Kogame et al. (2017)

rbcL

Suzuki et al. (2010)

rbcL

Yang et al. (2016)

psbA

Torrano-Silva et al. (2018)

rbcL

Kato et al. (2009)

rbcL

Wang et al. (2017)

サザエの着生海藻

紡，日本）の取扱説明書に従い調整し，サーマルサイクラー

159

季節や殻高の影響を，サザエの個体ごとのばらつきを考慮し（T100TM Thermal Cycler, Bio-Rad Laboratories, USA） で 実て調べるために，一般化線形モデル（GLM）を用いた。こUSA）で精製した後，シーケンス反応および解析はシーケン

字を数値として使用）と殻高とし，種数のばらつきはポアソ

施 し た。PCR 産 物 を Exo SAP-IT（Thermo Fisher Scientific,のとき，応答変数を海藻の種数，説明変数を採集月（月の数

スサービス業者（FASMAC，日本）に委託した。得られたデー

ン分布を仮定し，個体数をオフセット項として，対数リンク

メントし，塩基配列を決定した。決定した塩基配列は，webの違いを，シャノンの多様度およびシンプソンの多様度で比タは，AliView 1.26（Larsson 2014）を使用し，手動でアライ
上で Nucleotide BLAST を nr/nt データベースで実施し，スコア，E-value および類似度を参考に相同な遺伝子配列を調べた。
複数種が同程度の類似度で該当した場合には，Nucleotide

BLAST で該当した配列を全てダウンロードし，アライメント

後，
IQ-TREE（Trifinopoulos et al. 2016）の web server（CIBIV,関数を用いた。次に，検出された海藻の採集月による多様性

較した。このとき，各月の採集個体数が異なったため，デー

タを希薄および外挿して標準化した多様性を計算する R のiNEXT パッケージ（Hsieh et al. 2016）を用いた。なお，在不在データであるため，計算の際は datatype で incidence_

raw を指定し，それぞれの月において 50 個体を採集した場合

Austria）で ML 系統樹を推定した。解析の条件は web serverの多様性まで外挿した。

統計処理

着生海藻の同定用いた。採集したサザエの殻に着生する海藻の種数に与える

Fig. 1a に示した。サザエの殻から同定した着生海藻は，緑藻のデフォルトの条件とした。

統計解析にはフリーソフト R3.5.1（R Core Team 2018）を結果採集したサザエの殻で認められた海藻の着生状況の一例をFig. 1. Epizoic macroalgae (arrowheads) found on the shell of the horned turban Turbo sazae collected in Nakane Reef, Jogashima. An entire viewof the shell (a), Cladophora hutchinsiae (b), Ulva adhaerens (c), Colpomenia claytoniae (d), Amphiroa sp. (e), Champia lubrica (f ), Corallina berteroi (g),Lithophyllum neo-okamurae (h), L. prototypum (i), Lithophyllum sp. (j), Peyssonnelia sp. (k) and Pterocladiella capillacea (l). Bars indicate 500 µm.

160

丁・芳山・秋田・藤田

2 種，褐藻 1 種，紅藻 8 種の計 11 種であった。そのうち，紅他の海藻は遺伝子情報に基づいて種同定した。遺伝子情報により，緑藻はナヨシオグサ Cladophora hutchinsiae (Dillwyn)
Kützing と カ サ ネ ア オ サ Ulva adhaerens Kaoru Matsumoto& S. Shimada，褐藻は Colpomenia (Col.) claytoniae S.M. Boo,

K.M. Lee, G.Y. Cho & W.A. Nelson， 紅 藻 は カ ニ ノ テ 属 の 1

種 Amphiroa sp.，ナンブワツナギソウ Champia lubrica Mas.

Shell length (mm)は特徴的な紋様を持つため，形態観察により同定できたが，

Suzuki & Yoshizaki，サビモドキ Corallina berteroi Montagne
Caragnano, Rodondi, V. Peña & M. Baba，イシゴロモ属の 1 種

で，最小で 30.0 mm（2020 年 7 月と 2021 年 9 月に 1 個体ずつ），最大で 83.0 mm（2021 年 3 月の 1 個体）であった。採No. species

カタオバクサ Pterocladiella capillacea (S.G. Gmelin) Santelices

採集した 122 個体のサザエの殻高は平均で 55.5 ± 11.2 mm

60
50
40

10

Lithophyllum sp.，イワノカワ属の 1 種 Peyssonnelia sp. およびサザエの殻高と出現海藻の季節変化

7030

ex Kützing，シンヒライボ L. neo-okamurae A. Kato, D. Basso,& Hommersand と同定した（Fig. 1b–l, Table 2）
。

(a)

80

藻のウズマキフチシロ Lithophyllum prototypum (Foslie) Foslie

(b)

8
6
4

集したサザエの殻高は冬季に大きくなる傾向が見られ，2021

年 2 月は 70.2 ± 10.4 mm，2021 年 3 月は 69.2 ± 10.0 mm で2あったが，他の採集月の殻高は 50 〜 60 mm の範囲にあった

Jul Oct Nov Feb Mar Apr Jul Sep Nov（Fig. 2a）。

着生海藻の種数については，採集した 122 個体の平均が 4.5± 1.4 種で，最少で 2 種（2021 年 9 月採集に 2 個体，殻高 47mm と 63 mm）， 最 多 で 10 種（2021 年 3 月 採 集， 殻 高 83mm）であった。殻高と同様で，種数も冬季に増える傾向にあり，2021 年 2 月に 6.7 ± 0.5 種，2021 年 3 月に 6.6 ± 2.2 種，
2021 年 4 月に 6.7 ± 1.4 種であったが，他の採集月は 1 個体

あたり 4 種程度に留まった（Fig. 2b）。

各採集月において着生海藻の出現率（採集したサザエのう(18) (18) (16)

(6)

(5)

(6)

(10) (30) (13)Fig. 2. Box plot showing seasonal changes in shell length (mm) of
Turbo sazae (a) and number of macroalgal species attached on eachshell (b). Sample number is indicated in parenthesis below eachmonth. The boxes indicating range of 25th to 75th percentile, andbold lines represent median. The whiskers represent range from thelowest datum within 1.5 interquartile range (IQR) of the lower quartile
to the highest datum within 1.5 IQR of the upper quartile. Opencircles indicate outliers.

Table 2. Results of molecular identification for nucleotide sequences obtained from epizoic macroalgae on shell of Turbo sazae.
Accession no.

RegionResult of molecular identification
Species name

Accession no. of most relatedsequences

Identity

SourcePochon et al. (2015)

LC767499

ITS1

Cladophora hutchinsioides

LN679078

99.7%

LC767498

ITS1

Ulva adhaerens

AB894334

100%

Matsumoto & Shimada (2015)

LC767500

rbcL

Colpomenia claytoniae

LC472402

99.5%

Hanyuda et al. (2020)

LC767501

COI

Amphiroa sp.＊

LC071729

91.5%

Kogame et al. (2017)

LC767503

rbcL

Champia lubrica

AB693109
AB693110
AB693116

100%

Suzuki et al. (2013)

LC767502

rbcL

Corallina berteroi

DQ787558

100%

Yang et al. (2016)
Calderon et al. (2021)

LC767504

psbA

Lithophyllum neo-okamurae＊

LC620629

100%

Kato et al. (2022)

LC767505

psbA

Lithophyllum sp.

MZ438399

91.1%-

LC767506

rbcL

Peyssonneilia sp.＊

MN539015

96.9%-

LC767507

rbcL

Pterocladiella capillacea

AB023842

100%

Shimada et al. (2000)＊

Phylogenetic analysis was performed using IQ-TREE web server.

161

サザエの着生海藻

ち特定の海藻の着生が認められた個体の割合）を求めると，も高橋・大森（2008）の図鑑には未掲載であった。この理由

海藻，稀に低確率で出現した海藻，特に傾向が認められなかっングが必要なことによると考えられる。具体的には，ナヨシ

イシゴロモ属の 1 種で，採集した全てのサザエで認められた。

同定が困難であり，カサネアオサ（Matsumoto & Shimada

通年全ての個体に出現した海藻，季節的に出現率が増加した

た海藻に分かれた。通年出現したのはイワノカワ属の 1 種と季節的に出現率が増加した海藻は，カサネアオサ，ナヨシオ

グサ，Col. claytoniae，カニノテ属の 1 種，サビモドキ，カタオバクサ，ウズマキフチシロであり，いずれも冬から春に出は，それらが形態のみでは同定が困難で DNA バーコーディ
オグサやカタオバクサなどは形態の変異が大きく形態による2015）やシンヒライボ（Kato et al. 2022）などは図鑑の出版

当時に未記載種であった。したがって，種のランクにまで同現率が増加した。ナンブワツナギソウは，2021 年 2 月に採集したサザエ 1 個体からのみ認められ，稀であった。シンヒラ
イボについては，特に傾向はなく，出現率の増減は不明瞭であった（Table 3）。なお，本研究期間中に採集したサザエでは

15

pinnatifida (Harvey) Suringar が着生していたことを確認した

3，4 月に高く，2020 年の 7，11 月および 2021 年 7，9，11 月に低かった。2020 年 10 月については，中間の値を示した（Fig.
3）
。GLM の結果，種数に対して殻高の高さが正の影響（回帰係数：0.013 ± 0.004, P < 0.0001），採集月が負の影響（回帰係数：−0.224 ± 0.017, P < 0.0001）としてそれぞれ検出された。

Species diversity（藤田 潜水中の観察）。

殻に着生していた海藻の多様性を各採集月で標準化すると，Oct 2020

Nov 2020

Mar 2021

Apr 2021

Jul 2021

Sep 2021

Nov 2021

interpolated

ないが，ごく稀にサザエの殻の上にカジメやワカメ Undaria

シャノンの多様度とシンプソンの多様度ともに，2021 年の 2，

Jul 2020
Feb 2021

extrapolated

(a)

(b)

10

考察

5
0 10 20 30 40 50 0

Number of sampling units

本研究において，城ヶ島地先の中根で採集したサザエの殻から 11 種の着生海藻を確認し，形態観察と DNA バーコー

ディングにより，8 種は種のランクにまで，3 種は属のランクにまで同定した。三浦半島では，緑藻 57 種，褐藻 83 種，紅藻 241 種の合計 381 種の海藻が確認されている（高橋・大森 2008）。今回，種のランクにまで同定できた 8 種はいずれ10 20 30 40 50

Fig. 3. Sampling-size-based rarefication (solid line segment) andextrapolation (dotted line segment) sampling curves with 95%
confidence intervals (shaded area) for Shannon diversity (a) andSimpson diversity (b) of macroalgae collected from shell of Turbo sazae
in each month.

Table 3. Seasonal changes in occurrence of epizoic macroalgae on shell of Turbo sazae. Number of occurrence and its percentage are shown, respectively.
2020

2021

Jul
n = 18Octn = 18Nov
n = 16

Feb
n=6

Mar
n=5

Apr
n=6

Jul
n = 10Sep
n = 30Nov
n = 13

Cladophora hutchinsiae

14 (77.8%)

15 (83.3%)

16 (100%)

6 (100%)Ulva adhaerens

1 (5.6 %)

4 (22.2%)

1 (6.3%)6 (100%)5 (100%)6 (100%)10 (100%)

27 (90.0%)

13 (100%)

5 (100%)2 (33.3%)-

3 (10.0%)

1 (7.7%)

-

-

-

-

1 (20.0%)

6 (100%)---

Ulvophyceae

Phaeophyceae
Colpomenia claytoniae
Rhodophyta
Amphiroa sp.

9 (50.0%)

16 (88.9%)

12 (75.0%)

6 (100%)1 (20.0%)-

5 (50.0%)

4 (13.3%)

6 (46.2%)

Champia lubrica

-

-

-

1 (16.7%)

-

-

-

-

-

Corallina berteroi

1 (5.6%)1 (5.6%)-

1 (16.7%)

4 (80.0%)

6 (100%)-4 (13.3%)-

Lithophyllum neo-okamurae

1 (7.7%)

10 (55.6%)

6 (33.3%)

9 (56.3%)

1 (16.7%)

2 (40.0%)

2 (33.3%)

1 (10.0%)

3 (10.0%)

L. prototypum-

3 (16.7%)-

4 (66.7%)

2 (40.0%)

5 (83.3%)---

Lithophyllum sp.

18 (100%)

18 (100%)

16 (100%)

6 (100%)5 (100%)6 (100%)10 (100%)

30 (100%)

13 (100%)

Peyssonneilia sp.

18 (100%)

18 (100%)

16 (100%)

6 (100%)5 (100%)6 (100%)10 (100%)

30 (100%)

13 (100%)

Pterocladiella capillacea

3 (16.7%)

8 (44.4%)

1 (6.25%)

3 (50.0%)

3 (60.0%)

1 (16.7%)

4 (40.0%)8 (26.7%)

4 (30.8%)

162

丁・芳山・秋田・藤田

定できた海藻は，サザエの殻に特異的に生育する種類ではな

海藻，季節的に出現率が増加した海藻，稀に低確率で出現しく，形態に基づく同定で記録された高橋・大森（2008）ではた海藻，特に傾向が認められない海藻の 4 パターンが認めらでに他の貝類で示されているように（e.g. Bell 2005, Eager et

ワノカワ属の 1 種およびイシゴロモ属の 1 種であった。これ

見逃されていた種と考えることができる。すなわち，これまれた。これらのうち，通年全ての個体に出現した海藻は，イ

al. 2015），サザエの殻も海底に生育する海藻の補助的な着生らと同種と考えられる遺伝子情報はデータベースに登録されフクロノリ属の 1 種である Col. claytoniae については，本研

ランクまで同定することができなかった。他の海藻と異なり，基質であると言える。

究が本州初報告である。本種は，本邦において沖縄県石垣市
名倉（Boo et al. 2011）および鹿児島県志布志市（Hanyuda etal. 2020）
でのみ採集記録がある。rbcL での DNA バーコーディ

ングを確かめるために，Song et al. (2019) の方法に従い本サンプルの cox3 配列（Accession ID: LC767508）も決定した。
その配列は本種が提案された Boo et al. (2011) の最尤系統樹

で Col. claytoniae クレードに含まれていたサンプルと 96.3 〜
99.8% で類似したため，今回の DNA バーコーディングに間違いはないと判断した。Boo et al. (2011) では，暖流域である韓ていなかったため，DNA バーコーディングを用いても種の全てのサザエに着生していたことから，コシダカガンガラに着生するカイノカワ（Segawa 1941, Pestana et al. 2021）や，

ス ガ イに 着 生 す るカ イゴ ロ モ（Sakai 1964, Boedeker et al.
2012）と同様に，サザエの殻に特異的に着生する種である可能性がある。これらの種については形態的な観察も加え，新種であるかについて検討する必要がある。

本研究は城ヶ島地先の中根においてサザエに着生する海藻の季節的消長を明らかにした。その結果，種数の増減は殻高より季節の影響を強く受けることが明らかになっただけでな国の南部だけでなく，寒流域である韓国の江陵市（東岸の北く，サザエの殻に特異的に生育している可能性のある種を検本種が広い範囲で分布している可能性が高く，フクロノリ Col.

2005, Eager et al. 2015），サザエの殻も補助的な海藻の着生基部）でも本種を採集している。したがって，本邦においてもsinuosa (Mertens ex Roth) Derbès & Solier やウスカワフクロ

出することができた。さらに，他の貝類と同様に（e.g. Bell質となり得ることを示した。サザエは，殻付きで販売された

ノリ Col. peregrina Sauvageau と混同されていると考えられる。

り皿に盛り付けられたりして利用されることも多く，一般市

ナンブワツナギソウについては，著者らの知る限り本研

卓上で垣間見る機会になる。この中には，上記のような一般

今後，本種の分布域については詳細に検討する必要があろう。

究が関東初報告である。本種は，2013 年に岩手県山田町で採集された個体に基づき記載された種類である（Suzuki etal. 2013）。当初は分布域が限られていると報告されていたが（Suzuki et al. 2013），命名者により兵庫県淡路島でも生育が確認されているほか（鈴木 2021），韓国南部の済州島や慶尚
南道でも発見されていることから（Yang et al. 2015），日本各地に分布する可能性が指摘されている（鈴木 2021）。本研究は，

民が殻の表面に着生する海藻を目にし，海藻の種の多様性をに馴染みの薄い種も含まれるため，学校教育や市民向けの環

境学習の教材などとしての活用も期待できる。実際には，サザエが漁獲されてから出荷されるまでの間に漁港内のカゴや陸上の水槽などで多数の個体がまとめて蓄養されることも多く，蓄養が長期化すれば貝相互の摂餌により着生海藻の種類や量が減少する可能性があるが，そのような場合には，着生海藻は限られた蓄養環境で補助的な餌料になると考えられる。

命名者の分布域に関する指摘を裏付ける結果となった。ナン

また，サザエは北海道南部から九州までの潮間帯から漸下帯

漸深帯と潮間帯下部に棲み分けている（Suzuki et al. 2013）。

海藻相を潜在的植生（培養で検出される）とともに明らかにブワツナギソウとワツナギソウは生育帯が異なり，それぞれ，に広く分布しているため，今後，地域ごと，水深ごとの着生以上から，本邦沿岸の潮下帯においてワツナギソウに似る藻

すれば，環境指標として利用できるかもしれない。

して種を同定することが必要である。

謝辞

体を採集した際は，ナンブワツナギソウである可能性も考慮
サザエ 1 個体あたりの着生海藻の種数は冬から春に多く認められ，各採集月のサンプル数のバラツキを標準化してもそ

本研究のサザエの採捕を許可していただいただけでなく有益な助言も数多くいただいた神奈川県水産課の皆様，調査のの傾向は同じであった。種数の増減には，サザエの殻高より際にお世話になった神奈川県水産技術センターの皆様，無節り示された。一般に冬〜春は海藻の種が多い季節であること

将輔博士に深く感謝申し上げます。

も季節がより強く影響していたことが GLM の回帰係数によや，本調査地の近隣の海藻類の季節的消長（横須賀市天神島：

サンゴモ類を同定していただいた海洋生物環境研究所の馬場

石塚・田中 2004）でも 8 〜 11 月に出現種数の減少が認めら

引用文献

海藻の季節的消長と同調したためと考えられる。一方で，殻Bell, J. J. 2005. Influence of occupant microhabitat on the compositionof encrusting communities on gastropod shells. Mar. Biol. 147:
653–661. doi.org/10.1007/s00227-005-1587-8

れていることから，冬から春に出現種数が多いことは周辺の高が高いほど種数が増える傾向も認められており，これについては，オーストラリアに生息する Turbo torquatus Gmelin

でも同様の傾向が示されている（Wernberg et al. 2010）。

サザエの殻に出現した海藻は，通年全ての個体に出現した

サザエの着生海藻

Boedeker, C., O’ Kelly, C. J., Star, W. & Leliaert, F. 2012. Molecularphylogeny and taxonomy of the Aegagropila clade (Cladophorales,
Ulvophyceae), including the description of Aegagropilopsis gen.
nov. and Pseudocladophora gen. nov. J. Phycol. 48: 808–825. doi.
org/10.1111/j.1529-8817.2012.01145.x
Boo, S. M., Lee, K. M., Cho, G. Y. & Nelson, W. 2011. Colpomenia
claytonii sp. nov. (Scytosiphonaceae, Phaeophyceae) based onmorphology and mitochondrial cox3 sequences. Bot. Mar. 54:
159–167. doi.org/10.1515/bot.2011.017
Calderon, M. S., Bustamante, D. E., Gabrielson, P. W. et al. 2021.
Type specimen sequencing, multilocus analyses, and speciesdelimitation methods recognize the cosmopolitan Corallina berteroi
and establish the northern Japanese C. yendoi sp. nov. (Corallinaceae,
Rhodophyta). J. Phycol. 57: 1659–1672. doi.org/10.1111/jpy.13202
Deng, Y., Tang, X., Huang, B., Teng, L. & Ding, L. 2012. Molecular
identification and culture observation on Acrochaete leptochaete(Chaetophoraceae, Chlorophyta) from China. Chin. J. Oceanol.
Limnol. 30: 476–484. doi.org/10.1007/s00343-012-1130-y
Eager, R., Puckree-Padua, C. & Maneveldt, G. W. 2015. Understanding
the association between the non-geniculate coralline red alga
Spongites discoidea and the mollusc Oxystele sinensis. Afr. J. Mar.
Sci. 37: 335–344. doi.org/10.2989/1814232X.2015.1074109
Fujita, D. 2004. Nutrients and snail grazing affect recovery of algal
vegetation on cobbles transplanted from a barren ground insouthwestern Hokkaido to aquaria. Jpn. J. Phycol. 52(Suppl.):23–32.
Hanyuda, T., Aoki, S. & Kawai, H. 2020. Reinstatement of Myelophycus
caespitosus (Scytosiphonaceae, Phaeophyceae) from Japan. Phycol.
Res. 68: 126–134. doi.org/10.1111/pre.12405
Hsieh, T. C., Ma, K. H., & Chao, A. 2016. iNEXT: an R package for
rarefaction and extrapolation of species diversity (H ill numbers).
Methods Ecol. Evol. 7: 1451–1456. doi.org/10.1111/2041-210X.12613
石塚綾・田中次郎 2004．三浦半島西岸（天神島付近）における海藻および海草の季節消長．横須賀市博研報（自然）51: 53–66．
Kagawa, O. & Chiba, S. 2019. Snails wearing green heatproof suits: thebenefits of algae growing on the shells of an intertidal gastropod. J.
Zool. 307: 256–263. doi.org/10.1111/jzo.12641
Kato, A., Basso, D., Caragnano, A. et al. 2022. Morphological andmolecular assessment of Lithophyllum okamurae with the descriptionof L. neo-okamurae sp. nov. (Corallinales, Rhodophyta). Phycologia
61: 117–131. doi.org/10.1080/00318884.2021.2005330
Kato, A., Guimarães, S. M., Kawai, H. & Masuda, M. 2009. Characterizationof the crustose red alga Peyssonnelia japonica (Rhodophyta,
Gigartinales) and its taxonomic relationship with Peyssonnelia
boudouresquei based on morphological and molecular data.
Phycol. Res. 57: 74–86. doi.org/10.1111/j.1440-1835.2008.00523.x
Kogame, K., Horiguchi, T. & Masuda, M. 1999. Phylogeny of the order
Scytosiphonales (Phaeophyceae) based on DNA sequences of rbcL,
partial rbcS, and partial LSU nrDNA. Phycologia 38: 496–502. doi.
org/10.2216/i0031-8884-38-6-496.1
Kogame, K., Uwai, S., Anderson, R. J., Choi, H.-G. & Bolton, J. J. 2017.
DNA barcoding of South African geniculate coralline red algae(Corallinales, Rhodophyta). S. Afr. J. Bot. 108: 337–341. doi.
org/10.1016/j.sajb.2016.08.013
Larsson, A. 2014. AliView: a fast and lightweight alignment viewer
and editor for large data sets. Bioinformatics 30: 3276–3278. doi.
org/10.1093/bioinformatics/btu531
Lopes, E. P., Monteiro, N. & Santos, A. M. 2020. Epibiotic assemblages
on the pen shell Pinna rudis (Bivalvia, Pinnidae) at Matiota Beach,São Vicente Island, Cabo Verde. Afr. J. Mar. Sci. 42: 13–21. doi.org/
10.2989/1814232X.2019.1700826

163

Matsumoto, K. & Shimada, S. 2015. Systematics of green algae resembling
Ulva conglobata, with a description of Ulva adhaerens sp. nov.
(Ulvales, Ulvophyceae). Eur. J. Phycol. 50: 100–111. doi.org/10.1080/
09670262.2014.994189
松山和世・有賀祐勝 1993．南房総沿岸におけるカイゴロモ（緑藻，シオグサ科）の生態（予報）．千葉大海洋センター年報 13: 21–24．
松山和世・有賀祐勝・田中次郎 1999．カイゴロモ（アオサ藻綱，シオグサ科）の生態および形態．植物研究雑誌 74: 136–141．
Pestana, E. M. S., Nunes, J. M. C., Cassano, V. & Lyra, G. M. 2021.
Taxonomic revision of the Peyssonneliales (Rhodophyta):
circumscribing the authentic Peyssonnelia clade and proposing
four new genera and seven new species. J. Phycol. 57: 1749–1767.
doi.org/10.1111/jpy.13207
Pochon, X., Atalah, J., Wood, S. A., Hopkins, G. A., Watts, A. &Boedeker, C. 2015. Cladophora ruchingeri (C. Agardh) Kützing,1845 (Cladophorales, Chlorophyta): a new biofouling pest ofgreen-lipped mussel Perna canaliculus (Gmelin, 1791) farms in
New Zealand. Aquat. Invasions 10: 123–133. doi.org/10.3391/
ai.2015.10.2.01
R Core Team 2018. R: A language and environment for statisticalcomputing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna,
Austria. https://www.R-project.org/
Sakai, Y. 1964. The species of Cladophora from Japan and its vicinity.
Sci. Pap. Inst. Algol. Res. Fac. Sci. Hokkaido Univ. 5: 1–104.
佐々木猛智 2008．軟体動物の解剖：コウイカ・サザエ・ホタテガイ．
化石 84: 86–95．
Segawa, S. 1941. New or noteworthy algae from Izu. Sci. Sci. Pap. Inst.
Algol. Res. Fac. Sci. Hokkaido Univ. 2: 251–271.
Shimada, S., Horiguchi, T. & Masuda, M. 2000. Confirmation of thestatus of three Pterocladia species (Gelidiales, Rhodophyta) describedby K. Okamura. Phycologia 39: 10–18. doi.org/10.2216/i00318884-39-1-10.1
Shimada, S., Yokoyama, N., Arai, S. & Hiraoka, M. 2008. Phylogeographyof the genus Ulva (Ulvophyceae, Chlorophyta), with specialreference to the Japanese freshwater and brackish taxa. J. Appl.
Phycol. 20: 979–989. doi.org/10.1007/s10811-007-9296-ySong, X.-H., Hu, Z.-M., Sun, Z.-M., Draisma, S. G. A., Fresia, P. &Duan, D.-L. 2019. Species diversity and distribution of the genus
Colpomenia (Scytosiphonaceae, Phaeophyceae) along the coast of
China. Algae 34: 217–228. doi.org/10.4490/algae.2019.34.7.22
水産庁 2021．第 3 版 磯焼け対策ガイドライン．公益社団法人全国
漁港漁場協会，東京．
鈴木雅大 2021．ナンブワツナギソウ Champia lubrica．生きもの好きの語る自然誌，写真で見る生物の系統と分類．2021 年 4 月 17 日
更 新（2023 年 7 月 4 日 閲 覧 ）．https://tonysharks.com/Tree_of_life/Eukaryote/Plantae/Rhodophyta/Champia_lubrica/Champia_
lubrica.html
Suzuki, M., Hashimoto, T., Kitayama, T. & Nozaki, H. 2013.
Morphological and molecular evidence support the recognition ofChampia lubrica sp. nov. (Champiaceae, Rhodophyta) from Japan.
Phycologia 52: 609–617. doi.org/10.2216/13-128.1
Suzuki, M., Hashimoto, T., Nakayama, T. & Yoshizaki, M. 2010.
Morphology and molecular relationships of Leptofauchea
rhodymenioides (Rhodymeniales, Rhodophyta), a new record
for Japan. Phycol. Res. 58: 116–131. doi.org/10.1111/j.14401835.2010.00569.x
高橋昭善・大森雄治 2008．三浦半島海藻図鑑−海藻は海からの手紙−．
横須賀市自然・人文博物館，横須賀．
高重博・武井哲史 2019．ネイチャーウォッチングガイドブック 日
本の貝：温帯域・浅海で見られる種の生態写真 + 貝殻標本 629 種．
誠文堂新光社，東京．

164

丁・芳山・秋田・藤田Torrano-Silva, B. N., Vieira, B. R., Riosmena-Rodríguez, R. & Oliveira,
M. C. 2018. Guidelines for DNA barcoding of coralline algae,
focusing on Lithophylloideae (Corallinales) from Brazil. Bot. Mar.
61: 127–140. doi.org/10.1515/bot-2017-0040
Trifinopoulos, J., Nguyen, L.-T., von Haeseler, A. & Minh, B. Q. 2016.
W-IQ-TREE: a fast online phylogenetic tool for maximum
likelihood analysis. Nucl. Acids Res. 44: W232–W235. doi.
org/10.1093/nar/gkw256
Wang, X., Xia, B., Bottalico, A. & Wang, G. 2017. Taxonomic revisionof Gelidium tsengii and Gelidium honghaiwanense sp. nov.
(Gelidiales, Rhodophyta) from China based upon molecular andmorphological data analyses. Chin. J. Oceanol. Limnol. 35: 1442–
1453. doi.org/10.1007/s00343-017-5340-1
王暁陽・阪井興志雄 1986．ツヤナシシオグサとカイゴロモの生活史について．藻類 34: 209–215．
Wernberg, T., Tuya, F., Thomsen, M. S. & Kendrick, G. A. 2010. Turban
snails as habitat for foliose algae: contrasting geographicalpatterns in species richness. Mar. Freshw. Res. 61: 1237–1242. doi.
org/10.1071/MF09184
Xing, Y. & Wada, K. 2001. Temporal and spatial patterns of the alga
Cladophora conchopheria on the shell of the intertidal gastropod
Turbo coronatus coreensis. Publ. Seto Mar. Biol. Lab. 39: 103–111.
doi.org/10.5134/176299

Yamada, M., Wada, K. & Ohno, T. 2003. Observations on the alga
Cladophora conchopheria on shells of the intertidal gastropod
Turbo coronatus coreensis. Benthos Res. 58: 1–6. doi.org/10.5179/
benthos1996.58.1_1
Yang, E. C., Boo, S. M., Bhattacharya, D. et al. 2016. Divergence time
estimates and the evolution of major lineages in the florideophyte
red algae. Sci. Rep. 6: 21361. doi.org/10.1038/srep21361
Yang, M. Y., Koh, Y. H. & Kim, M. S. 2015. New record of the redalgae, Halarachnion parvum (Gigartinales) and Champia lubrica(Rhodymeniales), from Korea. J. Ecol. Environ. 38: 663–671. doi.
org/10.5141/ecoenv.2015.067
吉田忠生 1998．新日本海藻誌．内田老鶴圃，東京．
Zeeman, Z., Branch, G. M., Farrell, D. Maneveldt, G. W., Robertson, D.
& Pillay, D. 2013. Comparing community structure on shells of
the abalone Haliotis midae and adjacent rock: implications forbiodiversity. Mar. Biol. 160: 107–117. doi.org/10.1007/s00227-0122067-6（2023 年 6 月 7 日受付，2023 年 9 月 5 日受理）
通信担当編集委員：北山 大樹

日本藻類学会研究奨励賞の募集について（第 20 回，2024 年授与）
研究奨励賞は，我が国の藻類学の発展に積極的に寄与する

応募手続など詳しくは日本藻類学会ホームページに掲載のことを期待し，藻類学及びその関連分野において優れた研究

募集案内をご覧下さい。

むね 40 歳未満の者に授与します。

応募締切日：2023 年 12 月 25 日（月）必着

成果を上げた大学院修了後 5 年程度以内，推薦の時点でおおアオミドロ語誌拾遺（2）：アオミドロの語源諸説
仲田 崇志『語誌（4）』（前々号）ではアオミドロがアオミドリに由来すると紹介したが，『大言海 1』（1932）にも「みどろト云フハ，

音通ナリ」（音通：語の母音が変化すること）とある。最新の『広辞苑 7 版』や『大辞林 4 版』でも，アオミドリはアオミドロの異称や古名とされる。だが巷には他の語源説も流布している。

例えば「おどろ」を語源とする説で，新崎盛敏（『大日本百科事典 1』1967，『万有百科大事典 19』1972，『日本大百科全書 1』1984）が伝聞として示した。
『語源辞典 植物編』
（吉田 2001）にも同説があるが，やはり根拠が示されていない。また「血みどろ」や「汗みどろ」の「みどろ」に由来するという推測もある（濱田 1992．藻類 40: 57–60）。他に，京都の深泥池のように「みどろ」を含む地名もある。深泥池は，底に深く泥が堆積していることに由来するらしく（下中 1979．京都市の地名．p. 516）
，こちらもアオミドロとは関係なさそうだ。

アオミドリからアオミドロへの変化に，おどろやみどろまたは泥（『語誌（5）』，前号；また『本草綱目啓蒙』に備前
0 0 0

0 0 0

方言のアミドロが引用）への連想が関わった可能性は否定できないが，根拠を示すことは難しい。

言葉の語源には諸説あることが珍しくないが，言葉の類似のみを根拠とするなど怪しいものも多く，注意が必要だろう。