000000000

電子、分子、超分子コロイド −物質要素の三階層−
Electron, Molecule, and Supramolecular Colloid – Three Class-Elements of Substance –東京大学名誉教授

妹尾学

MANABU SENO
Professor Emeritus, Tokyo University

1．はじめに1．はじめにしい物質をつくり続け、確かにそれは化学のアイデンティティの柱であった。しかし、化学が隣接科学のための単数年前、Nature誌が「化学者は何を知りたいと思っているか？」という、我々化学者にとって切実な関心のある記なる道具に陥らないために、化学は自身の意義をより明確にし、その役割を明らかにすべきであろう。

1）

事を掲載した 。現今の化学がおかれている状況をみて、「化学は科学のすべての分野にわたり鍵となる役割を2．元素の概念もっている。しかしそのことが意味するのは、化学は単に手近な道具に過ぎないのか？ 化学はもはや打破すべき言うまでもなく、化学は物質についての知の体系として重要な課題をもっていないだろうか？」という問いに対する発展してきた。世界をつくるものの本性を求めて、古くから著名な化学者の意見をまとめたものである。興味深い応種々の思索が続けられてきた。万物のもとのもの（始原）答の結果として、現在の化学に求められている6つの課として、水、空気、火、土の四元素説の淵源は古代ギリシ

題が提起されている。

ヤに遡る。アリストテレス（BC384年 – BC322年）
は、
質料

Q1. 特有の機能や動的特性をもつ分子をどのようにQ2.と形相の概念を中心に自然学を展開した。形相（eidos）して設計できるか？

はすがた、かたちであり、それをつくるのが質料（hyle）
であ細胞の化学的基礎はなにか？

る。それらは相対的な概念であり、人の形相は魂、質料

Q3. エネルギー、宇宙、あるいは医学の分野で、今後は身体であるが、身体はまたそれ自身の形相であり、器必要となる材料をどのように創り出すか？

官や組織が質料となる。質料の同質部分は四元素でつ思考および記憶の化学的基礎はなにか？

くられるが、四元素はまたそれぞれの形相をもち、それらQ5. 地球上の生命の起源は？ 他の世界では生命はの質料因はとくに第一質料とよばれ、すべての根源となる。

Q4.

どこで、どのようにして創られたか？
Q6. すべての元素からつくられる可能な配列をどのようにして探索できるか？

諸事物は自らのうちに本来的な運動（変化）の原理をもち、生成、消滅、転化する物体をつくる四元素は、第一質料から温、冷、乾、湿の形相を得てつくられ、それらは相互に転化しうると考えられた。このような万物流転の思想どの課題をとっても、化学者にとって十分過大ともいうべは、その後ヘレニズムの時代にアレキサンドリア周辺で始き研究対象である。我々はこれまで非常に多くの物質をまったといわれるアルケミー（錬金術）の根拠ともなった。

見つけ出し、つくり出してきた。アメリカ化学会のデータベー中世になって東ヨーロッパを経て、またイスラム・モーロ人がスに登録された化学物質の総数は、近年急速に伸び 5×占拠したスペインから西ヨーロッパに伝わったアルケミー

710 に達したという。しかし通常の医薬品程度の大きさをは、数百年にわたって西ヨーロッパの化学的風土の土台もつ分子の総数は 1040 にもなる。化学者は営々として新となった。そこでは四元素説やパラケルスス（1493年頃 –THE CHEMICAL TIMES 2011 No.1
（通巻219号）

13

1541年）が主唱する硫黄、水銀、塩の三元素説が信じら囲まれた化学原子をイメージし、化合物はこれらの原子がれた。

単純な割合で集まり形成されると考えた。

このような観念論的な物質観を打破し、近代化学の礎

同じ頃、ゲィ・リュサック（1778年 – 1850年）
は、気体反応を築いたのが、18世紀末、フランスのA.ラヴォアジエ

において各成分の体積の間に簡単な整数比の関係が成（1743年 – 1794年）であった。彼はその頃発展した気体り立つことを見出した（気体反応の法則）。ドルトンの原子（空気）の化学の助けをかり、天秤を駆使した化学実験論はこれをうまく説明できなかった。一方、A.アボガドロを推し進めることによって、それ以上分解できない原質と（1776年 – 1856年）は、同じ条件で同体積の気体は同数して化学元素という実証的概念を確立した。この思想はの粒子をもつという仮説の下、水素や酸素の気体は2つ近代科学のさきがけとなったF.ベイコン（1561年 – 1626の原子が結合した分子よりなるとすれば、気体反応の法年）による実験を重視する実証的物質観を受け継ぐもの則をうまく説明できることを示した。しかし、ドルトンは、同であるが、彼の思想を実際に系統的に展開したラヴォア

種原子は直接結合しないという考えに固執し、二原子分ジエの功績は非常に大きい。新しい化学の体系として子の存在を認めなかった。このため19世紀前半の化学「化学原論」（1789年）にまとめられたが、その元素（単体）界に混乱を招いた。

表には33種の元素が分類、配置された。

1850年代に入って、有機化合物の体系化の努力はようラヴォアジエの元素概念は化学命名法とともに新しい化やく実を結ぶようになり、F.A.ケクレ（1829年 – 1896年）
は学の進むべき道の指標となり、以後新しい元素の発見が原子価の重要性を認め、炭素原子は4価で、炭素原子同続き、物質の化学組成や性質の理解が進み、現象論的士が直接結合し有機化合物の基本骨格をつくると考えな立場に立つ物質の体系化が着実に進められていった。

た。同じころ、S.カニッツアロ（1826年 – 1910年）
はアボガドロの分子説の妥当性を確認し、強く推進したことによ

3．化学原子論

り、原子論をめぐる混乱はようやく収束に向かい、化学の体系化が急速に進んだ。

物質を連続的なものとみるか、不連続な構造をもつとみるか、物質観の2つのパターンがある。前者は思弁的

4．原子の実在性な観念論に結びつきやすく、後者は機械論的な唯物論14につながる傾向があった。世界は原子（atom）と空虚よ

原子論をめぐる混乱はあったが、多くの化学者は物質りなるというデモクリトス（BC460年頃 – BC370年頃）の説が原子や分子よりなるという考えになじみ、体系化が進めをうけて、エピクロス（BC341年 – BC270年）は原子論をられた。しかし、一部の化学者や多くの物理学者は、必論じ、ローマ 時 代 初 期のルクレティウス（BC99年 頃 –ずしも原子・分子の実在性を容認していなかった。たとえBC55年）は叙事詩「物の本質について」で、エピクロス学

ば当時の指導的化学者、W.オストワルド（1853年 – 1932派の原子論哲学を詳細にうたった 2）。

年）
は、その頃確立された熱力学に基づき、エネルギー論やがてキリスト教が広まるとともに、原子論は一時影をの立場に拠った。原子論とエネルギー論の相克は、化学ひそめたが、16世紀に入って近代科学の芽生えとともにの発展段階の一コマとして興味深い。当時の思想状況原子論も復活し、ベイコンやI.ニュートン（1642年 – 1727からみて、現実性の強い原子論に対し、より抽象的真理年）
はこれに関心を寄せた。ラヴォアジエはやや抽象的性の高いのはエネルギー論であった。

な現象論的概念である化学元素を用いた。やや遅れてJ.

原子論は物理学者にとっても無縁のものではなかっ

ドルトン（1766年 – 1844年）
は積極的に原子論を採用した。気体状物質が高速で飛びまわる粒子（分子）よりなるた。その頃、化合物をつくる成分元素の重さの比が簡単という考えは、気体分子運動論として論じられた。気体中な整数比になること（定比の法則、倍数比の法則）が知らの分子は力学の法則にしたがって運動し、これによってれ、この関係は各元素がそれぞれ固有の重さをもつ原子気体が示す現象論的法則は説明された。しかしこのことから成ることを示していると考えたからである。彼は「化学から直ちにすべての物質は分子よりなると結論することは哲学の新体系」（1808年）で、熱素（カロリック）の微粒子でできなかった。化学者にとって水と水蒸気は同じ物質とTHE CHEMICAL TIMES 2011 No.1
（通巻219号）

電子、分子、超分子コロイド −物質要素の三階層−みられがちであるが、物理学者にとってはたとえ成分は同まれる粒子数はアボガドロ定数 NA = 6.022×1023 mol-1

じであってもそれらは異なる物質である。液体が気体とで、基礎定数の一つである。物質の量を数量として表す

同じように分子からなることを、どのようにして確かめればことは、アナログ量からデジタル量への変換であり、我々よいのであろうか、この課題に対して理論的解答を与えの物質観の深まりを示すものである。

たのが、1905年のA.アインシュタイン（1879年 – 1955年）の論文「ブラウン運動について」であった。

5．原子の構造性、電子と原子核

水に浮かぶ花粉のような小さい粒子が絶え間なく不規則に動きまわるブラウン運動は、1827年に発見され、はじ前節に示したように、19世紀の段階で原子論は化学め生命の仕業かとも考えられたが、小さい粒子ほど、また者にとっては十分な説明体系として機能したが、物理学者温度が高いほど活発に動く。やがて粒子よりむしろ媒質にとってはなお仮説の域を出なかった。ところが19世紀の水によるのではないかと考えられるようになった。もし水末から20世紀初頭にかけて、物質に関する知見が格段の分子が活発な熱運動を繰返しているならば、そこに浮と増えた。端初はW.レントゲン（1845年 – 1923年）
による

かぶ花粉のような小粒子は水分子の乱雑な熱運動に突Ｘ線の発見（1895年）、J.トムソン（1856年 – 1940年）
によるき動かされるであろう。アインシュタインは、この考えに基づ陰極線の研究（1895年）であった。Ｘ線は波長の短い電いてブラウン運動の理論を立てた。粒子が大きければ、磁波であり、陰極線は陰極から放出された負荷電粒子の分子の熱運動による衝撃は平均化され粒子はほとんど流れであることが分かった。陰極線をつくる粒子につい動かないが、十分に小さい粒子であれば、熱運動の衝撃ての質量／電荷の測定値から、電荷の大きさが水素カチは平均化されず絶えず強さや方向を変えて粒子を無秩オン（陽子）と同じであるとすれば、質量は陽子の1/1800序に突き動かすであろう。いわば熱平衡からのずれが、程度となり、トムソンはこれが負電荷を持つ基本粒子と考ゆらぎとしてのブラウン運動を引き起こすことになる。彼は、

え、電子（electron）と呼んだ。

花粉程度の大きさの粒子についてさえ熱力学の法則が厳密には成り立たないことに、興味をもったのである。

次いで、1896年にA.ベクレル（1852年 – 1908年）
が、1898年にキューリー夫妻（ピエール:1859年 – 1906年、
マ

この理論を卓越した実験によって検証したのが、J.B.ペリ:1867年 – 1934年）が自然放射能を発見した。E.ラザラン（1870年 – 1942年）であった。試料として精製し大きさフォード（1871年 – 1937年）
はこの現象を究明し、ラジウ（直径0.3μm程度）を揃えた植物樹脂ガンボージを用い、ムやトリウムは放射線を出して自然崩壊することを確認し重力下の沈降平衡の測定、ブラウン運動の軌跡の観測た。これは元素の不変性を否定するものであり、ラヴォアを顕微鏡下で注意深く行い、結果は理論の予測と十分ジエ以来の元素概念は崩れ、原子の構造性を示すものな精度で一致することを見出した。またこの実験で求めであった。放射能の一成分のα線はヘリウム原子核と考られるアボガドロ定数の値は、気体分子運動論で求めらえられたが、ラザフォードは金の薄膜にα線を照射したとれていた値とよく一致することも確かめた。これらの結果

ころ、その大部分はほとんど散乱されないが、2万分の1は、気体と同様、液体も活発に熱運動をする分子よりなるという小さい確率で後方散乱のような大きい散乱を起こすことを明確に実証するものであり、原子・分子の実在性がことを見出した。この結果は質量が集中した原子核の存

3）

物理、化学を問わず広く認められるようになった 。

在を示すものであり、1911年に原子核のまわりの広い空

近代科学の祖ニュートンは、物質の量を表すものとして間に電子が配置された太陽系型の原子模型を提出した。

質量を定義した。地球上の物体は質量に比例する重力この原子模型はN.ボーア（1885年 – 1962年）に受け継をうけるので、質量は重量として計測できる。原子・分子

がれ、1913年に原子核のまわりの許された軌道上を電の概念が確立されたことによって、各物質の量は原子量子がまわるというボーア模型が提出された。これはマックや分子量を基準として測られ、共通の単位量をもたない。

ス・プランク（1858年 – 1947年）の電磁波に対する量子仮このためSI単位系では物質の量をあらわすのにモル説（1900年）に基づくもので、水素の原子スペクトルを見（mol）を単位とする物質量がきめられた。1molは質量に事に説明した。さらにド・ブロイ（1892年 – 1987年）の物換算すればその物質の原子（分子）量に等しく、1molに含質波の概念を（1924年）を受けて、1926年にE.シュレー

THE CHEMICAL TIMES 2011 No.1
（通巻219号）

15

ディンガー（1887年 – 1961年）は電子の状態を表す波動

このクラスター構造が水の特徴的な性質の原因となる。

関数が従うべき波動方程式を提出した。これは量子力

物質を大きく親水性と疎水性に分類することがあるが、物学の成立を告げるものであった。

質界での水の重要性が明らかであろう。とくに生体内で量子力学が支配する世界は古典力学の世界と全く異の水の役割は非常に大きい。

なる。電子の存在状態は波動性を持ち、粒子としての存

次に、M.ファラデー（1791年 – 1867年）により発見され、在確率は波動関数の二乗で与えられる。また、電子の位ケクレがその化学構造をきめたベンゼンを考えてみよう。

置と運動量を同時に確定することはできない（ハイゼンベベンゼンの化学式はC6H6 であるが、その性質はこれからルグの不確定性原理、1927年）。これは原因-結果の確容易に推定されるものではなかった。Cの数に比べHの定性を保証する決定論的因果性の成立を拒むものであ数が少ないので、不飽和性が強く反応性が高いと予想さる。しかもこれは事柄の複雑性からくる統計的性格に由れるが、ベンゼンは化学的に非常に安定である。ケクレは来するものではなく、全く本質的な要請である。ボーアは6 個の炭素原子が直接結合する環状構造を推定した。

このような事情は原子的事象に対する我々の認識能力

原子価から考えて単結合と二重結合が交互に配置されの欠如のためではなく、そのもの本来の性質と考えた。量る構造が考えられるが、これには 2 通りの書き方がある。

子力学が支配する電子・原子の世界は、日常的なマクロの実際には 2 種の構造異性体は単離できないので、2 つの物質レベルとは異なり、より低位の階層に属すると考えざ構造は交互に変換し混ざり合っていると考えられた。そるを得ない。の後共鳴という概念で説明されたが、この問題は量子力学によって完全な形で解決された。各炭素原子のｓｐ2 混6．分子の階層成軌道がつくるσ軌道にπ軌道が重なった分子軌道によって結合し、ヒュッケル則が示す芳香族性をもつことが我々が日常的に接する物質は、単体および化合物かあきらかにされたのである。

らなり、それぞれ特有の原子組成、化学構造をもつ。原

これらの例は、分子の化学的性質が分子軌道を占め子の化学結合性は量子化学によって解明されたので、多る電子の状態によって支配されることを示し、分子がそれくの場合物質の化学構造はその原子組成から予測するを構成する原子とは異なる階層をつくることを意味していことができる。無機化合物ではイオン結合により塩をつくる。階層をつくるシステムで、上位の階層を形成することにることが多く、有機化合物では共有結合により分子を形よって下位の階層ではみられなかった新しい性質が発現成することが多い。ここで主役を演じるのは電子である。

することを、創発（emergence）の現象というが、水やベンゼ

電子は粒子としてよりもむしろ波動として働き、原子核のまンの例は分子レベルにおける創発現象の典型的なものわりに固有の軌道をつくる。原子核に近い軌道にある電と言えるであろう。

子はほぼその核のまわりにあるが、最も外側の軌道にある電子は化学結合にあずかり、分子全体に広がる分子軌

7．超分子コロイド道をつくり、分子の電子状態をきめる。安定な分子軌道が形成されるように各原子核の配置が定まり、分子の形状がきまる。

16

少し時代を遡るが、1861年にT.グレアム（1805年 –1869年）
は身近の物質をその性状から晶質（クリスタロイ

分子は原子（電子と原子核）より上位の物質の階層をつド）と膠質（コロイド）に分類した。半透膜を通らない卵白やくる。たとえば水分子を考えてみよう。それはH2O というゼラチンなどが膠質で、これらは、食塩やショ糖など晶質と分子式をもつが、その性質は必ずしもこれから予想しえな透析によって分離できる。膠質が示す浸透圧はかなり小い、酸素原子は電気陰性度が高く電子を強く引きつけるさく、数千から数万におよぶ分子量に相当した。その後、ので、水素原子のただ1個の電子は酸素原子に引きつけ

Wo.オストワルド（1883年 – 1943年）
はこの分類が物質固有られ、正電荷の水素原子核（陽子）は露出し、隣の水分子の性質によるものではなく、その状態によると考え、膠質をの酸素原子とも部分的に結合（水素結合）し、数分子から改めてコロイド分散系と呼んだ。コロイドをつくる粒子は重数十分子の水分子がゆるく結合したクラスターをつくる。

力下で容易に沈降せず、ブラウン運動やチンダル現象を示THE CHEMICAL TIMES 2011 No.1
（通巻219号）

電子、分子、超分子コロイド −物質要素の三階層−し、その存在は暗視野限界顕微鏡でようやく認められた。

コロイド化学から高分子化学への展開は目覚しく、生体

彼は、コロイド粒子の大きさを10 -7 ｍ
（0.1μm）〜10 -9 m

物質への関心はその陰に追いやられた。コロイド化学は（1nm）の範囲とした。

もともと生体物質の探究を柱の一つとしていたのである

その後もコロイドの実体を究明する研究が続けられが、合成高分子物質の画期的な発展によって、コロイド状た。たとえばT.スヴェドベリ（1884年 – 1971年）
は超遠心物質はやや影をひそめていた感があった。しかし、やが機を開発し、赤血球のヘモグロビンが単一の分子量て高分子化学の進展とともにタンパク質など生体高分子66,800を示すことを知った（1926年）。またW.チゼリウスへの関心も高まってきた。地球上の生物はすべて共通の（1902年 – 1971年）
は電気泳動法を開発し、血清タンパ化学的特徴をもっている。すなわち、生物はリン脂質二重ク質のグロブリンが3種の成分よりなることを見出した層からなる膜で囲まれた細胞から構成され、アデノシン三（1937年）。コロイド化学の研究対象はタンパク質や多糖、リン酸（ATP）の化学エネルギーをエネルギー源とし、タン脂質など生体由来の物質（有機体）が多かった。これらをパク質を主体とする機能性物質によって環境に応答し、試料とするとき、その純度が問題になった。コロイド状物

遺伝物質デオキシリボ核酸（DNA）
によって自己を複製す

質は広い分子量分布を示すものが多く、数種の単純物る。生体は巨大分子とそれらの複合体がつくる組織化構質の複合体である可能性が強かった。

造によって、自らの生命を紡いでいる。

でんぷんのような有機体の構造に対して古くからミセル

1978年にJ.-M. レーン（1939年 – ）は、超分子化学構造説があった。ミセルは規則的な分子配列をもつ構造（supramolecular chemistry）を提唱した 6）。共有結合に基を意味するが、その後コロイド化学において重要な意味礎をおく分子化学に対して、非共有結合性の分子間相互をもつようになった 4）。それはセッケンの水溶液中でセッケ作用と分子会合体を中核とする新しい化学分野の必要ン分子（長鎖脂肪酸イオン）が数十個会合し、イオンミセ性を説いたのである。超分子化学のルーツとして、第一にルを形成することが、J. W.マックベイン（1882年 – 1953

A.ウェルナー（1866年 – 1919年）
による配位結合の概念

年）によって明らかにされたからである（1913年）。このこ（1893年）、第二にE.フィッシャー（1852年 – 1919年）によとは、コロイド分散系をつくる粒子は巨大分子ではなく、る酵素に対する鍵と鍵穴論（1894年）、第三にP.エーリッ

小分子が多数会合したものではないかという考えを広め

ヒ（1854年 – 1915年）
による免疫におけるレセプターの概た。確かにコロイド分散系の一つに、脂肪酸塩のような念（1906年）を挙げている。これらの機能発現のための両親媒性化合物が水中で会合し形成するベシクルやリポ物 質 的 基 礎として、超 分 子コロイド（supramolecularソームなどの分子組織体（molecular assembly）があり、colloid）が中心となる階層が重要となるであろう（表1）。

生体との関連で重要な物質状態と考えられている。
1920年代に、コロイド状物質がこのような低分子会合

表1 物質をつくる三階層の要素体ばかりでないことを主唱し、高分子化学の基礎を築いたのがH.シュタウディンガー（1881年 – 1965年）
である 5）。
低分子集合体であれば、条件を変えたり、化学的変成を加えたりすることによって、みかけの分子量が大きく変動するであろう。彼は天然ゴムなどについて化学的変成を加えても分子量に大きな変化はないことを確かめ、さらにスチレン、シクロペンタジエン、インデンなど（モノマー）の重合により高分子量の重合体（ポリマー）が得られることを確認し、高分子（巨大分子）の存在を実証した。この取組はW.カロザース（1896年 – 1937年）に引き継がれ、ポリアミド（ナイロン）の合成によってプラスチック時代の幕あけとなり、第二次世界大戦後、石油化学工業の進展と重なって化学の黄金時代を築いたことはまだ記憶に新しいであろう。

THE CHEMICAL TIMES 2011 No.1
（通巻219号）

17

8．おわりに化学は物質にかかわる科学であり、その中核となるのは分子である。分子の機能を解明するためには、それをつくる原子、さらに電子と原子核（陽子と中性子）を知らなければならない。そこで我々は日常の現象を支配する古典力学がもはや成り立たないことを知ったのである。そこは量子力学が支配する別の世界であった。
改めてまわりを見まわすと、生体の不思議に当惑する。
生体は明らかにこれまで化学が扱ってきた物質でつくられている。しかし、我々にはまだ 生きている状態 の本質

引用文献
1） S. Mattoo, et al: Molecular pathogenesis, epidemiology, andclinical manifestations of respiratory infections due to
Bordetella pertussis and other Bordetella subspecies. Clin
Microbiol Rev 18:326-82, (2005).
2） CH. Von König, et al: Pertussis of adults and infants. Lancet
Infect Dis 2:744-50, (2002).
3） Immunization, Vaccines and Biologicals, WHO: Laboratory
manual for the diagnosis of whooping cough caused byBordetella pertussis/Bordetella parapertussis(http://whqlibdoc.who.int/hq/2004/who_ivb_04.14_eng.pdf)

を解く鍵を手にしていない。現在、分子生物学や生命科

4） 佐藤勇治: 微生物検査必携 細菌・真菌検査（3）（金井興美編）, p F62-75, 日本公衆衛生協会, (1987).

学の発展は目覚しく、確かに生命はある特別な状態にあ5） 蒲地一成, 他: 百日咳. 小児科 50:35-41, (2009).

る物質が示す特性のように見える。この特別の状態を発6） K. Kösters, et al: Evaluation of a real-time PCR assay for
detection of Bordetella pertussis and B. parapertussis inclinical samples. J Med Microbiol 50:436-40, (2001).

現する物質的基礎として、分子の階層を超えた巨大分子やそれらの複合体が組織化してつくる超分子構造が考えられる。生命という現象を創発する新しい物質階層の存在が予想されるのである。これは物質系の機能を究明する化学者の当然の目標であろう。
本稿のはじめに6つの課題を示した。Q1、Q6はこれまで通りの化学の勤めであり、Q3は化学の社会的役割を思い起こさせる。残る3つの課題はこれからの化学が目指すべき目標である。Q2は分子生物学の分野で熱心に進められ、Q5は最近改めて興味をあつめている。そして、Q4は人間にとって切実な問題であるが、これまでとくに化学の対象とは考えられていなかった。最近の脳科学、認知科学の進展は、意識も物質的機能が基礎となっていることを明らかにしているようである。これらの問題はいままでの予想以上に早い時期に解明の道筋が見えてくるかもしれない。科学の展開はまさに予断を許さない。
引用文献
1） P. Ball, What chemists want to know., Nature, 442, 500-502（2006）
2） T. C. Lucretius（樋口勝彦 訳）, 物の本質について, 岩波書店
（1961）
3） J. Perrin（玉虫文一 訳）, 原子, 岩波書店（1978）
4） 北原文雄, ミセルの化学史-ミセル概念の起源とその確立まで-, 化学史研究, 36, 121-147（2009）5） H. Staudinger（小林義郎 訳）, 研究回顧-高分子化学への道,
岩波書店（1966）
6） J.-M.Lehn, Cryptates: inclusion complexes of macropolycyclic
receptor molecules., Pure Appl. Chem., 50, 871（1978）

18＊20ページより続く、「百日咳の検査学的診断」

THE CHEMICAL TIMES 2011 No.1
（通巻219号）

7） LM. Sloan, et al: Multiplex LightCycler PCR assay for
detection and differentiation of Bordetella pertussis andBordetella parapertussis in nasopharyngeal specimens. J Clin
Microbiol 40:96-100, (2002).
8） K. Kamachi, et al: Development and evaluation of a loopmediated isothermal amplification method for rapid diagnosisof Bordetella pertussis infection. J Clin Microbiol 44:1899902, (2006).