2023年度日本認知科学会第40回大会

P1-023A

逸脱した発話音声のパターンとその要因について—現代日本語における強調の母音の延伸を中心に—
The Relationship Between the Patterns of Deviation of Speech Voiceand Its Factors—The Case of Emphasis via Vowel Lengthening
In Modern Japanese—
韓 旼池†Minji Han†

京都大学大学院
Kyoto University
han.minji.53s@st.kyoto-u.ac.jp

概要

察すると，
「すごい」という語では，「す:ごい」「すご:い」

日常のコミュニケーションでは，アナウンサーがニュース原稿を読み上げるような標準的な発話音声から逸脱した発話音声が現れうる．本発表は，母音の（非語彙的な）延伸を題材にして，逸脱した発話音声の規則性を追究する．音声・音韻・統語的な要因による延伸の生起位置の傾向を観察する．観察対象は，生起位置のパターンが目立つ強度強調の母音の延伸である．結論としては，強度強調においては，延伸の位置のパターンが存在しており，特に語頭と語幹末が伸びやすいことが確認された．なお，強度強調において，声の上昇・下降と母音の延伸はどちらかが片方に付随するのではなく，両者は独立した別の現象であると考えられた．一方，延伸の語内の位置を決める大きな要因は，統語的な要因であった．

「すごい:」「す:ご:い」などの発話が観察される2[2][3]．
母音の非語彙的な延伸の現れ方は，一見無秩序に見えるが，4 年間の実例観察によると，強調，特に強度強調（語の表す意味の程度が強められること）において，特定の位置に現れやすい傾向が見られた3[4]．強調の母音の延伸の生起位置にパターンがあることは先行研究も指摘しているが，一語発話，連体形，終止形のほか，音声・音韻的または統語的な要因に関する考察，そして実例に基づいた考察は管見の限りなかった[6][7]．
本発表では，日常会話コーパスを通して，強度強調の母音の延伸の実例から，延伸の位置に特定の傾向があキーワード：自然発話音声, 強調, 音声のパターン, 母音の延伸, アクセント, 活用形

1.

るのかを確認する．また，延伸の位置に影響する要因の候補として，語のモーラ数と音の高低という音声的な要因と，活用形という（形態）統語的な要因を取り上げ，はじめにそれらによって延伸の位置が一定の傾向を示すのか検

日常のコミュニケーションでは，アナウンサーがニ証する（1）．

ュース原稿を読み上げるような「標準的」な発話音声から逸脱した形で発話がなされることもある1．間違いに（1）Research Questionは及ばないそれらの発話音声の逸脱は，逸脱とはいい（ⅰ）強度強調の母音の延伸は，他の母音の延伸に比ながら，無秩序なものでは基本的にない．

べて，特定の位置に生じる傾向があるのか

逸脱音声の一つとして，母音の非語彙的な延伸があ（ⅱ）語のモーラ数によって，延伸の位置の傾向が見る（以下，「:」）．母音の延伸は，自然発話の中では，強られるのか調，考え，ためらい，身体の動き，発話タイミングとい（ⅲ）語の音の高低によって，延伸の位置の傾向が見った多岐に渡る理由・状況で現れる[1]．延伸の現れ方られるのかも多様で，位置と回数が様々である．例えば国立国語研（ⅳ）活用形によって，延伸の位置の傾向が見られる究所の『日本語日常会話コーパス（以下，CEJC）』を観のか．

1 本発表では，健常者の場合のみを取り上げる．

（prominence）の二つに分けられる[5]．卓立強調は文の中の一部分を，聞き手に強く訴えたいなどの理由で，相手が聞き落としたり聞き間違えたりしないように，周辺と違えて目立たせることで，はっきりと伝えることである[4][6]．

2『CEJC』 幅広い場面・年齢・話者数での日本語日常会話を収録した，200 時間分の動画付きコーパスである（『CEJC』ホームページより）．
3 強調は，強度強調（intensity）と卓立強調

127

2023年度日本認知科学会第40回大会

2.

P1-023A

ぼ考えられない）例は 347 例あった（残りの 165 例は観察資料と手法

以下，便宜上「強度強調ではない例」と呼ぶ）．

観察の流れは次のとおりである．日常会話コーパス

なお，音声・音韻の影響を調べるために，語頭から数の提供する検索ツール「Himawari 1.7.1」から母音の延えて何モーラ目で音が下がるのか数字で記録した（以伸を伴う例を検索し，各例を観察して，母音の延伸が発生した状況（原因），特に強度強調であるか否かを記す．
強度強調の例には，音の下がり目も記す．
観察に用いた『CEJC』は，映像データを含むため，状況の把握に参照可能な要素が多い．また、転記テキス

下，「実アクセント」．本文中では〇型と表示）7．語内で下降が聞こえない場合，0 型で表記したため，アクセント型の尾高型と平板型の区別はされていない．
次の表 2 に，全体像として，語内の延伸の位置（語頭・語中・語末）を状況別に示す．強度強調ではない場

トに非語彙的な母音の引き延ばしタグ「:」が存在する

合は語末が伸びた例が多い一方，強度強調の場合は語ため，母音の非語彙的な延伸発話が特定しやすい．
容易な観察のため，調査対象を絞った．音声・音韻・末が伸びることが比較的少ない（図 1）．
表2

統語的要因が，強調の母音の非語彙的な延伸に与える語内位置
語頭
語中語末
合計

影響と，その生起傾向を把握することが目標であるため，強調と相性のよい「形容詞」に品詞を絞り，発話者の出身地を「東京都」に絞ってアクセント型を一定範囲に収めた．
「Himawari」での実例検索の詳細を表 1 に示

100%

す．検索の結果，重複を除き，706 件がヒットした4．
表 1 母音の延伸の実例検索の詳細
観察対象
母音の非語彙的な延伸
強調
アクセント型の限定

検索条件
Ｓ書字形5（タグ付）
品詞
出身地

50%

検索内容
:

母音の延伸の語内位置：状況別
全状況
144
199
169
512

強度強調
125
170
52347

強度強調以外1929117165

母音の延伸の語内位置（全状況、比率）19件

29件

125件

170件

117件
52件

0%
語頭
強度強調

形容詞-一般東京都

語中
強度強調以外語末

図 1 母音の延伸の語内位置：

さらに，延伸の回数は 1 回に制限し，音声・音韻的全状況における強度強調とそれ以外の比率に複雑で基本的ではないもの（基本語形から音の融合・脱落・挿入があった場合，文語，俗語，方言など）を除

強度強調では，語中での延伸が170 件で最も多いが，語頭での延伸も多い．先行研究では，形容詞の強度強調いた．同様の理由で，活用形も，モーラ数が変わる仮定の延伸は（語幹末で最も多く，）頻繁ではないが語頭が形，連用形-促音便などを除外し，連体形-一般，連用形伸びることもあるとされているが，コーパスにおける-一般，終止形-一般のみを残した6．

語頭の延伸は先行研究の記述より頻繁であった[6]．

残った調査対象の例を，映像付きで検討した．この過以上の傾向の詳細を調べるために，母音の延伸の位程で，音声確認不可の例，転記テキストと研究者間の意置に対する音声・音韻的な要因の影響を 3 節で，統語見が一致しない例，母音の延伸ではない例などを除外した．
結果的に，512 例が状況判断の調査対象となった．
状況判断の際に注目した要素の一部を（2）に示す．

的な要因の影響を 4 節で考察する．

3.

（2）音声：発声，音調，声量，発音，時間的要素（発話速度，ポーズ）

母音の延伸の位置と音声・音韻的な要因：
語のモーラ数と実アクセント

映像：表情，動き（頭，手，胴体，位置移動）

表3 に形容詞のモーラ数ごとに延伸の位置（モーラ）

文脈：発話者の前後発話内容，対話参与者の前を示した．検討の結果，実アクセントを考慮せずに，表後発話内容，笑い，反復3 から言えるのは，「3 モーラ語彙では，語幹末である 2

強度強調だと思われる（強度強調以外の可能性がほ

モーラ目の延伸が最も多く，4，5 モーラ語彙に比べて，4 「す:ご:い」のように 2 回以上の延伸を伴う場合，7実発話ではアクセントが世代差や個人差でゆれ，アクセント辞典の標準的なアクセント型のとおりに現れない．そのため，代わりとして，イントネーションの影響で純粋な語彙アクセントとは呼べないものの，実発話の語の音の高低（実アクセント）に注目した．

延伸が現れる回数分だけ同じ結果が重複して現れる．
5 書字形： 同じ語形に所属するものとして表記の変異を区別したもの（『CEJC』ホームページより）6 転記テキストに従った活用形の表記である．

128

2023年度日本認知科学会第40回大会

P1-023A

表 5-6 4，5 モーラ語の実アクセント：延伸の位置別

語頭が伸びることが非常に多い」ということである．
表 3 延伸の位置

表4 3 モーラ語の実アクセント：語のモーラ数別：延伸の位置別

語のモーラ数延伸の位置
3 モーラ語1234 モーラ語
12345 モーラ語
145
合計

件数275116148115463103518396347

延伸の位置
実アクセント
10型
1型
2型
0?
20型
2型
1?
1?2?
30型
2型
1?
合計

（書字形付き）表 5 4 モーラ

件数116121102
1148
10135
1211533275

以下，語のモーラ数別に実アクセントを取り入れて検討した結果を述べる．表 4 は，3 モーラ語の各延伸の位置における実アクセントの件数を示している．表記
中「0?」は無声化されて判断ができないもの，「1?2?」
は音が「H M L」で下降が 2 か所だったもの，「1?」は音が「H L H」だったものである．
3 モーラ語彙は、多くの場合 2 モーラ目（語幹末）で下降する（2 型）が、下降しない例（0 型）も一部ある．
実アクセントの 0 型も 2 型も全ての位置で延伸しうる．
ただ，2 型で語末が伸びることは稀である．1 型は非常に珍しく，アクセント型にない音の高低が見られることから，イントネーションの影響があると考えられる．

延伸の位置
実アクセント
書字形
10型
おいしい
3型
かわいい
楽しい
重たく
23型
汚い
2?3?8
大きく
30型
おいしい
素早い
3型
かわいい
しょっぱい
短い
冷たい
細かい
厳しい
優しく
危ない
切ない
40型
おいしい
かわいい
悲しい
嬉しい
合計

表 6 5 モーラ

件数
62242
1
1322112621124
161111111119
19
11
512
54

延伸の位置
実アクセント
書字形
14型
ものすごく
面白く
恥ずかしい
43型
面白い
4型
さりげなく
難しい
面白い
仕方ない
素晴らしい
50型
恐ろしい
美しい
愛らしい
恥ずかしい
合計

件数
33111111110
1161
1441
11118

表 5-6 は，4 モーラ語と 5 モーラ語の各延伸の位置における実アクセントの件数を示す．検討の結果，語の長5 モーラ語の語末延伸も 4 モーラ語と同じく，0 型長音が延伸の位置の表記に影響するため，書字形も表に音終わりで 4 と 5 モーラ目のどちらが伸びているのか示す．4 モーラ語は，一見 3 型は 3 モーラ目に，0 型は分かりにくいものである．実際は 4 モーラ目が伸びて4 モーラ目に多いように見える．しかし語末延伸の例はいると解釈する方が整合性が取れると考えられる．

全て下降のない長音が伸びたため，3 と 4 モーラのど

表 7 延伸の語内位置：実アクセント 0 型, -2 型別アクセント型
語内位置
0型
語頭
語中
語末-2 型（語幹末）
語頭
語中（ほぼ語幹末）
語末
合計

ちらが伸びているのか判別が難しいものである．転記
テキストに倣って任意に 4 と表記したものの，長音の「かわいい」で 3 モーラ目が伸びることや，0 型長音終わりの「おいしい」が 3 モーラ目が伸びることから，実際は 3 モーラ目が伸びていると推測している．こう考えると，3 モーラ語彙と違って，4 モーラ語彙だけ 0型は語末が伸びやすいとせずに済むうえに，語幹末が伸びやすいという先行研究の指摘とも合致する．

8 「2?3?」は無声化されて判断ができないもの

129

件数
54
1412→3528→5285
110
172
3339

2023年度日本認知科学会第40回大会

P1-023A

表 7 は 0 型と-2 型（語末から数えて 2 モーラ目。語語内位置を決める大きな要因は，語のモーラ数や音の幹末）における延伸の語内位置を示している．矢印以降高低ではなく，活用形といった統語的な要因のようでの数字は上述の 0 型長音語末延伸を最後から 2 モーラある．

一方，先行研究では，語頭延伸は連体形では容認度目が伸びているとした場合の数値である．
下降が見られる実アクセントのほとんどを占める-2が上がると述べていたが，表 8 を見ると連用形も同じ型のみをみると，「強度強調で伸びやすい語頭と語幹末傾向を示している．このことから，語頭が伸びやすい統という位置」が「音の上昇と下降の位置」と一致するよ

語環境は，同じ文（または発話）に属する語句が後続すうに見える．さらに，修正前の 0 型を見ると，音の下る時，または他の語を修飾する時だと予想される．

降と延伸の位置を結び付けて，「下降がないため，語末ただ，終止形の場合，語中が語頭より 3 倍ほど多いが伸びやすいのか」という解釈の可能性も見えてくる．

が，語頭も 50 件で少なくない．このことから，先述のしかし，延伸は音の上昇と下降と直接的な関連がな

語頭に現れやすい統語環境は，厳密な制約ではなく，他いと考えられる．根拠は二つある．一つ目は，下降のなにも語頭が伸びやすくなる要因が存在する可能性がうい場合も，最後から2 モーラ目で伸びうることである．

かがわれる．

二つ目は，語頭は常に上昇の位置であるわけではない仮説としては，性別と年齢の影響をうたがっている．

ためである．アクセント型上 LH で始まっても，実発話語頭延伸は，男性話者の頻度がやや高く，話者の年齢がで文中に組み込まれたら，HH で始まることがある[4]．

特定年齢（30-40 代）に集中しているためである．

なお，声の上昇と言うと，強調でイントネーションが以上逸脱した発話音声として母音の非語彙的な延伸上昇し、自然と母音が伸びるのだという意見もありうを取り上げ，生起パターンを確認するため，強度強調のるが，実際は違う．実アクセント上，LH で始まる語は実例の観察に基づき（1）の問いに答えた．強度強調の平らに延伸してからピッチが上昇することがほとんど

母音の延伸は，語頭と語幹末に現れやすく，語末で現れである．このことから，強調において，母音の延伸とピにくい．声の高低と母音の延伸は独立した現象である．

ッチの上昇は，別の現象だと推察される．

延伸の位置に影響するのは統語構造のようである．

4.

母音の延伸の位置と統語的な要因：
活用形

謝辞
本発表は日本学術振興会の科学研究費補助金（基盤表 8 は，強度強調の形容詞の連体形，連用形（-く），(S) 20H05630）の成果の一部である．

終止形における母音の延伸の語内位置を示したもので文献ある．ただし，連用形「-く」が「-い」に音変化したものも，連体形に含まれていることには注意を要する．

[1] 韓旼池，（2021）“現代日本語の母音の非語彙的な延伸が生起する状況について―実例における身体の動きに注目した考察―”, 京都大学文学研究科修士論文.
[2] 小磯花絵・天谷晴香・居關友里子・臼田泰如・柏野和佳子・川端良子・田中弥生・伝康晴・西川賢哉・渡邊友香, （2023）“『日本語日常会話コーパス』設計と特徴”, 国立国語研究
所論集, Vol. 24, pp. 153-168.
[3] 国立国語研究所. 日本語日常会話コーパス | 大規模日常会話コーパスに基づく話し言葉の多角的研究.
https://www2.ninjal.ac.jp/conversation/cejc.html [2023 年 7 月
アクセス].
[4] 斎藤純男,（2006）. 日本語音声学入門【改訂版】 三省堂.
[5] Coleman, H. O., (1925). “Intonation and emphasis”. Le Maître
Phonétique, troisième série, Vol. 3, No. 40, pp. 6-26.
[6] 郡史郎,（1989）. “強調とイントネーション”, 杉藤美代子（編） 日本語の音声・音韻（上），講座日本語と日本語教育第 2 巻, pp. 316-342 明治書院.
[7] 松本恵美子,（1998）. “強調表現の位置と効果についての覚え書き—現代日本語の形容詞の場合—”, 言語科学論集, Vol. 4, pp. 55-68.

表 8 延伸の語内位置：活用形別
活用形
語内位置
連体形-一般
語頭
語中
語末
連用形-一般
語頭
語中
語末
終止形-一般
語頭
語中
語末
合計

件数
8560241231193239
5415530347

表 8 を見ると，連体形と連用形では語頭が，終止形
では語中が伸びることが最も多い．なお，語末が伸びる
場合のほとんどは終止形である．このことから，延伸の130