東京大学東洋文化研究所附属東洋学研究情報センター報

October 2001 no.6

イ後
藤
ス
ラ明
ー
ム
と
デ
ー
タ
・
ベ
ー
ス

モンゴル西北部オラーン＝オーシグ遺跡発掘風景。前 1000 年頃の積石塚。撮影：林俊雄

ま林
ず俊
は雄
資
料
の
獲
得
を
︱
︱
ユ
ー
ラ
シ
ア
考
古
学
の
立
場
か
ら
︱
︱

沖松
井
縄
に健
お
け
る
環
境
・
開
発
・
文
化

イスラームとデータ・ベース
後藤明

たいそうな表題をかかげたが、たいしたこけであった。やがてそれは、カタカナを扱えとよばれるようになり、某研究所では、大型とを書こうとするのではない。

るようになって、私の姓名も住所もみなカタのコンピュータでさまざまな文字を扱い、し「東洋学研究情報センター」の前身である

カナ化されてしまった。しかし、アラビア語

かも、その文字で検索できるシステムを構築「東洋学文献センター」の『通信』に、「特殊を学びはじめていた当時のわたしにとって、しはじめていた。アラビア文字をそのなかに語本の悲哀」という駄文を寄稿したことがあ

電子計算機でアラビア語を扱えるなどとは夢含まれていた。コンピュータに、アラビア語る。東洋文化研究所の図書室を含めて、日本にも考えなかった。

文献を入力すれば、そのまま索引付きのテキの大部分の図書館では、書籍を整理し、配架

昭和 49（1974）年 3 月刊の『東洋文庫所蔵

ストができるのである。しかし、入力・校正

するさい、最初に「和漢書」と「洋書」に分

アラビア語文献およびその関係書誌目録』との手間と、それに要する経費を考えれば、そ類し、それから内容に応じて分類する。かわいう冊子がある。何人かの方に手伝ってもら

れは簡単なことではなかった。

いそうなのは、例えば、アラビアで書かれた

い、私の責任で編纂したものである。手動の時代は、マイコンからパソコンへと急速に書籍である。それは、「和漢書」でも「洋書」

アラビア語タイプライターで、こつこつと版変化していった。私の周囲、すなわち、アラでもないため、「特殊語本」とされてしまう。

下原稿をつくり、作成した。この時代、英文ビア文字で書かれたアラビア語、ペルシア語、

アラブ諸国では、日本語や漢文は「特殊語」

タイプは電動であったが、アラビア語の電動

トルコ語などの文献をつかってイスラーム世なのだが、あるいは、ありとあらゆる言語が

タイプは入手できなかった。アラビア文字で界を研究している仲間たちも、時代に合わせ場合場合によっては、特殊語となるのだが、作成したこの冊子は、刊行当時は、日本ではていった。いまや、アラビア文字をパソコン

日本では、ローマ字（ラテン文字）で表記さ画期的なものであった。大学の構内で冷房設

で扱うことなど、何でもない時代になってしれた言語と漢字と仮名で表記された十数の言備がある部屋は、電子計算機が鎮座しているまったのである。しかし、仮名・漢字とロー語以外の、数千の言語は「特殊語」として一部屋に限られていた時代、図書目録作成にそ

マ字、そしてアラビア文字の三種類を同時に括されてしまう。そんな内容の駄文であった。

れを利用するなどとは考えてもいなかったの

一台のパソコンで扱うのは、いまでも簡単でである。

はない。簡単な文書をつくることはできるのコンピュータに関する技術的な知識をほとんどもたない私でも、近年のコンピュータ技

仮名で打ち込むと、機械が漢字に変換してだが、全ての文字で検索できるテキストとし術の発展は、充分に認識できる。コンピュー

くれるワープロができたときには感激した。

ての文書を作ることは、既存のパソコンのソタがまだ、一般に電子計算機とよばれていた私がそれを使いだしたのは、80 年代の中ご

フトでは、今のところ不可能である。

時代の初期、それが扱える文字はローマ字ろであった。アラビア文字を「外字」としてさて、イスラーム世界では、活字印刷の普（ラテン文字）に限られ、言語は英語に限ら作成し、なんとか、ひとつの文書の中に、仮及はきわめて遅く、19 世紀になってやっとれていた。言い換えれば、1960 年代ぐらい

名・漢字、ローマ字、アラビア文字を混ぜて本格化してきた。朝鮮・中国・日本、そしてまでは、電子計算機にとっては、日本語も漢扱うことが可能となった。そのころには、電西欧の文化伝統とは異なり、イスラーム世界

文も特殊語なのであり、「普通語」は英語だ

子計算機は、カタカナ化されてコンピュータ

で書物とは、長い間、手で筆写した写本のことであった。アラビア文字は、ローマ字と同
じく、文字数がきわめて少ないアルファベッ
トであり、活字化するのは簡単な技術でよいのだが、それをしようなどと考えもしなかったのである。しかし、パソコンでアラビア文
字を扱う技術は、日本語の場合とほぼ同じ時期に開発されていた。文字数が限られているから、アラビア語のパソコン化は、日本語のパソコン化よりははるかに容易なのである。
現代という時代の焦点であるイスラームというものを知るためには、アラビア語の古典文献が基礎となる。その文献は、膨大な量である。例えば、イスラームの預言者ムハンマ
ドの言行を伝えた伝承（ハディース）は万の単位で残されている。数巻、あるいは十数巻

ダイバー・コレクション（東洋文化研究所所蔵）からの伝承集が何十点も編纂されてきた。その索引がまた十数巻あって、それを引くのが、かの「特殊語」によって書かつては大変な苦労であった。しかしいまや、れ、それが次々とデータ・重要な伝承集がデータ・ベース化されていベース化されている。「特て、そのディスクは安価で販売され、またイ

殊語」、すなわち「東洋学」

ンターネットで検索することもできる。「東の基礎であり、パソコンで洋学」の「研究情報」は、ここ数年間の間に、手軽に扱える、アラビア語

まさに様変わりしたのである。

を含む「諸言語」が、いつしかし、である。我らが東洋文化研究所にになったら「東洋文化研究

あっては、アラビア語はいまだに「特殊語」

所」の「普通語」になるのなのである。「東洋学」の基礎は、実に多くだろうか。

ダイバー・コレクション（東洋文化研究所所蔵）から

まずは資料の獲得を――ユーラシア考古学の立場から――
林 俊雄（創価大学文学部教授）
センター主任より何を書いてもよいからと負しているが、いずれにしても遺跡になって科研の海外調査の一員として 1991 〜 93、95

いうお話で執筆を引き受けたところ、さっそ

しまった都市の規模や機能は、発掘してみな〜 97 年、新疆ウイグル自治区、カザフスタ

く本誌のバックナンバーが送られてきた。どいことにはわからない。しかしソ連が健在で

ン、モンゴル国、トゥバ、ブリャーチヤを訪の号の目次にも「データベース」、「アーカイ

あった 1970 年代、西側の人間がモンゴルでれ、数多くの遺跡を踏査し、現地の研究者とヴ」、「電子化」といった文字がおどり、それ発掘を行うなど、夢のまた夢でしかなかった。

交流することができた。どこへ行っても日本を見ただけでも「情報センター」の方向性が博士課程に進んだ 1977 年、江上波夫先生の経済力をあてにされて、熱烈な共同調査のうかがえる。その方向と限界からはずれてしからイランとシリアでの発掘に参加しないか申し出を受けた。これは私にとってまさにロ

まうことは重々承知の上で、内容一任というというお誘いを受けた。西アジアは私の専門

ケハンの旅であった。

ご好意に甘えて、私事にわたることも含め、地域ではないからとお断りしたところ、いずたくさん見てまわった遺跡のうちから、遺最近思っていることを書いてしまおう。

れモンゴルや中央アジアでも発掘ができるよ

跡の重要性、発掘の難易度、共同調査の相手

私は学部の卒論では、古代テュルク時代のうになるだろうから、その時のために外国でとして組みやすいかどうかなど、様々な条件

埋葬儀礼をテーマとした。使った資料は多くの発掘を体験しておくことも無駄ではないだを考慮して、モンゴル国西北部のオラーン =がソ連の考古学者の報告で、それをまとめる

ろうというお言葉をいただいた。まさか私のオーシグという遺跡を調査対象として選んだけで精一杯だった。ただしわずかに彼らに目の黒いうちにモンゴルで発掘ができるようだ。そして三菱財団から助成金を得て、1999

優越を感じたのは、彼らが翻訳でしか接するになるとは思わなかったが、同じ乾燥地帯と年に待望の発掘調査をおこなうことができことのできない中国史料（正史の突厥伝など）いうこともあり、何か参考になることもある

た。この調査については、「1999 年度モンゴを、原文で使うことができたという点くらいかもしれないと思い直して、それから 3 シー

ル 調 査 報 告 」（『 草 原 考 古 通 信 』 第 1 1 号 、であった。

ズン、調査に参加した。

2000 年 5 月）と、「モンゴル高原北部の鹿石

このままでは彼らの成果の追認、あるいはその後、80 年代の後半からはソ連のペレ

落ち穂広い程度のことしかできないと反省しストロイカ、中国の改革開放政策の追い風をて、大学院の修論では中国史料の方を中心と受けて、発掘はともかく、遺跡めぐり程度の我々が手を着けた遺跡は調査に少なくともして補完的にソ連の考古学資料を使い、モンことは可能となった。そしてソ連が解体した

5 〜 6 シーズンは必要である。翌年度からは

ゴル高原における都市と農耕の起源と発展、

90 年代以降は、中国も含めて西側調査団により大規模に発掘を進めるために、科研の基その役割をテーマとした。こちらはある程度よる発掘が現実のものとなってきた。

盤研究（A）海外学術調査に申請したところ、オリジナリティーを出せたのではないかと自私自身は民博の松原正毅教授を代表とするとヘレクスル」（『考古学雑誌』85 巻 3 号、2001 年 2 月）を参照されたい。

B という評価でものの見事に落ちてしまった。文章がまずかったのかと反省したが、情に、フィンランドの A.M. Tallgren を主幹としガル博士は温厚な白髪の紳士であった。専

報通の某国立博物館の G 氏に尋ねたところ、て毎年 1 冊発行され、東欧・ロシア・シベリ

門はイラン考古学であるが、最近はサルマタ

ご本人も含めて考古学の申請は軒並み落とさ

アの考古学に多大な貢献をしたあの雑誌と、イ美術に関する論文も書いたと言って、それれたとのこと、過激派の G 氏は久しぶりに虎名前がよく似ている。

が掲載されている雑誌をくれた。それはよくノ門にデモをかけようかと息巻いていた。

Band. 1. 1995 （1996）の奥付けを見ると、見慣れた淡いクリーム色に濃い緑色で誌名がさて、話はここから本題に入る。写本をデ雑誌の副題として Zeitschrift fur Archa ologie

記された Archaologische Mitteilungen aus Iran

ジタル化して整理することも結構、膨大な枚

Eurasiens とあり、ドイツ考古学研究所ではないか、と思ったのは早とちりで、何と数の写真をデータベース化することも結構、

Deutsches Archaologisches Institut のユーラシア

Archaologische Mitteilungen aus Iran und Turan

それらを公開することはなお結構。だがちょ部 Eurasien-Abteilung 発行となっている。同部と記されているではないか。聞くと、前号

っと待ってくださいよ。それらの資料は誰か

はユーラシア草原とその南方の高文化地帯に（Band. 28）から誌名が変わったのだという。

が集めたり、撮影してきたものではありませ研究領域を広げる目的で 1995 年 1 月に研究所

Turan とは知る人ぞ知る、イランから見た中んか。それなくしてはいかなるデータベースの中に設置され、黒海北岸、カフカス、中央央アジアのことである。扉の上部には化もありえないのではありませんか。

アジア、シベリア、モンゴルから中国北部に

Deutsches Archa ologisches Institut の下に、至るまでの地域を研究の重点とするという。

Eurasien-Abteilung, Aussenstelle Teheran とあ得しなければならない。「はじめに発掘あり

扉にはタールグレンの写真が掲げられ、編る。かつて独立した部門であったテヘランのき。考古学者は発掘とともにありき」。私は者の前書きを見ると、1930 年代末にソ連か研究所が今やユーラシア部所属の支部になっ

個人的な恨みつらみでこんなことを言っていらの情報の途絶によって廃刊に追い込まれたてしまったのである。

るのではない。考古学者が発掘を取り上げら

ESA の遺志を継ぎ、近年のロシアにおける政ユーラシア部の H. Parzinger 筆頭部長によれたら、あとは人のふんどしで相撲をとるし

治状況の変化を利して発刊することが述べられば、テヘランの研究所は現在閉鎖しているかないのである。

れている。予感は当たっていたわけだ。こうが撤去するつもりはなく、いずれ再開する予考古学の場合、資料・データは発掘して獲ところで、欧米諸国は、旧ソ連圏やモンゴ

なるとどうしても訪問して、くわしく話を聴定であるという。実際、3 日後に再び研究所

ル、新疆などで、1990 年代以降活発に発掘

いてみたい。ちょうどその時ベルリンには畏を訪れると、部長はイランへ旅立って不在で調査を開始している。アメリカはいくつかの

友、森安孝夫大阪大学教授が滞在していたのあった。ここで思い出したのは、かつてテヘ

大学がモンゴル、西シベリア、カザフスタン

で、早速ベルリンにのりこみ、同教授とアカランにあった日本研究所である。様々な分野に入り、フランスは CNRS（フランス科学院）

デミーの W. Sundermann 教授を介して、ユーの研究者や現地雇いの代理人が常駐し、発掘の H.-P. Francfort らが中心となって、ウズベ

ラシア部の H. von Gall 博士を紹介してもらう

調査団にとっては機材や資料の保管場所としキスタン、カザフスタン、新疆で活動しておことができた。

ても利用できる便利な施設であった。ところり、イタリアはボローニャ大学の M. Tosi や

まだ肌寒い 3 月 5 日、森安教授と 2 人で地がイスラム革命が起きるや日本政府は早々に

ナポリ東洋大学の B. Genito、トリノ大学の A.

下鉄に乗り、ベルリン西郊の Podbielski 駅で研究所を撤収し、以後、西アジアに常駐研究

Invernizzi らが、トゥルクメニスタン、ハン

下車した（美術館で有名なダーレムの 1 つ手

施設は置かれなくなってしまった。

ガリー、ウズベキスタンで遺跡の分布調査や前）。駅舎はかつての田園調布駅を小さくし部長によると、同部は現在バルカン半島か発掘に従事している。これらの研究者の多くたような鄙びた建物である。通りの両側には、

ら中国北部に至る草原地帯の 15 ヶ所でプロはもともと西アジアで発掘していたが、アフ

広い敷地の中に木立に囲まれて大きな民家がジェクトを進行中であり、さらにモンゴルやガニスタン内戦やイランのイスラム革命、湾

ぽつんぽつんと立っている。春たけなわとも

トゥバでも開始する予定であるという。部長

岸戦争の結果フィールドを追われ、中央アジ

なれば、濃い緑に覆われることだろう。ズンや博士からはほかにも興味深い話をたくさん

ア方面に拠点を移してきたのである。

ダーマン教授に教えられた住所を頼りに通り聴くことができたが、もはや紙数も尽きた。

最も活発なのはドイツであろう。私はを南東に進むと、右手にモダンなガラス張り

私は科研に落とされたから僻んでこんなこと

1999 年の 3 月、ベルリンにあるドイツ考古学の建物が現れた。これがドイツ考古学研究所を言っているのではない。西アジアもさるこ

研究所を訪れた。そのきっかけは、たまたまである。受付で聞いてみると、ここはギリシとながら、もっと日本に近い北京やウランバ

中近東文化センターの図書室で目にした

ア・ローマ古典考古学部で、ユーラシア部はートルに研究拠点を設けて海外調査をやりや

Eurasia Antiqua という厚手の雑誌であった。

駅の反対側にあるという。逆戻りすると、駅すくし、資料を獲得・蓄積して公開すること、そのタイトルを見てすぐ頭に浮かんだのが、からわずか 1 分のところだった。周囲と同様

これこそが文化国家日本の使命なのではない

Eurasia Septentrionalis Antiqua（古代北方ユーに、ここも広い敷地の中に民家風の建物がだろうか。

ラシア、略称 ESA）誌である。1927 〜 38 年

点々と立っている。

沖縄における環境・開発・文化松井健1999 年 1 月から、日本学術振興会未来開拓

インフラももっとも整備されている。しかし、かなり強い開発あるいは開発禁止(保護)の圧事業「アジアの環境保全」に、参加すること

ソロモン諸島の木材伐採に対するそれぞれの力をかけるなか、住民たちは自分たちにとっになった。「アジアの環境保全」という総題

集落の反応や、海南島のいくつかの集落でみて最良と思われる方向での個々の企図をおこのもとにおこなわれているいくつかのプロジられる政府主導の開発(あるいは、まったくなう。それは、彼ら自身の社会のなかでも、

ェクトのひとつで、なかでももっともおくれ

逆方向の自然保護)に由来する生活設計の戦いろいろな葛藤や紛争となる可能性をもちつて出発したプロジェクトに参加することにな

略の多様さは、沖縄の状況と対比すると、問

つも、彼らの社会の変化の大きな動力となっったのである。そのタイトルは、「地域社会題の本質が案外相互に近いものであることをているようにみえる。グローバル化は、もはに対する開発の影響とその緩和方策に関する示唆してくれる。座標軸の設定は、それほどや個人化されたかたちで、意味をもち始めて研究」で、プロジェクト・リーダーは東京大の困難なく、関与要因の一定の抽象化によっいるのである。

学大学院医学研究科の大塚柳太郎教授。そのて可能になるだろう、という予想は立った。

このように、ソロモン諸島や海南島におけ

もとに、国立歴史民俗博物館の篠原徹教授とここでは、あまりに問題が拡散するので、る開発の影響を眺めてくると、沖縄に噴出し私が集まって、プロジェクトの骨子をつくっ

3 地域の比較という、大塚プロジェクトの核ているいくつもの問題も、けっして性質を異た。アジア太平洋地域から、3 つの島嶼社会心を正面から論じることはできない。とはいにするものとは思われない。沖縄には、ソロ（ソロモン諸島、海南島、沖縄列島）を選び、え、沖縄における環境と開発と文化の問題が、

モン諸島や海南島にはみられない、いくつか

そこでおこっている開発現象と、それが地域

大きくて複雑にからまりあった系となっていの歴史的政治的状況があるが、そうした個別社会に与える影響を検討し、開発が当該社会ることを示すために、ほかの地域についてあ

性は、ソロモン諸島でも、海南島でも、それの人びとの生活に及ぼす悪い影響を最少にす

らかじめみておくことは必要であろう。ソロ

ぞれにみられることである。

るにはどうすればよいのか、その方策を提言

モン諸島で一番問題になっている木材の伐採

沖縄列島における開発の問題を、環境とのしようという計画であった。小さくまとまっも、海南島における集落周囲の森林の利用のかかわりでみたとき、復帰（1972 年）前後ていて、外部世界と一定の距離のある島嶼世程度（奨励されるにせよ、政府によって厳しから現在にかけて、ずい分と状況が変化して界では、開発のもつインパクトが把握しやす

く自然保護のために禁止されるにせよ）も、きたことを指摘できる。復帰直前から復帰にいという判断があった。

そこの住民にとっては、まったく外部からの続く海洋博の時期には、大型リゾートホテル

この未来開拓事業は、産業界からの寄付金介入によって生起している問題である。ソロやゴルフ場、別荘地の開発がおこなわれ、港によって支えられており、課題そのものがトモン諸島で伐採された木材は、外国にチップ

湾の大規模な改修、海浜に立地する工業団地

ップ･ダウンに与えられるという、科学研究材などとして輸出される。皆伐された跡地は、の造成などがみられた。一部は、バブル期ま

費などとはまるで違う枠組みで進められるもソロモンの人たちの集落に災害をもたらす可でもちこされたが、近年では、より沖縄の立のである。いわゆる産学共同研究のひとつで能性があるばかりではなく、彼らの在来の漁地の固有性を前面に出した観光開発、地域活あり、それだけに、成果を出すことが至上命

業や農業、採集活動などに悪影響をもたらす。

性化のための開発がうたわれるようになって令となる。こうしたプロジェクトの性格と、彼らにとって大切な宗教的な意味をもつ、聖きている。とはいえ、開発計画そのものが長すくなくとも私の側での問題意識のかみあわなる林を誤って伐採してしまったという例も期にわたっているときには、当該地域の住民せがうまくいかず、計画立案当初、とまどうある。海南島では、中国の経済自由化によっ自身がその計画をよく知らないというようなことも多かった。こうしたこともあって、大て、人びとの関心は、より効率的な換金作物、場合もあり、計画自体もバブル期のままで

塚プロジェクトが正式に発足するまでに、1

森林資源の獲得に向けられている。森林を開2001 年になって具体化されるようになった年間以上の時間がかかり、動き出すのが拓して畑地化しようという動きと政府の森林

泡瀬干潟の干拓のような例もある。

1999 年度も末になってしまった。

政策のかかわりが、大きな今日的問題となっ実際にこのプロジェクトを始めると、3 つている。

1998 年の時点でみても、沖縄における開発と、その影響は、非常に多様なかたちをとの地域ごとの間の文化的社会的政治的な状況

地域の人たちは、現在では、昔のように外っており、そのいずれにしても、一見、政治のずれと、その位置を相互にどのようなもの

部世界の動向にまったく無知ではない。ソロ

的経済的にみえる錯綜した利害関係の奥にとして措定するかについて、個別の地域でのモン諸島でも海南島でも、地域の住民は外部

は、深い社会的文化的な諸問題の伏在が予感研究とともに、相互の対比検討のもとに問題からの開発や開発禁止(保護)の動きに対しされた。そんななかで、すくなくとも、1998

野の座標軸を早急につくっていく必要があるて、かなり正確な情報をえつつ、自分たちの年の時点でもっとも尖鋭に問題がでている局

ことがわかってきた。たしかに、沖縄がよき

生活上の要求をどのようにして満たせばよい

面と、1972 年の復帰当時におこなわれた開につけ、あしきにつけ、開発がもっとも進んのかを考えて行動するようになっている。ソ発が 30 年近くたった今どのようになっていでおり、上下水道、ガス、電気、道路網等のロモンでは外国資本が、海南島では政府が、るのかという回顧的な局面との、二面についての調査が不可欠と思われた。前者について

チの養蜂やウグイ漁、養蚕など、動物にかかいての人類学的研究という科学研究費によるは、もっとも今日的な問題に対して実践的提わる民俗について、腕力のある仕事をまとめ

海外学術調査の代表も努めた。しかし、この言をおこなうために、また、後者については、ている方で、そのフィールドワークの能力をときも、どちらかというと、自分は自分の調開発という問題はけっして一過的な現象とし見込んでお願いした。関さんは、もともと環査をするという姿勢で、成果は、参加してくてではなく、長期に及ぶ住民とその四囲の生

境社会学専攻で、プロジェクトのテーマには、れた仲間たちのそれぞれの貢献からそれなり

活環境の変容の問題として扱うという視点をもっとも近くで仕事をしてこられた。長期的に姿をなすだろうというふうに考えてきた。

確立するために、沖縄でのプロジェクトではなフィールドワークによって、沖縄の島の人

幸い、このようにして、『東洋文化』第 80 号

まず必須のことと思われた。後者の検証は、たちの生活の具体相と情感を知ってもらえに、「インド亜大陸の宗教･民族紛争」という前者の研究のためにの前提ともなると思われば、おそらく彼女の仕事は厚みを増し、大き特集を組み、調査メンバーから力作の論文をた。

く展開するのではないか、という私の勝手な寄せてもらい、充実した成果報告をおこなう

期待もあった。

ことができた。

歴史的、回顧的な視点によって、ソロモン
諸島や海南島のような他地域との比較のためチームを組むことになったこれら 3 人の方

しかし、今回のプロジェクトは、私自身のに必要な、沖縄的状況の通時的な変化についがたは、全て、沖縄初体験という点では共通

専門からもかなり離れた、しかもけっこう困ての一連のヴィジョンを用意することができしていた。松村さんも、アンケート調査やイ難なテーマを、私自身のリサーチ･デザイン

ると考えられた。ソロモン諸島や海南島の今ンタヴュー調査はやっておられた関さんも、にそって、ほぼ 2000 年度と 2001 年度での調日的状況が、沖縄の過去のひとつのコマにそフィールドワークを基礎的な方法として、人査をもとに、実践的提言にまでもっていくとのまま当てはまるはずはない。むしろ、時代びとが開発やその影響と対面し、またそのもいうものであった。正直なところ、私自身の的な変化にかかわる諸要因の力関係を分析すとでどのように生活しているのかを、まず明能力についても、3 人のチームを組んだ方がるときに、沖縄の提供するヴィジョンは重要らかにしようという私の意図からは、けっしたのフィールドの成果についても、心配がな

な類型のひとつとなると思われる、というこてフィールド派ではなかった。佐治さんも、かったわけではなかった。それなりに厚い沖とであった。

沖縄は初めてで、民俗学の数日間の集中的聞

縄地域の民俗学、民族学、文化人類学の、とき込みとは勝手の違う調査の方式を選んでもくに社会構造や宗教祭祀についての蓄積を、らうことになった。

私の短いガイダンスで十分に伝えられようは

これら二つの局面についての調査をおこなうフィールドとしてどこを選択するかは、当プロジェクトのようにトップ・ダウンで課題

沖縄をフィールドにしている、あるいは、が決められ、強く成果を求められるときには、したことのある、私と専門の近い、環境や自結論からいえば、これは杞憂であった。3

重大な判断となる。今日的問題としては、八然に興味のある研究者仲間は、あえて、チー人の方がたは、私の想像をはるかに越えた成重山諸島における観光開発を、回顧的歴史的ムに加わってもらわなかった。私としては、果をあげて下さった。すでに、2000 年度調に開発現象を分析する場としては、与勝半島

まったく初めての実践にかかわるテーマを、査の結果は、『アジア･太平洋の環境･開発･文と平安座、宮城、伊計の島々を結ぶ海中道路

まったく新しい見方の仲間と始めたいとい化』第 2 号に印刷されているので、すぐに参を具体的なフィールドとして決めた。これは、う、個人的な希望があった。ほかでもない、照していただけるようになっている。ここで長い間、沖縄で調査してきた、私の勘に頼っこのプロジェクトにまったく新しい展開を期

は、残りの紙幅を利用して、これまで（2001ての選択であった。

ずもなかった。

したためであった。沖縄についての最低限の年 7 月）の調査で明らかになってきたことにとはいえ、いささか心配があったので、プ

情報と、フィールド、テーマの方向性についついて、私なりのコメントを付け、このプロ

ロジェクト･リーダーの大塚さんと、海南島ては、私がごく手短かなガイダンスをおこな

ジェクトの沖縄での今後の展望についてふれを中心に調査を構想している篠原さんと 3 人

い、第一回目の沖縄本島と八重山諸島のフィておくことにしたい。

で沖縄のいくつかの場所を歩いて、意見を交ールドワークだけは、チーム全員で与勝半島環境と開発の問題は、これまで、いつも二換した。私も自分の選択に、これで、かなり周辺と石垣、西表、竹富の各島を中心に廻る

項対立的に論じられてきた。環境保護派は、自信をもつことができた。

ことにした。そんなおりに私が気づくことは、

いかなる開発も許さず、開発派は経済的利点

そして、分担して調査に当ってくれる人たチームの方がたに伝えた。こうして、2000をあげて、多少の環境破壊はやむをえない、

ちとして、八重山諸島の観光開発については、

年度から、沖縄での調査が始まった。私は、とするような、まず政治的なレヴェルでの対

東京工業大学大学院博士課程の松村正治さん

直前の 2000 年 3 月には海南島を、篠原さんた

立があった。実際、一度破壊された自然はいを、与勝の海中道路については福島県立博物

ちとともに訪れ、おおよその問題のありかた

かにしても、元にもどらないから、環境保護館学芸員の佐治靖さんと帯広畜産大学講師と現地の状況についても手がかりをえること

派の言い分はもっともであった。しかし、沖（当時）の関礼子さんに声をかけて、快諾をができた。

縄などでは、土木業や建設業関係のさまざまえた。松村さんは博士論文のテーマとして観

これまで、調査研究費をえる代表者となっな規模の企業のみならず、そこにいろいろな光の問題を考えていたということで、これにたことがなかったわけではない。1994 年か

かたちの職をえて土木･建設労務についてい開発の視点を加えてもらうことにした。

ら 96 年までの 3 次にわたるインド亜大陸の宗る人たちも多く、農民のなかにも、こうした教、民族紛争の生成と回避のメカニズムにつ分野でえる日雇い労賃をかけがえのない収入

佐治さんは、福島を中心に、ニホンミツバ

としている人たちがいる。これらの人たちに林を保全するために、どれくらいのお金を払擬餌でアナダコをとる人たちを遠浅に点々ととっては、開発にかかわる仕事はきわめて重いますか」という想定問答を課する、よりみることができる。現在、私たちがまず重点

大な経済的意味をもっていることもたしか「洗練」された方法も考案されている。

をおいてやらなければならないことは、沖縄

で、彼らにとっては、環境保護派の人たちのしかし、実際には、そうした森林と周辺のの人たちとその生活環境のかかわりの変遷で言い分は、まるで彼らの生きる現実を無視し人たちがどのようにつきあい、利用し、恩恵あり、それは、どうも、いつもゆれ動いていた、理想主義の空論に思われることもうなずをこうむり、祭りをおこない、昔話で語り、たようなのである。だから、後者の変動を人ける。かくして、開発と自然保護は、まった

そして、日々その森林を眺め暮しているのかびとがどのようにうけとめて、再び一見安定

く妥協の余地のない対立をなす。

については、調べられることもまれで、通常してみえる関係をつくりあげていくかというそして、この対立は、せいぜいつぎのよう

そうしたことはいかほども知られてはいな

プロセスをみきわめることをまず考えるべきな妥協点を見出す以外に、解消のされようがい。外部から、その森林のある土地を開発しなのであろう。

ないのだ、とされてきた。その妥協点というようという立場の人は、まずこんなことは知人びとの生活も変化し、生活環境も変化すのは、開発によってもたらされる経済的な利らないし、知っても意味があるとは思わないる。両者の関係は、ときに安定し、不安定に益や生活上の利便性を一方で見測いながら、だろう。そして、より問題となるのは、そのなる。それが、破局的になることがないようもう一方で、耐えられる範囲内での環境の改

森林のすぐそばで生活している人たち自身にするためのガイドラインを明らかにするた変（これは、ほとんど破壊と同義語なのだ

が、そうしたことをあまり意識しないというめには、やはり、その土地の人たちの自然とが）を許容するということを意味している。

ことなのだ。

のつきあいの具体相を、その過去から現時ま

しかし、このあまりに当然にみえる解決策

沖縄で、毎年埋め立てられていく広大なサ

で、徹底的に知ることから始めなくてはならには、いくつもの本質的な欠陥がある。しかンゴ礁や干潟、亜熱帯の稀有な原生林（これないだろう。開発を前にして、その態度を決も、その欠陥は、純粋に学術的なレヴェルかもアメリカ軍の訓練場だった、という逆説のめなくてはならなくなった住民が、どの程度ら、きわめて実践的なレヴェルを横断していために生きのびたと逆説的にいう人もいる）、

自らの生活環境の価値や意味を、その生活実るという意味できわめて重大である。ここで河口のマングローブ林などの意味は、生物学

践のなかで自覚するのか、はとても重大な問は、紙幅の都合から、根底的にみえる問題を的生物地理学的なものによって左右されるの題となるだろう。同時に、開発を計画する側ひとつだけあげる。それは、自然の意味や評ではない。そこで、タコや貝やアイゴの稚魚に、十分な情報がもたらされ、すこしの経費

価といったときに、何を尺度とするのかにつを捕り、海草を集め、イノシシを追い、テナや能率のために土地の人びとやその生活領域

いて、十分な検討がなされていないという問

ガエビをすくい、シレナシジミやガザミをとに過重な負担を強いることがあってはなるま

題である。

っている人たちの生活が忘れられてはならな

い。地域の人たちが、開発に期待することを自然な、といっても、人間がたち入ったこい。最近、沖縄各地でみられるように、人手よく把握して、故意にそれを無視するようなとがないという意味での原生自然ではなく、が入らなくなってかえって荒れてしまう植物ことも許されまい。

土地の人びとは過去においても現在において景観のことを想起するまでもなく、これらのこの情報のための回路と、そこにのせるべもいろいろと利用している森林があったとし

自然は、人間との密接な関係でその姿を保ち、き情報について、ようやくおおよそのイメーよう。この森林の価値というときに、この森意味をもってきたのだから。そして、それらジがえられるようになった。そして、その情林を伐採して、木材として売ったときの価格

は、それゆえに貴重な純粋に沖縄的な、いい報内実は、このプロジェクトの当初に考えてを価値というのだろうか（これは、今日、まかえれば「文化的な自然」景観なのである。

きたとおり、あくまでも、その土地におけるさにソロモンの人たちが直面している状況で

しかも、これはすこしくらいの環境破壊は十人びとと自然との、住民とその生活場との具ある）。それとも、この森林を手つかずに保分に許されると考える人たちが、自らにいい体的なかかわりの文化であることは間違いな

護して、観光資源として役立てるときの経済聞かせるような、熱帯地方の最北部の小さない。

効果をいうのだろうか（人口増加で悩む海南列島に残る、安手の亜熱帯ではないのである。

島の村人が、村の外に広がる森林から締め出

マングローブ林を例にしても、すでに、中国

付記 本稿は、書き始めのときの方針と異なされるのは、この論理によってである）。

南部からベトナム、そしてほとんど東南アジ

り、沖縄においておこなわれている大塚プロ

おそらく、このように議論していくと、自ア全域で、エビや魚の養殖場や工場地帯に姿ジェクトの正確なレビューとはまったく違っ

然の価値の意味をはかるための尺度が、すくを変えて、その稀少性を強めつつあるのであたものとなった。八重山の観光開発や与勝のなくともかなりの数ありうることに気づく。

る。

海中道路と石油備蓄基地の影響については、

私は、『自然の文化人類学』（1997 年、東京

沖縄の人びとの暮らしにおける自然とのつ

上記のレポートを参照願います。今のところ、

大学出版会）において、「自然の本源的優越

きあいは、乱暴な自然の改変、破壊があって大塚プロジェクトの具体的な作業手順として性」という考え方を提唱したが、これもそのも、条件さえ許せばかたちを変えて再構されは、『アジア･太平洋の環境･開発･文化』第 1

尺度のひとつである。換金についても、よくる。海中道路と石油備蓄基地がつくられたあ

号にあげられている方法概念を軸にしたマニ

知られているように、材木にして売り払うととの与勝では、地先漁は全滅したが、モズク

ュアルつくりへの資料の整理が始まっている

いうような粗野な方法ばかりではなく、「森の養殖がおこなわれ、季節がくるとイモ貝の段階にあることを申しそえておきます。

東洋学研究情報センター運営委員会委員（2001 年度）

センター便り

所外委員
落合 卓四郎 附属図書館長、大学院数理科学

平成 13 年度漢籍整理長期研修

研究科・理学部教授
Ch en, Paul Heng-Chao
大学院法学政治学研究科・

今年も例年のように漢籍整理長期研修が実施された。研修期間は夏休みの前と後の 2 期に分けられ、前半は 6 月 25 日から 7 月 6 日まで、後半は 9 月 25 日から 10 月 5 日までであった。今年

法学部教授
川原 秀城

大学院人文社会系研究科・

岩本 純明

大学院農学生命科学研究科・から新しい試みが始まり、研修の一部が、東大大学院人文社会系研究科文化資源学専攻文書学
専門分野の授業を兼ねることになった。参加者は、大学図書館の司書 6 名、院生 5 名であった。
講師としては、東洋文化研究所のスタッフの他に、所外から、大塚秀高（埼玉大）
、宇佐美文

文学部教授
農学部教授
中兼 和津次 大学院経済学研究科・
経済学部教授理（京大）、小島毅（東大・文）、中善寺慎（東洋文庫）、長澤孝三（国立公文書館）、高橋孝信（東大・文）、横山謙次（宮内庁書陵部）、安藤清（同前）、藤本幸夫（富山大）、持井康孝（金沢大）の諸先生にご助力を賜った。また東洋文庫と内閣文庫には見学の便宜を図っていただいた。ここに記して謝意を表させていただく次第である。
客員教授
今年 4 月から客員教授を、独立行政法人文化財研究所東京文化財研究所の井出誠之輔情報調整室長にお願いすることになった。井出客員教授は東アジア絵画史がご専門である。

村田 雄二郎 大学院総合文化研究科・教養学部助教授
田嶋 俊雄

社会科学研究所教授

小林 宏一

社会情報研究所教授

松井 洋子

史料編さん所助教授

所内委員
松井 健
平

教授 汎アジア部門郎

教授 東アジア研究部門（第一）大木 康

助教授 東アジア研究部門（第二）小川 裕充

教授 東アジア研究部門（第二）永ノ尾信悟

教授 南アジア研究部門

が撮影したデリー・サルタナット時代のイスラーム建築写真をデータベース化する作業を進め鎌田 繁

教授 西アジア研究部門ている。デリー以外の地域に散在する遺跡 197 件の写真 700 点余りのデータベース化が終わり、

中里 成章

教授 センター造形分野

宮嶌 博史

教授 センター文献分野

板倉 聖哲

助教授 センター造形分野

インド・イスラム史跡データベース
センターでは深見奈緒子前客員教授を中心に、1960 年代初めに東京大学インド史跡調査団

ホームページで公開中である。
5 センターセミナー
今年の「全国文献・情報センター人文社会科学学術情報セミナー」（略称 5 センターセミナ

委員長

センター長
原 洋之介

教授、研究所長ー）は、11 月 19 日（月）と 20 日（火）の両日、東京大学総合図書館会議室で開かれる予定である。このセミナーは、東京大学法学部附属外国法文献センター、一橋大学経済研究所附属日センターのスタッフ

本経済統計情報センター、神戸大学経済経営研究所附属経営分析文献センター、京都大学人文科学研究所附属漢字情報研究センターと当センターが共催するもので、今年の共通テーマは

原洋之介（はらようのすけ）センター長・

東洋文化研究所長。東南アジア経済。

「人文社会情報と IT」となっている。センターが分担する「IT 活用のフロンティア」（11 月 19
日午後 3 〜 5 時）というセッションでは、次の二つの発表が行われる予定である。

中里

成章（なかざとなりあき）センター主任・造形資料学分野教授。南アジア近現代史。

井出誠之輔（センター客員教授・独立行政法人東京文化財研究所情報調整室長）
宮嶌

「美術史における研究画像の現況」
山本和也（東京大学大学院情報学環助手）「社会科学におけるコンピュータ・シミュレーション――社会構造、国際関係、世界システム――」
第１回東京大学東洋文化研究所公開講座「アジアの芸」
東洋文化研究所では創立 60 周年を記念して、「アジアを知れば世界が見える ―― アジアの博史（みやじまひろし）比較文献資料学分野教授。朝鮮近代史。
板倉

聖哲（いたくらまさあき）造形資料学分野助教授。東洋絵画史。
太田省一（おおたしょういち）センター助手。アジア建築史。
井手誠之輔（いでせいのすけ）客員教授。東アジア絵画史。

芸 ―― 」 と い う 公 開 講 座 を 開 く 予 定 で す 。 申 込 は 1 0 月 3 1 日 ま で に ハ ガ キ か メ ー ル（koza@ioc.u-tokyo.ac.jp）で東洋文化研究所研究協力掛（tel. 03-5841-5836）まで。プログラムは

佐々木郁子（ささき いくこ）業務掛長。

次のとおりです。
12 月１日（土）13 ： 00 〜 16 ： 30 東洋文化研究所大会議室
小川裕充「ヨーロッパでも、日本でも、インドでもない、中国の絵画とは？」
羽田 正「絢爛たるイスラーム建築」
12 月 2 日（日）13 ： 00 〜 16 ： 30 東洋文化研究所大会議室
松井 健「焼き物の魚、アジアを泳ぐ―工藝と美の人類学・ことはじめ」
大木 康「中国小説に学ぶ知恵」

明日の東洋学
東京大学東洋文化研究所附属東洋学
研究情報センター報 第 6 号
発 行 日 2001 年 11 月 1 日
編集・発行 東京大学東洋文化研究所
附属東洋学研究情報センター〒113-0033 東京都文京区本郷 7丁目 3 番1号
電話 03-5841-5839（直通）FAX 03-5841-5898
ホームページ
http://www.info.ioc.u-tokyo.ac.jp/
デザイン コスギ・ヤヱ ／ 印刷 （株）ヒライ