長野県における果樹類うどんこ病の防除について
長野県果樹試験場

横澤環境部

志織

Shiori Yokosawa

１．はじめに

２．
リンゴうどんこ病

長野県の果樹農業は県農業生産額の約19 ％を占め

１）
発生生態る基幹部門であり、平坦地から中山間傾斜地まで、本病の病原菌はPodosphaera leucotrichaで、葉多様な気候と地域の特性に応じて様々な果樹が栽培や新梢、花や幼果に感染、発病し、樹体生育や果実されている。主要品目はりんご（7 , 4 2 0 ha、全国第品質に影響を与える。病原菌は被害枝の芽、特に頂、もも（1, 0 4 0 ha、２位）、ぶどう（2 ,310 ha、第２位）芽で潜伏越冬する。感染芽は健全芽から10日程度遅第３位）、日本なし（7 5 5 ha、６位）で（2 017年度産、れて発芽し、花葉そう全体に白色粉状の分生子を大農林水産省）、いずれもうどんこ病が発生する。

量に形成して二次伝染源となる（第一次発病芽：芽

うどんこ病は子嚢菌のウドンコカビ科に属する絶しぶ、写真１）。葉で発病すると病斑部が波打って奇対寄生菌による病害である。果樹類では卓効を示す形となり、病斑上に分生子を大量に形成する。本病

登録殺菌剤が限られており、また長野県では近年、に弱い「紅玉」や「つがる」などの品種ではさび果

梅雨入り前までがうどんこ病にとって好適な高温乾の発生が問題となる（写真２）。主要品種の「ふじ」

燥条件となる年が続いていることから、品目を問わは本病の発生が比較的少なく、さび果の発生はほとず本病が多発している。本稿ではそのなかでも、県んど見られない一方で、果柄への感染が生じ、病斑内で特に問題となるリンゴうどんこ病とモモうどん部が隆起して菌糸消失後にさび症状を呈する。病斑こ病について記載する。

部に子のう殻を形成する場合もあるが、長野県内ではみられない。

写真１．
リンゴうどんこ病の第一次発病芽

写真２．
リンゴうどんこ病の果実における発病

─17─

農薬時代

第200号 （2019）

２）
防除対策

３）DMI 剤の効力低下とうどんこ病専用剤の利用

薬剤による重要防除時期は発芽1 0日後から落花

近年、長野県東北部ではリンゴうどんこ病が慢性

1 0日後頃までで、特に開花直前と落花後に、本病的に多発しており、一部D M I剤のうどんこ病菌にを含む春季主要病害に対し卓効を示すＤＭＩ剤を２対する効力低下がその要因の１つであることが判明

回連用散布すると防除効果が高い。長野県内ではこした（図１）。黒星病、赤星病などの春季の重要病の体系が広く採用されており、その前後には水和硫害に対しD M I剤と同等の効果を示す代替剤は限ら

黄剤やＳＤＨＩ剤、ＡＰ剤を散布する場合が多い。

れる。このため、うどんこ病専用剤の併用によるう菌密度が高いと薬剤による防除効果が十分に得られどんこ病防除強化体系を検討した結果、リンゴうどないことから、耕種的防除として伝染源となる感染んこ病に効力低下したD M I剤を散布する場合にコ芽の剪除を実施することが重要となる。発芽前の感ナケシ顆粒水和剤も散布すると、うどんこ病に対す染芽（ぼけ芽）は、健全芽と比較してやせ細り、鱗片る防除効果が向上することが明らかとなった（表が開いている点で区別することができる（写真３）
。

１）
。

写真３．
リンゴうどんこ病に感染した越冬芽（ぼけ芽）

試験年度（西暦）
供試薬剤：ジ３,000倍）、
ジフェノコナゾール顆粒水和剤（2008b年、４,000倍、2009 ～ 2018年、３,000倍）、
 フェノコナゾール水和剤10（2000 ～ 2008a年、いずれもジフェノコナゾール10％。

図１．
長野県果樹試験場内「紅玉」
でのリンゴうどんこ病に対するジフェノコナゾール水和剤の防除効果の推移
（2000 ～2018年、果樹試験場）

─18─

長野県では2 0 1 8 年６月に、県外から導入したりされていた。しかし2 0 1 6 年に、長野県内のもも産んご苗木でD M I剤耐性黒星病菌の発生が確認され地で問題となっていたもも果実の褐色斑点症状（通ており、2 0 1 9 年度の防除ではD M I剤の使用を一時称：毛じ障害）が、リンゴうどんこ病の病原菌でも中止する。今後、D M I剤に依存しない防除体系へあるP. leucotrichaによって引き起こされることがの転換のなかで、うどんこ病に効果の低い殺菌剤を明らかとなり（写真５）、本菌がモモうどんこ病の使用せざるをえない場合にも、うどんこ病専用剤の病 原 と し て 追 加 さ れ た。 長 野 県 で は、P.

使用は有効であると考えられる。

leucotrichaによる被害が多いことから、本稿ではこれについて記載する。

３．モモうどんこ病

１）
発生生態

国内のモモうどんこ病の病原菌は従来、果実に白果実への感染時期は落花期～落花 2 0日後頃と短色病斑を生じるPodosphaera pannosaと（写真４）、期間で、それ以降の感染はみられない。約２週間の葉に寄生するPodosphaera tridactylaの２種が報告

潜伏期間の後に発病し、初期感染では褐色で大型

表１．
リ
 ンゴうどんこ病に対するコナケシ顆粒水和剤加用散布の防除効果（2018年、長野県果樹試験場）

表中の数字は３反復の平均値
供試薬剤：コシプロジニル顆粒水和剤 2,000 倍液、テブコナゾールフロアブル 2,000 倍液、ジフェノコナゾール顆粒水和剤 3,000 倍液、
 ナケシ顆粒水和剤 4,000 倍液、ベンチオピラドフロアブル 2,000 倍液
供試品種：王林 /マルバカイドウ、６年生。

写真４．
P. pannosaによるモモうどんこ病

 P.leucotrichaによるモモうどんこ病
写真５．

─19─

農薬時代

第200号 （2019）

の病斑を生じ、後期感染では淡褐色の病斑となりあことを確認している。

まり目立たない。発病は落花15日後頃より認められ、

２）防除対策落花 5 0日後（袋かけ時）以降は新たな発病は少ない。

重要防除時期は果実への感染が生じる落花期～収穫期には着色によってほとんど目立たなくなるも落花 2 0日後で、特に落花1 0日後にストロビードラのもある一方、毛じが脱落しサビ症状を呈するもの

イフロアブルなどの治療効果の高い殺菌剤を散布すもある。 本症状の発生には品種間差異があり、「なると防除効果が得られる（表２）。多発園ではそのつっこ」「、あかつき」で特に発生が多く、「あぶくま」、前後の防除に水和硫黄剤などの保護殺菌剤も散布「なつき」でも発病する。
「白鳳」、「川中島白桃」、「紅すると防除効果が向上する。前述のとおり、長野県

晩夏」、「だて白桃」、「白根白桃」ではほとんど発病

内ではリンゴうどんこ病菌に対し一部D M I剤の効しない。本症状はモモ病斑上に分生子を形成しない力低下が認められおり、本菌によるモモうどんこ病ことと、うどんこ病発生りんご園に隣接するもも園に対してもD M I剤の効果は低い場合がある。

で特に被害が深刻であること、ももとりんごが混在する地域に発生が限られることから、主要な伝染源はうどんこ病発生りんご樹であると推察される。
2 017 年と2 018 年の試験では、うどんこ病発生りんご園から約2 0 0 m以上離れた距離でも感染が生じる

表２．
散布時期別のストロビードライフロアブルのP. leucotrichaによるモモうどんこ病に対する防除効果（2016年、長野県果樹試験場）

表中の数字は２反復の平均値。
供試薬剤：ストロビードライフロアブル ２,000 倍液 供試品種：「あかつき」。
調査方法：６月１日に、１区あたり100 果について発病の有無を調査した。

─20─