ISSN 2188-1952

Nagoya University

Asian Law BulletinVol.

1

2016.6◣◣◣◣◣◣◣◣◣◣◣◣◣◣◣
巻

頭

言

鮎京

正訓

特

ALB の刊行に寄せて………………………………………..…………………...…….……iv

集 ： 東アジア「統合」の時代における基本的諸価値の憲法的保障と法のハーモナイゼーション

論説

小畑

郁

グローバル化のなかの東アジア地域憲法秩序化への展望と課題………………….……2

Schnutz Rudolf Dürr

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human

Rights Protection System in Asia ― (Variable) Geography and other relevant issues…..…….17
Kookhee LIM

Constitutional Court of Korea and its Contribution to Asian Network ofConstitutional Justice………………………………………………………………….………….……...48
個別論題
研究ノート

傘谷

祐之

植民地期カンボジアにおける大臣の称号・職名
─ 大臣会議の構成員を規定する王令を中心に …………………………………………..58

KUONG Teilee

Development of Legal Norms on Marriage and Divorce in Cambodia

─ The Civil Code Between Foreign Inputs and Local Growth ….......…….…69
宮島良子 日本法教育研究センターで学ぶ学生たちのライティングをどう評価するか― 法学講師の評価プロトコルから見えてくるもの ……………..………………..……..82

新地 真之

インドネシア改正著作権法とその課題…………………….……………………….………95◥◥◥◥◥◥◥◥◥◥◥◥◥◥◥

Center for Asian Legal ExchangeNagoya University Asian Law Bulletin Vol.1
Editors

 SADAKATA Mamoru (Chief)  OBATA Kaoru
KOKUBUN Noriko  KUONG Teilee
 SONE Kanako

Assistant Editor
Cover Design
Publisher KASAYA Yushi

 Center for Asian Legal Exchange, Nagoya University (CALE)
Furo-cho, Chikusa-ku, Nagoya, 464-8601, Japan
TEL：+81(0)52-789-2325

FAX：+81(0)52-789-4902

E-mail：cale-publication@law.nagoya-u.ac.jp
URL：http://cale.law.nagoya-u.ac.jp
Date of Issue June 1, 2016

ISSN  2188 – 1952
Free electronic version available at http://cale.law.nagoya-u.ac.jp/publication/alb.html

Nagoya University

Asian Law Bulletin◣◣◣◣◣◣◣◣◣◣◣◣

Vol.1, June 2016

Center for Asian Legal Exchange
Nagoya University

Nagoya University Asian Law Bulletin
創刊号
◆◇◆
■

巻

頭

鮎京

正訓

■

特

目次

◇◆◇

言
ALB の刊行に寄せて……………………………………………………….…iv
集 ：東アジア「統合」の時代における基本的諸価値の憲法的保障と法のハーモナイゼーション

論

説

小畑

郁

グローバル化のなかの東アジア地域憲法秩序化への展望と課題……...…2

Schnutz Rudolf Dürr

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human

Rights Protection System in Asia ― (Variable) Geography and other relevant issues…..........17
Kookhee LIM

Constitutional Court of Korea and its Contribution to Asian Network ofConstitutional Justice………………………………………………………………..…….…...48
■

個別論題

研究ノート

傘谷

祐之

植民地期カンボジアにおける大臣の称号・職名
─ 大臣会議の構成員を規定する王令を中心に…..………..………………..58

KUONG Teilee

Development of Legal Norms on Marriage and Divorce in Cambodia

─The Civil Code Between Foreign Inputs and Local Growth…………………...69
宮島良子

日本法教育研究センターで学ぶ学生たちのライティングをどう評価するか―法学講師の評価プロトコルから見えてくるもの.………………………….82

新地真之

インドネシア改正著作権法とその課題………………………………….……95

Nagoya University Asian Law Bulletin 規程
Nagoya University Asian Law Bulletin 執筆要領
編集後記

ii

Nagoya University Asian Law Bulletin
Vol.1
◆◇◆
■

◇◆◇

Foreword
AIKYO Masanori■

Contents

On the Launching of the Asian Law Bulletin…..…….………….iv

Special Features ： Constitutional Protection of Fundamental Values andHarmonization of Rules in the Context of Integration in East Asia
ArticleOBATA Kaoru

Challenges Facing Regional Constitionalization in East Asia in the Context of

Globalization…………………………………………………………………………...….…….2
Schnutz Rudolf Dürr

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human

Rights Protection System in Asia ― (Variable) Geography and other relevant issues…..........17
Kookhee LIM

Constitutional Court of Korea and its Contribution to Asian Network ofConstitutional Justice……………………………………………………………….................48■ Thematic Papers
Research Note

KASAYA Yushi

Honorary titles and job titles of Ministers in French colonial Cambodia

─ A study based on the Royal Ordinances regulating membership of the Council of
Ministers…………………………………………………………………………………….….58
KUONG Teilee

Development of Legal Norms on Marriage and Divorce in Cambodia

─ The Civil Code Between Foreign Inputs and Local Growth ….......…….……….……...…69
MIYAJIMA Ryoko

Methodics for evaluating CJL students' Japanese writing skills ─ forJapanese instructors……………………………………………………………………...……..82
SHINCHI MasayukiIndonesia’s New Copyright Law and its problem………………..…..…95

Nagoya University Asian Law Bulletin – Rules for Paper Submissions
Nagoya University Asian Law Bulletin – Instructions to Authors
Editorial Noteiii

 巻頭言 

ALB の刊行に寄せて
鮎京 正訓

日本で法律学研究をする人たちにとって、アジア諸国の法を研究するということは、長い間、ずっと疎遠なものでした。
私が大学院に入学し、ベトナム法を研究することを志した時代、アジア法研究
は亜流だからやめておけ、と教員や先輩から言われたものです。その理由は、アジア法を研究しても就職がない、というのが主たる理由でした。
このような日本の法学研究のありようは、現在もなお、それほど改善されたわけではありません。しかし、若い世代の法学を志す人たちが、アジア諸国の法学研究の重要性を認識し、果敢にアジア諸国法研究に立ち向かっているのが今日的な新しい学問状況になっています。
そのような大きな変化をもたらした理由は、幾つかありますが、一つには、時代状況であり、今や日本の法学に伝統的な西欧諸国の法だけではなく、アジア諸国の法の研究が学問的にも実務的にも不可欠になってきていること、二つには、若い世代にとって、アジアは、それ自体極めて魅力に溢れた地域であり、この地域の深いところに関わることに大きな意義を見出してきていること、三つには、何と言ってもこの 20 年間に渡り、日本政府が法整備支援をアジア諸国に行い、多くの法律実務家がアジア諸国に派遣され、アジアの法を研究してきたこと、によります。
儒教も、仏教も、キリスト教も、イスラームも存在し、多様な形の法の社会を形成しているアジアは、本来的に、法学研究にとって宝石のような輝きを持った地域でもあったのです。

また、2015 年、ASEAN 経済共同体が発足しました。
このことによって、アジアの法をめぐる状況は劇的な変貌を遂げて行くと思われます。欧州共同体(EU)が発足し、ヨーロッパにおける法をめぐる状況は一変しました。

愛知県公立大学法人理事長、名古屋大学名誉教授。

iv

同様に、ASEAN 経済共同体の結成は、単にビジネスの世界だけではなく、政治や社会のあり方とともに法の世界にも大きな影響を与えます。法の支配、グッド
ガバナンス、民主主義など現代世界のグローバル化に伴うルールをアジアにおいても確立することが、後戻りの出来ない時代の要請となってきています。
とはいえ、ASEAN を構成する国々は、その多くがかつては欧米あるいは日本の植民地支配や占領支配を受けるなど苦難の歴史を辿ってきましたし、また、その多くは、依然として途上国のステータスにあり、経済発展と民主化への努力を引き続き懸命に行っている国々から成り立っています。
また、ASEAN の国々は、歴史も社会のあり方も多様であり、それぞれの国を一つずつ丁寧に調査し、研究して行くという地道な努力が必要とされています。

幸い、CALE は、設立以来、アジア諸国とりわけ ASEAN 諸国の大学、研究所、司法省をはじめとした国家諸機関と巨大なネットワークを確立してまいりました。
また、名古屋大学で学位を取得したアジア諸国の研究者、実務家を数多く擁しています。
これらのアジア法学研究ネットワークを活用して、アジア諸国の法をめぐる情報を世界に発信して行くことは、極めて貴重な試みであると考えます。

ALB は、そのような時代の要請に基づいて発刊されるものです。電子ジャーナルという新しい形の媒体は、機動性を持ち、またアジアに関心を持つ多くの一般の方々に容易に提供できるものであり、その役割は極めて重大であります。
ALB が広く世の人々に活用され、アジア諸国法の「今」を描き出してくれることを願ってやみません。

v

ForewordOn the Launching of the Asian Law Bulletin
AIKYO MasanoriFor legal scholars in Japan, legal study focusing on Asian countries had
not been popular for a long time. When I intended to study Vietnamese law at
my graduate school, my professors and seniors advised me not to pursue thatpath because Asian law was not a mainstream subject. The most importantreason was because there was no job opportunity for researchers in Asian law.
The way legal scholarship developed in Japan has not changed verymuch up till now. But the younger generation legal scholars today are awareof the importance of doing research in laws of Asian countries and have thecourage to pursue this research mission. This is becoming a new academic
trend.
Several factors led to this substantive change. First, the time has comethat it is becoming indispensable in the Japanese scholarship, both inacademic and professional terms, to study laws of Asian countries and not
only the laws of western countries in the traditional Japanese academic
context. Second, for the younger generation scholars, Asia itself is anextremely fascinating region. They discover the great significance of theirin-depth engagement with the region. Third, it is undeniable that legal
assistance programs implemented by Japanese government to support legal
reform in countries in Asia throughout the last 20 years resulted in the
dispatch of a significant number of legal practitioners to these countries. They
have accumulated significant research and knowledge about laws in Asia.
Asia being a society of law in its diverse forms coexisting with
Confucianism, Buddhism, Christianity and Islam is indeed a region thatshould have been shining like jewels for the pursuits of legal study.
Moreover, an ASEAN Economic Community has been launched since2015. As a result, it is expectable that the situation of law in Asia will goPresident of the Aichi Prefectural University Corporation, Nagoya University Professor Emeritus.

vithrough dramatic transformation. After the European Union was launched, thesituation of law in Europe went through dramatic changes. In the same way,the establishment of the ASEAN Economic Community will bring with it
significant impacts not only on the world of business but also upon the way
political and social lives evolve as well as on the legal circle in the region. It is
now the imperative of the time that rules accompanying the globalization of
the contemporary world, including those related to the rule of law, good
governance, democracy, etc, be set up and promoted in Asia with no room forholding back.
That being said, most of ASEAN States Members used to have difficult
histories of being colonized or occupied by the West and Japan. And many ofthem remain to be at the developing country status, having to make hardefforts to move on with their economic development and democratization.
ASEAN countries are also very diverse in historical and social
backgrounds. Down-to-earth efforts to conduct well-organized research ineach of these countries are indispensable.
Since its establishment, CALE has created a large cooperation networkwith universities, research institutes, ministries of justice and other state
institutions in Asian and ASEAN countries. Many scholars and professionals
in these Asian countries also graduated and earned a degree from Nagoya
University.
Making use of these Asian legal research networks to disseminate
information related to laws in Asian countries is a very precious effort.
The ALB is launched in response to the needs of the time. Using themodern medium of an online journal, it can promote mobility and offer easy
accessibility to many people who are interested in Asia. This is an extremely
important mission.
I hope the ALB will be widely used by people in the world and it will
help us depict the “present” of the law of countries in Asia.

vii

特集
東アジア「統合」の時代における基本的諸価値の憲法的保障と法のハーモナイゼーション
本特集は、2015 年 2 月 8 日、ホテルメルパルク名古屋にて開催した名古屋大学法政国際教育協力研究センター・大学院法学研究科主催の国際シンポジウム『東アジア「統合」の時代における多層的憲法秩序化の展望』第一部の報告者による寄稿論
文である。



Special Features
Constitutional Protection of Fundamental Values andHarmonization of Rules in the Context of Integration in East Asia
These special features are collection of presentation papers, subsequently
revised, by the speakers at the first session of the international symposium
on “Multi-layered Constitutionalizationin the Context of Integration in East
Asia”, which was organized by the Center for Asian Legal Exchange and the
Graduate School of Law of Nagoya University on February 8, 2015 at Hotel
Mielparque Nagoya.

1

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)【特集：論説】
グローバル化のなかの東アジア地域憲法秩序化への展望と課題 ∗Challenges Facing Regional Constitionalization in East Asia in the Context of Globalization
小 畑

郁 ∗∗

OBATA Kaoru

Abstract
We can now speak about constitutionalization in (North and South) East Asia. In fact, theASEAN (Association of Southeast Asian Nations) plus Three (China, Japan and Republic ofKorea) Summit has already declared an East Asian Community as their long-term objective
since 2005. The ASEAN decided to establish the three ASEAN communities: Political-Security,
Economic, and Socio-Cultural Communities in 2015.
The purpose of this article is to identify some challenges facing these movements, comparing
them to the European experience. Main findings are as follows:First, the engine for the East Asian constitionalization always reside in ASEAN, while
the two giants in the region, China and Japan have not been directly involved in the process sofar. Thus, the originally European concept of variable geometry is not simply applicable to thesituations there.
Second, among the ASEAN communities, the Economic Community (AEC) isoutstanding in terms of concretization. The AEC is said to be motivated by promotion offoreign investments. On the other hand, efforts in the fields of social security and employment
are still weak.
In sum, in East Asia, there is a real risk that their integration would be narrowed down
into a tool to facilitate the countries’ absorption into globalized economy. In this context,
legalization of regional standards is unavoidable, and of course legal assistance is so importantin this regard.
It is therefore submitted that too much attention to economic aspects or the step by step
approach starting from economic integration would only contribute to hindering autonomous
development of peoples in the region in the context of globalization. At the same time, we haveto take a cautious approach to constitutionalization, taking the legal nihilism subsisting in thisregion into due consideration.

∗

本稿は、2015 年 2 月 8 日にホテルメルパルク名古屋で開催された 2014 年度名古屋大学「法整備支援の研究」全体会
議：「東アジアにおける多層的憲法秩序化の展望」において行った、 " Towards Multi-Layered Constitutionalization in East
Asia and Related Challenges" と題する講演に淵源を持つ。当初は、ほぼそのまま活字化する予定であったが、執筆するう
ちに筆者のこの間の思い悩みを反映して、大幅に加筆修正することとなった。なお、残された課題は多いが、記録と議論の素材を提供する意味で、この段階で擱筆することとする。
（2015 年 10 月 4 日 脱稿）∗∗
名古屋大学法政国際教育協力研究センター長、法学研究科教授。

2

Challenges Facing Regional Constitionalization in East Asia in the Context of Globalization

目次
はじめに
Ⅰ. ヨーロッパにおける地域的憲法秩序化の特徴
1. 多層的憲法秩序化
2. 漸進主義およびその到達点のグローバル経済における意義
Ⅱ. 東アジアにおける憲法秩序化の基礎と課題
1. 東アジアの経済的一体化とグローバル経済における位置
2. 憲法秩序化の基礎としての諸層の状況
結びに代えて――東アジアにおける法ニヒリズムの問題

はじめに東アジア 1は、相対的に地域統合運動の発展が遅れた地域（ないし下位地域 sub-region）である。世界恐慌後、日本による「大東亜共栄圏」の主張はあったが 2、日本の軍事的敗北とともに幻想に帰し、第二次世界大戦後も、冷戦状況の中でこれを継承する動きは極めて微弱なものにとどまった。他方、世界的には、アメリカ合衆国中心の戦後普遍主義的自由主義体制においても、地域主義や地域統合運動は、根強く展開してきていた。
米州 3では、汎米主義の伝統に基づき、1948 年に署名された米州機構憲章 4が、米州諸国の経済的、社会的および文化的発展を促進することを、同機構の目的の一つと規定していたが（4 条(e)）、1988 年発効のカルタヘナ議定書 5による同憲章の改正により、米州諸国の「統合的発展」が目指されることとになった（改正後 29 条、現 30 条）。実際には、NAFTA（北米自由貿易協定）が経済統合の核となり、さまざまな下位地域統合の試みがなされている 6。
アフリカ 7においても、1963 年に発足したアフリカ統一機構が、すでにアフリカ諸国の統一と連帯の強化を謳っていたが（2 条 1 項(a)） 8、2002 年には、EU（European Union, ヨー
1

東アジアという場合、主として中国、モンゴル、大韓民国、朝鮮民主主義人民共和国、日本で構成される地域（本稿では、北東アジアという）を指す場合が多いが、共同体をめざす動きを前提とする本稿では、北東アジアのほかに東南
アジアを含む地域を指していう。
2
これについて注目される最近の著作として、見よ：山室信一「新秩序の模索――1930 年代」和田春樹ほか『東アジア近現代史――19 世紀から現代まで 上』（岩波現代全書、2014 年）所収。
3
米州における地域統合運動については、さしあたり参照：家正治ほか編『国際機構〔第 4 版〕』（世界思想社、2009 年）
241-250 頁（楢林建司執筆）。
4
原憲章のテキストは、119 United Nations Treaty Series (hereinafter cited as: UNTS) 4. なお、本稿では、条約等の日本語訳として、次に所載のものを断りなく参照した。田中則夫ほか編『ベーシック条約集 2015』（東信堂、2015 年）; 香西茂・
安藤仁介ほか編『国際機構条約・資料集〔第 2 版〕』（東信堂、2002 年）；松井芳郎ほか編『国際人権条約・宣言集〔第 3版〕』（東信堂、2005 年）。
5
テキストは、http://www.oas.org/dil/treaties_A-50_Protocol_of_Cartagena_de_Indias.htm, 〔最終確認日：2016 年 5 月 31 日〕。
6
さしあたり参照：佐分晴夫「国際経済秩序における地域的経済統合の意義」ジュリスト 1254 号（2003 年）10 頁以下（11-12 頁）。
7
アフリカにおける地域統合運動については、さしあたり参照：家ほか編・前掲（註 3）書、271-280 頁（桐山孝信執筆）。
8
アフリカ統一機構憲章の原テキストは、479 UNTS 39.

3

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

ロッパ連合）をモデルとしたアフリカ連合に移行し、同連合の設立規約 9は、「アフリカ大
陸の政治的および社会経済的統合を加速させること」（3 条(c)）をその目的として定めている。
ヨーロッパ 10においては、すでに 1949 年設立のヨーロッパ評議会(Council of Europe)が、その規程 111 条において、加盟国間に一層の一致(英:unity, 仏:union)をもたらすことを目的と謳っていたが、1952 年発足の ECSC(European Coal and Steal Community, ヨーロッパ石炭鉄鋼共同体)を嚆矢とする EC(European Communities, ヨーロッパ共同体)は、明確に統合を志向するものであった。1957 年の EEC(European Economic Community, ヨーロッパ経済共同体)設立「絶え間なく緊密化する結合 une union sans cesse etroite」を打ち立てる決意
条約 12の前文は、を確認している。
これに対して、東アジアでは、この地域全体にわたる国際機構を作る動きでさえ、冷戦時 代 に は ほ と ん ど 現 れ な か っ た 。 こ の よ う な な か で 、 1967 年 に 設 立 さ れ た
ASEAN(Association of Southeast Asian Nations, 東南アジア諸国連合)は、インドシナ戦争を経て、文字通り東南アジア諸国を包括的に結びつける機構として成長してきた。21 世紀に入ると、共同体を志向するようになり、2003 年の ASEAN 首脳会議（バリ）は、2020 年までに「政治安全保障共同体」、「経済共同体」および「社会文化共同体」を設立することを謳った（2007 年のセブで開催された首脳会議で目標年を 2015 年に前倒し）13。こうして、2007
年に採択され、翌年に発効した新たな ASEAN の基本文書である ASEAN 憲章 14は、これらの共同体の設立を確認している。
ASEAN はまた、東アジア全体に及ぶ協力枠組みの核としても機能するようになっており、
日中韓三国を加えた枠組みである ASEAN+3 は、1997 年の ASEAN 首脳会議（クアラルンプール）に三国首脳が招待された形で開始されたものであり 15、2005 年の東アジア首脳会議(East Asian Summit, EAS)の創設も、ASEAN の枠組みで合意されたものである 16。
こうして、なお未成熟とはいえ、今日では東アジアでも地域統合運動について語ることができるようになっている。この運動が、長期的にみるとこの地域における法のハーモナ
イゼーションを促進していくであろうことは疑いない。だとすれば、東アジアにおける統合運動の今日における展望について、端緒的であれ見通しをつけておくことは、この地域に生きる法学研究者・法実務家共通の課題であろう。
なお、本稿は、地域統合運動を、この地域に妥当する法のあり方それ自体の変化、すな
9

テキストは、2158 UNTS 328.
ヨーロッパにおける地域統合運動については、さしあたり参照：家ほか編・前掲（註 3）書、207-241 頁（小畑郁執筆）。
11
原テキストは、87 UNTS 103.
12
原テキストは、294 UNTS 17.
13
参照：西村英俊「東アジア経済統合と進むべき ASEAN の道」アジア太平洋研究 22 号（2014 年）69 頁以下（91-92
頁、97 頁）。
14
テキストは、2624 UNTS 223.
15
参照：外務省「ASEAN+3（日中韓）協力」(2015 年), http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/asean/asean+3/index.html, 〔最終確認日：2016 年 5 月 31 日）。
16
参照：西村・前掲（註 13）論文、94 頁。
104

Challenges Facing Regional Constitionalization in East Asia in the Context of Globalization

わち「憲法秩序化 constitutionalization」として見る視角に立っている。これは、今日進展している地域統合の高度化現象は、ごく単純化していえば、各国の高度な自律性を確保する
国際法に特徴的な秩序から、構成部分の個別的意思から独立した一体的なシステムを伴う秩序、つまりいわば憲法秩序 17への移行ととらえることができるのではないか、という見方の反映である。
地域統合について語る場合、とくに、それがまだ未成熟な段階にあるアジアでは、その経済的側面が強調されがちである。また、アジア法整備支援に関わるとくに日本の法実務
からは、これまで、こうした「憲法」的議論は回避されてきた。このように、機能主義的な見方からは、地域統合の政治的意義を見失いがちであるが、筆者の見解では、少なくとも今日的には、機能主義が逆説的に統合を促進してきたとはいえ、あるいはそれであるがゆえに、「憲法秩序化」という観点が重要である。 その理由は、端的にいえば、グローバ
ル化のもとで地域統合運動が、地域からの自律性確保という展望を語りうるのは、経済協力に還元されない政治社会的な一体性を追求する場合にのみである、という時代認識に基づく。このことは、東アジアについて考える上で、重要な論点であり、本稿の主張の眼目でもある。

Ⅰ. ヨーロッパにおける地域的憲法秩序化の特徴
いうまでもなく、国際関係の要素が残されているにもかかわらず、「憲法秩序化」の概念で捉えるべき現象が最も進行しているのはヨーロッパである。また、これに伴う議論も活発になされている。ここでは、今後進行するであろう東アジアの「憲法秩序化」について、
その展望と課題を探る上で、重要と思われる諸点をいくつか指摘したい。
1. 多層的憲法秩序化「憲法」の概念はそもそも単中心的なものであり 18、「ヨーロッパ憲法」についても、EUを中心とした、単中心的考察が一般的であるが、実は、ヨーロッパの「憲法秩序化」は、さまざまな層で展開してきた。
近代以降の公共性の議論の中で、「人権」の占める位置は、中核的なものであるが、EU法秩序においては、近年に至るまで、その位置は周辺的であった 19。EEC 設立条約でも、生活水準の向上といったことは規定されているが、人権についての言及はない。その直前のヨーロッパ政治共同体の準備作業では、人権の保護への貢献がこの共同体の目的とまで
17
この概念と使用法については、参照：小畑郁『ヨーロッパ地域人権法の憲法秩序化――その国際法過程の批判的考察』（信山社、2014 年）6-7 頁。
18
もっとも徹底した議論として、見よ：Carl SCHMITT, Verfassungslehre [1928], Zehnte Auflage (Dunker & Humblot, 2010), S.
3-44（日本語訳：阿部照哉・村上義弘訳『憲法論』みすず書房、1974 年、17-63 頁）.
19
以下、全般的に参照：小畑・前掲（註 17）書、18-20、293-297、283 頁。

5

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

謳われ、この野心的試みが挫折したことから、EEC 設立条約が人権を避けたのは意図的なのである。その後、1969 年のシュタウダー事件判決（先行裁決）を嚆矢として、EU 法上の基本権規範は発展するが、それは、今日に至るまで EU の機関または EU 法の実施機関としての国家機関を拘束するものにすぎず（EU 基本権憲章 2053 条参照）、一般的に国家の行為に妥当するものでも、EU の権限の根拠となるものでもない(EU 条約 216 条 1 項 2 文)。
他方、ヨーロッパにおいて、地域的人権保障のための中核的制度は、ヨーロッパ人権条
約（1950 年署名）である。この条約は、個人申立事件の自働的管轄を有するヨーロッパ人権裁判所を設けている。しかし、この裁判所の判決は（国際法上の）法的拘束力を有するとはいえ、執行力を有するわけではなく、判決の執行は関係締約国が行うべきものである 22。
また、ヨーロッパ人権裁判所は、そもそも EU 自身に対して管轄を有するものではなく、締約国による EU 法の執行が問題になったときには、緩やかな審査で満足してきた 23。
このように、人権保障と経済統合とは、パラレリズムとでもいうべき関係を保ってきたのである。リスボン条約による改正で、EU は、ヨーロッパ人権条約に加入することを自ら決定したが、2014 年末の EU 司法裁判所の意見で、交渉の末合意された加入議定書案は現行 EU 法と合致しないと判断されて 24、加入はかなりの長期間先送りされることが確実となった。
EU の意思決定手続それ自体も多層的である。EU 理事会だけでなく、EU 議会(European
Parliament)が関与する立法手続は、むしろ一般的となっている。もともと、EU 自身は、加盟国政府代表で構成される EU 理事会と、国際公務員たる個人専門家である委員を担当に応じて組織する EU 委員会(European Commission)との均衡を保つ仕組みがとられている。両者の関係は、形式的にいえば前者が決定機関、後者が執行機関であるが、後者が実質的に決定、とくに立法提案に関与する程度が当初より高い。こうして、形式上は、国際公務員たる個人専門家（集団）が、EU における議論を主導することができる。しかし、実際には、こうした決定過程に、加盟国政府の政府専門家で構成される集団が日常的に関与するプロセスができており、これをコミトロジー(comitology)という 25。つまり、EU の決定作成過程
は、個人専門家／政府専門家／政治家（閣僚／議員）というように多層的構造をもっているのである。これが、地域的なシンクタンクや国際会議といった市民社会レヴェルの非公式の層と有機的に結合している。
このように多層的な構造は、逆の言い方をすれば、ヨーロッパでは、国単位で集約・統20

テキストは、Official Journal of the European Union (hereinafter cited as: OJ) 2010/C83/389.
テキストは、OJ 2010/C83/13.
22
さしあたり参照：小畑・前掲（註 17）18、73-75 頁。
23
Bosphorus Hava Yollari Turizm ve Ticaret Anonim Sirkreti v. Ireland, Grand Chamber, Judgment of 30 June 2005, Reports of
Judgments and Decisions of the European Court of Human Rights, 2005-VI. 本件の評釈として、戸波江二ほか編『ヨーロッパ
人権裁判所の判例』（信山社、2008 年）59 頁以下（須網隆夫執筆）。
24
EU Accession to ECHR, EU Court of Justice (Full Court), Opinion 2/13 of 18 December 2014,
http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:62013CV0002&rid=3 〔最終確認日：2016 年 5 月 31 日〕.
25
さしあたり、参照：鈴木眞澄「EU 行政立法の展開とリスボン条約」龍谷法学 43 巻 3 号（2011 年）399 頁以下。
216

Challenges Facing Regional Constitionalization in East Asia in the Context of Globalization

一された代表や見解がそもそも決定的な意義をもはや有しておらず、地域レヴェルでの意
思決定が、それらの最大公約数となるという必然性をもっていない、ということである。
ここでは、多層的であるがゆえに、比較的高度な憲法秩序化が進行するというロジックが働いている。
2. 漸進主義およびその到達点のグローバル化経済のなかでの意義
ヨーロッパにおける憲法秩序化は、拡大と深化という標語に示されるように、その範囲と程度において、漸進的に進行してきた。
固有の人権保障制度であるヨーロッパ人権条約も当初は政府間申立に基づく調停のみが義務的であったが、個人の申立権と人権裁判所の管轄権のそれぞれについての選択条項の受諾の拡大を通じて、個人主義的な司法的制度に徐々に移行し、1998 年に効力を生じた第11 議定書による改正によって、個人の訴えが人権裁判所に自動的に係属するシステムとなった 26。また、冷戦後、旧東欧圏の諸国を取り込み、現在ではベラルーシを除くヨーロッパの全域（ロシア、トルコ、カフカス諸国を含む）をカヴァーするに至っている。
EU の拡大については、周知の通りであるが、その過程も、長年の準備・交渉期間ののちに実現したものである 27。EU 自体、3 共同体→共同体諸機関の共通化→それらにいわば傘をかける形での EU の設置→EU への移行というように、組織的にも高度化してきたし、また、関税同盟から市場統合へと前進し、財・サービス・資本と人の自由移動を実現し、さらには投資を含む対外政策を統一化する統合へと高度化してきた 28。
このような過程は、加盟国の権限の縮小をともなうものであったので、当然時間をかけることで、実現できた側面がある。ヨーロッパの経済統合がスタートした 1960 年代には、
世界の GDP と比較した貿易額の割合は、13％程度であったのに対し、現在のそれは、30％まで増大しており、また直接投資のそれも 1970 年代の 0.5%程度から 2～3%程度へと飛躍的に拡大している（図 1 参照） 29。

26

参照：小畑・前掲（註 17）書、各所。
東方拡大過程について、さしあたり参照：小畑郁「EU 東方拡大過程における人権・民主主義コンディショナリティ」
法政論集（名古屋大学）202 号（2004 年）79 頁以下。
28
この点については、さしあたり参照：家ほか編・前掲書、219-220 頁（小畑郁執筆）。
29
財・サービスおよび直接投資の絶対額の推移については、さしあたり参照：佐分・前掲（註 6）論文、13 頁図 3。
277

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

図1

世界の貿易と直接投資の対 GDP 比率の推移（出所）社会実情データ図録（http://www2.ttcn.ne.jp/honkawa/）〔最終確認日：2016 年 5 月 31 日〕

こうした現在のグローバル化している経済のなかで、ヨーロッパが長年積み上げてきた経済統合と憲法秩序化は、この地域が世界経済の中で極めて有利な地位を確保する基盤となっている。
第１に、地域統合のメリットが、域内における財の貿易の自由化にあった時代はすでに終わり、現在では、サービス貿易の自由化や資本の自由移動が重点となっている状況において 30、ヨーロッパはこれを達成している。
第２に、市場経済のさまざまな規格が、EU 法という形で統一化されてきたのは、元来、域内非関税障壁の除去ということで進められてきたのであるが、EU 自体がとくに東方拡大以降グローバル経済の中で突出した巨大消費市場となったことにともない、「規制の普及」
戦略という形をとって、一層有利な基盤を作り出している。高村ゆかりは、国際法研究者
としてはきわめて先駆的に、航空機二酸化炭素排出規制の事例を取り上げてこの戦略を分析しているが 31、この戦略は、もっと単純化して説明することが可能である。ある種類の製品に、たとえば消費者の安全や環境のために設けられる規制の規格が一旦 EU 法上のものとなれば、この地域に当該製品を輸出しようとする生産者は、域内・域外を問わず、この規

30

同、14、19 頁。
髙村ゆかり「EU の航空機二酸化炭素排出規制――『規制の普及』戦略とその国際法上の課題」法学セミナー693 号（2012年）10 頁以下。
318

Challenges Facing Regional Constitionalization in East Asia in the Context of Globalization

格に沿った製品化を推進しなければならなくなる。こうして、規制は世界的に普及する。
域内出身企業は、この規制にいち早く順応するので、世界的に投資をすすめるうえできわ
めて有利な地位に立つのである。
第３に、このように、現在では地域統合は、域内の経済成長だけではなく、グローバル経済のなかでの競争戦略のなかで位置づけられる必要があるが、ヨーロッパ発の規制が周辺諸国や外部に受容されていくためには、それが、世界的に主流化しているイデオロギーと結びつく必要がある。ヨーロッパが単に経済的な統合をすすめるだけでなく、すべての人に保障されるべき人権の発信地ともなり 32、また、共通外交・安全保障政策を展開する段階に到達していることは、この点でもきわめて有利な地位ということができる。
このように、ヨーロッパは、漸進主義的に積み上げてきた経済統合を高度化し、また憲法秩序化をすすめて、現段階で地域統合のメリットを、自らのために大きく引き出しているのに対し、東アジアにはたしてそのような展望があるのか、あるとしてどのような課題を提示しているのかを示すことが、われわれの課題である。

Ⅱ. 東アジアにおける憲法秩序化の基礎と課題
１. 東アジアの経済的一体化とグローバル経済における位置
東アジアという地域の経済的成長については、すでに周知のところである。
アジアは、2004 年には製造業付加価値においてアメリカ合衆国や EU を上回っている（図2）。この図でいう「アジア」（ASEAN+6）は、実質上、本稿でいう東アジアであることは統計上明らかである。これが、東アジアはすでに「世界の工場」といわれている根拠となっている 33。消費市場としては、現在は EU や合衆国に及ばないが、2020 年には、アジア（ASEAN+3+インド）は、これらのそれぞれを凌駕すると予測されている（図 3－次頁）。

32

See: Kaoru OBATA, “The European Human Rights System beyond Europe; Interaction with Asia”, Journal für Rechtspolitik, nr.
23 (2015), p. 36ff.
33
経済産業省『通商白書 2010』170 頁。

9

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

図2

主要国・地域の製造業実質付加価値額の推移（出所）経済産業省『通商白書 2010』170 頁。

東アジアの域内の一体化も進んでいる。域内貿易比率では、NAFTA を上回り、50%程度を維持している（図 4－次頁）。
こうして、東アジアは、すでに経済の規模において、EU や北米に劣らない地位を有し、しかも一体性を強めている。東アジアを構成する各国の経済格差を度外視すれば、つまり地域全体としては、経済統合の物質的基盤はあるといわなければならない。
もっとも、ヨーロッパが経済統合への歩みをすすめてきた時代とは異なり、関税障壁は
すでに大幅に削減されているので、むしろ非関税障壁の除去や投資環境の整備のための市
場経済の規格統一こそが、今日では重要であることに留意する必要がある。

10

Challenges Facing Regional Constitionalization in East Asia in the Context of Globalization

図3

アジア各国・地域の個人消費額の実績と予測（出所）経済産業省『通商白書 2010』186 頁。

図4

EU、NAFTA、アジアの域内貿易比率の推移（出所）経済産業省通商政策局『平成 22 年版

通商白書概要』（2010 年）

http://www.meti.go.jp/report/tsuhaku2010/2010honbun_p/2010_00c.pdf 〔最終確認日：2016 年 5 月 31 日〕10 頁。

11Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

ところで、経済統計は、東アジアのグローバル経済のなかでの弱点も示している。図 5は、財別の域内貿易の比較であるが、EU と比較すれば、中間財、とくに部品の域内貿易が相対的に大きいのに対し、最終財、とくに消費財の域内貿易が小さいのである。東アジア
は、すでに「世界の工場」であるから、結局自ら生み出した財を最終的には域外に輸出することによって稼いでいることになる。

図5

主要経済圏の域内貿易の推移（財別構成比）（出所）経済産業省『通商白書 2014』218 頁。

さきにヨーロッパの「規制の普及」戦略を紹介したが、これはこの地域の（最終）消費市場としての規模に依拠するものである。逆からいえば、東アジアは、最終的にはヨーロッパなどの他の地域に生産物を買って消費してもらわなければならないので、この「規制の普及」能力が極めて小さいというのが、現状である。なお、最終消費財の域内貿易比率
は、近年むしろ低下傾向にあることにも注意が必要である 34。
しかし、一方で、グローバル経済のなかでは、市場取引をなりたたせる各国レヴェルの規制が実効性を失ってきているがゆえに、さらには他方で、東アジアが 2020 年には世界最大の消費市場となることが予想されているがゆえに、東アジアの経済統合が、他の地域か

34

見よ：経済産業省『通商白書 2014』218 頁。

12Challenges Facing Regional Constitionalization in East Asia in the Context of Globalization

らの投資のためにだけでなく、この地域にとって有意義となるためには、規制の地域内ハーモナイゼーションを、しかも、EU や北米基準との漸次的な差別化をはかる形で、実現することが死活的に重要といわなければならない。これは、グローバル市場におけるアメリ
カや EU 主導の規制の支配を、この支配を現状では強く受けている東アジアから逆転していくという、きわめて困難ではあるが、「アジアの時代」を切り開くためには是非とも必要な課題である。
2. 憲法秩序化の基礎としての諸層の状況
以上を前提に東アジアでの「憲法秩序」化に向けての動きの現状を検討しよう。
まず気づくのは、ヨーロッパでは独仏という主要国が中軸となってきた構造とは異なり、東アジアの統合は、つねに ASEAN が主導してきたことである。ASEAN+3 は、長期的目標
として「東アジア共同体 an East Asian Community」というものを掲げているが 35、その場合にも、ASEAN の主導性を認めている 36。経済的な統合の側面でも共同体化の 2015 年中に実現するといっている ASEAN が最も進んでおり、価値の共有の側面でもそれを含む「安全保障・政治共同体」の設置を謳い、政府間人権委員会を設置している ASEAN が進んでいる。
そうすると、東アジアにおける統合について「可変翼 variable geometry」の考え方あるいはマルチ・スピード統合を認めるとしても 37、最も進んだコアは ASEAN ということになり、それは、ヨーロッパとは文脈が全く異なる概念ということになる。
ASEAN のなかでは、その組織的凝集性は近年高まり、また多層化も微弱ながら進行してはいる。ASEAN の活動においては、長らく加盟国外務省の果たす役割が大きかったが 38、外務大臣以外の閣僚会合も、とりわけ 1990 年代以降、頻繁に開かれるようになっている。
恒久的な事務局も 1975 年以降有するようになっているが 39、事務総長が閣僚級とされたのは 1992 年であり 40、現在でも、いかなる独立の執行権限ももたない 41。現在は 4 名の事
務次長のうち、2 名は能力に基づく公募制とされており（ASEAN 憲章 11 条 6 項）、事務局の自律性・専門性を高めようとする意見もあるが、現状では、国連事務局と比してもそれは高くない。
ASEAN の意思決定手続は、基本原則としてコンセンサスによるものとされており、それ35

See: Kuala Lumpur Declaration on the ASEAN plus Three Summit, Kuala Lumpur, 12 December 2005,
http://www.mofa.go.jp/region/asia-paci/asean/conference/asean3/joint0512.html, 〔最終確認日：2016 年 5 月 31 日〕; Chairman’s
Statement of the 17th ASEAN plus Three Summit, 13 November 2014, Nay Pyi Taw, Myanmar,
http://www.mofa.go.jp/files/000060019.pdf, 〔最終確認日：2016 年 5 月 31 日〕, para. 4.
36
Ibid. なお、東アジア首脳会議は、「東アジアにおける地域経済統合」の促進という表現を用いている。See: Chairman’s
Statement of 9th East Asia Summit (9th EAS), 13 November 2014, Nay Pyi Taw, Myanmar,
http://www.mofa.go.jp/mofaj/files/000059736.pdf, 〔最終確認日：2016 年 5 月 31 日〕, para. 26.
37
See: Schnutz Rudolf DÜRR, ”The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System
in Asia - (Variable) Geometry and other relevant issues”, to be published in this issue of the Bulletin (2015).
38
See: Jean-Claude PIRIS and Walter WOON, Towards a Rule-based Community: An ASEAN Legal Service (Cambridge UP, 2015),
p. 17.
39
See: ibid., p. 29.
40
See: ibid., p. 31
41
Ibid., p. 58.

13

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

を離れる場合は、ASEAN 首脳会議の決定による（ASEAN 憲章 20 条 1・2 項）。
こうした枠組みのもとで、2015 年内の 3 共同体の設置が決定されているのである。このなかで、最も具体化が進んでいるのが、経済共同体である。
単一の市場と生産基地の実現をめざすというこの共同体については、2007 年に ASEAN
首脳会議が 2015 年までにその遵守と実施を制約して採択した 42ブループリントという文
書 43があり、日本語でもこれに基づく研究がすすんでいる。それによると、ASEAN 経済共
同体は、①域内関税の撤廃、②非関税障壁の撤廃、③域内サービス貿易自由化、④貿易円
滑化、⑤投資の自由化、を目標としているが、②、③については、実現が困難だとされる 44。
そもそも経済共同体は、外国投資誘致が狙いであり、ブループリントの作成には、合衆国
国際開発庁(USAID)が援助しているとの指摘がある 45。域外共通関税の考え方もとられていないこともこの関係で留意すべきである。
社会文化共同体や政治安全保障共同体についても、それぞれブループリントが作成されているが 46、いずれも目標が抽象的にしか表現されておらず、既存の合意や制度の枠組みにおける実施に収斂されているようにもみえる 47。注目したいのは、グローバル化や経済統合に伴い、より一層問題が深刻化するであろう社会保障や雇用の問題に対する ASEAN レヴェ
ルでの取り組みが弱いことである。
2012 年採択の ASEAN 人権宣言 48では、労働権（27 条 1 項）、生存権（28 条）、社会保障をうける権利（30 条 1 項）などが認められているものの、労働組合を結成する権利には法律の留保が付されている（27 条 2 項）49。社会文化共同体の枠組みにおける合意のリスト 50には、こうした権利に関わるものは――2007 年の移住労働者の権利の保護・促進に関する宣言を除き――見あたらない。これは、EEC がその設立当初から、設立条約において、ヨーロッパ諸国民の生活・雇用条件の改善を謳い（前文）、社会政策を共同体の政策と位置づ
42
Declaration on the ASEAN Economic Community, 20 November 2007, http://www.asean.org/archive/5187-10.pdf, 〔最終確認日：2016 年 5 月 31 日〕, p. 2ff.
43
ASEAN Economic Community Blueprint, ibid., p. 6ff.
44
参照：石川幸一「ASEAN 経済共同体――歴史・現状・課題・展望」海外事情（拓殖大学）63 巻 4 号(2015 年)32 頁以
下、とくに 37 頁表３。なお、次も参照：同「ASEAN の市場統合はどこまで進んだのか(1)･(2)」季刊・国際貿易と投資
98 号(2014 年)16 頁以下、99 号(2015 年)41 頁以下。
45
石川・前掲（註 44）「経済共同体」論文、34、36 頁。
46
ASEAN Socio-Cultural Community Blueprint, http://www.asean.org/archive/5187-19.pdf; ASEAN Political-Security
Community Blueprint, http://www.asean.org/archive/5187-18.pdf （いずれも 2009 年採択）
〔最終確認日：2016 年 5 月 31 日〕
47
これら 2 つの共同体構想については、参照：鈴木早苗「ASEAN 政治安全保障共同体――域内協力と域外協力の連関」
海外事情（拓殖大学）63 巻 4 号(2015 年)18 頁以下、鈴藤麻里菜「ASEAN 社会文化共同体――教育協力への期待」同誌
同号 49 頁以下。
48
ASEAN Human Rights Declaration,
http://www.asean.org/news/asean-statement-communiques/item/asean-human-rights-declaration, 〔最終確認日：2016 年 5 月 31日〕.
49
国連の基本的人権標準として参照可能な、社会権規約（経済的、社会的及び文化的権利に関する国際規約）では、民主的社会において必要な制約以外のものは付してはならない、との規定がある。同 8 条 1 項(a)を見よ。ASEAN におけるこのような状況は、程度の差はあれ、アフリカ人権憲章の場合と同じである。先駆的指摘として見よ：祖川武夫「人権の国際的保障と国際法の構造転換」〔初出 1987 年〕祖川『国際法と戦争違法化――その論理構造と歴史性』（信山社、2004 年）45-46 頁。
50
ASCC-ASEAN Treaties/Agreements and Ratification as of 30 Sep 2009,http://asean.org/chairman-s-statement-of-the-14th-asean-summit-asean-charter-for-asean-peoples-cha-am-28-february-1-march-200
9/〔最終確認日：2016 年 5 月 31 日〕.

14Challenges Facing Regional Constitionalization in East Asia in the Context of Globalization

けて 12 か条にわたって規定していた（第 3 部第 3 編）のと、比較してみるべき状況である。
このように、ASEAN においては、外国資本の利益を最優先にした共同体化が現実に進行しているために、ASEAN 諸国民の社会的利益を擁護するという観点が弱く、政治安全保障
共同体や社会文化共同体の目標が極めて抽象的なレヴェルに留まっているのである。他方、にもかかわらず、3 共同体を同時並行的に設置するということにみられるように、価値共有や域内社会政策をすすめる素地はできていることも軽視すべきではないであろう。
こうした ASEAN の自律的発展のための基盤の脆弱性は、先に見た、東アジアの域内の経済先進地域の諸国が、自らを含んだ地域的な憲法秩序化にコミットしていない、という事
態とも関連している。社会政策や労働政策の一応の基盤のある東アジアの諸国から、経済協力のみならず価値共有という層への働きかけが求められているのである。これが求められているのは、政府間のフォーマルなレヴェルにだけではない。大学や社会のレヴェルからの働きかけも、グローバル化のなかで重要となっている地域的憲法秩序化への貢献という点において、劣るものではない。

結びに代えて――東アジアにおける法ニヒリズムの問題
東アジアが、現在進行しているグローバル化のなかで、人々が「ひとしく恐怖と欠乏から免れ」るように生き延びるためには、地域的憲法秩序化に向けて運動することは不可欠ともいえる。地域統合や協力の経済的側面のみに注意を払い、あるいは経済的要素からの段階論を主張することは、現状、とりわけグローバル化という条件のもとでは、長期的に見ると ASEAN の自律的発展を阻害することにつながり、また、東アジアの人民の福祉には資さない。
単なる域内関税の撤廃を超えて関税外障壁の除去、サービス貿易の自由化や投資環境の整備を進めるためにはもちろん、こうした措置のなかに、いずれ北米やヨーロッパとは異なる規格を取り込んで世界経済における不利な地位から脱却するため、あるいは、これまで主として国内で維持してきた社会政策や雇用政策、さらには環境政策を地域的基準として保持・再生するためにも、法整備は重要であり、そのための協力を展開することが必要である。現状では、ASEAN においても、「規則に基づく体制 rules-based regimes」（ASEAN
憲章 2 条 2 項(n)）という標語 51にもかかわらず、そもそも法律の専門家によるサポート体

51
この文言は、憲章での位置づけで分かるように、当初は経済協力の分野での目標という意味合いが強かったといえる。
しかし、2009 年の政治安全保障共同体のブループリントに「価値と規範を共有する規則に基づく共同体」（supra note 46,
para.10(a)）という表現が入れられ、また同年の首脳会議議長声明で憲章がより「規則に基づく〔…〕組織となる枠組み」を提供するものであると確認された（Chairman's Statement of the 14th ASEAN Summit，Cha-am, 28 February - 1 March 2009,http://asean.org/chairman-s-statement-of-the-14th-asean-summit-asean-charter-for-asean-peoples-cha-am-28-february-1-march-2009/〔最終確認日：2016 年 5 月 31 日〕, para. 2. ）。こうして現在では、「規則に基づく組織」となるというのは、ASEAN 全体の標語となっている。

15

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

制も不十分で 52、法整備のための協力の余地は大きい。
しかし、東アジアにおいて法整備のための協力を進める上で、考慮に入れるべきもう一つの問題がある。それは、東アジアにおいては、西欧近代由来の法に対するニヒリズムが根強くあることである。それはこの地域が無秩序であることを意味しない。およそ生産が組織された社会において、生きた規範意識が働いていないということはありえない。つまり、法は、この土壌に適合しなければ根付かず枯死するであろう。さらに、「移植」ではな
く、現にある規範意識への「接ぎ木」の方法が試みられるべきであろう。
こうしたことは、起源と主流の観念において欧米的であることが否定できず、しかも普遍化を内在的に要求する「人権」という観念を導入する場合には、とくに強く意識されなければならない。いずれにせよ、ローカルなコミュニティにおける生きた規範意識に対する十分な知識とともに、西洋近代由来の法を相対化する視点が、この地域において法整備のための協力をすすめるための不可欠な前提ということができよう。

52

PIRIS and WOON, supra note 38, passim.

16

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

【Special Features : Article】

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights
Protection System in Asia - (Variable) Geography and other relevant issues
Schnutz Rudolf Dürr
Abstract
This paper, presented at the CALE Conference on “Multi-layered Constitutionalization in theContext of Integration in East Asia” (Nagoya, 8 February 2015), examines various avenues forestablishing an Asian human rights protection system. A proposal to establish an Asian Court of
Human Rights was made by the Constitutional Court of Korea at the 3rd Congress of the World
Conference on Constitutional Justice in Seoul in September 2015.
Following an overview of existing regional human rights protection systems in Europe, theAmericas, Africa, the Arab League as well as earlier attempts in Asia, the paper looks into issues
which should be addressed in setting up an Asian system. These include the scope ratione loci andnotably the question whether and which international organisation could provide an institutionalframework for the system. A key to success is the question which criteria participating countries
should fulfil. Drawing on European organisational structures, the author recommends a system ofvariable geometry, in which first only few likeminded countries participate. Later, partial opt-outs
could be envisaged in order to enable also hesitating countries to participate but these countries
should not be in a position to limit progress of the likeminded group of countries. The paper insiststhat from the outset the purpose of adding a regional layer of human rights protection in Asia
should be full individual access in order to achieve a high common standard of human rights
protection in Asia. While the system should be specifically designed for the Asian continent, areference to Asian values must not be used to reduce the level of protection provided. The
necessary dialogue on establishing the Court should involve many actors (universities, civilsociety, constitutional and supreme courts, etc.), even if eventually a treaty will have to beprepared by governments.

Contents
I. Introduction
1. Venice Commission
2. World Conference
II. 3rd Congress of the World Conference on Constitutional Justice – the Korean
proposal to establish an Asian Court of Human Rights

This article was submitted to the ALB editors for publication on October 12, 2015.
Head of Constitutional Justice Division at the Venice Commission of the Council of Europe and Secretary Generalof the World Conference on Constitutional Justice. This intervention was made in a strictly personal capacity anddoes not necessarily reflect the official position of the Venice Commission or the Council of Europe.


17

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

III. Existing systems of Human Rights protection as a model
1. Europe
2. Americas
3. Africa
4. Arab League
5. Asia / Pacific
IV. Issues to be addressed in the establishment of an Asian system for theprotection of human rights
1. Scope ratione loci2. Scope ratione personae - the ultimate goal: individual access
3. Scope ratione temporis
4. Asian values
5. Networking
V. Conclusion

I. Introduction
This paper was prepared for the seminar “Multi-layered Constitutionalization in theContext of Integration in East Asia” (Nagoya, Japan, 8 February 2015) 1 , which gave
occasion to ponder various issues, which ought to be taken into account in establishing ahuman rights protection system in Asia. However, before going into the substance, we will
present the Venice Commission and the World Conference on Constitutional Justice inorder to explain why these bodies are involved in this topic.

1. Venice Commission
Founded in 1990, right after the fall of the Berlin Wall as a response to this event, theVenice Commission is an advisory body of the Council of Europe. I should point out that
the Council of Europe, which has 47 member States covering nearly the entire European
continent, is distinct from the European Union, which has 28 member States.
Being part of the Council of Europe, the Venice Commission is open to theparticipation of non-European countries and has a total of 60 member States, including the1

The author is most grateful to Prof. Obata and CALE for organising the seminar and for inviting him as a speaker.

18

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

47 members of the Council of Europe. Excluding the Middle East2, in Asia, Kazakhstan,
the Republic of Korea, and Kyrgyzstan are full members and Japan is an observer.
The Venice Commission is composed of independent experts in the field ofconstitutional law. They are mainly university professors and judges of constitutional orsupreme courts.
The main activity of the Commission consists of providing legal opinions for the
preparation of constitutional reforms and para-constitutional legislation (electoral laws,
legislation on the structure of the Judiciary etc.).
The Commission only acts upon request, which can come from the State concerned, theorgans of the Council of Europe or international organisations that participate in the workof the Venice Commission (the European Union, OSCE/ODIHR). In practice, most of therequests for advice come from Governments and Parliaments, but the Commission also
provides amicus curiae briefs for Constitutional Courts when they ask for them.
Typically, the State concerned prepares a draft constitution or draft law and sends it to
the Venice Commission for opinion. The Commission will then establish a working groupof its members (called rapporteurs) who first prepare individual comments on the basis of
the text received. Then, they travel to the country concerned where they meet with theauthorities - Government, Parliament (including opposition), if appropriate theConstitutional Court, the Supreme Court or the Judicial Council - as well as with civilsociety.
On the basis of the comments and the results of the visit, the rapporteurs prepare a draft
opinion with the assistance of the Secretariat. This draft opinion is communicated to allmember States of the Commission, including the member State concerned, which can senda reply. Finally, the draft opinion is discussed with all members and the requesting
authority, before it is adopted at the plenary session of the Commission in Venice. Most
importantly, the opinions of the Venice Commission are public and they are available on
the web-site of the Venice Commission. In its opinions, the Commission makes
recommendations on how to improve the draft text concerned. As such, the opinions are
not binding, but often political bodies such as the Monitoring Committee of the
Parliamentary Assembly of the Council of Europe or the European Union will call upon2
Israel is a member, the Palestinian National Authority has a special co-operation status
http://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx.

19

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

the State concerned to implement these recommendations and sometimes such calls can
carry a heavy political weight.
While the centre of the work of the Commission is the preparation of opinions, theCommission also works for the implementation of the Constitutions and the principles
contained in them. It does so by supporting Constitutional Courts and equivalent bodies,
foremost by fostering an international dialogue between constitutional judges.
As a basis for this dialogue, the Venice Commission provides a permanent platform forthe exchange of information between courts. Tools for this exchange are the CODICES
database3, which provides information about important cases from over 80 Constitutional
Courts, Constitutional Councils, Constitutional Chambers and Supreme Courts in Europe,Asia, Africa and the Americas, as well as from the European Court of Human Rights, theCourt of Justice of the European Union and the Inter-American Court of Human Rights.
All contributions are prepared by liaison officers appointed by the courts themselves.
The liaison officers also have access to the confidential on-line Venice Forum, throughwhich the courts can quickly exchange information and request assistance.

2. World Conference
The useful work of the Venice Commission with Constitutional Courts soon
attracted the attention of non-European Courts, first in Western Africa, through the
Association of French Speaking Constitutional Courts – ACCPUF – which asked to join
the Venice Commission in the production of the CODICES database in 2002.
First with ACCPUF, then with other regional or language based groups ofconstitutional courts, the Venice Commission concluded co-operation agreements, inparticular with the Southern African Judges Commission, the Conference ofConstitutional Control Organs of Countries of New Democracy (CIS countries), theUnion of Arab Constitutional Courts and Councils, the Ibero-American Conference ofConstitutional Justice, the Conference of Constitutional Jurisdictions of Africa and, ofcourse, the Association of Asian Constitutional Courts and Equivalent Institutions.
It was in 2005, following a visit of a delegation of the Constitutional Court ofIndonesia to Strasbourg, that the author had the honour of representing the Venice3

www.CODICES.CoE.int.

20

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

Commission at the 3rd seminar for Asian Constitutional Court Judges in Ulaan Baatar.
This series of conferences was initiated and sponsored by the German Konrad Adenauer
Foundation. In Ulaan Baatar, the Venice Commission offered to co-operate with the
Asian Courts. 4 The participating courts 5 were invited by the Venice Commission tocontribute to the CODICES database and to participate in the Venice Forum.
Given that through this and similar arrangements over the years with other regional
and linguistic groups6 the Venice Commission had already started to co-operate withcourts in a large part of the World, the Commission tried to bring all the constitutional
courts, constitutional councils and supreme courts together at the first World
Conference on Constitutional Justice, in Cape Town, South Africa on 23-24 January
2009.
On the basis of a declaration7 adopted at this event, the Venice Commission assisted
a Bureau, composed of representatives of the regional and linguistic groups, in theestablishment of the World Conference as a permanent body. A first draft of the Statute8
was discussed inter alia with the Circle of Presidents of the Conference of European
Constitutional Courts in October 20099. At the time, the European Courts were still
sceptical, which led to the draft being further revised at various meetings of the
Bureau10 and it was finally adopted during the 2nd Congress of the World Conference on
Constitutional Justice, hosted by the Federal Supreme Court of Brazil in Rio de Janeiro,
Brazil on 16-18 January 2011.11
The Congress in Rio de Janeiro gave a fresh impetus to the discussions. This enabled
the Bureau to prepare a final version of the Statute, which was adopted at another4

http://www.venice.coe.int/AACC/mgl_speech_sc.htm.
The Constitutional Council of Cambodia, the Constitutional Courts of Indonesia, the Republic of Korea, Mongolia
and Thailand, and the Supreme Court of the Philippines.
6
Conference of European Constitutional Courts, Association des Cours Constitutionnelles ayant en Partage l'Usage
du Français (ACCPUF), Southern African Chief Justices Forum, Conference of Constitutional Control Organs of theCountries of New Democracy, Union of Arab Constitutional Councils and Courts, Conference of Constitutional
Jurisdictions of the Portuguese-Speaking Countries, Ibero-American Conference of Constitutional Justice.
7
http://www.venice.coe.int/WCCJ/WCCJ_CapeTown_E.asp.
8
Prepared at its meeting in Merida, Mexico, in April 2009, on the occasion of the VIth Ibero-American Conferenceof Constitutional Justice (http://www.cijc.org/CONFERENCIAS/MEXICO/Paginas/default.aspx - accessed
02/02/2015).
9
http://193.226.121.81/default.aspx?page=congres/congres (accessed on 02/02/2015)10
Meetings of the Bureau took place in Venice on 12 December 2009 and 5 June 2010.
11
Eighty-eight Constitutional Courts, Constitutional Councils and Supreme Courts as well as 10 regional andlinguistic groups of courts from Africa, the Americas, Asia and Europe participated in this congress on the topic“Separation of Powers and Independence of Constitutional Courts and Equivalent Bodies".
521

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

meeting on 23 May 2011 in Bucharest during the XVth Congress of the Conference ofEuropean Constitutional Courts.
According to its Article 10, the Statute12 entered into force on 24 September 2011
with the accession of 30 Constitutional Courts, Constitutional Councils or Supreme
Courts exercising constitutional justice.
The World Conference has three organs, the General Assembly, the Bureau and theSecretariat. The General Assembly meets on the occasion of the congresses, which areheld every three years. The Bureau, meets annually, is composed of representatives of
the 10 regional and linguistic groups and three Courts elected by the General Assembly.
Article 1 of the Statute provides that the World Conference promotes constitutional
justice – understood as constitutional review including human rights case-law – as a key
element for democracy, the protection of human rights and the rule of law. The World
Conference pursues its objectives through the organisation of regular congresses, byparticipating in regional conferences and seminars, by sharing experiences and case-law
and by offering good services to members on their request.
The main purpose of the World Conference is to facilitate judicial dialogue between
constitutional judges on a global scale. Due to the obligation of judicial restraint,
constitutional judges sometimes have little occasion to conduct a constructive dialogue
on constitutional principles in their countries. The exchange of information that takeplace between judges from various parts of the world in the World Conference further
the reflection on arguments, which promote the basic goals inherent to national
constitutions. Even if these texts often differ substantially, discussion on underlying
constitutional concepts unites constitutional judges from various parts of the world whoare committed to promoting constitutional justice in their own country.
These judges sometimes find themselves in situations of conflict with other state
powers because of decisions they had to hand down. Their participation in the World
Conference provides them with a forum that enables them to exchange information
freely with their peers in a framework where judges from other countries can offer
moral support. This support can be important in upholding constitutional principles,
which the judges are called upon to defend in their line of work.

12

http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-WCCJ%282011%29001-e.

22

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

Conversely, the Courts and Councils, members of the World Conference commit to
the principles of the World Conference and they may see their membership suspended
by the General Assembly of the World Conference in case of flagrant violations of theseprinciples.13

II. 3rd Congress of the World Conference on Constitutional Justice – the Korean
proposal to establish an Asian Court of Human Rights
From 28 September to 1 October 2014, the World Conference on Constitutional
Justice organised its 3rd Congress in Seoul upon invitation by the Constitutional Courtof the Republic of Korea. At the time of the Congress, the World Conference on
Constitutional Justice already united 94 Constitutional Courts and Councils andSupreme Courts in Africa, the Americas, Asia and Europe.14
While the first two congresses of the World Conference in Cape Town and in Rio deJaneiro were simple gatherings of constitutional courts and the groups uniting them, the
3rd Congress, hosted by the Constitutional Court of the Republic of Korea on
28 September to 1 October 2014, was the first one to be governed by the Statute.
Four sessions at the 3rd Congress in Seoul dealt with the main topic ‘Constitutional
Justice and Social Integration’ whereas a fifth, closed session undertook a stock-takingof the independence of the courts.15
An important element of the 3rd Congress was the key-note speech for session II by thehost, President Park Han-Chul of the Constitutional Court of the Republic of Korea. In thisspeech16, President Park proposed to establish such an Asian Court of Human Rights.
The Seoul Communiqué, which was adopted by the participants of the 3rd Congress,
supported up this proposal stating:“Furthermore, the participants were informed about the initiative of theConstitutional Court of the Republic of Korea to promote discussions on human
13

Article 9 of the Statute.
95 Courts are members as of 02/02/2015: http://www.venice.coe.int/WebForms/pages/?p=02_WCCJ.
15
At its meeting in Venice in 2013, the Bureau had decided that the independence of the member courts should be apermanent topic for future congresses.
16
http://www.venice.coe.int/WCCJ/Seoul/docs/WCCJ_key-note-session_2-Park_ENG.pdf.
14

23

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

rights co-operation, including the possibility of establishing an Asian humanrights court based on international human rights norms, in order to enhance
human rights protection in the region. Recognising the great contribution byexisting international human rights Courts in Europe, the Americas and Africa tothe protection of human rights in the respective regions through the effective
implementation of international human rights norms, the participants encourage
participating Asian Courts to promote such discussions.”17
While the Seoul Communiqué was an important step for President Park’s initiative, aconcrete follow-up was of course necessary. The next step was the preparation of a‘feasibility’ report. President Park charged the main organiser of the 3rd Congress, theDeputy Head of International Relations of the Court, Ms Lim Kook-Hee to prepare areport on the possibilities for establishing such a Court.
In this framework, Ms Lim Kook-Hee participated in the 101st plenary session of the
Venice Commission (Venice, 12-13 December 2014) and visited Strasbourg on 15
December 2014 where she met with various resource persons: Mr Michael O’Boyle, theDeputy Registrar of the European Court of Human Rights, Mr Philippe Boillat, theDirector General for Human Rights and the Rule of Law of the Council of Europe and Mr
Jörg Polakiewicz, the Director of the Directorate of Legal Advice and Public International
Law of the Council of Europe as well as with the Secretariat of the Venice Commission.
The Venice Commission was also able to assist in establishing contact between the
Korean Court and the Inter-American Court of Human Rights. A Korean delegation visitedthe Inter-American Court in January 2015.
I am convinced that in order to get such a complex project moving, many actors on
several levels have to work together. Knowing their interest in this topic from previous
visits in Japan, I had the pleasure of suggesting to the Constitutional Court of Korea tocontact Prof. Obata and Prof. Ejima. I am most grateful to the Centre for Asian Legal
Exchange - CALE18 for having taken the generous initiative of bringing us together here in
Nagoya.

1718

http://www.venice.coe.int/wccj/seoul/WCCJ_Seoul_Communique-E.pdf.
http://cale.law.nagoya-u.ac.jp/index_eng.html (accessed 03/02/2015).

24

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

Let me give you a brief overview of the existing regional human rights protection
systems before I turn to the various issues which should be addressed in such an endeavour.

III. Existing systems of Human Rights protection as a model
There are major regional human rights protection systems in Europe, the Americas,
Africa and the Arab countries. Due to restrictions of time, I can only refer to some of them.

1. Europe
In Europe, two major international organisations deal – at least partially – with humanrights. The oldest and the organisation specialised in the field is the Council of Europe,
which nearly covers the entire continent 19 with its 47 member States. The Council ofEurope is the “mother” organisation for the European Court of Human Rights in
Strasbourg. However, the Council of Europe not only hosts the Court, the contribution of
the whole organisation is essential for the functioning of the Court. The Council’s
Committee of Ministers supervises the execution of the judgments and its various otherparts assist the member States in living up to the Convention’s commitments. The Councilof Europe provides legislative support for drafting (including through the Venice
Commission), provides human rights training for judges, prosecutors, police, prison guards
and other categories of civil servants, promotes human rights education in schools, trains
youth leaders and provides many more services that help the states in improving humanrights.
At the same time, the Council of Europe also monitors the member States’ performancein fulfilling their commitments.20 Of course, the central body that monitors human rights
protection is the European Court of Human Rights, which is the result of the merger of two

19

With the exception of Belarus and Kosovo, which are not yet Council of Europe member States.
For example the Anti-Torture Committee CPT (http://www.cpt.coe.int/en/), the Anti-Corruption body GRECO(http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/greco/default_en.asp) but also many others(https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=132237&Site=COE, accessed 03/03/2015)
20

25

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

bodies – the European Court and the Commission for Human Rights – through Protocol 11
to the European Convention on Human Rights in Strasbourg21.
Following the exhaustion of national remedies, individuals can appeal to the European
Court of Human Rights, which will first decide on admissibility (a high percentage ofcases are inadmissible). The Court has 47 members (one for each party), but it decides inchambers of seven judges. Following the decision of a chamber, the parties may request areferral of the case to the Grand Chamber, which is composed of 18 Judges22.
Following the accession of many Eastern European States to the Council and Europe
and their accession to the European Convention on Human Rights, the case-load of the
Court increased dramatically, culminating in a delay of some 160.000 cases in 2011.
However, the member States effectively reformed the Court, the most important element
being the introduction of Protocol 14 to the Convention, which reduced the number ofjudges required for admissibility decisions from three to one. Together with procedural
streamlining and an important enlargement of the Registry, these reforms resulted in adecrease of the number of pending cases to 69.900 in early 2015.23 This reform was thus
an enormous success.
On the other hand, the European Union, which has 28 member States, established the
Court of Justice of the European Union in Luxembourg. This Court originally dealt witheconomic issues only but it was forced by a national court, the Constitutional Court ofGermany, through the Solange I judgment24, to establish its own human rights jurisdiction.
Without a specific legal basis for the protection of Human Rights, the Court of Justice firstdrew inspiration from “constitutional traditions common to the Member States” 25 . In
practice, this meant that the Luxembourg Court followed the case-law of the Strasbourg
Court.
A new element came in when the European Union proclaimed its Charter ofFundamental Rights in 2000 and, especially, when the Charter was transformed into
binding law through the Lisbon treaty in 2009. With the Charter, new dynamics developed.
21

Protocol No. 11 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, restructuring
the control machinery established thereby, Strasbourg, 11.V.1994, Since its entry into force on 1 November 1998,
this Protocol forms an integral part of the Convention (ETS No. 5).
22
http://www.echr.coe.int/Documents/FAQ_GC_ENG.pdf (accessed 03/02/2015)23
http://www.humanrightseurope.org/2015/01/stat-attack-launch-of-the-european-court-of-human-rights-judicialyear/ (accessed 03/02/2015).
24
Solange I, BVerfGE 37, 271 ff.
25
Court of Justice of the European Communities, case Nold 4/73 [1974] ECR 491, §13.

26

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

It is not only the Court of Justice of the EU that interprets the Charter, but national
Constitutional Courts also refer to it in their judgments26. This means that in Europe, inrespect of the EU and its 28 member States, which are all parties to the European
Convention on Human Rights as well, two European Courts deal with human rights andthey apply two parallel human rights treaties.
The Charter contains a number of rights which do not exist in the Convention, forinstance Article 8 on data protection. However, many of the fundamental rights containedin the Charter overlap with rights contained in the European Convention on Human Rights
Convention, for example the right to a fair trial under Article 6 of the Convention iscovered by Article 47 of the Charter. It is these overlapping rights that bring about thedanger of divergent interpretation between the two texts.
The emergence of a human rights system with two basic texts, interpreted by two
separate courts, could easily lead to a divergence in protection standards and this should be
avoided.27 It is also very important from the point of view of the individual to make it clear
which human rights standards he or she can rely on and which Court will have the final say
in human rights matters. The member States also insist that the EU, to which they have
devolved many competences, is bound by the same standards as they are themselves andthe EU needs to be coherent and credible in its relations with other States.28 Even if the EU
has developed a reasonably well-functioning system of internal control over its own

26

A number of Constitutional Courts have referred to the Charter. Most active in this regard were the Constitutional
Court of Austria (U466/11-18, U1836/11-13 of 14.03.2012, G 47/2012, G 59/2012, G62,70,71/2012 of
07.06.2014,66/2013 of 12.03.2014, U466/11-18, U1836/11-13 of 14.03.2012, KR 1-6, 8/00 of 12.12.2000) and theConstitutional Court of Belgium (146/2013 of 07.11.2013, 49/2011 of 06.04.2011, 103/2009 of 18.06.2009, 58/2009of 19.03.2009, 167/2005 of 23.11.2005). Other examples are the Constitutional Courts Croatia (SuS-1/2013 of
14.11.2013), Poland (P 9/04 of 31.01.2005), Romania 967/2012 of 20.11.2012 ) or Spain 37/2011 or 28.03.2011,292/2000 of 30.11.2000 ).
27
There is already an example of a very wide interpretation of the Fundamental Rights Charter, that, if pursued could
potentially lead to divergent interpretation. In the case the judgment in Åklagaren v Hans Åkerberg Fransson (Case
C-617/10 REC, Åklagaren v. Hans Åkerberg Fransson), the Court of Justice of the European Union used a very wide
interpretation of the applicability of the Convention when it held that the EU Charter applied wherever a state acts“within the scope of European law”; see Polakiewicz, Jörg, Concluding remarks: Present Challenges and Future
given at the Conference Fundamental Rights in Europe: A Matter for Two Courts, Oxford Brookes University,
Strasbourg, 13 June 2014, available at http://www.coe.int/en/web/dlapil/speeches-of-the-director//asset_publisher/ja71RsfCQTP7/content/-fundamental-rights-in-europe-a-matter-for-two-courts-?.
28
Since Solange I, the European Union has taken up human rights as a key topic, not only within the Union – forinstance with the establishment of the Fundamental Rights agency in Vienna – but also in its external relations, where
often there is a conditionality between trade or accession agreements and human rights protection. In accession
negotiations, now in the Balkans, with Albania, Montenegro and Serbia, the EU strongly insists on improvements in
the human rights field (see conditions for EU membership at http://ec.europa.eu/enlargement/policy/conditionsmembership/index_en.htm).

27

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)activity, external control is necessary. This is why the Lisbon treaty obliges the European
Union to become a party to the European Convention on Human Rights29.
The very idea of the European Union, an international organisation joining theEuropean Convention on Human Rights, which only envisages the membership ofindividual States, is complicated30. Given that it has taken over certain competences fromits member States, the European Union had already become a member of otherinternational organisations in these fields, for instance the UN Food and Agriculture
Organisation or the World Trade Organisation 31 . However, accession to the European
Convention on Human Rights does not follow the same logic.
On the basis of Article 6.2 of the EU Treaty and Article 59.2 of the Convention32,
which had opened the way for EU accession to the Convention, the Council of Europe andthe European Union prepared a Draft Accession Agreement33, which was then submitted
to the Court of Justice of the European Union for opinion.
Already in 2011 – before the end of the negotiations on the Draft Accession Agreement- the Presidents of the Strasbourg and the Luxembourg Courts had adopted a joint
communication, welcoming accession.34 However, in its Opinion 2/13 of 18 December
2014 35 the Court of Justice of the European Union brought the process of accession
effectively to a halt.36 The strong insistence by the Court in its Opinion on “preserving the29

Article 6.2: “The Union shall accede to the European Convention for the Protection of Human Rights andFundamental Freedoms. Such accession shall not affect the Union's competences as defined in the Treaties.” Thissecond sentence was an indicator of a struggle between the EU and member states, which agree to the goal of an
external control of acts of the Union but which do not wish give the EU a general competence in human rights
matters, fearing that then the EU would exercise a general control of human rights also in the member states.
Accession of the Union to the Convention had been envisaged before the Lisbon Treaty, but already in 1996, theCourt of Justice of the European Communities had found that there was not a sufficient legal basis in the treaties(Opinion 2/94 [1996] ECR I-1759). In order to pursue this goal, the Lisbon Treaty introduced such an explicit legal
basis in Article 6.2 TEU, Odermatt, Jed, The EU’s Accession to the European Convention on Human Rights: An
International Law Perspective, KU Leuven, Working Paper No. 136 – April 2014,
https://ghum.kuleuven.be/ggs/publications/working_papers/new_series/wp131-140/wp136-odermatt.pdf (accessed
10/2014).
30
For criticism of this approach, see Schilling, Theodor, On Equal Footing: The Participation Rights Envisaged for
the European Union After Its Accession to the European Convention on Human Rights, Human Rights Law Review,
2014, 14, p. 197–229.
31
Odermatt, Jed,ibid.
32This paragraph had been introduced by Protocol 14 to the Convention.
33
Available at http://www.coe.int/t/dghl/standardsetting/hrpolicy/Accession/Meeting_reports/
47_1(2013)008rev2_EN.pdf.
34
Joint communication from Presidents Costa and Skouris, 24 January 2011, available at
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2011-02/cedh_cjue_english.pdf.
35
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=160882&pageIndex=0&
doclang=EN&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=138983; press release
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2014-12/cp140180en.pdf (accessed 03/02/2015).
36
Odermatt, Jed, Court of Justice of the European Union finds Draft Agreement on EU Accession to ECHR is
Incompatible with EU Law, Cambridge Journal of International and Comparative Law, Post 20 December 2015,

28

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

specific characteristics of the EU and EU law”37 will make accession of the Union to theConvention hard to achieve.
Following a thorough analysis of the Opinion, negotiations are likely to resume. The
negotiators have to satisfy not only the stringent demands of the Court of Justice, but theyalso have to remain acceptable for the 19 non EU members States, which are parties to theConvention, especially Russia and Switzerland. Without ratification of the accessionagreement by all 47 member States of the Council of Europe (and the EU itself), no
accession is possible. This means that each member State has a de facto veto power.
Difficult negotiations therefore lie ahead.
It will also be interesting to see how European Constitutional Courts react to Opinion
2/13. The very strong insistence of the Luxembourg Court on the fully autonomous natureof EU law 38 puts into question the achievements of the Solange I process. It was the
opening of EU law to external influences in the field of human rights which enabled theGerman Constitutional Court to come to the conclusion in the Solange II judgment that the
EU provided a sufficient level of protection from the viewpoint of national constitutionallaw. Maybe Constitutional Courts will resume control of EU law according to national
constitutional standards.
While the delay in the accession of the European Union is deplorable, not least from theviewpoint of the Union itself, the relations with some of its member States are a more
serious challenge for the European Court of Human Rights.
Due to the conflict between the European Court of Human Rights and Russia, the entry
into force of Protocol 14, simplifying the procedure of the Court, was considerably delayed.
The reason for this conflict are judgments, which – it seems – displeased the Russianauthorities, starting with Ilaşcu v. Moldova and Russia 39 where Russia was held
responsible for the acts of the de facto authorities in the region of Transnistria in the
Republic of Moldova.

http://cjicl.org.uk/2014/12/20/court-justice-european-union-finds-draft-agreement-eu-accession-echr-incompatibleeu-law (accessed 03/02/2015).
37
Paragraph 161 of Opinion 2/13.
38“…the Member States have, by reason of their membership of the EU, accepted that relations between them as
regards the matters covered by the transfer of powers from the Member States to the EU are governed by EU law tothe exclusion, if EU law so requires, of any other law”, paragraph 193 of Opinion 2/13.
39
ECtHR, Ilaşcu and others v. Moldova and Russia, no. 48787/99.

29

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

Even more resented was the Kononov v. Latvia judgment40. Russia was not even a
party in these proceedings, but the European Court of Human Rights found no violation of
the Convention when Latvia sentenced Mr Kononov for war crimes, which he committed
as a communist partisan in 1944.
Another conflict opposes the United Kingdom to the European Court of Human Rights.
In the case Hirst v. UK, the European Court held that the UK violated the Convention
when it denied all prisoners without distinction the right to vote41. This judgment has notbeen implemented in the UK and – probably to avoid outright conflict – the Committee of
Ministers postponed this judgment’s execution until 2015.42 For the general public, anotherjudgment was even more contentious, Abu Qatader v. UK, where the Court prevented theexpulsion of an Islamist hate preacher to Jordan because of the danger that he might be
tortured there. As a consequence, the UK Government wants to adopt a human rights bill,which would break the formal link between British courts and the European Court of
Human Rights, which had been established by the Human Rights Act. 43 The question
whether the United Kingdom should leave the European Convention on Human Rights isbeing seriously considered.44
Even in Switzerland a wave of resentment against the European Court of Human Rights
has built up, especially on the right wing of the political spectrum. This may be related tothe traditional Swiss insistence on its independence and the rejection of the idea of “foreign
judges”. While it is unlikely that Switzerland will leave the European Convention on
Human Rights, such discussions probably contributed to the insistence of Switzerland on‘subsidiarity’ in the process of reform of the Court. 45

40

ECtHR, Kononov v. Latvia, no. 36376/04; On this point see Vermin, J, Crossing the line, Russian Law Online,
http://www.russianlawonline.com/content/crossing-line.
41
For arguments for and against implementation, presented to the House of Lords, European Court of Human Rights
rulings: are there options for governments?, Vaughne Miller, International Affairs and Defence Section, House ofLords Library, Standard Note SN/IA/5941.
42
Decision adopted by the Committee of Ministers at the 1208th meeting (23 25 September 2014),
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/execution/reports/pendingcases_EN.asp?CaseTitleOrNumber=hirst&StateCode=UK.&SectionCode.
43
Conservatives plan to scrap Human Rights Act – read the full document
http://www.theguardian.com/politics/interactive/2014/oct/03/conservatives-human-rights-act-full-document.
44
Theresa May: Tories to consider leaving European Convention on Human Rights: http://www.bbc.com/news/ukpolitics-21726612; see also arguments presented by Vaughne Miller, International Affairs and Defence Section,
House of Lords Library, Standard Note SN/IA/6577
45
Swiss Parliament: 13.3237 – Interpellation, Kündigung der Konvention zum Schutze der Menschenrechte undGrundfreiheiten, http://www.parlament.ch/d/suche/seiten/geschaefte.aspx?gesch_id=20133237; La Suisse sera plus
isolée si elle dénonce la Convention, interview with Prof. Walter Kälin, http://www.tdg.ch/suisse/La-Suisse-seraencore-plus-isolee-si-elle-denonce-la-Convention/story/22597456/print.html; Bundesrat vehement gegen Kündigung

30

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

Notwithstanding these challenges, the European Court of Human Rights is an
outstanding success. Human rights protection has become a key element of European legal
culture and many Europeans are rightly proud of these achievements.

2. Americas
Like the European system until the entry into force of Protocol 11 to the Convention in
199846, the Inter-American human rights protection system has two main components: theInter-American Commission on Human Rights, established in 1959 and the InterAmerican Court of Human Rights, established in 1979. Both organs now have their legal
basis in the American Convention on Human Rights, which was ratified by 25 States.47
The Inter-American Commission has its seat in Washington D.C. It is composed ofseven Commissioners who are elected by the General Assembly of the Organisation ofAmerican States. In addition to general country reports48, the Commission was authorisedin 1965 to examine individual cases of human rights violations49.
Domestic remedies have to be exhausted before a petition can be filed. Once a case isfound admissible, the Commission first tries to find a friendly settlement, but it will
prepare a report on the merits with recommendations if this is not possible.
In respect of States which have made a declaration accepting the jurisdiction of theInter-American Court 50 , the petitioner can request that the case be transferred by theCommission to the Inter-American Court of Human Rights if the State does not comply
with the recommendations within two months. However, the applicants cannot bring cases
to the Court themselves. Only the States and the Commission can refer a case to the Court.
The Court has its seat in San José, Costa Rica. Its seven Judges are elected by theGeneral Assembly of the Organisation of American States for a period of six years. If none

der Menschenrechtskonvention, http://www.nzz.ch/aktuell/schweiz/bundesrat-vehement-gegen-kuendigung-dermenschenrechtskonvention-1.18082582.
46
http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/155.htm.
47
Trinidad and Tobago originally signed the Convention on 28 May 1991 but denounced it in 1998 referring to a
constitutional obligation, established by the Judicial Committee of the Privy Council, to speedily execute persons
convicted to the death penalty. An appeal to the Convention bodies would have delayed such executions(http://www.oas.org/dil/treaties_B32_American_Convention_on_Human_Rights_sign.htm#Trinidad%20and%20Tobago). .
48
http://www.cidh.oas.org/pais.eng.htm.
49
http://www.oas.org/en/iachr/mandate/functions.asp.
50
Article 62 of the Convention.

31

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)of the even judges is a national of the defendant State, the State can nominate an ad hoc
judge.51
Like the European Court of Human Rights 52 , the Inter-American Court can adopt
provisional measures “in cases of extreme gravity and urgency, and when necessary to
avoid irreparable damage to persons”.53
A unique aspect of the Inter-American system is the role of the Centro por la Justicia yel Derecho Internacional (CEJIL).54 CEJIL is a semi-official NGO which also brings cases
on behalf of victims of human rights violations to the Inter-American Commission andsupports them in the procedure before the Inter-American Court of Human Rights. This isparticularly important for defending the rights of indigenous people or communities in
Latin America who often are unable to present formal applications on their own. The
establishment of a similar body might be of interest also for other regional mechanisms,
notably in Asia.
Another particular feature of the American system is that the Court, which supervises
the execution of its own judgments, often insists on highly symbolic forms of reparation,such as public apologies to victims.55 This is very different from the European system,
which focuses on compensation and on general (often legislative) measures, rather thansymbolic measures.
In Asia, however, it might be difficult to request public apologies from the authorities if
this would result in a ‘loss of face’.
Like the European Court, the American system faces some challenges. Venezuela
denounced the American Convention on 10 September 2013 because the Court had
allegedly given “political” judgments.
A recent issue relates to the Dominican Republic. Following a judgment of the InterAmerican Court finding a violation of the Convention by the Dominican Republic because

51This is different from the Inter-American Commission were a national of the State concerned has to recuse
him/herself.
52
Rule 39 of the Rules of the Court (http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Interim_measures_ENG.pdf, accessed
03/02/1015).
53
Article 63.2 of the Convention.
54
https://www.cejil.org/en.
55
For example, in the Barrios Altos case Peru agreed to disseminate the judgement, make a public expression of
apology to the victims, to erect a memorial monument in Lima, to grant scholarships, school uniforms andeducational materials to the victims (http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_87_ing.pdf).

32

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

it refused citizenship to Haitian immigrants56, the Constitutional Court of the Dominican
Republic found in its judgment TC/0256/14 that the instrument accepting the jurisdictionof the Inter-American Court of Human Rights in respect of the Dominican Republic had
not been adopted in a constitutional manner. The effects of this judgment are still
unclear.57
However, notwithstanding these difficulties, the Inter-American too is a highly
successful and effective system of human rights protection, which also contains many
elements of potential relevance for other regions.

3. Africa
The African Charter on Human and People’s Rights of 1981 establishes the African
human rights protection system, which has two components: the African Commission on
Human and People’s Rights and the African Court on Human and People’s Rights. The
Commission was established in 1986 and has its seat in Banjul, Gambia. It is therefore
often called the “Banjul Commission”. The Commission has eleven members who haverenewable six-year mandates.
The African Court on Human and People’s Rights was established by Article 1 of theProtocol to the Charter, which was ratified by 27 States. The Court, which is composed of
11 judges, has it seat in Arusha, Tanzania. Seven States (Burkina Faso, Ghana, Malawi,
Mali, Rwanda, Tanzania and Cote d’Ivoire) have accepted the jurisdiction of the Court
including for complaints brought by non-governmental organisations with observer status
with the African Commission and from individuals. Similar to the European system, theexecution of the Court’s judgments is monitored by the Committee of Ministers of theAfrican Union.
Since its establishment, the Court has received 28 applications and has finalised 23 ofthem. It gave its first judgment against Senegal in 2009 (inadmissibility).58 On 14 June
2013, it handed down its first judgment on the merits, finding a violation of the Charter
56

Inter-American Court’s press statement (in Spanish): http://www.corteidh.or.cr/docs/comunicados/cp_28_14.pdf(accessed 03/02/2015).
57
See a press statement by the Inter American Commission on this issue:
http://www.oas.org/en/iachr/media_center/PReleases/2014/130.asp (accessed 03/02/2015).
58
Application No 001/2008, Michelot Yogogombaye v. Senegal (http://www.african-court.org/en/index.php/2home/171-application-no-001-2008-michelot-yogogombaye-versus-the-republic-of-senegal).

33

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

against Tanzania59. In 2014, Burkina Faso was condemned for failing to investigate themurder of a newspaper editor.60
In the light of this recent case-law, the African Court seems to be set on a promisingcourse towards an effective human rights protection system.
A specific aspect of the African system is the inclusion of group rights and people’s
rights, notably family protection by the state61, the right to self-determination62, the right todevelopment63, the right to peace and security64 and to a general satisfactory environment65.
On the other hand, the Charter also sets out duties of individuals such as the duty
towards ones family and society 66 and to cultural values 67 , or the duty of nondiscrimination and tolerance.68 There is a controversial discussion about the inclusion ofduties in human rights catalogues.69 While the inclusion of reference to duties would seem
acceptable, it should be made very clear in the text that human rights cannot depend on theprior fulfilment of duties. The respect for human rights cannot be refused, even if a person
has not fulfilled his or her duties.

4. Arab League
The League of Arab States, usually referred to as the Arab League, unites 22 ArabStates. In 1994, the League prepared the Arab Charter of Human Rights, but the text did
not enter into force. A revised version of that text was however adopted by the Arab59

Applications No 009&011/2011 – Tanganyika Law Society and The Legal and Human Rights Centre andReverend Christopher Mtikila V. The United Republic of Tanzania (http://www.african-court.org/en/index.php/201203-04-06-06-00/all-cases-and-decisions/2-home/161-applications-no-009-12-joint-case), see also
http://jurist.org/forum/2013/07/roland-adjovi-tanzanian-candidates.php (accessed 01/02/2015).
60
Application Application 013/2011, Judgment in the matter of late Norbert Zongo and others v. Burkina Faso
(http://www.african-court.org/en/index.php/news/latest-news/524-judgment-in-the-matter-of-late-norbert-zongo-andothers-v-burkina-faso); see also http://www.opensocietyfoundations.org/voices/killing-norbert-zongo-african-courtstresses-state-obligation-protect-journalists (accessed 01/02/2015).
61
Article 18.
62
Article 20.
63
Article 22.
64
Article 23.
65
Article 24.
66
Article 27.
67
Article 29.7.
68
Article 28.
69
Brems, Eva, Human Rights: Universality and Diversity, The Hague (2001), p. 425 seq.

34

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

League in 2004 and entered into force in 2008.70 The Arab Charter contains political, civil,
economic, social and cultural rights and the right to development.71
The Arab Human Rights Committee is composed of seven experts elected by themember States. It monitors the implementation of the Charter by the member States
throughnational

reports

fromthepartiesandbyissuingcomments

and72

recommendations.

In September 2014, a ministerial meeting of the Arab League approved the statute of afuture Arab Court for Human Rights. It will enter into force with seven ratifications. The
seat of the Court is to be in Bahrain. An inter-state complaint procedure is foreseen, but
unfortunately no individual complaint mechanism.73

5. Asia / Pacific
While the current initiative of the Constitutional Court of Korea carries much weight, it
is not the first attempt to establish a Human Rights Court in the wider Asian region, inparticular in the Pacific.74
In 1985, the non-governmental Law Association for Asia and the South Pacific(LAWASIA) tried to establish a regional human rights mechanism for the Pacific at a
meeting in Fiji, which was attended by 63 governmental and NGO delegates. 75
A draft Pacific Charter of Human Rights was elaborated at a further meeting in Samoa
in 1989. The draft was inspired by the African Charter on Human and Peoples' Rights andprovided for civil and political rights, and some economic, social and cultural rights. A

70

http://www.lasportal.org (Charter available in Arabic only). English text available at:
http://www1.umn.edu/humanrts/instree/loas2005.html (accessed 03/02/2015).
71
Article 2.
72
https://www.fidh.org/International-Federation-for-Human-Rights/north-africa-middle-east/league-of-arabstates/Human-Rights-organizations-and (accessed 02/02/2015).
73
NGOs have made proposals on how to improve the Statute: http://www.hrw.org/news/2014/06/06/proposed-arabcourt-human-rights-empty-vessel-without-substantial-changes-draft-stat (accessed 02/02/2015)74
Hao Duy Phan, A Blueprint For a Southeast Asian Court Of Human Rights, Asian-Pacific Law & Policy Journal,
Volume 10, Issue 2, pp. 384-433 (http://blog.hawaii.edu/aplpj/files/2011/11/APLPJ_10.2_phan.pdf) and Hao Duy
Phan, A Selective Approach to Establishing a Human Rights Mechanism in Southeast Asia - The Case for aSoutheast Asian Court of Human Rights (2012); Imrana Jalal, P., Why do we need a Pacific Regional Human Rights
Commission?, pp. 177 seq.
(http://www.victoria.ac.nz/law/nzacl/PDFS/SPECIAL%20ISSUES/HORS%20SERIE%20VOL%20VIII/09%20Jalal.
pdf).
75
Secretariat of the Pacific Community, Pathways for the Pacific: Regional Human Rights Mechanisms
http://www.spc.int/rrrt/publications-media/publications/item/379-pathways-for-the-pacific-regional-human-rightsmechanisms, p. 23.

35

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

commission supervising implementation was to be established. However, the Charter was
not adopted at the inter-governmental level.76
A renewed call for a Pacific regional mechanism is being made under Strategic
Objectives 12.1 and 12.5 of the Pacific Plan77 and, with the support of the Office of theHigh Commissioner for Human Rights, the Secretariat of the Pacific Islands Community
prepared an excellent report on the possibilities for establishing such a system in 2012.78
In continental Asia various potential fora exist: the Asia Co-operation Dialogue79 is arather lose grouping of 32 Asian countries, which promotes dialogue between its members
and pursues various projects in fields such as energy, agriculture, biotechnology, tourism,
poverty alleviation, IT development, e-education and financial co-operation. However, theAsia Co-operation Dialogue does not yet have a human rights dimension.
Conversely, as part of its “human dimension”, the Conference on Interaction andConfidence Building Measures in Asia (CICA) is a multi-national forum for enhancing cooperation towards promoting peace, security and stability in Asia80. CICA has, as one of its
priorities, the promotion of respect for fundamental rights and freedoms. The relevant 2007
concept paper81 refers to “protecting respect for fundamental rights and freedoms within
the provisions of the UN Charter, the Almaty Act and other CICA documents” as one of
the goals of CICA. The parallel action plan foresees inter alia the holding of CICA
conferences on human rights.82
The initiative to establish an Asian human rights protection system could thus refer towork done in these fora and try to include them in discussions in order to obtain sufficient
political weight.
In 2009, the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) established the ASEAN
Intergovernmental Commission on Human Rights (AICHR)83. One of the main tasks ofthis Commission was to prepare the ASEAN Human Rights Declaration, which was76

Text of the Charter: http://pacific.ohchr.org/docs/Draft_Pacific_Charter_Memoranda.pdf (accessed 03/02/2015).
Pacific Regional Consultation for Members of Parliament on the Pacific Plan (Strategic Objective 12.5), Human
Rights Conventions & Standards and their Application to Domestic Law Policy and Practice (29 October-2
November 2007).
78
See above, footnote 76.
79
http://www.acddialogue.com/ (accessed 28/01/2015)80
http://www.s-cica.org/page.php?lang=1 (accessed 28/01/2015).
81
http://www.s-cica.org/page.php?page_id=30&lang=1 (accessed 28/01/2015).
82
See also point 18 of the Declaration of the 2010 of the Third Summit of the Conference on Interaction andConfidence Building Measures in Asia (http://www.cicaistanbul.org/belgeler-8.tr.mfa, accessed 28/01/2015).
83
http://aichr.org/about/.
77

36

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

adopted 2012 in Phnom Penh84. The Declaration builds on the Universal Declaration of
Human Rights of the United Nations and includes both rights civil and political rights aswell as economic, social and cultural rights. The Declaration adds further rights, forinstance the right to safe drinking water and sanitation (Article 28.e). However, there werealso critical voices 85 which pointed to the danger that the reference to “corresponding
duties” in Article 6 of the Declaration86 might be used to withhold human rights from aperson who is not considered to have fulfilled his or her duties towards society. Other
clauses questioned were the references to “national security” and “public morality” in
Article 8 of the Declaration as grounds for limiting the exercise of human rights andfundamental freedoms.
The establishment of the ASEAN system was certainly difficult because of the diversityof the ASEAN member States. Therefore, the adoption of the ASEAN Human Rights
Declaration was a remarkable achievement and further work will be necessary to make thesystem more independent.

III. Issues to be addressed in the establishment of an Asian system for the protectionof human rights
The task of establishing an Asian system for the protection of human rights or even an
Asian Court of Human Rights is daunting. Numerous questions need to be addressed. The
replies to these questions will determine how efficient it can be from a human rights
perspective. From the outset, we can identify obvious trade-offs between size (larger
membership) and quality.

84

http://www.asean.org/news/asean-statement-communiques/item/asean-human-rights-declaration
Statement by the High Commissioner for Human Rights at the Bali Democracy Forum of 7 November 2012,
http://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=12752&LangID=E.
86
Article 6 of the Declaration reads : “The enjoyment of human rights and fundamental freedoms must be balancedwith the performance of corresponding duties as every person has responsibilities to all other individuals, thecommunity and the society where one lives.”
8537

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

1. Scope ratione loci(1) Intergovernmental organisation as a basis

A major issue is that Asia lacks a continental international organisation. The European
Court of Human Rights is an emanation of the Council of Europe. The Inter-American
Court of Human Rights was established within the Organization of American States andthe African Court of Human Rights is part of the African Union. The project to establish
an Arab Court of Human Rights is set within the framework of the Arab League.
In Asia, if a continental human rights court or mechanism87 was established such aninternational organisation would need to be created at the same time. Why is such a“framework organisation” necessary for a human rights court? Such a court or a humanrights commission needs individuals as members and they in turn need to be appointed. In
one way or another, the States, i.e. the Governments, need to be involved, first in thedrafting of the founding treaty88 or decision in establishing the mechanism. In the case of atreaty, there is also a need to have a depositary, a body which keeps the signatures andratifications, as well as any declarations or reservations and notifies the parties to the treaty
thereof. Usually, the “framework organisation” fulfils this task. It is true that this function,
which resembles that of a notary, could be entrusted to the United Nations, whose treaty
office is available also for regional treaties. However, the involvement of an internationalorganisation can be essential in the appointment of judges or members of the human rights
mechanisms.
Depending on the model chosen, an involvement of an intergovernmental organisation
can also be necessary in the implementation of the decisions taken by the human rights
body. This is the case of the European system, where the Committee of Ministers
supervises the execution of the judgments of the European Court of Human Rights. In theInter-American System, the Court itself has this task.
Admittedly, it could be imagined that such a human rights body be established by aninternational non-governmental body, but without the participation of States, it seems
unlikely that the decisions of such a non-governmental body would be followed by the87Prof Obata doubts whether a Court handing down legally binding decisions can be established: Obata, Kaoru,
Perspectives for a Regional Human Rights Regime in East Asia; How should Asians Interpret the History ofEuropean Regional Constitutionalization, Nagoya University Journal of Law and Politics, No. 245 (2012), pp. 299–
322 (in Japanese, English translation available).
88
E.g. the European Convention on Human Rights.

38

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

States concerned. The involvement of the States is therefore indispensable if such amechanism is to be effective.
(2) Participating countries
A related question is the geographical scope for the establishment of an Asian humanrights court or system. Asia is a vast continent; its countries are very diverse. They areprobably less homogenous than European countries, even with all their differences.89
While there is a geographical definition of Asia, being separated from Europe by theUrals and the Caucasus and by the Suez Canal from Africa, there are also different
references as concerns Asia as an entity. Often, the Middle East is seen as a region of its
own. More importantly, Asia contains countries which differ widely not only in size,
history and culture but – essentially – in the respect for human rights by their Governments.
In Asia, we find genuinely democratic states but – sadly – also some of the worst
dictatorships in the World; let me only mention North Korea. Including those in such asystem would obviously defeat the purpose of protecting human rights. Therefore, thegeographical scope will need to be limited to countries that share the genuine protection ofhuman rights as a goal. Let us call them like-minded countries. In East and South-East
Asia, there are some which could be candidates, let me only mention South Korea, Japan,
Mongolia or Indonesia, but there are of course also others.90
We can compare the issue of including more or less Asian States to the discussion about
widening or deepening the European Union. Some countries first wanted a more profoundcoherence between the member States of the EU whereas others wanted to take in newmembers more quickly. Of course, one element in this discussion was the need to “stabilise”
some countries, for example democratic Greece after the end of the military dictatorship.
However, it is probably true that some countries supported the enlargement of the EU inorder to avoid its further deepening.91

89

Obata, Kaoru, Perspectives for a Regional Human Rights Regime in East Asia; How should Asians Interpret theHistory of European Regional Constitutionalization, Nagoya University Journal of Law and Politics, No. 245 (2012),
pp. 299–322 (in Japanese, English translation available).
90
Taiwan would probably be an interesting partner but the question of its status in international law might complicate
co-operation.
91
A similar, albeit less know discussion took place in the Council of Europe after the fall of the iron curtain. The
issue was how quickly the Council of Europe should accept new members. After having expanded to Central Europe(Hungary, Czechoslovakia and Poland), the Deputy Secretary General of the Council of Europe, Mr Leuprecht
resigned from his post in 1997 in protest against the accession of Bosnia and Herzegovina, Croatia and Russia to theCouncil (http://www.rferl.org/content/article/1085587.html, accessed 27/01/2015), see also Bates, Ed, The Evolution

39

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)(3) Relationship to the European system
Another territorial issue concerns the borders between Asia and Europe. The Council ofEurope, and, as a consequence the European Court of Human Rights, have five members,
which geographically are either partially or totally in Asia. Both Russia and Turkey havethe larger part of their territory in Europe and Armenia, Azerbaijan and Georgia are –according to a geographical definition – totally in Asia because they are on the south rimof the Caucasus range, which is supposed to separate Europe from Asia. As a consequence,the question of their participation in an Asian system of human rights protection can belegitimately raised. The question is pertinent because the Constitutional Courts of three ofthese countries (Azerbaijan, Russia and Turkey92) are indeed members of the Associationof Asian Constitutional Courts and Equivalent Institutions and the Seoul Communiquécalls upon the participating Asian Courts to promote discussions on the establishment of an
of an Asian Court of Human Rights.
The question that arises is whether countries already covered by the European
Convention on Human Rights, should join another regional human rights protection
mechanism. In 1998, the Venice Commission had the opportunity to pronounce itself on asimilar issue when it was asked to give an opinion on the legal problems arising from thecoexistence of the Convention on Human Rights and Fundamental Freedoms of theCommonwealth of Independent States (CIS) and the European Convention on Human
Rights. Having established that the human rights protection resulting from the CIS
Convention was more limited than that of the European Convention, the Venice
Commission recommended for “those States which are members of the Council of Europe
or candidates to become members, ratification of the ECHR is mandatory and the ECHR
should have priority over other European systems for protection of human rights.”93of the European Convention on Human Rights: From Its Inception to the Creation of a Permanent Court of Human
Rights, Oxford (2010), p. 448.
92
http://www.aaccei.org/ccourt?act=members (accessed 28/01/2015).
93
CDL-INF(1998)008, Opinion on the legal problems arising from the coexistence of the Convention on Human
Rights and Fundamental Freedoms of the Commonwealth of Independent States and the European Convention on
Human Rights, p. 13.

40

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

(4) Seat
Whenever an international body is set up, the question of its seat needs to be decided.
The problem may be that several founding members wish to have the seat in their country.
However, unless this is a very complex body, a single seat should be chosen.94
Strasbourg was chosen as the seat of the Council of Europe and the European Court of
Human Rights because of its symbolic value for the reconciliation between France andGermany after the war.95
Of course a special responsibility comes with the seat and hosting such a body can alsoentail significant costs for the host country.
(5) Variable Geometry
In Europe, we have numerous examples of so-called ‘variable geometry’. This meansthat States co-operate with others in varying composition. Some States participate in all
activities whereas others opt out of certain topics and others can opt-in by co-operatingwith an existing body or organisation even if they are not a member of it. Variablegeometry exists in the European Union – in fact the term most often refers to the EU96 –but there are also several forms of variable geometry in the Council of Europe.
For example, the Schengen area, which unites States with a common external visa
regime, was first established outside the EU, but has been integrated into the EU
legislation through the Amsterdam Treaty in 1997. The Schengen Agreement enables
border-free travel between its participating States and is probably one of the most visible
achievements of European integration. The Schengen area covers most EU members.
Croatia, Bulgaria and Romania are not yet members, but the United Kingdom and Ireland,
both EU members, have permanently opted out. On the other hand, it also includes
Switzerland and Norway, which are not EU members.
The Euro area is also an element of variable geometry in the EU. Denmark and theUnited Kingdom have permanently opted out, whereas all other EU member States already94
The European Union still faces this challenge. Often specialised agencies are established in member states, which
do not host the main seat, for example the Fundamental Rights Agency of the EU has its seat in Vienna, Austria.
Unfortunately, the dispute over the seat of the European Parliament – Strasbourg or Brussels – still bogs down thisinstitution.
95
The proposal for Strasbourg was made by the then foreign minister of the United Kingdom, Sir Ernest Bevin(http://en.strasbourg-europe.eu/history,127,en.html, accessed 02/02/2015).
96
There was discussion about the concept of “concentric circles” whereby the EU would have an inner core and othercountries would participate only in part of its activities. A similar concept is “Enhanced cooperation” introduced
through the Treaty of Amsterdam and then the Lisbon Treaty, which enables at least 9 EU member States to establish
co-operation.

41

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

have the Euro or are bound to introduce it. In another area, defence, Denmark has a
specific opt out from foreign policy discussions with defence implications.
The Council of Europe has six partial agreements, seven enlarged partial agreements
and two enlarged agreements.97 Partial agreements unite some of the Council member
States. Enlarged partial agreements link some members of the Council of Europe and somenon-members of the Council. Enlarged agreements cover all 47 member States and some
non-Council members. The Venice Commission is one of the two enlarged agreements. Asan enlarged agreement, the Venice Commission includes all 47 member States of theCouncil of Europe as members and it has 13 more, mostly non-European members.98
A different variant of variable geometry in the Council of Europe is the (revised)
European Social Charter99, which is a treaty of the Council of Europe.100 It complements
the European Convention on Human Rights in the field of social rights. Like any othermultilateral treaty it is of course binding only on the parties, which have ratified it.
However what makes it interesting from a structural point of view is that the parties canselect the obligations which they wish to undertake. The parties have to accept common
Part I of the Charter, but they can choose six out of nine Articles of Part II and an
additional number of Articles from Part II which the parties “may select, provided thatthe total number of articles or numbered paragraphs by which it is bound is not less thansixteen articles or sixty-three numbered paragraphs.”101
Using similar elements of variable geometry might be useful in establishing an effective
human rights protection system in Asia. One avenue which might be interesting to explore
in this respect would be whether ASEAN would be interested in opening its – still
embryonic – system of human rights protection to other Asian countries.

97

http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ListeTousAP.asp?CL=ENG (accessed 27/01/2015).
http://www.venice.coe.int/WebForms/members/countries.aspx.
99
http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/163.htm.
100
Quesada, Luis Jimena, The European Social charter: the Committee and the protection of social rights in times of
economic crisis - Conference on “Protecting economic and social rights in times of economic crisis: what role for thejudges?” Ouro Preto, Brazil, 5-6 May 2014, CDL-LA(2014)003(http://www.venice.coe.int/webforms/documents/default.aspx?pdffile=CDL-LA(2014)003-e). The Social Charter of1961 was revised in 1996.
101
Article A of Part III of the revised Social Charter.
98

42

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

2. Scope ratione personae - the ultimate goal: individual access
The highest level of human rights protection can be achieved through individual access,even this can lead to a serious overburdening of the commission/court concerned. In 2011,
the European Court edged close to a collapse when it had around 160.000 cases pending.
The European Convention had become a victim of its own success.
However, radical changes in its procedure enabled the Court to bring its case-load down
to 69.900 cases 102 . It was necessary to reduce the number of judges deciding on
admissibility from three judges to one.103 However, these measures enabled the Court toconsiderably reducing its case-load. This is proof that a well-managed Court can deal witha very high case load.
The question is, however, not whether individual access is desirable, but whether it canbe achieved from the outset. Originally, the European Convention provided for individual
petitions only as an option for countries made a declaration of submission under thejurisdiction of the Court also for individual complaints under then Article 25 of theConvention. Protocol 11 to the Convention, which entered into force in 1998, removed thisoption and made the right of individual petition compulsory for all States parties to theConvention.
Like in Europe, it may be necessary to introduce individual access in Asia first as an
option for States, which are willing to submit to such a jurisdiction. The result of such an
option would be a system of variable geometry because not all States would have the sameobligations. However, this may be the price to pay for establishing such a system in thefirst place.

3. Scope ratione temporis
From the outset, it will also be important to avoid misunderstandings. An Asian systemof human rights should be geared towards the future. The history of Asia includes direperiods of war with unspeakable atrocities having been committed. The collective

102

http://www.humanrightseurope.org/2015/01/stat-attack-launch-of-the-european-court-of-human-rights-judicialyear/ and http://www.echr.coe.int/Documents/Annual_report_2014_ENG.pdf (accessed 03/02/2015).
103
Protocol No. 14 to the Convention on for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, amending
the control system of the Convention, Strasbourg, 13 May 2004, ETS. No. 194.

43

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

memories of these crimes remain vivid and this history hampers dialogue in the region.104
Unresolved territorial disputes add to these historic tensions.105
Dialogue about what has happened in the past is necessary and such dialogue should
lead to more mutual understanding, but this may take time. However, past violations ofhuman rights and the still open wounds should not prevent the establishment of a humanrights protection system, which is directed towards a better future.
Therefore, in the process of establishing such a system, it may be necessary to set out
clear rules that this system is applicable to future cases only. Otherwise, unresolved
conflicts from the past might doom the common goal of establishing a regional humanrights protection system.

4. Asian values
In the past, the concept of Asian values has been advanced in order to contest the ideaof universal human rights and to justify authoritarian rule.106 When I refer to Asian values,
I do so by insisting on universal human rights as a minimum standard. Based on these
universal standards, national and regional systems should provide additional rights but
cannot derogate from the minimum standard. In this sense, Asian values can provide
specific features of an Asian system of human rights protection and they can facilitate theacceptance and support of such a system by the people which it is to protect. In the processof establishing the system care should be taken that Asian values are understood as concept
which is open to further development of human rights.
As seen above, each regional human rights mechanism has its specific characteristics.
For example, when we compare judgments of the European and the Inter-American Courts,
the European Court is certainly much more sober in its decisions, focusing on monetary
104

Obata, Kaoru, Perspectives for a Regional Human Rights Regime in East Asia; How should Asians Interpret theHistory of European Regional Constitutionalization, Nagoya University Journal of Law and Politics, No. 245 (2012),
pp. 299–322 (in Japanese, English translation available).
105
E.g. disputes relating to the Senkaku Islands or the Sprately Islands.
106
Sen, Amartya, Human Rights and Asian Values, Sixteenth Morgenthau Memorial Lecture on Ethics & Foreign
Policy, New York (1997)(https://www.carnegiecouncil.org/publications/archive/morgenthau/254.html/_res/id=sa_File1/254_sen.pdf); Boll,
Alfred M., The Asian values debate and its relevance to international humanitarian law, 31-03-2001 Article,
International Review of the Red Cross, No. 841, https://www.icrc.org/eng/resources/documents/misc/57jqzl.htm;
Inoguchi, Takashi / Newman, Edward,
Introduction: "Asian Values" and Democracy In Asia, Proceedings of a Conference held on 28 March 1997 at
Hamamatsu, Shizuoka, Japan, as Part of the First Shizuoka Asia-Pacific Forum: The Future of the Asia-PacificRegion: http://archive.unu.edu/unupress/asian-values.html.

44

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

compensation and general measures, which often involve legislative amendments. By
contrast, the Inter-American Court often goes further and calls for symbolic measures likea public apology by the Government or the construction of a monument in memory of thevictims.107
In Africa, especially in South Africa, the complex notion of ubuntu has been developedin the field of constitutional law and human rights. The ubuntu understanding of justice isthe restoration of equilibrium.108 Justice Mokgoro of the Constitutional Court of South
Africa explains that generally “ubuntu translates as ‘humaneness’. In its most fundamental
sense it translates as personhood and ‘morality’. Metaphorically, it expresses itself inumuntu ngumuntu ngabantu, describing the significance of group solidarity on survival
issues so central to the survival of communities. While it envelops the key values of groupsolidarity, compassion, respect, human dignity, conformity to basic norms and collective
unity, in its fundamental sense it denotes humanity and morality. Its spirit emphasises
respect for human dignity, marking a shift from confrontation to conciliation.”109
In Asia, reference is often made to the Confucian notion of harmony: ‘the exemplary
person pursues harmony (ho), not sameness’110. I do not know this concept, but for an
outsider this might also provide a useful basis for human rights protection. Reference tosuch specific Asian values might facilitate the emergence of a regional consensus in the
preparation of an Asian system of human rights protection, while building on universal
standards.

5. Networking
In order to achieve the necessary impetus in the prospective participating (like-minded)countries, it is essential to ‘weave’ an effective multi-level network for the promotion of
the establishment of an Asian human rights mechanism or court.
On the international level, it would seem essential to seek the support of the UN Officeof the High Commissioner for Human Rights (OHCHR), which already supported the107

For example in the Barrios Altos case, http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_87_ing.pdf (accessed
01/02/2015).
108
Mogobe B. Ramose, An African perspective on justice and race, http://them.polylog.org/3/frm-en.htm (accessed
25/01/2015).
109
Constitutional Court of South Africa, S v Makwanyane and Another 1995 (3) SA 391 (CC); 1995 (6) BCLR 665(CC), CCT 3/94 of 06/06/1995 [308], CODICES RSA-1995-3-002.
110
Confucius, Analects 13.23.

45

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

establishment of a human rights mechanism for the Pacific.111 Other Asian fora referred toin section II.5 above might be usefully included in the discussions.
On the governmental level, this networking exercise should include Constitutional andSupreme Courts, Ministries of Justice, Ministries of Foreign Affairs and interested
Members of Parliament.
On the non-governmental level, it would be important to include human rights NGOs,
universities and interested journalists, who can amplify the call for such a system.
There may even be commercial actors who are interested in a human rights mechanism
in Asia, law firms or other private companies, and they may be willing to invest money inthis project. Such contributions can make a difference but, of course, the other actors haveto be on their guard to avoid that these commercial interests do not interfere with the goalof human rights protection.
Even if this may not be usual practice in all countries concerned, the success of thisendeavour will also depend on an effective dialogue between the governmental and nongovernmental actors. Our seminar here in Nagoya is an excellent example of such a
dialogue and I am grateful to Prof. Obata and CALE for having taken this initiative!

V. Conclusion
We have seen that establishing an Asian human rights protection system is a complex
issue where many players need to interact. Various models exist, which all haveadvantages and disadvantages.
We have seen that a number of questions are relevant. In Asia, you have the advantage
of being able to find answers to these questions before setting up such a system. This may
enable you to avoid the pitfalls of your predecessors.
I presented examples of variable geometry to show that it is possible to conceive ahuman rights protection system where not all members have the same degree ofobligations. Some States can go ahead and accept more stringent conditions, whereas
others can join in, but accept these conditions at a later stage. Such a system of variablegeometry may indeed allow including States, which otherwise might refuse to participate
111

http://www.spc.int/rrrt/publications-media/publications/item/379-pathways-for-the-pacific-regional-human-rightsmechanisms (accessed 02/02/2015).

46

The Venice Commission’s Involvement in the Establishment of a Human Rights Protection System in Asia

in a human-rights system. However, I insist that in order to get the process going, it isimportant to first have a consensus within a smaller group of like-minded core States able
to make substantial commitments.
Partial opt-ins could be envisaged once the system has been set up and should be
introduced by this core group. Otherwise, the hesitant countries could slow down or evencompletely stop the progress of the more advanced ones.
You should build impetus in various fora and you will need a flexible concept, which
can be adapted as you go along.
Believe me, the goal is worth it! It feels good to live in a country where human rights
are protected at a high level, but it is also good to know that there is a regional body towhich one can turn if national authorities do not provide these rights.

47

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)【Special Features : Article】

Constitutional Court of Korea and its Contribution to Asian Network ofConstitutional Justice
Kookhee LIM 
Abstract
This paper deals with the historic background that led to the foundation of theConstitutional Court of Korea and its major achievements so far. While faithfully fulfilling its
prime duty to deliver constitutional justice at home within its capacity as the guardian of theConstitutional order and protector of basic rights of the people, Constitutional Court of Korea
has been placing a particular emphasis on enhancing cooperation and discussing common issues
with the Constitutional Courts and equivalent institutions in Asia and beyond. In this respect,
the Court has been active in carrying out the activities of the Association of Asian
Constitutional Courts and Equivalent Institutions and others through various internationalframeworks. Most notably, the Constitutional Court of Korea has proposed to explore thepossibility of a human rights mechanism in Asia. This idea was well reflected in “Seoul
Communique”, a final outcome of the World Conference on Constitutional Justice held on
September 28 to October 1 in Seoul last year, which attracted 305 delegates from constitutional
courts and equivalent institutions in 92 countries and international courts. The basic idea of theinitiative is to start discussions on this issue in terms of necessity, feasibility as well as casestudies of similar mechanisms already in existence in other regions. With this idea being in its
infancy, research and discussions among interested researchers and judicial experts will benecessary to further develop it.

Contents
I. Introduction
II. About Constitutional Court of Korea
III. International Cooperation and Activities of the Korean Constitutional Court
IV. Background on the Initiative to Lay the Foundation for Establish an Asian
Human Rights CourtThis article was submitted to the ALB editors for publication on September 30, 2015.
Atty., Deputy Director of International Cooperation at the Constitutional Court of Korea. This presentation wasmade in a strictly personal capacity and does not necessarily reflect the official position of the Constitutional Court of
Korea.

48

Constitutional Court of Korea and its Contribution to Asian Network of Constitutional JusticeI. Introduction
Let me begin by thanking Professor Obata Kaoru and the staff of CALE (Center
for Asian Legal Assistance) for inviting me here and for the wonderful organization ofthis conference.
It is my true pleasure to be given this opportunity to address this distinguishedaudience today.
I will deliver my presentation in three parts: I will first briefly introduce theConstitutional Court of Korea, then about the efforts our Court has made for thedevelopment of constitutional justice in the Asian region, and lastly brief you on the
background behind our Court’s President Park Han-Chul's proposal for the Asian Courts
to work together to lay the foundation for a Asian Court of Human Rights.

II. About Constitutional Court of Korea
The Constitutional Court of Korea1 was founded in September 1, 1988 as a resultof the constitutional amendment in 1987, which captured the Korean people's strong
desire for a true democracy.
Our Court has nine Justices appointed by the President of the Republic; three areelected by the National Assembly, other three are nominated by the Chief Justice of theSupreme Court, and the remaining three are directly appointed by the President.
The President of the Court, who is appointed by the President of the Republicwith the consent of the National Assembly, represents the Court and serves as thepresiding Justice of the full bench.
All the Justices are appointed pending the approval of the National Assemblywith the purpose of securing democratic legitimacy, and they hold their office for theterm of six years. At present, Justice Park Han-Chul is leading the Court as its fifth
President.
Our Court has jurisdiction in five areas as provided by the Constitutional Court
Act. 1) judicial review of laws as to whether laws enacted by the legislature is1

http://english.ccourt.go.kr/cckhome/eng/introduction/aboutTheCourt/aboutTheCourt.do49

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

consistent with the constitution, which is done at the request of ordinary courts, 2)
impeachment of high-ranking officials including the President of the Republic, 3)
dissolution of political parties when the purpose or activities of a political party
contradict the basic democratic order as provided in the Constitution, 4) competence
disputes between government institutions or those between local governments, and 5)
the constitutional complaint directly filed by individuals who claim that theirfundamental rights guaranteed under the Constitution have been violated bygovernmental powers.
It is remarkable to see what our Court has accomplished over the past 27 years.
First, judging by the figures, as of August 2015, the Court disposed of 27,300 cases outof the 28,000 cases filed, and in around 700 cases, the Court struck down statutes orgovernment actions by ruling them unconstitutional or constitutionally incompatible.
Furthermore, the Court upheld the constitutional complaints filed by individuals inaround 530 cases, acknowledging that their fundamental rights had been infringed bypublic authority and thereby faithfully fulfilling its duty to safeguard the Constitution
and protect peoples' fundamental rights. 2
According to the recent opinion poll conducted on the occasion of the 26th
anniversary of our Court, in some of the most prominent cases cited by the citizens, theCourt struck down the "presidential emergency decrees based on the Yushin
Constitution," "online real-name system, "minimum age requirement for holding public
office," "male-oriented family head system," and "prohibition of communication
restricting the freedom of expression in cyberspace."3
Besides, our Court has also handed down very important decisions that had agreat impact on the society and are very rare and unprecedented even in internationalterms. A case involving the impeachment of an incumbent President of the Republic in
2004, a case where the Court ruled constitutionally incompatible the law allowing as
much as three-fold population gap between electoral districts last year, and one in which
the Court decided to dissolve a political party.
This shows that our Court is substantially exercising its powers over five areas2

http://english.ccourt.go.kr/cckhome/eng/decisions/caseLoadStatic/caseLoadStatic.do
http://www.ccourt.go.kr/cckhome/kor/ccourt/news/selectNewNews.do?statusCRUD=R&searchClassCode=HPNOTI
CE&searchClassSeq=1351#
350Constitutional Court of Korea and its Contribution to Asian Network of Constitutional Justicevested by law, and that it stands as the final interpreter of the Constitution based on its
decisions holding laws or actions unconstitutional, conditionally unconstitutional, andso forth. Consequently, our Court has enjoyed the honor of being voted by the public as
the most trusted government institution for the past few years4.
Yet, there are a considerable number of people who warn about the possible
dangers of readily handing over issues to the Constitutional Court instead of addressing
them in the political arena, the issues that in fact should have been resolved throughconsensus between the ruling and opposition parties in the National Assembly.

III. International Cooperation and Activities of the Korean Constitutional Court
So far, I have focused on telling what the Korean Constitutional Court has done
domestically to fulfill its duties, including safeguarding the Constitution and protecting
the fundamental rights of individuals. Now, let me turn to the international activities our
Court has been involved in.
Starting with our Court's activities within the Venice Commission5, the Republicof Korea joined the Venice Commission initially as an observer in 1999 and later
became a member state in 2006. Currently, one member and one substitute member
serve to represent Korea. Last year, we successfully hosted the 3rd Congress of theWord Conference6 on Constitutional Justice by working in close cooperation with the
Venice Commission. And we believe that not just the existing activities within the
Venice Commission, but this close cooperation with the Commission will also continue
in many areas including the initiative to establish an Asian human rights court, which isreflected in the Seoul Communiqué7. In this context, it is very meaningful that JusticeKang Ilwon8 of our Court, who currently serves as an individual member of the Venice
Commission, was elected as the Co-President of the Joint Council on Constitutional
Justice in December last year.
Our Court considers the Venice Commission as a major avenue for sharing4

http://news.joins.com/article/12401877, http://news.joins.com/article/6855663
http://www.venice.coe.int/webforms/events/
6
http://en.wccj2014.kr/eng/index.do7
http://www.venice.coe.int/wccj/seoul/WCCJ_Seoul_Communique-E.pdf
8
http://english.ccourt.go.kr/cckhome/eng/introduction/organization/justices.do#none
551

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

experience and wisdom between countries around the world on current constitutional
issues, and we plan to reinforce our activities within the Commission through close
cooperation.
Next, I will explain about our work in creating the Association of Asian
Constitutional Courts and Equivalent Institutions9.
Starting from the 3rd Conference of Asian Constitutional Court Judges in 2005,
the participants began discussing the need to establish an association composed of
constitutional courts and other such courts exercising constitutional jurisdiction in Asia.
From then on, the preparatory committee organized for the purpose of setting up suchan association convened four meetings from 2008 to 2010, and the Korean
Constitutional Court held the first three meetings except for the final one, playing aleading role in launching the association.
As a result of active work of participating members to the preparatorycommittee10 and continuing support from the Konrad-Adenauer-Stiftung, the member
states, within three years of setting up the preparatory committee, specifically at its final
meeting in July 2010, adopted the Jakarta Declaration that officially declared theestablishment of the Association of Asian Constitutional Courts and EquivalentInstitutions, also known as the AACC, and pledged to hold the Association’s inauguralcongress in Korea in two years. Thus, the historic Inaugural Congress of the AACC washeld in Seoul in May 2012.
The foundation of the Association has a great significance in that it offers an
official mechanism for mutual cooperation and permanent channel for cooperation
between constitutional courts and equivalent institutions in the Asian region.
Our Court continued to build on this achievement, as we hosted the 3rd Congressof the World Conference on Constitutional Justice in Seoul, September last year. Under
the topic of "Constitutional Justice and Social Integration," the Congress was attended
by 306 participants representing 93 countries and 109 institutions. Not only the heads ofconstitutional courts, supreme courts, and constitutional councils around the world took
part, but representatives of regional human rights courts as well as prominent leaders

910

http://www.aaccei.org/ccourt?act=index
http://www.aaccei.org/ccourt?act=history

52

Constitutional Court of Korea and its Contribution to Asian Network of Constitutional Justicefrom home and abroad including the Korean President11 and UN Secretary-General Ban
Ki-moon12 showed great interest.
If there is one thing we regret, it is that the Chief Justice of the Japanese Supreme
Court was unable to participate in that Congress due to inevitable circumstances,although the President of our Court had sent a special message through his letter
extending a cordial invitation.
Maybe I could briefly go over the gist of what the participants intensely discussed
at the Congress. As I mentioned, the main topic was "Constitutional Justice and Social
Integration,"13 and the four sub-topics were: "Challenges of Social Integration in a
Globalised World," "International Standards for Social Integration,” “Constitutional
Instruments Enhancing/Dealing with/for Social Integration," and "The Role ofConstitutional Justice in Social Integration." Aside from the main topic, "Independenceof Constitutional Courts-Stocktaking" was also extensively discussed, in a separate
session, as a big challenge facing constitutional courts across the world.
In the sessions, the keynote speaker first presented a summary of replies
submitted by the participating Courts to the previously distributed questionnaire, andthis was followed by a general discussion.
Notably, in the second session, President Park Han-Chul14 proposed the need towork for establishing a human rights court in Asia in his keynote speech, and many
Courts welcomed and expressed support for this idea.
After all the discussions following each session, rapporteurs of each session
presented their respective summaries of discussions before closing of the Congress. The
participants were very much impressed about the liveliness and high-level in which thediscussion was conducted and expressed great satisfaction.

IV. Background on the Initiative to Lay the Foundation for Establish an Asian
Human Rights Court11

http://www.venice.coe.int/WCCJ/Seoul/docs/WCCJ_opening_speech_ParkGeunHye_ENG.pdf
http://www.venice.coe.int/WCCJ/Seoul/docs/WCCJ_opening_speech_Ban_ENG.pdf
13
http://www.venice.coe.int/webforms/events/?id=1282
14
http://www.venice.coe.int/WCCJ/Seoul/docs/WCCJ_key-note-session_2-Park_ENG.pdf
1253

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

Now, I will turn to the last part of my speech, about the background behind our
Court’s initiative for the Asian Courts to engage in close cooperation and joint research
to explore the possibility of a human rights court in the Asian region.
His proposal was welcomed by all participants of the 3rd Congress and was also
reflected in the outcome document, the Seoul Communiqué.
It is known that human rights are soundly protected through various mechanisms,
including national systems based on democratic constitutions, regional systems at theinternational level (by continent), and global systems such as the United Nations. As
you may know well, continents such as Europe, America, and Africa already haveregional human rights courts in operation, and Asia is the only region without one. In
other words, this means that Asians still do not have a regional human rights system that
goes beyond the national level.
We believe that it is time that Asia, as a region that has 60 percent of the world's
population and is emerging as the center of world's production and consumption, getstarted with the talks to create a human rights system of its own.
As you know, the European Court of Human Rights was established on the basisof reflection on the Second World War. True, the UK, France and a few other majorcountries took the initiative, but it is also well known that post-war Germany was also
actively involved in the establishment and operation of the European Human Rights
Court.
The Inter-American Court of Human Rights15 runs somewhat loosely comparedto the European Court of Human Rights, but it is to be noted that the American region
also has established a regional implementation system to live up to international
standards of protecting human rights.
In this respect, it is regrettable that Asia nevertheless has not yet developed its
own human rights system. The Asian region still has causes for conflict attributable tothe scars of war as well as ethnic and religious diversity. Establishing an international
human rights court will provide an effective means to enhance the level of human rights
protection based on the universal value of humanity, namely "human rights" andpeacefully addressing potential conflicts in the region.

15

http://www.corteidh.or.cr/index.php/en

54

Constitutional Court of Korea and its Contribution to Asian Network of Constitutional Justice

A number of countries are experiencing difficulties due to the recent economic
slowdown and polarization. And this situation could be more dangerous for Asia where
the state and people could easily come before human rights protection when seen fromits past experience. For this reason, having national human rights issues linked andincorporated into the framework of international human rights system would be all themore important.
As part of the follow-up to the Seoul Communiqué, the Korean Constitutional
Court is collecting information through interactions with human rights courts in otherregions. It is very inspiring that the Venice Commission has expressed full support inthis initiative, and many courts of constitutional jurisdiction in Asia have also shown
positive response.
In fact, we at our Court are expecting the Japanese Supreme Court to also takeinterest and join in our initiative as well as the AACC. And we believe that the interest
and attention of all of you here at this conference is crucial to that end. I hope to work
together closely with you in the future and, with that, this concludes my presentation.

55

56

個別論題

Thematic Papers

57

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)【研究ノート】

植民地期カンボジアにおける大臣の称号・職名
─大臣会議の構成員を規定する王令を中心に─
Honorary titles and job titles of Ministers in French colonial Cambodia:
A study based on the Royal Ordinances regulating membership of the Council of Ministers
傘 谷

祐 之

KASAYA, Yushi
Abstract
This paper tries to organize honorary titles and job titles of ministers in French
Colonial Cambodia according to provisions of a series of the Royal Ordinances (lesOrdonnances Royales) that prescribed the composition of the Council of Ministers (le Conseil
des Ministres).
The Council of Ministers was the most important organization in colonial politics. It
exercised the executive power, served as a legislative body by drafting Royal Ordinances andproposing the King to promulgate them, and was also the supreme court before the court ofcassation (le Cour de Cassation) was established in 1911.
The Council, which consisted of five ministers and was presided over by the French
Resident Superior (le Résident supérieur), was re-organized and provided legal basis by theRoyal Ordinance No. 54 dated July 11, 1897. The Ordinance referred to the ministers not by
their job titles such as the Minister of Interior and Religion, but by their honorary titles like
“Akha Moha Sena”, except for the Minister of Justice mentioned in article 6. It was the Royal
Ordinance No. 33 dated July 3, 1905 that provided for membership of the Council by use ofjob titles at the first time. The Royal Ordinances No. 28 dated February 20, 1912 and No. 112
dated December 31, 1926 revised the former ordinance, and job titles were changed inassociation with them.
Through this study, we can recognize the connection between honorary titles and job
titles of ministers and the variation of job titles from 1897 to 1940.
目次
Ｉ. はじめにⅡ. 大臣らの称号および職名の変遷
1. 1897年7月11日王令下
2. 1905年7月3日王令下
3. 1912年2月20日王令下
4. 1926年12月31日王令下
Ⅲ. おわりに名古屋大学大学院法学研究科研究生

58

Honorary titles and job titles of Ministers in French colonial Cambodia

Ⅰ．はじめに本稿は、フランス植民地期カンボジアの大臣会議（le Conseil des Ministres）の構成員である大臣らの称号および職名を整理することを目的とする1。
大臣会議は、フランス植民地期のカンボジアにおける国政上の最重要機関であった。名目上の統治権者であるカンボジア国王の下で、実際に行政権を行使するのは大臣会議であったし、立法権についても、王令（le Ordonnance Royale）を布告するのは国王であったが、王令案を起草し、国王に提案するのは大臣会議の権限であった。また、司法権についても、司法行政権は大臣会議の構成員である司法大臣の手中にあったし、1902 年から 1911年の間には大臣会議自体が破毀審の権限を持つ最高の裁判機関でもあった。大臣会議の主宰者はフランス人の理事長官（le Résident supérieur）であり、フランス植民地当局は大臣会議を通じて各種の政策を実行することが可能であった。
この大臣会議の構成員については、カンボジア史研究者のアラン・フォレスト（FOREST,
Alain）が 1900 年から 1910 年代にかけての大臣の名前を整理して示した他［Forest 1980: 85］、
近年では高橋宏明による一連の研究があり［高橋 2008; 高橋 2009］、徐々にその全貌が明らかになりつつある（表 1 参照）。

表 1

1900〜1940 年代前半の大臣一覧
1900

第一大臣
(内 務 ・ 宗 教 大 臣 )

1910

ウム

1920

1903

1908

1909/ 3/11

ポック

モンテイロ ノロドム・サタヴォン

1930

1940

1918

1928/ 12/ 29

1933/ 1/ 5

1940/ 7/19

ノロドム・パヌヴォン

スパヌヴォンケオ・チア

ウン・ヒィー

王

1902

1941

チュオン

ウン・ヒィー

宮大臣
コン

1903

1908

1911/ 12/ 4

1922/ 4/ 15

1927

1933/ 1/ 5

モンテイロ

メン

チュン

ソン・ディエップ

ケオ・チア

ペン

1903

1908/ 1/ 1

1922/ 4/ 15

ソン・ディエップ

シソワット・スパヌヴォン

法務大臣
ポック

1929/ 1/5

1942/ 5/ 1

海軍大臣
モンテイロ メンノロドム・スラマリット

ノロドム・モンタナ

1903

1933/ 1/ 5

1942/ 5/ 1

ピッ・ポン

スパヌヴォンノロドム・モンタナ

軍務大臣
メイ注）年／月／日は、王令の発令日を示す。モンテイロはコル・デ・モンテイロ、チュンはアレクシス・ルイ・チュンの略。

（出典）高橋 2009: 124.

しかし、当時の大臣らはカンボジア語の称号とフランス語の職名を持っており2、その称
1

本稿の執筆に利用した資料を収集するに際し、財団法人日東学術振興財団による助成（2008 年度）、日本学術振興会「若手インターナショナル・トレーニング・プログラム（ITP）」（名古屋大学大学院法学研究科「国際的発信のできる
アジア諸国法研究者・アジア法整備支援研究者の育成プログラム」）による助成（2010 年度）、文部科学省「卓越した大学院拠点形成支援補助金」による助成（2012 年度）を得た。
2
たとえば、官報 1902 年版に掲載された同年 4 月 2 日理事長官令（arrête）第 75 号は、「次の王令に執行力を与える」と規定した上で（第 1 条）、「一、オクニャー・アケアー・モハー・セナー（Oknha Akâmoha Séna）のウム（Um）に、ソムダチ（Somdach）・アケアー・モハー・セナーの称号を与え、王国首相（Premier Ministre du Royaume）に任命する
王令第 19 号。
（後略）」を挙げている［BAC 1902: 91-92］。このうち「首相」が職名であり、「オクニャー（またはソム

59

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

号と職名はしばしば変更されているのだが、フォレストおよび高橋による研究ではその変遷は明らかにされておらず、称号と職名との対応関係も十分に整理されていない。
当時の官報（Bulletin administratif du Cambodge: BAC）3や大臣会議議事録には、大臣の称
号または職名のいずれか一方しか記載されないことがある4。同資料は、植民地期における行政・司法改革の成果と課題や、改革が今日に及ぼした影響を明らかにするためには必須の資料といえるが、同資料を利用した研究を行うためには、どの称号とどの職名とが対応するのかを確定する作業が不可欠である。そのため、行政・司法改革についての本格的な研究に取り組む前に、大臣らの称号と職名を整理しておくことには意義があると思われる。
そこで、本稿では、まず、大臣会議の構成員について規定する王令に基づき、大臣らの称号および職名を整理したい。ただし、紙幅の都合上、1897 年の大臣会議制度の成立から1953 年にカンボジアが独立するまでの時期を一度に扱うことができない。大臣会議制度は、
1905 年、1912 年、1926 年の各王令によって若干変更された後、1940 年代に大きく改革された。そのため、1940 年代以降については別途検討することにし、本稿では、1897 年から1940 年までの時期に限定して論じることとしたい。

Ⅱ．大臣らの称号および職名の変遷
1．1897 年 7 月 11 日王令下
⑴ 王令の規定する称号および職名
1897 年 7 月 11 日王令第 54 号は、全 12 ヵ条であり、政府（第 1 条ないし第 3 条）
、裁判（第4 条ないし第 10 条）、奴隷制の廃止（第 11 条）、公有地（第 12 条）について規定した5。
ダチ）・アケアー・モハー・セナー」が称号である。「オクニャー」「ソムダチ」については、脚注 16 も参照のこと。
3『Bulletin administratif du Cambodge』は、直訳すると『カンボジア行政報告』であるが、カンボジア研究者の間では慣例的に単に「官報」とされているので、本稿でもその慣例に従う。
4
たとえば、官報 1902 年版に掲載された同年 5 月 5 日理事長官令第 113 号は、「第 1 条 次の王令に執行力を与える。
一、大臣会議の構成員であるオクニャー・トミア・ニコー（Oknha Thoméa nikâr）のコン（Kong）が、その退職年金の権利を行使することを許可する王令第 30 号。
（後略）」と規定した。ここでは、称号のみが記され、職名は記載されていない。
5
1897 年 7 月 11 日王令については、筆者の手元には次の 4 つの資料がある。第１に、カンボジア国立文書館が所蔵する、1897 年から翌 1898 年にかけて布告された王令を収録した王令集に収録されているものである［ANC RSC 31072］（以下、「文書館版」という）。文書館版は、他の版がフランス語のみで記述されているのに対してフランス語とカンボジア語の双方で記述されており、また、他の版には無い法令番号や副署者名つまり理事長官名も記載されている点でもっとも詳細な版といえる。第 2 に、カンボジア保護領政府が発行した『カンボジア年報（Annuaire du Cambodge）』
1897 年版に収録されているものである［AC 1897: II-V］（以下、「年報版」という）。第 3 に、仏領インドシナ政府が発行した『仏領インドシナ公報（Bulletin officiel de l'Indochine française）』に収録されているものである［BOI 1897, première
partie, no 7: 709-711］（以下、「公報版」という）。年報版と公報版とはほぼ同一であり 、両者ともにフランス語のみで記述されており、また、法令番号や副署者名を欠いている。第 4 に、インドシナ総督府が 1912 年に発行した法令集『Recueil des actes du Gouvernement cambodgien』に収録されているものである［Gouvernement Général de l'Indochine 1912:
7-8］（以下、「法令集版」という）。法令集版は、法令番号や副署者名に加えて参照法令や署名者すなわち国王名も無い、もっとも簡易な版である。また、法令集版には他の版と表現が異なる箇所が多数あり、たとえば、他の版はカンボジア国王のことを条文中では「国王（Le Roi）」あるいは「陛下（Notre Majesté）」と記すのに対し、法令集版では一
人称で「朕（Nous）」と記している。このような差異が生じた原因は不明だが、各資料が発行された年代から考えると、
1897 年に王令が布告されてから 1912 年に法令集版が発行されるまでの間に改正があったことも考えられる。本稿では、

60

Honorary titles and job titles of Ministers in French colonial Cambodia

同王令第 1 条は、大臣会議の構成員について、次のように規定した。
第1条

会議（un Conseil）は、位の最も高い官人 5 人（[les] cinq plus grands
mandarins）でこれを構成し、法律を監督すること及び執行すること、並びに法律に対してなされうる改革又は改正について検討することを任務とする。この会議は、次の 5 人の大臣でこれを構成する。
アケアー・モハー・セナー（Akhamohaséna）6
ヨマリアチ（Youmréach）
クロラーハオム（Kralahom）
チャクレイ（Châcrey）
ヴェアン（Veang）

同王令は、このように大臣らの称号を規定しているが、職名については、第 6 条で「司法大臣」と明記されているヨマリアチを除き7、規定しなかった。
⑵ 実際の称号および職名
そこで、大臣会議議事録を用いて大臣の称号と職名を確認する。1897 年 7 月 11 日王令の公布から約 1 ヵ月後の 1897 年 8 月 17 日に行われた第 4 回会議の議事録によれば、会議の出席者は、アケアー・モハー・セナーの称号を持つ「首相（1er Ministre）」、ヨマリアチの称号を持つ司法大臣、「ロッタナハ・ティペト（Rotthanac Thibét）」の称号を持つ「陸軍大臣（ministre de la guerre）」、「ヴィボル・リアチセナー（Vibol Réachsêna）」の称号を持つ「海軍大臣代行（ffons ministre de la marine）」8、「トミア・ニコー（Thoméa Nikar）」の称号を持つ「第 2 群宮内大臣（ministre du Palais du 2e rang）」9、の 5 人であった［ANC RSC 32300 :88, 107］（写真 1・2 参照）。
もっとも詳細で、かつ、王令が布告された当時の形に近いと思われる文書館版に拠った。
6「Akhamohaséna」以下は、いずれも官人の称号であり、カンボジア語をローマ字に翻字したものである。当時のフランス語の文書では、カンボジア語のローマ字翻字がよく用いられた。しかし、翻字の規則が確立していないため、同じカンボジア語に対して複数のローマ字翻字が存在する。ここでは、1897 年 7 月 11 日王令の表記にしたがった。
71897 年 7 月 11 日王令は、ヨマリアチについて、死刑囚への恩赦について規定する第 6 条において、「陛下（Notre Majesté）
は、死刑に対しては、ヨマリアチすなわち司法大臣（Youmréach, Ministre de la Justice）の報告に基づき、恩赦を行う権限を行使する。」と規定した。
8
大臣会議議事録では、「S. E. Le Vibol Réachsêna ffons de ministre de la marine」と記されている［ANC RSC 32300: 88］。
「ffons de . . .」は「faisant fonction de . . .」の略であり、本稿では「代行」と訳す。
9
大臣会議議事録では、「S. E. Le Thoméa Nikar, ministre du Palais du 2e rang」と記されている［ANC RSC 32300: 88］。
「ministre du Palais du 2e rang」とは、「譲位した王」の指揮下にある官人組織の宮内大臣を意味すると思われる。19 世
紀後半のカンボジアでは、官人組織は 4 つに分かれており、王の他に、「譲位した王」、「王族男性のうちの第一人者（Premier Prince du sang）」、「王族女性のうちの第一人者（Première Princesse du sang）」のそれぞれが、その指揮下に独自の官人組織を持っていた。王の指揮下にある官人組織は、「ソムラップ・アエク（sâmrap êk）」（「第一群」の意）と呼ばれており、譲位した王の官人組織は「ソムラップ・トー（tou）」（「第二群」）、王子のうちの第一人者の官人組織は「ソムラップ・トレイ（trey）」（「第三群」）、王女のうちの第一人者の官人組織は「ソムラップ・チェトヴァー（chetva）」（「第四群」）であった。もっとも、ノロドム王の治世下では譲位した王はいなかったため、第二群の官人組織は第一群に編入されていた、という［Aymonier 1875: 23-24、Fourès 1882: 168-170］。大臣会議議事録では、譲位した王の指揮下にある「ソムラップ・トー、第二群」のことを「2e rang」と表記したのであろう。

61

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

写真 1

大臣会議議事録（フランス語版）

写真 2

大臣会議議事録（カンボジア語版）

1897 年 7 月 11 日王令が規定しているチャクレイ、クロラーハオム、ヴェアンの称号を持つ官人はおらず、代わって、同王令の規定していない称号を持つ官人 3 人が会議に出席している。このように、同王令の規定する大臣の称号と、実際に会議に出席している官人の称号とは、一致していなかった。この不一致状態は 10 年間にわたって続き10、1907 年にようやく解消した11。

10
1897 年 7 月 11 日王令の規定する大臣の称号と実際に会議に出席している官人の称号との不一致が長らく解消されなかった一つの理由として、フランス植民地当局とノロドム王（Norodom、在位 1860-1904 年）との対立が考えられる。
当時、フランス植民地当局とノロドム王とは、人事の主導権を巡って争っていた。たとえば、大臣会議は、1898 年 3月、海軍大臣代行でありヴィボル・リアチセナーの称号を持っていたコル・デ・モンテイロ（DE MONTEIRO, Col）を
正規の海軍大臣に昇格させ、クロラーハオムの称号を与えるようノロドム王に提案することを決定した［ANC RSC
32300: 433-434］。しかし、ノロドム王は、この提案を 1 年近く放置した上、翌 1899 年 1 月 10 日付の手紙により拒否することを明らかにした［ANC RSC 32301: 252-256］。この点につき、［Osborne 1997: 241-245, 345］も参照のこと。その後、この人事は、1897 年 7 月 11 日王令第 2 条の規定によれば官人の任免は王令によって行わなければならないにもかかわらず、1899 年 2 月 9 日理事長官令（arrêté）（法令番号不明）によって発令された［ANC RSC 32303: 340-341］。
11
大臣の称号の不一致は、王令と一致しない称号を保持していた官人たちが、あるいは退職し、あるいは新たに王令の規定する称号を授けられたことによって解消した。ヴィボル・リアチセナーの称号を持っていた官人については、
脚注 10 を参照のこと。次に、トミア・ニコーの称号を持っていた官人はコン（Kong）であったが［AC 1897 : 83］、コンは 1902 年に退職した［BAC 1902: 131］。代わってチュオン（Thiounn）が宮内大臣に就任し、「オクニャー・ヴェア
ン」の称号を授けられた［BAC 1902: 135］。また、「ロッタナハ・ティペト」の称号を保持していた官人はメイ（Méy）
であったが［AC 1897 : 83］、メイは 1903 年に退職した［BAC 1903: 333］。代わってペッチ・ポン（Peich Ponn）が、同年、「陸軍大臣代理（ministre de la guerre par intérim）」となり、「オクニャー・リアチ・デチェア（Oknha Réach Dêchèas）」の称号を与えられた［BAC 1903: 386-387］。ポンは、1907 年に正規の陸軍大臣に昇格し、新たにチャクレイの称号を授けられた。ポンの陸軍大臣昇格については、ポンの「個人ファイル（dossier personnelle）」中の、1907 年 7 月 16 日王
令第 23 号の写しを参照［ANC RSC 17938］。
「個人ファイル」とは、植民地期に在職したカンボジア人官吏らの「勤務成績個人票（bulletin individuel de note）」「公知証書（acte de notoriété）」「出生証明（acte de naissance）」等の書類、その官吏の人事に関する王令の写し、手紙等を、個人ごとに集成したものであり、カンボジア国立文書館（Archives Nationales
du Cambodge）が多数所蔵している。

62

Honorary titles and job titles of Ministers in French colonial Cambodia

2．1905 年 7 月 3 日王令下
続いて、1905 年 7 月 3 日王令第 33 号［BAC 1905: 351-354］が、大臣らの職名や職掌を初めて規定した12。同王令第 1 条は、各大臣の称号と職名を次のように規定した。
第1条

大臣会議を構成する位の最も高い官人 5 人は、次の者とする。

1. オクニャー・アケアー・モハー・セナー、すなわち内務・宗教大臣（Ministre
de l'Intérieur et des Cultes）、常任委員会13として開催する大臣会議の議長（président du Conseil des Ministres siégeant en Commission permanente）
2. オクニャー・ヨマリアチ、すなわち司法・公教育大臣（Ministre de la Justice
et de l'Instruction publique）
3. オクニャー・ヴェアン、すなわち宮内・財務・芸術大臣（Ministre du Palais,des Finances et des Beaux-Arts）
4. オクニャー・クロラーハオム、すなわち海軍・商業・工業・農業大臣（Ministrede la Marine, du Commerce, de l'Industrie et de l'Agriculture）
5. オクニャー・チャクレイ、すなわち陸軍・公共事業大臣（Ministre de la Guerre
et des Travaux publics）
アケアー・モハー・セナーは、1897 年 7 月 11 日王令下では「首相」と見なされていたが、ここでは首相ではなく「内務・宗教大臣」とされた。しかし、同条は、続けて次のよ
うに規定する。
これらの大臣は、位階第 10 階（dix pans de dignité）14にある。
首相（le premier Ministre） 15 は、特別の功労のある場合は、ソムダチ
121905 年 7 月 3 日王令は、官報 1905 年版の他、法令集『Recueil des actes du Gouvernement cambodgien』にも収録されている［Gouvernement Général de l'Indochine 1912: 9-10］。しかし、官報に収録された王令と法令集に収録された王令では、細部の表現に差異がある他、条文数さえ異なる。おそらくは、1905 年に王令を布告してから 1912 年に法令集を発行するまでの間に改正があったのではないかと思われるが、詳細は不明である。本稿では、王令が布告された時点での形により近いと思われる官報 1905 年版に拠った。
13
大臣会議の「常任委員会（Commission permanente）」については、1905 年 7 月 3 日王令は、次のように規定する。
「（前略）〔各大臣からの：筆者注〕提案は、理事長官殿の要求に基づき、事前に、アケアー・モハー・セナーの主宰する会
議常任委員会において検討することができる。その場合には、提案は報告の対象となり、その報告は、保護領代表（Représentant du Protectorat）の出席する正式の会議（séance officielle）において再度審議する。（後略）」（第 2 条）。
ここでいう「保護領代表」とは理事長官のことであろう。常任委員会は、理事長官が主宰する正式の会議に提案を諮る前に、カンボジア側の大臣らの意見を事前調整する場だったと考えられる。
14
フランス人植民地官僚エティエンヌ・エイモニエ（AYMONIER, Etienne）によれば、カンボジアの官人は、上から下まで 10 の位階に分かたれ、その位階の上下は「ポアン（pâhn）」（1905 年 7 月 3 日王令上の表記は「pan[s]」）という単位で区別される。カンボジア語の「ポアン」は、本来は数字の「1,000」を意味するが、官人の位階について述べる
ときは位階の上下を示すための「一種の特殊な単位」になる、という。
「10 ポアン」がもっとも位が高い［Aymonier 1875:24］。本稿では、「ポアン」を「位階第何階」と訳す。
15
1905 年 7 月 3 日王令第 1 条では、「le premier Ministre」というように「p」が小文字で表記されている。何らかの意

63Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)（Somdach）16・アケアー・モハー・セナーの位階に昇る。首相（il）は、その場合には、他の大臣よりも 1 つ高い位階にある。
大臣会議構成員の席次は、常に首席の地位（le premier rang）にあり、慣例に従って大臣会議の構成員の中からしか選ばれないオクニャー・アケ
アー・モハー・セナーを除き、各自の占める職の先任順とする。

このように、同条は「首相」についても規定している。この「首相」とは、特別の功労があった場合に授けられる称号の後半部分が、第 1 条で内務・宗教大臣とされたオク
ニャー・アケアー・モハー・セナーと同じであること、次の一文においてオクニャー・ア
ケアー・モハー・セナーすなわち内務・宗教大臣が大臣会議構成員の「常に首席の地位にあ」ると規定していることから、オクニャー・アケアー・モハー・セナーすなわち内務・宗教大臣を指すと思われる。そうすると、1905 年 7 月 3 日王令下では、アケアー・モハー・
セナーの称号を持つ官人は、内務・宗教大臣でもあり、大臣会議常任委員会の議長でもあり、首相でもあった、ということになるだろう。

3．1912 年 2 月 20 日王令下次いで、1912 年 2 月 20 日王令第 28 号［BAC 1912: 139-140］は、1905 年 7 月 3 日王令第 3 条の大臣の職掌に関する規定を改め、司法・公教育大臣の担当する事務のうち公教育に関する事務を陸軍・公共事業大臣の担当に移した。それにともない、司法・公教育大臣と陸軍・公共事業大臣の職名を、それぞれ「司法大臣（Ministre de la Justice）」「陸軍・公共事業・公教育大臣（Ministre de la Guerre, des Travaux publics et de l'Instruction publique）」に変更した17。この変更の理由は、提案者である理事長官エルネスト・ウトレイ（OUTREY,
Ernest）が大臣会議で述べたところによれば、各省が担当する事務の量に不均衡があり、特に司法省の負担を軽減する必要があったこと、当時は教育制度改革を準備中であり、公図があってこのような表記をした可能性もあるが、次の理由で、特に意味はないと判断した。第 1 に、仏領インドシナ総督府やカンボジア保護領政府の発行する公報でも、大文字であったり小文字であったりと表記に揺れがある。第 2に、王令を見てみると、同一の王令中でも異なる表記が混在している場合がある。たとえば、大臣らの領地（les apanages）
を廃止することを定めた 1905 年 5 月 5 日王令第 18 号には「premier ministre」「premier Ministre」という 2 種類の表記がある（第 2 条）
［BAC 1905: 227-228］。また、脚注 19 も参照のこと。当時は、表記法が統一されていなかったのではないか、と思われる。
16「ソムダチ」「オクニャー」ともに称号の一部だが、「ソムダチ」の方が「オクニャー」よりも上位の称号である。
エイモニエによれば、「ソムダチ」「オクニャー」の称号を持つ者が上級官人であり、それ以外は下級官人である、とし、さらに、「ソムダチ」は主に最上位の位階第 10 階の官人のみに与えられる称号であり、「オクニャー」は位階第 6階から第 10 階までの官人に与えられる称号である、という［Aymonier 1875: 24］。
17
1912 年 2 月 20 日王令による職名の変更には、次のような立法上の誤りがあると思われる。先の 1905 年 7 月 3 日王
令は、第 1 条で大臣らの職名を規定し、第 3 条で大臣らの職掌を規定した。ところが、1912 年 2 月 20 日王令は、「大臣らの権限に関する 1905 年 7 月 3 日王令第 3 条を、次のように改正する」（下線は筆者による）と規定し、続けて司法大臣の職掌と、陸軍・公共事業・公教育大臣の職掌を規定した。したがって、厳密に言えば、1905 年 7 月 3 日王令第 1 条の大臣らの職名に関する規定は、法の上では引き続き有効であったように思われる。しかし、実務上は、1912
年 2 月 20 日王令布告以後は「司法大臣」「陸軍・公共事業・公教育大臣」という職名が用いられた。

64

Honorary titles and job titles of Ministers in French colonial Cambodia

教育を担当する大臣はその改革の趣旨を関係者に周知するために全国各地に出張することが望ましいが、司法・公教育大臣がしばしば省を離れては司法行政に支障があること、他方で、当時の陸軍・公共事業大臣ペッチ・ポン（Peich Ponn）は教育に関する委員会の委員を務めており、かつ、ポンには新たに公教育に関する事務を負担する余力があったこと、である［ANC RSC 32306: 159-161］。

4．1926 年 12 月 31 日王令下
最後に、1926 年 12 月 31 日王令第 112 号［BAC 1927: 727-733］は、1905 年 7 月 3 日王令および 1912 年 2 月 20 日王令を廃止し（1926 年 12 月 31 日王令第 12 条）、大臣らの称号、職名を改めて規定した他、各省の部局の構成を初めて規定した。同王令は、全 12 ヵ条である。大臣会議の構成員について規定していた 1905 年 7 月 3 日王令第１条は、1926 年 12 月
31 日王令では第１条と第 6 条との 2 ヵ条に分割された。第１条は、次のように規定する。
第1条

朕の大臣会議は、カンボジア駐箚フランス共和国理事長官殿の主宰する全体会議（séance plénière）に参集し、次の者でこれを構成する。

一、首相（premier Ministre）であるオクニャー・アケアー・モハー・セナー、
すなわち内務・宗教大臣
二、オクニャー・ヴェアン、すなわち宮内・財務・芸術大臣
三、オクニャー・ヨマリアチ、すなわち司法大臣
四、オクニャー・チャクレイ、すなわち陸軍・公教育・公共事業大臣
五、オクニャー・クロラーハオム、すなわち海軍・農業・工業・商業大臣

同王令では、大臣会議の構成員を規定する第 1 条に「首相（premier Ministre）」という文言が挿入され、内務・宗教大臣が首相であることがより明確になった。また、同王令では、
海軍・農業・工業・商業大臣と陸軍・公教育・公共事業大臣の職名が若干変更された18。
同条は、1905 年 7 月 3 日王令第１条とは異なり、内務・宗教大臣が大臣会議常任委員会の議長であるとは明定していない。しかし、第 4 条では、内務・宗教大臣（同条の文言では「内務大臣」）が常任委員会を主宰すると規定されており、内務・宗教大臣は引き続き大臣会議常任委員会の議長であったと考えられる。
一方、第 6 条は、次のように規定する。

18

1905 年 7 月 3 日王令下の海軍・商業・工業・農業大臣は、1926 年 12 月 31 日王令下では海軍・農業・工業・商業大臣となり、「農業」と「商業」との語順が逆転している。また、1912 年 2 月 20 日王令下の陸軍・公共事業・公教育大
臣は、1926 年 12 月 31 日王令下では陸軍・公教育・公共事業大臣となり、「公教育」と「公共事業」との語順が逆転し
ている。

65

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)第6条

朕の大臣は、位階第 10 階にある。
首相（le Premier Ministre）19は、特別の功労のある場合は、ソムダチ・ア
ケアー・モハー・セナーの位階に昇る。首相（il）は、その場合には、他の大臣よりも 1 つ高い位階にある。
大臣会議構成員の席次は、常に首席の地位にあるオクニャー・アケ
アー・モハー・セナーを除き、各自の占める職の先任順とする。

第１条、第 4 条、そして第 6 条の規定から、アケアー・モハー・セナーの称号を持つ官人は、1926 年 12 月 31 日王令下でも引き続き、内務・宗教大臣でもあり、大臣会議常任委
員会の議長でもあり、首相でもあったと考えられる。ただし、後に、アケアー・モハー・
セナーの称号を持つ官人以外の者が大臣会議常任委員会の議長および首相に就任した例がある20。

Ⅲ．おわりに
本稿では、大臣会議の構成員を規定する王令に基づいて、大臣の称号と職名を整理した21。
以上に述べたことを、次表に示す（表 2 参照）。

19

1926 年 12 月 31 日王令第 6 条は、「Premier Ministre」と「P」を大文字で表記している。しかし、第 1 条では「premier
Ministre」と小文字で表記されており、同一の王令中に 2 種類の表記が混在していることになる。おそらく、大文字と小文字との表記の違いには、重要な意味はないのであろう。
20
1929 年 3 月 15 日王令第 24 号は、宮内・財務・芸術大臣チュオンを「首相、大臣会議常任委員会の議長（premier Ministre,
président de la Commission permanente du Conseil des Ministres）」に任命し、宮内・財務・芸術省を担当させる、と規定した［BAC 1929: 434］。1926 年 12 月 31 日王令は、アケアー・モハー・セナーが大臣会議常任委員会の議長であり（第 4条）、首相であると規定していたので（第 1 条、第 6 条）、チュオンの大臣会議常任委員会の議長および首相への任命
は、同王令の規定と矛盾する。しかし、チュオンの任命も、1926 年 12 月 31 日王令と同じ「王令」の形式で行われているので、「後法が前法に優先する」という原則にしたがえば、このような任命も可能であると思われる。1926 年 12月 31 日王令第１条、第 4 条、第 6 条の規定は、チュオンを任命する王令によって、明示的に改廃されることのないま
ま死文化したのであろう。
21
しかし、本稿でも幾度か指摘したように、本稿で検討した大臣会議の構成を規定する諸王令の規定と、実際の制度の運用とは、しばしば一致していなかった。大臣らの称号と職名を明らかにするためには、大臣を任命し、または罷免する個別の王令多数も合わせて検討する必要があろう。

66

Honorary titles and job titles of Ministers in French colonial Cambodia

表 2

大臣会議の構成員を規定する王令上の大臣の称号・職名
1905 年 7 月 3 日

ア ケ ア ー •モ ハ ー •セ ナ ー（変更無し）

─（首相）

ヨマリアチ

1912 年 2 月 20 日

─（海軍大臣）チャクレイ
─（陸軍大臣）ヴェアン

令（変更無し）（変更無し）（変更無し）（変更無し）（変更無し）（変更無し）

海 軍 •商 業 •工 業 •農 業 大 臣（変更無し）

海 軍 • 農 業 •工 業 • 商 業 大 臣（変更無し）（変更無し）（変更無し）

陸 軍 •公 共 事 業 •公 教 育 大 臣

陸 軍 •公 教 育 •公 共 事 業 大 臣（変更無し）（変更無し）（変更無し）（変更無し）

内 務 •宗 教 大 臣
大臣会議常任委員会議長
首相

司法大臣

（変更無し）

陸 軍 •公 共 事 業 大 臣（変更無し）

─（宮内大臣）1926 年 12 月 31 日
（変更無し）

司 法 •公 教 育 大 臣

クロラーハオム令（変更無し）（変更無し）

司法大臣

注）

令

王

令

王

王

王

1 897 年 7 月 11 日

宮 内 •財 務 •芸 術 大 臣（変更無し）（出典）各王令より筆者作成。

破線の上段は称号、下段は職名。

大臣会議は、フランスによる植民地支配に非協力的であったノロドム王が 1904 年に死去
した後、フランスに協調的なシソワット王（Sisowath、在位 1904-1927 年）の下で、活動を活発化させてゆく。保護領政府は、理事長官が大臣会議を主宰することにより、大臣会
議を通じて各種の政策を王令の形で立法化し、政策を実現していった。しかし、これらの王令は、全てが理事長官の発案によるものではなく、大臣からの提案も王令の中に具体化されている。各種改革において大臣らがどのような役割を果たしたのかを論じるためには、
大臣会議議事録等の資料を参照する必要があるが、本稿で検討した大臣の称号および職名
は、当該資料を利用するに際して有益であると思われる。

＜参考文献＞
Aymonier, Etienne. 1875. Notice sur le Cambodge. Paris : Ernest Leroux.
Chandler, David. 2008. A History of Cambodia (Fourth Edition). Chaing Mai: Silkworm books(First Published by Westview Press in 2008).
Forest, Alain. 1980. Le Cambodge et la Colonisation Française : histoire d’une colonisation sansheurts (1897-1920). Paris : L’Harmattan.
Fourès. 1882. Royaume du Cambodge: organisation politique, Excursions et Reconnaissances 13:
168-211.
Gouvernement Général de l'Indochine, Protectorat du Cambodge. 1912. Recueil des actes dugouvernement Cambodgien. Phnom Penh: Imprimerie du Protectorat.
Osborne, Milton E. 1997. The French Presence in Cochinchina and Cambodia. Bangkok: White
Lotus (Frist published by Cornell University in 1969.).

67

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

高橋宏明. 1997. 「フランス植民地時代前半期のカンボジアにおける政治社会変化−伝

統的政治社会体制の変革過程を中心に−」『アジア史研究』21: 28-54.
−

2008. 「フランス植民地期カンボジアの高級官僚像

中央官僚機構における主要閣僚の政治経歴とその特質を中心に」『アジア史研究』32: 571-593.
−

2009. 「フランス統治期カンボジア王国の中央官僚機構における閣僚人事の変遷と特徴

1897−1940 年の中央政府の大臣の経歴分析を中心にして」『アジア史研究』33: 108-128.

＜公文書等＞ANC RSC 17938 "Dossier personnel de M. Peich Ponn, anouc montrey".
ANC RSC 31072 "Registre d'ordonnances royales, 1897-1898 (en cambodgien et français)."ANC RSC 32300 "Procès verbaux des séances du conseil des ministres (en français et en khmer).
Séance 1 à 13 (01/07/1897-06/04/1898)."
ANC RSC 32301 "Procès verbaux des séances du conseil des ministres (en français et en khmer).
Séance 14 à 24 (12/05/1898-26/04/1899). "ANC RSC 32303 "Procès verbaux des séances du conseil des ministres (en français). Séance 42 à
84 (25/07/1901-21/11/1902)."
ANC RSC 32306 "Procès verbaux des séances du conseil des ministres (en français). Séance 148 à
172 (08/03/1910-15/01/1913]".

文献略語表
AC

Annuaire du Cambodge

AGI

Annuaire général (administratif, commercial et industriel) de l'Indo-Chine françaiseANC Archives Nationales du Cambodge, Phnom Penh
BAC

Bulletin administratif du Cambodge

BOI

Bulletin officiel de l'Indochine française

RSC

Résident Supérieur au Cambodge

68Development of Legal Norms on Marriage and Divorce in Cambodia (I)[Research Notes]
Development of Legal Norms on Marriage and Divorce in Cambodia – The Civil
Code Between Foreign Inputs and Local Growth (I)KUONG Teilee
Abstract
This research examines the development of Cambodian legislation on marriage anddivorce from the early 20th century to the latest codification of the family law under the 2007
Civil Code. The development is examined in three different legislative periods, namely thecodification of the early 20th century, the legislation in the late 1980s and most recently the2007 codification. The analyses are mainly based on literal comparisons of the relevant legal
provisions and some contextual readings of these provisions taking into account the social,
cultural and political backgrounds against which these provisions were enacted. The research
will also seek to make distinctions between new standards introduced by foreign inputs andlocal practices sustained by conservative efforts, during these legislative phases in the historyof developing a modern legal regime on family relations in Cambodia.
The research points to the nature of this one-century old revolution as a process whichstarted with limited introduction of western values in the early 20th century into the substantive
parts of the traditional marriage system, resulting in the insertion of a new concept of legal
legitimacy in addition to the traditional respects for social legitimacy of the institution of
marriage. More radical changes emerged only in the late 1980s with the promulgation of the
Law on Marriage and Family, which rebutted male domination and polygamy in defining thefamily relationship in a socialist ideological context. Cambodia further incorporated
international norms with regard to decisions on child custody based on the principles of“gender equality” and “the best interests of the child” into the new Civil Code of 2007, thus
inviting broader local reception of these new concepts and values as the emerging roots of
Cambodia’s family legal thoughts in the 21st century.

Contents

Introduction
Part 1 – Marriage
Ⅰ. Overview of the Contemporary Law on Marriage in Cambodia
Ⅱ. Some Essential Features of the Civil Code in the Legal Historical Context
1. Voluntariness

Part II of this research is scheduled to appear in the next volume of the ALB.

Associate Professor, Centre for Asian Legal Exchange, Nagoya University.

69

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

2. Marriageable Age
3. The Principle of Monogamy and Conditions for Remarriage
Ⅲ. Concluding Remarks

Introduction
Codification of the civil law in Cambodia started during the French colonial
period and has since gone through changes for almost one century. Throughout thesechanges, there has been obvious reception of foreign legal thoughts and normative
standards, the latest being through the drafting of the new Civil Code in 2007 withtechnical assistance from Japan. It is generally argued that the joint working groupmethodology and continuous technical dialogues between Japanese and Cambodianworking group members involved in the drafting work helped secure the necessary local
inputs into the draft Code.1 However, this statement only tells us the process in which
local inputs could be implanted into the drafting work despite its being technically led
by foreign experts. It does not tell us anything about the substance of these inputs. Whatparts of the codification are derived from foreign knowledge and what represents the
local inputs? Neither does it tell us much about the origins of these local inputs. How
are these changes local in nature? How did they come about? Is there any legal basis fortheir claim of being local as opposed to being just a different form of foreign transplants
funneled through local experts at the latest drafting of the 2007 Civil Code?
This research explores possible answers to these questions. It looks into someprovisions of the 2007 Code and compares them to the previous related laws to identify
the pre-2007 Cambodian norms and practices that finally found their way back to the
new Civil Code, with or without readjustments. The comparison will suggest how theold elements have developed, or grown mature over time, to be accepted as locallyrooted concepts and practices in the civil law of the country in this 21st century.
However, the research is limited to provisions related to marriage and divorce of the
Civil Code. This choice of topic is indeed both the weakness and the strength of the1

Homma Yoshiko & Teilee Kuong, “Chapter 3 - Drafting the Civil and Civil Procedure Codes in Cambodia: History,
Achievements and Challenges”, Junseo Lee, et. al., Reforming the Private and Property Laws and Setting up the
Securities Market in Cambodia, KLRI, Seoul, Korea, pp.43-60.

70

Development of Legal Norms on Marriage and Divorce in Cambodia (I)research. The narrow focus limits the representativeness of the research and does notenable it to claim a generalization of the trends in the development of civil law inCambodia. But it does enable a more straightforward answer to the questions of local
inputs posed above for two reasons. First, family matters remain more domestic thanother issues covered by the Civil Code. Drafters are therefore presumed to have stronger
incentive to incorporate long-standing social and historical practices in family legal
relations than they would otherwise wish to do with provisions related to property orcontracts which might have been difficult areas to refuse external inputs, particularly inthe context of Cambodia, where market transformation and the take of globalization had
already taken place for more than one decades before the 2007 Civil Code waspromulgated. It is natural to presume that discontinuity of the past socialist or
Cambodian national economic system was inevitable as the best way to move themarketization process forward. Local experiences of the past had to give in to foreignknowledge and guidance in market related legal technicalities. But the incentive to doso might have been less in designing legal provisions regulating family relations. Any
termination of long-standing social norms and practices in these relations might better
testify to the strong commitment of the local experts to discontinue local values orpractices that were considered no longer desirable. Second, the area of family law is notcompletely isolated from global standard either. The development of international
human rights norms on women’s rights and the rights of the child in the second half ofthe last century has been pushing many traditional legal norms and practices to change.
A focused review on the topic of woman’s legal position in the family and the society
and the topic of the best interests of the child, as they developed through different
historical phases, will clarify with vivid illustrations the ultimate level of interaction
between the conservative desire to preserve local custom and practices and the moreprogressive willingness to accept global normative and legal challenges to sometime-honored family legal traditions.
For reasons mentioned above, this research will therefore mainly focus on thesituation of legal development in Cambodia regarding the regulation of marriage anddivorce, since the promulgation of the old Civil Code up till that of the 2007 Civil Code.
The paper will be divided into two parts – first on marriage and second on divorce.
General concluding remarks will appear at the end of the second part. With regard to the71Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)referential materials, the old Civil Code in particular is not available in English, whereas
the subsequent laws have been translated and published in unofficial English versions.
This research uses the Khmer version of the old Civil Code, as it was reproduced andpublished by the Cambodian Ministry of Justice in 1967. The English translation of
selected provisions in the footnotes is made by the author for this research. However,provisions in English of the 1989 Law on Marriage and Family are taken from the work
prepared by the Community Legal Education Center in Cambodia;2 and those of the2007 Civil Code are taken from the unofficial translation by JICA, with a few
modifications or revisions being included as the author thinks necessary.
The first part will mainly be about the law of marriage. It will be organized into
three sections, starting with a brief introduction of the 2007 Civil Code chapter onmarriage and its current status of implementation. The second section will examinesome essential features of the new Code as they have been transformed historically fromthe earlier laws. It consists of four themes: voluntariness, marriageable age, theprinciple of monogamy and conditions for remarriage; and, registration of marriage.
The last section is the conclusion of this part.

Part 1 – Marriage

I. Overview of the Contemporary Law on Marriage in Cambodia
The new Civil Code has a whole Chapter 3 in its Book 7 dealing with the issue ofmarriage. It is divided into sections on formation of marriage, validity of marriage, thematrimonial property system and divorce. They contain rather liberal provisions in the
Cambodian social context, paying much attention to the principle of private autonomyof the parties in a marriage and the constitutional principle of equality before the law
and the principle of monogamy. Some of these features are new in the history of
Cambodian law in comparison with the old Civil Code and the 1989 Law on Family andMarriage, and are products of gradual efforts to move towards more liberal standards in
defining family and social relationships. This part of the research will review these2

Lindsay Harris & Phyllis Cox, Cambodian Marriage and Family Law, Cambodian Legal Textbook Series,
Community Legal Education Center, University of San Francisco School of Law, Cambodian Law and Democracy
Project, September 1996, pp-129-146.

72

Development of Legal Norms on Marriage and Divorce in Cambodia (I)provisions, by comparing them with the previous laws to identify the extent to whichchanges have taken place at the latest codification process in the early 2000s. However,
it is necessary to emphasize here that although the new Code has been enforced since2011 by the promulgation of the Law on Implementation of the Civil Code, no data isavailable yet to evaluate the actual situation of its application and enforcement.3 The
analyses are mainly based on the promulgated provisions, its innovative features in theactual social context in which the current Civil Code has been drafted and is expected tobe applied.
To understand the previous laws, it is necessary to have a general view of thehistorical and legal contexts related to formation of marriage in Cambodia. Although thehistorical context can be traced back to many years or centuries before colonization of
the country by France in the second half of the 19th century, the review here will belimited to the different legislative periods after a modern legal regime on marriage anddivorce had started with the promulgation of the old Civil Code. Codified under the
French colonial rule in 1920, 4 the old Civil Code reflected a certain aspects of
Cambodian society under the monarchical regimes up until the early 20th century.5
Marriage was not a matter to be all decided by the potential couples. Parents or
guardians had a very dominant role to play in determining the marriage of their children
or persons under their guardianship. The following section will sum up the historicalevolution of the concepts of voluntariness, legal age for marriage and the principle ofmonopoly and the institution of a marriage registrar in three stages, namely the law
under the 20th century monarchical regime, the socialist law which was technically inforce during the late 1980s, 1990s and 2000s, and the current system pursuant to theentry into force of the new Civil Code.

3

At the time of publishing this research, court cases in Cambodia have not been systematically compiled or used as
precedents in any recognizable form.
4
The old Civil Code was promulgated in different stages. The first Book related to “Person” was promulgated in1912 by a Royal Decree signed on November 20, 1911, whereas the remaining parts were promulgated in 1915 but
did not come into force until the issuance of a Royal Decree to that effect on February 25, 1920. For some details, seeJean Imbert “Histoire des Institutions Khmeres”, Annales de la Faculte de Droit de Phnom-Penh, vol.2, Phnom-Penh,
1961, p.173.
5
It is generally argued that evidence of social and legal practices in pre-modern Cambodian society is weak andunder-documented. This research does not intend to argue otherwise but will mainly be based on findings reported by
French and other researchers since the 1960s. See Jean Imbert, “Histoire des Institutions Khmeres”, p.26; Jean
Morice, “Le Mariage et le statut familial de la femme au Cambodge”, Annales de la Faculte de Droit et des Sciences
Economiques de Phnom-Penh, vol.4, 1962, pp.137-138.

73

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

Ⅱ. Some Essential Features of the Civil Code in the Legal Historical Context
1. VoluntarinessAlthough the old Civil Code stated that “marriage is a solemn contract between a
man and a woman…which they cannot arbitrarily dissolve”,6 consents by the parents ofthe man and the woman were required.7 At the objections of the parents, the man andthe woman had to ask for the intervention of the head of the local commune to mediate
for a compromise.8 If the parents retained their objections three months after theintervention by the head of the local commune, the marriage could proceed even
without the consent of the parents.9
The provision that “marriage is a solemn contract between a man and a woman…
which they cannot arbitrarily dissolve” found its way into the 1989 Law on Marriage
and the Family. However, the requisite consent by the parents was not repeated in thislatter law. The autonomy of the potential couple to enter into a marital relationship wastherefore assured further in practice under this law,10 but the prohibition of arbitrarinessin dissolving the relationship as a matter of “contract” reflected a certain level ofrestriction in terms of private autonomy in a normal “contractual relationship”.
The new Civil Code removes this legal implication, by not reintroducing this provision
into the chapter on marriage.11 The relevant section only defines the conditions underwhich a “marriage” can be lawfully established.12 Parental consent is not included inthese conditions. A normal contractual relationship between the potential couple
governs the provision on engagement. Article 944 of the new Code provides that“engagement is established by the promise between a man and a woman of a future

6

Article 114 of the old Civil Code. English translation by author.
Article 133 of the old Civil Code.
8
Article 134 of the old Civil Code.
9
Article 135 of the old Civil Code.
10
Article 4 provided for the right of a man and woman reaching legal age to self-determine the marriage. No
compulsion or prevention was permitted as long as the marriage is in compliance with standards provided by the Law,
which provided for complaints against a marriage to be filed to the local authorities on certain grounds, such as asame sex marriage, lack of legal age, insanity or marriage between relatives by blood, etc. See Articles 15-20 under
Section II of the 1989 Law.
11
However, as will be further analyzed in (II) below, this does not mean that the new Civil Code does not consider alegally registered marriage a form of contractual relationship between a man and a woman. It is a special contractual
relationship which requires lawful conditions and State recognition, and cannot be concluded in the same way as thenormal contractual relationship which is based on personal will and consented rights and obligations of the parties.
12
Articles 948-957 of the new Civil Code.
774

Development of Legal Norms on Marriage and Divorce in Cambodia (I)marriage and performance of the engagement ceremony”. 13 Dissolution of theengagement may be at will of the party but the other party may claim for loss or damage
within one year after the dissolution.

2. Marriageable AgeDefinition of marriageable age has also changed along the three historical periods
under review here. The old Civil Code separated age of majority from marriageable age,the former being set at 2114 whereas the latter was set at 17 for man and 14 forwoman.15
The 1989 Law did not have an explicit provision on the age of majority but set
the legal age for marriage at 20 for man and 18 for woman.16 It is not clear why man
and woman remained to have different marriageable age under the 1989 Law. It wasprobably an attempt to follow the practice established by the old Civil Code, but with aredefinition of higher marriageable ages.17
The new Civil Code gets rid of this difference between man and woman inreaching ages of majority and marriage. A minor is defined as anybody under the age of18, thereby setting the age of majority at 18 for all individuals.18 Then Article 948 of
the Code prohibits a man and a woman to get married before reaching the age ofmajority, except for the case of a marriage in which one of the couple is a minor. Whenone of the potential couple is a minor, the minor shall not be less than 16 years old andthe consent by at least one of his/her parents or guardian(s) is required.19 If none of theparents or the guardians consents to the marriage without justifiable ground, the minor
may request the court to issue a decision as an alternative.20 This is a clear deviationfrom the old Civil Code, which gave recognition to the father’s dominant position in
13

Article 944 of the new Civil Code. English translation by author. Provision on engagement existed in the old Civil
Code (Articles 106-113) but not in the 1989 Law.
14
Article 358 of the old Civil Code.
15
Article 116 of the old Civil Code.
16
Articles 4 and 5 of the 1989 Law on Marriage and the Family.
17
Article 144 of the French Civil Code, before the 2006 amendment, defined the marriageable age for man at 18 andfor woman at 15. The Old Civil Code of Cambodia seemed to have simply adopted the same definitional approach as
the French Code in the early 20th century. However, its choice to confer Cambodian man and woman a one-year
earlier marriageable age than their French counterparts might have reflected the Cambodian choice of the time.
18
Article 17 of the new Civil Code. Article 144 of the French Civil Code was also amended to adopt the same single
marriageable age by Law # 2006-399 of 4 April 2006.
19
Articles 948 and 953(1)(2) of the new Civil Code.
20
Article 953(3) of the new Civil Code.

75

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

authorizing marriage of a minor, not under 15 in the case of man and not under 12 in thecase of woman,21 if no consent could be reached between the father and the mother.22
No state institution had the right to authorize minor marriage under the old Civil Code
without the consent of the parent(s) or the guardian. The 1989 Law contained noprovision on the intervention by the state institutions either, regarding the parent’s
prohibition of children’s marriage. However, a complaint against minor couple’s
marriage could be sent to the local People’s Committee and further appealed to the local
People’s Court, which would also have the right to review the protests by potential
minor couples against such complaints.23 The implication here was that a minor had theright to challenge any official complaints against their marriage at the local People’s
Committee or the local court. It opened up a window for state institution to intervene.
The 2007 Code moves one step further in this direction.

3. The Principle of Monogamy and Conditions for Remarriage
The old Civil Code adopted the practice of polygamy wherein woman wasallowed to have only one husband24 but man was allowed to have several wives.25 Thisapparently was local resistance to the normative provision on monogamy of the French
Civil Code during that time. Although it is not clear whether polygamy was the norm
governing the ancient Khmer society in general, it has been found that the monarchs
were polygamous partly for the purpose of uniting different powerful families anddifferent parts of the kingdom, “thereby binding together outlying parts of theempire”.26
Polygamy was then denounced by the 1989 Law, which prohibited a person (manor woman) who was bound by a not-yet-dissolved prior marriage from entering into
21

Article 125-126 of the old Civil Code.
This provision was also similar to Article 148 of the French Code at that time, before the latter was amended in1933 to provide for presumed consent in case of disagreement between the father and the mother. See Le Code civil
francais – Evolution des textes depuis 1804, Dalloz, Paris, 2000, p.68. The amendment was arguably to ensure thatconsent by either the father or the mother would suffice for the minor to get married. See F.H. Lawson, A.E. Anton,
L.Neville Brown, Amos and Walton’s Introduction to French Law, 3rd edition, Oxford, 1967 (reprinted 1969), p.60,
also at footnote # 4.
23
Articles 16-18 of the 1989 Law.
24
Article 140 of the old Civil Code.
25
Article 141 of the old Civil Code.
26
Judy L. Ledgerwood, “Khmer Kinship: The Matriliny/Matriarchy Myth”, Journal of Anthropological Research,
vol.51, 1995, p.250; Sachchidanand Sahai, Les Institutions Politiques et L’Organisation Administrative du Cambodge
Ancien, Ecole Francaise d’Extreme-Orient, Paris, 1970, pp.48-49.
2276

Development of Legal Norms on Marriage and Divorce in Cambodia (I)another new marriage. 27 The new Civil Code continues to adopt the principle ofmonogamy by stating that a person who has a spouse shall not marry again. The person
having a spouse can only marry again after the prior marriage has been dissolved or a
divorce with the previous spouse has been completed. However, a woman is notallowed to remarry before the passage of 120 days after the previous marriage has been
dissolved or void. This is a much shorter period comparing to the previous provisions of
the old Civil Code and the 1989 Law.28 This restriction would be lifted if the woman
had been pregnant before the previous marriage became dissolved or void and hasdelivered the baby; or, if she has obtained a medical certification to testify that she was
not pregnant.29

4. Registration of Marriage
Article 955 of the new Civil Code provides that “a marriage shall come into effectby virtue of notification, public notice, conclusion of marriage contract in the presenceof the registrar and marriage registration”.30 It is presumed that any marriage not going
through this process will have no legal effect under the present Code. The notification is
submitted to, and public notice is posted at, the local administrative office having
jurisdiction over the area where the bride resides. This has become a serious conceptual
challenge for the traditional Cambodian society, as most of married couples during theprevious regimes did not go through this legalization process.31 What defined a sociallylegitimate marriage was a wedding ceremony to be organized under the name of the27

Article 6 and 24 of the 1989 Law. A similar provision already existed in Article 147 of the French Civil Code.
Article 245 of the old Civil Code set the period at 10 months whereas Article 9 of the 1989 Law redefined that
period to be 300 days.
29
Article 950 of the new Civil Code.
30
The detail procedures are stipulated in a Sub-Decree No.103 on Civil Status (Civil Registration) issued by theRoyal Government of Cambodia on December 29, 2000.
31
This is particular serious for couples married under the Khmer Rouge regime between 1975 and 1979. There wasno registration process during those days, but their de facto relationship as husbands and wives continued afterwards.
In addition, the legal requirement of marriage registration was ambiguous between the subsequent period of 1979 and1989 when the Law on Marriage and Family was adopted to require legitimization of marriage by registration withthe local authority. However, it has also been frequently reported that many men and women living in the rural areas
continued to get married without taking into serous account the legal requirement of registration, but mainly withapprovals from the parents or guardians, including in cases of international marriage. See for example the Cambodian
NGO Committee on CEDAW, Shadow Report 2013 Assessing Government of Cambodia’s Progress in Implementing
the United Nations Convention on the Elimination of All Forms of Discrimination Against Women, pp.37-39; Dorine
Van Der Keur, “Legal and Gender Issues of Marriage and Divorce in Cambodia”, Cambodian Law and Policy
Journal, Vol2, July 2014, p.16.
28

77

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

parents, guardians or elderly persons standing as the patron(s) of the couple, and thesubsequent de facto cohabitation of the couple. But now, the mere organization of a
wedding ceremony to be followed by de facto cohabitation of a couple does not result in
sufficient legal effect for the purpose of application of the Civil Code. De facto
cohabitation of a couple is now referred to as illegitimate marital relationship of which
the legal effect is explicitly denied as a result of the provisions of Articles 958(2), whichstates that a marriage shall be treated as void “where the parties do not effectnotification, public notice, conclusion of the contract of marriage or registration
thereof”.32
Provisions on registration of marriage also existed in the old Civil Code, but in amore complicated form due to the parallel elements of a legitimation system by meansof marriage registration and a legally sanctioned polygamy value. Legitimacy ofmarriage was therefore divided into two classes.33 Class one legitimacy was recognized
for the marriage with the first wife, whereas the subsequent marriages with the secondand other wives were considered legitimate only under the second class.34 The different
classes of legitimacy implied different legal effects.35 Despite the fact that socially or ina family, a marriage could take place only with the blessing and approval of the parents
or guardians of the potential couple, the old Civil Code attempted to draw a technicalline separating this social or cultural legitimacy of a marriage from the concept of legal
legitimacy. Any marriage which had not been notified to the public and not been filed to
the local registrar for registration was considered invalid under Articles 138 and 159.36

32
Article 958(2) of the new Civil Code. See also The Civil Code Part 6, a textbook in Khmer prepared in March
2012, by the working group of legal professionals including potential trainers at the Royal Academic for Training ofJudges, supported by JICA and the Japanese Ministry of Justice, p.26.
33
Article 139: “There are two kinds of marriage. They are marriage of first (class) legitimacy and marriage of
second (class) legitimacy”.
34
Article 142: “Legal cohabitation which a man enters into for the first time shall be considered having first (class)legitimacy. Other cohabitations shall be considered having second (class) legitimacy”.
35
One of these differences was reflected in the portion of property to be given to the wives as a result of divorce notcaused by their own faults. The first wife could be given one half of the properties acquired through joint efforts
between the husband and the wife. Those included property acquired through work, management of family assets, or
profits in the forms of interests or returns from an investment using the capital of the husband or the wife. However,the second wife could only claim back her original assets, but not any portion of the common assets. Cf. Articles 252
and 254 of the old Civil Code. The other differential treatment existed with regard to succession of the assets from thedeceased husband. The first wife would enjoy priority over the subsequent wives. Cf. Articles 497-498.
36
Article 138: “Marriage is not the ceremony in conformity with religious rules or tradition, but the only fact of a
man and a woman declaring in public that they both agree to conclude a contract of husband and wife”.
Article 159: “Any marriage which has not been filed to a registrar to register in the marriage registration shall beconsidered invalid. This means there has not been a marriage or that the marriage will not need to be filed to the court
for revocation”.

78Development of Legal Norms on Marriage and Divorce in Cambodia (I)Public notification in this context meant notification of the information on thewould-be-marriage to the public. The notification had to be done in front of the registrar
at the place where the bride resided and the marriage had to be registered as determinedby the provisions of the old Civil Code. 37 The legitimization process therefore
consisted of at least two important components - notification in public and registration
at the registrar’s. Article 183 stipulated that, although a marriage which had not been
notified to the public in advance could not be revoked, the registrar who allowed themarriage to take place shall be fined an amount of 20 to 100 riels by the court.38 The
provision was apparently quite ambiguous. It was not clear whether “posting of
notification” here referred literally to the act of notification, or it meant something
beyond notification so as to include also the component of registration of a marriage
into the official record. Would the registrar be fined only when he/she had failed to post
the notice or when he/she had failed both to post the notice and to register the marriage.
The related question would then also be why Article 183 emphasized on the issue of
irrevocability of an unnotified marriage. Could it have meant that the unnotified
marriage, either registered or unregistered, could not be revoked because it had been
invalid from the very beginning under Article 159. Or, could it have meant that aregistered marriage which had not been notified in advance to the public would be valid
and could not be revoked, since the fault was the registrar’s. Hence the disciplinaryfines of 20-100 riels regardless of any other conditions such as negligence or intention.
However, it would sound a bit mysterious to conclude that a registrar would be
subjected to administrative discipline for his/her failure to notify in public a potential
marriage but not for his/her failure to register the marriage in the official record. Any
answers to these questions related to the old Civil Code apparently do not serve
practical purpose, but they would be essential for understanding more accurately theconcept of legal legitimacy that the old Civil Code attempted to introduce into the
Cambodian society with regard to marriage and family-building during the early 20th
century.
A child born out of the illegitimate marriage was accordingly considered37
The second paragraph of Article 138 (sic) (it should have been Article 137) and the second paragraph of Article
138.
38
Article 183 of the old Civil Code: “A marriage that took place without prior posting of notification in conformity
with the law may not be revoked. But the registrar who let this marriage take place shall be fined by the misdemeanor
court from 20 to 100 riels”.

79Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)illegitimate child.39 The couple would then need to claim their parenthood in front of
the registrar at the time of the child-birth certification. If only one of the parents did so,
the child would be considered having only a single parent.40 However, there was nodifferentiation as to the right of legitimate and illegitimate children to succession. The
effect of an illegitimate marriage would therefore have real impacts mainly upon the
couple concerned, particularly the wife when she had to confront any other wife/wives
who could be married legitimately by the husband under the polygamy system.

Ⅲ. Concluding Summary
Modernization of law on marriage introduced during the colonial period in
Cambodia initiated some changes that have important social and cultural implications
until today. But it was far from being radical in many aspects. On issues of substance,such as voluntariness, marriageable age and polygamy vs. monogamy, the old Civil
Code took a rather cautious approach. The change only became radical after the havocsof the destructions in the 1970s and 1980s, when traditional sense of morality and social
values up till the Khmer Rouge period, such as polygamy and male domination, were
subject to denial and contempt. But on the issue of institutional legitimization of
marriage, the approach taken by the old Civil Code was more resolute with a view toimporting a westernized concept of legal legitimacy as opposed to the pre-existing
concept of social and cultural legitimacy sanctioned by the hierarchical order of apaternalistic family structure. Disciplinary measures were introduced presumably topressure the state agents to promote this new legal legitimation but it has been quite
unclear as to the real impacts of these measures. However, the legitimization proceduresof the early 20th century, consisting of public notification and official registration, also
became irrelevant at the peak of the civil war when the ordinary administrative functionof the state was seriously hampered. They only came back after the 1989 Law on
39

Article 279: “An illegitimate child is one born by a father and a mother who built a family tie together without
being married in conformity with the law”.
40
Articles 280 and 281 of the old Civil Code.
Article 280: “When the father and the mother who did not married in conformity with the law claim any child to be
theirs with certainty in front of the registrar at the time of birth certification, the father and the mother shall beconsidered the parents of the child”.
Article 281: “If only the mother or the father makes the claim alone, the illegitimate child shall be considered thechild of the claimant alone”.

80Development of Legal Norms on Marriage and Divorce in Cambodia (I)Marriage and the Family and the Sub-decree no.103 of December 200041 were enacted,
and further found their way into the new Civil Code in 2007.

41
Subdecree #103 on Registrar issued by the Royal Government on December 29, 2000, defining the competentauthorities and the basic procedures in registering birth, marriage and death in the Kingdom of Cambodia.

81

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)【研究ノート】

日本法教育研究センターで学ぶ学生たちのライティングをどう評価するか―法学講師の評価プロトコルから見えてくるもの―
Methodics for evaluating CJL students' Japanese writing skills- for Japanese instructors
宮島 良子MIYAJIMA Ryoko
Abstract
This research paper aims to shed further light on the education methods which are usedwhile assessing the Japanese language writing skills of foreign students enrolled in the
Research and Education Center for Japanese Law (CJL). The present study is based on
qualitative analysis of how two law lecturers with different backgrounds (one, a researcher
with a theory based background, and the other a practicing lawyer) rated short essay responses
for the Examination for Japanese University Admission for International Students by three
Cambodian students who had studied in CJL for one and a half years. The law lecturers werefirstly asked to conduct an assessment of the essays while thinking out loud. After thisevaluation had been carried out, a stimulated recall method was used in combination with asemi-structured interview and the speech protocols were collected. The speech protocols wereanalyzed though the Steps for Coding and Theorization (SCAT) approach. The results werecoded into seven common categories: relative evaluation, conscious division of labor based on
difference of expertise, suitability of written response, importance of structure, logicalconsistency, authenticity of information, and self-meta-assessment. Through this experimental
study, it has been possible to gain some insight from an analysis of the story lines andtheoretical description of what is sought from a Japanese language instructor when working
with law lecturers.

目次
Ⅰ．背景と目的
Ⅱ. 方法
1. 調査対象者
2. 評価素材文
3. 調査方法
4. 分析方法
Ⅲ. 結果と考察
1. 共通したコード名古屋大学大学院法学研究科特任講師

82

Methodics for evaluating CJL students' Japanese writing skills

2. 評価者としての法学講師
3. その他の示唆
Ⅳ. 今後の課題

Ⅰ. 背景と目的
名古屋大学日本法教育研究センター（以下、センター）は2015年現在、ウズベキスタン、
モンゴル、ベトナム（ハノイ、ホーチミン）、カンボジア、ラオスの5カ国6カ所に名古屋大学と現地の大学との共同で設立1・運営されている。センターでは、市場経済の導入など経済的・社会的改革を進め、体制を移行しようとするアジア諸国への法整備支援の一環として、日本語で日本法が研究でき、自国の法整備に貢献し得る人材の育成に取り組んできている。
センターの学生は、各現地大学において現地の法学や行政学などの専門教育を現地語で学んでいる。彼らは、いわゆるダブルスクールのような形で、センターで日本語を4年間2、日
本語で日本法を2年間学ぶ。そして、センター内やセンター間で、日本語講師と法学講師とが協働して、教育にあたっている。
日本の大学・大学院において日本語で行われる勉学・研究を目的とした日本語はアカデ
ミック・ジャパニーズと呼ばれる。センターでは、アカデミック・ジャパニーズの教育を中心に行っているが、中でも学習言語3として特に習得が困難で特別な教育が必要とされる、「論理的・批判的思考力」を基礎とした論理的記述能力、つまり、アカデミック・ライテ
ィング能力の育成に注力している。川森（2001）が指摘しているように日本語で法学を学
ぶためには「法的思考法の中核をなす論理的思考を必要とする運用機会の提供によって、日本語力を高める教育」が必要である。センターの学生の多くが名古屋大学をはじめとした日本の大学院への進学を希望していることから、センターにおいてもそれに応える形でカリキュラムや教材が開発されてきている。
センターにおける日本語のカリキュラムは、今後の見直しが検討されてはいるものの、2015年現在、1年次は市販の総合教科書を主教材としており、一般的な日本語教育のカリキ
ュラムと大きな相違はない。但し、その進度は、各国で日本語を主専攻として学んでいる学科のものと同等である。加えて、初年次よりプロジェクトワーク4という言語活動を取り
1

センターはウズベキスタンのタシケント法科大学に 2005 年、モンゴルのモンゴル国立大学に 2006 年、ベトナムのハノイ法科大学に 2007 年、ホーチミン市法科大学に 2012 年、カンボジアの王立法経大学に 2008 年、ラオスのラオス国立大学に 2014 年に開設された。このセンター修了後、優秀な学生の一部は名古屋大学等の日本の大学院に進学する。
2

モンゴルのみ、モンゴル国立大学の法学部が 5 年制であるため、5 年間である。

3「学習言語」は、学習言語能力または認知学習言語能力（Cognitive Academic Language Proficiency）とも呼ばれ、言語のうち学習に必要な抽象的なもの、概念的なものなどを理解するために用いるものを指す。生活言語などと異なり、自然習得は困難とされている。

4「プロジェクトワーク」とは、学習者が自分達で話し合って計画をたて、実際に教室の外で日本語を使ってインタ

83

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

入れており、アカデミックスキルの滋養にも取り組んでいる。また、2年次には日本事情5、
日本史6、公民7といった、日本語で法学を学ぶための橋渡しとなる科目があり、それらの内容を理解するための日本語の支援も行っている。3年次には入門レベルの日本法教育が始まるため、その支援となる法学に特化した専門日本語教育の科目が用意されている。さらに、3年次には、卒業論文とレポートの中間的なものとして位置づけられる、「学年論文」と呼ばれるものを執筆する機会を提供し、法学面からも日本語面からも指導にあたっている。
そして、最終年次には、民法を中心とした日本法教育と、時事ニュース等を素材とした総合的なアカデミック・ジャパニーズの教育にあたっている。また、日本の大学院への進学を希望する学生には、研究計画作成指導も行っている。
なお、いずれのセンターにおいても学生の大多数は、日本語は未習の状態でセンターに入学する。そのような中、全員ではないが、在籍する4年の間に、概ね日本語能力試験8N2からN1レベルに到達する。ただし、日本語能力試験は、マークシート形式の四肢択一の試験問題であり、大学院での研究に必要な先行研究等の文献を読む能力や論文を執筆する能力、論文について口頭発表したりする能力を測ってはいない。そのため、名古屋大学大学
院法学研究科への留学者を決定する4年次に実施される選抜試験においては、法学の知識を問うもの以外に、日本語による論理的記述能力を測る問題も課せられており、口頭能力を確認する面接も実施している。
そもそも、ライティングには、母語の修辞構造、教育などによって違いがあると指摘されており、さらに、その評価結果も評価者の価値観によって大きく異なると言われている。
このような評価者の価値観の違いをもたらす変数としては、学習経験、職業、性別、母語の言語圏・文化圏など（中西・赤堀2004）があげられている。このことから、アカデミッ
ク・ライティング教育を担当する教員はそれらの影響を考慮して臨む必要があると言える。
日本語によるアカデミック・ライティング評価の研究は進んでいるとは言い難い状況にあるが、日本語によるライティング研究は、いくつか行われてきている。たとえば、坂井（2005）
は、よりよいライティング指導を行うために、評価者の属性に着目し、現実に日本語学習者が書いた物を読んで評価する、学部教員による留学生の奨学金応募作文の評価を分析している。坂井は、学部教員は、日本語講師による基本評価尺度4因子の中の「正しさ」と「構成」よりも「内容」と「豊かさ」を重視しており、専門用語を使った詳細な説明が高い得
点に、自己否定的な表現は低い得点に繋がっていると述べている。一方で、田中・坪根（2011）
は、日本語講師はどの要素を優先させて評価するかの共通認識がないと報告している。
ビューや資料集め、情報集めなどの作業を行い、作業の結果を持ち寄って一つの制作品(報告書、発表、ビデオなど)にまとめる学習活動である（田中他 1998）。
5

センターの「日本事情」の授業では、日本の地理や社会についての理解を促進・支援するような内容を取り扱ってい
る。

6
7
8

センターの「日本史」の授業では、日本の法制史の入門になるような内容を取り扱っている。
センターの「公民」の授業では、民主政治・日本国憲法に関する内容を取り扱っている。
日本語能力試験については、以下の URL を参照されたい。http://www.jlpt.jp/about/levelsummary.html

84

Methodics for evaluating CJL students' Japanese writing skills

センターのように、到達目標の一つとして法学分野の学術論文を書くということが掲げてある環境において、読み手である法学専門家がどのようにライティングを評価するのかについて知っておくことは、法学講師と協働でアカデミック・ライティングの教育にあたる
日本語講師にとっても重要なことであると考えられる。
このようなセンターの存在は新規性が高く、多くのことがわかっていない中で挑戦的な教育を実施しているわけであるが、法学分野の日本語ライティングにはどのようなものが求められているのかを明らかにし、よりよい教育・指導に還元しうる研究を進める必要がある。
そこで、本稿では、センターの学生が書いた、日本留学試験の記述問題9の回答を、法学講師がどのように評価しているのかついて明らかにするために実験・調査を行い、得られたプロトコルデータを質的に分析することによって、法学分野の日本語ライティングにはどのようなものが求められているのかを明らかにする。

Ⅱ. 方法
1. 調査対象者
調査は、2010 年～2011 年の間にセンターの法学講師 2 名に実験およびインタビュー調査を行った。いずれも国籍は日本で、内訳は研究者 1 名、実務家 1 名である。以下、研究者
を R とし、実務家を L とする。

2.評価素材文
まず、評価素材文として、カンボジアのセンターの学生が書いたものの中から日本語作
文 3 編を選んだ。これらは学部の 2 年次に在籍し、日本語学習期間が 1 年 6 ヶ月の時点で書かれたものである。
3 編を選ぶにあたって、いわゆる「日本語能力」、「母語でもともと有していたライティ
ング能力」、その他の知識等を測ってしまう要因を極力抑え、「日本語で論理的にライティングできる能力」を測ることができるようにした。具体的にはセンター内のクラスルーム
テストの結果や日本語能力試験の結果から、この時点における書き手らの日本語能力がほぼ同レベルであると判断可能なものとした。かつ、同じ課題についてセンター入学前の選抜試験時に実施した、母語であるクメール語で書いた作文の評価得点10が同じものを選び、母語による作文能力もほぼ同レベルと判断可能であると考えた。この 3 名は同時期に日本
9

日本留学試験は、外国人留学生として日本の大学に学部留学を希望する者に対して行われる。

詳細については、以下の URL を参照されたい。http://www.jasso.go.jp/eju/whats_eju.html
10

この評価得点は評価者 3 名（全てカンボジア人、2 名は日本語学習者、1 名は法学教員）が総合的評価を行い、採点したものである。

85

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

語を学び始めており、来日経験は無い。それぞれは、日本語作文 A:440 字、10 行、日本語
作文 B:394 字、10 行、日本語作文 C: 348 字、8 行である。なお、渡部・曹（1992）が述べているように、これまでの研究で字の美醜などが評価に影響を与えることはわかっており、その要因を排除するため、元々は手書きであったものをタイピングし直して使用した。
カンボジアのものを選んだ理由は二つある。一つは彼らの母語であるクメール語が言語学的に日本語と距離がある11ためである。もう一つは歴史的な理由で教育水準が低いと懸念されているためである。そのような厳しい学習・教育環境の中にいる学生によって書かれたものが、どのように評価されるのかを見ることで有用な多くの知見を得ることができるのではないかと考えた。
また、この時期の学生のものを評価対象の日本語作文として選定した理由は二つある。
一つは、センターでは、この時期が一般日本語教育から専門日本語教育へと移行する日本
法準備教育段階にあり、この後、学生は日本語で論述文を書く機会が増えてゆくからである。もう一つは、通常はこのレベルの学生が専門分野に関してライティングをすることはないため、このレベルの学生にどのような問題点があり、どのような指導が求められるのかが明らかになっていないことから、法学講師がどのように評価するのかを知ることは、
日本語講師にとって有益であると考えたためである。

3. 調査方法
調査方法として分析結果の信頼性を高めるために方法論的複眼12の立場を取った。まずは、評価の際、発話思考法13を用いて、プロトコルデータを収集した。思考をスムーズに発話できるかについては個人差があるため、十分に発話ができなかった場合には、採点後に録画したものを確認しながら、そのときに何をどう考えていたのかを思い出してもらう、
再生刺激法を併用した。さらにライティングに対する意識や教えている学生へのライティ
ング指導などについて半構造化インタビューを実施した。
作文の課題は、日本留学試験 2002 年(2 回目)「記述問題」で、「野菜や穀物などを育てる時に、害虫を殺すための農薬を使うことがあります。ある人は、<Ａ>農薬は人間の体によくないから使わないほうがいい、と言います。またある人は、<Ｂ>農薬を使わなければ十分な収穫が得られないので、少量なら使ってもいい、と言います。あなたは <Ａ>と<Ｂ>どちらの意見に賛成しますか。<Ａ>か<Ｂ>のどちらかの立場にたって、その賛成理由を書
11

モンゴル語、ウズベク語は日本語と語順がほぼ同じで構文的類似性が高い。ベトナム語は漢越語と呼ばれる、漢語を起源とした語彙を数多く有しており、韓国語・日本語と同様に漢字文化圏に属する。
12

方法論的複眼はトライアンギュレーション（triangulation）とも呼ばれる。もともとは三角測量という意味で、複数の研究技法を組み合わせて行うものである。

13

発話思考法とは、課題遂行時の認知過程をその都度発話してもらう手法。思考発話法、think aloud 法とも呼ばれる、被験者に課題を実行してもらいながら考えていることを発話してもらう方法で、その行動と発話を観察、記録、分析する実験法のことである。

86

Methodics for evaluating CJL students' Japanese writing skills

いてください（句読点を含み、400 字程度）。
」というものである。この問題は、いくつかある日本留学試験の「記述問題」の中で、カンボジア人 2 名と筆者とで相談し、どのカン
ボジア人学生にとっても具体的に問題を理解でき、学生の既有知識にも大きな差がなく、あくまでも論理的に書けるかどうかを測ることができる課題であると判断し選定した。
今回の実験調査は、以下の手順で実施した。①評価者は、思考を発話しながら、自由に評価する。②評価者は、思考を発話しながら、平成 22 年度に改訂され、公表されている、
日本留学試験の評価基準14を使用して評価する。③評価者は発話が止まった部分の録画データを確認し、その場面で何を考えていたのかを答える。④評価者はライティングに関する半構造化インタビューに答える。

4. 分析方法
プロトコルデータからコードを抽出する方法として、分析方法にSCAT（Steps for Coding
and Theorization）を用いた。これは四つのステップでテキストの抽象度を高め，テーマの構
成概念、いわゆるコードを作成するものである。具体的な分析手順は、①まず文字化されたデータから注目すべき語句の切り出しを行い、②次にその語句についてデータで使われていない語句を用いて表現を言い換えるように表し、③さらにそれを説明するための概念を追記し、④それら全体を表すテーマ・構成概念（コード）を割り当てた。そして、そのコードを用いて、ストーリーラインおよび理論を構成した。

Ⅲ. 結果と考察
SCAT を用いて分析した結果、R と L、2 名に共通したコードとして、「相対評価」、「専門性による分業意識」、「論述文に適した書き方」、「構成（段落構成、論理展開）重視」、「論理の一貫性」、「情報の真偽性」、「メタ評価」という 7 つのコードが抽出された。

1. 共通したコード(1) 相対評価
R は、「いつも、たくさん一気に読んで、それから何回も見直して、点数をつけ直すんですけど」と述べており、基準を定めて、それと照合してどのレベルにあるかを決める絶対評価ではなく、他と比較し、どちらがよりよいかを決める相対評価をしていると認識している。そして、観察の結果からも相対評価であるため、評価結果は固定的なものではなく、

14

平成 22 年度に改訂された評価基準については、以下の URL を参照されたい。
http://www.jasso.go.jp/eju/description_q.html

87

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

よりよいもの、或いはより問題のあるものがあれば、それによって、評価が途中で何度も変動していることが確認された。

(2) 専門性による分業意識
R は「いつも学生のやつを読んで苦労するのは、あの、日本語の評価を私の方でしていいのかなというのは、えー、悩みどころですね。
（中略）ただ、日本語の表現があまりに稚拙なので、ついつい、えー、点数が低くなってしまうと思います。そのときに日本語は私の評価の対象ではないはずだから、困ったなと思いますね。」と述べている。ここから、日本語については重視しないと考えていながらも、日本語ネイティブとして、自然に日本語の誤用に気付いており、同時に日本語教育の部分は自分の専門ではないという意識が働き、葛藤していたり、迷ったりしているということを読み取ることができる。

(3) 論述文に適した書き方
R も L も構成等の形式や語彙や文法等が書き言葉として適切であるか、論理的記述として適当であるかを意識しながら評価していることが確認された。例えば、R からは「絶対に」という語彙の使用に対して、実証可能でないことを断定的に表現することに対する否定的プロトコルが得られた。

(4) 構成（段落構成、論理展開）重視
R は「最初見るときは、うちの学生にしてもそうなんですけど、あまり日本語の表現が悪い、よくないというのはそんなに辛くつけないですね。構成を重視して点数をつけるというふうにしています。
（中略）まず構成点があって、ただ、構成は本当は誰でもできてな
いといけないと思う」と述べており、構成を重視しているビリーフ15が確認された。

(5) 論理の一貫性
書き手が論理を一貫させるためには、その論を説得的に伝えるために必要な情報を取捨選択する必要がある。R も L も、関係のない話題を入れ込まないようにする必要性を感じており、情報の選択力を書き手に求めていることが確認された。採点中の評価プロトコルからもインタビューの回答からも法学講師が論理の飛躍や矛盾がないことを重視し、論理の一貫性、公平性、整合性を担保するために書き手の主張と批判的対話をしながら評価を

15

ビリーフは「信念」とも訳され、たとえば「外国語学習にとって一番大切なのは文法である」「外国語学習にとって一番大切なものは語彙である」といった質問に対して、非常に賛成という回答をする場合、正確さ志向が強いと判断される。代表的なものとして De Garcia et al.（1976）や Horwitz（1985）が作成した語学教師向けのビリーフ調査票、Horwitz (1987)が作成した学習者向けのビリーフ調査票 BALLI= Beliefs About Language Learning Inventory がある。

88

Methodics for evaluating CJL students' Japanese writing skills

進めている様子が確認された。

(6) 情報の真偽性
R からも L からも課題に関して書き手が持っている情報の真偽性の取扱についての言及がなされた。たとえば、L はインタビューの回答として「普通のというか、私が今まで経験したようなのだと、それぞれちょっとある程度のリソースというか、なんか新聞記事とか、グラフとかなんかその情報源があって、それを参照しつつ書きなさいという方が、うん、書きやすいし、そっちの方がその、ちゃんと表、情報を使って読みとれて、ちゃんとそれを使って書けてるかっていう方が、なんとなく客観的な判断がしやすい」と述べており、日本留学試験の記述問題の課題の出し方に対して、L は抵抗があり、情報の真偽性を問わない形での課題提示が必要であると考えていることが伺われた。

(7) メタ評価
R からも L からも自分の評価が厳しいか、甘いか、自分の理想とするものと学習者のレベルとの差など、自分自身の評価を内省しながら評価を進めている様子が確認された。つまり、どちらの法学講師も自身の評価を第三者的な視点で客観的に評価する、メタ評価を行っていた。

2. 評価者としての法学講師
さらに細かく見ていくために、SCAT にしたがって構成された、2 名の法学講師のそれ
ぞれのストーリーライン、理論記述を紹介する。

(1) R のストーリーライン
R は、課題に適した主張が、論理の流れが一貫した構成のもとになされているかどうかを重視しており、反対説への言及や過不足のない文章量を有していることが望ましいと考えている。学生の書いた情報の真偽性については疑問を持っており、論理の一貫性のためにも、学生には、情報の選択力が必要だと考えている。相対評価を採用しており、まず通読し、書き手のレベルに応じて評価を変化させている。また、メタ評価とでもいうべき、
自分自身の評価に対して自覚的である姿勢が見え、評価の公平性を担保しようという意識がある。これは、自分自身が偏っている可能性があると自覚することで、公平性を保とうとし、自分の評価に一貫性、整合性を持たせようという意識である。批判的な視点を持ちながら評価しており、減点主義である。一方で、学生に対して甘い評価をしていると感じている。日本留学試験の評価基準への理解を示し、自分独自の信念は有しているものの、それ以外の視点を取り入れる意識も持ち合わせている。話し言葉と書き言葉の使い分けや誤用の重み付けに対する意識があり、文字表記の誤用などのローカルな誤用と全体的な意

89Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

味理解に影響するグローバルな誤用を分類しており、ローカルな誤用の量は重視しない態度を表明している。また、学生の高度な日本語を使用しようとする努力をどう評価するかについては、専門性による分業意識から、その判断を保留している。留学生に対するライ
ティング支援の経験から、日本語が母語でない学生によって書かれた文章に対する慣れがあり、成長過程にある学習者への寛容性がある。学生の受けてきた教育背景への理解を示しており、日本と現地では、論理的とは何かということへの考え方の違いや書き方の違いがあると考えている。また、論理的記述の能力は生来的なものというよりは、教育が重要な役目を果たしていると考えており、経験に基づいた、成長過程にある学習者への肯定的評価が見られる。論理的記述ができるようになるための、客観的な視点を養わせるには、議論や討論を経験させることが重要だと考えており、学生へそのような機会を提供しようと考えている。できる学生、できない学生というような個人差要因よりも、同じ学生でもできる状況とできない状況があるというように、学生の多面性への意識がある。

(2) L のストーリーライン
L の理想とする論述文は、その目的に合った構成や書き方をしていて、論理に一貫性があり、説得力のあるものである。そのために、書き手は反対説を述べたり、批判的視点を持ったり情報の選択力を身につけることが重要であると感じている。相対評価を採用していて、書かれたものすべてを読んでから評価対象のレベルを定め、そのレベルによって評価は変容する。また評価に対して内省的である。書き手の意図を推測しながら読んでおり、書き手の母語が日本語でないことや、専門性による分業意識のため、日本語に誤用があっても、重視しないという態度を取っている。課題文に理由が含まれていることや、課題の解釈の難しさに対して批判的であり、学生がこれにどう答えるべきなのかが理解できない。
日本留学試験の評価基準は解釈に主観が入るため、最初から自分で評価基準を作成したいと考えている。しかし、そもそもこの課題に対しては批判的であるため、評価基準の作成も困難であると感じている。論理的記述については、初学者への配慮が見られ、学生が過去に受けた教育ついては気にしておらず、大学での教育が重要であると考えている。現地人の書いた報告書や論文を読んだ経験から日本語と異なるレトリックの存在を意識している。学生の論理的記述能力の育成のために、易から難へと段階を踏んだ教育、訓練の重要性を感じている。

(3) R と L の理論記述比較
R と L のストーリーラインから、いくつかの共通性が確認された。それらを理論記述し、以下にまとめる。

90Methodics for evaluating CJL students' Japanese writing skills

RL

法学分野のライテ

高い評価を得るためには、課題に沿論述文は、その目的に合った構成やィングに必要な条った主張が、論理の流れの一貫した書き方をしていて、論理に一貫性が件

構成のもと記述されていることがあり、説得力が必要であり、そのた重要である。さらに、反対説への言めには、反対説に言及したり、批判

及および、適度な文章量も必要であ的視点を持ったり、情報の選択力をる。論理の逸脱を感じさせないため身につけたりする必要がある。

には、書き手に情報の選択力が求められる。
課題に求めること

情報の真偽性については問わない

課題文の中に既に理由が含まれてか、或は、真偽性が問われないよういることは課題として不適切であな課題が必要である。

り、課題は書き手が十分に理解のできる形で出題するべきものである。

評価方法

法学の分野では、相対評価が一般的

法学の分野では、相対評価が一般的であり、書かれたものの全体を見であり、すべてを読んでから書かれて、柔軟に判断する。

た物のレベルによって評価は変容する。

日本語の誤用に対日本語の誤用については、気にはな

書き手の母語が日本語でないことする態度

るものの、専門性の違いから評価対や、専門性による分業意識のため、象について分業意識が働いている。

日本語に誤用があっても、重視しな経験を通じて学生への寛容性を身い。

につけている。
論理的記述及び論国によって、論理的とは何かという論理的記述の難しさは、母語の違い

理的記述能力の養ことへの考え方の違いや書き方のによるものではなく、その書き方に成に対する考え違いがあると考えているが、それらついての訓練の有無による部分がは教育によって乗り越えられると大きく、それは、易から難に段階的考えている。

に進める必要がある。

論理的記述能力の育成には、教育が国によって論述文の書き方は日本重要であり、客観的な視点を養わせ語と異なる可能性があるが、それるために議論や討論を経験させる

は、高等教育段階でどのように教育ことが必要である。論理的記述がでするかによる。

きるかどうかは、学生の個人の能力
要因よりも、状況要因が影響している。

上記、法学講師の評価に対する理論記述の共通点から、法学分野のライティングでは、

91

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

論理的であること、反対説にも配慮すること、情報の取捨選択ができることが必要である
ことが示唆された。そして、ライティングの課題として、そういった能力が測れるような課題であること、情報の真偽性が確認できないものなどが混じらないような課題を設定することが求められることがわかった。評価方法としては、法学分野においては、ある一定の基準を明確に定めて行うような絶対評価は一般的ではなく、相対評価を実施することが多いようである。しかし、そうであっても、法学講師との対話を通して押さえておくべき点等を整理するような支援を日本語講師としてできるのではないかと考えられる。また、日本語の誤用に対する態度からは、誤用の重み付け等の点が日本語講師側に期待されていると考えられ、日本語講師は習得研究の結果等を踏まえて、その解説を行う役割を担っており、指導についてもより専門性を高めておく必要があると言える。論理的記述能力の養成に対する考え、論理的記述に対する考えからは、日本の法学分野における論理性は、教育によって養成できるという姿勢から、現地の学生にどのように伝えてゆくことができるのか、日本語講師と法学講師とが、ともに専門性を活かしながら考えていける可能性を有している。

3. その他の示唆
日本留学試験の評価基準については、R は比較的スムーズに理解を示したが、L は理解に困難を生じさせていた。特に、L は課題の形式そのものに疑問を持っていることから、その評価基準に記されている、「課題に沿って」いるとは、いったいどういうことであるのかが理解できないといった問題が生じていた。このことから、日本語講師が慣れ親しんでいるような課題について、法学講師から拒否反応を示される可能性があり、留意する必要があることがわかった。

Ⅳ. 今後の課題
以上、今回の実験・調査によって、法学講師がどのように作文を評価しているのか、その一端が見えてきた。2 名のデータからは、坂井（2005）が指摘したものとは異なる結果が確認された。
「正しさ」、「内容」、「豊かさ」はそれほど重視されないものの、論理的であるかどうかに影響する、「構成」は重視されていた。また、専門用語を使った詳細な説明がなされているかどうか、また、自己否定的な表現が低い得点に繋がっているかどうかについては、そのレジスター16の違いから確認することはできなかった。
田中・坪根（2011）は、日本語講師はどの要素を優先させて評価するかの共通認識がな
いと述べているが、今回のデータからは、法学講師は共通して段落構成や論理展開を含ん

16

レジスターとは、言語使用域のことで、Halliday（2004）はこのレジスターを以下の３つに分類している。 (1)目的と主題に関わる「フィールド（言語活動領域）」（Field of Discourse）(2) 手段に関わる「モード（伝達様式）」（Mode of
Discourse）(3) 伝達相手との関係に関わる「テナー（役割関係）」（Tenor of Discourse）

92

Methodics for evaluating CJL students' Japanese writing skills

だ、「構成」を優先して評価していることが確認され、そのビリーフや経験によって個人差はあるものの、法学分野特有の一定の共通認識を有している可能性が示唆された。しかしながら、果たして本当に法学講師特有のものであるのかについては、質的にも量的にも更なる検証が必要である。また、法学講師は、評価基準を用いた評価そのものに慣れていない可能性が高く、センターの日本語講師は、法学分野のライティングの評価にも有用な評価基準を整理し、作成する支援をする役割を担っていると考える。
今後は、データを更に詳細に分析し、他の法学講師や日本語講師のデータと比較、検証を重ねていき、法学分野のライティング評価にも有用な評価基準の作成を目指したい。

謝辞：本研究は科研費（課題番号 22720201）の助成を受けたものである。

＜参考文献＞
1) 大谷尚（2007）4 ステップコーディングによる質的データ分析手法 SCAT の提案―着手
しやすく小規模にも適用可能な理論化の手引き―,名古屋大学大学院教育発達科学研究科
紀要,54 巻 2 号,pp.27-44.
2) 川 森 め ぐ み （ 2001 ） 法 学 専 攻 学 部 留 学 生 の 抱 え る 問 題 点 ,専 門 日 本 語 教 育 研 究 ,3号,pp.29-34.
3) 坂井美恵子（2005）学部教員による留学生の作文評価―総合的評価の分析―,大分大学
留学生センター紀要,2 号,pp.19-30.
4）田中真理・坪根由香里（2011）第二言語としての日本語小論文における good writing 評
価,社会言語科学,第 14 巻,1 号,pp.210-222.
5）田中幸子・井野崎康子・工藤節子（1998）『コミュニケーション重視の学習活動１プ

ロジェクトワーク』凡人社
6）中西千春・赤堀侃司（2004）日本人英語教師とネイティブ英語教師のライティング評価の相違,日本教育工学会論文誌,28 号,pp.229-232.
7）渡辺洋・曹亦薇（1992）論文評価における字の美しさの影響について,東京大学教育学部紀要,第 32 巻,pp253-256.
8）De Garcia, Rebecca, Sue Reynolds & Sandra J. Savignon (1976) Foreign-language attitude
survey. The Canadian Modern Language Review 32,pp.302–304.
9）Halliday M.A.K. and C.M.I.M. Matthiessen (2004) An Introduction to Functional Grammar. 3rd
ed.London: Arnold.
10）Horwitz, Elaine K. (1985) Using student beliefs about language learning and teaching in theforeign language methods course. Foreign Language Annals 18(4),pp. 333–340.

93

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)11）Horwitz, Elaine K. (1987) Surveying student beliefs about language learning. In: Anita Wenden& Joan Rubin (eds.) Learner strategies in language learning, London: Prentice-Hall,pp.119–129.

94

Indonesia’s New Copyright Law and its problem【研究ノート】

インドネシア改正著作権法とその課題
Indonesia’s New Copyright Law and its problem
新 地 真 之
SHINCHI Masayuki
Abstract
On 16 October 2014, to improve and update the copyright regime, Indonesia
implemented a new Copyright Law, i.e. Law No.28 of 2014 on Copyright (undang-undang No.
28 tahun 2014 tentang Hak Cipta). It is the amendment of the old one, i.e. Law No.19 of
2002 on Copyright (undang-undang No. 19 tahun 2002 tentang Hak Cipta). The new
copyright law seeks to improve the effectiveness of Indonesia’s copyright systemcomprehensively.
The new legislation provides a range of new provisions including; the rearrangement ofconcepts of ‘copyrights’, the clarification of the scope of the economic rights of an author or
copyright holder, introducing ‘landlord liability’, extending the duration of copyrightprotection, the establishment of the collective management organization, the protection of
traditional and cultural expressions, the establishment of the online application system, and soon. The changes introduced by the new copyright law are generally favorable to an author or
copyright holder.
But at the same time, there are still some problems about the new law and the intellectual
property law system in indonesia. The first is the problem of the law enforcement. The second
is the lack of public awareness of the protection of copyright in indonesia. The third is theslowness of implementing detailed regulations (peraturan pelaksanaan).

目次
I. はじめにII. 概要と構成
III. 主な改正点
1. 権利構成の整理
2. 用語の定義
3. 保護期間
4. 施設管理者責任の導入
5. 著作権管理団体（Lembaga Manajemen Kolektif）制度の導入
6. 商標ロゴの著作権登録禁止
7. 著作権登録の電子出願制度
8. オンライン侵害対策
9. その他、著作者の権利保護名古屋大学大学院法学研究科特任講師、日本法教育研究センター（インドネシア）勤務。

95Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

10. 信託担保の対象
11. 保護対象の拡大
12. 罰則等
13. 産業意匠目的の図面の著作権
14. 伝統的文化的表現（Ekspresi Budaya Tradisional: EBT）保護
IV. 評価と課題

I. はじめに2014 年 9 月 16 日、インドネシア国民議会（DPR）は、著作権改正法案を可決した。その結果、2014 年法律第 28 号（以下、「改正法」という）が成立し、10 月 16 日付で施行された。前回 2002 年から 12 年ぶりの法改正となる1。前回改正時は、TRIPS 協定発効を契機として、同協定の内容に整合させるべく、インドネシア知的財産諸法の整備が進められ、特許法、商標法、産業意匠法などに続いて実施されたものであったが、今回は、同じく改正法案が審議中の特許法、商標法に先んじて改正が行われた。
本稿は、今般改正されたインドネシア著作権法について、その概要と改正のポイント、
また今後の著作権保護に関する課題等について紹介することを目的とする。

II. 概要と構成
まず、改正法全体の構成を見てみよう。著作権に関する 2002 年法律第 19 号（以下「旧法」という）では、15 章全 78 条であったのに対し、改正法では 19 章全 126 条から構成され、大幅に条文数が増加した。
次に、新旧の章構成を比較してみると、旧法では、第 1 章「総則」、第 2 章「著作権の範
囲」、第 3 章「著作権の有効期間」、第 4 章「著作物の登録」、第 5 章「強制許諾」、第 6 章「著作権審議会」、第 7 章「著作隣接権」、第 8 章「著作権管理」、第 9 章「費用」、第 10
章「紛争解決」、第 11 章「仮処分」、第 12 章「捜査」、第 13 章「罰則」、第 14 章「経過規定」、第 15 章「附則」となっていた。
一方、改正法では、第 1 章「総則」、第 2 章「著作権」、第 3 章「著作隣接権」、第 4 章「著作者」、第 5 章「保護される伝統的文化的表現及び著作物」、第 6 章「著作権の制限」、第 7章「技術的制限手段」、第 8 章「情報通信技術における著作権及び著作隣接権コンテンツ」、

インドネシアでは、植民地時代の著作権法 Auteuruswet を 1982 年に廃止、同年、新著作権法（法律第 6 号）を制定した。その後 1987 年（法律第 7 号）、1997 年（法律第 12 号）、2002 年（法律第 19 号）と改正を行ってきた歴史がある。 Eddy Damian, “ Hukum Hak Cipta”, p.25, Penerbit P.T.ALUMNI（2004）
1

96

Indonesia’s New Copyright Law and its problem

第 9 章「著作権及び著作隣接権の有効期間」、第 10 章「著作物及び著作隣接権の成果物の登録」、第 11 章「利用許諾及び強制許諾」、第 12 章「著作権管理団体」、第 13 章「費用」、
第 14 章「紛争解決」、第 15 章「仮処分」、第 16 章「捜査」、第 17 章「罰則」、第 18 章「経過規定」、第 19 章「附則」となっている。
以上のように、旧法に存在した第 6 章「著作権審議会」と第 8 章「著作権管理」が改正法では削除され、一方、第 5 章「保護される伝統的文化的表現及び著作物」、第 7 章「技術的制限手段」、第 8 章「情報通信技術における著作権及び著作隣接権コンテンツ」、第 12
章「著作権管理団体」が新たに設けられた。全体的に見ると、改正法では、著作者やその他権利者にとって有利な内容のものになっており、また技術の発展に伴う各用語の定義の変更等、旧法では曖昧であった部分がより明確になっていると言えるだろう。

III. 主な改正点
今回の改正による主な変更点を順次挙げていく。

1. 権利構成の整理
旧法では、著作権は「著作者の排他的権利で、著作物を公表し、又は複製する権利…」とされ、公定注釈に公表権又は複製権の具体的行為態様が示されていたが（旧法第 2 条第1 項及び同公定注釈）、改正法では、財産権（hak ekonomi）という概念が初めて採用され、旧法よりも権利構成が明確となった2。
例えば、第 8 条で「財産権とは､著作物に対する財産的利益を得る著作者又は著作権者の排他的権利をいう」とされ、続く第 9 条第 1 項で「…著作者又は著作権者は､次に掲げる行為を行う財産権を有する」と規定されている。すなわち、a.著作物の出版、b.あらゆる形態
での著作物の複製、c.著作物の翻訳、d.著作物の翻案、編曲又は変形、e.著作物又は複製物の頒布、f.著作物の実演、g.著作物の公表、h.著作物の送信、i.著作物の貸与といった財産権の具体的行為態様が提示された3。
人格権（hak moral）については、「一身に恒久的に専属する権利」（第 5 条第 1 項）とされ、著作者の場合、次の a～e が挙げられている。すなわち、a.その著作物の利用に関して、複製物に著作者名を常に表示し、又は表示しない。b.その変名又は筆名を用いる。c.世相に合わせて著作物の変更を行う。d. 著作物の題及び副題の変更を行う。そして、今回の改

2

インドネシア独特の法形式である公定註釈（Penjelasan）は、法令の一部として同時に公布され、条文を明白に解説する役割を果たすものである。
3 一方、旧法では輸入（impor）も権利として認められていたが（旧法第 2 条公定注釈、第 25 条公定注釈、第 27 条公定注釈、第 67 条 a 公定注釈）、改正法では削除された。

97

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

正で新たに e.「著作物の歪曲、著作物の切除、著作物の改変が生じた場合又は自己の名誉若しくは声望を損なうような事案が生じた場合、その保持を主張する」権利が加わった。
また、隣接権（hak terkait）については、実演家、レコード製作者、放送事業者が隣接権者として保護され、実演家には人格権と財産権（第 20 条、第 21 条、第 22 条、第 23 条）が認められ、レコード製作者、放送事業者には財産権が認められている（第 20 条、第 24条、第 25 条）。

2. 用語の定義
第 1 条では、条文で用いられる各語の定義が若干変更されると共に、定義の追加がいく
つか行われた。まず、第 1 条では著作権の定義が改められている。旧法では、「著作権とは、現行法令の制限に影響を及ぼすことなく、著作物を公表若しくは複製し、又はその許可を与える著作者又は権利を受けた者の排他的権利をいう」とされていたのに対し、改正法では、「著作権とは､法令の規定に則った制約に影響を及ぼすことなく､著作物が明確な形態で具現化された後、表明の原則（prinsip deklaratif）に基づいて自動的に生じる著作者の排他的権利」とより詳細な定義となった。
一方、著作物について、旧法では「著作物とは、学術、芸術又は文学の分野において独創性を示す著作者の各作品の成果をいう」とされていたのに対し、「著作物とは､発想、才能、思考、想像、熟練､技能又は専門性に基づいて創作された学術､芸術及び文学の分野の創作物で、明白な形態で表現されたものをいう」と、こちらもより詳細な定義に改められた。
また、今回、第 1 条で新たに追加された用語に、「Fiksasi（固定）」、「Royalti（使用料）」、「Lembaga Manajemen Kolektif（著作権管理団体）」、「Pembajakan（海賊行為）」「Penggunaan
Secara Komersial（商用利用）」「Ganti rugi（損害賠償）」等がある4。

3. 保護期間
財産権の保護期間については、書籍や音楽等、多くの著作物が著 作 者 の 死 後 50 年 から 70 年 へ と 延 長 さ れ た 。 一方、写真や映画等の著作物については、旧法と同じく 50年である（第 59 条第 1 項）。また、法人が有する作品の場合は、最初の公開日から 50 年間存続することとされ（第 58 条第 3 項）、こちらも旧法から変化はなかった。
これら財産権の保護期間を保護対象ごとにまとめると以下の様になる。

4

その他、「複製」を表す用語が、旧法で使用されていた perbanyakan から penggandaan に代わった。

98Indonesia’s New Copyright Law and its problem

著作物の種類

保護期間

a 書籍、パンフレット及びその他すべての書き表され著作者が生存中、及び､著作者が死亡した作品

た翌年の 1 月 1 日から起算して 70 年間

b.講演、講義、演説及びその他これらに類する著作物（第 58 条第 1 項）

c.教育及び学術のために作成された教材※以上の著作物が2人以上の者によってd 譜面を有し、若しくは有しない歌又は音楽所有される場合､著作権保護は、最終にe.演劇、ミュージカル、踊り、舞踊（振り付け）、影

死亡した著作者の生存中及びその著作

絵芝居、パントマイム

者が死亡した翌年の1月1日から起算しf.絵画､図画、彫刻細工､書､彫刻､彫像、コラージュ等､て70年間継続してその効力を有する。

あらゆる形態の芸術作品（第58条第2項）

g.建築作品※法人が所有し、又は保有する場合は、

h.地図

最初に公表されてから50年間、その効力

j.バティック芸術又はその他モチーフ芸術の作品を有する。（第58条第3項）

a.写真の作品

最初の公表から 50 年間

b.肖像写真（第 59 条第 1 項）

c.映像作品d.ビデオゲーム※応用美術の形態の著作物は、最初の公

e.コンピュータプログラム

表から 25 年間（第 59 条第 2 項）

f. 印刷用書体
g.翻訳､解説､脚色､作品集、データベース、翻案、編曲、修正及びその他変形の結果生じる作品
h.伝統的文化的表現の翻訳、翻案、編曲、変形又は修正i.コンピュータプログラム若しくはその他の媒体で読み取り可能な書式の著作物の編集物又はデータの編集物
j. 伝統的文化的表現の編集物で、その編集物が原作品となっているもの
k.国家が保有する著作者不明の著作物
国家が保有する伝統的文化的表現

無期限の保護期間（第 60 条第 1 項）

国家が保有する著作者不明の著作物

最初に公表されてから 50 年間（第 60 条
第 2 項）

公表を行った者によって権利行使される著作物

最初に公表されてから 50 年間（第 60 条第 3 項99）

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

4. 施設管理者責任の導入
改正法では施設管理者責任に関する条項が追加された。ショッピングセンター等で蔓延る海賊製品について施設管理者の責任を問う声は、インドネシア国内で、過去にも高まった時期があったが、今回ようやく実現の運びとなった5。その背景には、ショッピングモー
ルなどに海賊版 DVD を売る店舗が入居し、モールの管理者が黙認しているケースが多数存在していたことがある。この点について、当局はモール等の施設管理者に対し、改善を要求する通達を繰り返し出してきたものの、旧法下ではこれに従わなくても罰則はなく、ほとんど効果は出ていなかった。
本改正によって、海賊版販売取締強化のため、ショッピングモールやショッピングセン
ター等の商業施設管理者（家主）が、その管理している商業施設において、著作権や著作隣接権を侵害する製品の販売、複製を放置することを禁じられることとなった（第10条）。
当該行為については罰則が定められており、管理者が故意にかつ情を知って侵害製品を放置した場合は、最高1億ルピアの罰金が科される（第114条）。
施設管理者責任については、罰金刑のみだが、同規定の導入によって、未だインドネシ
アに存在する海賊版販売行為を、ある程度、牽制する効果はあるものと推定される。また、
当該規定が導入されたことによって、現在改正準備中の特許法、商標法等、他の知的財産法にも、同様の規定が導入される可能性が高くなったと考えられる。

5. 著作権管理団体（Lembaga Manajemen Kolektif）制度の導入
改正法は、第 87 条から第 93 条まで、著作権管理団体の規定を設け、著作権管理及び使用料徴収制度の整備を図っており、著作者、著作権者、及び／又は著作隣接権者が、使用者からの使用料の徴収及び分配という方式でその財産権を管理するために、著作権管理団
体制度を採用し、その便宜を図った（第 1 条他）。また著作権管理団体は、法務人権省による認可を得ることで、非営利法人の形態をとって活動することができる（第 88 条第 2 項）。
活動が認可されるために、当該著作権管理団体は、一定数以上の著作者、著作権者の代理を務めるという要件を満たさなければならず、活動に際しては、政府の管理下に置かれることになっている。今回の規定では、最少構成員の数は、音楽関連の管理団体で 200 名、それ以外の管理団体で 50 名となった（第 88 条第 2 項 c）。

5

http://inet.detik.com/read/2007/04/27/100250/773392/399/jual-cd-bajakan-mal-bakal-didenda-rp-5-miliar“Jual CD Bajakan, Mal Bakal Didenda Rp 5 Miliar.” （2015.5.30 アクセス）100

Indonesia’s New Copyright Law and its problem

6. 商標ロゴの著作権登録禁止
インドネシア著作権法は、原則として創作時に著作権が自動的に発生するという無方式主義にたっている（第 1 条）。従って、登録は著作権及び著作隣接権を得るための要件ではないが（第 64 条第 2 項）、著作者又は著作権者が第三者に対抗するために、著作物を登録することができる。また登録に関して、改正法は、商品／役務の取引上の商標として用いられるロゴ又は識別力のある標章の形をした図案を著作権登録することができないと規定した（第 65 条）。しかし、このようなロゴ又は標章が、著作権の保護対象外の著作物として列挙されていないため（第 41 条、第 42 条）、著作物として保護されるか否かについては明らかではない。

7. 著作権登録の電子出願制度
改正法は、電子出願システム（secara elektronik）を通じた著作権登録を認めている（第66 条第 2 項）。この電子出願システムは、法務人権省知的財産総局により、2014 年 4 月に導入されたものである6。同局ウェブサイトによれば、電子出願システムが導入された目的
は、国民が著作物と隣接権の成果物の登録の便宜を図ることであるとされており、また、著作権登録費用については、主要銀行と連携したオンライン納付システムも整備されているとのことである7。この電子出願システムは、今後、特許、商標等他の知的財産権の登録申請にも採用されるものと予想される。

8. オンライン侵害対策
オンライン侵害に関して、インターネット上の侵害コンテンツサイトへのアクセスをブロックする権限をインドネシア通信情報省に対して付与する条項が追加された（第 55 条第3 項）。しかし、アクセスをブロックする方法等については、改正法では明らかになっていないため、細則の成立を待たねばならない。また我が国著作権法では、2012 年、既に違法
ダウンロードの刑罰化が実施されているが、今回の改正法では、インターネットでのダウンロード規制等に関する規定は設けられなかった。

9. その他、著作者の権利保護改正法は、書籍、出版関係、音楽関連の著作権を、著作者又は著作権者が売切（jual putus）

6 http://www.dgip.go.id/hak-cipta（2015.5.25 アクセス）

7 https://e-hakcipta.dgip.go.id/peringatan（2015.5.25 アクセス）

101

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

形式で他者に譲渡する契約について、契約成立から 25 年経過した時点で、当該著作権が著作者に戻される旨の規定を行い、著作者等の権利保護を図った8。また期限を定めずに譲渡
契約に及んだ場合も、同様に 25 年経過した時点で、当該著作権が著作者に戻されることとなった（第 18 条）。

10. 信託担保の対象
改正法では、著作物が信託担保（jaminan fidusia）の対象となることができると明文化された（第 16 条第 3 項、第 4 項）。信託化は、著作権をライセンシングなどのために活用できる制度であると考えられるが、今回の改正では条文にも公定註釈にも、その詳細な説明はなかった。また、信託化できる著作物の範囲に制限はあるのかについても同様に明らかではない。
著作権の信託担保に関しては、信託担保法（Undang-undang No.42 tahun 1999 tentang
Jaminan Fidusia）が適用されると考えられるが、信託化に際しての価値評価など、まだ多くの課題も残っている。信託担保法における知財会計の運用等については、今後の法整備を待たねばならない。

11. 保護対象の拡大保護される著作物が拡大され、著作物にバティック芸術又はその他モチーフ芸術作品（第40 条第 1 項 j）9、伝統的文化的表現の翻訳、翻案、編曲、変形又は修正（第 40 条第 1 項 o）、
伝統的文化的表現のオリジナル作品の編集物（第 40 条第 1 項 q）、ビデオゲーム（第 40 条
第 1 項 r）が含まれるようになった。
一方、保護されない著作物として、「技術上の問題解決の用に供するためだけに創作され、若しくは機能上の必要を目的とするだけの形態を有する器具、物又は製品」（第41条c）、「経典又は宗教的シンボル」（第41条e）が新たに加わった。

12. 罰則等
権利侵害に対する罰則について、新たに「著作権海賊行為」に関する罰則規定が登場し（第 113 条第 4 項、第 116 条第 4 項、第 117 条第 3 項、第 118 条第 2 項）、最大 10 年の懲
8 例えば、インドネシアの出版業界における原稿料に関する契約形態は、通常、印税方式と買取方式の 2 種類から選択されているが、この後者の形式が本条文の典型的なケースであると考えられる。

9 バティックとは、ジャワにおける伝統的な蝋けつ染めのことであり、ジャワ更紗とも呼ばれる。旧法でも、バティッ
クは著作権の保護対象であったが（旧法第 12 条 i）
、旧法では、慣習的な様式化されたバティック（Batik yang dibuat
secara konvensional）であったのに対して、改正法では、現代風バティックのモチーフが保護対象となっている点が異なる（第 40 条ｊ公定注釈）。

102

Indonesia’s New Copyright Law and its problem

役及び/又は最高 40 億ルピアの罰金が科されることとなった。
また、著作権侵害は、今回の改正で他の知的財産権同様、親告罪となり、捜査には権利者からの被害届が必要となった（第 120 条）10。

13. 産業意匠目的の図面の著作権
旧著作権法下では、産業意匠目的（tujuan desain industri）で用いられる図面（gambar）
は著作権保護の対象から除外されていたが（旧法第 12 条第 1 項 f 公定註釈）、改正法では明文化されていない。従って、産業意匠目的で用いる図面に関して著作権保護を主張することが可能であると推定される。

14. 伝統的文化的表現（Ekspresi Budaya Tradisional: EBT）保護
インドネシアは、国内に多様な伝統文化を有しており、その法的保護にあたっては、従前より著作権法にその規定がなされてきた。旧法では、第3節「著作者不明の著作物」において第10条第1項から第4項に規定されていたが、改正法では、独立した章（第5章「保護される伝統的文化的表現及び著作物」）が設けられた。
ただし、旧法では「遺跡」「文化財」も著作権法による保護の対象となっていたが（旧
法第 10 条第 1 項）、改正法では削除されている。用語に関しては、旧法では「フォークロ
ア（folklore）及び国民の文化資産（Hasil Kebudayaan Rakyat）」と表現されていたが、これらに変え、現在 WIPO 等、国際フォーラムで用いられている「伝統的文化的表現（ekspresi
budaya tradisional）」に改められた11。
また、旧法では、「フォークロア（folklore）及び国民の文化資産（Hasil Kebudayaan Rakyat）」
については、明確な定義がなく、具体例が挙げられているにすぎなかったが12、改正法においても同様であり、条文中及び同公定注釈にその明白な定義は存在せず、ただ「伝統的文化的表現」の具体例が挙げられているだけであった。従って、実際の運用面で問題が生じる可能性もある13。
10 商標法（第 95 条）、産業意匠法（第 54 条第 3 項）、特許法（第 133 条）、営業秘密法（第 17 条第 2 項）
、集積回路

配置設計法（第 42 条第 3 項）。
伝統的文化的表現は、旧法のフォークロア（folklore）と、ほぼ同義で用いられている。しかし、フォークロアとは過ぎ去ったもの、時代遅れのものをイメージさせるということで、近年では国際フォーラムにおいても、「フォークロアの表現（Expressions of Folklore）」又は「伝統的文化的表現（Traditional cultural expressions）」という用語が用いられており、それに従ったものであると考えられる。
12 旧法では具体例として、a.
民話、国民の詞、b.国民の歌及び伝統的楽器による音楽、c. 国民の踊り及び伝統的遊戯、d.絵画、図画、彫刻、モザイク、飾り、手工芸品、衣類、伝統的楽器及び伝統的織物などの芸術作品が挙げられていた。
13 なお、改正法における伝統的文化的表現に関する具体例の分類は、WIPO 等、国際フォーラムで用いられているものに類似している。例えば、WIPO におけるフォークロアの表現の具体例は、大きく 4 つに分類されており、①言葉による表現 verbal expressions (民話、伝統的な詩やなぞなぞ等)、②音楽の表現 musical expressions (民謡、楽曲等)、③行動による表現 expressions by action (伝統舞踊、演劇、祭式の芸術的形態等)、④有形の表現 tangible expressions
11

103

Nagoya University Asian Law Bulletin Vol.1 (June 2016)

その 他、第 38 条第 3 項では、 「伝統的文 化的表現を 管理する社 会（ masyarakat
pengembannya）」の存在を前提としているが、果たして、それがどのような共同体または集団を指すのか、公定注釈でも明らかにされてはいない。これら伝統的文化的表現の保護に関しては、第 38 条第 4 項で「詳細は政令で定める」とされており、今後の迅速な法整備が待たれる。

IV. 評価と課題
ここ数年、インドネシアは順調な経済成長を遂げてきたが、一方で著作権法をはじめとする知的財産法制の更なる整備と、市場における海賊製品対策が急務とされてきた。というのも、国内においては DVD をはじめとする巨大な海賊版市場があり、このような状況
では、外国企業のインドネシアへの投資にも影響があるためだ。その意味で、諸外国の投資環境改善の一環として、今回の法改正は大きな意義を有していると言えよう。
一方、海賊製品による国内経済への影響も、看過できないほど大きい。例えば、海賊版
DVD による損失が既に年間 6 兆ルピアに達し、経済成長の阻害要因であることも指摘されている14。と同時に、海賊製品の蔓延は、国内産業、ソフト産業の育成にもマイナスの影響を与えており、海賊製品を削減させることで、これら関連産業の振興を図り、国内経済の成長や税収の増加を期待するという意味でも、今回の改正は意義を有しているであろう
15。
今般の改正では、概して、著作者、著作権者等の保護を重視した条文が整備されたと言えるが、今後の著作権保護、法整備をめぐっては、いくつか課題も見えてくる。各個別の課題については、既に前節で触れているので、最後に大きく同分野での課題について触れておきたい。
第 1 に、著作権侵害に対するエンフォースメント上の課題がある。たとえ法が整備されたとしても、法の実施の段階で効果的に実現されなければ意味がないに等しい。インドネ
シアの知的財産権に関して、法のエンフォースメントに問題があることは、諸外国から長年に亘って指摘されてきたところである。
数か月に 1 度の頻度で警察の摘発が行われても、効果は一時的なもので数日後にはまた海賊版が販売されている状況が、長年繰り返されてきた。摘発の効果を上げるためには、
ただ単に、音楽、映画、ソフトウェアの違法コピー販売拠点の取締を行うだけではなく、(描画、絵、彫刻、陶器、テラコッタ、モザイク、木工品、金属具、宝石、カゴ、刺繍、テキスタイル、カーペット、
衣装、音楽器、建築物等)となっている。
14 http://bisnis.liputan6.com/read/2235263/negara-rugi-rp-6-triliun-gara-gara-mafia-dvd-bajakan “Negara Rugi
Rp 6 Triliun Gara-gara Mafia DVD Bajakan”（2015.5.31 アクセス）
15http://www.republika.co.id/berita/trendtek/elektronika/13/06/19/mon6ti-pembajakan-software-semakin-mengkh
awatirkan（2015.5.31 アクセス）104

Indonesia’s New Copyright Law and its problem

製造拠点の摘発、流通ルートの遮断等の対策も重要である。そのためには警察や、検察、裁判所、税関といったエンフォースメントに関わる機関と、知的財産総局や関連省庁との連携を強化していく必要があるだろう16。
第 2 の課題として、国民の間に著作権保護の意識が未だ十分育っていないことが指摘できよう。海賊製品の氾濫は、これら国民の著作権保護に対する意識の欠如に起因するところも大きい。近年、好調なインドネシア経済のおかげで、中産階級が増加しつつあり、国全体が経済的に豊かになってきた感もあるが、改正法施行後も、音楽、映画、ゲームソフ
ト、コンピュータソフトなどの海賊版が、依然として露店やショッピングモールなどで販売されている。これは言い換えれば、それだけの需要があるということであり、国内消費者にとってみれば、未だに正規品の品質、安全性が最優先事項にはなっていないということでもある。
従って、著作権の保護が結局は消費者の利益に繋がるのだということを根気強く啓発し続け、著作権に対する国民の意識を向上させることが重要である。そのためには、著作権普及啓発イベントなどを通じて、国民には摘発への協力を呼びかけ、販売業者には著作権法違反に関する罪の意識を高めるという地道な啓発活動を、インドネシア反海賊版協会（IAP）など関係団体とも協力して、政府が取り組み続けていくことが必要であろう。
第 3 の課題として、迅速な細則の整備が挙げられる。政令（Peraturan Pemerintah）、大統
領令（Keputusan Presiden）、省令（Keputusan Menteri）など、施行規則（Peraturan Pelaksanaan）
が制定されない場合、当該条文の規定は実際上機能しない。
「省庁間の調整がうまく進まな
い」、「立法段階での調整・審議が不足している」等の理由で、インドネシアでは細則が発布されず、法が機能不全となり、実際の運用をめぐって混乱をきたすケースが多い。本改正法においても、多くの規定について詳細は施行規則で定めるとされている（第 44 条第 4
項、第 53 条第 2 項、第 56 条第 2 項、第 73 条、第 75 条、第 77 条、第 79 条、第 86 条第 6項。第 93 条）。改正法の施行規則は 2 年以内に決定されることになっているが（第 125 条）、
とりわけ第 5 章「伝統的文化的表現」に関する細則については、利害関係も錯綜しており、その制定には相当な困難が予想される。本改正法が実効性を伴い、導入されたすべての仕組みが適切に機能するか否かは、この施行規則の完成にかかっているといっても過言ではない。
いずれにせよ、本改正法が上で挙げた課題を克服し、インドネシアにおける知的財産権保
護の環境改善に向けての効果的な措置となり、現在改正作業が進んでいる特許法や商標法など他の法律にも、この流れが引き継がれることを期待したい。なお、本稿は、改正法の規定の概要を簡潔に紹介するにとどめたが、今回の改正に至った経緯、改正の背景にある政策等に関しては、稿を改めて執筆する予定である。
16

当局と業者間に癒着関係があることもしばしば指摘されるところである。エンフォースメントに関わる人材の育成、彼らへの教育活動も肝要である。

105

Nagoya University Asian Law Bulletin 規程2015 年 7 月 1 日
2016 年 6 月 1 日改訂
編集委員会
1.

目的
本誌は、アジア諸国の法律・政治、法整備支援、および社会科学領域における日本語教育に関する学術研究に寄与することを目的とし、これらの分野における研究発表および情報提供の機会を提供する。
2.

投稿資格
以下に掲げる者は、本誌に投稿することができる。
①法学研究科および法政国際教育協力研究センターの専任教員、特任教員、研究員②CALE 外国人研究員、CALE 院生・ポスドク研究協力員③法学研究科の大学院生（指導教員による掲載の承認を要する。）④その他編集委員会が認めた者

3.

掲載の種類
本誌には、第 1 項の分野に関する「論説」、「研究ノート」、「判例評釈」、「書評」、「資料」および「紹介」等の研究成果を掲載する。
その他、名古屋大学「法整備支援の研究」全体会議等の記録を掲載する。

4.
5.

使用言語
本文の使用言語は、日本語または英語とする。
字数
和文原稿の場合、「論説」は 2 万字程度、「研究ノート」等その他の場合は 1 万字程度とする。英文原稿の場合、「論説」は 8 千語程度、「研究ノート」等その他の場合は 4 千語程度とする。
（図表、注、参考文献を含む。）(2) 「研究ノート」等その他の場合であっても、貴重な資料を紹介する等の理由により、内容の性質上必要であると編集委員会が認める場合は、和文原稿は 2 万字程度まで、英文原稿は 8 千字程度まで掲載できるものとする。
(3) 研究報告等の記録については、字数制限を設けない。

(1)

6.

英文要旨
「論説」および「研究ノート」には、本文の使用言語に関わらず、300 語程度の英文要旨を添付する。

7.

執筆要領
原稿の執筆に関わる事項については、執筆要領を別途定める。

8.

投稿(1) 投稿希望者は、発行 3 ヶ月前までに、編集委員会にメールで原稿を送付する。
（送付先：cale-publication@law.nagoya-u.ac.jp）(2) 投稿の 2 週間前までに、原稿のタイトル、掲載の種類（論説・研究ノート等）および字数について、編集委員会に連絡をしなければならない。
(3) 投稿原稿は、完成原稿であること、未発表であることを要する。

9.
審査(1) 原稿は、編集委員会における一定の審査をおこなったうえで掲載する。
(2) 投稿原稿については、内容・テーマ等を考慮し、編集委員会が 1 名または 2 名の査読者を選任することができる。
(3) 編集委員会は、査読者の意見をふまえて、掲載の可否を決定する。掲載の可否は、メールで投稿者に通知する。
10. 校正初校のみを著者校正とし、その時点での大幅な加筆・修正は原則として認められない。
11. 発行(1) 本誌は、原則として年 2 回発行する。創刊号は 2016 年 6 月 1 日発行とする。
(2) 本誌は、PDF 版を法政国際教育協力研究センター（CALE）ホームページに掲載する。
以上

106

Nagoya University Asian Law Bulletin 執筆要領
2015 年 7 月 1 日
編集委員会
1.

本文の使用言語は、日本語または英語とする。それ以外の言語、特殊な文字・記号を使用する場合は、編集委員会に相談のこと。

2.

本誌は原則として、掲載時にはすべて横組みとする。

3.

文字数は、
「論説」の場合は、和文 20,000 字程度、英文 8,000 語程度とする。その他の場合（「研究ノート」、「書評」
等）は、和文 10,000 字程度、英文 4,000 語程度とする。いずれの場合も図表、脚注、文献表示を含む。半角英数字
は 0.5 字と換算する。

4.

第 1 ページには、表題、氏名、所属を記載する。本文は第 2 ページから始める。

5.

見出し番号は、以下に統一する。
章 I、II、III、……
節 1、2、3、……
項 (1)、(2)、(3)、……
目 (a)、(b)、(c)、……

6.

原稿は、原則として、Microsoft Word で作成する。それ以外のソフトを使用する場合は、事前に編集委員会に問い合わせること。

7.

フォーマットは、以下の通りとする。
(1) 用紙サイズ：A4(2) 余白：上 35mm、下 30mm、左 30mm、右 30mm(3) 1 ページの文字数：横 40 字、縦 35 行（日本語）、縦 32 行（英語）(4) 文字の大きさ：10.5 ポイント（日本語）、12 ポイント（英語）(5) 文字の種類：MS 明朝（日本語）、Times New Roman（英数字）8.

注は、以下の通りとする。
(1) 脚注はページの末尾に挿入する。（文末脚注ではない。）(2) 文字の大きさ：8 ポイント（日本語）、9 ポイント（英語）とする。
(3) 文字の種類：本文と同様

9.

参考文献の表記方法については、著者の使い慣れたスタイルで良い。ただし、編集の過程で、編集委員会が調整を行う場合がある。

10.

図および表を挿入するときは、別紙に記載して提出する。図および表の見出しには通し番号を付し、挿入場所を指
定する。

11.

「論説」および「研究ノート」の場合は、別紙にて 300 語程度の英文要旨（Abstract）を提出する。

以上

107

Nagoya University Asian Law Bulletin – Rules for Paper Submissions
July 1, 2015
Revision, June 1, 2016
Editorial Board
1.

Objectives of the Bulletin
The Bulletin aims to contribute to the development of academic research on topics related to law and politics of countries in Asia,
legal and rule of law development assistance, and Japanese language for social sciences, creating opportunities for publishingresearch and sharing information in the relevant fields.

2.
-

Eligible Submitters
Eligible submitters are confined to the following:
Faculty members and researchers of the Nagoya University Graduate School of Law and Center for Asian Legal Exchange
CALE visiting scholars, CALE post-doctoral researchers, and CALE graduate affiliates
Graduate students affiliated to the Graduate School of Law (publication approval by the academic advisor is required)
Others as qualified by the editorial board

3.

Categories of Articles
The Bulletin publishes research findings related to the fields listed in section 1 above, in the forms of research articles, research
notes, case analyses, book reviews, documentation and book introductions.
In addition, proceedings of annual conference on “Legal Assistance Studies” will also be published in designated columns.

4.

Language
Articles may be published either in Japanese or English.

5. Length(1) For submission in Japanese, a research article shall be of about 20,000 characters. A research note or other types of articles shallbe of about 10,000 characters. For submission in English, a research article shall be of about 8,000 words. A research note orother types of articles shall be of about 4,000 words. (These lengths are inclusive of graphics, footnotes and bibliography)(2) For reasons deemed by the editorial board to be substantively relevant to the revelation of valuable data or documents, a researchnote etc. may be published up to the length of 20,000 characters in Japanese or 8,000 words in English.
(3) There is no length limits for records or proceedings related to a research report.
6.

Abstract in English
Notwithstanding the language of the submission, a research article or a research note must be accompanied by a 300 words abstract
in English.

7.

Instructions to Authors
Instructions to authors regarding the preparation of the manuscript are detailed in a separate notice.

8. Submission Process(1) Authors are requested to submit the full paper to the editorial board (email address cale-publication@law.nagoya-u.ac.jp) threemonths before the publication date;(2) Authors must notify the editorial board of the title and category of article (i.e., research article or research note, etc.) and theapproximate number of characters/words two weeks before submission of the full paper;(3) The full paper is required to be complete and not-yet published elsewhere.
9. Peer-Review Process(1) The full paper will be published only after having gone through deliberations by the editorial board.
(2) The editorial board may decide to appoint either one or two referees to review the submitted paper, taking into consideration its
contents and theme(s) etc.
(3) The editorial board will decide on acceptance or rejection of the submission based on any comments made by the referee(s). The
final decision will be notified to the author by email.
10. Revisions
The author is allowed to revise only the first draft of the full paper. However, as a matter of principle, any major revisions oradditions even to the first draft are not acceptable.
11. Publication(1) The Bulletin is published twice every year (end of September and end of March). The first volume will be published on
September 30, 2015.
(2) The Bulletin is published in PDF form on the website of the Center for Asian Legal Exchange.

108

Nagoya University Asian Law Bulletin – Instructions to Authors
July 1, 2015
Editorial Board

1.

The articles must be written either in Japanese or English. In case other languages, characters or phonetic symbols need to be
used, the author is advised to consult with the editorial board in advance.

2.

In principle, the scripts to be published are written in horizontal alignment.

3.

A research article must be of about 20,000 characters in Japanese or about 8,000 words in English, whereas other types ofarticles (such as a research note or book review, etc.) shall be of about 10,000 characters in Japanese or about 4,000 words in
English. These lengths are inclusive of graphics, footnotes and bibliography. Numbers written in half-width alphanumeric form
will be counted as 0.5 character or word.

4.

The title of the paper, the full name and affiliation of the author should be written on the first page of the submission. The text
should start from the second page.

5.

Heading and subheadings are expected to adopt the following orders:
Chapter – I, II, III, …
Section – 1, 2, 3, …
Paragraph – (1), (2), (3), …
Clause – (a), (b), (c), …

6.

The paper should be in principle written in Microsoft Word. In case of different software being used, the author must consult
with the editorial board in advance.

7.

The page layout of the article must conform with the following details:(1) Paper size: A4(2) Margins: 35mm (top) and 30mm (bottom, left and right)(3) Number of characters and lines: (For Japanese) horizontally 40 characters on each line and vertically 35 lines; (For English) 32
lines.
(4) Word size: 10.5 pt (Japanese); 12 pt (English).
(5) Word font: MS Mincho (Japanese); Times New Roman (English).

8.

Notes should be set as follows:(1) Footnotes at the end of the relevant pages, not endnotes.
(2) Word size: 8 pt (Japanese); 9 pt (English).
(3) Word font: Consistent with the main text.

9.

Authors should feel free to prepare the bibliography following the style which they are familiar with. However, the editorial
board reserves the right to do adjustments as may be necessary in editing.

10.

Graphics, pictures or tables should be submitted in a separate file. Captions for these graphics, pictures or tables should beproperly numbered with specific indication of the place to which they are expected to belong in the final published version.

11.

Authors are required to submit a 300-word abstract in English, in case the submission is a research article or a research note.

109

～ 編集後記 ～近代以降つねに世界史の矛盾を背負わされてきたアジアは、いまや激動のアジアから躍動する
アジア、さらに躍進するアジアへと変貌し、2015 年 12 月 31 日には「ASEAN 経済共同体」が設立されました。このような世界史の現段階において、ALB (Asian Law Bulletin)の創刊を迎えることができまし
たのは、これまでの 20 有余年にわたる名古屋大学アジア法整備プロジェクトを支えていただきました
国内外の諸機関の皆さまのご支援の賜物であり、ここに改めて感謝の意を表する次第であります。
法整備プロジェクトの拠点たる法政国際教育協力研究センター（CALE）は、アジアにおける法学
教育・研究両面での有為なる人材の養成、学問的な発展に力を注いできました。名古屋大学法整備事業の先達である鮎京正訓名誉教授は、本創刊号の巻頭において、「アジアは本来的に、法学研究にとって宝石のような輝きを持った地域」であると述べておられます。欧米社会がリードしてきた時代は、今日アジアを要とするグローバルな時代へと展開しています。私たちは ALB がこうした時代の要請に的確に応え、アジアが秘める法学研究の豊かな鉱石、鉱脈を掘り起こし、世界にむけて光を放つ「電子ジャーナル」とすべく努力を続けていきたいと考えています。
現在 CALE 棟の東側には、日本庭園・茶室を備えた「アジア法交流館」が完成し、３月には内外から多くの来賓の皆様の御出席を賜り、落成記念式典が挙行されました。ALB は、この新棟に象徴されるアジア法における「知的フロンティア」の拡大、豊かなるアジアの「知の共同体」発展の一翼を担うべく、今後とも読者諸氏の皆さまのさらなるご支援、ご協力をお願い申しあげる次第であります。
ALB 編集委員長
定形 衛（名古屋大学大学院法学研究科教授）

110Nagoya University Asian Law Bulletin

創刊号

編集委員会

定形 衛（委員長）／小畑 郁／國分 典子／コン・テイリ

編集補助

曽根 加奈子

表紙デザイン 傘谷 祐之
発行

名古屋大学法政国際教育協力研究センター（CALE）〒464-8601 名古屋市千種区不老町
電話：+81(0)52-789-2325

Fax：+81(0)52-789-4902

Email：cale-publication@law.nagoya-u.ac.jp
URL : http://cale.law.nagoya-u.ac.jp
発行日2016 年 6 月 1 日

ISSN

2188 – 1952

本誌はオンラインジャーナルです。http://cale.law.nagoya-u.ac.jp/publication/alb.html にてダウンロード可能です。

名古屋大学法政国際教育協力研究セ

Nagoya University

Asian Law Bulletin

Center for Asian Legal Exchange