途中下車
農薬に頼らない、いや頼れない病害防除─ 失敗の思い出の数々─

北海道植物防疫協会

田中文夫

Fumio Tanaka

私事ですが、平成 28 年に北海道立総合研究機構・道南農業試験場を辞して、現在の職場にお世話になって 5 年を迎えます。

粒の含水量の低下が緩慢なもち米では発生が顕著に多くなります。
その頃は「やっかい米」と呼ばれていた本道産米病害研究生活も 41 年目となり、世に言う「馬齢のうちで、もち米はほとんどが規格外米で、それでを重ね……」とまでは卑下しませんが、もっと別のもアラレ・せんべい原料として需要がありました。

生き方ができたのではとの思いが脳裏をかすめる年

しかし、将来を見据えてそのような現状を打破する頃となりました。

目的で課題設定がなされたものと記憶しています。

ところで、農薬メーカーの雑誌に「このタイトル一通り、発生生態を調査した後に、思いついたのはないだろ」と思われる方もいらっしゃると思われが農薬による「力ずく」の防除対策でした。私の悪ます。ただ、私は一貫して農薬の貢献を信じて疑わい癖は、ときどき先輩の言うことを聞かないたちのない側の人間でして、アンチ農薬派では決して無い性格でして、先輩の複数の方が、「薬剤防除によることを初めに記しておきます。今でも毎年 1 月に開よりも、耕種的対策が有効な病害だ」と助言された催される北海道農業試験会議（成績会議）の中で新のですが、「そんなことはあるか」とばかりに、選たに提案される病害虫防除法の主要な部分を農薬が択したのが本稿の依頼元のトップジン M 水和剤の担っていることを確信している一人です。

開花期散布でした。これはそれなりに効果は有り（今ただ、これまでの研究者生活の中のいくつかの事でも信じている）、登録も取っていただいたのです

例で農薬に頼ることのできない病害対策について印が、効果は不安定であり、やはり忠告どおりに耕種象的だったことを紹介しようと思い立ちました。そ的対策に立ち返らざるを得なくなりました。の主な目的は農薬に依存できないが、長期の継続が本病発生の主因は米粒の過熟・老化にあることか必要な耕種的対策の重要性を再認識していただきたら、育苗期の温度管理を厳密にして不時出穂を防ぎ、いからです。

さらに適期一斉収穫をすることで結果的には収まっ【迷い・その壱：紅変米】

た次第です。

私が研究者の駆け出しだったとき、最初に与えら余談になりますが、E. nigrum の胞子飛散消長をれた大きなテーマが「紅変米の防除対策の確立」で2 時間ごとに調査するために、水田の畦にテントをした。昭和 55 年頃の道立上川農試でのことでした。

張って、その外にいもち病調査用のスポアトラップ「紅変米」（写真 1）とはその名のとおり、黄褐色～紅色を置き、2 時間ごとにグリセリン塗布のスライドグの斑紋が特徴の米粒の病害です。Epiccocum nigrum

ラスを交換することを思いつきました。

（当時は E. purpurascens）が病原菌で、収穫期の気温が低いほど鮮やかな紅色の色素を産生します。

しかし、夜中にビールを飲んで寝落ちしてしまい、初日は呆気なく失敗。二度目の挑戦で飛散のピーク

寒冷地・北海道の北側（主として留萌、名寄、北見、十勝）に拡がるもち米ベルト地帯では収穫期の気温が低く、また水分特性がうるち米と異なり、米─ 57 ─を把握することができました。今となっては懐かしい思い出です。
今考えても数々の反省が先立ちますが、人間の本

農業新時代

第 2 号 （2021）

性はそう簡単には変わらないのが世の常で、

表 1. ジャガイモ黒あし病に対する種薯消毒の効果の低下事例

またしても失敗を繰り返してしまいます。

供試薬剤

希釈倍数・処理法

ストレプトマイシン・テトラサイクリン
水和剤
無処理【迷い・その弐：苗腐病】
その後に与えられた課題は水稲湛水直播栽
培の苗立ち向上に関するテーマでした。寒冷地の本道でもかつて「タコ足播種機」なるも病株率（％）
平成 8 年
十勝農試

平成 10 年
中央農試40倍種薯瞬間浸漬

16.411.2−

18.28.8のが活躍して、成立していた技術でした。しかし、で速やかに発芽するのですが、寒冷地ではなかなかその当時は早朝の無風時に土壌表面に人手で点播し芽が動かず、高価な過酸化カルシウム剤を粉衣してて行くというものでした。一方、本課題の目的はやいるにも関わらず消耗してしまうようです。

がて想定される一戸当たりの水張面積の拡大をにら

その証拠にその後に開発された「乾田直播」や乾み、本州と同様に湛水状態の水田にヘリコプターや田に播種し発芽後に湛水する「折衷直播」では難な動噴を用いて大面積の播種を可能にすることでしく問題が解決してしまったではありませんか。「私た。の失われた 5 年間を返せ～」とうめいても後の祭り。

本州では 3Kg/10a 程度の播種量でも十分な数のその間のゴールデンウィークのほとんどの期間をツ苗立ちが確保できるのですが、本道では 10Kg/10a

ナギの服を上記の剤で真っ白にし無駄にした報い

播いても収量目標をクリアできる 200 本 /㎡が達成で、当時幼稚園児だった息子とその母親は怒って実されないことがほとんどでした。そこで私に下され家に帰り、しばらく戻りませんでした。

たのが苗立ち向上のための有効薬剤を探索せよとい【迷い・その参：ジャガイモ黒あし病】

う指令でした。そこで手当たり次第に種子粉衣剤・

平成７年になって水田地帯の上川農試から畑作地浸漬剤を過酸化カルシウム剤に混合、または種子に帯の十勝農試に異動しました。最初の頃は過去の‌粉衣しては播種しましたが、効果がほとんど認めらしがらみ？”から解放されて、自由な気分を謳歌れませんでした。薬剤ではヒドロキシイソキサゾーしていました。
しかし、それも束の間で、問題化してきたジャガル・リドミル粉剤、カスガマイシン液剤など多岐にわたります。
そのような苦戦を見るに見かねた碩学の先輩たちの「農薬ではうまくいかないぞ。他の手を考えたほイモそうか病の大型プロジェクトに巻き込まれてしまいました。それと同時に黒あし病が各地で散発し始めていました。
古くから３種類の病原菌が知られていましたが、うが良い。
」との暖かい助言に背を向けて、またしても深みにはまってしまいました。

そ の 中 の Dickeya dianthicola（ 当 時 の Erwinia

結果的には不出芽の主因が Pythium spp. や Achlya

chrysanthemi）が主因でした（写真 2）。種子消毒

spp. に引き起こされる苗腐病ではなく、種子周辺のを徹底している原・採種圃場での発生が顕在化し、土壌還元に伴う発芽不良、要するに「酸素不足によ防除試験においてもストレプトマイシン剤の防除効る窒息死」だったようです。本州では地温が高いの果の低下事例が複数観察されました（表 1）。
「さては耐性菌の出現か？」と鼻白んだのですが、実際は本菌の導管病としての性質（古くは 萎凋細菌病”と呼ばれた）に由来して、ストロンを通じた塊 茎 内 部 へ の 保 菌 が 潜 在 的 に 起 こ っ て い たのです（1）。
平成 10 年の夏、管内２町 29 戸のある品種の採種
圃で本病が多発しました。すぐに町・JA による緊急対策会議が開催され、専門家として招かれました。
席上、病株の早期抜き取り、それも本病の生態に鑑みて、すでに着生している子薯も残さず搬出する必

写真 1．紅変米（もち米）

要性を強調しました。

─ 58 ─

たね」とうれしそうに私を見つめていたように思い出します。皆さん、おごりの食い物には十分な警戒を忘れずに。

【おわりに】
最後に何か結論めいたことを書かねばならんのが苦しいところです。最初の２つの失敗は私個人の性格に帰する問題ですが、黒あし病では 病株抜き取り”という地道なご苦労を種薯生産者・JA 関係者などの方々が延々と継続していただいた成果です。

写真 2．Dickeya dianthicola による黒あし病の症状

そういえば、輪腐病などは絶滅した感があります
し、ウイルス病の葉巻病も近頃はとんと見なくなり「言うは易く、行うは難し」とはこのこと、生産者・ました。これらも同様に先人達のご労苦の賜物です。

JA 関係者の一夏のご苦労は筆舌に尽くしがたいほ

ただし、黒あし病が長期の周期で発生を繰り返すのどで、一筆の１回の抜き取りでトラック２台ほどをは、担当者の変遷や軟腐病との混同など、前回の経搬出した例があったと聞きました。

験が生きないことも一因と感じました。

しかし、天網恢々、私にも天罰が舞い降りました。

そこで、若い研究者の方々に申し上げたいことは、抜き取りを実施した圃場産の種薯が次年度の使用に（１）農薬に頼れない病害か否かを早めに見極める

耐え得るのかとの疑問から、事前の保菌検定を依頼こと、（２） 病株抜きとり”のような地道な防除をされてしまったのです。１戸当たり 50 個体の種薯重視すること、（３）その経験を皆が忘れないように、の内部組織をストロン着生部で削り取り、King'B後代に絶えず伝承する、くらいでしょうか？
はなはだ乱暴な結語で失礼ですが、これを持って液体培地で増菌培養したサンプルを PCR 検査するという作業（2）の連続で、その冬が終わりました。そ筆を置かせてください。の結果を図 1 に示しますが、生産者ごとの抜き取り

引用文献

率と保菌検定の結果の検出率には大きなバラツキが（1）前田征之ら，（1997）．北日本病虫研報，48：66-認められました。様々な作業の影響でしょうか？

68

今となって後悔すべきは、件の対策会議の冒頭で準備された幕の内弁当をいただいてしまったことで（2）北海道農政部，（2008）．平成 20 年普及奨励な
らびに指導参考事項：583-585

す。食後に町の総務課長、JA のお偉いさんが、「食っPCR 検出率
抜き取り株率圃場 No.

（c；健全）

図 1．採種圃場の病株抜き取り株率と塊茎からの病原菌の PCR 検出率

─ 59 ─

農業新時代

第 2 号 （2021）