15
2 巻頭エッセイ赤松明彦「大学の理念の実現」
3-8 シリーズ白眉対談⑭「実験と理論とシミュレーション」――川中宣太／下野昌宣／高棹圭介／中島秀太
9 海外渡航記――山名俊介
10-12 研究の現場から――鳥澤勇介／荻原裕敏／榎戸輝揚
13-14 白眉研究ピックアップ――佐藤寛之／下野昌宣
15-16 ポスト白眉の日常――王柳蘭／中西竜也／別所裕介

YUMEKUSA エッセイ
小川敬也「頭の良さとは何か」
17 お知らせ――受賞・報道／メディア掲載記事／出版
18-20 活動紹介――金沢

白眉センターだより15号.indd

1

篤／川中宣太2018/06/18

9:08:15

巻頭エッセイ大学の理念の実現



赤松

明彦

３月末で、文学研究科を停年退職し、4 月から新たに白思える本の多くを、そこに移した。もちろん家の書庫にも貴眉センター長として京都大学に勤務することになった。白眉

重な（と自分では思っている）専門書を並べている。多くのセンター長としては、伏木亨、田中耕司、光山正雄の先生

理系の研究者は、実験室がなくなれば研究が出来なくなるだ方を継いでの 4 代目である。また、白眉センターには、専ろうが、人文系の研究者は、たとえ大学を離れたとしても、任のプログラム・マネジャー（PM）がいて、初代の田中耕本と資料さえあれば研究を続けることができる。むしろ停年

司先生の後、堀智孝先生が若い研究者たちの正真正銘のメン

後の方が、仕事が出来るぐらいである。（と、このように大ターとして五年間ご苦労された。その後、高見茂先生がその方の人文系の研究者は思っているはずだ。）逆に言えば、研任に当たられたが、今年の 3 月で離任されたので、4 月か究を離れた自分の姿を想像することが出来ないのである。
（往らは、私が白眉の専任 PM であるということにもなってい生際が悪いと言えなくもない。）もっとも、センター長としる。とは言え、実際のところは、次世代研究創成ユニットのての仕事の中に、「研究」は含まれていないから、早朝か深夜、PM である小川正先生に、白眉の兼任 PM となってもらっ

また勤務の合間を縫って、あるいは休日に、「研究」をするて万事助けてもらっている。他方、白眉センター長は、次世ことになるし、現に私は、読書や資料調べ、原稿書きなどは、

代研究創成ユニット長を兼務することになっており、京阪神

そのようにしている。

次世代グローバル研究リーダー育成コンソーシアム（というところが、白眉センターにおける若手研究者たちの活動

長い名前、K-CONNEX と略称）の事務局を担っている。
（こに関わることになって、思わぬ僥倖に恵まれていることに気れも実質的な役割は小川先生が果たしている。
）さらにまた、がついた。センター長としての務めを果たしながら、同時に京都大学の研究戦略タスクフォースのプログラム・ディレク「研究」が出来るのである。白眉となった研究者には、自由ター（PD）という役目も与えられている。このように、4に研究活動を行うことが保証されており、義務的な成果発表

月からはまわりの環境ががらっと変わった。とにかく知らなが課されることはないのだが、隔週開催の白眉セミナーと、いことばかりである。PM とか PD とか言われても、どんな年に一度の「年次報告会」だけは、正当な理由なく欠席する

仕事かピンとこないし、ユニットとかコンソーシアムとかとことは許されないことになっている。（最近は、海外での研言っても、文学畑を歩いている時には、ほとんど実感するこ究活動などで欠席する者が多く、私としてはとても残念であとのなかったものである。まあ、まだ着任したばかりである

る。）また、シンポジウムや合宿、また「白眉の日」などのから、これからぼちぼち慣れていけばよいだろうと思う。

交流会もある。こうした集まりでは、必ず数名の白眉研究者

ただ、4 月から本当に変わってしまったと実感している
ことがひとつだけある。授業をしなくなったことである。大の研究発表が行われ、白眉プロジェクトの最大の特徴である分野を超えた研究交流がその場で実現することになる。

学での定職についたのは、京都大学人文科学研究所の助手か

すでに何度かそのような発表会の場に出席したが、そこでらで、これは研究職だが、すでに文学部での演習を持たせは、様々な分野の研究者たち（具体的に挙げるときりがない）てもらっていた。以来 35 年間、ずっと授業をもってきた。

が、それぞれの情熱をもって、お互いに刺激し合い、何かを確かに、理事・副学長であった 4 年間は授業はなかったが、生み出そうと創造的に活動しているのが、はっきりと見てとそれでも学生の研究指導はしていた。それがなくなったのでれる（聞きとれる）のである。研究者というのは、自分が抱ある。授業をもつことなく、つまり教えるということなく、えている問題を頭でいつも考えている者だ。だから、人の話

大学に居場所を得ているというこのことが、なんとも奇妙にを実際にはそんなに熱心に聞いてはいないかもしれない。と思えるのである。

ころが、様々の熱意のぶつかり合いの中で、時々、我々は突

確かに、実際には、私は、白眉センターの「特定職員」

然インスピレーションを得るのである。その場では、すぐにとして京都大学に雇われていて、センター長を兼任しているは思い浮かばなかったにしても、別の場所で突然、その時に身分である。つまり「教員」ではない。「特任教授」という得た刺激の結果としてアイデアが浮かぶこともあるのであ

称号はもらっているが、契約上の仕事の中身には、授業はもる。これこそ、「研究」の真骨頂であろう。それが白眉の集

ちろん研究も入ってはいない。だから、教育・研究から離れまりで実現しているのである。そして、こういう場を作り出て大学の中にいるということに何の不思議も実はないのだ

すこと、これこそが、「大学」というものがもっていた本来が、しかし、やはり授業をしない自分を奇妙だと思うのであの役割であろう。それは、かつてヴィルヘルム・フォン・フる。とは言え、そう思いながらも、それを受け入れてはいる。

ンボルトによって理念として語られたことでもある（1810

なぜなら、すでに停年を迎えているのだから。

年「ベルリン高等学問施設の内的ならびに外的組織の理念」）

Foreword

では、研究の方はどうか。実はセンター長になるにあたっのだが、停年を終えてから、そのような場に立ち会えることて、センター長室に本棚を入れて三方を囲ってもらった。文

の喜びを感じるとともに、そうした機会を与えてくれる白眉

学研究科の研究室に置いていた本をすべてというわけには行

研究者の諸氏に対して、心から感謝したい。

かなかったけれど、それでもこれからの自分の研究に必要と



（あかまつ

あきひこ）

2

白眉センターだより15号.indd

2

2018/06/18

9:08:15

シリーズ白眉対談

シリーズ白眉対談⑭

司会・編集：ニューズレター編集部「実験と理論とシミュレーション」
登場人物と研究課題
川中 宣太 准教授 『突発的天体現象起源の電磁波・粒子放射の理解と将来観測への提言』
下野 昌宣 准教授 『脳のネットワーク
構造のスケール間融合と体系化』

高棹 圭介 准教授 『フェイズフィールド法を用いた曲面の発展方程式の解析と偏微分方程式の幾何学的特徴付け』中島 秀太 准教授 『冷却原子系を用いたブラックホール情報パラドックスの実
験的検証』

左から、中島氏、川中氏、下野氏、高棹氏。京都大学理学研究科 3 号館中庭にて。

や性質を解析し、③最後に②で得られ予言したいっていうのがあるんで、①たものが、ちゃんと元の現象の性質をは自分はやってると思うんですね。②表しているかと。だめだったら、「やっもやってる気はするんですね。
ぱりここちょっと違うんじゃない？誤（高棹）数値シミュレーションとかです
差だと思ってたところがそうではなかね。
かったり、何か見落としてるのがある（川中）それもありますし、あるいは、
んじゃない？」みたいなものがあって、 もしこの微分方程式とか、そういうの見直してもう一回①，②，③を回すっが解析的に解けるものであれば、もうていうのが書いてあったんです。僕が具体的に解いちゃったりするわけです
やってるのは②で、皆さんの視点からよね。それでもう解も性質もわかるし。
の話が聞きたいなっていうのが、今日だから、もうここは完全に抽象的な世のテーマとして僕が提案させてもらっ
界というか作業ですけども、そういうた理由です。
ことも私はやるんですね。で、得られ（川中）私がどこかって言われると、例
た解を、また具体例に適用するっていえば現象って、私の研究の場合は宇宙う作業ですけども、これもやらなくはで起こる現象だったりしますし、それないわけですね。だから、そういうこを、法則として抽象化するって作業をとを言うと、高棹さんの場合は数学の
私はやってるような気がするんですよ
方だし、法則からの解を導くみたいなね。だから、私の研究してるものって、 ことは、もう抽象的な世界の中での話
現実に起こる宇宙での現象と完全に切を主にやってらっしゃって、でも私のり離してはいけないというのがあるん
場合は、現実の現象にアクセスできるで、現に起こっていることを説明した
し、アクセスすることが必要とされてい。ないしは、これから起こることをる部分もあるので、どれもやってるっ

Hakubi Dialogue

自己紹介（高棹）８期の高棹圭介と申します。専門分野は数学、特に平均曲率流方程式と呼ばれる、石鹸膜の動き等を記述する方程式を研究しています。
（中島）８期の中島秀太です。専門は物理で、冷却原子というものを使った実験をしています。最近は冷却原子系を使って、ブラックホールの情報消失パラドックスと呼ばれる問題について研究を始めようとしています。
（下野）８期の下野昌宣です。神経科学とネットワーク科学の交錯点を中心に今、研究を進めています。脳神経系っていうのはミクロに見ると細胞がつながり合っていますし、マクロに見ると脳の領域間がインタラクションして、ある種の機能を果たしています。その複雑な絡まり合いを解きほぐす研究をしています。
（川中）７期の川中宣太です。専門は宇宙物理学の理論的研究で、特に興味を持っているのは、ブラックホールや中性子星や白色矮星といった、いわゆる高密度天体と呼ばれるもので、その天体がどのような振る舞いをするか、ということについて興味を持って、紙と鉛筆とコンピュータを使って研究してます。
（高棹）で は、 今 日 の テ ー マ と し ては、実験と理論とシミュレーションについて語りたいなと思ってます。何でこういうテーマにしたかというと、僕は実験やシミュレーションをやったことがないんですね。以前微分方程式の（注１）を読んだときに出てきたのが、
本①現象から法則・例えば微分方程式を見つけ、②微分方程式に対してその解3

白眉センターだより15号.indd

3

2018/06/18

9:08:16

シリーズ白眉対談て言うとすごいですけど、ある方法でどれもやってるっていう感じになると思いますね。

Hakubi Dialogue

様々なシミュレーション（中島）僕は実験で、研究しているのは量子シミュレーションと呼ばれるものなのですが、それ（高棹さんが最初に描いて下さったスキーム図）には収まらない感じです。例えば何か物理系Ａがあって、この系はある方程式で記述されるのだけど、②にいきたいと思っても数値計算が追いつかない。例えば、流体力学のナビエ – ストークス方程式というのは直接解くのは難しいから、
風洞実験という別の物理系Ｂを使って解くということをします。
（高棹）別のサイクルになるって感じですかね。
（中島）そうです。例えば今の風洞実験
で言うと、本当に飛行機いちいち作っていたら大変ですけど、ナビエ – ストー
クス方程式のときはレイノルズ数っていう無次元の量さえ同じにすれば、基本的には同じ方程式で記述されるので、そこを同じにしてもっと作りやすい模型とかでテストするということができます。僕の研究は、それと同じようなことを量子系と呼ばれる物理系に対してやっているという感じです。
（下野）シミュレーションっていう概念
自体がけっこう難しいですよね。意外に広がりがあるっていうことが今見えてきてると思うんです。今日対談するのを、これまで話したことから、どんな話になるだろうっていうのを私もシ
ミュレーションしましたけど、なかな
かうまくいかなかった。
（一同）
（笑）。
（下野）われわれの研究でお話をさせていただくとすると、いろんなシミュレー
ションというか、理論と現象の関係性っていうのがあるんですけれども、脳の中には、ニューロンっていう細胞が大量にあるのがまず問題です。その一つ（高棹）なるほど、僕は本当②しかやっ
一つのニューロンという素子の挙動をたことなくて。
表現する方程式、それ自体が研究にな（川中）でも、高棹さんも一応現実の現るんですけども、その素子が大量に集象を意識されてないわけじゃないです
まったらどんな挙動をするかっていうよね。
ことは、うまく平均化できるというよ（高棹）ないわけじゃないです。ただ、うなことを前提としないと議論が長く数学の観点だと、まず得られた法則、難しかった。これが、①の矢印ですよね。
方程式に解があるかっていうのは慎重
それからさらに平均化を超えて踏み込に検証しなきゃならない。先ほど出てんだ研究が出てきて、非常にノンユニ
きたナビエ – ストークス方程式って、フォームになっているっていうことをミレニアム懸賞問題になってますけど、真面目に考えはじめると、今度は実験
要はこの方程式が数学的に解けます
データが足りていないとも気づきます。
かっていうのが、未解決という大問題
知りたいことは「法則」であり、究極があるわけで。
的な理解であり、また情報の圧縮した（中島）いや、物理のセンスでいくと、姿としての「解」です。こういったも解がないということはないだろうってのを抜き出せたら、一歩は理解が進んいう（笑）。流せば流れるし、例えば、だということで、まだデータが足りて初期条件に対してすごく敏感になるといないから、データに戻ってそれを取っか何か乱流になるとか、そういうことていくっていうことと、でも取るときはあるだろうけど、解がないってことには、常に何か、どういうかたちで話はないだろうと思うわけですよ。
がこれまでの抽象化された姿よりも改 （高棹）例えばあるところで特殊な渦が良されてるのかっていうのを意識しな
できて、その渦のスピードがある時刻
がらデータを取っていってるっていうで無限大に発散しちゃうことがあるののが、われわれのやっている研究の姿ではないかとか、そういう意味です。
のような気がします。
（下野）それは、特異点とかの話でしょ高棹さんが描いてくださったスキー
うか？
ム図への別の見方として、①から②を（高棹）そう思ってもいいかもしれませ
介してから③で戻すか、①からその逆ん。
向きの矢印ですぐに現象（ａ）に戻すか、のどちらに力点を置くかっていうので
ミクロとマクロ研究のアプローチって多少個人差があ （下野）その問題意識って、われわれもるんですよね。つまり法則そして解をかなり共有しているところがありまし抜き出したいっていうところでは、しって、ミクロとマクロの関係性って、数かりと何か抽象化した表現を持ちたい。
学を作るときに、イプシロン－デルタ（注２）みたいな二つの大きさを用意
でも、もう一つの考え方は、何か現象論法して、その間の相対関係から無限とかの見た目を再現できればいいじゃない
そういったものを決めていくっていう、
かっていう発想、あるいは自動化アル
ロジカルな構造っていうのはあります
ゴリズムに頼っても、予測性能が高けよね。
ればいいという発想があります。その前者寄りの人と後者寄りの人の間での、 （高棹）ええ。
ある種のイデオロギー的な視点の個人 （下野）そのときに発散してしまうっていうのは、そのロジックの立て方の根差といいますか、そういったものも見本のところの、ある種の抱えている難受けられる気がしますね。

4

白眉センターだより15号.indd

4

2018/06/18

9:08:16

シリーズ白眉対談

しさというか、そういったものなのか
うしてもミクロにも見たい。構造面でえるか、それを人間がどう認識するかっなとも思ってまして、だから、われわ
はミクロとマクロ両方見る技術は、こていうのは、結局マクロの話で見ない
れには素子としてはニューロンというれはすごく技術的なブレイクスルーでと絶対にわかんないことで。さっきのものがあって、それらがインタラクショもあるんですけど、少しずつ揃ってきお話にもありましたけど、いかに抽象ンして、という見方は離散的ですけれている。
化するか、いかに数式とかに落とすかっども、それを遠くから引いて見ると、
ただ活動の部分は、時間的に変化していうのは、またミクロを追求するのもうあたかも連続的に存在してるかのている。この対談をするためにでも、とは別のセンスが必要になりますよね。
ようなふうに見えて、活動が伝搬して脳はいろんな機能を果たしてるわけで （中島）だから、物性物理のアンダーソ
（注３）という人は、“More is different”、いるように見えると。それはある種のすけど、やっぱり時間的な側面っていン
たくさんあるっていうのは、もうちっ
連続化なんですけれども、よく見たらうのが大事になっている。で、ネット
ちゃい少数系とは全然違っているんだ
素子としても離散は存在していて、じゃ
ワークとして配線されていても、それよっていうことを言っています。そう
あ、どこからある種の連続領域と見れがどういうふうに使われるのか。時間いう多体系になると、統計物理といっるのかっていう、その限界点みたいな的に変化するのか、我々の用語でレパーて、いろんな統計的な性質で全体を見ところ、スケールっていうのは、ある
トリーっていいますけど、それがまたる必要が出てくるときもあるし、相互見方からすると、これは一番難しいと大事で、その時間的な側面まで考えよ
作用とかが入ってきたら、単体では出いうか。
うとしたときには、まだ計測技術で深てこないような色々な現象を創発した（高棹）そういうのって、マルチスケー
刻な難しさがあります。ミクロに見るり。材料とか物性系はまさにそういうルとか呼んだりしますよね。人に話しと計測領域が限定されますし、マクロ世界ですね。
かけたら返事が返ってくるという現象に見ると一つ一つのグリッドサイズのは、すごくマクロな視点ですけど、本解像度の限界が今度は難しくなるって （下野）ちょっと踏み込むと、こういっ来だったら連続的に見れたほうがいい
いう、現在の計測法の限界が、ある意味、 た話っていうのは、ある意味、複雑系って 呼 ば れ た 話 で、 も う 20 年 前、30
わけですよね。でもそれってなかなか、 理論的にも用意できるものの限界にダ
年前からいわれてた話ですね。最近何今のところは下野さんの専門のようなイレクトに影響してるっていうようなが違っているかといえば、本当にデー
脳科学の分野と、心理学というものに構図になっています。
タを取れるようになってきてるってい分かれてる。そこを何か連続的につな（川中）物理の世界でも、ミクロに追求うことです。いわゆるビッグデータっがると面白いっていうのはありますよ
していこうっていう流れって、特に京ていわれてますけれど、以前はデータね。
都だから、もう湯川、朝永あたりからが取れないっていうのを前提としたア（下野）そうですね。モチベーション
ずっと続いてるところあるんですけど
プローチっていうのはいっぱいされてとしてる背景は、その面白さに非常にも、確かにその方向性は、京大は非常いたわけですけど、本当に取れるよう近いです。先ほどの無限の話をもう一に強くて、すごい優秀な方がいっぱいになってきて、しかも現象と、いわゆる、度、整理しておくと、ミクロからマクいます。私もだから実際学部時代は、
数理的な表現とのマッチアップ、ルーロを見てしまうと、ある意味、無限に
やっぱりそれこそが究極の物理だろう
プっていうものを本当に回せるような
大きくなったサイズの姿で、見通しがみたいな感じで思ってて、ある意味も時代になってきているっていうのが今立てれなくなってしまって困るっていちろんそうかもなという気持ちは今のような気がしますね。
う姿になって、逆に上から下を見ると、 でもあるんだけども、どうやらミクロ
もう１つ１つの点が小さすぎて見えなまで見ていってもわかんないことって （川中）確かにそう。だからデータを取れるようになったり、より詳細に見れ
くなってしまうような世界になってる、
やっぱりある。例えば、重力多体系問るようになったっていうおかげで、人という話でした。これは、われわれの題っていうのは、たとえ素粒子の正体
間の頭のよさって、昔から今ではそん
研究での計測の限界点ともリンクしてがわかったからといって、そっちのこ
なに変わんないと思うんだけども、ルーいるんですよね。様相をマクロに全部とは全然わかんないわけですよね。一プを回すのが早くなったっていうのは、測れれば、ある意味それは連続化してつ一つの法則はわかっても、じゃあ、現実的な時間で、それこそ人間の一生
見ていくことはできるんですけど、どそれがたくさん集まったときに何が見

Hakubi Dialogue
5

白眉センターだより15号.indd

5

2018/06/18

9:08:16

シリーズ白眉対談
Hakubi Dialogueのタイムスケールぐらいでできるよういう理解でいいのでしょうか？
かというと、我々の理解できる法則っになった。ただ、短時間で実際に現象 （下野）いや、先ほど多体系っていう話
ていうものの表現をできる研究の姿っを理解するとかの、知ることはできるっがありましたけど、多要素っていうのていうのを求めています。現象って多ていう側面はある一方で、ある程度、がある種の前提なんで、いっぱいデー
面的なんですよね。ある一側面だけを装置なりコンピュータに任せるってい
タを入れると。その結果として、答え見ると、モデリング、最適化っていううことで、ブラックボックス化してしをシンプルに、イエスとノーであった
ニューラルネットワークの問題で設定
まうっていうとこありますよね。
りとか、そういったかたちで出力してできるんですけど、実際の脳の中では（下野）そうそう。
くる訳ですが。データの入力と出力の細胞の種類がまた多様に内在的に存在（川中）例えば、シミュレーションって、間をどういうふうにつなぐのか、このしてますし、またそれが組み合わさっ要するにもう基本原理は人間が与えるつなぎ方を、抽象化した多レイヤーのての全体がいきなり作られてるわけでけれども、その先をちょっとコンピュー
中での足す、引くという重みづけの計
なくて、ある種のレイヤーの構造がでタに任せると。そうしたときに答えを算の中で表現をすると。でも、その計
きたり、レイヤーの間でのスペシフィッ
出してくれますけども、その答えが本算をどうするかっていう、どういうふ
クなつながり方とかっていうのがあっ
当にちゃんとこっちの想定している現
うに情報圧縮していくかっていうのにたり、さらに、活動の仕方でどういう象から出てきたものなのか、あるいは、 関しては、つまるところは最適化で、タイプのものが、どういうスペシフィッ
コンピュータの中でちょっとの誤差が答えからラーニングして、つなぎ方のクなつながり方をしているのかって、積もり積もって出てきてしまったもの
形を作って、それが未知のデータに対そういったビルドアップの中で全体のなのかっていうのは、すぐには区別つしてもちゃんと予測できるっていう理
機 能 を 発 現 し て る と 考 え る と、 今 あ
かない。
屈ですね。
る知識から答えにいきなり向かってパ（高棹）じゃあ基本的には、とにかくフォーマンスを最適化されたとしても、ディープラーニング
いっぱいデータを食わせるって感じで
そのモデルに対して次に得られた実験（下野）応用側の立場からすれば予測がすかね？
事実を、さらにどう組み込んだらよい
できればいい。株式でも高精度に予測（下野）そうですね。ディープラーニン
かに、常に困るだろうと思うんです。
できれば、それだけで目的を果たして
グで驚かれている話の一つとしては、でも、ちゃんとここは細胞が個々にあっいるっていうような話になるので、そ聞かれたことがあるかもしれないですて、こういう配置になって、あるつなの間を求めなくてもいいって。ただ、が、データをいっぱい入れると、デー
がり方は未知で、ある種のランダムさサイエンスとして現象や対象を強く意
タそのものが持ってるノイズっていうは仮定していたけど、いずれわかって識している立場からすると、そこに逆のがありますから、それによって結局くれば具体化してゆける、っていう形に物足りなさを感じるっていうそのジ
精度っていうのは頭打ちになるっていで表現できていれば、データが積み上
レンマは、われわれの世代が、ある意
うのが、ある種の常識だったんですけ
がっていく。またデータが出てくれば、味で初めて味わっているかもしれない
れど、それを、なぜかデータをどんど分からないところを埋めればいいといですね。私、囲碁がすごく好きで、囲ん入れていっても、うまくいくと、エ
う形なら、ちゃんと積み上がっていく
碁の世界のトップのプロが人工知能にラーを回避して精度が頭打ちせずに上ので、建設的に知識が現実に近づけて負けてしまいましたけど、あれも本当がっていってしまうっていう現象が見いけるというストラテジーを、われわに衝撃的でした。あんな複雑なことをえて、それもある種の現象的ブレイク
れは考えられている。ある側面だけを脳はしている、だから脳はすごいってスルーって言われてますね。
見て最適化すると、一瞬ぼんってあるいうことを思っていて、脳を研究の対（高棹）それは面白いですね。ある意味、方向性では話が進むんですけど、それ象としてきたっていうところがありま
生データ食わせるっていうのは良いこをじゃあ次のステップ、次のステップっ
すが、ある意味それとは全く違うかたとだと思うんです。なぜかっていうと、 ていうのを多面的な情報を積み上げる
ちで、勝つか負けるかっていうほうに僕らの主観で、「これはノイズだ」と思っときには、どうしていくんだろうって関しては、ブラックボックスが目的をて消したのが実はノイズじゃなかったいうところが個人的に悩むところです。
達成してしまったっていう。じゃあ、かもしれないし、ディープラーニング
一方で、最適化っていうのは、それそれにどう向き合って生きていくのによってどこがノイズかを彼らが正確とは別に予測性能が上がればいいってかっていうのは、非常に根本的なとこに判断して、それでさらに精度が上がっいう現象に対して使う。そういうのでろで悩むことで、それは現象が何であったのかもしれない。
いい問題ってあるんですね。例えば、てもそうなんではないかなというのは （中島）ちょっとその図に戻るんですけ
モデルの素材をたくさん用意して、適思うんですけど、どうなんですかね、
ど、普通は物理現象があって、いろい
切に入力して、現実に非常にうまく予皆さん。
ろ実験した結果、こういう法則があるっ
測するそれらの組み合わせ方として得（中島）物理はとりあえず数式に落として人間が考えるわけですよね。今の場ようという様な問題。そういう問題にて頑張るところから始まる気がするの合だと、現象に対応するのは生データ
は、ブラックボックス的なアルゴリズ
ですが、今その話でいくと、もう結局だと思って、生データがいっぱい入っ
ムっていうのも結構使っていこうとし何か具体的な数式として書き下すといてきて、何か関数っていうか法則みたてるというところはありますね。
うことはできてなくて、インプットといなものをディープラーニングが見い （川中）いや～、面白いって。私、人工アウトプットしかないってことなんでだすってことでいいんですか？ただし、 知能とはちょっと離れるんですけども、すよね？どういう式で書けているかわ
どういうかたちで見いだしたかは僕ら
要するに、基本原理はよくわかんない
からないけど、複雑なことがブラックにはわからないと、そういうことです
けど、予測ができればいいってする立ボックスの中で起きていて、関数はあか？
場って、宇宙物理でも実はあるんです
るらしいけど、その関数の具体的な形（下野）その理解で正しいと思います。
ね。超新星爆発は星が一生を終えるとが我々にはわからないと。でも、その私はディープラーニングの様な方向をきに起こるんですが、タイプが二つあっ関数はうまいこと構築されている、と掘り下げる専門家ではなくて、どちらて、一つは Ia 型超新星爆発っていうの

6

白眉センターだより15号.indd

6

2018/06/18

9:08:16

超新星爆発っていう現象がありますと。
で、それの法則を一旦見いだして、爆発の様子っていうのを、①，②，③の矢印をたどって現象に適用するっていう、これが完成して初めてそれを道具として使うっていうことがなされれば一番理想なのかもしれないですけども、すっ飛んでるわけですね、ここは。どういう法則が絡み合って爆発するかっ
ていうのが完全にわかってない。
（中島）じゃあ、シミュレーション上では爆発してくれないとか、そういうことですか。
（川中）シミュレーションで爆発してくれないんです（笑）。だから、爆発させるようなシミュレーションっていうのは、どこか本当にわかってないようなところをつけ足したりしてるわけですよね。観測を完全に再現するっていうことはできてないけど、何か予測はできるっていう話ですよね。だから、宇宙がどのように膨張してるかっていうことは実際わかったわけなんです。これはこうらしいぞっていうことで、宇宙の進化だったり宇宙の現象っていうのを予測する能力のある理論っていうのは、それはそれで重要視されると。
一方で、宇宙の現象から何か法則を見いだすっていうことも大事で、私はこっ
ちはすごい大事だなと思って、割とこっちは力を入れてるとこではあるんです
けども、決して相反するものじゃ全然なくって、協力していかなくちゃいけない話ではありますよね。
（下野）そうですね。
良い手を打つコンピューター（中島）僕の研究は、現象ａと現象ｂが同じ方程式、同じモデルで書けるというところからスタートするので、ディープラーニングで法則のアウトプットだシリーズ白眉対談と、もう一つは重力崩壊型超新星爆発。
で、Ia 型超新星爆発っていうのは、白色矮星と呼ばれる太陽ぐらいの星が一生を終えたあとに作る高密度天体があるんですけども、大きさが地球ぐらいで温度は１万℃ぐらいっていう。何らかの機構で、こいつの質量が外からガスが降り積もることによって増えると、核暴走反応が起こって爆発するっていう現象なんですね。で、この Ia 型超新星爆発って、もう宇宙のあちこちで結構見つかってるんですけども、これの特徴として、明るさが大体どの Ia 型超新星爆発も同じだっていうのがあるんですね。明るさがどんな Ia 型超新星爆発も同じだということは、それを見ると、そこまでの距離が推定できるってことなんですね。見かけの明るさがこれぐらい。でも、実際の明るさはこれぐらいのはずだから、この Ia 型超新星
爆発は、これぐらい離れてるはずだっていうのが。そうすると、ある銀河の中で Ia 型超新星爆発が起これば、その銀河までの距離が推定できると。で、いろんな銀河までの距離を推定することで、実は宇宙がどのように膨張してるかっていうことがわかるわけなんですね。それを大規模にしていくことによって宇宙の膨張の歴史っていうのがわかって、実は最近の宇宙は膨張速度が加速してるっていうことが前世紀にわかったんですね。これはノーベル物理学賞を受賞するぐらい大きな発見なんです。それまで宇宙膨張っていうのは、どちらかというと減速してるんじゃないかと思ってた人が多いんですけ
ど、むしろ膨張は加速しているということがある。問題は、Ia 型超新星爆発
がいかにして実現するかっていうことは、実はまだわかってないんです。だから、それで言うと、本来ならば Ia 型

けわかったとしてもそのままでは使えなくて。だから、それを逆に使える方法があれば面白いかなと。どうだろう、
例えば現象ａで実験から得られるデー
タというのは決まっているんですよ。
材料だったら材料の温度は絶対零度にはできないとか、得られるデータやパラメータの範囲が決まっている。現象ｂについても同じで、それぞれについて実験でデータ取得が得意な範囲は決まっている。だから（方程式の具体的な形は分からないけど）現象ｂも同じ方程式で書けると思って、現時点では現象ａでは到達できないパラメータ領域のデータを現象ｂで取って、それをディープラーニングにデータとして入力してやって、もっと広い範囲を理解するとか。でも、それはａとｂが同じ
物理で書けるというところが、また別のことでわかってないといけないのですが。うまく使えれば、それはいいん
ですけど。
（川中）大体同じ数式で書けるっていうのが仮定になってるわけですけども、でも多分書けると思って、だから進める立場もある一方で、本当に全く同じく書けるのかっていうのを追求する立場っていうのはあるわけですね。それってディープラーニングでできるってことなんですか？
（下野）そもそも対象がやっているのと同じ様な数式として書けるということに、そんなに興味を持っていないというか。だから、完全にもう対象がわからなくても、ブラックボックスで、最終的には答えをちゃんと当てられればよいと。そもそも現象っていうのは、ある意味二つに分かれてまして、インプットの現象と、答えを検証するアウト プ ッ ト の 現 象 が あ り ま す ね。 イ ンプットの現象をデータとして入れたと

Hakubi Dialogue
7

白眉センターだより15号.indd

7

2018/06/18

9:08:16

シリーズ白眉対談
Hakubi Dialogue

きに結果的に出てくる答えは、ちゃんとアウトプット側で用意されてる現象のデータに合致してればいいっていう、そういう発想なので、一義的には、ここの間を結ぶ表現が人間の理解しやすいようなかたちになってるかどうかというのは問うていない。
（川中）だから、やっぱりそこは人間がやるとこなんですか。人間がアクセスできるような法則を見つけないと、人間にとっては理解したと言えないっていうような気がするんですけどね。
（下野）その理解したいという気持ちとの葛藤ですよね。囲碁の例でも、世界のトップ棋士が負けてしまったわけですね。そうすると、勝つという目的に関しては、どんな人間もできないわけですよね。そんな対象をわれわれが理解できるのか？ それにも関連した話
題ですごく昔に悩んだことがあって、それがある意味、今の研究のアプロー
チにもつながってるんです。どう悩んでいたかと言いますと、ある脳を対象とするときには、その脳と同質の複雑性を持ったものしか個々の自分は持っていないわけですよね。その同質の複雑性しか持ってないのに、研究対象としての脳の現象を完全に理解できるかっていうと、そもそも論理矛盾してるんですね。じゃあ、そのためにはど
うすればいいかっていうと、１人では難しくて、みんなでその部分の知識を持ち寄って、それをうまく組み上げる
ことによって、何とかその完全な理解、よりいい理解に近寄っていけるっていうアプローチができるんではないかっ
ていうのを昔思っていて、今は、まさにインフォマティクスっていう言葉が存在していて、ある意味、そういうアプローチで研究は進んでいっているんですね。
（高棹）理解したいってなってくると、数学だと割と方程式をシンプルにしちゃうんですよね。例えば化学の反応に関する式が数十本、数百本とかあったとして、「本質的なのはこれだ！」みたいのを選んで、実は３本の連立式で大体の雰囲気はわかるみたいな。もちろん誤差はどっと出てくるんだろうけ
ど、「これが大事だ」っていうのを選ぶっていうのが、それがある意味で理解するというものの一つなのかなって。
（川中）物理もそういうとこはありますね。だから、本当にいろんなすべての効果を考えようと思ったら、方程式もむちゃくちゃ長くなったり、何本も持ってきたり連立させなくちゃいけなかったりするんだけど、「要はこれとこれでしょ？」みたいなのをピックアップするっていうところに物理のセンスっていうのが出てくるわけですよね。物理のセンスっていうか人間のセンスです
よね。だから、そこを人工知能とかはできんのかなというのは（笑）、ずっと前から思って、実は本質を見抜くっていうのも、本質っていうのは人間の感情が決めるもんであって…。
（下野）それを囲碁ではやってるんですよ。今、最強とされるソフトウェアは、
本当にすごく良い手を打つんですよ。
これまでの棋譜という表現型では、人のセンス的なものが、もう囲碁では感じられてきている。
（川中）確かに、それも不思議なんですよね。だから、そのセンスって誰が与えたんだとか、どうやって育ったものなんだって。私、将棋好きなんですけど、将棋ももうプロ棋士はソフトに勝てないんですよね。だから、いい手ってどうやって…？
（下野）目的がはっきりしてるんです。
勝つか負けるかなんですよ。だから、勝ちやすいほうのルートを選んでいく。
目的自体は単純ですが、勝ちやすい方
向に常に手を選んでいくっていうときに、その途中の部分で出てくる手というのは、パッとみた瞬間、人の目には、
それまでの文脈上は非常に不可思議であるものがあって、その後、20 手とか経つと活きてくる。それは、ある種のセンスだって感じるわけなんです。
（中島）じゃあ例えば、人間が物理的なセンスで「これが本質だろう」と思って見いだすということとディープラー
ニングがやってることって同じなんですか？物理現象というモデルとして。
（下野）同じ側面もあるとは思います。
例えば京大だと将棋の羽生さんと山中伸弥先生が対談されたりとか、いろん
なものが出ていると思うんですが、違いがあるところとして一つ挙げるとす
れば多面的である部分。将棋とか囲碁って、勝つとか負けるかっていうところで、ある意味で目的がはっきりしてる。
でも、サイエンスとか文化的活動にとっての勝つ負ける、っていったい何なのかとか、っていうのを表現し始めたと
きに、いろんな多面性があるわけですよね。どういう軸で自分のアイデンティ
ティが表現されていくのかっていうのは、人間社会やサイエンスでは非常に多面的なんですよね。

（中島）じゃあ、人間の、例えば感情とか意識みたいなものは、もう多面的す
ぎて、とりあえずシミュレーションは
まだしばらく無理ってことですか。せっかくなので聞かせてください。
（下野）いや、残念ながら、私はそれにお答えをしきれないです。それは研究者によってまちまちで、ある意味で研究者の信条の部分もかかわりますよね。
そこが大事な問題であるだけに、そこに直進的にいきたいという人もあれば、大事であるからこそ、むしろここを積み上げに時間が長くかかっても、長期的な視点でそこに到達するのがよしという人もいれば、そもそもそこからずれたところに見ている人もいれば、人それぞれですね。
（川中）思うのは、現象を予測するやり方なり、人間が納得する法則を見つけるとかいう方針なりは決して相対する
ものではなくて、ちゃんと両輪でやんないと本当にこの世界を理解することはできないなっていうのは、これ常々思ってることなんですね。だから、よくシミュレーションという手法に対する批判だったり、でも、実験ではこん
なことわかんないじゃないかって言い合ってる人っていうのは見かけるんだ
けども、私のいる業界からすると全然おかしくって、その実験、理論、シミュ
レーション三位一体で現象に向かってアプローチしないと、わかんないじゃないっていうのは常々思ってることなんですね。
（下野）だから集合知みたいなものが建設的に組み上がっていくような研究を含む社会の姿みたいなのが、シミュレー
ションなり、“ 次のかたちの理解 ” っていうものの姿なりをどれぐらい花開かせるのか、っていうのを左右するような気がしています。
（高棹）そういう意味では、僕も他の分
野の人と、どんどん関わりを持たなきゃなって思いますが、幸いなことに僕らには白眉センターって場所があるわけですね。
（川中）割と自分のやってることを客観的に見れるようになったっていうのは、白眉入って思ったことですね。このサイクルに限らないですけど、いろんな研究という、こういう図式ですね。その中のどこを担ってるのかっていうのを、改めて認識した気はしますね、白眉入ってから。
（高棹）じゃあ、今日はこのへんで。ありがとうございました。

注１：笠原 晧司著 「数理科学ライブラリー 微分方程式の基礎」( 朝倉書店 )注２：数学において、極限を議論するための論法。
注３：Philip Warren Anderson：アメリカの物理学者。1977 年ノーベル物理学賞受賞。

8

白眉センターだより15号.indd

8

2018/06/18

9:08:16

海外渡航記

海外渡航記

マックスプランク研究所滞在記俊介



第 6 期特定助教、山名

平成 29 年４月１日から一年間、ドイツのボンにある

MPIM 滞在中、多くの日本人数学者や知り合いが訪れた。

Max Planck 数学研究所 (MPIM) に滞在した。ドイツ滞在

その都度、懇親会や送別会、皆でビールを楽しんだ。11 月の目的の一つは、これまでと異なる研究をすること！博士課には日独数学者交流のために研究集会が企画され、日本や程を終えた頃、今の研究分野に参入した。この分野は、アー

台湾の若手５人を白眉研究費でドイツに招待した。思えばベル賞を今年受賞した Langlands 博士が少壮気鋭の助教

MPIM は私が最初に訪問した海外の研究所。徳島大学の水だった頃に提出した数論と調和解析に橋を架ける壮大なプロ

野義紀さんが企画した日独交流研究集会に招かれたのだ。そグラムが基になっている。近年も著しく進展しているが、発の時の経験は今でも鮮烈に記憶に残っている。今回初参加し展に取り残されないためにも、研究に新たな試みが必要だ。

た若手たちにもきっと影響があろう。

MPIM には数多くの数学者が訪れ、学問的刺激に満ちてい

ドイツではそれ以外でも普段やらないことを試みた。ボる。秘書の人たちが生活の利便を整えてくれるので、何に煩ン大学でドイツ語を勉強したり、アーヘン大学のセミナーでわされることもない。環境が変わるこの機会に新しい研究に講演を（下手な）ドイツ語で試みたり、ハイキングや演奏会挑戦したい。とは言え、全く知らない分野で０から始めるのに参加して、色んな国の人と話してみた。短い夏が過ぎ、長は大変すぎる。

い冬が来て、クリスマス市場、年末花火、カーニバル、…

自分の力が活かせる分野は…。よし、複素Ｌ関数を研究

ドイツ文化を楽しみつつ Ming-Lun さんと論文を仕上げた。

したからｐ進Ｌ関数をやろう！ 整数、有理数、実数、複素数、

試行錯誤だったが、楽しい一年だった。このような機会を与

ｐ進数、…数論は数の体系を調べる学問だ。p 進数は幾ら足えてくれた白眉プロジェクト、支援してくれた人々に心からしても大きくならない不思議な数だが、複素数に劣らず数論感謝を表明したい。この記事を３月末に書いていて、残りの研究に不可欠だ。複素数でやったことはｐ進数でもできる

一週間で帰国する。 帰国後に海外で学んだことを掘り下げ、はずと思ったが、勝手が違う。現状打開には、師匠が必要

今年や来年こそドイツ滞在の真果を結実できるだろうか。ドだ。MPIM に独立研究員として来たので、受入教授いないし、イツを離れるのは名残惜しいが、別の共同研究者、山内卓也

相談相手も見つからない。この分野で平易で明晰な論文を書さんが再来月から MPIM にやって来る。MPIM に来てすぐ

く台湾国立大学の Ming-Lun Hsieh さんに白羽の矢を立て書いた論文は幾何的知見の不足から中断していたが、山内さた。彼は日本語に堪能で、実力は折り紙付き。共同研究を提んならなんとかできるかもしれない。MPIM 再訪の機会は案し、９月と２月に訪問した。

意外に早く訪れそうだ。

しゅんすけ）

Research Abroad

ビールを飲みながら（やまな

9

白眉センターだより15号.indd

9

2018/06/18

9:08:17

研究の現場から生体臓器の模倣デバイス
鳥澤勇介

生きた細胞を体外で培養する組織培養が提唱されて 100構造を再構築することで、比較的大きなサイズの細胞組織を年以上が経ち、組織培養技術は様々な分野で欠かせない技術

体外で維持可能となり、更に血管を介した細胞間の相互作用となっている。例えば創薬や毒性試験において、培養細胞をが再現可能となるため、様々な臓器模倣デバイスの開発や癌用いた評価手法はヒト体内での薬剤の効果をおおまかに予測などの病気のモデル化が可能となる。生体模倣デバイスは、

でき、スクリーニングの手法として有効である。また、幹細ヒトの細胞を用いて臓器の機能を再現しているために、ヒト

胞研究や再生医療の実現に向けて体外での細胞培養は必要不

体内の挙動を予測可能である点に特徴がある。現在、創薬な

可欠なプロセスである。しかしながら、このような細胞の培どで一般的に利用されている動物モデルでは、ヒトにおける養方法は 100 年近く昔とほとんど変わっておらず、プラス

臨床での結果と大きく異なる問題が指摘されており、このよ

チックのシャーレの上で細胞の培養を行う手法が未だに主流

うなデバイスを用いた手法が動物実験の代替法となることがである。これでは細胞の置かれる環境が生体内とは大きく異期待されている。近年、肺や心臓、腸や肝臓などの様々な臓なるため、生体内における細胞と体外での培養細胞とではそ器の模倣デバイスの開発が検討されており、これら個々の臓の機能が異なっている場合が多く、ヒト体内の効果を予測す

器デバイスを一枚のチップ上に配列することで、ヒト体内のる上で大きな問題となっている。そこで私は、工学の技術を

挙動をモデル化する試みも検討されている。ヒト体内の挙動

細胞培養に応用することで、Organ-on-a-chip と呼ばれるがチップ上で再現可能となれば、ヒト体内の薬の効果を精度

新たな生体模倣デバイスの開発に取り組んでいる。これは、よく予測可能となり、投与前に薬の効果を予測することも可

細胞の置かれる環境をできる限り生体内に近づけることで、能となる。将来、個々の技術の進歩により臓器模倣デバイス

臓器の機能の再現を目指す技術である。個々の細胞をシャーが動物実験の代替法となり、ヒト体内のモデルシステムとしレ上で培養していては得られなかった臓器としての細胞機能て利用されることが切望される。

（とりさわ

ゆうすけ）

が、細胞の集団として組織を再構築し、化学的・物理的な環境を模倣することで再現可能となっている。
細胞は周囲の環境と相互に作用することでその機能を維持しており、生体内の環境を再現することが細胞機能を維持する上で非常に重要となる。細胞のサイズがマイクロメート
ルオーダーであることから、細胞周囲の環境の再構築には、
マイクロエンジニアリング技術が有効なツールとなる。
特に、髪の毛の太さ程度の小さな管の中で細胞培養を行うマイクロ流体デバイスが、生体内の環境を再現する上で有効となる。
デバイス上に作製した微小な流路内で細胞の培養を行うこと
で、生体内に類似した液量を再現でき、更に溶液の流れによる力学的な環境の再現が可能となる。一般的な培養手法であるシャーレによる培養では、大量の培養液で細胞培養を行う
ため、細胞に対する溶液量が格段に大きく、生体内の環境とは大きく異なっており、そのために細胞間の相互作用に起因

Figure 1. マイクロ流体デバイスする細胞機能を維持することが困難となっている。一方で、
マイクロ流体デバイス内では、細胞に対する溶液量が生体内に類似して微小であるため、局所的な濃度勾配が形成可能であり、細胞間の相互作用が再現可能となる。例えば、血管の内皮細胞を微小な液量で培養を行うと、管状のネットワークが形成可能となる。これは、酸素濃度の勾配や分泌シグナル

Research Scene

による細胞間相互作用に起因しており、通常の培養手法では再現することは難しい。このようなデバイスを利用すること
で、最近では 3 次元のチューブ構造をした血管を作製可能となっている。作製した血管中には血液などの細胞を流すことが可能であり、体内の血管に類似した組織が作製可能となっている。血管は全ての臓器に欠かせない組織であり、栄養や血液細胞は、血管を介して各臓器に運ばれている。血管

Figure 2. デバイス内に作製した血管の中を血液細胞が流れている様子

10

白眉センターだより15号.indd

10

2018/06/18

9:08:19

研究の現場から死滅した言語の研究と文献学
荻原
筆者の専門は言語学であるが、話者のいない死滅した言

裕敏

成しなければならない。

語の研究に従事しており、歴史言語学の領域に属する。研究

現在、筆者がトカラ語研究において看過ならないと思う

対象は、トカラ語を中心とした、中国新疆ウイグル自治区発のは、このような地道な文献学的研究が軽視されることがあ見のブラーフミー文字文献である。トカラ語は印欧語に属し、る点である。トカラ語 B の辞書を例に述べよう。ある著名

トカラ語 A 及びトカラ語 B と称される二つの言語よりなるなトカラ語学者が 1999 年にトカラ語 B の辞書を出版し、

トカラ語派を形成するが、トカラ語 A はショルチュクを中改訂増補版が 2013 年に出版されたが、この間における研心にトルファンに至る地域の、トカラ語 B はクチャを中心

究環境の進展を反映し、初版より多くの語が収録された。こに西のトゥムシュクから東のショルチュク及びトルファンにれは、公開された断片の画像と転写を利用して、編者自ら断至る地域の仏教寺院遺跡で写本断片が発見されている。
現在、片を解読し、その成果を盛り込んだことによる。ところが、ヨーロッパ及びアジア地域の図書館・美術館等に所蔵される筆者はこの辞書を利用する際に違和感を抱く語に遭遇するこ

トカラ語文献は約 11000 点の断片に及ぶとされ、使用さとが少なくなく、その都度公開されている断片の画像を確認れる文字の類型と歴史的背景から、トカラ語 A は 7~11 世

するが、基本的にこういった語は、編者の誤読に起因する架紀頃に、トカラ語 B は 5~11 世紀頃と推定されている。文

空の語である。また、仏教に関する知識不足に由来する奇妙献は宗教文献と非宗教文献に大別され、全体の 9 割以上をな解釈も見られる。トカラ語文献学に精通した研究者であれ占める宗教文献の殆どが仏教文献であり、非宗教文献には寺ば、このような直感も働こうが、そうではない研究者は、著院出納文書や契約文書だけでなく、歴史文献や手紙なども含

名な研究者による辞書の記述を疑わず、研究を誤った方向にまれている。また、大部分が紙文書であるが、木簡・壁面・

導きかねない。

樺皮・陶器・塑像の型などに書かれたものも存在する。なお、
この言語の後裔とされる言語は、発見されていない。

筆者自身は、それぞれが得意とする領域からトカラ語研究に貢献すれば良いと考えるが、文献言語研究の基礎は文献

トカラ語は印欧語に属するため、文法構造の解明には印学にあり、対象言語の文献を正確に扱うことが前提となる。

欧語比較言語学からの貢献が大きく、また研究者の多くが印

特にトカラ語のように、残された資料が零細な断片である場

欧語比較言語学畑の者である。そして、印欧語比較言語学に合は、何よりも文献学的基礎を固める必要がある。筆者はこ従事する研究者は、サンスクリット語・ギリシャ語・ラテンのような考えに従い、トカラ語文献を文献学的に処理するこ語・ヒッタイト語・ゴート語・古代教会スラブ語等といったとを最優先し、断片相互の接合関係の確定や内容比定などを

印欧語を習得しているだけでなく、研究対象とする言語で書中心とした研究を行ってきた。これまでに、筆者は先行研究

かれた文献を文献学的に処理できることが期待される。

で指摘された語形が、別の断片との接合により、実際は誤っトカラ語についても同様で、印欧語比較言語学の素養だ

た推定に由来していたことや、内容比定及び断片調査によるけでなく、トカラ語文献に対する文献学的素養も、それに勝従来の解釈の修正を通して、指摘されたことのない新しい語るとも劣らぬ程重要である。しかし、この文献学という点にを発見したこともある。トカラ語文献を正確に解読し、解釈

おいて、トカラ語にはその他の印欧語とは異なる事情が存在することは確かに難しく、筆者にしても、誤読をすれば、解しており、研究に大きな影響を与えている。それは、トカラ

釈を誤ることもある。しかし、文献学という基礎を欠いた文語文献が「新疆ウイグル自治区で発見された仏教文献」とい

献言語研究は、学問体系の基礎そのものを掘り崩すというこう点である。即ち、トカラ語文献には何よりも仏教文献としとを、文献言語研究に従事する研究者は、常に意識して研究ての理解が求められ、サンスクリット語・パーリ語・漢語・を進めたいものである。

（おぎはら

ひろとし）

チベット語や同じく新疆ウイグル自治区で発見される古代ウ
イグル語・コータン語等による仏典を参照しなければならず、また仏教の教義や戒律等に関する知識も要求される。
さらに、残された文献は零細な断片であり、同一の写本に属していた断片が離散していることも普通である。言語学者は研究対象の言語を分析することが研究の柱だが、このような形で残された言語を扱うには、言語構造の分析の前に、残された断片を文献学的に処理し、言語学的分析に堪え得るテクストを作「筆者によって王統記に比定されたベルリン所蔵トカラ語 A 断片
THT1487」©Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
in der STAATSBIBLIOTHEK ZU BERLIN - Preussischer
Kulturbesitz-Orientabteilung

Research Scene「筆者によって戒律に比定されたベルリン所蔵トカラ語 B 断片
THT1579」©Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
in der STAATSBIBLIOTHEK ZU BERLIN - Preussischer
Kulturbesitz-Orientabteilung

11

白眉センターだより15号.indd

11

2018/06/18

9:08:20

研究の現場から「宇宙」と「地球」の物理を行ったり来たり榎戸輝揚

白眉プロジェクトで京都にやってきて、人生には予想もし

白眉プロジェクトには自由な研究風土があり、北陸にもない展開があるのだと思い知った３年間だった。研究に限っ近いので、宇宙科学と同時に雷雲の研究もやってみようとはていえば、当初は、新たに稼働する３台のＸ線宇宙望遠鏡を思っていた。実際、検出器の技術は共通しているので、大規駆使して、中性子星という宇宙最強の磁石星の研究を行う予模な宇宙観測プロジェクトに至るまでの練習、教育的な視点定であった。３つの望遠鏡は、日本の宇宙科学のフラグシッ

でも良い小規模プロジェクトだと思っている。少しずつこのプ（旗艦）と目されていた天文衛星「ひとみ」（打ち上げ前

隠れた野望を進めていたのだが、残念なことに科研費の提案は ASTRO-H と呼称）、世界で初めてのＸ線偏光の専門衛が採択されず、そのことを白眉合宿の話題でちらっと話した

星 PRAXyS、そして米国時代に心血を注いできた NICER

ら、生物学を研究している白眉の同期から「学術系クラウドという国際宇宙ステーション搭載の大面積Ｘ線望遠鏡の３つ

ファンディングというのがここ数年で立ち上がってきたからである。宇宙科学では、厚い大気の外に出ないと観測ができ挑戦してみては？」と薦められた。
「まずはやってみよう」

ない、もしくは難しいため、人工衛星、ロケット、気球といっという精神は貴重で、そこからはトントン拍子に話が進んで、た、飛翔体を使った観測が重要になる。しかしこの飛翔体にあれよあれよという間にクラウドファンディングで予算が集よる研究は、予算額も大きく、修理に行けないために技術的まり、優秀なチームメンバーの仲間たちが結集して検出器のに難しく、思った通りに進まないことがよくある。この難し製作が進み、金沢や小松の高校や大学、科学館のサポートもさは肌身で感じてきた。実際、３台の宇宙望遠鏡のうち、ひ得て、夢に描いていた多地点の観測網を構築することができとみ衛星は初期観測の一部が終わった段階で姿勢制御系の不た。そこから思いもよらないことに、雷放電に伴う光核反応

具合で失われ、PRAXyS は選考過程で採択されず、NICERを検出することができ、チームの総力を挙げ、いろいろな人

は Space X 社のロケット事故を受けて打ち上げが延期されに助けられながら Nature 論文としてまとめあげることがた。３台のうち２台は想定外に使えなくなってしまったもの

できたのは自分でも驚きであった。その科学的成果は他の箇の、NICER は遅れつつも 2017 年 6 月 3 日に再利用可能

所でも説明されているので、裏話をもう少し進めたいが、白なファルコン９ロケットで打ち上げられ、無事に国際宇宙ス

眉プロジェクトの自由で、やってみなはれ、な精神がもたらテーションに運ばれ、今は元気に宇宙観測を行っている。

してくれたものは大きい。

宇宙観測は主要な研究テーマであるが、大学院生時代か

この一連の経験で、他の誰も見たことのない現象に挑戦

ら、もうひとつの研究対象を持っていた。それは「雷雲からし、チームメンバーとの議論や、ランニング中の考察などをのガンマ線」の観測的研究だ。1990 年代から、雷や雷雲繰り返しながら、自然の不思議を明らかにしていく過程の面に伴う高エネルギー現象が発見されるようになってきてい白さを心底、再認識した。これは面白い。本当に面白い。そた。たとえば、雷に同期して大気上空にガンマ線のフラッシュ

して、論文を書く楽しさを学んだ。ちゃんと他の人に伝えたが放たれる Terrestrial Gamma-ray Flash（TGF）という

いと強く思った時、論文の一語一句を舐めるように考え、石現象は、宇宙の遙か遠方で起きるガンマ線バーストを狙っての塊から美しい彫刻を削り出していくような印象だった。石

いた天文衛星が発見したもので、今では地球科学の活発な観の塊（サイエンスの内容）は同じでも、ちゃんと考え彫り込

測対象になっている。実は日本でも、冬になると北陸沿岸にんでいくと、彫刻はさらに美しく（わかりやすく）なる。恥発達した雷雲が到来し、強力な冬季雷を起こす。この雷雲がずかしいことに、
いままでの自分はこれができていなかった。

到来すると、原子力発電所の放射線モニタリングポストが信

これからはもっと精進したいと思っている。いまは宇宙望遠号を記録することは報告されていたので、これを詳しく調べ鏡を使った「宇宙」を狙う大規模プロジェクトと、小型の放てやろうというのが私の修士論文であった。宇宙科学の研究

射線測定器を駆使した「地球」を調べる小規模プロジェクト室であったのに、よく修士論文で雷雲や雷をテーマにした研を行ったり来たりしている。２つのテーマを同時に進めるこ究が許されたものだと今では感謝している。実際に冬季雷雲とはとても大変だけど、それぞれに思い詰め過ぎずに進めるに伴って高エネルギーのガンマ線の検出に成功し、以後、こことができるという心の余裕も生まれる。新しい自然の謎にういった事例がたくさん観測されるようになってきた。雷雲

また出会い、この３年間のような素敵な体験に、またどこかの中には強い電場があって、そこで電子が相対論的なエネル

挑戦したい。

（えのと

てるあき）

ギーまで加速され、大気にぶつかってガンマ線を出すものと考えられている。

Research Scene

京都の TAC 社と開発した可搬型の放射線検出器。
ケネディ宇宙センターでの NICER の打ち上げ前。遠くにロケットが見える。

12

白眉センターだより15号.indd

12

2018/06/18

9:08:22

白眉研究ピックアップ

白眉研究ピックアップ
Optimization on Riemannian Manifolds:
Combination of Geometry and Applied Mathematics

Hiroyuki Sato佐藤 寛之

the number of variables is three, a triplet of variables
satisfying the condition can be regarded as a point

Mathematics and Physics, Graduate School ofon a unit sphere. Similarly, a more general case with

Informatics, Kyoto University, I originally belonged tomore than three variables is considered a problem

the Dynamical Systems Laboratory, in which dynamical

on a unit hypersphere. We are actually interested

systems are studied from geometric viewpoints. In

in an abstract case in which the set of all variables

that laboratory, I realized that geometry is not only

satisfying the given condition in an optimization

very interesting but also applicable to a wide range

problem forms a Riemannian manifold, which is aof research fields. At that time, I was also interested

generalized conceptualization of surface. Such a

in mathematical optimization theory and attended

constrained optimization problem can be regarded asworkshops in the System Optimization Laboratory, toan unconstrained problem on a Riemannian manifold.

which I presently belong. My current research theme isThus, we can apply efficient methods for unconstrained

geometric optimization on Riemannian manifolds. This

problems once we theoretically generalize suchentails a combination of geometry and optimization,

methods in usual, flat spaces to those on Riemannianwhich are branches of pure and applied mathematics,

manifolds. This motivated me to develop optimization

respectively.

theory on Riemannian manifolds, which is one of my

Optimization plays an important role in variousMy research is closely related to my background.
When I was a student in the Department of Applied

main research topics.

fields such as machine learning, control engineering,Geometric optimization is an interdisciplinary

and financial engineering, among others. A real-world

research field and has many applications. Together withproblem that seeks to minimize cost or maximize profit,

my collaborators, who possess varied backgrounds, I

for example, is modeled as a mathematical optimization

also look for various applications of the theory. In my

problem for minimizing or maximizing a function withdiscussion with them, I enjoy learning about topics insome variables. This type of problem often has somedifferent fields. Furthermore, I am delighted that I now

constraints, that is, the variables of the problem arehave the chance to discuss various topics with othersubject to the satisfaction of several conditions. We

researchers involved in the Hakubi Project, as theymust carefully solve an optimization problem when itcome from research areas that are even more diverse.

has constraints to ensure that the solution identified

Such opportunities certainly help me deepen my own

satisfies all conditions. Let us consider a specific caseresearch, in addition to contributing to the developmentin which the squared sum of all real variables is one. Ifof a new field.

（さとう ひろゆき）

Research Highlight

Generating a sequence on a Riemannian manifold that converges to an optimal solution.

13

白眉センターだより15号.indd

13

2018/06/18

9:08:23

白眉研究ピックアップ

白眉ニューズレター
ネットワーク×神経科学
下野

昌宣



養老孟司に「唯脳論」という本がある。著者は、我々のあるとは、そのシステムに特徴的なスケールが無い、という都市化した社会は、自然を脳化した（脳の癖に合わせて作り意味である。そういったシステムでは、スケールを跨いだ表変えた）姿であると論じる。脳化した社会では、直線と直角

現が的を射た説明の切り口になる。スケールフリーなネット

を主体としており、死を日常生活から切り離している。マスワークの事例は、ソーシャルネットワークや遺伝 - 蛋白ネッ

コミは昨今、我々はネットワーク化／情報化した社会を生きトワークなど幅広い。しかし、「脳神経系がスケールフリーていると言う。その様な社会もある種の脳化社会であろう。

であるかもしれない」とは（実際に存在している）悩ましい

事実、我々がアイデアを共有する際に描く図は、必ずと言っ言及である。現実問題として、ほとんどの研究室が（得意とていいほど、点と線のネットワークで構成される。

するスケールが異なる）特定の計測機器だけを用いている。

我々が研究対象とするのは、脳のネットワーク構造であであるから、スケールを絞る事では真の理解には到達しないる。脳をミクロに見ると、神経細胞が網の目状のネットワーと訴える上記の言及は、現実の拘束を根本から否定する。脳クを構成している。また、マクロに見ると、白質繊維で脳領が真にスケールフリーであるかどうかは別にして、現在の神域がつながり合い再びネットワークを構成している。我々の経科学では、その様な広いスケールをまたがった描像に適合

記憶や自己は、個々の細胞というよりは、細胞や細胞群のつした説明は十分になされていない。
私の研究室は、そのスケー

ながり方にコードされている様である。

ル間をつなぐパイプを太く育み、次世代の科学と医学の発展

ところで、ネットワーク科学という研究分野にスケールに繋げるために、一歩ずつ歩んでいる。
（しもの

まさのり）

フリーという概念がある。あるシステムがスケールフリーで［生理実験室での一場面］ 研究室のメンバーと一緒に。

Research Highlight14

白眉センターだより15号.indd

14

2018/06/18

9:08:24

王てとても感謝しています。
今後はこれまで深い交流があまりなかった鴨東側と鴨西側の学生や研究者、さらには留学生が双方をいききして、おもしろいネットワークができればと期待しています。与えられた環境で何ができるのか、周りのサポートをいただきながら模索を続けていきたいと思っています。移民研究はネットワーク研究でもあるので、その本領を発揮できるか？あらたな課題と挑戦に向けて取り組んでいきたいです。
（おう りゅうらん）

ポスト白眉の日常

京都鴨川の西側と東側でこれほど学術や文化が違うとは思ってもいなかったというのが、同志社大学に着任してからの感想です。2016 年 4 月からグローバル地域文化学部にて准教授として着任しました。院生時代から今出川駅付近は自転車や電車、バスを使ってうろうろしていましたが、今思えば使っていたのは 201 号系統と 203 号系統といった東西に走る路線ばかりで、南北に続く道、とくに今出川北部に同志社大学のキャンパスが繋がっているというのは 3 年前に面接を受けに行くまで知りませんでした。チャペルを中心にレンガ作りの建物が並び、自転車や徒歩で楽しく語りながら歩く学生の姿、校舎内はスクールカラーの紫色があちらこちらで使われ、独特の雰囲気を生み出しています。
環境面でのカルチャーショックに加えて、研究・教育環境
もずいぶん異なり、これまで研究むき出しの生活を送ってきた私には、大学内で行われる諸業務の対応の仕方がいまいちわからず、先輩教員を見よう見まねで何とか処理しています。
しかし、地下鉄京都駅とつながっているという立地の良さもあり、以前から続けていた京大の研究会を学内で実施することで、研究仲間も気楽に参加できるということでメリットも大きいと実感中です。また、私の調査対象とする東南アジア・
東アジア研究者が学内のあちらこちらに所属されておられて、その集いである研究会にも出させていただき、所属は変
われど新たな研究メンバーとの出会いと知的発見があり、好奇心が刺激されます。さらに学内の院生や若手研究者といった研究を志す人や私と同じ経験を共有でき、議論できる仲間が少しずつ広がっているのは教育のみに追われない環境とし柳蘭

第 4 期特定准教授、在職 2013 年 4 月 1 日～ 2016 年 3 月 31 日 2016 年 4 月 1 日より同志社大学グローバル地域文化学部・准教授

中西竜也
2016 年 4 月 1 日より京都大学人文科学研究所・准教授

今年も中国に行きました。白眉センター在籍時にもほぼ毎年訪れていた、中国西北部、甘粛省の省都蘭州と、そこからバスで 2 時間半ほどの距離にある、「中国の小メッカ（中国的小麦加）」こと臨夏市へ。今回も臨夏では、毎朝ソウルフードの牛肉面（いわゆる「蘭州ラーメン」）を食べて気合を入れ、中国ムスリムの歴史研究のために、モスクやムスリム聖者廟を訪問しておりました。
これがいつものパターンなのです。籍は京大人文研に移りましたが、やっていることはあまり変わっておりません。
いっぽう中国のほうは、結構なペースで変化しているように思います。かつて蘭州の最寄りの中川空港から市内まで
は、リムジンバスで約 1
時間、沙漠然とした荒涼たる風景の中を進んだものですが、最近は緑化政策の成果か、沿路の緑が見違えるほど増えました。

鄙びた田舎町であった臨夏市も、「一帯一路」政策の一環で、面目を一新しつつあります。
「小メッカ」の歴史がつまったム
スリム集住地区、「八坊十三巷」が、今まさに観光地として整備されている最中で、その変貌ぶりに驚きを禁じ得ませんでした。趣のある古い街並みが消えていくことに哀惜を覚えな
がらも、愛する臨夏が今後どう発展するのか、少し楽しみでもあります。
いわゆる「ガラケー」型の携帯電話が絶滅していることもショックでした。日本ではガラケー派の私も、今回中国で「智能」（スマホ）デビューを果たさざるを得ませんでした。ぎこ
ちない操作を披露して中国ムスリムの友人から「思想落後」のレッテルを貼られながらも、モスクの住持（アホン）や宗教学生（マンラー）と「微信」アプリでチャットしました。
便利になったものです。
その他様々な変化の中には、憂慮すべき社会問題もありますが、それも含めて、今後も中国ムスリムの歴史を追うかたわら、現代の彼らを取り巻く状況の推移を観察できたらと思います。
ところで、白眉時代には、中国で名刺を渡すと、時々「白眉」の意味を聞かれることがありました。その都度、「三国志」の馬良が～と説明したものです。このやり取りがなくなってしまったことは少し寂しいですが、私自身も変化を受け入れて、手探りながら前進しようと思います。 （なかにし たつや）

Hakubi Alumni

第 3 期特定助教、在職 2012 年 4 月 1 日～ 2016 年 3 月 31 日

臨夏市に最近できた観光スポット「八坊民俗館」にて

15

白眉センターだより15号.indd

15

2018/06/18

9:08:26

ポスト白眉の日常

駒澤大学の耕雲館（1928 年創建、現在は禅文化歴史博物館）をバックに、長男（2 歳）と。

別所裕介

第 7 期特定准教授、在職 2016 年 10 月１日～ 2017 年 3 月 31 日
2017 年 4 月 1 日より駒澤大学総合教育研究部・准教授

Hakubi Alumni

東京は世田谷区にある駒澤大学に赴任し、瞬く間に 1 年が過ぎました。2017 年 3 月、白眉の修了間際に実施したインド出張で足の骨を折るケガをし、帰国後の「離籍者セミナー」（3 月 28 日開催）では左足にギプスをはめての登壇となってしまいましたが、当日参加されたみなさまに温かく送り出していただき、白眉での短いながらも濃密な時間を惜しみながら、新天地での生活に踏み出していったのがついこの間のことのように思えます。
こちらでは週 5~6 コマ程度の講義を担当し、そのすべてが仏教もしくは宗教全般に関わる教養教育に充てられています。駒澤大学の前身は曹洞宗と呼ばれる禅仏教の門弟が集う学舎であったため、今日でも学内では剃髪した見習い僧侶の学生や、色鮮やかな袈裟をまとった海外からの留学僧をしばしば見かけます。チベットを対象に、国家・社会の中における宗教の位置づけを探求してきた私にとって、学生の前で宗教の現代性や国際性について思う存分講じ、それがそのまま仕事になる、という状況は願ってもない喜びであり、自分でいうのも変ですが「水を得た魚」とはこのような心境であろ
うかと、好きなことで身を立てられる幸福を改めてかみしめる毎日です。
他方で、白眉プロジェクトで私が目指そうとしていた「自分だけができる、世界レベルの研究」から一歩後退せざるを得ない、という実感は、充実した毎日を送りながらも、やはり大きな気がかりとして心中に残り続けてきました。伯楽委員の前で訴えた「私がやりたいこと（＝現代中国における「仏エッセイ

Y UMEKUSA

教の政治」の展開を世界規模で把握すること）」は、5 年間の挑戦的な没頭を可能にする白眉の環境においてのみ実現可能であり、現在の職務と所期目標の両立に悩ましい思いを抱えていました。幸いにもこの春（2018 年度 4 月）、白眉で目指そうとした課題をより長期的なスパンで練り直した科研
申請書が採択され、細々とでも、この課題に継続的に取り組んでいける見通しを立てることができ、白眉に採用された当初の挑戦的な闘志がよみがえってきたような心持がしています。
最後に、白眉センターでのセミナー参加や業務経験、同僚の方々との酒を交えての語らいは、たった半年の期間ではありましたが、異分野の研究者の視点から自分の研究を捉え直す貴重な機会を与えてくれました。これからも「終身白眉」
として、白眉関係者の方々とのつながりを大切に保っていきたいと願っています。
（べっしょ ゆうすけ）

エッセイ



頭の良さとは何か

小川敬也「何でもいいから書いて下さい」と言われて書き始めたこの正しさもありうる。人によって答えが違うというのは、分野にエッセイ、ふと思い浮かんだテーマとして普段から考えていよって違う頭の良さが必要で、知識・経験だけではないにせよ、

る「頭の良さとは何か」について話したい。これを読む皆さん、それぞれの専門分野に見合った頭の良さが必要だからである、頭の良さとは何だと思うだろうか？「頭の良さ」は人生を決めと言えるかもしれない。例えばこの問いに対し、研究者のようる上で非常に重要なパラメータである。
「物事を多くの側面かな自然科学に携わる人間は Intelligence Quotient (IQ) 的なら見られる能力」「大事な結論に持っていくために一時の感情回答をし、社会の中での人同士の折衷をする仕事に携わる人はを抑えられること」「頭の回転の早さ」…、この問いに対して

Emotional Intelligence Quotient (EQ) 的な回答をする。分

様々な答えが返ってくる。少なくとも言えるのは「答えが明確

野によって必要な頭の良さが違うのではないかと感じている。

でない」ことだと言える。重要なパラメータであるにも関わら

IQ/EQ という区分が正しいかはわからないが、もし正しいとず定まっていない。あくまで自分の中でだが、頭の良さの定義

して、IQ に関しては朧気ながら「本質の抽出」( 図 ) が重要だ

に対して最もつと考えはまとまりつつある。しかし、EQ に関してはまるで掴まらない答えはめていない（まわりが研究者ばかりなことに起因する気がす「専門性」である）。EQ とは、頭の良さが分野によって違うように、時代によっる。専門性とはても違う可能性があり、統一的な理解をするより、考え続け

知識・経験と同て時代に合わせた EQ を身に着けることが重要かもしれない。

義であり、デー

ちなみに「本質の抽出とは何か」についても考えはあるので、タ化して習得す

興味ある方はお声がけ頂きたい。話しましょう。

れば良く、機械

おそらくこれを読むほとんどの人は大学関連で、少なからで代替可能かもず教育に携わるはずであり、学生に対して教育をする上での目Essayしれない。ただ標である「学生の頭の良さを鍛える」という上で、考えること

一方で、その考に価値はあると思っている。ぜひ皆様に考えて頂きたいし、まえにある程度のた機会があれば皆様のご意見も頂きたい。（おがわ たかや）

16

白眉センターだより15号.indd

16

2018/06/18

9:08:28

お知らせ

受賞・報道

榎戸輝揚 特定准教授が、公益財団法人 宇宙科学振興会より、「第 10 回宇宙科学奨励賞」を受賞しました。(2018 年 3 月 8 日 )今吉 格 特定准教授が、日本神経科学学会より、「第 1 回 ジョセフ・アルトマン記念発達神経科学賞」を受賞しました。(2017年 7 月 21 日 )メディア掲載記事
Associate professor Dr. Stefan Gruber gave interviews to the South China Morning Post and they were
published in "Hong Kong must shut door on illicit trade in antiquities before it can emerge as global art hub"South China Morning Post (10 March 2018) and "Provenance on Hollywood Road" The Peak Magazine (March2018)
榎戸輝揚 特定准教授の研究活動内容が、『雷から「反物質」が生成されるメカニズム』として朝日新聞、読売新聞、京都新聞、
産経新聞ほか、多数掲載されました。「Lightning can trigger nuclear reactions, creating rare atomic isotopes」などとして世界的な注目を浴びており、Nature 誌 (UK)、British publication Physics World 誌 (UK)、Science in Action
誌 (UK)、Le Temps 誌 (Switzerland)、Science 誌（US）、Independent 誌（US）、Newsweek 誌（US）、Discover誌（US）、Sputnik 誌（US）等、複数の主要海外誌にも関連記事が掲載されました。
（2017 年 9 月 1 日－ 2018 年 3 月
31 日）
今吉

格 特定准教授の研究活動内容が、朝日新聞

出

ミチをひらくのコーナーに掲載されました。
（2018 年 3 月 9 日）

版

上峯 篤史（単著）『縄文石器：その視角と方法』京都大学学術出版会（2018 年 3 月）
宮﨑 牧人
協力：馬渕一誠、石渡信一、宮﨑牧人、村田隆、執筆：松田壮一郎 “細胞と生命 ～生物を形づくる精緻な装置の神秘にせまる～”，「Newton」別冊，pp. 68-79、ニュートンプレス（2017 年）

Information

井上 恵美子
「環境規制・政策とグリーン・イノベーション」『グリーン・
イノベーション』（植田和弘・島本実 編著），pp.19-37
中央経済社（2017 年）

17

白眉センターだより15号.indd

17

2018/06/18

11:36:53

活動紹介


活動紹介
第 8 期白眉（グローバル型）辞令交付式 /オリエンテーション / 研究発表会（2017 年 10 月 2 日 ,10 日、於白眉センター）


金沢

篤

2017 年 10 月 2 日に京都大学学術研究支援棟・白眉セ

は前半は金沢、後半は川中が務めた。例年通り研究分野は多ンターにおいて第 8 期白眉 ( グローバル型 ) 辞令交付式とオ岐にわたっており、古代インド祭式からブラックホールや細リエンテーションが行われ、翌週 10 月 10 日には同じ場所

胞骨格の研究まで盛り沢山であった。短い持ち時間の中でもで研究計画発表会が行われた。

各自工夫して研究の要点を伝える発表には研究者としてのプ

辞令交付式では光山正雄センター長と高見茂 PM から第ロ意識が現れていた。負けんとばかりに先輩白眉からも鋭い

8 期白眉に辞令が出された。オリエンテーションでは先輩白質問が多く飛び出し、予定より時間が押してしまうという良眉から白眉 WG の引き継ぎ作業が和やかな雰囲気の中行わいハプニングもあった。今後の白眉セミナーで各研究の更なれた。と言っても大まかな分担を決めるだけで、一年かけてる詳細を聴くのが楽しみだと多くの人が発表会後に話していゆっくりと 8 期にバトンを渡す手筈になっている。

たのが印象に残っている。私ももっと頑張らなければ！と良計画発表会では遅れて着任する 2 名を除く 9 人の白眉研い刺激になった 1 日であった。

（かなざわ

あつし）

究者によってそれぞれの白眉研究の概要が説明された。司会

Events18

白眉センターだより15号.indd

18

2018/06/18

9:08:31

活動紹介

川中2017 年 12 月 8 日から 9 日にかけて、第 8 回白眉秋合宿が京都市左京区の関西セミナーハウス（修学院
きらら山荘）で行われた。この合宿は 10 月に新規で白眉プロジェクトに採用された研究者の歓迎と白眉研究者
どうしの交流を目的として毎年行われている白眉年中イ
ベントの１つで、今年は現役・OB・スタッフを含め計37 名が参加した。
合宿では例年各参加者がスライドを用いて短めの自己紹介を行うのが恒例となっているが、今年は趣向を変え、白眉研究者どうしがペアを組んで互いのプロフィールや研究内容を紹介する、
自己紹介ならぬ「他己紹介」を行った。この試みは以前にも白眉合宿で行われたもので、白眉内の交流を深めるのに良さそうという考えから世話人が今年改めて企画したのだが、結果として予想以上の盛り上がりを見せた。自分の専門と大きく異なる内容の研究紹介を自分なりの解釈を交えて行うことで、紹介者自身が勉強になることはもちろん、紹介される側の研究者も自らの研究を客観的に眺める機会にもなったと思われる。また、一連の他己紹介を聞くことで他の白眉研究者
らの専門分野や普段の研究スタイル、さらには研究以外の場面での様子をよく知ることができ、より交流が深まるきっかけにもなった。
また、ロングトークとして現役白眉の麥文彪さん（5期）、
榎戸輝揚さん（6 期）、
Marcus Werner さん（6 期）、
鈴木多聞さん（5 期）、7 期 OB の岩尾一史さん（龍谷

白眉秋合宿（2017 年 12 月 8 日 , 9 日、於関西セミナーハウス）
Hakubi Research Camp (Dec. 8-9, 2017 / Kansai Seminar House, Kyoto)
宣太

大）、そして翌年 4 月から白眉センター長となる赤松明
彦先生がそれぞれ講演を行った。いずれも各研究分野での最新の話題や講演者独自の見解をごく基本的なところから詳しく知ることのできる、非常に学びの多い発表であった。鈴木さんの講演では途中で聴衆に議論や意見をうながす場面もあり、他の研究会ではなかなか見られな
い白眉ならではのスタイルが現れたように感じられた。
1 日目の夜はレクリエーション企画として「世界の国と地域ゲーム」を行った。これはスクリーンに映し出された数枚の写真とヒントからそれらがどの国・地域で撮影されたものかを当てるクイズゲームで、参加者を 4チームに分けた対抗戦で行った。これも予想をはるかに上回る盛り上がりで、楽しみながら交流を深めかつ学べるという、いかにも白眉らしいレクリエーションになったと感じた。
今年度の合宿は参加人数もプログラムも規模としては昨年と大きくは変わらなかったものの、振り返ってみれ
ば他己紹介において自らの専門さながらに他分野の研究を深く学んでみたり、レクリエーションでは世界の地理や生活習慣を知れたりと、結果として白眉プロジェクトの狙いの一つである「学問分野の違いや国境にとらわれず自由な発想で広く活躍する」というコンセプトに合致した内容になった。参加した白眉研究者にとって、この合宿が自らの研究を客観的に考え今後の発展への繋げる
きっかけになれば、と思う。
（かわなか のりた）

Events※写真提供：光山正雄・前白眉センター長

19

白眉センターだより15号.indd

19

2018/06/18

9:08:31

活動紹介

白眉センターでは原則として 8 月を除く月 2 回（第 1・3 火曜日 16 時から）センターの全スタッフ



白眉セミナーが出席するセミナーを開催しています。各研究者が順番に企画担当者となり、様々なトピックについて議論が行われます。2011 年度からは通常英語で発表・質疑応答を行っています。以下に 2017 年
度のセミナー情報を掲載します。

平成２９年 ◆第 127 回 白眉セミナー◆第 138 回 白眉セミナー
2017 年 4 月 4 日（火）堀江 真行『RNA ウイルスの化石から探るウイルスと哺乳動物の相互作用』◆第 128 回 白眉セミナー

2017 年 5 月 9 日（火）雨森 賢一『霊長類の意思決定のコントロールと神経回路の機能同定』◆第 129 回 白眉セミナー

2017 年 5 月 23 日（火）倉重 佑輝『凝縮重電子系の分子理論』◆第 130 回 白眉セミナー

2017 年 6 月 6 日（火）2017 年 11 月 21 日（火）

藤井 佐織『落葉や枯死根を資源とする土壌小型節足動物の話』◆第 139 回 白眉セミナー

2017 年 12 月 5 日（火）Kenney-Lazar, Miles『The Political Ecologies
of Industrial Plantation Development andAccess to Land in Laos』◆第 140 回 白眉セミナー

2017 年 12 月 19 日（火）

中井 愛子『国際法の地図に 7 つの海と 7 大陸を書き
こもう―非欧州は常に国際法を受容する側であったか？』

安藤 裕一郎『半導体スピントロニクスの現状と課題』◆第 131 回 白眉セミナー（離籍者講演） 2017 年 6月 20 日（火）置田 清和『どうして失恋ソングは人気なのか：南ア
ジア古典文学の視点から』◆第 132 回 白眉セミナー

2017 年 7 月 4 日（火）2017 年 7 月 18 日（火）磯野 優介『フォンノイマン環論の紹介』◆第 134 回 白眉セミナー◆第 141 回 白眉セミナー

2017 年 9 月 5 日（火）高見 茂『高等教育の財務戦略－格付けの意義と学債発行に注目して―』◆第 135 回 白眉セミナー（離籍者講演） 2017 年 9月 19 日（火）越川 滋行『模様を理解し、再構築する』

2018 年 1 月 9 日（火）Fabio DENIS ROMERO『A non-technicalintroduction to magnetic oxide perovskites』◆第 142 回 白眉セミナー

今吉 格『光を用いた遺伝子発現操作』◆第 133 回 白眉セミナー

平成３０年 2018 年 1 月 16 日（火）佐藤 寛之『幾何学と応用数学の融合－幾何学的な最適化の数理－』◆第 143 回 白眉セミナー

2018 年 2 月 6 日（火）宮﨑 牧人『細胞は如何にして動き、分裂できるのか？
－人工細胞からのアプローチ－』◆第 144 回 白眉セミナー

2018 年 2 月 20 日（火）中島 秀太『冷却原子系を用いた量子シミュレーショ
ン－量子多体系からブラックホールまで－』

山道 真人『プランクトンとカタツムリから見た生態と進化のフィードバック』◆第 136 回 白眉セミナー

2017 年 10 月 17 日（火）上峯 篤史『神様石器への挑戦－島根県松江市鳥ヶ崎遺跡の発掘調査－』◆第 137 回 白眉セミナー

2017 年 11 月 7 日（火）Events

天野 恭子『古代文献学は進化できるか？
述比較の方法論をめぐって』

文体・記『白眉センターだより』第 15 号
2018 年 6 月 26 日発行
編集・発行 京都大学白眉センター〒 606-8501 京都市左京区吉田本町
TEL：075-753-5315 FAX：075-753-5310
Ｅメール：hakubi@mail.adm.kyoto-u.ac.jp
http://www.hakubi.kyoto-u.ac.jp/
印刷株式会社 サンワ©2018 The Hakubi Center, Kyoto University
表紙写真：英国ウィンダミア湖にて佇む白鳥（撮影者：井上恵美子）
責任編輯：井上恵美子

20

白眉センターだより15号.indd

20

2018/06/18

9:08:31