まちづくり基本方針

資料２

めざすべき将来像の評価（市町照会（評価Ａ～Ｅ）、「兵庫のゆたかさ指標」県民意識調査（H25-H29 調査比較））

安全・安心のまちづくり○ 災害に強い都市構造となっている

環境と共生するまちづくり（評価：Ａ） ○ エネルギー源の多様化・分散化が進んでいる（評価：Ｂ）○ 歴史や生活文化が都市の魅力を高めている⇒事前復興まちづくり、建築物の安全確保、緊急輸送路や避難路等の整備、震災の教訓の伝承

都市中心部

・災害時の避難所と避難方法を知っている・災害への備えが確かなものになっている○ 都市全体が安心の拠点となっている

60.4 ➚ 62.9
30.0 ➙ 29.5
（評価：Ａ）⇒安心した生活や活動、まちの防犯・交通システムが整備
・地域は買い物や通院に便利だ
・県内のどこへでも便利に移動できる・地域の公共交通は便利だ
・治安が良く、安心して暮らせる

72.0 ➘ 66.4
67.0 ➙ 67.7
66.0 ➘ 64.9
81.8 ➘ 77.3

⇒地域のエネルギー利用の最適化○ 低炭素なまちづくりが進んでいる（評価：Ｃ）⇒マンション等の省エネ化・創エネ化、電気バス等の交通ネットワーク(参考)H26 家庭部門 CO2 排出量は、H17 に比べ 3.6%増加○ 緑あふれる都市空間となっている（評価：Ｂ）⇒緑のネットワークの形成
53.0 ➘ 46.0
43.0 ➘ 38.6

郊外住宅地(参考）一定年数経過した住宅の更新
・住宅の更新に併せて耐震化等への対応も必要※入居開始が 1985 年以前の団地の割合 47/86=55%（参考）施設の老朽化・商業地の衰退への対応
・ﾆｭｰﾀｳﾝ内の商業施設等も老朽化が進み、更新も必要

地方都市○ 地域生活の安心の核となっている

65.7 ➚ 68.1
36.2 ➚ 39.1
35.3 ➚ 38.8

（評価：Ｄ）⇒まちなかの緑、ビオトープの導入、地域と行政の共同による緑地化（参考）地域活力や価値を向上させるｴﾘｱﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄの芽生え
・ｺﾓﾝｽﾍﾟｰｽや空き地・空き家対策など、従来の住民組織団体の取組をベースにｴﾘｱﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ活動へ新たな取組も必要（評価：Ｂ） ○ 地域エネルギーが自立している⇒事前復興まちづくり、建築物の耐震化や建替、災害時の支援体制の確立
・災害時の避難所と避難方法を知っている・災害に備えた話し合いや訓練に参加している・災害への備えが確かなものになっている（参考）県企業庁潮芦屋での取組
・ｴｺﾀｳﾝ(400 区画）について、ｴｺ住宅街区、ｽﾏｰﾄﾊｳｽ街区
として環境に配慮したまちづくりを推進（評価：Ｃ） ○ 自然との共生の先進地域になっている⇒ｾﾝﾀｰ地区の更新、医療・福祉ｻｰﾋﾞｽの充実、生活利便ｻｰﾋﾞｽの充実、団地内公共交通の整備○ 周辺地域の災害対策拠点となっている・自慢したい地域の｢宝｣(風景､産物､文化)がある
・地域のまちなみはきれいだと思う
・地域に愛着や誇りを感じる

47.3 ➚ 54.5
64.1 ➚ 65.6
63.1 ➚ 68.8

⇒空き地の創エネ施設、エネルギーの効率活用や地産地消（参考）県内では、太陽光発電をはじめ、水力発電や風力発電、ﾊﾞｲｵﾏｽ発電など、数多くの再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰ発電設備が設置（評価：Ｃ） ○ 地域の自然や気候を生かしたまちづくりが進んでいる （評価：Ｃ）⇒歩いて暮らせるまち、公共交通の活用、緑豊かなまち、地域木材の活用、住宅の低炭素化

・買い物や通院に便利
・高齢者にも暮らしやすい
・治安が良く、安心して暮らせる・地域の自然環境は守られている
・住んでいる地域の公共交通は便利だ⇒未活用の地域資源がイノベーションの原動力、様々なレベルで働ける環境を整備
・駅前や商店街に活気が感じられる・商売、事業を新たに始めやすい
・年齢や性別を問わず働きやすい環境が整っている
・自分にあった職業への就職や転職がしやすい

26.6 ➙ 25.9
14.1 ➘ 9.5
7.2 ➚ 11.7
5.9 ➚ 8.9

○ 地域間の交流と連携が進んでいる

41.9 ➘ 39.5
49.5 ➘ 43.9
85.7 ➘ 82.2

・地域をよくする活動に参加している○ 広域的なまちづくりが進んでいる（評価：Ｄ）（評価：Ｃ）（参考）地域の元気高齢者の活動促進
・元気な高齢者は、地域の貴重な人材として期待
・地域活動への積極的な参加が重要

58.1 ➘ 48.1
18.2 ➘ 14.8

⇒地方独特の景観保全、地域資源の保存・継承、新たなビジネスや雇用を誘引⇒田舎暮し愛好者等の居住・交流、地域の活動・交流の拠点・自慢したい地域の｢宝｣(風景､産物､文化)がある
・地域のまちなみはきれいだと思う・観光などの訪問客が増えている・商売、事業を新たに始めやすい

48.7 ➙ 48.5
50.5 ➚ 52.3
18.6 ➚ 25.6
14.2 ➘ 6.0

・住んでいる地域のことに関心がある○ まちなかの利便性が向上し、賑わいが生まれている（評価：Ｅ）

4.4 ➚ 5.1
41.9 ➘ 39.5

多自然地域の集落群○ 地域資源が新たな地域の魅力やしごとを生んでいる（評価：Ｃ）(参考）2015 年に 100 万 kw の再生可能エネルギーの導入
目標達成○ 自然環境や農地が次世代へ継承されている （評価：Ａ）⇒森林・里山等の適正管理、都会からの来訪、地域営農活動の維持・発展
59.1 ➘ 46.9
54.9 ➘ 39.9
27.9 ➚ 38.2

※ 評価：市町による自己評価について、最も進んだと受け止めた物を「Ａ」、ほとんどかわらないものを「Ｅ」として、５段階で進捗度合いを区分したもの。

（評価：Ｄ）⇒他都市への短時間移動、バス、コミュニティ交通のターミナル・県内のどこへでも便利に移動できる

33.6 ➘ 31.6
（評価：Ｃ）⇒広域連携による機能や人材の補完、まちなかの賑わい、広域的な祭りやイベント
・駅前や商店街に活気が感じられる

4.4 ➙ 5.1

⇒祭りや伝統の継承、村ビジョンの策定、都市住民と地域住民との活発な交流⇒田舎暮しの基盤整備等が充実、古民家等の活用、ICT 等を活かした生活ｻｰﾋﾞｽ、交流ｻｰﾋﾞｽの充実
・商売、事業を新たに始めやすい
・企業に活気が感じられる・観光などの訪問客が増えている
・自分に合った職業への就職や転職がしやすい

68.8 ➚ 70.5

（評価：Ｄ） ○ 地域への愛着が次世代へのつながりと新たな担い手を育てている （評価：Ｅ）

50.5 ➚ 55.1
48.9 ➚ 53.1

83.2 ➘ 79.7

○ 広域交通と地域交通の結節点となっている⇒周辺集落からの中心地、中心市街地の利便性向上、多様なライフスタイルの実現 ○ 広域的なまちづくりが進んでいる
・駅前や商店街に活気が感じられる・買い物や通院に便利・自慢したい地域の｢宝｣(風景､産物､文化)がある
・地域のまちなみはきれいだと思う

・地域の自然環境は守られている
・自然の生き物とふれあう機会がある
・観光などの訪問客が増えている

26.6 ➙ 25.9
19.0 ➚ 35.2

⇒多様な人材が空き店舗等で様々な活動を通じて交流、住民主体の地域ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ（参考）魅力のある住まいの提供、空き家の活用
・若者世帯等に魅力ある住まいの提供が必要
・空き家活用により景観や生活環境等の課題解決も必要

・地元や県内でとれた農林水産物を買っている

37.4 ➘ 32.4
31.0 ➚ 32.9
49.1 ➘ 41.8

（評価：Ｄ）（参考）ﾗｲﾌｽﾀｲﾙや価値観の多様化
・共働き世帯の増加に伴う暮らしの変化・高齢期の新たな住まい方への提案⇒団地の文化・景観が新たな資産、景観ﾙｰﾙによる土地利用、住宅地の維持管理、中古住宅流通

・災害時の避難所と避難方法を知っている・災害に備えた話し合いや訓練に参加している・災害への備えが確かなものになっている⇒日用品移動販売、地方都市へのアクセス、見守り等の仕組の確立

19.0 ➚ 35.2

⇒様々なライフスタイルが可能、多世代がバランスよく居住○ まちの景観や空き空間は地域により管理活用されている （評価：Ｄ） ○ 高齢者が活躍し、地域をマネジメントしている⇒個性ある景観の保全、空き家の適正な管理（評価：Ｃ）（評価：Ｂ）⇒各都市が必要な機能を分担、先進医療施設や国際研究機関が集積
・駅前や商店街に活気が感じられる
・地域をよくする活動に参加している（参考）生活利便施設の確保
・ＮＴの用途純化が、日常生活に必要となる店舗、交流拠点、介護・医療施設等の立地を制限（評価：Ｄ） ○ 都市へのエネルギーの供給源となっている （評価：Ｄ） ○ 地域の個性と豊かな住環境が大切にされている

65.4 ➚ 71.2
38.3 ➚ 46.7
37.1 ➚ 40.9

52.3 ➚ 62.8

⇒様々な地域間交流の進展⇒医療・介護・購買施設等が徒歩圏内に立地、住民の工夫による新しいサービスの提供⇒食料・ｴﾈﾙｷﾞｰの自給自足、再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰの創出、都市への供給

・買い物や通院に便利
・県内のどこへでも便利に移動できる・高齢者にも暮らしやすい・しごとと自分の生活の両立ができている○ 多様な都市機能の集積再編が新たな活力を生み出している （評価：Ｂ）⇒事前復興まちづくり、危険地域建築制限、災害時の対応確立○ 誰もが安心して暮らしている⇒ｺﾚｸﾃｨﾌﾞﾊｳｼﾞﾝｸﾞなど多様な住まい方の選択、交流施設では新たなﾈｯﾄﾜｰｸを提供（評価：Ｄ） ○ 地域の個性が発見・発信され、新たなしごとを生んでいる（評価：Ｄ） ○ 内外の多様な人々による交流が進んでいる （評価：Ｂ）⇒医療施設等の充実、ユニバーサルデザイン化、移動手段の確保、犯罪や交通安全の確保○ 地域の防災減災対策が向上している（評価：Ａ） ○ 多様な住まい方・空間による多様な交流が実現している（評価：Ｄ）（評価：Ａ） ○ 住宅・都市の低炭素化の先進地域になっている （評価：Ｅ ) ○ 地域内に新たなサービスや「しごと」が生まれている （評価：Ｅ) ○ 多世代による多様なコミュニティが実現している⇒建築物等の耐震性確保、危険宅地の建築制限、自主防災組織や防犯組織の活発な活動 ⇒ゼロエネルギー住宅地の開発、スマートコミュニティの実現○ 高齢者等が安心して暮らせる環境になっている

自立と連携のまちづくり⇒まちなみや建築物の保存・継承、地域資源が新たな産業を誘引（参考）県内で、数多くの再生可能ｴﾈﾙｷﾞｰ発電設備が設置

・地域の自然環境は守られている
・自然の生き物とふれあう機会がある○ 地域の防災・減災対策が向上している

魅力と活力あるまちづくり

14.1 ➘ 5.9
11.5 ➚ 14.2
27.9 ➚ 38.2
4.9 ➙ 4.7

・住んでいる地域のことに関心がある
・住んでいる地域に安着や誇りを感じる
・地域をよくするための活動に参加している

71.2 ➙ 71.4
60.7 ➚ 68.4
40.0 ➚ 43.4

○ 村移りなどにより集落の暮らしが維持されている（評価：Ｄ）⇒

近隣集落等への移住による集落機能の維持、定住者や来訪者等の増加

・高齢者にも暮らしやすい・しごとと自分の生活の両立ができている・年齢や性別を問わず働きやすい環境が整っている

49.1 ➘ 41.8
55.6 ➚ 70.0
8.2 ➘ 6.1