特集

特集

山崎 ：回復・社会復帰における CBTp379

統合失調症の認知行動療法（CBTp）―わが国での現状と今後の展望―

回復・社会復帰における CBTp
山崎修道

精神病性疾患への認知行動療法（CBTp）では，当事者の回復（リカバリー）を目指す視点が非常に重要である．CBTp では，精神病症状を体験している当事者が，症状を自ら理解して，症状を自分でコントロールし，症状による苦痛に対処できるようになることを支援していく．その際，社会生活上の課題を達成するために，CBTp を行っていくことが非常に大切である．CBTp
はこれまで，薬物抵抗性の持続的な陽性症状に対して繰り返し効果が報告されている．回復期に見られる持続的な陽性症状は，当事者個々人によってその現れ方，引き金となる出来事，背景にある認知バイアスなどが非常に多様である．現在のわが国の精神科リハビリテーション領域では，生活技能訓練（SST）の技法を応用した，集団認知行動療法プログラム（症状自己管理モジュール）が用いられている．一方で，個別のバリエーションやニーズにきめ細かく対応できる，個別認知行動療法へのニーズも高い．CBTp は，初回エピソード精神病の当事者に対しては，CBTp 単体では効果が限定的である．初回エピソード精神病の当事者は，10 代〜20 代の若者が多く，青年期の発達課題である進学・就職の問題を避けて通れない．このような当事者のニーズから，初回エピソード精神病の当事者に対しては，ケースマネジメントによる就労・就学支援を同時並行的に行い，その中で CBT を有機的に連動させていくことが，非常に重要になる．CBTpは，当事者の回復支援という目的・ニーズに合わせて，様々な形で導入されている．今後わが国において，CBTp を導入していくためには，エビデンスの蓄積と，CBTp を当事者のニーズに合わせて提供できる環境・体制作りが重要だと考えられる．
＜索引用語：認知行動療法，精神病性疾患，回復支援，就労支援，コミュニティ＞

はじめに―筆者のこれまでの経験と，回エピソード精神病という臨床病期の違いはある

回復に向けた精神病性疾患への認知行動療法―が，精神病性疾患を持つクライアントの回復・社

筆者はこれまで，主に統合失調症をもつ当事者会復帰支援を，認知行動療法的アプローチを取りを対象とし，社会復帰（就労・就学）支援を目的入れて，包括的なサービスの中で実践してきた．とした通過型デイケアで心理社会的支援に携わっ

しかし，本稿で紹介する，マニュアルに沿った個てきた．その中で，生活臨床に基づくケースマネ

別セッションによる精神病への認知行動療法につジメントを柱に，生活技能訓練（social skills train-

いては，現時点で導入し始めている段階である．

ing：SST）や，家族心理教育，集団での認知行動

本稿では，①精神病性疾患への認知行動療法に療法を，多職種チームの中で行ってきた17）．現在

ついて現在までの流れを概観し，②精神病への個では，初回エピソード精神病への個別ケースマネ

別認知行動療法の実際について，治療関係構築のジメント臨床研究 に，ケースマネジャーとして重要性とニーズに合わせてコミュニティで行うこ関わっている．デイケア集団と個別ケースマネジとの重要性を述べる．その上で，③これまでの日メントという場の違いや，慢性期統合失調症と初本の実践の現状を踏まえて，わが国での課題と今10）

著者所属：東京都医学総合研究所心の健康づくりプロジェクト，東京大学医学部附属病院精神神経科

精 神 経 誌（2013）115 巻 4 号

380

CBTp は，基本的には 1 対 1 の個別セッション

後の方向性について述べたい．

で，対話を通じて行う．メタ分析16）によれば，
RCT でターゲットとした症状への効果量は，33

Ⅰ．精神病性疾患への認知行動療法―SST から CBTp へ―の RCT（N＝1,964）を統合した結果，セッション

統合失調症のリハビリテーション分野では，古の前後で 0.400（0.252〜0.548）であり，中程度のくから日常生活における対人関係技能を強化する効果があることが示されている．

SST が用いられており，わが国でも広く普及している．SST は行動療法的技法によるコミュニケー

Ⅱ．精神病への個別認知行動療法の実際ションスキルの強化が主なターゲットだが，SST―フィデリティ・スケールを通じた理解―の技法を応用して，持続的な幻聴や妄想などの陽

近年，わが国でも精神病への認知行動療法に関性症状を自己管理するスキルを身につける症状自するマニュアルやテキストが翻訳5,6,9,11,15）されて己管理モジュール・プログラムも開発されていおり，海外の情報が日本にも紹介されるようにる．症状自己管理モジュールは，Lieberman のなった．しかし，わが国での組織的な効果研究，SST をベースに，Birchwood の早期警告サイン

特に無作為割付効果研究は，現時点では公刊されや，Tarrier の対処方略増強法 の考え方・技法ていない．

3）

14）

を取り入れ，パッケージ化された集団プログラム

筆者自身は，翻訳されているマニュアルや海外の論文からの情報だけでは，実際にわが国の精神である．
一方，本稿で述べる精神病性疾患への認知行動病性疾患を持つクライアントに，個別認知行動療療法（CBT for psychosis：CBTp）は，1990 年代

法がどの程度の効果をもつのか，直感的に理解し以降，英国を中心に実践・研究が進められてきたづらい部分があった．この点は，現在わが国で，比較的新しい方法であり，元々は Beck の認知療

精神病性疾患の心理社会的支援を行っている支援法 から発展してきた技法である．2000 年以降，者の少なからずの方が理解していただけるのでは大規模トライアルが数多く行われ，薬物抵抗性のないだろうか．そもそも幻聴や妄想について，個精神病性疾患患者に，薬物治療に付加して認知行別のセッションで 1 時間ほど時間をとって話すこ動療法を行うと，幻聴・妄想などの陽性症状が軽とで，どのようなプロセスを経て，症状の軽減と減される7,13）ことが示されてきた．

治療効果につながるのか，「構造化」されたセッ2）

CBTp の大きな目的は，①持続的な陽性症状にションに，精神病性疾患のクライアントの方がつより引き起こされる苦痛や不安・抑うつを軽減さいてこられるのか，負担にならないのか，というせる，②陽性症状の発生メカニズムを，クライア点が，筆者には理解しづらい点であった．

ント自身が理解できるように支援する，③陽性症

筆者が，精神病性疾患への認知行動療法につい状による苦痛へ，クライアント自身が対処できるて理解を深めたきっかけは，Cognitive Therapyように支援するという 3 点である．持続的な陽性

Scale for Psychosis（CTS Psy）8）を翻訳したこと

症状は，クライアント個々人によってその現れであった．CTS Psy は，セラピストが認知行動療方，引き金となる出来事，背景にある認知バイア法のスキルを適切に利用できているかどうかを評スなどが非常に多様である．CBTp の 1 つの方法

価するためのフィデリティ（忠実性）スケールでであるフォーミュレーション・アプローチ では，ある．CTS Psy は，録音したセッションを基に，出来事・認知・感情・症状・行動の関係を個別にフィデリティスケールで示された項目（表 1）を整理し，セルフ・モニタリングを高め，自尊心の評価する．フィデリティスケールの項目は，①心回復を促し，症状の軽減と生活の改善につなげて理療法に共通する一般的スキル（アジェンダ設いく．

定・フィードバック・共感的理解・治療者 患者間

6）

特集

山崎 ：回復・社会復帰における CBTpの効果的な関係・協働作業）と②CBTp に特有のスキル〔誘導的発見法（ソクラテス式質問）・鍵となる重要な認知への焦点化・働きかけの選択・ホームワーク・働きかけの質〕の 2 つに大きく分けられる．それぞれの項目について，6 つの要素が明示してあり，CBTp に必要なスキルが具体的に列挙してある．ここで重要な点は，「構造化」された CBTp を行う際には，心理療法で一般的に共通する要素がきちんとクリアされていなければならないという点である．CBTp 特有の技法以前に，セラピストとクライアントの間に，いわゆる「治療関係・治療同盟（engagement）」がしっかり

381
表1

Cognitive Therapy Scale for Psychosis
8）（CTS Psy）

Ⅰ．心理療法に共通する一般的スキルa ）アジェンダ設定b ）フィードバックc ）共感的理解d ）治療者 患者間の効果的な関係e ）協働作業
Ⅱ．CBTp に特有のスキルf ）誘導的発見法（ソクラテス式質問）g ）鍵となる重要な認知への焦点化h ）働きかけの選択
i ）ホームワークj ）働きかけの質と成立していないと，いくら技法を用いても，効果的ではないという点である．この点は，至極当問して，CBT を行っているところを目の当たりにたり前のことではあるが，改めて強調すべき点だすることができた．CBT は病院の診察室で行うとと筆者は考えている．

ばかり思っていた筆者にとって，目からうろこが精神病性疾患への認知行動療法では，うつ病や落ちる非常に貴重な体験であった．

不安障害への認知行動療法と比較して，治療関係このように，構造を柔軟にしてまでも，治療関の構築が最重要であると強調されている．この点係の構築を最重要視する背景には，精神病性疾患は，マニュアルの中だけでなく，無作為割付効果をもつクライアントが，うつ病や不安障害のクラ研究の論文でも強調されている．治療関係の構築

イアント以上に，治療や支援への自覚的なニーズのためには，クライアントに合わせて，セッショ（いわゆる「病識」）が乏しいことがある．そもそン時間やセッションの場所を柔軟に設定して行うも治療や支援の必要性を十分に自覚していない場

こと，早期支援の場合には，包括的な心理社会的合には，まずそこから理解してもらい，治療へのサービスの中で，エンゲージメントを最大限強く動機づけを高める必要がある．治療関係を構築すしてから，CBT を行うことなどが強調されているためにも，心理療法に共通する一般的スキルる．

が，うつ病や不安障害の CBT 以上に重要になる

CBTp を施行する場については，1993〜2009 年
ま で に 行 わ れ た RCT の う ち，30 の RCT を レと考えられる．後述する精神病の早期支援では，治療関係の構築がさらに重要になってくる．

ビューしたところ，半数以上の 16 の RCT で，CBT は病院以外のコミュニティの中で実施されⅢ．病期によるニーズの違い―慢性期のていた．中には，クライアントのニーズに合わせ統合失調症と初回エピソード精神病―て，自宅でセッションを実施している RCT も複精神病性疾患への個別認知行動療法は，慢性期数あった．手続きに厳格さが求められる RCT での薬物抵抗性の陽性症状に対して，繰り返し効果も，コミュニティベースで，クライアントのニーが報告されている．しかしながら，発症後早期のズに合わせて CBT が施行されていることは注目

初回エピソード精神病については，認知行動療法すべき点である．筆者が 2012 年 4 月に視察した単体の効果は，現時点では部分的にしか示されてManchester の早期支援サービスでも，CBT セラ

いない4）．陽性症状を軽減する効果が持続するこピストがスポーツセンターに併設されたオフィスとは示されているが，再発予防や再入院の予防にを拠点にして，自宅やかかりつけ医の診療所へ訪ついては，効果が示されていない．

精 神 経 誌（2013）115 巻 4 号

382

初回エピソード精神病の支援では，認知行動療でも非常に重要だと考えられる．先行研究1）の結法単体では効果が弱いため，包括的な心理社会的果は，精神病性疾患への認知行動療法の適応や，支援サービスをニーズに合わせて提供し，その中適切なトリアージを考えるうえでも，重要な知見に認知行動療法を組み込んで提供する必要があるである．と考えられる．初回エピソード精神病のクライア
ントは，多くが 10 代後半から 20 代前半の若者でお わ り にあり，青年期の発達課題である進学・就職の問題―わが国での課題と今後の方向性―を避けて通れない．このような初回エピソード精

わが国では，うつ病への認知行動療法について神病のクライアント特有のニーズがあるため，初は診療報酬化されたが，精神病性疾患への認知行

回エピソード精神病への CBT では，ケースマネ動療法については，エビデンスも乏しく，診療報ジメントによる就労・就学支援を同時並行で行

酬化もなされていない．また，病院から地域へのい，ケースマネジメントと CBT を有機的に連動アウトリーチによる支援も，ようやく始まりつつさせていくことが非常に重要になると考えられる．

ある段階である．しかも，CBTp を施行できる専メルボルン大学 ORYGEN Youth Health では，門家がほとんどいない状況である．

初回エピソード精神病をもつ若者の支援に，CBTp

幸いわが国の精神科リハビリテーション分野でとケースマネジメントを融合させた Cognitive

は，SST の歴史があり，普及も進んでいる．わがBehavioural Case Management（CBCM12,18））を国では SST の経験をベースに CBTp を発展させ用いている．ORYGEN の早期支援では，心理士ていくことが可能ではないかと筆者は考えてい以外のコメディカルスタッフ（看護師，作業療法る．また，精神病性疾患のクライアントの就労支士，ソーシャルワーカー）も，ケースマネジメン

援の実践では，症状を自己管理するスキル獲得のトの中で，低強度の CBT を導入し，回復支援に支援に対するニーズが大きく，ここでも CBTp が活用している．ケースマネジメントを行う中で，活用できると考えている．精神病性疾患のクライクライアントのニーズを細かくつかみ，持続的なアントが就労し始めて間もない段階で，雇用先の陽性症状のコントロールが生活上の目標達成支援

企業に訪問し，職場の上司・当事者・支援者の三に有効な場合は，ケースマネジメントを行う中で者で，症状に関するフォーミュレーションと対処認知行動療法を切れ目なく提供していくのであ方法を共有しておくと，その後の就労継続支援にる．クライアントのニーズに合わせて CBT を柔非常に役立つ経験が数多くあった．

軟に活用していくことが，クライアントとの治療

このように，就労・就学・自立生活などの人生関係の構築・強化にもつながっており，早期支援の課題に取り組むための 1 つの方法として CBTにおける CBTp の 1 つの有効な活用法だと考えらを活用していくことが大切である．症状のコント

れる．

ロールだけにとらわれすぎず，具体的な生活支援ニーズに合わせた使い分けという点では，就学・就職している初回エピソード精神病のクライや課題遂行支援も柔軟に取り入れながら，CBTpを進めて行く必要があるだろう．

アントに CBTp を行う方が，就学・就職していな

また，生活環境の正確なアセスメントの成否

いクライアントに CBTp を行うよりも，効果が大が，CBTp の成否につながるとも考えられる．精1）

きいという報告もある ．就学・就職という生活神病性疾患をもつクライアントの場合，個別セッ上の課題が明確であるクライアントに対して，就ション中の言葉のやりとりだけでは，幻聴や妄想学・就労継続という課題達成支援の一環として，という症状の性質上，正確な情報が得られない場

持続的な陽性症状への対処法を身につけること合も多い．CBTp を行う際には，可能であればアは，就学・就労からの drop out を防ぐという意味

ウトリーチにより，直接生活環境をセラピスト自特集

山崎 ：回復・社会復帰における CBTp383

身がアセスメントする機会をもつことも重要では

tive Behaviour Therapy for Psychosis：Theory and Prac-ないかと考えられる．

tice. John Wiley & Sons, Hoboken, 1995（石垣琢麿，丹野

いずれにせよ，まずはわが国でも CBTp のエビデンスを蓄積することが必要である．そのためには，現時点ではバリエーションの大きい CBTp のminimum requirement を固め，それに基づいてマニュアル・プロトコルを作成し，施行できるスタッフを増やしながら効果研究を進めていく必要があるだろう．同時に，CBTp が，クライアントの回復支援に活かせる環境づくりも合わせて進めて行く必要がある．地域の中で，CBTp を提供できる体制をつくり，地域精神保健体制の中に組み込んでいく必要があるだろう．その入り口として，まずは精神病性疾患のクライアントの就労継続支援に，認知行動療法を活用していくことも有望であると考えられる．エビデンスの蓄積と，提供できる環境づくりが，今後のわが国での CBTpが進むべき方向性だと筆者は考えている．言うま義彦監訳：統合失調症を理解し支援するための認知行動療法．金剛出版，東京，2011）7）Gould, R. A., Mueser, K. T., Bolton, E., et al.：Cognitive therapy for psychosis in schizophrenia：an effectsize analysis. Schizophr Res, 48；335 342, 2001
8）Haddock, G., Devane, S., Bradshaw, T., et al.：Aninvestigation into the psychometric properties of the Cognitive Therapy Scale for Psychosis（CTS Psy）. Behavioural and Cognitive Psychotherapy, 29；221 233, 2001
9）Kingdon, D. G.，Turkington, D.,：Cognitivebehavioral Therapy of Schizophrenia. Guilford Press, NewYork, 1994（原田誠一訳：統合失調症の認知行動療法．日本評論社，東京，2002）10）Koike, S., Nishida, A., Yamasaki, S., et al.：Comprehensive early intervention for patients with first episode psychosis in Japan（J CAP）：study protocol for arandomised controlled trial. Trials, 12；156, 201111）Morrison, A. P., Renton, J. C., French, P., et al.：でもなく，クライアントのニーズに合わせた，回Think Youʼre Crazy ？ Think Again. Routledge, Sussex,

復支援のための CBTp という視点が不可欠である．

2008（菊池安希子，佐藤美奈子訳：精神病かな？と思った文東京，2012）

献1）Allott, K., Alvarez Jimenez, M., Killackey, E. J., etal.：Patient predictors of symptom and functional outcome following cognitive behaviour therapy or befriending in first episode psychosis. Schizophr Res, 132；125
130, 20112）Beck, A., Rush, A. J., Shaw, B. E., et al.：CognitiveTherapy of Depression. New York, Guilford Press, 1979
3）Birchwood, M., Spencer, E., McGovern, D.：
Schizophrenia：early warning signs. Advances in Psychiatric Treatment, 6；93 101, 2000
4）Bird, V., Premkumar, P., Kendall, T., et al.：Earlyintervention services, cognitive behavioural therapy andfamily intervention in early psychosis：systematic review.
Br J Psychiatry, 197：350 356, 20105）Chadwick, P., Birchwood, M. J., Trower, P.：Cognitive Therapy for Delusions, Voices and Paranoia. John
Wiley & Sons, Hoboken, 1996（古村ときに読む本：認知行動療法リソース・ブック．星和書店，

健，石垣琢麿訳：妄想・幻声・パラノイアへの認知行動療法．星和書店，東京，
2012）
6）Fowler, D., Garety, P., Kuipers, E., et al.：Cogni-12）ORYGEN Youth Health Research Centre：Cognitive behavioural Case Management in Early Psychosis：
A Handbook. ORYGEN Youth Health, 201013）Pilling, S., Bebbington, P., Kuipers, E., et al.：Psychological treatments in schizophrenia：Ⅰ. Meta analysis
of family intervention and cognitive behaviour therapy.
Psychol Med, 32；763 782, 2002
14）Tarrier, N., Harwood, S., Yusopoff, L., et al.：Coping strategy enhancement（CSE）：a method of treating
residual schizophrenic symptoms. Behavioural Psychotherapy, 18；283 293, 1990
15）Wright, J. H., Turkington, D., Kingdon, D. G., etal.：Cognitive behavior Therapy for Severe Mental Illness：An Illustrated Guide. Amer Psychiatric Pub Incorporated, Arlington, 2008（大野裕訳：認知行動療法トレーニングブック．医学書院，東京，2007）16）Wykes, T., Steel, C., Everitt, B., et al.：Cognitive
behavior therapy for schizophrenia：effect sizes, clinicalmodels, and methodological rigor. Schizophr Bull, 34；
523 537, 2008

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

精 神 経 誌（2013）115 巻 4 号

38417）山崎修道：【統合失調症の就労支援】わが国での実践

デイケアでの就労支援

就労支援ネットワークにおける医療デイケアの役割．Schizophrenia Frontier，10；28718）山崎修道：Review of Books Abroad：Cognitive
Behavioural Case Management in Early Psychosis：AHandbook. 精神療法，37；653 654，2011

292，2009

Cognitive Behavioral Therapy for Psychosis to Promote Social Recovery

Syudo YAMASAKI
Department of Psychiatry & Behavioral Science, Tokyo Metropolitan InstituteDepartment of Neuropsychiatry, The University of Tokyo Hospital

When conducting cognitive behavioral therapy for psychosis（CBTp）, it is essential thattherapists aim for the recovery of patients with psychosis. During the sessions, the therapist
helps a person with psychosis understand their symptoms, manages his/her residual positivesymptoms, and helps them to cope with distress from the positive symptoms by themselves.
Such CBTp should be designed to achieve the goals of the patientʼs social life. Recently,
the effect of CBTp on residual positive symptoms of drug resistance has been reported repeatedly. Manifestation, cognitive bias, and activaters of residual positive symptoms differ considerably between individuals with psychosis.
In the psychiatric rehabilitation field in Japan today, the symptom self management module is being used. The symptom self management module is derived from the techniques ofgroup social skills training. However, there are needs for individual cognitive behavioral therapy for psychosis to meet the marked variation in individual needs.
The effect of CBTp by itself on an individual with the initial episode of psychosis islimited. Many individuals with their first episode are teenagers or adolescents. Those patientsare usually confronted with the problems of education and employment, which are key developmental tasks in adolescence. In order to meet those needs, a case manager should beassigned to an individual with first episode psychosis, and CBTp should be implemented
within the case management process.
The CBTp has been introduced in various forms for the purpose of recovery support ofindividuals with psychosis. For the future, not only the accumulation of evidence but also thedevelopment of a dissemination system of CBTp are required to meet the individual needs ofpatients.
＜Authorʼs abstract＞＜Key words：cognitive behavioral therapy, psychosis, recovery, community care＞