ハダニ類防除技術の最近の動向と薬剤抵抗性管理
日本曹達株式会社 小田原研究所

山本敦司

Atsushi Yamamoto待がある。近年、ハダニ防除には化学的防除の殺ダ

1. はじめにニ剤だけでなく、さまざまなハダニ防除法が実用化

農薬時代第 193 号および日本農薬学会誌に、農業され使用されている（表 1）。

生産へ持続的に貢献するこれからの害虫制御のあり殺ダニ剤による化学的防除では薬剤抵抗性発達の方について寄稿した（山本、2012a;b）。その中で、「持ために基幹殺ダニ剤の変遷が著しい（図 1）。殺ダ

続的に登録のある薬剤をいかに上手に使用していくニ剤はこれまで概して約 100 億円の出荷金額レベルか」という普及的課題を掲げ、その対応策の一つにで推移していたが、2000 年前後から減少傾向にあ薬剤抵抗性管理・対策の実施を提案した。本稿ではり、2017 年現在では約 73 億円となった。一方、化あらためて薬剤抵抗性管理・対策の重要性を取り上学的防除以外のハダニ防除技術の実用化が進んでいげ、さらに抵抗性問題とは切り離すことができないる。販売統計のあるものでは、気門封鎖剤やハダニハダニ類の防除技術についても最近の動向を総説す

用カブリダニ製剤 3 種は 2000 年当時ではほとんどる。なお本稿は、「日植防シンポジウム／ 2019.9.20

利用されていなかったが、2017 年にはそれぞれ約
表1．農業上問題となるハダニ類の防除技術
13 億円と約 10 億円の出荷で普及が進んでいる。殺山本（2018を改訂；2019a）

開催」（山本、2019a）と「東京農業大学総合研究所研究会農薬部会第 116 回セミナー／ 2019.11.15 開催」（山本、2019b）での講演、および「農薬の創製研究の動向／シーエムシー出版」への執筆（山本、2018）から主に引用し、新しい情報を加えて取りまとめた。

表1. 農業上問題となるハダニ類の防除技術
山本（2018 を改訂；2019a）

化学的防除法
殺ダニ剤
殺ダニ活性のある殺虫剤

2. 多彩なハダニ防除技術の時代へ
ハダニ類は農作物の収量・品質を低下させるため、古くから重要な防除対象である。日本でハダニ類が天然物由来剤など気門封鎖剤問題となる作物を、殺ダニ剤の 2015 年の販売調査

マシン油，硫黄剤，石灰硫黄合剤（GfK kynetec 社、2017）から推定すると、かんきつ 24％、りんご 22％、その他果樹 13％、茶 18％、生物的防除法
カブリダニ類（製剤・土着）＋バンカーシート

および果野菜・野菜類 13％、花き類 3% およびその他作物 7％であった。
また、ハダニ類は産雄単為生殖、繁殖力の高さ、世代交代の速さ、近親交配、および異物代謝能力の昆虫病原性微生物，土着天敵昆虫

物理的防除法中波長紫外線（UVB）＋反射シート
高濃度炭酸ガス，蒸熱処理
粘着板，など高さなどの薬剤抵抗性を発達させやすい〝生物学的特性＂を持つ。そのため、防除上の解決は未だにみることができず、常に新しい防除技術への関心と期

─5─

農業新時代

第 1 号 （2020）

図１. 殺ダニ剤の販売推移（1976 ～ 2017 日本）
山本（2018）
を改訂、農薬要覧より集計、番号はIRACコード

図2. 殺ダニ剤の作用機構別の販売状況（2017 日本）
山本（2018）
を改訂、農薬要覧より集計、
番号は IRACコード

─6─

ダニ剤はその使用が簡便で効果が確実であるため、（3）再注目したい殺ダニ剤

今後も継続してハダニ類の基幹防除技術として使用

すでに登録のある有効成分であるが、ハダニ類にされるだろう。だが、同時に抵抗性問題から逃れる適用拡大された 2 剤に再注目したい（表 2）。新しことも難しい。したがって、今後のハダニ防除ではい作用機構の追加の点から抵抗性管理へ貢献する意

新規作用機構の殺ダニ剤の開発とともに、抵抗性管義がある（山本、2019b）。

理を考慮した多彩な防除技術の併用が求められる。

ポリオキシン（polyoxin、ポリオキシン AL®等）：
本剤は、科研製薬㈱が 1967 年に登録取得したペプ

3. 殺ダニ剤

チジルピリミジンヌクレオシド系の殺菌剤であるIRAC（殺虫剤抵抗性対策委員会）では殺ダニ剤（FRAC コード 19）。ポリオキシンのハダニ類に対をハダニの生物学的ターゲット別に作用機構を分類する適用拡大登録は 2009 年（ポリオキシン AL®）した。①神経・筋肉の 6 種の作用機構、②呼吸の 5であり、2018 年には殺ダニ殺菌剤としてデュアル種の作用機構、③成長・発育の 3 種の作用機構、おサイド ®が登録された。デュアルサイド ®はポリオ

よび④不明の 4 薬剤である（IRAC、2019）。

キシンと気門封鎖剤のプロピレングリコールモノ脂2017 年現在の日本における殺ダニ剤の作用機構

肪酸エステル（アカリタッチ®）との混合剤であり、別の販売状況を図 2 に示した。現在の基幹殺ダニ剤

ハダニの成虫に対する速効性が補完された。ポリオは、 ミ ト コ ン ド リ ア 電 子 伝 達 系 複 合 体 Ⅱ 阻 害 剤

キ シ ン は ダ ニ 類 成 長 阻 害 剤（IRAC コ ー ド 10A、（IRAC コード 25）とグルタミン酸作動性イオンチャ10B）とは異なる作用機構でキチンの生合成を阻害ンネルモジュレーター（IRAC コード 6）とアセチする（キチン前駆物質との競合的阻害）（Demaeght

ル CoA 阻害剤（IRAC コード 23）の 3 つの作用機

et al., 2014；堀・柿木、1977）。

構に含まれる剤である。これらの剤ではハダニ防除

スピノサド（spinosad、スピノエース®）：本剤は、上の効力低下の大きな問題はないものの、残念ながダウ・アグロサイエンス社が 1999 年に登録取得しら薬剤抵抗性の報告が一部地域のハダニで散見されたスピノシン系殺虫剤（IRAC コード 5）で、そのている。

作用機構はニコチン性アセチルコリン受容体のアロステリック・モジュレーターである。スピノサドと（1）新規殺ダニ剤

脂肪酸グリセリド（サンクリスタル®）の混合剤で殺ダニ剤と殺ダニ活性を有する殺虫剤・殺菌剤のあるダブルシューター SE ®（サンケイ化学、ダウ）

1985 年以降の開発状況を表 2 にまとめた。2019 年が 2018 年にハダニ類等に登録された。それぞれのには、フルキサメタミド（fluxametamide、グレー

有効成分の単独使用ではハダニ類に低活性であった

シア®、日産化学、IRAC コード 30）とアシノナピが、混合による相乗効果でテトラニカス属のナミハル（acynonapyr、 日 本 曹 達、IRAC コ ー ド 未 定 ）

ダニ等に実用的な防除効果を示した（サンケイ化学が登録された。

HP）。

4. IPM 資材のハダニ類防除技術（2）開発中の殺ダニ剤
日本において 2019 年現在で開発中のハダニ類にハダニ防除の分野では、2000 年以前は主に殺ダ活性を示す薬剤は 3 剤である（表 2）。KUI-1821（ク

ニ剤や殺ダニ活性を有する殺虫剤による防除法が主

ミアイ化学、委託試験中 2018 年〜）は殺ダニ剤、流 で あ っ た。 し か し、2000 年 以 降 に は、 各 種 のAKD-5196（アグロカネショウ、委託試験中 2017

IPM 技術を基盤とした資材が数多く実用化され普年〜）は殺菌・殺虫剤、SYJ-295（シンジェンタ、及が進んでいる。例えば、気門封鎖剤、カブリダニ

委託試験中 2019 年〜）は殺虫剤である。これら開製剤、土着天敵昆虫、昆虫病原性糸状菌製剤、高濃発中薬剤の生物的特性、作用機構、合成、物理化学

度炭酸ガス燻蒸処理、蒸熱処理、紫外光 UV-B 照射的特性、各種の安全性に関しては、今後公開されるなどが注目されており、IPM 関連の総説にも詳し報告を待ちたい。

い（國本、2019；関根、2019；山本、2018；柳田、2019）。このような多彩な IPM 技術と殺ダニ剤の併─7─

農業新時代

第 1 号 （2020）山本（2018）に2019年現在の情報を加え改訂
表2. 殺ダニ剤と殺ダニ活性を有する殺虫剤・殺菌剤の開発状況（1985 ～ 2019 日本）
山本（2018）に 2019 年現在の情報を加え改訂
登録年

有効成分

化学構造等のタイプIRAC コード，等

会社 (略称)SYJ-295DC／殺虫剤
KUI-1821WP
AKD-5196SC／殺菌・殺虫剤―――〔100g/L，2500-5000倍〕〔8%，1000倍〕〔200g/L，1000-2000倍〕

シンジェンタクミアイ化学
アグロカネショウ

アベルメクチン系
アベルメクチン系
ミルベマイシン系

666

シンジェンタシンジェンタ
三井化学アグロ

イソオキサゾリン系
環状ジエン有機塩素系

30
2A

〔開発中〕
2019～
2018～
2017～

〔神経・筋肉〕
グルタミン酸作動性塩素イオンチャンネル・アロステリックモジュレーター
2013
1997
1990

アバメクチン／殺虫剤
エマメクチン安息香酸塩／殺虫剤
ミルベメクチンGABA作動性塩素イオンチャンネル
2019
1987

フルキサメタミド／殺虫剤
ジエノクロルアロステリックモジュレーター

アンタゴニスト日産化学
アグロカネショウ

ニコチン性アセチルコリン受容体・アロステリックモジュレーター 部位Ⅰ
2018適用拡大

スピノサド／殺虫剤

スピノシン系

5ダウ,サンケイピレスロイド系
ピレスロイド系
ピレスロイド系

3A
3A
3A

CBC
住友化学
日本農薬

カルボキサニリド系
β-ケトニトリル誘導体
β-ケトニトリル誘導体

25B
25A
26A

日本農薬
日産化学
OATアグリオ

ピリミジニルオキシ
ヒドラジン
ナフトキノン

20C
20D
20B

日本曹達
日産化学
アグロカネショウ

METI
METI
METI
METI

21A
21A
21A
21A

三井化学アグロ
日本農薬
日本農薬
日産化学

ピロール
2,6-ジニトロアニリン

13
FRAC29BASF
石原

テトラミン酸誘導体
テトロン酸誘導体
テトロン酸誘導体

23
23
23

バイエル
バイエル
バイエル

ペプチジルピリミジンヌクレオシド

FRAC19
10B
15
10A
UN
10A

ナトリウムチャネル・モジュレーター
1995
1988
1987

アクリナトリン／殺虫剤
フェンプロパトリン／殺虫剤
フルバリネート／殺虫剤〔呼吸系〕
ミトコンドリア電子伝達系 複合体Ⅱ阻害剤
2015
2008
2007

ピフルブミドシエノピラフェン
シフルメトフェン

ミトコンドリア電子伝達系 複合体Ⅲ阻害剤
2001
2000
1999

フルアクリピリム
ビフェナゼート
アセキノシル

ミトコンドリア電子伝達系 複合体Ⅰ阻害剤（METI）
1995
1993
1991
1991

ピリミジフェン
テブフェンピラド
フェンピロキシメート
ピリダベン

酸化的リン酸化脱共役剤
1996
1990

クロルフェナピル／殺虫剤
フルアジナム／殺菌剤〔成長・発育〕
アセチルCoAカルボキシラーゼ阻害剤
2012
2007
2003

スピロテトラマト／殺虫剤
スピロメシフェン
スピロジクロフェン

成長調節機能を阻害する剤
2013適用拡大
1998
1993
1989
1986
1985

ポリオキシン／殺菌剤
エトキサゾール
フルフェノクスロン／殺虫剤
クロフェンテジン
フェノチオカルブ
ヘキシチアゾクス

オキサゾリン
ベンゾイルフェニルウレア
テトラジン
チオカーバメート
チアゾリジノン─8─

キチン合成阻害
CHS1-ダニ類成長阻害
CHS1-キチン生合成阻害

CHS1-ダニ類成長阻害

殺卵・殺幼虫活性

CHS1-ダニ類成長阻害

科研製薬
協友アグリ
BASF
アダマ・ジャパン
クミアイ化学日本曹達表3. 化学合成農薬以外の殺ダニ活性を有する農薬の開発状況（2019 日本）
山本（2018）に 2019 年現在の情報を加え改訂
登録年

有効成分

有効成分

代表的商品名 ®

濃度＊％

ダニ類対象の濃度会社（略称）〔気門封鎖剤，マシン油，および無機硫黄剤〕
開発中

ORO-030S3D 液剤〔成分〕Orange Oil

6250 倍Joy Consulting

2019

グリセリンクエン酸
脂肪酸エステル

ピタイチ乳剤

50

500 倍

協友アグリ

2015

ポリグリセリン脂肪酸エステル フーモン

82.51000 倍

日本化薬

2019~

2010

（サフラワー油および綿実油）

調合油

サフオイル乳剤

97

300 ～ 500 倍

OAT アグリオ2009

ソルビタン脂肪酸エステル

ムシラップ , 他

70, 他

500 倍 , 他

丸和バイオ

2005

還元澱粉糖化物

エコピタ液剤，他

60

100 倍

協友アグリ

2001

プロピレングリコール
モノ脂肪酸エステル

アカリタッチ乳剤

701000 ～ 3000 倍

OAT アグリオ（東亞合成）

2000脂肪酸グリセリド

サンクリスタル乳剤，他

90

300 ～ 600 倍

サンケイ化学

1998

ヒドロキシプロピルデンプン

粘着くん液剤

5100 倍

アグロス

1984

なたね油

ハッパ乳剤

90

100 ～ 200 倍

サンケイ化学

1948

マシン油

機械油，他

95,97,98

50 ～ 200 倍 , 他

各社

無機硫黄

石灰硫黄合剤
硫黄剤各種

27.5，他

80 ～ 200 倍 , 他

各社

1948

〔カブリダニ製剤〕
2008

スワルスキーカブリダニ

スワルスキー，他

―

―

アリスタ

2003

ミヤコカブリダニ

スパイカル，他

―

―

アリスタ

1995

チリカブリダニスパイデックス，他

―

―

アリスタ

〔昆虫病原性糸状菌〕

cfu/ml開発中

ボーベリア バシアーナ

2018

ボーベリア バシアーナ

2018

ペキロマイセス フモソロセウス プリファード水和剤2016 ～

適用拡大

適用拡大

ATCC 株
GHA 株

CBC-1601E

2.3×10 71000 倍CBC

ボタニガード ES

1.6×10 101000 倍

アリスタ

1.0×10 91000 倍三井物産

濃度＊： ダニ類対象の普及濃度事例。詳しくは，各製品の登録内容を参照。

用によって、殺ダニ剤の薬剤抵抗性管理が成り立つ

油、サフオイル乳剤®）は、OAT アグリオ㈱が理ことは言うまでもない。本稿でも最近ハダニ類に登化学研究所と共同開発し、2015 年に登録された殺録が取得された気門封鎖剤と昆虫病原性糸状菌につ虫・殺ダニ・殺菌剤である。殺卵活性を有する特徴いて取り上げる。

がある。ポリグリセリン脂肪酸エステル乳剤（NK1001、フーモン ®）は、日本化薬㈱が開発し 2016

（1）気門封鎖剤（IRAC コードUNE）

年に登録された殺虫・殺ダニ・殺菌剤である。1000

表 3 に気門封鎖剤の開発状況をまとめた。気門封倍という高希釈倍率で使用でき、作物への薬害リス鎖剤は 2000 年当時には、有効成分 2 剤のみで出荷クも低い。グリセリンクエン酸脂肪酸エステル（ピ金額は約 0.3 億円のみであったが、2017 年現在で 8

タイチ乳剤®）は、協友アグリが開発し 2019 年に有効成分まで開発され出荷金額も約 13 億円と増加登録された殺虫・殺ダニ・殺菌剤である。

した。

気門封鎖剤の中には化学農薬と相乗効果を示す事

この中で食品添加物を有効成分とする最近の 3 剤例もある。例えば、脂肪酸グリセリド（サンクリスを紹介する。調合油乳剤（サフラワー油および綿実タル乳剤®）は殺ダニ剤ピフルブミドや殺虫剤スピ

─9─

農業新時代

第 1 号 （2020）

ノサドとの混用でハダニ類に対して効力を増強する切でない方法＂で薬剤を繰り返し使い続けてしまうことが報告された（土井ら、2018；中野ら、2018；と、これまで有効であった登録薬量・濃度で防除でサンケイ化学 HP）。また、調合油や脂肪酸グリセきなくなってしまうことであり、やっかいなことに、リドが気門封鎖だけでなくハダニの忌避効果を示す病害虫の次の世代へ〝遺伝して＂伝わってしまう現との報告もある（井口、2019）。

象である」（山本、2019a）。すなわち、抵抗性発達の防除的な原因は薬剤防除のやり方の良し悪しで引（2）昆虫病原性糸状菌（IRAC コードUNF）き起こされるヒューマンエラーとも言える（山本、

昆虫病原性微生物、特に昆虫病原性糸状菌は、2017）。そしてよくあるのは、現場で抵抗性が問題2000 年以降に開発・普及が進んだ。2017 年の出荷になるのは薬剤が効かなくなってからである。だが、金額は合計約 1.4 億円で、野菜害虫対象の製品に限このタイミングでは遅く、全く問題にならない時期れば約 0.9 億円である。化学農薬と同様に、散布処からあらかじめ抵抗性対策を考えておくのが賢い考

理や粒剤の土壌処理ができるのが施用上の身近さでえ方である。農業生産者はもちろん行政、研究者・ある。

現場指導員や農薬企業にとっても、長い目で見て「みこれまで、主に野菜のコナジラミ類・アザミウマんなが得をする」ことを意識して抵抗性対策に取り類・アブラムシ類の微小害虫がターゲットであった組むことが大切である。

が、2018 年にボタニガード ES ®（ボーベリア・バ（2）薬剤抵抗性問題の解決へのステップ

シアーナ GHA 株：アリスタ）とプリファード水和剤®（ペキロマイセス・フモソロセウス；三井物産）

薬剤抵抗性問題には２つの解決策があり（山本、がハダニ類へ適用拡大された。また、CBC-1601E2017；2019a）（表 4）、企業による新規薬剤の開発と、フロアブル（ボーベリア・バシアーナ ATCC 株；

現場での「後手にまわらない薬剤抵抗性管理の普及」

CBC 社）がハダニ類も含み 2016 年から開発中であが重要である。そして、薬剤抵抗性管理では、抵抗る。ボーベリア・バシアーナ ATCC 株ではハダニ性発達を〝抵抗性リスク＂として考えてリスクに対の殺卵効果が高いもののカブリダニの卵には感染力応するための〝リスク分析＂の考え方を取り入れてが弱いため（Doso et al., 2008）、カブリダニ製剤と進むべき道を明らかにする。この薬剤抵抗性リスクの体系施用によるハダニ防除もできるだろう。この分析の考え方の流れは「リスク評価→リスク管理→ような昆虫病原性糸状菌の開発によって、ハダニ類リスクコミュニケーション」の 3 つのステップであの薬剤抵抗性管理に新しい作用機構の選択枝が追加る。特に現場では、後述するように関係者の間でのされることになる。さらに菌株によっては感染する対話である薬剤抵抗性リスクコミュニケーションが害虫種が広いことや、うどんこ病などの病害への大切である。最近、殺虫剤抵抗性リスクを見える化デュアル効果も期待できることから、さまざまな病するための殺虫剤抵抗性リスク評価表の作成が、農害虫の同時防除にも貢献する。

林 害 虫 防 除 研 究 会 で 進 め ら れ て お り（ 山 本、2019a）、その HP 上で公開予定である。

5. 薬剤抵抗性管理を見据えたハダニ防除

ここで薬剤抵抗性に関する用語を整理する（図殺ダニ剤によるハダニ防除では、薬剤抵抗性管理・

3）。〝薬剤抵抗性管理＂とは、薬剤抵抗性という難対策が薬剤の延命に重要である。ここでは、殺ダニ敵を抑えるための大きな「戦略（strategy）」である。

剤も含めた薬剤抵抗性管理・対策の基本的な考え方

そして、〝薬剤抵抗性対策ツール＂というさまざまを解説する（山本、2019a）。

な「武器（weapon）」を活用して、〝薬剤抵抗性対策＂という「戦術（tactic）」すなわち適切な薬剤の（1）薬剤抵抗性はヒューマンエラー
どうして薬剤抵抗性によって薬剤が効かない害虫や病害が顕在化するのか？

使用方法を実行して難敵を駆逐する。抵抗性対策ツールをどれだけ準備し活用できるか、薬剤ロー

まず抵抗性の定義をかテーション等の抵抗性対策をいかに正しく適切に実み砕いて分かりやすく説明すると次のとおりであ施できるかが、抵抗性管理のポイントであるのは言る。
「薬剤抵抗性とは、病害虫に対してうっかりと〝適うまでもない。

─ 10 ─

（3）薬剤抵抗性管理は IPM の延長線上にあるいうのではなく、それが農業生産者に伝わり使われここで、薬剤抵抗性管理の位置づけを説明する。てはじめて意味を持つ。そのために、リスクコミュ

薬 剤 抵 抗 性 管 理（PRM; Pesticide Resistance

ニケーションが必要なのである（図 5）。一般的に、Management）を効率的に進めるためには、総合的リスクコミュニケーションとは専門家が一般の人へ作物管理（ICM; Integrated Crop Management）のリスクの情報を伝え対話することである。したがっ重要な基盤技術の一つである耕種的防除の利用や、て研究者・指導員には、農業生産者へ抵抗性リスク

総 合 的 病 害 虫 雑 草 管 理（IPM; Integrated Pestの重大性や損失の程度を正しく伝え、抵抗性対策Management）の生物的防除や物理的防除資材の活ツールや方法を分りやすく説明する対話技術、専門用 が 不 可 欠 で あ る。 す な わ ち、 薬 剤 抵 抗 性 管 理性、指導力が求められる。抵抗性リスクコミュニケー

PRM は ICM・IPM の基盤なしには成り立たない（図ションを見えるかたちとするために、地域の作物に4）（山本、2019a）。IPM 実践指針（農水省植防課 ,応じた防除マニュアルや防除基準に、抵抗性管理の2005）の考え方が生産現場でも浸透したと考えられ考え方を盛り込んでみるのも一手である。そして、る現在、薬剤抵抗性管理は IPM・ICM の延長線上上から目線ではなく、生産者の自主性を伸ばすように位置している。

なアドバイスができれば良いと考える。
薬剤抵抗性リスクコミュニケーションを進めるた（4）薬剤抵抗性リスクコミュニケーション

めには薬剤抵抗性ツールが助けとなる。その中でも、薬剤抵抗性リスク評価（研究）やリスク管理（施薬剤抵抗性リスク評価表や薬剤作用機構分類コード策）によって薬剤抵抗性管理・対策の技術はでき上（RAC コード）や薬剤感受性検定結果情報等のツーがる（表 4）。しかしその技術は作ったら終わりとル が 重 要 で あ る。 そ れ に 加 え て、GAP（Good表4. 薬剤抵抗性問題の解決策と薬剤抵抗性リスク分析
山本（2017；2019a）

表4．薬剤抵抗性問題の解決策と薬剤抵抗性リスク分析
山本（2017；2019a）

農業生産現場からの よくある質問① どうして 抵抗性が発達するのか？
② 抵抗性発達の 遅延・抑制 はできるのか？
③ 一度発達した抵抗性は 感受性が回復 するのか？
④ どんな対策を，いつ 実施したらよいか？

薬剤抵抗性問題の解決策

著者校正（山本敦司）20.0129① 〔開発〕 新規作用機構を持つ 薬剤の開発② 〔普及〕 後手に廻らない 薬剤抵抗性管理

初稿と第2稿ともに、文字の重なりがありあります。
フォントを変更した影響ではないですか？
また、本来太字である部分がそうなっていません。注
意してください。
第2稿に具体的な修正点を記載しました。
図3. 薬剤抵抗性管理を構成する要素
山本（2019a）

薬剤抵抗性リスク分析，３ステップ〔① 研究〕 薬剤抵抗性リスク評価
・ 薬剤の効果・抵抗性機構の解明
・ 抵抗性病害虫の生物的・遺伝的特性の解明
・ 抵抗性の検出（生物検定・遺伝子診断）
・ 抵抗性リスク評価表の作成〔② 施策〕 薬剤抵抗性管理・ 抵抗性対策（防除方法）の確立（ローテーション，混用，IPM体系，等）・ 抵抗性対策ツールの整備（抵抗性管理ガイドライン，等の作成）〔③ 対話〕 薬剤抵抗性リスクコミュニケーション
・ 抵抗性リスクの正しい伝達
・ 農業生産者との対話・連携の仕組み作り
・ 関係者の所属・立場の垣根を超えた連携・ 地域の防除暦・基準への抵抗性管理の導入

図4. 農業生産に関わる管理体系と薬剤抵抗性管理の位置づけ
山本（2017；2019a）

─ 11 ─

農業新時代

第 1 号 （2020）

Agricultural Practice：農業生産工程管理）による会 講演要旨：8（A108）.

チェックも推奨したい。GAP の農薬適正使用工程

Duso et al.（2008）Biological Control 47：16-21.

チェック項目の中に、薬剤抵抗性対策を設けている

GfK kynetec（2017）i-map3DataBase.

都道府県 GAP も少なくない。すなわち、GAP その

堀正大・柿木和雄（1977）日本農薬学会誌 2：345-

ものが農業生産者の薬剤抵抗性管理・対策の意識向355.

上に貢献するものと考えている。

井口雅裕（2019）農林害虫防除研究会 第 24 回大会
講演要旨：32.

6. おわりにI R A C （ 2 0 1 9 ）A c a r i c i d e M o d e o f A c t i o n

ハダニ類防除には殺ダニ剤に加え多彩な技術が使Classification：http://www.irac.online.org

える時代となり、薬剤抵抗性管理が望む姿に近づい

中野元文ら（2018）第 62 回日本応用動物昆虫学会ている。薬剤抵抗性管理は現場ファーストであり、大会 講演要旨：8（A109）.

生産者・現場指導員が主役である。そして、IPM・農林水産省消費安全局植物防疫課（2005）：「総合的ICMの技術を基盤に関係者が所属の枠を超えてワン病害虫・雑草管理（IPM）実践指針」http://

チームとなり、みんなが得する薬剤抵抗性管理へのwww.maff.go.jp/j/syouan/syokubo/gaicyu/g_

ビクトリーロードを進みトライを決めたいと思う！

ipm/pdf/byougai_tyu.pdf
國本佳範（2019）植物防疫 73（11）: 721-725.

参考文献

サンケイ化学 HP：製品情報「ダブルシューター」

Demaeght P. et al.（2014）Insect Biochem. Mol.

（2019.10.14 アクセス）.

Biol. 51: 52-61.

関根崇行（2019）日本応用動物昆虫学会誌 63（3）：土井誠ら（2018）第 62 回日本応用動物昆虫学会大79-75.
山本敦司（2012a）農薬時代 193：14-20.
山本敦司（2012b）日本農薬学会誌 37：392-398.
山本敦司（2017）植物防疫 71（5）：337-346.
山本敦司（2018）「農薬の創製研究の動向／シーエムシー出版」：pp.113-127（第 6 章）.
山本敦司（2019a）植物防疫 73（12）：766-773.
山本敦司（2019b）東京農業大学総合研究所研究会
農薬部会第 116 回セミナー 講演要旨 .
柳田裕紹（2019）日本応用動物昆虫学会誌 63（1）：図5. 薬剤抵抗性リスクコミュニケーション

山本（2019a）─ 12 ─

1-12.