神奈川県におけるダイコンの白さび病・わっか症防除神奈川県農業技術センター
三浦半島地区事務所 研究課

原康明

神奈川県農業技術センター
生産環境部病害虫研究課

岡本

Yasuaki Hara

昌広

Masahiro Okamoto

本県の秋冬ダイコンの主要病害としてダイコン白１．はじめにさび病（写真１、２）とわっか症（写真３）が挙げ神奈川県は秋冬ダイコンの産地として、作付面積られる。ダイコン白さび病は激発しなければ収量にでは全国第５位、収穫量および出荷量では第２位、は影響しないが、白さび病菌によって引き起こされ1 0 a当たり収量では第１位となっている。その中でるわっか症については、発生数が出荷基準で決めらも三浦半島地域は県内全体の秋冬ダイコン作付面れている地域があることから、本県ではダイコンの積の７割以上を占める産地である（平成 2 9 年８月

白さび病とわっか症の防除方法を検討した経緯があ

2 9日公表農林水産統計）
。

る。

写真１．
白さび病の病徴１
葉裏の白色粉塊

写真２．
白さび病の病徴２
葉表の黄白色の円形状斑紋と白色小斑点

写真３．
ダイコンわっか症

─1─

農薬時代

第199号 （2018）10 年ほど前に筆者（原）が本県農業技術センター下で分生子を形成し、この分生子内で形成した遊走三浦半島地区事務所普及指導課に配属されていた子が第二次伝染となり感染を拡大する。病斑組織内時分、首都圏の市場関係の方にお会いすると「あれに形成された卵胞子は被害残渣と共に土壌中に残は何とかなりませんか。
」というお話を伺う機会がり、越冬する。最近、ダイコンの種子から卵胞子由多くあったことを記憶している。ダイコンの生産現来と考えられるD N Aが高確率で検出されることか場に携わる皆さんの間で「 U F O」と言われているら、種子伝染が本菌の伝染環上重要な役割を担っわっか症のことである。ていることがわかった（植草、2 011）。

ダイコンわっか症は1 9 8 6 年以降に問題となり、アブラナ科で発生する白さび病菌はその寄生性全国的に問題となったのは1 9 9 2 年以降とされていから３系統に分けられており、ダイコン白さび病菌る。現在は農家、メーカーおよび指導機関の皆様のはダイコンにのみ寄生する（米山ら、2 0 0 5 ）。本菌

努力により、以前ほど多発することはなくなっていは比較的低温を好み、本県では５月～７月上旬とる。

10月中旬～ 11月下旬に発生のピークがある。また、

このたび、ダイコンの白さび病・わっか症に登録のあるピシロックフロアブル（ピカルブトラゾクス

本菌は多湿を好み、降雨量や湿度によって発病に大きく影響を受ける。

水和剤）が上市されたことを機会に本病害の発生生

ダイコンわっか症は青首系以外の品種では発生は態、防除方法に関する研究の経緯と本剤による防除少なく、葉での白さび病の発生も同様であることが効果試験の結果を紹介する。

明らかとなっている（小林・植草、
19 9 7 ）。また、
わっ２．
ダイコン白さび病・わっか症の発生生態
ダイコン白さび病菌A l b u g o m a c r o s p o r aは卵菌類シロサビキン目に属している。本菌の初期症状は中～下位葉などに乳白色のふくれた小斑点が生じ、発達すると拡大していき３～５m m程の白色粉塊となる。葉裏で病斑が発達すると、葉表に黄白色の円形状斑紋を形成する場合がある。
病害が進展すると、葉表にも白色小斑点を生じることもある。
本菌の第一次伝染源は卵胞子から放出された遊走子で、これがダイコン表皮上で被のう胞子となり感染する（図１）。組織内で菌糸が蔓延すると表皮か症は葉に発症した白さび病菌の胞子が十分に肥大した根部（地際より上部）に感染して発症し、根部への感染から発症までは2 0日程度かかる（小林・植草、19 9 7 ）。

３．
ダイコン白さび病・わっか症に対する防除対策
ａ．耕種的防除ダイコン白さび病の卵胞子は特に莢で多く形成されることから、ダイコン収穫後の取り残した罹病株は開花前までに処分する。
また、本菌は多湿を好むため、開けた土地よりも谷戸で、また朝露で葉の表面に結露が覆う時間が長くなるほど病害が発生しやすい。本病害が発生しやすい時期には、ダイコンがより湿度の低い環境で栽培できるように排水性の悪い土地では暗渠などの土壌改善や高畝栽培、降雨が多い時期や湿度が高い場所では株間を広くするなど風通しの良い栽植密度で栽培して本病害の発生を抑える。

ｂ．薬剤防除ダイコンは葉菜類と異なり、葉も商品として扱われる葉付きダイコンとして出荷する場合を除き、ダイコン白さび病は激発しなければ出荷品質には影響しない。このため、ダイコン白さび病菌に対する薬剤散布は、わっか症対策に重点を置いて白さび病の図１．
ダイコン白さび病・わっか症の伝染環例発生量を管理するをことが重要である。

─2─

本県で行われた過去の試験から、９月上中旬は種能であり、上市当時にこれらの被害が問題となって年内収穫作型では、T P N剤の場合、間引き７～ 3 0いた当地域では重用されていたが、A R f Dによる使日後（1 0月中旬～ 11月上旬）の間に、アゾキシス用基準の見直しが予定されていることから登録内容

トロビン水和剤やシアゾファミド水和剤の場合、間が変更され、現時点ではダイコンには登録がない。

引き７～ 4 0日後（1 0月中旬～ 1 1月中旬）の間にｄ．神奈川県での防除試験例

薬剤を２～３回散布するとより高い防除効果が得ら

ダイコン白さび病・わっか症の防除の薬剤としてれることがわかった。葉付きダイコンを栽培する場

はQ o I剤（ F R A C c o d e（以後f）:11C 3 ）やQ i I殺合や白さび病対策にも重点を置きたい場合など、圃

菌剤（ f : 2 1（C ４））、クロロニトリル（フタロニト

場の菌密度を下げたい場合はアゾキシストロビン・リル）剤（f : M 0 5（M））および、無機化合物剤（f : M 01

メタラキシルＭ粒剤のは種時全面土壌混和を用いる（M））の５系統が主に使われているが、本菌に使用ことも効果的である。

できる薬剤系統数が少なく新たな系統の薬剤が求め

ｃ．ダイコン白さび病・わっか症防除薬剤の変遷られていた。ピシロックフロアブル（ピカルブトラ

薬剤によるダイコンわっか症防除方法の試験は発ゾクス水和剤）は作用機構が不明の新系統薬剤で生原因が明らかになる前から行われており、ジチアあり、現在耐性は知られておらず、P A剤、Q o I剤

ノン・銅水和剤（金磯ら、19 9 6 ）、塩基性硫酸銅水およびC A A剤殺菌剤とは交差耐性がない。

和剤、ノニルフェノールスルホン酸銅水和剤（布川、本県では2 0 11年～ 2 0 1 3 年にかけてピシロック19 9 7 ）散布による高い防除効果が報告されている。

フロアブルとシアゾファミド水和剤（f : 21（C ４））

その後、ダイコンわっか症が白さび病菌の根部へのおよびＴＰＮ水和剤（ f : M 0 5（M）
、本剤は2 0 1 3

感染が原因で発生することが明らかとなり、卵菌類

年度のみの試験結果）について本病に対する効果試に効果が高い薬剤の登録が進み、2 0 1 7 年1 1月2 3

験を行った。試験は年内収穫作型で９月中旬は種、日現在、わっか症に対してカスガマイシン・銅水和

薬剤散布は1 0月中旬、11月上旬および中旬の３回剤、ＴＰＮ水和剤、アゾキシストロビン水和剤、シ散布し、発病調査は白さび病では11月下旬と1 2月

アゾファミド水和剤、アミスルブロム水和剤、ピシ中旬～下旬間の２回、わっか症では1 2月中旬～下ロックフロアブルの６薬剤が登録されている（表旬間の１回行った。試験の結果は毎年ほぼ同じ傾向

１）。以前、登録のあったトルフェンピラド乳剤はであったことから、今回は2013年に行った試験結果、白さび病・わっか症とナモグリバエの同時防除が可

すなわち９月1 1日は種、1 0月2 1日、1 0月3 1日お

表１．
ダイコン白さび病とわっか症に登録のある農薬（2017年11月現在）ａ）：野菜類（なすを除く）、
ｂ）：農業用殺菌剤の作用機構（FRAC code）

─3─

農薬時代

第199号 （2018）よび 11月1 4日散布で白さび病甚発生、わっか症少発生条件下での試験結果を例として記載する。

４．
まとめ

本試験の結果、白さび病に対する防除効果についダイコン白さび病菌の第一次伝染源である卵胞子ては、2 0 1 3 年11月2 5日（最終散布11日後）の調は種子に付着して圃場へ持ち込まれることがわかっ

査では３剤はほぼ同等の効果であり防除価は8 6 以てきたことから、は種時の土壌処理剤や省力的かつ上となった。12月25日（収穫時）の調査ではピシロッ

環境への負荷が少ない種子処理剤の農薬登録が望クフロアブルの防除価が 9 2 . 0 、シアゾファミド水まれる。また、ダイコン白さび病やわっか症と同様和剤とＴＰＮ水和剤の防除価がそれぞれ 7 7 . 6とに野菜類全般に卵菌類に対して作用機構の異なる

7 7 . 2となり、ピシロックフロアブルが他の２剤より薬剤数は少なく、登録拡大が進んでいないため、新効果が勝った（表２）。わっか症に対する防除効果

規作用機構の農薬登録の促進が望まれる。

については、３剤全てでわっか症の発生が見られず、３剤共に防除効果が高いことがわかった（表３）。
（一引用文献社）日本植物防疫協会の新規農薬実用化試験で行金磯ら（19 9 6 ）植物防疫 5 0 : 417 - 4 21.

われた青森県や徳島県など、他の地域の試験結果

小林・植草（19 9 7 ）植物防疫 51: 5 5 7 - 5 5 9からもピシロックフロアブルは、同様に高い防除効

布川（19 9 7 ）関東東山病害虫研報 4 4 : 5 3 - 5 5 .

果が期待できる傾向にあった。以上のことから、ピ植草（ 2 011）植物防疫 6 5 : 3 3 3 - 3 3 7 .

シロックフロアブルはダイコン白さび病とわっか症

米山ら（ 2 0 0 5 ）図説 野菜の病気と害虫 伝の薬剤防除ローテーションの一角を担えることがわ

染環・生活環と防除法 9 8 -101.

かった。

表２．
だいこん白さび病に対するピシロックフロアブルの防除効果（神奈川県農業技術センター内,2013年）

2013 年 11月25日調査：各区 10 株の中位葉 10 枚について発病を指数別に調査し次式より発病度を算出。各区３反復。
発病度＝100×Σ（程度別発病葉数×指数）／（４×調査葉数）
指数０：病斑を認めない、
１：調査葉の病斑数が５個未満、２：調査葉の病斑数が５個以上、20 個未満、３：調査葉の病斑面積率が 20 個以上、50 個未満、４：調査葉の病斑数が 50 個以上。
2013 年 12月25日調査：各区 20 本ずつ収穫し、発病程度別に調査し、次式より発病度を算出。各区３反復。
発病度＝100×Σ（程度別発病株数×指数）／（４×調査株数）
指数０：病斑を認めない、
１：調査葉の病斑数が５個未満、２：調査葉の病斑数が６個以上〜局部的に多数の病斑が認められる、
３：２〜３葉に多数の病斑が認められる、４：４葉以上に多数の病斑が認められる。

表３．
だいこんわっか症に対するピシロックフロアブルの防除効果
（神奈川県農業技術センター内,2013年）

各区 20 本調査、３反復。防除価は、発症株率の平均値より算出。

─4─