リンゴ黒星病菌に対するベフラン液剤25®の治療活性について
日本曹達株式会社 小田原研究所

藤井孝行

Takayuki Fujii

るイミノクタジン酢酸塩はビスグアニジン構造を持

1. はじめにち、国際的に耐性菌対策を展開している Fungicide

リンゴ黒星病は子のう菌 Venturia inaequalis がResistance Action Committee（FRAC）が作成する病原菌であり、葉、芽りん片、枝梢だけでなく果実

FRAC コード表において多作用点接触活性化合物においても発病がみられることから、発生の時期やとして M7 に分類されている。病原菌の細胞膜機能程度によっては経済的な影響が大きい重要病害であの攪乱、脂質生合成に対する作用の報告がある。

る（図 1）。近年、気候変動に伴って感染が早まる傾向にあり、年によっては初回散布の防除適期が早2. 試験概要期化している（1）。このような条件で防除暦に従って本稿で紹介する試験は、2018 ～ 2019 年にかけて、散布した場合、既に黒星病菌が潜伏感染している可福 島 県 会 津 地 方 に あ る 弊 社 の 小 田 原 研 究 所磐梯

能性があるため、治療活性のある薬剤が求められてフィールドリサーチステーション（磐梯 FRS）にいる。その一方で QoI 殺菌剤、DMI 殺菌剤等の低おいて実施したものである。磐梯 FRS では、1984感受性菌が相次いで発生し、防除に用いる殺菌剤グ

年の開設時より、寒冷地作物に対する農業化学品のループの選択範囲が限定的になっている。

実用性を評価するためにりんごを始めとする各種作（2）
（, 3）
（, 4）

この問題の解決の一助とするために、ベフラン液物を栽培している（図 3）。黒星病は自然条件で発剤 25（図 2、以下、ベフラン液剤と記載）のリンゴ生するが、薬効試験終了後は適切な防除に努めてお黒星病に対する治療活性について検討した。ベフラり、QoI 殺菌剤、DMI 殺菌剤、AP 殺菌剤に対するン液剤はリンゴ黒星病をはじめモニリア病、腐らん高い感受性を維持している。また、元青森県りんご病、うどんこ病等複数のりんご病害に登録を有し試験場長の長内敬明顧問のご指導を受けながら栽培、1983 年に上市されて以降、長らく使用頂い（表 1）技術の向上を図っているところである。ている殺菌剤である。ベフラン液剤の有効成分であ

図1. 葉および果実に発病したリンゴ黒星病

図2. ベフラン液剤25 および有効成分のイミノクタジン酢酸塩の化学構造─ 31 ─

農業新時代

第 2 号 （2021）

表1. ベフラン液剤25 のりんごにおける登録内容および注意事項

1）‌ポ ット苗を用いた潜伏感染期の葉に対する治療試験

種 7 日後散布で防除価 100 と高い効力を示した。ベ

りんご品種王林のポット苗の葉に、DMI 殺菌剤

フラン液剤は接種 3、7 日後散布共に防除価 100 を感受性のリンゴ黒星病菌（日本曹達継代菌）分生子示し、黒星病菌が微潜伏感染している葉および感染懸濁液を噴霧接種した。病原菌の感染が始まっていが進んでいる葉において DMI 殺菌剤同等の優れたる接種 3 日後にベフラン液剤 1000 倍と対照として治療活性を示すことがわかった（図 4）。

保護剤である A 剤 600 倍を散布、病徴は見られないが感染が進んでいる接種 7 日後にベフラン液剤

2）潜伏感染期の葉に対する圃場効力試験

1000 倍と治療活性の高い DMI 殺菌剤 B 剤 3000 倍を散布した。

黒星病菌の推定子のう胞子飛散日（消雪日からの積算日平均気温が 180 度以上となった日）が 2018

接種時に展開途上であった最上位の 3 葉を発病面

年 4 月 11 日、散布前に 4 日間各約 5mm の降雨があっ積率に応じて指数別（0：発病なし、1：病斑面積がた条件で、展葉 7 日後の 4 月 21 日にベフラン液剤

葉の 1/4 未満、2：病斑面積が葉の 1/4 ～ 1/2 未満、1000 倍を散布、保護剤である C 剤 1500 倍および治

3：病斑面積が葉の 1/2 以上）に調査、発病度を算療活性の高い AP 殺菌剤である D 剤 1000 倍と効力出した。防除価は無処理区と比較した発病度から算を比較した。初発が散布 6 日後に認められたこと、出した。

黒星病菌は感染から発病まで好適条件で約 10 日間無処理区の平均発病度が 63 の多発生条件において、A 剤は接種 3 日後散布で効力が低く、B 剤は接必要であることから、散布日には潜伏感染していたと推定している。
散布 17 日後に 1 樹 20 花叢葉について前述のポット試験と同様の基準で調査した。無処理区の平均発

図3. 磐梯フィールドリサーチステーションにおけるりんごの栽培状況

図4. ‌潜伏感染期のリンゴ黒星病に対するベフラン液剤の治療活性（ポット、葉）─ 32 ─

病度が 8.4 の少発生条件において、対照の C 剤は効る使用が基本である。発病を少なくするためには、力を示さず、D 剤は防除価 100 と高い効力を示した。

春季の防除に加え秋期および収穫終了後の防除の実

ベフラン液剤の防除価は 85 であり D 剤にはやや施、耕種的な手段による対策等をあわせて実施する劣っていたが、圃場においても潜伏感染期の葉に対ことが極めて重要である。

して十分な治療活性を確認した（図 5）。

多作用点接触活性化合物は、作物表面で殺菌力を示す保護剤として知られている。本剤における治療

3）潜伏感染期の果実に対する圃場効力試験

活性の作用機序解明は今後の課題であるが、リンゴ幼果でわずかに黒星病の発病が認められた 2019

モ ニ リ ア 病 に 対 し て も 治 療 効 果 を 示 す 事 例があ

年 6 月 10 日に発病果実を除去して、ベフラン液剤り（5）、他の多作用点接触活性化合物とは異なる特性

1500 倍と保護効果の高いキャプタン水和剤 800 倍があると考える。

を混用で散布し、保護剤である E 剤 800 倍、治療

FRAC コード表において本剤の耐性リスクは低活性のある F 剤 4000 倍との効力を比較した。散布いとみなされているが、低感受性菌の選択圧による3 日前に 12.8mm、2 日前に 23.4mm の降雨があり、防除効果の低減リスクはある。また、使用履歴の長黒星病菌が潜伏感染した状態で散布したと推定しい剤であるために、リンゴ黒星病菌に対する感受性た。散布 11 日後に各区 50 果実を無作為に選んで病ベースラインが不明である。耐性管理の有用なツー

斑数を調査、防除価を算出した。

ルとして今後もご利用いただけるように、感受性検定法の確立と現状における感受性の把握等の技術

無処理区の発病果率が 98％で果実あたりの平均データを蓄積する所存である。

病斑数が約 1600 個の甚発生条件において、対照のE 剤は効力が低く、F 剤の防除価は 78 を示した。
ベフラン液剤とキャプタン水和剤混用区の防除価は参考文献

95 と対照薬剤よりも高く、潜伏感染期の果実に対（1）猫塚修一・名久井一樹・中村太紀・遠藤歩美，しても圃場における治療活性を確認した（図 6）。
なお、本試験は果実での効力を確認するためのモ（2019）．岩手県におけるリンゴ黒星病の発生とデル試験である。ベフラン液剤は芽出し 2 週間すぎ開花前の早期感染の関係，北日本病虫研報，から落花 40 日頃まではさび果の発生を助長するた

70：90-95．

め，本試験の散布時期では使用できないことを留意（2）雪田金助，（2017）．青森県由来のリンゴ黒星病菌にみられた DMI 剤 , QoI 剤および MBC 剤へして頂きたい。の感受性低下，北日本病虫研報，68：102-107．

3. おわりに（3）平山和幸・赤平知也・花岡朋絵，（2017）．青森

以上、ベフラン液剤が潜伏感染条件のリンゴ黒星県における QoI 剤耐性リンゴ黒星病菌の発生，病に対して治療活性を示すことがわかった。他の保北日本病虫研報，68：115-119．

護剤よりも防除適期が広くなり、発病前の一定の時（4）平山和幸・花岡朋絵・新谷潤一・對馬由記子・期においても有効と推定している。しかし、殺菌剤

赤平知也，（2017）．青森県における DMI 剤耐の性能を最大に発揮させるためには予防条件におけ

図5. ‌潜伏感染期のリンゴ黒星病菌に対するベフラン液剤の治療活性（圃場、葉）─ 33 ─

図6. ‌潜伏感染期のリンゴ黒星病に対するベフラン液剤の治療活性（圃場、果実）

農業新時代

第 2 号 （2021）

性リンゴ黒星病菌の発生，北日本病虫研報，モニリア病に対するイミノクタジン酢酸塩の治68：108-114．

療的効果，日本植物病理學會報，60（6）：758．

（5）新谷潤一・斎藤彰・藤田孝二，（1994）．リンゴ

─ 34 ─