UNIVERSIDAD DE VALLADOLID
FACULTAD DE EDUCACIÓN Y TRABAJO SOCIALACEPTANDO LA TARTAMUDEZTRABAJO FIN DE GRADO
Grado en Educación Primaria, Mención Audición yLenguaje

Autor: Jorge Gutiérrez Ornia
Tutor: José Antonio Gil Verona“Los tartamudos os escondéis
y la sociedad os estigmatiza”(Loriente Zamora)

Valladolid, 2015

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Agradecimientos:

A mi familia, en especial a mis padres y a mi hermano, por su paciencia y cariño a lo largo de toda mi
vida.
A mi novia Cristina por ayudarme con este trabajo y por todo su amor y comprensión.
A mi tutor José Antonio Gil Verona, que me ha orientado y situado en el camino de la ciencia.
A todos mis maestros por enseñarme casi todo lo que sé, y por despertar mis ganas de enseñar.
A todos mis profesores de la Facultad, por descubrirme, la que para mí, es la mejor profesión del mundo.
A todos mis amigos y compañeros de viaje en la vida, por compartirla y disfrutarla.
A todas las personas que intervienen en este TFG mediante sus entrevistas.
A todos los que de una manera u otra me han ayudado a poder terminar este trabajo.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 3

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

0 – ÍNDICE.
1 – Resumen, Abstract. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Página 6
2 – Palabras Clave, Keywords. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Página 7
3 - Introducción. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Página 7
4 - Objetivos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Página 9
5 – Justificación del trabajo. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Página 10
5.1 – Relación con las Competencias del Grado. . . . . . . Página 11
Fundamentación Teórica. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Página 16
6 - ¿Qué es la disfemia o tartamudez? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Página 16
7 – Posibles causas de la disfemia, Etiología. . . . . . . . . . . . . . . .Página 23
8 – Modelos acerca de la disfemia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Página 30
9 – Clasificación de la disfemia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Página 34
10 – Desarrollo del trastorno. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Página 36
11 – Evaluación - Diagnóstico. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Página 41
12 – Tratamiento - Intervención. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Página 50
13 – Diseño de la investigación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Página 61
14 – Datos estadísticos sobre el alumnado de Castilla y León. . Página 62
15 - Entrevistas a un disfémico, a varios profesor de audición y lenguaje,a los padres de un niño con disfemia y a la vicepresidenta de la
fundación española de la tartamudez. . . . . . . . . . . . . . . . . Página 64
15.1 – Breve comentario sobre las entrevistas. . . . . . . . .Página 64
16 - Contexto. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Página 66
17 - Resultados. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Página 67

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 4

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

18 - Conclusiones. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Página 68
19 - Bibliografía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Página 70
20 - Apéndices. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Página 75
20.1 – Entrevistas a un disfémico, a varios profesores de Audición
y Lenguaje, a los padres de un niño con disfemia y a la
vicepresidenta de la fundación española de la tartamudez. .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Página 75
20.2 – 10 Consejos para entender la tartamudez. . . . . . . Página 88
20.3 – Intervención del presidente de la Fundación Española de laTartamudez en el Congreso de los Diputados. . . Página 89

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 5

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

1 – RESUMEN.
Este Trabajo Fin de Grado (TFG), se centra en una dificultad que es pococonocida desde el punto de vista científico por casi todos los ciudadanos, y por losmaestros, se trata de la disfemia o tartamudez. Conocemos lo esencial de la tartamudez,que es que la persona se traba o repite una sílaba de manera incontrolada, pero lo cierto
es que la población en general desconoce más allá de lo meramente observable, por ello
mediante este trabajo queremos hacer conocer desde un punto de vista íntegro yriguroso: qué es la disfemia, sus causas, tipos, cómo se puede evaluar y atender, y aún
más importante, que debemos evitar hacer cuando estamos con una persona condisfemia. Por ello hemos recurrido a las personas que lo sufren, las personas que lo
tratan y las familias de los disfémicos, para así poder tener una visión general y amplia
sobre esta dificultad.

ABSTRACT.
This Final Project (TFG), focuses on a difficulty that is little known from the scientificpoint of view for almost all citizens, and teachers, is stuttering or stammering. We know
the essentials of stuttering, which is that the person is locked or repeats a syllable in an
uncontrolled manner, but the fact is that the general population unknown beyond themerely observable, so through this work we want to know from a point of full andrigorous view: what is the stuttering, its causes, types, how to evaluate and address, andmore importantly, we should avoid doing when we are with a person with stuttering.
We have therefore resorted to people who suffer, people who treat you and the familiesof the stutterer, in order to have a comprehensive

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 6

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

2 - PALABRAS CLAVE.
Tartamudez, disfemia, bloqueos, repetición, tónico, clónico, sincinesias,
ansiedad, evitación, fluidez, evaluación, intervención, dificultad.

KEYWORDS
Stuttering, stuttering, locks, repetition, tonic, clonic, sincinesias, anxiety,avoidance, fluency, assessment, intervention, difficulty.

3 – INTRODUCCIÓN.
La tartamudez o disfemia: del griego δυσ, dys, (dificultad o anomalía), y φηµία,
phemía, (yo hablo), es quizás uno de los problemas del lenguaje, en concreto del habla
más conocidos por la ciudadanía ya que se trata de una dificultad bastante evidente
cuando los sujetos hablan en público, pero en cambio durante muchos años ha sido
objeto de mofa y burla tanto por niños como por adultos, debido, en gran medida, al
desconocimiento que se tiene sobre esta dificultad. Este TFG va orientado hacia laperspectiva de hacer visible, es decir, que los futuros maestros conozcan qué es ladisfemia, cuáles son sus causas o etiología, los diferentes modelos que han expuesto sus
conocimientos a lo largo de los últimos años, la clasificación de la disfemia, cómo sedebe evaluar, y, el apartado más importante desde nuestro punto de vista, cómo se debe
actuar desde un aula con este tipo de alumnado.
Lo cierto es que aunque siendo una dificultad muy extendida, no existe una granbibliografía sobre la disfemia, por ello hemos acudido a los principales autores deactualidad para desarrollar este TFG, además hemos recibido la ayuda de la Fundación
Española de la Tartamudez, lo que enriquece el trabajo.
Otro de los apartados que queremos destacar es aquel en el que acudimos
directamente a las personas adultas con disfemia, a los profesores de alumnos condisfemia, y a los padres de este tipo de niños, creemos que sus opiniones y experiencias
son fundamentales para poder empatizar con las personas que padecen esta dificultad, yno cometer el error que muchas personas han cometido a lo largo de la historia respecto
a este grupo de personas.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 7

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Para cerrar esta introducción queremos presentar unas nociones básicas sobre ladisfemia o tartamudez, que se nos ofrecen desde la Fundación Española de laTartamudez:• “La tartamudez se inicia en la infancia. Por lo general, ésta comienza apresentarse entre los 2 y 5 años. Existen en el mundo más personas de sexo
masculino que femenino con esta dificultad, en una proporción de 4 a 1.
• La tartamudez, es una dificultad y no una enfermedad. No es contagiosa ni

se produce por imitación. Es involuntaria y cíclica, aparece y desaparece por
períodos de tiempo variables.
• Las personas que tartamudean son tan inteligentes como las que no se

traban al hablar. La tartamudez no lleva aparejada ninguna otra clase dedeficiencia ni anormalidad, solamente la necesidad de emplear un poco más detiempo en la exposición de nuestro mensaje.
• La tartamudez no es un trastorno exclusivamente psicológico. No se sabe aciencia cierta cuales son las causas de la tartamudez. Recientes estudios sugieren
que la tartamudez se produce como consecuencia de una interrelación entre
factores biológicos-psicológicos y sociales.
• Las personas tartamudean de diferentes formas. Algunos repiten sílabas,

otros alargan los sonidos o tienen bloqueos mientras hablan. Podemos decir que
hay tantas manifestaciones de la tartamudez como personas que tartamudean.”(http://www.fundacionttm.org, TTM/Fundación española de la Tartamudez)•

Y por lo tanto, como cualquier patología puede ser estigmatizable.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 8

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

4 – OBJETIVOS.
Este trabajo tiene como finalidad fundamental conocer todo aquello que rodea ala disfemia o tartamudez y hacerlo público para ayudar a mejorar la formación de losfuturos maestros, especialmente aquellos de la mención de Audición y Lenguaje. Según
se estudia la tartamudez desde este punto de vista, nos ayudará a conocer mejor el
funcionamiento del cerebro.
Por ello debemos decir que todo trabajo científico, debe realizarse en función deunos objetivos que deseamos alcanzar, estos orientarán la investigación y la realizaciónde nuestra labor, así este TFG presenta los siguientes objetivos:-

Conocer qué es la tartamudez o disfemia.

-

Investigar sobre la etiología de la disfemia.

-

Identificar los diferentes modelos teóricos que existen sobre latartamudez.

-

Aprender la clasificación de la tartamudez.

-

Conocer el desarrollo de la disfemia, en base a varios ejemplos.

-

Aprender a evaluar la disfemia.

-

Conocer, para poder aplicar, las diferentes técnicas de intervención que
existen sobre la tartamudez.

-

Obtener los datos estadísticos existentes sobre disfémicos en Castilla y
León.

-

Conocer la experiencia de disfémicos adultos, padres de niños condisfemia y profesores que atienden o han atendido a alumnos condisfemia, para poder empatizar con su situación.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 9

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

5 – JUSTIFICACIÓN DEL TRABAJO.
Este TFG responde a los requisitos establecidos en el Real Decreto 1393/2007,de 29 de octubre, por el que se establece la ordenación de las enseñanzas universitarias
oficiales, en el que se indica que todas las enseñanzas oficiales de grado concluirán con
la elaboración y defensa pública de un Trabajo de Fin de Grado, que ha de formar partedel plan de estudios.
Además de cumplir con la normativa de la Universidad de Valladolid para laelaboración de los TFG de la “RESOLUCIÓN de 11 de abril de 2013, del Rector de la
Universidad de Valladolid, por la que se acuerda la publicación del reglamento sobre laelaboración y evaluación del trabajo de fin de grado (aprobado por el Consejo deGobierno, sesión de 18 de enero de 2012, «B.O.C. y L.» n.º 32, de 15 de febrero,modificado el 27 de marzo de 2013).”“Es más fácil decir las cosas que
hacerlas, a menos que se seastartamudo”. (R. Lewton).

Con esta frase nos gustaría continuar con la justificación de este TFG, ya quecon ella podemos comprobar la frustración que en ocasiones sufren las personas condisfemia.
Las personas no especializadas en estos temas desconocen por completo lascausas de esta dificultad, y por desgracia, aún, muchas personas no saben comportarsede manera adecuada frente a los disfémicos.
Por todo esto creemos que el TFG está suficientemente justificado simplementecomo nexo que pueda ayudar a conocer la disfemia para poder, a nivel general
conocerla y respetarla, como a nivel específico para maestros, poder, no tanto evaluarla,sino sobre todo intervenirla de manera adecuada.
Lo que buscan las personas con esta dificultad es la completa normalización einclusión en la sociedad, como así manifestó el, en su momento, presidente de laFundación Española de la Tartamudez en su intervención en el Congreso de losDiputados que podrá ser leída en los apéndices de este trabajo. Desde este trabajo
trataremos de intentar ayudar para conseguir dicho objetivo, ya que además se trata deUniversidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 10

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

un objetivo fundamental en las leyes de educación, tanto en la LODE 8/1985, como enla LOE 2/2006, como en la LOMCE 8/2013.
Mediante este TFG también pretendemos dar voz a los adultos disfémicos, apadres con hijos disfémicos, a profesionales de la enseñanza que tengan o hayan tenido
contacto con la disfemia y a la propia Fundación Española de la Tartamudez, todo ello
con el fin de lograr empatizar con esta dificultad.

5.1 – RELACIÓN CON LAS COMPETENCIAS DEL GRADO.
Tabla 1:Competencias del título de grado
Competencias Generales
Conocer las áreas curriculares de la
Educación Primaria, la relacióninterdisciplinar entre ellas, loscriterios de evaluación y el cuerpo deconocimientos didácticos en torno alos procedimientos de enseñanza yaprendizaje respectivos.

Poco

Suficiente

X

Diseñar, planificar, adaptar y evaluar
procesos de enseñanza-aprendizaje
para el alumnado con necesidades
educativas
específicas,
encolaboración con otros docentes yprofesionales del centro.

Diseñar y regular espacios deaprendizaje
encontextos
dediversidad y que atiendan a laigualdad de género, a la equidad y al
respeto a los derechos humanos que
conformen los valores de laformación ciudadana.
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Mucho

X

Diseñar, planificar y evaluar procesosdeenseñanza-aprendizaje,tanto
individualmente
comoencolaboración con otros docentes yprofesionales del centro.

Abordar con eficacia situaciones deaprendizaje de lenguas en contextos
multiculturalesyplurilingües.
Fomentar la lectura y el comentario
crítico de textos de los diversos
dominios científicos y culturales
contenidos en el currículo escolar.

Bastante

X

X

X

Página 11

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Fomentar la convivencia en el aula yfuera de ella, resolver problemas dedisciplina y contribuir a la resolución
pacífica de conflictos. Estimular yvalorar el esfuerzo, la constancia y ladisciplina personal en los estudiantes.
Conocer la organización de loscolegios de educación primaria y la
diversidaddeaccionesquecomprendesu
funcionamiento.
Desempeñar las funciones de tutoría yde orientación con los estudiantes ysus familias, atendiendo las singularesnecesidades educativas de losestudiantes. Asumir que el ejerciciode la función docente ha de ir
perfeccionándose y adaptándose a loscambios científicos, pedagógicos ysociales a lo largo de la vida.

X

X

Colaborar con los distintos sectoresde la comunidad educativa y delentorno social. Asumir la dimensión
educadora de la función docente yfomentar la educación democrática
para una ciudadanía activa.

X

Mantener una relación crítica yautónoma respecto de los saberes, losvalores y las instituciones sociales
públicas y privadas.

X

Valorar la responsabilidad individual
y colectiva en la consecución de un
futuro sostenible.

X

Reflexionar sobre las prácticas de aulapara innovar y mejorar la labor
docente. Adquirir hábitos y destrezas
para el aprendizaje autónomo ycooperativo y promoverlo entre losestudiantes.
Conocer y aplicar en las aulas las
tecnologías de la información y de lacomunicación.
Discernir
selectivamentelainformación
audiovisual que contribuya a losaprendizajes, a la formación cívica y ala riqueza cultural.
Comprenderlafunción,lasposibilidades y los límites de la
educación en la sociedad actual y lascompetencias fundamentales que
afectan a los colegios de educación
primaria y a sus profesionales.
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

X

X

X

Página 12

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Conocer modelos de mejora de lacalidad con aplicación a los centros
educativos

X

Diseñar y colaborar con diferentes
agentes en la planificación ydesarrollo de respuestas educativasqueatiendanlasnecesidades
educativas de cada estudiante,teniendo en cuenta los fundamentos
psiconeurológicos que afectan alaprendizaje y las relaciones humanas.

X

Crear entornos de aprendizaje que
faciliten procesos globales deintegración
escolary
trabajocolaborativo con el profesorado,familias y equipos psicopedagógicos.

Competencias Específicas
Audición y Lenguaje

de

X

Poco

Suficiente

Conocer
aspectos
principalesdeterminología en el ámbito de la Audición
y el Lenguaje.
Saber identificar y analizar losprincipales trastornos de la audición y ellenguaje.
Conocer las estrategias de intervención,
métodos y técnicas de evaluación de lostrastornos de la lectoescritura.

X

X

X

Conocer las estrategias de intervención,
métodos y técnicas de evaluación de lostrastornos de la articulación, el ritmo delhabla y en los trastornos de la
audición.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Mucho

X

Conocer las estrategias de intervención,
métodos y técnicas de evaluación de lostrastornos del desarrollo del lenguaje
oral.

Conocer las ayudas tecnológicas que
contribuyan a mejorar las condiciones deaprendizaje y la calidad de vida.
Ser capaz de evaluar los planes de trabajo
individualizados en el ámbito de la
audición y el lenguaje, introduciendoajustes progresivos en los objetivos de laintervención, en la adecuación de losmétodos, las pautas a seguir.
Ser capaz de planificar la evaluaciónintervención y aplicar los instrumentos ytécnicas de evaluación-intervención enlos trastornos de la lecto-escritura.
Saber aplicar y enseñar los diferentes
sistemas alternativos y aumentativos de lacomunicación.

Bastante

X

X

X

X

X

Página 13

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Saber
planificarlaevaluaciónintervención y aplicar los instrumentos ytécnicas de la evaluación-intervención enlos trastornos del desarrollo del lenguaje.
Saberplanificarlaevaluaciónintervención y aplicar los instrumentos ytécnicas de evaluación-intervención enlos trastornos de la articulación y el ritmodel habla.
Saberplanificarlaevaluaciónintervención y aplicar los instrumentos ytécnicas de evaluación-intervención enlas deficiencias auditivas.
Participar eficazmente en procesos demejora escolar dirigidos a introducir
innovaciones que promuevan una mejor
respuesta educativa a la diversidad delalumnado.
Ser capaz de determinar las necesidades
educativas de los distintos alumnos,
definiendoámbitosdeactuación
prioritarios, así como el grado y la
duración de las intervenciones, las ayudas
y los apoyos requeridos para promover elaprendizaje de los contenidos.
Trabajar colaborativa y cooperativamente
con el resto del profesorado, los servicios
psicopedagógicos y de orientaciónfamiliar, promoviendo la mejor respuesta
educativa.

X

X

X

X

X

X

Este trabajo integra las distintas competencias correspondientes al Grado de
Educación Primaria, Mención en Audición y Lenguaje. Incluyendo el trabajo en el
funcionamiento del propio del aula y en la práctica educativa de la misma, en
colaboración con el tutor y los diferentes agentes educativos.
Como se indica en la tabla 1, el programa integra diferentes competencias
como son la evaluación e intervención con alumnos disfémicos.

En cuanto a la relación de las competencias del trabajo con las competencias
específicas de la mención de Audición y Lenguaje podemos analizar que las integra
en una gran totalidad como se puede observar en la tabla 1, debido al estudio de las
características del alumnado con disfemia, la colaboración que se ha tenido durante
todo el proyecto con el profesorado y la adaptación de los niveles y recursos alalumnado y sus necesidades, teniendo en cuenta previamente las dificultades
contextuales que estos pudieran tener.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 14

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Por otro lado se han utilizado e investigado sobre diferentes recursos y técnicas
de intervención existentes a lo largo de los últimos años referidos a la disfemia.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 15

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

FUNDAMENTACIÓN TEÓRICA.
6 - ¿QUÉ ES LA DISFEMIA O TARTMUDEZ?
Siempre antes de abordar cualquier tema desde el punto de vista científico
sabemos que una de las limitaciones es la denominada consiliencia, por ello es necesario
conocer acerca de lo que estamos tratando, por ello vamos a ofrecer varias definiciones
de disfemia o tartamudez que podemos encontrar en la diversa bibliografía
especializada, recurriendo tanto a guías como el CIE o el DSM, como a definiciones que
diversos expertos y asociaciones han propuesto. Algunas de las que hemos encontrado
son las siguientes:•“Tartamudez: Cualidad de tartamudo: Que tartamudea: Hablar o leer con
pronunciación entrecortada y repitiendo las sílabas”. (Real Academia Española,
2001)

•

Disfemia (tartamudeo): “defecto del habla que se caracteriza por la repetición desílabas o palabras o por bloqueos o prolongaciones de alguna de ellas, queinterrumpen la fluidez verbal”. (Dr. Olivar Parra, José Sixto)•“Es un trastorno del habla en el cual los sonidos, sílabas o palabras se repiten oduran más tiempo de lo normal. Estos problemas causan una ruptura en el flujodel lenguaje (llamado disfluencia o falta de fluidez)”. (Biblioteca Nacional de
Medicina de EE.UU.)•

Para la Fundación Americana de la Tartamudez, la tartamudez es: "Un desorden
en la comunicación, caracterizado por excesivas disrupciones involuntarias obloqueos en la fluidez del habla, particularmente cuando dichas disrupciones
consisten en repeticiones o prolongaciones de un sonido o sílaba y cuando ellasvanacompañadas

deconductas

deevitación

conesfuerzo".

(Fundación Americana de la Tartamudez).

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 16

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia•

Pedro R. Rodríguez (2004), doctor en Psicología e Investigador universitario, es
tartamudo y afirma que la Tartamudez son “Interrupciones en la fluidez delhabla de las personas, que se acompañan de tensión muscular, miedo y estrés,las cuales son la expresión visible de la interacción de determinados factores
biológicos, psicológicos y sociales. Estas características biológicas que se
evidencian en una forma particular de expresión verbal son condicionadas e
incrementadas por el entorno, a través de las evaluaciones negativas que se
hacen de la forma en que se expresa verbalmente tanto por parte del interlocutor
cómo del propio hablante. (Entrevista/coloquio en el Auditorio de la Facultadde Humanidades de la UCV, 2004, no publicado)•

Albert Murphy afirma que: "Los bloqueos o repeticiones persistentes del habla,llamados tartamudeo, pueden ocurrir en individuos con un ajuste normal, pero
pueden ser indicadores de ansiedades o miedos de carácter específico o difuso;de una variedad de procesos autodefensivos; o de intentos de proteger, exploraro mejorar el yo. De esa forma, la tartamudez en su sentido más amplio refleja lo
que es la persona en su totalidad. No solo es el resultado de la historia de lapersona, sino también del éxito en su funcionamiento presente y de sus actitudes
y esperanzas acerca de su futuro. El tartamudear es un indicador comunicativo
oral de lo que la persona piensa o siente acerca de sí mismo, y acerca de lo queél piensa de cómo los demás lo juzgan". (Speech Foundation of America) (pág.
7)•

Según M. Wingate (1964), “la tartamudez son disrupciones de la fluidez de laexpresión verbal que están caracterizadas por involuntarias, audibles o silentes,
repeticiones o prolongaciones en la pronunciación de pequeños elementos de lapalabra, especialmente sonidos, sílabas y palabras de una sílaba. Estas
disrupciones usualmente ocurren con frecuencia o son notablemente distintivas yno fácilmente controlables. Algunas veces, las disrupciones se acompañan deactividades accesorias involuntarias del aparato del habla, relacionadas o no con
estructuras corporales, o pronunciaciones del lenguaje estereotipadas. Estas
actividades dan la apariencia de que el habla se relaciona con esfuerzo. También

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 17

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

ellas son frecuentemente indicadoras o informadoras de la presencia de unestado emocional que se mueve a causa de una condición general de agitación otensión, de una emoción más específica de naturaleza negativa semejante al
miedo, turbación, irritación o algo parecido.” (Wingate, M.E. (1964). 29, 48448)•

Wendell – Johnson (1959) establecen que la tartamudez es “una reacción deescape anticipatoria, aprehensiva e hipertónica.” Tartamudear es lo que hace elhablante cuando:

Espera que ocurra el tartamudeo. Lo teme. Se pone tenso al anticipar su
ocurrencia. Al tratar de evitarlo. (Johnson, W., 1959).
•

Para Joseph Sheehan (1970): "La tartamudez es un desorden en la presentación
social del Sí-mismo. Básicamente, la tartamudez no es un desorden del habla,
pero el conflicto se resuelve alrededor del Sí-mismo y el rol, es un problema deidentidad. Formalmente, en términos de la Teoría del Rol la tartamudez esmayormente vista como un claro ejemplo del conflicto del rol de Sí-mismo.
Como

un

desorden,representa

un

rol

específico".

(pag.4)

Y se refiere al tartamudo en los siguientes términos: "El tartamudo puede serdefinido como una persona que manifiesta, en un grado tal que lo separa delresto de la población, alguno o más de los siguientes grupos de síntomas:
1.- Bloqueos, demoras, muecas, compulsiones, repeticiones, prolongaciones u
otras rupturas en el ritmo fluido del habla.
2.- Miedo o anticipación de los bloqueos, miedo a la incapacidad de hablar osíntomas relacionados, anteriores a las palabras o a situaciones deconversación.
3.- El concepto del Sí-mismo, el cual incluye verse a sí mismo como
tartamudo, con bloqueos al hablar o como una persona carente de fluidez en
su habla normal". (Sheeham JG., p. 10).

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 18

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Si acudimos a la guía de clasificación de enfermedades como es el CIE o al DSM,
nos encontramos lo siguiente:•“315.35 Trastorno de la fluidez del habla de inicio en la infancia
o Farfulleo NEOM
o Tartamudez NEOM
o Excluye:o trastorno de la fluidez del habla de inicio en edad adulta (307.0)
o trastorno de la fluidez del habla debido al efecto tardío de accidente
cerebrovascular (438.14)
o trastorno de la fluidez del habla en enfermedades clasificadas en otra
parte (784.52)” (CIE-9-MC 315.35)•“Habla caracterizada por repetición frecuente o prolongación de sonidos, sílabaso palabras, o bien por vacilaciones frecuentes o pausas que interrumpen su flujo
rítmico.
Debe ser clasificada como un trastorno sólo si su gravedad es tal que deteriora
notablemente la fluidez del discurso.” (CIE-10 F98.5, 1992)•

El DSM-IV entiende el tartamudeo como “una alteración de la fluidez y de laorganización temporal normales del habla (inadecuadas para la edad del sujeto),
caracterizada por la concurrencia frecuente de uno o más de los siguientes
fenómenos:• Repeticiones de sonidos y sílabas.
• Prolongaciones de sonidos.
• Interjecciones.
• Palabras fragmentadas por pausas.
• Bloqueos audibles o silenciosos.
• Circunloquios para sustituir palabras problemáticas.
• Palabras producidas por un exceso de tensión física.
• Repeticiones de palabras monosilábicas.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 19

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

La alteración de la fluidez interfiere el rendimiento académico o laboral, o lacomunicación social (Criterio B). Si hay un déficit sensorial o motor del habla, lasdeficiencias del habla son superiores a las asociadas usualmente a estos problemas(Criterio C). Si hay un déficit sensorial o motor del habla o una enfermedad
neurológica, se codificarán también en el Eje III. La intensidad del trastorno varía en
función de las situaciones y a menudo es más grave cuando se produce una presión
especial para comunicar. El tartamudeo suele no producirse durante una lectura oral,cantando o hablando a objetos inanimados o animales.
(Criterio B) La alteración de la fluidez interfiere el rendimiento académico olaboral, o la comunicación social.” (DSM-IV-TR, 2000)•“Trastorno de la fluidez de inicio en la infancia (tartamudeo)315.35 (F80.81)
A. Alteraciones de la fluidez y la organización temporal normalesdel habla que son inadecuadas para la edad del individuo y las
habilidades de lenguaje, persisten con el tiempo y se caracterizan
por la aparición frecuente y notable de uno (o más) de lossiguientes factores:
1. Repetición de sonidos y sílabas.
2. Prolongación de sonido de consonantes y de vocales.
3. Palabras fragmentadas (p. ej., pausas en medio de una palabra).
4. Bloqueo audible o silencioso (pausas en el habla, llenas o vacías).
5. Circunloquios (sustitución de palabras para evitar palabras problemáticas).
6. Palabras producidas con un exceso de tensión física” (DSM-V, 2013)
Como resumen a todas estas definiciones podemos decir que la tartamudez “esuna forma de hablar interrumpida por una serie de alteraciones como repeticiones desonidos, palabras o frases, prolongación de sonidos, bloqueos o pausas inadecuadas enel discurso.” (Fernández-Zúñiga y Caja del Castillo, 2008, p. 3).
En conclusión en base a estas autoras podemos afirmar que se trata de un
trastorno variable, no aparece siempre que el niño habla, ni en la misma intensidad. Las
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 20

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

disfluencias como veremos a continuación pueden variar según la situación, losinterlocutores, la exigencia sobre el haba, etc.

Conductas asociadas:•

Fuerza al hablar:
Se aprecia un gran esfuerzo y tensión muscular a la hora de hablar. Se
observa tensión corporal y en los órganos fonoarticulatorios así como
movimientos innecesarios de diferentes partes del cuerpo como las
extremidades o la cabeza, entre otros.

•

Ansiedad:
Se trata de la consecuencia de la dificultad para hablar con normalidad y delas conductas de anticipación y temor (alteración del ritmo cardiaco, de la
respiración, o sudoración entre otros)•

Conductas de evitación:
Normalmente este tipo de situaciones tienen lugar tras experiencias negativas
para el alumno relacionadas con el habla, ligados a ansiedad y temor atartamudear.

•

Pensamientos negativos:
La experiencia negativa prolongada en el tiempo conlleva que el sujetodesarrolle pensamientos y actitudes negativas ante su dificultad a hablar. De
esta forma se establecen conductas de anticipación o pensamientos de temor.

•

Sentimientos negativos:
En relación con las dificultades que presenta el sujeto y a sus propios
pensamientos aparecen los sentimientos de vergüenza y/o frustración,
llegando a afectar a su propia autoestima.

•

Relaciones sociales alteradas:
Debido a que en muchas ocasiones el niño trata de evitar las situaciones decomunicación las relaciones sociales se ven afectadas y por lo tanto
deterioradas.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 21

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Remisión espontánea:Lo habitual es que la tartamudez remita de manera espontánea durante lainfancia, siendo frecuente que entre los 18 meses y los 2 años posteriores al inicio
desaparezca sin intervención alguna de un profesional. No obstante si este trastorno
permanece después de transcurrido un año desde el comienzo, existe un mayor riesgo deque el problema se instaure y se mantenga. (Yairi, E., 1997).

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 22

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

7 – POSIBLES CAUSAS DE LA DISFEMIA, ETIOLOGÍA.
Toda conducta, y toda dificultad tiene unas causas, unos factores que la
provocan, aunque en ocasiones, como es esta, es difícil diferenciar entre causas yconsecuencias, por ello consideramos necesario incluir este apartado en el TFG,
Al abordar este apartado podemos comprobar que en la actualidad no
existe un acuerdo unánime sobre las causas que provocan la disfemia, tal es asíque no toda la literatura acerca del tema establece los mismos factores, por elloen este apartado hemos tratado de recoger los más destacados y repetidos a lolargo de la extensa bibliografía a la que hemos acudido. Lo que sí queda claro en
toda la bibliografía es que se trata de una dificultad multifactorial tal comorefiere John Harrison en su libro El Hexágono de la Tartamudez, 2011.

a) Factores biológicos:
o Genéticos: hay grupos familiares en los que existen varios sujetos con
esta dificultad. En gemelos monocigóticos disfémicos si uno sufre
tartamudez el otro tiene un 90% de posibilidades de sufrirla, mientras
que en los dicigóticos es de un 25%. Asimismo existe entre un 30% y un
40% de posibilidades de que el hijo de un progenitor disfémico tenga
disfemia. A pesar de todos estos datos según Fernández-Zúñiga, A. y
Caja del Castillo, R., 2008 y en base a diferentes estudios, no existe
evidencia de que el problema sea hereditario aunque sí una cierta
predisposición a padecerlo.
o Sexo: la disfemia es más frecuente en hombres (75%) que mujeres.
Además el número de recuperaciones espontáneas es mayor, un 66% en
mujeres, que en hombres un 46%.
o Disfunción orgánico-cerebral: los dos hemisferios, generalmente,intervienen en el lenguaje (en el izquierdo el 95%), pero a la hora dehablarlo hay que ordenarlo, armonizarlo con el derecho (tienen unproblema al pasar de un hemisferio a otro, mala comunicación entre
ambos).

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 23

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

o Defecto de percepción: teoría débil pero con una intervención útil. El
niño cuando habla, la percepción llega un poco retrasada a las áreas
cerebrales, los teóricos plantearán el ponerle unos cascos para que la
información llegase antes.
o Disfunción neuromuscular: por la tensión en los mecanismos
articulatorios que les bloquea.
Sincinesias: (mover la lengua cuando escribes) y temblores en losórganos responsables de la producción de la palabra.
Trastornos respiratorios: las alteraciones rítmicas producen
dificultades respiratorias, que a su vez, expresan el ritmo.
Rigidez corporal.
o Incoordinación de los sistemas respiratorio-fonatorio-articulatorio: poco
aire cogido y se corta el aire y la voz.
o Factores fisiológicos: parece existir una mayor lentitud en los tiempos dereacción y dificultades respiratorias y articulatorias. Podría existir una
descoordinación entre la respiración, la fonación y la articulación. Esta
dificultad aumenta cuando el sujeto se muestra ansioso o excitado,
debido al mayor tono muscular que presenta, dificultando por tanto la
respiración y la articulación. Estas conductas de ansiedad y excitación
provocan lo que se conoce como anticipación, cuando el sujeto sabe que
va a tartamudear, trata de evitar hablar o al menos decir esa palabra.

b) Factores psicológicos y sociales:o Respuestas a la ansiedad: (primaria).
o Temperamento: algunos estudios establecen que un temperamento
sensible e inhibido puede provocar un mayor estrés y ansiedad, lo que
precipitaría al sujeto candidato a padecer disfemia.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 24

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Figura 1: Factores psicológicos y sociales de la disfemiao Condicionamiento clásico: cuando el sujeto padece disfemia ante unas
situaciones y/o personas determinadas, termina extendiendo este
comportamiento a diferentes momentos de su vida habitual.
o Condicionamiento operante: cuando el sujeto tartamudea y recibe unestímulo negativo, tratará de evitar esa misma situación de comunicación
en el futuro. Tratándose de conductas evasivas y de retraimiento.
o Actitud de los padres y del entorno: cuando la presión o actitud delentorno del sujeto es excesiva y/o negativa provoca una respuesta deansiedad del sujeto sobre esa situación de comunicación. Conllevando
una situación de retraimiento, ansiedad social y baja autoestima.
o Tal como determina John Harrison, en el hexágono de la tartamudez, latartamudez es una dificultad del habla debida a la presión que el sujeto
experimenta cuando se siente inseguro, avergonzado, cuestionado ojuzgado por otras personas sobre sus defectos o imperfecciones. Es por
ello, que cuando se encuentran solos o con personas que no tienen
capacidad para juzgar (un niño de dos años) no tartamudean.
o Personas que se bloquean en todo tipo de situaciones, (Harrison, J.,2011): para explicar esta situación, Harrison ha ideado el “principio deltriángulo inverso”. Este explica que los acontecimientos tendrán unmayor impacto en el sujeto cuando antes se desarrollen, y por tanto, conmayor frecuencia se producirán los bloqueos del habla.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 25

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Figura 2: Principio del Triángulo inverso, Harrison, J., 2011, p. 192.

c) Factores lingüísticos:
o El comienzo de la dificultad tiene lugar entre los dos y cinco años,
momento en el cual el niño está aprendiendo a hablar y por lo tanto
existe un alto grado de desarrollo lingüístico y cognitivo, así como
una gran exigencia.
o Determinadas investigaciones “indican que los niños con disfemia
presentan mayores dificultades en el área del lenguaje”. (FernándezZúñiga, A. y Caja del Castillo, R., 2008)

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 26

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Figura 3: Génesis del patrón de habla tartamudo, Santacreu, J. y Fernández – Zúñiga,A., 1991.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 27

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Orniad) Bases neurológicas de la tartamudez.
Una vez abordadas algunas de las posibles hipótesis que nos han parecido más
relevantes sobre la etiología de la disfemia nos centraremos en una de ellas que seencuentra de gran actualidad y que podemos encontrarla en múltiples estudios ypublicaciones, se trata de las bases neurológicas de la tartamudez.
Para desarrollar este apartado hemos recurrido a trabajos publicados en varias
publicaciones científicas, pudiendo citar entre otras el artículo publicado en la revista
especializada Mente y Cerebro de Martin Sommer:•

Según este autor, el 5% de los niños empiezan a tartamudear entre los 3 y 6 años
y el 1% de la población adulta mantiene la tartamudez.

•

Se trata de una dificultad, pero no de un trastorno del lenguaje.

•

Existe mayor probabilidad de que dos hermanos nacidos el mismo día
tartamudeen si son univitelinos que si son bivitelinos (Felsenfeld, S., 2002).

•“El equipo de Changsoo Kang, de los Institutos Nacionales de Salud en
Bethesda, descubrió en 2010 varios genes relacionados con la tartamudez”.
(Sommer, M., 2014).

•

Mediante técnicas de neuroimagen se han detectado alteraciones en la sustancia
blanca del cerebro.

•

Los investigadores han comprobado como en un cerebro de un disfémico losdatos se transmiten de manera menos fiable y adecuada.

•

La disfemia se ha relacionado científicamente con la región inferior del lóbulo
frontal izquierdo.

•“Las funciones sensitivomotoras que entrañan gran complejidad, entre las que seencuentra el habla, empeoran bajo un estado de estrés” (Sommer, M., 2014)•

Peter Fox de la Universidad de Texas en San Antonio descubrió que elhemisferio izquierdo es el que más se activa en las personas con fluidez,
mientras que en los disfémicos se desplaza al hemisferio derecho.

•

Al cantar no hay tartamudeo ya que de esta función, la entonación melódica, seencarga el hemisferio derecho. Si en cambio acudimos a Harrison, J. éste lojustifica diciendo que los sujetos no tartamudean porque se sienten cómodos alcantar y/o moverse, lo cual hace que la mente transmita al resto del cuerpo quela situación es agradable, se minimiza la presión, lo que permite una mejor
fluidez.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 28

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia•“Según Peter Walla de la Universidad de Viena, 2004, los sujetos fluidos
mostraban una actividad eléctrica en las regiones motoras poco antes de que seles presentara la palabra para su lectura, no ocurriendo lo mismo con losprobandos tartamudos”. (Sommer, M., 2014)•

Riitta Salmelin, de la Universidad técnica de Helsinki, 2000, estableció lasiguiente relación:o Activación sujeto fluido:
Corteza visual

lóbulo frontal izquierdoáreas motoras.

o Activación sujeto disfluente:
Región motoraárea de planificación.

o Esto se explica como una alteración en el intercambio de señales entre
las distintas regiones cerebrales. (Sommer, M., 2014)•

El equipo de (Sommer. M., 2014) llevo a la práctica una teoría que denominaron
Inhibición interhemisférica. Mediante estimulación magnética transcraneal,
midieron los potenciales de acción en las fibras nerviosas, llegando a laconclusión de que los dos hemisferios se comportaban exactamente igual en las
personas fluidas y en los disfluentes.

•

Estos mismos investigadores establecieron la hipótesis de que la facilitación
neuronal de los sujetos tartamudos se encuentra debilitada.

•

Una de las últimas hipótesis aportadas por este artículo es que los adultos
tartamudos presentan alteraciones en la comunicación, generalmente, entre lasregiones del hemisferio izquierdo.

•

Por último se hace mención al no conocimiento por parte de los científicos delos pasos de la recuperación espontánea, ni porqué tiene lugar.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 29

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

8 – MODELOS ACERCA DE LA DISFEMIA.
a) Modelos que tienen que ver con la neurología:

Plantean que el problema de la disfemia es un problema de retroalimentación
auditiva, es un problema por lo tanto neurológico. Según este modelo lo que ocurre esque hay un desfase en el tiempo respecto a los no disfémicos entre la velocidad de habla
de la persona y el tiempo de escucha.

b) Modelo cognitivo-conductual de la disfemia (Santacreu y Fernández –Zúñiga, 1991):

Según este modelo el proceso de disfemia se produce en tres fases:•

El inicio de ese patrón disfluente que se produce entorno a los 3, 3,5 años
donde los niños no tienen un dominio completo del lenguaje, pero suficiente
desarrollo cognitivo para querer contarnos cosas. Aparece en la mayoría de los
niños la disfemia evolutiva.
Son pequeñas disfluencias que se producen al intentar el niño contarnos cosas,
aun no teniendo el suficiente dominio del lenguaje. En esa disfemia evolutiva no
hay que hacer nada y remite de manera natural. Si en esta fase concurren
algunos factores de riesgo que originan:
Factores de riesgo

Ansiedad

Proceso de anticipación

Síntomas fisiológicos de ansiedad

Respuestas para evitar disfluencia.

Factores de riesgo:o Familias exigentes que critican o corrigen demasiado.
o Los iguales se burlan de él.
o Comparaciones con el hermano mayor.
o Estrés (divorcio traumático, pérdida de algún familiar, traslado deciudad…)
La ansiedad lleva a:o Autoventiliación.
o Hipertonía (rigidez muscular) Produciendo bloque fonorespiratorio(primer síntoma de la disfemia).
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 30

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia•

Instauración del patrón disfluente (disfemia): El niño ante determinadas
situaciones de habla genera una respuesta de ansiedad. Aparecen con más
frecuencia los bloqueos fonoarticulatorios. Los niños intentan dar respuestas aeste bloqueo, siendo las más inadecuadas:o Repetición o disfluencia clónica. Repite la sílaba antes de que empiece elbloqueo, es un intento de superar ese bloqueo.
o Cambia la velocidad del habla: mayor bloqueo fonoarticulatorio y por
tanto más disfluencia clónica.
En ese ciclo se instaura la disfemia. En la mayoría de los casos aparecen
movimientos parásitos (espasmos) mueven otras partes del cuerpo o la
cara.

•

Consolidación del patrón disfluente: en la que lo que ocurre es que el niño
genera cada vez más ansiedad al hablar a determinados interlocutores y adeterminadas frases o palabras. Comienza a hacer un proceso de anticipación:o Antes de que ocurra empieza el proceso de anticipación. Circunloquios,
evitar a determinadas personas, abuso de muletillas, pasividad en laconversación. En los casos más extremos tienen casos de logofobia(miedo patológico a hablar). Creándose problemas de relación con los
otros y en ocasiones presentan fobia social.

c) El hexágono de la tartamudez (Harrison, J., 2011)
La tartamudez se puede entender como un hexágono dónde todos sus vértices seencuentran Interconectados entre sí. De forma que cada componente afecta y es
afectado por los demás.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 31

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Figura 4: El Hexágono de la Tartamudez, Harrison, J. C., 2011, p. 128.

1. Respuestas fisiológicas: están relacionadas en gran medida con la carga
genética del individuo, dando así lugar a diferencias en la flexibilidad
muscular, en la coordinación del sistema respiratorio-motor del habla, losneurotransmisores, etc, entre diferentes sujetos. Es por ello, que debido aestas diferencias genéticas ciertas personas tienen una mayor predisposición
a sufrir disfemia.
2. Comportamientos: Pueden ser positivos o negativos. Un ejemplo de estosúltimos podrían ser: apretar los labios, tratar de contener la respiración o elbloqueodelascuerdasvocales.

Estos

comportamientos

son

contraproducentes para que el sujeto pueda hablar con fluidez.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 32

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

3. Emoción: si la persona con disfemia no puede evitar los anteriores
comportamientos negativos o contraproducentes, este se sentirá avergonzado
y frustrado lo que conllevará a una retroalimentación de los mismos.
4. Percepciones: es lo que percibimos o sentimos en el momento actual opresente, y por tanto pueden ser cambiadas con cierta facilidad. Estas
dependen de nuestro estado anímico, de las creencias y de las expectativasdel sujeto en cuestión.
5. Creencias: son difíciles de modificar y suelen estar presentes prácticamente
en todo momento. Estas se forjan a través de la enseñanza y de lasexperiencias pasadas que se han repetido con cierta frecuencia.
6. Intenciones: en el caso de personas con tartamudez suele haber dos acciones
contrapuestas: la intención aparente (decir una palabra) y la oculta (reprimirla palabra). Esta segunda suele estar causada por el temor que le supone alsujeto mostrar sus imperfecciones a otras personas.

Si todos los elementos del hexágono son negativos o el sujeto tiene una
percepción no positiva de los mismos, esto hará que el individuo se bloquee o paralice,
lo que derivará en balbuceos y disfluencias.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 33

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

9 – CLASIFICACIONES DE LA DISFEMIA.
a) Según su origen:• Neurogénica: Es producida por alguna lesión o golpe en el cerebro. También seconoce como tartamudez adquirida. El tartamudeo puede ocurrir en cualquierparte de la palabra. Tartamudean incluso cantando o susurrando. No muestranmiedo o ansiedad.
• Psicógena: Es la menos común. Es producido por algún trauma grave. En elsiglo XIX, se pensaba que era la causa principal de tartamudez. Con losrecientes estudios, se ha demostrado que no era correcto. El tartamudeo es
independiente de la situación. No muestran ansiedad.
• Del desarrollo: Es el tipo de tartamudez más común. Ocurre en el momento enque el niño se encuentra aprendiendo el lenguaje y el habla, alrededor de los 2
y 5 años. Luego, cuando el infante aprende estructuras gramaticales máscomplejas presenta difluencias propias de este aprendizaje. Unos reaccionaránadecuadamente, recuperándose de esta fase. Otros, si han tenido lugar losfactores en intensidad y relación adecuados para precipitar la tartamudez,
reaccionarán ante estas difluencias desarrollando estrategias para superarlas(uso de fuerza y tensión en el habla) y ocultarlas (evitar hablar).

b) Según su manifestación:• Tónica: caracterizada por las múltiples interrupciones ocasionadas por
espasmos. Durante las interrupciones el paciente muestra rigidez y tensión
facial, así como sincinesias. Es la que presenta peor diagnóstico. Consiste en larepetición entrecortada de una sílaba o palabra.
• Clónica: caracterizada por las repeticiones de sílabas y palabras enteras, más
frecuentes en consonante que en vocal, más todavía en oclusivas y que se danmayoritariamente a principio que en medio de palabra.
• Tónico-clónica o mixta: es el tipo más frecuente, porque resulta difícil
encontrar un disfémico puro tónico o clónico, la mayoría combinan los dos
síntomas. Consiste en el enlentecimiento de la fluidez del habla y luego seacelera, con repetición espasmódica y sincinesias.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 34

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Orniac) Por su fijación:• Fisiológica o de evolución: aparece durante el aprendizaje de la lengua maternay desaparece de forma gradual, cuando se consolida el lenguaje (desaparece).
• Primaria: se da en niños que tienen de forma inconsciente repeticiones fáciles oprolongaciones tónicas de sílabas (niño que tartamudea)• Patológica o secundaria: se caracteriza por una articulación difícil con
bloqueos, repeticiones y prolongaciones (es la verdadera disfemia, niño
tartamudea).

Figura 5: Las Diversas Formas de la Tartamudez, Harrison, J. C., 2011, p. 108.
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 35

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

10 – DESARROLLO DEL TRASTORNO.
En base a la bibliografía a la que hemos tenido acceso se pueden establecer unas
fases o niveles de desarrollo y gravedad del trastorno, en este trabajo deseamos aportar
tres de ellas, empezando por la que nos ofrecen (Fernández-Zúñiga, A. y Caja delCastillo, R., 2008):
1. Fase inicial: los errores mayoritariamente consisten en repeticiones silábicas opalabras así como rectificaciones, no asociándose movimientos corporales a esta
situación. Se trata de una disfluencia ligada al desarrollo del lenguaje normal,
cuando el niño está aprendiendo el uso del lenguaje a nivel social. Se presenta
entre los 2 y 6 años de edad.
En esta fase el niño no muestra preocupación ante sus dificultades, aunque sí sepuede sentir frustrado y puede evitar hablar.
2. Tartamudez límite: en la misma franja de edad que la fase anterior puede
aparecer este tipo de tartamudez, en la que se presenta un mayor número deerrores y nuevas dificultades, como el partir palabras, aunque aún no existen
indicadores de tensión.
3. Tartamudez inicial: suele tener lugar en las primeras etapas de la escolarización.
Aparecen indicadores de tensión en la cara y en el resto del cuerpo, conmovimientos innecesarios para la comunicación. En esta fase es más frecuente
que el sujeto presente frustración y tome conciencia de sus dificultades. Aún noaparecen circunloquios, ni evitación del habla.
4. Tartamudez intermedia: más común al final de la infancia e inicio de laadolescencia.
Las dificultades para hablar se agravan con bloqueos y repeticiones muy
frecuentes así como con movimientos de cara y cuerpo.
En esta fase el sujeto puede tener miedo y vergüenza a hablar en público debido
a su dificultad. Comenzando en esta fase a desarrollar circunloquios ysustituciones de palabras, así como la anticipación al tartamudeo.
5. Tartamudez avanzada: el sujeto ya es adolescente y las dificultades se han
convertido en crónicas. Los bloqueos duran más en el tiempo.
Presentan una baja autoestima, dificultándose las relaciones sociales con losdemás
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 36

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Diferenciación entre disfluencia y tartamudez:
La Fundación Americana de la Tartamudez insiste en la diferenciación entre ladisfluencia normal, la tartamudez leve y la tartamudez grave, siendo cada una de ellas lo
siguiente (ampliando el apartado c) del bloque anterior):a) La disfluencia normal o tartamudez evolutiva:
Tiene lugar en los infantes entre los 18 meses y los 7 años de edad, sedebe a los esfuerzos de estos por aprender a hablar, tratándose de la repeticiónde sonidos, sílabas y palabras, casi siempre al inicio de una oración.
Tras los tres años de edad, el infante con disfluencia normal no suele
repetir tan sólo sonidos o sílabas, sino palabras y frases completas. Utilizando
además técnicas de escape, como cambiar de tema, corregirse o dejar sin
terminar oraciones. La disfluencia normal puede tener lugar en cualquier
momento, pero situaciones de estrés, cansancio, agitación, emoción puede
provocar su aumento. Puede durar unos días, semanas o incluso meses, pero
termina desapareciendo.
Por norma general este tipo de disfluencia pasa desadvertida para lossujetos que la padecen, no dando importancia a sus errores. Por lo general lospadres tampoco consideran como grave esta situación.
b) La Tartamudez leve o primaria:
Este tipo de tartamudez puede hacerse más evidente con la realización defrases de al menos dos palabras. Los niños con este tipo de tartamudez pueden
realizar el mismo tipo de repeticiones que los niños con disfluencia normal,
aunque suelen repetirlos con mayor frecuencia y reiteración. Además los niños
con este tipo de tartamudez suelen reaccionar ante su disfluencia.
Asociada a este tipo de tartamudez tienen lugar movimientos espasmódicos decuerpo, cara, ojos… La podemos llamar disfemia primaria si el niño tiene entre
5 y 7 años de edad.
La tartamudez leve es más regular ante un mismo tipo de situaciones,
además los sujetos que la padecen se sienten avergonzados y/o frustrados.
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 37

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

La preocupación de los padres ante esta situación es mayor que en el caso
anteriormente expuesto.

c) La tartamudez grave o secundaria:
Este tipo de sujetos muestran gran tensión, esfuerzo físico y luchan por
esconder su problema, incluso pueden llegar a evitar hablar. Suele ser un tipo detartamudez más común entre niños con mayor edad, aun así puede aparecer entre
el año y medio y los siete años de vida. En ocasiones surge tras una tartamudez
leve y en otras surge de repente. Se considera disfemia secundaria si tiene lugar
entre los 7 y 10 años de edad.
Se caracteriza por la disfluencia del lenguaje en casi todas las
expresiones verbales del sujeto, durando un segundo o más y presentando una
mayor frecuencia de alargamiento de sonidos y bloqueos verbales. Al igual que
sucede en la tartamudez leve, este tipo de tartamudez también se acompaña demovimientos espasmódicos y de acciones como cerrar los ojos, o apartar la
mirada.
Su persistencia es mayor que en las anteriores, especialmente en aquellos
sujetos que han tartamudeado durante más de 18 meses. Con frecuencia el sujetotiene dificultades para hablar en público tratando de evitar estas situaciones,
concurriendo en ocasiones en fobia social.
En este caso de tartamudez los padres son conscientes del problema
autoculpándose de la situación, por ello es fundamental hacerles saber que esta
dificultad deriva de multitud de factores.

A continuación mostramos una tabla en la que se pueden comprobar las
diferencias entre disfluencia normal, tartamudez leve y tartamudez grave:

Conducta
verbal que

Niño con
DISFLUENCIANORMAL
Edad de inicio: 1 ½ a
7 añosNiño conTARTAMUDEZ LEVE
Edad de inicio: 1 ½
a 7 años

Repeticiones desonidos, sílabas oRepeticiones desonidos, sílabas oUniversidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Niño conTARTAMUDEZ GRAVE
Edad de inicio: 1 ½ a
7 añosRepeticiones desonidos, sílabas oPágina 38

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

se oye uobserva:palabras esporádicas(no más de una vez
cada 10 oraciones) ybreves (de 1/2
segundo o menos deduración). Ej.: Di-didime.

palabras frecuentes(3% de la expresión
total o más) ylargas. Ej.: Di-di-didime.
Prolongaciones desonidos de vez en
cuando.

palabras muy
frecuentes (10% de laexpresión verbal omás) y a veces muy
largas (de un segundoo más).
Prolongaciones desonidos y bloqueos
frecuentes.

Otras
conductas
que se oyenu observan:

Uso ocasional depausas, vacilaciones,
palabras de relleno
como "eh" o "mm",frases incompletas yreformulación(modificación) defrases.

Las repeticiones yprolongaciones
comienzan a estar
acompañadas decierre de ojos,
parpadeo, miradas
al costado y un
poco de tensión
muscular en loslabios o alrededor
de la boca.

Similares a latartamudez leve pero
más frecuentes yevidentes, posible
agudización (elevaciónde tono) de la voz
durante eltartamudeo. Uso desonidos o palabras
adicionales al
comenzar a hablar.

Cuando las
dificultades
se hacenmásevidentes:

Suelen aparecer ydesaparecer cuando elniño está cansado,
excitado, hablando detemas nuevos ocomplejos, haciendo orespondiendo a
preguntas o hablando
con alguien que no lepresta atención.

Suelen aparecer ydesaparecer ensituaciones
similares, pero en
general, estánpresentes más de lo
que están ausentes.

Suelen estar
presentes en la
mayoría de lassituaciones. Son
mucho másconstantes y fluctúan
mucho menos.

Reacción delniño:

Ninguna reacción
aparente.

Algunos semuestran poco
preocupados; otros
sienten frustracióny vergüenza.

Casi todos sienten
vergüenza y algunos
tienen miedo dehablar.

Reacción delos padres:

Desde ninguna
reacción a una
reacción muy
marcada.

Casi todos semuestran al menos
un pocopreocupados.

Todos muestran algún
grado depreocupación.

¿Enviar a unterapeuta?

Enviar sólo si lospadres estánmoderada oextremadamente
preocupados.

Enviar si las
dificultades
persisten de seis aocho semanas o si
la preocupación delos padres lo
amerita.

Enviarinmediatamente.

Tabla 2: Diferencias entre disfluencia y Tartamudez. Fuente:
http://www.tartamudez.org, Fundación Americana de la Tartamudez
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 39

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Por último hacemos referencia a Harrison, J., 2011, que establece 5 fases dedesarrollo y rehabilitación de la disfemia:

1. Negación: el sujeto no admite que es tartamudo o que presenta una dificultad
del habla.
2. Aceptación: el sujeto se da cuenta de sus bloqueos y admite que tiene
dificultades para expresarse.
3. Comprensión: la persona trata de entender cuáles son las causas que
propician su tartamudez.
4. Transcendencia: el individuo trata de poner remedio a su tartamudez,
enfrentándose a sus inseguridades y erradicando la imagen o percepción
negativa que él mismo ha creado.
5. Reprogramación: desaparece el miedo al bloqueo y sus consecuencias.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 40

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

11 – EVALUACIÓN – DIAGNÓSTICO.
Consideramos este apartado como uno de los fundamentales del trabajo, aunqueen principio este apartado estaría reservado para los orientadores ya que los maestros nopodemos establecer diagnósticos, sin olvidarnos del siguiente apartado, ya que para
poder intervenir sobre una dificultad primeramente debemos conocer su estado y su
origen, para de esta forma poder plantear una serie de objetivos y actividades que
ayuden a solucionar o reducir esta dificultad.
Según Starkweather, CW., 1987, la evaluación se debe planear en base a:•

Las características de las alteraciones del habla.

•

Conductas asociadas al tartamudeo.

•

Tiempo que el niño lleva tartamudeando.

•

Habilidad y colaboración de los padres durante el tratamiento.

Haciendo referencia a Alicia Fernández-Zúñiga, A., y Caja del Castillo, R.,
2008, podemos contestar a la pregunta de cuándo evaluar, en función de los siguientes
casos:•“Cuando los padres o el profesor muestren preocupación por el habla del niño.

•

En el caso de que en el niño se observe esfuerzo o tensión al hablar, conbloqueos.

•

Si por parte del niño existe evitación del habla.

•

Cuando el niño sea motivo de bromas o burlas por su forma de hablar.

•

En el caso de que el niño presente cambios de comportamiento o en lacomunicación.

•

Cuando el niño advierta de que no puede controlar su habla.” (Pag. 22)

Por otro lado, según los diversos grupos científicos para diagnosticar la disfemia,
primeramente debemos diferenciar entre la tartamudez evolutiva y la disfemia primaria
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 41

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

o secundaria, haciendo referencia al apartado anteriormente trabajado. Dicho esto
podemos afirmar que tan sólo un 10% de niños con tartamudez fisiológica o episódica,es decir, aquella tartamudez evolutiva que se mantiene entre los 3 y 5 años de edad;desarrollará una disfemia en la edad adulta.
Para llevar a cabo una evaluación correcta debemos determinar la fase de ladisfemia en la que nos encontramos, la respuesta fisiológica (nivel de ansiedad) y cómo
es el patrón de habla del disfluente.
Todo esto lo realizaremos mediante la observación y el registro de datos delpaciente (muestras de habla con diversos interlocutores y situaciones) comparándolo
con un registro de habla normal. A mayores el sujeto podrá realizar un autoinforme, sise considera apropiado.
En cuanto al material utilizado para realizar esta evaluación nos podemos encontrar con:•

Cámaras grabadoras de vídeo.

•

Test de lectoescritura.

•Contador.

•

Cronómetro.

•

Neumopolígrafos: para medir los momentos en que la persona toma aire.

•

Sonógrafo: mide la intensidad del sonido.

En referencia a los factores a evaluar tenemos en cuenta aquellos a los que hacereferencia el Departamento de Orientación. I.E.S. Profesor Juan Bautista del El Visodel Alcor, Sevilla:• “Antecedentes familiares.
•

Retraso en la aparición de la palabra o del lenguaje.

•

Trastornos de la madurez motriz con o sin trastorno de la lateralización, el
grado de tensión muscular.

•

Trastornos de la articulación.

•

Dificultades de la respiración.

•

Trastornos del carácter o del comportamiento.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 42

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia•

Trastornos del estado emocional, problemas de inhibición o ansiedad, namnésis:consiste en obtener todos los datos médicos, familiares, sociales y académicosdel individuo que sean relevantes. Actitud de la persona hacia el tratamiento: si
va forzado o voluntariamente al logopeda.

•

Grado de comprensión sobre el problema.

•

Movimientos asociados a la disfemia en ojos, cara y cuello.

•

Duración del trastorno (más de un año indica disfemia no evolutiva).”

Llegados a este punto nos parece fundamental establecer las diferentes vías deevaluación que se debe llevar a cabo, evaluando las relaciones de los padres o tutorescon el sujeto y su influencia sobre la dificultad del mismo, evaluando al propio sujeto en
aquellas variables mencionadas con anterioridad y que a continuación ampliaremos, yestableciendo una amplia comunicación con los profesores del sujeto, si esta situación
tiene lugar durante la escolarización, como suele ser lo habitual.
a) Entrevista con los padres y cuestionario:
Es esencial que los padres nos aporten cierta información para lograr una
correcta evaluación que conlleve a un buen plan de actuación.
Durante la entrevista realizaremos una historia clínica donde se recojan lossiguientes puntos:•

El desarrollo general y lingüístico y las alteraciones que se observan.

•

Signos de esfuerzo y tensión.

•

Aumento o disminución de la comunicación con determinadas personas.

•

La actitud que los padres muestran a la dificultad de su hijo.

•

Relaciones familiares.

•

Organización diaria, rutinas, pautas educativas...

•

Antecedentes familiares.

Finalizada la entrevista es conveniente que se entregue a los padres una
serie de cuestionarios para que por separado evalúen la fluidez de su hijo, lasactitudes y sentimientos del mismo, y para que nosotros podamos conocer lasideas erróneas que los padres tienen sobre la tartamudez. También es

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 43

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

fundamental que los padres realicen un registro de conductas de su hijo en el
entorno familiar, y de ellos mismos respecto al niño.

b) Entrevista con el niño:
En torno a los 6, 7 años podremos realizar una entrevista estructurada con elalumno. Esta entrevista tiene por objeto recopilar información sobre cómo se
comunica el niño, cuál es su estado de ánimo y qué percepción tiene sobre su
dificultad. En base a Fernández-Zúñiga, A. y Caja del Castillo, R., 2008, loscontenidos de la entrevista con el niño pueden ser:o “Habla:a) Situación actual, tipo de dificultades, errores que comete.
b) Situaciones en las que le resulta fácil o difícil hablar.
c) Ansiedad asociada al habla; síntomas somáticos.
d) Anticipación negativa a situaciones de comunicación.
e) Si evita hablar en determinados momentos o ante ciertas
personas.
f) A qué atribuye sus atascos.
g) Recursos que utiliza para evitar atascarse.
o Otros aspectos:a) Relaciones familiares; relación con los hermanos.
b) Colegio; rendimiento; situaciones de conflicto.
c) Interacción social, compañeros.
d) Tiempo libre.
e) Intereses y expectativas; qué espera del tratamiento.” (Pag. 26)c) Observación del niño:•

Muestra del habla:o Se trata de favorecer situaciones en las que el niño hable de forma
espontánea, por ello se comienza con una serie de juegos, paracontinuar con una conversación guiada por parte del profesional.
Posteriormente también se observará al niño leyendo. Todo ello
es grabado en video.

•

Análisis de la muestra:

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 44

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

o Hay que transcribir al menos 300 palabras de la conversación,
para poder analizar cualitativa y cuantitativamente los errores
cometidos.
•

Conductas asociadas:o Tensión muscular: de los órganos fonoarticulatorios, o del restodel cuerpo.
o Conductas de evitación: tendencia a evitar hablar.
o Pensamientos negativos: pensamientos de temor o anticipación
ante situaciones en las que el niño piensa que va a tartamudear.
o Sentimientos negativos: vergüenza y frustración.
o Ansiedad: resultado del temor y de las conductas de anticipación,
suponen la sudoración, tensión muscular,

aumento de laspulsaciones…
o Relaciones sociales reducidas: al tratar de evitar hablar concompañeros y adultos sus relaciones sociales se reducen a lamínima expresión.
•

Observación de la interacción padres-niño:
o Mediante una sesión de juego entre los padres y el hijo, se pueden
observar una serie de aspectos, como los que establece
Fernández-Zúñiga, A., y Caja del Castillo, R., 2008:“Conducta verbal:

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

•

Tipo de habla.

•

Velocidad del habla.

•

Entonación.

•

Comentarios.

•

Imperativos.

•

Mantenimiento de turnos de habla.

•

Preguntas.

•

Número de iniciativas.

•

Mantenimiento del tema.

•Complejidad sintáctica y semántica.

•

Interrupciones.

Página 45

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia•

Responder y repetir.

•

Correcciones.

Conducta no verbal:•

Escuchar al niño.

•

Conseguir su atención.

•

Compartir el centro de atención.

•

Contacto ocular.

•

Dar tiempo para responder y pausas.

•

Expresión facial.

•

Gestos y contacto.

•

Proximidad.

•

Orientación, movilidad.

•

Calidez de la conducta.

Conducta verbal y no verbal:•

Respuestas a las disfluencias.

•

Directividad.

•

Refuerzo.

•

Elección de las actividades.

•

Manejo de la conducta.” (Pag. 32)d) Factores ambientales:
El estrés es un factor precipitante de las disfluencias, pero estádemostrado que las mismas situaciones no estresan de la misma manera a todos
los niños, por ello es fundamental que podamos valorar el entorno del sujeto.
Para ello, haciendo referencia a Fernández-Zúñiga, A. y Caja del Castillo, R.,
2008, podremos valorar los siguientes aspectos:
1. “Modelos de habla del interlocutor:•

Habla rápida.

•

Sintaxis compleja.

•

Vocabulario complejo.

•

Bilingüismo y uso de más de una lengua en casa.

2. Situaciones comunicativas:

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 46

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia• Competencia por hablar.
• Tener prisa al hablar.
• Interrupciones frecuentes.
• Preguntas frecuentes.
• Exigencia al niño para que hable.
• Estar excitado al hablar.
• Perder la atención del interlocutor.
• Tener muchas cosas que decir.” (Pag. 34)
Pero como anteriormente comentábamos, el estrés y sus diferentes
causantes son aspectos fundamentales de las disfluencias, algunos de estos
factores pueden ser:•

La separación de los padres.

•

La muerte de algún familiar cercano del niño.

•

Un nuevo hermano.

•

Hospitalización del niño.

•

Ser rechazado…

e) Evaluación escolar – Conversación con el profesor:
La escuela es uno de los lugares donde más tiempo pasan los niños a lolargo de su vida escolar, por ello es fundamental que conozcamos cómo se
comporta entre sus iguales, si padece disfluencias y de qué tipo, cómo son sus
relaciones, su carácter, su autoestima, su competencia académica… Para esto
deberemos tener una conversación con los maestros del niño, fundamentalmente
con su tutor o tutora.
Tras realizar la evaluación es conveniente que se informe al tutor deldiagnóstico alcanzado, así como de las pauta a seguir con ese determinado
alumno.

Tras realizar la evaluación se antoja fundamental el resumen e interpretación delos datos obtenidos así como la realización de una valoración sobre los mismos.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 47

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Tras esto, se establecen una serie de objetivos a cumplir, en un programa deactuación.
Por otro lado es aconsejable devolver los datos obtenidos a los padres, al niño, ycomo ya se comentó con anterioridad, al grupo de profesores de referencia del niño, o almenos, al tutor del mismo.
Comenzada la intervención debemos desarrollar una evaluación continua delsujeto para poder evaluar el progreso del mismo, estableciendo con ello un feed-backcon el niño, que le ayude a observar sus mejoras. Podremos observar mejoras tales
como la menor duración de los bloqueos, menor número de repeticiones, reducción dela tensión muscular, mayor intención comunicativa, menos casos de evitación, y lo más
importante, menor preocupación tanto por parte del niño como de los padres.

Para llevar a la práctica esta evaluación resulta útil tener en cuenta unos
síntomas que nos ayuden a realizar la misma.
El síntoma más evidente es el bloqueo espasmódico que interrumpe o impide laemisión de la palabra. Existiendo diferentes tipos de espasmos, tónico, clónico o mixto,
como ya pudimos ver con anterioridad.
Este tipo de sujetos suele presentar ansiedad, angustia, una gran tensión
muscular y emocional, así como tensión facial, sincinesias corporales, vergüenza ysudoración excesiva. En algunos casos puede aparecer el miedo a hablar, logofobia, ytendencia al aislamiento social, no siendo raros los casos de enuresis y trastornos delsueño.
Señala Crystal (1983) “que los tartamudos casi nunca son exactamente iguales.
Hay un grupo de características del habla y fluidez y cada disfémico tendrá el suyo
propio. Pudiéndose agrupar en:
1. Una cantidad anormal de repeticiones de segmentos, sílabas, palabras o frases:
p-p-p-p-p-p—piso; creo que ha recibido un – recibido un- -.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 48

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

2. Obstrucción del flujo del aire por incapacidad de la persona para darse cuenta dela tensión que ha producido al prepararse para articular un sonido. Este
fenómeno se llama bloqueo y los sonidos afectados bloques.
3. Prolongación anormal de segmentos de sonido; fffffffffffffiel, como un único
sonido alargado.
4. Introducción en los momentos de dificultad de sonidos o palabras con fuerzaúnicamente emocional (oh, ah).
5. Acentuación extraña en las palabras y entonación y tiempo anormales en las
oraciones debido a un habla muy entrecortada y una repetición irregular.
6. Las palabras se dejan sin terminar.
7. Evitación de ciertos sonidos que pueden plantear problemas concretos a la horade articularlos.” (Crystal, D., Fletcher, P. y Garman, M., 1983)

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 49

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

12 – TRATAMIENTO – INTERVENCIÓN.
A continuación abordamos el que es posiblemente el apartado más importante deeste trabajo ya que va dirigido de forma explícita a los maestros en general y a losmaestros de Audición y Lenguaje en particular. Al igual que el apartado anterior tan
sólo era meramente informativo para los maestros ya que son los orientadores losencargados de realizar la evaluación, en este caso, este apartado, sí va dirigido a todos
los maestros ya que son los que llevan a cabo la intervención dentro del ámbito
educativo.
Lo primero que deseamos destacar es la importancia que se le da actualmente ala evaluación e intervención temprana como solución de gran parte de los problemas, así
se nos ha informado desde la Fundación Española de la Tartamudez.
Por otro lado debido al poco consenso existente en la bibliografía respecto a ladisfemia, en este aparado queremos exponer diversos tipos de tratamiento ointervención.

Primeramente exponemos que desde el Departamento de Orientación. I.E.S.
Profesor Juan Bautista del El viso del alcor, Sevilla se nos ofrecen una serie deconsejos dirigidos a los disfémicos:•“No te alarmes.

•

Intenta identificar en qué cosas te está afectando y de qué manera.

•Es fundamental no reaccionar negativamente ante las dificultades que seexperimentan, debes evitar manifestar signos de ansiedad o impaciencia.

•

Las autocríticas y censuras en este aspecto deben olvidarse por completo.
Practica la relajación.

•

Obtén el apoyo de amigos y familiares.

•

Trata de identificar aquellas personas en las que puedes confiar para
compartir tus sentimientos y reafirmar tus avances en el proceso deafrontamiento.

•

Potencia la impresión de que la persona piensa más rápido de lo quepuede hablar en situaciones para conversar y hablar en un ambiente
relajado y tranquilo, sin prestar demasiada atención a los fallos.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 50

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia•

Procura conservar el contacto visual natural cuando estés hablando,
reforzando la conversación con el lenguaje gestual, movimientos decabeza, sonrisas…

•

Habla abiertamente sobre la tartamudez, informa a los oyentes oparticipantes de una conversación si necesitas más tiempo para
comunicarte. Utiliza el tiempo que necesites para expresarte.”(Departamento de Orientación. I.E.S. Profesor Juan Bautista)

Hecha esta pequeña introducción del apartado procedemos a exponer los
diferentes tipos de intervenciones presentes en la múltiple bibliografía:a) Intervención desde el modelo conductual:•

Relajación, cuando los sujetos son muy pequeños pasiva, con masajes.
Cuando son más mayores utilizaríamos la de Jacobson que es activa, por
grupos musculares, primero se tensan los músculos y después se relajan.

•

Ejercicios de respiración; control respiratorio.

•

Trabajar el ritmo (repetición de un ritmo musical).

•Establecer un patrón de habla fluente.
o Habla silabeada: Primero van a hablar silabeando, haciendo
pausas entre cada sílaba, evitando la disfluencia, utilizando este
método con los adultos, pero no con los niños para evitar mofas yburlas. Se irá aumentando el ritmo hasta que desaparezca
totalmente.
o Hablasusurro:porque

se

habla

más

despacio,yvadesapareciendo la disfemia.
o Habla cantada, rimada: ningún tartamudo tiene disfemias cuando
canta.
o Lectura: al inicio del tratamiento que no lea en voz alta en
público.
•Hay que dar pautas al tutor y a la familia y hacer ejercicios para mejorar
la autoestima.
o No hay que terminar las frases al disfémico.
o No se les manda repetir.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 51

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

o No se les critica.
o Pararles, que respiren y vayan más despacio, habla silabeada.
o Facilitar cualquier tipo de competencia comunicativa y reforzarla.
•

Hay un porcentaje de disfémicos que no responden y siguen siendodisfluentes.

b) Intervención desde el modelo neurológico (retroalimentación auditiva):•

Desde este modelo la rehabilitación pasa por enseñar a esa persona amanejarse con ese desfase de la retroalimentación auditiva.
o Se necesitan cascos y varios instrumentos:
Rehabilitación con ruido blanco: no hay retroalimentación
auditiva, el sujeto no se oye a sí mismo.
Ensayando

distintos

intervalosdedemoraenlaretroalimentación auditiva: un programa de ordenador
marca la señal de cuando recibe la retroalimentación
auditiva.
•

Todos estas técnicas hasta la actualidad han sido un fracaso, o al menos
no han tenido una eficacia absoluta y probada, excepto:o Un sistema que se asemeja a un audífono que evita por completo
la retroalimentación auditiva. Necesita una fase de entrenamiento
y tan sólo funciona cuando:
Resultan ser casos específicos donde han fallado todos losdemás sistemas de intervención y hay indicios claros deque es un problema neurológico.
Cuando al sujeto se quita el aparato, regresa ladisfluencia.

c) Tratamiento basado en la multitécnica de Fernández-Zúñiga, A. y Caja delCastillo, R., 2008:•

Tipos de técnicas:•

Técnicas conductuales:

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 52

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Basadas en la modificación de la conducta, el maestro ofrece unmodelo para controlar la fluidez que el niño tiene que imitar, tras esto
el maestro refuerza positivamente al alumno.
•

Técnicas cognitivas:
Mediante esta técnica el alumno comprende cómo piensa, además
comprenderá que sus emociones y conducta afectan a su habla. Se
detectan pensamientos, actitudes yvaloraciones negativas, que

afectan a la fluidez del habla.
•

Aspectos psicolingüísticos:
Se ha podido observar en los distintos estudios que el tipo de lenguaje
utilizado tanto por el sujeto como por sus interlocutores puede influir
sobre la fluidez del disfémico. Así es que oraciones largas ycomplejas unidas a un vocabulario difícil aumentan el riesgo de tenersituaciones de disfluencias.

•

Técnicas sociales y de comunicación social:
Los niños disfluentes suelen presentar dificultades en la interacción
social, así como conductas de retraimiento y evitación, por ello se
hace necesario desarrollar este tipo de técnicas. Mediante esta técnica
se entrenarán habilidades sociales para solucionar situaciones
conflictivas.

•

Intervención con el niño:o Control del habla:
Se informa al niño sobre el habla fluida y sobre los elementos que
pueden interferirla. Se le explican al sujeto técnicas parafavorecer el habla fluida.
o Control de la ansiedad:
Se enseña al sujeto a ser consciente de las reacciones fisiológicasde la ansiedad. Se trabajan técnicas que ayuden a controlar las
respuestas fisiológicas.
o Control del pensamiento:

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 53

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Se enseña al niño a cambiar los pensamientos negativos que
produce ante situaciones de comunicación por otros pensamientos
que no le generen ansiedad ni sensaciones desagradables.
o Control de las emociones:
Se trata de mejorar la autoestima del alumno para evitar que lasemociones negativas sigan afectando a la disfluencia.
o Habilidades sociales y de comunicación:
Debido a las conductas de evitación practicadas por muchos
niños disfémicos, estos no han adquirido las habilidades decomunicación y relación suficientes, por ello se le enseñan
habilidades de comunicación y relación social.
o Generalización y mantenimiento:
Una vezadquiridas

lashabilidades

necesarias

para lacomunicación verbal reduciendo o eliminando las disfluencias en
el entorno escolar con el profesor, se hace necesaria la
generalización de estas habilidades a la vida habitual del alumno
y en otros entornos diferentes. Por ello se establece un orden de
dificultad de situaciones de comunicación, comenzando a
generalizar las pautas aprendidas desde la situación que menos
ansiedad causaba hasta llegar a la que mayor ansiedad causaba.
•Intervención con padres:Los padres, además de la escuela, son las personas con los que más horas
pasan los niños a lo largo de su vida, siendo además un ejemplo para sus
hijos. Por ello es fundamental que a lo largo de la intervención con los
niños los padres permanezcan informados e incluso participen de esta
intervención. En muchos casos llegan con preconceptos equivocados
sobre la disfemia y con conductas contraproducentes para esta dificultad.
o Información sobre el trastorno:
Es fundamental que los padres conozcan qué es la disfemia ytodas sus características. En primer lugar el profesional deberá
entregar a los padres la información recogida de la evaluación deUniversidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 54

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

su hijo, para posteriormente informarles de las características dela disfemia, los diferentes tipos existentes, el origen de latartamudez, los factores que influyen en la misma, o por ejemplo
las técnicas que reducen las disfluencias.
o Modificar las reacciones hacia el tartamudeo:
Se ha podido observar que la actitud de los padres hacia esta
dificultad de su hijo puede ser un factor mantenedor e incluso
precipitante. Por esta razón es necesario que los padres se den
cuenta de la actitud que presentan ante esta dificultad, para si
fuera necesario, modificarla. Se debe enseñar a los padres a serpositivos con el niño, así como a valorar los avances del mismo alo largo de la terapia.
o Consejos para los padres de Fernández-Zúñiga, A. y Caja delCastillo, R., 2008:
Conversar con el niño:•

Facilitar que el niño inicie conversaciones.

•

Buscar temas de conversación: hablar de temasinteresantes para el niño, que le motiven a hablar ya mantener la conversación.

•

Reducir las preguntas: en ocasiones las preguntas,
sobre todo las cerradas, aumentan el estado deansiedad y dificultan la fluidez.

•

Escuchar: se debe tener paciencia y ofrecer a loshijos un tiempo suficiente para que se comuniquen
con libertad y cuenten todo aquello que deseen.

•

No interrumpir.

•

Mirar a los ojos.

•

Leer con el niño: una lectura relajada y lenta
ayudará a reducir las disfluencias.

Cómo hablar:•

Hablar lento: es conveniente hablar alargando las
vocales, estirando las palabras.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 55

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia•

Repetir lentamente lo que el niño dice cuando se
traba.

•

Establecer turnos de conversación lentos.

•

Evitar hacer frases largas y complicadas.

•

Atender al vocabulario, utilizar un vocabulario
sencillo y no rebuscado y difícil.

•Conocer los recursos de control del habla: ir más
despacio, alargar la primera sílaba de la primera
palabra de la frase, soltar el aire y articularsuavemente.

Hablar de sus dificultades:•

Ayudar al niño en sus disfluencias.

•

Expresar sentimientos; verbalizar su frustración.

•

Qué decir al niño cuando pregunta por qué sebloquea: cuando el niño se hace consciente de su
dificultad es importante que los padres puedan
hablar de ello con total normalidad.

•

Signosnoverbalesdepreocupación,lacomunicación no verbal, como posturas y gestos
en ocasiones transmiten más información que laverbal, por esta razón los padres deben controlar
sus reacciones corporales ante las situaciones dedisfluencias.
•

Guía para el profesorado:
No podemos obviar que el niño pasa muchas horas a lo largo del día enel colegio donde tiene un gran contacto con sus diferentes maestros, loscuales le sirven de ejemplo. Por esto es importante que los maestroscolaboren de forma significativa en el tratamiento del alumno disfluente.
Es fundamental una correcta coordinación con el equipo de profesoresque imparte clase al alumno, capitaneados por el tutor o tutora, ya quelos maestros son una fuente de información muy importante sobre sus
alumnos, y en este caso además pueden ofrecer información sobre la

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 56

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

evolución del alumno. Se debe informar a los maestros sobre qué es ladisfemia, sus causas y del tratamiento que se va a poner en práctica, ya
que en muchas ocasiones se trata de una dificultad poco conocida y con
muchos estereotipos.
Debemos fomentar una actitud positiva del profesorado hacia el alumno
disfluente, controlando la presión del tiempo y ayudándole a utilizar
algún recurso para no tartamudear.
Al igual que a los padres, a los profesores se les sugiere un habla lenta, ysencilla, utilizando vocabulario y oraciones poco complejas.
Se deben otorgar al maestro las técnicas y recursos que facilitan la
fluidez del niño, como hablar lento, usar frases cortas, cantar, recitar…
Por otro lado el maestro deberá favorecer la participación del alumno enlas actividades del aula. Con frecuencia se trata de un tipo de alumnos
retraídos, con grandes dificultades de tipo social, por ello el maestro debe
de crear un clima adecuado para la comunicación de sus alumnos, y en
concreto para el alumno con disfemia.
Casi para acabar debemos añadir que los maestros tienen que acabar deraíz con cualquier tipo de conducta dañina, burla o mofa hacia los niños
con disfemia. Hacia los 8, 9 años comienzan de forma habitual una serie
de mofas que no harían más que empeorar la dificultad. La respuesta delprofesorado no debe ser tanto castigar en público al alumno en cuestión,sino hacerle ver lo mal que se siente su compañero disfémico, y las
dificultades que este tiene.
Para finalizar los maestros y la escuela son un muy buen lugar para
desarrollar la generalización de todos los logros alcanzados con elterapeuta.

d) Programas de tratamiento (Fernández-Zúñiga, A., 2005):
a. Entrenamiento Sistemático de la Fluidez para Niños Pequeños(Systematic Fluency Training for Young Children) (Shine, 1988).
b. Terapia Personalizada del Control de la Fluidez (Personalized Fluency
Control Therapy, PFC) (Cooper y Cooper, 2003). Muy útil para loscolegios.
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 57

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Orniac. Programa de Intervención en el Tartamudeo (Stuttering Intervention
Program, SIP) (Pindzola, 1987). Ayuda a diferenciar entre un tartamudeo
incipiente y las disfluencias normales.
d. Sistema de Desarrollo de la Fluidez para Niños Pequeños (The Fluency
Development System for Young Children, TFDS) (Meyers y Woodford,
1992).
e. Entrenamiento motor del habla (Speech Motor Training) (Riley y Riley,
1985) Propone un entrenamiento motor del niño.
f. Programa de reglas para la fluidez (Fluency Rules Program, FRP)
(Runyan y Runyan, 1999). Diseñado especialmente para contextos
escolares.
g. Programa de fluidez Monterrey (The Monterrey Fluency Program, MFP)
(Ryan y Ryan, 1999). Tiene una base conductual.
h. Programa Lidcombe (The Lidcombe Program of early stutteringintervention) (Onslow y Packman, 2001). Dedicado a la intervención
temprana en el tartamudeo.

e) Técnicas de control del habla (Fernández-Zúñiga, A., 2005):
a. Reducción de la velocidad del habla. El habla lenta reduce eltartamudeo. Otro tipo de técnica relacionada con esta es la reducción dela tasa de habla, en la que el niño debe mantener una tasa reducida delnúmero de palabras pos emisión.
b. Habla rítmica. Se utiliza un patrón rítmico artificial. En esta técnica sepuede usar el metrónomo.
c. Facilitación de la coordinación motora oral. Trabajan tres aspectos, el
flujo suave, la precisión y la tasa.
d. Establecimiento de contactos articulatorios leves. Se practican loscontactos suaves, que son los movimientos de los músculos articulatoriosde forma prolongada, lenta y relajada.
e. Comienzo fácil. Iniciar el habla con un comienzo suave y gradual de lafonación.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 58

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

f. Relajación. Se utiliza previamente a otras técnicas del habla. Sirve paradisminuir la tensión y la ansiedad, se trabaja tensando y relajando grupos
musculares.
g. Desensibilización. Su objetivo es la relajación.
h. Control de la respiración. Se enseña al sujeto a respirar de manera
adecuada ya que es frecuente encontrar patrones de respiración
inadecuados. Suele acompañarse de otras técnicas de control del habla.
i. Enmascaramiento. El sujeto disfémico habla con un ruido de fondo, queen muchas ocasiones hace que no se escuche a sí mismo, implica
normalmente el uso de audífonos.
j. Retroalimentación auditiva demorada (RAD). Basado en que el sujeto se
escuche más tarde de lo que habla y de forma más lenta.
k. Seguimiento y habla en coro. Consiste en hablar simultáneamente con
otra persona o de forma retardada unas sílabas.
l. Aumento de la longitud y la complejidad. Se comienza con la reducciónde la longitud y la complejidad de las oraciones y del vocabulario, para
irlo aumentando de forma progresiva según los logros alcanzados.
m. Cancelación. Basado en que cuando el disfémico tartamudea en una
palabra debe parar y volverla a decir para después continuar hablando.

f) Speaking Freely (Hablar Libremente) (Harrison, J., 2011):
Se trata de un tipo de terapia que lo que pretende es que los sujetos condisfemia (especialmente crónica) se enfrenten a sus miedos de hablar en
público, sin que estos se sientan juzgados por sus iguales. Para ello hay que
recrear un ambiente familiar, agradable, en donde existirá un público (deentre 5 a 10 personas) dispuestos a escuchar y esperar la respuesta delorador; un moderador que trata de infundir valor y elimine situaciones detensión; un micrófono; un foco dirigido al orador y una cámara DVD.
Cada sesión de la terapia consta de dos partes para cada individuo, una detres minutos y otra de cinco. En estas partes el sujeto podrá hablar de lo que
crea conveniente en cada momento o bien no decir nada si así lo desea. Lo
importante es que el sujeto mantenga el contacto visual con cada persona delpúblico unos 4 o 5 segundos. Posteriormente, el orador deberá esperar y
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 59

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

recibir los aplausos del público, así como sus opiniones acerca de su
intervención (nunca sobre el tema de su intervención, ni críticas
constructivas ni destructivas). Al finalizar la sesión, el sujeto se podrá llevara casa su DVD para que lo vea y escuche de dos a tres veces, tratando deanalizar lo que puede cambiar y motivándose de que su percepción sobre sí
mismo no es más que un espejismo negativo.
Este tipo de terapia resulta muy útil, ya que como afirma Harrison, influye
de manera positiva en tres de los 6 vértices del hexágono: creencias,
emociones y percepciones.

g) Otros tratamientos:
1. Modelación de la fluidez:o Basada en cambiar la forma de hablar del disfluente:
Habla ligada, habla con ritmo de metrónomo.
Inicios suaves de las palabras.
Se trata de una manera poco natural de hablar.
Falta la tonalidad emocional.
2. Modelación de la disfluencia:
o Se basa en el control del afectado, a partir de 4 fases:
1. El sujeto debe de identificar y percibir qué es lo que
ocurre cuando tartamudea.
2. Se trata de modificar el tartamudeo.
3. Superación del tartamudeo con tensión amortiguada.
4. Integración en la vida cotidiana.
o Este tratamiento presenta frecuentes recaídas.
3. Fluxxy, del Instituto para la Terapia de la Tartamudez de Kassel:o Se trata de una aplicación para los móviles Smartphone, que
ayuda a los niños con tartamudez a ejercitarse fuera de laconsulta, es gratuita, pero de momento sólo se encuentra enalemán. (www.kasseler-stottertherapie.de/fluxxy)

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 60

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

13 – DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN.

13.1 - JUSTIFICACIÓN.

La disfemia o tartamudez es una dificultad poco conocida a nivel generaltanto por la población como por los profesionales de la educación y de loscampos relacionados con la medicina. Mediante esta investigación hemos
pretendido encender un poco de luz a este respecto, al igual que dar voz aaquellas personas que presentan esta dificultad o tienen un contacto directo con
ella.

13.2 – OBJETIVOS.

El principal objetivo de esta investigación es dar a conocer la disfemia otartamudez a los futuros y presentes profesores de Audición y Lenguaje,pudiendo servir también para otros profesionales como Logopedas y Pediatras,
además de resultar útil para el resto de maestros y para padres de hijos
disfémicos.
o Hacer visible la disfemia.
o Mejorar la formación de los maestros a cerca de la disfemia.
o Dar voz a las personas con tartamudez o que tienen relación con ella.
13.3 – DESTINATARIOS, CONTEXTO Y MATERIALES.
Esta investigación se ha llevado a cabo en un contexto real, mediante un
trabajo continuo de búsqueda de información tanto en la bibliografía disponible
en la Universidad de Valladolid, como en la diversa webgrafía especializada
encontrada en Internet. Además se ha recurrido a diversas experiencias
personales a través de una serie de entrevistas.
Como se mencionó anteriormente los destinatarios principales de esta
investigación son los futuros y presentes maestros de Audición y Lenguaje,pudiéndose ampliar a otros campos.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 61

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

14 - DATOS ESTADÍSTICOS SOBRE EL ALUMNADO
DE CASTILLA Y LEÓN.

Para elaborar este trabajo de investigación es necesario que hagamos una
pequeña introducción estadística para estudiar tanto el número de habitantes de Castillay León, como el número de escolares.
Castilla y León contaba, según datos de la Consejería de Hacienda. Dirección
General de Presupuestos y Estadística a 1 de enero de 2014, con una población total de
2.494.790 habitantes, de los cuales 1.232.250 eran hombres y 1.262.540 eran mujeres.
A través de los datos ofrecidos por el Ministerio de Educación, Cultura y
Deporte vemos que el alumnado de Educación Infantil para el curso 2012/2013 fue deun total de 73173 alumnos, mientras que el de Educación Primaria fue de 124930
alumnos y el de Educación Secundaria Obligatoria de 85708 alumnos.

Respecto a los datos estadísticos de las personas que sufren disfemia en Castillay León o en España no hemos podido encontrar datos fiables y oficiales, ya que noexisten estudios que lo atestigüen. Por ello nos hemos basado en la bibliografía
existente para poder realizar una estimación en base a esta.
Acudiendo a la bibliografía consultada podemos observar como FernándezZúñiga, A. y Caja del Castillo, R., 2008 determinan en su libro que la incidencia de ladisfemia es de un 5% s mientras que la prevalencia en la edad adulta ronda el 1%. En
cambio Santacreu, J. y Fernández – Zúñiga, A. (1991) determinan una incidencia de latartamudez del 1,49%.
Curso 2012/2013

Incidencia 5%

Incidencia 1,49%

Prevalencia 1 %E. Infantil

3658 alumnos

1090 alumnos

731 alumnos

E. Primaria

6246 alumnos

1861 alumnos

1249 alumnos

E. Secundaria

4285 alumnos

1277 alumnos

857 alumnos

Tabla 3: estimación de incidencia y prevalencia en el sistema educativo deCastilla y León.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 62

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

1 de enero de 2014

Población C y L

Prevalencia 1%

Hombres1232250

12322 disfémicos

Mujeres1262540

12625 disfémicas

Total

249479024947 disfémicos

Tabla 4: estimación de la población con tartamudez en Castilla y León a 1 deenero de 2014.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 63

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

15 – ENTREVISTAS A UN DISFÉMICO, A VARIOSPROFESORES DE AUDICIÓN Y LENGUAJE, A LOSPADRES DE UN NIÑO CON DISFEMIA Y A LA
VICEPRESIDENTA DE LA FUNDACIÓN ESPAÑOLA
DE LA TARTAMUDEZ.
En este apartado hemos realizado 5 entrevistas correspondientes a un sujeto con
tartamudez, a los padres de un niño con disfemia, a dos maestras de Audición yLenguaje y a la vicepresidente de la Fundación Española de la Tartamudez, debido a lafalta de espacio en este TFG, nos hemos visto obligados a situar las entrevistas en elpunto 20.1 de los apéndices. A continuación mostramos un breve comentario sobre lasentrevistas:
15.1 – BREVE COMENTARIO SOBRE LAS ENTREVISTAS.
En primer lugar me gustaría agradecer a todas aquellas personas que de forma
anónima y desinteresada han participado en este TFG a través de su experiencia contada
en estas entrevistas.
Sobre cada una de las entrevistas empezaremos realizando un breve comentario
sobre la primera, la de una persona con disfemia. Se trata de un sujeto con una disfemia,
en nuestra opinión, traumática, ya que empezó muy tarde y según sus propias palabras
derivada de una situación de mucho estrés y desagradable para él. Por otro lado se trata
de un disfluente poco común, ya que no tiene ningún miedo a hablar en público y no lemolestan situaciones que parecerían lógicas que le molestaran, como es que le terminenlas frases, por el contrario lo único que desea es que se le trate como a otra persona
fluente más. Por ello no creemos que sea el prototipo de disfluente, pero quizás sí un
gran ejemplo para estos sujetos.
Respecto a la entrevista realizada a los padres de un niño con disfluencia
creemos que se han cumplido las expectativas que teníamos sobre ella, ya que se trata
de unos padres que en un principio se asustaron y presentaron ansiedad, como así sesuele señalar en la bibliografía, pero que una vez iniciada la intervención se sienten
mucho más tranquilos y esperanzados.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 64

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

En cuanto a la entrevista con una maestra de Audición y Lenguaje nuevamente
se han cumplido nuestras expectativas, en este caso conocidas al haber estudiado, en
menor o mayor medida, la misma especialidad. Lo que se puede observar en esta
entrevista es la falta de formación que presentamos los maestros de esta especialidad
ante una dificultad relativamente numerosa, según la bibliografía, lo que supone no en
pocas ocasiones situaciones de estrés por parte del profesional, así como una
intervención insuficiente, también debido a la falta de horas existentes en los centros detrabajo. Si en cambio analizamos la entrevista a una segunda maestra podemos
comprobar cómo aunque coinciden en casi todos los puntos esta maestra, sí cree que fue
bien formada en su periodo universitario, reseñando eso sí que su Universidad fue
distinta a la de la primera maestra, siendo la de la primera la Universidad de Valladolid.
Por último, pero no por ello menos importante, ha sido todo un placer paranosotros poder contactar y charlar con la Vicepresidenta de la Fundación Española de laTartamudez, que nos ha abierto sus puertas y nos ha hecho ver la gran labor que estállevando a cabo esta Fundación con respecto a la tartamudez. A la vez nos ha hecho
visible la poca importancia que le dan las instituciones tanto Nacionales, como
Autonómicas y Locales en estos tiempos de crisis económica. Pese a ello la labor deesta Fundación no ha hecho más que aumentar.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 65

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

16 – CONTEXTO.
Como se mencionó con anterioridad la investigación ha sido realizada en base ala múltiple bibliografía encontrada en la biblioteca online “Almena” de la Universidad
de Valladolid. Además de la múltiple webgrafía existente y de una serie de entrevistas
realizadas a sujetos con disfemia o con contacto directo con esta dificultad.
A la hora de realizar esta investigación nos hemos encontrado algunas
dificultades como es la poca bibliografía existente respecto a esta dificultad, o el pocoacuerdo entre especialistas de distintas especialidades sobre la etiología y laintervención de la disfemia.
A nivel de las entrevistas nos hemos visto dificultados por la escasa
participación de los maestros especialistas en Audición y Lenguaje, no tanto por su
negativa, sino por el nulo contacto a lo largo de su vida profesional con alumnos
disfémicos. De igual forma nos ha sucedido con padres y sujetos con disfemia.
Uno de los puntos fuertes de esta investigación ha sido la puesta en común de ladiversa bibliografía existente al respecto para de esta forma poder observar las distintas
teorías existentes, y las diferentes propuestas de intervención, siendo este último
apartado uno de los más amplios del TFG.
Además creemos que otro punto fuerte de la investigación es el trabajo de campoque hemos podido realizar mediante las entrevistas, que nos ofrecen la oportunidad dedar voz a aquellas personas que lo necesitan.
El contexto donde se ha desarrollado esta investigación es el campo educativo yterapéutico, y teniendo como destinatarios los alumnos de la Facultad de Educación deValladolid de la Universidad de Valladolid.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 66

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

17 – RESULTADOS.
Al no tratarse de un trabajo de campo no podemos hacer referencia a unos
resultados cuantitativos determinados, por ello realizaremos un análisis sobre losdiferentes recursos utilizados.
Aunque no existe una gran bibliografía sobre la disfemia, sí hemos podido
acudir a varios libros que de una u otra forma abordan el tema. Además hemos
encontrado múltiple webgrafía especializada en el tema, tanto en revistas, como en
periódicos, como en fundaciones de personas con tartamudez.
En este TFG se publican un total de 5 entrevistas, correspondientes a una
persona con tartamudez, a los padres de un niño con disfemia, a dos maestras
especialistas en Audición y Lenguaje y a la vicepresidenta de la Fundación Española dela Tartamudez. A través de estas entrevistas hemos podido confirmar tanto la
bibliografía como nuestras propias hipótesis. Tal es así que, por ejemplo, los padres delniño con disfemia sufrieron en un principio con el diagnóstico de su hijo, como suele
hacerse referencia en la bibliografía, pero al iniciarse la intervención la situación depreocupación disminuyó.
En cuanto a los datos estadísticos no podemos añadir nada más a lo observado
en el apartado, ya que no hemos podido conseguir datos concretos sobre la situación en
Castilla y León ni tampoco a nivel estatal.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 67

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

18 – CONCLUSIONES.
La primera conclusión que nos gustaría extraer de este TFG es la escasa
bibliografía existente respecto a la disfemia o tartamudez, tal es así que en el propio
catálogo de la biblioteca de la Universidad de Valladolid (Almena), no encontramos
más que 32 títulos dedicados a, o relacionados con la disfemia, aunque varios de ellos
son el mismo libro publicado en diversas ediciones.
También nos gustaría destacar el escaso acuerdo que existe entre los diferentes
campos que estudian la disfemia, ya que en muchas ocasiones se encuentran
contrapuestos y niegan los resultados del resto de campos. No existe ni si quiera un
acuerdo de mínimos sobre qué produce la disfemia, por esta razón en este TFG hemos
tratado de presentar las distintas hipótesis que los distintos campos tienen sobre esta
dificultad, además de las distintas formas que existen también de intervenir latartamudez.
Lo que sí parece bastante evidente es un cierto acuerdo existente entre losinvestigadores sobre la multicausalidad de la etiología de esta dificultad, por ello debe
ser estudiada e investigada desde diversos campos en constante colaboración entre losmismos.
También podemos extraer como conclusión la multitud de sistemas deintervención existentes en el mercado, no llegando a tener ninguno de ellos la respuesta
completa a la solución de la disfemia.
Por otro lado mediante este TFG se hace patente la falta de conocimiento que lasociedad, padres, maestros y especialistas tienen, generalmente, sobre la tartamudez. De
esta forma tanto padres, como la Fundación Española de la Tartamudez y una de lasmaestras especialistas en Audición y Lenguaje determina que su conocimiento sobre ladisfemia es muy escaso, debiéndose aumentar su formación desde la propia
Universidad.
A través de este TFG también hemos podido comprobar como las
administraciones locales, autonómicas y nacionales no se encuentran, de forma general,muy implicadas en la ayuda que los sujetos disfémicos deberían tener, así se nos hizosaber por parte de la Fundación Española de la Tartamudez.
De igual forma tanto padres como maestros especialistas en Audición yLenguaje nos han hecho saber la falta de material disponible en los centros docentes
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 68

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

sobre la disfemia, así como su falta de horas para poder llevar a cabo una correcta
intervención.
Como conclusión final podemos decir, que se trata de una dificultad bastante
numerosa en términos cuantitativos, al menos el 1% de la población, que muchos
sujetos sufren en silencio, por vergüenza o cualquier otra razón. Y que por desgracia,
aun no se encuentra totalmente normalizada e integrada en la sociedad, ya que por
ejemplo, hasta el año 2005 las personas con disfemia tenían prohibida su participación
en oposiciones a cuerpos del Estado. No es menos cierto que gracias a la labor demuchas personas anónimas, o a fundaciones como la Española de la Tartamudez, o a laintervención de Ayuntamientos como el de Barcelona esta dificultad cada día es más
conocida y más respetada.
No podemos cerrar estas conclusiones sin hacer hincapié en la necesidad deaumentar la investigación sobre la disfemia y sobre su intervención haciéndose
fundamental la evaluación e intervención tempranas.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 69

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

19 – BIBLIOGRAFÍA.
-Ainsworth, S. y Fraser, J. (1997). Si su hijo tartamudea: una guía para lospadres. Memphis: Stuttering Foundation of America.

-

American Psychiatric Association (APA). Diagnostic and Statistical Manual of
Mental Disorders. DSM-IV-TR. Washington, DC: Author, 2000 (Trad.
Castellano, Barcelona: Masson, 2002).

-

American Psychiatric Association (APA). Diagnostic and Statistical Manual of
Mental Disorders. DSM-V. Washington, DC: Author, 2013 (Trad. Castellano,
Barcelona: Masson, 2013).

-

Cooper, E. B. y Cooper, C. S. (2003). Cooper Personalized Fluency Control
Therapy for Children. Austin: PRO-ED.

-

Crystal, D., Fletcher, P. y Garman, M., 1983, Análisis de los trastornos dellenguaje, Barcelona, Ed. Médica y Técnica.

-

Felsenfeld, S., 2002. A Thematic Analysis of Late Recovery From Stuttering
American Journal of Speech-Language Pathology, May 2003, Vol. 12, 243-253.
doi:10.1044/1058-0360(2003/070) History: Received April 13, 2001; Accepted
August 26, 2002-

Fernández Zúñiga, A. (2005) Guía de intervención logopédica en tartamudez
infantil. España: Síntesis, D.L.

-

Fernández-Zúñiga Marcos de León, A. (2008) Tratamiento de la tartamudez en
niños: actividades para el niño, cuaderno de habla. Barcelona: Elsevier Masson.

-

Fernández-Zúñiga Marcos de León, A. y Caja del Castillo, R. (2008)
Tratamiento de la tartamudez en niños: programa de intervención para
profesionales y padres. Barcelona: Elsevier Masson.

-

Fox PT, Narayana S, Tandon N, Fox SP, Sandoval H, Kochunov P, Capaday C,
Lancaster JL. Intensity modulation of TMS-induced cortical excitation: primary
motor cortex. Hum Brain Mapp. 2006 Jun;27(6):478-87.

-

Gallego, J. L. (2001). La tartamudez. Guía para profesionales y padres. Málaga:
Aljibe.

-Harrison, John C. (2011) El hexágono de la tartamudez: las claves para conocer
y superar las dificultades del habla. Barcelona: RBA

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 70

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia-

Johnson, W. (1959). Toward understanding stuttering. Illinois: National society
for crippled children and adults, Inc.

-

Meyers, S. y Woodford, L. (1992). The Fluency Development System for YoungChildren, TFDS. Buffalo: United Educational Services.

-

Onslow, M. y A. Packman, The Handbook of Early Stuttering Intervention. San
Diego: Singular Publishing Group.
o (2001). “The Lidcombe Program of Early Stuttering Intervention”, en N.
Bernstein Ratner y E. C. Healey, Stuttering research and practice.
Mahwah, NJ: Bridging the gap. LEA.

-

Organización Mundial de la Salud. CIE 10. Décima Revisión de la Clasificación
Internacional

de

Las

Enfermedades.

Trastornos

MentalesydelComportamiento: Descripciones Clínicas y pautas para el Diagnóstico. Madrid:
Meditor; 1992.
-

Pindzola, R. H. (1987), Stuttering Intervention: age 3 to grade 3. Austin: ProEd.

-

Real Decreto 1393/2007, de 29 de octubre, por el que se establece la ordenaciónde las enseñanzas universitarias oficiales, en el que se indica que todas lasenseñanzas oficiales de grado concluirán con la elaboración y defensa pública deun Trabajo de Fin de Grado, que ha de formar parte del plan de estudios.

-

RESOLUCIÓN de 11 de abril de 2013, del Rector de la Universidad deValladolid, por la que se acuerda la publicación del reglamento sobre laelaboración y evaluación del trabajo de fin de grado (aprobado por el Consejo deGobierno, sesión de 18 de enero de 2012, «B.O.C. y L.» n.º 32, de 15 de febrero,modificado el 27 de marzo de 2013).

-

Riley, J. y Riley, G. (1985). Oral Motor Assessment and Treatment: Improving
Syllable Production. Austin: Pro-Ed.

-

Runyan, C. M. Y Runyan, S. E. (1999). The Fluency Rule Program. En M.
Onslow y A. Packman, The Handbook of Early Stuttering Intervention. San
Diego: Singular Publishing Group.

-

Ryan B. P. y Van Kirk Ryan, B. (1999), The Monterrey Fluency Program. En
M. Onslow y A. Packman, The Handbook of Early Stuttering Intervention. San
Diego: Singular Publishing Group.

-

Salgado, A. (2004). Tartamudez. Madrid: Síntesis.

-

Salgado, A. (2005). Manual práctico de tartamudez. Madrid: Síntesis.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 71

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia-

Salmelin R., 2000. Single word reading in developmental stutterers and fluent
speakers. Helsinki University.

-

Santacreu, J. y Fernández – Zúñiga, A. (1991). La tartamudez. Guía para
profesionales y padres. Madrid: Aljibe.

-Santacreu, J. y Fernández – Zúñiga, A. (1994). Tratamiento de la tartamudez.
Valencia: Promolibro.

-

Santacreu, J. y Froján, M. X. (2012) La tartamudez: guía de prevención ytratamiento infantil. Madrid: Pirámide, D. L.

-

Sheehan, JG. (1970). Stuttering: Research and Therapy. New York: Harper &Row.

-

Shine, R. E. (1988). Systematic Fluency Training for Young Children. Austin:
Pro-Ed.

-Sommer, M. (mayo/junio 2014). Neurología de la tartamudez. España: Mente y
Cerebro (Investigación y Ciencia), 66, pp. 74-79.

-

Soo Kang, C. Ph.D., Sheikh Riazuddin, Ph.D., Jennifer Mundorff, M.A., Donna
Krasnewich, M.D., Ph.D., Penelope Friedman, M.D., James C. Mullikin, Ph.D.,
and Dennis Drayna, Ph.D. N Engl J Med 2010; Mutations in the Lysosomal
Enzyme–Targeting Pathway and Persistent Stuttering 362:677-685February 25,
2010DOI: 10.1056/NEJMoa0902630-

Speech Foundation of America (1977). Stuttering Words. Memphis, Tennessee.

-

Starkweather, CW. (1987). Fluency and stuttering. Englewood Cliffs (NJ):
Prentice Hall.

-

Walla, P., Mayer, D., Deecke, L., & Thurner, S. (2004). The lack of focused
anticipation of verbal information in stutterers: A magnetoencephalographic
study. NeuroImage, 22(3), 1321-1327.

-

Wingate, M.E. (1964). A standard definition of stuttering. Journal of speech andhearing disorders, 29, 484-48.

-

Yairi, E. (1997) Disfluency characteristics of childhood stuttering. En: Curlee
RF, Siegel JM, editors. Nature and treatment og stuttering. Boston: Allyn andBacon.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 72

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia-

Biblioteca Nacional de Medicina de EE.UU. Institutos Nacionales de la Salud,Medline

Plus,

2012.

Disponible

en

URL:

http://www.nlm.nih.gov/medlineplus/spanish/ (Consulta realizada por el autor el
4 de enero de 2015)-

Calvo Roy, A. (01/07/2014). Esculpir el propio cerebro. El País. Disponible en
URL:
http://cultura.elpais.com/cultura/2014/06/26/babelia/1403778128_135749.html(Última consulta 30 de diciembre de 2014)-

Cortes Generales. Diario de Sesiones del Congreso de los Diputados.
Comisiones.

Página13(13/05/2010)

Disponible

en

URL:

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLS
T&BASE=puw9&FMT=PUWTXDTS.fmt&DOCS=11&QUERY=%28CDC201005130544.CODI.%29#%28P%C3%A1gina13%29(Última consulta 4 de enero de 2015)-

Departamento de Orientación. I.E.S. Profesor Juan Bautista. El Viso del Alcor.
Sevilla. Disfemia. Alteraciones de la fluidez verbal. Disponible en URL:
http://ardilladigital.com/DOCUMENTOS/EDUCACION%20ESPECIAL/LOGOPEDIA/TRASTORNOS%20LENGUAJE/DISFEMIAS/Disfemia%20%20Alteraciones%20de%20la%20fluidez%20verbal%20-%20libro.pdf (Última
consulta 30 de diciembre de 2014)-

Disfluencia o tartamudez. Fundación Americana de la Tartamudez. Disponible
en URL: http://www.tartamudez.org/content/disfluencia-o-tartamudez (Última
consulta 30 de diciembre de 2014)-

Fernández, V. (02/02/2011). Más tartamudos famosos. Quo. Disponible en
URL: http://www.quo.es/ser-humano/diez-tartamudos-famosos (Última consulta
4 de enero de 2015)-

Flores, J. (22/10/2014). Curiosidades sobre la tartamudez. Muy interesante.
Disponible en URL: http://www.muyinteresante.es/salud/articulo/curiosidadessobre-la-tartamudez-461413982265 (Última consulta 30 de diciembre de 2014)-

Más información. Fundación Española de la Tartamudez. Disponible en URL:
http://www.fundacionttm.org/la-tartamudez/mas-informacion/ (Última consulta
30 de diciembre de 2014)

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 73

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia-

Ramírez de Castro, N. (05/03/2011). La tartamudez sale del armario. ABC.
Disponible

en

URL:

http://www.abc.es/20110305/sociedad/abcp-otros-

tartamudos-ilustres-20110305.html (Última consulta 4 de enero de 2015)-

Real Academia Española. (2001). Diccionario de la lengua española (22.ª ed.).
Madrid, España. Disponible en URL: http://www.rae.es/rae.html (Última
consulta 4 de enero de 2015)-

Rodríguez C., P. R. (29/10/2012). La tartamudez: ¿Qué es y cómo se trata?
Disponible en URL:
http://www.tecnologiahechapalabra.com/salud/enlaces/articulo.asp?i=7380(Última consulta 30 de diciembre de 2014)-

Canning, Iaian; Sherman, Emile & Unwin, Gareth (Productores) & Hooper,
Tom. (Director) (2010) El discurso del rey (Película) Reino Unido: Momentum
Pictures.

-

Para todos La 2 – Debate: La tartamudez. Disponible en URL:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-2/para-todos-2-debatetartamudez/1718651/ (Última consulta 4 de enero de 2015)

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 74

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

20 – APÉNDICES.
20.1 – Entrevistas a un disfémico, a varios profesores de Audición yLenguaje, a los padres de un niño con disfemia y a la
vicepresidenta de la fundación española de la tartamudez.

Entrevista a una persona con disfemia o tartamudez:

1- ¿Está usted diagnosticado de disfemia de forma oficial? Sí, desde los 8 años,
posteriormente fui tratado ¿de qué tipo? Bloqueo.

2- ¿Ha recibido o recibe algún tipo de tratamiento psicológico y/o escolar? Sí, algomás de un año sobre los 8 años de edad, en el colegio con la profesora de
Audición y Lenguaje, para posteriormente trasladarme a un especialista fueradel colegio, un Logopeda. ¿trabajó con usted algún maestro de Audición yLenguaje y/o algún Logopeda? Sí, los dos.

3- ¿Cómo le trataron sus maestros y profesores? De forma normal, como a otra
persona, alguno me comentó que si no quería exponer que no lo hiciera.

4- ¿La padece desde pequeño, o existe alguna situación traumática que ladesencadenara? Desde los 8 años, empecé a ir a logopedia por pronunciar mal
la R, rotacismo, no sé si por falta de confianza o porqué comenzaron las
disfluencias.

5- ¿Le ha supuesto algún problema a lo largo de su vida diaria? No. ¿en algunaocasión se ha sentido avergonzado por su dificultad o intimidado por la misma?
No, aunque de pequeño trataba de hablar lo justo, esto es debido también a mipersonalidad, ya que no me gusta hablar si no sé de lo que hablo.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 75

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

6- ¿Se ha sentido siempre bien integrado en su grupo de iguales? Siempre, sin
problemas.

7- Que usted conozca, ¿algún familiar padece o ha padecido esta dificultad? Mibisabuelo por parte de madre era tartamudo, tenía una tartamudez muy puntual,sobre todo con estrés. Mi madre también la presenta bajo estrés.

8- ¿Conoce algún tipo de fundación o asociación de disfémicos? Sí ¿ha acudido a
alguna? Nunca he tenido contacto con ellas.

9- ¿Cómo reaccionaron sus padres al conocer su diagnóstico? Apoyándome,
llevándome a tratamiento 3 años a Salamanca cada semana, consiguiendo una
notable mejora, posteriormente me regresaron las disfluencias durante laadolescencia.

10- ¿Cree que la disfemia es suficientemente conocida por la sociedad? Es mal
entendida, suponen que quién es tartamudo tiene otros problemas incluso
relacionados con la inteligencia, habiendo estudios que determinan justo lo
contrario. ¿sabe que existe el día internacional de la tartamudez? No.

11- ¿Cree que la disfemia debería ser estudiada en mayor profundidad y recibir más
medios por parte del estado? Sí, cualquier tipo de problema debería ser mucho
más estudiado, aún más la disfemia al no ser muy conocido. Al tratarse de una
dificultad de tipo mental, psicológico a penas se conoce.

12- ¿Conoce a otros disfémicos? Sí. ¿ha hablado con ellos sobre la disfemia y sus
situaciones personales? Habitualmente no.

13- ¿Qué conductas no le gustan que las personas de su alrededor desarrollen
entorno a su dificultad? Recibir un trato especial, no me importa que terminenmis frases...

14- ¿Qué tipo de tratamiento recibió?
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 76

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

El logopeda se basaba en relajaciones, estrategias para no tartamudear, comosilabeado, cantar, lectura en voz alta, aumentar mucho la confianza.

15- ¿Cree que lo superará alguna vez en la vida?
Creo que lo corregiré, pero no lo superaré, se puede corregir, pero no quitar.
Me planteo si me conviene cambiar o no mi forma de ser para solucionar el
problema, no lo veo como algo totalmente malo.

16- ¿Desea añadir alguna cuestión no mencionada con anterioridad?
Se trata de una dificultad que se puede corregir, aunque en ciertos periodos
vuelve, como es la pubertad debido a los desórdenes hormonales.
Sobre como las personas me tienen que tratar ningún tartamudo debe pedirnada especial más que ser igual que el resto, no me molesta que me terminen las
frases.
Mi caso es algo especial debido a mi alta confianza en mí mismo, lo que haceque no sea un disfémico prototipo.
Por otro lado opino que un tratamiento psicológico tiene mucha validez.
Existen bastante tartamudos que consiguen superarlo llevando una vida normal.
Según mi opinión hay muchas personas inteligentes que tartamudean.
No tartamudeo cuando canto, cuando hablo solo, bajo los efectos leves delalcohol a penas tartamudeo, cuando leo con otra persona a la vez, o con
algunas personas en concreto tartamudeo menos.
De pequeño me calificaron de altas capacidades intelectuales.
Me gustaría añadir como dato anecdótico que no se tartamudea de igual forma
en todos los idiomas, siendo mayor en castellano, francés, portugués, alemán,
en cambio en inglés es menor.

Se trata de una entrevista anónima desarrollada para un TFG de la Universidad deValladolid, si no lo desea sus datos personales no aparecerán en el mismo.
Gracias por su colaboración

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 77

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Entrevista a una profesora de Audición y Lenguaje acerca de la disfemia o tartamudez:
1- ¿Alguna vez ha trabajado con algún alumno disfémico? Sí.

2- Dentro de la clasificación de la disfemia, ¿dónde situaría al alumno o alumnos
en cuestión? Tónico-clónica.

3- ¿Cree que su formación fue la adecuada y suficiente? Por lo contrario, ¿qué
añadiría al actual grado en Educación Primaria mención en Audición yLenguaje? No. Creo que sería conveniente ampliar la formación sobre todo enintervención; coordinación e intervención conjunta con otros profesionales yprofesores implicados en la educación de este alumnado.

4- ¿Existen los medios adecuados para trabajar con este tipo de alumnos? No. Pero,en general, actualmente en muy pocos centros educativos existen los medios
adecuados para trabajar con alumnado con NEE y con alteraciones de lacomunicación y del lenguaje.

5- ¿En qué medida superó o superaron los alumnos este problema? No los superó(al menos durante el curso que yo intervine con él).

6- Emocionalmente, ¿cómo se sentía el alumno o alumnos a nivel personal y dentro
de la propia aula? Estaba bien integrado.

7- ¿Sabe usted si dichos alumnos tenían familiares con esta dificultad? No.

8- ¿Se puso usted en contacto con la Fundación Española de la Tartamudez, o ellos
con usted? No.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 78

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

9- Académicamente, ¿cómo era o eran estos alumnos? Era bueno, excepto en
aquellas actividades que le exigían leer en voz alta.

10- ¿El alumno se sentía ridiculizado por sus iguales?, ¿o por el contrario era bien
aceptado? Estaba bien integrado. Conocían, aceptaban y no discriminaban alalumno.

11- ¿Qué opinión le merece, que este tipo de alumnos, y cualquier otro de Audición
y Lenguaje, llegado a secundaria no tengan atención personalizada de un
maestro especialista AL? Muy mal. Creo que es uno de los grandes problemasde nuestro sistema educativo. Muchos de nuestros alumnos tienen que convivir
con sus dificultades durante toda la escolaridad y cuando pasan a secundaria
pierden todo el apoyo, lo que dificulta su mejoría. Además, creo que sería
también muy conveniente que el profesorado de secundaria recibiera un
asesoramiento para con estos alumnos, ya que estos profesionales carecen, en
muchos casos, de la formación didáctica y pedagógica que, a mi entender,
necesita este alumnado.

12- ¿Qué importancia le daban los padres a la dificultad de su hijo? ¿existía un
ambiente de pesimismo en el seno familiar, o por contra lo tomaban con
naturalidad? ¿colaboraban con usted? Aceptaban las dificultades de su hijo con
realismo y naturalidad y colaboraban con el centro.

13- Describa brevemente las actividades que usted realizó con el alumno. Técnicas
de relajación, respiración, simulación de situaciones en las que se producían losmayores momentos de bloqueo, lectura en voz alta, entonación.

14- ¿Le gustaría añadir alguna cuestión no especificada anteriormente? No.

Se trata de una entrevista anónima desarrollada para un TFG de la Universidad deValladolid, si no lo desea sus datos personales no aparecerán en el mismo.
Gracias por su colaboración
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 79

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Entrevista a una profesora de Audición y Lenguaje acerca de la disfemia o tartamudez:
1- ¿Alguna vez ha trabajado con algún alumno disfémico? Sí.

2- Dentro de la clasificación de la disfemia, ¿dónde situaría al alumno o alumnos
en cuestión? Disfemia clónica.

3- ¿Cree que su formación fue la adecuada y suficiente? Por lo contrario, ¿qué
añadiría al actual grado en Educación Primaria mención en Audición yLenguaje? Sí, la formación que yo recibí fue buena (Universidad de Málaga),aunque siempre hay una parte de autoformación. Desconozco la formación que
reciben los profesores actuales en el grado.
La administración debería proporcionar una formación continua de calidad a
los actuales profesionales.

4- ¿Existen los medios adecuados para trabajar con este tipo de alumnos?
Dependerá de los centros de trabajo, pero probablemente no.
5- ¿En qué medida superó o superaron los alumnos este problema? Era una
disfemia clónica leve y la superó en gran medida.

6- Emocionalmente, ¿cómo se sentía el alumno o alumnos a nivel personal y dentro
de la propia aula? Era una alumna tímida, sobre todo en gran grupo.
Individualmente y en pequeño grupo se mostraba más segura y confiada cuando
tenía que hablar y esta seguridad hacía que mejorara su fluidez verbal ydisminuyera su timidez.

7- ¿Sabe usted si dichos alumnos tenían familiares con esta dificultad? Esta alumna
no tenía.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 80

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

8- ¿Se puso usted en contacto con la Fundación Española de la Tartamudez, o ellos
con usted? No.

9- Académicamente, ¿cómo era o eran estos alumnos? Académicamente estaba
dentro de la media, aprobaba, pero no destacaba.

10- ¿El alumno se sentía ridiculizado por sus iguales?, ¿o por el contrario era bien
aceptado? Era bien aceptada por el grupo.

11- ¿Qué opinión le merece, que este tipo de alumnos, y cualquier otro de Audición
y Lenguaje, llegado a secundaria no tengan atención personalizada de un
maestro especialista AL? Mi opinión es totalmente contraria. No puedo
entenderlo. ¿Cómo es posible que de un día para otro dejen de tener esta
necesidad de atención logopédica personalizada? Tampoco ayuda el que losEquipos de Orientación, en general, no reflejen esta necesidad en sus informes ydictámenes cuando pasan a Secundaria, sabiendo que lo necesitan y que sisiguieran en Primaria continuarían recibiendo este apoyo. Suelen decir que en
Secundaria no se contempla este apoyo, salvo casos muy específicos.

12- ¿Qué importancia le daban los padres a la dificultad de su hijo? ¿existía un
ambiente de pesimismo en el seno familiar, o por contra lo tomaban con
naturalidad? ¿colaboraban con usted? La madre estaba preocupada y lo vivía
con cierto pesimismo, no valoraba los avances que su hija hacía.

13- Describa brevemente las actividades que usted realizó con el alumno.
Programas de intervención:
1- Control de la ansiedad, pensamiento y emociones.
. Relajación.
. Respiración.
- Modificar la conducta respiratoria.
- Aumentar la capacidad de espiración.
- Mejorar la coordinación fono-respiratoria.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 81

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

2- Técnicas de control del habla: Reducción de la velocidad en el habla,
habla rítmica, coordinación de los movimientos articulatorios, comienzo
fácil, silabeo, alargamiento…
3- Planificación, organización y secuenciación del discurso.
4- Aspectos prosódicos del lenguaje (pausas, acentuación, entonación...).
5- Habilidades sociales.
6- Generalización del nuevo patrón de habla aprendido en las sesiones asituaciones comunicativas reales.

14- ¿Le gustaría añadir alguna cuestión no especificada anteriormente? No.

Se trata de una entrevista anónima desarrollada para un TFG de la Universidad deValladolid, si no lo desea sus datos personales no aparecerán en el mismo.
Gracias por su colaboración

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 82

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Entrevista a unos padres de un hijo con disfemia o tartamudez:

1- ¿Tienen ustedes un hijo diagnosticado de disfemia? ¿de qué tipo y grado? ¿o se
tratan de disfluencias evolutivas? Sí, con 13%, necesita tratamiento.

2- ¿Cómo se sintieron al conocer el diagnóstico? Ya lo sospechábamos aun así fue
doloroso.

3- ¿Su hijo recibe algún tipo de ayuda pedagógica o tratamiento de algún tipo? Sí,ayuda del logopeda.

4- Respecto a su hijo, ¿creen que es consciente de su dificultad del habla? ¿cómo es
su estado de ánimo y su autoestima? No es consciente, tiene 3años y medio, aun
así sufre cuando se bloquea y no puede transmitir un mensaje.

5- Respecto a ustedes, ¿cómo se sienten en la actualidad respecto a la dificultad desu hijo? ¿ustedes precisaron en algún momento la ayuda de profesionales?
Ahora muy bien y muy positivos, después de tratar con el logopeda y vernuestros errores que aumentaban sus bloqueos.

6- ¿Cuáles son sus expectativas de cara al futuro de la disfemia de su hijo?
Buenas, es todavía muy pequeño y lo hemos cogido a tiempo, su mente es muy
flexible y con gran capacidad de adaptación, eso nos da fuerza y nos
tranquiliza.

7- ¿Les ofrecen algún tipo de asociación o fundación su ayuda? ¿De qué tipo? No,la única seguir las pautas que nos marca el logopeda.

8- ¿En qué etapa educativa se encuentra su hijo? ¿recibe atención por parte deprofesorado? ¿creen ustedes que es suficiente? Tercero de infantil, se han

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 83

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

reunido con nuestro logopeda el profesor, psicólogo y logopeda del colegio y
han recibido instrucciones al respecto.

9- ¿Creen que la sociedad en general conoce y respeta la disfemia? No, hay mucho
desconocimiento, yo mismo forme parte de él, hasta que me enfrente cara a
cara.

10- ¿Saben que existe el día internacional de la tartamudez? ¿cómo lo supieron? Lo
desconocía, mi hijo empezó a tener bloqueos al empezar a hablar y permanecía
hasta 15 segundos sin hablar con mucha tensión en el rostro, a veces gritaba al
no poder hablar.

11- ¿Algún familiar del niño sufre o ha sufrido de disfemia? En caso afirmativo ¿dequé tipo de disfemia? Mi padre, pero desapareció sola a edad temprana sin
tratamiento.

12- ¿Creen que si no fuera por la ayuda de la fundación el apoyo a su hijo sería elsuficiente? (en caso de acudir a ella). No, han mostrado mucho interés y se hanofrecido ayudarme en lo que necesite y me han facilitado material, al margen deseguir la ayuda de mi logopeda, en eso se lo agradezco muchísimo.

13- ¿Desean añadir alguna cuestión no mencionada con anterioridad? La disfluencia
afecta mucho en el entorno por el desconocimiento, cuando empiezas a verlo
como algo normal e intentas escuchar y ver que quiere trasmitir la persona con
disfluencia, empiezas a ayudar y entenderle de verdad, ves como el problema se
supera y desaparecen los obstáculos que tú mismo habías puesto.

Se trata de una entrevista anónima desarrollada para un TFG de la Universidad deValladolid, si no lo desean sus datos personales no aparecerán en el mismo.
Gracias por su colaboración.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 84

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Entrevista a la vicepresidenta de la Fundación Española de la Tartamudez:
1 - ¿Qué funciones desarrolla la fundación? A nivel informativo, normalizando latartamudez. Comunicar hacia el exterior para lograr una integración social ylaboral. También se da cobertura a los miembros de la fundación, para lograr lanormalización. Trabajamos con un foro interno dentro de nuestra web para que lossocios puedan expresarse libremente y así lograr poder intercambiar información,
sentimientos y emociones. Existen en todas las Comunidades Autónomas grupos deautoayuda. En ocasiones profesionales, logopedas, psicólogos, actores, realizan
talleres.
La Fundación está formada por: Presidente, patronos de cada Comunidad
Autónoma, Vicepresidenta, equipo técnico o equipo asesor.
2 - ¿Qué trabajo realiza usted dentro de la fundación? Consensuo todas las decisiones
con el equipo directivo, doy las altas a los nuevos miembros y los recibo e informo.
Realizo proyectos, atiendo peticiones, colaboro con las campañas de diseño de laFundación, trabajo en las redes sociales.
3 - ¿Resulta dura la labor de la fundación o tienen muchos apoyos? La Fundación tuvo
en su tiempo subvenciones económicas, pero en la actualidad no existe ayuda
económica, la solución ha sido que cada miembro aporte 25 euros anuales. En
ocasiones empresas privadas o ayuntamientos ayudan a la Fundación, como el
Ayuntamiento de Barcelona el 22 de octubre junto con la Empresa de Transporte
Metropolitano de Cataluña. El periódico La razón ayudó también a la fundación el
22 de octubre junto con Antena 3.

Además hemos realizado alguna entrevista

puntual en TVE.
4 – Respecto al día internacional de la Tartamudez, ¿Qué actividades especiales
realizan? Tratamos dar a conocer esta dificultad y conseguir su normalización a
través de diversas medidas, este año el 22 de octubre, día internacional de laTartamudez, logramos que el Ayuntamiento de Barcelona en colaboración con la
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 85

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Empresa de Transporte Metropolitano de Cataluña rotularan los autobuses de laciudad condal con mensajes de la Fundación, además desarrollamos varias
entrevistas a los medios de comunicación como Antena 3, y el periódico de La Razón
nos incluyó en varias páginas los mismos mensajes que los de los autobuses.
5 - ¿Trabajan con ustedes profesionales especializados en disfemia? Sí, logopedas,
psicólogos, incluso actores.
6 - ¿Acuden a ustedes padres de todas las partes de España? Trabajamos en toda
España, en casi todas las provincias, mediante patronos. ¿Cómo se pueden poner encontacto con su fundación? Vía telefónica, mediante la web con el registro, medianteredes sociales Facebook, twitter…
7 – Respecto a las administraciones nacionales, autonómicas y locales, ¿lesproporcionan su apoyo, ya sea económico o de cualquier otro tipo? En un tiempo
pasado tuvimos subvenciones públicas, pero en la actualidad no tenemos. En
ocasiones colaboraciones puntuales con ayuntamientos y empresas.
8 – Dentro de los varios modelos existentes sobre la disfemia, ¿cuál de ellos comparten?
Creemos que hay un componente genético importante, pero es un compendio
multifactorial.
No hay ninguna terapia efectiva al 100% en la vida adulta, lo fundamental es que se
trabaje la aceptación y la normalización.
9 - ¿Cómo y cuándo nació la Fundación Española de la Tartamudez? ¿Con qué fin?
Tiene unos 13 años de antigüedad, iniciada por el actual presidente que presenta
disfluencia, al igual que su hijo. Nació por la necesidad de dar cobijo a las personasque lo necesitan.
10 – Desde su punto de vista, ¿creen que los ciudadanos conocen y respetan su
dificultad?
Conocen muy poco o nada, a partir del mensaje de la asociación, la gente estáempezando a aprender a tratar con los disfluentes. Dejar tiempo para hablar.
Respetarlo se suele respetar.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 86

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

11 – Desde su punto de vista, ¿creen que la formación de maestros especializados en
Audición y Lenguaje, Logopedas y pediatras es suficiente respecto a la disfemia? De
lo contrario, ¿qué mejorarían? En logopedia son unas pocas horas en el tercer
curso, en audición y lenguaje en algún tema de alguna asignatura. Médicos el vacío
es enorme. En psicología similar a logopedia. Por lo que sí consideramos muy poca
formación.
Pedimos profesionales que conozcan de verdad la disfemia, ampliar las horas,
destacar la detección precoz y la intervención temprana.
12 - ¿Qué más desearía añadir?
Hemos comparecido en el Congreso de los Diputados, en Estrasburgo, y queremos
volver a intervenir en el Congreso de los Diputados. Nos encontramos preparando
un libro-cuento para niños disfluentes.
Nos sentimos muy indefensos.
Pedimos que se conozca más y se respete, se normalice.
Lo peor de la tartamudez es el bloqueo mental más que el físico.
Tenemos una especie de educadora social que se dedica a dar charlas a profesores
especialistas, jefes de estudio, directores…

Se trata de una entrevista desarrollada para un TFG de la Universidad de Valladolid.
Gracias por su colaboración.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 87

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

20.2 – 10 Consejos para entender la tartamudez.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 88

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

20.3 – Intervención del presidente de la Fundación Española de laTartamudez en el Congreso de los diputados.

- DEL SEÑOR PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN ESPAÑOLA DE LA
TARTAMUDEZ (SÁNCHEZ GARCÍA), PARA QUE EXPLIQUE EL PROGRAMADE
ACTIVIDADESDEDICHAFUNDACIÓN.
A PETICIÓN DEL GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA. (Número de
expediente
219/000355.)
El señor PRESIDENTE: Señores diputados, continuamos con las comparecencias. A
continuación comparece don Adolfo Sánchez García, presidente de la Fundación
Española de la Tartamudez, para que nos explique el programa de actividades de dicha
fundación. Bienvenido a esta Comisión y tiene usted la palabra.

El señor PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN ESPAÑOLA DE LA TARTAMUDEZ(Sánchez García): Ante todo tengo que rogarles paciencia porque soy el presidente de laFundación Española de la Tartamudez y, como es claro, tartamudeo, a veces más y aveces menos. Insisto, si los demás tienen equis tiempo, tengan conmigo, señor
presidente, un poquito de paciencia porque, insisto, soy tartamudo.

El

señor

PRESIDENTE:

Por

supuesto.

El señor PRESIDENTE DE LA FUNDACIÓN ESPAÑOLA DE LA TARTAMUDEZ(Sánchez García): Quisiera explicarles algo. Los tartamudos somos personas
absolutamente normales, o al menos así lo creemos nosotros. Todo cambia cuando
empezamos a hablar y la gente nos interrumpe, nos termina las frases, vemos el miedo
en sus ojos, nos dicen: habla tranquilo, estate tranquilo. Dan ganas de decirle: Oye, si yo
estoy tranquilo, el que debe estar tranquilo eres tú; yo es que hablo así. (Risas.) La
tartamudez es, sobre todo, un suicidio social, señores diputados, suicidio social. La
gente que tartamudea no se interrelaciona con nadie porque es la forma de que no sepande su tartamudez. Ruego a SS.SS. que cualquier día cuando quieran hablar, explicar odecir algo, se pongan un esparadrapo en la boca e intenten hablar y que no les salgan las
palabras, que no puedan expresar lo que sienten en el momento oportuno. Esabsolutamente frustrante. Les hablaba antes de suicidio social, pero también es unsuicidio físico. Hay gente que se tira del quinto piso abajo, aunque SS.SS. no lo sepan ylaprensanolopublique.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 89

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

Tengo que reconocer que el tratamiento que la tartamudez tiene en nuestro país es muy
antiguo. Tan antiguo, señores, que en el siglo xxi una de las causas de exclusión para elempleo público era la tartamudez hasta que llegó un presidente de Gobierno, el señor
Rodríguez Zapatero, con otros muchos defectos posiblemente, pero que a nosotros nos
recibió en audiencia. Le llevamos 158 casos de exclusión del Boletín Oficial del Estado
que todavía persisten, por ejemplo, en la Comunidad Autónoma de Cataluña, lo cual es
inconcebible que suceda hoy en nuestro Estado; pero es así. Nos entrevistamos con él
un jueves, le explicamos los 158 casos de exclusión, nos atendió y llevó al Consejo de
Ministros el viernes nuestra petición, la aprobó el Consejo de Ministros y se publicó elsábado siguiente. De esto hace cinco años. Recuerdo todavía a la vicepresidenta
anunciándolo a mi lado ante las cámaras de televisión. Fue un brindis al sol, seguimos
igual. Seguimos igual porque creemos que el legislador desconoce realmente la realidad
de la tartamudez. He estado a punto de traerme a dos compañeros míos hoy, una chica y
un chico, pero no se han
Página 12

atrevido a venir a pasar el mal trago. La tartamudez es una discapacidad que puedellegar a ser discapacitante cien por cien; personas que no pueden pronunciar este
discurso que yo estoy dando ni aunque les diésemos seis horas para ello. El día que
fuimos a ver al presidente, a una chica que nos acompañaba, Araceli, le dimos un
papelito con tres líneas y fue incapaz de leer la primera palabra, no pudo. Quiero
decirles a ustedes, rogarles a ustedes, suplicarles a ustedes que cambien el baremo.
Cuando a una persona con tartamudez le dan el 33 por ciento de discapacidad permítame expresarme coloquialmente porque no estoy acostumbrado a hablar anteseñorias tan importantes- tienen la desvergüenza de ponernos en el certificado 24 por
ciento por tartamudez y el resto por trastornos de la personalidad y otras cosas de esaíndole, con lo que con ese certificado nos es imposible encontrar un trabajo en ninguna
empresa, nadie quiere personas con trastornos mentales. Me están viendo a mí, yo
tartamudeo, pero no llevo aparejada enfermedad mental de ningún tipo.

Quiero que ustedes sepan, porque lo hemos hecho así, no sé cómo pero durante los diezúltimos años, y atendiendo a la Organización Mundial de la Salud, que en España
somos el 2 por ciento, 800.000 hogares de España, 800.000 españoles tartamudean yestán en la más absoluta indefensión sanitaria porque ustedes, señores legisladores perdónenme, les ruego, les suplico que entiendan nuestra indignación-, en el siglo xxi
nos mantienen en la más absoluta indefensión sanitaria. No tenemos derecho a acudir alogopedas y psicólogos en la Seguridad Social, hemos de pagárnoslos nosotros. Los
padres que tienen niños de entre 3 y 6 años con tartamudez, única edad en la que sepuede atajar la tartamudez con éxito, tienen que pagar 50 ó 60 euros por hora a un
psicólogo o a un logopeda profesionales que, además no los tienen ustedes en losUniversidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 90

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

colegios, y tienen que apañárselas como pueden. Lo primero que tienen que saber lospadres es cómo descubrir la tartamudez en un niño, si se le va a ir por sí sola o va a ser
un tartamudo adulto, con lo cual va a ser un desgraciado adulto para toda su vida.
Ustedes, señores diputados, con la excusa de las comunidades autónomas y el Gobierno
central y eso que llaman la cartera de servicios colectiva, nos tienen, insisto, en la másabsoluta indefensión porque no tenemos derecho a acudir a la Seguridad Social. En unaépoca como la actual, en un momento de crisis en el que todos tenemos que apretarnos
el cinturón, no creo que la mejor forma sea ir contra los más débiles, contra los que más
abandonados tiene el sistema y a los que tengamos que seguir manteniendo en esta
situación de indefensión. Les ruego, les suplico, igual -insisto- que el señor presidentedel Gobierno en su momento hace cinco años intentó restituir la justicia social con
nuestro colectivo -y digo intentó porque sus segundos escalones, llamados ministerios,
comunidades autónomas y demás organismos se pasaron aquella disposición por el arcodel triunfo-, nosotros venimos aquí a denunciar estos hechos, a denunciar esta situacióny a decirles a ustedes que, por ejemplo, en la Comunidad de Madrid hay 120.000
personas que tartamudean; en la Comunidad Autónoma de Cataluña, en la que yo vivo yde la que soy hijo por adopción, hay otras 130.000 personas que tartamudean y SS.SS.
en el Parlamento de Cataluña se llaman a andanas y SS.SS en el Parlamento de Madrid,lo
mismo.

Yo vengo a instarles, a rogarles, a suplicarles mil veces, y no me cansaré de hacerlo,
justicia social para 800.000 españoles que les necesitan a ustedes; para más de 300.000
niños, de modo que no sean tartamudos mañana; para niños que intentamos que notengan que suicidarse socialmente mañana. Si tienen que seguir haciéndolo será porqueno tendrán una atención temprana, porque no tendrán una detección de su problemática
temprana y porque no tendrán la ayuda necesaria, porque ustedes no habrán sabido
encontrar la solución para dársela. Yo no quiero cargarles las conciencias a ustedes
porque no creo que sean culpables de nada más que, en el peor de los casos, deignorancia supina. No saben ustedes lo que es la tartamudez. Yo estoy a explicárselo austedes en la medida que pueda e, insisto, a suplicarles. Seguro que casi todos ustedes
tienen hijos. Yo apelo a su conciencia de padres. Yo tengo cuatro hijos.
El cuarto tartamudea. La tartamudez es hereditaria. Afortunadamente de los cuatro
tartamudea uno solo. Les he de decir que mi hijo puede ser la excepción que confirma la
regla. Tiene 22 años, estudia cuarto de caminos y, quizá, ha tenido un mal ejemplo en
mí porque a mí no me ha preocupado la tartamudez. Dirijo una empresa importante, conmás de 2.800 hombres, y no me ha preocupado, pero les juro a ustedes que somos la
excepción. La tartamudez es suicidio, suicidio, suicidio. Les ruego, les suplico que
presten toda la atención posible. Lo que nos urge más son dos cosas: la detección precozen las escuelas, insisto, única posibilidad de triunfo sobre la tartamudez.

La Fundación Española de la Tartamudez a la cual represento se ha traído de Australia
Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 91

Aceptando la tartamudez. Jorge Gutiérrez Ornia

el método Lincoln. Hemos cogido a 50 profesionales de toda España y les hemos dadoun
curso
gratuitoque
hemos
pagadonosotros.
Hemos sustituido al Estado. Lo hemos hecho y lo hemos pagado como Dios nos ha
dado a entender con rifas, con peticiones, etcétera. Ayúdennos a ayudar a los niños. No
saben ustedes lo que es avergonzarse de la forma en la que habla tu hijo. Yo, persona
tartamuda, cuando escuchaba hablar a mi hijo con doce años le decía que hablara bajito,
porque no quería que le oyesen tartamudear. Ayúdennos a que ningún padre tenga que
tener esos sentimientos y, sobre todo, ayúdennos a que esos niños no sean unos
desgraciados adultos. Está en sus manos. Nosotros necesitamos que nos incluyan en lacartera de servicios de la Seguridad Social. No entiendo cómo el Ministerio de Sanidad
puede tenernos así y no entiendo cómo pueden dormir. Ya sé que esto es exagerar.
Quizá no sé explicarlo mejor, solo sé explicarlo con los sentimientos. Señores, no lescanso.
Ayúdennos, por favor. Ayuden a nuestros hijos y a los hijos de los hijos que vienen
detrás,
ya
que
hay
un
sufrimiento
enorme.

Página 13

Métannos en la Seguridad Social, pero no esperen ustedes, por favor. Me dirijo al
Partido Popular, al Partido Socialista, a Convergència, al que sea. Señores, presenten
una iniciativa para que nos pongan mañana, no de aquí a un año, no de aquí a tres. Lo
necesitamos ahora. Llevamos toda la vida necesitándolo. Llevamos diez años
pidiéndolo. Les comunico que he pedido una comparecencia en el Parlamento deEstrasburgo, que ya me han autorizado, para ir a denunciar al Gobierno de España. Esto
es inadmisible. Señores, les suplico que nos ayuden ustedes. Perdónenme por lavehemencia, por la extensión, y les ruego que me disculpen. Gracias.

Universidad de Valladolid: F.E. y T. S.

Página 92