殺菌剤の耐性菌発生リスク評価
Japan FRAC 代表

田辺憲太郎

Kentaro Tanabeに掲載している FRAC コード表日本版（2013 年 10１．はじめに月版）に従っている。

近年開発・上市の農業用殺菌剤は、耐性菌発生リスク（以下、耐性リスクと略）が中〜高の特異的作用機構剤が多く、今後もこの傾向は継続する。耐２．殺菌剤リスクと病原リスク
耐性リスクには、殺菌剤、病原および栽培の 3 要性菌対策のためにはなるべく多くの系統が併存することが望ましいが、新規作用機構剤の開発は容易で素が複合的に関与している（図１）。

ないため、既存剤の実用的な防除効果の維持が必要であり、リーズナブルな耐性管理は重要性を増し

1）殺菌剤リスクてくる。耐性管理にあたっては、耐性リスクに従っ殺菌剤の系統によって耐性菌の発生程度は大きくて感受性モニタリング等を実施するかどうか等の判異なる。たとえば、イネいもち病においては、Qo断が必要であるが、耐性リスクの推定には、人畜毒阻害剤（オリサストロビン等）、MBI-D（カルプロ性試験のようにモデル動物を使用して無毒性量を設

パミド等）に対しては使用開始後比較的早期に耐性定するような試験方法がない。

菌が発生した。一方、MBI-R（フサライド等）、抵

本稿においては、代表的な農業化学品製造会社

抗性誘導剤（プロベナゾール）に対しては長期間のの殺菌剤研究員、専門家が構成する耐性菌対策の使用によっても耐性菌は発生していない。FRACは

た め の 国 際 委 員 会 Fungicide Resistance Action

殺菌剤リスクを高、中、低の３段階に分類している。

Committee（FRAC）による発生事例に基づく耐性フェニルアミド（メタラキシル）、ベンゾイミダ

リスク分析法についてご紹介する。なお、使用する

ゾール（ベノミル、チオファネートメチル）、Qo 阻

殺菌剤のグループ名、有効成分名については、文末

害剤（アゾキシストロビン、クレソキシムメチル

殺菌剤
リスク
複 合リスク
病 原栽 培リスク
リスク
図1. 耐性複合リスクの構成要素

─18─等）、ジカルボキシイミド（イプロジオン、プロシミ

作用点接触活性剤、宿主植物の抵抗性誘導剤（プドン）等、上市後数年間で耐性菌が発生、防除効果

ロベナゾール）については、長期間の実使用においが大幅に低下した事例のある殺菌剤を高リスクとしても耐性菌の発生はないか、非常に少ないので低リている。

スクである。

DMI（トリアゾール等）、アニリノピリミジン（シ殺虫剤・除草剤に対しては害虫・雑草の解毒作

プロジニル、メパニピリム）のように、一部の条件用が発達するのに対して、一世代が短期間である病で防除効果が低下、または限定的に防除効果が低原菌の場合解毒はほとんど問題にならない。そのた下した殺菌剤、圃場から耐性菌を分離している場合

め、既知系統と同作用機構の殺菌剤は、既知系統とがある殺菌剤を中リスクとしている。銅、硫黄、ジリスクは同程度と予想できる。全殺菌剤の耐性リス

チオカーバメート（マンゼブ、マンネブ等）等の多クについてはFRACコード表に記載がある。

表1. 植物病原菌の耐性リスク

FRAC Pathogen risk list より抜粋・改変

─19─

農薬時代

第195号 （2013）

２）病原リスク

３）殺菌剤・病原リスクによる複合リスクの推定

病原菌についても、耐性菌の発生速度に大差が低、中、高リスクに対してそれぞれ指数１、２、ある。病原菌の一世代の長さ、胞子生産量、胞子の３を与え、縦軸を殺菌剤リスク、横軸を病原リスク

拡散能力、病原菌の感染ステージの期間等が関与しとして、複合リスクを数値化したのが図２である。ている。病原菌の耐性リスクについても、高〜低のこれにより、殺菌剤と病原菌の組み合わせによる耐3 段階に分類している（表１）。

性リスクを比較することができる。最高リスクであ

高リスク病原としては、灰色かび病、うどんこ病、る高リスク殺菌剤と病原の組み合わせは複合リスク

べと病、黒星病、いもち病等日本国内でも問題となっ９と最大であり、最低リスクである低リスク殺菌剤ている病害がある。ジャガイモ・トマト疫病についと病原の組み合わせは複合リスク１と最低となってては、RNA ポリメラーゼ阻害剤であるフェニルアいる。この図は、殺菌剤の耐性管理の必要性を検討

ミドに 対しては 短 期間に 耐 性 菌 が 発 生したが、する指標として広く普及している。低リスク殺菌剤

CAA（ジメトモルフ、ベンチアバリカルブイソプ

は、長期間にわたって大きな耐性問題が発生していロピル、マンジプロパミド）、Qi阻害剤（シアゾファないので、指数１の代わりに 0.5 を入れて、複合リミド、アミスルブロム）、シモキサニル等の他系統スクを減ずる考え方もある。

については問題となっていないので、フェニルアミドに対してのみ高リスク、他の系統に対しては中リ３．栽培リスクの導入による複合リスクの推定スクとしている。長期間の議論の結果であるが、このような例外を作り出すときりがなくなるため、今図２のように殺菌剤と病原リスクから複合リスク後整理が必要と考えている。レタス等のべと病、イを推定する方法は、病原にとって最も有利な発病条

ネばか苗病も中リスクとなっている。

件を前提としているが、実際には耐性菌の発生条件

低リスク病原としては、アルタナリア属、炭疽病、は国・地域によって大きく異なる。たとえば、ブド

コムギ赤かび病、イネ紋枯病等があるが、低リスクウべと病のフェニルアミドおよび Qo 阻害剤の耐性とは言っても耐性菌の発生事例がある。

菌は南西フランス、北イタリアで蔓延しており、危図2. 殺菌剤および病原リスクに基づく複合リスク

─20─

険地域となっている。ブドウうどんこ病の危険地域

は、低、中、高リスクに対して指数 0.25、0.5、１をは南西フランス、北イタリア、ポルトガル、ブドウ与えている。最大リスクである高殺菌剤と高病原リ灰色かび病はフランスのシャンパーニュ地方となっスクの組み合わせにおいて、栽培リスクの導入によている。危険地域においては発病に好適な高病原圧り複合リスクが 4.5 〜 18 の範囲に拡大する。Kuck

条件であるため、殺菌剤が多数回散布されることもは複合リスク６以上について耐性管理の基本であるあって耐性リスクは高くなるが、病原圧が低下する感受性モニタリングの実施が必要としている。にしたがってその地域の耐性リスクは中〜低となる。

FRACは図３による複合リスクの推定を推奨しているが、殺菌剤・病原リスクについても低〜高の分耐性菌の発生に関与する発病調節因子である栽

類や指数に種々検討事項があり異論もあるのに加え培リスクには、天候条件（湿度、気温等）、窒素肥て、さらに曖昧な基準である栽培リスクが加わるこ

料の量、灌漑、初期の菌密度に影響する最小耕起、とにより複雑化している。特定の地域での耐性管理

単作／輪作等の栽培方法、低菌密度を維持する抵を検討するのであれば、図２で十分ではないかと考抗性品種の利用、圃場衛生等がある。

える。

殺菌剤、病原および栽培リスクの 3 要素から構成する複合リスクが図３である。栽培リスクについて

図3. 殺菌剤、病原栽培リスクに基づく複合リスク

─21─

農薬時代

第195号 （2013）

４．おわりに参考文献

上記の耐性菌の発生事例に基づく複合リスクのBrent, K., Hollomon, D. （2007） Fungicide

推定は、新規作用機構剤に対しては適用することがresistance: the assessment of risk 2nd revisedできない。過去、新規剤の耐性リスクについて、多edition.

世代の病原に対して薬剤を継続的に処理する淘汰FRAC （2005） Pathogen risk list.

試験、突然変異源処理等により実験的に耐性を誘発

Kuck, K., Leadbeater, A., and Gisi, U. （2012）

させる方法、感受性モニタリングの結果による感受FRAC Mode of Action Classification and性分布の幅等に基づいて分析した事例がある。とこ

Resistance Risk of Fungicides. Modern Crop

ろが、その後の実使用による圃場で発生した耐性菌

Protection Compounds, Second Edition.と比較した結果、例えば淘汰試験による推定は Qo

Russell, P. Sensitivity baselines in fungicide阻害剤やフェニルアミドの耐性リスクを過小評価しresistance research and management.

たり、DMIのリスクを過大評価した問題があり、この目的にはそぐわなかった。また、これらの手法は耐性菌の生存能力差を考慮していない。
新規作用機構剤の場合、実圃場に散布履歴がないため耐性菌は存在しないので、耐性リスクの推定には情報が極めて少ない。特異的作用機構剤の場合は暫定的に中リスク以上として、病原リスクの高い分野を耐性管理の候補とするのが妥当と考える。

─22─

FRAC コード表
（1）

FRAC CODE LISTより国内登録殺菌剤を抜粋、改変本表の最新版はJapan FRACホームページ（http://www.jfrac.com/）に掲載しています。

─23─

農薬時代

第195号 （2013）

FRAC コード表（2）─24─