第４章 フィリピンのキーパーソンの日本への招へいの概要
４．１ 概要① 期間
2023 年 1 月 11 日（水）－20 日（金）② フィリピンからの参加者６名(うち 2 名は自費による参加)
・招へい者（4 名）-公共事業道路省（DPWH）建築基準整備室
同 設計局

Elena Dias
Darren Apolinar-フィリピン構造技術者協会（ASEP）会長

Ariel Santos-マニラ市建築主事室

Juanito Cunanan

・自費での参加（各 2 名）
-フィリピン構造技術者協会（ASEP）技術基準担当

Ronald Ison

-実務建築家Christine Ison

③ 日程：下表参照④ 本招へいの趣旨、目的、概要
・これまでの情報収集、フィリピン側との意見交換により、日本の技術をベースとしてフィリピンのコンクリートブロック造の安全性を高めるアプローチとして、同国の構造基準の作成主体であり、構造技術の指導的な団体であるフィリピン構造技術者協会と協働して、同国での活用のための技術ガイドラインを作成し、それによる技術の普及を図ることとした。これに基づき、2021 年度及び 2022 年度において、定期的なオンライン会議によりガイドライン案を作成した。
・これを受けて、今般、フィリピン構造技術者協会のガイドライン案作成の主要メンバーと、その活用の際の指導的立場の者（建築許可を発出する市の建築主事部局、建築許可制度を所管する公共事業道路省建築基準整備室、ガイドラインを公式化する際に技術的な審査を担当する公共事業道路省設計局（公共建築物の設計も担当））を日本に招へいし、日本の技術、実際の建築事例などの実見による、日本の技術についての理解の深化とともに、参加者全員での意
見交換による、関係者間でのガイドライン案の理解の共通化、公式化の手続き、その活用促進のための方策の検討などを行うことにより、今後のフィリピンにおける安全なコンクリートブロック
造技術の普及を図ることを目的として、招へいを行った。

４．２ 主要な成果① 日本の技術の理解の深化
・太陽エコブロックス株式会社つくば工場の視察による、日本のブロック製造技術、品質管理、表面加工による多様な製品製造の可能性などの理解の実現
・観光産館館（施工状況視察）、群馬県県営住宅原市第二団地、群馬県営遠丸住宅団地、ラフィ－ネ笹澤、群馬建材本社ビル、群馬県コンクリ－トブロック事業協同組合ビルの各種のブロッ

53

ク造建築事例の視察による日本のブロック造技術の理解（築後 50 年でも構造的には問題が無い）
・組積造等の耐震補強技術の事例視察（牛久シャトー、富岡製糸場）② ガイドライン案の理解の共通化
・ガイドライン案の逐条についての説明及び意見交換
・ガイドライン案に基づく設計事例に即した同案の理解の深化
・同案のベースとなっている日本の技術の概要、変遷・発展、特性（災害に対する強靭性、経済性など）などの理解・同案の工学的妥当性の説明（構造実験の結果概要など）③ ガイドラインのフォーマル化（技術基準としてのオーソライズ、建築許可の際の準拠基準とすることを可能とする手続きなど）
・作成主体であるフィリピン構造技術者協会のオーソライズ（技術委員会での検討、承認、理事会での承認）、同協会から公共事業道路省への参照基準化の申請、同省における審査（建築基準整備室が窓口となり、設計局が技術審査を行う）、審査結果の大臣への上申などの手続きを確認した④ 利用促進のための方策の検討
・2023 年 2 月 22 日のワークショップの開催について検討
・今後の広報普及活動に関する意見交換⑤ 国土交通省表敬訪問と意見交換
・北海道建築技術協会より、プロジェクトの概要、これまでの活動、今回の招へいの目的と概要などを説明した。
・フィリピン招へい者から、日本のブロック造技術のフィリピンにおける有効性と普及への期待、
今後の公式化・社会実装への各組織の立場からの協力の意思示されたが。併せて、今回の招へいの高い意義と謝意、更に今後の技術の普及へ向けての継続的な支援の要望がなされた。
・国土交通省からは、制度の普及のための活動について、近年の建築基準等の変更に関する
同省の取り組みの紹介と、その重要性についての説明があり、意見交換を行った。

54

招へい日程
2023年
1月11日

Wed

AM
PM

日本到着、ホテルチェックイン
・オリエンテーション、スケジュール確認

AM

12日

・本プロジェクトの概要と今回の招聘の目的の説明
・フィリピンのCHBの実情、課題の報告
・近年の地震による被害の実情報告

Thu・フィリピンにおけるガイドライン公式化に関する手続きの説明
PM・関係する機関の役割の説明
・日本のコンクリートブロック造技術の概要、歴史的経緯などの説明
・意見交換

13日

14日

15日

16日

AM

・日本のブロック製造工場の視察（太陽エコブロックス株式会社つくば工場）

PM

煉瓦造文化財建築物の耐震補強事例の見学（牛久シャトー）

AM

資料整理

PM

資料整理

AM

コンクリートブロック造建物建設現場視察（行田市観光物産館）

PM

煉瓦造文化財建築物の耐震補強事例の見学（世界遺産富岡製糸場）

AM

種々のブロック造建築物の見学（県営住宅、民間賃貸住宅、事務所建築）

PM

群馬県コンクリートブロック事業協同組合との情報及び意見交換

Fri

Sat

Sun

Mon

・本プロジェクトの提案工法の概要
・災害に対する強靭性の実証（これまでの災害の際の状況など）
AM

17日

・ブロック積みの技術の概要、職人訓練の必要性
・コスト比較分析の結果の説明

Tue・主要な実験結果の概要（本プロジェクトで実施した実験など）
・RCHBガイドラインの説明
PM・構造設計の事例説明
・質疑応答及び意見交換
・ASEPのガイドラインのフォーマル化の方針

AM

・建築主事による建築許可の際の対応について：マニラ市
・NBCDO/DPWHの役割
・意見交換

18日

・2023.2.22WSの設営、次第などの検討、合意

Wed・フィリピンにおける日系企業の取り組み（ブロックの製造、施工、技能訓練など）
PM・フィリピンにおける耐震塗料プロジェクトの概要（20分）
・ブロック造に適した壁仕上げ
・関連して行うべき活動の検討（製品規格の施行、中小企業対策、職人育成など。国際的な視点からの意義。）

AM
19日

20日

・招聘の活動内容の評価、WSへの期待
・今後の取り組みについての意見交換

ThuPM

国土交通省表敬訪問

AM

成田空港へ移動（マニラ市と追加の情報交換）

PM

離日

Fri

55

2023年
1月11日

Wed

AM
PM

日本到着、ホテルチェックイン
・オリエンテーション、スケジュール確認

AM

12日

・本プロジェクトの概要と今回の招聘の目的の説明
・フィリピンのCHBの実情、課題の報告
・近年の地震による被害の実情報告

Thu・フィリピンにおけるガイドライン公式化に関する手続きの説明
PM・関係する機関の役割の説明
・日本のコンクリートブロック造技術の概要、歴史的経緯などの説明
・意見交換

13日

14日

15日

16日

AM

・日本のブロック製造工場の視察（太陽エコブロックス株式会社つくば工場）

PM

煉瓦造文化財建築物の耐震補強事例の見学（牛久シャトー）

AM

資料整理

PM

資料整理

AM

コンクリートブロック造建物建設現場視察（行田市観光物産館）

PM

煉瓦造文化財建築物の耐震補強事例の見学（世界遺産富岡製糸場）

AM

種々のブロック造建築物の見学（県営住宅、民間賃貸住宅、事務所建築）

PM

群馬県コンクリートブロック事業協同組合との情報及び意見交換

Fri

Sat

Sun

Mon

・本プロジェクトの提案工法の概要
・災害に対する強靭性の実証（これまでの災害の際の状況など）
AM

17日

・ブロック積みの技術の概要、職人訓練の必要性
・コスト比較分析の結果の説明

Tue・主要な実験結果の概要（本プロジェクトで実施した実験など）
・RCHBガイドラインの説明
PM・構造設計の事例説明
・質疑応答及び意見交換
・ASEPのガイドラインのフォーマル化の方針

AM

・建築主事による建築許可の際の対応について：マニラ市
・NBCDO/DPWHの役割
・意見交換

18日

・2023.2.22WSの設営、次第などの検討、合意

Wed・フィリピンにおける日系企業の取り組み（ブロックの製造、施工、技能訓練など）
PM・フィリピンにおける耐震塗料プロジェクトの概要（20分）
・ブロック造に適した壁仕上げ
・関連して行うべき活動の検討（製品規格の施行、中小企業対策、職人育成など。国際的な視点からの意義。）

AM
19日

20日

・招聘の活動内容の評価、WSへの期待
・今後の取り組みについての意見交換

ThuPM

国土交通省表敬訪問

AM

成田空港へ移動（マニラ市と追加の情報交換）

PM

離日

Fri

56

４．３ 招へい者との意見交換会の概要■第 1 回
１． 日時：2023 年 1 月 12 日（木）9:30－12:15 13:30－16:30
２． 場所：TKP 上野駅前ビジネスセンター会議室（東京・上野）
３． 参加者：
ASEP：会長 Ariel Santos、技術基準担当（前会長）Ronald Ison
マニラ市：建築主事室エンジニア Juanito Cunanan
公共事業道路省建築基準整備室 Elena Dias
設計局

Darren Apolinar

実行委員：石山祐二、米澤稔、楢府龍雄、青野洋之
支援委員：北原英明、白川和司
事務局 ：吉野利幸
４． 議事次第
・歓迎挨拶
・日程等確認：楢府委員
・プロジェクトの背景及び目的：楢府委員
・フィリピンの CHB の現状と課題：ASEP

Ronald Ison

・同上：マニラ市 Juanito Cunanan
・公共事業道路省設計局の概要：DPWH／BOD

Darren Apolinar

・同上建築基準整備室の概要：DPWH／NBCDO

Elena Dias

・日本の CHB 技術の歴史：米澤委員
・日本の CHB 技術の改善の努力の概要：米澤委員
５． 議論要旨
説明、意見交換議事録＊プロジェクトの背景及び目的：楢府委員
・背景、目的、これまでの活動概要の説明＊フィリピンの CHB の現状と課題：ASEP
・ASEP と関係団体 PICE（フィリピンシビルエンジニア協会）の組織の概要
・ASEP は、フィリピンの構造基準（NSCP）を策定。その際、理事会の承認を経て、ASEP の公式基準となる。今回のガイドラインは、この手続きを行うことを予定。
・フィリピンで著しい CHB 建物の被害の例と原因分析。
・2022 年 7 月ルソン島北部の Abra 地震の被害の詳報。
・DTI により、2019 年ミンダナオ群発地震の被害を受けて、ブロックの製品規格の改訂が行われた。

57

＊フィリピンの CHB の現状と課題：マニラ市
・フィリピンでは低品質の CHB が大部分。その地震被害が酷い。
・ 被害の主 要な原因の分析 とそれ を防ぐための方策の提 案の説明 （ NICEE: National
Information Centre of Earthquake Engineering at IIT Kanpur, INDIA 出版の参考図書、フィリピン PHIVOLCS による簡易診断マニュアル（JICA、JST の支援）などを参照）＊公共事業道路省設計局の概要：DPWH／BOD
・BOD（設計局）は、フィリピンの公共施設、政府建物の設計を所管。
・その際の共通仕様書があり、第 1 巻：道路など、第 3 巻：建物、港湾施設など。
・第 3 巻に、Masonry Work がある（2018 年に、Department Order により改訂）。
・今回のガイドラインが、DPWH に提出されれば、BOD にも照会がなされ、検討することとな
る。DPWH により NSCP についての参照基準として指定されれば、共通仕様書もそれに沿って改訂されることとなる。
＊公共事業道路省建築基準整備室の概要：DPWH／NBCDO
・UNIFIED PROJECT MANAGEMENT OFFICES (UPMO)の中の組織で、約 30 名。
・建築関係基準の窓口、とりまとめ機関。今回のガイドラインが ASEP から、DPWH に対して参照基準とする要望が出される場合、その窓口となり、BOD などの関係組織と協議して対応を決めることとなる。
＊日本の CHB 技術の歴史：米澤委員
・戦前の黎明期のブロック造の概観。
・戦後のアメリカからの CHB 技術の導入、基準化、法令化、技術開発、普及などの経緯の紹介。
＊日本の CHB 技術の改善の努力の概要：米澤委員
・北海道における寒冷地向けの CHB の技術開発、活発な建設。その後の減少傾向の紹介。
・近年の取り組み：CHB 外断熱工法、階高充填工法、RM 工法の開発など。
・CHB の JIS 規格の変遷。
＊意見交換
・建築主事は、個々人により異なるが、ほとんどの場合、設計内容の技術的な審査は行わない（土地の所有権、敷地境界など中心）。問題を生じた場合には、施主と設計者の直接的な調整となり、建築主事が関わることはほとんどない。
・このガイドラインの普及を考えた場合、設計者、施工者に周知することが重要。建築主事には、ASEP が作成したガイドラインが存在していることを認識してもらうことが望ましい。そのためには、①マニラ、ビサヤ、ミンダナオなどの地域ごとに指導的な技術者、施工者を集めたセミナーを開催し、そこに建築主事を招く、②DPWH／NBCDO から、建築主事にガイドラインを周知してもらうなどが有効と考えられる。
・一般の小規模住宅は、エンジニアが設計しておらず構造安全性が確認できていないので、58建築許可を申請しても出してもらえない。今回この基準ができ、これに準拠していることを示
せば、建築許可を貰えるようになる。
・BOD 担当の校舎の設計：標準設計で教室は 7x9＝63m2。ガイドラインの案では、最大スパ
ンを、7.5m としているが、工夫をすることにより教室をこのガイドラインにより設計できる可能性がある。
・DPWH/BOD の設計も、建築許可が必要（手続きは簡略化される）。
・被害建物の調査マニュアルは、ATC を参考にして、ASEP と PICE の協働で作成した。
・建築主事（Building Official）の指名：BO は、国家建築基準（NBCP National Building Codeof the Philippines 規制制度について規定）に従い業務を行う。一方、地方政府に所属し、給料は地方政府によって支払われるため、指名手続きは明確ではない。DILG（Departmentof the Interior and Local Government）も関係する文書を出しており、不明確な状況。
・DTI の製品規格 PNS について：改訂された CHB 関係の 3 つの規格（耐力ブロック、非耐力
ブロック、試験法）は、2022 年夏に強制化の手続きを完了（DTI 情報。規格により、1 年又は2 年の猶予期間あり）。それにより、フィリピンでは規格外の製品の製造、販売ができなくなるが、現在、大部分の CHB が零細業者によっていることを考慮すると、それを実効化することは困難と考えられる（業者が政治家を頼る可能性）。

打ち合わせの状況

左より、Elena Dias、Juanito Cunanan、Ariel Santos の各氏（楢府龍雄）■第 2 回
１． 日時：2023 年 1 月 17 日（火）9:30－16:00
２． 場所：TKP 上野駅前ビジネスセンター会議室（東京・上野）
３． 参加者：フィリピンから招へい者：
ASEP：会長 Ariel Santos

59マニラ市：建築主事室エンジニア Juanito Cunanan
公共事業道路省建築基準整備室 Elena Dias
設計局

Darren Apolinar

実行委員：石山祐二、米澤稔、楢府龍雄、青野洋之
支援委員：白川和司、 松崎志津子
リモート参加者：、植松武是（北海学園大学）、西川忠（札幌市立大学）、吉野利幸、山下容子
４． 議事・発表の要旨
1)

本日の開会（石山）

2)

本日の予定説明（楢府）

3)提案工法の特徴（白川）・部分充填（モルタル量 1/3、断熱効果・熱伝導率 2/3）、芋目地、モルタル仕上げ不要

4)

CHB の強靭性（松崎）・1995 年阪神淡路大震災
・2011 年東日本大震災
・フィリピンの基礎は日本に比べて脆弱である。

5)

コスト比較（楢府）
・提案工法は 10％コストを低減できる。
・グラウトが 1/2、下地モルタルも 1/2
・RC フレームを RCHB にするとコスト 24%減、CO2:1/2 減6)構造実験の概要（植松、通訳：石山）
・CHB ユニット内での重ね継手・臨界アスペクト比と低減係数
・基礎壁（フーチング）へのアンカー筋
いずれもガイドラインで採用されている仮定は満足される。

7)

ブロック施工技術者の教育（米澤）・技術者教育の必要性
・組積造の施工（動画）・CHB 壁の施工、外断熱の RCHB 住宅

8)

ガイドラインの説明（石山）
・RCHB ガイドラインを提案するに至った経緯、ガイドライン各条項の説明（1 条：適用範囲、2
条：用語・記号、3 条：材料の品質、4 条：基礎、5 条：耐力壁の施工、6 条：耐力壁の配置、7
条：床と屋根スラブ）、耐力壁のアスペクト比と低減係数
・日本の CB 造を改善した提案 I と、鉄筋先組、階高充填もできるユニットを導入する提案 IIのいずれも提案しているガイドラインで対応可能
・ヤードポンド法はフィリピンでは今後用いない（psi の説明不要）

60

（コーヒーブレイク）
9)

設計例の紹介（西川、部分通訳：石山）
・2 階建の戸建住宅の計算例
2 階床も屋根も RC スラブ（厚み 200mm）、スラブ内の梁幅は耐力壁の 2 倍の 300mm と仮定、補強筋は 2-12φ（部分的に 3-12φ）、各耐力壁に生ずるせん断応力度は AIJ の規準よりかなり小・2 階建の長屋の計算例
大きなスラブ（厚み 150mm）を支える床梁（成はスラブを含め 350mm）が必要、必要壁率に対する余裕は 1 階 X 方向で 1.01 であるが他はかなりの余裕、隣戸との境に設ける防火壁
は外壁または屋根面から 600mm 突出、屋根部分の防火壁は 1.6m の片持ち壁となるので
屋根トラス（軽量鉄骨）で支持（屋根ブレースは 1-12φ）、防火壁と屋根面との間の防水についての詳細も検討する必要がある。床スラブのない 2 階耐力壁の頂部には幅 300、400、550mm の臥梁が必要

西川氏によるプレゼンテーション（石山祐二）■第 3 回
１． 日時：2023 年 1 月 18 日（水）9:30－16:00
２． 場所：TKP 上野駅前ビジネスセンター（東京・上野）
３． 参加者：
ASEP：Ariel Pascual Santos（ASEP 会長）
マニラ市：マニラ市建築主事室エンジニア Juanito Cunanan
公共事業道路省建築基準整備室 Elena Dias

61

設計局

Darren Apolinar

実行委員：石山祐二、楢府龍雄、青野洋之
支援委員：白川和司
プレゼンター：株式会社 reaple（JICA 耐震塗料プロジェクト業務受託）佐々木隆宏
リモート参加者：米澤稔、吉野利幸（HoBEA）
プレゼンター：株式会社 NECO 原口潤也
４． 議事・発表の要旨（9:30－12:00）
1)

本日の開会（石山）

2)

本日の予定説明（楢府）＜民間建築物における RCHB ガイドライン適用の制度的枠組みの意見交換＞
3)

ASEP のガイドラインのフォーマル化の方針：ASEP

Ariel Pascual Santos

・ASEP による技術基準等の作成活動の概要
・フィリピン構造基準（NSCP）の場合の手続き－ASEP の理事会の承認－DPWH への提出：BOD による内容のレビュー、NBCDO による推奨－その後、公共事業道路省大臣による承認を経て、フィリピン建築基準（建築規制制度の基本法令）に基づく、公式な参照基準となる・本ガイドライン（枠組み無し組積造）に関係するキーパーソン－Ronald S. Ison：基準委員会議長－Ariel P. Santos：構造基準関係包括委員会議長－Juanito Cunanan：組積造委員会議長

・本ガイドラインの今後の公式化手続き－2023.2.22 のワークショップによる公表、コメント聴取－上記に基づく RCHB ガイドライン委員会による検討－組積造委員会及び構造基準員会による検討－ASEP 理事会

62

－DPWH への提出：設計局（BOD）、建築基準整備室（NBCDO）による審査－DPWH 大臣による承認－出版、公表、パブリックコメント徴取（3 週間）－Circular への掲載
4）建築許可の際の建築主事の対応：マニラ市 Juanito Cunanan
・技術的な内容は、有資格の設計者による設計を信頼（公式化された基準等による設計である旨の明記による）
5）NBCDO/DPWH の対応：NBCDO/DPWH

Elena Dias

・ガイドラインの大臣の承認が得られた場合、全国の建築主事への通知を行う。
・フィリピン建築主事協議会（PABO（Philippine Association of BO）。現在の会長：メトロマニラの Valenzuela City の建築主事）も連携が期待できる。
6）日本製ブロック製造プラントの事例紹介（ビデオ）＜フィリピンにおける提案工法の活用の促進方策＞
7）2023.2.22WS の概要
・2/22 ワークショップの次第の及びガイドライン説明の活動の提案：ASEP－接続の方法（①又は②）を ASEP で検討
・日本側は 1 つのリンクにより接続 又は②昨年度同様に個々人で異なるリンク－設計事例の説明は、ASEP により RCHB ガイドラインの説明の一環として実施
8）日系企業のフィリピンにおける CHB 関係の取り組み：株式会社 NECO 原口潤也（フィリピンよりオンライン）
・同社によるブロックの製造・販売、CHB 施工、技能訓練の実施などの支援などについて、同社パンフレット（GO-KEN））、動画（下記アドレス）などにより説明。
https://www.facebook.com/yachiyo.ph/videos/965686554029648/
https://www.facebook.com/100057368022739/videos/244472430301485/?__so__=permalink・ブロックの販売に合わせて、ブロック積の施工も受注。また、希望により、1－2 日程度のブロ
ック積職人のトレーニングを実施。
9）耐震塗料プロジェクトの概要：株式会社 reaple 佐々木隆宏
・エポキシ塗料に繊維を混ぜたものを塗布することにより、耐震性を向上させる技術について、
DPWH の製品認証を行っている部局（Bureau of Research & Standards）とプロジェクトを実施（JICA 支援プロジェクト）
・主に、既存の学校の補強を想定。
・実大壁体、1/4 スケールモデルなどの振動台実験などで耐震性を実証
10）ブロック向けの壁仕上げ：白川・2021、2022 年度に実施した CHB に適した壁仕上げの調査結果からの説明

6311）CHB 関連で関連して行うべき活動：楢府龍雄
・RCHB ガイドラインの普及に合わせて実施すべき、ブロックメーカー対応（フィリピン規格の施行、それに伴う零細/小規模企業の技術力向上）、職人訓練・育成を検討。
・併せて、国際的視野からの、コンクリートブロック関係の課題、期待などの情報共有（アフリカ等の類似課題、ばい煙、省エネルギーなど）

検討会の状況。右端より、佐々木氏、

フィリピン側参加者

白川氏、石山氏、青野氏。

株式会社 NECO 原口潤也氏によるフィリピンからのオンラインによるプレゼンテーション。左は、通訳を行った同社職員。

64

株式会社 reaple 佐々木隆宏によるプレゼンテーション（楢府龍雄）■第 4 回
１． 日時：2023 年 1 月 19 日（木）9:30－12:00
２． 場所：TKP 上野駅前ビジネスセンター（東京・上野）
３． 参加者：
ASEP：Ariel Pascual Santos（ASEP 会長）
マニラ市：マニラ市建築主事室エンジニア Juanito Cunanan
公共事業道路省建築基準整備室 Elena Dias
設計局

Darren Apolinar

実行委員：石山祐二、楢府龍雄、青野洋之
支援委員：白川和司
リモート参加者：米澤稔、吉野利幸（HoBEA）

４． 議事・発表の要旨（9:30－12:00）
1)

本日の開会（石山）

2)

本日の予定説明（午後の国交省への表敬訪問、そこでの参加者からのコメント等）（楢府）＜今回の招へいの活動についてのコメント、今後の進め方などについての提案などの意見交換＞
3)

Apolinar de Castro Darren（公共事業道路省設計局）

65

・今回の招へいで、①基準適合のブロック造は耐久性がある、②ガイドラインでは、壁率が重要、③職人の技能が重要、④歴史的建築物の補強に DPWH も関わるべき などを理解した。
・構造基準は、ASEP が作成し、DPWH 大臣の承認が必要。その際、BOD と NBCDO が審査を行う。（下図、参照）
・承認され、DPWH のウエブサイトにアップされれば、多くの関係者が見ることができる。各地
でのセミナー等も必要。

・地方で規格適合のブロックの入手が難しいと思われる。
4)

Ms. Elena Peralta Diaz（公共事業道路省建築基準整備室）
・建築主事は、DPWH 大臣からの命令、指示などに従い、指導を受けることとなっている。
・NBCDO の役割は、上記に関して大臣に求められる技術的、法令的な課題について、審査、評価、対応を行い、大臣を支援すること。
・関連する製品規格（DTI 所管）、製造設備の立地（DENR 環境天然資源省（Department ofEnvironment and Natural Resources）所管）などとの整合が必要。
・今回の招へいで、RCHB の強靭性を理解。
・今後のガイドラインの承認、広報、活用の促進などに協力していきたい。

5)

Juanito Cunanan（マニラ市建築主事室エンジニア）
・関連機関（DTI、DHSUD(人間居住都市開発省 Department of Human Settlement and Urban
Development)、DepED（教育省 Department of Education）など）の参画が望まれる。
・招へいの期間は、建築主事には 10 日間は少し長い。また、参加するためには、勤務先からの旅行許可が必要で、1 か月くらい要する。

6)

Ariel Pascual Santos（ASEP 会長）
・今回のガイドラインにより、フィリピンの建築物の安全性は大きく向上することが期待できる。
特に、ベロッパーのプロジェクトに活用が期待される。低所得層は、現行、建築許可を取っておらず、普及が難しい面がある。また、安いブロックを選択しがち。
・ASEP は、政府の支援がなく（会費とイベント収入が主な収入）、広報活動には限界がある。
・今後の広報活動としては、2023 年 2 月 22 日の HoBEA とのワークショップ以外に、ASEP で予定している NSCP 第 8 版の説明セミナーに組み込むことが考えられる。PICE（Philippine

66

Institute of Civil Engineers）、PABO（Philippine Association of Building Officials）と連携したセミナーが考えられる。

（楢府）

67

４．４ 国土交通省訪問の概要
１． 日時：2023 年 1 月 19 日（木）14:00－15:10
２． 場所：国土交通省２階住宅局資料室
３． 参加者：
国土交通省住宅局総務課国際室課長補佐 望月克信
建築指導課企画係長

原田あすか

参事官（建築企画担当）付 齋藤健太
ASEP：Ariel Pascual Santos（ASEP 会長）
マニラ市：Juanito Cunanan（マニラ市建築主事室エンジニア）
公共事業道路省建築基準整備室：Ms. Elena Peralta Diaz
公共事業道路省設計局：Apolinar de Castro Darren
実行委員：石山祐二、楢府龍雄、青野洋之
支援委員：白川和司
４． 議事概要
1)

本日訪問受け入れの謝辞（石山）

2)

プロジェクトの概要説明（楢府）
・２０１８年度より着手。当初は、日本の技術の説明と、フィリピンの CHB の実態、関係機関の概要、CHB 関係の制度の概要把握を中心。
・２０２１年度より、技術ガイドラインの作成と、建築許可制度にそれを組み込む方法で、取り組み。
・技術ガイドラインは最終ドラフト段階。

3)

フィリピンン側参加者各自より、プロジェクトへの期待、今回紹介技術のフィリピンでの有用性、今回の日本招へいの活動概要とその意義、今後の取り組みの方針と日本の継続的な支援の期待などの表明。
・ASEP：Ariel Pascual Santos（ASEP 会長）
・マニラ市：Juanito Cunanan（マニラ市建築主事室エンジニア）
・公共事業道路省建築基準整備室：Ms. Elena Peralta Diaz
・公共事業道路省設計局：Apolinar de Castro Darren

4)

国土交通省より、同省による技術基準、情報等の広報活動の取り組みの紹介
・建築指導課原田あすか企画係長より、2022 年度において建築基準、建築規制制度に重要な改訂が複数あり、かつ、内容的に規制強化のものが多いため、公布から施行までの期間の確保、その間の精力的な広報活動の概要についての紹介。
－講習関係（講習会の実施、解説動画の作成、定期的な建築士講習への組み込みなど）

68

－テキスト、マニュアル等の分かりやすい資料の作成－ちらしの作成と DM による送付―相談窓口の設置
・参事官（建築企画担当）付 齋藤健太氏より、一般向け（建築主）の広報活動の紹介（省エ
ネの重要性についての一般向けコミック形式の広報資料）
5) 今後の活動についての説明（楢府）と意見交換
・技術ガイドラインは最終ドラフト段階。今後は、ガイドラインのフォーマル化（政府の指定による公式のガイドラインの位置づけの付与）と、関係者への普及が課題。
・2023.2.22 には主にフィリピン技術者を対象とするワークショップを開催。
・特に、フィリピンでは中央政府による指導があまり行われず（地方政府の独立性が強い）、中央政府（DPWH）には、基準等を広報するための予算は計上されておらず、本ガイドラインも普及が課題。
・＜国交省コメント＞せっかくガイドラインを作成したので、現地で活用されるようにする活動を期待する。

国交省による建築基準関係等についての広報活動の説明資料（楢府龍雄）

69

４．５ ASEP との検討会
１． 日時：2023 年 1 月 13 日（金）18:00－19:30
２． 場所：椿屋珈琲
３． 参加者：
ASEP：会長 Ariel Santos、技術基準担当（前会長）Ronald Ison
マニラ市：建築主事室エンジニア Juanito Cunanan
実行委員：石山祐二、楢府龍雄
４． 議論要旨＊2023.2.22 ワークショップの実施枠組みについて
・日本側：会場（AIJ 会議室）とオンラインの併用。今年度は同時通訳を入れる。接続が昨年度と同様の、各人が別のリンクで参加する方式の場合、一般のオンライン参加者以外に、事務局側
で、６つのリンクが必要（講演者 2 名、全体モニタリング、同時通訳、会場参加者（英語）、会場
参加者（日本語））。
―昨年度の日本側オンライン参加者は、ASEP からの英語メールをジャンクメールと思いこみ、当日事務局に接続できないと連絡してきた者が多くあった。今年度は、他の方法（日本側は同一のリンクで多くの者が接続できる方式とし、日本側事務局でリンクをもらい、事務局関係者、学会からの個々の申込者にそれを送る方式などの可能性を考えたい。
・フィリピン側：会場に 50 名程度、それ以外をオンラインとする併用を想定。想定参加者は 70 名程度（昨年度は、3 日間の大規模会議の最終日の午後をワークショップに充てたので 300 名以
上の参加があった）。
＊接続のリハーサル：2/2（木）日本時間午後 3 時。
＊会議資料：今回はフィリピン側も作成、配布する。ガイドラインは A5 版の独立した冊子を想定。
印刷発注は 20 日頃を想定。
・ガイドライン（独立した印刷物）への HoBEA、MLIT などのロゴの掲載：今回は、ワークショップ用の資料という位置づけであるので、共催者の ASEP と HoBEA とを掲載。ASEP のオーソライ
ズ手続きを経たのちに、作成、配布するものでの扱いは、日本側でも検討する（ASEP のみとし、謝辞で HoBEA の協力について言及が適当か？）。
＊当日の発表者：フィリピン側 2 名（ガイドラインの説明を含む）、日本側 2 名（石山、楢府）。試行
設計は、フィリピン側のガイドラインの説明に合わせて行うか、日本側で行うかは、1/17 の西川氏の説明を聞いたうえで確定（当日の PPT を 3 名に送信してみてもらう）。
＊ガイドラインの内容については特にコメントなどはないが、横筋用の CHB ユニットをどうするかを検討する必要がある。ガイドラインは現在の（案）を ASEP が編集して（表現などは ASEP に任せることにした）2/22 のセミナーまでに A5 版で準備する予定となった。
＊今後の普及のための活動：主要な活動は、設計者である技術者への広報。建築主事は、その活動に招待し、基準の存在を認知してもらうようにする（DPWH に働きかけて、主事に周知してもら70うことも望ましい。ただし、それにより設計者などへ広がることは期待できない）。そのため、マニラ、
ビサヤ、ミンダナオで、地域の指導的エンジニアに協力してもらいワークショップを開催することが有効（主事などを招待）。
（楢府龍雄）

71

４．６ 太陽エコブロックス株式会社工場視察
１． 日時：2023 年 1 月 13 日（水）10：30～12：00
２． 場所：茨城県常総市杉山 1248
３． 参加者：参加者：フィリピンから招へい者：
ASEP：会長 Ariel Santos、技術基準担当（前会長）Ronald Ison
マニラ市：建築主事室エンジニア Juanito Cunanan
公共事業道路省建築基準整備室 Elena Dias
設計局

Darren Apolinar

実行委員：石山祐二、楢府龍雄、青野洋之、米澤稔
支援委員：北原英明
オブザーバー参加：㈱東京ソイルリサーチ（窪田、大和田）、飯田グループ（2 名）
４． 工場視察目的
日本のコンクリートブロック製造業者は、JIS 規格（JIS A 5406 建築用コンクリートブロック）を遵守し、また JIS 規格外の製品についてもこれを準用し、安定した品質のコンクリートブロックを市場に供給している。
フィリピン国内でのブロック品質の安定化を図るため、日本の優れた生産企業を視察して、その知見を活かすことを目的としている。日本における品質に対するコンプライアンスの意識を理解し、その基本となる品質管理方法を知る一助として、日本国内の最先端を行く太陽エコブロックス株式会社つくば工場を視察した。
５． 視察概要①つくば工場概要説明：太陽エコブロックスつくば工場 安根工場長
・敷地 27,000 ㎡に、コンクリートブロック成形の３ラインが稼働。
・主に空洞コンクリートブロック、鉄筋コンクリート組積造〈RM〉ユニットを製造。
・製造工程の自動化は、骨材から製品加工の工程まで、高いレベルで充実している。
②日本のコンクリートブロックに関する説明：太陽エコブロックス 石井専務
・日本の組積用ブロックは大きく「空洞ブロック」「RM ユニット」の２種類があり、大きな違いは容積空洞率である。空洞ブロック 25～50％に対し、RM ユニット 50～70％
・用途【空洞ブロック】塀、補強コンクリートブロック造、間仕切り壁（非構造用）など【RM ユニット】RM 造、擁壁、耐震補強壁など。
・JIS 規格は原材料、形状、性能、試験方法を定めており、製造業者はそれらを遵守し安定した品質のブロックを製造している。数年ごとに、認定試験機関による JIS 表示製品に対する工場審査があるが、必要によって臨時の検査が実施されることがある。
② つくば工場内視察
・コンクリートブロック製造工程に沿って案内。セメントサイロ→骨材ヤード→骨材ホッパー→ミキ

72

サー→成型機→養生室→キュービングの順番で視察
・太陽エコブロックス㈱では、品質の安定化、労働人口の減少を理由に積極的に製造工程の自動化を図っており、成形はもとより骨材計量や養生室管理も自動化を進めている。同時に、日頃の生産管理面では、場内の整理整頓や製品置き場の状況から、各従業員が品質管理に心血を注いでいる様子が窺われる。
・骨材の受け入れから骨材貯蔵ヤードへはコンベアによる自動の移送、そこから各工場の骨材
ホッパーまではショベルカー、これ以降は自動計量によりライン化されている。
・3 ラインの内、視察した工場は 2017 年に操業した最新設備である。骨材やセメントなどの原材料からバッチャープラントを経て荷造り工程まで、全て自動化されている。特に、成型機が超大型で大容量である。
・成型機はタイガーマシン製（PS60V）で、国内では最大生産能力がある。特に、RM ユニットのような高強度且つ高い水密性のブロック生産には、最適な設備である。騒音が大きいので、成型機を囲う CB 壁が設けられている。
・養生設備の蒸気養生は、コントロールが自動化されている。
・製品のパレットへの荷造りに、ロボットアームが小気味よく働いていた。また、梱包はバンド巻き用の装置を設けていた。
・製品置き場には、多品種の製品が整然と並べられていたが、全面をコンクリート舗装していた。
限られた製品置き場の在庫管理は難しいと思うが、敷地の有効活用のため、リフトによる出荷作業が効率よく行われている。パレットの大きさや通路の幅など、よく検討されている。
・会議場所となっていた事務所が、総二階建ての RM 造である。

到着後、会議室で概要説明

セメントサイロ周辺の視察

73

骨材貯蔵ヤード視察

骨材ホッパー視察＊自動計量成形機視察成型機後のライン視察

オフラインスプリッター視察

気中養生の状況を視察（米澤 稔）

74

４．７ 牛久シャトー視察
１． 日時：2023 年 1 月 13 日（金）14:30－16:30
２． 場所：茨城県牛久市中央 3-20-1）
３． 参加者：
説明：牛久市教育委員会文化芸術課 木本挙周
フィリピンから招へい者：
ASEP：会長 Ariel Santos、技術基準担当（前会長）Ronald Ison
マニラ市：建築主事室エンジニア Juanito Cunanan
公共事業道路省建築基準整備室 Elena Dias
設計局
建築家

Darren Apolinar

Christina Ison

実行委員：石山祐二、米澤稔、楢府龍雄、青野洋之
オブザーバー参加：窪田陽一（東京ソイルリサーチ）、大和田理恵（同）４． 視察概要＊牛久シャトー概要
牛久シャトーは、実業家である神谷傳兵衛が、1903（明治 36）年に茨城県牛久市に開設した日
本初の本格的ワイン醸造場。フランスに現存した醸造場をモデルに、ボルドー地方の技術を用いて、葡萄の栽培からワインの醸造・瓶詰めを一貫して行なっていた。
開設当初の建物 3 棟（事務所棟、発酵棟（現在、記念館）、貯蔵庫（現在、レストラン））が、2007（平成 19）年 11 月には経済産業省より「近代化産業遺産」に認定。
2008（平成 20）年 6 月には国の重要文化財に指定（明治中期の煉瓦造建築として歴史的価値の高さと、当時の醸造方式を理解するうえで産業技術史における価値が高いという 2 点が評価された）
2020（令和 2）年 6 月に「日本遺産（Japan Heritage）」に認定。
＊耐震補強の概要
3 棟それぞれが、適した工法により耐震補強されている。
・事務所棟
壁面の目地にアラミドロッドを埋め込み、壁体内へステンレスバーの設置、小屋組みを鉄骨補強。建物内部は、押し入れ内などの目立たない箇所に鉄骨柱を設置。
・発酵棟（現在、記念館）
壁面の鉄骨梁による補強、水平力を建物背面にバットレスを設置。
・貯蔵庫（現在、レストラン）
建物内部に、鉄骨柱、梁、小屋組みを設置

75

事務所棟外観

同左 建物内の鉄骨柱

貯蔵庫内部

同左 鉄骨の柱、梁、小屋組み

発酵棟（現在、記念館）の全面外観

同左の背面。水平力を支持するバットレスが設置されている。
（楢府龍雄）

76

４．８ 行田市観光物産館新築工事施工現場視察
１． 日時：2023 年 1 月 15 日（日）11:30－12:30
２． 場所：埼玉県行田市埼玉４８３４番地付近
３． 参加者：
説明：ｈ＋A 日比野建築設計計画室 日比野英俊氏
群馬県コンクリートブロック事業協同組合専務理事 藤井秋男氏
フィリピンから招へい者：
ASEP：会長 Ariel Santos、技術基準担当（前会長）Ronald Ison
マニラ市：建築主事室エンジニア Juanito Cunanan
公共事業道路省建築基準整備室 Elena Dias
Darren Apolinar

設計局
建築家

Christina Ison

実行委員：石山祐二、米澤稔、楢府龍雄、青野洋之
オブザーバー参加：窪田陽一（東京ソイルリサーチ）、大和田理恵（同）４． 視察概要＊当建物は行田市の観光物産館として建設
1）工期：着工 2022 年 10 月、完成予定 2023 年 2 月2）構造：RM 造平屋建て 床面積 198 ㎡ 外断熱工法（フォームポリスチレン厚 30mm＋外装カ
ラー鋼板）3）使用材料：・組積ユニット 19cm RM ユニット基本横筋型及び隅横筋型目地工法の 2 種類
ビームや開口部は 1/２隅横筋型（隅横筋型モールドに仕切りを入れる製法で
工場生産）
使用数量

約 4000 個

ユニット製造 笹澤建材株式会社（高崎市）
・コンクリート

設計規準強度 24N/㎟（温度補正により 27N/㎟で施工。プリズム強度換算
40N/㎟）
階高充填：グラウトスランプ 22～23Cm

4）設計：ｈ＋A 日比野建築設計計画室
5）工法の特徴：使用ユニットの種類の少なさ（2 種類）、役物の制限、階高充填工法などによる工期短縮効果で、最終的に RC 構造・補強 CB 造よりコスト安を達成。
（木造との比較をした結果、現状の相場だとおおむね同程度であったため、RM 造を採用）

77

（青野洋之）78

４．９ 富岡製糸場視察
１． 日時：2023 年 1 月 15 日（日）15:00－16:45
２． 場所：群馬県富岡市富岡 1-1）
３． 参加者：
説明：富岡市世界遺産観光部 富岡製糸場課 課長 岡野 雅枝
フィリピンから招へい者：
ASEP：会長 Ariel Santos、技術基準担当（前会長）Ronald Ison
マニラ市：建築主事室エンジニア Juanito Cunanan
公共事業道路省建築基準整備室 Elena Dias
設計局
建築家

Darren Apolinar

Christine Ison

実行委員：石山祐二、米澤稔、楢府龍雄、青野洋之
オブザーバー参加：東京ソイルリサーチ：窪田陽一、大和田理恵
４． 視察概要＊富岡製糸場の概要
江戸時代末期、鎖国政策を変えた日本は外国と貿易を始めた。その当時、最大の輸出品は生糸であった。生糸の輸出が急増したことにより需要が高まった結果、質の悪い生糸が大量につくられる粗製濫造問題がおきた。そのため、諸外国から生糸の品質改善の要求、外国資本による製糸工場の建設の要望が出された。
明治維新後、富国強兵を目指した政府は、外貨獲得のため、生糸の品質改善・生産向上を急いだ。しかし当時の民間資本による工場建設は困難な状況であったため、洋式の繰糸器械を備えた官営の模範工場をつくることを決めた。
この模範工場の基本的な考え方は主に 3 つでした。1 つ目は洋式の製糸技術を導入すること、2
つ目は外国人を指導者とすること、3 つ目は全国から工女を募集し、伝習を終えた工女は出身地へ戻り、器械製糸の指導者とすることであった。
こうした考え方をもとに雇い入れられたフランス人、ポール・ブリュナの指導のもと、西洋の技術を取り入れた官営模範器械製糸場（富岡製糸場）が設立された（開設：明治 5 年）。
＊主要な建造物
創業当初に建てられた富岡製糸場の建造物は、横須賀製鉄所建設に携わったフランス人のオーギュスト・バスティアンが図面を引き、日本人の大工や職人によって建てられた。
これらの主要な建物は、木の骨組み（柱は 30cm 角の杉材）に、煉瓦で壁を積み上げて造る「木骨煉瓦造」という西洋の建築方法で建てられたが、屋根は日本瓦で葺くなど、日本と西洋の技術を融合させた建物となっている。「木骨煉瓦造」は、最初は横須賀製鉄所で導入された建築工法で横須賀から富岡製糸場に伝わった。
建造物の主要資材は石、木、煉瓦、瓦で構成され、鉄枠のガラス窓や観音開きのドアの蝶番な79

どはフランスより輸入された。中心となる材木の杉は妙義山、松は吾妻と主に官林より調達し、小振りの材木は近くの山林から集めた。また礎石となる石は連石山（現甘楽町）から切り出した。
煉瓦は、フランス人技術者が瓦職人に作り方を教え、福島町（現甘楽町福島）の笹森稲荷神社
東側に窯を築き瓦と共に焼き上げた。その中心となったのは韮塚直次郎を含む埼玉県深谷からやってきた瓦職人だった。煉瓦の目地には、モルタルの代わりに漆喰を使い、原料となる石灰は下仁田町青倉・栗山で調達した。煉瓦壁は、フランス積み。この積み方は主にフランス北部のフランドル
地方で用いられた工法で、フランドル積みとも呼ばれている。
富岡製糸場は昭和 62 年（1987 年）操業を停止した後、平成 17 年（2005 年）7 月に敷地が国の史跡に、そして翌年平成 18 年（2006 年）7 月には創業当初期の建造物が国の重要文化財に指定された。重要文化財のうち繰糸所、東置繭所、西置繭所の 3 棟は平成 26 年（2014 年）12 月に国宝となった。現在は富岡市が所有・管理を行っている。
「富岡製糸場と絹産業遺産群」は、平成 19 年 1 月世界遺産暫定一覧表に追加記載された。その後、平成 24 年 8 月には日本政府が「富岡製糸場と絹産業遺産群」の推薦を決め、ユネスコ世界遺産センターへ推薦書が提出されました。
平成 26 年 4 月にはイコモスより「富岡製糸場と絹産業遺産群」は、「世界遺産一覧表」への記載が適当である旨、いわゆる「登録」の勧告があった。そして、同年 6 月カタールのドーハで開かれた第 38 回世界遺産委員会で「富岡製糸場と絹産業遺産群」は「世界遺産一覧表」へ記載され、世界遺産登録となった。
＊視察の概要・施設全体の英語の説明ビデオと、2022 年改修工事が完了した西置繭所についての、改修工事の概要を拝聴したうえで、岡野課長の案内で、西置繭所を見学した。西沖繭所の改修は、これまでの保存に重点を置いていた文化財の改修において、活用を重視した先端的な方針により実施された注目すべきものである。なお、岡野課長によれば、こうした活用を重視した改修方法の是非について専門家の間でも議論がある、特に同施設の場合には、国宝の建造物、施設全体が史跡となっており、それぞれの分野の専門家の間でも意見が異なる場合があり、改修計
画の作成時における調整が大変であったとのことであった。

西置繭所（国宝）
主に繭を貯蔵していた建物。２階に乾燥させた繭を貯蔵し、1 階は事務所・作業場として使っていた。長さおよそ 104ｍにもおよぶ巨大な繭倉庫。1 階の北半分の東面は官営期に蒸気機
関を動かすための石炭置き場として使われてため東面には壁が無かった。この部分の煉瓦
壁は昭和 56 年頃に積まれたもの。
・西置繭所の補強方法の特徴（工費約 35 億円、1/2 国庫補助、1/4 県補助）－文化財補強の共通原則
オリジナルの保存
可逆性の確保80

－今回の特徴：
上記の原則の範囲内で、特に利活用を重視
1 階部分：鉄骨で補強。そのフレームを活用し、内部にガラス張りの部屋（ハウス・イン・ハウス）を設置。多目的に活用（展示、イベントなど）、見学者の安全確保（天井をオリジナルの状況で保存、漆喰の断片の落下が予想される）、空調の導入（ガラス室に限定、建物の乾燥等による損傷を防止）などの効果。
2 階部分：小屋組み、柱、梁など鉄骨で補強（一般的な補強法）。小屋組みの補強には、グラスファイバーロッドのブレース使用。
その他：煉瓦壁の一体化のために、外壁面の煉瓦壁の目地を削り、そこにアラミド繊維のロッドを設置（外観では目地が白くなっている）。
1 階と 2 階の補強材を独立化、上下の補強材を繋ぐ材を入れないことにより、オリジ
ナルの床の損傷を避ける。
1 階に障碍者用エレベーターを設置（国宝で認められるのは珍しい）。

英語のビデオによる施設の説明

2022 年に修復が完了した西置繭所（国宝）

西置繭所１階の補強。鉄骨フレームを利用

西置繭所２階の補強。カーボンファイバー

して、展示、イベント等に活用できるガラス

ロッドのブレースなどを活用の部屋を設置
（楢府龍雄）

81

４．１０ 群馬県内ブロック造住宅視察（1）安中市原市第 2 県営住宅
１． 日時：2023 年 1 月 16 日（月）9：00－9：30
２． 場所：群馬県安中市原市 2117-84
３． 参加者：
説明：ｈ＋A 日比野建築設計計画室 日比野英俊氏
群馬県住宅供給公社管理部営繕課課長 木村雄司氏
群馬県コンクリートブロック事業協同組合専務理事 藤井秋男氏
株式会社赤城商会専務取締役 富岡俊輔氏
フィリピンから招へい者：
ASEP：会長 Ariel Santos、技術基準担当（前会長）Ronald Ison
マニラ市：建築主事室エンジニア Juanito Cunanan
公共事業道路省建築基準整備室 Elena Dias
設計局
建築家

Darren Apolinar

Christina Ison

実行委員：石山祐二、米澤稔、楢府龍雄、青野洋之
オブザーバー参加：窪田陽一（東京ソイルリサーチ）、大和田理恵（同）４． 視察概要＊築造：1985 年（築 38 年）＊設計・監理：山下和正建築研究所＊構造：鉄筋コンクリートブロック造（RCB 造）全充填 3 階建て＊使用材：19cm 厚 CHB と RM ユニットの中間の形状（CHB の左右のエンドコア側のウェブを除去して 1 つ穴とした形状で、センターの 2 つのウェブピッチは CHB と同じ。ウェブ上下は全充填用の大きな繰り付き）。ブロック外壁面はリブスプリット加工仕上げ。完成当初
は撥水材、後年ペイント塗装。
＊ブロック製造：群馬建材株式会社（高崎市）（RC ブロック形状図別紙添付）＊内部間取りは３LDK、内部階段によるスキップフロアー式。現在も使用中で、内外とも築年数の割には傷みもなく非常にいい状態に保たれている。

82

外壁は後年ペイント塗装されている

一部の建物は撥水材塗装（当初）のまま

83

84

（2）安中市県営遠丸団地
１． 日時：2023 年 1 月 16 日（月）10：00－10：30
２． 場所：群馬県安中市安中 5 丁目 14-3
３． 参加者：（１）に同じ
４． 視察概要＊築造：1971 年（築 52 年）＊設計・監理： 群馬県＊構造：CHB 造 平屋
＊使用材：19ｃｍ 厚 CHB 外面素地表わし仕上げ＊ブロック製造： 不明＊時代の移り変わりとともに、最盛期のほとんどは撤去されているが、それでも一部数棟は現在なお使用されている。

85

(3)ラフィーネ笹澤（集合住宅）
1.

日時：2023 年 1 月 16 日（月）11：00－11：45

2.

場所：群馬県高崎市小鳥町 569-1

3.

参加者：県住宅供給公社の担当者以外（１）に同じ

4.

視察概要

＊築造：1989 年（築 34 年）＊設計・監理：SO 建築工房
＊構造：RM 造 5 階建てが許可されて初の国内第 1 号 5 階建て RM マンション＊使用材料：ＲＭユニット 190（390ｘ190ｘ190mm）、目地工法（目地材強度 40Ｎ）、プリズム強度 24
Ｎ、ＲＭユニットの使用個数約 30,000 個、基本型・隅型の２種類＊ブロック製造：笹沢建材株式会社＊その他仕様：仕様書別途添付86ラフィ－ネ笹澤設計概要
２０１５年８月４日
建築年度：１９９２年４月竣工
工期：１９９１年３月～１９９２年３月

建築主：笹澤寿冶・笹澤建材株式会社
施 工：笹澤建材株式会社代表取締役 笹澤寿美男

設 計：株式会社ＳＯ建築工房 代表取締役 笹澤智治
建築用途：集合住宅
構造規模：ＲＭ造５階建て
建築場所：群馬県高崎市上小鳥町字村西５６１－２他
敷地面積：１２４４．９２㎡
建物面積
延べ面積：１階４７０．７６㎡ ２～５階４６８．８８㎡ｘ４Ｆ
延べ床面積２，３１４．２８㎡（７００．０６坪）
建築面積：５０８．５６㎡
付帯設備
給排水衛生、電気、ガス（ＬＰＧ）、浄化槽１２５人槽、東京電力借室、ＴＥＬ配管
ＴＶ(UHF,BS)、非常警報、消火器、ＥＬＶ（6 人油圧式）、その他
ＲＭブロック：３９０ｘ１９０ｘ１９０Ｈ（カラ－）
正味断面強度 40N/ｍ㎡・プリズム設計強度：24N/ｍ㎡
外部仕上
外壁：ＲＭブロック化粧積
軒天：コンクリ－ト補修仕上げＥＰ塗布
屋根：コンクリ－トスラブ上鉄骨下地装飾屋根（カラ－鉄板、折板）
コンクリ－ト金鏝押えシ－ト防水
外部建具：アルミサッシ（シルバ－）、ＳＧガラス
内部仕上
共用部分
床：コンクリ－ト金鏝押えビニル床タイル
壁：ＲＢブロック化粧積
天井：t=12mm 吸音テックス、石膏ボ－ド下地クロス張り
占有部分
基本床：t=12mm 構造用合板下地ＣＦシ－ト
基本壁：石膏ボ－ド下地クロス張り
基本天井：石膏ボ-ド下地クロス張り
笹澤建材株式会社 笹澤修・h+A 日比野建築計画室

87

日比野英俊

(3)群馬建材株式会社本社社屋
1.

日時：2023 年 1 月 16 日（月）11：45－12：30

2.

場所：群馬県高崎市上並榎町 597

3.

参加者：説明：群馬建材株式会社相談役 岸正義氏、代表取締役社長 岸規子氏
他は（２）と同じ

4.

視察概要＊築造：1993 年頃（築約 30 年）＊設計・監理：株式会社富田屋＊構造：RM の前身である RCB 造＊使用材：使用材：19ｃm 厚 CHB と RM ユニットの中間の形状（CHB の左右のエンドコア側のウェブを除去して 1 つ穴とした形状で、センターの 2 つのウェブピッチは CHB と同じ。ウェブ上下は全充填用の大きな繰り付き）。ブロック外壁面はリブスプリット加工仕上げ。完成当初より無塗装だが、２F 部分に約 1ｍの下屋（？）の張り出しによって、外壁の汚れはほとんど見られない。
＊ブロック製造：自社製（安中市原市第 2 県営住宅と同じ製品）（青野洋之）

88

４．１１ 群馬県コンクリートブロック事業協同組合との意見交換
１． 日時：2023 年 1 月 16 日（月）11：45－12：30
２． 場所：群馬県前橋市元総社町 2 丁目 13-2
３． 参加者：
説明：群馬県コンクリートブロック事業協同組合理事長 町田憲昭氏、専務理事 藤井秋男氏、事務局 荒井薫氏
ｈ＋Ａ日比野建築設計計画室 日比野英俊氏
株式会社赤城商会専務取締役 富岡俊輔氏
マチダコーポレーション株式会社 R＆D 部長 本田隆氏
全国建築コンクリートブロック工業会塚原事務局長
フィリピンから招へい者：
ASEP：会長 Ariel Santos、技術基準担当（前会長）Ronald Ison
マニラ市：建築主事室エンジニア Juanito Cunanan
公共事業道路省建築基準整備室 Elena Dias
設計局
建築家

Darren Apolinar

Christine Ison

実行委員：石山祐二、米澤稔、楢府龍雄、青野洋之
オブザーバー参加：窪田陽一(東京ソイルリサーチ)、大和田理恵（同）
４． 意見交換会概要＊群馬県コンクリートブロック事業協同組合町田理事長より歓迎の挨拶＊HoBEA より当ブロック事業協同組合に対し、今回の県下のブロック造住宅視察のアレンジと、本日の意見交換訪問受け入れへのお礼。
＊HoBEA が実施しているフィリピンにおける安全なブロック造技術の普及活動についてその概要を説明。
＊フィリピンからの招へい者と日本側同行者の紹介。
＊ブロック事業協同組合藤井専務理事による組合の活動と、ブロックと SDGｓの視点から見た組合のあり方についての説明。
＊本日のブロック造視察に関する質疑応答とブロック造全般に関する意見交換。
＊質疑事項：
Q１：日本では何故 C B 造が普及しないのか。
A: 営業不足、高価であるため、積む職人不足（建築現場ないから少ないのか、少ないから建築現場がないのか）。
Q２：C B 造と同程度の金額の構造は何か。
A: コロナ前：鉄筋コンクリート造以上

コロナ以降：鉄筋コンクリート造

Q３：日本のコンクリートブロックのユニットの品質は何故良いのか。

89

A: 建築を行うときに建築確認申請（建築基準法）により品質が確保されるため。及び、設計、施工に関して基準があるため。
Q４：日本での C B 造の金額はいくらか。
A: ３０年前当時では４０～５０万円／坪、７年ほど前に建築した際（外断熱工法）は６５万円／坪である。近年は実績が無いので正確には不明だが、行田の物件は概ね８０万円／坪と推察される。
Q５：補強 C B 造と R M（R C B）造どちらが安価でできるのか。
A: 現状ではＲＭ造である。
Q６：何故 RM 造なのか。
A: 安価であり工期が短縮できるため。
Q７：RＭ造のユニットの種類は。
A： 基本と隅の２種類、及びその加工品 （RCB 造の添付仕様参照）
Q８：いつから C B 造は建築されなくなったのか、またその理由は何か。
A: 補強 CB 造：以前からそれほどつくられていない（物置、プロパン庫、間仕切などが主流）住
宅、集合住宅は稀である。公営住宅は 1950 年～1960 年位いまでが黎明期。
RCB 造、型枠コンクリ－トブロック造、RM 造：1970 年～1990 年が黎明期。以降は沖縄県が年間３桁の建築実績があり、本州はほぼ一桁台。（JCBA News 資料による）（青野洋之）

90

４．１２

招へい者との意見交換会プレゼン資料① Background, Objective and Outline of the Project to Support to Create Technical Guideline on Reinforced
Concrete Hollow Block Structure in the Philippines （青野洋之、楢府龍雄）(1) Background
Background, Objective and Outline of the Project toSupport to Create Technical Guideline on Reinforced
Concrete Hollow Block Structure in the Philippines䕺 Concrete Hollow Blocks (CHB)have been widely used in the Philippines

for row-rise single-family houses and non-structural walls.
- Compared with CHB in Japan, their quality is very low.
- Approx. 70~80% of them are made by small scale manufacturers under little
quality control.
- Often damaged by natural disasters such as earthquakes and typhoons.

January, 2023

Hiroyuki Aono, Tatsuo Narafu
Hokkaido Building Engineering Association (HoBEA)

Small scale manufacturers are
Called ƎBack-yard manufacturerƎ

Supported and financed by
Ministry of Land, Infrastructure,
Transport and1
Tourism (MLIT) of Japan

Damage by Bohol Earthquake2013

2

Background

Small detached house
Non-reinforced concrete block house

On the other hand,

non structural walls-Poor/insufficient quality of concrete hollow

䕺Japan developed concrete block structure as an affordable fire

blocks- insufficient compaction of mortal in bonds
and hollows- improper connection of rebar

resistant structure.
-They are widely used for low rise houses (including governmental rental
houses for low income groups.
-They have showed good performance against earthquakes and tsunami.

Ofunato City was severely hit by the Great East Japan

Damage by Bohol Earthquake, 2013

Earthquake and Tsunami on March 11,
2011.
4

3

(2) Objective(3) Outline of activities

䕺Objectives of the project is;

Fiscal Year 2018䠄November 2018䡚March 2019)-to introduce the concrete block technologies of Japanto engineers, architects, governmental officials,
industries and other relevant people in the Philippines

Major Activity:- January 24 and 25, 2019 : Seminar and technical meeting with DPWH
on Safe Concrete Block Structure
Venue: DPWH Central Office 5th floor Multi-Purpose Hall
Participants: Philippine side: Members of DPWH
Other relevant organizations such as
NHA, PHIVOLKS, ASEP and theWorld BankJapan side: Members of HoBEA,
Representatives of concrete blockindustry in Japan,
Relevant engineers and researchers-to have meetings to discuss on the possible futurecollaboration between the Philippines and Japan-to enhance the safety of concrete block structuresand components in the Philippines

5

6

91

Seminar in the Philippines
January 24,2019
Seminar at DPWH Central Office

Fiscal Year 2019 (June 2019䡚March 2020)

Demonstration to show thedifference of quality of CHB

Major Activities 䐟:-October 17 to 26, 2019: Invitation of 11 key persons in the Philippines toJapan ( Okinawa, Hokkaido and Tokyo)to deepen understanding on Japanesetechnologies and to discuss on future collaboration for improvement of
CHB in the Philippines.
In Okinawa October 18

7

In Sapporo October 20

8In Tokyo October 23

Fiscal Year 2019

Major Activities 䐠:-November 15 to 23, 2019: Seminars in the Philippines to introduce
Japanese technologies and discuss with DPWH, NHA, ASEP etc.
November 16, at ASEP’s seminar ƎSHAKEƎ

Presentation by MLIT, Japan
9

Approx. 300people participated.
10

One of the top CHB manufacturer in the Philippines
They manufacture far better CHB thanback-yard manufacturers.

Fiscal Year 2019

Major Activities 䐡:-Visiting a Japanese block manufacturer in the Philippines. They makehouses with their own CHB. (below)-Visiting one of the top CHB manufacturers in the Philippines. They
manufacture CHB under better quality control.䠄see next page)
Japanese Block Machine

Model house

11

12

92

Fiscall Yearr 2020 (October 2020䡚March 2021)

Fiscall Yearr 2021 (August 2021 ~ March 2022)

Major Activities :Major Activities 䐟 :-February 10, 2021: Discussion with HoBEA and one of the Japanese housemakers in the Philippines. Subject is more comfortable CB house in thehumid and warm environment such as the Philippines.

-November 22~26, 2021䠖 Visiting Okinawa to deepen understanding anddiscuss on the Okinawa style houses, where the climate is similar to thePhilippines. The rest of the members joined the meetings and observations
via a Tv conference.

One of the model design by a Japanese architect :for Low-rise residents, considered Solar radiation, Rain and wind, Ventilation andComfortable environment.

Meeting with CHB manufacturer

13

Their construction site of RCHB

14

Fiscall Yearr 2021

Fiscall Yearr 2021
Major Activities 䐠:

Major Activities 䐡 :ဨExperimental survey to verify safety of proposed RCHB guideline bydiagonal and prism compressive strength test and other relevant test of
CHB unit or structure.

ASEP & HoBEA made a draft of the Technical Guideline on RCHB to be
applied in the Philippines through monthly on-line meetings.

Diagonal compressive strength Test of 䠐-tier CHB sample at Hokkai Gakuen
Univ.

15

16

Fiscall Yearr 2022

Fiscall Yearr 2022

Major Activities 2:

Major Activities 1:

ASEP & HoBEA discuss formalization of the draft guideline and possible
ways to obtain Building Permits for buildings designed on the guideline with
officials in offices of Building Official in municipal governments

ASEP & HoBEA jointly review the draft of the Technical Guideline on
RCHB through monthly on-line meetings.

Discussion with officials of Building
Regulatory Offices of Quezon City

On-line discussion on technical issues
in provisions of the RCHB guideline

17

18

93

Fiscall Yearr 2022
Major Activities 3:
The technical visit of the leading persons from the Philippines to Japan toconfirm significance of the RCHB guideline and promote to apply it inpractice in the Philippines

HoBEA expects
fruitful technical visit andprogress for safer CHB in
the Philippines

Drawings on design and detailings of
RCHB based on the guidelineThank you for yourattention

19



94

② General view of Japanese block architecture （米澤稔）

㼀㼍㼎㼘㼑㻌㼛㼒㻌㼏㼛㼚㼠㼑㼚㼠㼟㻝㻚 㼀㼞㼍㼚㼟㼕㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㻮㼘㼛㼏㼗㻌㻭㼞㼏㼔㼕㼠㼑㼏㼠㼡㼞㼑㻌㻝㻚㻝㻌㻴㼕㼟㼠㼛㼞㼥㻌㼛㼒㻌㼜㼞㼛㼟㼜㼑㼞㼕㼠㼥㻝㻕㻯㼔㼍㼚㼓㼑㼟㻌㼕㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼑㼍㼞㼘㼥㻌㼐㼍㼥㼟㻌㼛㼒㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼍㼞㼏㼔㼕㼠㼑㼏㼠㼡㼞㼑㻞㻕㻌㻿㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㼕㼦㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼍㼚㼐㻌㼐㼑㼟㼕㼓㼚㻌㼟㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㼟㻌㼒㼛㼞㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼍㼒㼠㼑㼞㻌㼠㼔㼑㻌㼣㼍㼞䞉㼀㼔㼑㻌㻭㼓㼑㻌㼛㼒㻌㻸㼑㼓㼕㼟㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻟㻕㻌㻰㼑㼢㼑㼘㼛㼜㼙㼑㼚㼠㻌㼛㼒㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼙㼍㼟㼛㼚㼞㼥㻌㼍㼚㼐㻌㼟㼗㼕㼘㼘㼑㼐㻌㼣㼛㼞㼗㼑㼞㻌㼟㼥㼟㼠㼑㼙㻝㻚㻞㻌㻲㼞㼛㼙㻌㼠㼔㼑㻌㼜㼑㼍㼗㻌㼠㼛㻌㼠㼔㼑㻌㼐㼛㼣㼚㼠㼞㼑㼚㼐㻝㻚㻟㻌㻺㼑㼣㻌㼐㼑㼢㼑㼘㼛㼜㼙㼑㼚㼠㼟㻝㻕㻌㻱㼤㼍㼙㼜㼘㼑㼟㻌㼛㼒㻌㼕㼚㼕㼠㼕㼍㼠㼕㼢㼑㼟㻌㼕㼚㻌㻴㼛㼗㼗㼍㼕㼐㼛

㻳㼑㼚㼑㼞㼍㼘㻌㼢㼕㼑㼣㼛㼒㻌㻶㼍㼜㼍㼚㼑㼟㼑㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼍㼞㼏㼔㼕㼠㼑㼏㼠㼡㼞㼑1䠊㼀㼞㼍㼚㼟㼕㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼍㼞㼏㼔㼕㼠㼑㼏㼠㼡㼞㼑䠎䠊㻮㼡㼕㼘㼐㼕㼚㼓㻌㼏㼛㼚㼏㼞㼑㼠㼑㻌㼎㼘㼛㼏㼗䡚㼀㼞㼍㼚㼟㼕㼠㼕㼛㼚㻌㼍㼚㼐㻌㼐㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼟㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㼟㻌㻔㻶㻵㻿㻕䐟㻯㼛㼙㼎㼕㼚㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㻯㻴㻮㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼍㼚㼐㻌㼑㼤㼠㼑㼞㼚㼍㼘㻌㼕㼚㼟㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼙㼑㼠㼔㼛㼐䐠 㻲㼘㼛㼛㼞㻌㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼒㼕㼘㼘㼕㼚㼓㻌㼙㼑㼠㼔㼛㼐㻌㼒㼛㼞㻌㼒㼕㼘㼘㼕㼚㼓㻌㼙㼛㼞㼠㼍㼞㻞㻕㻌㻱㼤㼍㼙㼜㼘㼑㼟㻌㼛㼒㻌㼑㼒㼒㼛㼞㼠㼟㻌㼕㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼀㼛㼗㼥㼛㻌㼙㼑㼠㼞㼛㼜㼛㼘㼕㼠㼍㼚㻌㼍㼞㼑㼍䐟 㻴㼛㼡㼟㼕㼚㼓㻌㻼㼞㼛㼐㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻌㻾㼍㼠㼕㼛㼚㼍㼘㼕㼦㼍㼠㼕㼛㼚㻌㻼㼞㼛㼙㼛㼠㼕㼛㼚㻌㻼㼘㼍㼚㻌㼕㼚㻌㻳㼡㼚㼙㼍㻌㻼㼞㼑㼒㼑㼏㼠㼡㼞㼑䐠 䇾㻾㼑㼕㼚㼒㼛㼞㼏㼑㼐㻌㼏㼛㼚㼏㼞㼑㼠㼑㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚䇿㻌㻔㼍㼎㼎㼞㼑㼢㼕㼍㼠㼕㼛㼚㻦㻌㻾㻯㻮㻕㻟㻕㻺㼍㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼜㼞㼛㼖㼑㼏㼠㻌㼛㼚㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼍㼞㼏㼔㼕㼠㼑㼏㼠㼡㼞㼑㻞㻚㻌㻮㼡㼕㼘㼐㼕㼚㼓㻌㼏㼛㼚㼏㼞㼑㼠㼑㻌㼎㼘㼛㼏㼗䡚㼀㼞㼍㼚㼟㼕㼠㼕㼛㼚㻌㼍㼚㼐㻌㼐㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼟㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㼟㻌㻔㻶㻵㻿㻕㻌㻌㻞㻚㻝 㻯㼔㼍㼚㼓㼑㼟㻌㼕㼚㻌㼟㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㼟㻌㻔㻶㻵㻿㻕㻝㻕 㻮㼍㼏㼗㼓㼞㼛㼡㼚㼐㻌㼛㼒㻌㼑㼚㼍㼏㼠㼙㼑㼚㼠㻞㻕 㻱㼚㼍㼏㼠㼙㼑㼚㼠䞉㼟㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㻟㻕㻌㻯㼔㼍㼚㼓㼑㼟㻌㼍㼚㼐㻌㻾㼑㼓㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㼟㻞㻚㻞㻌㻰㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼞㼑㼢㼕㼟㼕㼛㼚
2

1㻵㼚㻌㻝㻥㻝㻥㻘㻌㼠㼔㼑㻌㼁㼞㼎㼍㼚㻌㻮㼡㼕㼘㼐㼕㼚㼓㻌㻸㼍㼣㻌㼣㼍㼟㻌㼑㼚㼍㼏㼠㼑㼐㻚䠍䠊㼀㼞㼍㼚㼟㼕㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㻮㼘㼛㼏㼗㻌㻭㼞㼏㼔㼕㼠㼑㼏㼠㼡㼞㼑㻌㻝㻚㻝 㻴㼕㼟㼠㼛㼞㼥㻌㼛㼒㻌㼜㼞㼛㼟㼜㼑㼞㼕㼠㼥㻭㼓㼍㼕㼚㼟㼠㻌㼠㼔㼑㻌㼎㼍㼏㼗㼐㼞㼛㼜㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㻳㼞㼑㼍㼠㻌㻷㼍㼚㼠㼛㻌㻱㼍㼞㼠㼔㼝㼡㼍㼗㼑㻌㼛㼒㻌㻝㻥㻞㻟㻘㻌㼙㼍㼚㼥㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼙㼑㼠㼔㼛㼐㼟㻌㼣㼑㼞㼑㻌㼐㼑㼢㼕㼟㼑㼐㻌㼎㼑㼒㼛㼞㼑㻌㼍㼚㼐㻌㼍㼒㼠㼑㼞㻌㼠㼔㼑㻌㼣㼍㼞㻚1) Changes in the early days of block architecture
Around 1910, block construction using foreign construction technology began.

1914 Yamate Club
(former Onoda Cement)㻿㼑㼑㼚㻌㼍㼞㼛㼡㼚㼐㻌㻝㻥㻡㻜㻺㼡㼙㼑㼞㼛㼡㼟㻌㼑㼤㼍㼙㼜㼘㼑㼟㻌㼛㼒㻌㻯㻮㻌㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼍㼘㻌㼙㼑㼠㼔㼛㼐㼟

1915 Ijyokaku (Sonbun Memorial Hall)
Timber frame block construction3㼀㼔㼑㻌䇾㻯㼔㼕㼚 㼎㼘㼛㼏㼗䇿㻌㼐㼑㼢㼕㼟㼑㼐㻌㼎㼥㻌䇾㻺㼍㼗㼍㼙㼡㼞㼍㻌㻹㼍㼙㼛㼞㼡䇿㼘㼑㼒㼠 㻝㻝㻥㻌㼍㼏㼔㼕㼑㼢㼑㼙㼑㼚㼠㼟㻌㻚㻌㻮㼡㼕㼘㼐㼕㼚㼓㼟㻌㼍㼞㼛㼡㼚㼐㻌㻥㻜㻌㼥㼑㼍㼞㼟㻌㼛㼘㼐㻌㼟㼠㼕㼘㼘㻌㼞㼑㼙㼍㼕㼚㻌㼕㼚㻌㼢㼍㼞㼕㼛㼡㼟㻌㼜㼘㼍㼏㼑㼟㻚

Post-war period of block construction,design standards, andlegislation㻯㼔㼞㼛㼚㼛㼘㼛㼓㼥㻌㼞㼑㼘㼍㼠㼑㼐㻌㼠㼛㻌㼏㼛㼚㼏㼞㼑㼠㼑㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㼅㼑㼍㼞
8UEDQEXLOGLQJODZ3XEOLFKRXVLQJODZ)LUH5HVLVWDQW%XLOGLQJ3URPRWLRQ/DZ-DSDQHVH,QGXVWULDO6WDQGDUGV -,6$

$,-6WDQGDUG IRU'HVLJQ$,-$UFKLWHFWXUDO 6WDQGDUG6SHFLILFDWLRQ-$660DVRU\ :RUN



1924 Motono House(Kyoto City)㻲㼛㼡㼞㻙㼟㼠㼛㼞㼥㻌㼎㼡㼕㼘㼐㼕㼚㼓㻌㼎㼡㼕㼘㼠㻌㼎㼑㼒㼛㼞㼑㻌㼠㼔㼑㻌㼣㼍㼞㻔㻴㼍㼗㼛㼐㼍㼠㼑㻌㻯㼕㼠㼥㻕㼚㼍㼙㼑
EHIRUHWKHZDU &RQFUHWH KROORZEORFN
6SHFLDOFRQFUHWHGHVLJQVWDQGDUG
5HLQIRUFHG&+%VWUXFWXUHHWF
&RQFUHWHEORFNDQGEULFNZRUN%XLOGLQJ6WDQGDUG/DZ(QIRUFHPHQW2UGHU
5HLQIRUFHGFRQFUHWHEORFNFRQVWUXFWLRQ%ORFNFRQVWUXFWLRQRFFXSDWLRQDFFRUGLQJWRWKH9RFDWLRQDO
7UDLQLQJ/DZ
6NLOOHGZRUNHU$UWLFOHFHUWLILFDWLRQRIWKH%XLOGLQJ6WDQGDUGV$FW

$UWLFOH FHUWLILFDWLRQRIWKH%XLOGLQJ6WDQGDUGV$FW
1RWLILFDWLRQRIWKH0LQLVWU\RI/DQG,QIUDVWUXFWXUH
7UDQVSRUWDQG7RXULVP 1R


5㻰㼕㼢㼕㼟㼕㼛㼚





Town block shape
and wall structuredrawing

4

5HLQIRUFHGFRQFUHWHEORFNFRQVWUXFWLRQ 5&%㐀㸧
)RUPZRUNEORFNFRQVWUXFWLRQPHWKRGIRUZRRGHQ
KRXVHIRXQGDWLRQ
5HLQIRUFHGPDVRQU\ EXLOGLQJV 50
695

䛆Rapid expansion of block construction after the war䛇

In 1951, according to the Public Housing Law, CHB construction rapidly
expanded throughout the country as a noncombustible building material for
local production for local consumption.
The CHB construction was adopted for quasi-fire-resistant housing complexes,
public housing, and railway facilities.

In 1952, the Fire-Resistant
Building Promotion Law wasenacted to conserve wood
resources.
In areas where high-quality
volcanic ash can be easily
obtained, lightweight CHB using
this as the main raw material has
attracted attention.

1950 Gunma Prefectural Housing(A block made from coal waste is used as a curtain wall)

Hokkaido's unique initiatives• Due to the establishment of Hokkaido's own laws andordinances, It became the driving force behind the rapid
expansion of block architecture.

1970s Municipal Housing (Eniwa City) (Block
construction with lightweight CHB)

1949 Sapporo Municipal Housing (4 buildings)(Each building has a different structure, including the7
reinforced CHB structure)8

1951
Block construction
in agricultural silo
(Hokkaido)

Example of reinforced CHB construction in Hokkaido

䖃The Hokkaido government established quality assurance
ordinance standards that are stricter than JIS, and carried
out CHB inspections by public institutions.
䖃At the same time, the Hokkaido Prefectural Blockbuilding Guidance Center was newly established tovigorously promote technical guidance and research anddevelopment.
䖃The Hokkaido Government has established The Hokkaido
Cold regions Housing Construction Promotion Law (Kanjyu
Law), which stipulates that housing using public funds
should have a simple fire-resistant structure (applied forblock construction) or higher.

1951
Church block building䠄Chitose city䠅

Government financed housingwith quasi-fire-resistant structure(Triangular roof type reinforced CHB structure)1980 Nursery School(Eniwa City)
Reinforced CHB structure

910䛆Building Block Technician Test䛇䞉Department of test
1. building structure, 2. Construction method, 3. materials,
4. Drafting, 5. Related laws and regulations, 6. Health and safety㻟㻕㻌㻰㼑㼢㼑㼘㼛㼜㼙㼑㼚㼠㻌㼛㼒㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼙㼍㼟㼛㼚㼞㼥㻌㼣㼛㼞㼗㼑㼞㼟㻌㼍㼚㼐㻌㼀㼑㼏㼔㼚㼕㼏㼕㼍㼚㻌㼟㼥㼟㼠㼑㼙
䛆Transition䛇
Since the 1950s, as demand for CHBs has expanded, there has been an urgent need to train and increase
the number of skilled workers.
In 1958, the Vocational Training Law was enacted.
In 1963, a block construction job category was newly established (skilled workers 1st and 2nd grades).
By 2007, about 17,000 people had passed the certification. In 2007 he was added to the 3rd class.

·Practical exam
Outline of thepractical
examination forblock construction
technicians

䛆Division of roles䛇䞉Skills tests are conducted based on the implementation plan established by the government.
䞉The Japan Vocational Ability Development Association prepares test questions.
䞉Each prefecture conducts the test.

grade
1

2
̑

䛆Status of skilled worker䛇 AIJ's Standard Specifications for Building Construction (Masonry
Construction Edition) clearly states that block construction work must be carried out by a certified
technician or someone with equivalent or higher skills.

Contents
Load-bearing wall joints and openings of reinforced CHB buildings (including
rebar processing). Also, the lintel formwork for the opening (including
rebar assembly) is manufactured.
Block work (including rebar processing) for the corner cut of the CHB fence.
Block construction (including rebar processing) for the CHB fence.

3rd grade practical test
11

12

96

Main reasons for the decrease in CHB construction㻝㻚㻞 㻲㼞㼛㼙 㼠㼔㼑 㼜㼑㼍㼗 㼠㼛 㼠㼔㼑 㼐㼛㼣㼚㼠㼞㼑㼚㼐㼃㼕㼠㼔 㼠㼔㼑 㼑㼤㼏㼑㼜㼠㼕㼛㼚 㼛㼒㻻㼗㼕㼚㼍㼣㼍
㻼㼞㼑㼒㼑㼏㼠㼡㼞㼑㻘㼠㼔㼑㼚㼡㼙㼎㼑㼞 㼛㼒 㼞㼑㼕㼚㼒㼛㼞㼏㼑㼐 㻯㻴㻮㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㼟㼠㼍㼞㼠㼟
㼔㼍㼟㼜㼑㼍㼗㼑㼐 㼍㼞㼛㼡㼚㼐 㻝㻥㻣㻜 㼍㼚㼐 㼔㼍㼟㼎㼑㼑㼚 㼐㼑㼏㼘㼕㼚㼕㼚㼓 㼟㼔㼍㼞㼜㼘㼥㻚㼂㼍㼞㼕㼛㼡㼟
㼏㼛㼡㼚㼠㼑㼞㼙㼑㼍㼟㼡㼞㼑㼟㼔㼍㼢㼑 㼎㼑㼑㼚 㼠㼞㼕㼑㼐 㼕㼚 㼢㼍㼞㼕㼛㼡㼟㼜㼘㼍㼏㼑㼟 㼠㼔㼞㼛㼡㼓㼔 㼜㼡㼎㼘㼕㼏㻙㼜㼞㼕㼢㼍㼠㼑㼜㼍㼞㼠㼚㼑㼞㼟㼔㼕㼜㼟㻘 㼎㼡㼠 㼠㼔㼑㼥 㼔㼍㼢㼑㼚㼛㼠 㼎㼑㼑㼚 㼍㼎㼘㼑 㼠㼛 㼛㼢㼑㼞㼏㼛㼙㼑㼠㼔㼑 㼟㼘㼡㼓㼓㼕㼟㼔 㼟㼠㼍㼠㼑㻚

10,000䟝䛆Changes in Hokkaido䛇
ten million• Competing building materials such as ALC
plates became popular.
• High cost of CHB construction and long
construction period.
• Problems as a building, such as dew
condensation and water leakage in the CHB
wall, have planted a negative image of blockarchitecture.
• In Hokkaido, with the 1969 revision of the
Kanjyu Law, the government housing financecompany opened the way for wooden
fireproof housing, and the demand for
housing changed to wooden construction.

CHB new construction floor space

shipment of CHB

AD

13

љ1969
10 thousand
shipment of CHBљ

љNumber of CHB factories

Transition of CHB in Hokkaido1) Examples of efforts in Hokkaido

1.4 New development

䐟 Combination of CHB construction and external insulation method• In 1978, an industry-academia-government block construction council wasestablished.
• The combination of CHB construction and external insulation construction
method was advocated as the momentum for resource and energy
conservation increased after the first oil crisis (1973).

While the number of domestic blockbuilding constructions is on the decline
due to various factors, there are some䞉In 1981, a model house made of blocks
using the external insulation method was
exhibited.
䛆Features䛇䞉Prevents external wall leakage andstructural deterioration
䞉Comfortable indoor environment thatutilizes heat capacity
䞉Planned ventilation with high airtightness eliminates condensation

cases where new efforts have been
continued with hope.
These developments are the result of

the steady efforts of many ambitious
researchers and stakeholders, and wewill introduce some of them.

1516䐠 㻲㼘㼛㼛㼞㻌㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼒㼕㼘㼘㼕㼚㼓㻌㼙㼑㼠㼔㼛㼐㻌㼛㼒㻌㼒㼕㼘㼘㼕㼚㼓㻌㼙㼛㼞㼠㼍㼞㻌㼒㼛㼞 㻯㻴㻮㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚

Example of reinforced CHB house with external insulation method(Double wall construction method - Hokkaido)䚾㻹㼑㼠㼔㼛㼐䚿
㻮㼘㼛㼏㼗㻌㼙㼍㼟㼛㼚㼞㼥㻌㼣㼕㼠㼔㻌㼖㼛㼕㼚㼠㻌㼙㼛㼞㼠㼍㼞㻲㼘㼡㼕㼐㼕㼦㼑㻌㼒㼍㼏㼠㼛㼞㼥㻙㼙㼍㼚㼡㼒㼍㼏㼠㼡㼞㼑㼐㻌㼙㼛㼞㼠㼍㼞㻌㼛㼚㻙㼟㼕㼠㼑㻲㼕㼘㼘㼕㼚㼓㻌㼠㼔㼑㻌㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼣㼕㼠㼔㻌㼍㻌㼜㼡㼙㼜㻌㼏㼍㼞䚾㻲㼑㼍㼠㼡㼞㼑㼟䚿䞉㻰㼑㼚㼟㼑㻌㼒㼕㼘㼘㼕㼚㼓㻌㼣㼕㼠㼔㻌㼚㼛㻌㼓㼍㼜㼟㻌㼛㼞㻌㼖㼛㼕㼚㼠㼟䞉㻸㼍㼎㼛㼞㻌㼟㼍㼢㼕㼚㼓㻌㼍㼚㼐㻌㼞㼍㼠㼕㼛㼚㼍㼘㼕㼦㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼚㻌㼟㼕㼠㼑

Housing (Sapporo City)

Housing (Kitahiroshima City)䞉㻿㼠㼍㼎㼘㼑㻌㼟㼑㼏㼡㼞㼕㼚㼓㻌㼛㼒㻌㼞㼑㼝㼡㼕㼞㼑㼐㻌㼟㼠㼞㼑㼚㼓㼠㼔㻌㼛㼒㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼣㼍㼘㼘㼟
1797㻲㼘㼛㼛㼞㼞㻌㼔㼑㼕㼓㼔㼠㼠㻌㼒㼕㼘㼘㼕㼚㼓㼓㻌㼟㼕㼠㼡㼍㼠㼕㼛㼚㼚㻌㼛㼒㼒㻌㼒㼕㼘㼘㼕㼚㼓㼓㻌㼙㼛㼞㼠㼍㼞18

㻞㻕㻌㻱㼤㼍㼙㼜㼘㼑㼟㻌㼛㼒㻌㼑㼒㼒㼛㼞㼠㼟㻌㼕㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼀㼛㼗㼥㼛㻌㼙㼑㼠㼞㼛㼜㼛㼘㼕㼠㼍㼚㻌㼍㼞㼑㼍㻌䐠 “Reinforced concrete block construction” (RCB construction)
1981 Article 38 of the Building Standards Act certified䐟㻴㼛㼡㼟㼕㼚㼓㻌㼜㼞㼛㼐㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼞㼍㼠㼕㼛㼚㼍㼘㼕㼦㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼜㼞㼛㼙㼛㼠㼕㼛㼚㻌㼜㼘㼍㼚㻌㼕㼚㻌㻳㼡㼚㼙㼍㻌㻼㼞㼑㼒㼑㼏㼠㼡㼞㼑䞉I aimed for a 5-story building, but the rating was
limited to the 3rd floor
䞉The RCB development group limits the scope of thelicense䚓The track record is small, and the RCB
structure of the notification is superior• 㼀㼔㼞㼑㼑㻙㼥㼑㼍㼞 㼜㼘㼍㼚 㼒㼞㼛㼙 㻝㻥㻤㻜 㼠㼛 㼞㼑㼟㼑㼍㼞㼏㼔 㼍㼚㼐 㼐㼑㼢㼑㼘㼛㼜 㼘㼛㼣㻙㼏㼛㼟㼠㻘 㼔㼕㼓㼔㻙㼝㼡㼍㼘㼕㼠㼥 㼔㼛㼡㼟㼕㼚㼓• 㻭 㼠㼣㼛㻙㼟㼠㼛㼞㼥 㼒㼛㼞㼙㼣㼛㼞㼗 㻯㻮 㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑 㼙㼛㼐㼑㼘 㼔㼛㼡㼟㼑 㼏㼍㼘㼘㼑㼐 㻎㻴㼛㼡㼟㼑 㻟㻜㻎 㼣㼍㼟 㼍㼘㼟㼛 㼎㼡㼕㼘㼠㻚• 㻯㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚 㼏㼛㼟㼠㼟 㼍㼞㼑 㼍㼎㼛㼡㼠 㻝㻜㻑 㼔㼕㼓㼔㼑㼞 㼠㼔㼍㼚 㼣㼛㼛㼐㼑㼚 㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑㼟㻘 㼎㼡㼠 㼠㼔㼑㼥 㼍㼞㼑 㼟㼡㼜㼑㼞㼕㼛㼞㼕㼚 㼠㼑㼞㼙㼟 㼛㼒 㼒㼕㼞㼑 㼞㼑㼟㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻘 㼟㼛㼡㼚㼐 㼕㼚㼟㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻘 㼍㼚㼐 㼐㼡㼞㼍㼎㼕㼘㼕㼠㼥㻚"House 30" model house
Formwork block construction

Completed in 1987 Gunma Block Kaikan
Reinforced CHB construction 3 stories

Gunma Prefectural
Apartment19㻟㻕 㻺㼍㼠㼕㼛㼚㼍㼘 㼜㼞㼛㼖㼑㼏㼠 㼛㼚 㼎㼘㼛㼏㼗 㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚 㻔㻾㻹 㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻕House designed by Kazumasa
Yamashita Architect & Associates
20

Example of Reinforced Concrete Masonry (RM)

• From 1984, Japan-US joint
research was conducted for five
years. This study is based on a fullscale seismic test on reinforced
masonry.
• The result was standardized by the
Ministry of Land, Infrastructure,
Transport and Tourism notificationin 2003, and was positioned as astructural form called "Reinforced
Concrete Masonry (RM)".
• This structure is capable of 5
storeysRM㐀Theater architecture built by RM(Toyonaka City Cultural Arts Center)

House built by RM(Osaka City)

21

22

䠎䠊䠍 㼀㼞㼍㼚㼟㼕㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼟㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㼟㻌㻔㻶㻵㻿㻕
䠎䠊Building concrete block㻝㻕㻌㻮㼍㼏㼗㼓㼞㼛㼡㼚㼐㻌㼛㼒㻌㼑㼚㼍㼏㼠㼙㼑㼚㼠¾ 㼃㼍㼞㻌㼐㼍㼙㼍㼓㼑㻌㼞㼑㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼙㼍㼠㼑㼞㼕㼍㼘㼟㻌㼕㼙㼙㼑㼐㼕㼍㼠㼑㼘㼥㻌㼍㼒㼠㼑㼞㻌㼃㼛㼞㼘㼐㻌㼃㼍㼞㻌㻵㻵~Transition and direction of standards (JIS)~¾ 㻵㼙㼜㼛㼞㼠㼑㼐㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼙㼍㼚㼡㼒㼍㼏㼠㼡㼞㼕㼚㼓㻌㼙㼍㼏㼔㼕㼚㼑㻌㼒㼞㼛㼙㻌㼁㻿㻭¾ 㻱㼚㼍㼏㼠㼙㼑㼚㼠㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㻵㼚㼐㼡㼟㼠㼞㼕㼍㼘㻌㻿㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㼕㼦㼍㼠㼕㼛㼚㻌㻸㼍㼣㻌㻔㻝㻥㻠㻥㻕㻞㻕㻌㻱㼚㼍㼏㼠㼙㼑㼚㼠¾ 㻶㻵㻿㻌㻭㻌㻡㻠㻜㻢㻌㻴㼛㼘㼘㼛㼣㻌㻯㼛㼚㼏㼞㼑㼠㼑㻌㻮㼘㼛㼏㼗㻘㻌㼑㼟㼠㼍㼎㼘㼕㼟㼔㼑㼐㻌㼕㼚㻌㻝㻥㻡㻞¾ 㻼㼞㼛㼜㼛㼟㼍㼘㻌㼛㼒㻌㼍㻌㼐㼞㼍㼒㼠㻌㼞㼑㼢㼕㼟㼕㼛㼚㻌㼣㼕㼠㼔㻌㼞㼑㼒㼑㼞㼑㼚㼏㼑㻌㼠㼛㻌㼠㼔㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼚㼓㼠㼔㻌㼟㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㼟㻌㼒㼛㼞㻌㼟㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㻌㼎㼘㼛㼏㼗㼟㻌㼕㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼁㼚㼕㼠㼑㼐㻌㻿㼠㼍㼠㼑㼟¾ 㻮㼘㼛㼏㼗㼟㻌㼒㼛㼞㼙㼑㼐㻌㼎㼥㻌㼙㼍㼏㼔㼕㼚㼑㻌㼒㼕㼘㼘㼕㼚㼓¾ 㻯㼛㼚㼏㼞㼑㼠㼑㻌㼎㼘㼛㼏㼗㼟㻌㼒㼛㼞㻌㼞㼑㼕㼚㼒㼛㼞㼏㼑㼐㻌㼏㼛㼚㼏㼞㼑㼠㼑㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚
23

24

98

䠎䠅㻱㼚㼍㼏㼠㼙㼑㼚㼠㻛㻾㼑㼓㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻦㻌㻯㼛㼙㼜㼞㼑㼟㼟㼕㼢㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼚㼓㼠㼔㻘㻌㼎㼡㼘㼗㻌㼟㼜㼑㼏㼕㼒㼕㼏㻌㼓㼞㼍㼢㼕㼠㼥㻘㻌㼣㼍㼠㼑㼞㻌㼍㼎㼟㼛㼞㼜㼠㼕㼛㼚㼏㼛㼙㼜㼞㼑㼟㼟㼕㼢㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼚㼓㼠㼔䠄㼗㼓㻛㼏㼙㻞䠅

㻰㼕㼢㼕㼟㼕㼛㼚

㼚㼛㼚㻙㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼍㼘㻌㻞㻕㻌㻱㼚㼍㼏㼠㼙㼑㼚㼠㻛㻾㼑㼓㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻦㻌㻿㼔㼍㼜㼑㻘㻌㻰㼕㼙㼑㼚㼟㼕㼛㼚㼟㼣㼍㼠㼑㼞㻌㼍㼎㼟㼛㼞㼜㼠㼕㼛㼚㻔㼙㼍㼟㼟䠅䠄䠂䠅㻮㼡㼘㼗㻌㼟㼜㼑㼏㼕㼒㼕㼏㻌㼓㼞㼍㼢㼕㼠㼥

VKDSH

㼘㼑㼚㼓㼠㼔 㻔㼙㼙㻕 㼔㼑㼕㼓㼔㼠 㻔㼙㼙㻕㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟 㻔㼙㼙㻕㼀㼛㼠㼍㼘㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍㼚㼑㼠㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍㻞㻡㻔㻞㻜㻕㻌䍺

㻟㻡㻌䍺㻸㼕㼓㼔㼠㻌㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼠㼥㼜㼑㻌䠏

㻨㻝㻚㻞

㻟㻜㻌䍻

㹀㹑

440

215

150ࠊ197ࠊ215

㻝㻚㻞䍺 㻨㻝㻚㻢

㻞㻡㻌䍻

㹀㹋

485

455

150ࠊ180ࠊ210

㻝㻚㻢䍺

㻝㻤㻌䍻

㹀㹇

㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑㻌㼣㼍㼘㼘 㻭

㻟㻡㻔㻞㻤㻕㻌䍺

㻢㻡㻌䍺㻸㼕㼓㼔㼠㻌㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼠㼥㼜㼑㻌䠎

㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑㻌㼣㼍㼘㼘 䠞

㻡㻜㻔㻠㻜㻕㻌䍺

㻥㻜㻌䍺㻸㼕㼓㼔㼠㻌㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼠㼥㼜㼑㻌㻝

㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑㻌㼣㼍㼘㼘 䠞

㻣㻜㻔㻢㻜㻕㻌䍺

㻝㻟㻜㻌䍺

㻨㻝㻚㻥

400

197

150ࠊ197㻮㻵㻌㼠㼥㼜㼑㻌㼕㼟㻌㻎㼕㼚㼏㼔㻎㻘㻌㻮㻿㻌㼠㼥㼜㼑㻌㼕㼟㻌㻎㼟㼡㼚㻎㻘㻌㻮㻹㻌㼠㼥㼜㼑㻌㼕㼟㻌㻎㼙㼑㼠㼑㼞㻎¾ 㻺㼛㻌㼟㼔㼍㼜㼑㻌㼛㼞㻌㼢㼛㼘㼡㼙㼑㻌㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼕㼟㻌㼟㼜㼑㼏㼕㼒㼕㼑㼐㻌㼒㼛㼞㻌㼠㼔㼑㻌㼏㼍㼢㼕㼠㼥㻚㼃㼑㼕㼓㼔㼠㻝㻚㻥䍺㻝㻜㻌䍻

¾ 㻵㼠㻌㼙㼡㼟㼠㻌㼔㼍㼢㼑㻌㼑㼚㼛㼡㼓㼔㻌㼏㼍㼢㼕㼠㼕㼑㼟㻌㼠㼛㻌㼑㼚㼟㼡㼞㼑㻌㼠㼔㼑㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㼏㼛㼢㼑㼞㻚¾ 㻯㼛㼙㼜㼞㼑㼟㼟㼕㼢㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼚㼓㼠㼔㻌㼟㼔㼛㼣㼟㻌㼠㼔㼑㻌㼍㼢㼑㼞㼍㼓㼑㻌㼢㼍㼘㼡㼑㻘㻌㼎㼡㼠㻌㼠㼔㼑㻌㼢㼍㼘㼡㼑㻌㼕㼚㻌㼜㼍㼞㼑㼚㼠㼔㼑㼟㼑㼟㻌㼟㼔㼛㼣㼟㻌㼠㼔㼑㻌㼙㼕㼚㼕㼙㼡㼙㻌㼢㼍㼘㼡㼑㻚¾ 㻭㻌㼚㼑㼠㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼏㼛㼙㼜㼞㼑㼟㼟㼕㼢㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼚㼓㼠㼔㻌㼛㼒㻌㻢㻡㻌㼗㼓㻛㼏㼙㻞㻌㼣㼍㼟㻌㼏㼛㼚㼟㼕㼐㼑㼞㼑㼐㻌㼠㼛㻌㼎㼑㻌㼠㼔㼑㻌㼙㼕㼚㼕㼙㼡㼙㻌㼍㼏㼏㼑㼜㼠㼍㼎㼘㼑㻌㼢㼍㼘㼡㼑㻌㼒㼛㼞㻌㼐㼡㼞㼍㼎㼕㼘㼕㼠㼥㻚¾ 㼀㼔㼑㻌㼟㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻌㼕㼟㻌㻞㻡㼙㼙㻌㼛㼞㻌㼙㼛㼞㼑㻚

25

26

㻟㻕㻌㻯㼔㼍㼚㼓㼑㼟㻌㼍㼚㼐㻌㻾㼑㼓㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㼟㻦㻌㻺㼍㼙㼑㼟㻌㼛㼒㻌㻿㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㼟㻟㻕㻌㻴㼕㼟㼠㼛㼞㼥㻌㼍㼚㼐㻌㻾㼑㼓㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㼟㻦㻌㻯㼛㼙㼜㼞㼑㼟㼟㼕㼢㼑㻌㻿㼠㼞㼑㼚㼓㼠㼔㻶㻵㻿㻌㻭㻌㻡㻠㻜㻣㻝㻥㻡㻞 Concrete hollow

Block䠄CHB)

㻝㻥㻤㻣 Formwork

concrete block㻶㻵㻿㻌㻭㻌㻡㻠㻜㻢㻝㻥㻥㻠 Building concrete block
Classification by cross-sectional shape: hollow block, formwork block
Classification by external shape: basic block, basic cross-bar block, odd-shaped block
Classification by presence or absence of make-up: foundation, Decoration

䠝㻔㻜㻤㻕
㻝㻥㻡㻞

䍺㻟㻜

䍺㻞㻡

㻝㻥㻡㻡

䠞㻔㻝㻞㻕
䍺㻝㻤

䠟㻔㻝㻢㻕

䠠㻔㻞㻜㻕

㻞㻜
䠉
䠉
䠉
䠉
䠉

㻞㻤
㻞㻡
㻠㻜
㻔㻤㻕
㻠
㻠㻔㻤㻕

㻠㻜
㻠㻜
㻢㻜
㻔㻝㻞㻕
㻢
㻢㻔㻝㻞㻕

㻢㻜
㻢㻜
㻤㻜
㻔㻝㻢㻕
㻤
㻤㻔㻝㻢㻕

䠉
䠉
䠉
䠉
䠉
㻝㻜㻔㻞㻜㻕

㻭㻰㼔㼑㼍㼢㼥㻌㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻌
㼠㼥㼜㼑㻌

㻝㻥㻡㻞

㼞㼑㼙㼍㼞㼗㼟

䠟㻔㻝㻢㻕
䍺㻝㻜

unit

kg/cm2
did you getstronger?
N/mm2

28

㻟㻕㻌㻴㼕㼟㼠㼛㼞㼥㻛㻾㼑㼓㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㼟㻦㻌㻰㼕㼙㼑㼚㼟㼕㼛㼚㼟㼃㼍㼠㼑㼞㻌㼍㼎㼟㼛㼞㼜㼠㼕㼛㼚㻌㻔㼍㼙㼛㼡㼚㼠㻕㻸㼕㼓㼔㼠㻌㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼠㼥㼜㼑㻌䠍

䠞㻔㻝㻞㻕

so it is not possible to make judgments based solely on numerical values.

㻟㻕㻌㼀㼞㼍㼚㼟㼕㼠㼕㼛㼚㻛㻾㼑㼓㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻦㻌㼃㼍㼠㼑㼞㻌㻭㼎㼟㼛㼞㼜㼠㼕㼛㼚㻌㻾㼍㼠㼑㻸㼕㼓㼔㼠㻌㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼠㼥㼜㼑㻌䠎

䠝㻔㻜㻤㻕

¾ 㼀㼔㼑㻌㼢㼍㼘㼡㼑㻌㼕㼚㻌㻔㻌㻕㻌㼕㼚㼐㼕㼏㼍㼠㼑㼟㻌㼠㼔㼑㻌㼏㼛㼙㼜㼞㼑㼟㼟㼕㼢㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼚㼓㼠㼔㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㼚㼑㼠㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍㻚¾ Regarding compressive strength, curing methods, water content conditions during testing, etc. differ,27㻸㼕㼓㼔㼠㻌㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼠㼥㼜㼑㻌䠏

㼚㼛㼚㻙㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼍㼘

㻝㻥㻡㻞
㻝㻥㻡㻡
㻝㻥㻣㻥
㻝㻥㻥㻠
㻞㻜㻜㻜
㻞㻜㻝㻣

㻶㻵㻿㻌㻭㻌㻡㻠㻜㻤㻝㻥㻣㻥 Decoration

䠿oncrete block㻭㻰㼏㼛㼙㼜㼞㼑㼟㼟㼕㼛㼚㻌㼟㼠㼞㼑㼚㼓㼠㼔㻭㻰㻶㻵㻿㻌㻭㻌㻡㻠㻜㻢㻝㻥㻡㻡㼙㼍㼟㼟䚸䠂

㻺㼛㻌㼟㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㻌㼢㼍㼘㼡㼑

㻝㻥㻢㻝

䠉

䍺㻜㻚㻠㻡

䠉

䍺㻜㻚㻞㻜

㼣㼍㼠㼑㼞㻌㼍㼎㼟㼛㼞㼜㼠㼕㼛㼚 㼓㻛㼏㼙㻟

㻝㻥㻣㻥

䠉

䍺㻜㻚㻠㻡

䍺㻜㻚㻟㻡

䍺㻜㻚㻞㻜

㼃㼍㼠㼑㼞㻌㼍㼎㼟㼛㼞㼜㼠㼕㼛㼚㻘㻌㼓㻛㼏㼙㻟

㻝㻥㻤㻣

䠉

䍺㻠㻜

䍺㻟㻜

䍺㻞㻜

㼢㼛㼘㼡㼙㼑㻘㻑

㻝㻥㻥㻠

䠉

䠉

䠉

䍺㻝㻜

㻞㻜㻝㻣

䠉

䍺㻟㻜

䍺㻞㻜

䍺㻝㻜

㻝㻥㻡㻤

㼙㼍㼟㼟㻘㻑
29

99

㼟㼔㼍㼜㼑

㻸㼑㼚㼓㼠㼔㻌㻔㼙㼙㻕㻴㼑㼕㼓㼔㼠㻌㻔㼙㼙㻕

㹀㹇

㻠㻜㻜

㻝㻥㻣

㻝㻡㻜䚸㻝㻥㻣

㼀㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻌㻔㼙㼙㻕

㹀㹑

㻠㻠㻜

㻞㻝㻡

㻝㻡㻜䚸㻝㻥㻣䚸㻞㻝㻡

㹀㹋

㻠㻤㻡

㻠㻡㻡

㻝㻡㻜䚸㻝㻤㻜䚸㻞㻝㻜

㹀㹇

㻟㻥㻜

㻝㻥㻜

㻝㻡㻜䚸㻝㻥㻜

㹀㹑

㻠㻠㻜

㻝㻥㻜

㻝㻡㻜䚸㻝㻥㻣䚸㻞㻝㻡

㹀㹋

㻠㻤㻡

㻝㻥㻜䚸㻟㻥㻜

䞊

㻟㻥㻜

㻝㻥㻜

㻝㻡㻜䚸㻝㻤㻜䚸㻞㻝㻜㻝㻜㻜䚸㻝㻡㻜䚸㻝㻥㻜䚸㻞㻝㻜

㻝㻥㻢㻝

䞊

㻟㻥㻜

㻝㻥㻜

㻝㻜㻜䚸㻝㻡㻜䚸㻝㻥㻜

㻝㻥㻣㻝

䞊

㻟㻥㻜

㻝㻥㻜

㻝㻜㻜䚸㻝㻞㻜䚸㻝㻡㻜䚸㻝㻥㻜㻝㻥㻥㻠㻸㼑㼚㼓㼠㼔㻛㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻦㻌㼙㼛㼐㼡㼘㼑㻌㼚㼛㼙㼕㼚㼍㼘㻌㼐㼕㼙㼑㼚㼟㼕㼛㼚㼟㻘㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻞㻜㻜㻜㻸㼑㼚㼓㼠㼔㻛㻴㼑㼕㼓㼔㼠㻦㻌㻹㼛㼐㼡㼘㼑㻌㼚㼛㼙㼕㼚㼍㼘㻌㼐㼕㼙㼑㼚㼟㼕㼛㼚㼟㻘㻌㼚㼑㼠㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻘㻌㼍㼏㼠㼡㼍㼘㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻞㻜㻝㻜㻸㼑㼚㼓㼠㼔㻛㻴㼑㼕㼓㼔㼠㻦㻌㻹㼛㼐㼡㼘㼑㻌㼚㼛㼙㼕㼚㼍㼘㻌㼐㼕㼙㼑㼚㼟㼕㼛㼚㼟㻘㻌㼚㼑㼠㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻘㻌㼍㼏㼠㼡㼍㼘㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻿㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㻌㼖㼛㼕㼚㼠㻌㼣㼕㼐㼠㼔30㻞㻚㻞㻌㻰㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼞㼑㼢㼕㼟㼕㼛㼚䕺㻼㼞㼛㼐㼡㼏㼠
¾ 㻱㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼡㼟㼑㻌㼛㼒㻌㼞㼑㼏㼥㼏㼘㼑㼐㻌㼙㼍㼠㼑㼞㼕㼍㼘㼟¾ 㻼㼑㼞㼒㼛㼞㼙㼍㼚㼏㼑㻌㻵㼙㼜㼞㼛㼢㼑㼙㼑㼚㼠㼏㼛㼙㼜㼞㼑㼟㼟㼕㼢㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼚㼓㼠㼔㼣㼍㼠㼑㼞㻌㼜㼑㼞㼙㼑㼍㼎㼕㼘㼕㼠㼥㻰㼕㼙㼑㼚㼟㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼏㼏㼡㼞㼍㼏㼥㼍㼚㼐㻌㼟㼠㼍㼎㼕㼘㼕㼠㼥¾ 㻰㼑㼟㼕㼓㼚

䕺㻰㼑㼟㼕㼓㼚㻌㼍㼚㼐㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚¾ 㻲㼞㼑㼑㼐㼛㼙㻌㼛㼒㻌㼟㼑㼘㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼍㼚㼐㻌㼍㼜㼜㼞㼛㼜㼞㼕㼍㼠㼑㻌㼡㼟㼑¾ 㻾㼑㼠㼡㼞㼚㼕㼚㼓㻌㼠㼛㻌㼠㼔㼑㻌㼛㼞㼕㼓㼕㼚㻌㼛㼒㻌㼙㼍㼟㼛㼚㼞㼥㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㼒 㼛 㼞㻿 㻰 㻳 㼟Thank you very much foryour attention
31100

③ Advantages of the proposed construction method due to the difference in the wall (economy, etc.) （白川和司）'LIIHUHQFHEHWZHHQ*URXW)XOILOOHG&+%ZDOODQGSDUWLDOO\ILOOHG&+%ZDOO$GYDQWDJHVRIWKHSURSRVHGFRQVWUXFWLRQPHWKRG
'XHWRWKHGLIIHUHQFHLQWKHZDOOHFRQRP\HWF

• IXOILOOHGʤWUDGLWLRQDOLQWKH3KLOLSSLQHVʥ

• 3DUWLDOO\ILOOHGʤSURSRVHGʥ

3HQWD2FHDQ&RQVWUXFWLRQ&R/7'$GYLVHU.D]XVKL6+,5$.$:$ 0U
&DYLWLHV
6WUDLJKWMRLQW

7RUHGXFHWKHYROXPHRIPRUWDUXVHG
,PSURYHGKHDWLQVXODWLRQSHUIRUPDQFHGXHWRFDYLWLHVSURGXFWLYLW\XSJUDGLQJ

0RYLH:RUN([HFXWLRQRI&+%OD\LQJ

VWDFNERQG

5XQQLQJERQG

7KHDPRXQWRI0RUWDU8VHGʤ6SHF0RUWDU̏&HPHQWʁ̑
VDQG %XONEDVHG ʥ• )XOILOOHG FPP• 3DUWLDOO\ILOOHG FPP%DVLF8QLW

8QLW3ULFHʥ
&HPHQW3+3NJ
6DQG
 3+3P
&HPHQWʻ $ERXW NJSKS
6DQG
ʻ $ERXWNJSKS,QVXODWLRQSHUIRUPDQFH• )XOILOOHG
7KHUPDOUHVLVWDQFH
7KHUPDO7UDQVPLWWDQFH

%DVLF8QLW

7KHUPDOUHVLVWDQFH
7KHUPDO7UDQVPLWWDQFH
7KHKHDWORDGIURPWKHRXWHUZDOOLVUHGXFHGE\DERXW
FRPSDUHGWRIXOOILOOLQJ
7KHUHIRUHLWLVSRVVLEOHWRUHGXFHWKHFRROLQJHOHFWULFLW\ELOO

+RUL]RQWDOUHEDU8QLW&HPHQW
6DQG• 3DUWLDOO\ILOOHG SURSRVHGʥ

ʻ $ERXWNJSKS
ʻ $ERXWNJSKS

7KHUPDOUHVLVWDQFHLVEDVHGRQWKH+RNNDLGR$UFKLWHFWXUDO*XLGDQFH&HQWHU&ROG5HJLRQ$UFKLWHFWXUDO'HVLJQ
DQG&RQVWUXFWLRQ+DQGERRN

101

7KDQN\RXIRU\RXUDWWHQWLRQ+RSLQJ\RXUVXFFHVV

102

④ Evidences of Resilience of CHB in Japan against Earthquakes and Tsunami （松崎志津子）

7RGD\bVFRQWHQWV-DQWK

(YLGHQFHVRI5HVLOLHQFHRI&+%LQ-DSDQDJDLQVW(DUWKTXDNHVDQG7VXQDPL.REH(DUWKTXDNHGDPDJHVWR&+%EXLOGLQJV *UHDW(DVW-DSDQ(DUWKTXDNHGDPDJHVWR&+%EXLOGLQJV([SHULHQFHVRIWKH.REH(DUWKTXDNHDQG WKH*UHDW(DVW-DSDQ(DUWKTXDNH FDVHHYLGHQFHVLQ$NDVDNLWRZQ2IXQDWR FLW\0L\DJLSUHIHFWXUHDQG
1DPLH WRZQ)XNXVKLPDSUHIHFWXUH([9ROXQWHHUV$VVRFLDWLRQIRU$UFKLWHFWV 132B(9$$6KL]XNR 0$768=$.,࣎ࣆχρφαϞωϣʖη -LML SUHVV.REH(DUWKTXDNHGDPDJHV.REH(DUWKTXDNHGDPDJHV(DUWKTXDNHRFFXUULQJGLUHFWO\EHQHDWKELJFLW\࣎ࣆχρφαϞωϣʖη -LML SUHVV

3KRWRᶆ

3KRWRᶅ

ᶅ 1RGDPDJHʤ VWRU\EXLOGLQJʥᶆ +HDY\GDPDJH ,QFOLQDWLRQ
GXHWRXQHYHQJURXQG VHWWOHPHQW
ᶇᶈ 0RGHUDWHGDPDJHʤZDOOFUDFNʥ3KRWRᶈ

3KRWRᶇ



Source: Ref. 1) ೖຌ‫ݒ‬஛ָճଠʁࡗਈʀ୸࿑୉ਔࡄ௒ࠬๅࠄ ‫ݒ‬஛ฦ 2, 1998

KWWSVZZZMLMLFRPMFG"S KHT G GBRR

*UHDW(DVW-DSDQ(DUWKTXDNHGDPDJHV.REH(DUWKTXDNHGDPDJHV0L\DNR FLW\0L\DJL3UHIHFWXUH:DOOIUDPH5& 3&5HLQIRUFHG&+%

0LQDPLVDQULNX WRZQ0L\DJL3UHIHFWXUH

6OLJKW

1RGDPDJH

1RGDPDJH6OLJKW0RGHUDWH+HDY\&ROODSVH

Damage level of Kobe EQ Comparison with wall-frame RC࣎ࣆχρφαϞ౨ೖຌ୉ਔࡄ̏̎̎ທ͹‫ى‬࿧

Source: Ref. 1) ೖຌ‫ݒ‬஛ָճଠʁࡗਈʀ୸࿑୉ਔࡄ௒ࠬๅࠄ ‫ݒ‬஛ฦ 2, 1998 

KWWSVZZZMLMLFRPMFG"S ODW G GBTXDNH

103*UHDW(DVW-DSDQ(DUWKTXDNHGDPDJHV*UHDW(DVW-DSDQ(DUWKTXDNHGDPDJHV

0HJDTXDNHZLWK0ZIRFDODUHDRINP,VKLQRPDNL FLW\0L\DJL3UHIHFWXUH$NDVDNL WRZQ
1DPLH WRZQ

3KRWRᶊ

3KRWRᶉ

ᶉ2YHUWXUQLQJGXHWRWVXQDPLᶊ,QFOLQDWLRQGXHWRXQHYHQJURXQGVHWWOHPHQW+HDY\GDPDJHVZHUHQRWIRXQG RQXSSHUVWUXFWXUH
3KRWR E\ 0$768=$., 6

Source: Ref. 2) ೖຌ‫ݒ‬஛ָճଠʁ౨ೖຌ୉ਔࡄ߻ಋ௒ࠬๅࠄ ‫ݒ‬஛ฦ   *UHDW(DVW-DSDQ(DUWKTXDNHGDPDJHVFDVHHYLGHQFHVH[DPSOHRI$NDVDNLWRZQ
0LXUDKRXVH+HDY\&ROODSVH

6OLJKWt
0RGHUDWH
1RGDPDJH

7VXQDPL

1RGDPDJH

:5&:2&D36&%&%$UHDZLWKRXW7VXQDPL7VXQDPL DUHD

1RGDPDJH6OLJKW0RGHUDWH+HDY\&ROODSVH

7RWDO QXPEHU RI %OGJV151%OGJV VXUYLYHG

30ʤ19.9ˍʥ

&+% %OGJV

18 (60% of survived)

6XUYH\ DUHD'DPDJHUDWLRLQ*(DVW-DSDQ(4&RPSDULVRQZLWK5&:DOOVWUXFWXUH
Source: Ref. 2) ೖຌ‫ݒ‬஛ָճଠʁ౨ೖຌ୉ਔࡄ߻ಋ௒ࠬๅࠄ ‫ݒ‬஛ฦ 

&%DQG5&VWUXFWXUHVUHPDLQHGDQG
PRVWRIZRRGHQVWUXFWXUHVZHUHZDVKHGDZD\ FDVHHYLGHQFHV H[DPSOHRI1DPLH WRZQFDVHHYLGHQFHVH[DPSOHRI$NDVDNLWRZQ
3KRWRᶋ

Source: Ref.3) ౨ೖຌ୉ਔࡄ岅岙岥ࢀӞ‫ݣ‬٤岈඲Ճ

3KRWRᶍ

ᶏᶐᶑᶒ&+%KRXVH$ 宕宨宩孱學孬ᶋ 0LXUDKRXVH 宕宨宩孱孷孬ᶌ 0LXUDKRXVH
ᶍᶎ &+%KRXVH
LQVDPHDUHD 宕宨宩孱孷孬
3KRWRᶏ

3KRWRᶐ

3KRWRᶑ

3KRWRᶒ

3KRWRᶎ

3KRWRᶌ



104



  FDVHHYLGHQFHVH[DPSOHRI1DPLH WRZQ
3KRWRᶔ
VW VWRU\&RQFOXVLRQV• ,QWKLV VWXG\WKHGDPDJHVWR&+%VWUXFWXUHVZHUHYHULILHGLQWKH

ᶓᶔᶕᶖ&+% KRXVH% 宕宨宩孱學孬

FDVHVRI.REHHDUWKTXDNHDQGWKH*UHDW(DVW-DSDQ(DUWKTXDNH
• 7KHGDPDJHVRIUHLQIRUFHG&+%EXLOGLQJVZHUHH[WUHPHO\OLWWOH
RUPRUHRIQRGDPDJHDQGPLQRUGDPDJHDQGWKHVWUHQJWKLV

3KRWRᶓ

QRWLQIHULRUWRWKDWRIZDOO ER[IUDPH5&VWUXFWXUHV• ,QWKHFDVHRIWKHWVXQDPLWKHUHZHUHGDPDJHVFDXVHGE\JURXQG
FROODSVHVXFKDVRYHUWXUQLQJGXHWRVFRXULQJHYHQLIQRPDMRUGDPDJHVZHUHVHHQLQWKHXSSHUVWUXFWXUH
3KRWRᶖ

3KRWRᶕ





7KDQN\RXIRU\RXUDWWHQWLRQ
5HIHUHQFHV孴孬 宎宲宥宨季宪宵宨室宷季宨室宵宷宫宴宸室宮宨季家宸宵容宨宼季宵宨害宲宵宷季孫宬宱季宍室害室宱宨家宨孬孯季宄宵宦宫宬宷宨宦宷宸宵室宯季完宱家宷宬宷宸宷宨季宲宩季宍室害室宱季宨宷季室宯孱ೖຌ‫ݒ‬஛ָճଠʁࡗਈ屇୸࿑୉ਔࡄ௒ࠬๅࠄ ‫ݒ‬஛ฦ 孵孯 孴孼孼孻孵孬 宊宵宨室宷季守室家宷季宍室害室宱季守室宵宷宫宴宸室宮宨季宭宲宬宱宷季家宸宵容宨宼季宵宨害宲宵宷 孫宬宱季宍室害室宱宨家宨孬孯季宄宵宦宫宬宷宨宦宷宸宵室宯季完宱家宷宬宷宸宷宨季宲宩季宍室害室宱季宨宷季室宯孱ೖຌ‫ݒ‬஛ָճଠʁ౨ೖຌ୉ਔࡄ߻ಋ௒ࠬๅࠄ ‫ݒ‬஛ฦ 孵孯 孵孳孴孷孶孬 守容室宯宸室宷宬宲宱季宲宩季宷宫宨季宎宨宱宮宬宦宫宬孰宐宬宸宵室尊家季定宲宵宮家季宷宫宵宲宸宪宫季宷宫宨季宊宵宨室宷季守室家宷季宍室害室宱季守室宵宷宫宴宸室宮宨季孫宬宱季宍室害室宱宨家宨孬孯季宐完宑宒宇宄季宋宬宵宲宮宲季孩季宐完安官宑守季宜室家宸宰宬宦宫宬孯季 宖宸宰宰室宵宬宨家季宲宩季宷宨宦宫宱宬宦室宯季害室害宨宵家季宲宩季宄宱宱宸室宯季宐宨宨宷宬宱宪季孵孳孴孵孯宄宵宦宫宬宷宨宦宷宸宵室宯季完宱家宷宬宷宸宷宨季宲宩季宍室害室宱孱຺ీ岌岧ࢢ居ࢀᢢ ߃ಕʁ౨ೖຌ୉ਔࡄ岅岙岥ࢀӞ‫ݣ‬٤岈඲Ճ居 ೖຌ‫ݒ‬஛ָճ୉ճ居孵孳孴孵孷孬 安宬宨宯宧季家宸宵容宨宼季宲宩季宐宬宸宵室季宋宲宸家宨季宬宱季宒宩宸宱室宷宲 宆宬宷宼季孵孳孴孼孯季季季宐完官宕宄季宐宲宷宲宰宸孯季完宖宋完宜宄宐宄季宜宸宭宬孯季宜宒宑守宝宄定宄季宐宬宱宲宵宸孯季宄宒宑宒季宋宬宵宲宼宸宮宬孯季宑宄宕宄安官季宗室宷家宸宲孯季宐宄守宖宋完宐宄季宄宼室宮宲
孵孳孴孼೧孵݆學ೖ୉઩ోࢤࢀӞఝࢻࡱṚැྀ༦孬居໎ք ୉ָ 孫઴ౣ࠾ࢢʥ

ࢀӞ‫ٽ‬居Ҳൢऀ஄๑ਕ๼քಕ‫ݒ‬஛ٗढ़‫ڢ‬ճ宋宲宅守宄 孫੶ࢃ༠್居ธᖔົ居੪໼༺೯居學孬 安宬宨宯宧季家宸宵容宨宼季宬宱季宑室宰宬宨 宷宲宺宱孯季安宸宮宸家宫宬宰室季害宵宨宩宨宦宷宸宵宨季孵孳孴孼孯季季季宖守宎完宑守季宗室宮室室宮宬孯季孯季完宖宋完宜宄宐宄季宜宸宭宬孯季宜宒宑守宝宄定宄季宐宬宱宲宵宸孯季宄宒宑宒季宋宬宵宲宼宸宮宬孯季宑宄宕宄安官季宗室宷家宸宲孯季宐宄守宖宋完宐宄季宄宼室宮宲
孵孳孴孼೧孵݆孷ೖෳౣ‫ݟ‬࿚ߒௌࢻࡱ ෳౣ‫ݟ‬峣峺峐岼‫ݒ‬஛ٗ೵࢞ճ居᷄‫ࠞؖ‬峣峺峐岼 ‫߶ࠞؖ‬໎居Ҳൢऀ஄๑ਕ๼քಕ‫ݒ‬஛ٗढ़‫ڢ‬ճ宋宲宅守宄 孫੶ࢃ༠್居ธᖔົ居੪໼༺೯居 Ṛැྀ༦孬 居໎ք୉ָ 孫઴ౣ࠾ࢢʥ



105

⑤ Training of craftsmen and examples of block masonry （米澤稔）

㻝㻚㻌㼀㼔㼑㻌㼚㼑㼑㼐㻌㼒㼛㼞㻌㼏㼞㼍㼒㼠㼟㼙㼑㼚㻌㼠㼞㼍㼕㼚㼕㼚㼓㻌㼛㼒㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼙㼍㼟㼛㼚㼞㼥㻌䠷㻮㼍㼟㼕㼟䠹
˕ ,W JRHV ZLWKRXW VD\LQJ WKDW ZH PXVW FRPSO\ ZLWK UHOHYDQW ODZV DQG
UHJXODWLRQV ZKHQ FRQGXFWLQJ FRQVWUXFWLRQ ZRUNʕ /DFN RI HWKLFV DQG WKH DWWLWXGH RI SXUVXLQJ RQO\ SURILWV FDQ OHDG WR
DFFLGHQWV DQG GHIHFWLYH FRQVWUXFWLRQʕ 7KH EDVLF SULQFLSOH RI WKRVH HQJDJHG LQ FRQVWUXFWLRQ ZRUN LV WR JLYHWRS SULRULW\ WR WKH VDIHW\ KHDOWK DQG ZHOIDUH RI WKH SXEOLF

7UDLQLQJRIFUDIWVPHQDQGH[DPSOHVRIEORFNPDVRQU\
7KHQHHGIRUFUDIWVPHQWUDLQLQJRIEORFNPDVRQU\
%ORFNZDOOPDVRQU\FRQVWUXFWLRQ YLGHR 
5HVLGHQWLDOEORFNPDVRQU\FRQVWUXFWLRQ5HLQIRUFHG&+%KRXVHFRQVWUXFWLRQSURFHVV㼇㻵㼙㼜㼞㼑㼟㼟㼕㼛㼚㼟㻌㼛㼒㻌㼟㼕㼠㼑㼟㻌㼢㼕㼟㼕㼠㼑㼐㻌㼍㼚㼐㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㼉

H[WHUQDOLQVXODWLRQPHWKRG

䚽 㼀㼔㼑㼞㼑㻌㼕㼟㻌㼍㻌FRQVLGHUDEOH 㼐㼕㼟㼜㼍㼞㼕㼠㼥㻌㼕㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼘㼑㼢㼑㼘㻌㼛㼒㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼟㼗㼕㼘㼘㼟㻌㼐㼑㼜㼑㼚㼐㼕㼚㼓㻌㼛㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼜㼞㼛㼜㼑㼞㼠㼥㻚䚽㻮㼑㼏㼍㼡㼟㼑㻌㼏㼞㼍㼒㼠㼟㼙㼑㼚㻌㼞㼑㼘㼥㻌㼛㼚㻌㼠㼔㼑㼕㼞㻌㼛㼣㼚㻌㼟㼠㼥㼘㼑㻌㼛㼒㻌㼟㼠㼍㼏㼗㼕㼚㼓㻌㼒㼛㼞㻌㼙㼍㼚㼥㻌㼥㼑㼍㼞㼟㻘㻌㼠㼔㼑㼞㼑㻌㼕㼟㻌㼍㻌㼘㼍㼞㼓㼑㻌㼐㼕㼟㼜㼍㼞㼕㼠㼥㻌㼕㼚㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼘㼑㼢㼑㼘㼟㻚 0LQRUX<RQH]DZD㻞㻚㻌㻮㼘㼛㼏㼗㻌㼣㼍㼘㼘㻌㼙㼍㼟㼛㼚㼞㼥㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻌㻔㼢㼕㼐㼑㼛㻕ʨ㼂㼛㼏㼍㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼀㼞㼍㼕㼚㼕㼚㼓㻌㼒㼛㼞㻌㻮㼘㼛㼏㼗㻌㻸㼍㼥㼕㼚㼓㻌㻯㼞㼍㼒㼠㼟㼙㼑㼚㻌㼍㼚㼐㻌㻿㼗㼕㼘㼘㼑㼐㻌㼃㼛㼞㼗㼑㼞㻌㻿㼥㼟㼠㼑㼙䠹ʕ%ORFNFUDIWVPHQQHHGEDVLFNQRZOHGJHDQGDFHUWDLQOHYHORIVNLOOR &RUUHFWEORFNVWDFNLQJLVWKHGHFLVLYHIDFWRULQHQVXULQJWKH
SHUIRUPDQFHRIEORFNFRQVWUXFWLRQʕ 4XDOLILFDWLRQDVD%ORFN7HFKQLFLDQLVDJRDOIRUFDUHHUGHYHORSPHQWDQG\RXFDQJHWDQHYDOXDWLRQDFFRUGLQJWR\RXU
DELOLW\ʕ $FWLYHSURPRWLRQRIWKHVNLOOHGZRUNHUV\VWHPLVHIIHFWLYHIRU
GHYHORSLQJKXPDQUHVRXUFHVWKURXJKYRFDWLRQDOWUDLQLQJ㻾㼑㼟㼕㼐㼑㼚㼠㼕㼍㼘㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼙㼍㼟㼛㼚㼞㼥㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚䐟㼂㼑㼞㼠㼕㼏㼍㼘㻙㼞㼡㼘㼑㼞㻌㼕㼚㼟㼠㼍㼘㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼣㼛㼞㼗㻾㼑㼟㼕㼐㼑㼚㼠㼕㼍㼘㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼙㼍㼟㼛㼚㼞㼥㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚䐠㼃㼍㼘㼘㻌㼏㼛㼞㼚㼑㼞㻌㼒㼕㼠㻌㼍㼚㼐㻌㼞㼑㼕㼚㼒㼛㼞㼏㼑㼙㼑㼚㼠





106

㻾㼑㼟㼕㼐㼑㼚㼠㼕㼍㼘㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼙㼍㼟㼛㼚㼞㼥㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻌䐡㻮㼘㼛㼏㼗㻌㼙㼍㼟㼛㼚㼞㼥㻌㼣㼛㼞㼗㻾㼑㼟㼕㼐㼑㼚㼠㼕㼍㼘㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼙㼍㼟㼛㼚㼞㼥㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚䐢㻹㼍㼟㼛㼚㼞㼥㻌㼏㼛㼚㼐㼕㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻌㼣㼍㼘㼘㻌㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼔㼑㼕㼓㼔㼠

3LOLQJZRUNDQGH[FDYDWLRQWKHJURXQG

&RQFUHWHWRHTXDOL]HIRXQGDWLRQ㻟㻚㻌㻾㼑㼕㼚㼒㼛㼞㼏㼑㼐㻌㻯㻴㻮㻌㼔㼛㼡㼟㼑㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼜㼞㼛㼏㼑㼟㼟㻌㻔㼑㼤㼠㼑㼞㼚㼍㼘㻌㼕㼚㼟㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼙㼑㼠㼔㼛㼐㻕

3ODFHPHQWRIUHEDUIRUIRXQGDWLRQ)RUPZRUNIRUIRXQGDWLRQ

5HPRYHIRUPZRUN/HYHOLQJFRQFUHWH%HDPIRUPZRUN&RQFUHWHUHLQIRUFLQJEDUDUUDQJHPHQWRQWKHJURXQG

6HFRQGIORRUFRQFUHWHSRXULQJ/RDGLQJZRUNRIEORFNV

5RRIIORRUIRUPZRUNUHLQIRUFHPHQW/HYHOLQJFRQFUHWHRQWKHVHFRQGIORRU



107

,QWHULRURIEORFNVWUXFWXUH([DPSOHVRIFRPSOHWHGKRXVHV

7KDQN\RXYHU\PXFKIRU\RXUDWWHQWLRQ



108

⑥ COST ANALYSIS OF CONVENTIONAL PRACTICE AND THE PROPOSED METHOD （楢府龍雄）

109

110

⑦ Reports of several Experiments to Validate Guidelines for Engineered RCHB Construction in the Philippines（植松武是）[1] Background and Purpose
Reports of several Experiments to Validate
Guidelines for Engineered RCHB Constructionin the Philippines
䞉The guidelines proposed by Dr. ISHIYAMA (explained
this afternoon) contain some provisions that differ fromthe standards in Japan.
䞉 One of the purpose is to make it more reasonable forpopularization.
January, 2023

䞉We have conducted several experiments to confirm thevalidity of these provisions. Here we report some ofthese experiments.

UEMATSU Takeyoshi
Hokkai-Gakuen University[2] Implementation Content[2] Implementation Content

1. Confirmation of the strength characteristics of CHB
masonry elements made mainly from volcanic ash 䖼 2019

1. Confirmation of the strength characteristics of CHB
masonry elements made mainly from volcanic ash 䖼 2019

2. Confirmation of the adhesion strength of spliced joint tofilling mortar in the hollow part of concrete block䖼 20202. Confirmation of the adhesion strength of spliced joint tofilling mortar in the hollow part of concrete block䖼 20203. Confirmation of the adhesion strength of spliced joint in
the hollow part of concrete block to mortar filled from the
top of the wall2021
4. Confirmation of the critical aspect ratio rc for bearing
walls not to uplift in the in-plane direction due to Lateral ~2022
forces

3. Confirmation of the adhesion strength of spliced joint in
the hollow part of concrete block to mortar filled from the
top of the wall2021
4. Confirmation of the critical aspect ratio rc for bearing
walls not to uplift in the in-plane direction due to Lateral ~2022
forces

5. Confirmation of adhesive strength between verticalrebars spliced to post-installed anchors in the hollow partof the concrete block and filling mortar

5. Confirmation of adhesive strength between verticalrebars spliced to post-installed anchors in the hollow partof the concrete block and filling mortar[3]
Contents of the adhesion strength of spliced joint in
3. Confirmation[3]
Contents of the critical aspect ratio rc for bearing
4. Confirmation

the hollow part of concrete block to mortar filled from the
top of the wall

walls not to uplift due to Lateral forces

verticalforces岧Object岨Bearing wall on one-storyȈVertical Forces‫؟‬56.25kNt‫؟‬0.15m‫ ؜‬b‫؟‬1.2m‫؜‬w=10kN/m2‫؜‬Wall ratio‫؟‬3.0‫؜‬Required Wall ratio‫؟‬0.008╠ keep parallel

Fill mortar all at once from the top of the wall

7KH FULWLFDO DVSHFW UDWLR ƕFsplicedin the hollow(banned in Japan)
aspect ratio rA=1.0

Exceeded the yield strength of all rebars
5э Admit spliced in the hollow part

111

lateral forces

aspect ratio rB=1.5

aspect ratio rC=2.0[3]Contents of the critical aspect ratio rc for bearing
4. Confirmation[3]
Contents of the critical aspect ratio rc for bearing
4. Confirmation

walls not to uplift due to Lateral forces

walls not to uplift due to Lateral forces
W1/ rC W1/ rB

160

Type B(rB =1.5)

140

UpliftType C(rC =2.0)120

W1 = LV2 + LV3 (kN)W1/ rA

UpliftUplift100

䛆Type B, C䛇 rB, rC > rc
Uplift without shear failure

Type A(rA =1.0)

80

W1

60

W2

These results are highly
consistent with evaluation
results based on a simple
structural mechanics model.

40

rb
20

LH1

b
0

0
7

5. Confirmation[3]
Contents of adhesive strength between verticalrebars spliced to post-installed anchors in the hollow partof the concrete block and filling mortar

CHB

Structural strength is ?
Destruction mode is ?
The effect of B is ?

apply to smallbuilding foundation

spliced in thehollow part

RC or CHBle
The width of thefoundation is about
150mm

post-installedanchors

Under verification…

112

20

40

60

80

100

120

Lateral Force LH1 (kN)140
8䛆Type A䛇 rA = rc
Shear failure before uplift160

The rc in the guideline is areasonable and safety value.

⑧ Guideline for Engineered Reinforced Hollow Block (RCHB) Construction in the Philippines （石山祐二）

CHB Construction in the Philippines and Japan

Jan. 2023• Concrete hollow blocks (CHB) are
widely used in the Philippines for
low-rise buildings and for nonstructural walls.
• Most of CHB units are manufactured
by small-scale factories with little
quality control, and the buildings of
CHB construction are often damagedby natural disasters such as
earthquakes and typhoons.

Guideline for Engineered
Reinforced Hollow Block(RCHB) Constructionin the Philippines
Yuji Ishiyama, Dr.Eng.

• The buildings of CHB constructionin Japan, on the other hand, are wellreinforced and have survived many
severe earthquakes, tsunamis andtyphoons.

Advisor, Hokkaido Building Engineering Association (HoBEA)
Professor Emeritus, Hokkaido University, Japan

Reinforced CHB
construction in Japan isstrong against earthquakes,
earth
tsunami and fire.

RCHB Construction in Japan
No columns are required.
No finishing is required on CHB walls.
(Walls may be covered with finishing materials.)

Many houses of reinforce
reinforced
CHB construction had
survived 2011 Great Eas
EastJapan Earthquake andTsunami. On the other hand,most wooden houses araroundthere were destroyed.

Japanese practice(stack bond)

Conventional Japanese
CHB Construction2
1

Allll rebarss are continuous.

Strong structure, but
improvements are expected.
1.Simplification of bond beams
2.Simplification of floor and roof
slabs
3.Simplification of corners
4.Simplification of foundations,etc.

Hollows of rebars only
are filled with cement
mortar.

Rebarss are not always continuous.

Philippine practice(running bond)All hollows are filled withcement mortar.

113

3

4

Philippines

Constructionof CHB housein Japan

Japan

39cm

Basic unit
Both units look similar insize and shape. Th
The quality
is very different.
CHB units are moremenvironment
environmen
nt-friendly.
nntt-f
Less energyLess air pollution.
Easily reinforced.

Various CHB units

Less form work isnecessary to shorten
construction period.

Proposal I

Guideline for Engineered Reinforced Concrete
Hollow Block (RCHB) Construction

Improved Japanese
CHB construction• No columns• Strong floor and roof slabs(diaphragm)• No bond beams• No (Less) use of forms• Foundation of CHB units• Vertical and horizontal
rebars of db=10mm @400
• Rebars of db=12mm atwall ends and aroundopenings

The construction should be executed by skilled workers withgood quality materials, appropriate arrangement of rebars andfirm grout.

Article 3. Quality of Materials
1. Net strength of CHB unit Ӎ12MPa (Grossstrength 6MPa)
2. Yield strength of rebars Ӎ230MPa (3350psi)
3. Design strength of cement mortar Ӎ15MPa(2175psi)

Article 2. Terminology and Notation
CHB
RC
Shear wall
Bearing wall
Bearing wall line
Wall ratio

Article 1. Scope
1. Buildings of RCHB construction
2. Story number ӌ3, heightӌ12m,
excluding basement

Bond beam
db
psi
PNS
JIS

114

Article 5. Construction of Bearing Walls
1. Thickness of bearing wall Ӎ150mm, lengthӍ0.6m
2. Vertical and horizontal rebars for bearing
walls, rebars d10 @ 0.5m
3. Top and bottom of bearing wall shall besupported by foundations, slabs, or bondbeams.
4. Height of bearing walls ӌ3.1m for d10
rebars, ӌ3.7m for d12 rebars

Article 4. Foundation
1. RC continuous foundation for the bearing walllines of ground floor
2. Thickness of foundation wall Ӎbearing wall
3. In accordance with NSCP Chapters 3 and 4.

Article 6. Installation of Bearing Walls
1. Bearing walls in balance horizontally andvertically
2. Opening widthӌ4m, ӌ 2/3 of the bearing
wall line
3. Bearing wall line spacing ӌ7.5m

5. Vertical rebars be continuous from top tobottom, not spliced at middle part
6. Ends of vertical rebars be embedded 30d or
spliced 30d to the anchors embedded 30d.
7. Post installed anchors can be used.
8. Ends of horizontal rebars hooked to verticalrebar, or spliced 30d9. Hollows with rebars be grouted. Cover ofrebars Ӎ30mm, may include face shell or web.

Bearing wall lines and bearing walls

4. Upper story bearing wall supported by lower
story bearing walls

Note) Structural calculation is required for c) and d).

115

5. Wall ratio of bearing walls Ӎ required

How much shear walls are required?

Table 1 Required wall ratios of the story

NSCP Seismic Force (Base shear factor CB)

1

Required wall ratios satisfy NSCP seismic forces.
The values can be reduced down to 1½ using better
CHB units, stronger grout mortar, full grout, etc.

NSCP seismic code is almost equivalent to Japaneseseismic code in terms of design base shear factor.

Table 2 Reduction factor ȕ of bearing walls

Article 7. Floor and Roof Slabs
1. Slabs of RC, i.e. diaphragm
2. In case no slabs, continuous bond beams
slab

Reduction factor ȕ for slender walls

1.1

wall

Bond beam

wall

0.91
1.0
1 story

0.5

slab
2 storyslab

3 story

Critical aspect ratio

Japanese practice

Further Improvement of RCHB Construction
Proposal II

Stack bond

1.. R
Running bond and stack bond
2.. RRebars first, then CHB units
3.. L
Laying CHB units without joint mortar
4.. S
Story highigh grout with super plasticizedmortarPhilippine practiceRunning bond116

New Construction with new unit

Using the same guideline

CHB laying work by skilled workers
in Okinawa, Japan

Running bondRebars first, then CHB units
CHB without joint mortar
Full grout oof super plasticized
concrete

Rebars first, then CHB units

It takes time to lay CHB units and grout mortar.

Experiments of story high grouting
with super plasticized mortar

Inclination of CHB units with out joint mortar (by M. Watanabe)

Only a few units
need to be adjusted

Super plasticized grout, pored from the wall top, filled all
hollows, even concave hollows compressing trapped air.

The guideline presented is applicable to not only
Proposal I but also Proposal II.

Thank you for your attention

I hope that RCHB construction will be prevailed
in the Philippines to give comfortable houses andreduce damage caused by earthquakes, typhoons,tsunamis, etc.

Any comments or questions to
Yuji Ishiyama, to-yuji@nifty.com

117

⑨ Structural design of model houses （西川忠）

ᵱᶒᶐᶓᶁᶒᶓᶐᵿᶊᴾᶂᶃᶑᶇᶅᶌᴾᶍᶄᴾᶋᶍᶂᶃᶊᴾᶆᶍᶓᶑᶃ
ᶑᶃᶑℲ⁆⁩⁡‟⁥⁦⁡⁤⁫‒⁖⁗⁦⁓⁕⁚⁗⁖‒⁚⁡⁧⁥⁗

䐟 Twowoo-story detached house䐠 Twowoo-story townhouse㼀㼍㼐㼍㼟㼔㼕㻌㻺㻵㻿㻴㻵㻷㻭㼃㻭㻿㼍㼜㼜㼛㼞㼛㻌㻯㼕㼠㼥㻌㼁㼚㼕㼢㼑㼞㼟㼕㼠㼥㻌㻌㻌㻌㻌

Original plans RC frame structure with nonbearing CHB(concrete hollow block) walls

B’

B’

A

A’

A

A’

B’

B’

Original elevations

RC frame structure with nonbearing CHB walls

Original plans

RC frame structure with nonbearing CHB walls

south side

Original sections

RC frame structure with nonbearing CHB walls

west side㻭㻙㻭䇻 㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚

north side

east side118㻮㻙㻮䇻 㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻯㼛㼚㼢㼑㼞㼠㼑㼐㻌㼠㼛㻌㻾㻯㻴㻮䠄㼞㼑㼕㼚㼒㼛㼞㼏㼑㼐㻌㼏㼛㼚㼏㼞㼑㼠㼑㻌㼔㼛㼘㼘㼛㼣㻌㼎㼘㼛㼏㼗㻕 㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻮㼛㼚㼐㼕㼚㼓㻌㼜㼍㼠㼍㼞㼚㼟㼠㼍㼏㼗㻌㼎㼛㼚㼐㼞㼡㼚㼚㼕㼚㼓 㼎㼛㼚㼐㻯㻴㻮㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟 㼠䠙㻝㻡㻜㼙㼙
1st floor CHB layout plan

Foundation layout plan

2nd floor CHB layout plan㻯㼛㼚㼢㼑㼞㼠㼑㼐㻌㼠㼛㻌㻾㻯㻴㻮 㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚㻯㼛㼚㼢㼑㼞㼠㼑㼐㻌㼠㼛㻌㻾㻯㻴㻮 㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚X-direction frames

̰-direction frames㼅㻝 㼍㼤㼕㼟㼅㻞 㼍㼤㼕㼟㼅㻟 㼍㼤㼕㼟䠴㻝 㼍㼤㼕㼟㼅㻠 㼍㼤㼕㼟㼅㻡 㼍㼤㼕㼟㼅㻢 㼍㼤㼕㼟䠴㻟 㼍㼤㼕㼟

Three dimensional䠴㻞 㼍㼤㼕㼟

㻝㻚㻌㻿㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼍㼘㻌㼛㼡㼠㼘㼕㼚㼑RC slab with built-in
bond beam䊹㻌built in bond beams

䊹㻌built in bond beams

RC slab with built-in
bond beam㻝㼟㼠㻌㻌㼒㼘㼛㼛㼞119㻞㻚㻌㼃㼍㼘㼘㻌㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼏㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻭㼟㼜㼑㼏㼠㻌㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼍㼚㼐㻌㼏㼞㼕㼠㼕㼏㼍㼘㻌㼍㼟㼜㼑㼏㼠㻌㼞㼍㼠㼕㼛㼒㼛㼞㻌㼑㼍㼏㼔㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘㻞㻙㻝 㼄㻌㼐㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚 㻱㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼛㼒㻌㼣㼍㼘㼘䠄 㻝䠅㻭㼟㼜㼑㼏㼠㻌㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼛㼒㻌㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑㼒㼘㼛㼛㼞 㼍㼤㼕㼟㻞㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑㼘㼑㼚㼓㼠㼔
䠞㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑
㼔㼕㼓㼔㼠
䠤

㻔㼙㼙㻕

㻔㼙㼙㻕

㼍㼟㼜㼑㼏㼠
㼞㼍㼠㼕㼛
㼞㻝

㼅㻝

㻠㻘㻠㻜㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻝㻚㻟㻢

㼅㻟

㻟㻘㻟㻡㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻝㻚㻣㻥

㼅㻠

㻢㻘㻠㻜㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻜㻚㻥㻠

㼅㻡

㻞㻘㻝㻡㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻞㻚㻣㻥

㼅㻢

㻢㻘㻠㻜㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻜㻚㻥㻠

㼅㻝

㻢㻘㻠㻜㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻜㻚㻥㻠

㼅㻞

㻟㻘㻟㻡㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻝㻚㻣㻥

㼅㻟

㻟㻘㻟㻡㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻝㻚㻣㻥

㼅㻠

㻢㻘㻠㻜㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻜㻚㻥㻠

㼅㻡

㻞㻘㻝㻡㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻞㻚㻣㻥

㼅㻢

㻢㻘㻠㻜㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻜㻚㻥㻠

㼛㼜㼑㼚㼕㼚㼓
㼛㼜㼑㼚㼕㼚㼓
㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼔㼘 㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼔㼘䠄㼞㼕㼓㼔㼠䠅 䠄㼍㼢㼑㼞㼍㼓㼑䠅㼍㼟㼜㼑㼏㼠
㼞㼍㼠㼕㼛
㼞㻞

㻴

㻮

䠄㻞䠅㻭㼟㼜㼑㼏㼠㻌㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼛㼒㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘㼒㼘㼛㼛㼞 㼍㼤㼕㼟㻞㼣㼍㼘㼘㼘㼑㼚㼓㼠㼔
䠾㼣㼍㼘㼘㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟
㼠

㻔㼙㼙㻕

㻔㼙㼙㻕

㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㼏㼞㼛㼟㼟㻙
㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㼍㼞㼑㼍㻌㻌䠝
㻔㼙㼙㻞㻕㼛㼜㼑㼚㼕㼚㼓
㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼔㼘䠄㼘㼑㼒㼠䠅
㻔㼙㼙㻕

㻔㼙㼙㻕

㻔㼙㼙㻕

㼍㼐㼛㼜㼠㼑㼐
㼢㼍㼘㼡㼑䡎㼏㼞㼕㼠㼕㼏㼍㼘
㼍㼟㼜㼑㼏㼠
㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼞㼏

㼙㼍㼤㻔㼞㻝㻘㼞㻞㻕㻱㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㼞㼑㼐㼡㼏㼠㼕㼛㼚㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼒㼍㼏㼠㼛㼞
㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍
䃑
㻭䡁
㻔㼙㼙㻞㻕

㼅㻝

㻠㻘㻠㻜㻜

㻝㻡㻜

㻢㻢㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻟㻜㻜

㻜㻚㻡㻞

㻝㻚㻟㻢

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻣㻟

㻠㻤㻠㻘㻜㻜㻜

㼅㻟

㻟㻘㻟㻡㻜

㻝㻡㻜

㻡㻜㻞㻘㻡㻜㻜

㻡㻘㻤㻜㻜

㻡㻘㻤㻜㻜

㻡㻘㻤㻜㻜

㻝㻚㻣㻟

㻝㻚㻣㻥

㻜㻚㻥㻝

㻜㻚㻡㻝

㻞㻡㻡㻘㻟㻝㻞

㼅㻠

㻞㻘㻝㻡㻜

㻝㻡㻜

㻟㻞㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻚㻟㻜

㻝㻚㻟㻜

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻣㻣

㻞㻠㻣㻘㻢㻟㻠

㻟㻘㻟㻡㻜

㻝㻡㻜

㻡㻜㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻜㻚㻤㻠

㻜㻚㻥㻠

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻡㻜㻞㻘㻡㻜㻜

㼅㻡

㻞㻘㻝㻡㻜

㻝㻡㻜

㻟㻞㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻚㻟㻜

㻞㻚㻣㻥

㻜㻚㻥㻝

㻜㻚㻟㻟

㻝㻜㻡㻘㻝㻢㻞

㼅㻢

㻠㻘㻜㻜㻜

㻝㻡㻜

㻢㻜㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻥㻜㻜

㻜㻚㻠㻤

㻜㻚㻥㻠

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻤㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻥㻜㻜

㻞㻚㻟㻤

㻞㻚㻟㻤

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻞

㻤㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻠㻜㻜

㻝㻘㻢㻜㻜

㻞㻚㻜㻜

㻞㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻡㻜

㻢㻜㻘㻜㻜㻜

㻤㻜㻜㻝㻡㻜㻝㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻠㻜㻜

㻞㻘㻠㻜㻜

㻝㻘㻠㻜㻜

㻝㻚㻣㻡

㻝㻚㻣㻡

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻡㻣

㻢㻤㻘㻡㻣㻝

㼅㻝䠄㻝䠅㻭㼟㼜㼑㼏㼠㻌㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼛㼒㻌㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑㼒㼘㼛㼛㼞 㼍㼤㼕㼟㻢㻜㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻡㻜㻘㻡㻞㻢㼟㼡㼙㻝㻞㻙㻞 㼅 㼐㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚 㻱㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼛㼒㻌㼣㼍㼘㼘㻞㻘㻞㻠㻡㻘㻝㻟㻠

㻝

㻜㻚㻢㻥

㻢㻘㻜㻜㻜

㻝㻚㻥㻜

㻤㻘㻣㻜㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻜㻚㻢㻥

㼄㻝

㻤㻘㻣㻜㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻜㻚㻢㻥

㻟㻘㻝㻡㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻝㻚㻥㻜

㻢㻘㻥㻡㻜

㻢㻘㻜㻜㻜

㻜㻚㻤㻢

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻢㻜㻜

㻟㻚㻞㻡

㻟㻚㻞㻡

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻟㻝

㻟㻢㻘㻥㻞㻟

㻤㻜㻜㻝㻡㻜㻝㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻠㻜㻜

㻟㻚㻜㻜

㻟㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻟㻟

㻠㻜㻘㻜㻜㻜

㼄㻟

㻝㻘㻡㻡㻜

㻝㻡㻜

㻞㻟㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻠㻜㻜

㻝㻚㻡㻡

㻝㻚㻣㻥

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻡㻢

㻝㻞㻥㻘㻤㻝㻟

㼅㻟

㻟㻘㻟㻡㻜

㻝㻡㻜

㻡㻜㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻜㻚㻤㻠

㻝㻚㻣㻥

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻡㻢

㻞㻤㻜㻘㻡㻢㻟

㼅㻠

㻞㻘㻝㻡㻜

㻝㻡㻜

㻟㻞㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻝㻚㻜㻞

㻝㻚㻜㻞

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻥㻤

㻟㻝㻡㻘㻝㻣㻜

㻝㻡㻜㻡㻜㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻡㻜㻜

㻜㻚㻣㻡

㻜㻚㻥㻠

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻡㻜㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻝㻡㻜

㻝㻡㻜

㻟㻞㻞㻘㻡㻜㻜

㻡㻘㻤㻜㻜

㻡㻘㻤㻜㻜

㻡㻘㻤㻜㻜

㻞㻚㻣㻜

㻞㻚㻣㻥

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻟㻢

㻝㻝㻡㻘㻡㻢㻟

㻞㻘㻞㻜㻜

㻝㻡㻜

㻟㻟㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻠㻜㻜

㻝㻚㻜㻥

㻝㻚㻜㻥

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻥㻞

㻤㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻡㻜㻜

㻝㻚㻤㻤

㻝㻚㻤㻤

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻡㻟

㻤㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻥㻜㻜

㻞㻚㻟㻤

㻞㻚㻟㻤

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻞

㻟㻜㻞㻘㻡㻜㻜
㻢㻠㻘㻜㻜㻜
㻡㻜㻘㻡㻞㻢
㻝㻘㻥㻢㻢㻘㻝㻞㻥㻞㻙㻟 㼃㼍㼘㼘㻌㼞㼍㼠㼕㼛㼟䠄㻞䠅㻭㼟㼜㼑㼏㼠㻌㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼛㼒㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘㼒㼘㼛㼛㼞 㼍㼤㼕㼟

㼄㻝

㼣㼍㼘㼘
㼘㼑㼚㼓㼠㼔
䠾㼣㼍㼘㼘㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㼠㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㼏㼞㼛㼟㼟㻙
㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㼍㼞㼑㼍㻌㻌䠝

㼛㼜㼑㼚㼕㼚㼓
㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼔㼘䠄㼘㼑㼒㼠䠅

㻔㼙㼙㻕

㻔㼙㼙㻕

㻔㼙㼙㻞㻕

㻔㼙㼙㻕

㼛㼜㼑㼚㼕㼚㼓
㼛㼜㼑㼚㼕㼚㼓
㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼔㼘 㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼔㼘䠄㼞㼕㼓㼔㼠䠅 䠄㼍㼢㼑㼞㼍㼓㼑䠅㻔㼙㼙㻕㼍㼟㼜㼑㼏㼠
㼞㼍㼠㼕㼛
㼞㻞

㻔㼙㼙㻕

㼍㼐㼛㼜㼠㼑㼐
㼢㼍㼘㼡㼑䡎㼏㼞㼕㼠㼕㼏㼍㼘
㼍㼟㼜㼑㼏㼠
㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼞㼏

㻱㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㼞㼑㼐㼡㼏㼠㼕㼛㼚㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼒㼍㼏㼠㼛㼞
㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍䃑㻭䡁㼙㼍㼤㻔㼞㻝㻘㼞㻞㻕

㻥㻡㻜

㻝㻡㻜

㻝㻠㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻠㻜㻜

㻞㻘㻝㻜㻜

㻞㻚㻞㻝

㻞㻚㻞㻝

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻡

㻢㻠㻘㻠㻢㻠

㻝㻘㻢㻜㻜㻝㻡㻜㻞㻠㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻠㻜㻜

㻝㻘㻠㻜㻜

㻝㻘㻠㻜㻜

㻜㻚㻤㻤

㻜㻚㻤㻤

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻞㻠㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻠㻜㻜㻝㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻠㻜㻜

㻥㻜㻜

㻜㻚㻣㻡

㻜㻚㻣㻡

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻢㻜㻜

㻝㻡㻜

㻥㻜㻘㻜㻜㻜

㻠㻜㻜

㻠㻜㻜

㻠㻜㻜

㻜㻚㻢㻣

㻜㻚㻢㻥

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㼄㻞

㻟㻘㻝㻡㻜

㻝㻡㻜

㻠㻣㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻜㻚㻤㻥

㻝㻚㻥㻜

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻡㻟

㻞㻠㻤㻘㻜㻢㻟

㼄㻟

㻢㻘㻥㻡㻜

㻝㻡㻜

㻝㻘㻜㻠㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻜㻚㻠㻜

㻜㻚㻢㻥

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻘㻜㻠㻞㻘㻡㻜㻜

㻥㻡㻜

㻝㻡㻜

㻝㻠㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻠㻜㻜

㻞㻘㻝㻜㻜

㻞㻚㻞㻝

㻞㻚㻞㻝

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻡

㻢㻠㻘㻠㻢㻠

㻝㻘㻢㻜㻜㻝㻡㻜㻞㻠㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻠㻜㻜

㻝㻘㻠㻜㻜

㻝㻘㻠㻜㻜

㻜㻚㻤㻤

㻜㻚㻤㻤

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻞㻠㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻠㻜㻜

㻠㻜㻜

㻥㻜㻜

㻜㻚㻣㻡

㻜㻚㻣㻡

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻠㻜㻜

㻜㻚㻢㻣

㻜㻚㻢㻥

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㼄㻝

䠄䟝䠅

㻥㻜㻘㻜㻜㻜

䠴㻝 㻘㻤㻢㻡㻘㻜㻞㻣

㻢㻜㻜

㻝㻡㻜

㻥㻜㻘㻜㻜㻜

㻠㻜㻜

㻠㻜㻜

䠵

㻥㻜㻘㻜㻜㻜

㼄㻞

㻥㻡㻜

㻝㻡㻜

㻝㻠㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻠㻜㻜

㻞㻘㻝㻜㻜

㻞㻚㻞㻝

㻞㻚㻞㻝

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻡

㻡㻡㻜

㻝㻡㻜

㻤㻞㻘㻡㻜㻜

㻝㻘㻠㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻝㻜㻜

㻟㻚㻤㻞

㻟㻚㻤㻞

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻞㻢

㻞㻝㻘㻢㻜㻣

㼄㻟

㻤㻘㻣㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻘㻟㻜㻡㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻜㻚㻟㻞

㻜㻚㻤㻢

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻘㻟㻜㻡㻘㻜㻜㻜㼟㼡㼙㻱㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㼐㼕㼞㼑㼏㼒㼘㼛㼛㼞 㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍
㼠㼕㼛㼚
䌥䠝䡁

㻔㼙㼙㻞㻕

㼟㼡㼙
㻝

㻢㻘㻜㻜㻜

㻟㻘㻝㻡㻜

㻞㻘㻠㻜㻜

㼟㼡㼙

㻞

㻤㻘㻣㻜㻜

㻝㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻟㻘㻟㻡㻜㼍㼟㼜㼑㼏㼠
㼞㼍㼠㼕㼛
㼞㻝

㼄㻟

㻝㻡㻜

㼅㻢

㻔㼙㼙㻕

㼄㻞

㻤㻜㻜

㼅㻡

㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑
㼔㼕㼓㼔㼠
䠤

㻔㼙㼙㻕
㼄㻝

㼄㻞

㼅㻞

㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑㼘㼑㼚㼓㼠㼔
䠞㻢㻠㻘㻠㻢㻠

㻝㻘㻥㻢㻡㻘㻡㻟㻢120

㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼍㼞㼑㼍㼣㼍㼘㼘㻌㼞㼍㼠㼕㼛㼞㼑㼝㼡㼕㼞㼑㼐
㼣㼍㼘㼘㻌㼞㼍㼠㼕㼛

䠄䟝䠅

䠄䠂䠅

䠄䠂䠅

㼙㼍㼞㼓㼕㼚
㼞㼍㼠㼕㼛㼖㼡㼐㼓㼙㼑㼚㼠

㻞

㻞㻚㻞㻠㻡

㻡㻟㻚㻠㻠

㻠㻚㻞㻜

㻝㻚㻠㻢

㻞㻚㻤㻤

㻻㻷

㻝

㻝㻚㻥㻢㻢

㻡㻟㻚㻠㻠

㻟㻚㻢㻤

㻞㻚㻣㻢

㻝㻚㻟㻟

㻻㻷

㻞

㻝㻚㻤㻢㻡

㻡㻟㻚㻠㻠

㻟㻚㻠㻥

㻝㻚㻠㻢

㻞㻚㻟㻥

㻻㻷

㻝

㻝㻚㻥㻢㻢

㻡㻟㻚㻠㻠

㻟㻚㻢㻤

㻞㻚㻣㻢

㻝㻚㻟㻟

㻻㻷

䠄㻾㼑㼒㼑㼞㼑㼚㼏㼑䠅 㻺㼛㼚㻙㼏㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼑㼐㻌㼡㼜㼘㼕㼒㼠㻌㼞㼑㼟㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼛㼒㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘㼟㻟㻚㻌㻱㼤㼍㼙㼕㼚㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼎㼑㼚㼐㼕㼚㼓㻌㼞㼑㼕㼚㼒㼛㼞㼏㼕㼚㼓㻌㼎㼍㼞㼟㻌㼍㼠㻌㼠㼔㼑㻌㼑㼚㼐㻌㼛㼒㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘㼟㻵㼚㻌㼠㼔㼕㼟㻌㼏㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼟㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㻘㻌㼛㼚㼘㼥㻌㼠㼔㼑㻌㼢㼑㼞㼠㼕㼏㼍㼘㻌㼘㼛㼍㼐䠄㼍㼤㼕㼍㼘㻌㼒㼛㼞㼏㼑㻌㼛㼒㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘䠅㼎㼥㻌㼠㼔㼑㻌㼠㼍㼞㼓㼑㼠㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘㻌㼕㼟㻌㼏㼛㼚㼟㼕㼐㼑㼞㼑㼐㻌㼍㼟㻌㼠㼔㼑㻌㼡㼜㼘㼕㼒㼠㻌㼞㼑㼟㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼑㼘㼑㼙㼑㼚㼠㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘㻘㻌㼎㼡㼠㻌㼠㼔㼑㼞㼑㻌㼍㼞㼑㻌㼑㼘㼑㼙㼑㼚㼠㼟㻌㼟㼔㼛㼣㼚㻌㼕㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼒㼕㼓㼡㼞㼑㻌㼎㼑㼘㼛㼣㻌㼠㼔㼍㼠㻌㼍㼞㼑㻌㼚㼛㼠㻌㼏㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼑㼐㻚㻭㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘㻌㼣㼕㼠㼔㻌㼍㼚㻌㼍㼟㼜㼑㼏㼠㻌㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼘㼑㼟㼟㻌㼠㼔㼍㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼏㼞㼕㼠㼕㼏㼍㼘㻌㼍㼟㼜㼑㼏㼠㻌㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼐㼛㼑㼟㻌㼚㼛㼠㻌㼘㼕㼒㼠㻘㻌㼟㼛㻌㼚㼛㻌㼜㼡㼘㼘㼕㼚㼓㻌㼒㼛㼞㼏㼑㻌㼕㼟㻌㼓㼑㼚㼑㼞㼍㼠㼑㼐㻚㻲㼛㼞㻌㼠㼔㼑㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘㼟㻌㼑㼤㼏㼑㼑㼐㼕㼚㼓㻌㼠㼔㼑㻌㼏㼞㼕㼠㼕㼏㼍㼘㻌㼍㼟㼜㼑㼏㼠㻌㼞㼍㼠㼕㼛㻘㻌㼍㻌㼘㼕㼒㼠㼕㼚㼓㻌㼒㼛㼞㼏㼑㻌㼕㼟㻌㼓㼑㼚㼑㼞㼍㼠㼑㼐㻌㼕㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼏㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻘㻌㼎㼡㼠㻌㼏㼛㼚㼟㼕㼐㼑㼞㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼎㼑㼚㼐㼕㼚㼓㻌㼞㼑㼕㼚㼒㼛㼞㼏㼕㼚㼓㻌㼎㼍㼞㼟㻌㼕㼟㻌㼛㼙㼕㼠㼠㼑㼐㻌㼒㼛㼞㻌㼠㼔㼑㻌㼒㼛㼘㼘㼛㼣㼕㼚㼓㻌㼞㼑㼍㼟㼛㼚㼟㻚㻸㼑㼒㼠㻌㼒㼛㼞㼏㼑㻌㼍㼜㼜㼘㼕㼑㼐㻾㼕㼓㼔㼠 㼒㼛㼞㼏㼑㻌㼍㼜㼜㼘㼕㼑㼐¾ 㻲㼛㼞㻌㼠㼔㼑㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘㼟㻌㼑㼤㼏㼑㼑㼐㼕㼚㼓㻌㼠㼔㼑㻌㼏㼞㼕㼠㼕㼏㼍㼘㻌㼍㼟㼜㼑㼏㼠㻌㼞㼍㼠㼕㼛㻘㻌㼠㼔㼑㻌㼘㼛㼍㼐㻙㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼟㼠㼞㼑㼚㼓㼠㼔㻌㼕㼟㻌㼞㼑㼐㼡㼏㼑㼐¾ 㼀㼔㼑㻌㼒㼛㼘㼘㼛㼣㼕㼚㼓㻌㼏㼍㼚㻌㼎㼑㻌㼑㼤㼜㼑㼏㼠㼑㼐㻌㼍㼟㻌㼠㼔㼑㻌㼑㼒㼒㼑㼏㼠㻌㼛㼒㻌㼟㼡㼜㼜㼞㼑㼟㼟㼕㼚㼓㻌㼒㼘㼛㼍㼠㼕㼚㼓㻌㼠㼔㼍㼠㻌㼕㼟㻌㼚㼛㼠㻌㼏㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼑㼐㻚• 㻱㼒㼒㼑㼏㼠㻌㼛㼒㻌㼛㼞㼠㼔㼛㼓㼛㼚㼍㼘㻌㼣㼍㼘㼘㼟㻌㼛㼚㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘㻌㼑㼚㼐㼟• 㻮㼑㼚㼐㼕㼚㼓㻌㼎㼍㼏㼗㻌㼑㼒㼒㼑㼏㼠㻌㼛㼒㻌㼟㼘㼍㼎㻠㻚 㻯㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚 㼛㼒㻌㼟㼘㼍㼎㻌㼎㼡㼕㼘㼠㻙㼕㼚㻌㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㻌㼍㼚㼐㻌㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼎㼑㼍㼙㼟䠄㻞䠅㻹㼑㼙㼎㼑㼞㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼟㼠㼡㼐㼥㻠㻙㻝 㻵㼚㻙㼜㼘㼍㼚㼑㻌㼐㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼎㼡㼕㼘㼐㻙㼕㼚㻌㼟㼘㼍㼎㻯㼛㼚㼟㼕㼐㼑㼞㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼙㼑㼙㼎㼑㼞㻌㼚㼡㼙㼎㼑㼞䐟㻹㼑㼙㼎㼑㼞㼘㻌㼠㼥㼜㼑䠄㻝䠅㻮㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㼟㻌㼍㼚㼐㻌㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼎㼑㼍㼙㼟㼠㼛㻌㼎㼑㻌㼑㼤㼍㼙㼕㼚㼑㼐㻯㼞㼛㼟㼟㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚䞉
㼟㼜㼍㼚ᶇ㼓㼕㼞㼐㼑㼞㻌㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㻔㼎㼡㼕㼘㼠㻙㼕㼚㻌㼟㼘㼍㼎㻕

㼙㼙

㻟㻜㻜

㻟㻜㻜

㻟㻜㻜

㻝㻢㻜㻜

㻝㻤㻡㻜

㻞㻟㻞㻡

㻺㻛䟝

㻠㻤㻜㻜

㻠㻤㻜㻜

㻠㻤㻜㻜

㻹㼑㼙㼎㼑㼞㼘㻌㼠㼥㼜㼑㼟㼡㼜㼜㼛㼞㼠㻌㼏㼛㼚㼐㼕㼠㼕㼛㼚㼟㼎㼑㼚㼐㼕㼚㼓
㼙㼛㼙㼑㼚㼠

㻭㼙㼛㼡㼚㼠㻌㼛㼒㼞㼑㼎㼍㼞㼞㼑㼝㼡㼕㼞㼑㼐䠋㻺㼡㼙㼎㼑㼞㻌㼛㼒㼞㼑㼕㼚㼒㼛㼞㼏㼕㼚㼓
㼎㼍㼞㼟

䐠

䐡

㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㼎㼛㼠㼔㻌㼑㼚㼐㼟㼒㼕㼤㼑㼐㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼎㼑㼍㼙㼎㼛㼠㼔㻌㼑㼚㼐㼟㼒㼕㼤㼑㼐㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼎㼑㼍㼙㼅㻠㻌㼒㼕㼤
㼅㻢㻌㼟㼡㼜㼜㼛㼞㼠㼑㼚㼐㻌㻔㼘㼑㼒㼠㻕

㼗㻺䞉㼙

㻝㻚㻡㻥

㻞㻚㻥㻢

㻠㻚㻣㻠

㼏㼑㼚㼠㼑㼞

㼗㻺䞉㼙

㻜㻚㻣㻥

㻝㻚㻠㻤

㻞㻚㻢㻣

㼑㼚㼐㻌㻔㼞㼕㼓㼔㼠㻕

㼗㻺䞉㼙

㻝㻚㻡㻥

㻞㻚㻥㻢

㻜㻚㻜㻜

㻸㼛㼚㼓㻙㼠㼑㼞㼙㻌㼍㼘㼘㼛㼣㼍㼎㼘㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼛㼒㻌㼞㼑㼎㼍㼞䚷㼒㼠 㻺㻛㼙㼙㻞

㻝㻡㻟㻚㻟

㻝㻡㻟㻚㻟

㻝㻡㻟㻚㻟

㼑㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼔㼑㼕㼓㼔㼠䚷㼐

㼙㼙

㻝㻡㻜㻚㻜

㼐㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼎㼑㼠㼣㼑㼑㼚㻌㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼏㼑㼚㼠㼑㼞㼟䚷䡆

㼙㼙

㻝㻟㻝㻚㻟

㻝㻟㻝㻚㻟

㻝㻟㻝㻚㻟

㼑㼚㼐㻌㻔㼘㼑㼒㼠㻕

㼙㼙㻞

㻣㻥㻚㻜

㻝㻠㻣㻚㻜

㻞㻟㻡㻚㻠

㼏㼑㼚㼠㼑㼞

㼙㼙㻞

㻟㻥㻚㻡

㻣㻟㻚㻡

㻝㻟㻞㻚㻠

㼑㼚㼐㻌㻔㼞㼕㼓㼔㼠㻕㼙㼙㻞㼞㼑㼝㼡㼕㼞㼑㼐㻌㼞㼑㼎㼍㼞㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼍㼠㼙㼍㼕㼚㻌㼞㼑㼎㼍㼞

㻝㻡㻜㻚㻜

㻣㻥㻚㻜

㻝㻠㻣㻚㻜

㻜㻚㻜

㼑㼚㼐㻌㻔㼘㼑㼒㼠㻕

㻞㻙䃅㻝㻞

㻞㻙䃅㻝㻞

㻟㻙䃅㻝㻞

㼏㼑㼚㼠㼑㼞

㻞㻙䃅㻝㻞

㻞㻙䃅㻝㻞

㻞㻙䃅㻝㻞

㼑㼚㼐㻌㻔㼞㼕㼓㼔㼠㻕

㻞㻙䃅㻝㻞

㻞㻙䃅㻝㻞

㻞㻙䃅㻝㻞

121

㻞㻜㻜

㻞㻜㻜

㻞㻜㻜

㻺㻛䟝

㻝㻤㻜㻜

㻝㻤㻜㻜

㻝㻤㻜㻜

㻢㻤㻜㻜

㻢㻤㻜㻜

㻢㻤㻜㻜

䡉

㻝㻚㻠㻡

㻟㻚㻜㻡

㻞㻚㻜㻢㻞㻡

㻰㼕㼟㼠㼞㼕㼎㼡㼠㼑㼐㻌㼘㼛㼍㼐㻌㼛㼒㻌㼓㼕㼞㼐㼑㼞㻌㻔㼒㼛㼞㻌㼒㼘㼛㼛㼞㻕㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻠㻥㻟㻜

㻝㻜㻟㻣㻜

㻣㻜㻝㻞㻚㻡

㻳㼕㼞㼐㼑㼞㻌㼛㼣㼚㻌㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻌㻔㼣㼍㼘㼘㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻕㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻣㻞㻜

㻜

㻜

㻞㼚㼐㻌㼒㼘㼛㼛㼞㻌㻯㻮㻌㼟㼜㼍㼚㼐㼞㼑㼘㻌㼣㼍㼘㼘㻌㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻝㻤㻜㻜

㻜

㻜

㻰㼕㼟㼠㼞㼕㼎㼡㼠㼑㼐㻌㼘㼛㼍㼐㻌㼛㼒㻌㼓㼕㼞㼐㼑㼞䚷㼣㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻣㻠㻡㻜

㻝㻜㻟㻣㻜

㻣㻜㻝㻟

䚷䚷䚷䚷㻔㼐㼕㼠㼠㼛㻕㼗㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻣㻚㻡

㻝㻜㻚㻠

㻣㻚㻜

㻻㼙㼕㼠㼠㼑㼐㻌㼍㼟㻌㼎㼛㼠㼔㻌㼠㼔㼑㻌㻞㼚㼐㻌㼍㼚㼐㻌㻾㻌㼒㼘㼛㼛㼞㼟㻌㼔㼍㼢㼑㻌㻾㻯㻌㼟㼘㼍㼎㼟㻚

㻝㻡㻜㻚㻜

㻺㻛䟝

㻺㻛䟝

㼒㼘㼛㼛㼞㻌㻵㼚㼚㼑㼞㻌㼐㼕㼙㼑㼚㼟㼕㼛㼚㻌㼟㼜㼍㼚㻛㻞㻠㻙㻞 㻯㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚 㼛㼒㻌㼛㼡㼠㻙㼛㼒㻙㼜㼘㼍㼚㼑㻌㼐㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚
䐟

㻞㻜㻜

㼙㼙

㼠㼛㼠㼍㼘

㻯㼛㼚㼟㼕㼐㼑㼞㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼙㼑㼙㼎㼑㼞㻌㼚㼡㼙㼎㼑㼞㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼎㼑㼍㼙㼙㼙㼃㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼜㼑㼞㻌㼡㼚㼕㼠㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼛㼒 㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼒㼕㼚㼕㼟㼔㼒㼘㼛㼛㼞㼘㼛㼍㼐㼕㼚㼓㻌㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻿㼘㼍㼎㻌㼎㼡㼕㼘㼠㻙㼕㼚㻌㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㻞㻜㻜㼎㼑㼍㼙㻌㼟㼜㼍㼚䚷䠨㻾㻯㻌㼟㼘㼍㼎

㼘㼛㼍㼐䐡㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼎㼑㼍㼙㻞㻜㻜㻳㼕㼞㼐㼑㼞㻌㼣㼕㼐㼠㼔㻌㻔㼠㼣㼕㼏㼑㻌㼠㼔㼑㻌㼣㼍㼘㼘㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻕

ᶆ

ᶅ

䐠

㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㻡㻚 㻯㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚 㼛㼒㻌㼟㼘㼍㼎㼟

㼟㼜㼍㼚

㼘㼛㼍㼐

㼟㼔㼛㼞㼠㻌㼟㼕㼐㼑䚷䠨䡔

䡉

㻞㻚㻥㻜

㼘㼛㼚㼓㻌㼟㼕㼐㼑䚷㻸㼥

䡉

㻡㻚㻥㻟

㼃㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼜㼑㼞㻌㼡㼚㼕㼠㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼛㼒㻌㼒㼘㼛㼛㼞㻌䡓

㻺㻛䟝

㻢㻤㻜㻜

䡓㼤

㻺㻛䟝

㻢㻠㻟㻝

㼟㼔㼛㼞㼠㻌㼟㼕㼐㼑㼎㼑㼚㼐㼕㼚㼓
㼙㼛㼙㼑㼚㼠

䠄㻾㼑㼒㼑㼞㼑㼚㼏㼑䠅 㻭㼍㼢㼑㼞㼍㼓㼑㻌㼟㼔㼑㼍㼞㻌㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼛㼒㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘

㼄㻝㻙㼄㻞
㼅㻝㻙㼅㻠

㼀㼍㼞㼓㼑㼠㻌㼟㼘㼍㼎㼘㼛㼚㼓㻌㼟㼕㼐㼑㼑㼚㼐䚷㻹㼤㻝

㼗㻺䞉㼙

㻠㻚㻡㻝

㼏㼑㼚㼠㼑㼞䚷㻹㼤㻞

㼗㻺䞉㼙

㻟㻚㻜㻜

㼑㼚㼐䚷㻹㼥㻝

㼗㻺䞉㼙

㻞㻚㻟㻤

㼏㼑㼚㼠㼑㼞䚷㻹㼥㻞

㼗㻺䞉㼙

㻝㻚㻡㻥

㼙㼙

㻞㻜㻜

㼙㼙

㻝㻢㻜

㼟㼘㼍㼎㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻌㼠㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟䠋 㼑㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㼑㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㼐㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼎㼑㼠㼣㼑㼑㼚㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼏㼑㼚㼠㼑㼞㼟㼟㼔㼛㼞㼠㻌㼟㼕㼐㼑䚷㼐㼤㼘㼛㼚㼓㻌㼟㼕㼐㼑䚷㼐㼥

㼙㼙

㻝㻡㻜

㼟㼔㼛㼞㼠㻌㼟㼕㼐㼑䚷㼖㼤

㼙㼙

㻝㻠㻜

㼘㼛㼚㼓㻌㼟㼕㼐㼑䚷㼖㼥

㼙㼙

㻝㻟㻝

㻸㼛㼚㼓㻙㼠㼑㼞㼙㻌㼍㼘㼘㼛㼣㼍㼎㼘㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼛㼒㻌㼞㼑㼎㼍㼞䚷㼒㼠

㻺㻛㼙㼙㻞

㻝㻡㻟

㼟㼔㼛㼞㼠㻌㼟㼕㼐㼑㻭㼙㼛㼡㼚㼠㻌㼛㼒㼞㼑㼎㼍㼞㼞㼑㼝㼡㼕㼞㼑㼐㻌㼍㼠㼘㼛㼚㼓㻌㼟㼕㼐㼑㼟㼔㼛㼞㼠㻌㼟㼕㼐㼑㻼㼘㼍㼏㼑㼙㼑㼚㼠㼛㼒㻌㼞㼑㼎㼍㼞

㼘㼛㼚㼓㻌㼟㼕㼐㼑

㼑㼚㼐

㼙㼙㻞

㻞㻝㻜

㼏㼑㼚㼠㼑㼞

㼙㼙㻞

㻝㻠㻜

㼑㼚㼐

㼙㼙㻞

㻝㻝㻤

㼏㼑㼚㼠㼑㼞

㼙㼙㻞㼟㼠㼛㼞㼥㻌㼟㼔㼑㼍㼞㻌㼏㼛㼑㼒㼒㼕㼏㼕㼑㼚㼠䚷㻯㼛㻜㻚㻞㻮㼡㼕㼘㼐㼕㼚㼓㻌㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻛㼟㼑㼕㼟㼙㼕㼏㻌㼒㼛㼞㼏㼑㼐㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼃㼑㼕㼓㼔㼠
㼃㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼛㼒㼟㼡㼜㼜㼛㼞㼠㼑㼐㼠㼍㼞㼓㼑㼠
㼎㼥㻌㼠㼍㼞㼓㼑㼠
㼒㼘㼛㼛㼞
㼒㼘㼛㼛㼞
㼃㼕
䌥㼃㼕

㼟㼠㼛㼠㼥

䠄㼗㻺䠅
䠴

㼅

䠄㼗㻺䠅

㼟㼑㼕㼟㼙㼕㼏
㼒㼛㼞㼏㼑
䚷㻼㼕
䠄㼗㻺䠅

㻴㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼏㼞㼛㼟㼟㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘㻱㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㼏㼞㼛㼟㼟㻙
㼏㼞㼛㼟㼟㻙
㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘
㼍㼞㼑㼍
㼍㼞㼑㼍
䠝
䠝㼑

㼍㼢㼑㼞㼍㼓㼑㻌㼟㼔㼑㼍㼞㻌㼟㼠㼞㼑㼟㼟

䃣㻝
㻩㻼㼕㻛㻭

䃣㻞
㻩㻼㼕㻛㻭㼑

㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼠㼛
㼏㼛㼙㼜㼞㼑㼟㼟㼕㼢㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼚㼓㼠㼔

㻔㼙㼙㻞㻕

㻔㼙㼙㻞㻕

㻔㻺㻛㼙㼙㻞㻕

㻔㻺㻛㼙㼙㻞㻕

㻞

㻡㻢㻞㻚㻣

㻡㻢㻞㻚㻣

㻝㻝㻞㻚㻡

㻟㻜㻟㻜㻜㻜㻜

㻞㻜㻤㻞㻣㻞㻟

㻜㻚㻜㻠

㻜 㻚㻜㻡

㻝㻛

㻝

㻢㻟㻝㻚㻡

㻝㻝㻥㻠㻚㻞

㻞㻟㻤㻚㻤㻞㻥㻟㻞㻡㻜㻜

㻝㻥㻢㻢㻝㻞㻥

㻜㻚㻜㻤

㻜 㻚㻝㻞

㻝㻛

㻥㻥

㻞

㻡㻢㻞㻚㻣

㻡㻢㻞㻚㻣

㻝㻝㻞㻚㻡

㻞㻝㻢㻣㻡㻜㻜

㻝㻤㻢㻡㻜㻞㻣

㻜㻚㻜㻡

㻜 㻚㻜㻢

㻝㻛

㻝㻥㻥

㻝

㻢㻟㻝㻚㻡

㻝㻝㻥㻠㻚㻞

㻞㻟㻤㻚㻤㻞㻝㻤㻞㻡㻜㻜

㻝㻥㻢㻡㻡㻟㻢

㻜㻚㻝㻝

㻜 㻚㻝㻞

㻝㻛

㻥㻥

㻞㻞㻞

㼀㼔㼑㻌㼍㼢㼑㼞㼍㼓㼑㻌㼟㼔㼑㼍㼞㻌㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼕㼟㻌㼍㼎㼛㼡㼠㻌㻝㻛㻝㻜㻜㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㼏㼛㼙㼜㼞㼑㼟㼟㼕㼢㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼚㼓㼠㼔㻌㼛㼒㻌㻯㻮㻌㼍㼘㼛㼚㼑㻘㻌㼍㼚㼐㻌㼕㼠㻌㼔㼍㼟㻌㼍㻌㼘㼍㼞㼓㼑㻌㼙㼍㼞㼓㼕㼚㻚㻭㼞㼏㼔㼕㼠㼑㼏㼠㼡㼞㼍㼘㻌㻵㼚㼟㼠㼕㼠㼡㼠㼑㻌㼛㼒㻌㻶㼍㼜㼍㼚䚷㻌㻾㼑㼕㼚㼒㼛㼞㼏㼑㼐㻌㼏㼛㼚㼏㼞㼑㼠㼑㻌㼎㼘㼛㼏

㻣㻥

㼑㼚㼐

䃅㻝㻜䠜㻞㻜㻜

㻮㼘㼛㼏㼗
㼠㼥㼜㼑

㻿㼔㼛㼞㼠㻙㼠㼑㼞㼙㻌㼜㼑㼞㼙㼕㼟㼟㼕㼎㼘㼑㻌㼟㼔㼑㼍㼞㻌㼟㼠㼞㼑㼟㼟䠄㻺㻛㼙㼙㻞䠅

㼏㼑㼚㼠㼑㼞

䃅㻝㻜䠜㻞㻜㻜

㻭

㻜㻚㻞㻝

㼑㼚㼐

䃅㻝㻜䠜㻟㻜㻜

㻮㻜㻚㻞㻢㼏㼑㼚㼠㼑㼞

䃅㻝㻜䠜㻟㻜㻜

㻯㻜㻚㻟㻜䠄㻾㼑㼒㼑㼞㼑㼚㼏㼑䠅 㻸㼕㼚㼠㼑㼘㻌㼎㼑㼍㼙㼘㼕㼠㼑㼘 㼎㼑㼍㼙

䐠 Two-story townhouse㼛㼜㼑㼚㼕㼚㼓

Original plans

RC frame structure with nonbearing CHB walls

B’

B’

A

Original plans

A’

A

A’

B’

B’

122

RC frame structure with nonbearing CHB walls

Original elevations

RC frame structure with nonbearing CHB walls

south side

Original sections

RC frame structure with nonbearing CHB walls

west side㻭㻙㻭䇻 㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚

north side㻮㻙㻮䇻 㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚east side㻯㼛㼚㼢㼑㼞㼠㼑㼐㻌㼠㼛㻌㻾㻯㻴㻮㻌㼏㼛㼚㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼕㼛㼚X-direction frames

Foundation layout diagram

2nd floor concrete block layout diagram

1st floor concrete block layout diagram

Roof layout diagram㼅㻞 㼍㼤㼕㼟㼅㻠 㼍㼤㼕㼟㼅㻟 㼍㼤㼕㼟㼅㻡 㼍㼤㼕㼟

㻝㻚㻿㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼍㼘㻌㼛㼡㼠㼘㼕㼚㼑Y-direction frames䊹㻌㼎㼡㼕㼘㼠㻙㼕㼚㻌㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㼄㻝䞉㼄㻣 㼍㼤㼕㼟㼄㻞䞉㼄㻠䞉㼄㻢 㼍㼤㼕㼟㼄㻟䞉㼄㻡 㼍㼤㼕㼟123

䠄㻞䠅㻭㼟㼜㼑㼏㼠㼠 㻌㼞㼍㼠㼕㼛㼛 㻌㼛㼒㼒 㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㼓 㻌㼣㼍㼘㼘㻞㻚㻌㼃㼍㼘㼘㻌㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼏㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㼒㼘㼛㼛㼞 㼍㼤㼕㼟㼣㼍㼘㼘㼘㼑㼚㼓㼠㼔
䠾㼣㼍㼘㼘㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㼏㼞㼛㼟㼟㻙
㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟
㼟㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㼠㼍㼞㼑㼍㻌㻌䠝

㻔㼙㼙㻕
㻞

㼅㻞

㻞㻙㻝 㼄㻌㼐㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚 㻱㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼛㼒㻌㼣㼍㼘㼘䠄 㻝䠅㻭㼟㼜㼑㼏㼠㼠 㻌㼞㼍㼠㼕㼛㼛 㻌㼛㼒㼒 㻌㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑㼅㻡㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞
㼒㼘㼛㼛㼞 㼍㼤㼕㼟 㼑㻌㼘㼑㼚㼓㼠㼔䠞㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑
㼔㼕㼓㼔㼠
䠤

㻔㼙㼙㻕
㻞

㼅㻞

㻝

㼛㼜㼑㼚㼕㼚㼓
㼛㼜㼑㼚㼕㼚㼓
㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼔㼘㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼔㼘䠄㼍㼢㼑㼞㼍㼓㼑
䠄㼞㼕㼓㼔㼠䠅
䠅㼛㼜㼑㼚㼕㼚㼓
㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼔㼘䠄㼘㼑㼒㼠䠅

㻔㼙㼙㻞㻕

㻔㼙㼙㻕

㻔㼙㼙㻕

㼍㼟㼜㼑㼏㼠
㼞㼍㼠㼕㼛㼞㻞㼍㼐㼛㼜㼠㼑㼐
㼢㼍㼘㼡㼑
䡎

㻔㼙㼙㻕

㼏㼞㼕㼠㼕㼏㼍㼘
㼍㼟㼜㼑㼏㼠
㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼞㼏

㻱㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㼞㼑㼐㼡㼏㼠㼕㼛
㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㼏㼞㼛㼟㼟㻙
㼚㻌㼒㼍㼏㼠㼛㼞
䃑㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍㻭䡁㼙㼍㼤㻔㼞㻝㻘㼞㻞㻕

㻔㼙㼙㻞㻕

㻥㻡㻜

㻝㻡㻜

㻝㻠㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻞㻚㻝㻝

㻞㻚㻝㻝

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻤

㻢㻣㻘㻢㻤㻤

㻝㻘㻞㻜㻜㻝㻡㻜㻝㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻝㻜㻜

㻜㻚㻥㻞

㻜㻚㻥㻞

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻝㻡㻜

㻝㻡㻜

㻝㻣㻞㻘㻡㻜㻜

㻝㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻝㻜㻜

㻜㻚㻥㻢

㻜㻚㻥㻢

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻣㻞㻘㻡㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻝㻜㻜

㻜㻚㻥㻞

㻜㻚㻥㻞

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻝㻜㻜

㻜㻚㻥㻞

㻜㻚㻥㻞

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻥㻡㻜

㻝㻡㻜

㻝㻠㻞㻘㻡㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻞㻚㻝㻝

㻞㻚㻝㻝

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻤

㻝

㻢㻘㻝㻡㻜

㼅㻞

㻜㻚㻠㻥

㻝㻞㻘㻢㻜㻜

㻢㻘㻝㻡㻜

㻜㻚㻠㻥

㼅㻞

㻝㻞㻘㻢㻜㻜

㻢㻘㻝㻡㻜

㻜㻚㻠㻥

㼅㻟

㻝㻞㻘㻢㻜㻜

㻞㻘㻥㻡㻜

㻜㻚㻞㻟

㼅㻠

㻝㻞㻘㻢㻜㻜

㻞㻘㻥㻡㻜

㻜㻚㻞㻟

㼅㻡

㻝㻞㻘㻢㻜㻜

㻢㻘㻝㻡㻜

㻜㻚㻠㻥

㼅㻟

㼅㻠

㼅㻡

㻝㻤㻜㻘㻜㻜㻜
㻢㻣㻘㻢㻤㻤

㻝㻘㻡㻡㻜㻝㻡㻜㻞㻟㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻝㻚㻞㻥

㻝㻚㻞㻥

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻣㻤

㻝㻤㻜㻘㻝㻤㻤

㻞㻘㻥㻡㻜

㻝㻡㻜

㻠㻠㻞㻘㻡㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻜㻚㻠㻝

㻜㻚㻠㻥

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻠㻠㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻥㻡㻜

㻝㻡㻜

㻠㻠㻞㻘㻡㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻜㻚㻠㻝

㻜㻚㻠㻥

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻠㻠㻞㻘㻡㻜㻜

㻝㻘㻡㻡㻜

㻝㻡㻜

㻞㻟㻞㻘㻡㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻝㻚㻞㻥

㻝㻚㻞㻥

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻣㻤

㻝㻤㻜㻘㻝㻤㻤

㼟㼡㼙㻔㼙㼙㻕㻝㻞㻘㻢㻜㻜

㼅㻠㼍㼟㼜㼑㼏㼠
㼞㼍㼠㼕㼛
㼞㻝

㻔㼙㼙㻕

㻞㻘㻜㻥㻟㻘㻞㻡㻜㻝㻡㻜㻥㻜㻘㻜㻜㻜

㻜㻚㻟㻡㻟㻝㻘㻣㻢㻡

㻝㻘㻟㻡㻜㻝㻡㻜㻞㻜㻞㻘㻡㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻣㻜㻜

㻝㻚㻞㻢

㻝㻚㻞㻢

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻣㻥

㻝㻢㻜㻘㻤㻜㻥

㻢㻜㻜

㻢㻜㻜

㻝㻡㻜

㻥㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻣㻜㻜

㻝㻘㻣㻜㻜

㻞㻚㻤㻟

㻞㻚㻤㻟

㻞㻚㻤㻟

㻞㻚㻤㻟

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻟㻡

㻟㻝㻘㻣㻢㻡

㻞㻘㻝㻡㻜㻝㻡㻜㻟㻞㻞㻘㻡㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻜㻚㻡㻢

㻜㻚㻡㻢

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻟㻞㻞㻘㻡㻜㻜

㻢㻜㻜㻝㻡㻜㻥㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻣㻜㻜

㻞㻚㻤㻟

㻞㻚㻤㻟

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻟㻡

㻠㻡㻜

㻝㻡㻜

㻢㻣㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻢㻜㻜

㻞㻘㻢㻜㻜

㻞㻘㻢㻜㻜

㻡㻚㻣㻤

㻡㻚㻣㻤

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻝㻣

㻝㻝㻘㻢㻤㻟

㻝㻘㻟㻡㻜㻝㻡㻜㻞㻜㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻢㻜㻜

㻞㻘㻢㻜㻜

㻞㻘㻢㻜㻜

㻝㻚㻥㻟

㻝㻚㻥㻟

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻡㻞

㻝㻜㻡㻘㻝㻠㻠

㻝㻘㻟㻡㻜

㻝㻡㻜

㻞㻜㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻢㻜㻜

㻞㻘㻢㻜㻜

㻞㻘㻢㻜㻜

㻝㻚㻥㻟

㻝㻚㻥㻟

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻡㻞

㻝㻜㻡㻘㻝㻠㻠

㻟㻝㻘㻣㻢㻡

㻠㻡㻜㻝㻡㻜㻢㻣㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻢㻜㻜

㻞㻘㻢㻜㻜

㻞㻘㻢㻜㻜

㻡㻚㻣㻤

㻡㻚㻣㻤

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻝㻣

㻝㻘㻝㻡㻜

㻝㻡㻜

㻝㻣㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻚㻝㻣

㻞㻚㻝㻣

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻢

㻝㻝㻘㻢㻤㻟
㻣㻥㻘㻟㻡㻜

㻞㻘㻝㻡㻜㻝㻡㻜㻟㻞㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻝㻚㻜㻞

㻝㻚㻜㻞

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻥㻤

㻟㻝㻡㻘㻝㻣㻜

㻞㻘㻝㻡㻜

㻝㻡㻜

㻟㻞㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻝㻚㻜㻞

㻝㻚㻜㻞

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻥㻤

㻟㻝㻡㻘㻝㻣㻜

㻝㻘㻝㻡㻜

㻝㻡㻜

㻝㻣㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻚㻝㻣

㻞㻚㻝㻣

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻢

㻣㻥㻘㻟㻡㻜

㻤㻣㻡㻝㻡㻜㻝㻟㻝㻘㻞㻡㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻠㻜㻜

㻝㻘㻢㻜㻜

㻝㻚㻤㻟

㻝㻚㻤㻟

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻡㻡

㻣㻝㻘㻣㻣㻣

㻥㻡㻜㻝㻡㻜㻝㻠㻞㻘㻡㻜㻜

㻠㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻢㻜㻜

㻝㻚㻢㻤

㻝㻚㻢㻤

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻡㻥

㻤㻠㻘㻢㻜㻥

㻤㻣㻡㻝㻡㻜㻝㻟㻝㻘㻞㻡㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻠㻜㻜

㻝㻘㻢㻜㻜

㻝㻚㻤㻟

㻝㻚㻤㻟

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻡㻡

㻣㻝㻘㻣㻣㻣

㻝㻘㻣㻡㻜㻝㻡㻜㻞㻢㻞㻘㻡㻜㻜

㻠㻜㻜

㻠㻜㻜

㻠㻜㻜

㻜㻚㻞㻟

㻜㻚㻠㻥

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻤㻣㻡

㻝㻡㻜

㻝㻟㻝㻘㻞㻡㻜

㻠㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻢㻜㻜

㻝㻚㻤㻟

㻝㻚㻤㻟

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻡㻡

㼟㼡㼙

㻞㻢㻞㻘㻡㻜㻜
㻣㻝㻘㻣㻣㻣
㻞㻘㻝㻢㻟㻘㻣㻟㻥䠄㻞䠅㻭㼟㼜㼑㼏㼠㼠 㻌㼞㼍㼠㼕㼛㼛 㻌㼛㼒㼒 㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㼓 㻌㼣㼍㼘㼘㻞㻙㻞 㼅 㼐㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚 㻱㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼛㼒㻌㼣㼍㼘㼘㼒㼘㼛㼛㼞 㼍㼤㼕㼟㼣㼍㼘㼘㼘㼑㼚㼓㼠㼔
䠾䠄㻝䠅㻭㼟㼜㼑㼏㼠㼠 㻌㼞㼍㼠㼕㼛㼛 㻌㼛㼒㼒 㻌㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞
㼒㼘㼛㼛㼞 㼍㼤㼕㼟 㼑㻌㼘㼑㼚㼓㼠㼔䠞㼟㼠㼞㼡㼏㼠㼡㼞㼑
㼔㼕㼓㼔㼠
䠤

㻔㼙㼙㻕
㻞

㻝

㻔㼙㼙㻕

㼍㼟㼜㼑㼏㼠
㼞㼍㼠㼕㼛
㼞㻝

㻞

㼄㻝

㻔㼙㼙㻕

㼣㼍㼘㼘
㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟
㼏㼞㼛㼟㼟㻙
㼟㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㼠㼍㼞㼑㼍㻌㻌䠝
㻔㼙㼙㻕

㻔㼙㼙㻞㻕

㼛㼜㼑㼚㼕㼚㼓
㼛㼜㼑㼚㼕㼚㼓
㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼔㼘㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼔㼘䠄㼍㼢㼑㼞㼍㼓㼑
䠄㼞㼕㼓㼔㼠䠅
䠅㼛㼜㼑㼚㼕㼚㼓
㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼔㼘䠄㼘㼑㼒㼠䠅㻔㼙㼙㻕㻔㼙㼙㻕㼍㼟㼜㼑㼏㼠
㼞㼍㼠㼕㼛
㼞㻞

㻔㼙㼙㻕

㼍㼐㼛㼜㼠㼑㼐
㼢㼍㼘㼡㼑䡎㼏㼞㼕㼠㼕㼏㼍㼘
㼍㼟㼜㼑㼏㼠
㼞㼍㼠㼕㼛㻌㼞㼏

㻱㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㼞㼑㼐㼡㼏㼠㼕㼛
㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㼏㼞㼛㼟㼟㻙
㼚㻌㼒㼍㼏㼠㼛㼞
䃑㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍㻭䡁㼙㼍㼤㻔㼞㻝㻘㼞㻞㻕

㻔㼙㼙㻞㻕

㻤㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻞㻚㻡㻜

㻞㻚㻡㻜

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻜

㻠㻤㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻠㻜㻜㻝㻡㻜㻟㻢㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻜㻚㻡㻜

㻜㻚㻥㻢

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻟㻢㻜㻘㻜㻜㻜

㻤㻜㻜㻝㻡㻜㻝㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻞㻚㻡㻜

㻞㻚㻡㻜

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻜

㻠㻤㻘㻜㻜㻜

㼄㻝

㻢㻘㻠㻜㻜

㻢㻘㻝㻡㻜

㻜㻚㻥㻢

㼄㻟

㻤㻘㻤㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻘㻟㻞㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻚㻜㻜㻝㻘㻟㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㼄㻟

㻤㻘㻤㻜㻜

㻢㻘㻝㻡㻜

㻜㻚㻣㻜

㼄㻡

㻤㻘㻤㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻘㻟㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻜㻚㻟㻞

㻜㻚㻣㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻘㻟㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㼄㻡

㻤㻘㻤㻜㻜

㻢㻘㻝㻡㻜

㻜㻚㻣㻜

㼄㻣

㻤㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻞㻚㻡㻜

㻞㻚㻡㻜

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻜

㻠㻤㻘㻜㻜㻜

㼄㻣

㻢㻘㻠㻜㻜

㻢㻘㻝㻡㻜

㻜㻚㻥㻢

㻞㻘㻠㻜㻜

㻝㻡㻜

㻟㻢㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻜㻚㻡㻜

㻜㻚㻥㻢

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻟㻢㻜㻘㻜㻜㻜

㼄㻝

㻢㻘㻠㻜㻜

㻢㻘㻝㻡㻜

㻜㻚㻥㻢

㻤㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻞㻚㻡㻜

㻞㻚㻡㻜

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻜

㻠㻤㻘㻜㻜㻜

㼄㻞

㻝㻘㻟㻡㻜

㻞㻘㻥㻡㻜

㻞㻚㻝㻥

㼄㻟

㻤㻘㻤㻜㻜

㻢㻘㻝㻡㻜

㻜㻚㻣㻜

㼄㻠

㻝㻘㻟㻡㻜

㻞㻘㻥㻡㻜

㻞㻚㻝㻥

㼄㻡

㻤㻘㻤㻜㻜

㻢㻘㻝㻡㻜

㻜㻚㻣㻜

㼄㻢

㻝㻘㻟㻡㻜

㻞㻘㻥㻡㻜

㼄㻣

㻢㻘㻥㻡㻜

㻢㻘㻝㻡㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻜㻚㻟㻞

㻜㻚㻣㻜

㻝㻚㻜㻜

㻟 㻘㻡㻡㻞㻘㻜㻜㻜

㼟㼡㼙
㻝

㼄㻝

㻟㻘㻞㻜㻜

㻝㻡㻜

㻠㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻜㻚㻢㻟

㻜㻚㻥㻢

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻠㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻝㻡㻜

㻟㻜㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻟㻜㻜㻘㻜㻜㻜

㼄㻞

㻝㻘㻟㻡㻜

㻝㻡㻜

㻞㻜㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻚㻜㻣

㻞㻚㻝㻥

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻢

㻥㻞㻘㻢㻢㻥

㻞㻚㻝㻥

㼄㻟

㻤㻘㻤㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻘㻟㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻜㻚㻟㻞

㻜㻚㻣㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻘㻟㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻜㻚㻤㻤

㼄㻠

㻝㻘㻟㻡㻜

㻝㻡㻜

㻞㻜㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻚㻜㻣

㻞㻚㻝㻥

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻢

㻥㻞㻘㻢㻢㻥

㼄㻡

㻤㻘㻤㻜㻜

㻝㻡㻜

㻝㻘㻟㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻜㻚㻟㻞

㻜㻚㻣㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻘㻟㻞㻜㻘㻜㻜㻜

㼄㻢

㻝㻘㻟㻡㻜

㻝㻡㻜

㻞㻜㻞㻘㻡㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻚㻜㻣

㻞㻚㻝㻥

㻝㻚㻜㻜

㻜㻚㻠㻢

㼄㻣

㻥㻞㻘㻢㻢㻥

㻟㻘㻞㻜㻜㻝㻡㻜㻠㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻜㻚㻢㻟

㻜㻚㻤㻤

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻠㻤㻜㻘㻜㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻝㻡㻜

㻟㻜㻜㻘㻜㻜㻜

㻝㻘㻞㻜㻜

㻞㻘㻤㻜㻜

㻞㻘㻜㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻝㻚㻜㻜

㻟㻜㻜㻘㻜㻜㻜

㼟㼡㼙㻠㻘㻠㻣㻤㻘㻜㻜㻤㻠㻚 㻯㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚 㼛㼒㻌㼟㼘㼍㼎㻌㼎㼡㼕㼘㼠㻙㼕㼚㻌㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㻌㼍㼚㼐㻌㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼎㼑㼍㼙㼟㻞㻙㻟 㼃㼍㼘㼘㻌㼞㼍㼠㼕㼛㼟㻠㻙㻝 㻵㼚㻙㼜㼘㼍㼚㼑㻌㼐㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻱㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㼐㼕㼞㼑㼏㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙
㼒㼘㼛㼛㼞
㼠㼕㼛㼚
㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍
䌥䠝䡁
䠄䟝䠅
䠴
䠵

㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼍㼞㼑㼍㼣㼍㼘㼘㻌㼞㼍㼠㼕㼛㼞㼑㼝㼡㼕㼞㼑㼐
㼣㼍㼘㼘㻌㼞㼍㼠㼕㼛

䠄䟝䠅

䠄䠂䠅

䠄䠂䠅

䠄㻝䠅㻮㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㼟㻌㼍㼚㼐㻌㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼎㼑㼍㼙㼟㼠㼛㻌㼎㼑㻌㼑㼤㼍㼙㼕㼚㼑㼐㼙㼍㼞㼓㼕㼚
㼖㼡㼐㼓㼙㼑㼚㼠
㼞㼍㼠㼕㼛

ᶇ

㻞

㻞㻚㻜㻥㻟

㻣㻣㻚㻤㻝

㻞㻚㻢㻥

㻝㻚㻠㻢

㻝㻚㻤㻠

㻻㻷

㻝

㻞㻚㻝㻢㻠

㻣㻣㻚㻤㻝

㻞㻚㻣㻤

㻞㻚㻣㻢

㻝㻚㻜㻝

㻻㻷

㻞

㻟㻚㻡㻡㻞

㻣㻣㻚㻤㻝

㻠㻚㻡㻢

㻝㻚㻠㻢

㻟㻚㻝㻟

㻻㻷

㻝

㻠㻚㻠㻣㻤

㻣㻣㻚㻤㻝

㻡㻚㻣㻡

㻞㻚㻣㻢

㻞㻚㻜㻥

㻻㻷

ᶆ

ᶅ

124

㼟㼘㼍㼎㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟 㻗㻌㼔㼑㼕㼓㼔㼠 㼛㼒㻌㻝 㼎㼘㼛㼏㼗㻯㼛㼚㼟㼕㼐㼑㼞㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼙㼑㼙㼎㼑㼞㻌㼚㼡㼙㼎㼑㼞䠄 㻞䠅㻹㼑㼙㼎㼑㼞㼞 㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼚 㻌㼟㼠㼡㼐㼥

㻹㼑㼙㼎㼑㼞㼘㻌㼠㼥㼜㼑㻯㼛㼚㼟㼕㼐㼑㼞㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼙㼑㼙㼎㼑㼞㻌㼚㼡㼙㼎㼑㼞䐟㻹㼑㼙㼎㼑㼞㼘㻌㼠㼥㼜㼑㻯㼞㼛㼟㼟㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚䞉
㼟㼜㼍㼚䐡㼟㼡㼜㼜㼛㼞㼠㻌㼏㼛㼚㼐㼕㼠㼕㼛㼚㼟㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼎㼑㼍㼙㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼎㼑㼍㼙㼓㼕㼞㼐㼑㼞㻌㼔㼑㼕㼓㼔㼠㻌㻔㼎㼡㼕㼘㼠㻙㼕㼚㻌㼟㼘㼍㼎㻕

㼙㼙

㻝㻡㻜

㻟㻡㻜

㻟㻡㻜

㻳㼕㼞㼐㼑㼞㻌㼣㼕㼐㼠㼔㻌㻔㼠㼣㼕㼏㼑㻌㼠㼔㼑㻌㼣㼍㼘㼘㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻕

㼙㼙

㻟㻜㻜

㻟㻜㻜

㻟㻜㻜

㼎㼑㼚㼐㼕㼚㼓
㼙㼛㼙㼑㼚㼠

㼑㼚㼐㻌㻔㼘㼑㼒㼠㻕

䐟

䐠

䐡

㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼎㼑㼍㼙㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼎㼑㼍㼙㼎㼛㼠㼔㻌㼑㼚㼐㼟㼒㼕㼤㼑㼐㼎㼛㼠㼔㻌㼑㼚㼐㼟㼒㼕㼤㼑㼐㼄㻝㻌㼟㼡㼜㼛㼞㼠㼄㻞㻌㼒㼕㼤

㼗㻺䞉㼙

㻜㻚㻤㻣

㻣㻚㻞㻣

㻜㻚㻜㻜

㼏㼑㼚㼠㼑㼞

㼗㻺䞉㼙

㻜㻚㻠㻟

㻟㻚㻢㻟

㻞㻚㻥㻤

㼗㻺䞉㼙

㻜㻚㻤㻣

㻣㻚㻞㻣

㻡㻚㻟㻜

㼙㼙

㻝㻞㻜㻜

㻞㻤㻜㻜

㻝㻥㻞㻡

㼑㼚㼐㻌㻔㼞㼕㼓㼔㼠㻕㻾㻯㻌㼟㼘㼍㼎

㻺㻛䟝

㻠㻤㻜㻜

㻠㻤㻜㻜

㻠㻤㻜㻜

㻸㼛㼚㼓㻙㼠㼑㼞㼙㻌㼍㼘㼘㼛㼣㼍㼎㼘㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼛㼒㻌㼞㼑㼎㼍㼞䚷㼒㼠

㻺㻛㼙㼙㻞

㻝㻡㻟

㻝㻡㻟

㻝㻡㻟

㼒㼘㼛㼛㼞㻌㼒㼕㼚㼕㼟㼔

㻺㻛䟝

㻞㻜㻜

㻞㻜㻜

㻞㻜㻜

㼑㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼔㼑㼕㼓㼔㼠䚷㼐

㼙㼙

㻝㻜㻜

㻟㻜㻜

㻟㻜㻜

㼘㼛㼍㼐㼕㼚㼓㻌㼣㼑㼕㼓㼔㼠 㻺㻛䟝

㻝㻤㻜㻜

㻝㻤㻜㻜

㻝㻤㻜㻜

㻞㻢㻟

㼎㼑㼍㼙㻌㼟㼜㼍㼚䚷䠨㼃㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼜㼑㼞㻌㼡㼚㼕㼠㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼛㼒
㼒㼘㼛㼛㼞

㼠㼛㼠㼍㼘
㼘㼛㼍㼐

䐠

㻺㻛䟝

㻢㻤㻜㻜

㻢㻤㻜㻜

㻢㻤㻜㻜

㼒㼘㼛㼛㼞㻌㻵㼚㼚㼑㼞㻌㼐㼕㼙㼑㼚㼟㼕㼛㼚㻌㼟㼜㼍㼚㻛㻞

䡉

㻝㻚㻠㻠

㻞㻚㻥㻜

㻜㻚㻡㻟

㻰㼕㼟㼠㼞㼕㼎㼡㼠㼑㼐㻌㼘㼛㼍㼐㻌㼛㼒㻌㼓㼕㼞㼐㼑㼞㻌㻔㼒㼛㼞㻌㼒㼘㼛㼛㼞㻕㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻠㻤㻤㻤

㻥㻤㻢㻜

㻝㻣㻤㻡

㻳㼕㼞㼐㼑㼞㻌㼛㼣㼚㻌㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻌㻔㼣㼍㼘㼘㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻕㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻡㻠㻜

㻝㻞㻢㻜

㼐㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑㻌㼎㼑㼠㼣㼑㼑㼚㻌㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼏㼑㼚㼠㼑㼞㼟䚷䡆㻭㼙㼛㼡㼚㼠㻌㼛㼒㼞㼑㼎㼍㼞㼑㼚㼐㻌㻔㼘㼑㼒㼠㻕㼞㼑㼝㼡㼕㼞㼑㼐䠋 㼞㼑㼝㼡㼕㼞㼑㼐㻌㼞㼑㼎㼍㼞㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼏㼑㼚㼠㼑㼞
㻺㼡㼙㼎㼑㼞㻌㼛㼒 㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼍㼠㼞㼑㼕㼚㼒㼛㼞㼏㼕㼚㼓㼑㼚㼐㻌㻔㼞㼕㼓㼔㼠㻕㼎㼍㼞㼟㼑㼚㼐㻌㻔㼘㼑㼒㼠㻕㻝㻞㻢㻜㻞㼚㼐㻌㼒㼘㼛㼛㼞㻌㻯㻮㻌㼟㼜㼍㼚㼐㼞㼑㼘㻌㼣㼍㼘㼘㻌㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻝㻤㻜㻜

㻜

㻤㻠㻜㻜

㻰㼕㼟㼠㼞㼕㼎㼡㼠㼑㼐㻌㼘㼛㼍㼐㻌㼛㼒㻌㼓㼕㼞㼐㼑㼞䚷㼣㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻣㻞㻞㻤

㻝㻝㻝㻞㻜

㻝㻝㻠㻠㻡

䚷䚷䚷䚷㻔㼐㼕㼠㼠㼛㻕㼗㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻣㻚㻞

㻝㻝㻚㻝

㻝㻝㻚㻠

㼙㼍㼕㼚㻌㼞㼑㼎㼍㼞

㻤㻤

㻞㻢㻟

㼙㼙㻞

㻢㻡

㻝㻤㻜

㼙㼙㻞

㼙㼙

㻟㻞

㻥㻜

㻣㻠

㼙㼙㻞

㻢㻡

㻝㻤㻜

㻝㻟㻞

㻜

㻞㻙䃅㻝㻞

㻟㻙䃅㻝㻞

㻞㻙䃅㻝㻞

㼏㼑㼚㼠㼑㼞

㻞㻙䃅㻝㻞

㻞㻙䃅㻝㻞

㻞㻙䃅㻝㻞

㼑㼚㼐㻌㻔㼞㼕㼓㼔㼠㻕

㻞㻙䃅㻝㻞

㻟㻙䃅㻝㻞

㻞㻙䃅㻝㻞

㻠㻙㻞 㻻㼡㼠㻙㼛㼒㻙㼜㼘㼍㼚㼑㻌㼏㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻯㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚 㼛㼒㻌㼠㼛㼜㻌㻌㼎㼑㼍㼙㼟㻴㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼟㼑㼕㼟㼙㼕㼏㻌㼕㼚㼠㼑㼚㼟㼕㼠㼥 䠧䠙㻝㻚㻜䐠 㼎㼑㼍㼙䐡 㼎㼑㼍㼙

㼃㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼜㼑㼞㻌㼡㼚㼕㼠㻌㼢㼛㼘㼡㼙㼑㻌㼛㼒㻌㻯㻮㻞㻜 䡇䠪㻛㼙㻟

㻴㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼟㼑㼕㼟㼙㼕㼏㻌㼕㼚㼠㼑㼚㼟㼕㼠㼥䚷䠧㻝㻚㻜㻼㼍㼞㼠㻌㼚㼡㼙㼎㼑㼞㻌㼠㼛㻌㼏㼛㼚㼟㼕㼐㼑㼞㻹㼑㼙㼎㼑㼞㻌㼠㼥㼜㼑㻯㼞㼛㼟㼟㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚䠋
㼟㼜㼍㼚

㼑㼚㼐
㻝㻚㻜㻳

ᶇ

ᶆ

㼘㼛㼍㼐

ᶅ

䐠

䐡

㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㻌㼔㼕㼓㼔㼠㻌㻰㼙㼙㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㻌㼣㼕㼐㼠㼔䚷䠞

㼙㼙

㻟 㻜㻜

㻠㻜㻜

㻡㻡㻜

㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㻌㼟㼜㼍㼚䚷䠨

㼙㼙

㻠㻝㻡㻜

㻢㻞㻡㻜

㻢㻞㻡㻜

㻞㻜㻜

㻞㻜㻜

㻞㻜㻜

㻯㻮㻌㼣㼍㼘㼘㻌㼛㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼟㼑㼏㼛㼚㼐㻌㼒㼘㼛㼛㼞䠄㼔㻩㻝㻚㻠㼙䠅㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻠㻚㻞㻜

㻠㻚㻞㻜

㻠㻚㻞㻜

㼐㼑㼍㼐㻌㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼛㼒㻌㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻝㻚㻠㻠

㻝㻚㻥㻞

㻞㻚㻢㻠

㼒㼕㼞㼑㻌㼟㼠㼛㼜㻌㼣㼍㼘㼘䚷䠄㼍㼢㼑㻚㼔㻩㻜㻚㻤㼙䠅㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻜㻚㻜㻜

㻜㻚㻜㻜

㻞㻚㻠㻜

㻴㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼎㼞㼍㼏㼑㼟㻌㼠㼞㼍㼚㼟㼙㼕㼠㻌㼟㼑㼕㼟㼙㼕㼏㼒㼛㼞㼏㼑㼟㻌㼠㼛㻌㼘㼛㼍㼐㻙㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㻌㼣㼍㼘㼘㼟㼞㼛㼛㼒㻌㼣㼑㼕㼓㼔㼠㼏㼑㼚㼠㼑㼞

䐟㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㼠㼛㼠㼍㼘㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻡㻚㻢㻠

㻢㻚㻝㻞

㻥㻚㻞㻠

㼟㼑㼕㼟㼙㼕㼏㻌㼒㼛㼞㼏㼑㻺㻛䡉㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻡㻚㻢㻠

㻢㻚㻝㻞

㻥㻚㻞㻠

㼀㼛㼜㻌㻌㼎㼑㼍㼙 㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻼㼍㼞㼠㻌㼚㼡㼙㼎㼑㼞㻌㼠㼛㻌㼏㼛㼚㼟㼕㼐㼑㼞㻹㼑㼙㼎㼑㼞㻌㼠㼥㼜㼑㻿㼍㼙㼑㻌㼍㼟㻌㼟㼡㼎㼎㼑㼍㼙㼟㻌㼕㼚㼟㼡㼜㼜㼛㼞㼠
㻾㻯㻌㼏㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㼏㼛㼚㼐㼕㼠㼕㼛㼚㼟㼟㼠㼍㼚㼐㼍㼞㼐㼟㼑㼚㼐㻌㻔㼘㼑㼒㼠㻕㼏㼑㼚㼠㼑㼞
㼑㼚㼐㻌㻔㼞㼕㼓㼔㼠㻕䠟䐡㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙

㻜㻚㻢㻯

㻜㻚㻢㻯

㻜㻚㻢㻯

㻹㼛㻙㻜㻚㻢㻡䠟

㻹㼛㻙㻜㻚㻟㻡㻯

㻹㼛㻙㻜㻚㻟㻡㻯

㻝㻚㻞䠟

㻜㻚㻢㻯

㻜㻚㻢㻯

㻤㻚㻜㻥

㻝㻥㻚㻥㻞

㻟㻜㻚㻜㻤

㻝㻞㻚㻝㻠

㻞㻥㻚㻤㻤

㻠㻡㻚㻝㻞

䡇䠪䞉㼙

㻠㻚㻤㻢

㻝㻝㻚㻥㻡

㻝㻤㻚㻜㻡

㼏㼑㼚㼠㼑㼞

䡇䠪䞉㼙

㻢㻚㻤㻤

㻞㻞㻚㻥㻝

㻟㻠㻚㻡㻥

㼑㼚㼐㻌㻔㼞㼕㼓㼔㼠㻕

䡇䠪䞉㼙

㻥㻚㻣㻝

㻝㻝㻚㻥㻡

㻝㻤㻚㻜㻡

㻭㼙㼛㼡㼚㼠㻌㼛㼒 㼟㼔㼛㼞㼠㻙㼠㼑㼞㼙㻌㼍㼘㼘㼛㼣㼍㼎㼘㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼛㼒㻌㼞㼑㼎㼍㼞䚷㼒㼠㼞㼑㼎㼍㼞㼑㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼣㼕㼐㼠㼔䚷㼎㼞㼑㼝㼡㼕㼞㼑㼐
㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼏㼑㼚㼠㼑㼞㻙㼠㼛㻙㼏㼑㼚㼠㼑㼞㻌㼐㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑䚷䡆㼞㼑㼙㼍㼞㼗㼟

outer span and inner span㻯㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼛㼒㻌㼞㼑㼎㼍㼞

㻺㻛㼙㼙㻞

㻞㻟㻜

㻞㻟㻜

㻞㻟㻜

䃥㻝㻜

㻣㻤㻚㻡 㼙㼙㻞

㻞㻡㻜

㻟㻡㻜

㻡㻜㻜

䃥㻝㻞

㻝㻝㻟㻚㻝 㼙㼙㻞

㼙㼙

㻞㻝㻥

㻟㻜㻢

㻠㻟㻤

㼙㼙㻞

㻥㻢㻚㻡

㻝㻢㻥㻚㻣

㻝㻣㻥㻚㻟

㼏㼑㼚㼠㼑㼞

㼙㼙㻞

㻝㻟㻢㻚㻤

㻟㻞㻡㻚㻟

㻟㻠㻟㻚㻤

㼑㼚㼐㻌㻔㼞㼕㼓㼔㼠㻕

㼙㼙㻞

㻝㻥㻟㻚㻝

㻝㻢㻥㻚㻣

㻞㻙䃥㻝㻞

㻞㻙䃥㻝㻞

㻞㻙䃥㻝㻞

㻞㻙䃥㻝㻞

㻟㻙䃥㻝㻞

㻟㻙䃥㻝㻞

㼑㼚㼐㻌㻔㼞㼕㼓㼔㼠㻕

㻞㻙䃥㻝㻞

㻞㻙䃥㻝㻞

㻞㻙䃥㻝㻞

㻡㻜
㻟㻤

㻝㻣㻥㻚㻟

㼑㼚㼐㻌㻔㼘㼑㼒㼠㻕㼏㼑㼚㼠㼑㼞

single span㻌㼠㼔㼞㼑㼑㻌㼙㼍㼕㼚㻌㼞㼑㼎㼍㼞㼟㻌㼛㼒㻌㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㼙㼙㻭㼙㼛㼡㼚㼠㻌㼛㼒㻌㼞㼑㼎㼍㼞㻌㼞㼑㼝㼡㼕㼞㼑㼐 㼑㼚㼐㻌㻔㼘㼑㼒㼠㻕㻼㼘㼍㼏㼑㼙㼑㼚㼠 㼙㼍㼕㼚㻌㼞㼑㼎㼍㼞㼛㼒㻌㼞㼑㼎㼍㼞

䐠㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙㼑㼚㼐㻌㻔㼘㼑㼒㼠㻕㻹㼛㼎㼑㼚㼐㼕㼚㼓㻌㼙㼛㼙㼑㼚㼠䐟㼎㼛㼚㼐㻌㼎㼑㼍㼙125

㻡㻜㼄㻝㻙㼄㻟

㼟㼡㼜㼜㼛㼞㼠㻌㼏㼛㼚㼐㼕㼠㼕㼛㼚㼟㼟㼜㼍㼚䐟㻌䠖㻻㼚㼑㻙㼣㼍㼥㻌㼟㼘㼍㼎㻌㼕㼚㻌㼟㼔㼛㼞㼠㻌㼐㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚䠄㻝䠅㼀㼍㼞㼓㼑㼠㻌㼟㼘㼍㼎㼘㼛㼍㼐䐠㻌䠖㻠㻌㼟㼕㼐㼑㻌㼒㼕㼤㼑㼐㻌㼟㼘㼍㼎䡉㼘㼛㼚㼓㻌㼟㼕㼐㼑䚷㻸㼥䡉㼘㼛㼍㼐㻌㼜㼑㼞㻌㼡㼚㼕㼠㻌㼍㼞㼑㼍㻌䡓

㻺㻛䟝

䡓㼤

㻺㻛䟝

㼘㼛㼚㼓㻌㼟㼕㼐㼑㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻛㼑㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼏㼑㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㼑㼚㼐䚷㻹㼤㻝

㼗㻺䞉㼙
㼗㻺䞉㼙

㻞㻚㻣㻜

䠉

㻝㻚㻤㻜

㼞㼑㼙㼍㼞㼗㼟

㻝㻝㻜

㻝㻜㻜

㻝㻜㻜

㼙㼙

㻥㻢

㼘㼛㼚㼓㻌㼟㼕㼐㼑䚷㼖㼥

㼙㼙

㻤㻤

㻤㻤

㻺㻛㼙㼙㻞

㻝㻡㻟

㻝㻡㻟

㼙㼙㻞䠋㼙㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻞㻤㻡

㻞㻣㻜

㼙㼙㻞䠋㼙㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕㼙㼙㻞䠋㼙㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕䠉㻞㻜㻝㼙㼙㻞䠋㼙㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕䠉㻝㻟㻠䃅㻝㻜䠜㻞㻜㻜

㼏㼑㼚㼠㼑㼞

䃅㻝㻜䠜㻞㻜㻜

䃅㻝㻜䠜㻞㻜㻜
䃅㻝㻜䠜㻞㻜㻜

㼑㼚㼐䃅㻝㻜䠜㻟㻜㻜

䃅㻝㻜䠜㻟㻜㻜

㼏㼑㼚㼠㼑㼞

䃅㻝㻜䠜㻟㻜㻜

䃅㻝㻜䠜㻟㻜㻜

㻯㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼛㼒㻌㼞㼑㼎㼍㼞䃥㻝㻜㻣㻤㻚㻡 㼙㼙㻞

䃥㻝㻞㻝㻝㻟㻚㻝 㼙㼙㻞㼃㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼜㼑㼞㻌㼡㼚㼕㼠㻌㼢㼛㼘㼡㼙㼑㻌㼛㼒㻌㻯㻮㻞㻜 䡇䠪㻛㼙㻟

㻴㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼟㼑㼕㼟㼙㼕㼏㻌㼕㼚㼠㼑㼚㼟㼕㼠㼥䚷䠧㻝㻚㻜㼙㼕㼐㼐㼘㼑㻌㼜㼍㼞㼠㼎㼛㼠㼔㻌㼑㼚㼐㼟㼒㼕㼤㻌㼎㼛㼠㼠㼛㼙㼑㼐㼓㼑㼒㼕㼤㻌㼎㼛㼠㼠㼛㼙
㼑㼐㼓㼑

㼙㼙

㻝㻡㻜
㻤

㻢

㼟㼠㼍㼏㼗㼕㼚㼓㻌㼔㼑㼕㼓㼔㼠

㼙㼙

㻝㻢㻜㻜

㻝㻞㻜㻜

㻤㻜㻜

㼃㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼜㼑㼞㻌㼡㼚㼕㼠㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼛㼒㻌㼣㼍㼘㼘㻌㼣

㻺㻛䟝

㻟㻚㻜㻜

㻟㻚㻜㻜

㻟㻚㻜㻜

㼟㼑㼕㼟㼙㼕㼏㻌㼒㼛㼞㼏㼑

㻝㻡㻜

㻺㻛䟝

㻟㻚㻜㻜

㻟㻚㻜㻜

㻟㻚㻜㻜

㼗㻺䞉㼙

㻝㻡㻚㻟㻢

㻤㻚㻢㻠

㻟㻚㻤㻠

㼙㼙

㻣㻡

㻣㻡

㼙㼙

㻢㻢

㻢㻢

㻢㻢

㼟㼔㼛㼞㼠㻙㼠㼑㼞㼙㻌㼍㼘㼘㼛㼣㼍㼎㼘㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼛㼒㻌㼞㼑㼎㼍㼞䚷㼒㼠

㻺㻛㼙㼙㻞

㻞㻟㻜

㻞㻟㻜

㻞㻟㻜

㼞㼑㼝㼡㼕㼞㼑㼐㻌㼞㼑㼎㼍㼞㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼍㼠㼙㼙㻞䠋㼙㻔㼣㼕㼐㼠㼔㻕

㻝㻜㻝㻤

㻡㻣㻞

㻞㻡㻠

㼘㼛㼣㼑㼞㻌㼑㼚㼐䠴䠏䞉䠴䠑 㼍㼤㼕㼟㻯㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼞㼑㼟㼡㼘㼠䚷㻮㼘㼛㼏㼗㼟㻌㼍㼎㼛㼢㼑㻌㼠㼔㼑㻌㻡㼠㼔㻌㼠㼕㼑㼞㻌㼍㼞㼑㻌㼎㼛㼞㼚㼑㻌㼎㼥㻌㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼎㼞㼍㼏㼑㼟㻌㼛㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼞㼛㼛㼒㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼛㼒㻌㼠㼍㼞㼓㼑㼠㻌㼜㼍㼞㼠㼚㼡㼙㼎㼑㼞㻌㼛㼒㻌㼎㼘㼛㼏㼗㼟㻌㼕㼚㻌㼠㼍㼞㼓㼑㼠㻌㼜㼍㼞㼠㻴㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼟㼑㼕㼟㼙㼕㼏㻌㼕㼚㼠㼑㼚㼟㼕㼠㼥䚷䠧㻝㻚㻜㼟㼑㼕㼟㼙㼕㼏㻌㼒㼛㼞㼏㼑㻣㻚㻞 㼗㻺

㼎㼞㼍㼏㼑㻌㼍㼚㼓㼘㼑㻟㻟㻚㻢 㼐㼑㼓

㻮㼞㼍㼏㼑㻌㼏㼞㼛㼟㼟㻙㼟㼑㼏㼠㼕㼛㼚㼍㼘㻌㼍㼞㼑㼍䃥㻝㻞㼑㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼍㼞㼑㼍㻌㼛㼒㻌㼎㼞㼍㼏㼑

out-of-plane force
on top wall㻤㻡 㼙㼙㻞㻞㻟㻜 㻺㻛㼙㼙㻞㼎㼞㼍㼏㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼚㼓㼠㼔㻝㻥㻚㻡 㼗㻺

㼏㼛㼙㼜㼛㼚㼑㼚㼠㻌㼛㼒㻌㼘㼛㼍㼐㻌㼐㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻝㻜㻚㻤 㼗㻺

㻮㼞㼍㼏㼑㻌㼘㼛㼍㼐㻌㼏㼍㼞㼞㼥㼕㼚㼓㻌㼏㼍㼜㼍㼏㼕㼠㼥126

㻣㻚㻞 㼗㻺

㼟㼔㼛㼞㼠㻙㼠㼑㼞㼙㻌㼍㼘㼘㼛㼣㼍㼎㼘㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼛㼒㻌㼎㼞㼍㼏㼑㼑㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼚㼡㼙㼎㼑㼞㻌㼛㼒㻌㼎㼞㼍㼏㼑㼟㻣㻡䃥㻝㻞䠜㻠㻜㻜
䃥㻝㻞䠜㻠㻜㻜 䃥㻝㻞䠜㻠㻜㻜㼃㼔㼑㼚㻌㼟㼠㼍㼏㼗㼕㼚㼓㻌㼒㼕㼢㼑㻌㼛㼞㻌㼙㼛㼞㼑㼘㼍㼥㼑㼞㼟㻘㻌㼠㼔㼑㻌㼎㼑㼚㼐㼕㼚㼓㻌㼏㼍㼜㼍㼏㼕㼠㼥㼕㼟㻌㼕㼚㼟㼡㼒㼒㼕㼏㼕㼑㼚㼠㻌㼣㼕㼠㼔㼞㼑㼕㼚㼒㼛㼞㼏㼕㼚㼓㻌㼎㼍㼞㼟㻌㼍㼘㼛㼚㼑㻚㻌㻮㼥㼟㼍㼚㼐㼣㼕㼏㼔㼕㼚㼓㻌㼎㼑㼠㼣㼑㼑㼚㼘㼕㼓㼔㼠㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼟㼠㼑㼑㼘㻌㼠㼞㼡㼟㼟㼑㼟㻘㼔㼛㼞㼕㼦㼛㼚㼠㼍㼘㻌㼎㼞㼍㼏㼑㼟㻌㼠㼞㼍㼚㼟㼙㼕㼠㼟㼑㼕㼟㼙㼕㼏㻌㼒㼛㼞㼏㼑㻌㼠㼛㻌㼎㼑㼍㼞㼕㼚㼓㼣㼍㼘㼘㼟㻌㼕㼚㻌㼠㼔㼑㻌㼐㼕㼞㼑㼏㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㼟㼑㼕㼟㼙㼕㼏㻌㼒㼛㼞㼏㼑㻚㻼㼘㼍㼏㼑㼙㼑㼚㼠㼛㼒㻌㼞㼑㼎㼍㼞

㼞㼛㼛㼒㻌㼎㼞㼍㼏㼑 䃥㻝㻞㻠㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼏㼑㼚㼠㼑㼞㻙㼠㼛㻙㼏㼑㼚㼠㼑㼞㻌㼐㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑䚷䡆㼑㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻟㻜㻝㻡㻜㼑㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼢㼑㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㼎㼑㼚㼐㼕㼚㼓㻌㼙㼛㼙㼑㼚㼠㻯㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼑㻌㼠㼔㼑㻌㼞㼛㼛㼒㻌㼎㼞㼍㼏㼑㻌㼒㼛㼞㻌㼠㼞㼍㼚㼟㼙㼕㼠㼠㼕㼚㼓㻌㼠㼔㼑㻌㼛㼡㼠㻙㼛㼒㻙㼜㼘㼍㼚㼑㻌㼒㼛㼞㼏㼑㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㼒㼕㼞㼑㻌㼜㼞㼑㼢㼑㼚㼠㼕㼛㼚㻌㼣㼍㼘㼘㻚㼏㼑㼚㼠㼑㼞
㼒㼕㼤㻌㼎㼛㼠㼠㼛㼙㼑㼐㼓㼑㼣㼍㼘㼘㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟䚷㼠㼣㼍㼘㼘㼐㼕㼙㼑㼚㼟㼕㼛㼚㼟 㼟㼠㼍㼏㼗㼕㼚㼓㻌㼚㼡㼙㼎㼑㼞㻌㼛㼒㻌㼎㼘㼛㼏㼗㼟

㼘㼛㼍㼐

㻞㻚㻠 䟝

㻝㻤㻜

㼑㼚㼐

㼟㼡㼜㼜㼛㼞㼠㻌㼏㼛㼚㼐㼕㼠㼕㼛㼚㼟㻣㻚㻞 㼗㻺

㻝㻠㻟㻥㻢㼏㼑㼚㼠㼑㼞

㼠㼍㼞㼓㼑㼠㻌㼜㼍㼞㼠䠄㻝䠅㼀㼍㼞㼓㼑㼠㻌㼜㼍㼞㼠㼣㼑㼕㼓㼔㼠㻌㼛㼒㻌㼠㼍㼞㼓㼑㼠㻌㼜㼍㼞㼠

㻝㻡㻜

㻝㻝㻜

㼙㼙

㼟㼔㼛㼞㼠㻌㼟㼕㼐㼑䚷㼖㼤䠄㻞㻕㻌㼞㼑㼎㼍㼞㻌㼏㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚䠒㻚㻌㻯㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻌㼛㼒㻌㼒㼕㼞㼑㻌㼜㼞㼑㼢㼑㼚㼠㼕㼛㼚㻌㼣㼍㼘㼘㻌㼍㼓㼍㼕㼚㼟㼠㻌㼛㼡㼠㻙㼛㼒㻙㼜㼘㼍㼚㼑㻌㼒㼛㼞㼏㼑㼍㼞㼑㼍㻌㼛㼒㻌㼠㼔㼑㻌㼠㼍㼞㼓㼑㼠㻌㼜㼍㼞㼠

㻝㻡㻜

㼙㼙

㼘㼛㼚㼓㻌㼟㼕㼐㼑䚷㼐㼥㼑㼚㼐㻼㼘㼍㼏㼑㼙㼑㼚㼠㼛㼒㻌㼞㼑㼎㼍㼞
㼘㼛㼚㼓㻌㼟㼕㼐㼑

㻟㻚㻥㻤
㻞㻚㻢㻢

䠉

㼏㼑㼚㼠㼑㼞

㼟㼔㼛㼞㼠㻌㼟㼕㼐㼑

㻠㻚㻞㻝
㻞㻚㻝㻜

㼗㻺䞉㼙
㼗㻺䞉㼙

㼑㼚㼐

㻭㼙㼛㼡㼚㼠㻌㼛㼒㼞㼑㼎㼍㼞㼞㼑㼝㼡㼕㼞㼑㼐㻌㼍㼠 㼘㼛㼚㼓㻌㼟㼕㼐㼑

㻠㻚㻜㻜

㻡㻜㻞㻟

㼑㼚㼐䚷㻹㼥㻝

㼟㼔㼛㼞㼠㻌㼟㼕㼐㼑䚷㼐㼤㼟㼔㼛㼞㼠㻌㼟㼕㼐㼑㻢㻤㻜㻜㼏㼑㼚㼠㼑㼞䚷㻹㼥㻞㼘㼛㼚㼓㻙㼠㼑㼞㼙㻌㼍㼘㼘㼛㼣㼍㼎㼘㼑㻌㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼛㼒㻌㼞㼑㼎㼍㼞䚷㼒㼠䚷㼒㼠

䐟ᶅ

㻟㻚㻜㻥

㻢㻤㻜㻜
䠉

㼙㼙

㼑㼒㼒㼑㼏㼠㼕㼏㼑㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㼟㼠㼞㼑㼟㼟㻌㼏㼑㼚㼠㼑㼞㻙㼠㼛㻙㼏㼑㼚㼠㼑㼞㻌㼐㼕㼟㼠㼍㼚㼏㼑䚷䡆㻞㻚㻣㻟䠉㼏㼑㼚㼠㼑㼞䚷㻹㼤㻞㼟㼘㼍㼎㻌㼠㼔㼕㼏㼗㼚㼑㼟㼟㻌㼠ᶆ䐠䐠 㼅㻟㻙㼅㻡

㻞㻌㼟㼕㼐㼑㼟㻌㼒㼕㼤㼑㼐 㻠㻌㼟㼕㼐㼑㼟㻌㼒㼕㼤㼑㼐㼟㼔㼛㼞㼠㻌㼟㼕㼐㼑䚷㻸䡔㼟㼔㼛㼞㼠㻌㼟㼕㼐㼑㼎㼑㼚㼐㼕㼚㼓
㼙㼛㼙㼑㼚㼠㼄㻝㻙㼄㻟䐟 㼅㻞㻙㼅㻟

㼀㼍㼞㼓㼑㼠㻌㼟㼘㼍㼎䠄㻞㻕㻌㼞㼑㼎㼍㼞㻌㼏㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻡㻚㻌㻿㼘㼍㼎㻌㼏㼍㼘㼏㼡㼘㼍㼠㼕㼛㼚㻠㻠㻟㻚㻞 㼗㻺䚷䠚㻣㻚㻞 㼗㻺䚷䠫䠧⑩Pamphlet「GO-KEN 」&

Video （原口潤也（㈱NECO）

127

⑪

RELEVANT ISSUES FOR SAFER VHB CONSTRUCTION （楢府龍雄）

128

129

130