二〇二三年度 一般選抜（中期日程）試験問題［設問］次の文章を読んで、小論文問題用紙 （地域福祉学科）
小論文問題用紙 （地域福祉学科）［設問］次「のサ文ー
章ドをプ
読レ
んイでス、は地域の中でゆるくつながる場として適している」について者ドがプ
どの本く
文つ中なのが言る
葉場をと用しいてて適百し字て以い内るで」
まにとめ、「筆サーレよイう
スには述地べ域てのい中るでかゆ、るつい関係人口におけるに「述風べの割文に中つのい言て葉、をあ用ないたての百考字え以を内五で百ま
字と以め
内、て筆者がどのようて人い」るのか役、本で関ま係と人め
口なにさおいけ。
る「風の人」の役割について、あなたの考えを五百字以内でまとめなさい。

職場（第２の場）でもない第３の場所に注目しよう、ということです。第３の場所とは、イギリスのパブ
＊
１オル
デン
バー
グが提唱した考え
方です。
その考え
方とは、
家庭（第１の場）
でやもサー
ド
プ
レイ
スとは、フラ。
職
場ン（ス第の２カのフ場ェ）のでよ
もうなにい、第と３びのき場り
所居に心注地目がし良
よくう、、まとっいたうりこととしでたす時。間第を３過のご場せ所ると場は所、をイ意
ギ味リしスてのいパまブすや
サードプレイスには、中立性、社会的平等性の担保、会話が中心に存在すること、利便性があること、常フランスのカフ
ェのよ
うに、とびきり居心
地が良く、まったりとした
時
間を過ごせる場所を意味しています。
連サの存
在、こ中と、び社
心がい利
ま便す。
ード
プ目
レ立
イた
スなにいは、
立遊性、会あ的る
平こ等と性、のと担い保う、７会つ話のが特中徴
心がにあ存る在とすさ
るれ
こてと、性つがまありる、
こサとー、ド常プレイスとは、人々が気軽に集まり交流できる、憩いのある楽しい場なのです。ただ、同時に多様で異質
連の存在、
目
立
たな
いこと、遊び心がある
こと、という７
つの特徴があるとされています。
つまり、サーな
ド
人々、プ
レがイ、
ス自と分はの、社
人会々的が立気場
軽をに気集にませりず
交、流交で流きでるき、る憩場
いでのもああるり楽ましすい。
場実
なはの、でこすの。よ
たう
だな
、特同徴
時がにあ多る様かでら
異こ
質そな
サ々ーがド、プ自レ分イのス社
は会地的域立の場
中をで気ゆにるせくずつ、な交が流るで場きとる
し場てで適もしあてりいまるす
わ。
け実
ではす、。このような特徴があるからこそ、
人片ド
岡プ
亜レ
紀イ子ス
さはん地
は域
そのの中
研で究ゆのる中くでつ、なサがーるド場
プとレしイてス適をし３て種い類るにわ
区け分でしすて。
います。第１の型は、マイプレイ
サース型です。マイプレイス型とは、スターバックスやドトールのようなカフェなどで、個人が時間を気にせず、片岡亜紀子
さんはその研究の中で、サードプ
レイス
を３種類に区分しています。
第１の型
は、
マ
イ
プ
レイ
ゆったりと過ごす場です。このような個人の憩いの場は、とりわけ都市の生活で疲弊しているときには貴重
ス
型です。
マイ
プ
レイス
型とは、ス
ター
バッ
クス
やドトー
ルのようなカフェなどで、個人が時間を気にせず、なっもたのりでとし過ょごう。
型こは、
ゆす第場２でのす。の社
よ交
う交
な流
個型
人でのす憩。
いこのれ場はは、、まとさりにわオ
けル
都デ市ンのバ生ー
活グ
での疲指弊摘ししてたいサ
るーとドきプにレはイ
貴ス
重そのものであり、地元の居酒屋など、なじみの常連が社交の場として、賑やかに楽しむ場です。
なものでしょう。
第２の型
は、
社
交
交
流型です。
これは、まさにオルデン
バー
グの指摘したサードプレイス
たもだの、で今あ回り、、
地地域元ののサ居ー酒ド屋
プなレどイ、スな
とじ
しみての
注常目連
しがた社
い交
第の３場のと型しはて、、
目賑
的や交か流に型楽でしすむ。場目で的す交。
流型とは、地その域のＮＰＯ、こども食堂、コミュニティカフェなど、何らかの地域活動としての目的が存在し、自発的にただ、
今
回、
地
域のサー
ド
プ
レイスとして
注
目
した
い第３の型
は、
目
的交
流型です。
目
的交
流型とは、地人々が集まる場を意味します。これは、オルデンバーグのら指か摘のし地た域
社活交動
がと中し心てののサ目
ー的ドがプ存レ在イしス、を自さ発
ら的にに
発
域のＮ
ＰＯ、
こども食堂、
コミュ
ニテ
ィカフ
ェ
など、何
展さ
人々せがた集、ま進る化
場形をの意サ
味ー
しド
まプ
すレ。イ
こス
れではは、なオい
ルでデしンょ
バうーかグ。の指摘した社交が中心のサードプレイスをさらに発
こせのた
分、類進の化
見形取のりサ
図ーとド
しプてレ
、イ
図１
をはごな覧いくでだしさょいう。か。
展さスで「目的 癒やし、憩い」というこの分類の見取り図として、図１をご覧ください。 この図においては、
軸と「の義図務に的おい自」とがやあしり、ま憩すい。「こて発は的、「目い的う軸癒」癒とやいしう、憩とい的発」
いいうう
象軸
限がにあはり、ま社す
交。「
交癒
流や型しと軸「」義で
務「的自 発自的と」と、
マ イ プ レ イ ス 型 が 該 当 し ま す。 も と も と サ ー ド プ とレ
憩い」
で「自発的」という
象
限には、社
交
交
流型
イスには、人生の潤滑油という役割がありますか
、
マイプレ
イス
型が該
当します。
もともとサー
ドプらレ
この象限に該当するのは当然といえるでしょう
イスには、
人
生の潤
滑油という
役
割があります。
から、
一象
方限、に目該的当交す流る型の（は地レょイうス。
） は、
この当域
然のとサ
いーえドるプでし「目的」で「自発的」という象限に該当します。目的、一方、目的
交流型（地域のサード
プレイス）
は交目流
い「的型」にでは「、自地発域的で」何とらいかうの
象目
限的にを該達当成
ししまたすい。と目的
う情熱を持った人が集まります。自発的であるため、交流型には、
地域
で何らかの目的を達成した
いと
いも ち ろ ん 楽 し さ も あ る で し ょ う が、 そ こ に は、 地め域う
情熱を持った人が集まります。
自発的である
た、の何
あ地る域のもちかろをん変楽えした
さいも、あ良るくでししたょい
うとがい、うそ目
こ的にがは、ですの何。
か を 変 え た い、 良 く し た い と い う 目 的 が あ る の
ただ、目的交流型は、「目的」で「義務的」の象限です。にた
該だ
当、す目
る的
義交
務流
的型
共は同、
体
は
「（
目地的縁」コでミ「ュ義ニ務テ的ィ」）のと象限
区 分 さ れ ま す。 た と え ば、 自 治 会 や 消 防 団 の よ う はなに該
当
す
る
義務的共
同
体
（地縁コ
ミ
ュニティ）と地縁テたィとはえ
地ば域、が自機治能会
しやて消い防く団にのはよ欠うかなせ区分コさミ
れュ
まニす。
な い 重 要 な 存 在 で す。 し か し、 地 縁 コ ミ ュ ニ テ ィ
地縁コ
ミ
ュニテ
ィ
は地域が機能していくには欠かでせは参こしとかがし多、い地
た縁
めコ
、ミ
地ュ
域ニとテのィ
関でわない加重が要必な須存で在あでるす。
り方少としが息多苦いしたいめの、で地は域なといので関しょは参が加そがれ必だ
須けでだ
あとる、こわり方がそれだけだと、少し息苦しいのではないでしょサードプレイスとは、 ＊１オルデンバーグが提唱した考え方です。その考え方とは、家庭（第１の場）でもB A B A

図１ 図１
地域のサードプレイスの分類地域のサードプレイスの分類

VS VSVS VS注＊１オルデンバーグ（１９８９） Thegreatgoodplace,NewYork:Marlowe&Company（忠平美Oldenburg,R.
幸訳（２０１３）『サードプレイス』みすず書房）．

うか。地縁コミュニティにおける人間関係は濃密なものとなりやすいため、もう少し気軽な場が選択肢にあると人生がより豊かになると思えます。
そこで、目的交流型（地域のサードプレイス）が新しい選択肢になるわけです。地域のサードプレイスにおいて設定される目的は、地縁コミュニティと同様に地域にとって重要です。しかし同時に、地域のサードプレイスは自発的に参加するものであって、出入り自由なのです。このような気軽さが、地域とゆるくつながるためのポイントになってくるわけです。
また地域のサードプレイスでは、関わり方の３種類（居住地域、ふるさと、ファンの地域）のいずれについても、場として機能します。居住地域で、今まで地域に無関心だった人の参加の第一歩としての場になりやすいでしょう。ふるさとやファンの地域に対して「よそもの」として関わりたいと思うときも、多様な人が出入り自由の場なので、すんなりと受け入れてもらえることができるでしょう。
地域のサードプレイスと同様に、ゆるくつながる考え方として、最近注目を集めている考え方が関係人口です。今までは、地域と人の関わりとして、定住人口、交流人口という用語が注目されてきました。地域については、人口減少による危機が叫ばれていますから、定住人口が注目されるのは当然のことでしょう。少しでも人口を増やしたいという観点から、ＵＩＪ ターンによる移住を最優先の政策として、自治体間で優劣が競われることになります。実際、ＵＩＪ ターンはブームと呼べるほど、希望者が増えています。
次に、交流人口ですが、すぐに思い浮かぶことは観光です。特徴あるイベントや、地域の特産品づくり、コト消費などをうまく絡ませると、一気に観光客増につながり、地域おこしの切り札になることも多いのです。
しかし、地域についての選択肢が定住人口、交流人口しかないと考えると、関わり方が限定されてしまいます。定住・移住は素晴らしいことではあります。ただ、「定住・移住して、全身全霊をかけてその地域に関わるのでなければ、地域について何か言ってほしくない、よそものにいろいろと言われたくない」という考えにつながるのであれば、地域とゆるくつながることができなくなってしまいます。さらに、多くの自治体が競って移住施策を打ち出したとしても、限られたパイの奪い合いとなり、 ＊２ゼロサムゲームとしての限界があることも事実です。
また交流人口ですが、これも観光その他のイベントで、地域が繁栄することは素晴らしいことです。また観光をきっかけにその地域に関心を持ち、定住・移住することもあるでしょう。ただ、関わり方というのは、社会貢献の意識が高まっており、やはり観光だけではないはずです。 ＊３ミレニアル世代などの若者世代では、地域へも何らかの貢献をしてみたいとの希望があります。そこで、観光以外の選択肢が望まれるわけです。
このような社会の機運を反映して、総務省の研究会報告書では関係人口という考え方が提唱されました。
報告書で関係人口は「長期的な『定住人口』でも短期的な『交流人口』でもない、地域や地域の人々と多様に関わる者」と定義されています。そして具体的な関係人口の種類としては、「『近居の者』『遠居の者』『何らかの関わりがある者』『風の人』」が例示されています。
「風の人」とは、趣のある表現ですね。
「風の人」とは、ローカルジャーナリストの田中輝美氏が提唱した言葉であるそうです。田中氏は著書で関係人口の関わり方の具体例として、「特産品購入」「寄付（ふるさと納税など）」「頻繁な訪問」「ボランティア活動」「二地域居住」を挙げています。
「風の人」とは、ここで示された多様な関わり方を自由に選択し、定住・移住でもなく、交流・観光でもなく、地域の仲間として貢献したいという気持ちに沿って行動している人を指すようです。
「風の人」という表現がわかりやすいのは、複数の地域に同時に関わることも肯定されるイメージがあるからではないでしょうか。従来は、複数の地域に同時に関わることには否定的なイメージがあったかもしれません。
「全身全霊をあげて、ひとつの地域に尽くすのでなければ、意味はない。そうでなければ、いい加減だ」という批判です。しかし「風の人」として、複数の地域のファンになり、複数の地域に貢献しても、本来、何ら問題はないはずです。これは、社員の兼業・副業を嫌い、１つの企業だけに忠誠を尽くすべきとする論理と似ています。
また「風の人」にとっては定住・移住が最終ゴールではない、というイメージもわかりやすく伝わります。
多様な選択肢があってもいいけれど、やはり最終的には必ず定住・移住してほしい、となれば、真の意味で選択肢が増えたとはいえないでしょう。定住・移住をゴールとせず、「風の人」としてさまざまな地域を漂い、それぞれに貢献していく。それでも意味があるんだよ、と肯定されれば、安心して、ゆるく地域とつながることができそうです。

注＊２ゼロサムゲーム

サードプレイスと関係人口の時代』により、一部を改変した）

参加者の得点（利益）と失点（損失）の総和（サム）が「０」（ゼロ）になるゲーム。
西暦２０００年初頭に成年を迎えた世代。
（石山恒貴氏『地球とゆるくつながろう

注＊３ミレニアル世代