195

安藤:コケ付着ケイソウ

安藤一男事: 日本産コケ付着ケイソウ(1)KazuoANDO*: Mossdiatomsin]
apan(1)
コケ付着ケイソウについてはすでにKrasske 1 • 2). H
ustedt町. Manguin
叫らによっていくつかの報告がなされてきた，しかしわが国のものについては，ミズゴケに付着して生活しているものを除くと，岩橋5)が屋久島産のコケ付着ケイソウを，また，奥野・黒沢ωが三段峡および八幡高原のコケ付着ケイソウを取り扱っている程度で，その研究例はきわめて少ない。筆者はこのコケに付着して生活しているケイソウについて 1
974
年以来調査を行なってきた結果，数々の新知見を得た。今回はそれらのケイソウのうち特に分類学的ならびに生態学的に興味深い種類について報告したい。
なお，この報文をまとめるに当J).日頃から御指導していただいている東京学芸大学
小林弘教授，ならびに，コケの同定をしていただいた東京学芸大学小野庄士氏，コケの採集に御協力いただいた埼玉県立豊岡高校小林総一郎氏に厚く御礼申し上げる。

(1)MelosiraroeseanaRabh.v
ar.roeseanacf.Hust.Kies.
l:266.
f.112a.b.
1962.
当承名変種の直径は. Hustedtによると 8ー70μ となっているが，今回の調査では直径90μ におよぶ大型の個体も見い出された。 M.roeseana群は代表的なコケ付着ケイソ
クであり，特にこの承名変種はわが国でも岩橋1) によって屋久島産のコケおよび大分県
日回郡高額村などの材料から，岩城8) によって豊平峡から，平野・岩主炉によって石狩川源流地付近の器産流の岩函から，奥野・黒沢叫によって広島県三段挟のシノプゴケ，オオトラノオゴケ，チャボマツパウロコゴケなどから採取されている。今回の調査では当
承名変種は下記のコケから得られたが，当承名変種とそれの着生しているコケとの聞には特殊な種類的関係は無いようである。一一埼玉県中樟峡〔湿岩上のツクシナギゴケモ
ドキ E
urhynchiumhians(Hedw.
)S.L
ac.
.湿岩上のジャゴケ ConocephalunJconi・cum(L.
)Dum.)。埼玉県有関谷【ミヤマサナダゴケ P
lagiotheciumnemorale(Mitt.
)Jaeg.
)(2)Melosiraroeseanavar.dendroteres(Ehr.
)Grun.inVanHeurck.S
ynops
isl.89.f.9‑13.1
882..
.
・ ・・・.
.
.
.
.
・ ・.
.
.
.
・ ・.
.
.
…(Pl.2.F
ig.6，7)
D
iat.B
elg
iquep
HHHHH

Grunowが VanHeurckの S
ynopsisの中で当変種と同定している図の計測値は，
・5μ ，殺の長さ 15‑57μ で，帯函の図を見ると 8個のらせんが描かれて殻の直径 12‑22lO)はこの変種について「殻は 70μ まで，らせんは 13. 殻縁に歯がある」
いる。 DeToni‑埼玉県立盛岡高等学技{お8入岡市盛岡 1‑15‑1)
ToyookaSe凶。rHighSchool.I
ruma.お8]
apan.

BulJ.Jap.S
OC.PhycoJ.2
5:1
95‑
201.1
977.
‑19ー

1
96

藻類第25巻 第 4号 昭和 52年 12月

Pl.1.1. Me
losir
a1'oeseanaRabh.v
ar.eρidend1'onGrun. 2，3.1¥11.7"oesea7
1avar.t
ropicaKrasske.
.
4，5.ll1.1"ltttncriHust.

‑20‑

197

安藤:コケ付着ケイソウと記しているが，わが国のものは直径 22‑24μ で，帯面を観察すると 6‑13個のらせん状の殻帯が数えられた。また， Grunowは殻面の周辺に 8個ほどの円形の模様 (Pl.2.

ar.dendroteresformaρorocyclia として区別
Fig.7参照)が認められるタイプを v
したが DeToni
則 や VanLandingham11) は特に区別していない。一一東京都日原〔湿岩上のアサイトゴケ Pseudoleskeopsisja
ρonica(Sull.etLesq.
)Iwats.
)(3) Melosiraroeseanavar.epidendronGrun.cf.Hust.l.c.
1:268.f.112c，d.
・・‑
…
.
.
.
.
・ ・.
.
.
.
・ ・‑
…
一…
.
.
.
.
・ ・‑
…
…
.
.
.
.
.
・ ・.
.
.
.
…
・.
.
.
・ ・.
.
.
.
・ ・.
(Pl.1.Fig.1)

1
962.

H

H

HHHH

H

当変種は殻筒表面の構造が繊細であること，殻筒表面の点紋列数が輪溝付近と殻縁付近とであまり差がないことで承名変種と区別される。点紋列数は Hustedtによると，
承名変種の場合は輪溝付近で 10μ に約 12本，殻縁付近では著しく荒くなって 10μ に約7本となる。これに対し当変種の点紋列数は輸事事付近で 10μ に約 14‑15本，殻縁付近
では 10μ に約 13本である。今回筆者が得た当変種の測定値は Hustedtの記載値よりや〉密な場合が多く，その値は輪溝付近で 10μ に 15‑20本，殻縁付近では 10μ に 14‑18本ほどであった。一一屋久島ー湊JII(ツクシウロコゴケ Heteroscyphusplanus(Mitt.)

Schiffnふ 11
1口県大正洞付近〔湿った石灰岩上のミヤマサナダゴ、ケ Plagiothecium

nemorale(Mitt.
)]aegふ埼玉県中津峡〔湿岩上のヒメヤナギゴケ Amblystegium.S.G.，湿岩上のツクシナギゴケモドキ Eurhynchiumhians(Hedw.)
serρens(Hedw.)BS.Lac.，湿土上のジャゴケ Conocephalumc
onicum(L.
)Dumふ埼玉県麻生〔渓流中のホソパミズゼニゴケ Pelliaendiv
ia
そfolia(Dicks.
)Dum.)，(4) Melosiraroeseanavar.indicaSkv.inP
hilippine].Sci58(2):180.pl.1.

f.1.1935.…
.
.
.
.
・ ・.
.
.
.
.
.
.
・ ・.
.
.
.
.
・ ・.
.
.
.
・ ・.
.
.
.
.
.
.
・ ・‑
・…
…
… ・・.
.
.
.
.
・ ・.
(Pl.2.Fig.12)
HHHHHHHH

当変種は，殻の直径の約1/5を占める周辺帯をもつことで承名変種と区別される。また，殻縁には強固な刺がある。 Skvortzowは原記載では直径 35μ としているが，その後同氏 12) は直径 40‑45μ の値を与えている。今回の調査で筆者が得た個体は，直径 23μか7μ ほどであった。周辺帯の肋線の数は，原記載では 10μ に14本となっているが，ら5
この記載とともに掲げられている原図を計測してみると 10μ に 5‑6本である。記述上の誤りかと恩えるが，筆者が今回得た個体の値は ，10pに 4ー 7本で，原図の値とよく一致した。当変種は下記のように，石灰岩地帯に生育するコケからしばしば見い出されurataeNogふ 山た。一一高知県竜河洞〔湿った石灰岩上のホソヒラゴケ Neckeram
口県秋芳洞〔湿った石灰岩上のツボゼニゴケ PlagiochasmaintermediumLindenb.etlagiothecium
Gott.
)，山口県大正洞付近〔湿った石灰岩上のミヤマサナダゴケ P.
)]oegふ岐阜県飛騨鐙乳洞〔湿った石灰岩上のクラマゴケモドキ
nemorale(MittPorella戸 rrottet
iana(Mont・)Trev.
)，埼玉県橋立鍾乳洞付近〔湿った石灰岩上のツクシツヤゴケ Entodonmacropodus(Hedw.)C.Muell.
)。

‑ 21‑

198

藻 努i 第 25巻 第 4号 ug和 52年 12月

PI.2.6，7. Melosirα，roeseana var.dendroleres(Ehr.
)Grun. 8‑11. Achnanthes troti
ca Hust.
.
1
2.M.'
ηeseana v
ar.iudt:
caSkv.

ー 22̲安藤:コク付着ケイ Yウ

1
99(5)Melosi
T
aroeseanav
ar.t
ropi
ca Krasske，Svensk Bot.Tidskr.4
3:422.
pl.1.f.1，2.1
94
8. ・・・.
.
…
.
.
.
・ ・.
.
.
.
・ ・.
.
.
・ ・.
.
.
.
・ ・.
.
.
.
.
・ ・.
.
.
・ ・‑・(Pl.1.Fig.2，3)
H

H

H

H

HHHH

当変種は殻面の点紋列の聞に明瞭な放射状の肋線をもつことで承名変穏と区別される。

asskeはこの変種の大きさについこの肋線は殻筒まで伸びて，そこで分岐して終る。Krての数値を与えていないが，筆者が今回得た個体を計測してみると，直径 15‑30μでM.roeseana群の中では比較的小型のものが多かった。当変種は Skvortzow
1l>が記載した M.roeseanavar.asiaticaとよく似ている。しかしこの var.asiaticaは殻縁に刺がないのに対し，当変種は殻縁に剃があるので区別できる。一一埼玉県中津峡【湿岩l勾agi
捌 ni
仰um
骨 切附silたcat
脚um(但Be白s也ch.
)K恥op.
ふ埼玉県熊倉山
上のオオパチヨウチンゴケ P〔湿岩上のミヤマサナダゴケ Plμ，
agiot
ル
heci:
ω'umnemorale(Mi加t枕t.
)Jae
副g〕
。

(6)Melosir
aruttneriHust.Arch.f.Hydrobiol.Suppl.1
5:140.pl.9.f.11‑
16.1
937.・・・.
.
.
.
.
・ ・.
.
.
.
・ ・.
.
.
.
.
.
・ ・.
.
…
.
.
.
・ ・.
.
.
.
・ ・.
.
.
・ ・.
.
…
.
.
.
・ ・.
.
…(Pl.1.F
ig.4，5)
H

H

H

H

H

H

H

H

H

当種は検鏡する際，焦点をずらしていくと二種類の模様が認められる。すなわち設の表面にはさまざまな形をした不規則に並ぶ多角形状の胞紋が並んでいる。これの下側には，殻面では放射状に配列した細かい条線が観察されるし，殻備では斜めにらせん状に走る条線が存在する。 この種類の細胞壁は厚<，輸溝はない。 Hustedtは殻の直径約10‑60μ ，殻高 15‑20μ を与えているが，筆者が今回得た個体は，直径 19.
5‑39.
5μ，5.
5ー19μ でいずれも原記載の健の範囲内のものであった。
強高 1Hust
edtはこの種の生態性について「泉の流れ出る所やコケあるいは藻類の塊に接して，しばしばあるいは大量に出現する。そしてある程度湿っていでしかもよく風を通す顕著なアルカリ性の環境を好む。このためこのような環境を示す重要な指標種となる」と記している。当種は今回の調査では多量に出現することがなかったので， Hustedtの見解を十分確かめることはできなかった。しかしわが国における出現が下記のようにいずれもコケに付着した状態で見い出されたことは，この種の生態性を考える上で参考に
11 (混岩上のクモノスゴケ Pallavicinialongispinaなると思えた。一一屋久島女 )Steph.
)，兵庫県朱雀洞【湿った玄武岩上の欝類)，埼玉県有閑谷【水がしたたり落ちている岩面上のジャゴケ C
onocephalumconicum(L.
)Dum.)o(7)Achnanthe
stropicaHust.Arc
h.f.Hydrobiol.Supp
l.1
5:200.pl. 18.J.
28‑82.1
939.…
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・.
(Pl.2.F
ig.8ー11)
当種は原記載によると，殻長 1ト 25p，殻幅 3ー 5μ で，縦務殻の軸域は広披針形，擬縦書草殻の軸域も同様に著しく広い披針形となっている。しかし今回の調査で得た個体

ーは殻長 12.
53
3.
5μ ，殻幅 4‑6μ でやや大型であり，また軸域の中央部が不規則に拡がる個体も見い出された。しかしその他の点は原記載とよく一致した。また，上述のタl.
2.F
ig.10，11;のように設側が弱<3回波打つタイプが見い出さ
イプにまじって， P‑23‑

∞2

藻 類 第25巻 第 4号 昭 和 52年 12月れた。このタイフ.を別のものとして分けるべきかどうか，今しばらく検討してみたいと思う。
この分類群はすでに小林18)によって荒川およびその支流の大洞川，浦山j円から稀に見い出されているが，筆者は秩父中津峡で採集したコケから当種を豊富に見い出した。また，秩父の麻生や栃本で採集したコケや有間谷で得たコケにも当種はよく付着していた。

Hustedtは当穏のことを「多分湧泉種であろう」と記しているが，コケに付着した状態でもよく繁殖し得るものと思えた。一一埼玉県麻生〔渓流に洗われている岩上のツクシ

urhynchiumhians(Hedw.)S.Lacふ埼玉県中津峡〔湿岩上のチピナギゴケモドキ E
ツコホウホウゴケ F
issidensm仇 utulumSull.，湿岩上のヒメヤナギゴケ Amblystegium.S.G.，水がしたたり落ちている岩壁面のホソパミズゼニゴケ Pelliaserpens(Hedw.)Bendiv
iaefolia(Dicks.
)Dumふ埼玉県栃本〔水が流れ落ちている岩面上のホソホウオ
ウゴケ F
issidensg
randifronsBrid.v
ar.
ρlanicaulis(Besch.
)Nog.J。

Summary
Int
hep
resen
tpaper，seve
nmossdi
atomsaredescr
ibe
dfromtaxonomicalelosiraroeseanavar.roeseana，M.
andautoecolog
icalv
iew
point. TheyareMroeseanavar.dendroteres，M.roeseanavar.epidendron，M.roeseanavar.indica，'1¥1.roeseanavar.tropica，
M.ruttner
iandAchnanthestropica.

引用文献1) KRASSKE，
G.(
1936)DiatomeenfloraderMoosrasendesWilhelmshoherParkes.
Festschr.Ver.f.Naturk.Kassel.1
51‑164.
2)一一一一一一一 (1948)DiatomeentropischerMoosrasen.SvenskBot.Tidskr.4
2:
404‑
443.
3) HUSTEDT，F.(
1942)AerophileD
iatomeeninder nordwestdeutschen Flora.
Ber.deutsch.bot.Ges.6
0:55‑
73.

E.(
1964)Contributional
aconnaissancede
sdiatomeesdesAndes4) MANGUIN，duPerou.Mem.Mus.Nat.Hist.Nat.ser.B.12(2):41‑98.
5)岩橋八洲民 (1934)屋久島ニ於ケル淡水産珪漠ノ垂直的分布ニ就イテ.植研.
10(7)
:42‑
45.
6)奥野春雄・黒沢喜一郎 (1959)三段峡および八幡高原の珪渓.三段峡と八幡高原
総合学術調査研究報告. 2日ー275.
1935) 日本淡水産中心型珪渓 (3). 植研. 11(9)
:638‑
644.
7)岩橋八洲民 (1961)豊平川の珪藻 (2). 藤女子短大紀要 1961(3):1‑39.
8) 岩城住江 (1972)大雪山の珪藻 (2). 藤女子短大紀要 1972(10):119‑9)平 野 実 ・ 岩 城 住 江 (‑24ー却1安藤:コケ付着ケイソウ

141.
10)DETONI，J.B.(1891‑1894)Syllogealgarumomniumhucusquecongnitarum，
2.B
acillarieae.Patavii.
11)VANLANDINGHAM，S.L.(1971)Catalogueofthefossilandrecentgener
aandspecieso
fdiatomsandt
heirsynonyms.4.Lehre.
12)SKVORTZOW，B.V.(
1938)Subaerialdiatom
sfromPin・chiang‑shengprov
ince，
Manchoukuo.P
hilippineJ.Sci.65(3):263‑幻7.
64)荒川産珪寵類 (2). 秩父自然科学博物館研究報告 1964(12):65‑13)小 林 弘 ( 1977.

口 VerneGrant: Organismie EvolutioD̲ i‑xii+418pp. W.H.Freeman andCompany，SanF
rancisco，1977. (邦貨 lとして約 5，7'∞円)
本書は，著者 GRANT教授が 1952年以来，学生，院生を対象に行った講畿内容をとりまとめたものであり，生物に生じる進化的変化の過程と，その過程に及んでくる基本的な要因について書かれている。本書の主題は，大きく 3つ一小進化，種分化，大進化ーに分かれており，これらの主題をふまえて，人類の進化の問題，進化学の社会的意味が言及されている。また著者自身が断っているように，本舎はあくまで進化の原理について論じられているので，進化の詳細な実例は少い。この点に関して不満のもたれる方は，
GRANT教授の著した名著， rTheO
riginofAdaptationsj，ColumbiaUniv.Press.，

1963.(
約 9，αm円): rplantSpeciationj，ColumbiaUuiv.Press.，1971.(
約 9，∞0円):r
GeneticsofFloweringP
lantsj，ColumbiaUniv.P
ress.，1975.(
約 7，4∞円)を読んでいただきたい。本書， rOrganismicEvolutionj ともども，これらの本に展開されている生物の種と進化に関する GRANT教授の見解は，多くの植物学者から，またMayr等，種の研究を活発に行っている動物学者からも高く評価されている。彼の種に関しての見解から，私達は，生物学的種概念をあらゆる生物に教条的に，機械的に適用していく考えの誤謬を学びとることができる。
なお， GRANT教授は，現在，テキサス大学の教授で，高等植物の遺伝学，積生物学ilia属(ノ、ナシノブ科)の分野で偉大な業績をのとしている著名な研究者である。特に Gにおける種間の生殖的な連関についての研究は，藻類の種の研究者としてまだ若輩である私にとって，研究上，非常によい指針となっている。
(渡辺信・東大・応微研)

.
;.
;.
.
25.
.
::.