総合殺菌剤
フロンサイド SC の今後の展開について
石原バイオサイエンス株式会社

開発普及部

岡本茂樹

Shigeki Okamoto

を対象として確認され、1990 年 4 月両製品とも初年はじめに度登録取得しました。
その後、フロンサイド SC（フロアブル）は、果フロンサイドは、石原産業㈱が発明・開発したピ樹類を主体に1991 年から日植防委託試験を開始し、リジナミン系の殺菌剤です。

1994 年 6月に初年度登録取得しました。
（表 1）

本剤は、保護殺菌剤としての優れた予防効果と植物上での適度な残効性を有し、また、ダニ類に対する活性も有しています。

Ⅱ．
有効成分とその物理化学性質

フロンサイド SC（フロアブル）は、1991 年から有効成分であるフルアジナムについて、その概要

試験研究機関で、果樹の病害およびダニ類に対して試験され、1994 年 6月に初年度登録を取得しました。

を紹介します。
一般名：フルアジナム（fluazinam）

その後、果樹紋羽病分野、アブラナ科野菜根こぶ病分野、野菜類の各種病害へ適用拡大し、現在に至ります。

化学名：3-chloro-N-（3-chloro-5-trifluoromethyl-2-pyridyl）-α,α,α-trifluoro-2,6-dinitro-ρ-toluidine
分子量：465.1

Ⅰ．開発の経緯（フルアジナム）

外 観：黄色結晶性粉末
比 重：1.757g/ml（20℃）

1979 年、石原産業㈱中央研究所において発明された新しい化学構造を持つ殺菌剤フルアジナムは、

融 点：115 〜117℃

基礎試験研究で次のような特性が認められました。

蒸気圧：1.1×10 −5（25℃）
溶解度：水；0.1ppm（pH5）/1.7ppm（pH6.8）/＞1000ppm（pH11）

・殺菌スペクトラムが広い。

n- ヘキサン； 1.2％W/V

・浸透移行性・治療効果はないが、予防効果にプロパンジオール-1.2； 0.86W/V優れる。
・他殺菌剤の耐性菌にも高い活性がある。

シクロヘキサン； 1.4％W/V・ハダニ類に対する殺ダニ効果もある。

酢酸エチル； 68％W/V

フロンサイド水和剤は 1982 年より、試験名 IKF-トルエン； 41％W/V

1216、50％水和剤として、日本植物防疫協会（以下アセトン； 47％W/V

日植防と略記）に果樹病害を主対象とした委託試験

エタノール； 15％W/V

を開始し、その後、対象の作物病害を拡大して委託

ジクロロメタン； 33％W/V試験を継続しました。

ジエチルエーテル； 32％W/V

一方、フロンサイド 0.5％粉剤については、1986

分配係数：（n-オクタノール/水、25℃）；logPow；3.56

年より土壌施用によるあぶらな科野菜の土壌病害に安定性：熱、酸およびアルカリでは安定であるが、光に対しては比較的分解しやすい。

対する日植防委託試験を開始しました。

構造式：
（図1）

その結果、上記諸特性が、広範囲の作物、病害

─5─

農薬時代

第195号 （2013）

表1. 適用作物と使用方法* 印はフルアジナムを含む農薬の総使用回数。本内容は、平成２４年９月１２日付の登録内容に基づいています。

─6─

また本剤は、in vitro 条件下では、およそ 1ppm

Ⅲ. 生物活性の低濃度で胞子発芽阻害、付着器形成阻害、付着器の侵入阻害、菌糸伸長並びに胞子形成の阻害を

1.作用特性について本剤は、優れた予防効果並びに適度に長い残効示します。本剤はほとんど浸透移行性がないことか性を有する保護殺菌剤です。
（表 2）治療効果や浸透ら、実際の病害防除場面では、胞子発芽、付着器移行性はほとんど認められません。

形成阻害、付着器の侵入阻害が主なものであると推測されます。
（表 3、写真1）

本剤の有効成分であるフルアジナムは、植物病原菌の呼吸系における電子の流れをはずす作用（酸化一方、ハダニ類に対しては、殺幼虫活性が強く、的リン酸化の脱共役作用）により殺菌効果を発揮す殺卵活性もあることが判明しております。この結果、ると考えられています。一方、植物病原菌細胞の殺ダニ効果の発現は、比較的遅効的です。また、ハSH 基への作用も殺菌効果に関与する可能性が示唆

ダニ類の捕食性天敵であるカブリダニ類に対して、されています。

ほとんど影響を与えないことが確認されています。
（表 4）

処理

図1. フルアジナムの構造式

無処理

写真1. 胞子発芽に対するフロンサイドの効果（1ppm）

表2. 低濃度で高い予防効果
フロンサイドの作用特性（きゅうり灰色かび病 ポット試験）（昭和61 年

石原産業㈱中央研究所）

実用濃度2,000 倍：250ppm

試験方法：予防効果

所定濃度の薬液をいんげんに散布し、翌日菌そうディスクを接種した。接種3日後（散布4日後）に病斑長を測定した。
耐 雨 性 所定濃度の薬液をいんげんに散布し、散布翌日に20㎜/hr、2 時間の人工降雨を与えた。風
乾後、菌そうディスクを接種し、接種3日後（散布4日後）に病斑長を測定した。
残 効 性 所定濃度の薬液を散布したいんげんを8日または12日間温室内で育苗した後、菌そうディスクを接種した。接種3日後に病斑長を測定した。

─7─

農薬時代

第195号 （2013）

2
 . 抗菌スペクトラム

Ⅴ. 開発の方向性（新たな可能性の追求）

本剤の抗菌スペクトラムは極めて広く、中でも特に圃場条件下で多くの病害に効果が確認されています。

本剤は、上市（1994 年）後、来年（2014 年）で（表 5）

20 年を迎えようとしていますが、果樹の紋羽病をはじめ、根こぶ病防除剤、さらに現在においても新たな可能性を追求し、開発を進めております。

Ⅳ. 安全性①果樹紋羽病防除剤としての展開

フロンサイドは、人畜毒性が低く普通物に分類さフロンサイド SC は、開発当初、果樹用殺菌剤とれます。

して、開発を進めておりました。その中で、紋羽病

本剤は、水産動植物に強い影響を与えるため、注菌への効果が見いだされ、今では、土壌灌注処理意が必要です。
（表 6）による紋羽病防除剤として、欠かせない薬剤へと成また、ミツバチ、蚕、捕食性のダニ等の有用昆虫長しました。

および天敵に影響が少ない薬剤です。
（表 7－1、2）

表3. 病原菌感染過程に対する阻害効果（昭和61 年

石原産業㈱ 中央研究所）

試験方法：胞  子  発  芽 フロンサイドを含む胞子懸濁液を24℃で1日間培養後、胞子発芽の有無を調べた。
付 着 器 形 成 胞子が発芽し付着器を形成する直前にフロンサイドを加え、24℃で1日間培養後、付着器形成の有無を調べた。
侵入菌糸形成 分生胞子をセルロース膜上で培養し、付着器が形成された後にフロンサイドを加えた。
24℃で3日間培養後、侵入菌糸形成の有無を調べた。
菌  糸  生  育 フロンサイドを含む培地上に菌そうを移植し、24℃で7日間培養した後、伸長阻害率を調査した。
胞  子  形  成 菌体をフロンサイドに浸漬処理し、24℃で6日間培養後、形成胞子を調査した。

表4. ハダニの密度抑制効果 ミカンハダニ（平成元年

試験方法：リーフディスク法─8─

石原産業㈱ 中央研究所）

表5. 圃場で効果が確認されている病害表６. フルアジナムの安全性
急性毒性

皮膚刺激性
眼刺激性
皮膚感作性
生態毒性

普通物

（経口）
ラット
♂♀とも
LC50
（経皮）
ラット
♂♀とも
LC50
（吸入）
ラット
♂♀とも
LC50
中程度の刺激性あり（ウサギ）、0.1%希釈液（1,000 倍）は刺激性なし。
中程度の刺激性あり（ウサギ、洗眼効果あり）、0.1%希釈液（1,000 倍）は刺激性なし。
感作性あり（モルモット）
水生環境急性有害性
コイ
LC50
ニジマス
LC50
オオミジンコ
EC50
藻類
Eb50
水生環境慢性有害性
ファットヘッドミノー
NOEC

表7-1. 有用昆虫に対する影響>5,000mg/㎏>2,000㎎/㎏>2.17㎎/㎏

0.290㎎/L（96 時間）
0.141㎎/L（96 時間）
0.178㎎/L（48 時間）
1.4㎎/L（72 時間）
0.0053㎎/L

表7-2. 有用昆虫に対する影響

フロンサイドのミツバチ（外役バチ）への直接散布による影響（昭和62 年三重大学）

フロンサイドのミツバチ（働きバチ）での経口摂取による影響（昭和62 年三重大学）

─9─

フロンサイドのチリカブリダニに対する影響 （平成元年 石原産業㈱中央研究所）

処理：ナミハダニの寄生したインゲン葉にチリカブリダニ成虫を接種後散布した。
調査：処理3日後に殺成虫率、8日後に卵数および幼虫数を調査した。

農薬時代

第195号 （2013）

永年作物である果樹にとって、紋羽病は果樹生産さらに、園地巡回しながら樹層診断を行い、紋羽に対して大きな損失を与える重要な土壌病害です。

病の早期発見、早期治療を促す普及活動も展開して白紋羽病の防除は極めて困難で、罹病根の除去、樹参りました。

勢の維持・回復といった耕種的な防除を除くと、フロンサイドなどの化学農薬による防除のみが有効なこれらの活動により、今後も紋羽病の被害面積の縮減に貢献したいと考えております。

手段となっているのが現状です。
紋羽病防除剤として、開発当初、罹病樹の根部を②根こぶ病防除剤としての展開掘り起し、薬液を流し込んだ後、土壌を撹拌しながフルアジナム剤は、すでにフロンサイド粉剤としら埋め戻す処理方法「埋戻し灌注処理」を提案して、根こぶ病を含む土壌総合殺菌剤として、普及展ておりました。治療的な防除方法としては、現在で開を図っております。粉剤の普及の中で、粉剤によも有効な手段ですが、処理作業が重労働であり、労るドリフトの懸念回避、大規模化に伴う処理作業の力的に多くの樹に処理することが困難なことが、現省力化が求められ、フロンサイド SC の根こぶ病分地普及の中で、課題として挙がってきました。
（写野への活用法を検討し、薬液を圃場全面に散布後、真 2）そのため、紋羽病防除用灌注処理機「モンパ

土壌を混和する処理方法を開発致しました。
（写真5）

奉行」
（写真 3）を開発し、灌注器処理により、処本剤を畑作土壌消毒分野に適用することで、ブー理作業の省力化を実現しました。
（写真 4）

ムスプレヤーでの処理が可能となり、大規模化した生

また、灌注処理では罹病根域に十分にかからない産者にとって、省力化に貢献することができました。

場合もあり、罹病初期、予防的防除が効果的と考え

また、シャワーノズル等、ドリフト軽減ノズルをております。

使用することで、粉剤と比較し、隣接圃場への飛散

写真2. 紋羽病防除（埋戻し灌注処理）
写真3.「モンパ奉行」（灌注器）

写真4.「モンパ奉行」処理風景

写真5. フロンサイドSC の根こぶ病防除風景（ブームスプレヤー）

─10─

が軽減でき、輪作または作型ごとに処理する場合の安全性を確保することができました。

この課題を解決する方法を現地と検討を進め、スペクトラムの広いフロンサイドを活用し、マルチしさらに、わずか 500ml/10a の薬液処理により、病たまま土壌表面にフロンサイド SC の薬液を処理す害防除が実現できるので、低コスト化にも貢献するることで、防除効果が得られることが、当社基礎試ことができました。

験で明らかとなりました。
2010 年度から、レタス軟腐病およびすそ枯病、はくさい軟腐病および尻腐病について、日植防委託試験

今後のさらなる展開を開始し、登録申請に向けた準備を進めております。

フロンサイド SC の可能性追求は、現地の要望を

石原産業は今後も本剤の特性を生かした、様々な取り入れ、より地域に密着した開発を進めることを可能性を追求し、生産者の皆様のニーズにお答えで目的としております。その1例を紹介致します。

きる様、具体的な使用方法を提示していきたいと考

長野県レタス産地は、2 期作、または、はくさいえております。などの 2 毛作栽培を主体とする地域であり、マルチ最後になりましたが、本剤の試験にご尽力をいたを2 作連続で使用されるケースも多く、2 期作目、2だきました試験機関の皆様、様々なアイデアを頂戴毛作目において、土壌消毒ができない作型です。

した現地指導員、生産者の皆様に厚く御礼申し上げ当地において、2 期、2 毛作目の土壌消毒は、栽培上の課題であり、1 期作目の収穫残さによる病害るとともに、今後ともご指導の程、よろしくお願い申し上げます。

（レタスすそ枯病、はくさい尻腐病、軟腐病など）の発生が現地の課題でした。

─11─

農薬時代

第195号 （2013）