精神経誌（2012）114 巻 11 号

1274

復興ストレスの諸相⎜⎜福島原発勤務員へのメンタルヘルス支援活動⎜⎜
佐野

信也

，谷川
立澤

武 ，重村

賢孝 ，桑原

淳 ，佐藤

豊 ，吉野

達郎 ，立花相英 ，藤井正一 ，野村千代 ，総一郎

東日本大震災の被災中心部に居り，その体験の苛酷さを認識されながら，自ら救援を要請する
声を最もあげにくかったのが，東京電力福島第 1，第 2原子力発電所に勤務する人々である．
我々は 2011年 7月以降，月に 1ないし 2回の頻度で福島第 2原発を訪れ，2012年 4月の時点でのべ 339名の現場勤務者と面接した．面接によって評価された彼らの精神状態に応じて，精神科治療勧奨，我々との継続相談，単回の精神医学的助言を提供した．この経験をもとに，彼らが体験したストレスの複雑性とその影響について論じた．被災した原発勤務者は，他の被災住民と同様，家族との死別，住居の流失，避難生活，一家離散などのストレスを体験している．これらに加えて，東電関係者は，様々の非難中傷にさらされている．必ずしも管理職の立場にない勤務者であっても，彼らは，ぬき難い罪責感と職場を放棄することはできないという責任の意識を大なり小なり共有しているように思われた．こうした状況下で，面接した原発勤務者の心には，程度の差こそあれ，優勢な加害者意識‑罪責感と潜在的な被害感情が混在し，せめぎ合っている有様が共通していた．彼らの燃えつきを予防するためには，遠近双方の支援者の理解と，彼らの語りを聴き遂げる継続的活動が不可欠である．
索引用語：東日本大震災，原発事故，原発職員，罪責感，メンタル・ヘルス．東電福島第 1，第 2 原子力発電所勤務員への庁内の手続きと承認を経て，同年 7月から，我々

メンタルヘルス支援

防衛医大精神科を中心とする精神科医，臨床心理東京電力福島第 1および第 2原子力発電所の勤士のチームは，月に 1ないし 2回のペースで福島務員に対するメンタルヘルス支援活動について報第 2原発に出向き，その健康管理室の場を借りて告する．

主に東電社員に対する面接を行っている．

防衛省は，東日本大震災の被災地への災害派遣

福島第 2原発は，富岡町と楢葉町にまたがり，の一環として，2011年 5，6月にすでに重村が原

第 1原発から 10km ほど南方に位置している．

発勤務者に対するメンタルヘルス支援を実施して震災が生じ，第 1原発が機能不全に陥った当初かいたが，ここで，PTSD を含む外傷性ストレら，かろうじて一系統の電源が生き残り，最悪のス反応症候を呈する人々が多数発生していること事態を回避できた第 2原発は，復旧作業の最も近を知り，継続支援が不可欠だと報告した．その後

い後方基地となった．第 2原発のさらにいわき市

著者所属：1）防衛医科大学校心理学科
2）愛媛大学大学院医学系研究科公衆衛生・健康医学
3）防衛医科大学校精神科学
4）埼玉県立大学保健医療福祉学部社会福祉学科
5）防衛医科大学校防衛医学研究センター異常環境衛生研究部門

特集

佐野･他：復興ストレスの諸相

1275

寄り約 9km には，被災当時休止中のところ現在

ることである．そして，精神科医療の必要性を評

はフル稼働中の広野火力発電所と接して，東電が価し，医療を要する人をどうにかして精神科医療福島県に寄贈したサッカートレーニング施設であにつなげることである．実際には 2011年夏過ぎる J ヴィレッジが存在し，もう 1つの後方基地とまでは，地元の精神科医療機関も十分に再開してして重要な機能を果たしている．

おらず，薬物療法以上に，まず体験を聴き遂げる

災害発生後現在まで，多くの「こころのケア」

ことが治療的援助と評価される人も多かったので，支援チームが被災地に派遣され活動しているが，睡眠導入剤などについて暫定的に健康管理室から

震災発生から日が浅い時期には，福島県浜通り地

処方しつつ次回派遣者に申し送り，面接を継続せ域は高い放射線汚染のみならず，かなりの規模のざるをえない事例も相当数発生した．また，すぐ余震が頻々に生じる中で，何らかの原発事故が新に医療が必要ないと評価される人には，ストレスたに生じることも危惧され，一般の支援者が近寄処理の方法などの精神医学的助言を提供した．

りがたい場所となっていた．そして福島第 1原子力発電所は最も危険なゼロ地点そのものである．

2．面接対象と方法

放射線のために外部の人々が立ち入り難いといどの人から面接するかは，2011年 5〜6月の現う事情に加えて，福島の原発に働く人々は，立場

地職員に対する健康診断のときに配布されたメンによらず，そのほとんどが事故を起こした当事者

タルヘルスチェックリストを参照した．すなわち，責任を大なり小なり自覚していたと思われ，彼ら客観的には，津波に巻き込まれあるいは巻き込まが抱いていた複雑な罪責感情の影響も考えなくてれそうになったり，水素爆発を間近に体験するなはならない．つまり原発で働き続ける人々は，そど死の危険にさらされた人，家族に死亡ないし行の体験の苛酷さを外部にも認識されていながら，方不明者がいた人，2名の殉職職員と近しい関係

しかし自ら救援を要請する声を最もあげにくい状にあった人，被災後数週間，立場上あるいは職務況に置かれ続けていたのである．

内容上現場から離脱することができず，狭隘な空小論では，この複合的災害の爆心地の 1つで働間で，不眠不休に近い活動を余儀なくされた人なき続けている当事者たちの体験をいくらかでも整どであり，主観的には，死の恐怖を実感した人，

理して伝えたい．

種々の精神症状や心理的困難を自覚した人たちで我々の活動は調査研究を目的としていなかった

ある．

ので，面接は構造化されたものではなく，質問紙

こうした苛酷な体験による反応症候は，生活史も用いていない．したがって語り手により，ある上の体験，個人のパーソナリティ傾向，支えとな

いは面接者によって聴取した事項の粗密やその印

る家族や友人，仲間など社会的資源の多寡にも影象が異なる部分が存在する．そういう意味で，本響されることが知られている

報告は著者らの「個人的体験談」の色彩を帯びる

先順位は，日頃から職員の勤務状況や家族背景なのを免れないこと，同時に記述された内容は，防どについても把握している第 1，第 2原発健康管

衛医科大学校，防衛省，東京電力株式会社いずれ

理室に長期在職する看護スタッフの意見を聴きなの公式見解でもないことをはじめにお断りしておがら判断した．その後同看護スタッフから個々のきたい．

職員に面接の趣旨を説明し，希望した人に面接をので，面接の優導入した（表 1）．
．面接の目的，対象，方法

派遣する医師はいずれも 15年以上の幅広い臨

1．目 的

床経験を有する精神科専門医とし，臨床心理士も面接の目的は，第一に苛酷な体験とその結果生これに準ずる経験の持ち主とした．各人の派遣前じた苦悩を語ることのできる場所，時間を提供すに 2011年 5〜6月の災害派遣時に重村が知り得た

精神経誌（2012）114 巻 11 号

1276
表 1 面接の対象選定
5，6月実施の健康診断時に配布されたメンタルヘルスチェックリストを参照

・津波に巻き込まれた（巻き込まれそうになった）
・水素爆発を間近に体験した

死の危険への曝露客
観 重要人物との死別
的 殉職職員への対応
事
項 苛酷なストレス体験

・家族に死亡者，行方不明者がいる
・殉職職員の遺体収容，殉職職員に近しい・長時間現場離脱できず，不眠不休に近い活動

精神科受診既往があるか，あるいは現在も治療中
主観 ・死の恐怖を実感した的 ・種々の精神症状や心理的困難を自覚した
事 ・将来（仕事，生活）への不安が大きい項
日頃から職員の勤務状況や家庭背景を把握している健康管理室看護スタッフの意見を聴きながら面接の優先順位を判断
面接の趣旨を伝え，希望した人と面接実施

現場の状況を説明し，同時に心的外傷を被った人た（表 3）．他の被災地域との相違は，3月 12日

に対する対応の基本的事項について，おおむね共の 1号機の水素爆発以降，福島県民のみならず世通の対応が可能となるように学習会を持った．こ界中の人々が固唾を呑んで見つめていたように，の際，米国のサイコロジカル・ファースト・エイ

原子炉本体が破壊されるという最悪の事態が起こ

ド に記述されているような対応を基本とし，まる恐怖に，その至近距離にいたまま，数週間以上た，デビッド・ロモの「アクティブ・リスニン

耐え続けなければならなかったことであろう．

グ」 の方法を参照した．これらは，①反応性の全交流電源喪失後，第 1原発では放射線遮蔽能症候群を安易に病的なものと位置付けないノーマ

力を有する「免震重要棟」が主な事務処理およびライゼーション，②被災者の自律性を尊重する，

現場休養スペースとなったが，こののべ床面積

協働とエンパワーメント，③外傷体験の個別性の3,700㎡の建屋一棟のみに東電関連作業員のみな尊重，などを基本原則とした対応

らず消防庁，警察，自衛隊など外部からの支援部

である．

また，プライヴァシーの保たれる面接室を確保し，面接時間は 1人 1時間程度確保できるように
現地と打ち合わせ，現地に常備の向精神薬についても把握しておいた．

隊がひしめき，昼夜を分かたず，データ収集，注
水作業，外部電源回復作業に奔走していた．
水素爆発後の最も危険な時期に現場にとどまり復旧作業に当たった人々をフランスの国際ニューこのようにして，昨年 7月から本年 4月まで，

ス・チャンネル France 24 は， Japanʼ
s face-

16回のべ 58日の派遣を実施した結果，面接者のless heroes （日本の名もなき英雄）と紹介し，べ数は 339名であり，このうち，新規例は 188名，

イギリスのガーディアン紙

再来例は 151名であった（表 2）．

発労働者は，多くの人々同様に，賞賛のまなざし

は，「他の地域の原を隠すことができない」と称える記事（いずれも．原発勤務者が体験したストレスとその影響

3月 16日付）を載せたが，当の勤務者たちはこ

1．被災直後：戦場 ⎜⎜ 原子炉本体破壊（核爆

うした報道に接する手段もゆとりもなく，無我夢発）の恐怖と対峙⎜⎜中で与えられた業務に当たった．被災直後，交通時系列に示された詳細な出来事リストが現在でが遮断された多くの現地避難所と同様に，食事やは容易に入手できるが，そのごく一部のみ表示し

水は現場に到達し難く，生活必要物資を原発のゲ

特集

佐野･他：復興ストレスの諸相

1277

表 2 東電福島第 1，第 2原発メンタルヘルス支援：被面接者数
派遣者

期間（日数）

職種

被面接者数

新規例

再来例

1

野村

7 10〜12（3）

精神科医

22

16

6

2

佐野

8 14〜17（4）

精神科医

22

15

7

3

佐藤

8 14〜17（4）

臨床心理士

22

21

1

4

藤井

8 28〜31（4）

精神科医

26

23

3

5

重村

8 30〜31（2）

精神科医

11

5

6

立澤

9 10〜13（4）

精神科医

19

9

10

佐藤

9 10〜13（4）

臨床心理士

16

10

6

8

吉野

10 11〜14（4）

精神科医

21

6

15

9

桑原

11 7〜10（4）

精神科医

19

7

12

10

吉野

11 29〜12 1（3）

精神科医

17

10

7

11

佐野

12 11〜14（4）

精神科医

20

8

12

12

佐藤

12 11〜14（4） 臨床心理士

13

6

7

13

重村

1 16〜18（3）

精神科医

22

10

12

立花

2 20〜23（4）

精神科医

34

16

18

桑原

3 26〜29（4）

精神科医

30

11

19

重村

4 6〜8（3）

精神科医

25

15

10

339

188

151

6
7

14
15

2011年

2012年

16
小

計

58日

ート外に放置したまま輸送業者が引き返してしまうような事態もあったという．
もっとも，同じ第 1原発敷地内であっても，どまた原発の操縦室に当たる「中央制御室」から
発災後数日間一歩も外に出られず，懐中電灯の明かりを頼りに計器を凝視し続けた運転員や当直の位置でどんな作業に従事していたかによって長

らは，構内通信も滞り目も耳も奪われた環

個々の体験は異なる．例えば最初の水素爆発は，境下で強い孤立感を体験し，家族に遺書めいたメ

窓を遮蔽された免震重要棟の中で体験した者はこールを送ったものも少なくなかった．

れを余震の 1つと受け止めた人も多かった半面，ある当直長は発災 3日後にようやく中央制御室

戸外作業中，至近距離で体験した場合には原子炉を出て数百メートル離れた免震重要棟に向かうと本体が爆発したに違いないとの考えに囚われる人

きに初めて瓦礫にまみれた施設の惨状を目撃してもあった．戸外活動中に水素爆発を間近に体験し，絶句し，夢でも見ているような感覚であったと述飛散した建物の残骸を身体に受けた職員は，「こ

べた．

れでおしまいだ」と観念しつつ，何が起こっていこうした非現実感覚は多くの人の語りに含まれるか知らされないまま⎜⎜多くの場合指令を出すていた．水素爆発が連続し，放射線計測値が未体立場の者にも真の状況が把握されていなかったか

験の脅威的な数値に達することが繰り返された，らではあるが⎜⎜数時間程度の休息を挟むだけで，極限状況というべきこの最急性期の 1ヵ月を体験

体が動く限り作業を再開したという．

した人々は，数ヵ月後の我々との面接では，おし：原発運転を直接担当する者は 1チーム 10人前後の 3交代シフト勤務制．各チームの責任者を当直長と呼び，多く
は高校卒業後この道一筋の技術員．

精神経誌（2012）114 巻 11 号

1278
表 3 東電福島第 1原発の事故直後経過日時

2．亜急性期：外部電源の回復および新たな大主要事項

量の放射性物質漏出の収束後

3 11 14：46 三陸沖地震発生（M 9）

立場により異なるが，1ヵ月以内にたいていの15：42 津波により第 1原発全交流電源喪失

勤務者はいったん現場を離れて休養する時間が与3 12 14：30 1号機ベント開始

えられた．しかしそこで彼らが再確認したのは，

15：29 1号機北西敷地境界付近で 1,015μSv
h 計測

通常の被災住民同様，家族との死別，住居の流失，

15：36 1号機水素爆発

加えて，東電関係者に与えられた非難中傷の影響

3 13 08：41 3号機ベント開始

避難生活，一家離散などの状況である．これらにを指摘しておかなければならない．

3 14 11：01 3号機水素爆発

1）サヴァイヴァーズギルトと非難中傷 ⎜⎜ 加

3 15 00：02 2号機ベント開始

害者意識（罪責感）と被害感情の複合⎜⎜

06：14 4号機爆発（3号機からの水素流入）

今回のような巨大地震や津波は，人智を超えた

東北，関東各地で高線量計測（現地で最大 11,930μSv h，09：00）
厚労省，第 1原発勤務者の被曝限度を250mSv 年に引き上げ

制御不能な災厄である．そして我々は，自然に意思があるわけではなく，地震や津波が生じることそれ自体は仕方のないことだと知っている．しか3 16 05：45 4号機から火災し同時に我々の多くは，媒介的にせよ何らかの原3 22 19：41 5，6号機外部電源に切り替え完了

因を措定した因果関係を抜きにして，これによる

22：46 3号機中央操作室照明点灯
3 24 11：30 1号機中央制御室照明点灯

突然の喪失に向き合うことは困難である．
池澤夏樹は，昨年 8月に著したエッセイ集 で，3 26 16：46 2号機中央操作室照明点灯

次のように述べている．

3 29 11：50 4号機中央制御室照明点灯「我々は自然の無関心という科学的真実に耐えられない．そのままではあまりに硬くて痛いから間に少しは柔らかいものを介在させようとする．

なべて，「無我夢中であまり覚えていない」「心底

自然に意思を措定する．
」

こわかった．ここで死ぬんだと思った．でも不思通常の災害でも，我々は当の災害によって顕在議に逃げようという考えは浮かばなかった」など化した防災システムの欠陥や対応の拙劣さを批判と述べた．これらの感想からは，被災直後の高揚

し，怒りのはけ口とすることはほとんど避けがた

気分 と，周外傷期解離現象

い振る舞いであるようにも思われる．その上，原が広く生じていたことが推察される．

発に対しては，その導入期から現在に至るまで多以上，災害発生から約 1ヵ月間，福島第 1原発

くの反対論者が存在し，今回の原発事故以来，その最前線では，何が起きたのか，これから起きその議論は勢いを増している ．災害規模想定の甘うなのかという情報が得られない中で，多くの作さが報道されるたびに「人災」との含意が増えて業員，運転員などが死の恐怖と対峙しながら，注いくのも当然の成り行きであり，「人災」であれ

水，電源復旧，データ収集作業などにあたったとば怒りや批判の矛先は具体化し，やり場のない感

要約できるだろう．暗く狭い中央制御室や免震重

情をより解放させやすいともいえるだろう．さら要棟では身体を横たえるスペースも乏しく，またには，交付補助金など原発から受けてきた「恩宿舎代わりとなった第 2原発体育館でも寒さは厳恵」の地域差や，一見無傷に見える農地や酪農動

しく，睡眠・栄養補給はままならなかった ．

物を遺棄せざるを得なかった第一次産業生産者の立場が怒りの切っ先を鋭くさせるという事態も容易に了解できる．

調整枠

特集

佐野･他：復興ストレスの諸相

1279

原発事故はこのように，被災者をことごとく故公平性に関する不満，高水準放射線被曝者に対す郷から切り離しただけでなく，被災者間の意識をる長期的なケアシステムや補償制度を速やかに明も分断した．

示しない東電管理部門への不満として，あるいは

しかしながら，個々の現場勤務者が東電という中途半端な取材のみで勤務者を断罪するようなマ

企業を動かしていたわけではなく，安全対策立案

スコミ報道への怒りとしてわずかながら表明されに関与していたわけでもない．東電は厳密な事故

るのみであった．

調査に真摯に取り組み，責任の所在の明確化に全こうした背景のもとで，面接した原発勤務者に力を尽くす必要があるが，これまでそして今後のほぼ共通していたのは，程度の差こそあれ，優勢

電力政策については，あくまで国政の課題であるな加害者意識‑罪責感と潜在的な被害感情が混在と同時に，我々国民 1人 1人が判断の責任を有す

し，せめぎ合っている有様である．罪責感には，る問題でもあるので，被災者といえども，個々の殉職社員に近しい者や死亡した家族を有する職員

東電関係者に直接非難中傷をぶつけてよい正当なの強いサヴァイヴァーズギルトと東電職員である

権利を有するとはいえないだろう．

ことの負い目感が含まれ，被害感には，被災者一

具体的には，避難所でのあからさまな罵倒，県内避難先で住居を借りようと申し込んだときに東電関係者であるという理由で断られたこと，除染般に共通するものと批判されることへの反感が含まれているように推察された．
すでに被災から半年近く経過していた時期にも，し放射線汚染をチェック済みのいわきナンバーの

震災・原発事故関連のフラッシュバックや悪夢な私有車を避難先仮住まいの駐車場に停めておいた

ど再体験症候や回避的不安が持続しながら，これとき，匿名の手紙や電話で「高い放射能が測定さらと共存しつつ仕事を続けている人が意外なほどれたのですぐに移動しろ」などと要求されたこと，多かった．その半面，罪責感と被害感という相反地域住民の一時帰宅支援に携わった職員が浴びたする感情を併存させる人からは大きな苦悩が看取

暴言など枚挙に暇がない ．

された．このような両価的な感情はどこかで清算

こうした非難中傷について，職員の反応は様々（統合）される必要がある．

であった．仕方がないと黙して一切反論しない人，

トラウマとは「意味の体験」であり「社会的な批判したい気持ちはわかるが，批判する側だって体験」でもある ．
「死の恐怖」に何度もさらさ

原発で作った電気を使っていたではないかと小声れながら，しかし自分の行動が誰かの役に立つとで反論したいと思う人，仕事へのやりがい感が失信 じ ら れ る と き に は，生 理 学 的 反 応 と し てわれ，転職を考慮する人などである．勤務歴が長PTSD 症候が現れたとしても，一定の資質に恵く，とくに原発勤務一筋で生きてきた当直長などまれた個人では，不安・抑うつ状態などは遷延せ

職人気質の人，すなわち職務への同一化意識が高ず，将来への希望が保持される可能性を彼らの語い職員ほど，反論せず，発災初期のきわめて危険りは示唆してくれるものでもあった．

な作業にも厭わず没頭した態度が印象された．

同時に，葛藤的感情に苦悩する人々には，我々「雇用が確保されていること」については多くのはそれが病的な反応ではないことを伝える だけ

人が，それを理由に自分たちを非難する人に言いでなく，もう一歩踏み込んで，たとえ彼らが期待返せる言葉は見つけられないと感じているようでする通りに達成できなかったとしても，その行動あった．

の意味を彼ら自身が再定義できる契機

しかしもちろん，彼らの心に，どうしてそこまとして共在することが望まれる．

で「この私が」非難されねばならないのかという

2）勤務継続による被曝線量増大

不条理感が全く生じないはずはない．しかし，そ復旧作業の進行とともに深刻化するのが蓄積されらの感情は，情報伝達の不十分さや勤務体制のれた被曝線量である．ベテラン職員が櫛の歯が抜

精神経誌（2012）114 巻 11 号

1280

けるように配置転換を余儀なくされていく．他地域から招集された原発勤務経験者が交代で配置されるが，被曝規定線量に達した人々は，なじんだ
業務から離れ，遠隔地へ転勤しなければならない
事態も発生する．
原発という危険な場所から離れることは，はた
目には好ましい移動だと考えられ，実際にこれでようやく肩の荷が下りると表明する勤務者もいた．
しかし，かなりの高線量被曝者の中でも，高校を出てから原発一筋でやってきたので，火力や水力関連の知識技術は乏しいし，仲間たちと離れ，知らない土地に単身赴任する不安が大きいと述べた

図 1 公表犠牲者数の推移（静岡大学防災総合センター，
牛山素行・横幕早季作成 ）り，また自分だけ検査を受けるために定期的に休みを取って遠方の病院（放射線医学総合研究所）
表 4 被災県の死者と震災関連死者数に出かけるのも気が引けるなどと述べる人は少な

都道府県

死者＋行方不明者数

震災関連死者数

岩手県

5,920

176

宮城県

11,200636

視点を被災地全域に戻してみたい．

福島県

1,819

764

図 1は公表された被災死者数と行方不明者数の

茨城県

25

29

千葉県

22

3

くなかった．
．福島県住民の被災の特殊性

推移であるが，昨年末頃から行方不明者の数はほとんど変わっていない．面接した原発勤務者の中にも遺体が見つかっていない家族のいる人が含まれ，もはや生存の可能性が限りなくゼロに近いと認識しつつ，葬儀を行う踏ん切りがつかないと述べる人がいた．一方で，表 4のように地震および津波による直接の死者数と比 すると，福島：2012.3.11：警察庁緊急災害警備本部広報資料：2112.4.27：復興庁 内閣府 消防庁 厚労省：平成24年 3月 31日までの把握数「震災関連死」：東日本大震災による負傷の悪化などにより亡くなられた方で，災害弔慰金の支給等に関する法律に基づき，当該災害弔慰金の支給対象となった方（未支給の方も含む）

県においては震災関連死者数が非常に多い．家族離散を伴う遠方への長期避難生活の苛酷さ，福島

ど認知症を呈する患者，種々の脳ダメージをきた

県被災住民の喪失体験の複雑さをうかがわせる ．

す脳傷害や疾患（脳挫傷，脳血管障害，脳腫瘍な彼らは，財産，家屋流失など明確な喪失とともど）患者が例示されている．帰ることができないに，ポーリン・ボスが記述する「あいまいな喪

土地や家を身体の一部として捉えると，福島では失」 にさらされている．彼女によると，あいま

この両者が際立って遍在しており，喪のプロセス

いな喪失とは 2つに区分され，1つは「身体的にを遷延・複雑化させている．原発勤務者においては不在だが，心理的には存在する場合」であり，は，職務への同一化意識や自己肯定感の深刻な傷

もう 1つは「身体的には存在するが，心理的に不つきというもう 1つの目に見えない喪失が加わっ

在である場合」である．前者としては，戦闘体験ている．

において消息の途切れた兵士，誘拐された子ども，

我々はここまで，被災した人々が体験したスト

自然災害における行方不明者，人質事件の被害者レスの共通項を中心に述べてきたが，同じようになどがあり，後者としては，アルツハイマー病な見える体験でも，その個人の背景，歴史性によっ特集

佐野･他：復興ストレスの諸相

1281てその外傷性は大きく異なってくることはもう一された中，がれきの𨻶間から，泥の下から声なき度強調しておかねばならない．実際，原発勤務員

叫びが心に響いてきたであろう被災地に取り残さの「亜急性期」には，被災前から潜在していた家れた人々と，人間の手綱を振り切って荒れ狂う原族間葛藤や個々人のアイデンティティの揺らぎな発をどうにか宥めすかして平穏を取り戻そうとしどが一気に顕在化するように見えた事例は少なくた人々とどちらが苛酷な戦いをしているのかと比なかった．そうした意味で，この大きな災害をするのは意味のないことである．双方ともに言「フクシマ」とか「3.11」などと安易に記号化す

葉の回復が必要であり，言葉が取り戻されるには，ることは避けたい．そうした記号化から生じるの

他者の存在と時間が必要である．小論では，自らは，被災当事者体験の没個性化と，記号化した側発言しにくい人々の心情の一部を，著者らの想像の人の立場や捉え方（思想性）がその記号に充塡を交えつつ伝えようと試みた．

される傾向だからである ．

2011年 3月 11日を機に被災地に生じたおびた
だしい数の亀裂が 1つでも修復され，人々に 1日

お わ り にも早く平和な日が訪れることを祈りたい．

――支援と被支援の重複性・相補性――
福島の原発勤務者のほとんどすべての人は直接

文1）安の被災者である．
震災と津波の一撃が振り下ろされた後も，彼ら作品社，東京，20112）Boss, P.: Ambiguous Loss‑learning to Liveの多くは被災の「ゼロ地点」の 1つにとどまり続け，戦場のように激しく動く状況変化の中で，死の恐怖と長時間向き合うことを余儀なくされた．
我々が直接会って話を聴くことができたのは，彼

献克昌：心の傷を癒すということ．増補改訂版．

with Unresolved Grief‑. Harvard University Press,
Cambridge, 1999 （南山浩二訳：「さよなら」のない別れ
別れのない「さよなら」―あいまいな喪失―．学文社，東京，2005）

らの一部であるので，これまで述べたことを一般

3）France 24: Japanʼ
s faceless heroes（2011年 3論として主張することはできない．しかし彼らの月 16日）．http: www.france24.com en 20110316‑fuku-

語るところを素朴に受け止めれば，被災した他のshima‑japan‑nuclear‑power‑plant‑reactors‑ﬁre‑explo-

地域並に危険度が低下しているとはとても言えな

sion‑50‑workers‑survivors‑death（2012年 5月 30日 閲

い場所で働き続けることは，原発事故を収束させ，

覧）

二次災害を拡大させまいと心に念じているからだと考えるよりほかはない．
この点で，彼らは故郷を取り戻すための支援に関与していると言えるであろう．彼ら自身が地域

4）池澤夏樹：春を恨んだりはしない 震災をめぐって考えたこと．中央公論新社，東京，p.19，2011
5）小西聖子：見通しを持てずにさまよう被災者の心．
臨床精神医学，40；1431‑1437，20116）M cFarlane, A.C.: Resilience, vulnerability,の復興に関与しているという自負を表明することand the course of posttraumatic reactions. Traumaticは滅多になかったが，多くの人の語るところによStress（ed. by van der Kolk, B.A., M cFarlane, A.C.）.

れば，それぞれが暮らしていた共同体が再生し，

The Guilford Press, New York, p.155‑181, 1996

再び家族と共に生活できることを期待して仕事に

7）M cFarlane,A.C.,van der Kolk,B.A.: Trauma

向かっているとの印象が強く持たれた．彼らは支and its challenge to society. Traumatic Stress（ed. by

援者としての明瞭な意識を持たないまま，実質的

van der Kolk, B.A., M cFarlane, A.C.）. The Guilford

な復興支援活動を担う裏方の 1人として機能する

Press, New York, p.24‑46, 1996

ことを自身の心の支えとしているようにも理解された．
巨大な津波が引いた後，恐ろしい静けさに支配

8）中井久夫：「こころのケア」とは何か．東日本大
震災と こころ> のゆくえ（斎藤（9月臨時増刊）；56‑66，2011

環編）．現代思想，39

精神経誌（2012）114 巻 11 号

1282
14）鵜飼

9）National Child Traumatic Stress Network and

哲：符牒とタブーに抗してアナクロニー・

National Center for PTSD : Psychological First Aid ;過誤・不可能な正義．現代思想，39（7月臨時増刊号）；

Field Operations Guide（2nd ed.）,2006（兵庫県心のケア

38‑48，201115）牛山素行，横幕早季：人的被害の特徴．災害情報，

センター訳：災害時のこころのケア：サイコロジカル・ファーストエイド実施の手引き（第 2版）．医学書院，東京，

10；7‑13，201216）van der Kolk,B.A.,van der Hart,O.,Marmar,

2011）10）Ochbergm, F.M .: Posttraumatic therapy. Psy-

C.: Dissociation and information processing in posttraumatic stress disorder.Traumatic Stress（ed.by van

chotherapy, 28; 5‑15, 1991
11）ロモ，D.（水澤都加佐監訳）：災害と心のケア．

der Kolk, B.A., McFarlane, A.C., et al）. The Guilford
Press, New York, p. 303‑327, 1996

アスク・ヒューマン・ケア，東京，p.27‑29，1995

17）White, M.: Re‑authoring Lives: Interviews &12）Shigemura, J., Tanigaw, T., Nomura, S.:
Launch of mental health support to the Fukushima

Essays. Dulwich Centre Publications, Adelaide, South

Daiichi Nuclear Power Plant workers.Am J Psychiatry,

Australia,1995（小森康永，土岐篤史訳：人生の再著述．

169 ; 784, 2012

ヘルスワーク協会，東京，2000）

13）The Guardian : Fukushima heroesʼbattle to18）山本智子（インタビュー）：東日本大震災におけtame nuclear plant as Japan watches（2011年 3月 16

る救援者・支援者：支援に向けた課題．トラウマティッ日）. http: www.guardian.co.uk world 2011 mar 16 fu-

ク・ストレス，9；143‑146，201119）柳田邦男：原発事故失敗の本質

kushima‑heroes‑nuclear‑japan‑watches（2012年 5月30日閲覧）

保安院「消せない罪」．文藝春秋，90（9）；180‑189，2012

調整枠

Powered by TCPDF (www.tcpdf.org)

特集

佐 野･他：復興ストレスの諸相

1283

Complexities of the Stress Experienced by Employees of the Fukushima Nuclear Plants

Shin‑ya SANO ，Takeshi TANIGAWA ，Jun SHIGEMURA ，Yutaka SATOH ，
Aihide YOSHINO ，Chiyo FUJII ，Yasutaka TATSUZAWA ，Tatsuro KUWAHARA ，
Shoichi TACHIBANA ，Soichiro NOMURA
1）Department of Psychology, National Defense Medical College2）Department of Public Health, Doctoral Program in Social Medicine, Ehime University
Graduate School of Medicine
3）Department of Psychiatry, National defense Medical College4）School of Health and Social Services, Saitama Prefectural College
5）Division of Environmental Medicine, Defense Medicine Research Institute, National
Defense Medical College

Fukushima Daiichi Nuclear Power Plants suﬀered serious damage by the Great East
Japan Earthquake and Tsunami. The employees of the plant worked very hard to stabilize
the nuclear reactor and to prevent any secondary accidents. They were in one of the most
severe situations in this disaster,but they were the people who hesitated most to request help
for themselves. We started visiting the Fukushima Daini Plant oﬃce that was used as thefrontline base for Daiichi Plant workers since July,2011.These visits were held once or twicea month and we oﬀered mental health support to the employees. We have completed interview with the total number of 339 plant workers by April,2012.We oﬀered several ways ofmental support including clinical treatment, continuous counseling, or one time advice,depending on mental condition of each interviewee.Complexity of huge disaster and individuality of suﬀering from it were discussed in this article. Like local residents, many plant
workers also experienced death missing of family,loss of housing,refuge life,and dispersionof family.Furthermore,they have been suﬀering from various kinds of criticism and slanderagainst Tokyo Electric Power Company. Many workers, even though they were not inmanagement positions, seemed to have guilty conscience and sense of responsibility thatforced them to stay in the risky working site. We could ﬁnd some struggling coexistence ofsense of guilt（as a causer of disaster）and sense of victim in their mind.It was suggested that
continuous eﬀort to listen and payattention to their talk is important in order to support their
mission to stabilize the power plant and to prevent them from over‑stress and burnout.
Authorsʼabstract

Key words: the Great East Japan Earthquake, nuclear power plant disaster,
employee of nuclear power plant, sense of guilt, mental health

定最ペ
例後ー
外のジ
︑ケ内
流イに
用取収
不りめ
可まる
した
ため
︒に