平成 19 年度産業技術 連 携 推 進 会 議 ラ イ フ サ イ エ ン ス 部 会 	
 第 28 回 デ ザ イ ン 分 科 会 議 事 録 	 	 ■	  デザイン分科会	
  本会議	
 １ ． 開 会 	 司会（熊本県産業技術センター原口氏）：	
 	  それでは、予定の時刻を過ぎましたけれども、ただ今より、平成 19 年	
 度産業技術連携推進会議ライフサイエンス部会第 28 回デザイン分科会を開催いたします。お手元の議事に従い、	 進行させていただきます。本会議の進行を務めさせていただく熊本県産業技術センターの原
口です。よろしくお願いします。	
 	
  それでは初めに、デザイン分科会の志甫さんより挨拶をいただきたいと思います。よろし
くお願いします。	
 	
 ２ ． 挨 拶 	
 分科会長（デザイン分科会長；石川県デザインセンター志甫氏）：	
 	  皆さん、どうもこんにちは。志甫でございます。この会場が非常に立派なんですけれども、12 時半から開場しましたので、準備がバタバタしておりまして、５分程遅れまして、申し訳ございません。	
 	  まず最初に、毎回のことなんですけれども、こういう立派な会場で、皆さん、全国から集まっていただき、盛況に開催できました。準備も非常に大変だったと思います。開催担当の
熊本県の皆様には、会を代表してお礼を申し上げたいと思います。	
 	  去年、鳥取の地では、新しい技術部会について、デザイン分科会を今後どのように活動していくか、どの部会に所属していくかという議論をしたと思います。そして、こちらの看板にもありますように、通算では 28 回ですけれども、今回が新たにライフサイエンス部会での初回ということになります。	
 	  これもご縁かなと思いますのは、熊本県というのは人間中心のユニバーサルデザインを取り入れたまちづくりやものづくりをされている県でもございます。そういうことも幸いしてか、熊本県とご縁があって、回を持たせていただいたことを感謝しております。	
 	  それに増して、今回は、地方公設試の皆様方以外に、主に国の方からゲストということで多くの方を招いております。この場で紹介させていただきますと、まず、ライフサイエンス
部会から産総研の、池田様、橋本様、経済産業省から諸永様、NPO キッズデザイン協議会から小野様、製品評価技術基盤機構から矢野所長、久本様、三浦様、人間生活工学研究センターから畠中様に来ていただきました。多くの方を招いておりますので、色々と最近の情報をご提案いただいたり、分散研究会にも入っていただきますので、なるべくお互いで情報交換などをしていただければと思っております。	
 	  私の方からは２点程ございまして、まず１点は、やはり本会議の中で分散研究会がコアな部分になると思うのですが、提案事項等々でいただいた情報を基に色々な情報交換や意見交換を活発にやっていただきたいということです。	
 	
  また、新しい部会の体制になり、ライフサイエンス部会の方から自分がお話を伺ったりしていく中で、ポジティブな活動を目指したいということを少し考えております。これだけの人数を一緒にということはなかなかできないわけですけれども、成果発表会など前向きな活動が少しできればと思っております。そのような内容を分散研究会の中でなるべく討議していただきたいというのが分科会長からのお願いということなのですが、そういったことも含
めまして、今日は、活発な議論が成されるということをお願いしたいと思います。	
 	
  少し長々となりましたが、ご挨拶と代えさせていただきます。以上です。	
 	
 司会：続きまして、開催県を代表しまして、熊本県商工観光労働部産業支援課立川が挨拶を申し上げます。	
 	
 立川氏（熊本県商工観光労働部産業支援課）	
 	
  皆さんこんにちは。本日は、平成 19 年度産業技術連携推進会議ライフサイエンス部会第28 回デザイン分科会の開会にあたりまして一言ご挨拶申し上げます。私は、紹介にも預かりましたけれども、熊本県商工観光労働部産業支援課の立川と申します。本日は私共の課長がどうしてもはずせない公務がありましたために、私が代理で参上している次第であります。	
 	
 	
 
	
 
３ ． 議 長 選 出 	 司会：どうもありがとうございました。続きまして、議長選任ですが、恒例によりまして、
開催県であります熊	
 本県産業技術センター所長柏木が議長を務めさせていただきたいと思いますが、ご承認いただけますでしょうか？	
 	
  （拍手）	
 ありがとうございます。それでは、柏木所長、よろしくお願いします。	
 	
 ４ ． 議 事 	 議長（熊本県産業技術センター柏木氏）：	
 	  ただいま紹介いただきました熊本県産業技術センターの柏木でございます。通常、開催県の長が議長を務める習いということで、議長を務めさせていただきます。実を申しますと、	
 私
はこの３月まで今の立場と関係ない民間のものだったのですが、この４月から熊本県産業技術センターの所長という役目になりまして、今日、この議長を務めさせていただくということになりました。また、専門分野も、	
 今日はデザインが専門分野の方ばかりとか。私自身は３月までは半導体の研究者でありまして、いわゆるハイテクの技術開発に明け暮れており、正直、皆様方のキャリアとは全く反対の極におりました。ただ、私は最近、この５年位、シリコンバレーの会社に関係したことがありまして、いわゆる産業分野におけるマーケティン
グの意味というものを肌身に感じております。まあ、日本の企業に居られる方の方が遙かにマーケティングの意味というものを実感しておられると思いますが、マーケティングが持つ産業技術に対するインパクトです。この４月になりまして、私ども、今日司会をされている
原口さんとか、デザイン関係の職員の方から色々教育されまして、	
 マーケティング、産業技術におけるデザインのインパクトへの認識を新たにしているところであります。まず、	
 今日のこの会合には、認識を新たにして、全然違った分野ですが、議長を務めさせていただきます。	
 	  この会議の趣旨が、デザイン分科会長の志甫さんより伺ってみると、全国の公設試に広がっているデザイン分野のキーパーソンがお集まりになる、そして、色々な意見を交換し、もっとプロアクティブな方向に持っていきたいという方針で、非常に積極的な意見を持っておられる。それに向けて、皆さんのそれぞれのお立場で、色々なご意見や構想をお持ちになってこの会議に臨んでいただきたい。あとは、熊本県の立川さんからご紹介があったように、交流会も企画されておりますし、せっかく熊本までお越しいただいたので、ぜひ楽しんでお帰りいただきたいと思います。	
 それでは、自己紹介がてらの挨拶はここまでにさせていただ
いて、議事に入っていきたいと思います。	
 
	
 
１ ） 	
 

連 絡 事 項 	 	 	  まずは、このデザイン分科会を取り巻く状況に関して、いくつかのご報告をいただきたいと思います。初めに	
 ライフサイエンス部会の副部会長でいらっしゃる池田さんよりお話をいただきたいと思います。よろしくお願いします。	
 	 	 副部会長（ライフサイエンス部会の副部会長；産総研池田氏）	
 	  ただいまご紹介に預かりました産総研産学官連携推進部門に所属しています、且つ、ライフサイエンス部会の	 副部会長を仰せつかっています池田と申します。よろしくお願いいたし
ます。	
 	
 
	
  初めてライフサイエンス部会のデザイン分科会という場に参加させていただいております。
さすがに出ている資料などもカラフルで、デザイン分科会は違うなと思いました。今までは、バイオテクノロジーとか、医療福祉関連の分科会に出ていたんですけれども、デザイン分科会という良い分野がライフサイエンス部会の方に入ってきたなとありがたく思っております。	
 	
 それでは、ライフサイエンス部会の活動報告をお話しして下さいとのことでしたので、ホームページにも掲載されております重点活動について報告させていただきます。	
 	 	  基本方針は、地域産業の発展に資することを目的とし、６つの項目に留意しつつ、各情報の交換、研究成果の紹介、技術移転活動とともに外部予算獲得支援、及び人材育成、交流等の活動を行うとなっております。	
 	 	  １番目が、分科会主体による実質的な活動を重視ということで、３つの分科会を設置しております。バイオテ	
 クノロジー分科会、医療福祉技術分科会、デザイン分科会の３つです。
２番目として、形式にとらわれない効率的、迅速、実質的な活動をやっていこうということ
で、電子メール、メールマガジン等の積極的利用による速やかな情報交換及び研究成果紹介等を行う。また、状況に応じては部会総会を書面開催で行うこととなっております。３番目に、活動成果のフォローアップおよび次年度活動への反映、４番目が、地域部会との緊密な連携、５番目が、他の技術部会との連携、最後に６番目が他の関連機関の連携ということを基本方針としております。	
 	 	  さらに重点活動ということで、７つの項目があります。	
 	 	  まず、１つめに、各種情報の交換、研究成果の紹介、技術移転活動及び議論の場の設定ということで、電子メール、メールマガジン等による情報交換、研究紹介等を行っております。
実は、先月６月に、第１回のメールマガジンを配布させていただきました。そこには、小高部会長の挨拶、各種イベントを紹介させていただきました。少しずつ反響がこちらの方にきております。今後、数ヶ月に１度ずつメルマガを配信していければと思っております。次が、分科会活動の地域版なんですけれども、地域部会との連携により必要に応じて技術部会分科会と地域部会分科会との合同による地域での発表会等を行う、この場合、企業からの参加を積極的に勧めるということで、できるだけ地域企業の方と連携をしていきましょうというこ
とです。	
 
	
  続いて、分科会活動の全国版ですけれども、毎年２月頃に行われるバイオテクノロジー分科会とライフサイエンス分野融合会議との典型による発表会を行っていこうと考えております。そして、医療福祉技術分科会では、毎年やっているのですけれども、医療福祉技術シン
ポジウムを行っていこうとなっております。さらに、デザイン分科会では、春の総会と秋の発表会ということです。	
 	
  ２つめに、活動の成果普及及びビジネスパートナーの探索ということで、医療福祉技術分科会の方で国際福祉機器展に合致して、そこに出展していこうと。これは、毎年 10 月頃に東京ビッグサイトにおいて開催される展示	
 会に出展していこうという計画であります。	
 	
  ３つ目に、外部予算獲得支援ということで、地域部会が行う外部資金獲得を支援していく。	
 	
  ４つ目が、人材交流、育成支援ということで公設試職員、中小企業技術者の人材交流を行っていこうと計画しています。	
 	  さらに５番目ですけれども、分科会間の連携、バイオテクノロジー、医療福祉、デザイン分科会の連携を行う、あるいはこれらの分科会の交流の可能性を検討していこうということになっております。	
 	
  ６つめは、他の技術部会との連携可能性の検討で、バイオテクノロジー分科会がナノテク
ノロジー・材料部会と連携していくことが挙げられています。	
 	  最後の７つめになりますけれども、他の機関との連携の可能性の検討ということで、バイオテクノロジー分科会については、（独）食品総合研究所、（独）酒類総合研究所との連携、医療福祉技術分科会については、国立身体障害者リハビリセンター、デザイン分科会については、人間生活工学研究センター、日本産業デザイン振興会との連携の可能性を検討していきましょうということです。大体、以上です。	
 	 	
 議長：今のお話しに関して、ご質問、ご意見はございますか？ないようでしたら、続きまして、製品評価技術基	
 盤機構の方からお話しいただきたいと思います。	
 	
 矢野氏（製品評価技術基盤機構）：	
 	  ただいまご紹介いただきました製品評価技術基盤機構の矢野です。名前が長いのでナイト（NITE）と呼んでおります。今日は、親組織である経済産業省の方からこういう会があるという情報をいただき、出させていただけないかということで志甫さんに連絡し、この場にいるわけですが、三人寄れば文殊の知恵といいますか、これを機会に皆さんの仲間に入れていただければと思っております。今日は、私共、NITE の概要と人間工学関係の業務について少しご説明させていただきます。	
 	
  私どもは、安心、安全の確保というのが大きなミッションで、このために人間データを含みます技術用語の整備、収集、製品安全をはじめとした法規制の執行機関という２つの役割を担っております。基本理念と書きましたけれど、設立した時に、信頼できる技術と情報を基に暮らしの安全、安心に貢献ということで、４つのセンターを持っております。	
 	
  一つはバイオで、現在、世界で３番目、８万個レクション位保有しております。このコレクションの量で国力が決まります。そして、化学安全。これは、化学安全のお巡りさんと言って良いと思いますが、ここのホームページは年間 500 万件程のアクセス件数を持っております。そして、適合性。これはいわゆるトレーサビリティです。最後に、私どもの生活安全という４つの分野において、職員 400 人、非常勤 200 人の	
 600 人体制、予算規模が年間 100
億円弱でそれなりの組織の形を取っております。	
 	
  NITE 自身は 1928 年ですから、79	
 年前、当時、商工省、現在の経済産業省の一部署として発足しました。当時、絹製品が輸出製品として花形だったのですが、日本のブランドを守るために国自身で検査をした時代があったわけです。そこからスタートし、色々形を変遷しま
して、2001 年、独立行政法人の法律ができました時に経済産業省と袂を分かれて、現在の NITE	
 
になっております。全国組織をしまして、600 人の予算 100 億規模でやっております。	
 	 	  人間関係は、標準センターというところでやっております。標準センターには色々な仕事があるんですけれども、一つは、人間特性データの開発です。今日、一緒に来ております久
本、三浦はこの中心メンバーであります。今、社会では色々なことが起こっておりますが、言わずとしれた高齢化です。70 才以上の高齢者人口が 1000	
 万人で、スウェーデンの人口が900 万人です。今後、団塊の世代が加わると 3000 万人ですから、カナダの総人口と同じになるという問題を抱えております。例えば、死亡事故。現在は交通事故よりも家庭の中でなくなるおじいちゃん、おばあちゃんの数が多くなっています。これは統計による死亡事故です
けれども、九州大学によるとお風呂で転倒したことが原因でなくなる方が 1 万 3 千人となっており、交通事故の倍ぐらいあるわけです。こういう風に社会が段々変わっていく中で、私共は２つのルール作りと言っておりまして、人の能力と製品の要求の間に	 はどうしてもギャップがあるわけです。ギャップがなければ、安心、安全な社会ができるわけですが、この差をどのように埋めていくかというと、一つは製品の方に負荷を与える、例えばユニバーサル
デザインのようなものです。もう一つは、人の能力に下駄を履かせるようなもので、支援製品、日本では講義の福祉製品と呼ばれるものでアプローチをしているところです。私どもは、
人間中心のデザインでものづくりをすることで、社会は安心、安全、満足を得られる、また、
こういうものづくりを勧めていくためには、人間のデータの裏付けがないとしっかりしたものができないのではないかと考えている。そして、こういうことをやることで社会的責任につながっていくのではないかと考えております。	
 	
  人間特性データは、今後の分散研究会の方でうちの三浦が詳しく説明しますが、ここで簡単に説明します。ここにものづくりのフローを描いたのですが、色々な人間特性データが求められています。安心、安全のものづくりのために人間特性のデータベースを作って、ネッ
トワークで結んでおります。昨年、文部科学省とリンクを取りまして、将来的にはプラット
フォームを作っていきたいと思っております。今年の２月、人間特性の関係で文部科学省よりセンターオブエクセレンスの指定を受けている九州大学さんと連携協力協定に署名をしまし	 た。また、今年の６月に九州大学さんは東京都六本木のミッドタウンに東京オフィスを作られました。そこで合同セミナーを開催しております。そして、私共は、全国の公設試の皆さんともこのような連携を深めていきたいと考えております。将来的には、企業、大学、研究機関等が関わるプラットフォームを作って、産業界関係部門に提供していきたいです。現
在は、中国と連携を行うための準備を進めているところです。今日は資料も配っております
けれども、ご質問があれば、私、久本、三浦の方にいただければと思っております。東京には常設の展示場、大阪には研究室がございますので、近くにお越しの際にはお立ち寄りいただければと思っております。是非、これを機会に皆さんと連携し、三人寄れば文殊の知恵の成果を出したいと思っておりますので、よろしくお願いいたします。	
 	
 司会：今のお話しにつきまして、ご質問等はございませんか？続きましては、人間生活工学
研究センターの畠中さんからのお話しをいただきたいと思います。	
 	 畠中氏（人間生活工学研究センター）：	 	  こんにちは。人間生活工学研究センターの畠中です。よろしくお願いします。今日の配付資料の中に、私共の活動の紹介のチラシを３枚入れさせていただいています。一つは、新しい人体寸法データのご紹介、二つは、教育、教材とか、年間通して行っている講座「人間生活工学」のご紹介、この裏面には、夏セミナーをやりますというご紹介なので、時間があれば見ていただければと思います。そして、皆さんが一番興味を持たれるのではないかというのが新しいデータベースではないかと思うのですが、３年間取り貯めたというのは、その都
度、皆さんにご報告していましたが、ようやくこの秋から皆さんにご提供できるようになりますので、もうしばらくお待ちいただければと思います。採取した人数とか、どういう部位があるのかといったことは、今、分かる範囲ではそのチラシに載っていますし、これから皆さんにご提供する情報は、ホームページに順次載せていきますので、色々見ていただければと思います。そして、皆さんのところから県内の企業の方々にこの情報を発信していただいて、県として皆さんで有効的に活用していただければと思います。どうぞ、よろしくお願いいたします。	
 	
 司会：どうもありがとうございました。何かこの際に伺っておきたいことはありますか？お話しの最後といたしまして、経済産業省デザイン・人間システム政策室の諸永さんにお話を伺います。	 	 
諸永氏（経済産業省デザイン・人間システム政策室）：	 	  こんにちは。経済産業省の諸永でございます。よろしくお願いします。私が、このデザイン分科会の方にお邪魔させていただくのは、前回に続き、２回目でありますけれども、まさに、我々の名前がデザイン・人間システムという形で来ているということは、今まさに、NITE
さん、HQL さんの方から、このデザインの分科会ということなんですけれども、人間側の視点でお話しをしていただいたと思います。さて、デザインと人間中心で考えていたところは、
表裏一体、そして、我々、経済産業省の製造産業局、まさにものづくりを支援している機関においては、それを同じか、私のところで一緒にやっているというのが現状でございます。
従って、このデザイン分科会にお集まりの公設試の皆さんもまさに同じ思いと思いますので、デザインというものを語る時には、色、形ではなくて、もっと広いコンセプト、そして、人間から見てどうなのか、いかに使いやすいか、安全といったところを、デザインという言葉で考えていきたいと思っておりますので、よろしくお願いします。	
 	
  今日は資料をたくさん配布しておりますが、時間も限られておりますので、かいつまんでお話しさせていただきたいと思います。そして、我々の部屋の仕事といったところは、今日はお話ししませんが、たまたま九州経済産業局から配布させていただいたパンフレットの 44
ページに我々の仕事の概要といった感じで載せさせていただいておりますので、時間のある時にご覧になっていただければと思います。	
 	  今日、ご紹介させていただく内容は２点ございます。まず、１点目は、昨年度よりデザイン分科会の方々にご協力頂いております、キッズデザイン賞、キッズデザインの取り組みに関してご報告と、感謝を含めましてお話しさせて頂きたいと思います。	
 	
  まず、お手元の資料の方に、経済産業省のフリップで、キッズデザイン賞の募集について、３月２日の報道発表のリリースがあるかと思います。キッズデザインという言葉自体は、まだ聞き慣れない言葉かもしれないですが、それは、昨年、経済産業省と、今日もお出でいた
だいております NPO という形で立ち上がっておりますキッズデザイン協議会を中心として、初めて作って、商標登録等を行っている言葉でございます。まだ耳慣れないというのは、新しい造語でございますので、是非、これから皆さんで活用頂ければと思います。	
 	
  このキッズデザインという言葉は、言葉では良く分からないというところがございます。
子供達の安心、安全と健やかな成長、発達を社会全体で考えていこうということを考えています。そして、これはキッズという言葉がついていますけれども、安全を考えるということ
や、先程の事故防止という風な、高齢者の事故という話もございましたが、子供の事故を無くしていこうというデザインを考えていく、これは、子供だけではなくて、大人そして高齢者の安全は当然高まるという意味で、ある種の不慮の事故といわれる事故を防いでいくためには、子供は、言い方は悪いのですが、感度の良いセンサーとして、探求心、そして発想力の良いセンサーとして考えますと、やはり子供が事故に遭わないということを考えていくと、社会全体の安全が高まると思います。そのような気配り、配慮というものを社会全体で持っていきたいという願いから、このキッズデザインという言葉を生み、そして、経済産業省が中心となっておりますけど、企業の方々、自治体の方々にお集まり頂きながら、今、NPO という形で、70 近くの団体が入る形で勧めている段階であります。こちらのパンフレットの協議会の案内の中に参画団体の会員一覧というのがございます。たくさんの企業の方々、自治体の方々の中に、こちらの熊本県も自治体会員としてご参加頂いているわけですけれども、この自治体と一体になりながら、このような動きを進めているところでございます。	
 	 	  そして、キッズデザイン賞でございますけれども、そのような子供達の安心、安全と健やかな成長、発達を	
 「もの」、そして、「こと」、この県の取り組みで行った小学校の授業とか、そういうことも含めて表彰していこうという制度が、先程、３月２日のプレスリリース
以降、５月中に１ヶ月程度募集を行いまして、ちょうど	
 今、審査を行っております。これはまだ表には出しておりませんが、300 点弱の応募を初年度はいただきました。そして、ちょうど審査を終えた、第１回のキッズデザイン賞の受賞作品の発表会といったものを８月９日
から東京の表参道の方で行います。こちらのご案内の方は、お手元にキッズデザイン賞募集要項という形で報道発表の別紙２の一番最後のキッズデザイン博 2007 の実施という形で 8/7～11 ということになっておりますが、	 ちょっと準備に時間がかかりまして、8/9～11 で一般公開を行います。そして、公設試のデザイン分科会の方々におかれましては、８日が報道発表、そしてプレスデーという形で行いますので、分科会の方でツアーという形で組んで頂け

れば、８日でも対応させて頂きたいと思っておりますので、よろしくお願いいたします。そして、	 キッズデザイン賞に関しましては、先程から安心、安全と健やかな成長、発達ということを言っておりますが、	
 これはデザイン性だけではなく、例えば、誤飲防止という形でどういう寸法にしたのか、どういう実験を行った	
 のか、または、滑りにくいという靴はどうい
う検査で行ったのかという言い値ではなくて、どういう風なバックエビデンスを基に、そのような主張を行っているのかということを、応募いただいた方には付けて頂くという審査を行っております。そういう意味では、なかなか中小企業をはじめとするところでは、自社でそのようなデータを取れているところは少ないということもございまして、公設試の皆様にそのような試験を含め、そして指導を含めご協力頂きたいということを、今年度も、そして今後もお願いさせて頂きたいと思っております。	
 	
  大阪府、広島県、宮崎県、福井県、この４つの公設試の方々には、問い合わせ先という形で、応募要項の２ページ目に連絡先、担当の方のお名前を掲載しております。このような動きを、来年度以降、キッズデザイン賞が続く限り、どんどん広げていきたいと思っておりま
すので、このお願いを、また時期が参りましたらさせて頂きますが、ここに名前を出すという以前に、皆様がユニバーサルデザインといったことを含めて、色々な中小企業の方々を含めて、色々な製品を開発されたり、研究をされたりしていると思いますけれども、子供という目線、そして先には社会、高齢者の安全も含めてキッズデザインという概念に、是非、皆様にご協力頂きたい。そして、	
 賞に応募する、しないは結果だと思いますので、その目線を広げていきたいというのが我々の願いですので、そのような視点で色んなユニバーサルデザ
インに取り組んで頂きたいと思いますし、そして、最後に、我々のデザイン性を良くしていく、気配りをして、結果として商品として売れて頂く、それが市場に広がるというところが、
この安心、安全の製品を普及させる意味では大変重要だと思います。そういう意味では、結果的に賞に応募頂ければと思いますし、そのような形でもご協力頂ければと思います。そして、受賞作品に関しては、こちらのパンフレットの表紙にもありますキッズデザインマークというものが商品につくという形で展開していきたいと考えていますので、是非、今後も、このキッズデザインという動きにご協力頂ければと思います。これが、第１点目のご報告とお願いと感謝でございます。	
 	
  もう１点、我々、経済産業省で進めている動きのところで、感性価値創造イニシアティブというものを今年の５月 22 日に取りまとめました。これもまた聞き慣れない言葉で、大変恐縮なのですが、要は、「もの」や「こと」、「サービス」を考える時に、より機能が良い、品質が良い、安いという風なそれぞれの価値観に対して、	
 もう一方で何か感動や共感を得る、
例えば、長く使っていくとか、愛着が持って使っていくといったことを含めて、感動や共感を得るものづくりというものです。どうしても我々の産業政策、政策という意味での産業支
援では、高機能、高品質、低価格にといったものに今まで取り組んできました。やはり、今まで企業の方が企業のノウハウとして当然やられた部分だと思うのですが、今後、海外に展開していく国の産業、ものづくりをしていただくためには、この感動や共感といったところ
を、市場も含めて、生活者レベルも含めて取り組んでいきたいというのが、この感性価値創造イニシアティブというものに込められた、産業政策の転換の基点だと思っております。	
 	
  我々が感性価値という言葉でまとめながら産業政策に取り組んでいることは、概要という形でお手元の方に配らせて頂いております。少しご覧いただくと、今日も九州の事例とか、山梨の事例とかがお手元に配られていますが、それぞれデザインをやった時に、こだわりの
ポイントはここですよとか、本当に伝えたいメッセージはここなんだというのが商品に込められていると思います。実は、その材料選びや素材開発といったところにもそれぞれの思いはあるんだと思いますが、そういう風なことを、より使い手、そして消費者の方々に訴えていこう、	
 そして、購入者である使い手、生活者の方々はそういう風なものをより選択していこう、そして、もっとこうした方が良いよという風なものがあれば、作り手の方に戻していこうとことです。我々は共に創ること、「共創」と唱えていますけれども、このものづくり、我々のいう感性価値というものを作り手と使い手と共に創っていこう	
 動き、これは国民運動
といったことも含めて、色々なことを、今年を零年としまして、来年、再来年、その先と３カ年を感性価値創造イヤーと経済産業省が掲げまして、重点的に取り組んでいきたいと思います。是非、皆様	
 もそういう風なもののこだわりとか、作り手の思いを、いかに使い手の方へ伝えていくか、もしくは、皆様がよくご存知の方々が本当はこだわってたり、すごく良いものをやっているのだけれども伝えきれてないなというところは、まさに、デザインの力だと思いますので、そのようなサポートをして頂くと共に、どうしても、結果としてそれが売れていかないと、我々としては市場に届かないということになりますので、それを消費者に伝えていくといったところの支援も、是非、一緒にやっていただければと思います。そして、
このような報告書は、報道発表の１枚紙を付けておりますけれども、その下の欄に、ホーム
ページのアドレスを掲載しております。こちらのアドレスより資料の 47 個の事例集と、本文、ご協力いただいた方のお名前等の資料がダウンロードできるようになっております。是非、お帰りになられたらご一読頂きますお願いします。	
 	
  あと、このような形で本の出版も行っています。これは、刊行物センター等には並んでいると思いますが、同じものがダウンロードできます。	
 本の形が持ちやすいということであれ
ばご購入頂いて、読むだけであるのであればダウンロードをお勧めします。少し時間を超過しましたが、以上でございます。	
 	 ２）提案要望事項	
 議長：どうもありがとうございました。続きまして、本分科会開催にあたって、皆様方からお寄せいただいたご提案、ご要望に関しまして、デザイン分科会長の志甫さんの方からコメントをお願いします。	
 	
 分科会長：本会議資料の２ページ目に事務局の熊本県さんの方で提案要望事項ということで、種別の違うものも含めてまとめて頂いております。お読み頂ければ良いというものも多々ご
ざいますが、いくつか私の知っている範囲でコメントをさせてもらい、それに対してまた何
かご意見等があればということで進めさせて頂きます。	
 	
  先程、池田さんの方からメルマガの話があったんですけれども、あれは、ライフサイエン
ス部会の方に登録した人に対して送られていると考えればよろしいのですが、滋賀県さんの方から分科会のメーリングリストという話がございますけれども、私の記憶によれば、この分科会（滋賀県運用）のメーリングリストというのは既に使っておりますし、また、昨年、
ライフサイエンス部会の方から登録希望者を募ったもので、登録希望された方だけのメーリ
ングリストが既にできていると思います。そういうことで、質の違う２つのものがあるとご理解頂ければと思います。	
 	
  それから、この中で、広島県さんの方から全国の公設試やデザインセンターの成果の発表
や各県の若手デザイナーが、ということで、いわゆる発表の場ということでご提案されていると思います。それで、先程の池田副部会長の方からも出ておりましたけれど、例えば、ミッドタウンの産デ振の青木さんなどとも意見交換を行ったりしているんですけれども、そこに限ったりしているわけではありませんが、何か、そういう成果とか発表の場を、会として、
あるいは中のグループとしてできないのか、その可能性があるかどうかを私の方でも検討したいと思います。そういうことも含めて、分散研究会の方で議論して頂ければと思っておりますので、よろしくお願いいたします。あとは、分散研究会に関わることですけれども、これに関しては、後でコメントさせて頂きたいと思いますので、私の見させていただいた限り
では、この成果発表等の活動についてと思っております。	
 私の方からのコメントは以上です。	
 	
 	
 
	
 
議長：どうもありがとうございました。この際、何かご意見はございますか？	
 	 	 副部会長：意見というか、このメールマガジンを作っているんですけれども、話題を皆さんの方から寄せて頂くと、非常に作りごたえもありますので、ちょっとしたことでもこちらの方にメールで頂ければ、ありがたいと思っておりますので、よろしくお願いします。	
 	
 分科会長：ちなみにどのくらいの数を、さっきの３分科会を中心に流れていっているのでし
ょうか？	
 	
 
	
 
副部会長：多分、各公設試の代表者の方にいっているのではないかと思うのですけれども。
久場さんの方が担当者なので、手元には情報がなく、私の方では分からないのですが、多分、各公設試の方には行っていると思いま	
 す。	
 
	
 

橋本氏（産総研産学官連携推進部門）：	
 	
  産総研の橋本でございます。ライフサイエンス部会の小高部会長の向かいの席におります
ので、日々、作業内容が聞こえてきますので、ちょっとご説明しますと、ライフサイエンス
部会のメールマガジンは、各公設試の代表の方に送られていると思います。メールの最後に、機関内の皆さんへの転送をお願いしますということが書いてあると思いますので、将来的には、希望される皆様へ配れるようになると思うのですが、とりあえず今は、各機関ごとに代表者を決めて、そこに送られるようになっています。	
 	  ちなみにバイオテクノロジー分科会の方でもメールマガジンを出していまして、たまたま、
両方とも小高さんがトップをやっているということで、一気に立ち上げてしまっていると思うのですが、細かい情報については、	
 分科会の方で出した方が良いだろうということで、部会の方は、全体に関わるものということで、少し情報の頻度の方が少ないと思います。まだ手探りなので、この先、会員の皆さんからのご意見で運営が変わっていくような気がするのですけれども、部会については、一個引いた形でメールマガジンを出すということで小高さんが言っていました。	
 	
  聞いた話なので、不正確な部分があると思いますけれども、この様な感じです。	
 	 	
 分科会長：今お聞きした限りだと、途上という感も受けますので、情報提供に関しては、一回私の方のご相談頂ければ、状況等もご報告も含めて流させて頂きますので、よろしくお願いします。	 	
 鳥田氏（宮崎県工業技術センター）：	 	
  今の件に関してですけれども、一度、５月位にメールがあったと思いますが、その件と連携している話でしょうか？	
 	
 分科会長：私の理解では、そこが今ごっちゃになっていたのですが、メーリングリストに登録しますかということを対応されたと思うんですが、登録された方のリストが一度配られたと思います。それで、今メルマガの話と混同しましたが、メルマガの方は機関長に行っているということですので、連動しない、別のものですね。	
 	
 議長：他にありませんか？	
 	
 山下氏（滋賀県工業技術総合センター）：	 	  滋賀県ですけれども、この項目を出させてもらいました。どういうことかと申しますと、メールが若干、重複しますので、できればきっちり整理して頂いて、どちらが主で、どちらが従でというのを決めて頂きたいと。	
 	
 分科会長：できれば、先程、鳥田さんの方からも出ました５月からのライフサイエンスの方のメーリングリストでは、デザインというくくりで見ると、現在、滋賀県さんの方でされているものと比べて少数と見ています。例えば、こういう分科会等の活動に関しては、現状活用しているものを利用させて頂いて、ライフサイエンスのものはもう少し大きなくくりになりますし、しかも、機関長といった話も出てきます。それに、今、滋賀県さんで運用しているようなメーリングリストに流れている話題が出ていくのも変な話ですし、今のところは少し様子を見させて頂きたいというのが正直な気持ちです。	
 	
 山下氏：今、情報が交錯しそうでしたので、では、様子を見るということで。	
 	
 議長：他にございませんか？では、ここで３つの会場に分かれまして、この後の分散協議に移りたいと思います。では、分散協議の詳細について、志甫さんからお話し頂きたいと思い
ます。	
 
	
 
分科会長：詳細と言いますより、お願いでございますが、お手元に３つの分散研究会の名簿がいっているかと思います。それで、いつも座長と言いますか、進行役と、後で、まとめ報
告をする方を事前にお願いしてございます。まず、ユニバーサルに関しては、引き続きになりますが、東京都の阿保さんの方にお願いしています。それから、デジタルの方は佐賀の川口さん、地域に関しては三重県の榊谷さんの方にお願いしております。よろしく	
 お願いします。	
 	 	  それで、皆さんも名簿を見られてお気づきと言いますか、今回だけではないのですが、デジタルデザインの研究会は段々人数が少なくなってきております。以前は、この部分が凄く多かったわけですが、一つの流れと言いますか、川口さんともお話しして、今後のデジタル研究会のあり方についても議論をしたいと伺っております。	
 	
  それから他の研究会ですけれども、ユニバーサルデザイン研究会はゲストスピーカーもいらっしゃいますので、かなり情報が得られる内容になると思います。地域の方は、冒頭でもお願いしましたが、少しデザイン分科会の活動と言いますか、そういったことをお話し頂けるようになれば、といったことをお願いとして申し上げておきます。私からは、以上です。	
 	
 司会：それでは、議事次第にありますようにそれぞれの研究会の会場に分かれて、休憩を挟み、14 時 20 分から分	
 散討議を開始して頂くようお願いします。	
 	 ３）分散討議	 ・	  ユニバーサルデザイン研究会	
 ・	  デジタルデザイン研究会	
 ・	  地域デザイン振興研究会	
 	 ４）全体討議	 ・	  各研究会の報告と全体討議	 ユニバーサルデザイン研究会（出席 22 名）	
 座長：阿保さん（（地独）東京都立産業技術研究センター）：	
 	
  本研究会は、17 機関、３機関オブザーバーにより行われました。まず自己紹介を行いました。この研究会は、「人にやさしいものづくり」をテーマに行なっています。参加者の皆さまから、研究会の議論を高めていくため	 に、ＵＤに関連した報告を主に自己紹介を行いました。それとメーリングの実態として、登録しているか、活用しているか、デザイン分科会へどの程度参加しているのか、そのようなことも交えて報告して頂きました。	
 	
  	
  	
 
	
  取り組みの報告が終わりまして、NITE さん、ＨＱＬさんより情報提供をいただきました。
内容は割愛させていただきます。	
 	
  人間工学に関する研究にテーマをしぼって、人間の手とモノの関わりについて議論を進行させていただきました。３機関からの発言があり、寸法データをどうするか、どこまでデータをとっていくのか、どこからとっていくか、建築、住宅で行った具体的な方法について情報交換情報提供をいただきました。	
 	
 デジタルデザイン研究会（出席 7 名）	
 座長：川口さん（佐賀県工業技術センター）：	
 	
  本研究会は、人数が少ない。どのような活用しているか、報告をいただきました。その後、この研究会をどうするか話し合いました。初めは多く、二つの（グループの）こともあった、その後一つになった。多かった頃は、どのように使っているか、システムの機種の情報交換など活発であった。今では、どの分野でも活用されている。今後続けるかどうかは、結論は、はっきり出ていません。研究会も５つくらいで、10 人くらいで進めるのがいいのではと言う意見も出ました。	
 	
  新しい研究会を立ち上げるなら、どんな研究会があるか話し合いました。一つは、今日もご紹介のあった感性価値、あるいはキッズデザイン研究会などがどうか。デジタルデザ
インもよくわからない、地域デザインもよくわからない、	
 地域ブランド研究会はどうか、	
 	
 
これはお願いですが、分科会長さん、次期開催県さんが、研究会のアンケートをとっていただければと思います。	
 	 	  地域デザイン研究会（出席 17 名）	
 座長：榊谷さん（三重県科学技術振興センター）：	 	  参加者１7 名、自己紹介と地域振興のデザイン事業、研究開発事業の紹介をしていただ
きました。ポジティブ、ネガティブな話も出てきまして、人員削減、予算削減など、また事業が増えているところもある。京都は、デザインを研究の柱として出している。どこの機関も、デザインコンペ事業は継続しているところは多かった。昨年で打ち切りになった
ところ、また新しい事業を起こした話もあった。	
 	
  公設機関全体の話として、独立行政法人化、岩手県、今年度からは、鳥取県。岩手県では、公務員型で研究事業、振興事業をされています。	
 	
  大きなテーマでは、デザイン振興の、以前は、全試展というものがあった、各地で試作したもの、研究開発したものを展示していた時代があった。復活できないか、展示会みた
いなものをしたらどうか、どのような形がいいのか議論した。これについては、千葉県の岡村さんより報告をお願いします。	
 	
 岡村さん（千葉県産業技術支援技術研究所）：	
 	  全体的にデザインのセクションが縮小している。公設試の活動、開発されたものを、外部にＰＲする場が必要ではないか。デザインハブなど展示スペース、発表スペースもある。
たとえば、そのような場所を利用して、地方公設試の活動とか、地域で開発されたよいものとか、外部に対して発表する場所を、秋の開催とは別に、集積して総合的に、マスコミに取り上げてもらうとか、ＰＲできる、そのような提案をしました。このような事を定期的にすること、ものを買ったり売ったりできることをするとか、参加する企業にもメリットがあるとか、もう少し発表だけでなく、現実的なものにしないと行政とか外部に対しても弱くなる。総合的なものとして、予算はどうするかは、考えていく必要があるが、あまり負担にならない程度の活動をする、以上です。	
 	
 座長：六本木で展示会をするにしても、商品販売はできないと思う。企業にも参加してもらう、選定作業などいろんなハードルがでてくる。各機関の成果発表できる、さらに販売できるようになればいいと思う。	
 	
 岡村さん：国のグッドデザインがありますが、規模は大きすぎる。ほとんどが大企業である。いい商品があって、審査員に審査してもらって認定してもらうのもいいですが、もう少し地道なところで、地方公設試がいいものを見つけて、場所で地方の製品をアピールしていく。そのような総合的なものを考えています。	
 	 座長：来年の開催県の山形の羽生田さんから、研究会は事前にテーマを言っておくべきではないかとの提案がありました。	
 	 議長：どうもありがとうございました。それぞれの座長さん方の報告に対して、ご質問、ご意見がありましたらいかがでしょうか。	
 （議長よりコメント）	
 	
  最後の地域デザインの榊谷さん、千葉の方の意見ですが、なるほどと感心しています。
公設試の所長になって、公設試の問題は何だろうか、と考えています。シーリングなど頭を抱えることがたくさんあります。分析するに、この存在感を強調する動きは弱く受け身だな、と感じています。先日機関長会議でも、全般的に受け身、宣伝しないのか、いろん
なことやっている、これをうまく世の中にアピールすることが大事なことだ。どうしても、産業政策の入力の部分、ヒト、モノ、カネ、技術、産業は、最後にモノが売れて産業は完結する。物が売れる最後になればなるほど、人間的な要素とか、お客の感性とか要求、まさにデザインはそこに基づいているわけで、産業政策も入り口ばかりで、出口がないものばかりと言い続けて	 いる。みなさんのお話を聞いて、デザインは大事だな、皆さん色々やっていると感心しています。	
 	
 橋本さん（広島県立総合技術研究所西部工業技術センター）：	
 	  議論のあった榊谷さんと岡村さんの思いは同じです。やるときにお金がない、このような会議の出席もむつかしい。国や経済省が、デザインは明るい方向を感じる、その事業に乗ってやっていくとか、それらの施策に関連してできないか。具体的にどうやるか、集まる方法、秋の分科会や福祉機器展の時期に話し合いの場をもてないか。場所の設定とか、色々やることがあるので、たとえば、関東の方に基礎を練っていただいて、前に進めることはできないか。	
 	
 議長：会長としてコメントをお願いします。	
 	
 会長：核心的なところにも触れてきているのですが、いくつか問題を整理しておきたいと思います。	 	  分散討議は、年に１回、阿保さんに軽く座長をお願いしましたが、座長さんは大変と感じました。１人２～３分のスピーチで時間がたってしまう状況です。できれば、今のＵＤ、
デジタルデザイン、地域デザイン、これをガラッと変えることではなくて、経済省の方が言われたことを加味しながら、たぶん、地域資源活用などをいれて、３つが４つになるく
らいの見直し案を私の方が中心にあって考えて、みなさんに計って変えていけたらと思	
 
います。	
 
	
  成果発表については、お金もかかることですし、いまここで、いつどこでと決めることはできないにしても、なんらかのかたちで、調査、トライアイルしていく必要があると思います。その時に、分科会全体でやることもいいですし、できるところ、できないところ

もあるし、小粒でも、公設試ならではの切り口を打ち出せるような、やはり、地域資源活用的な切り口、産学官連携の取り組みで話題性を呼ぶものなど、編集的に面白くみせる、
見て面白くないといけないと思う。それを誰が、どうやっていくのかという話になる。その辺はここでは、（議論はできる）時間もないので、確実にその辺をつめて、実現していければと思う。抽象的で答えになっていませんが、それほど無理をせず、効果的なやり方を検討するということは、分科会長としては、お約束したいと思います。	
 	
 池田さん（（独）産業技術総合研究所）：	 	  今の件ですが、デザイン分科会の方でも考えていただくと同時に、ライフサイエンス部
会の方でも、部会長の穂高に相談してみまして、他の分科会など、たとえば福祉分科会な
どは、ＨＱＬに、産総研の係わる公設試の製品を３コマ程度とって展示している。少しく
らいは、デザイン分科会さんから（の展示）も、場合によって少しぐらいはできるのではないか。こちらの方で検討していきます。	
 	
  場の設定の件ですが、ミーティングの場所であれば、東京の方でお台場ですが、臨海副都心センターの会議室は理由がつけば確保できます。	
 	
 平田さん（広島県立総合技術研究所東部工業技術センター）：	 	  発表の場の話ですが、全国試験場作品展に係わってきました。確か 24 回くらいまで続いたと思います。会場は、東京貿易振興奨励館だとか、晴海だとかいろいろありまして、
１年間のデザイン研究の発表の場と位置づけて地域の制作品をだした経緯があります、３年ほど前ですが、青森県の所長さんに、こんなことがあったんですよと話したら、それはいいですね、復活できませんかね、との話もなりました。（しかし）たぐりよせるのは難	
 しいのではないかと思います。先ほど産総研の方が言われた、ＨＣＲの福祉部会のコーナーにだしていく、さらに枠をひろげていく実績をつくっていく、家具関係ですと、東京家具見本市などあります。出展の数も減ってきています、ここに公設試コーナーを設けていただき、出展することも、話し合いで、可能ではないか。もちろん	
 費用も発生すると思いますが、公的機関といくことでディスカウントもあるのではないか。また、デザイン学
会にだして実績をつくったあとで、分科会長さんにお願いしながら、かつての全試展のようなものを、公設試のデザイングループの発表の場をつくっていく。いまある既存の発表の場を活用して、実績づくりが必要ではないかと提案したいと思います。	
 	
 会長：新規に行うのは、非常に労力がかかりますので、そういうようなものを利用しながら広めていく。やるときはやるような両面から考えていきたいと思います。	
 	 議長：他にございませんか。	
 	 橋本さん（（独）産業技術総合研究所）：	 	  今回初めて出席させていただきました。せっかくつくったものを、できるだけ大勢の方に見てもらいたいと思います、展示会もひとつの方法と思いますが、人通りの多いところで見ていただくというのも手ではないかと思います。まったく思いつきですが、たとえば、
成田空港で、デザインコンテストの表彰式をやる。各地のデザインを知ってもらうこともできて、今まで関心をもたなかった人にも知ってもらうことができるのではないか。成田はターミナルも新しくなると聞いていますし、そこで表彰式をやらせて下さいと言えば、
ひょっとすると現実的になるかもしれない。	
 	
 議長：ほかにアイデアはありませんか。	
 	
 小林さん（岩手県工業技術センター）：	 	  Ｈ13 年頃に地元の企業さんと南部鉄器のＵＤをとりいれた新商品をつくりまして、研究開発で終わらず、引き続き市場に出していくところの、我々の立場でできる支援を行っています。南部鉄器については、最終的にはＧマークに出したんですが、企業さんまかせだとなかなか進まなくて。デパートで展示会があれば出すようにしています。店頭に立って商品の説明をすることもあります。今年は静岡でデザイン学会がありまして、そちらの方に作品集とういう形で出しました。いまあるものに出すのも結構労力がかかったけど、一度準備しておくと、そのあとは楽にできるようになります。今回のデザイン学会の出展も、県の公設試からはそれほど多くはなかった。それぞれ製品があれば、積極的に出展しながら、それを全国のくくりで出すのは、それほど大変でない、いい話と思いますので、積極的に参加していきたい。	
 	 ・	  次期開催県及び次年度開催県について	
 会長：資料の８ページ、今年の秋についてはまだ決まっていません。秋には、研究発表会、とくに東京を中心に、南関東、埼玉、神奈川、千葉、茨城の各県にご協力いただいています。
圧倒的に利便性ということで、東京が多い。実は阿保さんの方から、便利なんでいいですよ、と言われているんですが、開催案内を作ったり、事務的な手間もかかります。ここで議論す
る時間もないので、そのような問題もあることを理解しておいていただきたいと思います。
さきほどから、議論されています、成果発表とか、加味して考えたいと思います。	
 	
  結果として、決定ということではないですが、東京都さんにお願いすることになるかもしれません。従来の方法論として、研究発表としてやるからには、なんらかちょっとで役割分担ができるような、関東ブロックの方で	
 作業分担ができる方策はないかとか、もうすこし探ってみたいと思います。だいたい今申し上げたのは、千葉、埼玉、神奈川には少しお話を伺

っています。茨城にはお聞きしていません。みなさん共通して、便利ですから、でも大変ですね、正直なところのようです。この辺も皆さんご理解をいただいておいていただきたい。
あえて報告させていただいています。もうすこし時間をいただきたいと思います。	
 	
  来年の春の開催は、すでに決定しています。山形県さんに承諾いただいています。山形県
産業創造支援セン	 ターの武井さんにきていただいていますので、一言お願いします。	
 	
 武井さん（山形県産業創造支援センター）：	
 	
  分科会長さんからお話がありましたように、次年度の春の開催については、山形が勤めさせていただくことになりました。来年度の会の運営につきまして、産業創造支援センタープ
ラス工業技術センターの連携をとりながら、有意義な会の運営ができますように準備をいた
しまして、皆様のおいでをお待ちしたいと思います。是非山形においで下さるようにお待ちしています。	
 	 議長；ありがとうございます。	
 	 ・	  次期分科会長について	
 分科会会長：次期分科会会長ですが、私は今年度で２年ということで、次の方にバトンタッ
チになります。どなたと決まっていません、ブロックは東北、北海道からと聞いています。
これから下期にかけてご相談させていただいて、無理のない状態で決まるようにもっていきたいと思います。ブロックの方にはご協力を得たいと思います。	
 	
 鳥田さん（宮崎県工業技術センター）：	 	 	  ブロックの幹事はいままどおりでいいのか。	
 	
 分科会会長：研究会の方は、さきほど申し上げたとおり、すこし変えていったらどうか。３つが４つ、そのときは、それを来年度からか、その時に、代表幹事が変わるか、新規か、地域ブロックに関しては、各ブロックで決めていただいて報告していただければいいかと思い
ます。	
 	
 
	
 
議長：これで終了させていただきます。