りんご害虫キリガ類の発生とロムダン®
フロアブルの防除効果
日本曹達株式会社

小田原研究所圃場評価研究部（磐梯）清野宏行

Hiroyuki Seinoo rg / f r u i t /a pd b/）に記載されているキリガ類は

１. はじめに

このうち2 0 種、（氏家、19 7 2）が記載するりんごをキリガ類は早春や晩秋に成虫が活動するチョウ目加害するキリガ類は11種である。近年りんご産地でヤガ科の昆虫の総称であり、国内には約1 0 0 種が存発生が多いとされるスモモキリガAnorthoa munda（写在する（柳田、1 9 9 9）。農研機構りんご害虫生態画

真１、２）、カシワキリガOr t h o si a g ot hi c a（写真３、像データベース（h t t p：/ / w w w .na r o .a ff r c.g o . jp/４）、アカバキリガOrthosia car ni pennis（写真５、６）

写真１．
スモモキリガ成虫
写真２．
スモモキリガ幼虫

写真３．
カシワキリガ成虫
写真４．
カシワキリガ幼虫

─29─

農薬時代

第198号 （2017）

の３種のキリガは３〜４月に成虫が羽化し、交尾、産卵の後、孵化した幼虫が５〜６月にりんごの葉お２. 供試虫の採集、飼育よび果実を食害する（氏家、1 9 7 2）。これらのキリ

年１化性である前述３種キリガは室内での累代飼ガ類の幼虫の発生時期はりんごの花期と重なるため、育法は確立されておらず、現状では供試虫は野外採防除薬剤はマメコバチをはじめとする花粉媒介昆虫集によって確保する必要がある。採集法は（安達、に影響の少ない薬剤であることが望ましい。りんご

2 0 0 8 ）の方法にならい、成虫の発生時期に合わせのキリガ類に農薬登録を持つ薬剤はこれまでになてキリガの寄主植物上に糖蜜を含ませた脱脂綿を乗かったが、平成2 8年９月にロムダンフロアブルが、せ、夜間に飛来した成虫を採集した。
（写真７）

同11月にモスピラン顆粒水溶剤が登録を取得した。

成虫はほぼ同数の雌雄をプラスチック容器

本報告ではスモモキリガ、カシワキリガ、アカバ（ W 3 3 c m×D1 8 c m×H 2 1c m）に入れ、水で薄め

キリガの３種について、ロムダンフロアブルの防除たスポーツドリンクを餌として与えた。容器は効果を報告する。ロムダンフロアブルはマメコバチ

2 0 ℃ 1 6 L - ８D条件の恒温器内に放置した。産卵場への影響が少ない（日植防、19 9 2）という特徴から、所としてキッチンペーパーやボール紙を与えると卵同じくりんごの花期に発生するハマキムシ防除に使塊での産卵が認められた（写真８）。卵は成虫と同用されているジアシル−ヒドラジン系（I RACコー

様に2 0 ℃ 1 6 L - ８D条件で孵化させ、幼虫にりんごド18）の殺虫剤である。

葉を餌として与えて発育させたものを試験に用いた。

写真５．
アカバキリガ成虫

写真７．
成虫の採集

写真６．
アカバキリガ幼虫

写真８．
キリガ卵塊での産卵─30─

れるベンゾイルウレア系A剤・B剤、B T剤k u r s t a k i

３. 基礎効力試験

系C剤・D剤を供試した。供試濃度はりんごの登録濃基礎効力試験は次の手順で実施した。りんご葉を度から４倍ずつ希釈して設定した。放虫７日後に幼所定の濃度に希釈した薬液（展着剤ラビデン３S虫の生死を調査した。
（平成2 7年４月2 7日処理）

5 , 0 0 0 倍加用）に浸漬し、風乾したものを直径９②結果（図１）c mプラスチックシャーレに入れ、スモモキリガ幼ロムダンフロアブルはりんごの登録濃度から１虫５頭を放虫した（２反復）。シャーレは放虫後か/ 6 4 濃度の19 2 , 0 0 0 倍希釈までスモモキリガ２齢幼ら調査時まで、室内恒温長日条件（ 2 0 ℃ 16 L - ８D）

虫に対する殺虫率が1 0 0 %となり、供試薬剤中で最に置いた。殺虫率の調査においては、細筆で刺激をも優れた低濃度活性を示した。ベンゾイルウレア系

与えても歩行ができない個体は死亡個体として扱っのA剤は登録濃度 4 , 0 0 0 倍のみ、B剤は１/４濃度のた。

16 , 0 0 0 倍まで殺虫率1 0 0 %であった。B T剤のC剤、

１）
低濃度活性試験

D剤は登録濃度でも殺虫率1 0 0 %とならず、活性不①方法足であった。C剤、D剤はハマキガ科に活性の高いスモモキリガ２齢幼虫を用い、ロムダンフロアブ

k u r s t a k i系のB T剤であり、ヤガ科のスモモキリ

ルおよび、ロムダンと同じくりんごの花期に使用さガに対しては活性が低いと考えられた。

10080
殺虫率︵％︶

60
4020

ロムダンフロアブル

ベンゾイルウレア系
A剤

BT剤
kurstaki系
C剤

12,000 倍

3,000 倍

3,000 倍ベンゾイルウレア系
B剤

12,000 倍

256,000 倍

64,000 倍

4,000 倍16,000 倍

256,000 倍

64,000 倍

16,000 倍

4,000 倍768,000 倍

3,072,000 倍

192,000 倍

48,000 倍

12,000 倍

3,000 倍0BT剤
kurstaki系
D剤

図1. スモモキリガ（２齢）
低濃度活性

100

80

60

4020

ロムダンフロアブル
２齢幼虫

3,072,000倍

768,000倍

192,000倍

48,000倍

12,000倍

3,000倍

3,072,000倍

768,000倍

192,000倍

48,000倍

12,000倍03,000倍殺虫率︵％︶

ロムダンフロアブル
４齢幼虫

図2. スモモキリガ（２齢・４齢）
低濃度活性

─31─

農薬時代

第198号 （2017）

２）
齢期別活性試験

ゾイルウレア系殺虫剤と比較して効果発現が速いこ①方法とが要因と考えられた。

スモモキリガ４齢幼虫を用い、ロムダンフロアブ

４. 圃場効力試験

ルの低濃度活性を調査した。放虫７日後に幼虫の生圃場効力試験はりんご樹の５〜６果実からなる果死を調査した。結果については前述３－１の２齢幼虫と比較検討した。
（平成 2 7 年５月８日処理）

叢を含む枝をマーキングし、薬剤を散布する枝別試②結果（図２）

験を実施した。薬剤の散布には肩掛け式散布器を使

ロムダンフロアブルはスモモキリガ４齢幼虫に対用し、展着剤ラビデン３S 5 , 0 0 0 倍を加用した。各して、登録濃度から１/1 6 濃度の4 8 , 0 0 0 倍まで殺種キリガ類３齢幼虫を枝あたり1 0 頭放虫し、枝を虫率1 0 0 %となった。２齢幼虫の１/ 6 4 濃度と比較ゴース製の袋で覆った。

して４倍の低濃度活性の低下がみられたが、登録濃１）
散布後放虫試験（スモモ、カシワ、アカバ）

度とは十分な濃度差があり、実使用場面の活性には①方法
３種キリガについて、マーキング枝に薬剤を散布問題はないと考えられる。

３）
効果発現速度した後に幼虫を放虫し、放虫７日後に袋内の生存虫①方法

数、葉および果実の被害抑制度を調査した（４反復）

スモモキリガ２齢幼虫を用い、ロムダンフロアブ
ル、ベンゾイルウレア系A剤・B剤を供試した。放虫後１、３、５、７日後の幼虫の生死を調査した。
（平成 2 7 年４月2 7日処理）②結果（図３）
ロムダンフロアブルは放虫１日後時点では死亡虫が認められなかったが、３日後には殺虫率1 0 0 %となった。ベンゾイルウレア系A剤は７日後、B剤は５日後に殺虫率1 0 0 %となっており、殺虫効果の発現はロムダンフロアブルが最も速かった。ロムダンをはじめとするジアシル−ヒドラジン系殺虫剤は脱皮ホルモン様の作用を示し、薬剤の取り込み後速やかに異常な表皮形成が促進されるため（写真９）、脱皮時に効果が発現するキチン合成阻害剤のベン

写真９．
ロムダン処理による異常な表皮形成100

（殺虫率％

8060
ﾛﾑﾀﾞﾝﾌﾛｱﾌﾞﾙ 3,000倍）

ﾍﾞﾝｿﾞｲﾙｳﾚｱ系A剤 4,000倍

40ﾍﾞﾝｿﾞｲﾙｳﾚｱ系B剤 4,000倍
20

0

1日後

3日後

5日後

図3. スモモキリガ（２齢）効果発現速度─32─

7日後

（写真1 0 、11、1 2 ）。防除率、葉と果実の被害抑制

れ、葉と果実の被害を抑制出来なかった。低濃度活度は下記の基準で算出した。
（スモモ、カシワ：平性試験の結果が示す通り、活性不足が要因と考えら

成 2 8 年５月1 9日処理、アカバ：平成 2 8 年５月2 4れる。

日処理）

カシワキリガに対してはスモモキリガと同様の結防除率＝果であり、ロムダンは防除率1 0 0 %を示し、葉と果｛１－（処理区生存虫数／Control区生存虫数）｝
×100

実の被害抑制効果にも優れたのに対し、ベンゾイル

葉被害抑制度＝

ウレア系A剤とB剤は防除率1 0 0 %であったが、A｛１－（処理区の葉食害面積割合／Control区の葉剤は葉と果実、B剤は葉の被害抑制効果に劣った。

食害面積割合）｝×100

B T剤C剤・D剤は防除効果が認められなかった。

果実被害抑制度＝

アカバキリガは供試幼虫数が少なく、ロムダンフ｛１－（処理区の被害果率／Control区の被害果率）｝
×100

ロアブル、ベンゾイルウレア系A剤およびB T剤C剤

②結果
（図４、図５、図６）

のみで試験を実施した。またアカバキリガは葉をロムダンフロアブルはスモモキリガに対して防除綴って食害する性質を持ち（写真13）、被害は葉で率10 0 %であり、葉と果実の被害抑制効果にも優れ生じやすいことから、果実への被害はこの試験ではた。ベンゾイルウレア系A剤とB剤は防除率1 0 0 %発生しなかった。ロムダンは防除率1 0 0 %かつ被害であったが、葉と果実の被害抑制効果がロムダンに抑制効果も高かった。ベンゾイルウレア系A剤では劣った。ロムダンとA剤、B剤の被害抑制効果の差は、生存虫が認められた。B T剤C剤はアカバキリガに効果発現速度の違いによるものと推察された。また、対しては活性が認められ、防除率1 0 0 %で被害抑制

B T剤のC剤・D剤の処理区では生存虫が多く認めら効果も高かった。

写真10．
スモモキリガ幼虫による果実の食害

写真11．
カシワキリガ幼虫による果実の食害

写真12．
アカバキリガ幼虫による果実の食害

写真13．
アカバキリガ幼虫による葉の綴り─33─

農薬時代

第198号 （2017）

２）
放虫後散布試験（アカバ）に薬剤を散布、再度袋掛けした後、散布７日後に袋①方法

内の生存虫数、葉および果実の被害抑制度調査を

アカバキリガは葉を綴り合わせてその内部から葉行った（３反復）。
（平成 2 7 年５月2 8日処理）を食害する性質を持つため、葉を綴った後に薬剤を②結果（図７）散布した場合の効力を検討した。薬剤の散布２日前

ロムダンフロアブルは巻葉内に入ったアカバキリに幼虫を放虫、袋掛けし、巻葉内に幼虫が入った後ガに対しても高い防除率と被害抑制効果を示した。

100
防除率（％）
葉被害抑制

80

︵％︶

防除率
・
被害
抑制度

果実被害抑制

60

40

20

0

3,000倍

4,000倍

4,000倍

3,000倍

3,000倍

-

ロムダン
フロアブル

ﾍﾞﾝｿﾞｲﾙｳﾚｱ系
A剤

ﾍﾞﾝｿﾞｲﾙｳﾚｱ系
B剤

BT剤
kurstaki系
C剤

BT剤
kurstaki系
D剤

Control図4. スモモキリガ圃場効力100
防除率（％）
葉被害抑制

80︵％︶

防除率
・被害
抑制度

果実被害抑制

6040

200

3,000倍

4,000倍

4,000倍

3,000倍

3,000倍

-

ロムダン
フロアブル

ﾍﾞﾝｿﾞｲﾙｳﾚｱ系
A剤

ﾍﾞﾝｿﾞｲﾙｳﾚｱ系
B剤

BT剤
kurstaki系
C剤

BT剤
kurstaki系
D剤

Control

図5. カシワキリガ圃場効力100
防除率（％）

80︵％︶

防除率

・
被害
抑制度

葉被害抑制

60

40

20

0

3,000倍

4,000倍

3,000倍

-

ロムダン
フロアブル

ﾍﾞﾝｿﾞｲﾙｳﾚｱ系
A剤

BT剤
kurstaki系
C剤

Control

図6. アカバキリガ圃場効力─34─ロムダンフロアブルは植物体内への浸透移行性はな

対無処理A、総合A、薬害なし

いが、アカバキリガは巻葉の内から外へ葉に穴を開

ロムダンフロアブル3 , 0 0 0 倍 判定：対対照－、けて食い進むため、薬剤の存在する部位まで摂食し対無処理A、総合A、薬害なした後に死亡したものと考えられる。

ロムダンフロアブルはいずれの試験においても高い効力が認められる結果となった。

５. 日植防委託試験
ロムダンフロアブルのキリガ類に対する（社）日本
植物防疫協会の新農薬実用化試験成績を下記に示す。

１）
スモモキリガ６. まとめりんごのキリガ類防除にロムダンフロアブルを用いる利点は以下の３点であると考えられる。

日本曹達（株）磐梯F R S（平成 2 7 年５月13日処理）①キリガに対する低濃度活性に優れ、主要３種キ

ロムダンフロアブル1, 5 0 0 倍 判定：対対照－、リガに安定した防除効果を示す。また、齢期や対無処理A、総合A、薬害なし

散布タイミングによる効果の振れが少ない。

ロムダンフロアブル3 , 0 0 0 倍 判定：対対照－、対無処理A、総合A、薬害なし②効果発現速度がベンゾイルウレア系薬剤と比較して速く、葉や果実の食害を防止する効果

２）
カシワキリガが高い。

日本曹達（株）磐梯F R S（平成2 6 年５月16日処理）③マメコバチ等花粉媒介昆虫に対する安全性がロムダンフロアブル1, 5 0 0 倍 判定：対対照－、高く、キリガ幼虫の発生する花期に使用が可能。

対無処理A、総合A、薬害なし

ロムダンフロアブルがりんごのキリガ類に対するロムダンフロアブル3 , 0 0 0 倍 判定：対対照－、登録（1, 5 0 0 〜 3 , 0 0 0 倍散布）を取得したことによっ

対無処理A、総合A、薬害なして、既登録であるハマキムシ類、ケムシ類、シャク

日本曹達（株）磐梯F R S（平成2 7 年５月18日処理）
ロムダンフロアブル1, 5 0 0 倍 判定：対対照－、
対無処理A、総合A、薬害なし
ロムダンフロアブル3 , 0 0 0 倍 判定：対対照－、トリムシ類とともに、りんごのチョウ目害虫防除に貢献できると考えられる。

引用文献
柳田（1 9 9 9 ） 春の夜 蛾・秋の夜 蛾.

対無処理A、総合A、薬害なし

やどりが３）
アカバキリガ18 3：２-19 .

青森県産業技術センターりんご研究所（平成 2 7 年

氏家（19 7 2） リンゴ樹を加害するキリガ属（ヤガ科）

５月13日処理）の幼虫に関する研究. 園芸試験報告C（盛岡）７：35-72.

ロムダンフロアブル3,000倍 判定：対参考（B）、日本植物防疫協会（1 9 9 2 ） 平成４年度リンゴ農

対無処理A、総合B、薬害なし

薬連絡試験成績：2 8 2 .

日本曹達（株）磐梯F R S（平成2 7 年５月2 6日処理）
ロムダンフロアブル1, 5 0 0 倍 判定：対対照－、100︵％︶

防除率・被害抑制度

安達（ 2 0 0 8 ） 宝塚市武庫川渓谷と西宮市甲山のキリガ相. 共生のひろば３：5 2 - 5 9

防除率（％）
葉被害抑制

80

果実被害抑制60402003,000倍-

ロムダンフロアブル

Control

図7. アカバキリガ圃場効力（放虫後散布）

─35─

農薬時代

第198号 （2017）