15 J事前葛県支掠報
1986年1 1月3日

糸

4シ

魚

・.·

鷲

、．
..
ー
、

·
.
_
•
•
..... ...... ..,,..... .
· ..・ 0 ・ .. .・..·;.

．
．
．
．
．
・・園田・
．
．
，
F

手ムσコフィーJレド

No.2 2

沢i登"•'.· '·'·.. ，・. .....

.，ぜd泊、－．

、.，.......

雄,

糸魚川市民財政の小さな谷陶， そこは弘にとってやせを呼ぶ所である。 rh
街地から東に約5 Ka，ギで10分とかからない所に私のフィールドはある。」二
砂の採取とテトラホットを製造する工事説場なのであるか， 私から冬にかけて， 払の好きな!6.f.�.i主か多数上空を油過する。年間lを辿して17種を確認した年もある。私はいつも工事の邪脆をし必いよう気をつけたから現場のj；すみを借りてカメラを桃える。 現場の人々は大変親切であり． 親しく声合かけてくれ， 心おきなく観察できる。
観察ノートをImくと， この地での数々の胸》る13時30分まで．接撃をくり返し続けたハヤフサに， 野性のたくましさと， 生きることのおどる体験が組い出される。61年3}j 2日．

触しさを教えられた。 また＇ 3月8 Iiには．

N空の広がるH大気に， 期待に胸をふくらま

右手の山から現われたオオワシの若J:�が． 話ム

せ家を出た。9附30分に現場にぷいた時にはの何のJlljを低空で航1JJり， その雄姿を迫力た

オ＇；t, ，，.、ヤフサの雌か止由の山の上＇��せん回

つふりに見せてくれた。 そして3月15日にはしていた。 そして， どこか北のノJでN�レースl�·Jじ位前からオオワシの肱烏が現われたので

がすJわれたらしく． 次々とilnの小抑が1Y,jに向人いに期待したのであるが． 成鳥は私の姿をかつて上空を通過した。 ハヤブサはそれらのみるや＇ uターンをして， せん回し百メート

叫を． ほとんどJlつはしから襲撃した。一度

ル紅谷の奥を横切ったのである。野に生き残など． 弘の蹟上で強撃か行われ． プーンといるということは． そうした知恵を持つことでう羽音とともに，�！と一瞬すれ堪い， ハトのあろう。土砂の採取のため， 山がけずられ続羽毛がひとすじとなって背笠に散った。 わず

けているこのフィールドは， 近い将来消え去

か数ミリのri!'U'�で/\I�は生きのひ， ハヤフサはる辿命にあり． 淋しい阪りである。

袋物を取り逃かした。その後， I>:伎を打ち切

糸魚川市大字七間1 7 5の5
糸角川中学校；�！�

t

ガンカモ二ヨウ！

新潟県の鳥 類2•

�胡？召・7可JI I

その1

本 間 隆平lit
J

新潟県の平野部には． 福島潟， 鳥屋野潟，

こうして全国のハクチョウ渡来地はいす’れ

佐潟， 朝日池などの湖沼があり ． また， 信濃

も地元の人達によって保護され， 次 つぎと禁

Jll， 阿賀野Jllの二大河JIIのほか大小多数の河猟昆となり， 本県でも朝日池（l 9 72) ＇ 鳥屋川｜があります。これらはいずれも， ガン・カ

野潟（1973），福島潟 (19 7 4）など主な湖沼

モ ・ ハクチョウ類の渡来地となっているためは鳥獣保護区に設定されました。

私たちは， 冬のバードウォ ッチ ングに大変恵まれた環境の中にいるといえるでしょう。

日2ドに渡来するハクチョウ類はどこまで増えて行くのでしょうか。このままいきますとこのように， ガ ン・ カ モ ・ハクチョウ類のハクチョウだらけとなってしまうように忠わ恵まれた越冬地には，1986 年 1 月中旬の調査

れますが. 1984年1月から続いた袋雪と低で， ハクチョウ頬3 500羽， ガν類300 0羽．

温により， 県内の湖沼が長期間にわたって閉カモ類35000羽くらしゅ旬、ることが分っていざされたため， 3 0 0 羽近いハクチョウ類が餓ます。今回は， これらについて述べてみます。

死しました。全国でも多数が死亡しましたが(1）ハクチョウ難ガ ン・ カモ ・ ハクチョウ熱の全国一斉調査

これは生息数と生息環境のバランスが崩れたは19. 7 .0年1月から行われ， その時の生息数

今後増加したとしても． これまでのような急は 7 50羽でしたがその後しだし、に増加し，ここ

増はないものと思われます。

数年は35 0 0 羽 くらいが数えられています。

(2）ガン類ことを示すものと考えられます。 したかつて

この傾向は全国的なもので，19.7 J)年に11637 .

新潟県には， ヒシクイを中心に例年25 0 0羽だったものが，1986年間主28101羽となりま羽くらいが渡来して来ます。 そのほか 200�

した。 この原闘は第 一に繁殖状況がよくなっくらいの マカ’γ． まれにコクカ’ ン， ハクガン

たことが考えられますが ， 越冬地の安全が、確が渡来し． カリガネ ・ ハイイロガソなどの渡来保されたことも大きな要因と忠われま す。

報告もあります。

本県の場合， 調査が開始された19 7 0年当

マガ ンは， 佐渡国仲平野に 50～80 3.J司が越時ハクチョウ類の激来地で鳥獣保護区になって冬するほか． 与依町付近の倍t:LJllに150羽くいたところは， 佐潟と瓢糊の2 か所だけでしらいが渡来します。

た。佐潟は徳、Jll時代から銃猟が禁止されていヒシクイは1986 年 l 月には福島潟， 佐潟．

たためハクチョウ類の越冬地となっていまし烏昆野潟を中心に2150 0 羽くらいが観察されたが， 当時， 鳥類に闘心のあるごく一昔iの人

ま したが． この教は全厨7 0 0 0 羽の約40 パー

しか知らなかったのに対し， 瓢湖は，

セントに当り，全面で松高の数となっています。

1950

年ハグチョウが渡来してから故吉川重三郎翁のガ ン類は19 7 0年まて制猟鳥に指定され，努力により1954年「針サけ」に成功してから本県では， マ カ ン137羽， ヒシクイ4 0 羽が撃一躍有名となり． ハクチョウ保識に大きな役たれていますが， その年の1月， 全掴一斉調割を演じたことは周知のとおりです。詳細は査の結果， 5 5 0 0 羽くらいしか渡来していな

江村重雄先生の文献を末尾に示しましたので

いことが分り， 19 71年以降， 狩猟鳥から除nd参考にしてくださし、。

外されると同時に天然記念物に指定され． 保、J護施策がω品じられた。

、『J

、，，

姿を消しま した。県内む大の湖沼． 福島潟は

ヒシクイはカ ン・カモ・ハクチョウ類の中半分の170ヘクタール は かりを践すたけとな

では転も汗戒心か強く， 昼は安全な海上に避り． それも干拓のために排点機場を整備して難し， 夜間， 湖沼に集って採餅するため観察

水位を下けたことにより急速に掠野化が進みされる機会は少なく， 古くから銃猟が禁止さ

水由は添水路を除けは検く何かとなって しまれていた佐潟が凍結し， 舟が出られない時にいました（写共）。おそらくあと数年で水面だけ昼でも姿が凡られる程位でした。

はなくなり． 掠野をHむヒシクイさえもう長な1976 年， 制品約が銃猟禁止区蟻に設定さくなることでしょう。 説伝でも傑かな降雪にれると150 0 羽くらし、か集まるようになりま

よって省肱となり． ヒシクイは品展望f潟や佐したが， 当時 は人影を比ただけで一斉に舞い潟へ移制して しまいます。その佐潟も． 用水

上り海上へIllてむってしまったものです。そ池としての側｛1t1かなくなり， 管理されなくなの持戒心の強レヒシクイもしだいに人を近づったため急速にl>it9\f化が進み（本間 1句80) .

けるようになり－／�)frでは安心して制品潟で休

また， 県内1成人・のl片J水＇＇＂を持つ応出町潟は水

むようになりました。さらに198 4年1 月 か質浄化の ll途がたっておりません。

らの豪語と低純によって.r.�尾野潟で止むなく

例JI Iに［！を向けますと， 県内以大の渡米地

採鰐の ために近づくようになったのをである与放町． 中之品Ill] ＇＆び分広町一帯の信契機に，符成濃J 11は猟野としても全国的に有名なところで異．なるカ、と忠、うほど柑れ， ：！湖にも50羽くらあり， 狩猟WJ間には応M （とや） か立ち並ぶ

いが入るようになりました。 今後もこの傾向はためはとんとカモ知を比ることができません

強くなり， 担糊ではハクチョウ類と一緒に，（渡辺与えられるf餌」に�とまるようになるものともカモ知か多数mまりますか， 同様に狩猟期思われます。

間tこは， 険く少数か昆られるに過きません。

(3）カモ類

昭和46年以降品しられた保設ぬ策によって央 198 0）。そのほか阿賀野川河口

本県にはl月中旬， 35000～40000羽が 生

舶えたカ ン・カモ・ ハクチョウ 1.Uの生息地は息 しています。去なものは， マカモ ， カ ／レガ

このように，也化 しつつあります。私たち野鳥

モ ． コガモ，オナカカモとなっていますか， その会は． 今やlを しなけれはならないか， よくのほかヒトリカモ ， キンクロハジロ， ホシハ

考えるrr:tJ�Jに来ていると思います。

ジロなどもよく見られ， これまで本県では24※租類が観察されています。蚊近の傾向として

文献は次-tJtこ制収します。

オナガガモが急増して来ていますが． オカヨ
シjjそがよく観察されるようになったこともあげられます。
以上． カ ン・ 3りそ ・ハクチョウ類に ついて
簡単に述べてみました。錨しいことにいずれも渡来数は増加の傾向にありますか， 一鬼恵
まれたようなぶ県の生息環肢に注意してみま
すとs む近急、i単に悪化 していることか分ります。特に湖招にその傾向か弘く， 近年では20
年ほど1i1Jにオオバンが多数生1していたとい
われる鉛部（千葉元一1966） か干拓され，-3ー

新？�J市k所－n12のB-532
新内!ht-Jn境保健部環境保全線刷参事

� － · 越後の山シリー ズ ... ..

� . ... .... ... ..晶....
...n. ...... ......b ... .哨...ι.....u. ...
削
除 ...oth. .... .
�....品A品企品守
.

宅

b

�

平ケ岳山項一帯にみられる鳥類

�石，. ，，札

昔日

久

－
｝
！
き

平ケ岳は不思議な山である。 限りないあこ

位侃し． それを含む稜線は． 只見川水系と手IJ

がれと長しさを感じさせる山である 山頂一恨川水系の分,1(封iをなしている。·＇￥ケ院の植

帯はなだらかな． あたかも平原を惣わせるよ

物をみると． 中部山岳における揃物Jilf(分布1

うに平らである。 平ヶ岳をとりまく山々は，から山頂部一帯は亜高山帯に含まれる。 しか尾瀬の健ケ岳（2,346m）， 巻機LU (I. 960m)

し， 2,000mを越えるあたりからは尚山帯植

越後三山の八海山（ 1.720 m） 中ノ岳（2,085物が分布している。 このことは， 純度，冬期m ）駒ヶ岳（2,003m）などがあり， i卓く鳥海

f節風少す{t，と’の原因からと考えられているr山， 波間山， 北アルプス， 南アノレプス の峰々，

日本海側llJ:i也では冬期の多勾と季節風のた't.1士山などが展望できる。 Symphony ofめ， オオシラピソ林としてみられるのは少な

Earthと呼ばれる秘めたる佳史を想わせ．訪いが． 発述している越後山系の山として， 平れた永河の時代に水． 氷なとの限りない訟食を

標111. を機山， 平ヶ岳で， このオオシラピソ

受け． 谷はV字形に削られ， おりなす山容をがみられ． 特に平ケ岳は最も広いI面的をしめfillった。 3位、年の太占・ 1ヤj:＿｛�Iこ海底で堆厳ているのが特徴としてあげられる。 オオシラ

しながら沈降を続けていた地柑に突然， 異変、ピソは1.600m付近から出現してくるが． 樹が生じたであろう。 花揃持が液状に此入し，高20mに速する樹林は1. 7 00m 付近からで変質を与え， 今まで沈降 し統けた地問が上昇ある。t\'h·：�が上がり， 立地条件等で幼νL.S. 樹運動に変った。 海から陸． そして山となり．

形に変化がみられる。 山頂部→？では． オオ

躍動する封勝の大地の詩が， 山頂にたつとみえ

ツラヒソが風街地のため幾生化し2mから5るのである。

mほどになっている。 したがって山腹斜面と学術的にも無限の価値を硲めた平ケ岳の自山頂部風衝地では， 環境情造は同じオオシラ

然を四季を通して記録しようと． 北魚沼地区

ピソ主体でもまったく異なり．，応矧＇l:息にも理科教育セゾター， 平ケ岳ドl然総合調査グループに容加し 生息するね1.aの分イIi状況を調

大き々彬郡をだ している。111頂部のf1((物f,下落組/X.
1 は限尚のr:ii�、ところから， ヌマカヤ， イ

べたc また平ヶ岳には毎年，1'.tの繁航期に2ヲイチgウなどの革がおおい．ハイマツが白度ほど登り調査を続けている。学術品査報告

状に点、伝する。 次にオオシラビソ級生化林．

として総合調査の結果を1980年「知られざる山， 平ケ岳Jとして北魚沼地区理科教育セン

ハクサソシャクナゲ． ミネカエデ． チシマザサ，

ターから出版した。 また「平ヶ岳の鳥類Jと部平ケ岳択は， 一面のチシマザサにおおわれ

して野鳥新潟第53号にお相の概要を報告してている。

オオシラピソ林． ダケカンパガつづき． 山頂

いる。今回は， そのなだらかな山頂部一帯に生息する鳥類について報告したし、c。山頂部に生息する鳥類
くイヌワシ、

イヌワシは乎ケ岳山頂の東斜面に出現する。

ロ山頂一帯の植生と地形

平ケ岳は館高2.140mで越後そ山只見国定一日に必ず数回みられるが． ほとんど探索飛公園の南端， 北緯37度． 東径139位1 0分に行の形をとり， 斜面をまくように飛んでいる。
-4-、...，；、�·平ヶ岳は新潟県側にあたる北西斜面
が緩斜面になっており， 群馬県側の点斜面が；：，1；斜面になっている非対称
山稜の山容をもっ 緩斜面の北西側

ー－ー-J#＝司’‘

はオオ シラピソが楳林を形成しているが， その上空 をイヌワシが 飛 行するところを． いまだみていなし、。 出
現記録すべてが点斜面の公場上空でガ レ場ある。 姫． ノ 岳見ff11i 台の花rid岩
Iから観察していると， 下）j谷間から上刀・する気流に乗って狩い上ってくる。帆朔しながら，：·�1度をあげ， 尼般上空に述すると． 傑’ぷを始め， 尾瀬．

、�3片的山}jr白へ府去するか． 大倉山刀I師へ下降するように飛行する。 また羽毛にわり

おり． 下部が平ケ院か（である。 沢から山頂にあい白斑の小さなメスの自母体は． 山頭部方向

かけてはオオシラピソを主体としてダケカン

から， 山駿足担債を探3信飛行し． 会津駒ヶ岳

パが少しまじり混交林となっている。 そこにJir面へ飛去する。l 984年an 13日に この個／レリピタキが生息している。 山頂部のセンサ

ウサギらしきものを足につかみ白沢山

スでは， 4個体のオスを観察した。 平ケ岳の方面から 飛来し， 点斜而の大岩の上におり，標高が低いタケカンパを主体とした混交林で食うのをみている。 平ヶ岳では3羽のイヌワ

は生息倒体教は多い。

シが伺時に飛んでいるのを1984年8月14日〈コマドリ〉

体か．

i羽は！鳥褐色の羽色をしており．

平ケ岳では標尚J. 500mからコマドリが出

他2羽の茶褐色に比して持しく異なるところ現する。 北河斜面は特に頓，；·；1山針柴樹オオシ

から幼鳥と判断した。 平ケ岳において繁殖営

ラヒソが，：·：；木樹林を形成しているため， その巣地は発比していないが，l11m部東斜面のい林床にコマドリが多く生息する。 比して東斜

ずれかにあるものと忠われる。

而は， オオシラピソが発述していないことか〈カヤクゲリ〉

ら個体教は少なし、。111田部にはコマドリの生

にみたが，

、、J

厳の巾にひそみ． なかなか笹をみせない鳥だが． 山田部の白状に群生するハイマツ帯に牛息する。 J 984年8月14日も 姫ノ岳ーからたまご石まで7例体のオスを観察した。 他に2個体のエサをくわえているものもみている。
オスのさえずりは.8月25日頃まで終わる。
カヤククりは， ハイマツ林に接するササや．
ドウダンなとの茂る場所にもエサをとりに出現しているが， 生情の中心はハイマツ林である。
<JI.-リピタキ、山頂部から姫ノ岳まで浅いv�f'nになって-5-

息は2 ffiH4・を教えただけだが． オオシラピソ
純林と結びつ いている。
平ケ岳山頂付近（ 1.950汀r--2, 139. Sm)( 1983 if� 7月 1984年8月〉
の鳥類
ワシタカ科
イヌワ・ン
アマツバメ科 ハリオアマツバメ アマツバメ
イヌツノ〈メ
ツバメ科
セキレイ科
ピンズイ
イワヒバリ科 カヤクグリ
ヨマトリ ルリピタキ
ヒタキ科
ウグイス メボソムシクイ
F
アトM ヰ
ウソ
カラス科
’ ス
ホシガラス ハ・ンプトカラ
新潟市五ト胤三の町9753の26
上越教門大学大常院動物色態ヲ研究室

rιゅ

!;

�

サンクチユアリーへの提言H仲U?<...f?<グH �心叫干4・,.C.t，..，・〆φ〆�？－＇•λt?-'J令、イ言濃川と野鳥�
野鳥の休息地， 繁殖地， 越冬地として重要な長岡市域の環境！

�ru礼か 仇
1

．

n-u-礼

町

長岡野鳥の会副会長
んか か＇...＋？－＇�

はじめに

沢

田

和

夫

�

•礼町内一…〆・れ〆か.，，..，.，..，.；...－.�·，...�
猟島祭になり． ハンターか何昨に米ると， ヵ3月になり大空からヒバリり声が降るよ う

そは一斉にとこかへ行ってしまう。 2}j中旬に聞こえてくると． ’あ斗待ちに待った参がに狩猟ll11fti）か終ると内ひ｛”l函羽ものぷぬが集来たな’と尖出する。省困長側ではヒバリは合して北サEる現在備をする。

春告烏とも言える。 4月上旬になると信濃Jll

5

貴重な自然環境を大切にしよう

向昨の™も消え枯草の下から新緑の芽が伸び

む濃川中流域の長岡rliM畔に このよ うに多てくる。 この頃になると， "/Jシラタカ， ホオ

くの野鳥が集うのには．し、くてゆの理山がある。
そのl

アカが土手の1:iむらに群がって哨ずる。
このよ うにして， 阿畔はいつきに賑やかに

長ll'fij市織は中前L域からト前L域への移行·a1とみなされ． 許可制も広く（約I. 2Km）水なる。
2

ぷJlSJ1成長（VfL��36 7Ni）の何Jllで，杭はゆるやかで砂肢の中州もいくつか出遮り烏の休息地として現している。

長岡市のい浪Jll何畔は広大なl釦積で， 草地

荒地， ヨシ民t. ヤナギ事事， 極地， 中州， 畑地

その2 多掠な内然環境をイ』し耐Jll肢か発

水田， 開水由， 果樹凶なとと多僚な環境に恵達し， それぞれの＼J.地条件によって， ヤ

まれ， 渡り鳥の休息地として多くの野鳥が飛ナキ， ニセアカシヤ， オニグルミtcどの来する。春はカシラタカ， ホオジロなどが自樹木も場所によ って粗あるいは密に分布につく。

している。 また畑や広田なとの跡地や牧

3

草地，果樹闘なとも合んでいる。

繁殖地として信濃Jll何畔で繁勉する野鳥の教は多い。 中

その3 冬期jは払リ｛か多く， 河川政治、広レ

でもヤナギ林ではサキ凱（コイサキ＼ コサギ．

ので人家から迫く， 人が野鳥の集まる所

アオサギ．など）がー二千羽以上コロニーを作へ近づきにくし、。 しかし一般猟野になっって繁砲している。 また培地， ヨシj息ではオているので， 狩猟1¥�tt�WJll1J中は水鳥は姿

オヨシキリ， ホオアヵ．アオジ， カッ コウがを消してしまう。

繁舶している。 さらにrl�州ではコアジサシが数百羽コロニーを作って繁勉する。
そのイ也ムクトリ． セキレイ．カノレカ・モ， カ

近年州Jllのn然、roぬかJlu'lされ，Ii付先と白然保設のJ司羽lか各ノjJ(llから抗視されるようになってきた。 長｜刈け1桜のもi濃川faJ川敷も今こ

ワセ ミなど多くのぬが繁弛する。

そ， 自然保護と閥発の品和もどはかり， サンタ

4

チ且アリーとして， 後世に仇したいものであ越冬地として冬になるとカモ鈎か北の固からやって来る

、、ー’

る。

コガモ， 1Jワアイサ， ホオジロカモをはじめ【文献】

いろいろのカモ頼が中州に羽を休める。 また披辺 央（ 1 983) fJ捜Jl lの烏頬ハクチョウ，数種のカモメも優雅な姿を昆せ渡辺央（ 1 9 85）長附市イ.Jit!Jll狗j畔における鳥類の分布とて， 雪の倍浪Jllを飾る。
さらにコ「シロワシか， 知年長生橋附近の中

その季節的変化

州に現われ， 雄々しい姿を免せる。 オオワシ

長同市立科学博物館研究報告が現われる年もある。 ところが1 1月1 5日狩
-6-

、、ー’

〆4自然と科学である

高

現時点で．主日本海側で唯一の＇I七息地とされる輝き始めた毘虫逮

種縞もある 県境ーの山岳地帯には， 日本国有·:.S －ー バッタ ・ コオオロギ・ギリギリス ー一－ i�
長のクチキウマ民の仲HIJが’I＝.，むしている。 クチ

新j�J ,'f陵kf-組期大学助教授

長

喧

島

義

キウマ煩は趨か花く， コオロギとカマドウマ介

Lや：－， ；.•：＋· ，ァモ’引？ζ託子子：会てい乞 ・ヶ、ア：，，：＜（�ム’マモヲ：号の中間といった感じのする比虫で， 採集個体
教が少ないので． オミだその正体は不明な点がH；本 のlt!il学は＝l：：として標本にして見応え多い魅感的なクルーフであるのあるよ毛虫とか， l!!k'J�ゃ医守：に直控関係した）

また小にはオオタサキリのように，'B虫を対争にして発脱してきたためか， アメんII告か.ijl(r.取り組んでいるがi趨頼の研究のリカやヨーロ ッバに比べてJi虫の研究分野に一つに， 県内産フキパッタmの分イfl調査があ似りが比られるる。 フキバッタはイナコ·Hに胤し， 趨が小さ中でもコオオロギやキリギ

リス， バッタ�， いわゆる出趨績と呼ばれる

いので飛べないパッタである

従来わが国で比虫の研究はかなり返れており， 図鑑なとでは4～5納長uにしかlベ別されていなかったが，は雑誌出といった取り扱いを受けてL、る。

最近は10極以上の川山氏が此られ， それらはこのことは， r11くから虫の汗を愛し． 世界

地JIJ.がjに削った分イIiをしていることが明らか中でー苔出の�r� < rtiに敏感とされる日本人のになってきた。 山内の，Jt.Jftはポた少なく， そ研究岳たちか＇ {nJ般保く傑求してこなかったの分布同ずら定かでないのか不可解である

しかし 近年若い研究家

蚊優占純であるミカドフキバッタの他に2極．

集団〈日本山組踊研究グルーフ）によって意亜高山帯以上ιはアすフキバッタの他に2種

欲的な泊先研究が行われ． 分額学的， 生態学の生息が認められる。 これらの中には趨が退的に興味ある新知見が続々と報作され• I直趨

化した崎制もおり， 師の検.，＇－Hよこれからと言

絹はこれまでにない脚光をめひはじめている。

ったとようである

しかし低山帯には

�{S-�t十数年fiijに県内の11'1：趨絹調子Eを開始

フキハッタに限らず／（（組問の仲間は， 現在したが． 品·lfEがj住むに従いその形態や生態に再分矧j切はあり， これからの成果が期待され興味を感じるようになり， －™＜己では華麗な品

る昆虫たちたのである。

虫に勝るとも劣らぬ魅）Jを感じている。 それは＇！日く侃知が多いことにもよるが. 1€しい鳴、－き戸は無論のこと，「出はなぜ鳴くjの命題

は． 物Jff'学的． 神経生Jlli学的手法を用いた現代科学的な研究テーマに，諮ってくれるからでもある。 また趨かj且化し修Jf!bt'F.が弱く． 多額
顛に分化しているグルーフの存在， 永河時代の銭存有iとみなされる尚山性の麹の退化した
フキパッタ抑の作作は， 進化における隔離機
構ゃ日本の昆虫相の成立過程を解く研究材料として魅力的である
新潟県には現住約90稀の前麹額が知られミカドフキバッタの量産卵（紘彦山頂｝ているが，100締を越すのはl’F間の問題である。県内産の11（姐頒の特徴は，l本海側における分布の北i混とムなされる符IJJがI 多いこと7- -1

ジロ・ キンクロハジロ・ススカモ・ホオジロカモ・

はじめに

小千谷市信濃Jll雇i鉄発屯前調整地は，i抱和

ミ コアイサ・ カワアイサの 6＆知で．確認総個体数は4 3. 26個体でめった｛表I ） 。

47年 i l月 よ り新潟県の鳥獣保護区に指定され． 冬烏として飛来するカモ類の安定した越調査期間内に 75凶調査を突施したが． 訓�－

冬地となって いる。附不fl60年 8月より説荏の1°1 数当りの平均例体数は， 全体で1.333. 8 例

調整池の上方に第二発也所用の調整池か建設体であり， そのうち非潜水ヵモはI.276 .2例中である。私は， 工事＆び調整池の完成が．

体で， 潜水カモは57.7個体であっ た。平均例

現在の調整地のカモ舶にどのような 影特を及体教の披 も多いJJは，

ぼすか知りたい ため，調ゴ需を行っている。

体であり， 次 いで 8 6年i月(3,!:191.5 個体）．

凶年 l 2JJ (4,8J8.0f��

例年12月 （3,633.0個体） ' 85年1月（3.42I

今副は， この調査結架から 非潜水カモと潜水ガモの飛来状況を�分し ， 整理 し て みた。

嗣体〉，

2

そでは，

例年11月（ 3,045.3例体〉．

85年] 0月 （2,9印.3例体〉 のII肢であ った。非情水カ

詞Ji:地＆び詞査方法
調査地の，凋整地は． 小千谷市山ふにあり，

前年12月（4,749.7 f陶体）．

86年

1 J1 (3,942.5倒体）. 84年12月（3,519.2 個

信濃JllのfnJ；；�段丘を発’1lU�r用に改削し作られ体） の順であり， 潜ぷカそではた人造湖である。 水傑は， 水の利用状況から(J沼，5個体L

85年2JJ

85年11月（129.3 個体）， 85

一定し て いないか， 松傑II与でおよそ2～3"'

年3月（ 127. 0 f脚本）の！｜固であった。これから程度である 中央部に小続模の ヨシ除がみらも知られるように， JF潜水カそでは多前言WJ

れるほかは水曲と 権堤となっており， 水庇部に J1'J加する傾向がみられ， 柄水カそ では多.＆＇�

は泥状となっている。

2’期では減少する傾向がみられた（表1） 。

調査は， 調整池水面と ヨシ原及び根拠部分

2）年期別のJド桝水ガモ・耐水ガモの！れ現に限り， ここに出説するカモ頬の例体散を記率と 平均例体数録した。A査結果が一定性をもつように， 月の初旬・ 中旬・ 下旬の 3 lalを目途として行っJド潜水カモの品査凶裂に j付する出現曜は．

た。調到：即j同は1984年 1 0月～19 8 6年 9月

84年10J�～ 85年9月では 94 .4 %で，.Ni知① 出現本の2ヶ年間である。1 0月から調査を開始した)}I）にみるとカルカモ （94.4%）， コカ’モ（83.3のは， カモ魚の敢来期に合せたものである。

%）， マカモ（63.9 %〕の阪であり. 85年10月～86年9庁別ま100. 0% で ， 相i類別 では プJ

3／レカモ(100 -0%）， コガモ（84. 6%）， マ ガ モ

調査結果1 ） 非潜水ガモと潜水カモの観察個体教と( 74 -4%）のJI似でがj年期と知似した傾向がみ平均個体数られた。結柴から 知られるようにカルカモの例年10月～ 86年IO月の調査期間内に出現率が極め てぬかった。

確認された総個体数は，

j 00, 03例幽体であっ一方， 潜水カその場合は， 84年10月～85

た。このうち， オシドリ・マガモ・ カ／レガモ・

年 9 月では80. 6%で種類別にみるとキンク

コ ガ モ・トモエガモ・ ヨシガモ・ オカ ヨ・ンカ’モ・ロハジロ（80. 6 %）， ホシハジロ （58.3%)

ヒドリガモ・オナカ’カ’モ・シマアジ・ ハシビロガ

ミ コアイサ（27.8%） の順であり．

そ の11租がJF潜水ガモとして確認され. 95.715

月 ～ 86年9月では79.5%で，積額別ではキ個体が記録された。一方． 潜水ガモはホシハ

ングロハジロ（79. 5%），ホシハジロl69.2%)- 8-•

85年1 0ミ コアイサ（30 .8%）のl似で， やはり前年期としてきたか． 潜ぷガモのキン クロハジ ロ ・ ホ

知似した（底的かみられた （衣2 ） 。

シハジロの扱米放 か近年.It／えてきたことに苅し興味を覚え． 今IJの品企データをもとに非

＠

平均例外叡

1f掛 水カその観察l恒i当りの王子均個体霊更は．

潜水カモと桝Acカモに邑分し ， 分析を行った。

84年I 0 JJ～ 8 5年9nではl.304.1個体で，調査結柴のとおり，Jド禍氷カモは. 96%程を示

紬蕗l}]IJではマカモ (652 .0個体 〉，カルカモ（451.3
85

め． 潜水カ モ は 4 9刊誌にとどまった。潜水 ガ
モ の中でもマカモ ・ カJレカモ・ コカモの優占

年10月～86�1ミ9J1では1,3 17 .2個体で，種3種で全体の90% を趣え．尚比ギを示した。

克l別ではコカモ（617.0例外）． ， マガモ（46 6 . 2

ホシパジ ロ・キングロハジロの 2種で， 潜例外） ， カルカモ（362 . 7 倒体）のJI[良であった。

水カ モの98%近くを占め， ススカモ・ホオジ

粘架から知られるように利1�IJの平均倒体教のロカモ・ ミコアイ サ・カワアイサは合せても 2

異動はみられたか ，年IQJ})IJの平均倒体数は一%弱であった。特にススカ’モ（2例） ・ ホオ

定していた。

ジロカモ（1秒J)は少なかった。これは，スI
スカモの場合は:JI＇内険性のカモ頬であり． カ例外）． コカモ（389.2個体 〉の願であり．

桝水カモの.liJ介は．
、．，，

f、＿.

84�1ユ10月～85年9月

ンクロハ
では61 .9例外で． や11 1釘l)JIJにみるとキジロ t48 . 4 例外〉， ホ・ノハ・ンロ（36. 0個体），

ワ アイ サはJミにM川逃H型のカモ類であるたホオジロカモ（7 . I例外）のJI以であり， 85年10

調企の近くにある4，浪Jllでは多数観祭される。

めであるうと＃えられる。司j.�カワアイサは

J1～86 今9JJ では 53 .8個体で， 趨知別ではJド潜水力「モのll事Jiとも｛，.f浪JIIで観察される

キングロハジロ＜37.6例外）． ホシハジロ（31.l

か， 特にマカモ・カルカモがここでも俊占種と例外｝，ミコアイ サ（4.0例外）の順であった。

なっている 。これら個体の中には，調査地と3 ) :Jrr伶Acカモ 潜Acカモ月｝JIJの比率
非古寺;JcカモとP.1Acカモの比中（百分率） を信浪JIIを交り．に利月jしてし、るものも多いもの

841l J 0 )j～ 85ij 9月と 8 5 �ユ10月 ～8 6

るのは， 狩猟期とも一致し，f円濃Jllから入っと巧・えられる。多杭’t;I割に非常水カそが増え

年 10月日IHこしたのは， 点 2 のとおりであるかてくる例外か栴えるためであろうとあ－えてい

これを史に凶lのとおり月J)IJt.: �式．分してみた。
櫓 水 カその6や�Iはし、ずれも冬ねであるので，る。
桝,d(；；りそのホシハジロ・ キングロハジロが6 ～8月の間は8 月下旬を除くと全く見られ多郡省却lに減少したことはfrリによるものかよ

なく， 1Fi伶水力その比曜は. 99.9～100. 0 %くわからなし、。 ζのH棚，イJ蜘｜でキンクロとなった。9)] 13'� からキンクロハジロ・ホシハ

ハジロが観摂されるので， 操fil�が作jかの関係

ジロが庁1えはじめるので，r..iu1くガ モの 9月～

で移！l!IJしたとも巧えられるが． ホ・ンハジロ は

I I )Jの比本は＇ 2. J～'1.5%となり， I2J-J～I

検めて少く，ljiに線釦iたけによるものとは考

月の多 ,fj'i’17は11:m ;Jcカモの個体数が明え ， 逆

えにく い。 2 )1～ 3 月になって舟び個体数がにキンクロハ・ンロ・ ホシハジロの個体教が執った

唱えたキングロハジロが 5 月 まで逗留するた

ため・ J.2～3.1%とえEった。 2月は2. ト5.3

め， 3 ～5月の潜水3りその比みが向くなるこ% と円びtrtA\カ毛の比本か将司え始め， 2月干とは調査結果が示すところであるが， 調査地

旬～3 J19'Jよ り人与して扱去か始まる。 非潜には常に水路を油して伯漉)flの流入があり，

水3りその個体教か蝕少する一万， キンクロハジロの個体数か附加し波」ミ期か遅いのも柏まっ

これに伴って魚額が入り込むため， 採餅が安定することにより残留するものであろう。

て ， 3 ～5 JJの栴Acカ そ の 比唱は 16.0

カノレカそか 6 月 の一時期を除くと常に観察

35 .5%の品比串となっ た （表1 ・闘1)

されるのは． 留鳥のものと冬烏のものの両方が観察される結柴 であろう。

4

まとめ及び考察

私は，1976年から品代地のカモ知等を観察
- 9-

5

要

約

198 4年i O月～86年9月の悶， 小千谷｛拘体であっ た。mAcカモは， ホ シハジロ ・市む良川国鉄先屯1針でカモ熱 の調査を行い

キ ンクロハジロ・ ススカ－｛： ・ ホオジ ロカモ・

非潜水 カ モ と桝ふカモの府米状況を区分しミコアイサ ・ カワアイサ の 6 till類 4, 324個

整理した。

体 てJあった。

1)3）非潜水カモは． 多航空I助に桐加する傾向

2）ぬ必された総個体君主は， iυ0, 039個体であり. )rifr水カモはオシドリ・ マカモ・カ

かみられ， 逆に栴d、プJ・モはやや概少する傾ノレカモ・ コカモ・トモエカ毛 ・ ヨシカモ・

向かみられた。

オカ ヨシカモ・ヒドリカモ・オナカカモ・小千？）.市船岡町1128
小千行市役所

ツマアジ ・ ハシヒロガその l i穐類95, 7 1 5'-'< 1

潜水ガモ・非潜水ガモ5JIJ観察側体敏と問責田敏当りの平均f国体数、J

表2

年期別の非潜水ガモ・潜水ガモの出現率・平均個体数・百分1fii
・・手－
··�·－
‘・（.

""·-

8・ぜ・・
2吋・ ・..,•f·-

1 , ，吋”..，. 噌叶句昨Ir吋I•·•�·』射帖！”・吋働晴he岬．

.... ， ・＂11.....
”7

同事・

・・＂・

”’，
，．，．

，.，.＿，”凧！”吋，..勺刷‘！”品！”＂＇I・岬！”司1・... ,..・4・・.，.司
・＇＂··
”、．
・・噌．

川「L』』．．‘t局 ＇：：同二bhm::
州，／（ H0 叫'- l • • S l 1t 1

ノ古刊l�11
図10”s・a・＜＝官e，え

非潜水ガモ・潜水ガモの月別のl'J合｛百分•＞一10-ム：：：：＇ '：：：：；：：：；，ム! ；·：：：：：；，探鳥会報告 ＇.；：

三

秋の研修会
恒例となった 駄の研修会が，今年も9月 6 uと7 l=lに中村登流先生を品自IIにお迎えして
館前浜の茶屋で行われた。
ます中村先生は「烏の生活の 3角形J とし、う部地で．

l

年同の鳥の生活を3却J （冬期．
繁姐期． 繁勉終期） に分けて，各時期におけるね社会の状態を講演され た 。2 0年 に及ぶエナガの研究をjtfJして， 設が国の烏社会の研究に先鞭をつけられた 先生の請は， 2崎間という時間 が短く怯じられた。

），

さて， 講演 に紘いて会員のすはらしいスライして総勢 7 0名位になっただろうか。トウネ

ドか供覧された。今1111も北海道のμゃ． 診 しンの鮮が汀を'1tび， 砂浜にでき た 水溜りを中い ヨ シ ガモCo） とマガモ〈♀） の交帰行動

心にシキ・チドリが集まってい る。トウ ネンなど貴重なスライトか次々に紹介されて楽しの他にメダイチトリ が自立つ。中形のンリハ

かった。ただ今luJにl後らないか， このようなシシキやキアシシ キ；， さ ら に大形 の オオ

スライド紹介のH今には， 顕影者が1校， l J枚

ンリハシシギや呉羽 のダイゼンも観察さ

そのiみや情封についてしっかりと紹介してもれた。そして， トウネン に混じっ て ほ ぼ

らい たいものである。 見ている人速の中には何大のヒ メウスラシ ギ が観察され． 本県

その品の名前すらわからないまま次々にスラの初記録種にな っ た 。昼 近 く ま で ゆ っ く

イドか変ってしまうようなこともあって政念りと観察を続け， 1 3 .fili ほどのシギ・ チトリに思った。�も除まった が研修はまたまだ続却を確認 することかできた。この探烏会カ織い た 。久々に会ったμ点， 初めて参加した人

り． シキが去ると， もう冬烏のカモ類が渡来

述などが集まって恕親会を凶く。μの話， 今してくる。

後の会のことえEど……酒も手伝って品は大きくなり， 故後はIJ;;ド ーの支部になるようなところで詰が終ったように思う。
7日の按烏会は快附であった。削食後， 四シ郷屋浜に集合すると当日参加の人造も合杭

〈文責

渡辺

央）

• .・IHI•”．”・同制州制ゆ・＇＂＇＂ .. ＂・•1•++11·•1·”’l"I’”川”
e・＇1••1°新潟県探鳥地散策シリース・1江Q.

三条市・ 下田村土

lr・.. IJ. .. ，，.，，・＋＋唖・......，，・a・争争調・a・・
＠＋ゆゆ＋＋＊・I· ..... �， ..・t・・”..慣·P，，嚇d· ...

・・

田

美

和

・I•＋＋•·咽・＋・’・・”’・・旬M・・

三条は． 新潟県のほほ中央・ 新潟平野の掬

手前に八木橋かあり，Jllをo4llく と魚か群れて東部に位紅します。ム十嵐川と｛ー浪Jllか市内

いるのかわかります。禁漁l五となっていて．

を挽れ， 陶曲部に海抜120～2 0 0mの丘陵山

泊りがかりの観光客か制をまいたりするため

地をもっこの街は． 刃物・大工泊具・建築金管戒心が少々いようで． パンなどをまくとい物なとの生産・が多く， 金物の町として有名でっせいに寄ってきてすぐに食べつくしますかす。そして． それほど自然が多いとも言えなら． ためしてみるとけっこう楽しめます。こいこの三条にも烏たちは生活の場を昆いだしの魚をねらってか， ヤマセミが橋の下を飛ぶています。たとえは， わずか10分足らずの通のを見ることもあります。ここから 先は山に勤途中をみても， ムクトリ・ヒ ヨトリ・ハク

幽まれてくるので、f}J必ともなるとウ〆イス・

セキレイ・キジバトなどはい つでも見られま

メポンムシクイ・オオルリ・サンショウグイ

・ オナカ， 綿にチョウゲンぷク
すし． コサキやなどいろいろなねのj�・かIll!こえるようになり，の姿を見ることもあります。また春から具にオシドリ・サシバ・ハチクマtr.ども比られまかけては． ヒバリかにきやかに舞い， オオヨ

す。近くの笠胤タムには． 逝見船か就航し，

シキリ・11ワラヒワ・ホオジロ・ コムクドリ

速か良けれはカモシ3りを比ることかできるとなどの鴫りが聞かれます。秩から冬になるとL、うので， 一位乗ってみるのもL、し、 かも知れ

川や雷の績もった回に， オオハクチョウやカません。他にも， 建，没途中の大谷ダムなど見モ類・ シ ギ類か羽を休め・ カラ頬の混群が木とこるもたくさんありますから， もし烏に会々の聞を飛んで行きます。その他にも． 法華

え危くても， ちょっとトライフに米たつもり

宗総 本山の本＇＊－寺ではフクロウなどが見られになれは充分楽しめることとl.!.�I.、ます。

川に行 けはゴイサ ギ・ コアジサシ ・ユリカモ

下回に臨むLllのおと， 二三条というこく普通のメなどもいます。しかし， この馴染み傑い野

街に生きる身近t,d.�. p句1�おりおりの表ttlを鳥をゆっくりと制策でき るような場所は三条

昆せてくれる このμたちと． それをとりまくにはないようです。そのλ1， 三条に隣接する

自然を，Lつまでも見守っていきたいものです。
附昆 ・］ の 92% が山林・ j凪野
下回村は． その全凶駄、＿，という自然、に地まれた所で， 傑i誌に適してい
るといえます。三条からト出へと， ム十嵐川に沿って進むとイソシキ・カワカラス・カワ
セミ・キセキレイなどか比られます。そして'ti:}!._

阜で約30分えると八木鼻の断Ll1か見えてき＼てこ〉ます。ここには附和 4 5 年 位までハヤプサがJ..5-1t.

繁殖していましたか． 住念なか ら． 今はその姿を見ることはできません。この断崖のすぐ
行
発
発行人
集
編

事務砧

昭和61年l l月3白
袋
大 島
長谷川食生
岡田成弘

日本野鳥の会新潟県支郵トー一一－ :11111 • r-1”1ii(t;1 •？守一一一-I
一一一一一

N。.2 2
駒宮佳子

内ノ臼

1

三条市新光380
I

｜

の 14

！ 会社員
｜
｜
紛i�Jト6002 I

滝上哲説〒95 0-21新内県 新潟市五十嵐三の町9753番地
鍛併
久
部
石
4 16

電話0252 - 61 -』J