東京大学東洋文化研究所附属東洋学研究情報センター報March 2001 no.5

英鈴
木
京
訪董
書
記
︱
ト
ル
コ
語
写
本
調
査
で
感
じ
た
こ
と
︱

中戸
田
国
絵禎
佑
画
写
真
ア
ー
カ
イ
ヴ
の
未
来

明・陳洪綬「酔愁図」（個人蔵）
芭蕉葉に坐した文人が酔っぱらって書冊にもたれる姿？
実は明末の画家、陳洪綬（1598 〜 1652）の自画像である。「変形主義」の画家陳洪綬は、当時の人物画のジャンルを代表する存在であった。本図では、彼特有のデフォルメされた形態感覚が自己表象にまで浸透し、自己と他者の境界まで曖昧にしている。

イ深
見
ン奈
ド緒
・子
イ
ス
ラ
ー
ム
史
跡
の
デ
ー
タ
・
ベ
ー
ス
公
開
顛
末
記

英京訪書記 ―トルコ語写本調査で感じたこと―
鈴木

董も加えて検討したところでは、在英トルコ語

写本探索にとりかかったが、ここのトルコ語

写本は、約 4,000 点と推定される。うち、約写本の目録としては、刊行されているのは1997 年、長期の文部省在外研修員の選に半数が大英図書館東洋部に属し、残る半分の1888 年刊の Rieu の編んだ目録があるのみで、入ることを得て、10 ヶ月の予定で海外に旅

うち過半近くが、オックスフォードとケンブ

新収写本については、閲覧室に仮リストがあ立つこととなった。小生の専門はオスマン帝

リッジの両大学に所蔵されているようであ

るのみである。これらをもとに探索を始めた

国史で、かつてのオスマン帝国の帝都イスタる。このような写本分布は、アラビア語・ペが、東洋部ペルシア語・トルコ語部門主任のンブルに 3 年留学したが、今回は君府滞在は

ルシア語の写本の場合にもかなりあてはまムハンマド・イーサ・ウェイレー博士が、親後半の 5 ヶ月とすることとし、前半の 5 ヶ月

り、英国における前近代イスラム圏研究資料

切にも、現在編纂中のトルコ語歴史写本リス

は、これまでは何回か短期で訪れたのみの英たる写本の三大機関への集中を如実に示して

トのコピーを恵贈されたので、大いに助かっ1. 英字での写本探索へ

京ロンドンに滞在することとした。英京では、いる。そして、これら三機関の東洋写本コレた。このリストについては、調査終了時に、

オスマン史関係のトルコ語写本群につき調査

クション形成史を遡れば、長年にわたる絶え

詳しいコメントを残し返礼とした。

したいと考えていた。

まない努力の結果であることが知られるので

こうして、大英図書館東洋部で、オスマン

ロンドンでは、SOAS と略称されることのある。やはり、蔵書についても、「ローマは史関係トルコ語写本の探索を始め、少しでも多いロンドン大学アジア・アフリカ研究学院

一日にして成らず」なのであり、研究の真の関係のありそうなものは片端から写本の現物に拠りつつ、文献調査にとりかかったが、こ発展を支えるには、長期的視野にたった体系を検していくこととなり、久しぶりに長期にこの図書館には写本は少なく、刊本中心であ的集書こそ重要であることを痛感した。

わたる写本調査の醍醐味を満喫することを得り、刊本につきひとわたり調べながら、写本探訪のプランをたてることとした。その際、4. 大英図書館東洋部にてた。その際、誠に役にたち、うらやましくも感じたのは、閲覧室の一画の書架群にずらり

本邦では一ヶ所で照合しつつまとめて検する

SOAS 図書館でのトルコ文と欧文の刊本コと並んだイスラム文献・写本関係の工具書・ことが容易でないイスラム関係の写本目録、

レクションの検索はひと月を経ずに終えたの

書誌・目録等の参考図書コレクションであっ書誌が、SOAS の参考書室ではよくそろってで、いよいよ大英図書館東洋部で探書を試みた。一ヶ所に居ながらにして、たいていの参

おり、誠に便利であった。

ることとした。結局ここに 3 ヶ月以上通うこ

考図書を手にすることが出来、それらを自由ととなったが、ちょうどテムズ川南岸のブラにクロス・レファレンスし得るのであるから

ック・フライヤーからキングス・クロスの新

便利なことこの上もなかった。このような利写本探索計画をたてるにあたり、最も有益

築の建物に移る直前の頃で、図書館の大引越便は、かつて四半世紀も前にイスタンブルのな手引きは、『全世界イスラム写本調査』なしにでくわさずに済んだのは幸運だった。

スレイマニエ図書館の閲覧室で過した日々以

2. 写本探索のこよなき手引き
る英文全 4 巻の大冊であった。この書は、サブラック・フライヤーの大英図書館東洋部

来、帰国後は残念ながら味わうことが出来な

ウディ・アラビアの石油相として知られたヤには、東洋部コレクションに加えインド省図

かった。本邦でも、トルコ研究といわず、アマーニー氏の設立したアル・フルカーイー財

書館のコレクションも収蔵されており、刊

ジア研究全般について、高度の参考図書の完団の編纂にかかり、国別にその各都市にある本・写本ともに、言語的多様性においても質備した閲覧室が、アジア研究の一層の発展のイスラム写本を所蔵する機関とその写本コレと量においても、英国最大の東洋関係資料をために必須であると痛感した。東京大学東洋

クションを採り上げ、その特色と言語別の所擁する図書館といえる。

文化研究所の東洋学研究情報センターも、そ

蔵数、利用方法を略述し、さらに写本目録を折角の機会なので、写本調べに先立ち、トの重要任務の一つとして、かような参考図書

はじめ各々についての関係参考文献を網羅的

ルコ語刊本の目録通検を思いたった。結局 2、を体系的に収集し利用に供することを真剣にに掲げたもので、この方面では最も完備した

3 週間かかってしまったが、なかなか興味深

考えるべきであると思われる。

手引書となっている。この書に感心していたかった。イスタンブルの大コレクション類を

大英図書館東洋部のコレクションは、イスので、滞英中にウｲンブルドンにあるこの財見慣れるといささか小ぶりにみえるが、それタンブルのスレイマニエ図書館の蔵書などに団の研究所を訪ねたが、ここにはよくまとまでも、現代トルコ語、アラビア文字綴りのオ比すれば、スレイマニエ図書館中の超大型のった小図書館があり、手引きに掲げられた参スマン語を中心に若干の他のトルコ系諸語の個人文庫ほどの規模ともいえるが、それでも考文献が、書物と同じく国別に整然と体系的刊本も含めて 15,000 冊内外かと思われ、英国

多くの興味深い写本に接し、探書を終えるこに並べられているのをみて、感銘を受けた。

のみならず欧米でも屈指の大コレクションでとを得た。

3. 英国におけるトルコ語写本の分布あると思われた。カード目録を繰るなかで感そうこうするうちに 9 月に入り、英国らし心したのは、個々の書物の内容について簡潔

く気候もめっきり秋らしくなってきたところ

さて、この手引きを中心に、さらに I ・な紹介が附されていることであった。それは、で、トルコ語写本につき全英第 2 位の蔵書をR ・ネットン氏の編になる『連合王国及びア司書の専門知識の水準を如実に示している。

得るオックスフォード大学のボドレイ図書館

イルランドの諸図書館における中東資料』等刊本目録で少々道草を食った後、いよいよ東洋部を訪れることとした。ここのトルコ語

写本については、Ethe の編になる 1930 年刊

英国中で蔵書数から第三のトルコ語写本コレストがある。この作業を引きついでいられるの写本目録のトルコ語写本部分でそれまでのクションを擁するケンブリッジ大学図書館も方の御好意でリストを拝見させて頂いた。こ

収蔵写本については一応記述されているが、是非とも訪れておきたいと思い、オックスフ

このトルコ語写本コレクションは、オックス

新収写本も含めたトルコ語写本総目録が、トォードよりさらに短期間であったが、ここにフォードよりさらに少し少ないが、いくつか

ルコ国立ボアジチ大学のギュネイ・クト教授も足を運んだ。ケンブリッジ大学図書館の特興味深い史料を見い出しえた。ここでは、トにより準備されつつあり近刊予定だと聞いて徴は、ボドレイ図書館のように専門分野別に

ルコ語写本も、写本閲覧室で見ることとなっいたので大いに期待していたが、遂に滞英中分かれた閲覧室がないかわりに、写本と貴重ており、従ってそこの参考図書は写本全般にには出なかった。そこで、Ethe の目録後の新書を除くと全開架となっていることである。

わたるもので大英図書館やボドレイ図書館東収書については、カード目録をみることとな

そこで、また写本調べに先立ち、トルコ語刊

洋部ほど専門的かつ体系的ではないが、それった。

本の蔵書を拝見したが、アラビア語・ペルシ

でも重要参考書目のかなりは利用でき、大いここでも写本調査に入る前に、トルコ語刊

ア語刊本に比すと遥かに少数でイスタンブルに恩恵をこうむった。

本の所蔵状況も見ておきたいと思ったが、言滞在中に手にしえなかったような文献は、余語別の目録がないので断念した。しかし、聞り目につかなかった。

在英中の訪書行を通じ痛感したのは、我が国、否、より特定して我が東洋文化研究所にいたところでは、オスマン語と現代トルコ語

そこで写本調べにとりかかったが、ここのおいても、アジアのいかなる言語・文化圏にをあわせ約 20,000 冊近い蔵書があるであろう

トルコ語写本については、ペルシア文学史のついても上述の英国の三図書館に比しても遜とのことなので、大英図書館と匹敵するか、

碩学 E. G. Browne 教授の手になるイスラム写

色ない工具書・書誌・目録の体系的収集と閲あるいはそれを少し上まわる蔵書を擁するよ本についての正続のハンド・リスト中に記述

覧への提供を可能とせねばならぬということうである。

があるのみで、その後の新収写本については、であった。そして、その任の実現を、東洋学

ボドレイ図書館東洋部での写本調査は、日I. Beller−Hann 氏の編になる未刊のケンブリ

研究情報センターに期待したい。

限も迫りいささか急ぎ足となったが、蔵書数

ッジ大学の全機関所蔵のトルコ語写本総合リ（東洋文化研究所教授）も 500 点前後とそう大きくないので、史籍関係はほぼ通検することを得、いくつか貴重な史料を見い出すことを得た。これに加えて強く印象に残ったのは、蔵書もさることながら、
ここの閲覧室が雰囲気といい、参考図書のそろい方といい、素晴らしいということであった。そもそも、ブラック・フライヤーにあっ中国絵画写真アーカイヴの未来
戸田 禎佑

た頃の大英図書館東洋部の閲覧室は美的にはいささか殺風景であった。これに対し、ボド

東洋文化研究所の中国絵画写真資料の意義

レイ図書館東洋部の閲覧室は、歴史の古さをなどについて、一文書いて欲しいと頼まれた。

に熱中していたのである。それらの写真は感じさせる荘重で重厚なつくりで非常に落ち

37 歳で入所し 58 歳で文学部に移るまでの 20『中国絵画総合図録』・正編中に、文化財研

着いた気分になれる。これに加えて、室のく余年間、教官研究費の殆んどを、この資料集

究所原版の一部として収録されている。カラの字につながった 2 つの壁面には、床から天成に注ぎ込んできたのだから、もちろん意義ー・スライドはあまり撮影できなかった。予井までぎっしりと、東洋学の様々の分野にわがないと思ってした仕事ではない。実際、紀算がなかったのである。これらの写真のオリたる膨大な数の工具書・書誌・目録等が整然

要の原稿用に私用の写真数十枚を焼き付けてジナルな原版は文化財研究所に今もあり、東と並べられ閲覧に供されていた。蔵書が図書貰った他は、ネガ、焼き付けの全てを研究所

洋文化研究所の原版はそのデュープである。

館の体、サービスが動作とすれば、閲覧室はのファイルのなかに残してきた。 資料に

私が上野から本郷へ移籍する時の、いわば嫁図書館の顔ともいうべきものであるから、我

深い思い入れがあるのは当然だろう。しかし、入り道具だったわけだ。皮肉なことに中国絵が東洋文化研究所でも、この方面の格段の充

この仕事に熱中していた頃、その意義につい画なら何でも撮りたいという希望は予算に阻実が切に望まれる。そして、その責の大きなて十分に輪郭づけが出来ていたわけではなかまれ、その為の取捨選択が、これらの資料に部分を、東洋学研究情報センターに期待したったのも事実である。そして今、時間の経過

質の高さを与えているのだが、予算さえ許すいのである。

とともに、過去の仕事の意味が、自分なりにならば、目にする全ての中国画を写真化してさて、オックスフォードにまで足をのばしライベート・コレクターの収蔵品の写真撮影

明確になりつつある。

おきたいと云うのが、当時の私の希望であっているうちに、いよいよ 10 月も近づき、冬「資料」の収集は、上野の文化財研究所の頃た。古美術の世界に偽物はつきものである。

の早い英国では、秋とはいえ気候も大分寒くから始めていた。十分な予算もなく、フィルことに中国画にはそれが際立って多い。だかなってきた。滞英期間も残り僅かとなったが、ムの使いすぎを同僚に遠慮しながら、主にプら、中途半端な鑑識をするよりも、少なくとも絵画作品である、それら全てを記録して置わないまでも、中国絵画に関して私は博覧のは、日本で外国（中国）の美術品を指定する

くべきで、何時か必ず役に立つし、鑑識その一人になったことは確かだし、その経験が鑑と言う特殊事情と、財産権としての既得権益ものにとっても、不可欠の材料となりうると識について一応の自信をもたらしてはくれを失うことへの公私の所有者側の抵抗とが絡考えていたのである。問題は予算、時間、手た。膨大な数の作品を実見することで、記憶んで、容易ではないことが当然、予想される間であった。

に留まるものと忘却してよいものとが、一種のであるが。行政と学術の関係は何時でも何処でもややこしい。

本郷に移ってから資料収集の為の予算は、の本能によって振り分けられることを知った

上野時代に較べてはるかに潤沢になった。さことは貴重である。これこそが汗して現場か写真資料を公開して、研究のために共通のらに加えて文部省科学研究費、各種の研究助ら情報を提供した者の特典であろう。必ずし広場を作ろうとした東洋文化研究所の大企画

成金等により、資料収集の範囲は海外にまでも名作、傑作とは限らないが、美術史的に興は、今、大量情報処理の時代にあって、今後

広がり、その結実として、『日本所在中国絵

味深く記憶に残る作品と、索引やファイルかの美術史研究のあり方そのものを、大きく変画目録』・『海外所在中国絵画目録』及び『中ら引き出されるまで忘れ果ててしまっていた

えようとしている。

国絵画総合図録』正・続の刊行が行われたの多くの作品との落差が、私の美術史の発想に

最近、仕方なしにマウスを握るようになっである。

極めて有益だったことは確かで、作品の魅力て、家の猫達から顰蹙を買っているが、素人を言葉に置き換えるという困難な作業に際しなりに、コンピューターの潜在能力の大きさて、この落差は非常に役にたった。

に恐怖すら感じるほどである。もし電子カメ

ところで何事にも批判はつきもの、上記の刊行物の内容について、玉石混交であるとか、さらにありていに云えば、偽物が多く掲載さ

もともと資料収集は、一種の力技であってラ等の採用によって、写真資料が自在に全世れている等の評価がなされていると聞く。目

時間と金の産物、才能など必要としないと言界を駆け巡るようになれば、美術史の研究者

録や図録に載ることを権威付けて考える人

える側面をもつ。その力技の段階での 努力の視覚的経験は現在とは比較にならない程にや、それに反発する人達の間には複雑な感情

賞 が多すぎるのが現実ではあるのだが。美増大し、ただ見ている、知っているタイプのもあろう。これらの非難に対して、私なりの術史的な能力は、資料集めの力技とは関係の専門家を脅かすことになるだろう。美術館や回答をしておきたい。それは美術史の方法とないところにあると思う。資料が公にされ、コレクターが所蔵品の画像を一般に発信すれ深く係わる問題だからである。先に真贋の別研究素材を整えることがより楽になれば、造ば、若い研究者は、自分の専攻する分野の位なく作品は作品であると述べた。今、たとえ形の秘密についての思索に、もっと時間を割置づけを幅広い視野のなかで出来るようになば、唐の王維の絵画について研究しようとすくことが可能になり、そこから、思弁的な美る。このような大きな視野と教養は、従来のるならば、現在、残されている絵画資料は悉

術史も生まれようと云うものである。オリジ

日本の研究者の多くに最も欠けていたものでく摸本或いは贋物の類である。つまり、今日

ナルとは何か、バージョンとは、コピーとはある。それでは情報化の進んだ未来に、東洋の偽物は、明日の貴重な様式資料になるので

何か、そして造形とは何か、といった問題の文化研究所の写真資料は、どのような役割をある。贋物は、その制作期に於ける原作解釈究明、或いは様式の誕生、生成、崩壊、再生果たすのであろうか。

の証しとも云えよう。従って、コレクターへの記述が、多くの作品をベースに、実証的に

現在、中国の古典絵画の写真資料では、世の配慮の為に玉石混交になったとか、鑑識の行われることが、美術史の主流となっていく

界で最も完備しているとはいえ、まだまだ不為の時間が十分にとれなかったという類の言ことが予想される。

十分な面が多いそれは、今後さらに充実させ

い訳を私はするつもりはない。むしろ、私見余談になるが、資料探訪の旅の経験は、私ていかなくてはならない。しかし、その調抜きに資料は網羅的であったほうがいいのでに、従来の日本の文化財指定行政について具査・資料収集の方法の主流は従来と異なったある。資料の収集は研究活動の一部であって体的な疑念を抱かせるようにもなった。作品ものとなるだろう。『中国絵画総合図録』・

最終目的でないのは当然であるから、なるべ

名をあげることは控えるが、中国絵画の分野

正編及び続編の為にとられた方法は、一部そく多くの人の目に、多くの作品が触れる方がについて云うと、国宝、或いは重要文化財ののまま残りはするだろうが、基本的には新しいい。作品が複数の眼で見つめられることに指定物件に、国際的な視野で見て、おかしない情報処理のやり方にとって変わる筈であより、共通の認識は質的に向上する。少なく物が数点ある。指定は絶対評価ではない筈で、る。例えば、資料収集の初期段階にあってはとも、美術史ではそうあるべきなのであるが、その時点での研究成果を反映させているもの

カラー・スライドの撮影は困難を極めた。フ

残念なことに、凡庸で中途半端な資料提供が、にすぎないから、50 年、或いは 100 年ごとにィルムが高価だったうえに、オート・ストロ

労作として高い評価を得易いのは、何処にで再検討した方が良いと今は思う。もう辞めてボの性能が悪く、短時間内での撮影には向かもある現象である。

しまったが、文化財専門審議会委員のままでなかったこと等が原因である。しかし、現在

私自身の美術史にとって、上記の資料収集いたならば、たぶん、同じ主張をしていただの技術をもってすれば、このような問題は簡がどのような効果をもたらしたかと云うことろう。指定そのものは行政的行為であるのだ

単にクリヤーでき、さらにビデオ・カメラのに、ここでコメントして置きたい。二度に亘が、それでも学術上の誤りは素直に認めた方採用等によって格段に鮮明な画像を得ること

る海外調査、日本国内の調査で、強記とは云が国際的な恥をかかずにすむ。ただ、現状でもできるだろう。昔時に較べれば、予算的にもはるかに楽なはずだ。電波に乗って鮮明な方の発信への努力が不可欠である。吸引され古い世代にとっては痛撃となる筈だ。美術史

画像が世界中を飛び交うようになったら、わた資料が、再び発信されるという保証があっのみならず、学界の全ての分野が情報処理のざわざ現地まで出向く必要もなくなろう。時てこそ、すなわち研究の為の情報交換がフェ革命期に有るのが現時点と云えるが、視覚の間も費用も節約できる。しかし、20 余万件

アーに行われるセンターであると世界に認定対象としての物を扱うと云う意味で、その画を超える東洋文化研究所の写真資料はその価されてこそ、資料が自然に集積される状態と像処理を中心とするセンターの作業は、より値を失うことはないだろう。何故なら、重力なると予想されるからである。もし、そこに先鋭的で有るべきだろう。おそらく、単純なは質量に比例するように、国内外の画像資料

資料の独占、そのことによる研究体制の優位

物知り図像学は影をひそめ、研究の中心は創は、東洋文化研究所のセンターの重力に吸引をはかるような、つまり、戦略的・侵略的な造の秘密に直接、果敢に向き合うことになろされるであろうから。所蔵者が、作品にカメ

意図があれば、挫折せざるをえないだろう。

う。大量の情報を武器に最も先鋭な感性が、ラを向けるだけで画像がセンターに送られ、センターの資料収集と提供の活動は一種のボ論理性をもって造形の本質に迫ることが出来

センター側は、それを整理して登録するといランティアともいえる。

るなら、なんと素晴らしいことだろう。これう時代は、すぐそこまで来ているのではない

センターが有効に機能すれば、資料を抱えだろうか。ただし、そのようになる為には当るだけで優越感に浸り、考えることをしないは私の夢であり希望でもある。
（本学名誉教授・元センター主任）

インド・イスラーム史跡のデータ・ベース公開顛末記
深見奈緒子

1. はじめにく世界に公開することは、単にインドの建築

しかし、インド・イスラーム建築とは、一文化を紹介するに留まらず、いかに人類の文

般には馴染みのない分野である。とはいえ、グジャラート地震の記憶も新しい 2001 年

化遺産を後世に伝えていくべきかという大き公開するからには多くの人の興味をひくこと

春、1 年半ほどの準備期間を経て、インド・な問題に対する一つの答えを提示することにが望まれる。加えて、第一線の研究者にとっイスラーム史跡のホーム・ページを研究所内もなるであろう。この公開計画に関して、調ても有用なサイトでなければならない。この向けに実験的に公開する運びとなった。（図査団を組織された諸先生方は好意的に捉え、両極の要求を満たすために、資料の公開を紹

1）地震の後、まだ現地に赴くことはできな

協力してくださった。今は亡き山本達郎先生

介用のホーム・ページと、検索可能なデー

いでいるが、いくつかの歴史的遺構はひどい

は、緑に包まれたご自宅で、ホーム・ページのタ・ベースにわけて考えていくことにした。

損傷を被り、中には崩壊してしまったものも画面を見ながら微笑まれた。荒松雄先生は近写真整理の仕事は、まずどんな写真がどのあると伝え聞く。地震という突然の災害に向著の建物紹介の文章をホーム・ページに掲載くらいあるのかということからはじまった。

かい合うと、過去の遺産を未来へと伝えるた

することを快諾してくださった。月輪時房先

フィルムは数点の欠落はあるものの、ブリキ

めに、そして歴史的な建築文化を研究するた

生は写真資料整理のために、終日研究室を貸の缶に大事に保存されていた。イスラーム建

めにも、建築物を記述することが重要である

してくださった。改めて御礼を申し上げたい。

築だけ取り出してもフィルムのコマ数は約 2ことを改めて実感する。建築を完全に写し取ることは難しいが、写真はそのためのひとつ

2. 公開の指針

万点にのぼる。これらのフィルムに何処の何という建物が撮影されているのかを、見極めの有効な媒体であろう。加えて古い写真は、準備に当たっての最初の問題は、どのようる仕事は避けて通れない。ベタ焼き帳を照合

今はなき建物の姿を知る重要な史料となる。

に公開していけばよいのかという指針の決定しながら建築の所在地と名称はどうにか結び

古い建造物は、自然災害によって姿を消すこであった。写真には風物や人物など、様々なつき、エクセルに打ち込んだ。一方、公開のと以上に、人為的都市開発に弱いことは、デ種類が含まれていた。問題意識を鮮明にする

ためには写真資料のデジタル化が必要で、まリーの現状と 40 年前を比較すれば、手に取ために、そして私の専門分野であることからず 4 × 5 サイズの白黒ネガフィルム約 3000 点

るように明らかである。

も、インド・イスラーム建築という調査団のをフォト CD に保存する仕事を発注した。

東洋文化研究所は、40 年前に東京大学イ

主目的に限定することを決めた。それゆえ、ンド史跡調査団によって撮影された膨大な写ヒンドゥー遺跡や当時の風物などは今のとこ

真資料を保管している。この貴重な資料を広ろ公開の対象に含んでいない。

3. ホーム・ページ
ホーム・ページの作成はリサーチ・アシス

タントの鶴田さんと東洋史修士課程在学中の原さんが担当した。写真にはデリーの建築と地方の建築があり、デジタル化した写真のう
ち約 700 点が地方の建築である。まず点数の少ない地方の建築からホーム・ページを作成
していくことにした。
（図 2）
ホーム・ページの設計に関しては、都市、建物、写真種類とリンクをはることによってデジタル化した資料の全容を見ることができるものを目指した。都市説明と都市図（図 3）

図1を入れることによって、建築単体ではなく立地や近傍の建築との比較を可能とする。また建築においては、平面図を挿入することによって、個々の写真を一枚一枚繰っていくのではなく、複数の写真をヴィジュアルに結び付けて空間を仮想できるようにする工夫を行った。（図 4）特に枚数の多い物件では、写されているものの種類や方向によって写真をならべたので、相互比較によって一枚一枚の写
真から得られる情報以上のものが引き出せると確信する。無論、一枚一枚の写真を拡大する機能も付随させた。
（図 5）
さらに、都市毎に機能別に整理した分布表（図 6）から建物の機能をクリックすることによって当該建築の顔写真が一覧できるページも作成した。（図 7）一枚の写真で建物を図2代表させるという考え方は検索プログラムを考える際の大きなヒントとなった。手前味噌
かもしれないが、いくつかの工夫によって、る仕事ではなく、助手の山本さんの御世話にり、その後に、建築と写真を結び付ける作業

画像としてはそれなりに見ごたえのあるペーなっている。

をすればよいのだと判断した。建築から各写ジとなったと言えるのではないだろうか。近ただし基盤となるデータを作成し、何を検真への段階におりていくために、第一にその日中に英文ページも公開予定で、現在翻訳を索するのかは提案せねばならない。これは人建物の部分名、第二に写真種類、第三に撮影依頼中である。

生、初めての課題で、個々の写真を見れば見方向を書き加えたデータを作成した。

4. 検索ページの作成るほど難しくなっていった。常々顔なじみと検索のキーは、今のところ年代、所在地、なった写真たちではあるが、不特定多数の機能、部位、写真種類、撮影方向を予定してしかしながら、データ・ベース公開といい

人々は何を求めてこの資料を見るのだろういる。建築名称を入れれば該当写真を一覧すながら、基礎となるデータとヴィジュアルなか。どの写真にもほとんどアーチや柱、ドーることができるけれど、インド史跡調査団の写真を結び付けるという仕事は残されたままムといった共通する建築部位が写っている。

報告書『デリー』第 1 巻遺構総目録を見ればであった。また、上に述べたようなホーム・

こんなことでは、いわゆる建築部位をキー・

明らかなように、名前のない建築も多数収録

ページ作りは作成にかなりの時間がかかる。

ワードとして入れれば 2300 点のうち 2000 点されている。知名度の高い建築はごくわずか

約 2300 枚のデリーの写真をホーム・ページ

くらいはヒットしてしまう。そうかといってで、名称はむしろ物件認定のための指標の一に掲載する仕事は、到底 2000 年度では仕上数十点を限定するような指標を求めれば様式

つにすぎないといえる。

りそうもない。そこで、現在工事中であるデ研究に陥ってしまう。

所在地に関しては『デリー』の付図にある

リーのページに関しては、検索による画像の

そんな時、写真はある建築を写したものだ

2 キロメートル四方の桝目番号と対応してい提示という手段をとることにした。とはいえ、ということに再認識した。まず、個々の建築る。本来ならば複合建築を設定していかねば

プログラムを書くことなど到底私の手におえのデータ・ベース作成へとたち戻るべきであならないが、複合建築の定義が難しいので現情報は、個々の写真とはなかなか合致しない
ので、今のところ保留にしてある。写真とは別に建物データ・ベースとしてリンクさせていこうと考えている。
図3

5. おわりに貴重な資料の公開という仕事を手伝わせていただいて、自分自身、インド・イスラーム建築に対する知識を増やすことができたばかりではなく、建築写真という情報をどのように考えねばならないかという点を学ぶことができた。今回公開できるのはインド史跡調査団がインド・イスラーム建築を撮影した約 2万コマのフィルムうち 3000 点だけではあるが、残りの写真についてもある程度の見通し
図4

図6はついたように思う。
今後の仕事としては、残された写真をデジタル化し、公開していくという基本的な作業に加え、いくつかの発展の可能性が考えられよう。今回のデータ化で未整備な点、たとえば複合建築の設定や建物の詳細データの付加などを写真と結び付けることなどを解決せねばならない。
加えて、デリー調査団の写真以外にも貴重な調査写真ながら未発表の写真資料が研究者の間にはたくさん眠っている。これらを積極的に収集し、より大きなデータ・ベース、ひ

図5

図7

状ではまだその機能は付随させていない。た中庭、礼拝室、ミフラーブ、廻廊、門のよう料の集成を構築していくことは、大きなプロ

だし、近傍の建物を辿ることは可能である。

に機能毎に細分類を行った。この場合も、A

ジェクトとなるであろう。いくつかの書物に年代に関しては、第一に年代が明確なものと、モスクの中庭写真と検索すれば、A モスクのは建物のカタログやリストは付随している推定によるものを大きく二分した。推定の場

写真のうち中庭を撮影した写真 n 枚すべてがが、たとえばインド一国をとっても、歴史的合は｢デリー｣の記述に従いムガル朝とそれ以出てくるが、第 2 期のモスクの中庭写真とひ

建造物を網羅的にしかも個別に文字とヴィジ

前を 3 期に区分したものを表記した。機能はいた場合には、該当物件 m 件の代表的中庭写

ュアルなデータを一括してみられる書物はな

モスク、墓地、墓建築、水利施設、その他と真が 1 枚づつ出てきて、m 件を比較可能とすい。特にイスラーム建築はいくつもの国をまいうデリーの区分を踏襲しながらより細かいる方が望ましいと考えた。写真種類、撮影方

たぎ、歴史的にもかなりの広がりがある。こ

区分を行った。これらは、絞込検索に対応す

向についても同一な処理を行った。

のような膨大な蓄積を必要とする仕事は研究

いてはイスラーム建築史の網羅的建築基礎資る指標と考えている。しかし、これらの検索

以上まとめると、建築写真はあくまでもあ者個人で完遂することは難しい。インド・イ

は、建物のデータとして絞り込んでいるわけ

る建築に帰属するものであると考え、それをスラーム史跡のデータ・ベース化を機に、東であるから、絞り込みの結果として、それぞあらわす指標として名称、所在地、建立年代、

洋学研究情報センターを基地として壮大なプれの物件に属する様々な種類の多くの写真が機能をとらえ、建築の写真同志を比較する際

ロジェクトが開始されることが望まれる。こ出てくるよりも物件を代表する顔写真が出てに必要なキー・ワードとして、部位、写真種のようなデータ・ベースは、単にイスラーム

くる方が良いと判断した。無論その物件に属類、撮影方向を設定したのである。

建築史研究者の座右の書となるばかりではな

する全部の写真へと辿ることを捨て去ったわ
けではない。
部位に関しては、たとえばモスクならば、作成した建築データ・ベースにはより細か
い情報も書き込んである。たとえばそのモスクが奥行何間で間口何間なのかというような

く、新たな視点から学際的研究が始まることのきっかけとなるのではないだろうか。
（センター客員教授）

東洋学研究情報センター運営委員会委員（2000 年度）

センター便りプロジェクトの進捗状況

所外委員
落合 卓四郎 附属図書館長、大学院数理科学
研究科・理学部教授
Ch en, Paul Heng-Chao

センターではさまざまなデータベースの作成を進めている。その内容を簡単に紹介し、2000

大学院法学政治学研究科・

年度末時点における進捗状況を報告する。ホームページで公開されているものに＊印をつけた。

法学部教授
河原 秀城

大学院人文社会系研究科・

泉田 洋一

大学院農学生命科学研究科・

東アジア族譜データベース（担当：宮嶌博史）
族譜、つまり東アジアで作成された一族に関する記録を収集し、データベース化する。東洋

文学部教授
農学部教授

文化研究所所蔵の朝鮮・中国族譜の目録作成とデータベース化を行なった。また韓国の族譜２
点の全内容を入力した。
近代朝鮮関係日本語図書データベース（担当：宮嶌博史）＊1868-1945 年に出版された朝鮮関係日本語図書約 17,000 冊の日本国内所在データベース。既に完成してホームページ上で公開されている。
中国絵画デジタル・アーカイヴ（担当：板倉聖哲）

中兼 和津次 大学院経済学研究科・
経済学部教授黒住 眞

大学院総合文化研究科・

田嶋 俊雄

社会科学研究所教授

小林 宏一

社会情報研究所教授

鶴田 啓

史料編さん所助教授

教養学部教授

東洋文化研究所が長年にわたって収集してきた中国絵画の焼付写真 20 万点のデータベース

所内委員を作成する。準備作業として書誌データの整理を進めており、研究所が刊行した『中国絵画総岡本 サエ

教授 汎アジア部門

合図録』正編部分を終了した。引き続き続編部分の整理を行っている。また写真のデジタル化

松井 健

教授 汎アジア部門を進めている。

平

インド・イスラム史跡資料データベース（担当：深見奈緒子・中里成章）
東京大学インド史跡調査団が撮影したイスラーム建築の写真を画像データベース化する。約

郎

甘 懐真

教授 東アジア研究部門（第一）小川 裕充

教授 東アジア研究部門（第二）永ノ尾信悟

教授 南アジア研究部門

鎌田 繁

教授 西アジア研究部門

中里 成章

教授 センター造形分野

宮嶌 博史

教授 センター文献分野

板倉 聖哲

助教授 センター造形分野

3000 点のデジタル化を完了し、ホームページを作成し所内公開した。このホームページの英語版を作成する作業を進めている。またデリーの遺跡の写真の検索システムを作成中である。
倉石文庫漢籍のデータベース作成（担当：尾崎文昭）
倉石武四郎教授旧蔵の漢籍約 4,300 部を整理しデータベース化する。経部・史部・子部の入教授 東アジア研究部門（第一）委員長

力を完了した。分量でおよそ半数をしめる集部については、データシートの作成を終えた段階
である。

センター長
原 洋之介

教授、研究所長

現代中国書データベース（担当：岡本サエ）＊
東洋文化研究所が 1994 年までに受け入れた現代中国書をデータベース化する。プロジェク
トは 2000 年度で完了し、46,018 点からなるデータベースを CD-ROM に収録し、国立情報学研
究所総合目録データベースに提供した。
東京大学東洋文化研究所漢籍目録データベース（担当：丘山新）＊『東京大学東洋文化研究所漢籍分類目録』の内容をデータベース化する。
『目録』に収録された漢籍約５万件の入力をすべて終えた。
東洋文化研究所所蔵中国雑誌目録データベース化プロジェクト（担当：尾崎文昭）
東洋文化研究所が所蔵する中国雑誌の目録をデータベース化する。初年度にあたり、データ
入力方式の設定等の準備作業を行い、600 件のデータを入力した。
内蒙古出土学術資料のデータベース化（担当：後藤明）
江上波夫教授が収集した資料を整理し、データベース化する。出土資料 1911 点の整理・登録を終えた。引き続きデジタルカメラによる撮影と法量の計測を進めている。234 点についてセンターのスタッフ
原 洋之介（はら ようのすけ）センター長・
東洋文化研究所長。東南アジア経済。
中里 成章（なかざと なりあき）センター主任・造形資料学分野教授。南アジア近現代史。
宮嶌 博史（みやじま ひろし）比較文献資料学分野教授。朝鮮近代史。
板倉 聖哲（いたくら まさあき）造形資料学分野助教授。東洋絵画史。
鈴木 隆泰（すずき たかやす）比較文献資料
学分野助手。仏教学。

この作業を終え、コンピュータによるデータの検索ができるかたちにした。

深見奈緒子（ふかみ なおこ）客員教授。イス
ラーム建築史。

「Tibetan-Sanskrit 構文対照電子辞書構築の基礎データ収集と整理」＊（担当：鈴木隆康）

佐々木郁子（ささき いくこ）業務掛長。

以上の他にも東洋文化研究所では、センターとの連携の下に、次のようなデータベース・プ
ロジェクトが進行中である。
「戦後日本政治・外交データベース」＊（担当：田中明彦）、「データベース 20 世紀年表」＊（同）、「アジア・大平洋諸国の対外政策」＊（同）、「人文研・東文研漢籍目録人名索引データ
ベース」（担当：岡本サエ）、「中国近現代文学関係雑誌記事データベース」（担当：尾崎文昭）、「ヒンドゥー儀礼基礎資料作製データベース」（担当：永ノ尾信悟）、「ミティラー地方低カース
トの儀礼の歌のデータベース」（同）、「国内所蔵南アジア関係写本のデジタル化に向けて」（同）、「西アジア・データベース形成のための基礎研究」（担当：鈴木董）、「歴史都市イスファハーンに関する総合的データベース」（担当：羽田正）、「17 世紀ヨーロッパ人によるペルシャ旅行記のテキスト・データベース」（同）。

明日の東洋学
東京大学東洋文化研究所附属東洋学
研究情報センター報 第 5 号
発 行 日 2001 年 3 月 31 日
編集・発行 東京大学東洋文化研究所
附属東洋学研究情報センター〒113-0033 東京都文京区本郷 7丁目 3 番 1号
電話 03-5841-5839（直通）FAX 03-5841-5898

デザイン コスギ・ヤヱ ／ 印刷 （株）ヒライ