第 122 回 (2007 年) オーロラメダル講評

2007 年度第１分野講評
審査員：⼩⽥啓邦(産総研)、村上英記(⾼知⼤)●総評
地磁気・古地磁気・岩⽯磁気分野では、始⽣代の磁場や環境を復元する研究、隕⽯衝突による地表岩⽯の磁性の変化を明らかにする研究、鮮新世の地磁気逆転の詳細を明らかにする研究、地磁気ダイナモにおける誘導起電⼒の効果を明らかにする研究、⽩亜紀
⻄南⽇本の古地理を復元する研究、堆積物コア試料の古地磁気偏⾓の捩じれを補正する研究、といった多種多様な研究発表が⾏われた。これらの研究に⽤いる試料・⼿法は様々であるが、それぞれの⽬的を⽬指すオリジナルな研究であり、さらに研究を深めていくことによってインパクトのある研究成 果が得られるものと期待できる。地球・惑星内部電磁気学分野では、地震ダイナモ効果に関する研究、地震と ULF 帯磁場変動の関係に関する研究、ＭＴ法探査で観測された異常位相を説明で きる３次元モデル・解析⼿法に関する研究、メタンハイドレートの層の探査に関する研究、マリアナにおけるＧＤＳ探査に関する研究、野島断層の回復過程に関する研究、が発表された。まだ、予察的な発表も多かったが新たな取り組みも⾒られ今後の主体的な研究の進展が期待される。これらの研究のさらなる発展のためには、先⾏研究やプロジェクトの⽬的を⼗分に理解し、⾃分の研究がどのような新たなものを与えることができるのか、ということを深く考える必要がある。学⽣諸⽒はこれまでの学説などの先⼊観に影響されることなく、新鮮な疑問をぶつけながら固定観念や研究分野の壁を打ち破る⼒強さを持ってさらに研究を発展させて欲しい。プレゼンテーションについては、オーラル、ポスターともに⼯夫されたものが多く発表技術の進歩が感じられた。時間やスペースの問題もあり難しい⾯もあるが、もう少し他分野の研究者に配慮したプレゼンテーションが⾏われるとさらに良いのではないかと感じた。審査の結果、⻄岡君をオーロラメダルの受賞者と決定し、同時に市原君を次点とする。この２発表は、他の発表よりも研究意欲や独創性が強く感じられ、各研究分野や関連する周辺分野における発展性を感じさせるものであった。本当に僅差ではあったが、現時点での研究の完成度や発展性とプレゼンテーションの明快さを評価し、⻄岡君の発表を推すことにした。

●メダル受賞者への講評⻄岡⽂維「安⼭岩を⽤いた衝撃実験：残留磁化・ヒステレシス・異⽅性の変化」A004-P005
隕⽯クレーター形成時の隕⽯衝突に伴う強い応⼒波が地表の岩⽯の磁気特性に及ぼ第 122 回 (2007 年) オーロラメダル講評

す変化を明らかにするために、チタノマグネタイトを含む安⼭岩を⽤いた衝撃実験を⾏った研究である。外部磁場を弱めた状態で⼀段式⽕薬銃を⽤いて、安⼭岩ターゲットにむけてアルミの⾶翔体を衝突させた。⾶翔体の衝突した部分の各深さから衝撃の程度の異なる試料を作成し、各種岩⽯磁気測定を⾏った。強い衝撃を受けた試料は⾃然残留磁化強度の低下および初期帯磁率の低下を⽰し、残留保磁⼒および保磁⼒の増加を⽰した。交流消磁によって、残留磁化強度低下の原因は、衝撃による初⽣残留磁化の消磁および初⽣残留磁化の self-demagnetizing field による反対向きの衝撃残留磁化の獲得によるものとわかった。帯磁率異⽅性は最も衝撃の強い試料(>3GPa)は衝撃⽅向に直交する⽅向に異⽅性最⼤軸が向くが、やや衝撃の弱い試料(~1GPa)は衝撃⽅向に異⽅性最⼤軸が向くことがわかった。最近の研究（Gattacceca et al., 2007）で、強い衝撃(>2GPa)によって異⽅性最⼤軸が衝撃⽅向に直交する⽅向を向くことは⽰されているが、1GPa 程度のやや弱い衝撃によって異⽅性最⼤軸が衝撃⽅向を向くことは本研究で初めて明らかにされた。また、インドの Lonar クレーターのリムから採取した⽞武岩試料の帯磁率異⽅性の異⽅性最⼤軸⽅位はそれぞれの試料の位置とクレーター中⼼とを結ぶ⽅向に集中することを明らかにした。衝撃実験の結果から解釈すると、クレーター中⼼から放射状に外に向かう衝撃(~1GPa)によって帯磁率異⽅性の⽅位が衝撃⽅向に向いたことを⽰唆する。残留磁化の変化は、地球・⽉・⽕星等で観測されるクレーター周辺の磁気異常を解釈するのに役⽴つと期待でき、帯磁率異⽅性⽅位の変化からは隕⽯衝突時の衝撃の強さおよび衝突の⽅向を復元すること期待できる。研究姿勢も様々な⼿法を組み合わせて問題点を明らかにしながら着実に進めており、学⽣発表賞オーロラメダルに相応しいと判断した。

●優秀発表者への講評
市原 寛「北海道東部の内陸地震発⽣帯における三次元⽐抵抗構造とＭＴ法における異常 位相についての考察」A003-07
北海道東部弟⼦屈地域の３次元⽐抵抗構造を求め内陸地震発⽣領域や⽕⼭との関係を地震学情報や地質情報を総合して詳細に論じた。とりわけ、従来の１次元あるいは２次元⽐抵抗解析では説明できなかった観測結果−異常位相：位相差が 90°を超えてしまう現象−を、地質構造を考慮した表層の不均質３次元⽐抵抗構造を導⼊して説明した。表層の不均質構造により電場の反転が起きることが異常位相の原因であることを⽰した。この異常は、従来の Groom-Bailey の⽅法だけでは分離できず、３次元⽐抵抗構造モデルの導⼊により説明可能となった。このような解析をすることで、背弧下の数第 122 回 (2007 年) オーロラメダル講評

km から 20km に良導体が存在することや、地表地震断層に平⾏な良導体が存在することを新たに⽰した。表層の不均質構造の影響をどのように取り扱うかは、⽐抵抗構造を精度良く推定する上で重要な問題であるが、標準的な解析⼿法で終わることなくより現実的なモデルを構築するために着実に研究を進めており今後の進展が期待される。

第 122 回 (2007 年) オーロラメダル講評

2007 年度第 2 分野講評
審査員：岩上直幹 (東京⼤学)、 品川裕之 (情報通信研究機構)、 村⽥ 功 (東北⼤学)、⼭本衛 (京都⼤学)●総評
全体に発表の技術は年々向上していて、内容的にも⾼いレベルの発表が多数あったが、⼝頭発表では、導⼊部や解析⽅法の説明が⻑過ぎたり、結果を多く⽰し過ぎたりして、重要なポイントが⼗分に伝えられていない講演も⾒受けられた。

●メダル受賞者への講評
尾崎光紀「昭和基地周辺での⾃然 ELF/VLF 波動 3 地点観測による電離層透過域の位置推定」
B005-21昭和基地周辺において⾃然 ELF/VLF 波動の 3 地点観測を⾏った結果に基づいて、ELF/VLF 波動 の電離層透過域の位置を推定するための理論的検討の発表である。研究の⽬的、観測内容、 解析⽅法と結果、問題点などが明確にバランスよく述べられていた。発表資料も⼯夫されて いて、説明も明快で分野外の研究者にも分かりやすいものであった。研究意欲も感じられる 講演であり、⾼く評価できる。今後の研究の発展を期待する。

村上 豪「紫外光検出器の位置分解能向上に関する研究 -BepiColombo ⽔星探査計画に向けて-」B009-P013
⽔星探査機搭載⽤の遠紫外光検出部の開発として、試作機の性能を評価した。地道な作業ではあるが、必要な分解能を⼗分達成していることを確認している。説明や図もわかりやすかったが、単に性能確認したのみではなく、今回の結果で⽣まれた性能の余裕を実際の設計時にはどこに振り分けられるかなど、装置開発全体の理解もしっかりしており質疑応答も明確で、研究者としての資質を⼗⼆分に感じさせる発表であった。

横⼭雄⽣「S-520-23 ロケット実験によるリチウム共鳴散乱光観測実験」B005-48
ロケットからのリチウム放出による超⾼層⼤気の⾵速測定実験に 計画段階から参加し、成功に導いた努⼒が⾼く評価される。 実験の詳細まで知識豊富で、発表・質疑と第 122 回 (2007 年) オーロラメダル講評

もしっかりしていた。 実験から⽇が浅いため解析結果が未だ充分ではないが、期待は極めて⼤きい。この受賞を糧にもっとがんばれ。

⽶⽥瑞⽣「Short-term variability of Jupiter's extended sodium nebula」B009-P026
地上フィルタ撮像観測によって⾒出した。⽊星周辺 Na 分布の東⻄⾮対称を、親イオン⽣成の⽇照変化を取り込んだモデルによって、説明に成功した快作。

●優秀発表者への講評
芦原 佑樹「ロケット観測した放送電波伝搬特性を⽤いた電離圏 D-E 領域の電⼦密度推定」B005P017
地上からの送信波（主に中波放送）をロケットで受信することで電離圏下部の電⼦密度構造を推定する。数年前から同⼿法の改良を 粘り強く重ねてきており、本年に⾏われた２回のロケット観測からは 良い結果が出てきたようだ。発表もしっかりしていた。

⾦⽥⾹織「太陽⾵動圧増加に伴う⽕星からの⾮熱的酸素の流出率の増加」B009-P001
独⾃に構築した⽕星の電離圏・外圏結合モデルを⽤いて、電離圏の変動が⾮熱的酸素の流出に 与える影響を調べたもので、ダイナミックな変動に着⽬した点がユニークである。着実に研究が 進んでおり、努⼒が感じられる。

鈴⽊ 秀彦「OH ⼤気光リモートセンシングによる極域中間圏界⾯領域の研究」B005-09
オーロラ帯において OH ⼤気光を精度よく観測するために、トロムソでの観測結果に基づき OH8-4 バンドに特化した分光器を開発。
発表・質疑応答ともしっかりしており、⽬標に向かって堅実に進んでいると感じた。今後の南極での観測成果に期待したい。

深澤 宏仁「ハレアカラ観測所での⽔星ナトリウムテールの分光観測」B009-10
地上⾼分散分光撮像によって、100 ⽔星半径までの Na 尾を捉えることに成功した⾒事な観測第 122 回 (2007 年) オーロラメダル講評

三津⼭ 和朗「IRTF/MIRSI を⽤いた⾦星雲頂構造変動の観測的研究」B009-P005
⾦星の⾚外撮像から雲頂構造の検出に成功した優れた研究。 望遠鏡のサーボの揺らぎを利⽤するユニークな解析法を ⾃ら考案して成果を得た点に⾮常に感⼼した。発表・質疑もよかった。

第 122 回 (2007 年) オーロラメダル講評

2007 年度第 3 分野講評
審査員：⾅井英之（京都⼤学）、笠⽻康正（東北⼤学）、 徳丸宗利（名古屋⼤学）、能勢正仁（京都⼤学）、三好由純（名古屋⼤学）

●総評
審査員 A
いずれの発表も⽬的意識をもって研究をしている姿勢が感じられてとてもよかったです。SGEPSS 発表のほぼ半分は学⽣発表であることを考えると、SGEPSS 関連分野の今後の発展はまさに学⽣の皆さんの研究成果に⼤きく依存していると感じました。ただ、ポスター発表時に⽐べて⼝頭講演のセッションが少し寂しい雰囲気だったのは、積極的な質問が学⽣からあまり出なかったためではないかと思います。⾃分の発表と同じくらい積極的に質問をして座⻑がまとめるのに苦労するくらい⼤いに活発な議論を⾏って欲しいと思いました。

審査員 B
審査員として若⼿の⽅の話を聞いた際に気になるのは、その結果を得るために発表者は如何なる貢献をしたのかとういうことです。すばらしい観測データや計算結果が⼿軽に利⽤できる環境になっていますから、それらを寄せ集めて、もっともらしい解釈を加えるだけでも⾒栄えのよい話ができます。審査にあたっては、発表者の貢献度を⾒極めようと努⼒しました（限られた時間ですので、難しかったのは確かです）。私の若い頃と⽐べ、観測や計算における⼿段がずっと⾼度化・巨⼤化しているので、今の若い⼈にそれらを⼀から準備せよというのは⾮現実的でしょうが、出来る限りデータが得られる過程に⽴ち返って研究を⾏って欲しいと思います。

審査員 C
どの研究もとても興味深く、楽しみながら拝⾒させていただきました。わかりやすく⼯夫されている発表が多かったように思います。ただ、⾃分の研究の意義、当該分野の中での位置づけが必ずしも明⽰的でなかった発表がありました。短い⾔葉でもいいので、発表の中で、この研究が当該分野にどういう貢献をしていくかという点をクリアにしていただけるといいと思います。また、質疑応答のやりとりからは、結果を必ずしも理解していないようなことを伺わせるような発表もあり、その点は残念に感じました。発
表する内容については、観測装置・データの内容から、得られた結果、議論について、⾃分なりに理解し、⾃分の⾔葉として発表することを⽬指していただきたいと思います。

第 122 回 (2007 年) オーロラメダル講評

審査員 D
審査員ではあるものの、⼀研究者として⼤変楽しみながら、多くの興味深い発表を拝聴させていただきました。どの発表も、研究の背景、⽬的、解析⼿法、結果など研究発表の必要条件を⼀通りは満たしている⼀⽅、なぜこうなるのかは分かりませんといったような結果の議論が不⼗分な発表もあったことは残念でした。また、たとえ結果の議論があったとしても、その後の質問に対する受け答えの際に、その議論がどの程度⾃分で真剣に考えたものなのかが良く分かってしまいます。研究テーマ設定や研究⽅法、結果の解釈などは最初のうちは指導教員や先輩に助けてもらうことが多いでしょうが、徐々に⾃分流のものに変えて⾏く努⼒が必要だと思います。⽇々の研究活動の中で常に⾃分で考える癖をつけて、武芸で⾔う「守破離」の「離」の段階を⽬指してください。

審査員 E
いつも感じるのは「審査する側こそが実は審査されている」ということです。選ぶ側には説明責任・結果責任が問われる。そこで、ご参考のため、⼀審査員として何に注⽬したか述べておきます。なおこれは「採点基準」ではありません。
「こういう点をより深く意識すればよりよい研究になりますよ」とお伝えするためです。
（なお、私の好きな名⾔「⼼に棚を作れ！」に従い、⾃分のことは棚に上げさせていただきます。
）（１）問題設定が⼗分練られ、意義深く、かつ独創性があるか （よい問題を作ることこそが研究者の第⼀条件（２）解決へのアプローチが⼗分練られ、意義深く、かつ独創性があるか （⼈と違うアプローチを考え出すことが研究者の第⼆条件。
）（３）結論が⼗分練られ、意義深く、かつ将来展望が⽰されたか （よい結論を導き周囲に次の道を⽰して初めて進歩が⽣まれる。
）（４）１〜３が、⼗分「⾃分のもの」として深く理解されているか （指導教官は乗り越えること。傘の下にいてはいけない。
）（５）１〜３が、分野外の⼈にも⼗分理解できる形で明確に提⽰されたか （わかってもらえて初めて⼀⼈前。
）
本賞の存在が、本学会に参加される学⽣のみなさんの意識⾼揚・レベル向上に役⽴つことを願っております。

第 122 回 (2007 年) オーロラメダル講評●メダル受賞者への講評
鈴⽊⼀成「Cluster 衛星によって観測された⾼緯度磁気圏の粒⼦フラックス増加領域とシータオーロラの関係」B006-12
過去の観測・シミュレーションから⽰唆されていた「シータオーロラ」と「磁気圏内の粒⼦フラックス増加および IMF」との関連を、クラスター衛星のデータを⽤いて定量的に解析し解明しています。
「磁気圏⾼緯度域を⾶翔する編隊探査機」をこの問題の解決に使うという視点は⾯⽩いものでした。イベントスタディとはいえ、得られた結果は過去のモデルとの⽐較検証に⼗分耐えうるもので、現象の理解を進めたという点で⼤変意義ある研究と考えます。先⾏研究で挙げられた問題点がきちんと理解されており、またそのそれぞれについて結果をコンパクトにまとめた理想的かつインパクトのある講演でした。専⾨外の⼈にもわかりやすかったと思います。オーロラに⾒られる⾼緯度磁気圏擾乱について、また編隊衛星観測による新たな観測テーマ・⼿法の発掘について、更なる発展を期待いたします。

寺本 万⾥⼦「 Simultaneous observation of Pi2 pulsations by DE-1, AMPTE/CCE and groundstations over wide latitude」B006-P005
⾼緯度・低緯度衛星を組み合わせた Pi2 解析により、⾼緯度 Pi2 における圧縮性モードの存在を⽰すとともに、低緯度 Pi2 とあわせた統⼀的なモデルを提案した研究内容であり、Pi2 研究に⼤きなインパクトをもたらす成果だと思います。解析も綿密に⼯夫されており、ケーススタディ・統計解析の結果ともに、説得⼒のあるプレゼンテーションでした。発表については、問題意識を持って意欲的に研究を⾏っている姿勢が⾮常によくわかりました。専⾨外の⼈には少し細かい内容でしたが、プレゼンを聞いていて発表者の研究に対する情熱がこちらまで伝わってきました。まだまだやりたいことがたくさんあると思いますので、是⾮、引き続き楽しんで研究を進めていただきたいと思いました。

成⾏泰裕「太陽⾵中の⾮単⾊アルフヴェン波のパラメトリック不安定性」B007-10
本研究は、太陽⽅向に向かう波動の局所⽣成について Alfven 波のパラメトリック不安定の観点から調査したもので、これまで御⾃分がなされてきた先駆的な研究をさらに精⼒的に展開されています。このテーマは本領域における基本問題のひとつですが、こ第 122 回 (2007 年) オーロラメダル講評の困難なテーマに独⾃の視点で新しい展開を切り開きつつあることを⾼く評価したいと思います。本研究の発展は、今後進められる新たな太陽圏探査に対しても重要な寄与を果たしうるでしょう。説明や質疑応答から⼗分に⾼度な知識・⾒識を備えていることが伺えました。また、発表で使われる図にも⼯夫が⾒られ、ポイントをおさえたメリハリのある発表でした。本講演の他にも、ポスター発表や特別セッション講演によって今秋学会へ⼤いに貢献されました。本⼈も⾔及されていましたが、本分野における理論研究者はそれほど多くありません。世界をリードする活発な理論研究を期待します。

⻄村 幸敏「CRRES, Akebono 衛星によるサブオーロラ帯電場の同時観測」B010-15
SAID(subauroral ion drift)現象がサブストームに関連して⽣じることはこれまで報告されてきたが、サブストーム発⽣後のどのタイミングで、またどのような原因で起こるかは良く分かっていなかった。
そこで CRRES, Akebono などの観測を総合的に調査し、プラズマポーズにおいて DC 電場が増⼤すること、電場がサブストーム発⽣の直後から⽣じ始めること、またその原因はイオンと電⼦の分布の偏りによることなどを明らかにした。Plasmapause の成因も含めて興味ある発⾒といえる。講演における説明も判りやすく、質疑に対しても適切に応答していたことから、同⼈が本研究の背景や意義をよく理解し、主体的に⾏っていると判断される。今後の研究のさらなる発展に期待したい。

●優秀発表者への講評
天野孝伸「Buneman 不安定性の⾮線形発展と衝撃波電⼦サーフィン加速」B008-09
⾼マッハ数の衝撃波遷移層で⾒られる Buneman 不安定性の⾮線形発展について、2 次元粒⼦シミュレーションを⽤いた新たな仕事を⽰されました。平⾯的でないポテンシ
ャルでも「サーフィン加速」プロセスが働くこと、しかしその飽和レベルが⼩さいこと。
これらはシミュレーションで初めて⽰せるユニークな成果として評価いたします。関係する諸問題等々についての知識・⾒識も⼗分で、プレゼンテーションも⼗分わかりやすいものでした。惜しむらくは、「観測⾯への⼗分なフィードバックがかけられにくいこと」（ないものねだりと⾔われそうですが）です。やはり理論研究は実証とカップルして進むものではありますので、「検証⼿段」を提案いただけると、複数分野に跨って広く関係研究者が存在する⽇本の宇宙科学全体にとってさらに強⼒な成果となります。
更なる発展を期待いたします。

第 122 回 (2007 年) オーロラメダル講評

岩井 ⼀正「太陽電波 I 型ノイズストームのスペクトル解析」B007-P001
飯舘で⾏っている UHF 帯の太陽電波のスペクトル観測から、これまであまり研究結果の無かった Type-I バーストの発⽣機構について迫ろうとしています。2 種類のスペクトルデータを使うことで、広い周波数範囲と細かな時間分解能を達成しているのが特徴です。Type I バーストは Type III バーストに伴って現れることは知られていましたが、今回の報告では、観測された Type III ストームとの出現時刻についての関連やバースト強度の周期性から、発⽣機構を議論しています。得られた結論を、今後の観測から如何にして⽴証してゆくかが課題であると思います。新たな観測⼿段を加えることも必要になるでしょう。今後の発展を期待します。

⼩淵保幸「れいめい衛星画像-粒⼦同時観測により捉えられたブラックオーロラの⽣成メカニズム」B006-29
れいめい衛星のオーロラ画像と粒⼦データを⽤いて、デフューズオーロラの中に⽣じるブラックアークおよびブラックパッチを⽣じさせる原因を詳細に調べた。その結果、ブラックオーロラの発⽣領域では、5-6keV 程度の降下電⼦が⽋損している⼀⽅、低エネルギー帯では周囲のデフューズオーロラにおけるスペクトルとほぼ⼀致することが分かった。このことから、ブラックオーロラの⽣成メカニズムの⼀つとしてこれまで提唱されてきた局所的発散電場によるものではないと結論付けた。れいめい衛星の観測特性を⼗分⽣かした研究であり、⼤量のデータからイベントを選び出して丁寧にデータ解析を⾏っている研究姿勢を評価する。また聴衆者をひきつける魅⼒ある講演でもあり、今後の発展を期待します。

笠原 慧「中間エネルギーイオン計測に向けた半導体素⼦の性能評価」B006-P033
中間エネルギー帯粒⼦計測器は⻑らくその⽋如が問題とされてきたものです。これまでなされてきた開発がさらに実現に向け強⼒に進められており、その成果は本分野の研究者として実に⼼強いものです。説明や質疑応答から本機器の開発および関連研究に必要な⾼度の知識・⾒識を備えていることが伺えましたし、ポスターによる説明もわかりやすいものでした。挙がった候補者の中で実験系研究者が他におらず、強⼒に推すことを考えたのですが、「⼀昨年度に受賞済」というお話もあり、また「この研究はもう⼀段発展できるし、完成されるべきである」という⾒地も考え、今回は次点としてお第 122 回 (2007 年) オーロラメダル講評ります。さらに強⼒に研究を進められ、新しい時代を切り開ける次世代検出器の確⽴を図っていただきたく、お願い致します。

坂⼝ 歌織「サブオーロラ帯において東向きに発達する孤⽴オーロラと Pc 1 地磁気脈動の地上・衛星同時観測」B006-39
サブオーロラ帯における地上光学観測および磁場観測から、Pc1 帯の地磁気脈動に伴って孤⽴したオーロラが発⽣することを明らかにした。またこの現象を、異なる経度を⾶翔する NOAA 衛星で観測された降下粒⼦によっても同定し、その降込み領域が東向きに移動していくことを発⾒した。これらの結果は、さまざまな観測データを総合的に丁寧に解析して得られたものであり、発表も分かりやすくまとめられていた。東向きドリフトという⼀⾒常識に反する解析結果に対しても、共回転していくプラズマ圏とリングカレント粒⼦との相互作⽤によって⽣じた Pc1 脈動が降下粒⼦を⽣じさせるという独⾃の解釈を与えており、研究⽅法や研究姿勢を評価する。今回は、⾮常に静穏な⽇のイベントの解析であったが、なぜこのような状況でもこうした現象がおこるのか、磁気嵐主相・回復相ではどうなるのかなどについて議論があるとさらに興味深い研究になると思われる。

⻄沢 諒「ENA リモートセンシング観測から推論される subsolar magnetopause の動き」B006P010
IMAGE 衛星の ENA 観測からマグネトポーズの位置を決定し、Shue モデルとの⽐較を⾏った結果を報告されました。特筆すべきは、ENA 観測結果は Shue モデルより GOES衛星におけるマグネトポーズクロッシングのデータをよく説明できること。このことから、ENA 観測はマグネトポーズの遠隔測定⼿段として今後の発展が期待できます。
ポスターの説明や質疑応答が明快だったことから、⾃らの研究を⼗分に理解されていると思います。今後、太陽⾵動圧の時間変化と推定したマグネトポーズ移動の時間変化の違いを議論したり、ENA フラックス量は何に依存するのかを議論したりするなどして、もう⼀⼯夫した解析を⾏ってゆくことで、さらによい研究になると思います。頑張ってください。