BW本対島の会No.66
2008年10月発行

ミヤコドリの観察
新潟市 佐藤吟ー2008 年 1 0 月11 日 （土） に 新潟市の海岸でミヤ コドリを観察しました。 場所は 新潟市
北区島見浜で、 長い海岸線に沿ってゆっくりと探していくと、 堤防の上にl羽を発見しました。 写真を数枚撮影したところ飛び、立ってしまい飛去するのかと心配したところ、 近くの波打ち 際に降り立ち、 砂浜や消波ブ ロックの上を歩きながら採餌をは じめたので、 ゆっ
くりと観察することができました。 ミヤ コド
リとは初めての出会いで、 濃いオレ ンジ色の噴がとても印象的でした。 想像以上に大きく

小型 カモメほどの大きさで、 飛期時には黒と白の コントラストが美しい鳥でした。

コムクドリの生活史を調べる〜 1 〜
新潟市

小 池 重 人はじめにら梯を肩に担いで歩いていた。

年がたつ。きっかけは学生時代に野鳥サーク

1. 行動の意味を探る早いもので、コムクドリを調べ始めて 30

ルで巣箱架けが行事にあったことと、その頃数年たって産卵日や卵数のデータは集まっ

鳥の生活史を調べるのがはやっていたからだ

たが、わからないことだらけだった。特に行と思える。自分にも何か良いテーマはないか

動についてのつじつまがよく合わない。そことずっと考えていた。学生の頃はセグロセキ

で観察しやすいように庭にたくさん巣箱を架

レイを調べていた。日本にしかいないのに、けて調べることにした。朝の薄暗いうちに起近くの鬼怒川にたくさんいて良いテーマだときて 2 階の窓から観察を始める。1988 年、思っていたが、巣を探すのが一苦労だった。

4 月 10 日の早朝、10m 離れた柿の木の巣箱

行動やなわばりについてはまとめてみたものにその年初めての雄が渡来した。さっそく調の、肝心な産卵日や子育て記録がさっぱりう

査地図に場所、顔の特徴、行動を記録する。

まくいかなかった。また、新潟に戻る前に先雄は顔の模様がだいぶ違うので、色足輪のな

輩の手伝いで、三宅島のヤマガラの巣箱調査

い個体も少数なら個体識別ができる。

をした。鬱蒼としたスダジイの森を歩きながら、子供の頃に神社の鳥居の穴に巣づくりしたコムクドリを思い出し、巣箱を使った自分の新しいテーマをぼんやりと思い描いていた。
新潟に戻って最初の年、試しに庭木に 2個架けてみたが営巣してくれるか半信半疑だった。5 月を過ぎたのに、時折見かけるだ
けでさっぱり巣箱に入る様子はなかった。しかし、6 月に入りしばらくすると 1 つにコム
クドリがやってきて営巣した。これなら何と

図 1.

巣箱の前で大きな声でさえずるコムクドリの雄

かなりそうだと思い、もっと広い場所で巣箱をたくさん架けて調べることにした。そこでこの雄はしばらくして大きな声でさえず

翌年海岸の松林に 2 カ所に分けて、66 個のり始め ( 図 1)、13 日には 6 個の巣箱を含む

巣箱を高さ 2m の位置に木にとりつけた。そなわばりを占有した。2 日後の 15 日には 1

して 4 月に入ると朝や夕方に梯を使い巣箱

羽の雌とつがいになり 14 個全部の巣箱を占を調べて回った。1978 年、その年初めてコ有した。しかし 20 日に別の雄が飛来するとムクドリがやって来たのは 4 月 20 日だった。

最初のつがいは占有巣箱を 4 つまで減らし、嬉しくなった。この年 22 個の巣箱で営巣し１つの巣箱に巣づくりを始めた。営巣場所がた。今のように遊歩道が完備される前で、静決まると他の巣箱への関心が減るのだが、すかな場所で毎日コムクドリの調査を続けながんなり明け渡したわけではなかった。営巣場

ら多くの新しい発見に感動していた。調査を所をめぐる雄どうしの争いは激しく、近づい終えた後、赤く夕日に染まる日本海を見ながてきた雄に羽毛を膨らまして鳴きながら威嚇­2­

し、去らないときは激しく攻撃する。巣穴にものまでいる。デジカメで 52 羽の顔写真を止まり黒い口を開け威嚇することもある。時撮った。斑点の小さい方から A 〜 D と 4 つには取っ組み合いもして傷を負う ( 図 2)。こに分けると B タイプが最も多かった ( 図 3)。

の年 13 つがいがなわばりを持ち繁殖した。

以前は A が普通で稀に D がいる程度だと思っていたが、中間タイプが多かった。稀に斑点のほとんどない雄もいる。ウグイスなどと違って大きな変異を持つ顔の模様はどんな意
味があるのか、今はまだ調査中である。もしかしたら、近所のコムクドリたちはお互いの顔がはっきり区別できているのかもしれな
い。

図 2. 営巣場所をめぐる雄どうしの激しい争い

個体識別しながら、目の前で起こる行動をじっくり見ていると、コムクドリの行動が少しずつわかってきた。最初の頃はいつでも争っているように思っていた。しかし個々の動きをよく見てみると、実際は激しくなわばり争いをした後に一度なわばりが決まってし
まうと、となりどうしはほとんど争わなくなるのだった。なわばりは営巣場所を確保する

100%ためのもので、餌のための広いなわばりを持たない。そのため、ある程度密集しても繁殖80%が可能であり 200 ㎡程度のなわばりでも営巣する。密集しても繁殖が可能なこの性質は、60%少ない営巣場所を効率よく利用することに役立っている。

40%

巣穴を確保した雄は大きな声でさえずる。雌を呼ぶためだ。雌が来ると雄は近づき、翼を20%

下げて体を細くし小さな声で鳴く。巣穴に止まったり出入りしたりもする。青葉をくわえ0%Aて中に運び込むこともある。コムクドリの雄は自分自身だけでなく好適な営巣場所を確保

B

C

D

図 3. コムクドリの雄の顔の変異(N = 52, 2006 年 ).
A は 1/4 以下、B は 1/3 程度、C は 1/2 程度、D は 3/4 以上が、茶色の羽毛に覆われる。

していることをも雌に示し求愛する。そのような行動もだんだんわかってきた。
2. 個体識別に役立つ、頬の茶色い羽毛3. コムクドリのすむ場所

識別に役立つ雄の頬の茶色い羽毛は、小さい斑点のものから斑点というより首全体を覆う調査を始めて 3 年目、旧上川村に転勤に­3­なった。翌年に校舎の 2 階に巣箱を数個架けたところ１つだけコムクドリが営巣した。

4. ムクドリとの争いと、コムクドリの保護

ムクドリとの巣穴をめぐる争いは激しい。

上川村では今まで繁殖はおろか全く記録がな

ムクドリは直径約 4.5cm の円よりも大きいかった。適切な環境と営巣場所があれば繁殖穴だと入れる。大きい巣穴はムクドリがのっするのだ。コムクドリは上川村のように深いとるので、コムクドリは直径 3.6 〜 4.4cm

森林が大部分を占める山地にはすみにくい。

くらいの狭い範囲の穴でしか営巣できない。

森で餌をとるのがヤマガラやキビタキなどよアカゲラは冬に枯れ木に穴を掘るが、その穴りも下手なのだ。けれど、たとえ山地でも牧は大きいのでムクドリが入る。コゲラの穴は場や高原のような草原と林がモザイク状に広小さすぎる。だから自然では木に空いた少数がる開けた環境に営巣できる穴があれば繁殖の裂け目ぐらいしか残されていない。コムク

できる。そのような環境には競争相手がすみ

ドリが少ないのはそれが原因だと思われる。

にくい。笹ヶ峰牧場のような標高 1300m の増やすのには開けた林に巣箱を架ければよ

山地でも繁殖が確認されている ( 図 4)。また、

い。新たな地域に多くの巣箱をかけて少数が河原の林、樹木が多い集落、海岸の林にも繁繁殖し始めると、雄のさえずりを聞きつけ他殖するが ( 図 5)、このような場所は山地の森の雄も雌も集まってくる。何年かするうちに林と比べてやはり競争相手は少ないようであ

その地域はコムクドリであふれてくるのである。

る。

図 4. コムクドリが繁殖する笹ヶ峰牧場 .
中央の古木で営巣している。
（2007 年）

図 6.

自然樹洞で営巣するコムクドリ

参考文献

小池重人 . 1988. コムクドリの繁殖生態 .
Strix 7: 113-148.
小池重人 . 1997. コムクドリ . 日本動物大百科 Vol. 4, 鳥類 II: 164. 東京 : 平凡社 .

図 5. コムクドリが繁殖する海岸林の環境 .
左と中央は架設した巣箱（2008 年）

­4­

山

‘
�
E司

烏

を

る

撮

阿賀町

渡部

通

高山の鳥は、 低地 （平野部） の鳥に比べ、な声が聞かれ、 直感的ににライチョウを連 想より厳しい山岳環境に適応しながら生活してし、 その方向を見ると、 岩の上に座っているいます。 そんな山岳地帯でしか見ることので成鳥♂を発見しました。 近くに♀がいるらしきない高山の鳥に出逢えた時は、 言葉に表せく、 ♀のほうに向かつて、 盛んに喉を膨らまないほど大きな感動を覚えます。 高山の鳥とせて鳴いています。 始めて聞くライチョウのいえば、 即座にライチョウを思い浮かべるほ

声は、 およそ鳥とは思われないような感 じでどポピュラーな存在ですが、 この他にも本州したが、 神秘性が漂っていました。 ライチョの高山帯に生息する鳥類は、 およそ 1 0 種類

ウの観察できた場所は、 いずれも高山帯のガが知られています。 今回、 本州各地の山岳にレ 場であり、 乾性お花畑とハイマツが生育し出かけた 際に、 シャッターチャンスにめぐりている 環境でした。

逢えた高山鳥のひと コ マを 紹介しましょう。

常念岳と小蓮華山、 薬師岳、 火打 山ではヒナを連れて歩く♀親を確認しましたが、 ヒナ

1 . ライチョウ

は3～5 羽の場合が多く、 登 山道近くの 砂

本州の脊梁山脈とされる北 アルプスと、 南礁原で♀親が 砂浴びをすると、 ヒナが次々とアルフ。スを主な生息域としており、 新潟県内

真似て 砂浴びを始める光景は、 微笑ましさをでは、 火打山と焼山で生息が確認されていま倍増させてくれました。

す。 これまでの山行で、 ライチョウを確認したのは、 常念岳、 蝶ガ岳、 燕岳、 大 天井岳、
白馬岳、 小蓮華山、 雪倉岳、 朝日岳、 立山、
薬師岳（以上、北 アルフ。ス） の各山岳であり、県内の 山岳では、 火打 山で観察することができました。 6月中旬の白馬連峰を縦走した 際、ガガッ、 ガゥ一、 ガゥーと濁ったきしむよう

図－ 2ガレ場に現れた♀（常念岳、 8月上旬）

2. ホシガラス
キタゴヨウとハイマツが生育している山岳であれば、 必ずといってよいほど観察できる鳥といえるでしょう。 ガァ一、 ガァーという濁った声は、 遠方からでも良く聞き取れますが、 ホシガラスの声により、 標高を稼いだことを知ることができます。 写真は北股岳（飯図同1 喉を膨らませて鳴くライチョウの♂成鳥（白馬連峰、 三国境付近：6月中旬）

豊連峰） の稜線を登高中、 ハイマツ林に飛来したものですが、 根元には沢山のハイマツの- 5

実が集められており、 ホシガラスはハイマツの実が好物であるらしいことが分かりました。 常念小屋 （ 北 アルプス） のテラスで休憩していると、 近くの林に ホシガラスが飛来し、 その様子を見ながら飲む コ ーヒーの味は格別でした。 この他に観察できた山岳は、 御
神楽岳、吾妻連峰、磐梯山、越後 三山、平ケ岳、
会津駒ヶ岳、爆ヶ岳、至仏山、 北 アルプス （ 蝶ガ岳、 白馬岳など）、 中央 アルプス （木曽駒図・ 4口を広げて鴫るコマドリ（火打山、 富士見平付近：
6月中旬）ガ岳）、 南 アルプス（ 北岳） などでした。

でも忘れることができません。

5. イワヒパ：リ
高山鳥の中で、 最も 標高の高い場所に生活する鳥で、 名 前のとおり 岩稜地帯を生息域としています。夏期に飯豊連峰を歩いていると、飯豊本山や 北股岳のガレ場で、 餌を探しながらチョ コ 、 チョ コ 歩いている光景をよく見かけることがあります。 また、 南 アルプスの 北
図・3ハイマツ樹海に飛来したホシガラス（飯豊連峰、
北股岳：8月上旬）

岳の山頂に続く 岩場を歩いていたら、 私たちの目 前にある 岩の上で 止まっていたり、 数羽が追いかけっこをするように飛び交う様子が3. コマドリ

頻 繁に観察できました。 一方、 越後駒ヶ岳の駒ノ小屋に泊まった 翌朝、 背後にある 岩場か

6 月中旬の 火打山に向かう富士見平の下部
は、 一面が豊富な残雪に 覆われた状態。 ダケらイワヒバリのさえずりを聞くことができま

カンパ林はようやく芽吹きが始まったばかりした。 朝の陽光を浴びてさえずる様子は、 そで、 早春の雰囲気そのものです。 休憩していの日の晴 天を約束してくれるかのように、 谷

ると、 ヒガラ、 コ ガラ、 ウソ、 キクイタダキ、

全体に響き渡って、 清々しさでいっぱいにな

ミソサザイ等のさえずりに混 じって、 針葉樹りました。

林の奥から コ マドリのヒン、カララ…というさえずりが響いてきました。 ゆっくり声のほうに近づくと、 ダケ カンパの横枝上に 止まって噌る コマドリ♂を発見。 私たちの接近を警戒することもなく、 噴を大きく聞いて、ヒン、
カラララ…と歌い続けます。 本格的なさえずりではないものの、 身体の奥深くまで響くよ
うな素晴らしさでした。噌りの最後の部分で、尾羽を広げながら鳴くのがよく分かりました
が、 胸から頭にかけてのオレンジ色が、 うす
図－ 5岩唱で休むイワヒパリ（南アルプス、 北岳山頂付
近 ：8月上旬）

暗い針葉樹の森の中で、 実に鮮やかで、した。
噌りの様子と姿を じっくり見れた感動は、 今-6高田公園でのコムクドリの巣箱による繁殖
上越市

山本

明

はじめに
コム クドリの 繁殖生態については、当支部会員の小池重人氏がこれまで数十年にわたって研究 し、 日本野鳥の会の研究報告Strixにその成果を詳細に発表しているほか、 当 「支部報」 や「野鳥新潟」にも報告している。
私も上越 市 の 高田公園で、 1992 年か ら2002 年まで 11 年間巣箱を架設して コム ク
ドリの 繁殖を観察した。 樹洞 営巣のこの鳥について、 初めは高田公園で樹洞のある木が少なくなってきているので、 巣箱を取り付け

図1

コムクドリの巣箱架設場所｛高田公園相撲場の周り）て 繁殖を助けてやろうというくらいのつもりだった。 しかしせっかく架ける巣箱だから、初卵日と一腹卵数

中を覗いて観察してみようという気になって初卵日は雌が一腹卵数を最初に産む日を表記録をとってきた。 従って個体識別等をしてし、 それぞれの年の最も 早い初卵日は図2 の丹念に観察したわけではないので、 雑駁な面ようであった。 初期の頃、 小池氏に高田の方があるが一応まとめてみたので報告する。

の初卵日を知らせたところ、 新潟より 早いよ

なお、 巣箱の制作にあたりその費用の一部を当支部より助成を受けた。

うだと言われた。 高田の方が少し南に位置して、 新潟より渡来が 早いこともあるのかも知れない。 図2 で 2002 年はこれまでになく 早巣箱架設場所

い初卵日であった。

最初3年程の架設場所は試行的に城跡土塁
月／目の林や桜の木にパラパラに取り付けた。 しか

5.6
5.5

しよく蛇が入ったり、 利用されなかったり、

5.4
5.3

果ては巣箱までなくなってしまうこともあっ

5.2
5.1

た。 それでなるべく近くに集中しようと、 4

4.30
4.29

年目からは市 営の 相撲場の周りを囲んだ土盛

4.28
4.27

り上のサ クラの木に取り付けることにした。

4.26
4.25

この土盛りの高さは2m余り、 囲みの直径は

4.24
4.23

およそ 40 mで、ある。 そこに大小のサ クラの

4.22
4.21
4.20

木2 0 本が3.7m～ 9.5 m間隔で、生育してい

1992

93

94

95

96

97

98

99

2000

01

02

年

る（図1 ）。 このサ クラの木にほ ぼ等間隔で、
地上 4～ 6mの所に、 15 個の巣箱を取付け

図2. コムクドリの各年の初卵日（高田公園巣箱）

た。 狭い縄張りを持つ コム クドリでは、 これだけの間隔があれば 営巣に支障はなく、 ここ
では巣箱が全部利用され、 蛇が入ったのはl
度だけだ、った。

小池氏も新潟で初卵日が 早くなっている傾向を確認し、 これは地球温暖化の影響と指摘
7-

している。 こちらでも2003年以降も続けて騨化率と巣立ち率いれば、 もっとはっきりした傾向を把握出来

僻化率とは産卵数に対して鮮化したヒナのたかも知れない。

数の割合であるが、 無精卵があったりして産次に一腹卵数であるが、 コムクドリではペ卵数全部が僻化することはごく少ない。 l つア になっていない雌が卵を産みつけることがの巣で解化しない卵はl～3個あり、 l 個があり（加入卵という）、 慎重に観察しなければ最も多く次に2 個で3個が最も少なかった。

一腹卵数は特定できない面がある。 私の扱っ

その年に利用した巣箱全体について、 産卵た巣箱でも明らかに大きさの遣う卵（加入卵）数と僻化数を集計して算出した僻化率は図4が入っている例も幾っか見ている。 また普通のようであった。

雌はl口にl個しか産まないが、 大きさの同100%

じ卵がI日に2 個産んでいたことがある。 こ90
80

れも加入卵であろう。 加入卵のためか、 l 巣

70に 8 卵、 9 卵というのもl 例ずつ、 あった。 明

60

らかに加入卵と思われるものを除いた一腹卵50

数を示すと図3のようであった。

80「N= 6 47060
(31 .1)
51
50
40
30
20
10

1

40
30

(45. 1)74

20
10
0199293 94 95 96 97 98 99 2000 12

図4. コムクドリの勝化率と巣立ち率（高田公園巣箱）｛産卵後や抱卵中に勝化せずに消失したり放棄したものは含めない｝

ド0.1）ー
33

解化したヒナがそのまま育って全部巣立つことは稀で、 相当数が死んだり、 天敵に襲われたりして減ってゆく。 ここではその年利用した巣箱全体の産卵数に対して、 巣立つたヒ。

ナ数 （合計） の割合を巣立率として算出して

4�S

5卵

6卵

みると図4 のようになり、 当然解化率より低7卵い。最初の3年はその後の8年より低いのは、
図3

前述したように、 公園内のあちこちに分散しコムクドリの一腹卵数｛高田公園巣箱）（産卵の途中で消失したり放棄したものは含めない）て巣箱を架けたので、 ア クシデントが多く巣立ち率は低かった。

新潟の小池氏が1978,79;1986～88年に表1 . 一腹卵数による勝化率と巣立ち率

一巣卵数 ｜ 繁殖巣数
40
5卵 I
66
6卵 I
7卵 I
33

集計した一腹卵数では 5 卵が最も多く、 次に
6卵、 4卵の順で、 3卵と7卵は少ない結果となっていたが、 93年 以降は一腹卵数の平

鮮化率
84.5
81.0
80.5

巣立ち率
64.0
60.4
60. 6

均値が 6 卵近くに増加しているという。 これも 温暖化によるものであろうが、 1992 ～他に4卵の巣が5例あったが， 例数少ないので掲げなかった． また産卵したが鰐化しなかった巣は除いた．

2002 年の高田公園でもその傾向が反映しているようである。

なお、 I腹の卵数に対しての僻化率と巣立ち率をみると、 4 卵の巣が最も高かったが、例数は少ない （ 5 例） ので対象外とし、5 卵、- 8

6卵、 7卵の巣では 5 卵が少し高かったもの

る年はI 5 全部が成功したこともあった。

の、 それ程変らなかった （表I）。

繁殖不成功の原因をみると表3 のようであった。 やはり卵やヒナが 天敵等に襲われて天敵と繁殖成功率表2. 巣箱による繁殖成功率｛高田公園）

天敵はへビが多い。 それも殆んど ア オダイ

年｜ 営巣数
1992 ～1994
44
120
1995～2002

ショウである（図 5 ）。 最初の3年は人通りの少ない所に架けたので、 よくへビに入られ

成功巣
18
1 04

成功率
40.9
86.7

た。 へピはヒナが大きくなって巣立ちも近い
頃によく入る。 その時期を待っていたかのよ

消失し放棄するものが多い。 なぜか産卵途中

うで、 へビの感知能力はすごいものだ。 へビ

で、 また抱卵中に放棄した巣があった。 へビは巣箱の出入り口の孔から入って、 おそらくなどの出現におびえたのであろうか。

ヒナを全部飲み込んで、しまうのだろう、 腹が原因－巣造りだけで放棄－産卵の途中で卵が消失．産卵したが途中で放棄．抱卵中に卵が消失
・抱卵中に放棄－解化後ヒナが消失．解化後ヒナが死亡

んだヒナが消化するまで1 週間ほど巣箱の中に滞在している。

数
一の 1 61 3 2口 3
一一巣

表3. 繁殖不成功の原因

パンパンに膨らんで孔から出られず、 飲み込一つの巣で失敗した後、 また産卵して 繁殖を試みたのが3例あった。 何れも産卵後や僻化後に消失したり放棄されたりして、 成功しなかった。 この後の方の 繁殖は同 じペ ア なのか別のペ ア なのか、 個体識別してなかったの
図5. 巣箱に入ってヒナを飲み込んだアオダイショウ

で分からない。 また 6卵を生んで、 5 羽のヒナが巣立つた後、 また 4 卵を産んで抱卵してい卵がある日全部なくなっていることや、 ヒナがある程度育った頃、 全部いなくなるこ

たが、 途中で放棄した巣があった。 これは 前と後で明らかに別のペ ア と思われる。

とも多かった（表3）。 襲ったものは何者か、餌とした桜の実

その正体は分からない。 巣箱はカラスにはやられないようにできている。 あるいはイタチ

高田公園 に は ソ メ イ ヨシ ノ を 主 と し たのような肉食獣だろうか。 小池氏によれば、

3000 本余りのサクラの木がある。 ソメイヨ

卵などはペ ア でない他のムクドリが持ち出す

シノは実をつけることはごく少ないが、 他にこともあるという。

実をつけるサクラの木も少し成育している。

ともあれ、 営巣した巣箱からヒナがl羽でコムクドリの巣立つた巣箱の中には多くのサも巣立つた巣箱を 繁殖成功巣とし、 巣造りだ

クラの種子が残されていた。 これは親鳥がサけして放棄した巣箱も含め、 営巣巣箱全体にクラの実をヒナに与えて、 ヒナは外側の柔ら対する割合を 繁殖成功率として、 1 1 年間をかい部分（しよう果） を消化して、 種子を吐みると表2 のようである。 前の3年はあまりき出したものである。 雑食性の コムクドリはに低いので後の8年と分けてみた。 後の8年

勿論親鳥もサクラの実を食べている。

は最も低いのでも巣箱I 5 中l Iの成功、 あ

このサクラの種子がどのくらい巣箱の中に-9-

表 4 で 1995年のN3は抱卵中に卵が消失して、 繁殖失敗した巣であるが、 214 粒の種子が入っていた。 これは雌雄交代で抱卵する
親鳥が、 それぞれに吐き出したものであろうか。
ともかく、 繁殖期間中の高田公園の コ ムク
ドリの餌は、 相当量をサクラの実に依存しているものと推定される。
（この項、中村雅彦監修、上越鳥の会編著「雪国上越の鳥を見つめて」一 新潟日報事業社刊
図6.1996年N4の巣箱から取り出した桜の種子（1613粒）

ーにやや詳しく記述し掲載した）あるのか、 1994～ 9 6年と2000年の巣箱から取り出して数えてみた。 一つの巣箱の種子

引用文献

数と巣立ちヒナ数を表4 にまとめてみた。 巣・ 小 池 重 人 1982： コ ム クド リ の育雛の 様によって種子数に 相当の聞きがあるが、 傾向子．日本野鳥の会 新潟県支部報No .13としては巣立つたヒナの多い巣は、 種子の数・

一一一1988： コ ムクドリの 繁殖生態．日本も多いようだ。 しかし巣立つたヒナが多いの

野鳥の会研究報告Strix Vol . 7に種子数の少ない巣もあるのは、 サクラの実－小池重人・樋口広芳2006：気候変動が同を多く運ぶ親鳥と、 少ししか運ばない親鳥が一地域の鳥類、 昆虫、 植物の生物季節に与いることを窺わせるものである。 2000年はえ る影響．地球環 境vol .llNo .l（社）国際環境研究協会

それが顕著に現れているようである。 また、－朝日 新聞2007. 5.22
コ ムクドリ（ 新潟版：）

1995年は各巣箱に多くの種子が入っていた

早まる産卵が、 2000年は少ない巣箱が多かった。 これはサクラの実の豊作と不作があるからだろうか。

表 4. コムクドリの巣箱内のサクラの種子と巣立ちヒナ数（高田公園）

種子数
N I
N 2
N 3
N 4
N 5
N 6
N 8
N 9
NIO
NI I
Nl2
N13
Nl4
N15
Nl6

557
803
600
1147
1236

1995年
1994年
巣立ちヒナ数種子数 巣立ちヒナ数
51376（繁殖不成功）41057（繁殖不成功）214（繁殖不成功）（繁殖不成功）3 （←5)
950（繁殖せず）
1266
6（繁殖不成功）3119（繁殖不成功）1063
5
3 （←4)1084
4 （←5)（繁殖不成功）1125
5
3 （←4)
5
4，巣立ち前捕食） 1253
1324
5
4 （←5)
1196
5
5
4
1314
（繁殖不成功）51363（繁殖不成功）5829（繁殖不成功）

種子数
1437
ム

775
1613
1537
ム

809
ム
ム

548
787
1114
679
ム
ム

1996年
2000年
巣立ちヒナ数種子数 巣立ちヒナ数
6
3
ム
5
ム
（繁殖不成功）
4
914
5
6
3
ム
6
1291
4
1904
3
6
6
6
ム
6
0 （←4←5←6)ム
5ム（繁殖不成功）3
2 （←3)ム3
ム
3 （←5)
65
ム1013
5
3 （←4)2 （←3)6ム
0 （←3←4)
2 （←4)
ム［注記J 1. 巣箱のN7は欠番（初期に行方不明）
2 1996年と2000年の種子数欄のムは， 巣箱内のサクラの種子が少なくて数えなかったもの
3. 巣立ちヒナ数で， 例えば3 （←4）とあるのは， 4 ��いたヒナが途中でまたは巣立ち近くで死亡して3羽となったことを示す．
4. 繁殖不成功は途中で卵やヒナが消失していたり（捕食によるものか？）， へビが入って捕食されたもの．

一10

KODOMOラムサール湿地交流inにいがた報告「東蒲原郡史資料編10自然」
発行

8 月 20 日 （水） から24 日 （日 ） まで の 5

本会評議員である石部久さん（東蒲原郡日間、「KODOMOラムサール湿地交流inに阿賀町） が鳥類について執筆した「東蒲原郡

いがた」が 新潟市で開催されました。 県内各史資料 編10 自然」が発刊されました。 以下

野鳥の会、 自然保護団体と 新潟市、 新潟県、に平成20年1 0 月 1 2 日付 新潟日報の書評「に環境省などの行政、 そしてラムサールセン

いがたの一冊」（藤沢 周 氏） より抜粋してタージ ャパンがそれぞれ実行委員となって、紹介します。 『 ・ ・頁を繰れば、 頭上に鳥影

企画から運 営まで協力して行った 国内で初めが過ぎったかと思えるほどの迫真性のある写ての 国 際 KODOMOラムサール湿地交流と真。 イヌワシである。 ハヤプサである。 クマなりました。 ロシ ア 、 韓 国、 中園、 タイ、 イ

タカである。 阿賀野川上空を斜めに交差してンド及び圏内ラムサール登録湿地で、活躍する

戦うイヌワシとハヤブサの鋭利な残像の感触

子供たち約70 名が福島潟にある菱風荘に宿さえももたらす写真と叙述にも、 また調査に泊し、 越後平野の 4 湖沼 （鳥屋野潟、 佐潟、あたった方々の並々ならぬ熱と執念を覚える

瓢湖、 福島潟） を訪ね、 野鳥観察やハス刈りのだ。 頁を繰っていくうち、 この調査にかけなど体験を通して湿地について学びました。

る熱は、 つまり郷土への愛なのだと気づく。

その後グループに別れて各地の活動を報告し東蒲という土地への愛情が、 その肌理の一つ

合い、 湿地保全にむけて自分たちに何ができ一つまでに注がれて、書物の形となった。「自るかを真剣に話し合いました。 23 日 は朱鷺

然」 の百科全書であると同時に、 郷土への慈

メッセの大会議場で活発な討議を重ね、「湿しみに溢れた稀有なる「郡史」でもある。』

地がある

ぼくらがつなげて宝に

9 年以上をかけて調査し、 豊富なデー夕、 写なる」というメッセージ を決議しました。 こ命がある真とともに解説している 9 00 ページ に及ぶの 新潟発のメッセージ は、 1 0 月に韓 国 ・チャ

大作です。 是非ご覧ください。（事務局）

ンウォン市で開催されるラムサールCOPlO
で ア ピールされることになりました。 次代を担う子供たちのこれからの活躍に期待したいと思います。（岡田成弘）

問い合わせ：東蒲原郡史編さん室（電話0254-92・561 4 ） 、 定価5,000円。

11上越 烏 の会20周年記念刊行！
豊かな自然とはっきりした四季をもっ上

雪国上越の鳥を見つめて越。 そこで生 活する野鳥について上越鳥の会

監修／中村雅彦の会員と上越教育大学の学生（当時）が粘り強く観察を行った。

編著／上越鳥の会

eA5-'f'!J/384頁／ISBN 978-4-86132-236-5

上越で観察された野鳥の生 態をイラスト、

0定価1,500円 本（ 体1,429円＋税）

図表を豊富に使い分かりやすく記した観察記録。 各章に口絵、 コ ラムが入って楽しい本文
構成、 やさしい文体なので読みやすい。

［刊行本の 紹介］
「雪国上越の鳥を見つめて」
上越鳥の会 （代表中村雅彦上教大教授） では、 先頃、 発足20 周年を記念して、 標記の本を刊行しました。 1994年に刊行した「雪謂固上越の鳥を見つめて国上越の鳥」の姉妹編ですが、 今回はA5 版としてカラー写真 は各章折込みで 18頁 62
点と少なく、 記事と コ ラムを主として編集されています。 その中にモノク ロ写真も多く載せてあります。 記事は上越鳥の会会員だけでなく、 上教大の動物生態学研究室OBの修論

島隊
烏.温・の....の過去..在．
of（，τ未擦を錨る．

や卒論の一部も、 優しく解説して載せてあります。 企画から 5年の歳月をかけて完成しま圃・a’”a・j区・＂�＂・揖情・且..・土畠の・:l�.
上島血.，.I:土組厳守文字a，事金a，組;c�軸”・〈・＊＂k膏血の盆属・・骨．

した。 全体で382頁あり、 読み応えがあり、きっと野鳥愛好者の参考になるかと思い ます。 定価も 1500円という格安ですので、 是
非購入してお読み下さい。 主な書店にありま

発売：新潟日報事業社 出版部／〒951-8131新潟
市中央区白山浦2丁目645-54

す。
（上越鳥の会事務局

山本明）

TEL025-233-2I 00

FAX025-230-I 833

http://www.n吋－net.co.jp/ hanbai@nnj-net.co.jp
新潟日報事業社にお申し込みいただいた場合は送料
別途 新（ 潟県内300円） 頂戴いたします発行

2008年10月30日

基

No.66

発

行

人

大島

事

務

局

干950-0941新潟市女池3丁目13番25号

編

集

者

小林成光、 浦部良雄、 千葉

日本野鳥の会新潟県支部
T E L 025-285-2405

本間由紀子方12〈振替口座＞ 00610-1-6002

晃