憲法が定める﹁法の下での平等﹂

これによって選挙でのこ人一票﹂0が守られ︑﹁格差﹂があれば︑違憲と考えられている︒ところが︑あえて﹁格差﹂を付けるべきだとの主張がある︒高齢化が進む中︑高齢者と若者の一票の価値が同じでは若者は損をするというのだ︒﹁余命別選挙制度﹂について考えた︒(小坂井文彦︑林啓太)

ことになる︒現在の小選者を差別しているように政的児童虐待﹂(竹内氏)て有権者に与えられる裏挙区に加え︑この余命比もみえるが︑背景には︑が起きているという︒数を決める︒寿命が百歳一
例区を実験的に導入して高齢者に比べて︑政治︑具体的に数字を見てみならば︑六十歳は﹁四一はどうかというのだ︒経済的に若者が損をしてよう︒内閣府の年次経済十﹂︑二十歳は二倍の一もちろん︑政界では検いるとの指嬬がある︒財政報告︹O五年)によ﹁八十﹂が基数になる︒一討されてはいないし︑憲竹内氏の調べでは︑有ると︑納税額と固から得分かりにくいが︑六十歳‑﹁一一十代︑三干代などば︑﹁二十代区﹂に二十る︒簡単にいえば︑若い 法一四条の﹁法の下の平権者に占める六十歳以上る生涯の損益を分析したが一人一票とすれば︑二一年齢別に投票する制度を議席︑﹁五干代区﹂には有権者ほど︑たくさんの 等﹂からすれば︑若者をの割合は年々増加︒一九ところ︑六十代以上は差十歳は一人二票になる計‑設けて︑余命を勘案して半分の十議席を配分す議員を選ぶことができる 露 骨 に ひ い き し て ︑ 高 齢 七 八 年 に は 約 問 % だ っ た し 引 き で 約 四 千 九 百 万 円 算 だ ︒ 一が︑三十年後の一一OO八の利益を得るが︑逆に一一﹁平等ではない﹂との一議席を配分する﹂︒一
年には約お%に倍増し十代は約千七百万円の赤批判に対して︑小黒氏は一橋大学の竹内幹准教授た︒しかも︑若者層の投字になった︒一生の聞での投票数は全一
票率は高齢者に比べ低い﹁余命別選挙は決し員同じになることを強調一ため︑二十代の投票数はて︑高齢者たたきではなする︒二十歳で投棄権を一全体の一割程度になってい﹂と竹内氏は強調す得て︑死ぬまでの問︑途‑いる︒政治家は当選のたる︒﹁世代閣の問題を圏中の票数は変化しても︑‑めに若者層よりも︑票が会に議論させることが目トータルでは同じなのだ‑
たくさんある高齢者の的だ︒仮に導入しても︑から︑平等性は保たれる‑﹁得﹂を考えた政策を展若者もいずれは年を取るという︒‑
関する素地訟のる︒から︑利己的な政策だげ小黒氏は﹁地方ごとに一もちろん︑自分のことを支持しないはずだ﹂と議員を選んでいては︑も一だけではなく︑若者世代説明する︒う国の問題を解消するこ一のことを心配する高齢者同じように﹁余命の長とはできないのではない一もたくさんいるだろうい若者に高齢者よりも多か︒余命制は︑こんな方一が︑政治家の意思によっくの票を与える﹂制度を法もあるという可能性の一一，;静スになるという︒若者のことを考えた長期的な政策が結果的に経済成長をもたらし︑年金財源を豊かにする可能性があるという考えだ︒て︑高齢者を優遇する提案するのは法政大学の提示だ﹂と説明する︒一﹁シルバー民主主義﹂に陥小黒一正准教授︿三九UH公しかも︑若者の一票の↓一り︑その財政負担を子ど共経済学lだ︒寿命から価値を上げれば︑現在の‑一も世代に先送りする﹁財年齢を引いた数に基づい近視眼的な政治を変革し一やすく︑高齢者にもプラ‑一ー壇画︒=八)日実験経済学lの言う﹁余命別選挙﹂はこんな制度だ︒
寿命を八十歳とした場

里郡代匿に 20議賭
t50代墜に 10議賭

I合︑現在二十歳の人は六十年︑五十歳でコ干年の﹁余命﹂があることになる︒この﹁余命﹂に応じて︑世代ごとに投票する余命比例区を置く︒例えI主薬ご罫ヨ三三宗主ゴ

﹁余命別選挙制﹂に似入口に占める割合)はお﹁高齢者﹂の目の前の利た制度として﹁ドメイン・1%で︑一 O年より日益を考えたくなる︒その投票方式﹂の導入がかつ・み増える︒若者と高傾向は高齢化率が高まるてドイツで議論されたこ齢者の一票の価値が同じにつれて︑大きくなる︒とがあるという︒同方式だと︑現在よりも︑さら世代間格措置に詳しい一は親に対して︑自分の未に高齢者の意向が反映さ橋大学大学院の渡辺智之
成年の子どもの票もプラれる可能性が高い︒教授(豆右昔日経済学リはスして与えるというも投票率の問題もある︒﹁余命別選挙制﹂に対しの︒これも︑政治に若い昨年末の総選挙︒総務省﹁理論的にはあり得る﹂と世代の意向をより反映さが世代別の人口比などをした上でご般的に一言っせようとのアイデアだ︒もとに四万九千一一百十四七︑余命の短い人であれ実現はしなかったが︑少投票所から百八十八投票ば︑遠い将来のことを考子高齢化が進む先進国に所を抽出した調査結果にえることは難しい﹂と指は若者の考えが政治に反よると︑二十1三十九歳摘︒長期の国のカジ取り︑映しにくいとの共通の悩の若者の投票率は川四%で財政負担をどうするかにみがある︒六十五歳以上の投票率侃対し︑高齢者はどうしてしかも︑例にないほ%より大幅に低い︒も深刻になれないのであし︑生産によって︑利潤を作り出す︒このような労働によって作り出される現実資本に対して︑土地や株式など︑所有しているだけで地代や配当が入る商品をマルクスは擬制資本と名づけた︒擬制業資本ならば︑商品の売買︑産業資本ならば労働力︑原材料︑機械を購入いう心理から貨幣退蔵が起きるので︑貨幣数量読は成立しないという︒﹁資本論﹄には擬制資本という概念︑訟のる︒商は物神性があり︑とにかくカネを持っていたいとと言ったが︑鋭い指摘と思う︒最近︑筆者は﹃資本論﹄を読み直している︒マルクスは︑貨幣に資本である株式の売買をしても︑社会的価値は何も増えないことになる︒
株価至上主義の罷に落ちてはならない︒(作家・元外務省主任分析官)

対日︼
一=一回︑j

若者の投票率は総じて低い︒若者らでにぎわう交差点近くで自民圧勝を伝える電光掲
示板日昨年の衆院選当日︑東京・渋谷で優遇されるシルバー民主また︑島沢氏は導入に主義と一言われても仕方がは高齢者が強く反発し︑

藤子
守‑
一F ・不二雄のS F短編に﹁定年退食﹂という作品がある︒﹁定員法﹂によって七十五歳になると︑国家ば社会保障はもちろん︑食料の配給さえ一切打ち切るという近未来の世界︒首相の名前は﹁奈良山﹂︒﹁楢山節考﹂を想起させる︒
若者も気の毒だが︑高齢者の票の価値が減るというのも・︒(粟)ない﹂と現状の問題点を実現できないという︒
指摘︒﹁多数派の高齢者か自分・退職者団体連合の羽山明治大学の小笠原泰教に不利になる制度の導入治美事務局長官もは﹁お授2SH社会システムデに賛成するわけがない﹂年寄りも若者も︑人の命
ザインuは﹁年齢ごとの最大のハードルはもちに軽重はない︒世代が違一票の価値を同じにするろん憲法一四条で︑東京うだけで一票の価値に差やり方も考えられる︒こ経済大の加藤一彦教授をつけるのは許せない﹂
うすれば若い世代の考え(五一UU憲法学1は余命別と怒りをぶちまけた︒
方が反映しやすくなる﹂選挙制について﹁とんで渡辺氏はこんな提案をと語る︒もない構想だ︒高齢といした︒﹁まずは現在問題だ︒をどうみるか︒日本高齢う﹂と述べた︒

ただ︑一二氏はいずれもう理由で選挙権を制限すになっている﹁一票の格実現には問題があり︑不るのはひどすぎる︒法の差﹄の是正を徹底すべき可能とみる︒渡辺氏は下の平等をうたう憲法にだ﹂￨︒﹁一票の価値が﹁高齢者全員が自分の世違反する﹂と批判︒小笠重い地域は高齢化が進ん代のことしか考えない人原氏は﹁高齢者の基本的でいる地域と重なる︒いだとは言い切れない﹂と人権の侵害ととらえられわば︑一一両齢なほど一票の強調︒そうである以上︑る可能性もある﹂と指摘価健か重い︑という逆の一律に一票の価値を落とした︒余命別選挙制だ︒これをすのは乱暴ということ高齢者はこうした考え改善することが先だろ

現実的には実現無理
まずは現状の是正母て考える︒国がだめだと言ったら貸せない﹂
訪朝の目的以︒一﹁(旧日本兵の)慰霊一祭をしようと︑二O O一九︑一 O年ごろから計五一一回行った︒今後も行くつ一‑もり︒昨年の金日成生誕一÷百周年式典では勲章をも一‑らった﹂一↑
日朝関係について︒一
副裁は必要だが︑同一一E話し合いの窓口を残したかった︒金もうけや時に針の穴ぐらいはあけ一 ι(神奈川県藤沢市)を担? ておかないといけない︒一一保に入れて︑金融機関か市 欝跡猫をかむということ=ら借りる﹂揖︑をのる︒どこで暴発する一噌﹁北朝鮮の回し者と一言形で収まるよう頼まれ った︒誰にも相談せず一 も高い︒護摩行もでき︿る︒総連側には︑次の場ユ う人もいるが︑対話もせた︒いろいろな政治家や 人で決めた﹂
吉田っ
官僚にお願いしたが︑競 ー資金調達は︒
所が決まるまでは︑賃料引 ずに︑ただやIやI一﹁めどはついている︒ を払っていてもらってもツ ても何も解決しない︒解売になった︒もし他の人が落札して取り壊した 総連本部と最福寺の別院 いいが︑国の意見を闘い︐ 決するには行動がいる﹂

いったん総連側に本鹿 か分からない︒総連本部一)入札の経緯は︒
ら︑日本は韓国や米国と﹁二年前に訪朝したと 並ぶ敵対国になる︒日本 部から出てもらうのか︒門民 を持っておけば︑投致一問一‑
きに︑最高人民会議の高 人がけがをするようなこ﹁そうしないと抵当に 3 題の話し合いの窓口にも一ム
一一 なる︒なくなったら完全一官から﹃総連本部は大使 とぎのってはならない︒ な ら な い ﹂ 氏にシャットアウト﹂一主館︒もしなくなったら宣 政治家や宗教家は日本人
用途は︒加総連側への貸し出し一"﹁ゆくゆくは寺にしたる戦布告と同じだ﹄と一言わ を守るのが務め︒だかられ︑絶対にそうならない 私がやらんといかんと思 い︒立派な建物で︑天井翻 には批判もある︒﹁国一瞬福寺﹂池田法中一応聞くに応じた︒﹁日本人を守るため︑北朝鮮との名誉は一切考えていない﹂と語った︒

恵観法主25が︑西日本新聞のインタビュー

した宗教法人﹁最福寺﹂(鹿児島市)の池口部の土地建物を四十五億一千九百万円で落札

在日本一朝鮮人総連合会(朝鮮総連)中央本﹁日本人を守るため﹂

AZ
一
一者らす月
見3

る6

告︑
原日の東升京英霞
永・を俊が

Art‑2め 弁 関一戸︒ぐ護の訴(法{る士司駒郡輯

決2 ラ
判らクb

ど︑急速に高齢化が進む若者が投票しないことれば︑それを解決する一日本の場合は深刻だ︒にも問題があるとはいつのアイデアとみる︒
国立社会保障・人口問え︑若者自体の層の薄さ︑総合研究開発機構の島題研究所のデ1タによる投票率の低さを考えれ沢諭主任研究員宣一 Uもと︑四O年には高齢化率ば︑当然︑政党や政治家﹁高齢者の比率が増えた
口の総は選挙での勝利のため︑現在では高齢の有権者が筆者の基礎教育はキリスト教(プロテスタント)神学だ︒神学論争の場合︑宗派的な立場から結論はあらかじめ決まっている︒あとは結論に向けて︑どういう論理を構築するかの腕か競われることになる︒アベノミク
スをめぐる経済学者や経済評論家の論争も神学論争に近い︒大多数の論者が︑無意識のうちに擁護か非難か結論を決めておき︑あとはそれをどう理屈付けするかに腐心している︒
戦後の一時期︑アカデミズムに強い影響力を持ったマルクス経済学者の宇野弘蔵(一八九七l 一九七七年)は︑﹁近代経済学はイデオロギーだ﹂

まさる
さ とう

擬制資本

佐藤優