115

静岡大学地球科学研究報告 第 50 号（2023 年 8 月）115 頁～ 142 頁
Geosci. Repts. Shizuoka Univ., no. 50 (August, 2023), 115‒1422022 年台風 15 号による静岡県中部巴川下流域の河川氾濫― 現地調査と航空レーザー計測点群による分析 ―小山真人 1

Flooding in the Lower Basin of the Tomoe River, Central Shizuoka
Prefecture, Japan, caused by Typhoon 15 in 2022 based on fieldsurvey and terrain analysis using aerial LiDAR point cloud
Masato Koyama1
Abstract Based on field surveys and terrain analysis using open data of aerial LiDAR point cloud(VIRTUAL SHIZUOKA), we analyzed the characteristics and causes of flooding in the lower basin of
the Tomoe River caused by the heavy rains associated with Typhoon 15 in 2022. The water level of themain river was diverted into the Oya drainage channel and dropped once, but the level rose again andoverflowed where the tributaries merged. The levee itself was not damaged or breached. Tributaries
that had not undergone sufficient river improvement, and thus still had many meanders and shallow
channels, flooded significantly, while tributaries that had undergone advanced river improvement also
flooded due to increased water levels before joining the main river. Tributaries often overflowed in
front of the insufficient cross-sectional area of the river channel where they passed under roads andrailroads. Comparison of the flood depth distribution with existing hazard maps showed that the main
channel flooding was generally on the planned scale. Some of the tributary flooding corresponded
to the assumed maximum magnitude, while others fell far short of it. The high resolution of the
topographical map based on point cloud data is considered effective for understanding flood risk andraising public awareness because it realistically reconstructs the flooded urban landscape.
Keywords: flood distribution, Tomoe river, aerial LiDAR, point cloud, GIS, VIRTUAL SHIZUOKA

はじめに
巴川は静岡平野の北部を流れて清水港付近の河口にそそぐ中規模河川である （図 1）． その流域では 1974 年七夕豪雨災害に代表される水害が歴史上たびたび発生したため，河道の拡張や蛇行の直線化，大谷川放水路の建設（1999 年完成） などの河川改修が長期にわたって進められた結果，大きな浸水被害は抑制されてきた（巴川流域
総合治水対策協議会, 1994, 1999）．
ところが，2022 年 9 月 23 日夜から翌日未明にかけて台風 15 号が接近し， 静岡県中西部が豪雨 （静岡 AMeDAS
での総雨量 416.5mm）となって各地に被害が生じるとともに（牛山・北村, 2023），巴川下流域の市街地にも顕著な浸水被害が生じた（北村, 2023）．これらの研究や，静岡県発表の浸水分布図（静岡県, 2023），静岡市発表の被害報告 （静岡市, 2022） によって市街地の浸水域の概要は把握できるものの，その詳細な実態や個別要因は明確でなかった．一方で，同じ豪雨で浸水被害を被った浜松
市は， 市内各地の詳細な浸水実績図を 2022 年 12 月初旬に公表している（浜松市, 2022）．2023 年 3 月末に至って
ようやく静岡市内の浸水実績図が公表されたが（静岡市,2023）， 大まかな浸水域が示されるのみであり， 浜松市の実績図と異なって浸水深が示されていない上，後述するように実態を十分反映していない部分を含んでいる．
県庁所在市の人口密集域でもある巴川下流域で生じた氾濫や浸水の実態を面的に把握し，各地区の水害リスクとその要因を可視化しておくことは，将来の同種の災害への備えのために必須と言える．浸水の範囲や深さを左2023 年 3 月 28 日受付 2023 年 5 月 15 日受理．
Received: 28 March 2023  Accepted: 15 May 20231
静岡大学防災総合センター，422-8529 静岡市駿河区大谷 836
1Center for Integrated Research and Education of Natural Hazards, Shizuoka University, 836 Oya, Suruga-ku, Shizuoka, 422-8529 Japan

116

小山真人

図1

巴川とその周辺の地形．ピンク枠で他図の範囲を示す．背景図は「スーパー地形」（杉本, 2023）を使用．

右する微地形を描き出すためには高精度の数値標高モデ
ルを必要とするが，格好の素材が静岡県から最近公開され，無償でダウンロード可能である（後述の「VIRTUALSHIZUOKA」）．以上の動機や背景により，現地調査にもとづくデータの収集ならびにその分析を試みたので結果を報告する．
方法
発災直後の 2022 年 9 月 24 日から同年 11 月 17 日にかけて静岡市葵・駿河両区の東縁と清水区の被災地を徒歩で調査し，市街地の浸水痕，巴川本流と主要な支流の堤防および河岸の越流痕，ならびに河岸や丘陵地の斜面崩壊箇所を観察・記録した （図 2）． 浸水・越流痕は泥の付着によって判別が容易であり，草の倒れ方によって流向が判別できる箇所も多くあった．建物に付着した泥痕によって最大浸水深が判別できる箇所では，路面からの高さを記録した（図 3 ならびに後述の図 23A）
．ただし，調査効率を優先したため，測定にはメジャーを用いずに足
首・膝・腰・胸・首の高さなどの表現で記録し，それを後から数値に変換した．なお，現地調査が及ばなかった地区については，被災直後（2022 年 9 〜 10 月）の撮影時
期表示のある Google ストリートビューで泥痕が確認できる場合は，その情報も参考にした．
得 られたデータに 対 し， 静 岡 県 3 次 元 点 群 データ「VIRTUAL SHIZUOKA」（以下，静岡県点群）を用いた
地形・水系分析を行った．静岡県点群は，2019 年度から3 年間にわたって航空機などに搭載したレーザープロファ
イラーを用いて収集したデータ（3 次元座標と色情報をもつ点の集合）であり，G 空間情報センター（https://front.
geospatial.jp） で無償公開されている． 静岡県点群から得られる数値標高モデルは大方の場所で 10 ～ 20cm メッシュ相当の高い解像度をもち，都市を襲った水害の姿を細部までリアルに描き出すことが可能である．静岡県点群を用いた数値標高モデルと浸水分布図の作成ならびに地形・水系分析には，汎用 GIS（Geographic Information
System）ソフトウェアの Global Mapper Pro（Blue Marble
Graphics 社）を用いた．

2022 年台風 15 号による静岡県中部巴川下流域の河川氾濫

図2

117

調査地点（写真撮影地点）の位置（図中の黒丸，背景図は図 1 と同じ）
．ピンク字で主な巴川支流の名称，オレンジ字で図 7 〜 9 の写
真撮影地点を示す．

結果と考察
浸水深分布図現地調査によって得られた浸水深データに北村（2023）に示された浸水深データも加え，静岡県点群を用いた浸水深分布図を作成した（図 4A）．筆者と北村（2023）の測定点が重なる場合は，メジャーを用いて測定された北村（2023）の値を優先して採用した．細部を拡大すれば個々の宅地の地盤標高の差まで一目瞭然である（図 4B）．
これはベースとなった静岡県点群にもとづく数値標高モ
デル（図 4C）の解像度が高いためであり，従来の国土地
理院の数値標高モデル（5m メッシュ）（図 4D）との差は歴然としている．
図 4A の作成方法は以下の通りである． まず， 静岡県
点群より建物と植生を除いた地盤標高モデル （DTM：
Digital Terrain Model）を作成した（図 5）．次に，そのDTM に浸水深さの絶対値を足した標高モデル（つまり氾濫時の最高水位面を表す 3 次元の曲面） を作成し， 元のDTM との差分をとれば浸水深の面的分布が得られ，それを段彩色で表現したものが図 4A である．
この方法により， 限られた数の浸水深測定データであっても，ある程度の広がりをもった浸水深分布図を描くことが可能である． 図 4A に示す浸水部分の総面積は7.45km2，容積は 630 万 m3（ただし，遊水地と河道内も含

118

小山真人

む）である．
図 4A の作成過程において，データが不足する領域では実際には浸水していない低標高部に浸水域が描かれてしまうケースがあったため，その場合は仮想的なデータポ
イント （浸水深＝ 0） を置いて浸水域が現実と合うように調整した．また，その際には床上・床下浸水宅地の分
布（静岡市, 2022）を参照し，それと大きな矛盾が生じないよう注意を払った． よって， 図 5 上で浸水深のデー
タポイントがまばらな部分の浸水分布や浸水深は正確でないことに留意してほしい．また，DTM においては建物や植生が機械的に取り除かれているため，とくに建物部
分の地盤標高は現実と異なる可能性がある．よって，建物敷地内の浸水の有無や深さが正確でないことにも留意してほしい．
図 4A は DTM をベースとした平面図であるが，建物と植生を含めた形の地表標高モデル（DSM：Digital Surface
Model） を静岡県点群から作成し， それをベースとした
浸水深分布の平面図や鳥瞰図を描くことによって，浸水時の市街地景観を復元することもできる （図 6 ならびに後述の図 12A, 15, 19, 22B）．
以下，各種の浸水深分布図を参照しながら地域毎の被害の実態と特徴を述べ，それらの原因を考察する．

図3

最大浸水深（図中の赤矢印）の判別可能な例．A：住宅の外壁表面の痕跡（清水区弥生町，2022 年 10 月
5 日撮影，位置は図 11A），B：ブロック塀表面の痕跡（清水区長崎，2022 年 11 月 17 日撮影，位置は図14，赤矢印より上の泥痕はしぶきと判断）．

支流域での土砂生産
調査域を流れる巴川支流の源流部にあたる有度丘陵ならびに庵原山地（図 2）には，それぞれ更新世と中新世
後期の堆積岩類が分布している（杉山・下川, 1990 など）．
その山林や農地では，小規模とはいえ多数の斜面崩壊が生じ，市道や農道の一時的な通行止めを招いたものもある（図 7A）．観察した限りにおいて，崩壊したのは上記の堆積岩類の淡褐色を呈する風化部である．これらの崩壊がもたらした土砂が，今回の氾濫によって浸水地区をおおった淡褐色泥の起源と考えられる．
なお，数は少ないが市街地の急斜面が崩壊した例（図7B） もある． 吉田川・草薙川・谷津沢川では洗掘による河岸の崩壊や陥没（図 8），吉田川では多数の底固めブロックの流出も確認され（図 9A），元の位置から数百 m
下流に移動したとみられるものもあった（図 9B）．
氾濫の様態
今回の河川氾濫の様態は大きく分けて 2 つあり， 巴川
本流の堤防からの越流（図 10）と，支流河川の堤防や河岸からの越流（後述）である．
巴川本流に沿う越流点の分布（図 5）や静岡市発表の床上・床下浸水家屋分布（静岡市, 2022）や浸水実績図（静2022 年台風 15 号による静岡県中部巴川下流域の河川氾濫

図4

119

巴川下流域の最大浸水深分布．背景図は建物と植生を取り除いた地形陰影図． 川の名前に付した矢印は下流方向を示す （以降のすべての図で同じ）．A：全体図（ピンク枠は他図の範囲），背景図は国土地理院（2023a），B：細部拡大図の例（清水区長崎付
近，範囲は A 図に示す），C：同範囲の精密地形図（陰影段彩図），
D：同範囲の国土地理院 5m メッシュ数値標高モデル（国土地理院, 2023b）による地形図（陰影段彩図）．

120

図5

小山真人

静岡県点群データから作成した DTM（地盤標高モデル）にもとづく調査地域の精密地形図（陰影段彩図）．越流確認地点（幅のある場合はその代表点）ならびに最大浸水深の測定点を記号で示す．緑字は図 10 の撮影地点．

図6

建物と植生を含めた浸水深分布の鳥瞰図の例（清水区鳥坂付近，範囲は図 4A に示す）．

2022 年台風 15 号による静岡県中部巴川下流域の河川氾濫

図7

121

調査地域における斜面崩壊の例．A：小鹿沢川流域（駿河区池田，2022 年 9 月 30 日撮影，位置は図 2），B：吉田川流域（駿河区谷田，
2022 年 10 月 17 日撮影，位置は図 2 と図 13A）．

122

図8

小山真人

巴川支流における被害の例（洗掘による河岸の崩壊，位置は図 2，A 〜 C の位置は図 13A にも示す）．A：護岸の崩壊（草薙川，2022
年 9 月 27 日撮影），B：護岸の崩壊（谷津沢川，2022 年 9 月 28 日撮影），C：河岸の陥没（草薙川，2022 年 9 月 29 日撮影），D：河岸の陥没（吉田川，2022 年 9 月 30 日撮影）．

2022 年台風 15 号による静岡県中部巴川下流域の河川氾濫

123

岡県, 2023; 静岡市, 2023）から判断して，本流の水位はていることが，旧版地形図と比較するとわかる（図 11B）．
大谷川放水路に分流されていったん下がったように見え
また，逆に旧河道に沿った自然堤防とみられる微高地がある．実際に大谷川放水路は約 600 万 m3 の水量を海に放流
り，そうした場所の浸水被害は小さいか免れている（図し，巴川下流の水位低下に寄与したとされている（静岡12）．
県, 2023）．しかしながら，大谷川放水路分岐点の下流の河川改修が不十分なために蛇行や浅い河道が多数残っ
草薙川の合流点の手前から巴川本流の越流点が現れ，そていた支流（谷津沢川，草薙川，大内観音沢など）の氾の下流の長尾川・矢崎川・塩田川の合流点付近にも越流濫も著しかったことが，越流点や浸水域の分布からわか点が集中し，大沢川の合流点以降の下流では越流点が連る （図 5, 13 〜 15, 16A 〜 D）． 一方で， 河川改修が進ん
続的に続く（図 5）．これらの特徴は，支流の合流によっでいた支流（吉田川・四方沢川・塩田川・和田川・山原て本流の水位が上昇したことが原因とみられる． なお， 川・大沢川など）も，巴川に合流する手前の勾配の緩く
本流の堤防自体の損傷や破堤はどこにも確認できなかっなった部分で水位を増して氾濫したように見える（図 5,
た．
11, 13, 14, 16E 〜 F）．
巴川本流に沿う浸水域の分布は，標高との良い対応が
また，支流全般として，道路や鉄道の下を通過する河みられる．たとえば，清水区能島付近には河川改修前の道の断面積が不十分な箇所の手前で氾濫が生じている
蛇行した旧河道がそのまま残されているが，浸水域はこ （図 17 〜 22）． 清水区大内付近では東名高速道路の高架の旧河道に沿った形状をしている（図 11A）
．これは，旧盛土（図 17A），同区中吉田付近では JR 東海道線の盛土
河道沿いの標高が周囲よりやや低いためである．同様の （図 20A）が，それぞれ排水を妨げて浸水被害を拡大した関係が清水区江尻台付近でもみられる．ここでは河川改とみられる．両浸水地区はともに排水路の確保が十分で修によって本流は直線的な形状をしているが，蛇行してないように見受けられる．なお，JR 東海道線手前の吉田いた旧河道に沿う低地の形状がほぼ浸水域の形状となっ川の越流箇所は静岡県（2023）に示されているが，静岡

図9

巴川支流における被害の例（吉田川における底固めブロックの流出）．A：流出したブロックの例（2022 年 9 月 29 日撮影，位置は図2），B：下流に流されて池田街道を越える地点に達したブロック（2022 年 9 月 29 日撮影，位置は図 2 と図 13A）．

124

小山真人

図 10 巴川本流の越流箇所の例．A：堤防上の泥痕や草の倒れ方から越流が確認できる例（清水区長崎，2022 年 11 月 17 日撮影，位置は図14），B：堤防上や側道の泥痕から越流が確認できる例（清水区江尻台，2022 年 10 月 3 日撮影，位置は図 11A），C・D：歩道橋上の流木や浮遊ゴミの堆積状況によって側道への越流が確認できる例（清水区江尻台，2022 年 11 月 4 日撮影，位置は図 11A）
．この橋は老朽化によって 2018 年 1 月〜 2019 年 7 月のどこかの時点で通行止めとされていたことが Google ストリートビューによって確認できる．

市（2023）には示されていない．
既存の浸水想定図との比較
草薙川は国道 1 号線の橋が水路上の抵抗物となってあ
浸水域の分布 （図 4A） を既存の浸水想定図 （静岡県,
ふれ（図 21A），扇状地がつくる天井川地形の両側の勾配2017）と比較すると，巴川本流に関しては想定最大規模に沿って国道 1 号線の路面上を東西に 500m ほど泥水がには遠く及ばず，おおむね計画規模の浸水（図 26A）に相流れ（図 18），沿線の建物に被害を与えた（図 21B 〜 C）
． 当することがわかる．なお，計画規模の洪水シミュレー
水系分析の結果， 国道 1 号線に沿って両側に向けて発生
ションは， 今回の 8 割程度の 24 時間総雨量 326mm の仮する水の流れが裏付けられた （図 22）． この部分の越流
定にもとづいている．
は静岡県（2023）に示されておらず，静岡市（2023）は一方で，支流については計画規模の浸水想定図が公表
狭い範囲の浸水域として示すが， 国道 1 号線に沿って広されていないが，吉田川・草薙川・山原川・大沢川の氾がったことを描いていない．
濫は，想定最大規模の浸水想定図（静岡県, 2021）とお大内観音沢や中ノ谷川の氾濫 （図 23） も扇状地がつおむね合っているように見える （図 26B, C）． 東海道本くった天井川地形（図 14B）が災いしたものとみられる線の手前での吉田川の氾濫の様態や規模も類似しているが，静岡県（2023）や静岡市（2023）には十分描かれて （図 26C）．一方で，塩田川・小鹿沢川・大慈悲院川など
いない．小鹿沢川も東名高速道路下の河道の断面積が不の浸水想定は今回の浸水域より明らかに過大である（図十分なため，その手前で氾濫して隣接した高架下の市道2 に示す大慈悲院川沿いも今回調査したが越流や浸水域
トンネルを洪水流が流れ，下流の市街地に被害を与えたを全く見つけることができなかった）．想定最大規模の浸（図 24, 25）．この箇所の越流は静岡県（2023）に示され
水図策定においては今回の雨量の約 8 割増しの 24 時間総ているが，静岡市（2023）には描かれていない．
雨量 740mm が仮定されているが，今回の豪雨の総雨量のほとんどは 12 時間以内に降ったものなので，先に述べた

2022 年台風 15 号による静岡県中部巴川下流域の河川氾濫

吉田川などの一部の支流域にとっては想定最大規模と同等の厳しい状況となったのかもしれない．
ただし，国道 1 号線との交点における草薙川の越流は，浸水想定図（図 26B）には表現されていない．浸水想定
図の氾濫シミュレーションで用いられた数値標高モデルが 25m メッシュと粗いため （図 27A）， 細部を表現できなかったとみられる．どの程度まで細部を表現するかは計算速度との兼ね合いとなるが，格段に解像度の高い静岡県点群データにもとづく数値標高モデル（図 27B）を用いた浸水想定図の更新が望まれる．また，その際には建物と樹木を含む DSM（図 27C）を用いれば，地表構造物の影響を反映した浸水想定図が作成できるだろう．
まとめ
現 地 調 査と静 岡 県 3 次 元 点 群データ （ V I R T U A L
SHIZUOKA） にもとづく地形分析により， 2022 年台風
15 号に伴う豪雨によって生じた巴川下流域の氾濫の様態を明らかにし，その原因を分析した．主要な結果は以下の通りである．
１．有度丘陵ならびに庵原山地で多数の斜面崩壊が生じ，洗掘による河岸の崩壊や底固めブロックの流出も起きた．
これらの崩壊・浸食によってもたらされた土砂が氾濫水とともに市街地に溢れた．
２．越流点の分布から判断して，巴川本流の水位は大谷川放水路に分流されていったん下がったが，その下流で支流が合流して再び水位が上昇し，河口付近に至る経路
上の堤防高が不足した箇所で越流が生じた．堤防自体の損傷や破堤は確認できなかった．
３ ． 河川改修が不十分なために蛇行や浅い河道が多数残っていた支流の氾濫が著しい一方で，河川改修が進んでいた支流も本流に合流する手前で氾濫した．
４．支流全般として，道路や鉄道の下を通過する河道の断面積が不十分な箇所の手前でも氾濫が生じた．支流には天井川地形の上を流れるものが多く，いったん氾濫す
ると両側の低標高部に流れて浸水被害を広げた．
５．既存の浸水想定図と比較した結果，今回の氾濫は巴川本流に関してはおおむね計画規模であった．支流の氾濫は想定最大規模に相当するものもある一方で，それに大きく満たないものもあった．支流の想定図には細部を十分表現できていない部分もあるため，静岡県点群にもとづく高解像度の数値標高モデルを使用した想定図の更新が望ましい．
６．静岡県点群にもとづいて作成した詳細地形図や浸水深分布図の解像度は高く，浸水した市街地景観をリアルに復元できるため，水害リスクの把握や普及啓発に有効と考える．
謝辞
北村晃寿さんと匿名査読者に頂いたコメントは本論の改訂に役立ちました．記して感謝します．

125

引用文献
浜松市 （2022） 令和 4 年度浸水実績図 （参考） https://w w w. c i t y. h a m a m a t s u . s h i z u o k a . j p / k a s e n /shinsuizissekizu.html（2023 年 5 月 4 日参照）
北村晃寿（2023）2022 年台風 15 号により 9 月 24 日に発生した静岡市の洪水に関する報告．静岡大学地球科学研究報告，50，7‒37．
国土地理院（2023a）地理院地図．https://maps.gsi.go.jp/（2023 年 5 月 5 日参照）
国土地理院 （2023b） 基盤地図情報 （数値標高モデル）．
https://www.gsi.go.jp/kankyochiri/Laser_demimage.
html（2023 年 5 月 5 参照）
静岡県（2017）洪水浸水想定区域図（洪水予報河川，水位周知河川）巴川 洪水浸水想定区域（計画規模）
https://www.pref.shizuoka.jp/_res/projects/default_
project/_page_/001/044/018/02_tomoe_keikaku.pdf（2023 年 5 月 3 日参照）
静岡県（2021）洪水浸水想定区域図（洪水予報河川，水位
周知河川以外）静岡市 https://www.pref.shizuoka.
jp/machizukuri/kasensabo/river/1003561/1049500/
1040499/index.html（2023 年 5 月 3 日参照）
静岡県（2023）頻発化・激甚化する降雨に対する静岡県の取組について． 令和 4 年度静岡県河川審議会資料 1 ． https://www.pref.shizuoka.jp/_res/projects/
default_project/_page_/001/053/339/4.1kasensingi
kai1.pdf（2023 年 5 月 4 日参照）
静岡市 （2022） 静岡市長定例記者会見 令和 4 年 10 月
28 日（金） https://www.city.shizuoka.lg.jp/556_
000516.html#h2_17（2023 年 5 月 3 日参照）
静岡市 （2023） 令和 4 年台風 15 号に関する浸水実績図（参考）について．https://www.city.shizuoka.lg.jp/
000_006003_00006.html（2023 年 5 月 4 日参照）
杉本智彦（2023）スーパー地形．http://www.kashmir3d.
com/online/superdemapp/（2023 年 5 月 5 日参照）
杉山雄一・下川浩一 （1990） 5 万分の 1 地質図幅 「清水」 および説明書 https://www.gsj.jp/Map/JP/
geology4-8.html#08089（2023 年 5 月 3 日参照）
谷 健二（2023）今昔マップ on the Web． https://ktgis.
net/kjmapw/kjmapw.html?lat=35.024057&lng=138.467925&zoom=15&dataset=kanto&age=0&scre
en=2&scr1tile=k_cj4&scr2tile=k_cj4&scr3tile=k_
cj4&scr4tile=k_cj4&mapOpacity=10&overGSItile=
no&altitudeOpacity=4（2023 年 5 月 5 日参照）
巴川流域総合治水対策協議会（1994）巴川流域七夕豪雨
二十年誌．静岡県土木事務所，177p
巴川流域総合治水対策協議会（1999）記念誌「大谷川放水路」．静岡県総合管理公社，317p
牛山素行・北村晃寿（2023）2022 年 9 月 23 日〜 24 日の静岡県における豪雨災害の特徴．自然災害科学，42-1（https://www.jsnds.org/ssk/ssk_42_1.html）（2023
年 5 月 3 日参照）

126

小山真人

図 11 浸水深分布と地形の比較（清水区能島〜江尻台）．A：最大浸水深分布（図 4A）の部分拡大図（ピンク枠は図 12A の範囲，緑字は図3A，10B 〜 D，16F の撮影地点，背景図は国土地理院（2023a）），B：地形陰影段彩図（図 5 の部分拡大図）に旧版地形図（1894 ‒ 1915年）
（谷, 2023）を重ねたもの．

2022 年台風 15 号による静岡県中部巴川下流域の河川氾濫

127

図 12 微高地と浸水深分布の関係の例．A：東上空からの浸水深分布の鳥瞰図（清水区江尻台付近，範囲は図 11A に示す），B：周囲（手前の駐車場など）が水没した中で被害が軽微だった微高地上の店舗（A 図の記号 12B 付近を 2022 年 10 月 3 日に撮影）．店舗に上る階段の下だけが泥に覆われている．

128

小山真人

図 13 浸水深分布と地形の比較（有度丘陵北縁）．A：最大浸水深分布（図 4A）の部分拡大図（ピンク枠は他図の範囲，緑字は図 16A 〜
D，オレンジ字は図 7B，8A 〜 C，9B の撮影地点，背景図は国土地理院（2023a）），B：地形陰影段彩図（図 5 の部分拡大図）．

2022 年台風 15 号による静岡県中部巴川下流域の河川氾濫

129

図 14 浸水深分布と地形の比較（庵原山地南縁）．A：最大浸水深分布（図 4A）の部分拡大図（緑字は図 3B，10A，16E，17，23 の撮影
地点，背景図は国土地理院（2023a）），B：地形陰影段彩図（図 5 の部分拡大図）．

130

小山真人

図 15 有度丘陵北縁の浸水深分布の鳥瞰図（範囲は図 13A に示す）
．A：南東上空からの谷津沢川沿い（緑字は図 16B の撮影地点），B：南
東上空からの草薙川沿い（緑字は図 16C，D の撮影地点）．

2022 年台風 15 号による静岡県中部巴川下流域の河川氾濫

131

図 16 巴川支流の浸水被害の例．A：谷津沢川の越流箇所（清水区馬走，2022 年 9 月 28 日撮影，位置は図 13A）
，B：谷津沢川の越流による浸水被害（清水区馬走，2022 年 9 月 28 日撮影，位置は図 13A），C：草薙川（写真左奥に堤防）の越流箇所（清水区草薙，2022 年 9月 26 日撮影，位置は図 13A）
，D：草薙川の越流による静岡鉄道沿線の被害（清水区草薙，2022 年 9 月 26 日撮影，位置は図 13A）
，E：
塩田川の越流箇所（清水区大内，2022 年 10 月 5 日撮影，位置は図 14A）
，F：和田川の越流箇所（清水区石川新町，2022 年 10 月 4 日撮
影，位置は図 11A）．

132

小山真人

図 17 庵原山地南縁の浸水被害の例（位置は図 14）．A：東名高速盛土の手前で水位を増した例（清水区大内，2022 年 10 月 8 日撮影）
．トンネル手前の金網に引っかかる草から浸水深（2.2m）がわかる．B・C：北街道沿いの浸水被害（清水区鳥坂，2022 年 10 月 3 日撮影）．
展示された中古車は屋根やダッシュボード上に泥が付着し，完全に水没したことがわかる．

2022 年台風 15 号による静岡県中部巴川下流域の河川氾濫

133

図 18 浸水深分布と地形の比較（草薙川と吉田川）．A：最大浸水深分布（図 4A）の部分拡大図（ピンク枠は他図の範囲，緑字は図 16C 〜
D，20 〜 21 の撮影地点，背景図は国土地理院（2023a）），B：地形陰影段彩図（図 5 の部分拡大図，ピンク枠は他図の範囲）．

134

小山真人

図 19

吉田川の浸水深分布の鳥瞰図（範囲は図 18A に示す，緑字は図 20 の撮影地点）．

2022 年台風 15 号による静岡県中部巴川下流域の河川氾濫

135

図 20 有度丘陵北縁（吉田川）の浸水被害の例（位置は図 18A，19）．A：JR 東海道本線の橋梁手前での吉田川の越流点（駿河区中吉田，2022 年 10 月 1 日撮影）
．橋梁下の河道断面積が不足したための越流とみられる．B：JR 東海道本線の中吉田踏切わきの店舗の浸水被害（駿河区中吉田，2022 年 10 月 10 日撮影）．A 図の地点での越流が原因とみられる．C：東海道本線の盛土に沿った浸水被害（清水区中之郷，2022 年 10 月 10 日撮影）．A 図の地点での越流が達した低標高部にあたる．

136

小山真人

図 21 有度丘陵北縁（草薙川）の浸水被害の例（位置は図 18A，22）．A：国道 1 号線の手前で草薙川が越流（清水区草薙北，2022 年 10 月
8 日撮影），B：越流箇所東側の国道 1 号線沿いの被害（清水区楠新田，2022 年 11 月 5 日撮影）
，C：越流箇所西側の国道 1 号線沿いの被害（常葉大学草薙キャンパス，2022 年 10 月 2 日撮影）．

2022 年台風 15 号による静岡県中部巴川下流域の河川氾濫

137

図 22 国道 1 号線の手前での草薙川の越流（範囲は図 18A に示す，緑字は図 21 の撮影地点）．A：草薙川の越流先に関する水系分析（青実
線：計算上の水系，茶細線：10cm 間隔の地形等高線，赤丸は国道 1 号線の最高部）．地形解像度が高いために，国道 1 号線のセンターラインに沿った盛り上がりが等高線の形状に表現されている．B：同範囲の南東上空からの鳥瞰図（赤丸は国道 1 号線の最高部，緑字は図 21 の撮影地点）．

138

小山真人

図 23 大内観音沢沿いの被害の例（位置は図 14A，2022 年 11 月 17 日撮影）．A：扇状地の扇頂部付近を流れる大内観音沢沿いのブロック
塀に残る泥痕（図の赤矢印）．河道わきの市道面（写真右下）よりも高く，越流したことがわかる．B：その下流に沿う市道．道路上の泥痕から全面的に越流したことがわかる．

2022 年台風 15 号による静岡県中部巴川下流域の河川氾濫

139

図 24 浸水深分布と地形の比較 （小鹿沢川， 範囲は図 1 に示す）． A：最大浸水深分布 （緑字は図 25 の撮影地点， 背景図は国土地理院（2023a）），B：地形陰影段彩図．

140

小山真人

図 25 有度丘陵西縁（小鹿沢川）の被害の例（位置は図 24，2022 年 9 月 30 日撮影）．A：越流の原因とみられる東名高速下の狭隘な水路
トンネル．B：東名高速の手前で小鹿沢川が越流したことが河岸上の泥痕からわかる．C：越流は隣接した市道上に溢れ，写真左上の東名高速下のトンネルを通って流下，D：市道トンネルの先にある住宅地の被害．

2022 年台風 15 号による静岡県中部巴川下流域の河川氾濫

141

図 26 浸水想定図の例．A：巴川本流（図 4A と同範囲），B：草薙川（図 18 と同範囲），C：吉田川（図 18 と同範囲，赤丸で東海道本線
手前での東側への越流を示す）．A は計画規模（支流分が含まれていないことに注意．静岡県, 2017），B 〜 C は想定最大規模（静岡県,
2021）．

142

小山真人

図 27 数値標高モデルのメッシュサイズと解像度の関係（範囲は図 18B に示す）
．A：静岡県点群にもとづく地盤標高モデル（DTM）の解
像度を 25m メッシュに落として作成した地形図（陰影段彩図），B：静岡県点群にもとづく地盤標高モデル（DTM）のもつ本来の解像度で作成した詳細地形図（陰影段彩図），C：静岡県点群にもとづく地表標高モデル（DSM）から作成した建物と樹木を含む詳細地形図（陰影段彩図）．