特集神奈川県博物館協会主催講演会「学芸員の現場」 （大西）

自然史系"地域"博物館の役割‑神奈川県植物誌の事例から
神奈川県立生命の星・地球博物館大西亘

はじめに

鍵

は、神奈川県が設置する唯一の自然史系博物館である。天文・宇宙・大気・水文分野等をのぞく、自然史分野（哺乳類・両生爬虫類・鳥類・魚類・學甲殼類軟体動物等・昆虫類・菌類・維管束植物・古生物・地質・岩石・火山灰・衛星画像）を専門

麓

吾蕊息〔 ； . ､ ､蔦…という資料分野、また設置者が「県」であることは、博物館としては少・展示曲〆

広く県内あるいは全国の博物館コミュニティを教育普及

自尊ご声二資料噸集

gご冨亘二農とする20名の学芸員が配置されている。
見渡した場合、 「自然史」

調査研究

く乙壽 ご＞

神奈川県立生命の星･地球博物館（以下、当館）

以来、館としての社会的位置づけと役割を意識し職た博物館活動を続けてきた。中でも、市民や他の図1神奈川県立生命の星・地球博物館における、資料を博物館、大学等の研究者と共同で実施している、中心とした､博物館活動の3本柱､｢資料収夷＝あつめる)｣、

地域自然史の解明のための活動は、全国的にも｢調査研究（＝しらべる)｣、 「教育普及・展示（＝つたえる)」数派の部類に属するが、 当館では1995年の開館、当一ー､参一

活動を継続することで、資料と3本柱を時間とともにトップランナーを自負している。本稿ではそうし図の上方向へ積み上げていき、次世代に残すべき博物館た活動の一つである「神奈川県植物誌（以下、神植誌）調査」での事例を中心に、一一ノの活動と資料を蓄積している。

自然史系地域博物館として目指す、一つの方向性を紹介したい。
を挙げている

博物館活動の3本柱と博物館利用者

詳細に違いはありつつも、博物館や美術館の活動

当館では、博物館法に定められた博物館の社会的役割のうちる)｣(b)(a)とは、それぞれ対象とする資料を中心として、骨組みとなる複数の柱を継続させていくことで成り「資料収集(=あつめ「調査研究(=しらべる)｣（山梨2011)。館毎に活動の柱の(c)「教立っていると言えるだろう。

を活動の3本柱

一般に、博物館利用者とは、展示・展覧会の来に位置付けている （図1 ；神奈川県立生命の星場者や、校外学習で訪れる学校団体、あるいは講地球博物館2017)。学芸員は、それぞれの専門座、講演会のような教育普及事業への参加者が想分野の資料に基づいて、これら3つの活動を順起されるかもしれない。当館では、そうした利用に、かつ継続的に実施することで、博物館の資者に加え、様々な資料利用者、例えば資料を研究料と活動を蓄積し、次世代に引き継ぐことを使利用する研究者や、出版社やテレビ番組制作会社命として日々業務にあたっている。なお、

これといったメディア・コンテンツ制作者、あるいはらの博物館を支える柱としての活動内容は、各学芸員に対して専門的知見に基づく助言を求める

館の種別や使命によって変わり得ると考えられ行政機関や民間企業、 NGO、る。例えば、国立国際美術館長の山梨俊夫氏

活動の柱をともに積み上げる博物館ボランティア

はく 「美術館活動の成り立ちを思ってみれば、も含めて、博物館利用者と考えている。

育普及・展示（＝つたえる）」

さらに図1の博物館

それは次の四つの柱を骨組みにして構成される｡」

自然史系博物館と地域博物館とし、 1.展覧会＝見せる/2.作品収集＝伝える／3．普及＝遊ぶ／4．

自然史系博物館とは、長い時間には少しずつ変調査研究＝考える」
7神奈川県博物館協会会報第89号

︑︾

Ｊ

自然史系資料は、野外に存在した自然へ皇館である。

〆︑１１Ｌく１Ｊ︑︐１鞍含めた自然環境）系資料の蓄積と継承を行う博物

００００
４ｐ９ｇ
Ｏ１１２−0．20

ー

自然史（＝変遷を︑ｋ ︑ヘレ０００００００２生４０９９
む１君１叫２０■００噸ご鍾函鰯画化してゆく自然環境に対して、、r､、‑‑、蕊

遼訟ヘーミ、環境の一部を採集したもの（＝標本）を基本とすと同時に、地域住民が、日常的に集人口1万人当たりの博物館ボランティア数場"、特に地域における社会教育･生涯学習、あるいはまちづくりの００００００２■５夢４９
白１
心２審４Ｒ
Ｑ５
ＯＯ
画鐘睡灘纏観い、活動し、発信する一晋曾物館である。

鈴一集め、地域に発信するとともに、後世に伝える博﹀︑地域博物館とは、地域にまつわるモノ・コトをく標本画やスケッチも含まれる。

ぞ７／や︾

自然環境に関する文献や記録、フィルム、

蕃蜂篝；リカ)、詩鞍§るが、実物標本の形態情報を保持した複製（レプ,00−0，20

場‑0｡50としての役割も期待されている。伊藤（1993）は、｢地域資料を中心としているから地域博物館なのr､‑鵜x､ハではなく、地域の課題に博物館の機能をとおして主体的に応えていくことが基本」 とし、また、 「地域の課題は地域に生活する市民自体が主体となっ０て発見し取り組んでいくという市民自治の原則を博物館の領域において育成し、また支えていくもの」と述べている。地域博物館は、地域に生活す人口1万人当たりの友の会会員数る人々を利用者と想定しつつも、地域住民として固定した対象に一方的な普及啓発を図るのではな
く、利用する市民からの自主的な活動を促し、支

図2 （上）県内自治体別、人口1万人当たりの博物館ボランティア数． （下）県内自治体別、人口1万人当たりのえる場と言えるだろう。

友の会会員数．
白丸の位置が当館の所在地．黒色が濃い場所ほど人数が多いことを示す．いずれも博物館により近い地域に偏地域博物館としての生命の星・地球博物館在する傾向にある．地図は「国土数値情報」を元に著者

当館は、地方公共団体である神奈ﾉ ￨ ￨県が設置すが作成．

る館であることから、活動の地理空間スケールの基礎は神奈川県レベルに位置づけている。一方、であるという事実は、当館の地域博物館

博物館のテーマとする自然史は、地域から全国、ての側面を示すものと言えよう。とL全世界スケールへ連続的なつながりを持つもので神奈川県植物誌と博物館活動との整合性ある。そのため、学芸員の活動の空間スケールにレベル・ 日本国レ前置きが長くなったが、当館が前身の県立博物レベルそれぞれの視座を館であった頃より、学芸員が世代を越え40年近こうした実情や、設置者あくにわたって関わり続けている神奈ﾉ￨県植物誌調

るいは博物館、特に展示の規模の点において、当査をめぐる活動を例に、神奈川県における自然史館がいわゆる系地域博物館の現場を紹介・報告したい。

ついても、地域（＝神奈川県）ベル・全世界（＝地球）もって実施している。

地域博物館であるかどうかについては､議論があるかもしれない。
当館の柱

しかしながら、神植誌調査は、神奈川県に生育する植物のをともに積上げる「博物館ボラン籍簿戸作りである。地域の植物に関心を寄せる約ティア」や、 当館の活動全体のサポーターあるい200名からなる市民グループ、神奈川県植物誌調はフアンクラブとも言える 「博物館友の会」の会査会が実施している。神奈川県植物誌調査会は当員（いずれも博物館の高頻度利用者である）の居館の前身にあたる神奈川県立博物館の学芸員らの住地は、博物館により近い地域に偏在する傾向に呼びかけで1979年に結成され、およそ10年の歳ある（下) . ）。当館を日常的に訪れ、月をかけて「神奈川県植物誌1988」を刊行した。

かつ主体的な活動を行う利用者の多くが地域住民

その後、約6年の再調査・補充調査を経て「神奈（図2（上) ，−8−へ特集神奈川県博物館協会主催講演会「学芸員の現場」 （大西）川県植物誌2001」を刊行し、現在は3版目にあたなく、その一部に博物館を高頻度かつ横断的な利る「神奈川県植物誌2018」のための調査や標本用をする整理、執筆を精力的に実施している。

れには、例えば博物館横断的に参加を呼びかける横断的利用者を生み出している。

こ

神植誌調査会の活動が40年近く継続されてき講習会などの実施も要因として挙げられるが、地たことは、会員の方々の情熱と努力によるものだ

域で採集した博物館標本に基づく植物誌作成といが、同時に博物館が神植誌調査の活動を共に歩んう、単純で明確な利用者の目的と、 こうした利用できたことには理由がある。神植誌は記録の証拠者を日常的に受け入れる各館の運営体制も要因ととなる植物標本を元に作成されている。そのため、言えるだろう。

横断的利用者が博物標本を受け入れ、利用できるように適切に維持・館に寄与する重要な点がある。それは、横断的管理できる博物館の存在が不可欠である。博物館

利用者側としても、地域の自然史解明のための証拠とな間で、様々な情報の共有とアップデートが頻繁にる標本を網羅的に収蔵できる利点がある。また、なされることである。特に、(1)野外調査によって植物を採集し、標本を作製他の利用者に対して、標本の取扱いや博物館利用する→（2）採集された標本が確かにその植物か上必要となる知識を共有する機会を増やし、場合調べる→（3）標本を元にそれぞれの植物種の解によっては新たな説・分布図・植物画の執筆と作成を行い、植物誌おいて、として刊行・発信するといった植物誌製作の過も、大きな影響がある。

程は､専門分野の資料に基づいて(a)資料収集｢あつめる」(b)調査研究「しらべる」

こうしたを通じて、各館学芸員や他の利用者との横断利用しない横断的利用者横断的利用者を増やす点には博物館の活動の上でなお、博物館学芸員には、直接的なやり取りの(c)教育普及・必要性が増加することから、主体的かつ積極的な展示「つたえる」 という博物館活動の3本柱とも利用者であるこのような整合的である。双方のこのような事情が、神植誌しも歓迎しない状況もあるかもしれない｡確かに、調査と博物館がともに歩んできた背景である。

神植誌調査においても、横断的利用者横断的利用者を必ずとの直接的なやり取りに必要となる時間などの負担は少博物館ネットワークと横断的利用者の存在なくない。

ところで、神植誌調査は当館のみが拠点としてしかし、少なくとも、神植誌調査のように利用目的が明確である限り、横断的利用者関わっているのではない。調査開始時からの拠が地域自然史の解明のために博物館にもたらすプ点である平塚市博物館、横須賀市自然・人文博

ラスの影響は、実際には学芸員の負担を補って余物館に加え、 2017年現在では、愛川町郷士資料りある。

館、厚木市郷士資料館、大磯町郷土資料館、かわにもたらす影響は、新たな利用者の獲得などの点

さき宙（そら） と緑の科学館（川崎市青少年科学において、おそらく学芸員の手が届かない範囲ま館)、相模原市立博物館、横浜市こども植物園ので、博物館群が、それぞれ地域の拠点となり、調査とさらに、横断的利用者が他の利用者しばしば届いているものと考えられる。

このように、神植誌調査との関わりを通じて、会員の活動を支えている（神奈川県植物誌調査

各博物館が地域の資料と利用者が集まる会2017)。

なり、さらに、藤沢市などが所管する標本

自然史系地域博物館場ととしての役害'lを果収蔵施設も加えて、 30万点を超える県内産標本たしている。こうした状況は、神植誌調査の継続がこれらの施設で分散管理されている。神植誌調性に寄与するだけでなく、地域博物館の活動の持査は、地域の植物の戸籍簿とその変遷を明らかに続性においても重要な貢献を果たしている。

する全国有数の巨大市民調査事業として、それをオープンサイエンスで広がる神奈川県植物誌支える博物館ネットワークが成立しているのである。神植誌調査に伴うこのネットワークは、博物近年、各国政府機関を含め、世界的にオープ館利用者の面からもユニークな点をもたらしていンサイエンスという取り組みが進められている。

る。神植誌調査会の会員は、多くがいずれかの館

オープンサイエンスは、インターネットを通じてを主な活動の拠点とする博物館の高頻度利用者で科学研究の成果や方法論といったデータと知識をある｡その上で博物館ネットワークの存在により、公開・共有し、社会の発展に資する取り組みであ各館毎に独立して存在する高頻度利用者だけではる （ニールセン2013)。最近では、論文や研究成−9−神奈川県博物館協会会報第89号

果を公開共有する「オープンアクセス｣、成果物開共有されているが(GBIF2018)、神植誌の引などにまとめられる前のデータ自体を公開共有す用標本全体としては約半数に止まっている。近いる「オープンデータ｣、政策決定のための科学的将来に神植誌引用標本の全ての目録と主要標本画知見やそのためのプロセスを公開･共有する｢オー像が公開共有できるよう、引き続き関係機関へのプンガバメント」、職業研究者ではない市民が参働きかけと協力を実施して行く所存である。

加しての科学的行為とそのためのデータや知見の以上、自然史系地域博物館の現場からと題し、収集プロセス｢シチズンサイエンス｣の4つをオー限られた博物館の、さらに限られた事例ではあるプンサイエンスの内容として捉える概念が提案さが、社会的役害'1の点から掘り下げて紹介した。一れている（武田2018)。 このようなオープンサイ部でも読者の方々のご参考になれば幸いである。

エンスの概念は、市民とともに地域の自然史資料

本稿は、 2017年2月25日に開催された、神奈を収集し、その情報を公開共有する地域自然史博

川県博物館協会講演会での講演内容に加筆修正し物館の取り組みと整合的である。なお、オープンたものである。発表の機会を下さった関係者のみサイエンスにおけるなさまに感謝申し上げる。

サイエンス，

は自然科学に限定した意味ではなく、証拠と客観的事実に基づく議論としての「科学」の意味である。

引用文献

したがっ伊藤寿朗. 1993.市民のなかの博物館．吉川弘文館．東京．て、博物館におけるオープンサイエンスは、 自然pp.

科学系の博物館に留まらず、広く様々な博物館のGBIF活動と合致するものと考えられる。一方、単に博190+vi.

(Global Biodiversity lnformationFacility).

2018. https:"www.gbif.org/(2018/1/11閲覧)．

物館へ資料を収蔵するだけでは、オープンサイエ

神奈jl l県植物誌調査会. 2017.神奈川県植物誌調査会会

ンスとは言えない。少なくとも、収集した資料にの概要http:"Hora‑kanagawa2.sakura.ne.jp/#anc24(2018/1/11閲覧）

関する情報を、インターネットを通じて公開共有

神奈川県立生命の星地球博物館． 2017.学芸員の仕事．

し、誰でも利用可能にする必要がある。

http:"nh.kanagawa‑museum.jp/staff/work.html

植物さく葉標本は、世界的に見ると目録はもち(2018/1/ll閲覧）

マイケル・ニールセンゥ （高橋洋訳). 2013.オープンサイ

ろん、高精細な標本画像もインターネットで公開

エンス革命．紀伊国屋書店東京. pp.399.

共有される状況にある。例えば、神奈川県は19

武田英明. 2018. 0RCIDとオープンサイエンス．第17回分類

世紀以前に採集された植物標本が国内では最も多学会連合シンポジウム． https:"www.slideshare.net/

い地域だが、 ヨーロッパの博物館に収蔵されるこ

takeda/orcid‑85786283(2018/1/11閲覧）

山梨俊夫. 2011.館長からのメッセージ「美術館は川｣．

れらの標本約1,000点は、ほぼ全ての標本についhttp:"www.nmao.go.jp/guide/message.html(2018/1/11て高精細の標本画像がインターネットで公開されている（国立科学博物館植物研究部＆ウプサラ閲覧）

パリ自然史博物館． 2018．パリ自然史博物館標本データ

大学進化博物館2015;パリ自然史博物館2018;

ベースVascularplants

ロンドン自然史博物館2018)。一方、神植誌調査

fr/institution/mnhn/collection/p/item/search

で対象とされた県内産の30万点以上の標本については、インターネットでの画像公開は全く行われていない。また、当館や相模原市立博物館に収蔵された標本の多くは、その1点1点の採集に関する情報が目録化され、既にインターネットで公−10−(P).https:"science.mnhn.

(2018/1/11閲覧）

国立科学博物館植物研究部＆ウプサラ大学進化博物館. 2015. Thunberg's Japanese Plants. http:"

cpthunberg.ebc.uu.se/(2018/1/ll閲覧）
ロンドン自然史博物館. 2018. Natural HistoryMuseum

DataPortal. http:"data.nhm.ac.uk/(2018/1/11閲覧）