第 9 回(2006 年度)大会プログラム
日時

2006年12月9日（土）会場

桃山学院大学〒594-1158 大阪府和泉市まなび野1-1

TEL: 0725-54-3131（代） URL: http://www.andrew.ac.jp
大会受付 9:00～ [1号館2階エントランスホール]
書籍展示 10:00～18:00 [1-302] ・会員控え室（休憩室）[1-307]・ 講師控え室（休憩室）[1-308]
昼食「聖バルナバ館」2階キャファテリア(土曜日の営業時間は10:30-13:30)・「聖マーガレット館」2階食堂(土曜日の営業時間は10:30-17:00)・「カンタベリー館」1階フアーストフードコーナー(土曜日の営業時間は11:00-14:00)

ワークショップ （10:00～11:40）[1 号館 3 階・全 5 室]
1. 10:00～10:25

2. 10:25～10:50

3. 10.50～11:15

4. 11:15 ～11:40

１室［1-312］「モダリティとアスペクトの語用論」 司会 澤田治美

（関西外国語大学）

1. 英語（擬似）法助動詞構文と動機づけ

長友俊一郎 （関西外国語大学非常勤講師）

2. 意志は will の外から来る：意志・動作主・主体化

片岡宏仁（関西外国語大学大学院生）

3. 領域副詞と法助動詞

岡本芳和（関西外国語大学非常勤講師）

4. 視点の共有と Reference Point岩田真紀（京都府立嵯峨野高等学校）

２室［1-311］「対人関係の語用論」

司会 東森 勲（龍谷大学）

1. エコー標識としての「やはり・やっぱり」

千田 愛（大阪大学大学院生）

2. 力関係(power)の均衡を維持する

町田佳世子 （北海道東海大学）

言語的ストラテジー
3. 否定的認知環境における沈黙の解釈

ダフィー美佐（奈良女子大学大学院生）

4. 精神療法面接における心理文と不安喚起との加藤 澄（青森中央学院大学）

連関とその緩和表現

３室［1-310］「形式の語用論」

司会 久保 進（松山大学）

1. Inquiring or Requesting? It and That in Questions.

中島千春（西南学院大学）

2. 受身文の動作主マーカーに関する考察―韓国語

千 英子（神戸大学大学院生）

3. Small Clauses Revisited

松本知子（同志社女子大学非常勤講師）

4. 様態副詞 slowly と動詞の語義

出水孝典（立命館大学）との対照を中心として―４室［1-306］「日本語語用論」

司会 杉本孝司

1. 授与関係を示す補助動詞の語用論的考察（大阪外国語大学）

松尾貴哲（神奈川大学大学院生）―「て～やる／て～くれる／て～もらう」―
2. 複合格助詞「にとって」の生起条件について

神戸百合香 （筑波大学大学院生）

3. 日本語の「直示的アスペクト」について

澤田 淳（京都大学大学院生）

4. 日本語らしさについて―「ものだから」の松田瑞江(早稲田大学大学院生)

司会 李 在鎬（情報通信研究機構）

渋谷良方（情報通信研究機構）

2. 使役構文の拡張と語用論的条件

鄭 聖汝(大阪大学）

3. 名詞一語を「文」たらしめるのは何か横森大輔(京都大学大学院生)

山嵜章裕(京都大学大学院生)

考察を通して5 室［1-305］「語用論と構文の使用」
1. 英語形容詞の意味拡張：形式と使用の関係について―構文成立における意味フレームの役割―

総会 (12:40～12:55)[2 号館 3 階：2-301（ハイビジョンシアター）]
司会 林 宅男
澤田治美
林 宅男
山梨正明
山本英一

1. 会長挨拶
2. 事務局長報告
3. 編集委員会報告
4. 会計報告5. その他（桃山学院大学）（関西外国語大学）（桃山学院大学）（京都大学）（関西大学）

研究発表 (13:00～15:30)[1 号館 3 階・全 5 室]
1. 13:00～13: 35

2. 13:35～14:10

１室［1-312］

3. 14: 20～14:55
司会 内田聖二1. ねじれた条件節を持つ条件文の分析

4. 14:55～15:30（奈良女子大学）

コルクサ，アリ アイジャン（北海道大学大学院生）

2. 日本語比較文の 2 重基準性について加藤重広（北海道大学）

澤田 治（シカゴ大学大学院生）（10 分休憩）

司会 田中廣明
3. 構文の確立と語用論的強化：「全然～ない」（関西外国語大学）

尾谷昌則（東北学院大学）

山嵜章裕（京都大学大学院生）

横森大輔（京都大学大学院生）の例を中心に
4. 否定疑問文の語用論的機能に関する考察

２室［1-311］
1. 比喩表現における意味論的主観性と司会 彭 国躍岡本雅史（神奈川大学）（東京工科大学）

語用論的主観性
2. 嫌みを導く要因：周辺的アイロニーからの考察

春木茂宏（近畿大学）（10 分休憩）

司会 西山佑司（明海大学）

3. 修辞疑問文の発話解釈に関する一考察

後藤リサ（奈良女子大学大学院生）

4. 数詞を伴うトートロジー

山本尚子（奈良女子大学大学院生）

３室［1-310］

司会 橋内 武（桃山学院大学）

1. 英語アニメーション映画における日本語サブタイトル―サブタイトルの表現性について―
2. 連結的知覚動詞構文の主語をめぐる問題

永山友子（神奈川大学非常勤講師）

徳山聖美（神戸市外国語大学大学院生）

ゼロ形として表される知覚の主体（10 分休憩）司会 久保 進3. 外国語習得における「共同注視」と「身体性」：（松山大学）

中野研一郎 （京都大学大学院生・認知言語学原理を用いた外国語習得環境の構築

京都府立桃山高等学校）

4. 2～4 歳児における不確定性を示す文末助詞「かな」の使用：
幼児音声データベースを用いた機能の分析

橋本亜井（京都大学大学院生）

松井智子（京都大学）

天野成昭（NTT コミュニケーション科学基礎研究所）

４室［1-306］

司会 武内道子（神奈川大学）1. 談話管理から見た標識「まあ」について

水野吉徳（富山大学大学院生）

2 スケールに作用する表現としての「まあ」川田拓也（京都大学大学院生）（10 分休憩）司会 高原 脩

（神戸市外国語大学名誉教授）

3. 日本語疑問文で起こる後置の談話機能について

及川佳寿子 （東北大学大学院生）

4. 連結発話と非連結発話をめぐって海寳康臣

５室［1-305］
1. Extended Reference in Blended Contexts（立命館大学）

司会 児玉徳美(立命館大学名誉教授)

安原和也（京都大学大学院生・日本学術振興会特別研究員）

2. 定冠詞 the の機能と関連性理論

今野昌俊（専修大学大学院生）（10 分休憩）

司会 中村芳久
3. フランス語 le 定名詞句の照応（金沢大学）

出口優木（京都大学大学院生）

4. 「あげる」と「くれる」の受益性について

野澤 元（情報通信研究機構）―話し手の利益と共益関係の観点から―

横森大輔（京都大学大学院生）

白土 保（情報通信研究機構）―非同一性照応からのアプローチ―

ポスターセッション (11:00～13:00)[1 号館 3 階：1-313]
1. 数量詞遊離構文の意味用法―日中対照的立場から―

洪 雅琪

（東北大学大学院生）

2. 疑問文文末における終助詞「か」の付加と省略に関して―日本語母語話者と日本語非母語話者の初対面会話データをもとに―
工藤聡子（東京学芸大学大学院生）

3. Procedural Meaning of “Pragmatic Sluicing” Construction
瀬楽 亨（慶應義塾大学大学院生）

4. Reference and Metaphor in Copular Sentences: Description of Metaphor
in terms of Extended Mental Space Theory

中川奈津子（京都大学大学院生）

5. 現代朝鮮語の助詞‘-(이)나’, ‘-(이)라도’に関する一考察―文のタイプとの相関を中心に―

平 香織

6. 実験に基づく「流れる」の語形の意味グループ 鈴木幸平

7. コピュラ構文の文法化（沖縄国際大学）（神戸大学大学院生）

李 在鎬

（情報通信研究機構）

黒田航（情報通信研究機構）

神田靖子（大阪学院大学）

8. 「説明」を表す日韓語の名詞性述語の対照研究 金 廷珉―「のだ」と「kes-ita」を中心として― 堀江 薫

（東北大学大学院）（東北大学）

講演 （15:45～18:10）［2 号館 3 階：2-301（ハイビジョンシアター）］
司会 林 礼子（甲南女子大学）[会長就任講演]
講師紹介： 小泉 保 （日本言語学会顧問）
講師：澤田 治美（関西外国語大学）
演題：
認識的モダリティをめぐって：語用論的アプローチ（休憩）[特別講演]
講師紹介： 西光 義弘（神戸大学）
講師：Jacob L. Mey (Professor Emeritus of Linguistics at the Universityof Southern Denmark)
演題：EVOLVING DISCOURSE: SPEECH ACTS AND SEQUENTIALITY
閉会の辞：澤田 治美（関西外国語大学）
懇親会（18:30～）聖マーガレット館 2 階（会費 4,000 円）◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇学会事務局：会長 澤田 治美 〒594-1198 大阪府和泉市まなび野 1-1 桃山学院大学・日本語用論学会事務局・林宅男研究室内 TEL 0725-54-3131（代表）psj-hayashi@kcc.zaq.ne.jp http://wwwsoc.nii.ac.jp/psj4/index.html

日本語用論学会第９回大会「特別講演」での講師の変更のお知らせ
ニュースレターNo.16(p.4)でも、お知らせしておりますように、日本語用論学会第９回大会特別講演での講師に予定しておりました Hartmut Haberland 氏が先月末に病気で倒れられ、その後は順調に回復に向かっておられるとのことですが、大変残念ながら来日していただくことは不可能となりました。その後、運営委員会で善後策を検討し、急遽、代わりに Jacob L. Mey 氏を今回の講演者としてお招きすることになりました。Mey 氏は南デンマーク大学言語学科名誉教授で、（ Haberland 氏と共に）1977 年に Journal of Pragmatics を創設され、その編集委員長をされています。Mey 氏は多くの皆様が良くご存知の大変著名な方で、大変お忙しい中、このような緊急事態での要請を快くお引き受けいた
だいたことは大変あり難く、学会にとっても名誉なことと思います。この貴重な講演の機会に、是非多くの皆様のご参加をお待ちしております。
………………………………………………………………………………………………………….

日本語用論学会第９回大会「特別講演」(２００６年１２月９日（土）)会場：桃山学院大学
講師：Jacob L. Mey (Professor Emeritus of Linguistics at the University of
演題：Southern Denmark)
EVOLVING DISCOURSE:SPEECH ACTS AND SEQUENTIALITY

ABSTRACT
Traditionally, words have been considered as having an immanent, magic
power of healing or destroying, of salvation or damnation; as exerting a good or
bad influence on one’s surroundings; as being able to produce transformations ofall kinds (including miracles); and so on. In a more analytic mode, the idea ofhuman acts of speech having an inherent, illocutionary ‘force’ has been explored by
the speech act theorists. Speech acts have usually been thought of as having to
do with the words spoken and their illocutionary force, respectively theirperlocutionary effects, along with certain conditions for their ‘felicitous’performance by the individual speaker. The theorists, however, could notalways convincingly show what this ‘illocutionary force’ or ‘perlocutionary effect’stood for in a concrete speech situation.
To complement this classic theory, as it has been developed by Austin, Searle,Grice, Levinson, and others, I have introduced the notion of ‘situated speech act’, or
pragmatic act, to capture all the ‘active’ aspects of the entire speech situation, or, as
it is often called, the discourse. Here, the stress is on the total context of speech (the‘situation’), rather than (more or less exclusively) on the words themselves (Mey2001). However, if we consider human speech as it develops in a situation, wealso need to pay more attention to the evolving aspect of discourse, that is,
the situational conditions for pragmatic acting, inasmuch as they relate to thetemporal and spatial aspects of our acts. The notions developed by ConversationalAnalysis under the name of ‘sequentiality’ and ‘adjacency’, while offering a usefulnovel perspective, have not yet been fully exploited as to their potential for thedescription of human discourse as it evolves in space and over time.
The present paper is an effort to remedy this deficit by showing how pragmatic acts indiscourse (in addition to the spatial dimension) need the temporal dimension ofsequentiality, in order to be correctly understood and effectuated, that is: to function
properly in accordance with the shared co-construction practiced by the participantsof the situation. Here, the ‘magic’ is not in the words as such (as it was in the ancient
practices of divination and witchcraft, or even in classic speech act theory), but inpeople’s co-wording a situation, and acting correspondingly.

REFERENCE
Mey, Jacob L. 2001. Pragmatics: An Introduction. (Second, entirely revised
and greatly enlarged edition). Oxford, England & Malden, Mass.: Blackwell
Publishers. [1993]