けんせつ 千 住 大 橋 ののシリーズ

日 本 大 学 教 授 の 伊 東 孝 氏 や、『論 考

摩川に架けられた東海道筋の六郷橋康がいかに関東・東北の経営を重視より6年も先んじていますので、家よって、記録に残るだけでも享保

江 戸 の 橋』を 著 し た 松 村 博 氏 ら にでんせつ 不 流 伝 説
はじめに
東 京 の 隅 田 川 は、さ ま ざ ま な 形と色の橋が架けられていることかな か で も 川 辺 に 遊 歩 道 が 整 備 さ れ、 明 和 9 年（1 7 7 2）と、明 治

千住大橋の歴史年

千住大橋は、徳川家康が江戸入り両国橋が架けられるまで、隅田川に年以上も千住大橋しか橋がありませんでした。

要 と な り、千 住 大 橋 の 両 岸 も 千 住
宿 と し て 賑 わ い ま し た。元 禄 2 年（1 6 8 9）に は、松 尾 芭 蕉 が こ の地 か ら「奥 の 細 道」へ 旅 立 っ た こ と

年（1 5 9 0）の 4 年 後、 で も 知 ら れ、さ ら に 慶 應 4 年

備の一環として架けられました。家

文 禄 3 年（1 5 9 4）に 奥 州 道 中 整
川慶喜が水戸への蟄居を言い渡され、（1 8 6 8）に は、最 後 の 将 軍・徳した天正はまでに計3回流されていることがわ

あづま遊覧船のコースにもなっている吾妻
か っ て い ま す。な ぜ「不 流 伝 説」は家 康 が 亡 く な る と、奥 州 道 中 はばし

橋か ら 下 流 の 橋 が よ く 知 ら れ て お
事実として流布しているのでしょう

かちどきり、国 の 文 化 財 に 指 定 さ れ た 勝 鬨
きよすばし

日光東照宮への参拝路としても重えいたいばしか。まずは、簡単に千住大橋の歴史

ばしに有名です。
多 種 多 様 な 隅 田 川 の 橋 梁 の 中 で、最初に架けられた橋は、吾妻橋からせんじゅおおはし5㎞ほど上流に遡った千住大橋でした。そして、この橋には創架から明るまで約300年もの間、一度も流丈夫な千住大橋
千住大橋には多くの伝説が伝わってこの橋を渡って江戸を去っていきまその後、昭和2年に現在の鉄橋がいます。たとえば、橋杭は伊達政宗康の江戸への転封は、天下人であっ東以北の抑えを期待されていました。
架けられ、ブレースド・リブ・タイド・が 献 上 し た 槇 の 大 木 で あ っ た た め、

失 し な か っ た と い う「不 流 伝 説」がそのため、家康は北方への幹線道路アーチの橋としては日本で現存最古

こ の よ う に 歴 史 あ る 橋 の た め か、の整備を急ぎ、隅田川の奥州道中筋朽ちもせず、虫に喰われもせずに創した。

伝えられています。

不流伝説
これは、しばしば事実として、書となっています。

これは劇作家の真山青果によって（1772）から明治 年（1885）

ここで注目したいのが、明和9年めに取り入れられ、昭和9年から現『将軍江戸を去る』という戯曲の大詰

ま や ま せ い か113年間の不流を 強 く 受 け た よ う で、寛 保 2 年

籍などに紹介されています。しかし、 に千住大橋を架けました。これは多架以来そのまま残り、土中に埋まっ無事だったにもかかわらず、両国橋までの113年間です。記録に残っ年8月朔日、徳川家康江戸城に入り、慶應４年４劇中で慶喜は、「天正

常に長きにわたり、流失はみられま月

等の目にうつる江戸は

長 い 過 去、いつしか徳川幕府と千住大橋の不流

この場面に涙した人々の脳裏には、だ。」と見送りの人々に語りかけながよく流れる両国橋などと比べ、千住たのではないかと考えられます。

伝説が結びつき、300年間流れなかった橋として語りつがれるように上巻』には、橋の桁間で育った亀が成長しなったのではないでしょうか。

年の『新修荒川区史

すぎて出られなくなり、どんな洪水

昭和

なかでも松村博氏は、橋面の反りでも流失しないのは、その大亀が一㎞ 以上も上流の淡水域なが 4 尺 2 寸（1. 2 m）と 両 国 橋 の 約

生懸命に水をかいているからだとい河口からの で、水 虫 や 船 虫 に よ る 虫 害 が 無半分であったことに注目し、これはう話を採録しています。おそらく明すが、300年間流失しなかったわ

大 橋 が 家 康 江 戸 入 り と 共 に 生 ま れ、
徳川幕府と約300年の運命を共にしたからではないかと考えられます。
徳川慶喜が、千住大橋を渡って江戸 を 去 っ た こ と に は 触 れ ま し た が、（文：江口知秀）かったことが挙げられています。

隅田川の上流部であったため大型船に安定していたと考えています。

治から昭和にかけてこのように不流

両国橋などの立地
江戸の橋』

隅田川に二番目に架けられた両国橋は、松村博氏の『論考に よ れ ば 創 架 以 来、幕 末 ま で の 約

そ し て、こ れ が「3 0 0 年 流 失 し
これまで見てきたように千住大橋伝説の形成失しており、千住大橋の3回に比べは、他の橋と比べて立地条件にめぐ回も流格段に多く流されています。両国橋

まれ、しかも頑丈だったと考えられ、 徳川慶喜を見送ったという、いわば四番目の永代橋も両国橋より下流にけではありません。

な か っ た」と 誇 張 さ れ た の は、千 住は河口から近い汽水域にあり、しか架けられたため、虫害と洪水の影響よりも下流でした。三番目の新大橋、 ました。しかし、繰り返しになりま流失回数も少なかったことがわかり200年間で洪水によっておわりにの航行を考える必要がなく、勾配を82伝説が語られていたのでしょう。

70

親から子、孫へと語り継がれていっ

橋脚杭列は16箇所ですべて3本建〜 ㎝ ）、中央部 で は 2 尺 3 寸 〜 2 尺 7 寸（1尺9寸〜2尺余（

塚原・橋戸両町の名主の書き上げに年も長持ちして今に至ると書かれており、その理由として橋杭を檜㎝ ）と い う 太 い も の が 使 わ れ て い ま〜から槇に変えたこと、また隅田川下した。

61

流の汽水域とは異なり、千住大橋は58低くとることができたので、構造的30

ら大橋はまさに不流れの橋として残り、 ら千住大橋を渡って去っていきます。

この時代に生きた人々の記憶には、 忘れ難き歴史の事実をもっているの破損や流出が見られます。

弘化4年（1847）の3回にわたり、 270有8年の年月を通じて、われ（1 7 8 0）、天 明 6 年（1 7 8 6）、 歴 史 の 記 述 は 短 か ろ う がその間

日、徳 川 慶 喜 江 戸 の 地 を 退 く。

せ ん。一 方、両 国 橋 で は 安 永 9 年ている限り、100年以上という非在にいたるまで公演されています。

より下流の橋は被害を受けたと記さている部分は化石となっているなど、 （1742）の洪水では、千住大橋は杭木が丈夫だとするものです。
実際、千住大橋は丈夫だったよう千住大橋の構造で、文禄3年（1594）の創架以来、 れています。
年以上も後の正保4年初めて架替が行なわれたのが、記録上ではこの洪水のあと、両国橋の架替のし た。そ れ に よ る と 幅 員 は 4 間年とされることを考えれば、 ために千住大橋の構造が調べられま（1647）であり、通常の木橋の寿命が約倍以上長持ちしたことになります。
間（120ｍ ）、

18てでした。また、杭には端部で末口（7.3ｍ ）で、橋長は:年（1 8 8 5）の 洪 水 で 流 さ れ60た豊臣秀吉の命令によるもので、関18は、天 和 4 年（1 6 8 4）の 架 替 かま た、享 保 8 年（1 7 2 3）の 小18治を振り返ってみたいと思います。

橋 や 永 代 橋、清 州 橋 の 三 橋 梁 は 特18ら、「橋の博物館」と呼ばれています。 年（1728）、明和3年（1766）、 していたのかわかります。それ以来、1328も鉄砲水が発生する神田川の合流部

1016EAST TIMES 2011 秋号
EAST TIMES 2011 秋号

1710

昭和2年竣工当時の千住大橋
出典：『本邦道路橋輯覧 第二版（昭和三年版）』
現在の千住大橋

66:502011

建設産業図書館通信 Vol.461840