藻類 Jpn. J. Phycol. (Sôrui) 64: 113-114, July 10, 2016113

第 19 回（2015 年） 日本藻類学会

論文賞[ 日本藻類学会 論文賞 受賞記念特集 ]2016 年 3 月 19 日におこなわれた日本藻類学会総会にて，第 19 回（2015 年）日本藻類学会論文賞の発表と授与が行われた。

同賞は英文誌 Phycological Research vol. 63 (1) - (4) に掲載された原著論文のうち，規定に従い審査員の投票によって選ばれ評議委員会で了承されたものである。今回は，Shinichi Miyamura, Tamotsu Nagumo, Miyuki Maegawa and Terumitsu Hori.

Rearrangement of the flagellar apparatuses and eyespots of isogametes during the fertilization of the marine green alga,Monostroma nitidum (Ulvophyceae, Chlorophyta). Phycol. Res. 63 (4): 284-299. が受賞された。
受賞論文 著者の皆様

宮村新一博士南雲 保博士

第 19 回日本藻類学会論文賞を受賞して宮村新一

このたびは 2016 年度日本藻類学会論文賞を授与いただき，心前川行幸博士

堀 輝三博士した。すぐに南雲先生にお願いして，東京の飯田橋にある日本歯科大まで出かけて超高分解能走査電顕 (S5000) で観察させてもらいました。S5000 では筑波大の電顕では分からないところまで驚くほど鮮明に見えて，雄配偶子の表面には雌にはない雄特よりお礼申し上げます。授賞論文「海産緑藻ヒトエグサの同形異的な構造があることや雌配偶子の表面全体が顆粒状の物質で配偶子の受精過程における鞭毛装置と眼点の再配列」につきま被われていること，さらには受精後の動接合子において細胞融して，研究を始めたきっかけと概要を紹介させていただきたいと合が進むとともに雄配偶子表層の特異的な構造が雌配偶子由来思います。の顆粒状の物質に被われて見えなくなることも分かりました。こ

海産緑藻ヒトエグサの配偶子の構造と受精過程について研究を始めたのは，10 年くらい前にさかのぼります。それ以前に，1990 年代の中頃から茨城県の大洗海岸で採集したオオハネモを用いて，眼点をもたない２本鞭毛の雄配偶子が走化性によって２本鞭毛の雌配偶子と出会い受精する過程について筑波大の走査電顕で観察していました。当時，筑波大の電験室にあった日

立 S2500 で観察したところ雄配偶子と雌配偶子の表層構造に違いがありそうなことがわかりました。本当ならば面白いと思ったのですが，筑波大の電顕の分解能がそれほどよくなかったために配偶子表面の細かな構造がよくわかりませんでした。そこで，の現象は，異形配偶と卵生殖の違いはありますが，まるでジェリー層に被われたウニの卵に精子が侵入して中に取り込まれるようであり，卵と精子の関係を思い起こさせて面白かったのですが，さらに雌配偶子は必ず，鞭毛運動面を基準として眼点と同じ側の鞭毛の基部で雄配偶子と融合することに気がつきました。そこで，堀先生がオオハネモの受精についての論文 (Hori 1988) を書いていたことを思い出し，論文中の透過電顕写真をみたところ，確かに雌配偶子は眼点と同じ側で雄配偶子と融合していました。

大洗海岸では，オオハネモのシーズン (12 月から４月頃 ) が終わるとナガアオサの成熟シーズンが始まります。そこで，ナガア一緒に研究していた堀先生に相談したところ日本歯科大の南雲

オサの雌雄配偶子でもオオハネモと同じく配偶子の細胞融合す先生のところにすばらしい走査電顕があることを教えて下さいまる方向が決まっているどうかみてみたいと思い，その頃，筑波大

114

学の電験室に設置された電界放射型走査電顕 (JSM-6330F) をきました。筑波大に戻って，走査電顕の試料をつくり日本歯科大はありませんが，それでも配偶子の眼点と眼点顆粒がはっきりとの表面からわずかに突出した接合装置が認められ，その配置は，使って観察してみました。JSM-6330F は S5000 ほどの分解能確認できました。受精直後の動接合子をみると大きな雌配偶子は眼点と同じ側で，小さな雄配偶子は眼点と反対側で融合し，２つの眼点が細胞の同じ方向に並んでいました。このような，雌雄の配偶子の間で細胞融合部位の配置が異なることは，1989 年にに持っていって超高分解能走査電顕で観察したところ，配偶子片方の交配型の配偶子 (mt-) では，眼点と同じ側に，もう一方の交配型 (mt+) では，眼点と反対側であり，いずれの接合装置も鞭毛根の側にありました。受精直後の配偶子では，接合装置がさらに突出し，その先端で２つの配偶子の接触，融合が始まり，クラミドモナスの同形配偶子の光学顕微鏡観察によって最初に細胞融合は，接合装置の部分から細胞後方へと進み，4 本鞭毛大の中山先生と井上先生によって，シワランソウモドキの配偶子同じ面に並びました。このようにしてヒトエグサでは接合装置のと動接合子の透過電顕観察で確認され，緑藻植物に普遍的な現配置を走査電顕で直接観察することができました。これらの結発見され (Holmes & Dutcher 1989)，その約 10 年後に，筑波象である可能性が示唆されました (Nakayama & Inouye 2000)。

ナガアオサの結果は，その可能性を支持するものでした。

もしも，上に述べた現象が多くの緑藻植物でもみられるのならば，同形配偶，異形配偶に関わらず，配偶子の２つの性を区別する形態的特徴になり，雌雄の区別がつかない同形配偶子の交の動接合子が形成され，ナガアオサと同じく２つの眼点が細胞の果は，ヒトエグサの同形配偶子でも，クラミドモナスやシワランソウモドキなどと同じように接合装置の配置が２つの性を区別する特徴であることを示しています。さらに，配偶子の融合が進むと，平行に並んでいた２組の鞭毛 (#1 と #2) のペアが角度を変え十文字状に配置しました。この現象と対応するように，配偶子配型と異形配偶子のオス，メスを形態的に対応づけることができの融合後に２組の基底小体が接近し，連結繊維によって結合すると考えられます。クラミドモナスでは，配偶子の原形質膜が特るとともに，角度を変えて，最終的に十文字状に配置することが殊化した一種の細胞融合装置である接合装置の細胞内配置が２透過電顕像から明らかになりました。面白いことに，このようなつの性で異なることが電顕で確認されていたのですが，シワラン

基底小体の再配列は他のヒビミドロ目やアオサ目の海藻でも報

ソウモドキでは動接合子の眼点の配置から雌雄配偶子において告されており，これらのグループに共通した性質であるかもしれ接合装置の配置が異なることを推測しており，接合装置の細胞ません。

内配置を観察した訳ではありませんでした。また，ナガアオサで海産緑藻における配偶子の微細構造，特に鞭毛装置やその受も雌雄配偶子が融合する方向に違いがあることを確かめたにす

精過程における挙動についての研究は，かなりマイナーな研究ぎません。そこで，接合装置の細胞内配置を直接観察しようと思分野だと思います。さらに鞭毛装置の構造は複雑で分かりにくいいヒトエグサを使うことにしました。ヒトエグサを使うことにしかもしれません。しかしながら，多くの藻類において，配偶子なたのには 2 つ理由があります。ひとつには，以前，堀先生と三重

どの遊泳細胞の細胞構造が鞭毛装置をもとにしていることは事

大の前川先生が配偶子の鞭毛装置とその受精過程における挙動

実であり，これらの研究は，海産緑藻の受精過程や同形配偶かについて透過電顕で観察していたために，接合装置の細胞内配ら異形配偶への進化の過程を理解する上で，また，将来の分子置に関与すると考えられている鞭毛装置についての情報があるレベルでの研究にとって基本となる知見をわれわれに提供するこ程度あったこと，もうひとつは，明確な接合装置を持つことが分とになると思います。ヒトエグサの仕事は，研究を始めてからかかっていたことです。ヒトエグサは，今回も前川先生にお願いしなり時間が経ってしまいましたが，論文としてまとめられたのも，ました。ヒトエグサの配偶子を固定するために三重大に行き，配ひとえに共同研究者の皆様のおかげと思っております。この場を偶子の放出，交配型を確かめるための配偶子の掛け合わせなど，借りてお礼申し上げます。

前川先生の指導のもとに電顕観察用に試料を固定することがで

ヒトエグサの配偶子の融合

平行に並んだ２組の鞭毛十文字状に再配列した鞭毛( 筑波大学 )