ISSN 2432-583X

第 90 号

2019
神奈川県博物館協会

表紙解説
新江ノ島水族館

新規展示生物「コツメカワウソ」について

コツメカワウソは、インドから中国南部、東南アジアに分布し、河川などの周辺、沼地、湿地帯、沿岸部に生息する体長約40〜60cmの最小種のカワウソ類である。寿命は15年ほどで、現在日本国内の飼育数は増加傾向にあるが、野生下では開発による生息域の減少や、毛皮やペット目的の密猟により生息数が減少している。
新江ノ島水族館では、2018年3月3日より新展示「カワウソ〜木漏れ日のオアシス〜」をオープンした。この展示（横幅6m、奥行3m）は、コツメカワウソが生息する東南アジアの水辺の環境を再現し、メイン展示エリアでは、流れのある小川、岸辺の岩盤、岩場から染み出る岩清水、隣接する森の大木、巣穴などを設けた（図：左上）。また、来館者がコツメカワウソの姿や習性などを観察できる
ように、吊り下げ式の遊具や玩具などを備えている。メインエリアからサブエリア（図：右上）へと空中トンネルを通じて自由に行き来きできる点もこだわりのひとつである。
3月の展示開始から1年が経過し、ヨモギとミサキ（図：左下）の間には、昨年12月21日に1頭、22
日に2頭の子が誕生し、現在は5頭で（図：右下）過ごしている。コツメカワウソは夜行性ではないが1日の大半を寝て過ごしているため、元気に動き回る姿を見ることの方が貴重な時間といえる。巣穴で寝てしまうと姿が見えなくなるため、ハンモックを設置して寝姿もご覧いただけるように工夫を行った。
コツメカワウソたちの1日の給餌は3回で、1回の給餌時間は約10分間、その時間を利用して体重測定を実施している。今後体温測定や採血も行えるようトレーニングを重ね、健康管理に力を入れて行
く予定である。現在は、子獣が両親と同じ魚の切り身を食べられるよう、離乳トレーニングに取り組んでいる。
今後もコツメカワウソたちがみなさんから愛されるよう、いろいろ取り組みを実施したい。
●ヨモギ（雄）2008年生まれ 10歳（チェコで繁殖）。大分マリーンパレス水族館「うみたまご」より搬入。落ち着きゆっくりと動き回る姿が何とも大人らしさを漂わせている。
●ミサキ（雌）2017年2月7日生まれ 1歳。「みさき公園」より搬入。名前は一般公募により決定。ヨモギが大好きなお転婆。
●子3頭（雄2頭、雌1頭）2018年12月21、22日生まれ0歳。当館で繁殖（父親：ヨモギ、母親：ミサキ）

新江ノ島水族館

倉形邦弘

神奈川県博物館協会会報
目特集

神奈川県博物館協会主催講演会

第90号

次

知っておきたい博物館の話「博物館のまわり：ボランティアの活躍」

知っておきたい博物館の話「博物館のまわり：ボランティアの活躍」の開催

内 舩 俊 樹 ……………（1）

博物館活動の新しい質を求めて―ボランティア活用の意義とボランティアの意識― 林

公 義 ……………（2）「市民学芸員」と協働企画・運営による企画展紹介

木 村 弘 樹・畠 山 義 道 …………（11）平塚市博物館のまわり

藤 井 大 地・永 井 和 男 …………（15）ワーキンググループの活躍

寄稿「里蜂」の視点から古民家を学ぶ―自然科学×人文科学、異分野の特長を超えた取り組み―関
悦 子・渡 辺 恭 平・川 島 逸 郎 …………（19）
博物館におけるクラウドファンディングの活用について

藤 井 大 地・澤 村 泰 彦 …………（24）

巻き込んで展開した企画展―藤沢市湘南台文化センターこども館平成30年度企画展の実施報告―
二階堂宏範 …………（29）
シール式アンケートを利用した来館者動向調査と博物館マーケティング上の意義

佐 藤 武 宏 …………（33）神奈川県立歴史博物館の再開館について―非リニューアルもといプチイメチェンの顛末―角 田 拓 朗 …………（40）神奈川県立生命の星・地球博物館におけるLED展示照明の導入

新井田秀一 …………（44）

北米の水族館視察報告 「伝え方」の多様性とユニバーサルデザインを求めて

小谷野有加 …………（50）

研修会参加記「リニューアルした大磯町郷土資料館と再建された旧吉田茂邸の見学」に参加して

岡 田 修 子 …………（56）「引き継ぎ」と「高齢化」〜シンポジウム「博物館のまわり：ボランティアの活躍」に参加して〜
佐 野 真 吾 …………（58）「博物館のまわり：ボランティアの活躍」に参加して

田 中 徳 久 …………（59）「再開館に迫る！神奈川県立歴史博物館

田 中 里 奈 …………（61）「 みせる

特別展＆施設見学」参加記

写真を撮る方法 in 馬博」参加記「史跡と文化施設の見学」参加記

佐 野 遊 海 …………（63）中 川 真 人 …………（65）協会記事
平成29年度事業報告 ……………………………………………………………………………………………………（67）平成29年度収入支出決算書 ……………………………………………………………………………………………（69）平成29年度神奈川県博物館協会総合防災計画事業収入支出決算書 ………………………………………………（69）平成29年度神奈川県博物館協会役員名簿 ……………………………………………………………………………（70）平成30年度神奈川県博物館協会役員名簿 ……………………………………………………………………………（70）平成29年度神奈川県博物館協会部会幹事・事務局名簿 ……………………………………………………………（71）
平成30年度神奈川県博物館協会部会幹事・事務局名簿 ……………………………………………………………（72）神奈川県博物館協会会則 ………………………………………………………………………………………………（73）神奈川県博物館協会総合防災計画 ……………………………………………………………………………………（75）神奈川県博物館協会災害時相互救済活動要綱 ………………………………………………………………………（76）神奈川県博物館協会総合防災計画に基づく積立金の取り扱いに関する要綱 ……………………………………（77）神奈川県博物館協会加盟館園名簿 ……………………………………………………………………………………（78）表紙・表紙解説
新江ノ島水族館

新規展示生物「コツメカワウソ」について

倉形邦弘

Kanagawaken-Museum Gazette Vol.90
Contents
FEATURE ARTICLES Special Lecture Museum Work and Social Change
PrefaceUchifune, Toshiki …………（1）Keynote: New Quality of Museum Activities

Hayashi, Masayoshi …………（2）

Exhibition organized by "Collaborative Planning and Management" with "Citizen Curator"
Kimura, Hiroki and Hatakeyama, Yoshimichi ………（11）Activities of the working group around the Hiratsuka City Museum
Fujii, Daichi and Nagai, Kazuo ………（15）NotesStudy of Japanese traditional house by "village wasp's or bee's eye" - A case of collaborative
work between natural science and humanities
Seki, Etsuko, Watanabe, Kyohei and Kawashima, Itsuro ………（19）
Crowd Funding of Hiratsuka-shi Museum

Fujii, Daichi and Sawamura, Yasuhiko ………（24）A special exhibition at Shonandai Children's Museum collaborated with various specialists
Nikaido, Hironori ………（29）
Trend Research on Residence of Visitors Using Sticker Survey and Its Museum Marketing
Implications
Sato, Takehiro ………（33）The small makeover of Kanagawa Prefectural Museum of Cultural History
Tsunoda, Takuro ………（40）Introduction of LED Lighting at Kanagawa Prefectural Museum of Natural History
Niida, Shuichi ………（44）Study on Public Displays at Aquariums in North America ‒ Universal Message They Send
Diversity of Methodology on How to Deliver It
Koyano, Yuka ………（50）Participation note ……………………………………………………………………………………………………………（56）Annual Report
Business Report of the Previous Fiscal Year …………………………………………………………………（67）Ofﬁcers of the Kanagawa Museum Association ………………………………………………………………（70）Coordinators of the Kanagawa Museum Association ………………………………………………………（71）
Regulations of the Kanagawa Museum Association ………………………………………………………（73）General Disaster Prevention Plan of the Kanagawa Museum Association ……………………………（75）
Members of the Kanagawa Museum Association ……………………………………………………………（78）Cover story
ENOSHIMA AQUARIUM: Asian small-clawed otters

Kurakata, Kunihiro

特集

特集

神奈川県博物館協会主催講演会「博物館のまわり：ボランティアの活躍」

神奈川県博物館協会主催講演会

知っておきたい博物館の話「博物館のまわり：ボランティアの活躍」の開催
平成29年度神奈川県博物館協会 自然科学部会幹事
横須賀市自然・人文博物館

内舩俊樹

神奈川県博物館協会の講演会（シンポジウム）の藤井大地学芸員とワーキンググループ「天体観は、3部会合同で企画する研修会として、主に一察会」の永井和男氏に、それぞれお願いしまし

般公開で開催しています。近年では平成21年度

た。ディスカッションでは登壇者だけでなく会場の「講演会とフリートーク：博物館の過去と現からも発言が寄せられ、ボランティアを既に受け在」が協会報82号の特集「博物館の過去と現在入れている／検討している学芸員からの質問や情−聞いておきたい博物館の話−」として掲載され報提供のほか、ボランティアとして博物館に関て以降、「聞いておきたい博物館の話」シリーズ

わっている方からもご意見が出るなど、活発な議となり、平成25年度からは協会60周年（平成27

論が起こりました。

年度）を控え名称を「知っておきたい博物館の

前述のシンポジウムの内容・様子は、次頁以降話」に変えました。様々な博物館人に登壇いただに掲載されている記事や研修会参加記をご覧くだ

くとともに、登壇者の話の後には来場者を含めた

さい。また、協会報の既刊では74号（平成15年

フリートークを実施してきました。

刊）に特集「博物館におけるボランティア活動」

平成29年度の「知っておきたい博物館の話」

が組まれています。本号と合わせてお読みいただには、シリーズの新たなテーマを考えるキーワー

くことで、先のシンポジウムで掘り下げることがドとして「博物館のまわり」が与えられました。

できなかった、時代や社会状況とともに変化した

これまで博物館のあり方や様々な分野で活躍する／変わることない「博物館のまわり」を考える一

博物館人に焦点を当ててきましたが、その周辺に助になることでしょう。

も話題を拡げる試みとして、テーマを「ボランティア」としました。
博物館のボランティア活動には、展示室で来館者の学びに寄り添ったり、バックヤードで学芸員をサポートしたり、博物館内やフィールドで資料や現場を調査するなど、館園や分野などによって様々な活動があります。しばしばボランティアス
タッフは博物館の核となる学芸活動をも担うことから、一括りに「博物館のまわり」とするのは妥当でないこともあるでしょう。
シンポジウム「博物館のまわり：ボランティアの活躍」（平成30年2月10日、川崎市市民ミュー
ジアム）では、地域博物館の学芸員・館長の経験をもち、国内外の博物館を多く視察してこられた、横須賀市自然・人文博物館元館長の林 公義氏に基調講演をお願いしました。続く2つの報告
は、相模原市立博物館と平塚市博物館のボラン
ティア事例について、担当の学芸員とボランティ
アの方が組になっての登壇で、相模原市立博物館
はボランティア担当の木村弘樹学芸員と「市民学芸員」の畠山義道氏に、平塚市博物館は天文担当

̶1̶

神奈川県博物館協会会報第90号

博物館活動の新しい質を求めて―ボランティア活用の意義とボランティアの意識―
横須賀市自然・人文博物館元館長

林

公義

はないかもしれませんが、ここで博物館という施はじめにご紹介いただきました林です。私は「井の中の設を「日常的に利用している人」はどのように捉蛙大海を知らず」とでも言うべきでしょうか、退えているのかというアンケート調査の結果を紹介

職までの42年間を横須賀市博物館（現在の横須します。アンケートに基づく上位5位の中では、

賀市自然・人文博物館）に勤務させていただきまとしての仕事を将来希望する多くの学生さん達と1番が「展示室や展覧会を見るため」で、これは当然のことだろうと。2番が「地域の歴史や自然を学ぶ」で、3番が「新しい情報を収集する」ため。そして4番には「博物館活動にボランティア

接する時間を持つことができました。今日ご参加として参加するため」というのがあります。このいただいている各博物館の皆様方にも、博物館実

四つの順位は時間の経過と共に入れ替わったり圏

習や見学で大変お世話になった施設もたくさんあ

外になるということもあり得ますが、アンケート

ろうかと思います。私はもともとフィールドワーの中に「ボランティアとして参加するため」とい

クや旅行が好きだったものですから、その時は必う回答が上位にあるというのは、非常に喜ばしい

ず国内国外を問わず博物館、美術館や水族館などことだと思います。やはり昨今の博物館でのボによく足をはこびました。様々な博物館を見学しランティア参加者の数や活動状況を知ると納得ていますと、その施設の内部事情までを知ることのいく順位であるといえるでしょう。そして5番はなかなか難しいのですが、今までの学芸員としは「レクリエーションの場として」としての利用ての立場から離れ、一訪問者として展示室を見たが挙げられています。実は、博物館をレクリエー

り、普及活動に参加したりすると今まで気がつかションの場として捉える志向性は、国内では「観なかった多くの事がよく見えてくるわけですね。

光地に出かけたついでに」という意味合いの強い

これは私の職場であった横須賀市博物館でも、部感があります。しかし欧米では「博物館に遊び行

外者の立場から見ることができる人たちから様々く」という言葉をよく耳にします。これは日本人な意見を聞くことができていれば、もっと利用者と欧米人の「レクリエーション」という語意の解に喜んでもらえる博物館になっていたのではとい

釈の相違もありますが、広義では日常的活用の場

うことにも気づきました。今日は、「ボランティ

としての欧米人と、非日常的活用の場や学習の場

アの活躍」という主題で、博物館とボランティア

としての日本人の利用感覚の違いだと思います。

の関わりを様々な博物館の事例を紹介しながら見ともあれ、博物館の利用目的に「ボランティアとえてくることをお話しさしていただくわけです

して参加するため」が、上位に入るという傾向はが、今日ご参加いただいている皆さまで、特にボ

新しい社会要求に対する意識改革が博物館にも及ランティア活動を実践されている方々は、そこのんできているという現れの一つでしょう。

した。退職後はもっぱら、幾つかの大学で博物館学芸員養成講座と実習に携わりながら、学芸員

施設の活動状況などは大変よく見えているのではないでしょうか。そしてその施設の学芸員と色々

主要な七つの機能な話し合いをしながら、より良い施設づくりが必次に、博物館事業には「主要な七つの機能」が要であるということを既に実践されている博物館

あることはご存じのことと思います。図に示すよも少なくないと思います。

うに「展示、調査と研究、収集と分類、整理と

まず本日この会場におられる方々は、博物館職保存」の主機能と、「生涯学習支援、学校教育支員として仕事をされている方やボランティア参加

援、自然と文化遺産の保護支援」に関わるサブ機

者である方々が多いと思いますので、今さら「博能に類別され、「自然と文化遺産の保護支援」に物館の利用とは何か」ということを説明する必要

関わる機能は近年広くとり入れられるようになっ

̶2̶

特集

神奈川県博物館協会主催講演会「博物館のまわり：ボランティアの活躍」（林）A学芸員の役割分担時間の比率が、わずか3年間であっても毎年異なっていることを示しています。展示に関わる業務には毎年多くの時間を費やしていますが、調査・研究や整理・保存（登録）に関わる業務時間は展示と全く反比例になっています。この傾向は年齢や職階級の違いにもよりますが、管理・運営業務に割く時間が多くなるにつれてこの差は益々開いてくるのが日本の学芸員の現状であると思います。博物館にとって調査・研究とその成果としての資料の整理・登録・保存は、学芸員にとって要の業務であり博物館の第一てきました。これら各機能の柱の太さや高さは事義的使命でもあることから、このギャップを埋め業展開に必要な基本的な達成度を表しますが、そるまたは学芸員が少しでも専念できるような時間

れぞれの博物館の運営事情によって多少バランスを多く設けるためにも、専門性をもったボラン

は異なるのが一般的です。主機能である各柱の先

ティアの養成・採用は必要なことだと考えるべき頭がここに表されているように全て同じ高さになでしょう。

ることや、柱の大きさが均一であるとは限りませそこで「博物館法」に基づいた学芸員の仕事とん。展示機能の柱は他の三つの主機能と比較する

ボランティアの関わりという側面から少し考えてと増大しているのが普通です。しかしこの各機能みたいと思います。ここではボランティア養成ののどれかが機能していない場合は、博物館としてための取り組みに関する話題は後で説明したいとの役割を十分に果たせなくなるということになる思います。「博物館法」における学芸員の仕事内でしょう。

容はここに示す通り実に多岐にわたっています。

そしてこの基本機能の役割の多くを担っている

この中で博物館ボランティアの力を借りて一緒にのが学芸職員です。日本の博物館や博物館相当施できる学芸員の仕事も少なくありません。初めは設では、その活動方針のコアになる部分は国が定学芸員の仕事の補助という形であっても、資料のめる「博物館法」に基づいてということになりま

展示や収集・保管などに関する業務は、時間の経

すが、世界レベルで見ても日本ほど「博物館法」

過とともにボランティアの技量やアイデアが活かによって博物館や学芸員の仕事に関する詳細なされるような協働という進め方も可能になる場合「法で定める条文」がある国は多くありません。

があります。資料のデータベース化などについて

その「博物館法」に基づく学芸員の職務について

は、仕事が中断されやすい学芸員よりも、登録のの内容が多岐にわたることは皆さんもよくご存じシステムや流れを理解さえすれば寧ろ単位時間内のことと思いますが、仕事の内容はその多くが前での成果はボランティア導入によるほうが効率は述した「博物館の機能」を円滑に運ぶためのもの

よい場合もあります。ボランティア自身がもってです。しかし博物館の職員事情からすると全てのいる専門性やこれまでの仕事の経験性、様々な資機能を補うだけの準備ができている訳ではないと格などを活かせるような場合は教育普及活動の分いうのが実情です。そこでこの多岐にわたる博物

野、例えば博物館の案内書や解説書、図録などの

館職員、特に学芸活動を補助することを目的としレイアウト、講演会・講習会・研究会等の開催やて「ボランティアの活用」という制度が広くとり運営の援助、野外活動（観察会・探訪会・調査会

こまれるようになってきました。

等）での補助業務などでの活躍の場がボランティ
アにも多く求められるようになってきました。ま

学芸員の業務割合た近年では博物館だけでなく学校（教員）、図書

この図は、ある地域博物館に勤務しているA学館（司書）、研究所（研究者）、公民館（社会指導芸員の3年分の業務割合を示したグラフです。こ主事）等の社会教育施設との関わりをもつ共同事のグラフからもわかる通り、前の図で示した「博業も増える中、これらの施設での業務体験のある

物館の主機能とサブ機能」に関わる業務に携わる

ボランティアの積極的な採用が行われるようにな̶3̶神奈川県博物館協会会報第90号

芸員が一般的）は研究経験も豊富で、大学でいうりました。
博物館によって扱う資料の種類は様々ですが、准教授クラス以上の職員を指していることが普通

標本資料、文字資料、画像・映像資料、音響・音なのです。主に研究職の立場での仕事が中心であ

声資料、アーカイブ資料、データ分析資料など

るわけなので、私のような博物館での職歴が5年が主要なもので、学芸員はこれらを調査・研究にに満たない者が名刺の裏にCuratorという職種がよって資料の価値づけを行い、恒久的な保管と活印刷されてあったことが不思議に思われたので用の策を考究します。資料の整理が進めばアーカす。そして博物館での自分の仕事の役割や内容のイブ化やデータベース化するという仕事が増える

説明を加えるにつけ、Curatorとしての私の立場のは当然といえるでしょう。ひと昔前では、受入を不思議に思われたのを覚えています。それもそ

台帳・資料台帳・標本カード・写真台帳など資料の筈でこの大規模な自然史系博物館での職制をみの基本情報については別々の保存システムを全てると、日本での学芸員職に相当する部分が、それ手作業で部門毎の財産目録を作っていました。しぞれ分化した専門職としての位置づけがなされてかし現在では情報技術やメディア技術の普及にいる訳です。例えば、登録・情報管理について

よって、コンピュータを使用した資料のデジタルは「レジストレーター」、保存・修復に関してはメディア化を図ることで各資料がもつ多岐にわた「コンサルタント」、展示企画の調整は「コーディる情報処理が可能になりました。今では資料収集

ネーター」や「ディベロッパー」。博物館での企や研究だけでなく展示・教育普及活動まで全ての画事業の評価は「エバリュエーター」が、教育活

博物館業務になくてはならない存在となっていま

動の実践は「エデュケーター」や「ミュージアム

す。しかし利便さは一方では機器の導入に際してティーチャー」などの職制があります。日本では高額な予算が必要であることと基本的な作業に多学芸員の当たり前の仕事である解説パネルの製作

くの時間を費やすことになり、作業時間の問題解や展示解説なども「インタープリター」という専決にはやはりマンパワーに頼らざるを得ません。

門職が存在する博物館施設もあります。日本でも神奈川県内の博物館においても博物館資料のデー

展示解説ボランティアという立場の方々は、ここ

タベース化とアーカイブ化に積極的に取り組み、でいう「インタープリター」に相当すると思いま

博物館のホームページを通してデジタルメディアす。そしてこれらの専門職をサポートするボラン化された資料や情報を利用者に公開して、博物館

ティアがいるので、職制が分化している場合は当の業績成果を広くアピールすることに成功してい然ボランティア側もそれぞれ自分の経験を活かしる生命の星・地球博物館の例もあります。またこた分野での活動も可能なので、登録ボランティア

れらのデジタルメディアを博物館相互でネットになる機会が増えるわけです。そういう意味で始ワークすることにより、広範囲な利用者への提供

めはボランティアとして参加していた人がこれらを可能にしています。これらの業務に関わる内容の分化した専門職員となるチャンスが幾らでもあには学芸員の指導を受けた多くのボランティアがるようです。日本では多様な分野の仕事をこなす

協力することで、学芸員の作業時間に関わる負担必要がある学芸員の仕事（雑事）をサポートするが軽減されるメリットもあります。

ボランティアを必要としているのとは少し訳が違うように思えました。

博物館職員とボランティア
ボランティアとは

博物館職員とボランティアとの関りについて少し考えてみたいと思います。私がまだ博物館に勤次にボランティアとは何かについて説明をした

めて間もないころ、アメリカの大規模な自然史系

いと思います。英語の「volunteer」は、その原博物館に標本を見に行った時のことですが、その義が「志願兵」で、歴史的には宗教的団体にさとき「貴方の職階級は？」と問われました。そこ

かのぼり、神の意志に従う人という「voluntus」

で「学芸員（Curator）」と言った時に先方のコを意味しています。既にここで歴史的背景に基づ

レクション・マネージャーに不思議そうな顔でく言葉の意味からも、ボランタリックな仕事をす

見られた経験があります。つまり海外の大規模なるということが何であるかという意味を、会場の博物館や美術館でいうCurator（日本語訳では学

皆さんは想像がつくのではないでしょうか。言語
̶4̶

特集

神奈川県博物館協会主催講演会「博物館のまわり：ボランティアの活躍」（林）としては、英語の「will」に通じ「volunteer」

が非常に多くいます。これらのボランティア活動は 意 志 を 表 す 言 葉 の 語 源 で あ る、 ラ テ ン 語に対しては、州や連邦政府から経済的支援が与え「volo」から発祥したものです。つまり、「意志られるものもあり、一定時間のボランティア活動を持って何々をする」という意思や志願を意味しの集積がその分野での人材獲得に反映され、個人ています。特徴としてボランティア活動の原則4のキャリア形成にもつながるような制度も見受け要素である自発性・無償制・利他性・先駆性といられます。ボランティア認定資格者によって、自うことにも深く関連しています。しかし1980年

分の将来の就職先などが制度化されていることも代以降になって「無償制」に関しては、原則をよあり、何千時間以上のボランティア経験者だといり柔軟的に考える「有償ボランティア」、つまりう人材が多く登録されています。ただ単に時間がボランティックな仕事に就いてもその活動に対価あるから余暇でボランティアをするということだが払われることも受入れられるようになってきま

けではなさそうです。
日本のボランティア情勢はどうかといえば、かしたが、ここでは一応「無償ボランティア」の話

つてはボランティアという言葉が「滅私奉公や自を進めたいと思います。
無償ボランティアの特徴として一般ボランティ

発的無償奉仕」に似たという行為と理解され、語アと、通称「プロボラ」と呼ばれるプロフェッ

源である義勇兵だとか志願兵のような意味合いがショナル・ボランティアに大別されます。2012

強かった感がありました。日本の場合、古くから年の厚生労働省調査による無償ボランティアの説

隣組や町内会、自治会、消防団など、または地縁

明には「自発性に基づく行動、主に労働力の提供

や血縁によって結びついた相互扶助の慣習があっであるため、組織から強い拘束を受けず、強制したのであまりボランティア活動の習慣がなかったて動かされないという特徴を持ち、活動に参加すこともあります。これは日本にしかない良い意味る者は、家庭や職場で発生する緊急要件にはそちでの慣習だったともいえます。しかし最近ではこらを優先する。社会組織としてのマネージメントの慣習も薄れ、何か事があれば外部からのボランは必要で、一般には主婦や定年退職者、または高ティア要請や受け入れの仕組みの準備が必要にな齢者層がボランティア人材源となっている」とあるという状況です。一方、地域ごとに無償で社会ります。無償ボランティアの内容については、こ

奉仕活動を行う、例えば民生委員制度などは現在の文章が一応エッセンスであると感じています。

も続いています。今日の日本でいうボランティア

もう一方のプロフェッショナル・ボランティアにという言葉は、日常生活や災害時に、自発的な無ついては、皆さんがご存じのように高度の技能や償の利他行為をする人やその行為を指すものとし技術を持った医師・看護師・臨床心理士・教師・て普及しはじめ、1995年の阪神淡路大震災での弁護士などの専門家や技術を習得している人によ

ボランティア被災地活動によって「ボランティア

るボランティア活動を指しています。これらの専元年」という言葉がマスコミによってつくられま

門性や具体的な活動内容を募集（主に志願登録制

した。集計によると、阪神淡路の時が138万人、による）し、活動が必要となった際に派遣される

中越のときが8万人、そして東日本の時には102

ボランティアです。日本でも近年の自然災害被災

万人の被災地ボランティアが活躍したとされてお地における一般ボランティアやプロボラの方々のり、一部のボランティア活動は今でも継続中であ活動が報道されています。

ると言われています。

海外でのボランティア活動の情勢についてですボランティア活動の関心度が、日本でも同様に超高齢化に向かう社会背景の中で、定年退職者や高齢者は社会参加の一環とし総理府による日本人のボランティア活動への関て、リベラル派の中年層はプロボラとして、若年心度はというと、20歳以上の人たちが61％を占層は開発途上国でのボランティア活動やアメリカ

め、過去にボランティア活動をした経験のあるのピースコー（Peace Corps : 平和部隊組織）な者ほど関心が深いということが分かります。東京

どが根強く継承されています。とりわけ公共施都のような人工過密な地域では82.3％がボラン

設・公園・史跡や学校、病院などでは、年齢層にティア経験をもち、その中で都民は22.3％を占関わらず社会的なボランティア活動をする一般人

めるという結果があります。年齢別では50〜70
̶5̶神奈川県博物館協会会報第90号

歳までが多く、70歳代では女性より男性のほう設として「博物館経営論」関連の書籍でも紹介さが少し多いという傾向がありました。しかしこのれています。美術館の開設と同時に「北海道美術

状況はボランティアとしての職種や施設の種類に館協力会」を発足し、協力会による「ミュージア

よっても異なるので、男性と女性がそれぞれに活

ムショップ」の運営を最初に実施しました。展示

躍できる場の違いもあるでしょうし、ボランティ

室での展示解説を補助する人材を育成するためアとして性差を意識させない活動もたくさんありに、美術館主催で学芸員講師による「婦人美術館ます。

講座」を開設し（現在では「ボランテイア養成講

日本の美術館では圧倒的に女性のボランティア座」として各地で普及している原型）、受講修了が多くみられますが、欧米の美術館でのボラン

生の中から「ミュージアムショップ係」と「展ティア活動にはあまり性比を感じさせることはあ

示解説係」としてのボランティア活動制度を導りませんでした。ボランティア活動の歴史の長い入。この時の展示解説ボランテイア係は受講・実

アメリカでも1960〜70年代では教育部門で子供

習・レポート製作・自己研修を経て、正式なボラと共に活動し、図書室などでの手助けが中心でし

ンティア活動の実務は半年から1年半後という本たが近年では男性も女性も博物館のあらゆる部門

格的な養成期間を必要とするものでした。その後で活動しています。ボランティア活動の場として

同協力会は社団法人（現在は一般社団法人）とは、一般に社会教育施設である公民館・コミュニなり、ボランティア部が設けられ、「美術館協力

ティーセンター・図書館・博物館・美術館・青少会」主催による「婦人美術館講座」が一般人を対年教育施設などが多く、各種の教室や講座、利用

象として開講され、この制度が広く道内から普及団体などの教育指導にあたる場合が普通です。

したとされています。ある意味このような本格的

博物館や美術館では資料（展示物）の解説、監な講座制によるボランティアの育成は日本的とも視、会場整備、収集、製作、研究活動や学習活動

言え、博物館や相当諸施設が教育施設としての重の補助業務などがあります。これらのデータは社

要性を強く意識したものの表れとも考えられるで会教育審議会や教育制度分科会で公開されているしょう。例えば、この解説ボランティア養成には

資料からの引用です。博物館におけるボランティ「20回講座の8割以上の出席」が条件づけられて

ア活動の内容の詳細を見ると、学芸員業務の補助

いますが、ここで育成されたボランティアは学芸が32％、博物館付帯業務の補助が54％の割合で、員と同等とは言えないまでも、展示作品や美術品付帯業務の具体的内容は講演会、友の会、同好会

に関するかなりの基礎知識が備わった人になるこやイベント会場での補助業務で、広報活動（パンとを要求されるといってよいでしょう。しかし中フレット等の製作）の援助、来館者の接遇補助、には、そういうことをあまり知らないで「博物館展示資料の監視、会場整理や受付業務、ミュージや美術館で人と話すのが好き」という非常に単純

アムショップの応援業務（欧米では普通）などな動機で応募される希望者もいて、講習途中で辞に分類されます。いくつかの私立博物館や郷土館めてしまう受講者がいないともかぎりません。定を訪れると受付業務や館内清掃などもボランティ型的な解説ボランティアも必要ですが、そのボラア担当者が多い傾向があるようです。また屋外施

ンティアの持つパーソナリティーが活かされた解設や園地のある施設では、環境整備としての園内
清掃、草木の手入れ（伐採や植栽）などもボラン
ティア活用による場合が増えています。岡山県にある著名な庭園では、茶室の運営を地元の「茶の湯サークル」にボランティア運営を委託しており、来園者に大変好評でした。
ボランティア活動の制度化
北海道立近代美術館は、美術館（博物館）活動にボランティアを導入し、その制度化を試みながらボランティアを組織的に運営した最初の施
̶6̶

特集

神奈川県博物館協会主催講演会「博物館のまわり：ボランティアの活躍」（林）説が聞けることも利用者にとっては有難いものなうとすると、全ての学芸員に養成講座のための縛のではないでしょうか。このようなシステムの中り時間が増えるか、或いは担当学芸員にその縛りからボランティアを育成するということが良いかが集中することにもなり、博物館でボランティア

悪いかは別として、これまでの日本に独特な手法を受入れる目的や意義が全く方向違いになることであったことは間違いありません。

も生じてきます。④の年齢差の問題に関しては、

欧米の博物館では、ボランティア養成のための

高齢化社会におけるボランティア活動の在り方と公開講座のある施設を余り多くは知りませんが、も深く関連していると思います。現在でも程度のアメリカの国立公園内にあるビジターセンターで差こそあれ、ボランティアを組織的に受入れていは、公園ガイドボランティアになるための様々なる施設に関しては、これらの問題解決は避けて通インタープリテーション技術（話術をふくむ）をれないことではないでしょうか。

受講できるシステムが設けられていて、受講案内のパンフレットが常備されています。マサチュー「即戦力」としてのボランティア

セッツ州のボストン・チルドレンズ・ミュージア

博物館に対するボランティア活動を組織的に運ムやハワイ州のホノルル動物園とワイキキ水族館

営の一部に取り込んだのは比較的近年であって、では、その施設でボランティアとして活動できる

かつてはそれほど多くはありませんでした。一

分野と内容を説明したパンフレットが常備されて部の博物館では専門分野の研究協力を、研究員やいて、これまでの自分の経験や体験を活かしたボ研究協力員という職制を設けて有償・無償の形でランティア業務を自分で申告し、施設との合意が大学教職員や学識経験者の協力を得ていたところ

できれば直ぐにでも活動（登録制）できるというがあります。この体制は一種のプロフェッショナ

体制が整っているところもありました。

ル・ボランティアに通じるものだと思います。主なる委嘱内容は標本の同定や研究、野外調査の協

ボランティアの養成と活用力で、専門学芸員が不足している部門を補うため

ボランティアの養成と活用にあたって、その後の方策であったといえるでしょう。またさまざまに博物館側とボランティア組織との間にいくつかなサークル活動（野鳥観察会・昆虫同好会・植物の問題が発生する場合があります。例をあげる

調査会・考古学同好会・歴史散歩の会など）をと、①登録ボランティア会員の急増による微妙な行っている団体を受け入れ、博物館施設を開放し意見差、②博物館側の強力な指導と助言が、自主て収蔵標本や文献などの情報交換、共同研究会の団体としてのボランティア組織の弱小化を促す、開催などを実施しながら相互の活動メリットを高③博物館側でのボランティア養成に関わる用意、めて行く施設も生まれています。このようなサー準備時間が非常に増大する、④ボランティアの年

クル活動をしている会員の中には、無償の奉仕活

齢差（20〜70歳ぐらいまで）による意見や責任動に協力的な人も多く、博物館に直接来てなくて感の相違などが挙げられます。①と②に関して

も博物館や美術館のようなところでボランティア

は、活動は同じことをするにしても、ボランティをしてみたいと思っている人が意外と多いので

アの個性はまちまちなのでさまざまな要求をどのす。部門は限られるかもしれませんが、ボランように解決し、ボランティア相互の理解に繋げる

ティア研修の必要が少ない「即戦力」のボラン

かが大切になります。また個々のボランティアのティアとしては今後大いに期待できる人材発掘の活動時間の多少差がお互いの不満を生じさせ、組場であることは間違いありません。要するに、博織としての統一性がとれなくなることも想定され

物館（学芸員）は積極的にそういう人たちを見つます。また経験年数の長いベテランボランティア

けることも大切でしょう。

と年数の浅いボランティア間での役割分担が生じることへの不満や博物館と学芸員側への待遇要求

博物館の「友の会」運営などが発生する場合もあります。③の準備時間の博物館と地域社会の人々との結び付きの中で比増大に関する問題は、本来学芸活動の補助的要員

較的ボランティア活動との結びつきが強いものととしてのボランティアの存在が、ボランティア能して「友の会」運営を挙げることができます。博

力の均一性や統一性を養成講座という形式で補お

物館活動に興味のある地域の人々に呼びかけて一̶7̶神奈川県博物館協会会報第90号

組織活動として「友の会」の運営を委託する様式

博物館活動に臨む傾向が強く、これまでに経験しで発足したものが多いといえます。また「友のたことのない高齢化社会になった現状では、ボラ会」会員として様々な博物館行事に参加する中ンティア活動は一種の社会現象といえるでしょで、博物館や学芸員の業務に関心をもつようになう。したがって、無償の行為ではあるが、精神的り、ボランティア活動をするための新しい分野をでより知的な代償を求められることになるので、見つけている会員も少なくありません。日本での博物館はいかにこのボランティア精神を満足させ博物館や相当施設では初めに組織の一つとしてるかが重要なわけです。ボランティアの活用が職「友の会」を設け、その運営にあたって職員だけ

員不足を充当するためや、多忙な業務の充足要員

でなく会員の中からその実務を無償委託できる、として置き換えるということは、ボランティア精

ある意味ではボランティア活動の原型ともいえる神に甘える態度となってしまいます。この辺に関方策がとりいれられてきた経過があります。現在

しては、私が眼を通した多くの文献の中に記されは「友の会」と「ボランティア」の両活動についていた重要なポイントであり、ボランティアの受てはそれぞれ独立した庶務担当者による制度化と入体制に対しては、受入れ基準や活動内容、活動

組織運営が行われている施設が普通ですが、基本

場所、組織体制、登録方法、研修プログラム、学的に職員数の少ない施設ではこの両活動の事業化

芸員からの要求内容などを明確にして、応募するは学芸員に頼らざるを得ないのも実情でしょう。

ボランティアの活動要求との対応を十分に検討すボランティア活動の内容を制度化して、研修の終る必要があるわけです。

了したボランティアを各部門の学芸員に帰属させ

日本ではボランティアになるために「研修プロるという方法も一時見受けられましたが、ボラングラム」を使用すること自体が、ボランティアをティアを必要とする学芸員が実はいなかったり、してみたいという人たちにどれだけ大きな壁に

ボランティア活動をしてみたい場所に配属されななっているかという事態がまだ良く理解されていいなどの相互の必要性が充分に機能してない状況

ないかもしれません。前述した欧米の博物館や動も実際にはあったようです。

物園・水族館などで「貴方がこの施設で直ぐに役立てられるボランティア・ワークは何ですか」とボランティア活動の本質

いうような質問から始まる受入基準は、希望者のそもそもボランティア活動は、委ねられるまま

これまでの経験や活動内容（研究・事務・技術職の業務を定量的にこなすだけではなく、自ら考え等）が直ぐにその施設で活かされ且つ希望者の自て行動に結びつける自主活動であり、かつその活

己研鑽につながるという視点での受入基準であ動の成果が自己啓発と結びつくことが重要である

り、日本のそれとは少し異なっているように思え

わけで、アルバイト活動とは本来意味が異なりまます。

す。ボランティア希望者は自由時間が増える傍次の図は、ボランティア受入制度を社会教育関ら、「もの」への充足感よりも「精神面」の豊か連の調査報告書からの引用したもので、総合博物さを望む人たちが増え、奉仕するという行為を通館、科学系、歴史系、美術系、野外博物館、動物して自分を見つめ、より深く生涯学習の場として園、植物園、動物植物園を含む登録博物館・博物館相当施設・博物館類似施設の合計4500館園の中では類似施設が322館園と圧倒的に多いことがわかります。類似施設の中には職員数が少ない施設も多いので、人件費節減という対策の一環でボ
ランティアを活用しているケースが多いのではないかと思われます。
横須賀市自然・人文博物館では
ここで演者が勤務していた横須賀市自然・人文
博物館での事例を紹介したいと思います。この図は1954年から2006年までの教育普及活動の内容
̶8̶

特集

神奈川県博物館協会主催講演会「博物館のまわり：ボランティアの活躍」（林）変遷を表しています。年が変わるにつれて教育普す。部門が異なる学芸活動の中では「三浦半島活及活動の数が増え、事業の見直しからも活動内容

断層調査会」が地球科学部門で、「三浦半島昆虫が変化しています。調査研究活動も年によって活研究会」が昆虫部門で、「横須賀植物会」は植物発になり、収集した資料の整理・保存作業も増加

部門で、それぞれの学芸員の仕事や企画の広いサしてきます。学芸員の恒常的な業務対応だけではポートを受けています。

処理しきれないこともあり、学芸員と同様な専門
ボランティア活動の多様性

的分野の業務に関しては有償の「研究員制度（主に学識経験者に依頼）」を設けて支援をうけるこ

千葉県の浦安市郷土博物館では市内在住のOBととし、この制度は現在も継続しています。またを含む漁師さんや船大工さんにボランティア登録

ボランティア制度の導入に関しては、館内職員間をお願いし、展示物である和船の修繕や保存用モでの受入れに関するコンセンサスがなかなか定デルとしての新造船の作業、和船の発動機の運用

まらないこともあって、横須賀市自然・人文博物

実演、投網漁の実演などの定例行事や業務を登録

館では開館当時から資料収集、野外調査研究、観ボランティアが交代で実施しています。川崎市立察会、展示物製作、発掘作業などの学芸業務に関日本民家園では展示物である古民家の日常管理とする援助は市内・県内の専門サークルや研究会、民具の解説などに登録ボランティアの力を借りてNPO団体やそこの会員有志に協力支援いただいいます。古民家の中では毎日囲炉裏に火を入れ、てきました。これは前段で紹介したようなある意

煙と煤によって茅葺屋根を虫害から守る話などが味ではプロフェッショナル・ボランティア制度、紹介され、温かいお茶をいただきながら聞くことまたは有償ボランティア活動のような博物館事業ができます。年中行事に関連する作業を体験したの支援対策としてとらえることができます。

り、食べ物づくりのメニューも用意されていて、このような博物館を団体利用するサークルに協ボランティアの方々の多くが農家での生活や農業

力いただいたボランティア的活用例として、子供体験者であるということが専門性と経験を活かしを対象とした「焼き物でつくる動物風鈴」では建た自己研鑽にも繋がっていると思います。神奈川

築史担当の学芸員や横須賀考古学会の会員と一緒

県立大船フラワーセンターでは、定期的に素晴らに、市内の遺跡や古い焼物窯見学と風鈴づくりのしい東洋ラン・菊花・盆栽などの展示が催され来実習など、「ミュージアム・キッズ教室」では小園者の眼を楽しませてくれます。この展示会の企学校4年生以上・中学生までを対象として、2コー

画や実演も趣味の会や盆栽愛好家の出品によるもスの中で「楽しいバード・カービング」では横須

ので、植物園の季節的な展示事業の助成活動に繋賀「木鳥会（バード・カービングの愛好会）」のがるものではないでしょうか。東京国立博物館の会員と一緒に、野鳥観察、鳥類剥製のスケッチ、

東洋館では、「世界の衣装展」という企画展示会

カービング実習など、「楽しいマリン・クラフト」が催されていた時に、ボランティアである着付けでは、相模湾海洋生物研究会とレディース・歩く師の方々が展示場を訪れた希望者にさまざまな衣会の協力を得て、海藻観察会や海藻アート（海藻装を着付けして、同時に記念写真の撮影は参加者おしば）実習、ビーチコーミング（漂着物観察のカメラを使用するという徹底したサービスもあ会）や採集漂流物を使った造形物製作などを行りました。日本や中国の衣装を着せてもらった海い、それぞれの成果物（作品）はボランティア団

外の来館者に大いに喜ばれていたことが非常に印体らの作品と共に博物館の企画展示会でも公開象的でした。

し、博物館の展示・教育普及活動としての事業成
果を収めました。相模湾海洋生物研究会は学芸員おわりにが主体となって設立した会で、会員は海洋生物の博物館ボランティアの位置づけとして次のよう専門研究者、ダイバー、大学生・院生、一般の社な観点をもつことも必要ではないでしょうか。①

会人などで構成される組織で、普段でも月1回のボランティア参加者の視点や発言などが館職員と定例会では博物館の海洋生物資料の同定・登録・は異なる発想をすることに留意しながら、博物館整理などの作業が自主的に企画され、学芸員の調の活性化と創造性を高めることに期待する。②ボ

査協力や観察会の補助員としても参画願っていま

ランティア参加者の能力の開発を高める研修活動̶9̶神奈川県博物館協会会報第90号

は必要であるが、学習プログラムの作成などに参参画しているという意識と、その博物館でボラン加したり、高度化された研修内容の意見を聞いた

ティアとして認められる（採用される）ことに大りして、館職員の深い自己研修も必要とされる。

きな喜びを感じているような欧米のボランティア③野外活動のボランティア活動は事故対策が必要

制度と比較すると、日本ではまだ両者の歩み寄りであり、室内活動にあっても事故は皆無ではないが足りてない気がしています。ボランティア制度

ので保険制度の導入も考慮するべきである。④ボ

は、博物館を広く指向する社会人にとどまらず近ランティア活動は無償行為であるが、その行為に年では高齢者にとっても生涯学習の実践の場とし

甘えてばかりいるのは好ましくない。その行為にて提供され、さらなる自己学習を可能にする組織

対しては物的・金銭的以外の方法で待遇すべきで活動としての評価の対象にならなければならない

あり、それが世間に正当評価されるようにすること考えています。

とによってボランティア参加者の知的満足感を高＃この報告文は、2018年2月10日開催のシンポジウム

揚させるようにする。
これらに加えていくつかの視点を紹介して講演「博物館のまわり：ボランティアの活躍」（於：川崎市を終わりたいと思います。有識者に限らず幅広い

市民ミュージアム）での基調講演のテープ起こし原稿

年齢層の社会人が、博物館でのボランティア活動を基に作成したものです。

は一種の社会的ステータスであり、誇りをもって

̶10̶

特集

神奈川県博物館協会主催講演会「博物館のまわり：ボランティアの活躍」（木村・畠山）「市民学芸員」と協働企画・運営による企画展紹介
相模原市立博物館

木村弘樹

市民学芸員（博物館ボランティア） 畠山

義道

力ボランティアを母体に生まれたものである。平

はじめに
相模原市立博物館では、市民との協働で様々な成30年度現在、30代〜70代の47名が登録してい活動を行っており、特に毎年11月から2月に開催

る。その主な特徴は次のとおりである。

している企画展「学習資料展」には、企画段階か

・ 博物館が2〜3年ごとに市の広報などで新規募

らボランティアの「市民学芸員」が参画し、展示集を行っている。（広報募集は市民学芸員のみ）を作り上げている。そこで、本稿では相模原市立

・ 基礎的な研修ののち登録票を提出。（継続希望

博物館の学習資料展を通して、ボランティア「市民学芸員」の活躍について紹介する。

者は毎年登録票を提出）
・ 博物館主催事業へのスタッフ協力以外に、市民
学芸員の企画・運営による様々な活動もある。

相模原市立博物館のボランティア

・ 組織・団体ではなく、あくまで登録者個人の

相模原市立博物館では、平成18年に企画展示

集まりで、会長などはおかず、団体規約などの準備に市民が携わる展示協力ボランティアを募集したことを契機に、当時博物館にかかわっていもない。
・ 博物館が用意・支給しているものは登録者用名

たグループなどを博物館ボランティアとして位置

札と活動時に着用するブルゾン等。

づけた。（平成20年度段階で7グループ）
その後、博物館での講座参加者や所管施設周辺の地域団体などとも連携を深め、平成30年1月現在で博物館と協働で活動をしているボランティア
は次の12グループがある。
①市民学芸員／②さがみはら水生動物調査会／③
相模原植物調査会／④相模原地質研究会／⑤相模原縄文研究会／⑥民俗調査会／⑦水曜会／⑧福の会／⑨相模原市立博物館天文クラブ／⑩さがみは
ら動物標本クラブ／⑪尾崎行雄を全国に発信する
図1 活動の成果発表「学びの収穫祭」

会／⑫ふじの里山くらぶ
上記のとおりボランティアグループの分野は人文系、自然系など多岐にわたり、各グループの登録者合計は300人以上で、年間活動延べ人数は2,700人以上となっている。（平成29年度）
各グループは担当学芸員らとともに資料整理、調査研究、教育普及など様々な場面で活動し、ボ
ランティア連絡調整会議にて情報交換なども行っている。そして、各グループの成果発表の場として毎年11月に「学びの収穫祭」を開催している。
なお、この「学びの収穫祭」には近隣や普及事
業等で関わりがある小・中・高・大学生らの参加もある。

図2 市民学芸員企画運営のクイズラリー

定例的には、毎月第3水曜日に全体ミーティン
博物館ボランティア「市民学芸員」

グを開催し、博物館からの協力依頼、各チームか

市民学芸員は、平成18年度に募集した展示協
̶11̶

神奈川県博物館協会会報第90号

表1 市民学芸員活動計画表

表2 学習資料展のスケジュール

らの連絡のほか各種研修等を行っている。
市民学芸員の全体的な活動は上記の表1のとお5月

第1回準備会…前年度の反省・評価の確認、
当該年度の展示の方向性

6月
7月

第2回準備会…展示概要、テーマの検討

8月

第4回準備会…コーナーごとの展示資料検討、
レイアウト案の調整

9月

第5回準備会…展示資料リスト案作成、レイアウト案決定10月

ジオラマ材料など必要物品調達
第6回準備会…展示リスト、レイアウト最終
調整、展示資料現物事前確認

わっているのが学習資料展チームである。

11月

展示準備…ジオラマ制作、パネル設置、資料
列品、キャプション・サイン等設置

市民学芸員との協働企画・運営による「学習資料展」

会期中 関連イベント：チャレンジ体験（昔あそび・道具体験）会期中の第1、3日曜に開催りであるが、各人が負担に感じるようなことがな
い範囲で各活動に参加している。
チームは各人が任意で参加する自主活動を行うグループで、展示替え検討、クイズラリー、学習
資料展、紙芝居上演、ふるさといろはかるた作り
や、学習カード作製、イベント補助などがある。
この中で、小・中学校の学習に役立ててもらうため毎年開催し、昔の生活道具や家電製品などを紹介する「学習資料展」の企画・運営に大きく携「学習資料展

ちょっと昔のくらし」は、毎年2月
3月

11月頃から2月頃まで開催している企画展で、主にはこの期間に来館する市内公立小学校4年生の第3回準備会…大まかな展示物やジオラマ、
レイアウト案の検討

展示片付け
市民学芸員へのアンケート配布・回収「昔のくらし」の授業に合わせて行っている収蔵

学習資料展の6回にわたる準備会では、チーム品展である。平成30年度で14回目となるが、市内で活発な意見が出され、展示内容やレイアウ

民学芸員が担当職員とともに企画、展示資料検トも担当学芸員が準備会で出た意見をもとに検討・選定、展示のジオラマ制作、展示準備、会期

討し、作り上げている。特に、学習資料展の目玉

中イベント、展示片付けなどに大きく携わっていのひとつである市民学芸員による昔の教室や居間る。現在、学習資料展チームには11名の市民学などのジオラマ制作は毎年好評を得ている。そし芸員が参加しており、例年次のようなスケジューて、パネル設置、列品など直前の展示準備作業にルで取り組んでいる。

は市民学芸員全体に声かけを行い、チーム以外の

̶12̶

特集

神奈川県博物館協会主催講演会「博物館のまわり：ボランティアの活躍」（木村・畠山）者も含め毎日15名ほどの協力を得てオープンにこぎつけている。
また、会期中の第1、3日曜日には関連イベン
トである「チャレンジ体験」を開催している。
チャレンジ体験は、ブンブンゴマ、割り箸鉄砲な
どの昔あそびや、石臼、薬研などの道具の体験を
市民学芸員がやさしく指導しながら来館者に楽しんでもらうイベントである。また、時間を決めて昔ながらの雰囲気で上演する紙芝居やレコード試
聴、市民学芸員制作の「ふるさといろはかるた」
大会なども合わせて行っている。

図6 児童に解説（右奥はタイムトンネルジオラマ）

図3 居間のジオラマ制作
図7 チャレンジ体験：昔あそび（折り紙）

図4 昭和50年代の教科書などを展示
図8 チャレンジ体験：昔ながらの紙芝居＞

学習資料展の課題・展望
学習資料展は、子どもたちには珍しいものが、そして大人にとっては懐かしいものが展示され、親・子・孫の三世代に楽しんでもらえる機会となっている。それは、展示室内にある「想い出掲示板」というアンケートコーナーでも、「初めて○○を見た、触った」という子どもや、「昔我が図5 教室ジオラマと学校見学

家にも同じものがあり、大変懐かしく思った･･･」̶13̶神奈川県博物館協会会報第90号などの大人の感想が多く寄せられていることから博物館ボランティアの課題・展望も実感できる。

現在、相模原市全体としてもボランティア活動

今後も学習資料展を継続して開催していく予定の支援には積極的で、市民協働を推進するセクであるが、次のような課題があると考えている。

ションを設け、市民協働事業などを行っている。
当館でも、学習資料展に限らず、資料整理、調①学習資料展は、「ちょっと昔のくらし」という

査研究、教育普及など多くの活動においてボラン

大テーマから、展示資料について毎年同じよう

ティアが関わっている。もっと現実的に言えば、な資料の展示となるため、切り口、レイアウ

ボランティアがいなければ企画展もイベントも現ト、見せ方などを工夫する必要がある。

状のような人員体制のもとで実施できないほど、②収蔵品展という性格上、博物館で行う企画展と博物館の大きな存在として活躍している。

しては予算が少なく、まさにボランティアたち

博物館ボランティアの課題としては、高年齢化、のマンパワーで開催している状況である。

固定化、新規参加者の獲得難などが挙げられる。

③博物館の生活資料の収蔵品は、昭和40、50年

当館の市民学芸員は、ほぼ定期的に広く公募を行

代ぐらいまでの物が多く、それ以降の収蔵品はうことで比較的上記の課題の影響は少ないが、そ比較的少ない。しかも収蔵庫の空きスペースのれでも残念ながら継続されない方もいる。

関係で新しい資料を積極的に受け入れることがボランティア活動では、少なからず時間や、時

難しく、さらに、近年の家電製品の変化も非常には労力をも博物館のために費やしてもらってにめまぐるしい状況である。つまり、将来的にいる。それでも、登録を継続されるボランティ

は収蔵品だけで「ちょっと昔のくらし」を再現

アが多くいるのは、活動に参加することで何らかすることが困難になってくる。

の「やりがい」を感じているからであろう。その

4
4

4

4
4

4

4

4

「やりがい 」とは、活動やイベントなどでの達成
上記の課題を克服するにも、市民学芸員の知識、経験、意見、協力がさらに必要になってくる感、仲間との出会いなど多種多様であると考えられる。

と考えられる。実際、平成29年度の学習資料展

博物館そして担当学芸員は、ボランティア活動

では、「パパ・ママの子ども時代」として、昭和に参加してもらう中で信頼関係を築き、その「や50年〜60年代の資料を展示したが、多くの資料

りがい」を見つけてもらえるようコーディネート（特におもちゃ等）を市民学芸員に呼びかけ持ちしていくことも必要である。その結果、今後も意寄ってもらい、インパクトのある展示にすること

欲がある多くのボランティアと協働で支え合う、ができた。

地域に根差した博物館にしていくことができると

4
4

4

4

考えられる。
参考資料
2018 相模原市立博物館 『平成29年度 相模原市立博物館
年報』

この報告文は、2018年2月10日開催のシンポジウム「博物館のまわり：ボランティアの活躍」（於：川崎市
市民ミュージアム）での事例発表をもとに、再構成したものです。

図9 平成29年度学習資料展の「おもちゃの移り変わり」

̶14̶

特集

神奈川県博物館協会主催講演会「博物館のまわり：ボランティアの活躍」（藤井・永井）

平塚市博物館のまわり

ワーキンググループの活躍
平塚市博物館学芸担当

藤井大地

平塚市博物館天体観察会

永井和男

天体観察会について（永井和男）

はじめに
平塚市博物館は、1976年5月に「相模川流域

1．ボランティアとワーキンググループの関わりの自然と文化」をテーマに開館した、地域博物館

平塚市博物館にたくさんあるワーキンググルーです。人文系（考古・歴史・民俗）と自然系（生プのうち、私は天体観察会に所属しています。残物・地質・天文）の合計6分野からなる、総合博

念ながら他のワーキンググループとの交流はあま

物館でもあります。

りなく、私がお話しできるのは天体観察会に限らそれぞれの分野には、市民が学芸員とともに調れてしまいます。

査研究を行う、年間会員制のワーキンググループ

天体観察会も年間会員制のワーキンググループがあります。各グループによる探求の成果は、年ですが、活動は「サークル」と言いますか、よく一回開催される博物館文化祭に加え、特別展や教ある同好会的な雰囲気もあります。この雰囲気は育普及活動、刊行物として結実します。

開館当初から天文の学芸員をされている方々の人

例えば、1987年から1994年まで実施した「相柄をよく現しています。人柄がにじみ出た親しみ模川を歩く会」では、相模川の河口から山梨県のやすいサークルになっています。私はかなり長い

山中湖の源流まで5年かけて歩きました。その成お付き合いになります。これも学芸員の皆さんの果は2年間の追調査を経て、「相模川事典」とし

温かい人柄に接した事で活動が長続きしているとてまとめられました。また「石仏を調べる会」で思います。

は、1981年の発足から30年以上にわたり、平塚

この天体観察会の会員は平塚市在住に限定はさ

市内の石造物を調査してきました。その集大成とれておらず、私も隣の茅ケ崎市の住民です。会員

して、一昨年度には特別展「平塚の石仏〜3058の中には平塚市とその周辺地域の方が多いです。

の祈りと願い〜」を開催し、16冊に及ぶ「平塚さらにもっと遠くから、東京・千葉・山梨などとの石仏」を刊行しました。このように、ワーキン

片道2時間かけて参加されている人もいます。まググループは博物館活動を支える、欠くことのでた、平塚市博物館のワーキンググループ全般にきない存在です。当館では、来館者に対して一方言える事ですが、会員の年齢層が高いです。定年

的に知識や情報を提供するのではなく、市民が自後の方もとても多く、私もその一人です。天文分

ら学び、地域づくりに貢献できるように、活動の野も同様ですが、年配の方だけでは無く、中学生

主体を市民に置いているのです。

から75才以上と年齢から言うと隅から隅までの

ただし、近年は会員が常連化し、新規会員数の方々がいます。中学生から会員になれますが、小減少や高齢化を招いています。博物館の機能を維学生でも天文・宇宙に関心を持つ人はいます。こ持し、市民ニーズとの乖離を避けるために、ここういった方の場合は親が会員になって子供が同行

数年は毎回参加者を募る新たな入門的講座を積極する事で観察会に出席できています。小学生と的に展開しています。また、2011年からは平塚言って侮ってはいけません。とても勉強していてを分野横断的に基礎から学ぶ「平塚学講座」を開

私たちに専門的な事を教えてくれる時もありま催するなど、専門性の高いワーキンググループにす。年齢は関係なく、皆さん同じ仲間として仲良

参加する前段階として、博物館活動に興味を持っく接しています。

ていただく機会を提供しています。

天体観察会の会員が行っているボランティアは

今回の発表では、数あるワーキンググループの実に様々な物があります。大小様々で書き出した中でも、長年「天体観察会」の会員としてご活躍

らキリがないと思います。そういう事もありましいただいている、永井和男さんに詳しく活動内容て、私が知っている物が全てと言うわけではありをお話しいただきました。

ませんので、大勢が参加する代表的な（恒例の）ボランティアを紹介します。
̶15̶神奈川県博物館協会会報第90号

2．こどもフェスタ
こちらは5月の連休に行っている恒例の行事でるのではなく、中型・小型の天体望遠鏡が複数す。他にも大きなイベントはありますが、ボラン

見てもらっています。もしかすると、この辺りはティアが大勢参加するイベントはこどもフェスタ

他の観望会と違うのかも知れません。また、最近が代表例になります。こどもフェスタは（私からの望遠鏡はGOTO望遠鏡と言って自動導入して見た感想は）博物館の全分野が精力を注いで市民くれますが、博物館の望遠鏡は良く言うと伝統的に博物館を楽しんでもらうイベントです。博物館

なクラシカルな完全手動の物です。要するに熟練の敷地の全てを使って、たとえば古代人の火おこしていないと操作できません。観察会の会員は古しなどを体験する内容で、子どもたちは何度も列い人もいて難なく操作できる人もたくさんいまに並んで楽しみながら学んでいます。

す。そういった方々が操作をしています。

あってそれぞれの大きさの望遠鏡に適した天体を

会員は屋上でペットボトルロケット・太陽黒点
観察のお手伝いをしています。お手伝いとはいう

4．博物館文化祭

もののボランティアがいないととても実施できる

こちらはボランティア活動とはちょっと違ってものではなく、会場設営・ロケット作成・受付・います。ワーキンググループが日ごろの活動を

誘導・望遠鏡操作・解説など、たくさんの事を知ってもらうために年度末の2〜3週間で特別展行っています。また、長年の経験もできていて、示を行う活動です。過去には「博物館まつり」と特に説明もなく、来たボランティアにいきなり言っていましたが、「名前」が変わりました。展「水ロケットの水汲みお願いします」と伝えるだ

示をするには準備の時間が必要で、その時間が取けです。会員はバケツを探し出し、水道から水をれる時と取れない時では展示物の様子がかわりま汲み、ロケットを発射場に運び、水を補給する作す。目的が活動報告ですのでポスターと写真で展業を繰り返します。

示を作りますが、時間・アイデア・団結がある時は天文・宇宙を知ってもらえるような展示物も作成します。これらは文化祭が終わっても館内のどこかに展示される場合もあります。通常は一年もしない内に展示は終了しバラバラになって次回の材料になりますが、中には常設展示となった物もあります。作成に関わった自分は、それを見るた
びに苦労と喜びを思い出し懐かしくも嬉しくも感じています。
文化祭では報告会があります。午後に講堂で各ワーキンググループが活動内容や調査・研究
成果を発表します。どなたでも聴講できますの

太陽黒点を観察している様子

で、その日の午前中は「こどもフェスタ」のよ

3．星を見る会
こちらはいわゆる、一般対象の天体観望会です。おそらく、他の博物館と同様な活動とボラン
ティアがあると思います。天文ニュースが話題になると参加者は100名をはるかに超えて、ガイダ
ンスを行う教室に入りきれなくなります。こうい
うときはボランティアの人数も増やして受付・誘導を円滑に行います。全体を何班かに分けて、いきなり屋上で観望してもらったり、3階のプラネ

うに屋上で太陽黒点観察を行って一般の人に天文を親しんでいただいています。この時は屋上に机を出して自由参加で日時計作成も行っています。私たちからのアイデアで実施したい事を相談すると、学芸員の仕事が増えてしまうのですが「とにかくやってみよう」といった感じで実施させてくれます。これが私たちのやる気を
どんどん加速してくれます。

タリウム室に誘導したり、ボランティアも大忙しです。
平塚市博物館は大きな望遠鏡が一つドーンと有

̶16̶

特集

神奈川県博物館協会主催講演会「博物館のまわり：ボランティアの活躍」（藤井・永井）

たちに、自身が撮った写真から何かを測定して何かを得てみようとするコースです。これはよくある講演のような座学では無く、自分たちで撮影した、あるいは撮影できるレベルの画像を使って観測実習するコースです。天文の学芸員が2名いますが、眼視コースと写真コースで手一杯となりますので、研究コースは会員が行っています。内容・テーマは会員が考えています。発表資料は事前にメーリングリストでお知らせしますが、それ以前に学芸員にお見せしたり相談したりする事は博物館文化祭で発表している様子

していません。会員からの要望があれば誰かが調べて発表する事もあります。とにかく、自由で

5．天体観察会の活動
ボランティアと言う側面で記述して来ました

す。場所と時間を与えていただき、活発な議論とが、ここからはワーキンググループの活動内容をなる事もあります。観察会の歴史が長いので会員報告します。天体観察会という名称は違ってもが講師になって実習を行っているのですが、必ず他の博物館にも同様なグループがあるかと思いま

しも年配の人が講師になるのではなく中学生が講す。活動の中心は定例会で月に一度集まって、連師になった時もあります。

絡事項・今月の天文現象・天文ニュースを聞いて先ほど学芸員が2名と言いましたが再任用の学から屋上で天体観望をして解散するものでした。

芸員も含めて3名の天文の学芸員がいます。私た

これはこれでも良い人と、満足できない人もいま

ちはとても恵まれています。2014年には、それぞす。なぜでしょう。講堂に集まって学芸員の話をれ先生学芸員の専門を生かした、天体観察会の分聞いて、屋上で望遠鏡を使って天体を眺めて解散

科会が作られました。これらは別な日程で行われです。誰とも会話も無いまま帰る時もあります。

ます。分科会は太陽分科会・流星分科会・天文学

天体観察会は35年の歴史があります。古くから分科会の3つがあり、どれでも観察会の会員ならいる人と、今年から参加する人が混在していて参ば参加できます。それぞれ学芸員の専門を生かし加者のレベル差が大きくなっています。結局、解た分科会です。天文学分科会は太陽系外惑星・ア

散後にファミレスに集合してお話しをしたりする

ストロバイオロジが専門の学芸員に行ってもらっ事も有ります。このように天体観察会が単なる集ています。宿題も出るかなり硬派な勉強会です。

合のきっかけになってしまう時もあります。学芸員の皆さんはもっと会員の交流を増やせないかと

6．天体観察会におけるそのほかの活動
研究コースでは自由にやらせていただいていま考えて下さり、最後の屋上観望会が無くなってすが、特定の天文現象を対象に、天体観察会内で「コース別」が導入されました。
コースは観望・写真・研究の3つがあります。

観測を呼びかける、観測キャンペーンも実施しま

まだ星座がよくわからないとか望遠鏡を操作してした。内容は天体写真を撮って見せ合うものでは星に向けてみたいと言った方には眼視コース（観なく、天体観測・研究をするものです。次は、代望）を選んでいただき、その中で学芸員や集まっ表的な例です。

2009年
2010年
2014年
2014年
2015年
2015年

た人と話しながら成長してもらっています。
新たに観察会に入会する人のなかには「天体写真を撮りたい」と言って、写真撮影が目的の人もいます。写真コースではこういった方々の為に自身が撮影した写真を持ち寄ったり、撮影や画像処理技術を調べたりしています。この辺りは一般のこと座β星のデジカメ測光
ぎょしゃ座ε星の食をデジカメ測光
しぶんぎ座流星群の観測
いるか座新星測光キャンペーンに参加
実視連星かみのけ座αの食の観測
ラブジョイ彗星の位置観測と軌道決定

天文同好会と似ているかも知れません。
コース別の特徴と思われるのは研究コースで2009年には、デジタルカメラでこと座β星のす。これは眼視→写真と経験を積み重ねてきた人

測光観測を行いました。当時は世界的にもデジタ̶17̶神奈川県博物館協会会報第90号

ルカメラでの測光観測例がとぼしく、どのレポー

観測装置を自作する事で安価に装置が手に入るだ

トを見ても古典的な測光手法を用いたものでしけでなく、作成を通じて流星観測がどういう物なた。簡単に言いますと測光用のフィルターを付けのかも同時に理解できるようになりました。このて単色測光する物です。私たちはデジタルカメラ

装置を使うと流星の角速度がわかり、三角測量とがRGBの3色で撮影している事を利用して画像を併せる事で流星の太陽系軌道も求まって、飛来し

R,G,Bに分解して測光する事で1枚数万円もする

た流星の起源を知る。このようになるのか！と理

測光フィルターを買わずに自宅にある普通のカメ

解できました。難しい理論はまだまだ分かりませラで大勢が観測に参加できるようにしました。のんが、今まで天体写真しか撮影していなかった人

ちに、RGBの各測光値を使って測光標準システ

たちが日常の生活の中で本格的な天体観測をする

ムに変換する事もできるようにしました。現在のようになりました。

各国のデジタルカメラでの天体測光マニアルを見ると同様な内容に変わっている物もあります。

2014年にいるか座に出現した新星は肉眼でも見える明るい肉眼新星になりました。世界中で測光
キャンペーンが行われ、日本でも行われましたので私たちはデジタルカメラで観測して報告しました。このキャンペーンではデジタルカメラで撮影はできても測光できない人の為に、キャンペーン
事務局（日本変光星研究会）から画像の受付先を依頼され、その人たちの測光まで行いました。これまでの研究の成果が他で認められたのだと思います。2015年のラブジョイ彗星では位置観測も行って太陽系軌道を求める事もできました。
この研究は学芸員の指導で行っているものでは2か所から撮影した流星（矢印）ありません。私たちが主体的に研究している物です。時には学芸員も会員と同様に一参加者として

8．素晴らしく開かれた自由な「場」です
私はこの自由な活動と勉強の「場」を提供し参加される事もあります。この自由な「場」が私てくださっている平塚市博物館に感謝していまたちの成長に大いに役立っています。

す。研究コースの内容はすべて会員に任されています。だれかの希望があれば、だれかが調べて座

7．流星分科会
しぶんぎ座流星群の写真を整理している中で同学や実習をします。彗星・新星のような突発天体

時流星が撮影できている事に気が付きました。地

の共同観測の「場」も提供されます。研究以外に表の別な場所で同じ流星を見ると背景の星座にも、博物館文化祭では会員がプラネタリウム番組

写っている流星の位置が違って見えます。これを作成して操作・解説する機会も与えられておによる三角測量の原理で流星の大気圏内軌道を求り、様々な教育普及活動にも参加しています。市

められます。私たちは流星の事がもっと知りたく民の要望をくみ取ってくれた博物館にとても感謝なりました。流星分科会が発足し、主に観測面のしています。

指導を流星研究がご専門の藤井学芸員に行ってもこの素晴らしく開かれた自由な「場」は私たちらっています。流星の学芸員がいた事はとても

会員の成長に大きく役立っているのはもちろんのラッキーでした。インターネットで調べても「ペこと、平塚市博物館の大きな支えとなっているこ

ルセウス座流星群を見よう」と言ったものが多と自負しています。

く、研究目的ではあまり勉強になりませんが、私たちは藤井学芸員のご指導でかなり深い内容の観

この報告文は、2018年2月10日開催のシンポジウム「博物館のまわり：ボランティアの活躍」（於：川崎市

測ができるようになりました。
分科会では流星観測の装置を自作しています。

市民ミュージアム）での事例発表をもとに、再構成したものです。

̶18̶

「里蜂」の視点から古民家を学ぶ（関・渡辺・川島）「里蜂」の視点から古民家を学ぶ−自然科学×人文科学、異分野の特長を超えた取り組み−
川崎市立日本民家園

関悦子

神奈川県立生命の星・地球博物館

渡辺恭平

生物画家／昆虫研究者

川島逸郎

合した取り組みは多くはないと考えられるが、そはじめに2017年度、神奈川県立生命の星・地球博物館

れは「生田緑地」という同じ立地に並存する施設（以下、地球博）と川崎市青少年科学館（かわさにおいても変わりはなかった。前者を活動の土台

き宙（そら）と緑の科学館）（以下、科学館）共に据えた民家園と、天文を含めた後者を幅広くカ

同の調査隊により、「里地」としての川崎市立日バーする科学館とは、これまで「七夕」や「お月

本民家園（以下、民家園）内に生息するハチ目の見」などの行事で結びつけた普及事業は毎年共に調査が実施され、新種発見を含めた大きな成果を実施されてきたが、もう一つの基幹事業である調あげた。ハチ目の昆虫は、生態や生活史上の特質

査研究活動について、異分野を融合させる形でのから、一般的に生息環境の悪化には極めて敏感で試みはなされてこなかった。

あるため、民家園における生息実態調査は、民家

民家園が平成29年4月に開園50周年を迎える

園および周囲地域における自然環境の現状の一端にあたり、科学館館長から川島を含む学芸担当

を量る物差し（＝環境指標）としての意味合いもへ、隣接する施設として記念となる協働事業の実

大きいものであった。

施が要請され、自然分野としては同園で初となる地球博では、この調査結果をもとにミニ企画

自然環境調査を提案、承認された。その背景に展示「『里蜂−さとばち−』古民家とハチはともは、平成26年度以降、科学館が継続してきた生だち」（会期：2018年1月11日〜4月8日）を開催

田緑地の昆虫調査によって、生田緑地の生物多様し、その後、民家園の企画展示「民家の暮らし

性（特にハチ類）を支えているのは「民家園」とと生きもの」（会期：2018年7月1日〜11月25日）

いう里地環境の存在が大きいのではないかと考え

開催に併せ、展示品は民家園でも展示された。

られた点、過去に記録された希少種の営巣地が同

これまで、自然史分野（自然科学）と歴史分

園内にある可能性が考えられた事などがある。こ野（人文科学）とが融合した取り組みが行われる

れらの事から、まず川島が同園への申請の骨子をことは少なく、民家園においても、自然史の要作ったのち、それを受けてハチ目を専門とする地素や視点を取り入れた講座などが企画されたこと

球博の渡辺により調査案が作成され、両者でさらはなかった。しかし、この度のハチの調査結果かに内容を吟味した上で、関を窓口として同園へ正らは、従来にはなかった新しい視点から古民家を式に申請、受理（調査許可）された。

学ぶとともに、新たな付加価値を付与することができる可能性があることを実感し、民家園企画展

民家園でのハチの調査とその結果関連講座として「里蜂ツアー」と「古民家とハチ

ハチは昆虫の中でも屈指の多様性をもつが、スはともだち？民家園で昆虫研究」の2講座を企画

ズメバチやアシナガバチなど人を襲って刺す仲間（2018年8月8日実施）した。

を含むため、ミツバチなどの例外はあるものの、

本稿では、異分野の博物館が互いの特徴を活か

一般市民には極めて悪い印象の昆虫である。実際した調査活動・教育普及事業の事例として、里蜂には、ハチは人に危害を加える種はごくわずか

調査と関連講座開催までの取り組みを紹介する。

で、多くの種類は人に危害を加えることなく生活している。巣をつくる多くのハチにとって、古民民家園における昆虫調査の背景家が有する茅葺屋根や木の柱、土壁、未舗装の庭

従来、博物館施設において、歴史（人文科学）

といった微環境は、本来の自然環境以上の、きわと自然史（自然科学）の大きな分野を横断し、融めて好適な営巣場所であり、かつての里地では実̶19̶

神奈川県博物館協会会報第90号に多様なハチたちがヒトと共に暮らしていたといした（図4）。展示は地球博のミニ展示用スペーえる。これら人里で繁栄したハチを「里蜂」といスで実施し、標本および解説パネルだけでなく、

うが、近代的な住居の普及や都市化により、多く

調査風景の写真や調査の裏話、写真撮影に長けたの里蜂が姿を消し、現在では、神社や古い木造家

川島によるハチの生態写真などもふんだんに盛り屋などで細々と生息している種も多い。今回の調込み、ハチの魅力や古民家の重要性を伝えるだ

査は、これら里蜂が民家園に現在も生息している

けでなく、調査の楽しさが伝わるように工夫をしことを確認することが第一の目的であり、ハチにた。また、ハチの営巣場所の説明には、民家園で関する誤ったネガティブな印象を軽減するととも使用している模型を活用した。

に、民家園のスタッフや利用者も含め、本来もっこの展示は渡辺、川島のもつハチに関する専門ていた人とハチの適切な関係を再考することが第性と、関がもつ古民家に関する専門性が組みあわ二の目的である。

さり、自然史系と人文系の双方から新規性をもた民家園での調査（図1, 2）は晴天の日に行い、せたオリジナリティの高い展示となった。ミニ展

川島と渡辺、地球博ボランティア数名で行った。

示スペースは区画された部屋ではないため、閲覧調査に際しては多数の重要建築物があることか

人数は集計できなかったが、昆虫や自然に興味がら、建物などを傷つけないよう細心の注意を払っある利用者以外の方から展示の質問をうけたこた。また、民家園の「景観」も野外展示においてとからも、通常の昆虫の展示よりも広い層が展示

重要な要素であることから、トラップ類の設置はを閲覧したと考えられた。そして、展示が好評で見送った。

あったことから、当初予定していた春休み前まで

調査の結果、120種を超えるハチを確認することができた。この中には希少種であるソボツチスの期間を延長し、春休み明けまで展示を実施した。

ガリ（図3）、近年個体数が激減しているカバフ
ドロバチ、近年個体数が増加しているオデコフタ

民家園の企画展関連行事になるまで

オビドロバチなど、様々な種が含まれていた。そ里蜂調査が行われていた頃、民家園では翌年のして、多くの種が茅葺屋根をはじめとする古民企画展示「民家の暮らしと生きもの」の準備が進家に営巣していることが確認できた。これらのうめられていた。かつて民家で、人と牛・馬などのち、ソボツチスガリについては県内で初めて営巣

生きものがどのように生活していたのかを紹介す

地を確認できたため、その情報を報告した（渡る展示であるが、民家を住まいとする生きものは

辺ほか, 2018）。また、調査で得られた未記載

必ずしも家畜だけではなく、ネズミ、ツバメ、ヘ種のヒメバチについては、フタトゲマルズヒメ

ビなどもおり、そのような生きものも取り上げた

バチOdontocolon bidentatum と命名、新種記

いと考えていた。

載を行った（Watanabe, 2017）。加えて、調査

一方、ハチについては、以前から古民家の軒先結果の速報は地球博の普及誌に発表した（渡辺,にたくさんの虫が飛び回っているという印象は

2018）。今後、調査で得られたハチを全てリストあったが、それがハチであるという認識はなかっ化し、生態情報とともに目録として報告する予定

た。そのような状況の中で、古民家周辺には多種である。調査時において、大きな捕虫網を持った

多様なハチが生息しているということ、古民家に調査員の姿が多くの来園者の関心を集めたが、ハはハチが好む特有の微環境が揃っているというこチに対するネガティブな印象を減らすための説明とが日々の里蜂調査で明らかになっていった。こを行ったことで、多くの方にハチについての正しの調査結果は、民家園に勤務する学芸員としてもい情報を普及することができた。

とても興味深く、面白い成果であった。そこで「なぜ古民家にハチが多くいるのか？」という観ミニ企画展示「『里蜂−さとばち−』古民家と点から、古民家の素材や立地に着目すると、今ま

ハチはともだち」の実施

でにない切り口で古民家について学ぶことができ

調査で得られた多数の新知見を多くの市民に伝ると感じ、企画展関連講座として一般向けガイド

え、自然史の視点から古民家の新しい魅力を発信

ツアー「里蜂ツアー」と親子向け講座「古民家とするため、調査の成果を基に展示を企画し、実施

ハチはともだち？民家園で昆虫研究」の2企画を

̶20̶

「里蜂」の視点から古民家を学ぶ（関・渡辺・川島）

渡辺・川島に相談した。日頃からハチに関する正講師と企画はツアーと同じであるが、開催当日はしい知識を普及させたいと考えていた両名は講座

民家園職員の草場結貴が進行を補助した。講座の趣旨に賛同し、2018年8月8日に実施する運びと流れは次の通りである。

なった。

（1）導入「ハチにはどのような種類がいるのかな？」（2）観察会「旧江向家住宅と旧広瀬家住宅にハ「里蜂ツアー」の企画内容「里蜂ツアー」（以下、ツアー）は講師の案内で民家園内を歩き、古民家の近くで見られるハチをチを見に行こう」（3）推理「ハチが古民家のそばに住む理由を考観察するツアーとした。講師は渡辺・川島、企画は関が担当した。ツアーの流れは次の通りであえよう」（4）解説「ハチが古民家の近くに多く見られるる。

理由を講師が解説」（1）座学「日本民家園で見られるハチとその特（5）まとめ「今日見つけたハチのスケッチと特徴について」

徴を紹介カードに書こう」（2）観察会「旧江向家住宅と旧広瀬家住宅でハチを観察する」

親子講座は記入式のテキスト（図5）を用いな
がら進行することとし、導入では参加者にハチに冒頭の座学は、本企画の趣旨を明確にすること興味を持ってもらうとともに、「ハチ＝刺す」とと、「ハチ＝刺す」という多くの人が抱いているいう先入観を正しい理解へと向けることを目的と先入観を正しい理解へと向けることが目的であした。観察会も里蜂ツアーと同様の会場とするる。本企画は一般的な昆虫の観察会と違い、ハチが、講師からの一方的な解説にせず、テキストをと古民家の関係性に焦点を当てていることに特色用いながらどのような場所にハチがいるかを探がある。里蜂調査で明らかになった点をあらかじ

し、なぜそこに生息するのかを参加者自身が考えめ予備知識として得ておくことで、実際の観察会るように働きかけることとした。推理についてで見るポイントを分りやすくし、ツアーの目的がは、この日見つけたハチの中から気になったもの達成されるようにする狙いがある。

をひとつ選び、スケッチを行うとともに、参加者

観察会は、ハチが特に多く見られる旧江向家住自身がそのハチの気持ちになってなぜ古民家に棲宅と旧広瀬家住宅の2棟で実施することとし、講むのかを紹介するカードを完成させ、その後の解師の案内で古民家のどのような場所にハチが生息説やまとめへとつなげる流れとした。講座で使用しているかを実際に観察し、講師がその場で採集したワークシートは、最終的に自由研究の冊子としたハチやあらかじめ用意した標本を用いて生態して完成するような内容とした。雨天の場合は室解説を行う計画とした。また、民家園職員から古内で標本観察とハチの生態について学ぶ座学に変

民家の素材や暮らしに関する解説を適宜加えるこ更することとした。

とで、ハチと古民家の関係性をより明確にしたいと考えた。開催時間はハチの活動が比較的活発な実施の効果と課題

午前中に90分で設定し、対象人数は一般20名とツアーと親子講座の開催日は、折悪く台風13した。雨天の場合は屋外観察の代わりに講師によ号の接近を受け雨天となった。屋外での観察会

る「里蜂展」の展示解説と、「人とともに生きるは全て中止せざるを得ず、雨天プランでの実施とハチたちのくらし」をテーマにハチの生態についなった。台風の影響で当日キャンセルがあり、参て学ぶ座学を行うこととした。

加者数が減ったことは残念であったが、標本や生態写真を交えた講師による内容の濃い展示解説「古民家とハチはともだち？民家園で昆虫研究」（図6）や座学（図7, 8）については、実施後のアの企画内容

ンケートの反応は概ね好評であった。

「古民家とハチはともだち？民家園で昆虫研究」

アンケートの感想で注目したい点が2つあっ（以下、親子講座）は、小学3年生から中学生また。ひとつは「全然ハチのことを知らなかったとでの子どもとその保護者8組を対象とし、ハチをいうことがわかりました。」（ツアーアンケートよ

通して古民家や自然について考える講座とした。

り）「よくわかった。ハチのしゅるいがそんなに̶21̶

神奈川県博物館協会会報第90号

いっぱいいるとは思ってもいなかったから。」（親に通じている。もうひとつは「地球博物館の学芸

子講座アンケートより）という感想があった点で員と協力して里蜂について興味深いお話を聞くこある。これは本企画の目的の一つである、ハチにとができてよかった。」（ツアーアンケートより）ついて正しい理解を得てもらうことができたことという感想があった点である。参加者にとって■図説明
図1, 2. 調査風景. 図3. 調査で発見された希少種、ソボツチスガリ. 図4. ミニ企画展示「『里蜂−さとばち−』古民家とハチはともだち」展示風景（アーカイブズ資料 KPM-NYP 45417A）. 図5. 親子講座用テキスト. 図6. 民家園で実施した展示解説の様子. 図7, 8. 民家園で実施した座学の様子.
̶22̶

「里蜂」の視点から古民家を学ぶ（関・渡辺・川島）

は、別施設・別分野の学芸員同士がひとつの講座

結貴、國生竜之介、高梨沙織、沼田紀善、兵頭昌を実施したことが珍しく感じられたとともに、内雄、藤森友太、堀内慈恵、水山栄子（以上五十音

容についても古民家とハチを結び付けたことに関順、敬称略）の各位に御協力をいただいた。地球

心を持ってもらえたことがわかる。

博（当時）の林 宏美氏にはミニ企画展示の写真

参加者の一定の満足が得られた一方で、やはり本企画は実際に古民家でハチを観察することにをご提供いただいた。ここにお名を記して深謝する。

よって、参加者が驚きや感動を得ることが最もよい効果を期待できたはずであった。また、座学に参考文献なったことで親子講座のワークシートも十分に機Watanabe, K. （ 2017 ） Review of the Japanese
species of genus Odontocolon Cushman, 1942
（Hymenoptera, Ichneumonidae, Xoridinae） withsimple middle tibia of female. Japanese Journal of
Systematic Entomology, 23: 185‒190.
渡辺恭平（2018）古民家で暮らすハチたちを調べて. 自然科
学のとびら, 24（1）: 2‒3.
渡辺恭平・川島逸郎・関 悦子（2018）川崎市立日本民家園で発見されたソボツチスガリ（ハチ目: ギングチバチ科）とその生息環境. 神奈川自然誌資料,（39）: 61‒66.

能が果たされず、効果を検証できなかった。アンケートには続編を望む声もあったため、企画側としても晴天時で改めて実施して再検証したいと考えている。
謝辞
調査及び展示、講座については、青木真宏、荒居浩明、宇津木滉生、岡田幸一、加賀玲子、草場̶23̶神奈川県博物館協会会報第90号

博物館におけるクラウドファンディングの活用について
平塚市博物館

藤井

大地・澤村

泰彦

が、その事業を不要とする結論の根拠になってしはじめに
平塚市博物館では、平成30年度事業として、まう傾向も強いからである。しかし「初実施」と15年ぶりに大接近となる火星をテーマに7月〜8いう条件が、このリスクも緩和すると考えられ

月に特別展「火星〜赤い惑星のひみつ」を開催た。比較的リスクが小さい条件下で、専用の予算

し、関連事業として望遠鏡で火星を観察する「星も設定せずにリサーチができるわけである。

を見る会」を実施した。実施にあたり望遠鏡の不以上から「今、この機会にこそやってみよう」

足が予測され、市民向けの観望会に適した、コンと結論した。そもそも、機会を逸せば、市民に充

パクトで操作性に優れ、かつ大口径高性能の望遠

分なサービスを提供できず、火星はまた遠ざかっ

鏡を購入する必要に迫られた。そこで市財政課とてしまう。

協議して、クラウドファンディングを実施し、財源とした。

最後の懸念は「誰がその事務を担当するか」ということだった。最終的に藤井学芸員に白羽の矢実施したのは、ガバメントクラウドファンディが立ったわけだが、すでに次年度事業計画の大枠

ング（以下GCFと略す）と呼ばれるもので、出資が決まっている中、業務量を上乗せする仕事にな者の目的は投資でなく寄附であり、ふるさと納税

り、結果、過重負担となった反省が残った。

制度の税控除を受けることができる。ふるさと納税は昨今、過度な返礼品が話題となっているが、2．予算（案）の作成

当館では返礼品の予算措置はせず、GCF本来の趣

実施の意思を財政課に伝えた後、協議して全体旨である事業の魅力を訴えて目標を達成した。

の方針を申し合わせ、望遠鏡購入の予算要求に、全国の博物館事業には魅力的なものが多く存在

急遽、GCFを実施するための項目を組み込んでし、また公益性も高い。GCFは今後財源を得るもらった。

一手法として各地で検討される可能性がある。そ・ 歳入予算に指定寄附金を追加する。

こで以下にこの事業について報告したい。

・ 望遠鏡購入（備品購入費）の歳出予算は博物館の要求どおりとし、ただし寄附収入を購入の特1．実施の経緯
GCFの実施は、まず、厳しい市財政の状況下

定財源に加え一般財源を削る。
・ 寄附の目標金額は購入予算の半分にあたる100

で、さまざまな財源確保の手段を研究していた財政課から提案があった。すでに予算査定結果の告万円とする。
・ 寄附額が不足した場合も一般財源で補い、事業

知段階にあり、復活要求のタイミングで、実施の決断は博物館に委ねられた。何としても望遠鏡を

は予定どおり実施する。
・ 歳出予算に、Web上でGCFプロジェクトを実購入し大接近する本物の火星を市民に見せたいと願う博物館では、平塚市でどの部局も実施したこ施する事務委託料を加える。
・ 歳出予算に、クレジット決済のための事務手数とがない未知の手法という不安要素も、料を追加する。

・ 初の試みという話題性は、事業の実施において寄附事業は4月早々にスタートして特別展前の6月まで行なうものとし、予算はすべて30年度当もプラスになる
・ 財政課の支援が約束されている初予算とした。

有利な要素ととらえた。さらに、

市財政課では必要な予算の構成や金額の算出を

・ 博物館の企画がどの程度社会の中で支持されているのか知ることができる

研究済みであり、その指導があったので、博物館で調査検討をする必要はほとんどなかった。また、GCFプロジェクトとして立ち上げる際の参利点があると考えた。
もちろん3つ目の動機は、自治体組織の中では考資料の提供も受けた。委託等の金額は市がふる

リスクの大きな両刃の剣といえる。リサーチ結果

さと納税の実施を委託している業者の料金設定

̶24̶

博物館におけるクラウドファンディングの活用（藤井・澤村）（寄附額の10% ）を用いた。
この中でポイントは、寄附が目標に達しなかった場合どうするのか、および、費用の半分という寄附目標額の設定である。現在の財政・社会状況の事情から事業に一定の寄附を募り支援を仰ぐものの、市民に生涯学習機会を提供することは自治体の使命と考え責任を持って遂行する、という平図1 当プロジェクトのWEBサイトのトップ画面

塚市の自覚や姿勢を、寄附公募にあたってきちんと示そうとしたのである。
また、こうした趣旨との整合性から、返礼品等の購入や広告宣伝料についても、特別な予算は設けなかった。また、寄附受付は目標額を達成次第終了することにした。
こうして、制度本来の趣旨に沿い、事業の魅力を訴え寄附を募るGCFプロジェクト実施の方針
が、予算案とともに出来上がった。この間、市財政課とは質の高い意見交換ができ、それぞれの立場に対する相互理解を深めた。このようにどちらかの事情に偏らず、協議対話のプロセスを踏んで

図2 火星が飛び出してくる特別投影の招待状

実施の枠組を決めて行くことが、プロジェクトの4．返礼品の選定

完成度を高める上で必須と考える。

総務省の通達により、ふるさと納税は市内在住

3．Webの作成
本GCFプロジェクトは、株式会社トラストバ
ンクが運営する、ふるさと納税向けのWebサイト「ふるさとチョイス」を利用した。申し込みはWebからのみとし、寄附者は申込完了後にクレジットカードによる決済を行う。
プロジェクトサイトは「七夕のまち平塚で、子どもたちにリアルな火星を見せたい」をスローガンに掲げ、より多くの方にご寄附いただけるように目的や活用方法を次のように記載した。
・ 当館は、これまで市民と学芸員が一緒になって地域の資料を収集、保存し、様々な教育普及活動を展開している。
・ 中でも「星を見る会」は星に興味を持つきっかけとして、天文分野で重点を置く事業の一つである。

の寄附者に返礼品を提供することが禁止されている。従って返礼品による誘引は避けた。設定内容
は次のとおりである。
＜市内・市外共通のお礼＞
・ ファーストライト（望遠鏡に初めて天体の光を導入するお披露目会）への招待
・ 夏期特別展「火星−赤い惑星のひみつ」での寄附者の名前掲出＜市内のみのお礼（寄附額）＞
・ 火星の大接近を詳しく紹介する「プラネタリウ
ム特別投影」（5,000円以上）＜市外のみのお礼（寄附額）＞
・ 夏期特別展図録（5,000円以上）
・ 夏期特別展図録と太陽系天体を紹介したガイドブック（10,000円以上）
・ 個別に貸し切りで投影するプラネタリウム「プレミアム投影」（50,000円以上）

・ 今年の夏休みは15年ぶりに地球と火星が大接近する。しかし、望遠鏡が不足しているため、新しい望遠鏡を購入したい。
・ 新しい望遠鏡で子どもたちにリアルな火星の姿を見ていただき、探究心や好奇心を育む。

また、寄附者の気持ちに真摯に応え、感謝の意を伝えるため、ファーストライトにお誘いする全ての寄付者と、プラネタリウム特別投影を希望す
る市内の方に、手作りの招待状を用意した。
お礼は、寄附を証明する寄附金受領証明書と、ワンストップ特例申請書と合わせて発送した。

̶25̶

神奈川県博物館協会会報第90号

5．実施結果いました。何かに夢中になる子どもたちをこれ寄附の公募は平成30年4月3日から6月29日のからも育める社会になるといいなと思います。

88日間で行った。だが、6月17日には目標額に・ 小さい頃からお世話になっている平塚市博物館

到達し、その時点で受付を終了した。平塚市初のに、お役に立てて嬉しいです。 少しでも星を見

GCFプロジェクトということもあり、期間中にる会で多くの方に、星を見てもらいたいです。

地元紙や大手メディアに継続的に取り上げられた・ 先日家族でプラネタリウムを訪れて、平塚市博

ことが、早期に達成した要因の一つとなった。

物館学芸員さんのオリジナルの星空解説にとて応募は合計93件で、10代から70代まで幅広い

も感動しました。このすばらしい環境に新しい方にご寄附いただき、寄附者のうち市内の方が半望遠鏡を加えて、宇宙の魅力をアピールしてく分以上を占めた。一人当たりの寄附額は5千円かださい。そして、もっと多くの子どもたちに星ら10万円で、平均は1万円ほどであった。

空を通して、科学のすばらしさに触れる機会が増えればいいと思います。

6．望遠鏡を活用した「星を見る会」の実施
寄附や、寄附とともにいただいた応援メッセー
ジには、私たちと同じく「子どもたちに火星を見せたい」という願いが込められていた。GCFの寄附（の本旨）は、節税でも人気投票でもない。
自治体の施策に対して共感し、願いを託すものな
図3 寄附金額の経過（縦軸:累積の寄附額、横軸:月日）

寄附の理由として「活動に賛同した」を選ぶ方が多かった。返礼品ではなく、活動そのものへののである。
だから事業者の使命は資金集めではなく、あくまでそれを用いて事業を実施し、寄附者の願いに応えることでなければならない。
そこで、購入した望遠鏡を用い実施した事業に理解があったと伺える。

ついて、紙幅をいただき述べておきたい。
当館の星を見る会はこれまでも、月に1回ほど館の屋上で実施してきた。光害のため美しい星空は望めないが、日常にある身近な星空に望遠鏡を向けて、気軽に星に親しむことができる。事前の申し込みは必要なく、無料である。
今回の火星大接近では、夏休み中に星を見る会
を 計4回（7月31日、8月3日、10日、17日 ） に増やして実施し、火星面の濃淡という難しい対象に対して新しい望遠鏡の観察しやすさを最大限に活用した。中には雲が多い日もあったが、幸いなことに雨が降らなかったため、4回とも実施する

図4 寄附の動機の内訳（回答数は全部で93件）

ことができた。
また、申込の際に多くの方から応援コメントを

当館には市民が学芸員とともに調査研究や教育いただき、公開が可能な方は随時Webサイトに普及活動を行う、年間会員制のワーキンググルー掲載した。次に、その一部を紹介する。

プがある。天文分野には「天体観察会」があり、・ 一度平塚博物館の星を見る会に参加しました。

星を見る会の際、受付や望遠鏡の操作、解説など

富士山は目の前、さそり座も目の前で大きくを担当している。今回の星を見る会では20名近はっきり見えました。係の方も親切に説明してくの会員が参加し、職員も総出で対応した。

くださり、感激したのを覚えています。その際、特に苦労したのが、各望遠鏡の配置と来館者の小学生の物知りの少年が望遠鏡を見せてくれて誘導である。火星大接近の際は黄道が低い夏と重̶26̶

博物館におけるクラウドファンディングの活用（藤井・澤村）

なり、火星は最大でも高度30度程度しか上らない。狭い屋上の中で、屋根や周囲の建物の視野に干渉しない場所を探すのが困難であった。
また今年から始まった駐車場の外部委託化・有料化によって利用時間が制限され、午後10時までに終了する必要があった。多くの方が来館した
場合、全員にご覧いただけない不安があった。
そのために、職員や会員とともに何度も綿密にシミュレーションし、限られた場所や時間であっても効率よく望遠鏡を稼働させるように、次のよ
うに工夫を施した。

図6 新望遠鏡で火星をのぞいている様子

・ 望遠鏡は今回の新しい望遠鏡を含めて合計4台稼働させ、観望する天体を固定した。
・ 望遠鏡の横に色付きのライトをかざし、暗く人だかりの中でも望遠鏡の配置を見やすくした。
・ 列の最後尾に会員を配置し、混乱を避けた。
・ トランシーバーで状況を共有し、列が長蛇に伸びた場合は、一時的に立ち入りを制限した。
その結果、とくに大きなトラブルはなく、星を見る会は成功裏に終了した。延べ1500名の方にご参加いただき、特に火星最接近の当日である7月31日は晴天に恵まれ、753名もの方が火星を観図7 新望遠鏡で7月24日に撮影した火星の様子察した。これは1986年のハレー彗星以来、博物館史上歴代2位の参加者数であった。
なお、一般向け火星観察の本番に先立つ7月14日（土）に、寄附者特典に掲げた望遠鏡のファー
ストライト観望会を実施して、一般向けの会のシミュレーションを兼ね土星や木星を観察した。

98人の参加があり、参加者の導線等に課題を抽出して、計画の修正に役立った。

図5 7月31日に星を見る会を実施中の屋上の様子
図8 当日配布した望遠鏡の配置図（赤が新望遠鏡）

̶27̶

神奈川県博物館協会会報第90号

7．反省点

ただし、GCFプロジェクトの事務作業は大き

今回のプロジェクトは、普段の博物館活動に大な負担となった。経理事務は管理部門で何とか対勢の理解があったからこそ、成立したと考えてい応したものの、学芸担当でも返礼品の作成、寄附る。寄附者の中には星を見る会の経験者に加え、履歴の管理、各種書類の発送等を、夏期特別展やワーキンググループの活動や館の事業を支える協

プラネタリウム番組に加え、望遠鏡の調整と星を力者も含まれていた。博物館と市民が寄り添い、見る会の準備とも並行して行ったため、多忙を極より学びを豊かにしていこうと重ねてきた努力めた。今回は、寄附の方法を電子決済に限定したが、初のGCFプロジェクトを成功に導いた。

が、現金による受入れを併用した場合にはさらに

また今回は、珍しい試みとしてメディア上で話事務の増加が推測される。GCFを実施する場合

題にしていただき、特別な費用をかけずに寄附公

は、職員数の少ない館では、寄附と本番事業の間募を広く周知できた。広報効果の大きさは、星をに十分な間隔を用意する必要がある。人数に余裕見る会の参加人数にも表れた。逆に言えば、「初がある館でも、複数人に業務を分散するか、年間の試み」でなかったならば、何か別の話題性や広の事業計画の中で担当者に他の事務が重ならない

報手段が必要ということである。

配慮が求められよう。

さらに財政課と綿密に打ち合わせを重ね、安易

新たに導入した望遠鏡は、今後の「星を見るに全額を寄附に頼るのではなく、一定の割合で行会」でも活用し、ご協力いただいた皆様の期待に政の責任も示したことは、好意的に受け止めてい

こたえていきたい。

ただいたように感じる。

̶28̶

巻き込んで展開した企画展（二階堂）

巻き込んで展開した企画展―藤沢市湘南台文化センターこども館平成30年度企画展の実施報告―
藤沢市湘南台文化センターこども館

二階堂

宏範

恐竜展の礎となった事業

はじめに恐竜展を実施するに当たって、次の二つの事業

藤沢市湘南台文化センターこども館（以下、こども館）は、毎年、夏休み特別企画展（以下、企の経験が礎となった。

画展）を実施している。過去3年の企画展の状況

一つ目は、2011年（平成23年）3月24日から

としては、いずれも45日間実施し、平均すると来場者数は16,340人となっている。実施する内27日までの4日間実施した「「はやぶさ」帰還カ
プセル展示〜宇宙の旅☆7年のキセキ〜」（以下、容については、こども館がこどもを対象とした博はやぶさ展）である。

物館（正確には、博物館類似施設）であることか

はやぶさ展は、2010年（平成22年）6月13日

ら、こども達の興味や関心が持てるものに出会えに小惑星イトカワの表面サンプルを持ち帰った小る場の役割を有しており、人文系や自然系など

惑星探査機はやぶさの実物帰還カプセルを展示しジャンルを問わず実施している。

た事業である。日本国内125機関の応募の中から

平成最後の企画展は、「わくわく！ドキドキ!

16機関が選ばれ、最後の会場にこども館が選定

ジュラシックヒーローズ〜こども館恐竜展〜」された。当時、小惑星探査機はやぶさの人気は尋（以下、恐竜展）と題して恐竜をテーマに2018年

常ではなかった。準備期間3箇月程度でこども館（平成30年）7月14日から9月2日までの48日間実史上最大級の事業となり、日本で初めて帰還カプ

施し、23,293人の来場者があった。恐竜展の最セルの展示を実施した相模原市立博物館、近鉄グ

大の特徴は、企画から館外の人を計画的に巻き込

ループと共同開催で実施した大阪市立科学館、小み展開した点である。

惑星探査機の開発に携わったNECなど人的繋がりをいかして多くの人を巻き込みながら準備を進めた。実施直前の3月11日には、東日本大震災が恐竜をテーマにした企画展実施の理由と課題

2018年（平成30年）にこども館が恐竜をテー

起こり、計画停電の中での準備や人員配置計画のマとした理由については、天文と恐竜をテーマ

見直しなど想定外の問題も発生したが延べ102人にした全天周映画（プラネタリウムのドームをの大学生のボランティアなどの協力もあり、はや使って上映する映画）「ジュラシック・ヒーロー

ぶさ展は、4日間で9,874人の来場者を集め、無ズ〜星空の警備隊〜（株式会社D&Dピクチャー

事終了することができた。

ズ）」（以下、全天周映画）の天文分野の制作に携

二つ目は、2013年（平成25年）7月20日から9

わり、こども館が日本初上映になること、2014月1日までの44日間実施した企画展「びっくり!?

年（平成26年）に神奈川県立生命の星・地球博

ムシムシ昆虫ワールド」（以下、昆虫展）である。

物館（以下、地球博）が林原自然科学博物館から昆虫展は、テレビ朝日やNHKで放送されたア

教育活動に使われていた恐竜の標本を大量に受贈

ニメ「秘密結社鷹の爪」とコラボレーションをし、こども館でも借用可能な標本であるとの情報

行い、筆者が初めて1人で担当する企画展となっを得ていたことの2点からである。

た。昆虫展を実施する年の5月に国連食糧農業機

恐竜をテーマにする企画展の実施については、関（FAO）が食糧危機の対策として昆虫食の報

早い段階で決定したが、課題も同時に明確になっ告を発表したことから、「昆虫を食べる」を昆虫た。「こども館には、恐竜の知識を有した人がい展の一つのテーマとして「食虫植物の生体展示」、ない。」この課題の解決は、「知識を有した人を巻「昆虫を食べる動物の標本展示」、「扉を開けるとき込む」ことで解決を図った。

料理された昆虫が入っている冷凍庫展示」など
で、昆虫展でありながら昆虫の標本は、ドイツ型
標本箱の二つだけといった変わった切り口の展示̶29̶

神奈川県博物館協会会報第90号

を多摩動物公園（昆虫園）、地球博、箱根町立湿物をよく観ると「発見があって楽しい」と、来場

性花園、新江ノ島水族館、日本大学生物資源科学のたびに見方が変わる展示に仕上げた。

部博物館を巻き込みながら実施し、24,815人の来場者で終えた企画展である。
はやぶさ展と昆虫展のいずれも多くの人を巻き込みながら実施した事業であったが、準備期間が3箇月程度と短い期間であり、枠組みをつくった
中に、巻き込んだ人達の知識を詰め込んでもらう
ような形で展開したものであった。
恐竜展は企画から巻き込む

2016年（平成28年）12月に平成30年度の企画展の担当者が決定し、恐竜展が始動した。はや図１

ぶさ展や昆虫展と違い、準備に早く着手できたことで、恐竜展では、枠組みをつくる企画の段階から巻き込んで展開した。これは、企画段階から参加してもらうことにり、こども館史上今までにない恐竜展になることを狙ったものである。
恐竜展の参画者については、地球博の古生物担
当学芸員大島光春氏、こどもの頃からの恐竜好きが高じて地質の分野に進んだ藤沢在住の平塚市博物館学芸員野崎篤氏の2名の恐竜の知識を有した人の他に、こども達により面白くより楽しく伝えるためのアプローチを参考にするため新江ノ島水族館の北嶋円氏にお願いした。
参画者の意見の集約は、2017年（平成29年）の3月、7月、11月に会議を行い、基本方針を決定し､ 12月に野崎氏と筆者とで必要な恐竜の標本の選定を行い、2018年（平成30年）1月に恐竜展の企画案をまとめた。
恐竜展の企画案をまとめる中で、鳥類、ほ乳類、隕石についても触れる内容となることから、いずれも地球博の学芸員である加藤ゆき氏、広谷浩子
氏、山下浩之氏の3名の協力を得る必要があり、さらに人を巻き込んで展開した。また、今回の企画展には、体感できる展示物を作りたかったので、脳の形、重さ、大きさを模した人形の「脳ぐるみ」を制作する作家の柴田美奈子氏も巻き込み恐竜展の最終企画書ができあがり、内容が確定した。

恐竜展の風景展示構成は、7つのコーナー、68種類116点の展示物、18枚の解説パネルで構成した。7つのコー
ナーそれぞれの名称と内容については、次のとおりである。

1 鳥は恐竜!?
約6600万年前の大量絶滅を乗り越えて恐竜の一部は、現在でも「鳥」として私たちの身近に存在している。全天周映画の冒頭で科学技術によってニワトリの卵から恐竜が誕生するシーンがあることから、ニワトリとニワトリ卵殻を展示するほか、恐竜の卵、現存する鳥類最大の大きさを持つダチョウの卵、色が特徴のエミューの卵を比較す
る展示を行った。現存する最小の恐竜と最大級の恐竜としてハチドリとヒクイドリの標本の展示を行い、鳥と恐竜の繋がりを伝えた。

2 人と恐竜人とティラノサウルスの頭骨と脳の標本を展示して比較するコーナー。見る展示だけでなく、地球博から脳ぐるみ作家の柴田氏を紹介してもらい、柴田氏に人の脳を模した「ヒト脳」とティラ
ノサウルスの脳を模した「ティラ脳」の2種類の「脳ぐるみ」を制作してもらい、体感できる展示にもした。

3 恐竜の形
全天周映画の主要なキャストとして登場するパキケファロサウルス、トリケラトプス、ステゴサ
ウルス、ティラノサウルスの特徴あるパーツのほ恐竜展の展示構成とその内容
恐竜展は、「三つの楽しいがある展示」にした。
大量の展示物や見栄えのする展示物などで「にぎやかで楽しい」、全天周映画と内容を連動させる

か、いろいろな形をもつ恐竜を展示することで恐竜の形の多様性を伝えた。

4 肉食と植物食

ことでそれぞれを見て「つなげて楽しい」、展示
̶30̶

肉食と植物食の食性で恐竜を分けてそれぞれの巻き込んで展開した企画展（二階堂）

歯を展示し、特徴を伝えた。また、全天周映画の力のある展示にした。

食事のシーンにおいて、肉食恐竜のティラノサウ

2 持って体感できる「脳ぐるみ」

ルスと植物食恐竜のトリケラトプスの会話の中で手に持つことができない展示物の中で、唯一手話題になっている「恐竜の胃石」を展示した。

に持って体感できる展示物として脳ぐるみを用

5 恐竜と星空意した。大きく重たい1,400gの「ヒト脳」と非全天周映画の中で星の位置が移動する話がでる

常に小さく軽い200g（ヒト脳の1/7の重さ）のことから、コーナーの内容は「移動する」とし「ティラ脳」の実寸大で作った脳ぐるみは、見るた。恐竜については、足跡、あしの骨、爪を展だけでなく持つことで、こども達に驚きと実感を示、星空については、固有運動によって何万年も与える仕掛けにした。

掛けて星座の星の位置が移動して形を変えている
ことをこども館のプラネタリウムを使い画像資料を制作して展示した。

6 隕石で絶滅？
大型モニターを設置して全天周映画のシーンを使い隕石が地球に衝突して恐竜が絶滅した説の解説動画を放映するとともに、隕石の展示を行った。

7 恐竜と遊ぼう！
展示物の75%以上が恐竜の化石となることか
ら、化石に興味がないこどもでも楽しめるように、センサーに反応して鳴きながら動く「トリケラト
プスの親子の大型模型」、ボタンを押して体の部位を動かせる「アンキロサウルスやスピノサウルスの恐竜の模型」、中に入って恐竜が生まれた時の気分になりきれる「大きな恐竜の卵の模型」などを設置し、直感的に楽しめる展示にした。

図3 脳ぐるみを体感するこども達

3 キャッチーな解説パネル
解説パネルは、数と内容を最小限にした。書き方としては、キャッチーなワンフレーズ、説明は200文字以内で簡単な漢字を使いルビはふらな
い、必ず挿絵を入れ絵だけでも内容を理解できるといった三つの点を心掛けた。一見こども向けに作った解説パネルに思えるが、大人が興味を持てるように意識して作った。例年企画展は、親子連れが多く、恐竜展もそうなることを見越して親に興味を持ってもらい、親がこどもに展示を解説して親子の会話を楽しむように仕掛けた。

4 SNSでの情報の拡散を狙って展示構成の中に「恐竜と遊ぼう」のコーナーを作った理由の一つに、こども達が楽しんでいて絵になる写真が撮れるポイントを考えていた。こど図2 恐竜で遊ぶこども達

もが楽しむ姿を親が写真を撮ってSNSに写真を

恐竜展の展示の仕掛けアップし、恐竜展の情報が拡散することを狙った。

1 露出展示と床置きティラノ
恐竜展で使用した116点の展示物の中98点が恐竜展のアンケート結果

地球博から借用した標本である。こども達に標

企画展は例年、来場者の満足度や市場調査のた本の迫力を伝えるため、地球博の好意で29点をめにアンケート調査を実施しており、恐竜展につケースに入れない露出展示にした。

いてもアンケート調査を実施した。

その中でも、高さ120㎝のティラノサウルスの
頭骨は、床置きにしてこどもの目線に合わせて迫2018年（平成30年）8月20日から同月26日までの7日間を調査期間とし、恐竜展に入場の家族

̶31̶神奈川県博物館協会会報第90号

又は小学生個人にアンケート用紙を配布し、退場■回答者（記入者）の住所時に回収する方法で346通を回収した。なお、家・藤沢市

族に配布した場合には、大人に記入をお願いし・横浜市た。質問と回答（構成比率）については、次のと・大和市

おりである。

・茅ヶ崎市■恐竜展の感想・その他

・大変よかった・よかった・ふつう・少しもの足りない・もの足りない・無記入

例年、藤沢市と横浜市で3分の2を占め、他の

49.7%
43.6%
3.5%
2.0%
0.6%
0.6%

都市の合計で残りの3分の1となっている。藤沢市と横浜市に恐竜展の周知を図るように広報を行った結果、2市で7割に近い構成比率になった。
■回答者（記入者）の属性
・男

例年に比べても「大変よかった」が非常に高・女く、「よかった」を含めると93.3%が恐竜展に対して高い満足度になっている。

・無記入

・昨年も
・以前来た
・無記入

17.9%
81.5%
0.6%

■回答者（記入者）の年代■企画展への来場経験
・初めて

36.4%
32.1%
6.9%
5.2%
19.4%

・小学生

71.7%
11.0%
17.3%
0.0%

・ 20代
・ 30代
・ 40代
・ 60代

12.7%
3.8%
45.4%
30.9%
3.8%
3.4%

「初めて」の来場者は、例年6割程度であるが、・その他

恐竜展については、7割を超える高い構成比率に

回答者の属性及び年代を総合的に見た場合、子なっている。

育て世代の女性がこどもを連れて恐竜展を利用す■全天周映画の観覧の有無ることが多く、小学生単独での恐竜展の利用は多・観覧した・観覧する予定
・観覧しない・その他
・無記入

くないことがいえる。

17.6%
25.4%
56.1%
0.9%
0.0%

おわりに
恐竜展は、23,293人の来場者とアンケート調
査の満足度の高さから、多くのこども達に楽しん「観覧した」と「観覧する予定」を合わせるとでもらえたと企画者として大変喜んでいる。
こども館は、こどもを対象としていることか

43%の構成比率になっているが、恐竜展の期間中の全天周映画の上映は午前に1回だけだったこと

ら、こども達が興味や関心を持てるモノに出会えから、健闘した比率といえる。

る場になる必要がある。様々なモノをジャンルを問わず、こども館はこども達に提供しなくてはな■恐竜展の情報の入手
・こども館ホームページ
・来館して知った・人から聞いて・こども館ニュース・チラシを見て・その他らない。だが、限られた予算とスタッフの中で幅

33.3%
27.5%
11.9%
9.0%
6.1%
12.2%

広いジャンルを網羅するには、限界がある。
限界を限界でなくし、こども達の満足度を高めるためには、恐竜展のように他の館園との協働や連携がこども館では、必要であると考えている。
今後も神奈川県博物館協会の繋がりをいかし、

以前は、「来館して知った（こども館は知っていたが、企画展の内容は知らないで来館した）」が大半であったが、近年は、ホームページ等で事前に情報を入手する人が増えている。

多くの人を巻き込みながら、様々な事業を工夫を凝らして展開していきたいと考えている。
最後になったが、この場を借りて支えていただ
いた多くの方々に心から感謝申し上げる。

̶32̶

シール式アンケートを利用した来館者動向調査（佐藤）シール式アンケートを利用した来館者動向調査と博物館マーケティング上の意義
神奈川県立生命の星・地球博物館

佐藤武宏2014）。これは、来館者の協力によって成立する

はじめに多くの博物館では、来館者の年齢構成、グルーアンケートという調査方法の限界といえよう。しプ構成、来館のきっかけ、来館の目的、来館時のかし、博物館に対する満足度やニーズのような来交通手段、博物館に対する満足度などを把握する

館者の意見を吸い上げるタイプの設問と異なり、ために、来館者に対してアンケート等による調査

来館者の年齢や性別、居住地といった来館者属性を実施しており、中にはミュージアムパーク茨城

や、博物館を知った方法や来館手段といった事実

県自然博物館のように開館以来20年以上も継続を集約するタイプの設問であれば回答は択一的にして同じような調査項目で調査を行っている館もなることが普通であるため、アンケートのしくみ存在する（鈴木・小幡, 2015）。神奈川県立生命を単純化することによって来館者総数に対する有の星・地球博物館（以下、当館）でも対面式のア

効回答の割合を上げることが可能であると考えらンケートを実施しており、その結果は年報で公開れる。

をしている（e. g. 神奈川県立生命の星・地球博
物館, 2018）。

今回、当館では、質問内容を唯一、来館者の居住地のみに絞り、シール式アンケートを実施する

アンケート調査は来館者の基礎的情報、博物館ことによってその有効性について考察を行った。

に対する評価、ニーズなどの情報を来館者からシール式アンケートは、回答者が設問に対する回得る強力なツールではあるが、実施と集計にあ答に対応する欄にシールを1枚貼付するタイプのたっては、対面式であれば館員の膨大な時間と労アンケートであり、当館では2015年の特別展期

力または調査委託の費用が必要になり、記入投函

間に小中学生を対象に居住地を問うアンケート式であれば準備や管理等に対する手配が必要になを実施している（神奈川県立生命の星・地球博物る。多大な時間、労力、場所、手間と場合によっ

館, 2016）。来館者の居住地は、博物館を知ったては費用を必要とする割には、得られる回答の数

方法、来館手段と同様に、博物館からの情報発信は少数に留まることが多く、かなり項目数の多いの方法や広報の範囲をどのように設定するかとい質問内容を聞き取りによって調査した北海道博物う広報計画に密接に結びつくと考えられる。博物館の例では、16名のインタビュアーに対して回館を知った方法や来館手段は複数の選択肢も想定

答は33名に留まっており（栗原ほか, 2018）、いし得るが、居住地は通常は一ヶ所であり、回答者

かに対面式アンケートに労力と時間がかかるかをが悩む余地なく択一的に回答できるという特徴を示している。また、アンケートによって得られる持つ。そのため、シンプルな調査を実施できると回答の数は来館者の総数に比較して必ずしも充分でないことが多く、例えば当館で2018年に2日間にわたって実施した対面式アンケートでは、2日間の来館者総数約5,000人に対して、有効回答
数は約200件と来館者全体の約4%に留まっている（神奈川県立生命の星・地球博物館, 2018）。
来館者アンケートを大掛かりなプロジェクトと位置づけて実施するような場合でも当然悉皆調査という状況には至り得ず、例えば2013年に相模原市立博物館で実施された来館者調査のように相当大掛かりな調査であっても、来館者総数に対する有効回答数は10%程度に留まる（向井ほか,

図 1 シール式アンケートの実施状況．

̶33̶

神奈川県博物館協会会報第90号

考え、この項目を調査対象として選択した。今回（e. g. 神奈川県立生命の星・地球博物館, 2018）のシール式アンケートの有効性を考察すると同時

年間来館者を300,000人と仮定したときのシールに、試行的に実施した結果についても限定的では貼付枚数の割合（R）から産出される推計来館者

あるが考察したい。

数（E）を、E=300,000×Rによって求めた。市
区町村の2018年10月1日現在の推計人口（P）から（神奈川県統計センター, 2018b）、各市区町村方法
団体の効果によって結果が特定の選択肢に集中の人口1万人当たりの推計年間来館者数（VI）を、してしまうことを避けるため、調査は多客期の中でも団体以外の一般来館者が多い2018年3月24

VI=10,000×E/Pによって求めた。また、この値
VIを来館指数と定義した。各市区町村から博物館

日〜31日の7日間（以下、春休前期）、4月1日〜までの距離によって来館指数が変化することが予

8日の7日間（以下、春休後期）、4月28日〜5月6日の9日間（以下、GW期）、8月10日〜16日の7日間（以下、盆休期）の4回実施した。

想されるため、各市区町村役所から当館までの直当館展示室入口のチェックカウンター奥に、高寄りの駅である入生田駅までの道程（J）を求め、さ209cm×幅90cmのポスターボードを5基設置

線距離（D）、各市区町村役所最寄りの駅（駅のない市区町村は最寄りのバス停留所）から当館最それぞれの関係について検討した。

し、それぞれのボードにポスターを1枚ずつ、合計5枚掲示した（図1）。1枚目のポスターにはア

結果

ンケートの趣旨と回答方法を明記し、残りの4枚調査を実施した春休前期、春休後期、GW期、のポスターには、それぞれ「小田原市内の26地

盆休期の期間内開館日数、入館者数（V）、シー

区（自治会連合会の地区）」、「神奈川県内の政令ル貼付枚数（N）、入館者数に対するシール貼付

市の区および市町村」、「日本国内の地方または都

枚 数 の 割 合（R） を 表1に ま と め た。 期 間 内 に県」、「世界の国または大州」に対応した回答欄をおいて入館者数に対するシール貼付枚数の割合設けた。日本国内のうち、来館者が多いと予想さ（R）は20.14〜28.01%の間で推移したが、各市れる関東地方の各都県と、神奈川県に隣接する山区町村に関して比較を行う際には全期間をまとめ梨県と静岡県は、それぞれ都県単位で、それ以て扱った。

外は地方ごとに回答欄を設けた。国外について

各市区町村の結果について、全期間のシール

は、日本政府観光局が集計している訪日外客数統

貼付枚数（N）、シール全数に対する各市区町村計の上位17位までの国と地域（日本政府観光局,のシール総数の割合（R）、各市区町村の20182018）を個別に、それ以外は大州ごとに回答欄

年10月1日現在の推計人口（P）、年間来館者をを設けた。

場合には総合案内員が補充し、予備の在庫もなく

300,000人と仮定したときのシール総数の割合から産出される推計来館者数（E）、来館指数すな
わち各市区町村の人口1万人当たりの推計来館者数（VI）、各市区町村役所から神奈川県立生命の星・地球博物館までの直線距離（D）、各市区町なった場合には、企画普及課の職員が予備を補充

村役所最寄りの駅（駅のない市区町村は最寄りのした。

バス停留所）から入生田駅までの道程（J）を表2

回答用のシールは1枚目の趣旨説明ポスターに設置した。シールの予備はポスターボードの裏側に準備し、来館者からシール不足を指摘された

いたずら対策としては、総合案内員に目配り、に示した。
シ ー ル 貼 付 枚 数（N） が 多 か っ た 市 区 町 村

声掛けを依頼したが、実際にいたずら対応を実施

は、 上 位 か ら 順 に、 小 田 原 市（565枚 ）、藤沢

することはほとんどなかった。
調査期間が終了した後、ポスターを回収し、

市（437枚）、平塚市（339枚）、茅ヶ崎市（289

シールの枚数を計数して集計した。集計に当たっ枚 ）、 厚 木 市（229枚 ）、 秦 野 市（216枚 ） でては、調査期間内の入館者数（V）、シール貼付枚あった。年間推計来館者（E）はシール貼付枚数（N）から入館者数に対するシール貼付枚数の数（N）に単純に比例するので、順番も同じに

割合（R）を、R=N/Vによって求めた。当館の来なるが、年間1万人以上と推計されたのは小田原

館者数はここ数年30万人前後で推移しているため

市（14,800人 ） と 藤 沢 市（11,447人 ） の み に̶34̶

シール式アンケートを利用した来館者動向調査（佐藤）表1．シール式アンケートを実施した4期間の概要．
期間名
実施期間
期間内開館日数
入館者数（人）
シール貼付枚数（枚）
シール貼付割合（％）

V
N
R

春休前期

春休後期

GW 期

盆休期

合計

2018/3/24～3/31
7
8,315
1,766
21.24

2018/4/1～4/8
7
6,307
1,270
20.14

2018/4/28～5/6
914,8003,770
25.47

2018/8/10～8/16
716,589
4,647
28.01

30
46,011
11,45324.89

V：エントランスに設置されたカウンタによって計数された入館者数（人）；N：シール貼付枚数（枚）；R：入館者数に対するシール
貼付枚数の割合（%）．

表2．シール式アンケートによって得られた各市区町村ごとの結果．
政令市・地域
市区町村

シール数 割合
N
R

推計人口 推計来館者 来館指数 距離 道程
P
E
VI
D
J

神奈川県

6,492 56.68

9,179,835 170,052

185

横浜市
鶴見区
神奈川区
西区
中区
南区
保土ケ谷区
磯子区
金沢区
港北区
戸塚区
港南区
旭区
緑区
瀬谷区
栄区
泉区
青葉区
都筑区

1,882 16.43
113
0.99
92
0.80
64
0.56
28
0.24
70
0.61
91
0.79
88
0.77
108
0.94
190
1.66
170
1.48
122
1.07
107
0.93
111
0.97
67
0.58
94
0.82
108
0.94
144
1.26
115
1.00

3,740,172
290,860
243,416
102,141
149,036
195,225
205,568
166,657
199,558
351,111
278,975
213,952
245,747
181,523
122,828
120,107
152,459
309,626
211,383

49,297
2,960
2,410
1,676
733
1,834
2,384
2,305
2,829
4,977
4,453
3,196
2,803
2,908
1,755
2,462
2,829
3,772
3,012

132
102 59.03
99 53.11
164 50.86
49 52.47
94 50.77
116 49.56
138 48.62
142 46.97
142 55.85
160 41.44
149 46.37
114 46.48
160 48.47
143 42.53
205 41.64
186 38.79
122 51.34
143 53.03

66.4
61.1
59.3
62.3
55.3
56.3
54.2
62.3
67.2
47.2
53.6
55.6
65.3
53.3
45.2
47.4
63.4
70.1

69.9
71.5
74.2
76.1
71.5
70.8
65.2

川崎市
川崎区
幸区
中原区
高津区
多摩区
宮前区
麻生区

660
62
62
83
89
99
142
123

5.76
0.54
0.54
0.72
0.78
0.86
1.24
1.07

1,516,483
231,530
167,206
258,119
231,808
217,941
231,131
178,748

17,288
1,624
1,624
2,174
2,331
2,593
3,720
3,222

114
70 61.90
97 61.46
84 61.23
101 59.58
119 58.15
161 56.84
180 53.44

相模原市
緑区
中央区
南区

402
86
143
173

3.51
0.75
1.25
1.51

723,012
171,919
271,873
279,220

10,530
2,253
3,746
4,532

146
131 44.22 66.8
138 43.42 61.4
162 42.79 54.4

横須賀三浦地域
横須賀市
鎌倉市
逗子市
三浦市
葉山町

398
184
122
47
22
23

3.48
1.61
1.07
0.41
0.19
0.20

702,070
397,618
172,306
57,125
43,16331,858

10,425
4,820
3,196
1,231
576
602

148
121 50.22
185 39.61
216 42.14
134 46.59
189 42.36

政令市・地域
市区町村

県央地域
厚木市
大和市
海老名市
座間市
綾瀬市
愛川町
清川村
湘南地域
平塚市
藤沢市
茅ヶ崎市
秦野市
伊勢原市
寒川町
大磯町
二宮町
県西地域
小田原市
南足柄市
中井町
大井町
松田町
山北町
開成町
箱根町
真鶴町
湯河原町

シール数 割合
N
R

713
229
144
155
94
57
31
3

推計人口 推計来館者 来館指数 距離 道程
P
E
VI
D
J

6.23
2.00
1.26
1.35
0.82
0.50
0.27
0.03

850,260
225,204
235,846
132,641
129,425
84,22939,772
3,143

18,676
5,998
3,772
4,060
2,462
1,493
812
79

220
266 31.49
160 41.15
306 33.58
190 37.98
177 35.40
204 36.96
250 30.47

41.3
51.4
44.2
47.5
50.6
54.1
54.3

1,592 13.90
339
2.96
437
3.82
289
2.52
216
1.89
151
1.32
61
0.53
47
0.41
52
0.45

1,306,774
258,004
431,286
242,003
165,393
102,470
48,232
31,467
27,91941,701
8,880
11,447
7,570
5,658
3,955
1,598
1,231
1,362

319
344 23.29
265 35.31
313 27.69
342 17.53
386 25.30
331 28.07
391 18.81
488 13.90

24.3
37.0
29.5
25.0
34.5
34.6
20.3
15.0

341,064
191,181
42,311
9,453
16,973
10,975
9,923
17,734
11,3896,960
24,165

22,134
14,800
2,069
602
995
629
655
1,126
210
367
681

649
774 3.99
489 9.27
637 13.47
586 10.23
573 12.22
660 13.92
635 10.81
184 1.52
527 9.10
282 10.22

4.2
13.8
23.9
16.9
14.9
20.6
12.4
1.9
16.1
19.4

845
565
79
23
38
24
25
43
8
14
26

7.38
4.93
0.69
0.20
0.33
0.21
0.22
0.38
0.07
0.12
0.23

国内（神奈川県除く） 4,783 41.76
125,286埼玉県
630
5.50 7,322,645 16,502
千葉県
397
3.47 6,268,585 10,399
東京都
1,990 17.38 13,843,403 52,126
山梨県
82
0.72
818,391
2,148
静岡県
586
5.12 3,656,279 15,350

57.5
46.1
50.0
74.4
53.8

国外
総合計

178

1.55

4,663

11,453 100.00

300,000

23
17
38
26
42

N：全期間のシール貼付枚数（枚）；R：シール全数に対する各市区町村のシール総数の割合（％）；P：各市区町村の2018年10月1日
現在の推計人口（人）；E：年間来館者を300,000人と仮定したときのシール総数の割合から算出される推計年間来館者数（人）；VI：
各市区町村の人口1万人当たりの推計年間来館者数によって示される来館指数；D:各市区町村役所から神奈川県立生命の星・地球博物館までの直線距離（km）；J：各市区町村役所最寄りの駅（またはバス停留所）から入生田駅までの道程（km）．

留まった。神奈川県内各市区町村の2018年10月

西（k=0.074833）、 湘 南（k=0.029893）、 県 央

1日推計人口（P）と年間推計来館者数（E）の関係を図2に示したところ、それぞれの地区ご（k=0.021798）、 相 模 原（k=0.014721）、 横 須とに相関する傾向が認められた。そこで、それ川崎（k=0.011201）となった。

ぞれの地区ごとに回帰直線（E=kx）を求めたと者数（E）は推計人口（P）に比例することが認

ころ、係数（k）の値が高いものから順に、県められたので、各市区町村の人口1万人当たりの賀 三 浦（k=0.013311）、 横 浜（k=0.013009）、

̶35̶

年間推計来館

推計来館者数（VI）を、VI=10,000×E/Pによっ

南

湘

県西

アンケートの結果から算出した年間推計来館者数（E）［万人］

神奈川県博物館協会会報第90号て求め、この値VIを来館指数と定義した。得られた来館指数（VI）を、VIの値が高いほど濃い色で表現し、県の地図にマッピングした（図3）。

央

県来館指数（VI）は小田原市（774）が最も高く、当館から距離が離れるほど低くなる傾向を示した。この傾向は、大西（2017）によって示された、

原
相模
三浦
賀
横須 横浜

各市区町村の人口1万人あたりの当館友の会会員

川崎

数と非常によく似ていた。
博物館への距離が来館の動機の要因になっているかを確認するために、各市区町村から当館への遠近（直線距離：D；道程：J）と来館指数（VI）との関係を図4に示した。直線距離（D）と来館

各行政区・市町村の推計人口（P）［万人］

指数（VI）との関係（図4a）では、箱根町と湯図2．神奈川県内各市区町村の2018年10月1日推計人口（P）とシール式アンケートの結果から算出した年間推計来館者数（E）の関係．
＋：横浜市（18区）；▽：川崎市（7区）；□：相模原市（3区）；△：横須賀三浦地域（4市1町）；◇：県央地域（5市1町1村）；☆：湘南地域（5市3町）；○：県西地域（2市8町）．直線は各地域の回帰直線（E=kx）を示す．

山北
660

南足柄
489

河原町を除き、距離が大きくなるほど来館指数が小さくなる傾向が示された。この傾向は道程（J）と来館指数（VI）との関係（図4b）でも同様であったが、道程の場合には極端な外れ値を示したのは箱根町のみであった。

多摩
119
高津
麻生
宮前 101
180
161
中原
相模原緑
中央
84
131
青葉
138
幸
122 都筑
港北
愛川
97
相模原南
143 142
川崎
204
横浜緑
162
鶴見 70
160
102
清川
座間 大和
神奈川
旭
250
190 16099
瀬谷 114厚木
保土ケ谷 西143266
綾瀬
116 164
海老名 177
横浜南 中
泉
306
49
94
伊勢原
186
戸塚 港南
秦野
松田
386
160 149
342
573
磯子
寒川
138
栄
331
205 金沢
平塚
藤沢
142
344
茅ヶ崎 265
開成 大井 中井鎌倉
313
635 586 637
大磯185
二宮 391
逗子
488
216
小田原
774

葉山
189

箱根
184
真鶴
湯河原 527
282

横須賀
121
三浦
134

図3．各市区町村の人口1万人当たりの推計来館者数（VI）を県の地図にマッピングした図．
VIの値が高いほど濃い色で示した．
̶36̶

人口 1 万人当たりの推計来館者数（VI）［万人］

シール式アンケートを利用した来館者動向調査（佐藤）市区町村役所と生命の星・地球博物館の間の直線距離（D）［km］ 市区町村役所の最寄駅・バス停から入生田駅までの道程（J）［km］

図4．神奈川県立生命の星・地球博物館への遠近と来館指数との関係．
a：神奈川県内各市区町村役所と神奈川県立生命の星・地球博物館との間の直線距離（D）と各市区町村の人口1万人当たりの推計
来館者数（VI）との関係；b：神奈川県内各市区町村役所の最寄りの駅（またはバス停留所）から入生田駅までの道程（J）と各市
区町村の人口1万人当たりの推計来館者数（VI）との関係．＋：横浜市（18区）；▽：川崎市（7区）；□：相模原市（3区）；△：
横須賀三浦地域（4市1町）；◇：県央地域（5市1町1村）；☆：湘南地域（5市3町）；○：県西地域（2市8町）．

考察

も、その自治会が所属する自治会連合会の地区まシール式アンケートの回答数から、来館者の約では関心が薄かった例が多く、地区名に併記され25%が調査に協力したことが判明した。この数字た町名を見て回答欄を確認する姿が多く見受けらは、対面式のアンケート調査を実施した際の、来れたとのことである（総合案内員に対する聞き取

館者総数に対する有効回答数の割合である約4%りの結果）。また、人口約19万人の小田原市を26程度（神奈川県立生命の星・地球博物館, 2018）の地区に区分する方法は、統計処理を行うには少や、それから予想される数字よりもはるかに高し細分し過ぎるような実感を抱いた。小田原市でかった。しかも、ボードを設置した後には調査そはこの区分のほかに、市の人口統計等で用いられのものにはほぼ手がかからず、必要な手間は定期る6地区に区分する方法がある。しかし、この区的にシールを補充するだけであった。必要なコス

分では、地区による人口や面積の偏りが著しいた

トもポスターの印刷とシールにかかる消耗品費のめ、区分設定としての採用を見送った。このようみに限られた。このことは調査項目をうまく選べ

な偏りは県内の市区町村を回答区分とする際にもば、非常に少ない労力とコストで多数のデータを見られ、例えば、人口43万人を超える藤沢市と集約することができることを示している。調査期

人口約3,000人の清川村を同列に扱うことが果た

間を長く取れば、ポスターの回答欄の更新や、ポして適切なのか、よく検討する必要があると思わスターの破損、汚損などに対する対応が発生するれた。

が、これも期間を適切に設定すれば労力を増やさ

各市区町村をより広域の地域ごとにまとめて比較する際にも、どのようなまとめ方をするかで評ずに済むだろう。
今回のシール式アンケートでは、小田原市内の価が変わる可能性が見出された。今回は神奈川県

どのエリアからの来館者が多いのかを把握したい

内を3つの政令指定都市と4つの地域に区分するという目的があったが、市内をいくつかの地域に方法を採用したが、例えば湘南地域に区分される

分割する方法をうまく設定することができなかっ秦野市や伊勢原市は小田急線・国道246号線沿線

た。小田原市は市内を26の地区（自治会連合会に位置しており、交通流動的には厚木市や松田町の地区）に区分しているが、来館者にとっては自との結びつきも強い。小田原は関東西部の交通の分自身が居住している場所の自治会は知っていて結節点ではあるが、そこに至るルートは大きく小̶37̶神奈川県博物館協会会報第90号

田急線・国道246号線と、東海道線・国道1号線

逆戻りする方向に位置する大井町（J/D=1.652）

ルートに分かれるため、交通流動をあまり考慮しなどの市町村では、距離（D）と道程（J）の比ない地域区分を用いて分析を行っても、来館者の率（J/D値）が1.5を超える値を示した。県西部

流動を正しく把握できない可能性がある。

の市町村では鉄道よりも自家用車を利用して来館

今回は2018年10月1日現在の推計人口をそのする傾向が高いので、実際には高いJ/D比は大き

市区町村の基礎データとして用いたが、その人な問題にはならないのかもしれないが、間に海を口構成は市区町村によって大きく異なる。例えば挟む三浦市や道路であっても大回りを余儀なくさ「神奈川県年齢別人口統計調査結果」（神奈川県統れる湯河原町や真鶴町からの来館者動向を検討す計センター, 2018a）によれば、65歳以上の人口る際には、この点を特に考慮する必要があると思比は最も高い湯河原町で41.3%であるのに対し、われる。

最も低い川崎市中原区では15.3%に過ぎない。博

神奈川県は東京オリンピック2020に向け、イ物館はそれぞれの館によって主な対象年齢層が異ンバウンド対応に力を注いでいる。そこで、外国なるため、単純に総人口の多寡によって来館者動

人来館者対応について考察をした。
観光庁（2011）の調査によれば、外国人観光向を比較することはかなり雑な議論になってしま

客の約25%が日本の博物館・美術館に興味・関心

う可能性がある。
さらに分析の問題となるものとして、博物館まが「とてもある」と、約38%が「少しはある」とでの距離の指標が市区町村のプロファイルを正し回答している。日本の博物館・美術館の中で興く示していないという点が挙げられる。その例と味・関心のある分野をさらに尋ねると、美術・工して最も顕著なものは箱根町の値であろう。箱根

芸品が約50%で最も高く、次いで歴史が約47%、

町の来館指数（VI）の値は当館までの距離（D）

自然や生物が約38%と続く。2017年の訪日外客や道程（J）に対して極端に低い値を示した（図数は約2,870万人に達しており（日本政府観光局,

4a, b）。この原因の一つとして、箱根町役場の設2018）、この数字から計算すると687万の外国人置位置が挙げられる。箱根町の町役場は町域のほ観光客が日本の自然史系博物館に興味関心が「あぼ東端の箱根湯本駅前に置かれているが、箱根町る」ということになる。

の人口重心ははるかに西側の彫刻の森駅付近に位

神奈川県に注目すると、訪問率と訪日外客数

置する（総務省統計局, 2017）。したがって、箱から推算される訪県外客数は約230万人とされる根町の当館までの距離や道程は実際よりも小さい（訪日ラボ, 2018）．また、神奈川県（2017）の値になり、市区町村全体の傾向から箱根町が大き調査によると、神奈川県を訪れた外国人観光客のく外れることに強く寄与したのであろう。同じよ

うち約8%が主な訪問目的を美術館・博物館としうな現象は例えば区域のほぼ東端に区役所が置かている。このことから、訪日外国人のうち約18

れている横浜市南区などでも認められたが、横浜

万人が神奈川県の博物館を主な目的地としている

市南区は当館からかなり遠くに位置しているため、ということが推計される。ここで、日本全体を対誤差の影響がほとんど表われなかったのだろう。

象とした調査（観光庁, 2011）と同様に、全体

もう一つ、距離（D）と道程（J）が大きく異の約3分の1が自然史系博物館に興味を持っていなる値を示す場合があるという点も、分析を混乱ると仮定すれば、神奈川県の自然史系博物館は6させる要因として挙げられる。鉄道やバスなど

万人程度の外国人来館者を期待できる市場を持っの公共交通網が比較的よく発達している神奈川ていると言うことができる。

県では、多くの場合、発着地間の交通ルートはしかし、今回の調査から推計される、外国人来最短距離であるほぼ直線上を経由するため、距館者の数は年間4,600人程度であり、潜在的な市離（D）と道程（J）の比率（J/D値）は1をやや場規模の10分の1にも満たない。外国人来館者を超える値に留まる。しかし、間に海を挟む三浦市

増やすためには、展示や案内の多言語化や、外国（J/D=1.597）や、鉄道駅を持たない清川村（J/

人来館者を意識した広報活動がより必要になって

D=1.782）や中井町（J/D=1.774）、鉄道の線形くると考えられる。

によって直線距離から大きく遠回りする湯河原町

当館でも他の多くの館と同様に、印刷物、冊子（J/D=1.898）や真鶴町（J/D=1.769）、乗換駅が体、マスメディア、インターネットメディアなど

̶38̶シール式アンケートを利用した来館者動向調査（佐藤）を利用して広報活動を展開しているが、その予算

文献は年々縮小を余儀なくされている。予算以外にも

訪日ラボ, 2018. online.

解決すべき問題として、広報の効果が充分に測定・検討されていないという点が挙げられる（佐藤, 2017）。限られた予算を使って効果的に広報を展開する上で、どの地域にどれだけリソースを費やすかという検討は今後ますます重要になってくると考えられるため（佐藤, 2017）、手間のかからないシール式アンケートによる基礎データ蓄
積は、博物館マーケティング上、大きな意義を持つと考えられる。
課題
今回のシール式アンケートは、団体の少ない多客期である長期休暇の時期に実施した。団体の多い時期に短い調査期間で実施すると、団体によるバイアスが大きくなり、正確な来館者動向を反映しないということが考えられる。また、日本人にはそれほど馴染みがなくとも、春節（中華圏の旧正月）やソンクラーン（タイの旧正月）など、特定の地域からの観光客がまとまって来日する時期などに実施すると、正確な外国人来館者動態を把握できない可能性がある。
今回のシール式アンケートは、当館単独で実施したものであるため、博物館の分野による違い
や、地域による違いを検討することはできない。
これらの点を明らかにしたり、交通流動と来館者
流動の関係について全県的に調査したり、外国人
来館者動態を把握しようとしたりする場合には、期間と項目を統一して多くの博物館が一斉に調査をするなどの工夫が必要になってくると考えられる。そのことを実現する一つの方法として、県博協加盟館園が協力して実施するなどの案も検討に値するだろう。
謝辞
シール式アンケートの実施と分析にあたって

神奈川県のインバウンド需要.
https://honichi.com/areas/kanto/kanagawa/（accessed on 2018-11-15; last conﬁrmed on 20192-12）
神奈川県, 2018. online. 神奈川県外国人観光客実態調査調
査 報 告 書. http://www.pref.kanagawa.jp/docs/b6m/
cnt/documents/29.pdf （accessed on 2018-11-15;
last conﬁrmed on 2019-2-12）
神奈川県立生命の星・地球博物館, 2016. 神奈川県立生命の星・地球博物館年報第21号（2015年度）. 126pp. 神奈
川県立生命の星・地球博物館, 神奈川県小田原市.
神奈川県立生命の星・地球博物館, 2018. 神奈川県立生命の星・地球博物館年報第23号（2017年度）. 132pp. 神奈
川県立生命の星・地球博物館, 神奈川県小田原市.
神奈川県統計センター, 2018a. online. 神奈川県年齢別人
口統計調査結果. http://www.pref.kanagawa.jp/docs/
x6z/tc30/jinko/nenreibetu.html（accessed on 201811-15; last conﬁrmed on 2019-2-12）
神奈川県統計センター, 2018b. online. 神奈川県人口統計
調 査 公 表 資 料. http://www.pref.kanagawa.jp/docs/
x6z/tc30/jinko/kohyosiryo.html（accessed on 201811-15; last conﬁrmed on 2019-2-12）
観光庁, 2011. online. 博物館等の文化施設における外国人旅行者の受入に関する調査業務報告書. http://www.
mlit.go.jp/kankocho/siryou/archive/20110325.html（accessed on 2018-11-15; last conﬁrmed on 20192-12）
栗原憲一・池田貴夫・堀繁久, 2018. 来館者調査からみる北海道博物館の総合展示室およびはっけん広場の現状と課
題. 北海道博物館研究紀要,（3）: 201-218.
向井優善・美濃部久美子・小出雄空明・白井暁彦・木村知之,
2014. 博物館ネットワーク事業：相模原市立博物館の来館者調査. 相模原市立博物館研究報告,（22）: 73-76.
日本政府観光局, 2018. online. 月別・年別統計データ（訪日外国人・出国日本人）. https://www.jnto.go.jp/jpn/
statistics/visitor̲trends/（accessed on 2018-11-15;
last conﬁrmed on 2019-2-12）
大西亘, 2017. 生命の星・地球博物館は 地域博物館 の夢を見るか？−友の会会員分布から見た博物館利用者の一側面. 生命の星・地球博物館友の会20周年記念誌編集委
員会（編）, 友の会で語る博物館の楽しみ方−博物館友の会20周年記念誌−． pp.142-144. 神奈川県立生命の星・
地球博物館友の会, 神奈川県小田原市.
佐藤武宏, 2017. 神奈川県立生命の星・地球博物館の広報の
現状と展望. 科学EYES, 59（1）: 8-15.
鈴木肇・小幡和男, 2015. ミュージアムパーク茨城県自然博
物館の来館者の意識と動向−アンケート調査からみる20年の奇跡−. 茨城県自然博物館研究報告,（18）: 119-125.

は、神奈川県立生命の星・地球博物館企画普及課員（田口公則・石浜佐栄子・城所由佳（2017年度）・中村友美子（2018年度）・平賀保彦・芝山総務省統計局, 2017. online. 各都道府県及び市区町村の人口重心. 総務省統計局（編）, 統計トピックス No.
102 我が国の人口重心−平成27年国勢調査結果から−.

一彦・勝山輝男・本杉弥生）および総合案内員の協力を得た。神奈川県博物館協会会報編集者からは、原稿に対して丁寧なコメントをいただいた。
記して深謝申し上げる。

̶39̶

http://www.stat.go.jp/data/kokusei/topics/topi102.
html（accessed on 2018-11-15; last conﬁrmed on
2019-2-12）神奈川県博物館協会会報第90号

神奈川県立歴史博物館の再開館について―非リニューアルもといプチイメチェンの顛末―
神奈川県立歴史博物館

角田拓朗

方で課題となったのは、二ヶ年にわたる休館がはじめに−改修の主目的と本稿のねらい−
神奈川県立歴史博物館（以下、当館と記す）

あれば一般の来館者は当館が美しく改修されるのは、平成28年6月よりおよそ二ヶ年にわたる休館だと思っているのではないかという点だった。休を経て、同30年4月28日に無事、再開を果たし館するのであれば、空調機器のみならず、他の不た。その間、神奈川県博物館協会加盟館園の多く具合も修繕し、展示も新規更新したいという館内の皆様に多大なるご高配を賜った。改めて、ここ

外の声は小さくなかった。しかしながら、まったに記して厚く御礼申し上げたい。そして本稿は、

くもってそれらに関する事業は予算化されず、展その再開にかかる諸々の工夫について、神奈川県

示室等の「リニューアル」は夢物語だった。しか

博物館協会平成30年度第1回研修会として報告しし、工事をするために休館するのだから、展示もた内容を基本としつつ、そこに加えてその後の展

少しぐらい変化するだろうという館外からの期待

開や展望を含めて記すものである。

がひしひしと伝わり、どう対応しようかという雰

休館中工事の主たる目的は、老朽化した空調機器の改修にあった。平成20年度頃より顕著に

囲気ばかりが館内に充満したのが平成29年の秋頃のことだった。

なったその不具合について、再三にわたり改修工

さて、本稿のねらいは、この主目的以外の当館事の必要性を訴えた結果、28年度から実施となっの試み、あるいは「あがき」を事業担当だった筆た。平成28年5月末の特別展閉幕とともに休館者が記述しておくことで、加盟館園の皆様の将来し、以後、資料移転並びに事務所移転を実施、年の肥やしにしてもらおうというものである。つま末頃から本格的な施工となった。以下が、その概り、昨今の経済情勢などから、老朽化する設備が要である。

更新できない館園が多く、また突然のようにリ空調機器は、一般執務室系統、展示室系統、収ニューアルの声があがる館園もあると聞く中で、蔵庫系統の3系統に分割した。特に収蔵庫は空調

当館のささやかな工夫を示すことで参考にしてい機に加え、CAV（定風量装置）、電気ヒーター、

ただきたいと思う次第である。

加湿器の複合ユニットで構成され、各吸込口にはフィルターを設置するなど、平成7年の歴史博物概説−プチイメチェンの実態−

館開館段階よりも充実したものとなった。また増平成30年に再開を果たしたとき、予想されたえ続ける収蔵品に対応するため、館内の収蔵庫でとはいえ、「リニューアル」という単語をもってはなかった執務スペースを簡易収蔵スペースに改

新聞報道等がなされた。当館としてはあくまでめ、加湿除湿ユニットを新規設置するなどの拡充「リニューアル」ではないと主張していたわけだも図った。
ご存じの通り、当館は重要文化財に指定される建造物を活用した博物館施設であるため、構造上、空調の安定に困難を要する箇所もある。そのため、微細な変化に即応することができるよう、
館内計37カ所に温湿度センサーを設置し、その結果を示す監視モニターを中央監視室、地下荷捌き室、3階学芸部室内に設け、監視体制の強化を整えた（図1）。
以上の通り、空調機器改修工事が当初目的にあり、その予算化が図られ、実施された。その一

図1

̶40̶

神奈川県立歴史博物館の再開館について（角田）が、その主張が世間的には通じるわけでもないこ

正面エントランスあるいは馬車道口玄関である。

とが事実としてあからさまになった。先述したと

ただし、後者は重要文化財の指定部位にあたるた

おり、そのような声は予想の範疇ではあって、平め、より集中したのは前者となった。従来は水銀

成29年度後半時点で再開整備にかかるわずかな灯を使用し老朽化もあってひどく暗い印象を与え

がらの予算措置が認められ、加えて各種執行残をるエントランスだった。そのため改修の方向性は寄せ集め、実施しようとなった。そのとき館内でより明るく、混在していた案内看板サイン類の整協議され、まとまった基礎的な考え方は、以下の理が課題と認識された。そこで対応された具体策

通りにまとめられる。

は以下の通りである（図2）。

・ 二ヶ年も休館していたのだから、少なからずリ・照明のLED化

ニューアルと勘違いされる。

・壁面のデザイン変更＝壁紙によるアクセント

・ 空調機器改修工事とはいえ、ある程度、館内の・デジタルサイネージの導入

環境が改良されていないとすれば、来館者に対以上の諸施工により、エントランスに入った瞬するサービス低下と言われても反論の余地は少間に、これまでとは異なる明るい神奈川県博といない。

う印象を強めることとなった。あわせて1階特別・ 予算と時間は限られているが暫定的に実施し、再開後も継続的な改良をおこなう。

展示室入り口の自動ドア化や館内サイン類の見直
しも進められた。

以上の理解を起点として、展示更新ではなく、再開後の反応として好評である一方、もともと来館者サービスの充実を重点として実施されたの当館が抱える展示室入り口への動線のわかりづらが、後述する具体策である。まずは課題を抽出さなどが解消されないという問題が残る。デジタ

し、館内で共通認識とし、施工できる具体像をルサイネージに情報を集約したが、それをつぶさ提示し、検討し、そして実施するという手順だっに見る来館者もさほど多くなく、既存の紙によるた。学芸部に所属する筆者と当館デザイナーが中掲示を再開してしまうなどの旧来的対応も生じて心となって素案をまとめ、予算執行を担う管理課

いる。サイネージを導入するにあたり、施工業

や来館者対応を担う企画普及課などと協同しなが者である精美堂と十分に協議し、当館内部でこまら検討し、実施していった。結果、リニューアル

めに更新することができるシステムとした。ただではないけれども、多くの来館者に当館が変化しし、その運用にあたって、一部職員の負担増といたと感じてもらえる、「プチイメチェン」したとう事案も発生している点も現状の課題である。

感じてもらえるかたちが叶った。以下、その具体
策と再開後の実施状況、また残された課題を3点

課題と対応②多言語化対応に分けて記す。

博物館業界全体のホットな話題でもある多言語化対応として当館が導入したのが、スマートフォ

課題と対応①正面エントランスとサイン類

ンアプリでの展示解説サービスである。当初は平来館者がすぐに変わったと感じるのは、来館し成31年度以後に運用開始というもくろみだった

た最初の場所であると筆者は考えた。つまりは、が、大幅に前倒しして、再開時の目玉事業とした。

図2

図3
̶41̶

神奈川県博物館協会会報第90号

早稲田システム開発株式会社が提供するアプリ

しい。関連した点として、アプリダウンロードの「ポケット学芸員」を活用し、およそ100項目の展

ため館内Wi-Fi環境を整備した点が挙げられる。

示解説とそれに付属する画像を公開し、かつ県内

当該Wi-Fiは無料で提供するサービスであるが、高校の放送部に協力をあおぎ、読み上げられた音

当該アプリをダウンロードすることを主目的とす

声データもあわせて公開することができた。特にるため、それ以外のwebサイトの閲覧等は現在高校生による読み上げは多くの反響を呼び、当初制限されている点は個人的には残念である。多言計画を大きく上回る成果だった。この工夫は夏の語化対応が外国人観光客等を対象とするのであれ

特別展「真明解・明治美術」でも継続実施し、改ば、彼らの多くが求めるフリーWi-Fiを提供する

良点や使いやすさをさらに追究した。さらなる工のがより適当と考えられるものの、悪質な利用等

夫として、当館内部で音入れすることになり、そを妨げるため難しいのが実情である。セキュリ

れがちょうど展示作業中だったこともあり、ナティ対策も予算との兼ね合いが生じるため、事前レーションを担当する高校生たちに来館してもらに十分な調べとその予算化が必要であり、将来的い、展示作業中ながら実際の資料や作品を筆者がに解決しなければならない課題である。

解説した上で録音にのぞんでもらった（図3）。参加した高校生の反応も上々であり、新たな来館者

課題と対応③カラーゾーニング

サービスとして、加えて新たな博学連携事業、教育機会提供として根付くことが期待される。

展示更新はできないという基本方針は変えられないと理解しつつ、展示室内部にも改良が及ばな

さて、本課題の焦点はもともと多言語化対応

いことには来館者の多くから不満の声があがるだだったわけだが、実際に再開当初実施できたのはろうということが、平成29年末頃に考えられて英語のみであるという点である。30年度末までいた。先に記した対応①正面エントランスLEDに中国語、韓国語の解説対応を目指しているが、化やサイン類の見直し、対応②スマホアプリ導入

より柔軟な多言語対応ができているかといえば難が先行して進められるなか、連動して展示室内

図4

図6

図5

図7
̶42̶

神奈川県立歴史博物館の再開館について（角田）の「変化」が実施できないかと模索した。その結果がカラーゾーニングの導入だった。これは平成28年度の県博協研修会として小田原城リニュー
アルを見学させていただいたときに、当館なりに応用できないかと考えたことに端を発する。
当館は常設展示室が3階と2階に分かれ、全5テーマで構成されている。各テーマの位置や動線に難があること、人文系博物館一般に認められる「色味」の乏しい展示空間であること、そして何よりも展示室内部の雰囲気の変化をもとめ、各テーマのカラーを決定し、分けてゾーニングを実図8施した。具体的には展示が始まる各階踊り場部分

工事一式は「リニューアル」という文言が通常持にあった既存の各テーマを示す柱に色を付した

つイメージとはだいぶかけ離れた内容である。最（図4）。加えて各ゾーン内のカーペットをテー

低限のイメージチェンジ＝「プチイメチェン」をマカラーのものに変更し、動線のごとく配置し果たすという、土台無理な課題に挑戦したのが本た（図5）。さらに、この再開を機に改めて統一稿に記した顛末である。

を図ったキャプションにカラーバーを加え、既存

おおよそ理解されるとおり、半年にも満たない

金属プレートにも同色のシールを付した（図6）。

時間で、急場凌ぎとして実施した施工ばかりであ金属プレートは、先述のスマホアプリ解説とも連り、計画的とは到底いえない。天井を剥がし空調動しており、そのナンバーを表記してある。展示

機器改修工事を実施したにもかかわらず、照明更のはじまり、動線の足下、解説プレートと要所要新が叶わなかった。一部改修・更新の実現を急い

所に色を加え、館内で5色を用いて華やぎを与えだため、かえって他の不備が目立つ結果ともなっることに成功したといえよう。カラーゾーニングた。短時間での各種新規システム導入は、勢いには、各階を結ぶエスカレーターと階段の踊り場に任せた部分も少なくなく、運用面等で未成熟なこ

新規設置した看板にも採用しており、館内全体のとが多い。ランニングコストについて見通しはた

統一を図ってもいる（図7）。特に発光する柱のてられているものの、各システムの円滑な運用は

印象は強烈で、実のところ、館内からも否定的な

まだまだ時間がかかるだろう。また、不備が多い

意見があった。その改良は今後図る必要はあるもとはいえ設備更新の多くが実現された結果、当館のの、再開＝新規改良という印象を強める効果はは近い将来、常設展示のリニューアルという大き絶大だったことは明白である。

な課題に直面することも浮き彫りになった。

さらに付記しておけば、1階の導入展示室及び以上、消極的なことを反省として記したが、総特別展示室内はケース内を除き、黒色の壁面でじて当館の「プチイメチェン」は成功したと理解統一した（図8）。これにより、階層及び各展示している。制限された時間と予算のなかでは最大テーマのカラーを大きく分けることにも成功し

限にやりきったと考えている。その実現が可能た。展示更新は果たせないまでも、イメージ戦略だったのは、当館内部の円滑な意思決定、施工やとして展示室内の雰囲気を変化させるという、最システム導入を実施する各企業との緊密な連携が低限の目標を達成したといえよう。しかし、各種あったことを強調しておきたい。筆者は今回の一作り込まれたケース内パネルや展示台などとの連

連の再開事業で、博物館は館職員ばかりでつくる

動は図られてはおらず、カラーゾーニングとしてのではなく、来館者の存在、施工等を実施する企は未完成というしかない。資料や作品との相性や業や、さらに日々ヒントを提供してくれる県博協

演示具への発展が可能かも深く検討する必要な加盟館園の協力あってと改めて強く感じた。これ

ど、課題はつきない。

からも加盟館園の職員すべてが知恵を寄せ合い、直面する多くの課題に挑戦することができればよ

おわりに−反省と展望−

いと強く願う。

研修会の場でも申し上げたが、このたびの改修
̶43̶

神奈川県博物館協会会報第90号

神奈川県立生命の星・地球博物館におけるLED展示照明の導入
神奈川県立生命の星・地球博物館

新井田

秀一

この問題を根本的に改善するため、当館の部内はじめに消費電力が少ないとされるLEDは、1996年に研修として行っていた「博物館課題研究会」の白色LEDが開発されて以降、2010年に高周波点

2008年のテーマとして「展示照明の現状と改善

灯専用型蛍光ランプの効率を超える機器が開発さへの指針について」が選ばれた。照明機器メーれると、一般家庭や商業施設などにおいて、電球カーの技術者を招き、講演と実演が行われた。こや蛍光灯を置き換えるように普及しつつある（小の時点で開館後14年を経過していたが、発光ダ

谷、2011）。博物館や美術館でのLEDの導入にイオードを利用した照明機器の実用化など照明機ついての長所と短所については、佐野（2016）

器や技術に大きな変化があることが紹介された。

が詳しい。導入例としては、大阪市立の博物館

これを受けて2010年に展示照明の改良を検討

が2012年3月までに展示照明のLED化を完了しする機会があり、LED照明機器を導入することた と あ る（ 大 阪 市 博 物 館 協 会、2012）。 ま た、が話題になった。そこで、当時の学芸部展示担当

2018年には刀剣博物館が導入している（久保、2017）。
2018年に入って、蛍光灯照明器具の生産終了である大島光春、大西 亘学芸員と企画情報部情に関するニュースが多く報道された。これは、水LED照明によって照明効果が改善されることが銀に関する水俣条約が2017年8月16日に発効しわかった（後述）。

たためで、この中で「ランプに関する水銀添加製にならない（日本照明工業会、2018）。しかし、LEDの消費電力は、ハロゲンランプで85W相当のものが、7.5Wと約10分の1になる。当館で使用している展示照明は、開館時点では表1の通りである。85Wハロゲンランプだけで456灯使用しているので38,165Wとなるが、すべて置き換えることができれば3,420Wとなるため、かなりメーカーによっては照明器具だけでなく、ランプの省エネルギーとなる。

品の製造・輸出入の規制」として蛍光ランプのう
ち水銀含入量の多いものが規制の対象になっているからである。国内メーカーのランプは、すでに水銀含入量の基準を満たしており、規制の対象

報資料課苅部治紀学芸員の協力を得て、導入試験を行った。一般来館者にアンケートした結果、まで製造中止と発表したため、混乱が生じてしまっている。
神奈川県立生命の星・地球博物館では、今までに少しずつではあるがLED化を行ってきている。
ここでは、当館のLED化の状況と問題点について報告する。

ラ ン プ 本 体 の 寿 命 は、 ハ ロ ゲ ン ラ ン プ で は1,500時間程度だが、LEDでは35,000〜40,000
時間となっている。当館は年間290日程度開館しているため、1日の通電時間を8.5時間とすると、年間通電時間は2,465時間となる。そのため、ハ
ロゲンランプは予防交換として、半年に1度交換している。しかし、LEDならば16年交換不要とLED導入による期待した効果
当館が LED導入に対して期待したのは、展示いうことになる。ランプを交換した際には、展示

効果の改善、消費電力の削減、メンテナンス性のが必要だが、その回数も減らすことができる。

物への照射方向・角度の調整（シューティング）

向上である。

蛍光灯の場合、白熱電球に比べ省エネルギーで1995年3月に開館した当時の展示設計においあり、寿命もハロゲンランプよりは長い。また、ては、常設展示室は外光の侵入をできるだけ遮

展示ケースのベース照明と使われることが多く、断し、ほの暗い空間に展示物が人工照明によってランプ交換時にシューティングが不要であり、メ浮かび上がる手法を選択した。しかし、開館前にンテナンス性の向上もあまり期待できない。ラン

行った内覧の時点において、ラベルが読めないな

プの製造も継続されるので、今回は蛍光灯についどの暗いという指摘があり、急きょ照明機器を増て積極的に更新していない。

設するなどの対応をしていた。
̶44̶

LED展示照明の導入（新井田）

LED照明導入のための比較実験の概要
目的：LED照明機器が当館の展示に適するのか

日程：2010年8月9日の閉館後に設置を行った。

8月13日〜9月2日までの間、一般来館者に対しを試し、結果を導入検討のための資料に供するとてアンケート調査を行った。

ともに、導入に向けて検討すべき課題の洗い出し

照明機器の設置：実験は、該当箇所に配線ダク
トを1本増設したのち、10灯をLED型スポットラを図る。
場所：1階生命展示室「昆虫の世界」コーナー

イトに交換した。ハロゲンランプとLEDランプの「色彩の美しさ」と「奇妙なかたち」展示としの照射エリアは、それぞれ錯綜しないように配置た（図1）。「昆虫の世界」は、他の展示コーナー

し、昆虫標本の見え方を比較できるようにした。

から独立したレイアウトになっており、床から実験の様子を図2に示す。

3mの高さに配線ダクトがある。既設のハロゲンアンケート方法：一般来館者に対して調査用紙

ランプ型スポットライトは、この配線ダクトに取を持ったスタッフが直接聞き取るものとしたが、り付けられている。

自由な回答ができるように用紙と回収箱も設置した。アンケート用紙は、表面を選択式、裏面を自LED照明実験の場所

由記載とした。
結果：回答は、402人から得た。結果を図3にエスカレーター(3Fへ)まとめる。ハロゲンランプとLEDが混在することには一般来館者からは問題ないという結果に「色彩の美しさ」コーナー

化
石
ラ
ボ

通路断面図

「奇妙なかたち」コーナー

昆虫展示物

なった。まぶしいという意見は多かったが、陰影

L
E
D
照
射
部
分

L
E
D
照
射
部
分

や色のきれいさ、形がはっきり見えるという意見も多く、全般にはLEDのほうが良い印象を受けたようだった。
L
E
D
照
射
部
分

１Ｆ常設展示室エスカレーター横「昆虫の世界」LED導入の方法
表1のとおり、当館の展示で使用している照明
機器の数は多く、一度に更新することはできない。そこで更新費用を平滑化するために、ある程LED照明

ハロゲン照明(従来品)

度まとまった展示コーナー単位で更新することにした。これは、ハロゲンランプとLEDが混在し

昆
虫
展
示
物

図1 LED照明実験の場所

昆
虫
展
示
物

ていると違和感があるという意見があったためである。なお、機種の選定など照明演出に関わる点

影が強く見えるのはどちらですか
11
3

60

147

181

展示品がまぶしく感じるのはどちらですか

8

58

85

249

2

展示品が明るいのはどちらですか

14 6
2

47

333

色がきれいに見えるのはどちらですか

22 5
3

92

280

形がよく見えるのはどちらですか
76

265

54

どちらの照明が好ましいですか
0%

10%

20%

LED ランプ

30%

40%

50%

ハロゲンランプ

60%70%

図3 LED照明実験のアンケート結果
̶45̶

80%

違いがない/わからない

選択肢外回答図2 LED照明実験の様子

64
90% 100%
42

106

244

6
1

無回答

神奈川県博物館協会会報第90号

表1 展示室の照明機器一覧（開館時）
ファイバー

ハイカ HID
蛍光灯
40W 光源20W型 35W型 50W型 50W型 65W型 75W型 85W型 130W型 300W型 500W型
65W 250W型 400W型 250W 20W型 30W型 32W型 36W型 40W型 60W型 その他
1階・エントランスホール
0
0
0
3
0
0
4
4
0
0
7
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0 24
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1階・ミュージアムシアター
0
0
0
0
0
0
0 58
0
0 10
0
0
0
0 68
0
0
0 80
0
0
1階・特別展示室
2
14 33
0
39 10
2
0 30
0
0
1階・地球展示室
2
5
2
6 11 49 232
0
3
2
0
16
10 88 15
33
8
2
0 17
0 18
1階・生命展示室
008 30
00 70 26
0
0 19
0
0
0
0
2
0
2
0 12
0 19
3階・神奈川展示室
0
0
0
0
0
0 25
4
0
0
3
0
0
0
0
0
0
2 10 3600
3階・共生展示室
0
0
0
0
0
0 125
0
0
0 108
0
0
0
1
0
1
0
0
0 108
0
3階・ジャンボブック展示室
小 計
2
5 10 39 11 49 456 110 24 24 268 15
32
1 142 19
8 10 175 108 37
計
730 268 1551499
電球型ハロゲンランプ

設置場所

12V 12V

備考

12V

12V

ツイン
パラレル

サーク
ライン

12V

エース
ライン等

表2 年度ごとの更新場所
旧白熱照明機器更新LED機器
LED器具名（ランプ名） 数量
器具種類
ランプ名
アッパーライト
レフ球
DL-JA32L
147
総合展示室全体 （電球型ランプ全般）
ダウンライト
ミニクリプトン電球
LDA5L-H
14
スポットライト
ハロゲン電球LDR6L-WE-11
6
NNN62422
1
ダウンライトハロゲン電球スポットライト
ハロゲン電球ILE-S3LR-N-35
1
2012年（平成24年）
陸上への適応生命展示室
スポットライト
ハロゲン電球
NNN02059BLE
11
陸上植物の系統
ダウンライトミニハロゲン電球
NNN62242
6
ジャンボブック ジャンボブック
足元灯
クリプトン球DL-JAL32（NEC） 108
共生展示室
生物どうしのつながり
スポットライトパルックボール
LDR10L-G
2
直付スポットライト ハロゲン電球
LED9W
2レインボーアンモナイト
地球の営みがつくった景観と岩石 直付スポットライト ハロゲン電球
LDR6L-WE-10
6
地球展示室
地球の営みがつくった景観と岩石 ダウンライト
ダイクロハロゲン電球 NNN72243B
18
2013年（平成25年）
スポットライト
ハロゲン電球
NNN02585W
8
生命展示室
昆虫の世界
スポットライト
ハロゲン電球
NNN04565W
8
スポットライト
ハロゲン電球
NNN02565B
45
地球の営みがつくった景観と岩石 ダウンライト
ハロゲン電球NNN7224317
地球展示室
NNN61422
21
ダウンライトハロゲン電球生命が変えていく地球
ダウンライトハロゲン電球NNN72573
1
2014年（平成26年）
生命展示室
魚類の世界
ダウンライトハロゲン電球
NNN02722B
5
陸上植物の系統
ダウンライトハロゲン電球NNN7224318
NNN62422B
6
地球展示室
いん石のいろいろ
ダウンライトハロゲン電球
地球の熱放出の現場
ダウンライトダイクロハロゲン電球 NNN72243B
6
2015年（平成27年）
熱放出のメカニズム
スポットライト
ハロゲン電球
NNN02722B
2
生命展示室
魚類の世界
スポットライト
ハロゲン電球
NNN02565B
18
エントランス
シンボル展示アッパライトハロゲン電球LZW-90629
3
地球展示室
地球誕生
ダウンライトダイクロハロゲン電球 NNN72243B
12
森の開拓者・霊長類
スポットライト
ハロゲン電球
NNN03650,1
3
2016年（平成28年）生命展示室
NNN02721B
10
大地のおいたち
スポットライト
ハロゲン電球
神奈川展示室相模湾に生きる
スポットライト
ハロゲン電球
NNN03650,1
22
スポットライト
ハロゲン電球NTS01028W
110
2017年（平成29年）ジャンボブック （スポットライト）
NTS02138B
3
いん石のいろいろ
スポットライト
ハロゲン電球
地球展示室
地球の仕組
スポットライト
ハロゲン電球NTS02138B
6
鳥類の世界
スポットライト
ハロゲン電球WWLW-23S（B）
5
鳥類の世界
スポットライト
ハロゲン電球MS-10422-82-90
4
2018年（平成30年）
ゾウの進化
直付スポットライト ハロゲン電球
特注品
4
生命展示室
ゾウの進化
スポットライト
ハロゲン電球NTS02138B
1
恐竜の時代
直付スポットライト ハロゲン電球
D-EXGT74CB
6
森の開拓者・霊長類
合計
666
年度

展示室名

コーナー名

表3 展示室の照明機器一覧（2018年11月現在、ハロゲンランプとLEDのみ）
LED
設置場所

1階・エントランスホール
1階・ミュージアムシアター
1階・特別展示室
1階・地球展示室
1階・生命展示室
3階・神奈川展示室
3階・共生展示室
3階・ジャンボブック展示室
小計
計

電球型ハロゲンランプ

電球型

50W型 85W型 130W型 300W型 500W型 4.5W
0
2
4
0
0
7
0
0
0
24
0
0
0
0
58
0
0
10
0
2
0
0
14
40
0
41
15
0
10
90
3
77
19
0
0
19
0
23
4
0
0
3
0
5
0
0
0
108
3
150
100
24
24
277
301

̶46̶

ダウン アップ
スポットライトライト ライト11.1W型 5.6W型 直付型 12W型 14.6W型

0
0
0
82
29
0
0
0
111

3
0
0
0
0
0
0
0
3

0
0
0
8
10
0
0
0
18

0
0
0
0
9
0
0
0
9

0
0
0
11
95
32
0
110
248
666

LED展示照明の導入（新井田）

ハロゲンランプの85W型と130W型は、LEDでは、展示資料の担当学芸員と調整の上行った。

は7.5Wに置き換えた。また、12Vタイプのハロ

LEDの演色性
LEDは発光原理が電球とは異なり、分光分布

ゲンランプが使われていたコーナー（3階神奈川も異なっている。そのため、展示物を照らしたは、100Vに対応できるよう設備を交換して7.5W

場合、電球とは異なった色合いに見えることが型LED化した。特に「相模湾の生物」コーナーある。この白色LEDの構造と演色性については、については、調光機能のある機器を採用した。こ小谷（2011）が詳しい。

れは、壁面に展示されている魚類はく製の取付高

当館では演色性の評価として用いられるRa値（平均演色評価数）を、電球型LEDでは80のもの

展示室「日本の岩石」「相模湾の生物」）についてさが展示演出上不揃いなので、光量調節の必要があったためである。

を使用した。Raは100に近いほど自然光に近い

LEDは光の直進性が高く、直接目に入ると眩

自然な色合いになる。80という値は、照明基準

しく感じる。照射角として、狭角、中角、広角

総則JISZ9110（日本工業規格、2010）によると3種用意されているが、どれを選択しても眩しと博物館では、ギャラリー全般や集会室、教室、い場合がある。そのため、設置場所に応じて光の研究室での目安とされている。ステージ上のアッ

漏れを防ぐためにディフューザー（光を拡散させプライトや足元灯など空間演出的な目的で使用しる器具）やフードを取り付けた。フードについてているため、特に問題は感じていない。

は、当初標準品がなかったために特注で製作した

これに対し、配線ダクト取付型はRa95である。
前述の照明基準総則JISZ9110では、展示室ではが、その後の製品では、オプションとして選択できるようになった。

Ra90以上を指定している。

パイプ取付型は、1階生命展示室「鳥類の世界」
において、飛行形態の鳥類を吊り下げるフレームに9灯設置されていた。鳥類だけでなく、隣接す

更新の結果
年度ごとに更新した結果を、表2にまとめる。

る「哺乳類」や「再び、海へ」コーナーも照らし

更新の初年度（2012年度）は、そのまま置き換ている。これらは、12W型4灯と23W型5灯に交えることができるE17口金など電球型のものを更換した。

新した。その後、スポットライトやダウンライト

壁直付型スポットライトとしてのLEDライト

について、展示コーナー単位で更新した。LEDは、当館の求める仕様を満たすものは、あまりなにすることで電源容量に余裕ができたので、照明い。そのため、配線ダクトを短く切り、その上に効果を改善するために増設したコーナーがあるた

配線ダクト取付型を設置している。

め、交換灯数は一致しない。

天上直付型については、当館では当初からの2018年11月現在、LEDは666灯導入した（表3）。白熱電球型のライトはすべてLEDに置き換設計として天井高が高く、照射距離が長くなる

えることができた。ハロゲンランプについては、730灯から301灯まで減らすことができた。数だ500W型、3階では130W型なのだが、これに対応する出力のLEDについては当館に仕様に合うもの

けでなく種類も減らすことできた。なお、蛍光灯が見つけられず、現在のところ交換していない。

ため、高出力タイプを設置している。1階ではについてはLED化していないので、表1のままである。

展示ステージ上の照明機器の置き換え

LEDの導入は、照明機器の発する熱による問スポットライトの置き換え

題も解決することができた。

当館で使用しているスポットライトには、取付ステージ上にある展示物を照らす場合に、展示方式に応じて、配線ダクト取付型、パイプ取付物に近接して照明機器を設置する。当館では、そ型、壁直付型、天上直付型がある。

のような展示が12か所あった。十分な明るさを配線ダクト取付型は、その取付部分はハロゲン得るためにハロゲンランプを用いたので、来館ランプ型もLED型も同じ規格なので、そのまま者が照明機器に触れて火傷するケースがあった。

交換することができる。1階展示室については、

実際に温度を計測すると、85W型ハロゲンラン

̶47̶

神奈川県博物館協会会報第90号

プを使用した場合、照明器具後部で68℃、中央

ダウンライト・アップライトの置き換え

部で78℃、投光正面のリフレクターでは176〜

ダウンライトやアップライトは、ハロゲンラン

195℃ も あ っ た（ ハ ン デ ィ 型 放 射 温 度 計THI460、TASCO製にて計測）。

プ型を取り外した場所に大きな加工をすることな

この改良として、照明設計を見直し、高所から天井埋込型ダウンライトは、隕石・鉱物・魚類

スポットライトを当てるなどの設置変更やショーの展示ケース内の照明や、壁面グラフィック・ア

ケースライト（GT シリーズ、DNライティング

ンモナイトの壁・恐竜の足跡化石での梁に埋め込製）と呼ばれる小型の直付型LED機器などに交んだ照明として用いている。梁に埋め込んだもの換した（図4）。これによってLEDショーケース

は、取付位置が高く、展示物を見る際に光源が目ライトでは、どの場所を計測しても24〜25℃程に入ることがある。その対策として、発光素子の度であった。

取付位置が深いものを採用した。

く置き換えることができる。

床埋込型アップライトは、エントランスのシン
ボル展示などに使用している。これはそのまま更新した。
電球型ライトの置き換え
展示照明としては、ミニレフ球を使用したス
ポットライト・アッパーライトが総合展示室の展示ステージにある。また、ジャンボブック展
示のケース下部にあるフットライト（図6上、左

図4 展示ステージに設置したLED照明機器

下）では40W型電球を使用していた。これらは、また、照明効果も改善された。このコーナーの照明機器は光源から展示物までの距離が近く、照射角や高さを調整することができなかった。LEDに置き換える際に、最適な角度や高さから照射できるように支柱を設計できた。そのため、細かいE17口金を使用しているため、同型のRa80の電球型LEDランプと交換した。当初はシャープ製
DL-JA32L（4.5W） を 用 い た が、 製 造 中 止 となったため、現在はNEC製LDA5L-H-E17/Sを使用している（図6右下）。

ディテールを観察できるようになった（図5）。

図5 照明機器の更新による照明効果の変化（上：更新前、下：更新後）

図6 ジャンボブック展示ケース（上：ケース全体、左下：フットライト部分拡大、
右下：交換したLED電球）

̶48̶

LED展示照明の導入（新井田）

問題点

点では、これらに関しては一部を除き未対応であLEDの寿命は、電球タイプの場合、カタログの数値よりかなり短いケースがある。ジャンボ

る。交換機材の選定について情報を集めながら、対応していきたいと考えている。

ブック展示室の本型展示ケースの最下部に設置し本稿をまとめるにあたり、当館の大西 亘学芸

た足元灯では、設置後1年以内に108灯のうち約員には、LED導入比較実験の元データを提供し4分の1が切れてしまった。閉鎖的な場所だったていただいた。また、大島光春、苅部治紀学芸員

ため、放熱が充分ではなかったと考えている。

にはLED導入比較実験に関する情報を提供して配線ダクト取り付けタイプのLEDスポットラ

いただいた。ここに記してお礼申し上げる。

イトでは、今のところ発光しないなどのトラブルは発生していない。しかし、機器更新が早いとい引用文献

う問題がある。毎年新型が発売されるため、1年一般社団法人日本照明工業会, 2018. 照明に関する水俣条約への正しい理解について（2018年3月19日公開）https://www.jlma.

経過すると同じ型番のものが入手できない。型番が変更されると、本体の大きさやデザインだけでなく、発光素子までもが変更される。そのため、複数台導入した際に色味にばらつきが出ないか疑問がある。現在のところ、初期不良以外のトラブ
ルは発生していないが、今後故障した場合にどのように対処できるのか、検討が必要である。
おわりに今回の報告は主としてハロゲンランプの交換について述べた。当館で使用している照明機器には

or.jp/kankyo/suigin/docs/2018LedNextstageMinamata.
pdf（2018年11月9日閲覧）
久保 恭子, 2017. 刀剣博物館LED照明導入への軌跡. 特集
LED/OLEDを用いた次世代の美術館・博物館照明. 照明
学会誌.101（12）:543-548,539-540（口絵）.
公益財団法人大阪市博物館協会, 2012. 国際博物館の記念シンポジウム「博物館 これからのみせ方・つたえ方」.28p.
小谷朋子, 2011.LED 照明の演色性について. 特集:LED 照
明機材. 日本写真学会誌.74（5）:210‒214.
佐野千絵, 2016. 博物館、美術館における照明とLED照明の導入について. 文化財の虫菌害.（72）:2-9.
日本工業規格, 2010. 照明基準総則JISZ9110. 日本工業標
準 調 査 会HPを 閲 覧. http://www.jisc.go.jp/app/jis/general/GnrJISSearch.html.（2018年11月9日閲覧）

蛍光灯（直管およびサークライン）もある。現時̶49̶神奈川県博物館協会会報第90号

北米の水族館視察報告「伝え方」の多様性とユニバーサルデザインを求めて
新江ノ島水族館

小谷野

有加

視察内容

はじめに

いる。実際に、動物園、水族館は希少な野生動物

1．モントレー湾水族館（MBA）（1）概要
1984年 に 開 館。 当 初 はDavid and Lucile
Packard財団が資金を出していたが、現在ではほぼ寄付と入場料が資金源になっている。MBAのの野外での調査研究をはじめとして、飼育方法やシンボルであるジャイアントケルプの水槽はあま生息域内、生息域外における繁殖に至るまで幅広りに有名である（図1）。哺乳類でも魚類でもない分野での研究を行っている。当館でも職員がそい海藻がメインの展示は当時、世界にインパクト

れぞれのテーマを持ち、例えば1987年からは横を与え、驚きと感動をもたらした。館のコンセプ

須賀市自然・人文博物館等近隣の博物館と共同

トは自然の海とのつながりを常に意識し、海洋環で江の島の潮間帯動物相調査を5年ごとに行い、境の保全を担う次世代のリーダーを育てること。

近年、日本の動物園や水族館には多様な社会的役割が求められている。生物を展示、飼育するという従来の目的のほかに、研究や野生動物の保護活動、教育普及活動などもその役割とされて2003年からは国立研究開発法人海洋研究開発機
構（JAMSTEC）と共同で深海生物の長期飼育方法に関する研究などを行っている。さらに、ウ
ミガメのストランディング調査や産卵巣の保護、
鯨類や鰭脚類のストランディング調査や保護なども行っている。また、当館併設のなぎさの体験学
習館では、2017年度には94プログラムを開催し、113,776人の来館者に生き物の大切さやおもしろ
さ、自然の海のすばらしさを伝えてきた。
そこで当館では、これらの多様な活動の成果について、展示および解説を中心にショー、ワーク
ショップ、イベント等を通じて、大人から子どもまで幅広い年齢層の来館者に楽しく、わかりやす
く伝えることが課題となっている。また、2020年に向けて江の島では海外からの観光客の増加が予測され、日本語が母国語ではない方々にも情報を伝える解説手法の開発が急務である。これらの課題解決の糸口を探るため、多様な活動を行い、とくに研究や野生動物の保護活動に関して先進的な施設である北米のモントレー湾水族館、モントレー湾水族館研究所、バンクーバー水族館の視察を行なった。特に展示に関しては、写真撮影をすることにより当館との比較を行った。なお、本報
告は公益財団法人カメイ社会教育振興財団および
全国科学博物館協議会の助成を受けて行われた平成29年度海外先進施設調査の報告書http://jcsm.

jp/advance/を改変した。

図1 モントレー湾水族館の代名詞
プの水槽

ジャイアントケル（2）展示の視察
ギャラリーごとの区切りがわかりやすく、コン
セプトが日本人の私にもよく伝わってきた。自然の海の環境を再現することに重点を置いており、一つ一つの水槽がよく作りこまれている。たとえば魚類がメインの水槽でも、海藻や無脊椎動物

̶50̶

北米の水族館視察報告（小谷野）（イソギンチャク、サンゴ、ヒトデなど）または法をふんだんに用いて、マグロやホホジロザメ、擬サンゴを多数水槽に収容・配置しており、自然

ラッコの生態とその保全についての調査・研究成の環境が想起される。そのため水槽内の環境にも果も展示に展開している。しかし、これらの環境

多様性が生まれ、彩りが美しく、長時間見ていて教育的な展示よりも、先に挙げたような生体展示もあきない。また、穿孔性の二枚貝類など比較的の方が来館者の見学時間が長いように感じた。

マイナーな無脊椎動物にも注目した展示があり、それが展示にバラエティをもたらしている。
水槽周辺の解説に関しては、立体造形物や画像、映像を多用しており、さらにハンズオン展示が多く、多様性に富んでいる。ハンズオン展示
は文章が読めない子どもや外国人でもその意図が十分に伝わる内容であった（図2, 3）。ハンズオ
ン兼子ども用のフリースペースでは、遊びながら生物の生態について学べるようになっている（図4）。また、最新のテクノロジーや、アートも解説に使用されている（図5）。ハンズオン展示は
大人も子どもも挑戦していた。これらの解説手

図4 子どもが水鳥の雛になって遊べるフリースペース

図2 環境負荷の少ないシーフードをドラマ仕立てで教える展示

図5 使用済みのプラスチック素材で作られたアート作品（3）研究機関との連携と研究成果の公表
モントレー湾水族館研究所と深海生物の飼育方法について研究を行っている。また、Hopkins

Marine Station of Stanford Universityと マグロの生理や生態について共同で研究を行っている。研究成果に関しては展示やトークショー、
ウェブサイトやソーシャルメディアを使用しており、展示に展開する場合には学術的になり過ぎないように工夫しているとのこと（図6）。

図3 魚種ごとの餌の種類の違いがわかるハンズオン展示

̶51̶

神奈川県博物館協会会報第90号

不可能と判断し、研究所の開設に至った。調査船3隻、無人探査機2機、自立型無人潜水機4機ほかを保有し、モントレー湾内水深891mに沈められたステーションからはリアルタイムの情報が送られてくる（図8）。

図6 無人探査機を模したプロジェクターが、モント
レー湾水族館研究所の研究成果を映す。

（4）教育普及活動
将来の海洋環境（生物）の研究や保全を推進するリーダーを育てること、人々にインスピレー
ションを与えることをミッションとしており、一般の来館者や先生、学校団体向けの多彩な教育プ
ログラムが用意されている。プログラムは館内や野外でスタッフとともに行うものや、自宅でできるものまで、ウェブサイトで公開されている。また、1000名以上がボランティア登録をしており、館内の案内、タッチプールの触り方の説明、飼育の補助や潜水清掃など、活動内容は多岐にわたる（図7）。

図8 無人探査機

Doc Ricketts（2）研究設備の視察
エンジニアと研究者が協力し、研究者が自身の研究を進めやすい環境だと感じた。例えば、次の調査時に無人探査機に搭載したい装置や器具のアイデアがあった場合、エンジニアに相談すれば所内にある3Dプリンターなどで製作してくれる。エンジニアの方にもお話を聞くことができ、MBAと共同で開発中のホホジロザメの背中につけるタグの回収装置を見ることができた。サメを傷つけないよう、非侵襲的な方法でタグをつけ、回収できるようになっていた（図9）。MBAは展
示用の深海生物の採集を年数回、MBARIの探査機を使用して行なっている。

図7 タッチプールで生物の触り方を説明するボラン
ティア

2．モントレー湾水族館研究所（MBARI）（1）概要
1987年に開所。当初MBAで教育、展示、研究をすべて行おうとした。しかし、年間30万人を目指していた水族館の来館者数が、年間200万人

図9 エンジニアが手作りしたホホジロザメ用ライトカ
バーを突破したため、すべてを水族館で実施するのは

̶52̶

北米の水族館視察報告（小谷野）（3）教育普及活動

スチックの使い捨て容器をできるかぎり使用しな

基本的に教育普及活動はMBAが担っているが、いという姿勢をとっており、館内数ヵ所にウォー

MBAとともに、週1回の水曜日セミナー（誰でもターサーバーと洗って再利用するコップが設置さ参加可能）や、大学生、大学院生、教育関係者向れていた。またカフェで使用するトレーやカトラ

けに夏休みに10週間のインターンシップの受け入

リー等はすべて紙製品であった。

れを行っている。また、先生向けの教育プログラ
ムEARTH（Education and Research: Testing

Hypotheses Workshop）を30年間続けている。
EARTHでは、最新の研究成果や、生徒達に一見難解な最新の情報をいかに効果的に伝えられるか、を重視してプレゼンテーションを作成する。例えば、森林火災の増加と地球の気温上昇との関係を表すグラフを美術の先生がアーティスティックな絵で表現するなどの工夫をしている。

3．バンクーバー水族館（1）概要
1956年に開館。バンクーバー水族館に本部を置くOcean Wise（世界的な海洋環境保全組織）

図10 BC沿岸の環境を再現した展示に属する。海洋環境（生物）の保全だけではな
く、世界中の人々に海洋環境保全に関して示唆を与えることがミッションである。よって、水族館
は海洋生物の保全、教育普及活動や研究（生態等）、負傷した動物の保護活動などを推進している。
（2）展示の視察

British Columbia（BC）沿岸の潜水調査を月に1回程度は行っているとのことだけあり、とくにBC沿岸の水槽は見事であった。BC沿岸に生息

図11 壁面の大型解説

するカラフルなイソギンチャク類やサンゴ類、ヒトデ類、そして海藻が自然の海を切り取ってき
たかのごとく、展示されていた（図10）。カエルなどの両生類や海棲哺乳類、北極の生物や保護活動に関しては、館内のあらゆる壁面に大きくカラフルな写真とキャッチフレーズ、簡単な解説が掲示され、無意識に目に入るようになっている（図11）。来館者を観察していると、特に保護活動に関しての解説を読んでいる人はほとんどいないのだが、英語が母国語の来館者にとっては、いちい
ち読まなくても無意識に読んで頭に入ってしまうのだろうと推察する。
カフェにも同じようにゴミの分別やリサイクルに関する解説（説明）が壁面に大きく書かれてい図12 カフェのゴミ箱等。ゴミを減らす努力を水族館が行っていることを説明している。

る（図12）。また、バンクーバー水族館ではプラ̶53̶

神奈川県博物館協会会報第90号（3）研究機関との連携と研究成果の公表の幼獣が100頭以上保護されることがある。基本

University of British ColumbiaやUniversity of Washingtonなどと海棲哺乳類の調査などを行っている。また、Canadian High
Arctic Research Stationとも共同で北極の海の的には元気になったら放獣するが、負傷のため野生物相調査を行っている。水族館自体が研究成果

ランティアが調餌や給餌、掃除などを行い、ボラの公表の場であるとの考え方であるが、ウェブサ

ンティアなしでは施設を運営できないとのことで

イト、ソーシャルメディア、年次報告、学会発あった（図14）。

生復帰が難しかったり、本来の生息域でない場所で保護され、どこから流されてきたのか不明な場合は水族館で飼育する。専任の職員は数名でボ表、論文などでも公開している。映像を使って視覚的にわかりやすく伝えたり、トークショーの中で成果を伝えるようにしている。
（4）教育普及活動
学校団体用プログラム、4Dシアター、アクアバン（海洋生物を輸送、展示する車）で内陸部の学校を訪問するなどしている（図13）。ボラン
ティア活動も盛んで約600名のボランティアが飼
育スタッフの補助、館内での解説等に従事している。
図14 調餌を行なうボランティア

まとめ

2017年10-11月の視察時時点のMBAおよびバ
ンクーバー水族館（以下バンクーバー）、参考のため新江ノ島水族館（以下江ノ水）の生体展示以外の展示、解説およびショーまたはトークショー等を計数したものが表1である。種名板（生物の名前、学名などが書かれた解説）およびコーナーごとの概要やコンセプトを説明する解説板は、どの館にも水槽ごと、あるいはコーナーごとに例外な

図13 教育プログラム用のスペース。水槽の中にはイ
ソギンチャクなどが飼育されている。

くあるものなので除外してある。以降、水槽と除外された種名板およびコンセプト解説以外の展示とショープログラムを『展示解説』と呼ぶ。各展（5）野生動物保護施設の見学

示解説手法の定義に関しては紙面の関係上割愛す

訪れたときはゼニガタアザラシ20頭ほどとトるが、前述の視察内容を参考にしてほしい。

ド3頭が保護されていた。夏はゼニガタアザラシ
表1 3館の展示解説比較
水族館名

展示コーナー数（個） 展示解説種類数（種類） 展示解説数（個）

展示コーナー 1 つあたりの展示解説数（個）モントレー湾
水族館

12

11

127

10.6

バンクーバー
水族館

13

11

96

7.4

新江ノ島水族館

14

9

78

5.6

̶54̶

北米の水族館視察報告（小谷野）

ドラマ仕立ての映像
ショーまたはトークショー
子供用フリースペース

2％ 5％

ショーまたはトークショー、江ノ水ではその他立映画体となる。まとめると展示解説数および種類数は

3％3％

アート
作品
14％

動画
18％
タッチパネル
2％
2％ 標本

MBA
11 種類

顕微鏡 1％

MBAとバンクーバーが江ノ水より多い。
前述の視察内容の通り、MBAもバンクーバー
も海洋の環境保全と教育をミッションとし、研究や野生動物の保護活動を積極的に進めている施設である。これらのミッションについて、MBAと

立体
造形物
18％

ハンズオン
32％

バンクーバーでは数多くの、そして多様な手法を用いて解説していることがわかった。また、文章ショーまたはトークショー
子供用フリースペース
1％
1％
立体造形物
5％
ハンズオン
5％
標本
タッチパネルを動かすことが必要な解説が多いほど、英語が母

9％

国語ではない来館者にもわかりやすく印象に残りやすいと感じた。一方、ショーに関してはMBA

バンクーバー
11 種類

5％
2％

もしくは、タッチパネル、フリースペースなど体

映画

1％ 1％

立て看板

や動画などの読む・見る解説よりも、ハンズオン

ドラマ仕立ての映像とバンクーバーでは給餌解説等トークが中心であ

壁面床面
大型解説
56％

り、英語が堪能でないと内容について理解することはなかなか難しいと感じた。

動画
14％

MBAとバンクーバーではボランティアの教育や管理制度を整え、館のミッションを伝える重要な役割を担わせている。また、館の研究活動、環ショーまたはトークショー
顕微鏡
立て看板 1％8％
6％

境保全活動、教育プログラムをウェブサイトに公開し、その内容がかなり充実していてウェブサイ

壁面床面
大型解説

トを重視していることがわかった。

23％
立体
造形物
15％

江ノ水
9 種類

ハンズオン
17％

標本
10％

今後国際化に向け、展示を新設するときや、既存の展示の改修を行うときは、日本語が母国語で動画
17％

はない来館者にもわかりやすく印象に残るような3％
タッチパネルて体を動かして情報を得るような能動的な解説手ものにしていきたい。外国語の文章や動画に加え法が有効だろう。また、トークショーなどはスク

図15 3館の展示解説種類数比較

リーンを使用して日本語以外の言語を掲示する、

展 示 解 説 手 法 の 種 類 に 関 し て は そ れ ぞ れ、もしくは言語を用いずにデザインで伝えるなどのMBA（11）、 バ ン ク ー バ ー（11）、 江 ノ 水（9）であった（表1）。以下（）内は種類数あるいは個数を表す。展示解説数はMBA（127）、バン
クーバー（96）、江ノ水（78）であった。ギャラリーと呼ばれる展示コーナー1つあたりの平均の
展示解説数はMBA（10.6）、バンクーバー（7.4）、
江ノ水（5.6）であった。MBAではハンズオンが工夫が必要になるだろう。それは解説のユニバー
サルデザインを試していく、ということになるのかもしれない。
最後になりましたが、本調査の機会を提供してくださった公益財団法人カメイ社会教育振興財団
および全国科学博物館協議会に深く感謝を申し上げます。

一番多いのに対し、バンクーバーと江ノ水では壁面および床面の大型解説が1位である。バンクー
バーでは特に、この割合が約6割を占める。2位には3館とも動画がランクインしており、MBA
では立体造形物が同じく2位、江ノ水ではハンズオンが同じく2位に入る。3位以降はそれぞれ異なり、MBAではアート作品、バンクーバーでは̶55̶神奈川県博物館協会会報第90号

平成29年度 第4回研修会
平成29年12月21日（木） 於：大磯町郷土資料館・旧吉田邸

参加者31名「リニューアルした大磯町郷土資料館と再建された
旧吉田茂邸の見学」に参加して
山口蓬春記念館

岡田修子とで、その趣を感じられるような空間にした。まはじめに
大 磯 町 郷 土 資 料 館 は、 平 成28年11月 の リ

た、常設展示の導入にあたる展示ホールも、更新

ニューアルオープンから約1年を迎えていた。本

前の大磯と周辺地域を詠んだ和歌・散文の紹介を研修では、常設展示を一新したリニューアルの概活かしながら、大磯町内で出土した縄文土器を併

要や来館者の反応、実感したことなどについて大設し、「大磯の風土とかたち」というタイトルで、

磯町郷土資料館長・國見徹氏よりお話を伺った。

太古の造形と詩歌文学の美を感じられるような構

また、同館別館である旧吉田茂邸が再建され、平成となった。近現代史に重点を置いているという

成29年4月に公開されたことから、再建に至るまことだが、常設展示室には、考古、歴史、民俗、での経緯とともに内部を実際に見学しながら解説

自然分野の28年間の収集資料がテーマ毎に展開を伺った。ここでは、本研修の内容をご報告す

され、郷土資料館の専門分野がバランスよく紹介る。

されている。
更に、中庭は多くの要望があった飲食可能な休

大磯町郷土資料館について

憩スペースとし、回廊は常設展示のエピローグと郷土資料館は、相模灘の海と高麗山・鷹取山をはじめとする丘陵によって様々な文化が育まれてして「湘南の丘陵と海を訪ねて」をテーマに様々な展示活動を行えるようにしている。

きた大磯と、その周辺地域を含む豊かな風土の拡

今回の展示リニューアルでは、常設展示室だけがりを「湘南の丘陵と海」というテーマとして捉ではなく、エントランスホール、展示ホール、廻え、昭和63年10月に開館している。しかし、開廊、中庭も含めて、展示資料を更新し、幅広く活館から28年間の博物館活動の中で、常設展示の用できるような整備が行われている。

小規模な展示替えは継続的に行ってきたものの、大型展示資料などの更新がされないことから、展

旧吉田茂邸について

示内容が変わっていないという印象があり、展示

戦後、内閣総理大臣を務めた吉田茂は、昭和

リニューアルの必要性が説かれていたという。そのような状況もあり、旧吉田茂邸の再建事業が進19年頃から亡くなる昭和42年までをこの邸宅で過ごしている。もとは明治17年に吉田茂の養父・む中で、郷土資料館も旧吉田茂邸と同様の県立大吉田健三が土地を購入し、別荘を建てたのが始ま磯城山公園内の施設として整備計画が決定し、平りとなる。養父亡きあと邸宅を引き継いだ吉田茂

成27、28年度の2ヶ年で常設展示のリニューアル

は、多くの建築家に設計を依頼したが、納得のい工事が行われた。

く設計に巡り会うことができず、最終的に近代数寄屋建築で有名な吉田五十八の設計でやっと満足したという。邸宅は、昭和36年以降、五十八に展示リニューアルの内容
常設展示室に展示していた御船祭の舟山車や竪よって全4期にわたる増改築が行われ、その範囲

穴住居の復元模型などの大型展示資料を撤去し、は居間、寝室、玄関廻り、温室、食堂におよんだ「別荘地大磯」にかかわる近現代史に重点を置という。また、日本庭園は、世界的作庭家・中島いた展示内容に変更したという。また、エント健が設計し、本邸周辺部分は、日本庭園研究家・

ランスホールには、京都の安井杢工務店に保存さ

久恒秀治によって造園された。

れていた古材を活用して、この地にあった三井財

しかし、平成21年に本邸は焼失、復原された

閥本家別荘・城山荘の広間吹抜上部を再現するこ

現在の施設は、昭和22年頃に建てられた応接間

̶56̶

研修会参加記（岡田）棟および五十八が設計した新館をメインに再建さるものの、リピーターを増やしながら活気ある博

れている。

物館活動を展開していくには、その館で働き、誰よりもその館を知っている私たちが、その魅力を来館者の皆様に伝える工夫や努力を継続的に行っ

旧吉田茂邸再建の経緯
旧吉田茂邸は、吉田茂の没後、西武鉄道株式会ていくことが大切であると改めて実感した。

社へ売却され、大磯プリンスホテルの別館として

また、当館は、旧吉田茂邸同様に吉田五十八が利用されていた。しかし、平成16年頃より地元増改築をした建物であり、建築関係者の来館も多を中心に旧吉田茂邸の保存の機運が高まり、県やい。再建された旧吉田茂邸での見学は、五十八建

大磯町により近代政治史の歴史文化遺産として保築を知る上で大変貴重な体験となった。

立大磯城山公園と一体化した県立都市公園」とし

大磯町では、国と地方公共団体との連携の下、て、県が整備することとなった。平成21年3月、「明治150年」関連施策として、歴史的遺産であ

旧吉田茂邸は、火災で焼失してしまったが、消失る旧伊藤博文邸（滄浪閣）等を中心とする建物群を免れた日本庭園や歴史的資源（兜門・七賢堂な及び緑地の保存・活用を図るために「明治記念大ど）および大磯丘陵に連なる貴重な緑地を保存活磯邸園」の整備が進められている。今後、県立大用するため、同公園の拡大区域とすることが再確

磯城山公園とともに大磯町そのものが「別荘地認された。その後、「旧吉田茂邸地区」として県大磯」を体現するパノラマ的な展示になるともいが公園整備を行い、旧吉田茂邸は大磯町が郷土資えるのではないか。県では、湘南地域一帯の歴史

料館別館として再建し、平成29年4月1日より一的建造物を活用しようという「湘南邸園文化祭」

般公開されることとなった。

などの試みも続けられている。各施設が自らの特性を活かしながら、地域との連携を深めていくこ

おわりにとが、新たな発見を促し、更なる魅力を創出する

私が所属する山口蓬春記念館も郷土資料館と同可能性へと繋がっていくように思う。

様に開館から30年近くを迎えようとしている。当館は、もともと個人の邸宅を改築し、美術館とし最後に、本研修を企画された神奈川県博物館て公開しているため、これまでも木造部分などの協会幹事・事務局の皆様ならびに大磯町郷土資料

老朽化に伴い、定期的な修繕等は行われていた。

館・旧吉田茂邸の皆様に心より感謝申し上げます。

木造建築の良さを活かすが故に、展示スペースが狭隘であるなど施設面での課題もあったが、平成25年度に展示室2室を増設し、以後、別館の建て替え（平成26年度）、園路の整備（平成27年度）、
画室の補正工事（平成28年度）など徐々にハード面のリニューアル工事を行ってきた。郷土資料館
での説明や見学では、施設の規模や環境こそ異な

図1 研修の様子

図2 旧吉田邸
̶57̶

神奈川県博物館協会会報第90号

平成29年度 第5回研修会（シンポジウム）
平成30年2月10日（土） 於：川崎市市民ミュージアム

参加者59名「引き継ぎ」と「高齢化」〜シンポジウム「博物館のまわり：ボランティアの活躍」に参加して〜
観音崎自然博物館

佐野真吾

2018年2月10日、川崎市市民ミュージアムでお場合、特にボランティア間において、同世代の人数

こなわれたシンポジウムに参加させていただきましが少ないこともあり、深いつながりができる前に続た。テーマが「ボランティアの活躍」ということかなくなってしまうことが多いのではないでしょう

で、県内の博物館がどのようにボランティアの方々か。そこで、観音崎自然博物館では、実験的ではあと活動しているのか興味がありました。そのため、りますが、昨年夏と冬に1回ずつ県東部を中心に自平塚市博物館さんと相模原市博物館さんの報告は大然に関する仕事や活動をしている10代後半から30代

変勉強になりました。ディスカッションタイムでくらいの若者を中心に懇親会をおこないました。参は、ボランティアの引き継ぎと高齢化についての話

加者の中には、すでに自然に関する仕事や活動をさ題があがりました。そして、多くの博物館が抱えるれている人、これからやりたいと思っている人、少課題なのだと認識しました。引き継ぎについては、しだけ興味がある人など様々な人が集まりました。

基調講演で林公義先生がおっしゃった「無理に引き博物館に貢献するボランティアとは趣旨の異なる集継ぎをするのではなく、その時いた人たちが博物館

いですが、自然に興味のある若者が集まれる拠点とのカラーを作っていくものなのではないか」というして博物館が機能していけば良いと思っています。

お話が大変印象に残りました。以前、観音崎自然博

今後は、それぞれの活動報告や研究報告、情報交

物館のボランティアの方にも「引き継ぎも大事だけ

換・収集の場としての意味合いを強めていきたいと

ど、作業ばかりだとつまらないよね」ということを考えています。また、当館では、もう一つ「ジュニ言われたことがあります。何か自身でやりたいこと

ア生物調査隊」という小学生対象の1年間を通したを求めて来ている人にとって、ただ引き継いだこと

講座を新たに企画することにしました。当講座は、をやるというのは継続しない一つの理由なのではな「自然に関する興味・関心を子どもたちに持ってもいかと感じました。

らいたい」というものからもう少しハードルを上げ

次に高齢化についてですが、観音崎自然博物館たもので、生き物に関する活動家や専門家、いわゆ

でも定年退職された方が多くボランティアとして活る「生き物屋」を育成し、後に、共に博物館や地域動されています。経験・技術ともに豊富な方が多の自然を支える仲間になってほしいという願いを込く、当館主催の観察会や体験学習、展示作業等の活めて企画させていただきました。私は個人的に、子動において無くてはならない存在です。しかし、そどもの頃から地元の河川でボランティアをやってきの中に新しく若者が入って続くかというと難しく、たのですが、その中で私が大学生の頃に出会った子

これまでも、ほとんど定着しなかったそうです。ボ

どもたちが、現在は高校生・大学生となり一緒に調ランティアとして来てくださる方には、「やりたい

査や保全活動をする仲間になりました。その経験かことがあり、それを求めて来てくださる方」と「具ら、観音崎自然博物館でも将来一緒に活動する仲間

体的にやりたいことはないが、何か役に立てることをつくっていきたいと思いました。
「ジュニア生物があれば良いと思い来てくださる方」の2パターン

調査隊」は、4月からスタートする予定です。

があると思います。前者の場合、博物館の趣旨と個

今回、初めて参加させていただきましたが、他人の目的が一致すれば解決されることもあると思い館の様子や別分野の博物館・資料館の学芸員さん

ますが、後者の場合、今回のディスカッションで平から話を伺うことができて大変勉強になりまし

塚市博物館のボランティアの方がおしゃっていた通た。今回の研修・情報交換会を企画してくださっ

り、学芸員やボランティア間の人とのつながりが重た皆様に感謝申し上げます。

要になってくるのかもしれません。しかし、若者の̶58̶

研修会参加記（田中）平成29年度 第5回研修会（シンポジウム）
平成30年2月10日（土） 於：川崎市市民ミュージアム

参加者59名「博物館のまわり：ボランティアの活躍」に参加して神奈川県立生命の星・地球博物館

田中徳久

平成30年2月10日（土）、川崎市市民ミュージ

報告1「平塚市博物館のまわり」（平塚市博物館）

アムにおいて、平成29年度神奈川県博物館協会

林氏の基調講演の後、休憩をはさみ、平塚市博

シンポジウム『知っておきたい博物館の話「博物物館学芸担当の藤井大地氏、天体観察会の永井和館のまわり：ボランティアの活躍」』が開催され男氏に、分野ごとに活動する年間会員性のワーキました。本稿では、若干の感想や報告者なりの考

ンググループ、特に天体観察会の活動について、えを交えつつ、研修会の参加記として、報告させご報告いただきました。

ていただきます。ただ、ディスカッションについ平塚市博物館のワーキンググループは、さまざて、聴いていて自分なりの思うことなどはメモし

まな分野、テーマで活動するグループがあり、こてはあったのですが、肝心の質問者やその内容、れまでにも博物館の展示や普及活動などで中心的登壇者の回答が記録から漏れていました。申し訳な役割を担って来たそうです。同館は、博物館→ありません。

来館者・市民の方向だけでなく、市民→博物館の方向、活動の主体に市民を置いている地域博物館

基調講演「博物館とボランティア：様々なミューであり、その理念の出発点には、同館で長く学芸

ジアムから見えること」（元横須賀市自然・人文員として勤められ、館長もされた浜口哲一氏の哲

博物館館長

林

公義 氏）

学が流れているように感じました。天体観察会の最初に、基調講演として、元横須賀市自然・人活動事例では、さまざまな行事などにボランティ

文博物館館長の林氏から、標記タイトルのもと、アとして協力する活動と、天体観察会自体の本来

博物館の機能と役割から海外における博物館専門的な活動があることによる「二足の草鞋」的な状

職員の名称など、博物館学的な基礎知識から始ま況における苦労が伺えました。

り、ボランティアの語源から定義、育成の意義ままた、博物館活動を中心として、入門的行事へ

で、海外の博物館におけるボランティア活動の事の参加をきっかけに、高度化し、会員制行事への例まで交え、ご講演いただきました。

参加、その成果のとしての展示・普及活動への協

植物園のトイレにそっと飾られる草花が、じつ力、さらなる活動の拡大の結果として、入門的行

はボランティアの自主的な活動として交換されて事へフィードバックするサイクルなども興味深いいたというエピソードなどは、昨今の博物館にお話題でした。さらに、素晴らしく開かれた自由なけるボランティア活動とは異なり、一時期の「ボ「場」である平塚市博物館への感謝については、

ランティア活動」＝「奉仕活動」的な側面が意識

常日頃からの博物館とワーキンググループの関係される中で（参加者が感じたことで演者の意図と性が伺え、羨ましくありました（とは言え、私のは異なるかもしれませんが）、興味深い話題でし

勤務館のボランティアの皆さんとの関係性に不満た。また、博物館のボランティアは、無償でありがあるわけではありません。念のため）。

ながら「より知的な代償」を求めるもので、「館職員の不足を充当する」ものとして、「好意に甘報告2「ボランティアさんとの協働企画・運営にえる態度」をとることは許されない、との指摘な

よる企画展紹介」（相模原市立博物館）

ど、自分にも覚えがあり、考えさせられました。

続いて、相模原市立博物館学芸員の木村弘樹

自分自身、「館職員の不足を充当する」ものとし

氏、市民学芸員の畠山義道氏に、同館のボランないように常に気をつけてはいるつもりですが、

ティア組織、市民学芸員、市民学芸員との共同企「好意に甘える態度」を取っていないとは言えず、画・運営による「学習資料展」について、ご報告

反省しきりです。

いただきました。
相模原市立博物館のボランティア組織で興味深̶59̶

神奈川県博物館協会会報第90号

かったのは、ボランティアグループ間での情報交

思えば、「何も解決になっていない」ようにも思換などを目的とした「ボランティア連絡調整会

えるのですが、少し気が楽になったような感じが議」が2ヶ月に1度開催される点です。私の勤務しました。

館でのボランティアは、グループ化されておらず、分野ごとの担当学芸員との協働による活動が今回の講演、報告、ディスカッションを聞いて主体ですので、これまで特に考えたことがありまいて、当生命の星・地球博物館の開館直後、ボラせんでした。ですが、分野間の情報交換の場があンティアや友の会の立ち上げを担当した当時を思ることが、ボランティアの皆さんのモチベーショ

い出しました。現在は業務的にはその担当ではあンの向上などに有効かもしれないと感じました

りませんが、ボランティアの皆さんの「好意に甘（情報交換＝学芸員への「ぐち」大会になる可能える」ことなく、今後もともに末長く博物館活動性も否定できませんが）。今回、報告いただいたを進めていければ、と思いを新たにしました。

「学習指導展」は、毎年開催される展示であり、最後に、今回のシンポジウムのタイトル、「博長期間にわたる準備や会期中に実施される関連イ

物館のまわり」ですが…。昨今の博物館のボラン

ベントの運営などの苦労に加え、継続性について

ティアを巡る現状では、各博物館によるボランの課題がある一方、継続することで高評価が生ま

ティアの位置づけや関わり方によっても異なりまれ、それがボランティア活動の継続の一助ともな

すが、「まわり」と言うよりも、しっかり「中心」

る良い流れが出来ていると思いました。ただし、を担っているのではないか、ということを付記し後述のように、高齢化、固定化については、どこて、参加記を終わりたいと思います。

でも同じような課題を持っているようです。
また、シンポジウム終了後、恒例の情報交換会
ディスカッション「博物館とボランティア：ここが開催されました。他の研究会の終了後にも開かで思うこと」れる情報交換会ですが、私は、研修やシンポジウ

再度の休憩の後、プログラムの最後、ディスム本体より、こちらを楽しみにしている面もあり

カッション「博物館とボランティア：ここで思うます（不謹慎で申し訳ありません）。ですが、普こと」が行われました。司会は横須賀市自然・人段は接することのない他の博物館の方々とお話し

文博物館学芸員の内舩俊樹氏と神奈川県立歴史博

する機会は非常に貴重だと思っています。ひとつ

物館学芸員の千葉

毅氏で、基調講演、報告の演

残念なのは、ほぼ毎回飲み過ぎてしまい、貴重な者の方々が登壇し、演者のみなさんの講演、報告

話の大部分は忘れてしまうことですが…。みなさの補足に続き、会場からの質疑・意見を受けつけ

んも、研修会、シンポジウムにご参加の折は、ぜました。

ひ情報交換会にもご参加ください。

会場からは、発言者の活動事例の紹介のような文末になり恐縮ですが、本シンポジウムを企内容から、活動における課題など、いくつかの発画・運営された協会幹事の皆様、会場となった川

言がありました。私が気になったのは、やはり、

崎市市民ミュージアムの職員の皆様、そして貴昨今のボランティアに関する議論の中で課題とし重なご講演、報告をいただいた演者の皆様に深くて必ず上がる「高齢化」の問題です。私も、ボラ

感謝いたします。また、本シンポジウムの参加記

ンティア活動などの事例を紹介した際に、必ずととは話題が少しずれますが、長く協会の事務局員

言って良いほど質問を受け、その解決方法は見出を勤められ、平成30年12月で退かれた小堀信夫

していませんが、ディスカッションの中で、有意氏には、私が協会幹事を務めていた頃よりたいへ

義な意見をいただきました。少し意訳となり、まんお世話になりました。感謝の意を表するとともた私の思い込みも含まれますが、それは、「高齢に、長年の苦労を労いたいと思います。お疲れ様化」を問題として「若返り」の方策を探すのではでした。

なく、「高齢化」は「高齢化」として「旨く生かし」、持続的に活動する方向性を探る、というものです。もちろん、人間は1年には1歳ずつ必ず年齢を重ねますので、やはり高齢化し、今にして
̶60̶

研修会参加記（田中）平成30年度 第1回研修会
平成30年5月18日（金） 於：神奈川県立歴史博物館

参加者79名「再開館に迫る！神奈川県立歴史博物館
参加記

特別展＆施設見学」

小田原市郷土文化館

田中里奈

神奈川県立歴史博物館は、平成28年5月末より機械が更新されるということは、本体機器がコ

空調機器改修のため休館に入り、平成30年4月28

ンパクト化しその分スペースが広くなると想定

日に再開館した。平成30年度神奈川県博物館協されうるが、温湿度センサーの数を増やしたた会第1回研修会は、この再開館した県立歴史博物

め、広さ的にはあまり変化はないとのことだっ

館で実施され、設備改修及び再開館記念特別展にた。また国の重要文化財の指定を受けているた

ついての講演ののち、館内見学を行った。本研修

めに壁に自由に穴を開けることができず、バッ会の様子について感想を交えながら記したいと思クヤードにはダクトが張り巡らされているなど

う。なお、勝手ながら文章中では神奈川県立歴史の意外性のある話も聞くことができた。

博物館を県博と表記させていただくこととする。

しかし、やはり参加者の関心を引いたのは、再開館における展示のリニューアルではないだろう

講演「再開館にせまる！設備改修の概要」

か。県博側としては空調機器の改修目的で予算

はじめに県博の角田学芸員より、設備改修の概要求したため、改修費以外の予算は無いものの、要についてお話しいただいた。当初は改修した

約2年という長期にわたり休館することからリ

空調機器を中心にバックヤードを見学する予定

ニューアルと認識されてしまい、展示に変化をつであったが、参加者が想定以上の人数となったた

ける必要が生じたという。再開館にあたって新し

め、講演と館内見学に変更されたという。再開館

い県博をどれくらい見せられるかが鍵となり、来に寄せる参加者の関心の高さがうかがえる。

館者サービスの向上に重点に置くことにした結果

講演では、改修に至った経緯やスケジュール、として、正面エントランスにおける案内の見直し

改修工事の内容等について写真で紹介しながらやデジタルサイネージの導入をはじめ、スマート

説明いただいた。中でも老朽化した空調機器のフォンアプリによる多言語化対応、展示室の床や改修だけでなく、新たに収蔵スペースを増やす

壁面の一部改修などを実施した。反省や課題もあため、これまで物置等に使用していた複数の部

るようだが、将来的な展示改修を考える良い機会

屋に加湿除湿ユニットを設置してそれぞれ収蔵になったとのことで、今後につながっていくよう施設として使用可能にした点は、収蔵庫の狭隘に感じられた。

問題を抱える多くの館にとって参考になる方法
ではないだろうかと思う。一方で、数十年前の講演「つなぐ、神奈川県博展の開催意図と見ど
ころ」
続いて、開催中の特別展「つなぐ、神奈川県博」の開催意図と見どころについて、展示を担当された千葉学芸員よりお話しいただいた。空調機器を改修したため他館の資料は借用できないことと、今年51周年を迎え館蔵品を改めて見直すという点から、本特別展は県博が所蔵する資料にこれまで関わってきた人々のつながりや、過去から未来へのつながりといった「つなぐ」をキーワー
ドに、館蔵品資料を紹介する内容であるという。
通常の展示のように専門分野の学芸員が担当す̶61̶

神奈川県博物館協会会報第90号

るのではなく、5人の若手学芸員が各自の専門分た時代や空間などを超えた多様な野から離れ、県博の一学芸員として資料を選定

また県博の学芸員の資料に対する想いが感じられし解説を書くという、斬新で新しい試みといえよる展示であった。

つながり 、う。専門分野の常識にとらわれない視点で書かれた解説文の隣には、専門分野の学芸員が資料に対施設見学② 来館者サービスと常設展する思い入れやエピソードなどを語った解説文が常設展示室は、リニューアルを視覚的に感じら並んでおり、一つの資料に対して異なる視点かられるよう、カラーゾーニングが取り入れられていの解説を楽しむことができるようになっている。

た。展示自体は大きな変化はないが、常設展の5

人にはそれぞれ無限の見方があり、色々な目で見つのテーマを5色に分類し、テーマごとに入口部

る楽しさを感じてもらいたい、またそれが可能で分のカラーライトの柱やカーペット、キャプショ

ある県博の館蔵品の裾野の広さを伝えたいというンなどの色が統一されていた。また、新たにスのが千葉学芸員の言葉であり、再開館の記念にふ

マートフォンアプリ「ポケット学芸員」を導入

さわしい特別展といえるのではないだろうか。

し、日本語および英語の解説に対応するようにした。解説の読み上げは県立高校の放送部に依頼し館内見学① 特別展「つなぐ、神奈川県博」

たということで、実際に試したところ、ハキハキ

続いて館内見学に移った。自由見学であったたとした声で聞き取りやすく、解説を聞きながら展

め特別展から見学したが、講演の内容を思い出し

示をじっくりと見ることができた。外国語の対応ながら見ると、神奈川県博の所蔵する資料の多様は現時点では英語のみであるが、県内の博物館のさに改めて驚かされた。

中でも先進的な取り組みであり、今後のインバウ

改修により自動ドアが設置された導入展示室に入ると、まず目に飛び込んでくるのが古墳時代のンド対策も踏まえて中国語や韓国語などにも対応
していくことが期待される。

大きな家形埴輪である。これは昭和12年の発掘調査で横須賀市の蓼原古墳から出土したもので、おわりに

昭和42年の県博の開館に合わせて収蔵された資今回の研修は、県博の再開館をテーマとした講料だ。他には、鮮やかな朱の布地に金糸の刺繍が演および施設見学の2本立てで、非常に有意義な目を引く芝居衣装の内掛や、宮川香山（初代）作

時間であった。

の真葛焼の水盤、さらにはスキー板も。一見何の館を運営していく以上、老朽化等による設備更つながりも無いように思えるが、これらの資料は新は不可欠であり、そのための休館も必要な対応「ようこそ、51周年の神奈川県博へ」というテーである。一方で来館者側の立場に立てば「長期休マのもと選び抜かれた資料である。

館＝リニューアル」と感じるのも当然のことかも

特別展は「ドームをつなぐ」「ひとをつなぐ」

しれない。それゆえ県博が再開館に向けて実施し「空間をつなぐ」「研究をつなぐ」「チカラをつなた来館者サービスの充実に重点を置いた展示室のぐ」「未来をつなぐ」という6つのテーマで構成

更新は、この問題をうまくクリアしていたようにされる。壁面改修により黒で統一された展示室で思う。課題も多いとのことであったが、低予算か資料を眺めていると、それぞれの資料に内包されつ限られた時間の中での様々な工夫も含め、参考にできる点が多く、また勉強になった。こういった事例は貴重であり、今後もこのような研修があれば有難いと思う。
最後に、本研修を企画された神奈川県博物館協会の幹事・事務局の皆様、ならびに貴重なお話をお聞かせいただいた神奈川県立歴史博物館の角田
学芸員、千葉学芸員および神奈川県立歴史博物館の皆さまに感謝申し上げます。
（撮影

̶62̶

千葉

毅）

研修会参加記（佐野）平成30年度 第2回研修会
平成30年7月11日（水） 於：馬の博物館「 みせる

参加者49名写真を撮る方法 in 馬博」参加記
シルク博物館

佐野

遊海を使うことが重要だということに気づかされた。

はじめに
平 成30年7月11日（ 水 ）、 馬 の 博 物 館 に お い

次に、講習会場に撮影機材を設置し、さまざまて、神奈川県博物館協会の平成30年度の第2回研な分野にわたる資料を用いて中村氏に撮影の実演

修会が開催された。今回の研修会は「写真」がをしていただいた。用いた資料は、馬の祖先の復テーマに設定されており、プロのカメラマンを講

元模型や馬頭観音菩薩立像、書籍など形や大きさ師としてお招きし、静物写真の撮影技法についてもさまざまなものであり、それぞれの資料ごと、教えていただく機会となった。

また撮影した写真の用途ごとに照明やカメラのレンズ等の機材、撮影の角度を最適なものへ変更

ポニーセンター見学および体験

し、撮影した写真はその場で即座にスクリーンに

写真撮影の講習に先立ち、参加者はまず馬の博映し出され、比較がおこなわれた。またその都度物館の「生きた馬の展示部門」であるポニーセン

使用している機材について解説していただき、参ターへ移動し、飼育展示されている馬にニンジン

加者からの質問にも答えをいただいた。

を与える体験、および乗馬を体験させていただい

講習の中で非常に印象に残ったお話が、「1枚た。普段はあまり身近ではない馬という生物と実の写真を図録用、ポスター用、広報用・・・と加際にふれあうことができるこれらの体験は非常に工して流用してもうまくいかない」ということ貴重であり、馬がどのような特徴を持った生物だった。博物館の業務上で必要となる写真は、展であるのかについても間近で観察することができ

覧会の図録に使用する資料写真や、イベントや講た。標本ではなく「生きている資料」を展示する

演会の広報写真、さらにはSNSで使用するためことの意義を感じた。

の写真など、ひとくちに「写真」といっても多岐

また、一般的によく知られた「サラブレッド」にわたる。用途ごとに写真の「何を見せたいか」だけでなく、日本の在来馬を含めさまざまな品種という点が異なるため、当然それぞれ撮影方法もの馬が飼育展示されており、それぞれの品種の異なることになる。
例えば仏像を図録や報告書のために撮影する場

産地や品種改良による特徴も目にすることができ

合は、細部までしっかりと写すことが求められるた。

ため、影ができないような方法で撮影する。一方、ポスター等で使用するために撮影する場合、講習「プロと学芸員で考える写真の撮り方」
講習では、まず神奈川県立生命の星・地球博物

インパクトを持たせるためにあえて陰影をつけ

館の学芸員である田口公則氏と、今回お招きしたる、というように、同じ対象物を撮影する場合でプロカメラマンの中村淳氏がそれぞれ撮影した同あっても、それぞれの用途に合わせた写真を撮影

一の資料の写真をスクリーンに並べて表示し、学しなければならないのだということを教えていた

芸員とプロカメラマンの写真にどのような差異がだいた。

見られるかについて検証がおこなわれた。また、
中村氏がそれぞれの資料を撮影する際に意識した

馬の博物館 展示見学

点と、その理由についても解説していただいた。

講習後には、馬の博物館の常設展および、開催

ここでは、ただ単にカメラを構えて撮影するの中のテーマ展「馬の遊びと玩具」を見学させていではなく、どう表現するのか、何を見せたいのかただいた。馬と人との関りから生まれた文化や、ということを考えた上で、資料の質感が伝わるよ馬を題材とした芸術品、馬と人が共に暮らした南うに意識して撮影すること、それを叶えるために部の曲屋、馬の進化の歴史など、「馬」というひ背景色やトリミングを工夫するなど、隅々まで気とつのテーマを軸とした専門的な博物館として、

̶63̶

神奈川県博物館協会会報第90号

さまざまな切り口から馬に関わる資料を展示解説の講習であったが、生物資料の撮影に関する研修されており、同じく「シルク」というテーマを専もぜひ企画していただけないだろうか。動いてい門的に扱う博物館の職員として、馬の博物館の展

るものを撮影する技術や、屋外等で二度と同じ条示や取り組みは大変参考になった。

件で撮影することができない一瞬のチャンスで、
少しでもより良い写真を撮影するための技術等

おわりにを、ぜひ身に着けたい。

現在では、専門的な知識のない者でもカメラの最後に、ご指導をいただいた講師の中村淳氏、

オート機能を使用することで簡単に美しい写真をまたこの度の有意義な研修会を企画していただい

撮影することが可能であり、写真は誰でも撮りた

た協会幹事ならびに事務局の皆様、そして馬の博い時に苦労なく気軽に撮ることができるように

物館の皆様に心よりお礼申し上げたい。

なっている。しかし博物館における業務の中で写真を撮影する際は、ただ漫然とシャッターを切るのではなく、「何のために」「どのような用途で」撮影するのかという目的をしっかりと意識し、それに即した撮影機材を用い、しかるべき方法で撮影しなければならないと知ることができた研修であった。
それは自分自身でカメラを構えて撮影する場合
のみではなく、プロのカメラマンに撮影を依頼する際も同じことであり、学芸員がどのような写真を必要としているのか、できる限り多くの情報をカメラマンに伝えることで、よりイメージに近い写真を撮影してもらうことができるのだということも改めて感じることができた。
今回の研修会では、カメラを持参している参加者も多く見受けられた。写真を撮影するということに関心のある学芸員が非常に多いのだという印象を受け、またそれだけ博物館における業務の中で写真の重要性が高いのだということを実感した。
大変有意義な研修会であったため、「写真」をテーマとした研修を今後も継続的に開催していただければ、さらに知識を深めていくことができるのではないか。また、今回は静物の撮影について

図1 ニンジンを与える体験をした北海道和種の「ゆき」

図2 中村淳氏による撮影実演

̶64̶

研修会参加記（中川）平成30年度 第3回研修会
平成30年10月5日（金） 於：大庭城址公園、藤沢市藤澤浮世絵館、藤沢市アートスペース

参加者26名「史跡と文化施設の見学」参加記
相模原市立博物館

中川真人

開発に伴って整備された藤沢市の史跡と文化施はなく、一般用語としての史跡になります。た

設の見学を目的とした研修会が、平成30年10月

だ、中世・神奈川の歴史を語る上でも重要な城址

5日（金）に開催されました。近年、藤沢市辻堂

であることは間違いないでしょう。
研修会での見学は、藤沢市郷土歴史課の宇都洋

駅前の再開発が進み、商業施設と行政機関の複合施設の中に整備された文化施設が藤沢市によっ平学芸員によるて開設されました。また、昭和40年代の市街化

きまた。当日は雨天のため、発掘調査現場の見学による開発の中で失われつつあった大庭城址は、はできませんでしたが、公園内に見られる堀や土1985年に公園整備されていますが、発掘調査が塁、曲輪（平場の空間）の配置など、わかりやす

本研修会の開催時期に行われていたこともあり、く解説いただきました。現況の地表面に残される合わせて視察研修が計画されたものです。以下に土木遺構が公園内に取り込まれ、解説と合わせて雑駁ではありますが、研修会に参加して感じた点

築城当時の趣を感じることができました。

を中心に報告します。

熱のこもったご案内をいただ

博物館的な視点で、私なりに感じた今回の大庭城址公園の研修ポイントは、単なる城址公園の見

大庭城址公園学ではなく、資料調査の重要性にあります。約

大庭城址は中世に築かれた丘陵上の山城で、40年前に行われた発掘調査成果が報告書未刊に

15世紀に太田道灌が本格的に築造し、その後はより、城址の本質的な価値が適切に評価されてこ小田原北条氏が相模国を平定していくなかでさらなかった課題に対し、長い年月を経て今年、報告に改修がされたという伝承をもつ中世の城です。

書をまとめられた点にあります。宇都学芸員の

大庭城址周辺は、昭和40年代以降の湘南ライフ

熱

タウンによる市街化の開発によって、残念ながらき合い、地域の歴史を語るべき史跡を評価し直し

城域の北1/3程が既に失われていますが、1985

たことに裏打ちされたものでした。どこの博物館

年には城址の歴史的な価値が損なわれないよう

でも様々な経緯を辿る資料があると思いますが、に「大庭城址公園」として整備され、市民の憩い

資料調査の重要性、それによる新たな価値づけにの場として開放されています。本研修会では「史よって、さらに博物館事業は展開できるものと感跡」と表されていますが、文化財の法律や条例にじることができました。実際、大庭城址について基づいて重点的に保護措置が図られた指定史跡では、報告書の刊行を契機として、企画展や記念講のこもった解説は、過去の資料に真摯に向演会など、展示公開普及による事業を立て続けに打ち出しています。今後とも期待したいです。
藤沢市藤澤浮世絵館
辻堂駅前の再開発に伴い、商業・公共の複合施設が建設されました。その7階に開館した歴史系の文化施設が藤沢市藤澤浮世絵館です。同じ建物の6階には、次に見学する藤沢市アートスペー
スも開設されており、両施設合わせて文化芸術と歴史がコンパクトにうまくまとめられています。藤澤浮世絵館は郷土資料の展示施設の一環として、東海道藤沢宿や江の島の浮世絵に焦点を絞
図1 雨の中での宇都学芸員による大庭城址の説明

り、2016年に開館されています。館内は東海道
̶65̶

神奈川県博物館協会会報第90号

図2 藤沢市藤澤浮世絵館

図3 藤沢アートスペース

五十三次、藤沢宿、江の島、企画展に分かれた展

エファース）は2015年12月に開館しています。

示スペースとなっています。他にも、交流コー

施設見学は、鎌田さつき学芸員ら皆さんにご案内

ナーとして、浮世絵資料などの解説が盛り込まれいただきました。所謂美術館とは異なり、その事たタッチパネルや江戸時代の双六を拡大したテー業展開が大変斬新で魅力的に感じました。

ブルなど、学びながら楽しめる工夫が施されています。

アートスペースは若手芸術家等の活動の場として、多様な創作活動に携わるアーティストたち

館内は藤沢市郷土歴史課の細井学芸員に解説いに、制作と展示・発表の機会を提供する「アーただきました。研修時の展示は「やじきたが来ティスト・イン・レジデンス・プログラム」と呼た！見た！食べた？

藤沢・東海道の名所と名ばれる制作・展示プログラムが組まれています。

物」が開催されており、『東海道中栗毛弥次馬』

全国から作品を募り、審査を経て入選アーティスの浮世絵資料を中心に、江戸時代に生まれた旅のトを決定します。入選したアーティストは、アー名物キャラクター「弥次さん」「喜多さん」をう

トスペースの「レジデンスルーム」で約3か月間

まくとり上げて、日本橋を起点に京都の三条大の滞在制作を行い、展示を行うという仕組みで橋までの53の宿場の浮世絵が展示されていましす。創作活動する若手芸術家の育成と発表の機会た。一枚一枚の個性あふれる浮世絵は、展示解説を提供し、文化芸術を介して様々な輪が広がり、のパネルと合わせて、見るものを飽きさせること

文化芸術のまちづくりを進める意欲的な取り組みなく見ごたえのあるものでした。展示の解説文、でした。

キャプションは要点が絞られた短文で理解しやす
い上、全て英語が併記されており、外国人来館者

以上、3か所の視察研修は、それぞれ内容は異への対応も欠かさない細やかな配慮が印象的でしなりますが、様々な事情を背景にもちながらも、た。資料を観賞し、楽しく学べる展示の構成、見着実に前へ進む藤沢市の文化芸術行政の取り組み

せ方は大変参考となりました。

を垣間見ることができました。
最後に、本研修会で講師を務めていただきまし

藤沢市アートスペース

た学芸員の皆様、企画運営していただきました協

続いて同じ建物にある芸術文化施設への見学へ

会役員の皆様に深く感謝申し上げます。

と移りました。藤沢アートスペース（愛称FAS

̶66̶

（撮影

藤井大地・田口公則）

協会記事

協

会

記

事

平成29年度事業報告
1 会 議（1）総 会
日 時 平成29年4月21日（金）13時30分〜14時30分
会 場 横浜開港資料館 講堂
議 題 ア 平成29年度役員の交替について
イ 平成28年度事業及び決算・監査について
ウ 平成29年度事業計画及び予算（案）について
エ 神奈川県博物館協会総合防災計画について
報告事項 ア 新規入会の館園について
イ その他
表 彰 平成29年度神奈川県博物館協会表彰（2）役員会
第1回
日 時 平成29年4月21日（金）11時00分〜12時00分
会 場 横浜開港資料館 講堂
議 題 ア 平成29年度役員の交替について
イ 平成28年度事業及び決算・監査について
ウ 平成29年度事業計画及び予算（案）について
エ 平成29年度神奈川県博物館協会表彰候補者についてオ 神奈川県博物館協会総合防災計画について
報告事項 ア 新規入会の館園について
イ その他
第2回
日 時 平成29年12月7日（木）14時00分〜16時00分
会 場 神奈川県立歴史博物館仮事務所 会議室
議 題
報告事項 ア 平成29年度事業実施状況について
イ 神奈川県博物館協会総合防災計画について
ウ その他
第3回
日 時 平成30年3月8日（木）13時30分〜15時00分
会 場 神奈川県立歴史博物館 応接室
議 題 ア 平成30年度事業計画及び予算（案）について
イ 平成30年度神奈川県博物館協会表彰候補者についてウ 神奈川県博物館協会災害時相互救済活動の体
制について
エ その他
報告事項 ア 平成29年度事業実施状況について
イ 神奈川県博物館協会総合防災計画について
ウ その他（3）合同部会
第1回
日 時 平成29年5月11日（木）会 場 神奈川県立歴史博物館仮事務所 会議室
議 題 ア 平成29年度部会幹事の交替について
イ 平成29年度事業の実施状況について（ア） 普及事業について
・神奈川県博物館協会会報第89号について
・ぐるりかながわミュージアムマップ2017について（イ） 協会ホームページ更新事業について（ウ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について

ウ 平成29年度研修計画について（ア） 第2回研修会について（イ） 第3回以降の研修会について
エ 平成29年度東海地区博物館連絡協議会、日本博物館協会東海支部総会について
オ その他
第2回
日 時
会 場
議 題

第3回
日 時
会 場
議 題

第4回
日 時
会 場
議 題

第5回
日 時
場 所
議 題

̶67̶

平成29年7月12日（水）神奈川県立歴史博物館仮事務所 会議室
ア 平成29年度事業の実施状況について（ア） 普及事業について
・神奈川県博物館協会会報第89号について
・ぐるりかながわミュージアムマップ2017について（イ） 協会ホームページ更新事業について（ウ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について
イ 平成29年度研修計画について
ウ 平成29年度東海地区博物館連絡協議会、日本博物館協会東海支部総会について
エ その他
平成29年9月20日（水）神奈川県立歴史博物館仮事務所 会議室
ア 平成29年度事業の実施状況について（ア） 普及事業について
・神奈川県博物館協会会報第89号について
・ぐるりかながわミュージアムマップ2017について（イ） 協会ホームページ更新事業について（ウ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について
イ 平成29年度研修計画について
ウ 平成29年度東海地区博物館連絡協議会、日本博物館協会東海支部総会について
エ その他
平成29年11月14日（火）神奈川県立歴史博物館仮事務所 会議室
ア 平成29年度事業の実施状況について（ア） 普及事業について
・神奈川県博物館協会会報第89号について
・ぐるりかながわミュージアムマップ2017について（イ） 協会ホームページ更新事業について（ウ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について
イ 平成29年度研修計画について
ウ その他
平成30年1月18日（木）神奈川県立歴史博物館仮事務所 会議室
ア 平成29年度事業の実施状況について（ア） 普及事業について
・神奈川県博物館協会会報第89号について（イ） 協会ホームページ委員会について（ウ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について

神奈川県博物館協会会報第90号

イ 平成29年度研修計画について
ウ その他
第6回
日 時
場 所
議 題

参加者

平成30年3月8日（木）神奈川県立歴史博物館 応接室
ア 平成29年度事業の実施状況について
イ 平成30年度事業の実施計画（案）について
ウ 平成29年度東海地区博物館連絡協議会理事会・総会、日本博物館協会東海支部総会等について
エ 平成30年度部会幹事について
オ その他

3 普及事業（1）「神奈川県博物館協会会報」の発行
第89号 平成30年3月発行済 1,000部（2）加盟館園職員名簿
平成29年9月発行済 350部
（3）広報誌「ぐるりかながわミュ―ジアムマップ2017-2018」平成29年11月発行済 20,000枚
4 県博物館協会ホームページの更新事業
加盟館園の個別情報等を更新
ツイッターの運用
広報誌「ぐるりかながわミュ―ジアムマップ2017-2018」
をホームページ上に掲載

2 研 修（1）部会主催研修会
第1回
日 時 平成29年4月21日（金）
会 場
内 容
講 師

59名

日本新聞博物館
日本新聞博物館のリニューアル見学
日本新聞協会 博物館事業部博物館担当主管兼学芸員
赤木 孝次 氏
担当部会 3部会合同参加者 45名
第2回
日 時 平成29年6月20日（火）会 場 横浜・八景島シーパラダイス「うみファーム」
内 容 施設見学と「海育『育てる』『獲る』『食べる』を体験
講 師 横 浜・ 八 景 島 シ ー パ ラ ダ イ ス「 う み フ ァ ー ム 」
学芸員 村山 早紀 氏
西川 弥緒 氏
担当部会 自然科学部会
参加者 29名
第3回
日 時 平成29年10月3日（火）会 場 相模原市立博物館
内 容 総合防災計画の説明と防災訓練及び梱包の実技研修
講 師 神奈川県立生命の星・地球博物館
学芸員 鈴木 聡 氏
担当部会 総合防災計画推進委員会 機能研究部会
参加者 60名
第4回
日 時 平成29年12月21日（木）会 場 大磯町郷土資料館 旧吉田茂邸（大磯町郷土資料
館別館）
内 容 講演「大磯町郷土資料館のリニューアルについて」
見学 大磯町郷土資料館の施設と展覧会
旧吉田茂邸（大磯町郷土資料館別館）
講 師 大磯町郷土資料館長 國見 徹 氏
担当部会 人文科学部会
参加者 31名
第5回
日 時 平成30年2月10日（土）会 場 川崎市市民ミュージアム
内 容 知っておきたい博物館の話「博物館のまわり：ボランティアの活躍」
基調講演「博物館とボランティア：様々なミュー
ジアムから見えること」
講演、報告とディスカッション「今、学芸員に求められるもの」講 師 基調講演：元横須賀市自然・人文博物館長
林 公義 氏
報告：平塚市博物館 体観察会 永井 和男 氏
相模原市立博物館市民学芸員 畠山 義道 氏 ほか
担当部会 3部会合同

5 表彰事業（1）神奈川県博物館協会表彰
功労者7名、永年勤続者9名を4月21日に表彰
ア 功労者表彰
・神奈川県立金沢文庫
永村 眞
様
・神奈川県立歴史博物館
竹内 廣一 様・神奈川県立歴史博物館
寺嵜 弘康 様・かわさき宙と緑の科学館
島田 秀雄 様・観音崎自然博物館
故 石鍋 壽寛 様・京急油壺マリンパーク
樺澤 洋
様
・遊行寺宝物館
遠山 元浩 様イ 永年勤続者表彰
・小田原市郷土文化館
岡潔
様
・小田原市尊徳記念館
湯浅 浩様
・神奈川県立生命の星・地球博物館
重永 ゆき 様・神奈川県立フラワーセンター大船植物園 齋藤 九二夫様
・神奈川県立歴史博物館
丹治 雄一 様・川崎市岡本太郎美術館
片岡 香様
・川崎市岡本太郎美術館
佐藤 玲子 様・川崎市立日本民家園
澁谷 卓男 様・藤沢市湘南台文化センターこども文化館
二階堂 宏範様（2）日本博物館協会顕彰
神奈川県博物館協会より顕彰者6名 11月29日〜12月1日に開催された全国博物館大会（大分県大分市）にて表彰
・神奈川県立神奈川近代文学館
野見山 陽子様・川崎市岡本太郎美術館
佐々木 秀憲様
・相模原市立博物館
加藤 隆
様・平塚市博物館
澤村 泰彦 様・平塚市博物館
鳫 宏道
様・平塚市博物館
浜野 達也 様6 日本博物館協会事業への協力（1）第65回全国博物館大会への参加
期 日 平成29年11月29日（水）〜12月1日（金）会 場 大分県大分市（大分県立美術館 総合文化センター）
出席者 神奈川県博物館協会 薄井会長
（2）（国際博物館の日）事業の周知
2017年テーマ「歴史と三向き合う博物館-博物館は何が語れるか−」
7 平成29年度東海地区博物館連絡協議会・日本博物館協会

̶68̶

東海支部（理事会・総会）
日 時 平成29年7月26日（木）会 場 静岡県立美術館 講義室
出席者 薄井会長、竹嶋副会長代理、目黒事務局長、小堀事務局員

協会記事

平成29年度
総収入額
総支出額
差引残額

収入支出決算書

2,479,500円
2,096,918円
382,582円 （翌年度繰越金）収入の部
科（単位：円）
目

1 会
費
2 雑 収 入3 繰 越 金
合

計

予算額
（A）

収入済額
（B）

増減額
（B−A）

2,096,000
7
313,9132,409,920

2,165,000
587
313,9132,479,500

予算額
（A）

支出済額
（B）

摘

要

69,000 92館園（H29）3館園（H28）580 預金利息、電話回線解約返還金
0 平成28年度からの繰越69,580

支出の部（単位：円）

科目

1 事務局費（1）旅費（2）通 信 費
（3）印

刷

残額
（A−B）

摘

631,920
206,000
317,000
108,920463,970
148,550
225,80289,618167,950
57,450 全国博物館大会参加旅費ほか
91,198 刊行物送付事務連絡ほか
19,302 封筒印刷代

62,00027,46634,534 役員会

消耗品費

要

事務用消耗品2 会 議 費

部会等
大会参加費等

3 事 業 費
（1）研 修 費

1,561,000
230,000

1,450,482
266,371

110,518△ 36,371 講師謝礼

（2）普 及 費

1,231,000

1,064,799

166,201 神奈川県博物館協会会報第89号

会場使用料ほか
加盟館園職員名簿
かながわミュージアムマップ2017-2018
ホームページ経費（3）表 彰 費

100,000
55,0004 負 担 金119,31255,000△ 19,312

表彰状筆耕料・記念品代ほか

0 東海地区博物館連絡協議会
神奈川県自然保護協会
神奈川県観光協会

5 積 立 金合

100,000
2,409,920

計

平成29年度

100,000
2,096,918

0 総合防災計画事業
313,002神奈川県博物館協会総合防災計画事業
総収入額
総支出額
差引残額

収入支出決算書

1,105,614円
0円
1,105,614円 （翌年度繰越金）収入の部
科（単位：円）
目

1 過年度繰入収入
2 積立金繰入収入
3 雑 収 入
合

計

予算額
（A）

収入済額
（B）

増減額
（B−A）

1,005,605
100,000
0
1,105,605

1,005,605
100,000
9
1,105,614

予算額
（A）

支出済額
（B）

摘

要

0 60周年記念事業より繰入
0 平成29年度積立金
9 預金利息9905,597
100,000
9

支出の部（単位：円）

科

目

合

計

0

増減額
（A−B）

0

摘

0
̶69̶

要

神奈川県博物館協会会報第90号

平成29年度神奈川県博物館協会役員名簿
会

長

薄
副会長

井

和

事

男

山

和

〃

〃

澤
〃

鈴
理

事

平

山

賢

加

藤

祐

鈴
〃
〃

坂
〃

本

英

武
〃

鈴
〃

木

國
監

事

浩

古

賀

〃

中
〃

山

純

大

二

木

康

弘

田

篤

呉

田

伸

彦

見

徹

かわさき宙と緑の科学館長
豊和

鎌倉国宝館長美弥子

鈴

川崎市市民ミュージアム館長

〃

田

五十嵐

横浜美術館経営管理グループ長彦

大磯町郷土資料館長介

横浜市立野毛山動物園長泰

相模原市立博物館長

三

シルク博物館長

村箱根美術館長内

三渓園長

穂

箱根町立郷土資料館長

一（公財）三渓園保勝会

〃

〃

浩

神奈川県立金沢文庫長
湯

〃

木

茂

神奈川県立生命の星・地球博物館長由紀子

横浜市立野毛山動物園長

田

平塚市博物館長雄（株）新江ノ島水族館長
堀

鶴岡八幡宮宝物殿館長
吉

横浜開港資料館長
上〃理

神奈川県立歴史博物館長

木

良

明

厚木市教育委員会文化財保護課長

〃

史

増

田

裕

彦

神奈川県立フラワーセンター大船植物園長
山

元

恭

介

平成30年度神奈川県博物館協会役員名簿
会長

神奈川県立歴史博物館長
薄

副会長

和

川

武

鈴

木

澤
事

竹
〃

湯
〃

平
鈴

賢

藤

祐

〃

内
三渓園長

本

英

賀
野

〃

三

武
〃

榎

本

國
監

事

田
木
田
田

勝

二

康

弘

篤

呉

伸

彦

見

徹
豊

和

鎌倉国宝館長
鈴

〃

木

良

明

厚木市教育委員会文化財保護課長
増

̶70̶

大

かわさき宙と緑の科学館長
五十嵐

〃

浩

夫

大磯町郷土資料館長介

神奈川県立大船フラワーセンター園長

徹

相模原市立博物館長

美弥子
正

嶋

箱根美術館長一

川崎市市民ミュージアム館長
大

〃

山

穂

箱根町立郷土資料館長

彦

横浜美術館経営管理グループ長
古〃〃

シルク博物館長
坂〃泰（公財）三渓園保勝会
加

〃

村

茂

神奈川県立生命の星・地球博物館長浩

神奈川県立金沢文庫長

田

新江ノ島水族館長

臣

平塚市博物館長

理

鶴岡八幡宮宝物殿館長
吉〃

横浜市立野毛山動物園長

〃

事

男

横浜開港資料館長
西

〃

井

理

田

裕

彦

協会記事

平成29年度神奈川県博物館協会部会幹事・事務局名簿
人文科学部会長
人文科学部会幹事

小田原市郷土文化館「神奈川県博物館協会総合防災計画推進委員会」

大

委員長

みあき

神奈川県立歴史博物館
千

〃

貫
葉

角

毅

委

員

委

員

日本新聞博物館
赤

〃

木

孝

〃

武

自然科学部会長

〃
〃

舩

俊

藤

樹

内

〃
〃

〃

口

公

大

則

丹

委員長

徳

行

落
機能研究部会長

委

村

弘

樹

口

〃

井

〃

〃
〃

浦

浩

地
〃

樹

大

事務局長

司

神奈川県立歴史博物館
角

〃

田

拓

員

事務局次長

聡
事務局員（会計）神奈川県立生命の星・地球博物館
口

公

葉

則

〃

毅
孝

次

横浜開港資料館
武香奈美

横須賀市自然・人文博物館
内

舩

俊

司

豊

貫

みあき

丹

徳

樹

̶71̶

行

内

豊

合

絵

美

山

翠

黒

節

副館長

子

野

勇

神奈川県立歴史博物館
藤

好

堀

信

副主幹

枝

神奈川県立歴史博物館
小日本新聞博物館
木樹

神奈川県立歴史博物館企画情報部長

佐

神奈川県立歴史博物館

中
〃

内

天

赤
〃

浩

兼学芸部長

千
〃

杉

鈴

田
委

浩

神奈川県立歴史博物館
目朗「神奈川県博物館協会会報」第89号編集委員会（平成29年度）
委員長

浦

神奈川県立生命の星・地球博物館
木地

川崎市市民ミュージアム
村

事務局

浩

大

横浜市立野毛山動物園
落

川崎市岡本太郎美術館
杉井

新江ノ島水族館
大〃観音ミュージアム
三

豊

馬の博物館
伊

豊
大

口

小田原市郷土文化館
大〃平塚市博物館
藤員

美

横浜市歴史博物館
橋〃絵

相模原市立博物館
木

機能研究部会幹事

合樹

新江ノ島水族館
大横浜市立野毛山動物園〃

弘「ミュージアムマップ委員会」

馬の博物館
伊

村

川崎市岡本太郎美術館

神奈川県立生命の星・地球博物館
田聡

観音ミュージアム
三豊木

平塚市博物館

新江ノ島水族館
大

〃

橋

翠

朗

横浜市歴史博物館

横須賀市自然・人文博物館
内

自然科学部会幹事

山拓

相模原市立博物館
木香奈美

川崎市市民ミュージアム
村田

神奈川県立生命の星・地球博物館
（専任）鈴

次

横浜開港資料館
中神奈川県立歴史博物館

夫

専門員（事務）

神奈川県博物館協会会報第90号

平成30年度神奈川県博物館協会部会幹事・事務局名簿
人文科学部会長
人文科学部会幹事

横浜市歴史博物館「神奈川県博物館協会総合防災計画推進委員会」

橋

委員長

豊

神奈川県立歴史博物館
千

〃

口
葉

鈴

毅

委

員

日本新聞博物館
赤

〃

木

孝

〃

〃

武

〃

〃

拓

三

馬

〃

自然科学部会長

口

公

合

〃

井

大

委員長

美

伊
〃

藤

寿

員

地

機能研究部会長
機能研究部会幹事

委員長

樹

観音ミュージアム
浩

〃

木

委

員

〃

川

〃

〃

悦
貴

事務局長

子（2018.4.1〜9.20）
事務局次長

子（2018.9.21〜）

員

則

〃

葉
木

毅
孝

武

次

香奈美

横須賀市自然・人文博物館
瀬

川

薫

藤

寿

茂

葉

毅

口

豊

橋

秀

和

渉

̶72̶

黒

節

副館長

子

月

一

樹

藤

好

堀

信

副主幹

枝

神奈川県立歴史博物館
小横浜開港資料館
中〃公瀬

神奈川県立歴史博物館
佐日本新聞博物館
赤〃事務局員（会計）神奈川県立歴史博物館
千

〃

口

馬

神奈川県立歴史博物館学芸部長
望

神奈川県立生命の星・地球博物館
田委

拓

神奈川県立歴史博物館
目「神奈川県博物館協会会報」第90号編集委員会（平成30年度）
委員長

美

事務局

川崎市立日本民家園
小柳津

絵

箱根町立郷土資料館
高渉

川崎市立日本民家園
関合

横浜市歴史博物館
橋

聡

横須賀市自然・人文博物館
瀬子（2018.9.21〜）

神奈川県立歴史博物館
千樹

神奈川県立生命の星・地球博物館
鈴貴

川崎市市民ミュージアム

伊「広報委員会」

浦子（2018.4.1〜9.20）

新江ノ島水族館

薫
弘樹

横浜市立野毛山動物園

廣
〃

木

村

地

馬の博物館

〃

茂

相模原市立博物館

三
〃

瀬

浩
悦

谷

馬の博物館
廣

大

川崎市立日本民家園

落
委

新江ノ島水族館〃

樹「ミュージアムマップ委員会」

平塚市博物館
藤

浦

小柳津

則

絵

井

関

和

横浜市立野毛山動物園
落〃秀

神奈川県立生命の星・地球博物館
田

自然科学部会幹事

橋弘

川崎市立日本民家園

箱根町立郷土資料館
髙

村

観音ミュージアム

川崎市市民ミュージアム
谷聡

平塚市博物館藤香奈美

木

相模原市立博物館
木次

横浜開港資料館
中神奈川県立生命の星・地球博物館

夫

専門員（事務）

協会記事

神奈川県博物館協会会則
議決

昭和30年11月20日

最終改正

（名称）
第１条 本会は、神奈川県博物館協会と称する。
（事務所）
第２条 本会は、事務所を横浜市中区南仲通5の60番地、神奈川県立歴史博物館内に置く。
（目的）
第３条 本会は、博物館相互の連携をはかり、博物館活動の振興に努め、もって、学術文化の進展に寄与することを目
的とする。
（事業）
第４条 本会は、前条の目的を達成するため、次の事業を行う。
（1）博物館相互の連絡と提携（2）博物館事業に関する調査研究（3）研究会、研修会等の開催（4）機関紙の発行、研究成果の発表（5）資料の交換・貸借のあっせん及び共同事業の企画・促進（6）その他目的達成に必要な事業（会員）
第５条 本会の会員は、神奈川県内にある博物館及びこれに準ずる施設とする。ただし、個人であっても本会の運営に貢献度の高い者は、役員会の議を経て特別会員とすること
ができる。
（会費）
第６条 会員は、総会において別に定めるところにより、会費を負担しなければならない。
（入会）
第７条 本会に入会しようとするときは、入会申込書を会長に提出しなければならない。
2 会長は、関係書類を審査の上これを専決し、直近の役員会に報告するものとする。
（退会）
第８条 会員は、退会しようとするときは、その旨を会長に届け出なければならない。
（会員資格の消滅）
第９条 会員が2年継続して会費を負担しなかったときは、会員資格が消滅するものとする。

平成15年 4月25日（役員）第10条 本会に次の役員を置く。
（1）会 長1名（2）副会長3名（3）理 事
25名以内（会長、副会長を含む。）（4）監 事
3名（役員の選任）第11条 理事及び監事は、総会において選任する。
2 会長及び副会長は、理事の互選とする。
（役員の職務）
第12条 会長は、本会を代表し、会務を総理する。
2 副会長は、会長を補佐し、会長に事故があるときは、その職務を代理する。
3 副会長の事務分掌については、会長が別に定める。
4 理事は、会務の執行にあたる。

5 監事は、会務及び会計を監査する。
（役員の任期）第13条 役員の任期は2年とする。ただし、再任を妨げない。
2 欠員補充による役員の任期は、前任者の残任期間とする。
（総会の開催）第14条 総会は、会長が招集し、年1回以上開催するものとし、そのうち1回は、年度の初めとする。
（総会の定足数）第15条 総会は、会員の過半数以上の出席をもって成立する。ただし、委任状の提出があれば出席とみなす。
（総会の議事）第16条 総会は、会長が議長となり、この規約に別に定めがあるもののほか、次に掲げる事項を議決する。
（1）事業計画に関すること。
（2）予算及び決算の承認に関すること。
（3）会則の改廃に関すること。
（4）会費の額の決定に関すること。
（5）その他会長が必要と認めた事項
2 議事は、出席した会員の過半数の同意をもって決し、可否同数のときは、議長の決するところによる。
（役員会の開催）
第17条 役員会は、会長が必要と認めたときに開催する。

̶73̶

神奈川県博物館協会会報第90号（役員会の定足数）
第18条 役員会は、理事の過半数以上の出席をもって成立する。ただし、委任状の提出があれば出席とみなす。
（役員会の議事）第19条 役員会は、会長が議長となり、この規約に別に定めるもののほか、次の事項について議決する。
（1）総会の議決した事項の執行に関すること。
（2）総会に付議すべき事項（3）その他総会の議決を要しない本会の業務の執行に関する事項
2 議事は、出席した理事の過半数の同意をもって決し、可否同数のときは、議長の決するところによる。
（部 会）
第20条 本会の業務を円滑に推進するため、会員により構成
する次の部会を置く。
（1）自然科学部会（2）人文科学部会（3）機能研究部会（名誉会長・顧問・参与）
第21条 本会に名誉会長、顧問及び参与を置くことができる。
2 名誉会長は、総会において推挙し、顧問及び参与は、役員会の推薦により会長が委嘱する。
3 名誉会長は、本会の運営について助言し、顧問及び参与
は、会長の諮問に応じ、役員会に出席して意見を述べることができる。
（経 費）
第22条 本会の経費は、会費、補助金及びその他の収入をもって充てる。
（会計年度）
第23条 本会の会計年度は、毎年4月1日に始まり翌年3月31日に終わる。
（事務局）
第24条 本会の事務を処理するため、事務局を置く。

2 事務局には、事務局長1名、事務局次長1名及び事務局員

2 各部会には、部会員の互選により、部会長1名及び幹事若干名を置く。
3 部会長及び幹事は、部会を運営する。
4 部会長は、役員会に出席し、部会の運営状況について報告するとともに、意見を述べることができる。
5 部会長及び幹事の任期は、役員の任期に準ずる。
6 部会に必要な事項は、会長が役員会の議を経て別に定める。

若干名を置く。

3 事務局長、事務局次長及び事務局員は、会長が任免する。
（委 任）第25条 本会の運営に関し、この会則に定めのない事項については、役員会の議を経て、会長が別に定める。
付 則
本会則は、平成15年4月25日から施行する。

̶74̶

協会記事

神奈川県博物館協会総合防災計画
平成28年4月28日

1

趣 旨
平成23年3月11日に発生した東日本大震災は、多くの人命を奪い、さらには多くの文化財の毀損をももたらした。
この教訓を踏まえ、現在90を越える加盟館園数となっている当協会では、今後も発生が想定される広域災害における文化財救済に一定の役割を果たす体制を構築することとし、平時から相互に協力しあいながら有事に備えるため、総合防災計画を策定する。

2

活動の内容
当協会としての活動は、平時の際には、役員会と適宜協議の上、部会幹事及び協会事務局が中心となり有事の備えとして必要な活動を行い、有事の際には、総合対策本部・
現地対策本部を立ち上げ、部会幹事及び事務局が中心とな
り、加盟館園職員の協力を得て、救済計画を実施するものとする。
当協会としての活動は、①平時、②発生直後（一次救済）、③復興期（二次救済）の3段階において実施すること

策定・施行②発生時（一次救済）・連絡網の運用と被害の把握
・総合対策本部並びに現地対策本部の設置・支援計画の策定と運用〔人員、物資、資金等の供出等〕③復興期（二次救済）・支援計画の継続運用
・関係機関等との連絡調整の補助

3

活動の経費
本活動に要する経費は、神奈川県博物館協会60周年記念事業にかかる積立金残金を原資とし、以後、毎年度予算の範囲内で一定の金額を積み増して確保することとする。

4

計画の運用
本計画及び2により定める要綱の運用状況については、毎
年1回総会に報告する。
本計画の改廃については、役員会の協議を経て、総会が決定する。
また、2により定める要綱については、役員会が協議の上とし、各段階の実施する活動は、次のとおりとする。
なお、本活動の具体的運用のために、別途、要綱を定めることとする。
①平時
・連絡網の整備〔ブロック化及び幹事館園の選定事務、連絡調整方法の検討等〕
・各館園の収蔵品の把握及びその目録・データベースのバックアップ支援
・災害復興用の資金及び備蓄の管理〔物資、人材等の把握含む。〕
・防災訓練、関連実技研修会、県民向け普及啓発事業等の実施
・本計画内容の修正〔県及び県内市町村との調整、他機関等のヒアリング含む。〕

̶75̶

制定する。
なお、制定後役員会が要綱の改正を行った場合には、改正後速やかに会員に周知する。

神奈川県博物館協会会報第90号

神奈川県博物館協会災害時相互救済活動要綱
1

目的
本要綱は、神奈川県博物館協会総合防災計画（平成28年
4月28日策定・施行）2に基づき、広域災害が発生した際に、博物館資料の次世代への継承や博物館活動の速やかな復旧に資するよう、各加盟館園が相互に救済しあい、被災資料の救済と保存安定化、被災博物館施設等の復旧等を行うことを目的とする。

2

対象
本要綱に基づく活動の対象は、神奈川県博物館協会に加盟する館園の所蔵資料及びその施設等とする。

報収集、それに基づく救済計画の策定、現場作業の実施等を行うものとする。なお、被災し劣化が激しい資料、
あるいは今後現状では確実に被災の恐れのある資料については、現場の判断により、緊急避難させるものとする。
①総合対策本部の設置
会長は、代表幹事館園に総合対策本部を設置し、次の業務を行う。事務局は総合対策本部の事務局として、その経理事務等を行うものとする。
ⅰ 救済活動開始の連絡
ⅱ 救済計画の策定
ⅲ 要員及び機材などの手配
ⅳ 現地対策本部への指示と支援ⅴ 自治体、外部団体等との連絡調整②現地対策本部の設置
会長は、被災ブロックの幹事館園に依頼し、現地対策本部を設置する。なお、当該館園に事故あるときは、幹事補佐館園がその任を務めるものとする。
また、当該ブロック全域が被災し、その幹事館園または幹事補佐館園が務めを果たせない場合には、近隣ブロックの幹事館園に現地対策本部を設置するものとする。
ⅰ 救済要員等に対する救済計画の説明
ⅱ 要員、機材などの受入
ⅲ 現場作業の指示
ⅳ 総合対策本部他との連絡調整（4）二次救済（資料の修復保管等）
本活動における二次救済では、被災した資料、または被災する恐れのある資料の保管や修復を行うものとする。
①総合対策本部の業務
ⅰ 救済計画の策定
ⅱ 要員及び機材などの手配
ⅲ 現地対策本部への指示と支援
ⅳ 自治体、外部団体等との連絡調整②現地対策本部の業務
ⅰ 救済要員等に対する救済計画の説明
ⅱ 要員、機材などの受入
ⅲ 現場作業の指示
ⅳ 総合対策本部他との連絡調整（5）救済完了
総合対策本部及び現地対策本部を解散する場合には、以下の条件を満たすこととする。また、両本部の解散をもって、本要綱に基づく救済は完了とする。
①総合対策本部が現地対策本部から作業等の完了の報

3体制
本活動は、すべての加盟館園が行うものとする。また、活動の効率化を図るべく、県域を複数のブロックに分割し、そのブロック単位で情報の収集や発信等を図るものとする。
（1）ブロックの分割方法
ブロックは、地理的な特性や館園の数などを考慮し定めるものとする。具体には、隔年ごとの基礎アンケートの集計結果をもとに、役員会において協議の上、定めるものとする。
（2）幹事館園の設置
当該ブロックの情報収集と発信を担うため、ブロックごとに幹事館園を定める。なお、幹事館園に不測の事態が生じた場合を想定し、幹事館園の補佐を行う館園として幹事補佐館園も定める。具体には、隔年ごとの基礎ア
ンケートの集計結果をもとに、役員会の協議により候補館園を挙げ、候補館園の同意を得て定める。
（3）代表幹事館園の設置
幹事館園のとりまとめを行う代表幹事館園を定める。
代表幹事館園は、当協会事務局が設置されている神奈川
県立歴史博物館とする。神奈川県立歴史博物館が被災または不測の事態が生じた場合には、幹事館園の互選により、その代理を務めるものとする。

4

救済活動
具体的な救済活動は、次のとおりとする。
（1）災害の発生時
加盟館園は、次の各号に該当する災害等が発生した場合、被災状況を事務局及び当該ブロックの幹事館園に提供するものとする。また、被災状況の報告はないが被災が推定される館園が存在する場合には、当該ブロック内の幹事館園は、情報をとりまとめ、事務局に提供するものとする。
①震度5以上の地震が発生した場合②集中豪雨等による水害が発生した場合③その他、甚大な被害を伴う災害等が発生した場合（2）救済活動実施の決定
事務局は、収集した情報を速やかに会長へ報告する。
会長は、その報告に基づき、救済活動実施の是非を決定するものとする。なお、会長に事故あるときは、副会長
または役員が決定するものとする。
（3）一次救済（資料の救済計画の立案等）
会長は、救済活動の実施を決定した場合には、直ちに総合対策本部を設置するとともに、必要に応じて幹事館
園等の協力を得て現地対策本部を設置する。総合対策本部又は現地対策本部は、一次救済として、被災館園の情告をうけ、了承すること②事業完了について、関係する外部組織・団体等に報告、周知すること

5

̶76̶

平時の活動
（1）平時においては、次の活動を着実に行うこととする。
①連絡網の作成とその年次更新②加盟館園基礎データ収集のための隔年アンケートの実施③防災訓練④災害対策に資する研修会⑤その他本活動に資する事業（2）本活動の企画並びに実施は、部会が行うこととする。

協会記事

6

7

経費
本活動に要する経費は、神奈川県博物館協会総合防災計画（平成28年4月28日策定・施行）3に定める財源により賄うものとする。
庶務
本救済活動に関する庶務は、事務局において処理するも
のとする。

8

付

その他
本要綱に定めのない事項については、会長が別に定めるところによるものとする。
則
本要綱は、平成28年4月28日から施行する。

神奈川県博物館協会総合防災計画に基づく積立金の取り扱いに関する要綱
1

目 的
本要綱は、神奈川県博物館協会総合防災計画（平成28年
4月28日策定・施行。以下「総合防災計画」という。）3に基づく積立金の取扱いに関して必要な事項を定める。

2

会 計
積立金額及びその執行状況を常に明らかにするため、積立金の会計は、通常の会計とは別に設ける。

3

原資及び積立額
積立金の原資は、神奈川県博物館協会60周年記念事業にかかる積立金残金とし、以後、毎年度おおむね10万円程度を目途に積み増すこととする。

4

積立金の執行基準積立金は、総合防災計画に基づき協会が行う相互救済活動に要する経費に使用することとし、具体的には次表のとおりとする。

区

1

平

分

内

なお、平時に執行する経費は、年度ごとの積増し額のおおむね1／2程度とする。
5 被災館園への資機材等提供方法
被災館園の資機材等の提供方法については、購入等経費の負担のほか現物支給も可能とし、また併用も可能とする。
なお、提供後は、被災館園の協力を得て受取証や領収証等支払関係書類を整理するものとする。

6

庶 務
本要綱に基づく庶務については、事務局において処理す
るものとする。

7

その他
本要綱に定めのない事項については、会長が別に定めるところによるものとする。

付則
本要綱は、平成29年4月21日から施行する。

容

例

示

①防災用備蓄品の購入経費

防災用品・資料保存用消耗品の購入

等②防災研修会・シンポジウム開催経費

資料作成代、会場借上費、講師謝金、消耗品費

時①被災館園から要望された資機材の購入経費等 消耗品費、備品購入費、賃借料、見舞金

2
3

等

等

災害発生時

その他

②被災館園のレスキュー実施に要する経費

交通費、消耗品費

1及び2以外の経費で会長が必要と認める経費

日本博物館協会等が行うレスキュー活動への参加経費

̶77̶

等
等

神奈川県博物館協会会報第90号

神奈川県博物館協会加盟館園名簿（五十音順）（平成31年2月1日現在）（事務局）231-0006 横浜市中区南仲通5-60 神奈川県立歴史博物館内

TEL045-201-0926
愛川町郷土資料館
あつぎ郷土博物館
岩崎博物館（ゲーテ座記念）
馬の博物館
ANTIQUE MUSEUM 江戸民具街道
江島神社奉安殿
海老名市郷土資料館 海老名市温故館
大磯町郷土資料館
大佛次郎記念館
小田原市郷土文化館
小田原市尊徳記念館
小田原城
海外移住資料館
神奈川県立神奈川近代文学館
神奈川県立金沢文庫
神奈川県立近代美術館
神奈川県立公文書館
神奈川県立生命の星・地球博物館
神奈川県立地球市民かながわプラザ
神奈川県立大船フラワーセンター
神奈川県立歴史博物館
鎌倉宮宝物殿
鎌倉国宝館
川崎砂子の里資料館
川崎市岡本太郎美術館
川崎市市民ミュージアム
川崎市平和館
かわさき宙（そら）と緑の科学館
川崎市立日本民家園
観音崎自然博物館
観音ミュージアム
鎌倉・吉兆庵美術館
記念艦三笠
熊野郷土博物館
京急油壺マリンパーク
相模川ふれあい科学館アクアリウムさがみはら
相模原市立博物館
寒川神社 方徳資料館
三溪園
三之宮郷土博物館
松蔭大学資料館
女子美アートミュージアム
シルク博物館
新江ノ島水族館
逗子市郷土資料館
創価学会戸田平和記念館
そごう美術館
茅ヶ崎市美術館
茅ヶ崎市文化資料館
彫刻の森美術館
鶴岡八幡宮宝物殿

FAX045-201-7364
電車とバスの博物館
東芝未来科学館
ニュースパーク（日本新聞博物館）
日本大学生物資源科学部博物館
日本郵船歴史博物館
箱根写真美術館
箱根神社宝物殿
箱根町立郷土資料館
箱根町立箱根湿生花園
箱根町立森のふれあい館
箱根美術館
箱根ジオミュージアム
秦野市立桜土手古墳展示館
葉山しおさい博物館
光と緑の美術館
平塚市博物館
藤沢市生涯学習部郷土歴史課
藤沢市湘南台文化センターこども館
ブリキのおもちゃ博物館
報徳福運社報徳博物館
松前記念館（東海大学 歴史と未来の博物館）
真鶴町立遠藤貝類博物館
真鶴町立中川一政美術館
明治大学平和教育登戸研究所資料館
山口蓬春記念館
山手資料館
大和市つる舞の里歴史資料館
町立湯河原美術館
遊行寺宝物館
横須賀市自然・人文博物館
横浜開港資料館
横浜市立金沢動物園
横浜市技能文化会館匠プラザ
横浜市こども植物園
横浜市立野毛山動物園
横浜市立間門小学校附属海水水族館
横浜市歴史博物館
横浜水道記念館
横浜高島屋ギャラリー
よこはま動物園 ズーラシア
横浜都市発展記念館
横浜人形の家
横浜・八景島シーパラダイス・アクアリゾーツ
横浜美術館
横浜本牧絵画館
横浜みなと博物館
横浜ユーラシア文化館
若宮八幡宮郷土資料室＊各館園の詳細は各WEBページをご覧ください。

̶78̶

編集後記
2018年度協会会報（90号）をお届けします。みなさまのご支援によって、ボリューミーな号となりました。各著者のみなさま、ご協力いただいたみなさまに深く感謝申し上げます。
今号では、特集として2017年度に開催された講演会「博物館のまわり：ボランティアの活躍」を取りあげました。林

公義氏による基調講演、平塚市博の藤井・永井氏、相模原市博の木村・畠山氏の各報告の3編です。博物館は、様々な人たちの支えがあって成り立っていることを改めて確信しました。
また、寄稿は表紙解説を含めると8本の原稿を掲載することができました。その内容は一言で言い表すことは難しく、博物館活動はじつに多岐にわたるものであることを実感します。今号も県博協の雑誌ら
しいバラエティに富んだ誌面となりました。表紙解説、特集、寄稿、参加記、その総計なんと18本！
著者の皆様ありがとうございました。
「神奈川県博物館協会会報」は、学術誌のようにハードルは高くはありません。それだけに博物館の活動を記す貴重な場所になるものと考えています。博物館からの情報発信のツールとして、今後も加盟
館園のみなさまに広く原稿を募っていきます。みなさまの奮ってのご投稿をお待ちしております。
（編集委員を代表して神奈川県博物館協会会報
委員長
田口 公則
委 員
赤木 孝次
委 員
瀬川 渉
委 員
千葉 毅
委 員
中武 香奈美田口）第90号編集委員会（神奈川県立生命の星・地球博物館）（日本新聞博物館）（横須賀市自然・人文博物館）（神奈川県立歴史博物館）（横浜開港資料館）

神奈川県博物館協会会報

第90号

平成31(2019)年3月29日発行
編集・発行 神奈川県博物館協会〒231-0006 横浜市中区南仲通5-60（神奈川県立歴史博物館内）
TEL 045 (201) 0926
印
刷 株式会社 トーカイ

本誌の記事および写真・図版類の無断複写・転載を禁じます。

この冊子は再生紙を使用しています。

特集 神奈川県博物館協会主催講演会 知っておきたい博物館の話「博物館のまわり：ボランティアの活躍」
知っておきたい博物館の話「博物館のまわり：ボランティアの活躍」の開催

内舩俊樹

博物館活動の新しい質を求めて―ボランティア活用の意義とボランティアの意識―

林

公義「市民学芸員」と協働企画・運営による企画展紹介

木村

弘樹・畠山

義道

平塚市博物館のまわり

藤井

大地・永井

和男

ワーキンググループの活躍

寄稿「里蜂」の視点から古民家を学ぶ―自然科学 × 人文科学、異分野の特長を超えた取り組み―
関

悦子・渡辺

恭平・川島

逸郎

藤井

大地・澤村

泰彦

博物館におけるクラウドファンディングの活用について巻き込んで展開した企画展―藤沢市湘南台文化センターこども館平成 30 年度企画展の実施報告―
二階堂宏範
シール式アンケートを利用した来館者動向調査と博物館マーケティング上の意義佐藤武宏

神奈川県立歴史博物館の再開館について―非リニューアルもといプチイメチェンの顛末―角田拓朗

神奈川県立生命の星・地球博物館における LED 展示照明の導入

新井田秀一

北米の水族館視察報告「伝え方」の多様性とユニバーサルデザインを求めて

小谷野有加

研修会参加記協会記事

表紙・表紙解説
新江ノ島水族館

新規展示生物「コツメカワウソ」について

Kanagawa Museum Association

倉形邦弘