真庭なりわい塾

第7期

幸せになるための地域経済
もはや、一刻の猶予も許されない地球環境の激変

駒宮博男
NPO法人地域再生機構理事長

他

12月

今日は、地域経済だけでなく、広い意味でこれからのあるべき経済活動の話をします
あるべき経済活動の根本は・地球を浪費しない経済・せめて孫までは持続可能な経済
今日の話は、「そうなったらいいな」というものではなく、もはや、そうせざるを得ない、経済の話ですまず押さえておきたい世界の現状
ドーナッツ経済学が明らかにしたこと今まで近代文明が作り出した「幸せ」観を一変せざるを得ない最大の「不都合な真実」

『ドーナッツ経済学』（ケイト・ワラース）とは朝日新聞のサイトより

NHKのサイトより

NHKのサイトより

Leeds大学は、何をやったか• ケイト・ワラースのドーナッツ経済を少々改変し、世界各国の状況を分析
・ワラース自身、”地球規模”ではなく、“地域規模”の状況把握の必要性を説いている• ただし、Leeds大学の目的は、英国政府に対するコロナ禍の政策提言
・このスライドでは、この部分は言及しない資源を浪費すると、国は豊かになる？！
（University of Leedsの分析結果を基に（『人新生の資本論』（斉藤浩平）より））)ベトナムだけ外れている

途上国群

先進国群

環境因子と社会因子の境界条件

eHANPP :Secondary school ：廃棄物も含めた農業・林業からの生産量

中等教育

Gini index ：０で完全平等、100は最悪

（出典）goodlife.leeds.ac.uk

科学技術でこの方向に向かおうとする？
？
かるめ

進へ
向
方のこてたし果、た来て求めが々
国の数
多

これ

大でま愚も最！
択選
なか各国の状況を見ると・・・・（ましな例）●環境負荷
・CO2排出量・水・燐・EF・窒素・MF・炭素

環境負荷
環境因子

●社会的閾値達成度
・生活満足度・高等教育

・エネルギー・食・民主主義の質

・雇用・社会的サポート
・収入・健康寿命

・公衆衛生・社会的平等

各国の状況を見ると・・・・（先進国群）

各国の状況を見ると・・・（幸福度の高い国）

デンマークは世界的に見ても自然エネルギー先進国だが・・・

（参考）2015年の所得階層別CO2排出量（『人新生の「資本論」』（斎藤幸平）より）
富裕層トップ10％は、50％の責任がある！

最早、富裕層・先進国群の生活レベルを下げるしかない？
これ以上の成長は無理？

貧困層ボトム50％は、10％の責任しかないこれまでの「幸福」は、まやかしだった！！
世界で一番幸せな国々（北欧等）は、環境に（主に国外）巨大な負荷を与えながら、国内だけ幸せに！
世界全体がフィンランドやデンマークを求めたら・・・・先進国の物質的生活をこのまま続けることは絶対に不可能！
(エネルギーを全て自然エネルギーにしても、無理！)

持続可能で、国外に負荷をかけず、幸せになることは可能だろうか？？

今、日本の社会がやろうとしていることは・・・
今までの生活（エネルギー消費）を継続し、様々な科学技術で持続可能に！！

でも、これは本当に可能なのか？？？？
「核融合」が実現すると大丈夫という話はあるが・・・・・それまでに人間社会は崩壊するかも？？？
（孫に、「死ね」と言っているようなもの）

（日本で）持続可能な社会を求めるなら、抜本的な生活改革、社会改革、経済改革が必要に！！
現状のエネルギー消費

とりあえず目指すべき状態

産業
産業
運輸輸送
運輸輸送

民生

例えば、今まで5年で捨ててたものを10年使う→ 生産量は、1/2に！！
自給、地産地消で、運輸輸送を1/2に
特に熱利用は、できれば100%自然エネルギーで！

民生

特に先進国は早急に生活・社会・経済を変革しない限り、人間社会は崩壊に向かうのでは？？
エネルギー問題が万が一解決しても、特定資源に頼った新技術のための紛争は止まらない！

では、一体どうすれば良いのか？
生活・社会・経済の抜本的な改革とは、具体的に何を示しているのか？？
とりあえず、「買う」から「つくる」は、大変革につながる！

しかし、多くの人にとって、これを100%やることは不可能
個人でできない部分は地域で！（自給・交換・贈与、地域循環経済へ）とは言え、地域経済は大変なことになっている！！

ここからは、地域経済の話です地域経済＝「穴の空いたバケツ」
この状態を肯定するならベッドタウン化するだけ（大都市周辺なら可能だが）地酒で乾杯（真庭市長）

原画（NEF）※ イメージはよく分かるが、数値化されていない！

ここからは、地域経済を論理化する方法
地域循環型経済とはどのようなものか地域経済の”見える化”技術（外部依存か、内部循環か）• “LM3”を使った様々な経済主体の見える化（１）外部資本型（企業誘致型） VS（２）外国産大豆の豆腐 VS

地域産大豆の豆腐（３）全国チェーンのファミレス（４）高齢者福祉施設

地域資源利用VS

外部人材型

地産地消型農家レストラン
VS

内部人材型

• 総務省データ、”LM3”等を使った見える化（１）企業誘致に成功した事例（２）食・エネルギー・住居・車の地産地消事例（ツェルマットのEV会社：従業員数名、年20〜30台製造）※”LM3” : Local Multiplier 3 （地域経済の指標）

“LM3”による、地域経済分析（１）
外部資本企業誘致の一般モデル
12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940

地域資源調達型企業

地域雇用増大

外部流出

外部流出
人件費
売上

売上
外部流出
人件費

内部調達
32.5 %

外部流出

人件費
内部調達

人件費
内部調達

地域内部人権比率率

地域内部人権比

内部調達60.0 %

“LM3”による、地域経済分析（２）
地元大豆を使った豆腐屋

産

外国 大豆を使った豆腐屋
1
2345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940

外部流出

地域雇用増大

外部流出
人件費

売上

売上
外部流出
人件費
内部調達
内部調達
52.5 %

内部調達

人件費
内部調達

地域内部人権比率率

地域内部人権比

外部流出

人件費80.0 %

“LM3”による、地域経済分析（３）12345678910111213141516171819202122232425
2627282930
3132
33
34
35
36
37
38
3940

地 地消農家レストランのビジネスモデル
産

外食チェーンのビジネスモデル

外部流出

地域雇用増大

人件費

外部流出
売上売上

外部流出

内部調達

人件費
内部調達
27.5 %

内部調達

人件費
内部調達

地域内部人権比率率

地域内部人権比

外部流出

人件費70.0 %

“LM3”による、地域経済分析（４）12345678910111213
1415
16
171819202122232425262728293031323334353637383940

地域人材登 の高齢者福祉施設
用

地域外人材中心の高齢者福祉施設

地域雇用増大
外部流出

外部流出

外部流出
人件費

売上

売上

人件費

人件費
内部調達
27.5 %

内部調達

人件費
内部調達

地域内部人権比率率

地域内部人権比

外部流出

72.5 %

外部流出
人件費
内部調達

実際の地域でのシミュレーション
岡山県真庭市中和
人口：約700人

地域産業の総売上中43.8％が、地域外へ流出“穴の空いたバケツ”の実体
地域住民の人件費（収入）の71.3％は、地域外部から

地域外での消費は、81.4％！！

（「穴の空いたバケツ」の実体）

・・・・続いて・・・・
地域経済活性化手法
企業誘致と地域自給率向上を例として

“LM3”による、地域経済シミュレーション（１）に・・・・

町

人口3,000人の）の企業誘致に成功した場合・・・・用◆ 従業員100人（地域内20人雇（単位））

900 人

0.3

360 人
90 人

0.12

120 人
1,530 人0.04

(小中学 ）（高校 ）（大・専等）（就業可能）

世帯数

0.03

0.51

年商

2,000,000 千円

round 1
外部流出

2,000,000 千円
1,500,000 千円

人件費（地域外）
人件費（地域内）
内部調達

1,000 世帯（単位）（比）0.75

320,000 千円
80,000 千円

0.16

100,000 千円

0.05

0.04

80,000 千円

round 2
家計収入

（公金）
（年金）

2,500,000 千円

0.5

5,000,000 千円

外部流出

発 総合人件費
地域内民間人件費

120,000 千円

率

対家計収入

4.8 ％
2.4 ％

我が家の近くの工業団地にM電機が！
しかし、CADCAM技術者が地域にいないため、地域外から雇用）

40,000 千円

0.4

人件費
内部調達

40,000 千円
20,000 千円

0.4

round 340,000 千円

（単位）

0.2

率

（合計）

0.3

生

（民間）

1,500,000 千円
1,000,000 千円（単位）（比率（高齢者）

従業員数100人の外部資本企業率（比率3,000 人
生 生

人口

4.8%

0.2

“LM3”による、地域経済シミュレーション（２）地消した場合・・・・

産◆ 食、エネルギー、車、住居等を地）（単位）（比

家計支出（食料）（エネルギー）
（車）

（通信）
（衣料等）
（住居）
（教育）

（その他）

（預貯金）

（税・社会保障）
（合計）

（単位）

700,000 千円
300,000 千円

地域内調達
（20%）

200,000 千円

337,500 千円

地域内調達（10%）

33,750 千円

500,000 千円
100,000 千円
150,000 千円
300,000 千円

地域内調達（25%）

37,500 千円

外部流出
人件費
内部調達
外部流出
人件費
内部調達
外部流出
人件費
内部調達

612,500 千円

20,000 千円

0.1

140,000 千円
40,000 千円

0.7

13,500 千円

0.4

13,500 千円
6,750 千円

0.4

7,500 千円
18,750 千円

0.2

11,250 千円

0.3

0.2

0.2

0.5

外部流出
人件費
内部調達
外部流出
人件費
内部調達
外部流出
人件費
内部調達

4,000 千円

28,000 千円
8,000 千円
5,400 千円
5,400 千円
2,700 千円
1,500 千円
3,750 千円
2,250 千円

600,000 千円
1,400,000 千円

round 1

271,250 千円

発 総合人件費209,400 千円

地域内人件費8.4 ％round 2

172,250 千円

5,000,000 千円
生率（総務省データの平均値）

対家計収入率

１世帯当たりの支出を500万円/年と想定

4.2 ％8.4%）率率（単位）（比round 3

37,150 千円

0.1
0.7
0.2
0.4
0.4
0.2
0.2
0.50.3この”LM3”という手法を用いて、地域経済全体を妄想することができる

何がわかるかというと・・・・
・地域にどのようなお金が入っているか・地域からどのようなお金が出ているか・バケツの穴の正体は何か
・バケツの穴を塞げば、地域雇用は増大する＊

興味のある人は、教科書っぽいものを作ったので、差し上げます！
（次回に持ってきます！）

地域経済の状況、何となくわかりましたか？
結論は、「バケツの穴」をどのように埋めるか、でした。
しかし、この論理のベースには、「非貨幣経済」は有りませんでした！！
とても分かり易くて使い易い論理なのですが、どうやら、NEFには、「自給」（非貨幣経済）の概念がないようです！！

今一度、「非貨幣経済」の重要性を考える

前回の復習これまでの経済構造（農村を捨て都市へ・シャドーワークの外部化・新自由主義）

営利活動の最上部は、ほぼ“ブルシットジョブ”（クソ下らない仕事）

営利追求の経済活動
成長主義
効率主義
子育て、家事等の外部委託により、貨幣経済に編入されることもある

貨幣経済

＝

経済学の守備範囲

新自由主義に基づく民営化
・国鉄 JR、電電公社 NTT
・郵便局 日本郵政＋ゆうちょ＋保険
・他の公共サービス（農協、水道等）

農的生活の放棄・都会への移住
非営利的経済活動・公共的事業

中山間地の稲作はほぼ非営利？

自給的・贈与的経済活動

非貨幣経済・奉仕・ボランティア

シャドー・ワーク（子育て、家事・・・）

一般的には、経済活動とは認められない！！！
これまで、無視されてきた領域

新たな経済構造試案（非貨幣経済も含める）※いわゆる”起業”は、この領域※日本の農政もこの範囲のみ！

営利追求の経済活動（成長・拡大型経済に陥りやすい）

貨幣経済
公共事業の再公営化
FEC自給圏、CSAも含む

非営利的経済活動

自給的・贈与的経済活動

シャドー・ワーク（子育て、家事・・・）

社会的共通資本（コモン）維持発展のための経済活動（農業、林業を含む）
生存のための（定常型）経済活動

非貨幣経済“買う”から、“作る”へひと昔前の経済構造（お金を使わない生活があった）（フィールドワークで少しは分かったかも？）
主に自給困難地域で発達？

《 営利 》
生糸、紙漉、両替・・・・

貨幣経済
《非営利》

手工業、教育、医療（製材、鍛冶、醸造、木地、陶磁器等）

シャドーワークを支える活動自給・贈与（互酬） 》
食・薪炭・水製糸・織物・裁縫・薬植林・住宅・道普請、水路

明確な区別なく、渾然一体《《マーケット依存（貨幣経済へ）

非貨幣経済

シャドーワーク 》
祭り・祭祀
炊事・洗濯・各種メンテナンス（衣・住・・・・）家電普及、外部化（貨幣経済へ）
子守り・子育て・介護ここで一つ、情報提供します！
皆さんは、シューマッハ、ご存知ですか？

1973年に “ Small is Beautiful ” を書いた人です（ケインズの一番弟子だったとか？）様々な話題が詰まった本ですが、ここでは彼が提唱した「仏教経済学」を紹介します改めて、「仏教経済学」の価値を再認識する『スモー ル・イ・ ューティフル』(シューマッハ、1973 年)

四諦・八正道とは何か（お釈迦様が初めて弟子に語ったこと）
四諦：苦諦（人生は苦である）
集諦（苦には原因がある）
滅諦（苦は滅することができる）
道諦（苦を滅する道は八正道）
八正道：苦を滅する道を解く
正見、正思、正語、正業、正命、正精進、正念、正定
この中で、「正命」が、正しい生活を意味する（「正しい生活」とは、ざっくり言うと禅僧のような生活？？）ビズ

もしかすると、「正しい生活」が、本当の幸せかも知れない？

1)無用の行為

シューマッハがまとめた先進国社会の全貌

2)信仰の欠如
3)薄れた道徳性
4)貪欲な消費
5)金銭的無責任
6)感情を抑制 きないこと
7)身勝手な意見に基 く個人主義
8)暴力
9)不毛
10)自他の生命・財産への尊敬の欠如
11)性の悪用
12)広告宣伝による言葉の堕落
13)宗教の商業主義化
14)集団ヒステリ-やあらゆる種類の「呪縛」による民心の条件付けと迷信への仲介
15)公共の事柄における賄賂や暗躍
16)偽善
17)物質面における不誠実
18)悪戯に不和を助長
19)あらゆる意思伝達手段の歪曲と破壊
20)最低級 最も愚劣な大衆感情の悪用どづばでで

21)血縁・国・選 れた友人・誓いを立てた中世な 根本的なものに対してすらなされる裏切りそして、経済とは、「正しい生活」をするための仕組み！と、シューマッハは考えていた。
これが、「仏教経済学」

必要以上に物を欲しがらない（足るを知る）欲をコントロールしてこそ、「大人」
この精神が、仏教経済学の基本最後に・・・
もう一度、日本の状況を確認

（参考）所得格差は広がるばかり高度成長期→ 「子供の貧困」の拡大

どんどん低い方へシフト（都市部でこの収入ではやっていけないが、郡部なら楽勝？？）

高額所得者は少しずつ増加している（差異化をつくれる人たち）

2018年と2021年を比べると、平均所得金額は 6.6万円ダウン、中央値は 14万円のダウン。
厚労省データより、駒宮加筆

（参考）今後、再び高度成長期のような「成長」は有り得ない！！
（1995年で、「経済成長社会」は終焉を迎えたのでは？）

1985年以降に生まれた人たちは、「経済成長」を知らない！！
小糸製作所HPより

振り返ると、1975年以降、日本人のほとんど全てが、「ノンポリ」＋「ミーハー」になってしまった・・・。
（ミーハー：軽薄で流行に左右されやすい人たち）

ビジネスモデルだけが先行する社会に、持続可能性はありません！
残念ながら（ドーナッツ経済学が証明したように）、ヨーロッパが作り出した「近代文明」には、持続可能性はありませんでした。

本当の持続可能性は、元々自給経済が中心だったアジアから発信する必要があるような気がします。

田舎に住もうが、都会に住もうが、「買う」から「つくる」へ
もう一歩、前に進もう！

ご静聴ありがとうございました！