学会ニュース

第13回日本地震工学シンポジウム開催報告

和田章／倉本●東京工業大学●大阪大学

洋／勝俣英雄／福和●大林組

１．シンポジウムの趣旨

伸夫／久田●名古屋大学嘉章●工学院大学

挨拶で始まりました。

日本地震工学シンポジウム（-((6）は年に第回
表１が開催され、おおむね年ごとに、世界地震工学会議（:&((）の開催の中間年に開かれてきました。最近
数回の本シンポジウムは、 〜 人の参加者を数え、この種の会議の代表的なものと評価されています。また、このシンポジウムは第回以来、関係学協会が共催してきております。今回は幹事学会である一般社団法人日本地震工学会をはじめ、（社）日本建築学会、（社）土木学会、（社）地盤工学会、（社）日本機械学会、（社）日本地震学会、（財）震災予防協会といった従来の共催団体のほか、地域安全学会、日本活断層学会、日本災害復興学会、日本災害情報学会、日本自然災害

発表論文数

一般論文セッション
内 オーラルポスター

583編（464編）（119編）

スペシャルテーマセッション1
この10年の被害地震

10編

スペシャルテーマセッション2
この10年の地震工学の動向と発展

12編

国際パネルディスカッション
アジアの大地震被災地のその後―地震好学者がなすべきことは―6編

学会も加わり、計団体の共催で行われ、文字通り日本の地震工学分野の研究者・技術者が集うシンポジウ

表２

登録参加者数ムとなりました。
項

運営委員会では前回同様、今回も「市民・技術・減災」をメインテーマに掲げ、さらに「1RW´LIµEXW´ZKHQµ」を一般論文災害は減らない」という意識を本シンポジウムを通して共有していこうというものです。それに因んで、旧山古志村村長である長島忠美衆議院議員による特別講

第一著者（一般）
同 （学生）

参加者数

参加費

412
171

19,000円
9,500円

一般参加 （事前登録）（当日現地登録）（無料：招待含む）

78
178
75

10,000円
12,000円

学生参加 （事前登録）（当日現地登録）25
26

5,000円
6,000円キーワードとしました。つまり「もし来たらではなく、いつか必ず来るものとして対策を講じなくては、地震目演や日本地震工学会周年記念事業の一環である国際パネルディスカッションおよびスペシャルテーマセッションが組み込まれました。
２．概要
シンポジウムは、年月日（木）〜 日（土）の三日間の日程で、つくば国際会議場において開催されました。また、それに先だって月日（水）の午後には、筑波研究学園都市地震工学ツアー（日本地震工学会周年記念事業）が企画され、国土地理院、土木研究所および防災科学技術研究所の各施設の見学会が実施されました。発表された論文は表１の通り、合計編で前回の編を大きく上回るものでした。また、日間の登録参加者数は、表２に示すように合計名でありました。
シンポジウムは初日の時から和田章運営委員長の写真１

開会式で挨拶する和田運営委員長（左）と久保日本地震工学会会長（右）Bulletin of JAEE No.13 January 2011

49

３．内容

止により、次のようなメリットがあったと考えていま３．１

す。）完成度の高い論文だけでなく、進行中や話題一般セッション

表３に一般セッションおよびオーガナイズドセッ性のある研究論文を集められること、）若手研究者

ションによる分野別の発表論文数を示します。今回のだけでなく、ベテラン研究者も参加しやすくなること、論文数は編でした。前回（第回）が編でした）研究者以外の実務者・行政・教育の分野など、幅広ので、約割もの大幅な増加となりました。この最もい分野の講演も可能となること、などです。

大きな理由は論文の査読をやめたことにあると考えて論文投稿の呼びかけからシンポジウムまでの概要はいます。やめた理由は、）査読を行ってもほとんど下記の通りです。まず年月よりホームページのの論文が採択となり、査読が形式的となる傾向があっ

公開や関連学協会の会誌などで、アブストラクト投稿

たこと、）近年、大学や研究機関では査読論文の評の呼びかけを行い、年月に投稿を締め切りまし

価が厳密となり、シンポジウム論文は学術雑誌の論文た。アブストラクトのフォーマットは、図表の有無とは同等には扱われなくなっていること、）限られにかかわらず、和文の場合は 字程度、英文のた日程で膨大な数の論文の査読を行ため、煩雑な作業場合はZRUGV程度と非常に単純にしましたので、が必要となること、が挙げられます。一方、査読の廃これも投稿数が増えた理由の一つと考えています。この時点での投稿数は編でした。論文委員会（委員表３

一般発表論文数長：中村晋、日本大学工学部土木工学科教授）により、月末までに全てのアブストラクトの査読を行い、全てのアブストラクトは論文投稿可能と判定されました。月日に論文投稿を締め切り、論文委員会による簡単な最終チェックを経て、表３に示す全ての論文が確定しました。論文フォーマットは幹事学会である日

写真２※発表分野のうち、1-27が一般セッション、OS1-OS7がオー
ガナイズドセッション

50

Bulletin of JAEE No.13 January 2011

写真３

一般セッションの様子

ポスターセッションの様子

本地震工学会の論文フォーマットとほぼ同じものにしオーガナイズドセッションは次のスケジュールで行ましたが、ページ数でページ、容量でＭＢ以内といわれました。まず年月よりホームページの公開う制限を設けました。前回と同様に全ての作業はホーや関連学協会の会誌などで、セッションの企画の呼びムページとメールにより行われ、全論文は3')として、かけを行い、年月末に締め切りました。結果と枚の'9'に収まりました。

しては公募による応募は無く、全ては運営委員会・学発表分野などは前回とほぼ同様ですが、地盤震動・術委員会の委員自身による、あるいはそこからの依頼強震動、構造物の実験・応答、免震・制震、木質構造・による企画となりました。この点、もう少し時間的な伝統建築の分野の発表数が特に多くなりました。つ余裕と広い周知活動が必要であったと考えています。の会場とつのポスターセッション会場を準備し、論オーガナイズドセッションでは、与えられたセッショ

文数の多い分野には、できるだけ広い会場を割り当て

ン時間の中での講演時間や議論の時間は自由な設定をました。ただし、それでも手狭となった会場もいくつ可能としました。さらに招待講演者も自由に加えるこかあったとの報告があり、大変ご迷惑をおかけしましとができるため、研究者・実務者だけでなく、行政やた。また論文数が大幅に増えた結果、発表時間をややメディアなど広い周辺分野の方々による講演も行われ短め（分間、うち発表時間は分）とせざるを得ませました。ちなみに本シンポジウムでは一人当たりの講んでした。次回以降の参考にして頂ければ幸いです。

演は題に制限しましたが、招待講演者は招待である

全体を通して、幅広い分野から多くの方々の参加を頂限り、何編でも講演を可能としました。

き、結果としては非常に活発なシンポジウムになった

セ ッ シ ョ ン 数 は 当 初 はつ で し た が、年月 にと考えています。写真２と３に一般セッションおよび発生したチリ地震（0）を加え、計つとなりました。

ポスターセッションの様子を紹介します。

予想以上の論文数の多さから、十分な発表・議論が出来たとは言えないかもしれませんが、強震動・地震被３．２

オーガナイズドセッション

表３に示すように、つのオーガナイズドセッションが企画され、計の論文による発表がありました。

害、長周期地震動、原子力発電施設、%&3'&3と広く話題性のある分野を網羅し、活発な発表・討論が行われたと考えています。

前回のシンポジウムではつのセッションで論文数がでしたので、これも割以上の増加になりました。各
セッションのタイトルとオーガナイザー（［］内）は下

３．３

特別講演

初日の開会式に引き続き、「防災における学会との記の通りです。

連携の必要性〜山古志村からの報告〜」と題して26：地震動予測地図［植竹富一（東京電力）、香川敬

年中越大震災当時の山古志村の村長であった衆議院議員・長島忠美氏にご講演頂きました。

生（鳥取大学）］26：年岩手・宮城内陸地震から何を学ぶか［風間基樹（東北大学）、中村晋（日本大学）］

講演は、中越大地震発生時からの被災地のトップとしての災害対応行動を時間経過に沿って、地震発生時

26：原子力発電所施設の地震安全ロードマップ構築の様子、夕方の地震発生から夜間の役場までの徒歩にに向けて−地震工学の役割−［亀田弘行（原子よる移動と携帯電話による県庁・村職員への指示、そ力安全基盤機構）、高田毅士（東京大学）］

して夜が明けてからの被害実態の把握と臨場感あるお26：原子力発電施設における高経年配管系の耐震話を進めていただきました。その後、「避難指示」に裕度評価［高田一（横浜国立大学）、大谷章仁（,+,）］
26：事業・業務継続計画（%&3）と地域継続計画（'&3）

よる全村避難の決断と進め方、陸路通行困難ため自衛隊ヘリコプターによる一時帰村、「二度とこの村には帰れないとの思い」から一時帰村を通じての村民の「村の現状と課題［久田嘉章（工学院大学）、矢代晴へ帰ろう」との思い熟成、帰村への目標の設定、復旧実（東京海上日動リスクコンサルティング）］の過程での子供たちの変化等を災害対応のトップと26：巨大地震に備えた長周期地震動対策の現状と課しての決断・思いを伝えて頂きました。最後に災害時

題［西川孝夫（日本免震構造協会）、斉藤大樹（建におけるコミュニティのあり方、行政と被災者の関係、

築研究所）］

報道への対応をお話頂き、学協会への要望として「実26：年チリ地震による被害とその教訓［中埜良践に役立つ研究」の必要性を述べてご講演をまとめら昭（東京大学）、小長井一男（東京大学）、庄司れました。質疑に入り、実践的な研究、所有権移転の学（筑波大学）］問題等の質問があり盛会時に終了いたしました。

Bulletin of JAEE No.13 January 2011

51

３．４

３．５

国際パネルディスカッション

懇親会―地震工学者

初日の時から時分の予定でつくば国際会議場―」をテーマに国際パネルディ

階大ホール前のホワイエにおいて、特別講演講師のスカッションが初日の時から時間半にわたり開催

長島氏をはじめ、国際パネルディスカッションのパネされました。パネリストは王自法博士（9DOLGXV*URXS

ラーの方々をお招きして懇親会が開催されました。和

ニューヨークオフィス副所長／中国地震局工程力学研

田章運営委員長の挨拶の後、幹事主催団体である日本究所（,(0）非常勤教授）、$PLQ=DKLG氏（パキスタンム

地震工学会の久保哲夫会長の乾杯の音頭で歓談がス

ザファラバード市開発局長、年のカシミール地震タートしました。参加者は名（一般：名、学生：の時、同市市長）、長島忠美氏、%RGXURJOX0+教授（イ名、招待：名）で予想していた以上に盛大なもの

スタンブール工科大学

地震工学・災害マネジメントとなり、地震工学に携わるいろいろな分野の方々の有「ア ジ ア の 大 地 震 被 災 地 の そ の 後は何をなすべきか所長）、)HEULQ,VPDLO博士（インドネシア・ア意義な交流の場となったと思われます。また、歓談中

ンダラス大学教授、132法人.2*$0,代表）、3DFKHFRには国際3'で座長を務められた小長井一男先生（東京%HQLWR教授（フィリピン大学教授、同土木研究所所長）大学）からパネラーの方のご紹介がありました（写真の名の方々でした。王自法博士はやむを得ない事情

５）。会は、濱田政則前日本地震工学会会長の挨拶でで欠席となりましたが、震災復興の進んでいた映秀鎮締めくくられました。

研究所の土石流被害に触れ地震の直接的な被害のみにとらわれてはいけないことを示す資料を提示して頂きました。パネリストの話題提供は、地震の発生に沿って時間をさかのぼる形で行われました。これは災害発生直後からどのような課題が時を追って発生し長期に及んでいるのか、一方で時を経て薄れていく人々の記憶に抗うように地震の教訓を伝え、今後起こり得る災害に備えていく難しさがどこにあるのか浮き立たせるためでありました。)HEULQ教授の紹介するインドネシアでの技術普及の試みは一般の人々に自分たちの家々を構築することを許すインドネシアでは不断の努力が必要とされる活動であり、また首都イスタンブール直近のマーマラ海中にサイスミックギャップの脅威を残すトルコでは膨大な数の不適格建物をいかに補強していく

写真４

懇親会の歓談風景のか経済的にも人的資源からも´手際の良いµ補強戦略が必須であることが%RGXURJOX教授から紹介されました。比較的最近の地震で、半年にわたり自宅にも戻れず、またまとまった睡眠時間が時間程度しかとれなかった被災地の長島山古志村村長（当時）、$PLQ=DKLG
ムザファラバード市長（当時）の学術に携わる者への期待は、復興行政に携わる者としての苦渋の決断や現在に至る苦闘の経験に裏打ちされ、時間、空間、対象に絞った研究のための研究でなく複合して生じる様々な課題の解決への科学的データを望むものでありました。3DFKHFR教授の示した減災への行動の図式は、こうした期待への取り組みの枠組みをわかりやすく示したものであります。時間半にわたる議論を経て浮かび上がった今後の地震工学発展への期待はレゾリューションとして集約されています。

52

Bulletin of JAEE No.13 January 2011

写真５

国際PDパネラーの紹介

３．６

層調査：杉山雄一（産業技術総合研究所）、）地震予スペシャルテーマセッション１

テーマ１の「この年の被害地震」は、日目の午前

知研究：平田直（東京大学）、）国の地震被害想定：に日本地震工学会周年記念事業の一環として開催さ中林一樹（首都大学東京）、）地震動予測地図：藤原れました。過去年間のつの国内、つの海外の被害

広行（防災科学技術研究所）、）(ディフェンス：梶

地震について、それぞれの被害の特徴を中心に解説が原浩一（防災科学技術研究所）、）建築構造関係規定：あり、活発な議論が交わされました。会場には約

福山洋（建築研究所）、）緊急地震速報：束田進也（気人の参加者がありました。

象庁）、）強震動予測：纐纈一起（東京大学）、）木造

境有紀（筑波大学）の趣旨説明に続き、）東北地方

住宅：五十田博（信州大学）、）制震・免震構造：小で起こった地震：源栄正人（東北大学）、）十勝沖地

鹿紀英（小堀鐸二研究所）、）機械構造物・機械設備：

震の石油タンク被害：座間信作（消防庁消防研究セン

藤田聡（東京電機大学）、）土木構造物：運上茂樹ター）、）インド洋大津波：今村文彦（東北大学）、）（国土技術政策総合研究所）ののトピックスについ新潟県中越地震の地盤被害：小長井一男（東京大学）、て、年間の研究の進展の要点を解説して頂きました。

）福岡県西方沖地震の地震動と被害：川瀬博（京都大最後に、まとめとして、武村雅之（小堀鐸二研究所）よ学）、）能登半島地震を中心とした木造被害：河合直

り実践と連携を通した減災への道筋をつけることの大人（建築研究所）、）新潟県中越沖地震の原子力発電所：切さが指摘されました。時間半の短い時間ではあり

土方勝一郎（東京電力）、）岩手宮城内陸地震の斜面

ましたが、兵庫県南部地震以降の地震工学の急速な進

被害：風間基樹（東北大学）、）イラン・バム、パキス展の全体像を凝縮して把握することができ、今後のタン・カシミールなどの建築物被害：真田靖士（豊橋年を考えるためにまたとない機会であったと思います。

技術科学大学）、）汶川地震による被害と日中技術協力：濱田政則（早稲田大学）の講演があり、最後に３．８

地震工学の早分かり講義

中島正愛（京都大学）により、兵庫県南部地震を受けて、「大学院生から初級技術者のための地震工学の早わこれらを今後どう活かしていくべきかについてのまとかり講義」では、若手地震工学研究者の会の有志らがめがありました。短い時間でこの年に起こった多く協力して、これから技術者をめざす大学院生から初級の被害地震を様々な角度から一度に振り返り、非常に技術者に至る年代の方々を対象として、地震工学の主密度の高い充実した時間となったと思います。

要な分野の知識を得る機会を提供しました。講義の内容と講師は表４の通りです。講師の方々には、基礎知３．７識から研究の最前線のお話まで、わかりやすく概説しスペシャルテーマセッション２

テーマの「この年の地震工学の動向と発展」も日ていただきました。事前に申し込んだ学生・初級技術

本地震工学会周年記念事業の一環として日目の午者の参加者に加えて当日参加の聴講者も集まり、立ち後に開催されました。過去年間の地震工学に関わる見が出る講義も見られました。地震工学に関する様々

新たな研究の潮流としてのトピックスを選び、そのな角度からの講義を一度に聴く機会はなかなかないた

動向と今後の課題を議論しました。会場には約人め、聴講者にとって貴重な機会になったのではないかの参加者がありました。と思います。

福和伸夫（名古屋大学）の趣旨説明に続き、）活断
表４
講義

内

早わかり講義の内容と講師

容

講師

第1回

震源・地震動

後藤 浩之（京都大学防災研究所）

第2回

構造物の動的挙動

高橋 良和（京都大学）

第3回

液状化を考慮した護岸等の耐震診断

一井 康二（広島大学）

第4回

災害対応と防災計画

秦

第5回

建築物の耐震診断

高橋 典之（東京大学生産技術研究所）

第6回

津波

越村 俊一（東北大学）

康範（山梨大学）

Bulletin of JAEE No.13 January 2011

53

３．９

筑波研究学園都市地震工学ツアー

日本地震工学会10周年記念事業の一環として、シンポジウム開催前日の11月17日（水）につくば市の地震工学に関連する施設を見学するツアーを企画しました。
見学施設は、国土地理院（展示館、情報サービス館）、土木研究所（振動実験施設、構造力学実験施設、橋梁撤去部材展示場）、防災科学技術研究所（K-NET地震データ棟、大型耐震実験施設、大型降雨実験施設）の3施設です。
当日は小雨交じりの大変寒い一日でしたが、総勢33名の参加があり、また、日本地震工学シンポジウムの写真６

外国人招待パネラー 5名（1名はご夫人）にも参加いた

早わかり講義の受講風景

だきました。いずれの研究施設も普段はなかなか見ることのできない施設であり、各研究施設スタッフの方々のご尽力により、大変有意義な見学会となりました。この場を借りて感謝申し上げます。
３．１０

技術展示

多目的ホールに20ブースを使って、技術展示が催されました。種々の計測機器の展示や解析手法の紹介などが行われました。2日目と3日目はポスターセッションの会場も兼ねたため、来場者も多く、出展者からも良い評価をいただきました。
写真７

防災科学技術研究所・大型振動台の見学風景

４．おわりに1995年の阪神淡路大震災から15年が経過しましたが、それ以降、特に21世紀に入ってからも大地震が頻発しており、わが国は地震活動期に入ったともいわれております。前回のシンポジウムが開催された2006年以降だけでも、2007年能登半島地震、2007年新潟県中越沖地震、2009年岩手宮城内陸地震などの震度6強以上の地震が発生しており、まさに今回のキーワード「Notif , but when 」が現実味を帯びてきております。
そんな中で、今回のシンポジウムでは、地震工学に関係する幅広い分野から研究者・技術者が参加され、研究発表等を通して「地震はいつか必ず来るものとし

写真８

技術展示風景て、地震災害を軽減するために今何をすべきか！」をわかり講義、技術展示および筑波研究学園都市地震工

いろいろな角度から考え、議論していただけたと感じ学ツアーなど、一般プログラム以外の企画にも精力的ております。に取り組んで参りました。その甲斐あって、投稿論文数、参加者ともに前回を上回り、盛大なシンポジウムとなったことに、運営委員一同、ホッとしているとこ

謝辞
シンポジウム運営委員会は、日本地震工学会を中心ろです。最後になりますが、ご協力いただいた各学協に12の関係各協会から参加いただいた運営委員29名で会の方々、中村晋委員長をはじめとする48名の論文集構成されました。約2年前から準備に取りかかり、つく委員会の方々、そして本シンポジウムの企画・運営にば国際会議場との打ち合わせ、特別講演、国際パネル

適切な助言と事務作業をご担当いただいた日本地震工

ディスカッション、スペシャルテーマセッション、早学会・鴫原毅氏に、厚く御礼申し上げる次第です。

54

Bulletin of JAEE No.13 January 2011編集後記：
2011年最初の日本地震工学会誌をお届けします。昨2010年は、国内では大きな被害地震もなく、地震工学者にとってはおおむね平穏な年であったかと思われます。しかし一方、国外に目を向けますと、1月のハイチ地震（M7.0）や2月のチリ地震（M8.8）、あるいは4月の中国青海省の地震（M6.9）など、多数の死者を出した被害地震が頻発しており、取り組むべき課題は尽きそうにありません。
さて、今号の特集は日本地震工学会の設立10周年を記念して、「この10年の被害地震」と題し、12名の先生方に寄稿していただきました。年末年始のお忙しい中、執筆、著者校正等にご協力いただいた先生方には心より感謝申し上げます。特集冒頭の境先生の趣旨説明にもありましたように、10年間の被害地震の概要と地震工学の取り組みをまとめて俯瞰できるという点で、今回の特集はぜひとも保存版としてお手元に置き、ご活用いただきたく存じます。
なお次号では、学会設立10周年記念企画の第2弾として「この10年の地震工学の動向と発展」と題した特集をお送りいたします。ご期待ください。
芝良昭（電力中央研究所）

会誌編集委員会
委員長

境有紀

筑波大学

委員

豊岡亮洋

鉄道総合技術研究所

副委員長

田村良一

篠塚研究所

委員

副島紀代

大林組

幹

引田智樹

鹿島建設

委員

藤田香織

東京大学

いずみ 防災科学技術研究所

事

幹事

芝良昭

電力中央研究所

委員

中村幹事

近藤伸也

東京大学

委員

野津委員

川島豪

日本地震工学会誌第13号厚港湾空港技術研究所

神奈川工科大学

Bulletin of JAEENo.13

2011年１月31日発行（年２回発行）
編集・発行

一般社団法人 日本地震工学会〒108−0014

東京都港区芝５−２６−２０ⒸJapan Association for Earthquake Engineering 2011

建築会館

TEL ０３−５７３０−２８３１ FAX ０３−５７３０−２８３０

本誌に掲載されたすべての記事内容は、日本地震工学会の許可なく転載・複写することはできません。
Printed in Japan

Bulletin of JAEE No.13 January 201169