ISSN 2432-583X

研修会

博物館経営論令和 4 年度第 4 回研修会
「Well-being 時代の博物館経営－博物館を取り巻く環境の変化と経営学の諸論について－」の開催
大西
Well-being 時代の博物館経営

博物館を取り巻く環境の変化と経営学の諸論について

平井

宏典

司会：大西

亘

舞・亀山

貴・神野

祐太

板垣

光星・渡部

敦寛

令和 4 年度 第 4 回神奈川県博物館協会研修会
座談会 「博物館にかかわるそれぞれの立場での課題と展望」
パネラー：平井宏典・笠松

令和 4 年度第 4 回研修会「Well-being 時代の博物館経営」参加記

亘

寄稿
新江ノ島水族館におけるアカウミガメの繁殖
佐野真奈美・白形
西川 湧馬・黒川
クラウドファンディングにかかわる事務作業について

知佳・岩崎
恵美・小森

猛朗・加登岡大希
沙耶・矢作 茉奈奈央

真保

元

視線計測を用いた博物館見学者の展示閲覧行動調査：特別展示「足跡化石から探る太古の世界」の例
柴田健一郎
神奈川県だけが明治 13 年に作成させた社寺明細帳図—残存現状とその活用方法について—

山地

純

彫刻をさわる時間—屋外彫刻の保存と活用をめぐり—篠原聰

JR 東日本・小田急電鉄との連携による新宿駅フィールドワークの開催

知野芙佑子

95

号

日常に戻る博物館—川崎市立日本民家園におけるコロナ禍前後の開園状況を事例に—

第 95 号

第島宗美知子・蓬田

神 奈 川 県 博 物 館 協 会 会 報

特集【茅ヶ崎市博物館】博物館外観写真「(c) 川澄・小林研二写真事務所」

研修会
令和 5 年度

第１回研修会 「博物館法改正とこれからの博物館について」研修会に参加して野村

正弘

令和 5 年度 第 2 回研修会 新しい地域博物館のかたち—「『大地と人のものがたり』をテーマとしてオープンした『茅ヶ崎市博物館』の見学と解説」に参加して—
鈴木勇一郎
令和 5 年度 第 3 回研修会（神奈川震災 100 年プロジェクト）「関東大震災 100 年 博物館の災害教訓」参加記
令和 5 年度

秋山

幸也

神谷

大介

第 4 回研修会 「博物館におけるデジタルアーカイブズの理論と実践」参加記

協会記事

有馬

Kanagawa Museum Association

一

２０２４

表紙・表紙解説2024
神奈川県博物館協会

編集後記
今年度は関東大震災から100年という節目でした。県博協では複数の加盟館園が連携して企画展を実施し、震災に関して市民の皆さんと共に考える機会となりました。そのような中、元旦から能登半島を中心とした大規模な地震が発生し、震災の脅威を改めて認識することとなりました。被災された皆さまには心よりお見舞い申し上げます。
今号の特集記事は「Well-Being時代の博物館経営

博物館を取り巻く環境の変化と経営学の所論について」を取り上げました。博物館法も改正され、時代とともに求められる役割も変わっていく中で、持続的な経営をおこなうにはどのような考え方・実践が必要か、経営層から現場の学芸員の皆さまに参考になる内容になっているかと思います。
また今号ではたくさんの寄稿をいただきました。これは加盟館園の皆さまに本会報を発表・記録媒体として有効に活用していただいていることの表れだと感じます。寄稿いただいた皆さまには改めて感謝
申し上げます。
研修会では、博物館法改正とこれからの博物館、リニューアルした茅ヶ崎博物館の見学、関東大震災

訃報の教訓、デジタルアーカイブズをテーマとして、さまざまな視点から博物館を取り巻く現状と具体的な事例を学ぶ機会となりました。

当協会で昭和62（1987）年度から平成14（2003）年度まで理事、平成15（2003）

次号では、今年度実施した「神奈川震災100年プロジェクト」の活動をテーマに特集を組む予定で年度から平成29（2018）年度まで副会長を務められた堀由紀子様（新江ノ島水族

す。関東圏にも数十年以内に大規模な地震が起こるといわれている中、博物館として地域の宝をどのよ

館名誉館長、江ノ島水族館・新江ノ島水族館元館長）が令和5年11月29日にご逝

うに次世代に繋いでいけるのか、発展の著しいデジタル技術も活用しながら考えていくことになるので去されました。

はないでしょうか。

長年にわたる当協会へのご貢献に対し改めてお礼申し上げますとともに、謹んで（編集委員を代表してお悔やみ申し上げます。

有馬一）

神奈川県博物館協会

神奈川県博物館協会会報

第95号編集委員会

委員長

有馬

一

委

員

折原

貴道

（よこはま動物園ズーラシア）

委

員

亀山

貴

委

員

菅長

佑記

（日本新聞博物館）

委

員

野崎

篤

（平塚市博物館）（神奈川県立生命の星・地球博物館）（川崎市市民ミュージアム）

神奈川県博物館協会会報

第95号

令和6(2024)年3月25日発行
編集・発行 神奈川県博物館協会

表紙解説〒231-0006 横浜市中区南仲通5-60

令和5年度第2回研修会が6月21日に茅ヶ崎市博物館にて開催された。表紙は茅ヶ崎博物館の外観と（神奈川県立歴史博物館内）
TEL 045 (201) 0926

施設見学の様子である。市民の方に「普段づかい」される博物館を目指し、市立図書館の分室と位置づけられた図書室の設置や、訪れるたびに新しい発見があるような工夫がなされていた。詳細は、

印

刷 株式会社ワールドフジ

59ページ早田旅人氏による「参加記」を参照のこと。
よこはま動物園ズーラシア

有馬一

本誌の記事および写真・図版類の無断複写・転載を禁じます。

この冊子は再生紙を使用しています。

第95号

神奈川県博物館協会会報
目
特集

研修会

次

博物館経営論令和 4 年度第 4 回研修会
「Well-being 時代の博物館経営—博物館を取り巻く環境の変化と経営学の諸論について—」の開催
大西
亘… ……………（1）Well-being 時代の博物館経営—博物館を取り巻く環境の変化と経営学の諸論について—平井

宏典… ……………（2）

令和 4 年度 第 4 回神奈川県博物館協会研修会
座談会 「博物館にかかわるそれぞれの立場での課題と展望」
司会：大西亘
パネラー：平井 宏典・笠松

舞・亀山

貴・神野

祐太… ……………（7）

板垣

光星・渡部

敦寛… …………（15）

令和４年度第 4 回研修会「Well-being 時代の博物館経営」参加記
寄稿
新江ノ島水族館におけるアカウミガメの繁殖
佐野真奈美・白形
西川 湧馬・黒川

知佳・岩崎
恵美・小森

猛朗・加登岡大希
沙耶・矢作 茉奈… …………（18）島宗美知子・蓬田

奈央… …………（24）

日常に戻る博物館—川崎市立日本民家園におけるコロナ禍前後の開園状況を事例に—
真保

元… …………（31）

クラウドファンディングにかかわる事務作業について

視線計測を用いた博物館見学者の展示閲覧行動調査：
特別展示「足跡化石から探る太古の世界」の例
神奈川県だけが明治 13 年に作成させた社寺明細帳図
彫刻をさわる時間

柴田健一郎… …………（35）—残存現状とその活用方法について—山地
純… …………（44）—屋外彫刻の保存と活用をめぐり—

JR 東日本・小田急電鉄との連携による新宿駅フィールドワークの開催

聰… …………（49）篠原

知野芙佑子… …………（53）

研修会
令和 5 年度

第１回研修会 「博物館法改正とこれからの博物館について」研修会に参加して野村 正弘… …………（57）

令和 5 年度 第 2 回研修会 新しい地域博物館のかたち—「『大地と人のものがたり』をテーマとしてオープンした『茅ヶ崎市博物館』の見学と解説」に参加して—早田

旅人… …………（59）

令和 5 年度 第 3 回研修会（神奈川震災 100 年プロジェクト）「関東大震災 100 年 博物館の災害教訓」参加記

秋山

幸也… …………（61）

令和 5 年度 第 4 回研修会
「博物館におけるデジタルアーカイブズの理論と実践」参加記

神谷

大介… …………（63）

第 71 回全国博物館大会「博物館法改正元年—つながり、交差する—」参加報告

野崎

篤… …………（65）

第 71 回全国博物館大会に参加して亀山

貴… …………（71）神奈川県博物館協会総合防災計画活動報告

神野祐太… …………（74）協会記事

令和 4 年度事業報告 … ……………………………………………………………………………………………………（76）神奈川県博物館協会役員名簿 … …………………………………………………………………………………………（81）神奈川県博物館協会部会幹事・事務局名簿 … …………………………………………………………………………（82）神奈川県博物館協会会則 … ………………………………………………………………………………………………（84）神奈川県博物館協会総合防災計画 … ……………………………………………………………………………………（86）神奈川県博物館協会災害時相互救済活動要綱 … ………………………………………………………………………（87）神奈川県博物館協会総合防災計画に基づく積立金の取り扱いに関する要綱 … ……………………………………（88）神奈川県博物館協会加盟館園名簿
表紙写真・表紙解説

事有馬

務

局… …………（89）一Kanagawa-ken Museum Gazette Vol.95
Contents
Feature Articles… …… （1）

Report : Museum Management
Notes

Reproduction of loggerhead sea turtle (Caretta caretta ) in Enoshima Aquarium
Manami Sano, Chika Shirakata, Takerou Iwasaki, Daiki Katooka
Yuuma Nishikawa, Emi Kurokawa, Saya Komori, Mana Yahagi… ……（18）
Clerical work related to crowdfunding
Michiko Shimamune, Nao Yomogida… ……（24）A Museum that Returns to the Ordinary:
A Case Study of the Opening Situation of the Japan Open Air Folk House Museum
before and after the Corona DisasterHajime Shimbo… ……（31）Investigation on the museum viewing behaviors of museum visitors using eye tracking:An example of the special exhibit“Fossil footprints: Key to the Ancient World”
Kenichiro Shibata… ……（35）Illustration of Detailed Records about Shrine and Temple in Kanagawa Prefecture in 1880（Meiji 13）
and It’s Contemporary Significance”
Sumi Yamaji… ……（44）Preservation and utilization of outdoor sculptures
Satoshi Shinohara… ……（49）Report on Shinjuku Station Fieldwork in Cooperation
with JR EAST and Odakyu Electric Railway
Fuko Chino… ……（53）Participation Note

Annual Report
Report: The 71th annual conference of Japanese Assosiation of Museums
Atsushi Nozaki… ……（65）
Report: The 71th annual conference of Japanese Assosiation of Museums
Takashi Kameyama… ……（71）General Disaster Prevention Plan of the Kanagawa Museum Association
Yuta Jinno… ……（74）Business report of the previous fiscal year…………………………………………………………………（76）Officers of the Kanagawa Museum Association… ………………………………………………………（81）
Coordinators of the Kanagawa Museum Association… …………………………………………………（82）
Regulations of the Kanagawa Museum Association… …………………………………………………（84）Members of the Kanagawa Museum Association…………………………………………………………（89）Cover Story

特集

研修会

博物館経営論

開催にあたって（大西）

令和4年度第4回研修会「Well-being時代の博物館経営－博物館を取り巻く環境の変化と経営学の諸論について－」の開催
令和4年度自然科学部会幹事

神奈川県立生命の星・地球博物館

大西亘

2025年に設立70周年を迎える神奈川県博物館

本研修会は博物館経営をテーマとして設定した協会の歴史を振り返り、過去の協会報に掲載されが、研修会の参加者は、必ずしも博物館経営に直た特集、記念事業の記事を参照すると、前世紀中接携わる者ではないことが想像され、この点は準には、華々しい21世紀の博物館への期待を込めた

備段階において、平井先生や準備メンバーの中で内容が数多く見られるように感じられる。しかし、も議論と検討を重ねた部分である。博物館経営を実際に迎えた今世紀の状況は当時の想像とは大き直接担う立場になくとも、研修会参加者の多くはく異なるものであったのではないだろうか。特に、博物館での様々な実務を通じて博物館運営の一翼

2000年代初頭から、日本における博物館を取り巻を担っており、それによって博物館経営にも間接く経営環境の変化は著しいものであった。長引く的に関わりを持っているものと考えられる。研修不況に起因する厳しい財政や法制度の整備・改正会を通じて、参加者が博物館に関わる当事者としをはじめ、近年では大災害やコロナ禍によって館て、それぞれの立場におけるよりよい博物館の姿の存廃に関わる危機的状況に陥るケースも散見さを考える機会とすることを目指した。結果として、れる。さらに、制定から70年が経過した博物館法神奈川県博物館協会のもつ、多様な館園のネットが、その目的や事業の見直しがなされた上で一部

ワーク、社会とのつながりという、強みと可能性

改正となり、2023年4月からの施行を目前としてを再認識する機会とすることができたように考え

いた。

ている。

このような状況の中で、博物館は今日的な社会

平井先生ならびに幹事会有志のメンバー（パネ

課題に対応した新たな社会的役割を期待されておルディスカッション登壇者と、よこはま動物園

り、その声に応えるための理論・方法論を模索す

ズーラシア・有馬一氏）には、半年以上にわたり、る必要があるものと考え、県博協幹事会、ならび研修会の準備のために、お忙しい中、度々打合せに幹事会有志で本研修会を企画した。本研修では、の時間を取っていただいた。また、県博協幹事会、博物館経営の今日的な課題に対する経営理論につ

同事務局の方々には温かいご支援をいただいた。

いて、博物館に経営学者の立場から様々な形で関準備にご協力いただいたすべての方々へ心より感わり続けておられる和光大学の平井宏典教授をお謝申し上げる。なお、本稿は研修会開催概要の趣旨

迎えし、ご講演をいただくとともに、平井先生とに加筆したもので、その趣旨をまとめるにあたっ

研修会準備を担った幹事会有志のメンバーによるては、平井先生にご指導賜ったことを申し添える。

パネルディスカッションを開催することとした。

―1―

神奈川県博物館協会会報第95号

Well-being時代の博物館経営
博物館を取り巻く環境の変化と経営学の諸論について
和光大学

1. はじめに

経済経営学部平井宏典

観したいと思います。実は、博物館経営（ミュー

和光大学の平井と申します。私は経営学者とし

ジアム・マネジメント）は、決して新しい概念でて博物館経営を専門に研究しており、その活動のはなく、わが国の博物館の草創期から言葉として中で、仕事として現場に触れる多くの機会をいたは存在していました。しかし、その初期段階では、

だいています。その仕事のひとつが2015年に開経営の目的理念が「集客の向上とリピーターの獲館した茅ヶ崎ゆかりの人物館です。ここでは設立得」という限定的な意味に終始している傾向にあ

準備段階から経営アドバイザーとして今日まで関りました。その風向きが変わってくるのが平成期

わっています。開館前後は、使命の策定から調査の約30年間から令和に変わった今日です。

研究や展示教育の基本方針、経営のあり方、企画

平成に改元となった1989年1月、この年末に日展の年間計画などを中心に仕事をしていました。

経平均株価は38,915円87銭という過去最高値をそれと並行して、主としてお借りする資料の確認

記録しました。しかし、それも束の間、1991年

や整理、企画展の展示計画、パネルやキャプショにはバブル経済は崩壊し、博物館には長く厳しいンの制作、展示の設営などの現場仕事もスタッフ「冬の時代」が訪れます。90年代は財政危機へのと一緒に行なっています。当初は当館にも運営審対応策として博物館経営に注目が集まった時代と議会がありましたが、そこでの私は委員ではなく、言えるでしょう。1999年の独立行政法人・PFIを事務局として計画の説明をしたり、委員からの質受け、2000年代は制度改革が改めて博物館経営を問に答えたりしていました。

意識させることにつながったと考えています。特茅ヶ崎ゆかりの人物館は、コレクションを持たに、2003年の指定管理者制度は今日に至るまで非ず、開館日数は週末の３日間だけで、館で雇用し常に大きな影響を与えています。

ている学芸員もいないことから、博物館といえる

そして、2010年代は、今までの危機対応的な経条件を満たしていません。しかし、関わる者は博物

営視点の導入という流れと同時に、博物館の社会館的であろうという意識が高く、厳しい環境なが的役割の多様化へのアプローチという文脈で経営ら手探りで活動を続けています。私の役割や立ちが検討されはじめたと感じています。その主眼は

位置は徐々に変化していますが、現場の一スタッ

地域連携にあり、博物館と利用者という一元的なフという意識をもって館に携わっているつもりでステークホルダー観から、利用者を中心として博す。

物館を取り巻く様々な主体にまで広がりを持つ多そのような意味で、同じ神奈川県の博物館（的な元的なステークホルダー観への伸展がみられたよ施設）に携わる者として、現場の厳しい環境や苦

うに思います。

労は多少なりとも実感できているつもりです。も2019年は平成が終わり、令和へと改元された、ちろん日常的に現場でお仕事をしている皆さんと博物館にとってもまさに新時代のはじまりと言は比べるべくもありませんが、これからのお話がえるような時だったのではないでしょうか。「文現場を知らない研究者の机上の空論ではなく、少化をつなぐミュージアム」というテーマを掲げた

しは現場の苦労も体験している同志の声として受ICOM京都大会が開催され、新定義案の採択こそけ止めてもらえると嬉しいです。

延期となりましたが、ここでの議論は博物館が社会課題に対してどのように向き合っていかなけれ

2. 博物館における経営意識の変化ばならないかという点において重要な意味をもっさて、本題に入る前に、わが国の博物館の経営ていたと思います。特に、欧米では先んじて議論に対する意識がどのように変化してきたのかを概されていたDEAI（Diversity:多様性、Equity:公平
―2―

特集

研修会

博物館経営論Well-being時代の博物館経営博物館を取り巻く環境の変化と経営学の諸論について（平井）3. 博物館経営論の現在地

性、Accessibility:アクセシビリティ、Inclusion:包摂性）概念は、これからの博物館経営に決定的

経営学とはどんな学問か、一言で説明するのはな影響を与えることのひとつであると言えます。

難しいですが、狭義には「市場メカニズムにおけそのような流れに加えて、近年では文化芸術基る私企業」を観察対象とした社会科学であると言本法、文化経済戦略策定、文化観光推進法、そしえます。経営学の萌芽は、管理することです。よりて2023年の博物館法の改正に至る一連の変化は、

安く、より大量に、モノを作って売るために、生その良し悪しは別として保存と同時に活用を強く

産プロセスを適切な形で管理する。経営学の研究意識づけるものになっています。まさに「経営」

は、管理を科学的に実践するところからはじまっ的な視点や考え方、ひいては現実的・具体的な方たわけですが、市場メカニズムは万能ではありま法論が求められている現状にあります。

せん。市場メカニズムに必ずしも適合しない存在についても研究する必要があります。

前置きが長くなってしまいましたが、「Wellbeing時代の」というタイトルになっているのはこのことから、経営学では私企業のみならず公

上述の文脈を意識してのことです。つまり、これ企業など、非営利の組織についても観察対象を広からお話することは、財務的な危機への対応策とげてきました。病院経営、大学経営、NPOマネジいうよりも、DEAI概念のような今日的な社会課題

メ ン ト、NPM（New Public Management） とにどう博物館が対応していくかについて経営学のいった言葉を聞いたことがある人は多いと思いま

諸論を援用してみようという試みになります。

す。私企業（営利企業）とは異なり、市場メカニ

これから本題に入るのですが、まず博物館経営

ズムに適合しづらい公的な性質を多分に有していの学問としての特徴を明らかにするために、メイる企業体（公企業や非営利組織）について、そのソンの二元システムをベースに営利企業とは異な経営の特質を「二元システム」と説明したのがメる博物館経営の困難性と今後の研究の方向性につイソンです。

いてお話します。そして、経営学における諸論のメイソンは、市場メカニズムを通じて、営利企業

適用では、現場でも活用できなそうな経営学の諸は製品・サービスを売り、顧客は対価を支払って論の中でも、特にネットワーク理論と共創戦略論

買うという構図を一元システムと表現しました。

の2つについて、基本コンセプトを中心に考えてい一方、必ずしも営利を目的としない公的な性質をきます。

有する組織体（Voluntary Nonprofit Enterprise）
は、下図のように異なる二つの内部システムを持つ「二元システム」であると説明しました。

図. Dual Internal System

出典：Mason, E. David（1984）Voluntary Nonprofit Enterprise Management, Plenum Press.

―3―神奈川県博物館協会会報第95号

す。

非営利組織は、営利企業で言えば顧客に相当す
るサービスの受益者に対して、サービスを提供し

4．経営学における諸論の適用ます。このサービスに対して、サービスの受益者
は対価を支払わずに享受し、非営利組織へ謝意を

ここでサービスの受益者たる利用者（＝来館者）

伝えます（サービス提供システム）。しかし、非営だけではない、もう少し幅広く博物館のステーク

利組織はサービス受益者から対価を収受しないのホルダーをどうやって巻き込んでいくか、資源発であれば、経営資源はどのようにまかなうのかと展システムの改善に資するような経営学の諸論をいう問題があります。メイソンは、非営利組織は紹介できればと思います。

サービス提供システムとは別に、寄付者や支援者⑴に懇願することによって貢献（寄付や出資）を得

ネットワーク理論
そのひとつがネットワーク理論です。経営学でるもうひとつのシステム（資源発展システム）をは金融資本や人的資本と同様に、人と人のつなが有していると指摘しています。
難民キャンプを例にとると分かりやすいかと思りも資本となりえる、Social Capital（社会関係資います。難民はキャンプにおいて受ける支援に金本）であるとされています。ある研究で、個人の銭的な対価を直接支払うことはありません。難民

能力の高低がパフォーマンス（業績）に直結してキャンプの運営を支えるのは難民受け入れ国の政いたことが証明されたのですが、これは当たり前

府や自治体、国際社会からの支援（寄付など）にの話ですし、個人の能力は人的資本です。面白い

なっています。博物館はサービス創出にかかるコのは、同僚と仲が良く情報交換を頻繁にしていたストをサービスの受益者（利用者）が一部負担す

り、直属の上司との関係が良好な人の方が、そうる形になっている場合があります。しかし、入館でない人に比べてパフォーマンスが高かったとい料などのある種の収入は、年間の総支出に対するう結果になったのです。面白いと言いましたが、割合は小さなものであり、やはり資源発展システ

これも当たり前の話かもしれません。悪い関係よ

ムが必要不可欠です。

りも良い関係にあった方が相対的には良いだろうと考えるのは自然なことです。

これまで博物館経営を論じる場合、その多くがサービス提供システムに関することだったと言えでは人と人のつながりにおいて良好な関係とはます。例えば、マーケティング的な文脈におけるどんな状態なのでしょうか。人と人の結びつき（紐来館者研究やCS（顧客満足度）に関するアンケー

帯）の強さに着目したグラノベッターの有名な研ト調査、博物館活動の付加価値増大を図るような究があります。グラノベッターは、ともに過ごす

現場での取り組みの紹介（事例研究）などです。も時間量、気持ちの強さや親密さなどから紐帯の強ちろんサービス提供システムをより高いレベルにさを測定することにしました。つまり、ともに過していくための調査研究は必要ですが、今までのごす時間が長く、大切に思う気持ちが強ければ、博物館経営の研究は資源発展システムについて言その人と人を結びつける紐帯は強い、その反対は及することが相対的に低かったと感じています。

弱いとなります。

資源発展システムにおいて、貢献してくれる支援

これを踏まえ、労働市場調査を行なってみると、者は自らサービスを受けていない、またはサービ

転職においては実に３割近くが滅多に会わない人スを受けたとしても一般的な利用者が支払う対価から有益な情報を得ているという結果になりましより多くの資源を提供するという点でズレが生じた。つまり、「転職」に限って言えば、紐帯が弱いています。そのため、直接的に関わる利用者より方が良いのです。グラノベッターによれば、紐帯も、博物館の意義や役割を理解してもらうためのが強いと同質性が高まると言います。特定のパーより深い対話やサービスとは別種のインセンティ

トナー（例えば、夫婦や恋人）を考えれば分かりブが必要になります。この文脈から、実は博物館やすいのではないでしょうか。ともに過ごす時間の地域連携は資源発展システムとして考察するこが長ければ、同じものを見て、同じものを食べ、とも重要ではないかと考えています。自省も込め

同じ場所にいることが多くなり、友人も被ってくて、これからはもっと経営学的に資源発展システ

る。同質性が高まれば、転職というこれまでと異ムを研究していかなければならないと思っていまなる環境へ移動する機会における情報は必然的に
―4―

特集

研修会

博物館経営論Well-being時代の博物館経営博物館を取り巻く環境の変化と経営学の諸論について（平井）ピを投稿するのは利用者自身でもあります。つま少なくなるはずです。
人と人のつながりは、一般的には強い方が良い

りサイトの利用者は、顧客でもあるが、サービスと思われがちですが、弱い方にも弱いからこそのの提供者でもあるのです。レシピを投稿する→情メリットがあります。このことをグラノベッター

報がリッチになる→サイト利用者が増える→レシ

はStrength of Weak Tie（弱い紐帯の強み）と言ピを投稿する→情報がリッチになる→（以下、繰

いました。博物館が地域連携など多様なステークり返す）という好循環を実現するために、企業側ホルダーとつながっていくことを考える時に、こはWebサイトの使い勝手をより良いものにし、サのStrength of Weak Tieの特性を意識する価値がイトを維持するためのマネタイズや広報を行いまあるのではないでしょうか。博物館は、今まで友す。このような共創的なビジネスの構図は、Webの会など紐帯の強いステークホルダーを中心に連系のビジネスだけに限ったことではありません。

携を考えていたと思います。それ自体は悪いこと

伝統的な製造業などでもやり方や考え方を少し変ではないし、何か一緒にやるという点では強い力えるだけで顧客などのステークホルダーを価値創を発揮するでしょう。しかし、同質性の高い強い造のパートナーとすることは可能だと考えられま

紐帯ばかりだと、組織は硬直化し、情報の多様性す。

が低いために新たなアイデアや閃きを得にくいと話も長くなってきてしまったので、詳細は割愛

いうデメリットもあります。博物館も何か新たなしますが、プラハラードとラマスワミは共創を実展開を図りたい時には、今までは無関係だと思っ現するポイントして、①参加型プラットフォーム、

ていたつながりのない人たちにアプローチをかけ②関係者の体験（経験）、③協業プロセスの３点をてみる、あえてしっかりと作り込まずに弱いまま掲げています共創戦略の含意は、利用者や市民ひいては地域

雑にボールを投げてみるというような感覚をもっ社会を単なる「お客さん（来場者）」としてだけでてみても良いのではないでしょうか。

はなく、一緒に博物館の価値を創っていくステー⑵

クホルダーと再定義して、事業や活動を考えてみ

共創戦略論
強いだけではなく、弱い紐帯にも着目し、関与ることにあると思います。これは決して新しいこするステークホルダーの幅を広げ、資源発展シスとではなく、今までも日本各地でやられていたこ

テムを高めていく。それにはどのような事業展開とだと思います。友の会のような団体や組織が博や戦略が求められるのか。それを考える上で、ひと物館のカフェなどの一部事業を担っていたり、博つの有用なヒントを与えてくれるのが共創（Co-

物館活動の一部をボランティアさんが担当していCreation）という概念です。

るようなこともあるでしょう。しかし、多くの場

経営学では著名な研究者であるプラハラードと合、博物館側はプログラムとして用意したものに、

ラマスワミを嚆矢とするこの概念は価値創造の民

希望した人が参加するような形であり、真の意味

主化と分散化がベースとなっています。今まではでの共創にはなっていないように感じます。真の企業が製品・サービスをつくり、顧客が対価を支意味での共創は、博物館にとってはシステムを構払って買うという構図が中心でした。ここでは価築するまではとてもコスト高なものになると思い値を創造するのは企業で、顧客は買うかどうかのます。ただ、それを乗り越える価値はあります。

選択をするだけの受動的な存在でした。しかし、いま茅ヶ崎ゆかりの人物館では「ゆかりLab.」と

近年では価値の創造主体は企業だけではなく、顧いう市民と共に博物館活動を展開する取り組みを客を中心とした多様なステークホルダーもその価試みている最中です。ぜひ皆様にも色々なアドバ

値創造プロセスを共に取り組む存在であるというイスをいただきたいです。

考え方です。
5. おわりに料理のレシピ紹介サイトのようなWebのプラットフォームビジネスなどはその典型例だと言えま

今日は、博物館経営について２つの視点からおす。利用者はレシピを検索して情報を入手するの話しました。ひとつは学術的な特徴を明らかにすですが、掲載されているレシピ数が少ないとサイること、もうひとつは実践的なヒントになる経営トとしての価値は低いと言えます。しかし、レシ学の諸論を提供することです。この話が常に現場―5―神奈川県博物館協会会報第95号

いのです。

で試行錯誤を繰り返す皆様に何かのヒントにでもそして、この評価の話とつながっているのです

なれば幸いです。
最後に、私がここ最近考えている博物館経営のが、もうひとつが「伝え方（対話）」の問題です。

課題について少し触れさせていただきます。ひと多くの博物館でその年の活動内容等をまとめた年

つは博物館の外部性に関する評価です。外部性と報を作成していると思います。内容の充実度や形は、博物館があることで利用者（当事者間）だけ

式はそれぞれですが、実際どれだけの方に見られではなく、その周りにも影響を与えることであり、ているのでしょうか。評価はその手法も大事です

プラスの外部経済またはマイナスの外部不経済がが、結果を広く周知することも大切です。良い結あります。この外部経済を評価によって見える化果ならなおさらで、こんなに良いことをしている

し、資源発展プログラムの増強に寄与する支援者のに全然伝わっていないため、議会で予算削減のたちへの説得材料とする手法について考えていき矛先を向けられるなどという悲しいことが起こったいと思っています。このことは、決して新しいてしまう。博物館は対話の場であると同時に、自ことではなく博物館評価が注目されはじめた当初

らも地域社会としっかり対話していく姿勢・手法

よりずっと議論されていることです。

を確立していかなければと考えています。

ただ、これまでは、博物館の金銭的外部性を（経これらのことは私自身の研究課題として今後取済効果として）数値化し、どう評価に落とし込むり組んでいきます。ぜひ皆様には現場で直面するかという話が多かったように思いますが、私は技様々なことをお教えいただき、またいつの日にか術的（非金銭的）外部性も異なる軸で数値化でき研究が進んだ日には皆様にお返しできればと思っないかと考えています。博物館の持つ多面的な価ています。これからも引き続きよろしくお願いし値をできる限り社会に対して見える化していきたます。本日はご清聴ありがとうございました。

―6―

特集

研修会

座談会「博物館にかかわるそれぞれの立場での課題と展望」（大西・平井・笠松・亀山・神野）

令和4年度第4回研修会

座談会「博物館にかかわるそれぞれの立場での課題と展望」
司

会：大西

パネラー：平井亘（神奈川県立生命の星・地球博物館主任学芸員）
宏典（和光大学経済経営学部教授）

笠松

舞（新江ノ島水族館なぎさの体験学習館チーフキュレーター）

亀山貴（川崎市市民ミュージアム企画調整担当係長）

神野祐太（神奈川県立歴史博物館学芸員）

大西：今回のテーマは博物館経営です。多くの会す。学芸員です。専門は彫刻で、神奈川県の仏場の皆さんは、管理職、経営陣、自治体の設置者

像を調査研究しております。普段は学芸業務をなどの経営者側ではないと思います。先生におしているので、私もお二人と同じであまり経営話しいただいたように、博物館経営は、いわゆとはかかわっていません。平井先生のお話を聞る経営者以外の様々な立場の人が関わっていく

いて、自分がやっている仕事が平井先生のお話

べきだということだと思います。本日の参加者しされた理論の中にうまく落とし込めているのの中には設置者、管理者に近い方もいらっしゃ

かな、というのを強く感じました。会場の皆様

るかと思いますが、様々な立場から博物館経営

とも広く話し合っていければいいな、と思ってについて考えを深めていきたいです。座談会のおります。2番目の話題で弱い紐帯の強みとい登壇者は、平井さんをはじめ、県内で様々な立うのがありました。私の出身は四国の愛媛県で、場で博物館に関わっている3名に加わっていた関東にいて四国の方と出会うととてもうれしくだきます。では、簡単に自己紹介をお願いしまなります。そういった少しの共通点での話題もす。

できればと思います。本日はよろしくお願いい笠松：私は新江ノ島水族館の笠松と申します。新

たします。

江ノ島水族館のなぎさの体験学習館に勤めてお大西：司会を務めさせていただく神奈川県立生命ります。飼育というよりは、展示や解説を通しての星・地球博物館の大西と申します。私は植物

海の生きものをお客様に伝えることを仕事とし担当の学芸員です。本日登壇いただいている皆ております。経営は、自分の普段の仕事とは距様とは立場も違います。

離があります。ちゃんとご飯を食べていくといさて、これからの流れですが、平井先生にお話

うところでは、そういうところもしっかりと考しいただいた非営利組織の二元システム、ネッ

えて、ウエル・ビーイング、生きていて良かっトワーク理論、共創戦略の3つのテーマについてたと思えるように、今日はしっかりと話ができ議論をしていきたいと思います。それぞれ時間

れば良いな、と思っています。

は20分ほどとさせていただきます。まずは非営

亀山：川崎市の市民ミュージアムから来ました亀利組織の二元システムについて議論していきた

山と申します。当館は令和元年の東日本台風の

いと思います。

影響で現在も休館しております。収蔵品が浸水■非営利組織の二元システム

してしまい、色々な被害を受けまして、県博協

亀山：二元システムのお話のところで、キーワー

含めいろいろな博物館の方々からご支援をいたドとして「感謝」がありました。先生にお伺いだいております。私は学芸員ではなくて、市のしたいのは、感謝をどのように見える化してい事務職員です。今年、異動で市民ミュージアムくのか、ということです。たとえばアンケート、の担当になりました。まだよくわかっていない

入場者数などがあり、絶対的な答えはないかと中で、ここにいるのも恥ずかしいのですがいろ

思いますがご意見を伺えればと思います。

いろとお話しさせていただければと思います。

平井：いきなりすごく難しいご質問が来ました。感神野：私は神奈川県立歴史博物館の神野と申しま

謝の見える化、それはまさに「経営評価」のこと―7―

神奈川県博物館協会会報第95号

だと思います。レジュメには地域連携、コミュニ

私は、コミュニケーション・ツールとして各ケーション、評価がより重要になってくると書館の発行している「年報」に大きな可能性を感きました。これらのことについては多くの方がじています。各館の年報には、入館者数以外に前々から重要と言っています。なぜ何度も言わも、教育普及活動、研究活動などが詳細に書かれていることをまた書いたのかというと、そのれていますが、そのすべてをキッチリと読んで重要性がますます高まっているというのと、「評

もらえることはほとんどないと思います。もっ価」と「コミュニケーション」はセットで考えと年報を工夫することで、館の記録と発信、そるべきだと思うからです。

して経営評価とコミュニケーションなど様々なことができるのではないでしょうか。

極論をいってしまうと、公立館は納税者が納得さえすれば良いと思っています。すべての市

神野：資源開発システムに関する研究がほとんど

民が、博物館は地域にとってなくてはならない

ないということでした。もう少しこれからの研施設だからたっぷり予算をつけてもらおう、多究動向について、具体的な例を教えてほしいで

くの人に観てもらう必要があるから入館料を取す。

らなくてすべて公費負担にしようと言ってくれ

平井：今後の研究でどういうことが考えられる

れば資源発展システムなんて考える必要はないのかというと、明確な見通しは立てづらいのでんです。公立館であれば、これが成し遂げられすが、現在でも日本の博物館の財政や欧米の寄ればいいのですが、正直とてもハードルが高い。

付税制についての研究を散見することができま

公立館は、現実的にどこまでそこに近づけるか、す。博物館の展覧会を見たからいくら払う、とというのが日本の博物館における財政の課題のいうのではなくて、経営面から見て、どのようひとつだと思います。

な金銭的・資源的な支援ができるか、そういっ

公立館は、設置主体、市、納税者と博物館経営

たものを整理している段階だと感じています。

についてどうやってコミュニケーションをとっ

日本の場合、組織的・制度的・慣習（文化）的ていくか、その時の言語（材料）となるのが「評に寄付は難しい側面があると思います。寄付を価」です。最近では入館者・来園者数は、参考数

受けたいけれども、館として寄付を受けること

値程度にとどめ、多く人が入ったから良い、少ができない、といった状況。例えば、ある市立博

ないからダメ、という単純な定量評価はやめよ

物館で、博物館に寄付したいのに市の財政の方うという声もあります。

に入れられてしまう。そうすると寄付がどのよ

それではどうするのか。私はもっと定質評価

うな形で博物館に使われているか不透明で、寄（来館者の声の見える化等）に改善の余地もある付をしたくてもしづらい、受けたくても受けづと思いますが、どちらか一方だけではだめだとらいというような状況もあると思います。

思っています。例えば、小学生がアウトリーチ

ただ、クラウドファンディングをやっている活動として、博物館に来て、すごく喜んでアン博物館は増えていると思います。平塚市博物

ケートにもいいことを書いたとします。博物館

館では望遠鏡を購入するために利用していまし側は、こんなに感謝されていると思っても「結た。その他、博物館の年パスをふるさと納税の局、その小学校の1クラスだけでしょ」という話

返納品としている自治体もあります。

になってしまう。なので、定質評価に改善の余私が関わっている茅ヶ崎の博物館でも、この地はあるけれども、定量評価も軽視してはいけような制度が公立館でやれないものか、話しない。例えば、横浜美術館や静岡県立美術館の合っています。仕組みとしてできるのではない

評価は有名かと思います。戦略計画シートのよか、という話になってきている。今は、企画展のうな形で、外部の団体と連携した回数/年、の準備で手いっぱいですが、今後、時間をかけてような項目があって、できたらチェックをする。

寄付を募れる仕組みを作っていこうとしていま自分たちの経営の状態をわかりやすく説明してす。他のところでも、友の会を法人化して、友いると思います。そういうふうに、定量・定質の会を受け皿にして寄付を受け付けたりもしての両面で評価を分かりやすくしていくことが重います。やり方はいろいろあります。この辺り要です。

は資源発展システムにおける一つの方法論とし
―8―

特集

研修会

座談会「博物館にかかわるそれぞれの立場での課題と展望」（大西・平井・笠松・亀山・神野）て、いろんな手法を研究する余地があります。こマはネットワーク理論、弱い紐帯の強みについういうものを学芸員の資格課程で勉強して、そて、話し合っていただきたいと思います。

ういった知識・スキルを持った方が現場に入ら

笠松：ネットワーク理論というお話を聞いて、まれると、日本の博物館の経営も変わってくるとさに県博協のつながりはこのようなことかな、

思っています。

と思いました。私は県博協の幹事になって1年目
で、いろいろな方に会う機会がありました。同じ

神野：平塚市博物館のクラウドファンディングの博物館という器だけれども、それぞれ専門の違事例を教えてください。
野崎篤（平塚市博物館学芸員）：平塚市博物館のいがあって、得られる情報がものすごく多かっ野崎です。当館では望遠鏡を購入するために、たです。ただ、それがすぐに自分たちの普段のクラウドファンディングを初めて実施しまし教育プログラムなどに活かせるかというと、そた。当館の場合は天文分野だけでなく、市民とうではないのですが、ゆくゆくは何かにつながの協働というのを重要な部分として挙げていまる結びつきにはなると思っています。

す。市民が調査研究のために天体観察をしてい神野：弱い紐帯の強みというところで、私は人間ます。その成果は、博物館と協力してフィード

関係でよかったと思った事例があります。私はバックするという仕組みになっています。その2020年に「相模川流域のみほとけ」という仏像

ため、市民と博物館との距離が近いです。市民

中心の展覧会を企画しました。その際に、どうしの方が博物館のことを自分事としてとらえていてもお出ましいただきたい仏像があったのです

る土壌が、クラウドファンディングの成功につが、ご住職様とは面識がなく、どうしたものかながったと思っています。クラウドファンディと悩んでおりました。ところが、私がまだ大学

ングを実施すること自体、大変さはあると思い院生の時に知り合った方が、そのご住職様と懇ます。どの分野でも成功するか、どの博物館で意にされていることがわかり、その方からご住も成功するかというとそうではないとは思って職様を紹介していただいて拝借することができいます。当館としてはクラウドファンディングました。10年以上前にたまたま知り合った方とをやって、成功しましたということを伝えるこの関係が巡り巡ってこのような形で、つながっとで内外にアピールはできたとは思います。

ていくのはまさに弱い紐帯の強みだなと思いました。

平井：平塚市博物館の場合は、博物館の事業を知っている方がいて、そこに出資したいと考えた方

亀山：私は市役所本庁にいたときには、笠松さんが多くいたということ。一時期流行りのように、のような水族館に勤めている方とつながりがでクラファン、クラファンと言っていたが、クラウきるというのは思ってもいませんでした。お客ドファンディングにも色々なプラットフォーム

さんとしては水族館には何度も行っていましたがあります。出資してほしいもの／ことによっが、このようなつながりができて人生分からなてプラットフォームをしっかり選んでいかなくいものだな、と感じています。こういうのも何てはいけない。

年か経つと役に立ったり、職場の中だと聞きづ

あとは返礼品の手間なども考えていかなくてらいことも聞きやすかったりするように思いまはいけない。最近では、あえて返礼品を設定せす。昔のつながりが役に立つというようなことずに、経営に協力したい（ただ応援したい）とは、博物館に限らず大事なことだと思いました。

いうような寄付の設定の仕方もあり、金銭的な

大西：先ほどの非営利組織の二元システムと弱い目的ではなく、これをきっかけにファンを増や紐帯の強みに関して、会場の皆様からご質問がそうというやり方もあります。クラウドファン

ありましたら挙手をお願いします。

ディングは単なる資金調達手段としてだけでは

大島光春（神奈川県立生命の星・地球博物館次席）：

なく、多面的にメリット・デメリットを考える

私も大学の博物館経営論で4年ほど教えており必要があります。

ました。経営者でもなく、経営学を学んでおり■ネットワーク理論

ませんが、博物館の実践的な立場から話してい大西：1つ目のテーマの時間が過ぎましたので、2ました。今日の話は全くその通りだと腑に落ち

つ目のテーマに行きたいと思います。次のテーました。納税者が納得してくれる博物館の経営―9―神奈川県博物館協会会報第95号

を考える課題を出したことがあります。学生か

博物館学が重要な学問だと認知されていないのらは、博物館は展示をやっていればいい、展示

かな、と思います。法制度も変わり、博物館はすることによって納得を得られるような収集やより多様な社会的役割を担うことが期待されて研究をすればいい、という意見が多かったです。

いるわけですから、学問分野でも認識を改めて

あとは資源発展システムの研究例の話についいただいて、どこかの大学院で華々しく博物館
学研究科ができることを祈っています。

て、博物館でそのような研究をしているところはほとんどないと思っています。これらの研究

大島：もう一つ博物館側にいる人間としては、博を誰が担っていくのか、だれが考えているのか。

物館の中にも博物館学、博物館教育論を専門に現場の学芸員は自分の専門の研究や資料収集はするようなスタッフがいるといいな、と思いな

一生懸命やりますが、その範疇に入らない資がら日々仕事をしております。

源発展システムを積極的に研究するのは大変で

野崎：日本における博物館の変遷、というところす。これまでこのような研究をされた方はどのでは、ニーズからシーズへ、博物館が主体となっような経緯があるのでしょうか。これまでの博ていくのは理想的だと思います。経営的な視点

物館のスタッフを見まわしますと、事務系の方から、といった場合、顕在化されたものではな

は2、3年で違う職場に行くことが多いです。そく新しい価値を創造する場合、どういったアプの様な中で、これまでどのような立場の方が研ローチをしていったらいいのかまだ腑に落ちて究されていたのか伺いたいです。

いないところがあります。

平井：私も非常勤で教えている大学があって、学

平井：私も茅ヶ崎ゆかりの人物館という現場で生の方がむしろ伝統的な博物館イメージにとら

日々悩んでいますし、現場の方から教えていた

われている印象があります。博物館の価値ってだきたいと思うところがあります。新しい価値

何ですか、何でもいいから出してみて、といっといったときに、今回の共創戦略がヒントになても、調査研究、展示、教育、保存収集、それ

ると思います。もうひとつが弱い紐帯。創造性と以外が全然出てきません。

情報が伝わる速さは弱い紐帯の方が圧倒的に早研究は誰が担うのか、というところについていです。例えば大災害などがあった時に、情報は、胸を張って「私です！」と言いたいとこをいち早く伝えてくれるものはおそらくX（旧ろですが、やはりアカデミックな部分と実践のツイッター）です。既存のマスメディアなど、部分が乖離してはいけないと思っています。き組織がしっかりしたところでは、しっかりとしちっと行ったり来たりの往還を繰り返さないとた取材を重ねた上での情報なので、一次情報でいけないという点で、やはり現場の方にも博物あってもスピードは遅い。Xなどの弱い紐帯で館経営の研究に少しでも加わっていただきたい

つながっている人は、情報を投げると、すぐ別です。一方で私も博物館の現場を勉強したい。やのところへ情報が転送され、拡散していく。もはり現場を経験した方でないと出ない発想や研ちろん情報の正確性という点では問題がありま究手法があります。現場の方がいなくなってしすが、拡散の幅と情報伝達速度が圧倒的に早い。

まうアカデミックの場（学会）というのは良くそして、弱い紐帯の特徴として、拡散の幅と情報速度の速さに加えて、情報の多様性と創造ないと思います。
もう一方で、研究者が育っていないというの性というのがあります。アメリカのある研究所も事実だと思います。日本の大学で博物館学がで、よりクリエイティブな研究をする人がどれ学べるところはありますが、大学院で博物館学だけネットワークを持っているかを調べた研究を研究科として専門でやっているところは私のがいます。そういう人は、気軽に違う研究室の知る限りごく僅かです。博物館学を学ぶ大学・

人たちと情報交換をするなど、自分の専門に閉大学院が少ないのが研究者の育たない理由の一じこもっていない人が多かった。弱い紐帯といつでもあると思います。このような中で、北海

うのはクリエイティブにも貢献している、とい

道大学の大学院では優秀な研究者が輩出されてうことが言われています。
新しい価値を生む、というところまでいくか

おり、素晴らしいことだと思います。
研究者が育たないというのは、社会において―10―はわからないですが、以前、日本ハムファイター

特集

研修会

座談会「博物館にかかわるそれぞれの立場での課題と展望」（大西・平井・笠松・亀山・神野）ズと一緒に仕事をしたことがあります。千葉のちやリーチしてこなかったものなど、極端なも二軍の鎌ヶ谷スタジアムには球場内のスタンドのに振れたほうが良いと思います。

に畑があります。球団が畑を通して食育事業を

例えば、私のゼミはプロジェクト型のゼミ

行い、地域と連携しているのです。野球と畑といで、何度も面接をして選抜をしているので人数

う接点のない２つを弱い紐帯を結びます。そしは少ないですが意識の高い学生が多いです。そて、時折、地域の小学生に畑に来てもらうのでの中でも半分の学生は他人任せになってしまう

す。そうすると、野球に興味のない小学生でも、ので、面接での熱いまなざしと高い意識、あれ

プロ野球選手のキャッチボールやバッティングは幻想だったのかと悲しくなりますが、基本的練習をみるとすごさが伝わります。畑がなけれには強い紐帯で結ばれており、プロジェクトをば絶対に来ないような人たちが球場に来るきっやる時にはその力を発揮してくれていると思っかけを作ることで、将来的に弱いつながりからてます。弱い紐帯の強みのように、紐帯は強い強いつながりに変えていってもらうのです。

から良い、弱いからダメということはなく、そこのような事例は経営的によいかどうか簡単の紐帯の強弱に合わせた取り組みを実践すべきに判断することはできません。ただし、新しいです。その意味で、共創戦略のベースは強い紐価値を生むといったときに、既存の延長線上で帯だと思っています。

ブラッシュアップしていく考え方もあると思いそうでないと共同的プロセスを実践することますが、「自分とはかなり遠いものに手を出してはできないと思います。先ほどの野球場の畑のみる」ということが、ネットワーク理論から考例でいうと、距離が遠く離れた小学生との協働

えられる一つの方策かと思います。

は難しいと思います。物理的にも近くて先生が■共創戦略引率できる距離にある、というのが重要です。共大西：次は共創戦略をテーマに話していきたいと創を考えるうえで弱い紐帯の強みを活かすことは可能ですが、それにはすごく工夫が必要だと思います。
平井先生のネットワーク理論から共創理論の思います。なぜならば参加型プラットフォーム話を聞く中で、両方とも関連しているものだとをつくり、かつ一緒にやるプロセスも作らない

思いました。弱い紐帯の強みに関しても、めっといけないのに、弱いつながりだと、頻繁に参たに会わない人とよく会う人の間には連続性が加してもらったり、協同的にプロセスを実施しあるのかとも思います。中間の紐帯部分はどのていけるのかという課題が生じる。なので、やように考えられているのでしょうか？あと、共はり基本は強い紐帯でやっていくものだと思い

創戦略の場合、ステークホルダーと一緒になっます。だけれども工夫次第で弱い紐帯の強みをてやっていくものだと思いますが、弱い紐帯と活かしながらやることができると思います。

いうことを踏まえるとどのような考え方でとら

新しい価値という点で、逆にこちらから新江ノ島水族館に質問させてください。私は新江ノえればよいのでしょうか？
平井：つながりの弱い、強い、その両極端の間

島水族館の年パスを買って子どもと何度か行っのグラデーションをどのように考えるかについていました。私立だからできたのかもしれませては、私の知る限りあまり言及されていないでんが、チーム・ラボが関わっているイベントがあす。両極端に振れないと先ほど述べたようなメりました。現代アートと水族館はそんなに距離

リットが出づらいからだと思います。先ほどのが遠くはないのかもしれませんが、私立ならで野球場に畑があるのは明らかに異質なことなのはのフットワークの軽さでチャレンジングなこで、その異質なものが新たなつながりを生んだとをやっているな、と思いました。組織の中でと言えます。これが野球に近いようなスポーツ

企画はどのような仕組みになっているのでしょを親しんでいる人を呼び込んでも、新たなファうか？アイデアマンがいるのか、それとも外部ン層の獲得にはあまり結びつかないと思っていに企画コンサル的な人がいるのか、チーム・ラます。やるのであればとことん極端でなければボなどの企業の売り込みなのか。そういった普だめだと思う。本当に弱い紐帯をつくりたいの通の博物館活動ではない活動をやるときの種のであれば、これまでの自分たちとは異質な人た撒き方というのはどういった仕組みになってい―11―神奈川県博物館協会会報第95号

お金というのは大事な部分です。博物館が求めるのでしょうか？
笠松：私もすべてを把握しているわけではありまている公共性という中で、たくさん来てもらう

せんが、新江ノ島水族館の中には企画の部門がということは大切なことのひとつだと思っていあります。飼育とは別に、面白いイベントなどます。

を考える部署です。生きものにすごく詳しいと

平井：公共とは何か、という議論、これはやり始

いうよりも、水族館が空間や施設として好きな

めるときりがありません。そもそも公とは何か、人が多い部署です。水族館の中で何か面白いこという議論にもなってきます。パブリックといとができないかを考えています。メンバーは内う言葉自体が日本にはなかったという考え方も部の職員です。

あります。ただし少なくとも経済学的には、公平井：その企画にかかわる人は学芸員かどうか共財というものは二つの特徴を持っていると言関係なく企画を専門にやる感じでしょうか？広

われています。一つは非排除性、もう一つは非報と抱き合わせになっていたりするのでしょう

競合性です。非排除性というのは、お金を払っか？

ていない人は使ってはダメというのは言っては

笠松：広報部門と企画部門は別々で、企画を専門いけないということです。例えば公園や道路です。その地域に納税していない人でも同じルーにやっています。
平井：公立館だと企画だけの部門というのはなか

ルの中で自由に使用できます。もう一つは非競なかないのではないかと思います。うらやまし合性です。先に来た人が独占して使って、次のいな、と思います。私も本来であれば学芸員は研人は使えない、というのはダメと言うことです。

究職だと思っています。その道のエキスパート

例えば、先に来た人が道を占有して、他の人がであって、研究を生業にする仕事だと思ってい使えないのでは困ってしまいますよ。

ます。職務の細分化が進んだ欧米などでは、研この2点から見ると、博物館はグレーになって究者であるキュレーターとマネジメントの部門

しまいます。まず入館料を徴収し、入っていいは分かれています。また、広報やファンドレイ

人と入れない人を分けています。ここで排除性ジングなどもわかれています。

が働いています。また、人気の特別展になると32023年４月に約70年ぶりに博物館法が単独

時間待ちなどなってしまって、先に行った人は改正となりました。しかし、そのタイミングで見られて、あとの人は見られないことにもなる。

は、学芸員についてその詳細は詰めきれていま

ここで競合性も働いています。なので、博物館

せん。日本における博物館の専門職である学芸が公的な部分を存分に持っている完全な公共財

員像をどのように描くのか、今のようになんでとは言い難く、準公共財的な性格を持っていまも屋さんとして捉えていくのか、それとも研究す。だから、すぐに赤字だと言われてしまう。

者として捉えていくのか。さらには、どういっ

例えば、図書館のように利用者に対価を完全た人材を、どのように育てていくのか、しっかに求めない、支出しかない組織は、おそらく赤りと考えていかなければならないことだと思い字だということをあまり指摘されない。博物館ます。

が完全な公共財ではないところが、博物館経営

笠松：博物館は公共の施設ですが、公共というのの難しさです。どのように納得してもらうのか、はどこまでなのかというのを疑問に思っていまというのが一つ。あと、お金儲けに関しては、私す。お話の中でお客さんに来てもらうかだけでは大いにするべきだと思います。非営利組織は、はない、というのがありましたが、実際私が仕事

その文字面から誤解を受けやすいですが、非営をしている中では、いかにたくさんのお客様に

利組織の定義は、利益を分配してはいけないと来てもらって、入館料もいただいて、というのいうことです。株を誰かが買って、儲けた分を株がウェイトとしては大きいと感じています。私

主個人に配当して私腹を肥やすようなシステム

がいる施設、なぎさの体験学習館は県の施設でにしてはいけないということ。儲けた分は自分もあります。なので、民間ではあるけれども県たちの事業に再投資しなさいということ。利益とのやり取りもあります。プログラムをやってを目的とするのではなく、社会正義を目的としいくうえで人がいないと回らないので、やはりて、その手段として利益を得るということ。な

―12―

特集

研修会

座談会「博物館にかかわるそれぞれの立場での課題と展望」（大西・平井・笠松・亀山・神野）連絡が来て、展覧会がとてもよかったとのこと

ので、儲けることは全く問題ないのです。
事業の創造、達成のためにたくさんの利益をでした。そして、アーティストの方に選手たちの得ることはとても大切なことです。その誤解が、似顔絵を描いてほしいという依頼が来た。SDGs

社会だけでなく、現場の皆さんにもあるのかもの取り組みを展開するイベントで選手紹介をすしれない。金儲けをしてはいけない、という認識

るので、その際に使用するものを描いてほしいがあるのかもしれない。自分たちのためにもおということだった。アーティストの方たちには、金儲けは大いにしてもらいたい。そっちに手がプロのアーティストとしてきちんとギャラも払取られて本業がおろそかになってはいけないとう、ということでした。このようなことも、思は思うが、博物館のお金儲けの仕組みはまだまい付きで案内の手紙を送ったことで思いもしな

だ改善の余地があると思っています。旅行会社

かったことが起こった例です。博物館でもいろとタイアップしている例もあるかと思います。

いろなところに案内を送ったり、図書館に掲示

現場の人が思っているよりも、博物館にはたくしたりもするが、突拍子もないところに送ってさんの価値があります。その様なところからおみると、突拍子もない何かが起こることがある

金儲けの種が見つかると思います。

のだと思いました。

亀山：今回、博物館経営の話ということでしたが、

神野：県立歴史博物館では、年度内に2回無料開館

スポンサーがいて、サポーターがいて、スポー日を実施しています。無料開館日の時は常設展

ツと似ているなと感じました。なので、スポーと特別展を無料で見ていただいている。さらにツでやっていることを調べてみると博物館経営

当館自体も旧横浜正金銀行本店本館という重要に役立つかなと思いました。

文化財になっています。非公開の屋上もその日

私たちの川崎市ですと、川崎フロンターレとは入れるようにしています。そのようなこともいうサッカークラブがあって、市とは様々なコ

あって、たくさんの方が来館してくれます。アン

ラボをしています。今度も、サッカーとは何も関ケートを取ると、半分くらいは博物館に来たこ

係ないですが、スタジアムに牧場から牛が来るとがない人です。とても意外でした。２、3回分ようです。フロンターレを通じて色々な企業がのアンケートの結果をみましたが、ほぼ毎回同つながってハブになってくれている印象です。

じような傾向でした。色々な付加価値があるこ

それで作り上げている価値が何なのだろうと考とで、近くに住んでいても今まで来たことがなえたときに、Ｊリーグで優勝する、というのがい人が来てくれた、という初来館のきっかけにあると思いますが、究極的にはホームタウンのなってはいると思いました。それをまた次の来川崎を盛り上げる、川崎を愛してもらって、応館につなげられれば良いなと思っています。い援してもらう、川崎の価値をあげることなのか

つもと違う、対価を払ってきてもらうというのという理解でいます。その役割を博物館がしてとは別の取り組みも重要だと思いました。

も良いと思いますし、博物館はいろんな相手と平井：王道なところでは、欧米などでは企業のパー

コラボレーションできると思います。話が来たティーなどで博物館を活用しています。歴史的ら基本的には断らず、新しい価値、面白いこと

名画の前でパーティーをする。ホワイトチャペをやる場として使ってもらえるといいです。収ルギャラリーという、もともと治安が悪かった

蔵品の写真なども使いたいという要望があればところに美術館ができることで治安が良くなっ極力願いをかなえてあげる。その様な受け皿でたという事例もある。VIP会員だけが使える部もいいのかな、とも感じました。

屋や著名なシェフが料理してくれるレストラン

あと、スポーツとアートということで、博物館などもあります。欧米寄りのビジネスのやり方に勤める前ですが、障がい者アートに携わる機かとは思いますが、特別利用の施設貸や県立歴会がありました。展覧会の開催にあたって、い史博物館のような特別な施設を持っているとこ

ろんなところに案内を送っていました。その際、ろは活用しやすいビジネスモデルかな、とは思バスケットボールの川崎ブレイブサンダースにいます。ルーブル美術館ですらお金を出せば施も招待状を送ってみようと提案しました。展覧

設貸をしています。立地や施設が良い感じの博会後、突然ブレイブサンダースの社長さんから物館であれば、そのようなことができるのかな―13―神奈川県博物館協会会報第95号

家と一緒に博物館活動を協同していく方向にかとは思います。
あと川崎市のお話について、スポーツもまさじを切った。お金儲けだけがすべてではなくて、に文化ですから、親和性は高いと思います。サッ

どうやって博物館を公的なものとして支えられカーで言うと、以前、大宮アルディージャさん

るかと考えた時に、このゆかりLab.という事業とお仕事させてもらったのですが、その時に受で当館の価値をしっかりと示せればと考えてい験生用の「落ちない！守り」のことを知りまします。

た。当時、4年連続で残留争いを経験しながらＪ

国民的スポーツの野球に比べて、後発組であ２に降格しなかった粘り強さを込めたお守りでるサッカーがなぜここまで根付いたかというす。使われなかった入れ替え戦チケットが中にと、プロ野球にはない、下部組織の育成を業界と入っているそうです。選手にしてみればたまっ

して力を入れたからです。野球は常に甲子園をたもんではないかもしれませんが、自分たちの目指す高校球児たちがいる。高校サッカーも国

現状を逆手にとった面白いアイデアだと思いま

立がありますが、Ｊリーグのクラブチームは下す。自分たちが思ってもいないようなところに部組織での育成を義務化しています。また、ク価値やアイデアがあるという事例と言えるのでラブチームがホームタウンにおける社会貢献活はないでしょうか。

動を行うことも規則の中で定めています。こう

一方、私の茅ヶ崎ゆかりの博物館は、お金儲けしたサッカーというスポーツの裾野を支える人に関しては諦めました。なので、今は「ゆかりたちや地域に対する取り組みを丁寧にやっていLab.」を組織し、市民研究員(ラボメンバー )をこうというＪリーグの姿勢は学ぶべきところが募って、企画展を一緒に作るということをやっ多いです。

ています。学術的な部分を担保するために、市このような、裾野を広げる、支援者をつくる、

史編さん事業に携わっている有識者の方に監修

そういった活動を丁寧にしていく、泥臭いです

してもらい、企画展のデザインを考えています。

が、博物館経営の本流ではないのかと思います。

これは、お金儲けをあきらめたうちの館が強大西：今日のお話は経営論の話ではありますが、い紐帯で結ばれた仲間・支援者をつくるための現場の私たちにも共感できるような内容だった事業だと思っています。ラボメンバーは100％のではないかと思います。今回の話は博物館経味方です。議会で当館のことが話題に上がった

営に関する導入部分として企画させていただきらフォローしてくれる人たちです。細々とでもました。今後、博物館、県博協としても深めていいから、強力な博物館の仲間・支援者・愛好

いけるとよいテーマだと思っています。

―14―令和４年度第4回研修会「Well-being時代の博物館経営」参加記（板垣・渡部）

令和4年度第4回研修会「Well-being時代の博物館経営」参加記
茅ヶ崎市博物館

はじめに

板垣

光星・渡部

敦寛

利用など非来館者である利用者をも視野に入れ、

令和5年2月25日（土）、横浜市歴史博物館にて令単館収支だけではなく、外部経済性の実現、すな

和4年度第4回研修会（3部会合同）が開催された。

わち、地域の歴史博物館が観光の担い手を育てる

はじめに開会挨拶や事務局からの趣旨説明があっという役割をもつという展望への転換であるとのたのち、平井宏典氏（和光大学経済経営学部）を説明がなされた。これからの博物館経営には、「裾講師に迎え、「Well-being時代の博物館経営—博

野を広げる」「支援者をつくる」という視点が重要物館を取り巻く環境の変化と経営学の諸論についであるとの指摘は、今後、職場で館の運営にあたて—」と題する基調講演がなされた。続けて、大る際、肝に銘じておきたい。

西亘氏（神奈川県立生命の星・地球博物館）を司

次に、「非営利組織の二元システム」では、サー会として、笠松舞氏（新江ノ島水族館）、亀山貴氏

ビスを提供する相手と、組織や活動を維持するた（川崎市市民ミュージアム）、神野祐太氏（神奈川めの資源を求める先とが、必ずしも同一ではない

県立歴史博物館）をパネラーに加えたパネルディという点が強調された。つまり、従来の博物館経

スカッションが行われた。

営論ではもっぱら「サービスを提供する相手」の開催要項の趣旨には、令和5年4月の博物館法の議論に終始しており、「組織や活動を維持するため

一部改正を受け、「博物館は今日的な社会課題に対の資源を求める先」については、特に公立館の場応した新たな社会的役割を期待されており、その合、地方公共団体の予算が自明の前提とされてお声に応えるための理論・方法論を模索する必要がり、寄付者や支援者に懇願して、貢献（寄付・出ある」と明記されており、今回の研修会は、そう資）してもらうことにより成り立つ「資源発展シした課題意識のもとに設定されたものである。

ステム」が不十分であるとの指摘がなされた。
次に、「ネットワーク理論」では、コールマンによ

基調講演についてる社会関係資本（Social Capital）という概念と、グ

平井氏による基調講演は、「博物館を取り巻く環

ラノヴェッターによる弱い紐帯の強み（Strength

境の変化」、「非営利組織の二元システム」、「ネッという考え方が紹介された。
前者は、of Weak Tie）

トワーク理論—Strength of Weak Tie（弱い紐帯

たとえば学校を例にした場合、Human Capitalがの強み）—」、「共創戦略—ステークホルダーと共

教師個人の能力であるのに対して、Social Capitalに価値を創造する—」という、おもに４つの内容

は教師間の密な情報交換や校長との良好な関係等

によって構成されていた。

を指す。すなわち、Social Capitalには言語化の難

まず、「博物館を取り巻く環境の変化」では、博しい深い情報なども含まれるのである。これは「強物館経営における3つの視点の拡大として、①ニー

い結びつき」と捉えることのできるものである。

ズからシーズへ、②来館者から利用者へ、③内部

対して、後者、つまり「弱い結びつき」は、①多（館）から外部（地域）へ、という変化が起きてい様性・異質性、②創造性、③情報伝達速度の速さ、る点が強調された。①については、顕在的な経済という特色をもつ。つまり、①については、弱い的価値（ニーズ）から、潜在的な文化的・社会的価

結びつきをもつ者同士は、普段見るもの・食べる

値（シーズ）への転換であり、一見、無関係に見もの・行くところの違いから、日常的には見知れえるジャンルとの繋がりが重要であり、創発に繋ない情報を獲得できる可能性が高いのである。②

がる可能性があるとの説明がなされた。また、②については、弱い結びつきをもつ者同士は、多様については、古い経営論にもとづく「リピーターな情報を広範に集めることによる創発が起きやすの獲得」という観点から、デジタルアーカイブのい。③については、弱い結びつきをもつ者同士は、―15―

神奈川県博物館協会会報第95号

たとえばX（旧Twitter）など、情報の伝わる速度

ラウドファンディング、ふるさと納税として博物が著しく速いのである。創発に結びつき得る「弱い館の年パスを発行している自治体、友の会を法人結びつき」という考え方は、これからの博物館経化してそこが受け皿となる寄付の受け方など、い営においても不可欠の概念であると考えられる。

くつか事例のあることを紹介された。平塚市博物

最後に、「共創戦略」では、従来の製品志向か

館における望遠鏡購入のクラウドファンディング

ら脱却し、体験・経験（Experience）に重きを置については、同館の野崎篤氏より、同館が元来市民

き、ステークホルダー（利害関係者）と協業的に参加型の地域博物館であってクラウドファンディ

価値創造を行うことを意味する「共創」という概

ングには有利な条件であったとの補足説明と、そ念が紹介された。博物館における共創戦略を考えの一方で、どの館でも実施するという状況になれてみた場合に、市民や地域社会を単なる「お客さばパイの奪い合いとなるので必ずしもうまくいく

ん（来館者）」としてだけではなく、一緒に博物館かは不透明であるとの指摘がなされた。

の価値を創造していくステークホルダーと再定義

また、この「資源発展システム」については、会

し、事業や活動を展開していく必要性があるとの場の大島光春氏（神奈川県立生命の星・地球博物

指摘がなされた（ステークホルダーについては、講館）より、誰がその研究の担い手となるのか、従演後のパネルディスカッションのなかで、強い紐来の学芸員は取り組まないのではないか、との質帯が前提であるとの補足説明があった）。これから問もなされた。平井氏は、アカデミアと現場とのの博物館には、来館者に対して「何を展示してい往還が重要であり、現場からの研究・取り組みもるか」ということよりも、利用者とともに「どう必要であることに触れるとともに、博物館学が専いう経験を一緒につくれるか」という視点が、よ門であるという大学教育が少ないことも問題の一り重要であると考えられる。経済的なHappiness

因を成していると指摘された。

を追求するのではなく、文化・芸術を基盤とした次に、司会の大西氏より、「ネットワーク理論」

Well-being（よい状態）の実現が必要となりつつについて、紐帯の強弱のグラデーションの中間はある時代における博物館の役割が改めて問われて何であるかという質問がなされた。平井氏からは、いるのであろう。

強弱の極にあるから効果がはっきりするという旨の回答があった。
次に、今度は反対に平井氏の側から、新江ノ島

パネルディスカッションについて
以上の基調講演を踏まえ、パネルディスカッ

水族館とチーム・ラボとのコラボレーションについて、企画はどこから出てきたのかという質問がションでは次のような質疑応答がなされた。
まず、亀山氏から、「非営利組織の二元システなされた。笠松氏からは、広報部門とは別の事務方

ム」について、サービスの受益者が示す「感謝」

である企画部門が立案しているとの回答がなされはどのように可視化できるのか、という質問がなた。それを受けて平井氏は、欧米の場合にはキュされた。平井氏は、来館者数など数による量的評

レーターとマネジメント部門とが分かれて専門的価よりも、アンケートによる質的評価のほうが重に分業している一方で、日本の場合、特に公立館要であるということ、また、年報などよりも戦略

では、総花的な専門性の低い学芸員になってしま

チェックシートのようなものにチェックしていく

う恐れがあることを指摘された。
次に、笠松氏より、博物館の公共性とは何かと方法があることなどを紹介された。
次に、神野氏より、「資源発展システム」の研究いう発問がなされた。平井氏は、経済学における動向・見通しについて知りたいとの発言がなされ公共財という概念を持ち出され、公共財には二つた。平井氏は、「資源発展システム」は、博物館のの特徴があることを説明された。すなわち、非排除「展示」に対してではなく、博物館そのものに対す性（納税していない人も使える）と非競合性（占る寄付・支援であることを強調し、海外では研究有してはいけない）である。この場合、博物館は公がいくらかなされていることを紹介しつつ、日本

共財としてはややグレーであり、入館料を徴収す

は公立館が多く、寄付を受けづらいという難点がる場合は排除性が生じることに加えて、混雑してあることを指摘された。しかしそうしたなかでも、待ち時間が発生する場合には競合性も働くのであ

国立科学博物館や平塚市博物館の望遠鏡などのクり、準公共財とも言える性格が見出される。完全

―16―令和４年度第4回研修会「Well-being時代の博物館経営」参加記（板垣・渡部）

な公共財と言いがたいのが博物館であるため、赤ションのなかった異分野・異業種とコラボレート

字であることが指摘されやすい状況となる（反対していけるかという方向性をもっていたように思に、利用者に対して対価を求めない完全な公共財われる。私の勤務先（茅ヶ崎市博物館）でも、令である（支出しかない）図書館は、赤字を指摘され

和5年度の秋休みイベント「古民家で秋をJAZZる」

にくい）。このように、博物館が準公共財的であるという催しを、博物館の近傍に所在し市の指定重という点こそに博物館経営の難しさがある。ただ、要文化財でもある民俗資料館（旧和田家住宅）を

非営利であるということは、決して稼いでいけな会場として実施し、普段博物館には来館したこと

いというわけではなく、その定義は、利益を分配のない市民の方々からも多くご参加いただき、参してはならないということであり、稼いだ分は社加者の過半数がそのままその後の時間帯に博物館会正義のために還元すればよいのであって、博物において実施したギャラリートークにご参加いた館も大いに利益を生み出すべきであることを、平だける結果となった。文化財のみを資源とした一井氏は指摘された。

本勝負ばかりではなく、きっかけづくり・呼び水

その後のディスカッションでは、亀山氏・神野として、博物館が本来の守備範囲とはしない異分野との掛け合いは重要となってくると思われる。

氏・平井氏より次のような話が紹介された。
まず亀山氏から、一点目に、川崎フロンターレと東京国立博物館でも令和5年10月27日〜28日、「博

川崎市との関係性のように、博物館がハブとなっ物館で夜の音楽会」というイベントが開催されたてそのまちの価値自体を上げるという役割があっことも記憶に新しい。

てもよいのではないかという指摘、二点目に、以基調講演のなかで強調された「ネットワーク理

前亀山氏が携わられた障がい者アートの展覧会に論」における強い紐帯と弱い紐帯とには、それぞ

おいて、弱い紐帯の強みが発揮された事例の紹介

れのネットワークにそれぞれの強みがあるため、がなされた。次に神野氏からは、神奈川県立歴史

これからの博物館経営にはどちらの視点も不可欠

博物館における、年に2回の無料開館日に普段は非なものと考えられる。また、「資源発展システム」

公開の屋上にも入れるという試みでは、半分くらはファンディングとも言い換えられると思われる

いの参加者が博物館に初めて来館したという結果

が、博物館の支援者からの支援のあり方は、何もが得られ、さまざまな付加価値を加えれば今まで資金的な側面には限定されず、「ネットワーク理

興味のなかった人・来館したことがない人にも訴論」や「共創戦略」の観点とも関わり、強い紐帯

えかけられるきっかけづくりになるということがを前提としたステークホルダーの方々と協働して紹介された。最後に平井氏からは、欧米などではいくという方途も、今後の博物館経営には重要な博物館を企業のパーティーなどで活用したり、フ視点になるという印象を受けた。今回の研修会は、

ランスのルーブル美術館なども有料の施設貸しを

今後、地方自治体の財政状況もより一層厳しさを行っていることなどが紹介された。

増すなかで、持続可能な博物館経営を実現していくためのヒントを多く得ることのできた、大変貴重な機会であった。本企画を実現された講師の方、おわりに全体として、パネルディスカッションにおける議論は、これからの博物館が、いかに従来コネク

部会幹事の方々をはじめ、関係者の皆さまには改めて感謝申し上げたい。

―17―神奈川県博物館協会会報第95号

新江ノ島水族館におけるアカウミガメの繁殖

新江ノ島水族館

佐野真奈美・白形
西川 湧馬・黒川

知佳・岩崎
恵美・小森

猛朗・加登岡大希
沙耶・矢作 茉奈にて保護された卵より孵化した個体で、直甲長ははじめに
ア カ ウ ミ ガ メ Caretta caretta （Linnaeus,

86.9 cm、メス2個体はそれぞれ2005年（以下メ1758）は温帯に広く分布するウミガメ科の一種でスA）と2015年（以下メスB）に相模湾内の定置ある。2022年現在、国際自然保護連合（IUCN）

網にて混獲された個体で、直甲長はそれぞれ75.9

レッドリストではⅡ類、環境省レッドデータブッ

cm、80.5 cmである。

ク絶滅危惧ⅠB類に指定されており、ウミガメ類の保護、繁殖は各地で取り組まれ、多くの先行知

2．飼育水槽新江ノ島水族館ウミガメの浜辺内にある楕円の見がある。
例えば繁殖にあたり重要な知見の一部として、ドーナツ状の形状をした水量60 tの飼育槽で飼育

ウミガメ類の場合、発情中のメスでは血中の中性した。この水槽には仕切りを設置することができ、脂肪、総コレステロール、テストステロン、プ

必要に応じて仕切りの開閉を行い、同居または隔

ロゲステロンが上昇する（Hamann, 2002; 亀崎,

離ができる。また、飼育槽の片側に砂浜を設け、2012）。特にテストステロンは交尾（メスの総排水中に設置されたスロープから自由に上陸できる

泄腔にオスのペニスを挿入すること）に支配され形状となっている。

ているとされる。
さらにアカウミガメでは、砂中温度の日平均か

3．採血検査ら17.6 ℃を差し引いた値を産卵日から毎日積算

交尾のタイミングの確認のため、2016年〜2022

していき、それが639.8 ℃に達した頃が脱出の目

年の間、最低でも3ヶ月に1度採血検査を実施し、安とされている（Matsuzawa et al. , 2002）。そ生化学検査項目と性ホルモンを調べた（63回）。まのため、ある程度の脱出日の予測ができること

た、週に1度超音波検査にてメス個体の後肢付け根がわかっている。通常ウミガメ類は夜間に脱出すから卵胞のサイズを計測した。オスとメスは通常、るが、子ガメは光に対し正の走行性があるため隔離して飼育しているが、交尾を促すため、仕切（Morosovsky and Shettleworth, 1968）、暗い砂

りを開けて同居させた。交尾行動をとらなかった

浜よりも明るい海に向かうことができる。また、

場合や、交尾が終了した後は再度仕切りを閉めてウミガメ類は脱出後、生まれた砂浜の臭いや地磁隔離した。

気を記憶して、再び産卵地周辺まで戻るとする母4．産卵状況の確認および産卵後の砂中温度測定

砂回帰説がある（Carr, 1967）。
新江ノ島水族館では2004年の水族館リニュー

産卵は夜間メス個体が上陸して砂中に産卵し、アル時より、餌料改善や水温調節、産卵用砂浜付

埋め戻した後にプールに戻る形で行われる。交き水槽設置など繁殖へ向け取り組みを行ってきた

尾成功後、週に3回超音波検査で卵殻の有無を確が（小谷野, 2015）、2022年にウミガメ飼育施設認した。卵殻確認後、飼育水槽に併設された砂「ウミガメの浜辺」において初めて繁殖に成功した

浜 に ト レ イ ル カ メ ラHC-800A（Suntek Cam,

ため、その取り組みと繁殖概容について紹介する。

Shenzhen,China）を設置し、撮影を行った。
トレイルカメラ及び砂浜の足跡から上陸が確認

材料と方法

されたら、実際に産卵があったかを砂を掘って確

1．繁殖参加個体認した。上陸、産卵は複数回確認されたが、その新江ノ島水族館で飼育中のオス1個体とメス２際、既存の産卵巣に被せて産卵してしまい、卵が個体を用いた。オス個体は2005年に葉山一色海岸

掘り返される事例が発生したため、産卵用砂浜か

―18―

寄稿

新江ノ島水族館におけるアカウミガメの繁殖（佐野・白形・岩崎・加登岡・西川・黒川・小森・矢作）

図2：PITタグ装着の様子
図1：移植巣上に設置したプラスチック製ネット

ら植栽を隔てた掘り返される恐れのない場所へ移植を行った。
産卵を確認後、砂中温度を継続して観察するため、産卵巣の中央と同じ深さにクラウド型温度管理システム「ACALA MESH」（タイムマシーン
株式会社、東京）を埋設した。また、カラスやネコ等の動物からの捕食と脱出個体の拡散を防ぐた
め、産卵巣上にプラスチック製ネットで作成した柵を被せた（図１）。
5．脱出個体の保管と測定
脱出後は光に対し正の走行性があるため夜間に放流されることが望ましいが、朝に脱出を確認し、直ちに放流できない場合、遮光したバケツへ速やかに回収し、夜まで水族館で保管した。保管方法によっては脱出個体の体力を奪うため、今回はフレンジー抑制に効果的とされるFujimoto et

al .（2020）を参考に、遮光の保管容器の底に濡らした布巾を敷き、遮光布をかぶせ、室温を28℃に

図3：放流用レール

設定し、照明を消して放流まで保管した。
脱出個体は回収後、直甲長、直甲幅、体重を測妨げとなる恐れがある為、20時以降の時間で放流

定し、脱出個体の50％に標識を装着した。標識はを行った。今回は海の家が集中する水族館前の片PITタグ（トローバンISO型ミニ（1.4）
、サージ瀬海岸よりやや西へ移動した鵠沼海岸から放流しミヤワキ株式会社、東京）を左腹腔内へ装着したた。できるだけ陸側の照明がない場所、また、離（図2）。

岸流が見つかるようであれば利用した。
母浜回帰説を思料し、放流は直接海に入れず、砂浜から放流を行った。放流地点である鵠沼海岸

6．放流
今回の産卵で孵化した個体は数個体を残して地は、陸側が明るくなっている地点もあり、初回の先から相模湾に放流した。放流個体の半数にタグ放流ではそのまま砂浜に放った所、速やかに海へをとりつけた。放流は脱出確認後の日没を待って向かわない個体が確認された。そのため、塩ビパ行った。片瀬海岸は海の家が20時まで営業しておイプをコの字型に組んだレール（図3）の開口部をり（2022年当時）、観光客や、海の家の明かりが海に向けて砂浜に置き、この枠内に子ガメを入れ―19―神奈川県博物館協会会報第95号

ng/dL以上に上昇し、夏季に10 ng/dLに低下したが、それ以前の変化は季節に関係なく変動した。
超音波検査ではメスA、Bともに2022年1月に卵胞の形成が確認され、その卵胞径はそれぞれ16mmと20 mmであった。同居開始の目安とされた
卵胞径が24 mmに達したのは卵胞確認から51日後であった（図8）。
同居はメスＡで卵胞径>24 mm確認1日後から2回（3/3、3/27）、メスＢで卵胞確認2日後から3回（3/4、3/31、4/1）実施した。交尾が成功し
図4：レールを用いた放流の様子

なかった回は全て11分以内にメスがオスを攻撃する形で終了している。交尾が成功した回についてはメスAでは3/27に5時間50分、メスBでは4/1て海へ向かうよう促した（図4）。

に5時間11分のマウント（オスがメスの背甲の上に乗ること）が確認された。

結果
1．交尾
図５にメス個体の血中中性脂肪ならびに総コレ
ステロール、図６にプロゲステロンならびにテス
トステロンの変化を示す。2022年では1月にメス
A、Bの中性脂肪がいずれも＞1500 ｍEq/L、総コ
レステロール＞719 mEq/Lの上昇が認められ、テストステロンについては4月に>1.11 ng/dLの上昇が認められた。プロゲステロンについては明瞭な変化は認められなかった。
一方、オス個体のテストステロンの変化を図７に示す。2019年以降、冬季にテストステロンが100

図6：メス個体のプロゲステロン及びテストステロンの変化 矢印は同居日（上：メスA 下：メスB）

図5：メス個体の中性脂肪及び総コレステロールの変化
矢印は同居日（上：メスA 下：メスB）

図7：オスのテストステロンの変化―20―

矢印は同居日寄稿

新江ノ島水族館におけるアカウミガメの繁殖（佐野・白形・岩崎・加登岡・西川・黒川・小森・矢作）

産卵は表2のように行われた。メス２個体で平均２．産卵
最終同居後、メスAでは30日後に、メスBでは48

産卵数85.6個/巣、総脱出数189個体、平均孵化率

日後に超音波検査にて卵殻を確認した（図８）。最25.0％、平均奇形率22.0％であった。No.2の産卵

初の卵殻確認からメスAで18日、メスBで37日後

巣に関しては、職員が水槽内で産卵しているのをに最初の産卵に至り、以降、メスAでは平均13.5

発見し、約30分後に回収、埋設を行った。産卵巣

日、メスBでは平均13.7日間隔で産卵した。メス

No.4では63個の卵が確認されたが、周囲に破壊卵

Aで5回、メスBで4回産卵し（図９）、総産卵数はが少なくとも35個散乱していたため、実際の産卵779個であった。

数は98個以上であったと推測される。

また、砂中に埋設した温度計より算出した脱総脱出個体数は189個体で、脱出個体の平均直出までの平均積算温度は695.2±57.8℃であった

甲長、平均直甲幅、平均体重はそれぞれ43.4 ± 1.2（表1）。

mm、35.2 ± 0.8 mm、19.7 ± 2.6 gであった。

図8：メスAの卵胞確認時の超音波検査画像（左：1/17

卵胞径16 mm、右：3/2

図9：初めて卵殻が確認された際のメスAの超音波検査
画像（4/27：卵径41 mm）

図10：産卵の様子

卵胞径25 mm）

表1：温度計から算出した脱出時の積算温度と有効積算温度の差
産卵巣No.

1

2

3

4

5

6

7

8

9

脱出時の積算温度(℃）

691.1

681

835.5

596.1

686.6

690.3

685.9

686.6

703.7

有効積算温度との差（℃）

+51.3

+41.2

+195.7

-43.7

+46.8

+50.5

+46.1

+46.8

+63.9

―21―

神奈川県博物館協会会報第95号

表2：2022年の産卵と孵化、脱出の結果
産卵巣No.

No.1

No.2

No.3

No.4

No.5

No.6

No.7

No.8

No.9

産卵日

2022/5/15

2022/5/19

2022/5/31

2022/6/3

2022/6/16

2022/6/19

2022/6/27

2022/6/30

2022/7/8

産卵個体

A

B

A

B

A

B

A

B

A

脱出開始日

2022/8/4

2022/8/11

2022/8/24

2022/8/11

2022/8/19

2022/8/19

2022/8/26

2022/8/30

2022/9/11

産卵数（個）

64 ※1

98

82 ※2    63

103

95

109

98

67

脱出数（個体）

29

3

42

4

20

10

33

29

19

脱出失敗：
生存（個体）

0

0

0

0

0

0

0

0

0

脱出失敗：
死亡（個体）

1

0

0

0

0

0

0

0

0

孵化失敗（個）

0

0

0

0

0

0

0

0

0

未発生（個）

19

77

15

13

69

51

38

2

34

発生途中（個）

15

18

25

46

14

34

38

67

14

孵化率（％）

46.9

3.1

51.2

6.3

19.4

10.5

30.3

29.6

28.4

脱出率（％）

45.3

3.1

51.2

6.3

19.4

10.5

30.3

29.6

28.4

奇形数
（鱗板奇形）

10

0

1

0

4

4

11

10

4

奇形数（眼）

3

0

1

0

0

0

0

0

0

奇形率（％）

44.8

0.0

4.8

0.0

20.0

40.0

33.3

34.5

21.1

※1：水中産卵※2：掘り返されたため最低35個破卵であったため、産卵場所を定めきれず水中産卵に考察
新江ノ島水族館では2004年よりアカウミガメ至ったと考えられた。

の繁殖に取り組んできたが、メスAでは2020年と2022年に中性脂肪の顕著な上昇が認められた。メ

おわりにスBでは2016、2017、2018、2022年に顕著な上昇

20年以上にわたり、歴代のウミガメ担当者たちが認められた。亀崎（2012）と比較すると低い値がアカウミガメの繁殖をめざし、試行錯誤を経て、であったが、いずれも2022年に上昇が認められ、今回の繁殖に至った。その一環として行われたウ

また、メスAはこれまで季節的な上昇が見られな

ミガメの飼育施設のリニューアルについて、神奈

かったことから、性成熟を迎えたと考えられた。

川県博物館協会会報第86号に寄稿してから8年が一方Wibbels et al.（1987）によると成熟したオ経った。

スでは交尾前からテストステロンが上昇し、交尾

小さな前肢を大きく動かす子ガメの様子に、来後から徐々に低下していくと報告されている。今館者からは成体との大きさの違いについての驚き

回の繁殖では交尾が3月で1月に最高値であったの声や、成長の様子を見守るように頻繁に来館すことから、この報告と合致した。そのため、2022

る方もおり、ウミガメへの注目度の高さがうかが年はメスとオスの成熟のタイミングが重なった事える。
今後、繁殖を含む種の保存をはじめ、水族館にが今回初めて産卵に至った要因と考えられる。
また、産卵巣No.2では水中産卵であったため、課される課題はより大きくなってくることが想定

他の産卵巣と比べると低い孵化率であった。産される。展示を通じて、相模湾や砂浜の環境、ウ

卵巣No.2以降の産卵は全て上陸して行っている

ミガメ、そして私たちとの繋がりについてお伝えことから、産卵巣No.2はメスBにとって初の産卵していけるよう尽力していきたい。

―22―

寄稿

新江ノ島水族館におけるアカウミガメの繁殖（佐野・白形・岩崎・加登岡・西川・黒川・小森・矢作）

引用文献
Carr A.F. 1967. So excellent a fish: A natural history of sea
turtles. Scribner, New York.
Mrosovsky N. and Shettleworth S.J. 1968. Wavelength
preferences and brightness cues in the water-finding
behavior of sea turtles. Behavior, 32: 211−257.
Fujimoto, R. 2020. Effect of retention conditions andduration on the swim frenzy of hatchling loggerhead
turtles. Herpetological Conservation and Biology, 15（3）: 579−587.
亀崎直樹. 2012.ウミガメの自然誌—産卵と回遊の生物学.東京
大学出版会, pp.154−155.
小谷野有加. 2015.「ウミガメの浜辺」オープン. 神奈川県博物館協会会報（86）: 71−74.
Hamann M. 2002. Reproductive cycles, interregnal gland
function and lipid mobilization in the green sea
turtle（Chelonia mydas ）. Ph. D. dissertation, The
University of Qweensland, Brisbane.

Matsuzawa Y., Sato K., Sakamoto W. and Bjorndal K.A.
2002. Seasonal fluctuations in sand temperature:effects on the incubation period and mortality ofloggerhead turtle（Caretta caretta ）pre-emergent
hatchings in Minabe, Japan. Marine Biology, 140: 639−646.
Wibbels T., Owens D.W., and Amoss M.S., 1987.
Seasonal changes in the serum testosterone titers ofloggerhead sea turtles captured along the Atlantic
coast of the United States. In“NOAA Technical
Report NMFS 53 Ecology of East Florida Sea turtles”（ed. by Witzell W.N.）, National Fisheries Service,
Washington D.C., pp. 59−64.

―23―神奈川県博物館協会会報第95号

クラウドファンディングにかかわる事務作業について

公益財団法人帆船日本丸記念財団

1

島宗美知子・蓬田奈央

はじめに戦を検討されている方々の参考にしていただきた

公益財団法人帆船日本丸記念財団では、令和4年

く、本稿を執筆する次第である。

9月から11月にかけて、クラウドファンディング

なお、当帆船日本丸記念財団（以下財団と記に初めて挑戦した。第1目標金額300万円でスター

す）は、横浜市西区にある帆船日本丸と横浜みなトしたが、最終的に1250万1千円という大きなごと博物館他を管理運営する横浜市の指定管理者で寄附を得ることができた（表1）。

ある。

執筆者2名は、準備の段階から本稿執筆時（令和

集中的にクラウドファンディングの活動を行っ

5年10月）に至るまで様々な事務を担当した。今たのは、事前の準備を本格的にスタートした令和4

回クラウドファンディングにかかわる事務につい

年7月から、一部を除く返礼品及び寄附金受領証明て振り返り、今後クラウドファンディングへの挑書を発送した令和5年1月までの7か月間である。

表1

当財団でのクラウドファンディングの概要

タイトル

帆船日本丸の航跡を末永く未来へ

船体維持修繕＆無線日誌修復プロジェクト

寄附募集期間

令和4年9月28日（水）〜11月18日（金） 52日間

寄附件数

509件（※）

クラウドファンディング

READY

FOR株式会社

ALL orNOTHING方式（※募集期間中に、支援された総額が目標金額を超

運営会社
方式

えた場合に、プロジェクト成立となり資金を受け取ることができる方式）
第１目標金額

300万円

ご寄附の使い道（第1目標）

船体維持修繕、損傷の激しい無線日誌1冊の修復と公開のためのデジタル化、無線日誌保存用の箱100箱の作成

経過（寄附募集作業終了まで）

9月21日（水）記者発表（主管課である横浜市港湾局賑わい振興課と財団の連名で実施）

9月28日（水）10時寄附募集開始

10月 3日（月）第1目標達成第2目標金額を750万円に設定

10月26日（水）第2目標達成第3目標金額を1000万円に設定

11月15日（火）第3目標達成第4目標金額を1100万円に設定

11月17日（木）第4目標達成11月18日（金）23時

寄附募集終了（財団へ直接持参の場合は11月25日（金）まで受け付け）
11月30日（水）記者発表（横浜市と財団連名）

ご寄附金額（最終）1250万1千円（※）

ご寄附の使い道（最終）

船体維持修繕（木製ヤード交換工事の一部）、無線日誌修復とデジタル化4冊、無線日誌保存用の箱146箱の作成他※財団へ直接申し込み・入金の人数・金額を含む。プロジェクトの WEB サイトの表示とは異なる。

―24―

寄稿

2

クラウドファンディングにかかわる事務作業について（島宗・蓬田）寄附募集開始前の事務
今回の作業の主体は、公益財団法人帆船日本丸

記念財団が担った。財団全体で協力して作業を進めたことはいうまでもないが、事務作業は主に3名で行った。情報共有できて動きやすい人数だったと感じている。構成は財団理事長（当時）、学芸課
職員1名、総務課職員1名。さらに財団の所管課である横浜市港湾局賑わい振興課とも協力して作業を進めた。
最 初 に 実 施 し た の は、 運 営 会 社 の 選 択 で あ

図1る。実施の1年前、令和3年9月にREADYFOR株

2—8

式会社とオンラインミーティングを実施した。
READYFOR株式会社には文化部門があり、文化記者発表の実施などを行った。
以下に開始前事務の内容を記す。

財支援に力を入れているという話を伺った。すでに博物館、公益財団法人が利用していることも確

修復対象の帆船日本丸無線日誌。
チラシにも掲載した画像

2—1

対象事業の決定

クラウドファンディングの対象として、帆船日認した。
懸念点として、新聞社が運営するサイトと比較

本丸無線日誌、客船ポスター、そして絵画作品のした場合、当財団のウィークポイントである広報

修復の3点を候補として挙げた。これらの資料につのサポートがないため、全て自分たちで行うイ

いて修復業者に見積もりをとり、候補資料と金額

メージがあった（ただし新聞社のサイトで行う場をみながら横浜市及び運営会社と協議した。帆船合も記事が確約されるわけではない）。その後も他

日本丸という知名度の高さや修復の緊急性などか社との比較検討を続けた結果、READYFOR株式ら、今回は帆船日本丸の無線日誌の修復及び船体会社が文化芸術部門での実施経験が豊富であり、維持修繕を目的にクラウドファンディングを実施

かつ令和3年8月には当財団と類似の施設であるすることとなった（図1）。

大和ミュージアム(広島県呉市)のクラウドファン

2—2

募集期間の設定

令和4年9月15日が帆船日本丸重要文化財指定5

ディングを達成していることも決め手の一つとな

周年という節目にあり、開始日をこの近辺とし、り、同社と契約をすることとなった。
運営会社が決まると、7月から横浜市を含め3者

準備期間を考慮して9月28日（水）スタートとしでの打ち合わせが始まった。筆者の記録では最初た。準備には3、4週間以上はかかること、さらにの打ち合わせは7月15日である。当初2週に1度、余裕をもって準備した方がいいという運営会社のスタート1か月前(8月下旬)からは1週間に1度の頻アドバイスもあった。何日間で目標金額まで寄附度で行った。運営会社の担当者1〜2名、財団3名、金が集まるか不明であったため、寄附募集の最大横浜市から2〜3名が参加した。初めての実施のた期間（当時）の52日間実施することとした。

め不明な点が多く、週に1度の打ち合わせはとても

2—3

プロジェクト本文の作成

WＥＢに掲載するプロジェクト本文は運営会社助かった。なお、運営会社との打ち合わせはすべてオンラインで実施した。

と相談して作成した。運営会社のWEBサイトに開開始前の準備として設された本プロジェクトのページに次々と文章を

2—1 クラウドファンディング対象事業の決定

入力し、画像を組み込んでいった。最終的には、1

2—2

募集期間の設定

万字を超える字数を入力した。このあと運営会社

2—3

プロジェクト本文の作成

で読みやすくデザインを修正してもらった。画像

2—4

リターン（返礼品）の検討が多めの方がよいようである。

2—5

発信先リストの作成

2—4

2—6

チラシの作成・印刷・配布

2—7

応援メッセージの依頼

リターン（返礼品）の検討

運営会社の担当者からは「リターンにはそこまで力を入れなくて大丈夫」と言われていたが、ク―25―神奈川県博物館協会会報第95号

ラウドファンディングはリターン目当てにする寄た。これを基礎データにして、チラシの配布や告附、というイメージがあったので、帆船日本丸と知協力依頼を行った。

横浜みなと博物館の招待券のほかオリジナルグッ

2—6

チラシの作成・印刷・配布

ズや版画、日本丸の写真なども用意した。本プロ

チラシのデザイン作成は運営会社に依頼した。

ジェクトスタート時には内容が決定、画像を準備

チラシはA4判両面カラーとした。デザイン費はした。リターンのイメージがわきやすいように、先払いである。帆船日本丸の写真を大きく使い好プロジェクトページに画像を掲載した。

評だった。表面にはプロジェクトの概要、裏面に始まってみると高額になるほど「返礼品なし」

は寄附方法や申込書、リターンの紹介を掲載した

コースが人気であった。ただし期間中にリターン（図2、図3）。当財団に直接寄附金をお持ちいただ品を紹介した新着情報（現「活動報告」。内容は後く方が多かったため、チラシはその際の申込用紙

述）はよく見られていた（新着情報20回中のアクとしても使用した。
印刷はネット印刷を利用した。最初は1500枚、セスランキング4位）。
費用がかからないリターンとして、「プロジェ増刷1回目2000枚、2回目1500枚、合計5000枚印

クト報告書にご芳名掲載」、「財団WEBにご芳名掲刷した。配布先は、横浜市18区役所、図書館、帆載」も用意した。こちらは名前を「本名のみ」「登

船日本丸関連の団体、市内または首都圏博物館な録している名前のみ」と限定しなかったため、ペどを中心に配架を依頼。残部は帆船日本丸で開催

ンネームも多かった。寄附者の2/3の方がご芳名する総帆展帆をはじめとするイベントに来場され掲載を希望された。

る方々に配布した。

2—5

2—7

発信先リストの作成

応援メッセージの依頼

プロジェクト公開後の広報施策を計画するにあ応援メッセージは注目度が高まるものとして運たって、現状を整理するため、利用可能なSNS、

営会社より掲載を推奨された。今回は、博物館とWEBサイト、またクラウドファンディングの情

日本丸関係者の計2名にメッセージを寄せていた

報拡散を依頼できる団体やその方法をリスト化しだいた。文字数は300字程度、顔写真1点を掲載し

図2

図3

チラシ表

―26―

チラシ裏

寄稿

クラウドファンディングにかかわる事務作業について（島宗・蓬田）た。筆者の記録では、9月上旬に原稿を依頼し、寄附募集開始直前(9月末)にプロジェクトページ掲
載を運営会社に依頼した。作業期間が短く原稿依頼先には申し訳なかったと反省している。時間の余裕を見てお願いした方がよい。
2—8

記者発表の実施

記者発表は財団主管課である横浜市港湾局賑わい振興課と共同で開始1週間前、9月21日（水）に実施した。横浜市との共同発表ということもあり、報道機関の注目を集め、発表後に新聞・雑誌社の取材そして記事掲載が相次いだ。結果的に地元紙だけでなく全国紙の主に地方版に掲載していただ
けた。中には帆船日本丸の総帆展帆のカラー写真
を大きく掲載してくださる新聞もあり、「日本丸の写真が掲載されていたので、記事を読んで募金した」とおっしゃる寄附者もいた。新聞、雑誌、ラジオなど、掲載放送件数はおよそ20件。本クラウドファンディングについて2回掲載してくださる
図4

新聞社も複数あった。

寄附者からの応援コメント（抜粋）運営会社の「情報公開は始まってからでよい」
への対応（ほぼ毎日）というアドバイスどおり、記事になった日の朝か
3—5

ら電話での問い合わせが多かったため、記者発表

間中7回）と広報の日は寄附募集開始日以降に設定するべきであっ以下に寄附募集期間中の事務内容を記す。

た。記事になっているのにクラウドファンディン
グページが公開されていないのは誤った誘導にも運営会社との定期的なミーティング（期3—1

寄附者からの応援コメントへの返信

今回のクラウドファンディングでは、寄附者か繋がり、もったいなかった。
7月15日から打ち合わせをはじめて、事務作業

ら応援コメントを寄せていただいた。有難いことに追われつつ、あっという間に2か月余りが経過に開始当初は1日に20件、30件のご寄附と応援コした。この間、新型コロナウイルスに感染したス

メントが寄せられた（図4）。日本丸への熱い思い

タッフもおり、作業は順調とは言えなかったと思や激励、また思い出などがつづられ、毎日読むのう。定期的な打ち合わせで提示される作業をひとが楽しみだった。この応援コメントに返信を送る。

つひとつ進め、いよいよ寄附募集開始の日を迎え

1日30件もあると、返信に丸1日かかる。時間を費た。

やす悩ましい仕事ではあったが、この応援コメン
トが52日間プロジェクトを継続する大きな力に

3

寄附募集期間中の事務もなった。

9月28日（水）10時より、52日間の寄附募集を

3—2

WEB上の新着情報の更新

プロジェクトページに「新着情報」というコー開始した。
募集期間中の主な事務作業としては、以下があナーがある（現在は「活動報告」に名称変更）。こげられる。（ ）は作業実施回数または頻度であこに、期間中20回、3日に1度程度のペースで情報る。

を掲載した（図5）。内容は、帆船日本丸の総帆展
寄附者からの応援コメントへの返信（ほ帆や船内の紹介、修復する無線日誌や返礼品の紹ぼ毎日）

介など。できるだけ帆船日本丸や寄附募集につい3—2

WEB上の新着情報の更新（20回）て新鮮な情報を閲覧者に提供するよう努めた。時3—3

目標金額の再設定事務（3回）には、横浜市内団体の親善大使やキャラクターに

3—4

インターネットでの申し込み以外の方登場してもらい、プロジェクトページを多様な閲

3—1

―27―

神奈川県博物館協会会報第95号

方や当財団に直接現金を持って来られる方は開始直後から多かった。
電話での寄附の問い合わせに対しては、ご住所を伺ってチラシを郵送し、チラシにある口座番号に寄附金を振り込んでいただいた。チラシの申込書欄に寄附者の情報を記入して返送いただき、振込名と照会することで本人確認を行った。郵送のためタイムラグが発生するのと発送準備に手間がかかったが、この方法での寄附は寄附額の1/4にのぼった。
チラシに寄附金用の口座番号を記載したため、入金のみ行って申込用紙が届かず、連絡が取れな
かった方が数名おられた。
財団の口座に直接入金された寄附金は、ある程
度まとめて運営会社の当プロジェクトの口座へ財団から入金した（代理支援という）。入金するとプロジェクトページ上の金額バーが伸びて閲覧者の
図5

新着情報

注目度が高まり、寄附行動へつながるものと期待した。
3—5

覧者に見ていただけるように心がけた。

運営会社との定期的なミーティングと広報期間の中盤、「今いくら集まっているか」という期間中、運営会社、横浜市そして財団の3者で電話での問い合わせがあった。様子見の方に動い

7回オンラインミーティングを行った。運営会社てもらうため、新着情報のこまめな更新が必要とからは、直近1週間程度の分析データが提示され、感じた。区切りのいい数字に達する瞬間に寄附をこれに基づいたアクションへのアドバイスがあっしたい人もいるかも知れないので、そうした話題た。

（例えば「もうすぐ寄附者100人目！」）など、寄附

寄附は募集当初と最終日付近に多く寄せられ、の状況をみながらの丁寧な掲載も必要だった。他

中盤は寄附金額が伸びないと、運営会社から事前

団体のクラウドファンディングを見ていると、人に話があった。今回も10月中旬から11月上旬まで

員に余裕のある団体や広報活動に慣れている団体

は寄附金額の伸びがゆるやかだった。この時期は、は、期間終了前のカウントダウンなどをこまめに寄附募集をより広く周知するため、SNSでの情報

更新して盛り上げている。

発信、チラシの配布、新着情報掲載などを継続的3—3に行うことやイベントの開催などが運営会社から

目標金額の再設定事務

募集期間中、3回の目標金額の再設定を行った。

提案された。

目標金額に達してしまうと、寄附の勢いが弱まる

広報は、開始前の記者発表以後も各新聞や雑誌可能性がある。このため毎日推移を見て、達成し等の取材が継続した。市内のほとんどの新聞社がそうな日にちを想定して準備を進めた。次の目標

取材のために訪問してくださり、ありがたかった。

金額を横浜市と協議し、並行してWEB掲載原稿

何のために寄附が必要であるのかを、記者のみなの作成を進め、財団内部決裁を経て、運営会社にさんに直接説明ができたのはよかったと思う。

WEBへの掲載を依頼した。第3目標達成日は、期SNSへの情報掲載は、海事関係や博物館関係な

間終了まで残り3日という日ではあったが、運営会

ど、当財団に関係する複数の団体の協力を得るこ社の勧めもあり、第4目標を設定。これを2日で達とができ、情報拡散の大きな力となった。
募集期間は、気候もよく帆船日本丸のすべての

成した。
3—4

インターネットでの申し込み以外の方への帆を広げる総帆展帆をご覧になるお客様が多数来場された。チラシに帆船日本丸が帆を広げている

対応
新聞記事を読んで電話で問い合わせてこられる

カラー写真を使ったこともあり、来場されたお客

―28―

寄稿

クラウドファンディングにかかわる事務作業について（島宗・蓬田）様の多くがチラシを手に取り、持ち帰ってくれたが、先に製作数を決めておいて、その人数分の返のはうれしかった。写真の選択も広報活動にとっ礼枠を設定する方法もある。リターンの種類が多て重要であることを再認識した。

かったため、すべてのリターンを用意するのに1か月程度かかった。

寄附募集終了後の事務

4—2

令和4年11月18日23時に、運営会社のWEBからの発送

4

リターン（返礼品）及び寄附金受領証明書の寄附の受付が終了した。今回のクラウドファン

オリジナルグッズはモバイルクリーナーを制作

ディングには、財団に直接寄附を持ってこられるした（図6）。かさばらず寄附金受領証明書や招待方も多かったので、翌週の11月25日までは財団へ券と同封することができた。運営会社からの寄附の入金受付を継続した。

入金は1月上旬。入金後、確定申告が始まる時期な

11月20日付けで運営会社のWEBに終了報告をので寄附金受領証明書の送付作業を速やかに行っ掲載し、11月30日に横浜市と財団の連名による終た。発送用に窓付き封筒をクラウドファンディン

了報告の記者発表を行った。

グ用に新規で製作した（図7）。受領証明書と封筒

令和5年1月には、寄付金受領証明書と一部を除記載の氏名とのとり違えがないようにするためでく返礼品を送付。ここでクラウドファンディングある。そのほかの返礼品（額装した版画や写真等）の大きな事務は終了した。

は梱包し、別途宅配便で発送した。立体物の発送終了後の主な事務として、は金額が大きくなるので、送料を積算して事務経

4—1

リターン（返礼品）の制作・準備等費に含めておく必要がある。

4—2

リターン（返礼品）及び寄付金受領証明
5

書の発送

今回のクラウドファンディングでの反省点とし以下に終了後の事務の内容を記す。
4—1

クラウドファンディングを振り返ってリターン（返礼品）の制作・準備等

開始前にリターンの内容を決定していた。新たに制作するものは数の制限をせずに大体の見積もりを取っておき、寄附募集終了後に正式発注した

図6

返礼品 オリジナルモバイルクリーナー。大きさ
は縦18×横15㎝

図7

―29―

窓付き封筒

神奈川県博物館協会会報第95号ては、通常業務の合間の作業となり、事務担当とが完了するのは令和7年1月の見込である。

しては負担が大きかった。準備からリターン送付

令和5年1月の寄付金受領証明書発送後のクラまで日々の事務作業量は多い。寄附募集が始まる

ウドファンディングに関わる事務として、支援者と、直接財団事務室を訪れて質問や寄附をされるへ報告書の送付、また活動報告のWEB掲載を行っお客様もおられた。クラウドファンディングにかた。報告書は今後も事業終了ごとにお送りする予

かわる対応は多様であり時間のかかることが多定である。プロジェクトページの活動報告は運営かった。

会社から今後も利用可能と言われているので、帆当財団にはもともと寄附用の口座があったので

船日本丸の近況や寄附による活動の経過報告などその口座を入金口座としたが、クラウドファンに使わせてもらっている。掲載すると寄附者へ通ディング用の口座を作っておいた方が、在来寄附知される。帆船日本丸に強い関心をお持ちの方々と区別ができて管理しやすい。

に継続して情報を提供し、これからも帆船日本丸

また、今回の寄附者は横浜市内中心だったので、の応援団であり続けてほしいと願っている。

今後は全国の帆船日本丸ファンにどうやって情報

今回のクラウドファンディングで、寄附者からを届け、幅広くご支援を募るかが課題。SNSをよ寄せられる応援コメントにはとても感激した。こり活用した情報発信、運営会社のWEBの一層の活

んなにも帆船日本丸へ思いを寄せてくださってい

用、他都市での広報イベント実施などが有効な手る方が多いこと、私たちの活動を見てくださって段と思われる。なおSNSを利用した発信は、文字いる方がたくさんおられることが、とてもうれし

での情報拡散スピードが速いのでX（旧Twitter）

かった。ご寄附はもちろんありがたいが、この応が向いていると思った。

援コメントから得られる喜びも大きかった。
令和5年8月には、国立科学博物館でクラウド

終わりにファンディングが実施され、大きな反響があった。

クラウドファンディングの寄附で、帆船日本丸

今後も文化施設等での寄附募集やクラウドファンの船体維持修繕、及び無線日誌の修復作業を進めディングの利用は増えてくるものと思われる。クている。当初の目標金額よりも多くの寄附をいた

ラウドファンディング実施を検討されているみな

だき、事業を拡大できたことから、最終的に事業さまに、本稿が何らかの参考になれば幸いです。

6

―30―

寄稿

日常に戻る博物館（真保）日常に戻る博物館—川崎市立日本民家園におけるコロナ禍前後の開園状況を事例に—
川崎市立日本民家園

真保

元

はじめに
周知の通り、2020年初頭に新型コロナウイル

へと変更したうえでの民家園での対応、いわばコス感染症（COVID-19）が世界中に蔓延した。博ロナ禍以前の日常的な活動へと戻っていく過程に物館施設では接触の観点などから、触れる展示とついては、刊行時期の都合上触れられていない。

いったものが相次いで取りやめとなり、各種イベ

本稿冒頭でも触れたように、日常の記録は忘れ

ントも中止となった。筆者の勤務している神奈川

やすいし、記録に残らない事が多い。すでに同様

県川崎市の野外博物館である川崎市立日本民家園の関心から博物館におけるコロナ禍に関する資料（以下、民家園）も例に漏れず、触れる展示やイベの収集報告が寄せられているが（持田, 2020）、博ントが中止となっていた。あれから３年が経過し物館における日常および、それがいつどのようにた現在、民家園も含む近隣の博物館では、イベン変わったのかも、記録をしていく必要がある。そト類が復活しつつあり、コロナ禍以前の日常を取こで、本稿では筆者の勤務している民家園に焦点り戻してきているようにも思える。

をあわせ、マスク着用自由化や5類変更に合わせた

ただし、日常は記憶に残りにくい。そこで本稿

各種対応の変化を事例に報告を行う。

では、日常を意識的に記録する意味合いも込めて、民家園がここ数ヶ月でコロナ禍以前の日常へ

2．川崎市立日本民家園の概要と戻っていく過程を報告していきたい。なお、本本章では、事例を提示するにあたり、本稿で対稿は民家園の事例をもとに見解を述べる箇所もあ象とする民家園の概要、およびイベント開催状況

るが、見解は筆者個人のものであり、民家園や筆について整理する。川崎市立日本民家園は神奈川者を含む民俗担当学芸員の総意ではないことに注

県川崎市に位置する野外博物館(登録博物館)であ意されたい。

り、昭和42（1967）年の開園以来、25件の文化財
建造物を保護している。

1．問題の所在

職員体制について記述したい。民家園は指定管コロナ禍と博物館の観点では、博物館協会が発理者制度を導入しており、運営体制としては市の行する雑誌『博物館研究』においても度々特集が直営である学芸班と、指定管理者が運営する管組まれ、各地の博物館から報告が寄せられている

理班の2つの班が存在する。直営である学芸班で。『神奈川県博物館（日本博物館協会（編），2020）

は、資料の調査研究・企画展示などの学芸業務な協会報』においても同様に報告が寄せられているどを中心に行っており、管理班にはミュージアム

（島宗, 2022）。

ショップや伝統工芸館（藍染め体験施設）の運営、

近年の民家園をとりまく報告としては、まずは入園受付などを委託している。

渋谷卓男の令和４（2022）年度の報告があげられる。渋谷は、博物館活動について総論的に報告し、3．日常に戻る博物館

コロナ禍をめぐる野外博物館の現状と課題を民家

本章では、民家園における感染症対策にまつわ。筆者もま園の動向から述べている（渋谷, 2022）

る変化を記述していく。令和5（2023）年3月13日

た、コロナ禍における博物館の体験学習事業を報以降、マスク着用が個人判断となったが、それに告したことがある（真保, 2023）。

伴い、民家園では感染症対策の変更を行った。な

上記の報告はあくまでもコロナ禍の各種イベン

お、以下「現在」と記述される箇所があるが、こトが規制された中での報告であり、日本政府が令れは原稿執筆時の令和5（2023）年９月現在のこと

和5（2023）年5月8日に新型コロナウイルスを5類である。その他、日付が出てくるが特段のことが―31―神奈川県博物館協会会報第95号ていることから、マスク着用を呼びかけていたが、ない限り、令和5（2023）年のことである。

これも6月にとりやめとなった。市民団体「民具製作技術保存会」が主となって、竹細工やわら細工（１）消毒の実施・マスクの有無
コロナ禍以来、民家園ではこれまで職員によるなどの制作指導を行う「体験講座」でも、参加者

館内施設の定期的な消毒を行ってきた。消毒のタ同士の距離が近くなるためマスクの着用を呼びかイミングとしては、９時、11時、13時、15時の4けていたが、昔話と同じく現在では着用が自由と回がある。消毒にはハイターを薄めたものを用いなっている。なお、職員の食事については、これた。キッチンペーパーにスプレーで浸透させて、まで対面で食べることを禁止しており、斜向いに館内の手すり、ドアノブ、トイレ、ロッカーなど

なるように飛沫対策がとられていたが、これは現の消毒を行っていた。

在でも継続されている。

この消毒は、3月13日の時点で取りやめとなり、食事後に各自の机を消毒するだけに留めることと（２）おばあちゃんの昔話・スタンプラリー・ワー

なった。これと同時に、1時間毎に事務室の窓の開

クシート・炉端文庫
ここで紹介するものは、不特定多数が触れると放をして換気をしているが、これは10月現在（以予想されたため、使用中止となっていた常設設備

下現在）でも継続されている。
また、入園時には手指の消毒を呼びかけていたである。来園者数が多くなると想定される今年度が、現在は任意での消毒となっている。当園で活動のゴールデンウィーク前に合わせて復活させた。

をしているボランティア組織「炉端の会」が古民

民家園は野外博物館のため、屋外の民家が常設

家内で囲炉裏の火焚きを行なう際も、これまでは展示の役割を果たしている。ただし、本館内に常各古民家内に消毒用アルコールを持参してもらっ

設展示室も付属しており、民家の構造や作り方なていたが、３月16日以降は取りやめとなった。

どが学べるようになっている。この常設展示室内

マスクは、職員は3月13日をもって、マスクの着に、民家での暮らしを子ども向けに解説するもの

用が通常は義務ではなくなった。ただし、他人ととして、「おばあちゃんの昔話」という映像装置が話す際などには着用となっており、窓口での対応設置されている（図1）。当該装置は、スイッチをの際も着用となっている。ちなみに、5月時点での押して映像が流れる仕組みとなっており、これま

マスク着用率は事務室では全員が着用しており、では不特定多数が一つのものに触れることとなる筆者も含め、屋外での作業時には外して作業をすため、使用中止となっていたが、4月末日時点で復ることが多いのが所感であった。その後、夏にな活した。復活にあたって、当園職員で設備の点検

るにつれ、筆者も含め一部の職員はマスクを外すを行ったところ、数年間使っていなかったため一ようになった。来園者に対しては、マスク着用は部に異常があり、メンテナンスを行った。

個人判断である。なお、民家内で昔話の語り聞か

次に、スタンプラリーについて記述する。当園せを行なう「昔話公演」の際は演者が高齢となっでは園内各地に民家にまつわる絵柄が記載されて

図1

図2

おばあちゃんの昔話―32―

休止中のスタンプ小屋

寄稿いるスタンプを設置しており、本館などに置いて日常に戻る博物館（真保）した（図3）。

ある「はんこ帖」（無料）にスタンプを押していく

最後に炉端文庫についてである。通常、博物館

スタンプラリーを行っていた。コロナ禍が始まっ

では来園者向けに資料室のような図書コーナーがて以来、使用を中止にしていたものの、4月29日

設けられる事が多い。民家園は野外博物館でありに復活となった。復活にあたって、スタンプの設

来園者向けに図書室は設けていない。その代わり置してあるスタンプ小屋（図2）を整備するためにに、本館常設展示室の一角に炉端文庫という本棚園内を巡検したが、窓部分に苔が生え、屋根にはを設けている。4月18日に復帰作業を行った（図

落ち葉が積もり、蜘蛛の巣などが張っている状態

4）。

であった。
さらに、当初6箇所存在していたはずのスタンプ（３）ボランティア組織「炉端の会」の活動

小屋のうち、1箇所が見つからないアクシデント

炉端の会の活動については、コロナ禍の中でもに見舞われた。結果的に見つかったものの、当初多岐にわたる変更を繰り返してきた経緯があるた

設置されていた箇所からはかなり遠い場所に収納め、本稿での詳述は避けるが、大きく変わった点

されており、発見までに時間がかかった。理由ととして、通常活動に戻ったことがあげられる。

しては、民家園では各民家が耐震工事・葺き替え

まず、コロナ禍における炉端の会の活動状況は、工事などの工事を行うため、民家近くに併設され東京都の感染症警戒レベルが4になったら活動中ているスタンプ小屋も移動せざるを得ないためで止となっており、これまで、コロナ禍では炉端のある。コロナ禍でスタンプが使用中止の間に、ス会の活動は各会員の感染症への意思を尊重するた

タンプ小屋を移動させた結果、どこに置いてあるめ、有志での活動であった。ボランティアのためのかが認識されなくなってしまった。この件は、

もともと活動は義務ではないが、さらに気楽に休移動の件を共有している職員が異動・退職したた

めるように配慮した。これまでは民家での囲炉裏

め、発見に時間がかかってしまったことが一因での火焚きのローテーションがあり、囲炉裏を焚くある。博物館における情報の伝達・継承の問題で家の順番が決められていたが、有志の際には人数あり、短期間で人員が入れ替わる博物館の一つのを確実に確保できないため、ローテーションを無側面といえよう。現在では本館、佐地家、太田家、
北村家、清宮家、工藤家に設置をしている。
続いて、ワークシートについてである。元々は民家内に子ども向けのワークシートである「古民家たんけん隊ワークシート」を各村に1つずつ設置してあったものの、使用中止となっていた。今回復活にあたり、鈴木家、佐々木家、太田家、北村家、工藤家に4月29日に設置をして、利用再開と図3

古民家たんけん隊ワークシート

図4
―33―

復旧された炉端文庫

神奈川県博物館協会会報第95号

くし、それぞれのメンバーによる一存で囲炉裏をなった。民家園カレンダーは３ヶ月分ほどのイベ

焚く家が決められることとなった。

ント情報が記載されているチラシである。コロナ

今回、通常活動に戻るにあたり、囲炉裏の火焚

禍以前はA ３二つ折りであったが、現在はA ４両

きローテーションの復活、活動時のマスク着用義面１枚となっている。なお、令和４（2022）年度

務の取りやめが行われた。同時に、従来一日の活のイベント開催時は消毒液などを設置し、会場内動開始の際に行っていた職員立会いのミーティン

で使用を呼びかけていたが、今後の開催にあたっ

グの時刻も5月9日以降、10時から９時30分へ戻ては対応の変更を求められるだろう。

した。さらに、火焚きの時間も14時30分までだったものを、コロナ禍以前の15時30分に戻すこととむすびに
本稿では博物館における日常への問題関心かなった。

ら、民家園を事例にマスク着用自由化および5類移行前後の対応を報告した。なお、9月時点で新型コ（４）イベントの復活
次に、教育普及活動としてのイベントについて、

ロナウイルスの第９波が来ているともいわれてい開催状況を概観したい。民家園ではコロナ禍以前る。このような途切れることなく移りゆく世相にでは、七夕、夏祭り、お月見、浄瑠璃、旧所在地交対し、対応の変更を余儀なくされているのが現状

流事業、歌舞伎、小正月などイベントを重点的にではある。他館はコロナ禍を経て、現在どのよう行ってきた。季節には関わらないものの、定期的な状況になっているのか、ぜひともご教示をいたに催されるものとして、昔話公演も存在する。総だければ幸いである。

じて、毎月何らかのイベントを開催しており、教引用文献

育普及活動に特に力を入れてきたといえる。
これらのイベントはコロナ禍では縮小・中止となっており、例えば令和2（2020）年では展示解説が行われる程度であった。しかし、令和４（2022）
年度から昔話公演、旧所在地交流事業を少しずつ復活させている。これにあわせ、「民家園カレン
ダー」を令和5（2023）年4月より復活させることと持田 誠 2020「コロナ関係資料収集の意義と必要性」『博物館研究』55（11）．
日本博物館協会（編）2020『博物館研究』55（11）．
渋谷卓男 2022「野外博物館の現状と課題—川崎市立日本民家園」『博物館研究』57（7）．
島宗美知子 2022「新型コロナウイルス感染症下での博物館活動〜横浜みなと博物館の対応及び活動事例」『神奈川県博物館協会会報』93.
真保 元 2023「コロナ禍における博物館の体験学習事業—川崎市立日本民家園を事例に—」『現在学研究』11.

―34―

寄稿

視線計測を用いた博物館見学者の展示閲覧行動調査（柴田）

視線計測を用いた博物館見学者の展示閲覧行動調査：
特別展示「足跡化石から探る太古の世界」の例
横須賀市自然・人文博物館

柴田健一郎

Abstract
The viewing behaviors of museum visitors were investigated using eye tracking. Data
was collected from a total of 21 participants, including 13 children and 8 adults, during
their visit to the special exhibit“Fossil footprints: Key to the Ancient World”at the
Yokosuka City Museum. The result indicates that both children and adults spent moretime observing hands-on exhibitions compared to traditional exhibits that consist of
specimens, replicas, and explanation panels. These hands-on exhibits are interpreted
to be effective to fascinate the visitors. In addition, some hands-on exhibits promoted
inquiry-based learning, such as identifying the track makers and measuring fossil tracks.
Children, in particular, show less interest in reading the explanation panels than adults.
The use of exhibit characters and simplified explanations may enhance children’s
understanding of the exhibit contents.

（月・祝）まで、特別展示「足跡化石から探る太古

はじめに博物館の展示は、見学者のニーズを明らかにしの世界」を開催した。横須賀市博がこれまでに収て展示の質を向上させるために、見学者が何に注集した足跡化石資料128点を一堂に展示し、各地

目し、どのように閲覧したかを明らかにすること

質時代の足跡化石とそれらを残した動物、足跡化が重要である。このような展示の評価には、見学

石からわかる過去の動物の行動や生態を紹介する

者の行動を目視によって記録する「観察法」、見学ことを目的とした（柴田, 2021, 2022）。特別展示

者に直接聞き取り調査を行う「面接法」、いわゆるの平面図を図1に示す。この展示の開催にあたり、アンケート調査である「質問用紙法」などの調査

展示資料と解説パネル（図2A−C）に加え、見学法が用いられる（日本展示学会, 2010）。近年、被者が探究的に学習できることをねらいとしたハン

験者の視線の動きを記録・分析する視線計測（アズオン展示を5点開発した（図2D−I）。しかし、展

イトラッキング）が装置の低価格化や信頼性の向示解説者がいない展示室では、展示物に基づいて

上、スクリーンベース型の装置に加えてウェアラ

見学者に学習を促すことは困難であると考えらえ

ブル型の装置の普及により、マーケティング研究る。筆者は、見学者がどの展示に注視して閲覧し（田川ほか, 2014; 里村, 2017; 金子ほか, 2018）や

たか、ハンズオン展示によって見学者が探究的に学校教育における授業研究（永井・大森, 2020）

学習できたか、を明らかにする目的で、視線計測などさまざまな分野で活用されるようになってきを用いて見学者の展示閲覧行動を調査した。本稿

た。視線計測は被験者の視線を客観的に記録・分

ではその調査結果と、結果から考察される見学者

析し、被験者の注視する場所や視線の移動を明らが好む展示手法、子供と大人の展示閲覧様式の特かにすることができる。この手法は博物館展示の徴、開発したハンズオン展示の有効性について述

評価や来館者の行動調査にも広く活用が期待されべる。

るが、博物館展示物に対する視線計測の実践例は少ない（山田ほか, 2016; 近藤, 2019; 江草ほか,

ハンズオン展示2022）。

タブレット端末iPadで閲覧できるハンズオン展

横須賀市自然・人文博物館（以下、横須賀市博）

示を2点開発した。タブレット端末は高さ80 cmのは、2021年7月24日（ 土 ） か ら2022年1月10日

木製台上に固定した。「3Dモデルで足跡化石を観―35―

神奈川県博物館協会会報第95号

図1．展示室平面図．A〜Hは視線計測で分析した展示物．A:「足跡化石の世界へようこそ」．B: 足跡化石の壁面大型
資料展示．C:「日本の恐竜足跡化石」．D:「3Dモデルで足跡化石を観察しよう！」．E:「360°画像で足跡化石産地を見てみよう！」．F:「足跡化石ジグソーパズルに挑戦しよう！」．G:「足跡化石を発掘しよう！」．H:「床の足跡化石産地を見てみよう！」．I:「巨大な足跡化石に入ってみよう！」．

察しよう！」（図2D, E）は、複数視点から撮影さ「足跡化石ジグソーパズルに挑戦しよう！」（図れた写真を基に撮影物の三次元的な形状を復元す

2G）は、足跡化石産地を再現した12ピースと20る手法であるSfM 多視点ステレオフォトグラメ

ピースの木製ジグソーパズル（40 cm×30 cm×

トリーによって足跡化石の3Dモデルを生成し（柴3 cm）を作成した。12ピースのパズルは新生代の田ほか, 2021）、それらをタブレット端末iPadで

足跡化石産地をモデルとし、長鼻類、偶蹄類、鳥閲覧できるようにした。3Dビューワーのアプリ上類の足跡を下に凸なモールドとして再現した。20で、10個の3Dモデルをサムネイルから選択し、自ピースのパズルは中生代の足跡化石産地をモデ

由に3Dモデルを拡大縮小、回転できるよう工夫しルとし、肉食恐竜と植物食恐竜の足跡を上に凸のた。これにより、通常の資料展示では観察できな

ナチュラルキャストとして復元した。肉食恐竜がい視点から標本を観察できる。

両手両足をそろえてしゃがんだ跡や、植物食恐竜「360°画像で足跡化石産地を見てみよう！」

が群れで並んで歩いたことを示す歩行跡を再現し（図2D, F）は、全天球カメラRICOH THETAで撮た。足跡化石の凹凸は木材の重ね合わせによって影した足跡化石産地の画像をタブレット端末で閲表現した。野外で採集した足跡化石産地の石版を覧できるようにしたものである。画面をスクロー

室内で組み合わせて復元する過程を見学者に体験ルさせることにより全方位を自由に閲覧でき、実させるとともに、完成したパズルから足跡を残し際に足跡化石産地を訪れた様子を体験できる。

た動物の種類や個体数、動物の行動を考察できる
―36―

寄稿

視線計測を用いた博物館見学者の展示閲覧行動調査（柴田）ようにした。

（125 cm×29 cm×3 cm）を木箱の中に固定し、「床の足跡化石産地を見てみよう！」（図2H）は、レプリカの上に細礫を敷きつめたものである。ス

展示室床面に足跡化石の輪郭を切り抜いたシール

コップや刷毛に加えてメジャーを備え付け、発掘を貼り、足跡化石産地を再現した。大小の肉食恐と化石の計測が体験できるようにした。特別展示

竜と植物食恐竜の足跡からなる中生代の足跡化石

室内には歩幅と足跡化石の長さの計測から、動物

産地と、長鼻類と偶蹄類の足跡からなる新生代のの歩行速度が計算できることを説明したパネルを

足跡化石産地を制作した。大きな肉食恐竜が歩く、展示した。すなわち、足跡を残した動物の推定に走る、しゃがむ、植物食恐竜を捕食する、小さな加え、歩行跡の計測から動物の歩行速度を自分で肉食恐竜が群れで並んで歩き、水中に入って泳ぐ、計算する応用的な探究活動もできるようにした。

偶蹄類がジャンプする、といった動物の行動を考今回開発した展示物ではないが、ハンズオン展

察できるようにした。

示として「巨大な足跡化石に入ってみよう！」（図「足跡化石を発掘しよう！」（図2I）は、肉食恐

2J）を展示した。この展示物は植物食恐竜である竜の２つの足跡からなる歩行跡のFRP製レプリカ

竜脚類のFRP製足跡化石レプリカ（140 cm×120

図2．A: 特別展示風景．B:「足跡化石の世界へようこそ」．C: 足跡化石の壁面大型資料展示．D: タブレット端末展示
外観．E:「3Dモデルで足跡化石を観察しよう！」の端末画面．F:「360°画像で足跡化石産地を見てみよう！」の端末画面． G:「足跡化石ジグソーパズルに挑戦しよう！」．H:「床の足跡化石産地を見てみよう！」．I:「足跡化石を発掘しよう！」．J:「巨大な足跡化石に入ってみよう！」． K: 特別展示キャラクターによる吹き出しの例．

―37―

神奈川県博物館協会会報第95号

図3．A: アイトラッカーを装着した被験者．B: アイトラッカーが記録した映像と被験者の視線の停留点（丸印）．C:
足跡化石の壁面大型資料展示における被験者の視線の停留点（丸印）．BとCはTobii Pro Lab − Analyzer editionの画面をキャプチャーしたもの．

cm×70 cm）で、階段を使って足跡化石の中に入した。ヒートマップは視線計測データを可視化することができる。1992年の福島県立博物館企画展

るために最もよく用いられる手法で（Nielsen and「恐竜のあるいた道」、2014年の佐久市子ども未来

Pernice, 2010; Bergstrom and Schall, 2014）、

館夏の特別企画展「大発掘！世界の恐竜足跡化石

静止画上に示された緑、黄、赤のエリアは順に被験展」などでも用いられた。

者の視線の停留個数または停留時間が多かったこ

また、展示の工夫として、解説パネルには子供とを示す。ゲイズプロットはスキャンパス（Scanが理解しやすいように特別展示キャラクターの吹path）とも呼ばれ、特定の被験者の停留点の移動

き出しによって平易な説明を記述した（図2K）。

軌跡を示す（Holmqvist et al., 2011）。

方

結

法

果

特別展示見学者の閲覧行動を視線計測（アイト

子供13人と大人8人の視線計測データを取得しラッキング）によって調査した。調査日は2021年た。子供は5歳から小学校5年生までの年齢幅があ10月30日（土）、11月21日（日）、11月23日（火・り、いずれも保護者同伴での見学だった。大人は4祝）である。特別展示室入口で閲覧行動を調査中

人が子供連れ、3人は大人のグループ、1人は大人であることを説明し、調査協力に承諾いただいた

単独での見学だった。最も長かった見学時間は大見学者にウェアラブルアイトラッカーを装着させ人で23分4秒、最も短かった見学時間は5歳の3分（図3A）、キャリブレーションを行ったのち、被22秒だった。

験者として特別展示室内を自由に見学させて視線視線計測データを分析した展示物は、レプリカ

データを記録した。アイトラッカーはトビー・テク

資料、実物資料、解説パネル、映像展示を組み合ノロジー株式会社のTobii Pro Glasses 2（50Hz）

わせた「足跡化石の世界へようこそ」（図2B）、レを使用した。子供には口頭で年齢または学年を聞

プリカ資料と解説パネル、床面の足跡化石産地写き取った。

真シート（250 cm×120 cm）からなる「日本の特定の場所に視点が固定されている状態を停

足跡化石」、足跡化石の壁面大型資料展示（図2C）、

留（Fixation）、視点が別の点に移動することサッ

ハンズオン展示である「3Dモデルで足跡化石を観ケード（Saccade）と呼ぶ。サッケード中は外界察しよう！」（図2D，E）、「360°画像で足跡化石を知覚することができず、停留点の視覚情報が脳

産地を見てみよう！」（図2D，F）、「足跡化石ジに送られると考えられている（大野,  2002）。こグソーパズルに挑戦しよう！」（図2G）、「床の足こでは視線データをソフトウェアTobii Pro Lab

跡産地を見てみよう」（図2H）、「足跡化石を発掘− Analyzer editionで分析し、停留点を自動またしよう！」（図2I）、「巨大な足跡化石に入ってみよ

は手動で展示物の静止画上にマッピングしたのちう！」（図2J）である。それらの計測結果に基づ（図3B, C）
、停留点の個数に基づいたヒートマップ

き、展示物のヒートマップとゲイズプロットが作（Heat map）とゲイズプロット（Gaze plot）を作成成された（図4〜図7）
。

―38―

寄稿

視線計測を用いた博物館見学者の展示閲覧行動調査（柴田）図4．アイトラッキングによる全被験者（21人）のヒートマップ．A:「足跡化石の世界へようこそ」．B: 足跡化石の壁
面大型資料展示．C:「日本の足跡化石」．D:「360°画像で足跡化石産地を見てみよう！」，「3Dモデルで足跡化石を観察しよう！」，「足跡化石ジグソーパズルに挑戦しよう！」，「床の足跡産地を見てみよう」．E:「足跡化石を発掘しよう！」，「巨大な足跡化石に入ってみよう！」，「床の足跡産地を見てみよう！」．F: ヒートマップの可視化セッティング．

像で足跡化石産地を見てみよう！」、「3Dモデルで見学者の展示閲覧行動
作成したヒートマップは、被験者の視線の停留

足跡化石を観察しよう！」（図4D）、「足跡化石を個数の多寡を表す。停留個数の多い展示物は、被発掘しよう！」（図4E）であった。これらの展示物

験者がその展示物を見ていた時間が多かったとみの説明パネルも被験者の閲覧時間が長かった。続なせるため、停留個数の多い展示物は被験者へのいて「巨大な足跡化石に入ってみよう！」（図4E）、

魅了度（坪山・佐藤, 1998; 柴田, 2023）が高かっ「足跡化石の世界へようこそ」の映像展示（図4A）、たと解釈できる。今回検討対象とした展示のうち、

実物・レプリカの展示資料（図4A〜C）の魅了度

ヒートマップに基づき被験者の閲覧時間が長く、が高く、解説パネル（図4A, C）と「床の足跡産地

最も魅了度が高かったと考えられるものは、「足跡を見てみよう」（図4D, E）の魅了度は最も低かっ

化石ジグソーパズルに挑戦しよう！」、「360°画たと考えられる。この傾向は、単独またはグルー―39―神奈川県博物館協会会報第95号

図5．「360°画像で足跡化石産地を見てみよう！」，「3Dモデルで足跡化石を観察しよう！」，「足跡化石ジグソーパズ
ルに挑戦しよう！」の ヒートマップ．A: 子供または子供と見学している保護者（17人）．B: 単独または大人のグループで見学している大人（4人）．C: ヒートマップの可視化セッティング．

図6．A:壁面大型資料展示のアイトラッキングによる全被験者（21人）のヒートマップ．B: ヒートマップの可視化
セッティング．

プで来場している大人と、子供または子供と一緒に、足跡化石の壁面大型資料展示でも、展示資料に来場している保護者の間で大きな違いは認めらに比較して足跡化石を残した古生物の復元画の魅れなかった（図5）。以上の結果から、年齢に関係了度が大きかった（図6）。足跡化石の展示では、なく、ハンズオン展示の魅了度が高いことが理解

展示資料とラベル、解説文から見学者が足跡を残される。すなわち、ハンズオン展示は、見学者にした動物を想像することは難しいと考えられる。

長く展示を閲覧させることができ、うまく活用す

今回の結果は、展示資料に加えて足跡を残した動

れば展示のメッセージを伝えやすくできると考え物の復元画や映像を展示することが重要であるこられる。

とを示している。一方、復元画や写真、映像と同

これまでの視線計測を用いた展示物の研究から程度の魅了度を持つと考えらえる展示資料も認め

は、見学者は図や写真、動画から多くの情報を得るられた。例えば、「足跡化石の世界へようこそ」でこと（山田ほか, 2016）、展示資料よりも解説パネ

体化石の例として展示した始祖鳥のレプリカ（図ルを中心に見ている傾向があること（近藤, 2019）4A）や、壁面大型資料展示の「狩りを示す足跡」

が指摘されている。今回、「足跡化石の世界へよう（図6）の魅了度は他の展示資料よりも高い。始祖こそ」の映像展示は、展示資料に比べて魅了度が鳥は教科書や書籍によく掲載される有名な化石資

やや高かった（図4A）。この映像展示では肉食恐料であること、「狩りを示す足跡」は大きな足跡を

竜が足跡を残している様子をCGで紹介した。さら残した動物が小さな足跡を残した動物を捕食した

―40―

寄稿

視線計測を用いた博物館見学者の展示閲覧行動調査（柴田）図7．子供（13人）と大人（8人）のゲイズプロット．A:「足跡化石の世界へようこそ」，子供．B: 同左，大人．C:「日本の足跡化石」，子供．D: 同左，大人．E: Cの展示キャラクター吹き出しの拡大．F: ゲイズプロットの可視化
セッティング．

と考えらえる2つの歩行跡からなり、過去の動物のネルの写真や画像を注視し、特に図や写真は解説

行動を推測できるという探究的な面白さを持つこ

パネルの低い位置にあるものを優先的に見学してとから、それらの魅了度が高かったと解釈できる。

いた（図7A, C）。一方、大人の被験者は子供より展示資料によっては、見学者が資料そのものに注もパネルの解説を長く読む傾向が認められた（図目して閲覧する場合もあることを示している。

7B, D）。この結果は、子供に展示の内容を文字やゲイズプロット（図7）からは、大人と子供の文章で伝えることが困難であることを示唆してい展示閲覧様式が異なることが解釈される。「足跡る。一方、解説パネルには特別展示キャラクター

化石の世界へようこそ」と「日本の足跡化石」にの吹き出しによる平易な説明を付したが（図2K）、

おいて、子供は主に展示資料や映像展示、解説パ

子供13人のうち1人はキャラクターの吹き出しに―41―

神奈川県博物館協会会報第95号

注目した様子が伺えた（図7E）。親しみやすいキャ（１）子供でも大人でも、ハンズオン展示の閲覧時

ラクターを用い、低い位置に子供でも理解しやす

間が長かった。ハンズオン展示は見学者に長い説明文を示すことで、子供にも展示内容を理解

く展示を閲覧させるために効果的だと考えさせやすくできる可能性が考えられる。

らえる。
（２）見学者は展示資料よりも映像展示や写真、復元画を中心に見る傾向があるが、著名な展示開発したハンズオン展示の評価
今回開発したハンズオン展示5点は、一般的に被資料や探究的な面白さを持つ資料の場合は、験者への魅了度が高く（図4, 5）、見学者が興味を展示資料そのものに注目して閲覧する場合持ちやすい展示物であったと考えられる。しかし、もある。

「床の足跡産地を見てみよう」は被験者からほとん（３）子供は大人に比べて解説パネルの文章を読ど注目されず（図4D, E）、この展示から歩く、走まない傾向がある。親しみやすいキャラク

る、しゃがむ、泳ぐ、捕食するといった動物の行ターなどを用いることにより、子供にも展動を考察した被験者は、21人中1人も認められな示内容を伝えることが容易になる可能性がかった。一方、「日本の足跡化石」では床面に足跡ある。

化石産地の写真を展示したが、この床面写真には（４）今回開発した足跡化石を素材としたハンズ。
注目する被験者がやや多かった（図4C, 図7C, D）

オン展示について、見学者が足跡化石から「床の足跡産地を見てみよう」は足跡の輪郭を示し足跡を残した動物を推定する、足跡化石をたシールからなる展示物であり、展示室の装飾と計測する、といった様子が記録された。解して捉えられやすく、被験者を誘引することがで

説パネルの改良やワークシートの配布によきなかった可能性がある。見学者から注目してもり、より多くの見学者に学習を促すことがらえるような工夫が必要だったと考えられる。

できると考えられる。

「足跡化石ジグソーパズルに挑戦しよう！」では、完成したジグソーパズルから足跡を残した動物を推定しようと試みた被験者が、21人中1人の謝辞

子供で認められた。パズルから動物の行動を推定

神奈川県博物館協会会報編集委員の皆様には原したと考えられる被験者はいなかった。
「足跡化石稿を読んでコメントをいただき、原稿が改善されを発掘しよう！」では、足跡化石レプリカを発掘ました。感謝申し上げます。本研究はJSPS科研費したのち、備え付けのメジャーで足跡化石の歩幅

17K12968、21K01010の助成を受けたものです。

を計測した被験者が21人中1人、同じく子供で認められた。ただし足跡化石の長さと歩幅から動物の歩行速度を計算した様子は見られなかった。こ

引用文献

れら被験者の閲覧行動に基づくと、展示解説者がBergstrom, J. R. and Schall A. J. 2014. Eye tracking: Inuser experience design. 374pp. Elsevier, Amsterdam.
江草遼平・向山翔希・楠 房子・稲垣成哲 2022. 科学系博物館におけるキャラクターを導入した展示解説支援4コママ
ンガ：視線計測データに基づいた分析. 日本科学教育学研究会研究報告, 37: 107−112.
Holmqvist K., Nyström M., Andersson R., Dewhurst R.,
Jarodzka H. and van de Wiejer J. 2011. Eye tracking:A comprehensive guide to methods and measures.
537pp. Oxford University Press, Oxford.
金子雄太・石橋 健・矢田勝俊 2018. 視線追跡データを用いた消費者の店舗内購買行動の分析. PACIS2018主催記念
特別全国研究発表大会予稿原稿: 103−106.
近藤智嗣 2019. 展示評価. 展示論講座—博物館の展示—2019
講義資料集: 20. 日本展示学会.
永井大円・大森理聡 2020. アイトラッカーを活用した授業リ
フレクションの効果について. デジタル教科書研究, 7: 1
−19.
Nielsen J. and Pernice K. 2010. Eyetracking web
usability. 437pp. New Riders, Berkeley.

いなくても、ハンズオン展示を用いて見学者に学習させることは可能であると考えられる。今回のハンズオン展示では、学習を促す解説パネルを展
示物に付した。より多くの見学者が自ら学習できるように、解説パネルのデザインを工夫する、ク
イズ形式のようなワークシートを配布するなどの工夫が有効であるかもしれない。
まとめ
特別展示「足跡化石から探る太古の世界」において、見学者21人の閲覧行動を視線計測（アイトラッキング）によって調査した。その結果、以下のことが明らかとなった。

―42―

寄稿

日 本 展 示 学 会 2010. 展 示 論 — 博 物 館 の 展 示 を つ く る —.
226pp. 雄山閣, 東京.
大野健彦 2002. 視線から何がわかるか—視線測定に基づく高次認知処理の解明. 認知科学, 9: 565−579.
里村卓也 2017. 視線計測による消費者行動の理解. 経営の科
学 62: 775−781.
柴田健一郎 2021. 足跡化石から探る太古の世界—恐竜からナ
ウマンゾウまで—. 特別展示解説書17. 54pp. 横須賀市自然・人文博物館.
柴田健一郎 2022. 足跡化石から探る太古の世界—恐竜からナ
ウマンゾウまで—. 横須賀市博物館報, (69): 3−10.
柴田健一郎 2023. 米国カリフォルニア科学アカデミーの展示の特徴と来館者の展示閲覧行動. 神奈川県博物館協会会
報, (94): 15−21.

視線計測を用いた博物館見学者の展示閲覧行動調査（柴田）柴田健一郎・松川正樹・マーチン G. ロックレイ・アンドリュー
R. C. ミルナー 2021. SfM多視点ステレオフォトグラメト
リーによる恐竜足跡化石の三次元的な記録. 横須賀市博物館研究報告（自然科学）, (68): 1−13.
田川遼介・加藤俊一・数藤恭子・谷口行信 2014. 視線計測を用いた注視時間に基づく商品の購買決定要因の推定. 情報処理学会研究報告, 2014-HCI-157: 1−4.
坪山幸王・佐藤信治 1998. 水族館の観覧空間における展示水
槽・展示物に対する入館者の観覧行動に関する研究. 日本
建築学会計画系論文集, (511): 107−114.
山田航平・中平勝子・北島宗雄 2016. 科学館体験における満足度評価の枠組みとそれに基づく展示法. FIT2016 (第15回情報科学技術フォーラム) 講演論文集, 第3分冊: 381−
384.

―43―

神奈川県博物館協会会報第95号

神奈川県だけが明治13年に作成させた社寺明細帳図－残存現状とその活用方法について－
神奈川県立金沢文庫

はじめに

学芸員

山地

純

細帳書式」の命令で作られた「神社明細帳」「寺院

神奈川県立金沢文庫では令和5年5月26日（金）明細帳」「堂宇明細帳」「寺院仏堂宝物目録帳」とから7月23日（日）まで特別展「社寺明細帳図—

いういわゆる社寺明細帳の「精密画面」だからで

明治13年神奈川県下の神社・寺院の姿」を開催しある（図1）。図面調製（作成）は明治13年4月26た。これは神奈川県だけが調製（作成）命令を出

日神奈川県布達乙第七十六号「社寺製図凡例」（神した「社寺明細帳図」いわゆる社寺明細帳の付録

奈川県立公文書館所蔵

図の展覧会であった。

戸長役場に指示された。全国でも神奈川県だけが

図２）で県下の郡役所・まだこの図が見つからない郡もあるが、今の神調製（作成）したようであり、神奈川県下だけが奈川県と東京都三多摩地区の明治13年頃の姿を

明治13年から16年頃の神社・寺院の姿を残すこと

1

とどめる貴重な記録図である 。県内博物館関係ができたのである。ただ、残念ながら現時点では者、特に学芸員の皆様にこの「社寺明細帳図」を

橘樹郡、都筑郡、愛甲郡、津久井郡、淘綾郡、旧知っていただき、今後の発見やさらなる地域研究神奈川県下（現東京都）の西多摩郡、南多摩郡のに役立てていただきたく、ここに簡単に紹介する。

分は発見されていない。

「社寺明細帳図」の詳細については特別展図録「社寺明細帳図」の描き方は細密に模写するた「社寺明細帳図—明治13年神奈川県下の神社・寺院の姿」（神奈川県立金沢文庫

めに、布達名同様の「製図凡例」全9条で決めら

令和5年5月26日）を参照いただきたい。
「社寺明細帳図」とは「社寺明細帳図」とは、造語である。正式には「社寺明細帳付録図」「社寺明細帳精密図面」とでも呼ぶべきだろうか。それは明治12年6月28日内務省達乙第三十一号「神社寺院及境外遙拝所等明

図2
図1

東漸寺

久良岐郡杉田村明治13年7月

個人蔵―44―

神奈川県布達「社寺製図凡例」明治13年4月26日
神奈川県立公文書館所蔵

寄稿

神奈川県だけが明治13年に作成させた社寺明細帳図（山地）れている。県庁、郡役所、戸長宅、各社寺で保存

で「三浦郡」とわかる。足柄下郡の一部では屋根する予定で4葉描き、地形や方位を明らかにして伏図という特徴ある表現で描かれている。絵師名

境内の附属物も含めて基本100分の1で描くことは高座郡大島村の清岩寺図に書かれた「工図になっていた。彩色については記載がなく、色付内高光」と、本図は残らないが下図が残る大山大けされた図も線画だけのものもある。建物を重視

工・明王大郎景元以外は不明である。社寺代表者したために、木などは絵ではなく文字で記載され（祠掌・住職）名、惣代名、戸長名が記されて捺たり（図3）、記載時期とは関係なく名物の花を描印されているのも特色の一つである。そして残念いたり（図4）、長い参道を分割して描いたり（図ながら絵図内のどこにも社寺明細帳の図であると

5）、重要な国道が記載されたり、通常の神社・寺の記載はない。「○○（社・寺）境内地位建物御院図とは異なる。こうした約束事があるにも関わ図画」、あるいは「○○社（寺）境内図」「○○社らず多彩な描かれ方をしているので、図面という（寺）図」と書かれているだけである。ただ、4葉よりも絵図という方が相応しい。久良岐郡では各作成するために何枚もの絵が苦労して描かれ、下戸長が絵師を探して描かせているので同一地域で図などが各社寺・戸長宅に残っている例もある2。

は似た絵図が描かれ、三浦郡では郡全域を同一絵「社寺明細帳図」の残存現状

師（あるいは同一工房）が描いており、見るだけ

矢

現在把握している「社寺明細帳図」は、本図が約1720枚、下絵が約80枚である。4葉作成のために、神社・寺院の数とは異なる。もともと神奈川図3八幡神社 部分 大住郡西田原村
神奈川県立金沢文庫所蔵

図4

普門院
個人蔵

久良岐郡別所村

明治14年5月

図５―45―

荏柄天神社 鎌倉郡二階堂村
神奈川県立金沢文庫所蔵

神奈川県博物館協会会報第95号

県立金沢文庫が所蔵している神社18枚、寺院27

村の村社熊野社は、明細帳（図6）では明治12年枚の絵図から調査を始めて、貞昌院（横浜市港南

10月段階で祭神が天照皇太神、応神天皇、大己貴区）、平塚市博物館所蔵分や横浜市歴史博物館寄託命であり、治承4年衣笠城落城の折に炎上、文治

資料、東京都公文書館所蔵分などを見出していた元年に三浦一族佐原十郎義連が再興して佐原家のが、平成29年8月以降ヤフーオークションにて約

守護神となり後には地元民の氏神になり、佐原神

1600枚が売られた。平成5年10月現在、そのうち社、熊野三社大権現そして熊野社と名を変えたこ

約1030枚の所蔵者が判明しているが、鎌倉高徳院とや、覆殿、拝殿、本殿、幣殿の寸法、境内地494などの残り500枚以上は今いづこにあるのか不明

坪、氏子は12戸で、横須賀町諏訪神社祠掌が兼務

3

である 。

していたことがわかる。一方、同社「社寺明細帳

社寺明細帳と「社寺明細帳図」が揃うとわかるこ図」（図７）では、数段の石段を上がり鳥居を潜とると8段15段と上がり奥に進むと、4か所の踊り場
神奈川県下の社寺明細帳は県立公文書館や国文があるがまっすぐ上に登る合計100段を超える石学研究資料館史料館などに残るが、こうした文字

段の上に建物1棟が描かれている。「本社」と書か史料に対して、絵図である「社寺明細帳図」が加れているが、これが拝殿であり奥に覆殿や本殿がわると色々なことが判明する。

あるのだと思われる。高台の本社の周りには巨木

三浦郡内の神社に関しては地元に残った「三浦（松、椎か）が描かれ、石段横にも椎・松が描かれ郡神社明細帳」（横須賀・諏訪神社所蔵）とヤフーている。同明細帳で書かれた建物は4棟であるが、オークションで売られた多くの神社の「社寺明細明細帳図で描かれているのは1棟のみでその他建帳図」があるので、詳細な祭神、社殿規模、氏子数などと共に神社の景観がわかる。例えば、岩戸図6 「三浦郡神社明細帳」より 熊野神社
諏訪神社（横須賀市）所蔵

岩戸村
図7
―46―

熊野社

三浦郡岩戸村個人蔵

寄稿

神奈川県だけが明治13年に作成させた社寺明細帳図（山地）物の様子は窺えない4。同明細帳の付箋により明治てしまった神社の姿を垣間見ることができるので40年代に改築されたことも判明する。

ある5。

また、久良岐郡には多彩な「社寺明細帳図」が多このように、神奈川県下のみに残る「社寺明細く残る。社寺明細帳がほとんどないが、明治26年帳図」は社寺明細帳の文字情報だけでは知りえなの久良岐郡「神社明細帳」「神奈川県久良岐郡郷

い社寺の景観、環境などをより深く知るための資

無格神社明細料となる。調製（作成）年代がほぼ決まっている

村神社明細簿」「神奈川県久良岐郡簿」（いずれも松本家所蔵

神奈川県立公文書館寄託）が残る。瀬戸神社所蔵の同社「明細帳」には合ので、貴重な地域資料となりうる。
明治時代の社寺の図祀された雑社8社分の図面（図8）があるが、文字全国的には明治32年から古社寺保存法による情報はない。しかし前記の「無格社神社名簿」に調査があった。神奈川県下でも明治28年に「旧跡は詳細記載（図9）があり、御祭神、由緒、社殿、調査」「古社調査」「古寺調査」が実施されて、図建物等、境内地坪数（土地所有者名）、氏子数、県面が描かれていることが判明しており、実際に図庁までの距離、祠掌名、氏子総代名、神官取締官

面も残っている6。他県では明治6年の地租改正時

名、宝物器物古文書目録が記載されており、小さに描かれた絵図が残る例もある。それでも一都道な社殿や鳥居の規模が明らかになり、扁額や棟札

府県ですべての神社・寺院を描こうとした例は見などの宝物から社殿建立年月日までが明らかにな当たらない。「社寺明細帳図」の特色を知り、こうる。後の神社明細帳ではあるが瀬戸神社に合祀さした別機会作成の図と比べて判定していただきたれた雑社8社の明治13年頃に描かれた姿がその規い。そうすれば明治13年から16年頃の神奈川県下

模を明らかにされて、明治時代初期の状況が生きの神社・寺院の姿を知ることができる。

生きと蘇る。

さいごに寺院でも同様であろう。しかも神社に関しては

現在、「社寺明細帳図」が残っている神社・寺院

明治末期に大規模な合祀が全国規模で行われたの名称公開の準備をしている。しかし、まだ神奈が、「社寺明細帳図」により神奈川県では姿を消し

川県下のどこかで橘樹郡、愛甲郡、津久井郡、都

図8

図9 「神奈川県久良岐郡 無格神社明細簿」（明治26年9月）より 熊野社 久良岐郡三分村
室の木 松本家所蔵（神奈川県立公文書館寄託）

熊野社

久良岐郡三分村室の木

瀬戸神社所蔵―47―

神奈川県博物館協会会報第95号

筑郡、淘綾郡、（旧神奈川県下西多摩郡、南多摩郡）を含め多くの「社寺明細帳図」が保管されて頁
6 大塚家文書（神奈川県公文書館所蔵 図録「社寺明細帳図」
12頁）や葉山町所蔵「葉山村社寺明細帳」（葉山町所蔵）など

いるかもしれない。神社・寺院だけでなく戸長宅にも下図が残っている可能性が高く、大工であった旧家にも下図があるかもしれない。

参考文献

今後、神奈川県下の学芸員の皆様が各地域で新たに「社寺明細帳図」を発見していただくことを祈念して、簡単な紹介を終えたい。

註1 明治26年4月1日に三多摩地区は東京府（現在の東京都）に移管された。
2 久良岐郡町屋村の名主・戸長であった松本源左衛門家には下図と「製図凡例」写などが多く残る。
3 約1030枚の所蔵者は、鎌倉市中央図書館、横浜市歴史博物館
や金沢文庫（寄贈予定）、その他は神社、寺院、個人などである。（この時のご購入者の方、山地まで枚数だけでもお知らせください。）
4 透視図のように覆殿内の本殿が描かれる例としては、神明社（北多摩郡中藤村・横田村 明治13年8月）がある。図録「社寺明細帳図」76頁参照
5 廃絶した称名寺子院一の室と海岸寺、寺前八幡社に合祀され
たかつて境内にあった鷲神社や近くの神明社、王子社の「社
寺明細帳図」が残っている。図録「社寺明細帳図」29・30

神奈川県立金沢文庫 企画展図録「描かれた寺社—中世の指図と明治の社寺明細帳図—」 平成20年12月11日
神奈川県立金沢文庫 特別展図録「社寺明細帳図 —明治13年神奈川県下の神社・寺院の姿」 令和5年5月26日
黒澤彰哉「明治前期に作成された神奈川県下の社寺明細帳図」『鴨台史学』第17号 令和3年8月 大正大学史學會
平塚市博物館 春季特別展図録「四之宮前鳥神社〜その神輿と地域の振興〜」平成30年3月17日
山地純「【資料紹介】金沢の社寺明細帳図 洲崎町松本ナミ家
旧蔵社寺明細帳図下書きから」『金沢文庫研究』第328号
平成24年3月22日 神奈川県立金沢文庫
山地純「鎌倉ゆかりの「社寺明細帳図」〜合祀された神社〜」『鎌倉』第113号 平成24年7月31日 鎌倉文化研究会
山地純「【資料紹介】神奈川での社寺明細帳図調製「社寺製図凡例」〜神奈川県立公文書館所蔵の神奈川県布達〜」『金沢文庫研究』第329号 平成24年10月30日 神奈川県立金沢文庫
山地純「【資料紹介】新たに見つかった社寺明細帳図 〜横浜
市栄区、金沢区と北多摩郡から〜」『金沢文庫研究』第332号 平成26年3月13日 神奈川県立金沢文庫
山地純・武田周一郎「【研究ノート】新出した大量の社寺明細帳図とその所在」『金沢文庫研究』第341号 平成30年10月31日 神奈川県立金沢文庫

―48―

寄稿

彫刻をさわる時間（篠原）彫刻をさわる時間－屋外彫刻の保存と活用をめぐり－
東海大学松前記念館

はじめに

篠原

聰

市民においても言えることである。確かに石やブロンズなどは頑丈な素材だが、例えば耐候性のあ

旧広島駅ビル壁面にあった舟越保武の彫刻が同るコールテン鋼を用いた彫刻にサビの層が発生しビルの建て替え工事に伴い廃棄されていたことはたりするなど、屋外彫刻といえどもしっかりとメ

記憶に新しい。大阪でも咲洲庁舎の地下駐車場にンテナンスしないと劣化し、最終的には倒壊して大阪府所蔵の105点の彫刻が放置され、その管理しまう恐れもある。本稿では、屋外彫刻の保存とのあり方が批判された。北海道でも市民が寄贈し活用に関する取り組み事例として、東海大学松前た北海道開拓時代の民具など約600点の郷土資料

記念館（歴史と未来の博物館）の実践事例や「彫を自治体が無断で処分し、市民団体が抗議してい刻をさわる時間」と題する一連の活動を紹介する。

1

るとの報道がなされた 。いずれのケースも、それぞれに事情はあるのだろうけれど、作品や資料を

1．東海大学湘南キャンパスの屋外彫刻管理運営する民間企業や自治体と、作品の作り手や寄贈者との信頼関係が薄れていたこと、両者の東海大学湘南キャンパスには以下の5つの屋外間でしっかりとしたコミュニケーションがとれて彫刻がある。①《星を仰ぐ青年の像》、②《山田守いなかったのは事実だろう。これらの報道は、現胸像》、③《松前重義胸像》、④《松前重義立像》、代において芸術や文化を後世に守り伝えることの⑤《人魚姫の像》。①と②の作者は舟越保武（1912-

難しさを伝えている。民間・自治体、中央・地方

2002）で、1958年制作の①は代々木校舎に設置さを問わず、文化芸術の保存や活用のあり方が全国れた後、1972年に湘南校舎の1号館前から噴水に的に問い直されている、と言い換えてもよい。

かけての傾斜面に移設され、1988年に現在の総合

1980年代以降、各自治体の周年事業などで「彫体育館前に置かれた。②の制作年は1967年で、像刻のあるまちづくり」事業が採用された。バブル

主の山田守は湘南校舎のデザインを手がけた分離期をピークに全国の自治体に設置された屋外彫刻派の建築家。③の作者は北村西望（1884-1987）

2

も現在、危機的状況にある 。美術館の敷地内にで、像主は東海大学の創立者。松前記念館が開館

ある屋外彫刻は、博物館の専門的職員である学芸

した1983年に同館前に設置された。④の作者は富員がそれらの保存活動に取り組んでいるケースも

永直樹（1913-2006）で制作年は1990年（1991年

多いが、敷地を一歩でも外にでると、例えば、自に設置）。⑤の作者はデンマークの彫刻家で、コペ治体の公園内にある屋外彫刻であれば自治体の公

ンハーゲンの《人魚姫の像》の作者として知られ園課が、歩道にある彫刻は道路課が、といったよるエドヴァルド・エリクセン（1876-1959）。本像

うに、屋外彫刻はその設置された場所ごとに管理

は《人魚姫の像》の1/2スケールの作品で、1971

する自治体の部署が異なり、またそれらの部署に

年にデンマーク・コペンハーゲン市から寄贈され、美術作品の保存に関する知識を持つ職員が配属さ

東海大学社会教育センター三保文化ランド（静岡れていることは皆無に等しい。都市計画の変更に

市清水区）に設置された後、同ランドの閉園に伴伴う屋外彫刻の移設も多く、移設時に管理部署がい2001年に湘南キャンパスに移設された。

変わることで、設置当時の資料などが失われてしこのように、湘南キャンパスの事例でも、設置当まうケースもある。屋外彫刻の多くが石やブロン

初から場所が変わらないのは②③④のみで、①⑤ズなどのかたい素材で造られているため、劣化しのように校舎間やキャンパス内で移設されたケーないのではないかと思い込まれているケースもあスがみられる。いずれも屋外にあるため、①は65る。こうした思い込みは自治体職員に限らず一般

年、②は61年、⑤は52年、③は40年、④は33年―49―神奈川県博物館協会会報第95号の風雪に耐えてきたことになる。④については過して招聘している。

去に数回メンテナンスされているようだが、それ

さて、彫刻メンテナンスは、彫刻作品の健康診以外の作品については事務課にも過去の修復やメ断（状態点検）にはじまり、①洗浄作業、②ワッ

ンテナンスの記録は残されていない。尚、足場をクス作業、③光沢調整作業、の流れを基本とし、組まなければメンテナンスが不可能な④について最後に行うメンテナンス作業の振り返りにもしっは、2017年の創立75周年記念事業の一環として公かりと時間を割いている5。作品の保存活動である

開メンテナンスを実施した。また、③については

メンテナンスは「手」でおこなうため、彫刻作品

石膏原型が鋳造所の黒谷美術（富山県）に保管さを触って鑑賞する絶好の機会でもあり、保存と活れていることが判明し、寄贈を受け、現在は館内用を両立した学びのプログラムとして展開できるで展示している。①についても石膏原型が学内に6保管されていたこと、当該原型が1958年開催の第をして磨いてみると、作品に愛情、愛着がわくも3回現代日本美術展に《青年立像》という作品名ので、参加者からは毎回、「メンテナンス前と後でで出品されていたことなどが当時学生だった野城

顔の表情が優しくなった」といった感想が寄せら

今日子氏（現・渋谷区立松濤美術館学芸員）の調れている。イベントの定員は原則、20名以内とし、

3。実際、自らの手で汚れを落とし、ワックスがけ

査で判明した 。鋳造のために胴体と両腕が切断さ現在は《松前重義胸像》と《山田守胸像》を二手れた状態で保管されていたが、過去の展覧会出品に分かれてメンテナンスし、最後に《人魚姫の像》作であり、また石膏第一原型でもあることに鑑み、の洗浄を行っている。作業時間は特別レクチャー

ブロンズスタジオに修復を依頼し、現在は館内でを含め、10時から16時（お昼休憩1時間）の5時間

展示している。

である。尚、《人魚姫の像》は1971年から2001年
までの30年間、海辺に近い清水キャンパスに設置

2．松前記念館の事例（彫刻を触る☆体験ツアー）

されていたため、作品の保存状態に鑑み洗浄作業のみとし、ワックスがけはしていない。また、《星

松前記念館でキャンパス内の屋外彫刻のメンテを仰ぐ青年の像》については、1988年から噴水内

ナンスを開始したのは2014年である。当初は館内に設置されていたこともあり、噴水の影響で台座に設置したハンズ・オン（触る）展示の関連イベと像とを固定するボルトが腐食し（図1）、倒壊のント「“触る”体験ワークショップ」として、溶恐れがあるため、現在、メンテナンスは実施して解炉を用いてブロンズが溶けていく様子を見学しおらず、クラウドファンディング等による修復をたのちにブロンズのペンダントを制作するワーク

計画している。

ショップや、洗浄作業を通じて屋外彫刻を触る体本取り組みは秦野市と連携した市内の屋外彫刻

験イベントなどを実施していたが、2015年以降はの定期メンテナンスにもつながり、近年では藤沢「彫刻を触る☆体験ツアー」と題して、大分大学の市「彫刻ピカピカプロジェクト」や小田原市「お4事例 をモデルに、屋外彫刻のメンテナンスに特化した活動に一本化した。学内に屋外彫刻の保存を担当できる部署がないため、博物館相当施設である松前記念館が学芸員課程と連携してその保存と活用の責務を担うこととした。参加者は、学芸員課程の学生を中心に、自治体の職員やボランティ
ア団体が参加し、回を重ねるごとに学芸員や研究者、地域住民なども加わり、神奈川県高校生イン
ターンシップに登録してからは県内の高校生も毎回数名参加し、世代間交流の学びの場にもなっている。また、参加者の関心を高めるために、毎回、彫刻の歴史や触る美術鑑賞などに関する特別レク
チャーも取り入れ、これまでに自治体職員、学芸員、研究者、大学教員などをゲストスピーカーと

図1 《星を仰ぐ青年の像》
固定ボルトの腐食による破断

―50―

寄稿

彫刻をさわる時間（篠原）図2 『朝日新聞』 2022年10月1日付記事

だわら市民学校」、東京都北区「彫刻を目と手でさわってみよう」などの活動に拡がりをみせている。また、2022年には神奈川県との連携「ともいきアートサポート事業」の一環で、平塚市美術館の協力を得て、平塚盲学校の児童・生徒とともに図3 「彫刻をさわる時間」チラシ

同美術館内外の彫刻3点のメンテナンスも実施した（図2）。
ウム「彫刻を『つくる』『さわる』」を開催、いずれも大分市内の遊歩公園内に設置された屋外彫刻

3．大分大学の事例（彫刻をさわる時間）の鑑賞会も実施した。2023年も7月に大分県立美大学と自治体との連携により大分市内にある屋術館で開催された企画展「朝倉文夫生誕140周年

外彫刻のメンテナンス方式を確立し、長年、同市内

記念

猫と巡る140年、そして現在」の関連イベの彫刻メンテナンスに取り組んできた大分大学のントとして彫刻をさわって鑑賞するワークショッ

田中修二氏が近年力を入れているのが「彫刻をさプを実施し（図3）、11月には筑波大学の宮坂慎司

わる時間」をつくることである。「彫刻をさわる時氏を招聘し、大分県立盲学校でワークショップを間」は大分大学、大分県立盲学校、おおいた障がい実施するとともに「彫刻をさわる歴史を遡る」と

者文化支援センター、大分市などとの連携事業の題するシンポジウムを開催した。

大枠のタイトルである。2020年3月に企画した「遊歩公園の屋外彫刻をさわって/みる

鑑賞会・シン

4．まとめポジウム」が最初で、この時はCOVID-19のパンデミックにより鑑賞会は中止したが、「彫刻を触る「彫刻を触る☆体験ツアー」と「彫刻をさわる

鑑賞の可能性

屋外彫刻作品の活用とともに」と時間」に共通する主催者側の問題意識は、廃棄の題するシンポジウムを開催した。2021年には「彫危険性に常に晒されながら劣化の一途をたどる屋

刻をさわる場所をつくる」と題して大分県立盲学

外彫刻の保存と、その保存活動の担い手の育成に

校にて鑑賞支援ワークショップ（一般非公開）とある。いずれも盲学校との連携を導入しているのシンポジウムを開催、ワークショップでは黒川弘は、視覚障害者の美術鑑賞の機会を単に創出する毅氏や村上祐介氏の彫刻作品を教室内に展示し、だけでなく、視覚障害者から優しく丁寧に触る方

児童・生徒が鑑賞した。2022年は講師に彫刻家の法を、目が見える人が学ぶためでもある。全盲の高見直宏氏を招聘し、ワークショップとシンポジ

広瀬浩二郎氏を毎回、講師として招聘しているの―51―

神奈川県博物館協会会報第95号

もそのためで、手で触るという営みが、触る対象、

註

モノに対する愛情、愛着を育むという視点を大切

1「旧広島駅ビルの壁面飾り55年 舟越保武さんの彫刻作
品 を 廃 棄 2020年 の 建 て 替 え 時 に 」（『 中 國 新 聞（ デ ジタル）』2023.7.17）、「大阪府が地下駐車場に保管の美術品 2.2億円分 一時的に別の施設へ」（『朝日新聞デジタル』2023.8.18）、「市民寄贈の郷土資料を無断で処分 市民団体が抗議 北海道江別市」（『毎日新聞（デジタル）』
2023.10.29）。
2 勝山滋「野外彫刻は再び死ぬのか、あるいは—」（『美術の窓』
481,生活の友社,2023.10）参照。
3 野城今日子・篠原聰「公開修復へ 舟越保武作《星を仰ぐ青年の像》石膏原型の保存修復について」（『第38回大会 研究
発表要旨集』文化財保存修復学会、2016）参照。
4 篠崎未来・田中修二「大分市の屋外彫刻メンテナンス活動について—大学と自治体の連携から—」（『アートマネージメン
ト研究』10号、アートマネージメント学会、2009年）参照。
5 手引書として『屋外彫刻メンテナンスハンドブック』（大分大学教育学部田中修二研究室、2021年）が屋外彫刻のメン
テナンス方法等を分かりやすく紹介している。
6 普及事業の一環として、2016年からは彫刻の保存と活用をテーマとした以下の公開シンポジウムも開催した。 「彫刻とエロス 目と手で育むユニバーサル・ミュージアムの未来（2016）」、「彫刻と生きる 人類とブロンズの歴史、そして、、、（2017）」、「岐路に立つ彫刻 湘南ひらつか野外彫刻展のゆくえ（2018）」「持続可能な彫刻 アートが拓くユニバー
サルな可能性（2019）」。尚、シンポジウムの報告書は以下のアドレスからダウンロード可能（https://researchmap.
jp/jetmilk/works）。

にしている。「触覚」による鑑賞は、対象の新たな魅力の発見にもつながるだろう。合理的・効率的に生産されたモノを目で見て大量に消費する時代から、本当に大切なモノを手で触って楽しみ、肌で感じながら大切に守り伝えていく、そうした考
え方が地域の文化芸術の継承には必要だろう。
「彫
刻をさわる時間」は、地域の文化芸術を守り伝える担い手の育成のための第一歩でもある。
付記
屋外彫刻の保存やメンテナンスのことでお困りのことがございましたら、東海大学松前記念館までご一報いただければ幸いです。

―52―

寄稿

JR東日本・小田急電鉄との連携による新宿駅フィールドワークの開催（知野）JR東日本・小田急電鉄との連携による新宿駅フィールドワークの開催
ロマンスカーミュージアム

1．はじめに学芸員

知野芙佑子

念して開催された企画であり、東日本旅客鉄道株

本稿はロマンスカーミュージアムが主催し、式会社（以下、「JR東日本」）より鉄道開業150年

2023年（令和5年）2月25日（土）に開催された事業について、小田急電鉄株式会社（以下、「小田フィールドワーク『JR東日本×小田急電鉄×ロマ

急電鉄」。）へ共同企画の打診があったことに始まンスカーミュージアム「鉄道開業150年記念企画

る。

新宿駅フィールドワーク 〜進化を続ける世界一

2022年は、1872年（明治5年）10月14日に新橋の駅 新宿〜」』（以下、「新宿駅フィールドワーク」）〜横浜間で、日本で最初の鉄道が開業されてからについて報告するものである。

150周年にあたった。JR各社はもちろん、私鉄各社

ロマンスカーミュージアムは2021年（令和3年）

でも記念事業が実施され、特別なツアーやイベンに神奈川県海老名市に開館した小田急電鉄初の企トの開催、記念グッズの販売などが行われた。特業ミュージアムである。小田急電鉄海老名駅と海にJR東日本は、2022年度中、私鉄各社とともに共

老名検車区（車両の検査や整備を行う施設）に隣

同企画を多く行っており、鉄道会社の枠を超えた接する立地を活かし、駅や運転部門、車両部門と取り組みが多く見られた。小田急電鉄にも声かけ連携した体験プログラムを実施している。本稿にがあり、協議の末、ロマンスカーミュージアムをて取り上げる新宿駅フィールドワークは開館2年

主体としての企画開催が決まった。

目の締めくくりとして、開館以降初めて当館以外の場所で行う企画として開催したものである。

3．制作についてまず初めに以下に参加者募集時に告知した開催概要を示す（表1）。

ロマンスカーミュージアム主体での開催が決まった時点では、実施内容については何も決まっておらず、ロマンスカーミュージアム館内での特2．経緯

別展示や、特急列車でのツアーなどの案が検討さ新宿駅フィールドワークは鉄道開業150年を記れた。しかし、鉄道開業から150年という節目の表1 「新宿駅フィールドワーク」開催概要
催事名

JR 東日本×小田急電鉄×ロマンスカーミュージアム
「鉄道開業 150 年記念企画 新宿駅フィールドワーク 〜進化を続ける世界一の駅 新宿〜」

開催日

2023 年 2 月 25 日 ( 土 )開催時間

10 時 30 分〜 16 時 30 分予定

開催場所

新宿駅周辺

料金

5,000 円 ( 税込 ) ／ 1 名

定員

20 名

対象年齢

中学生以上

申し込み

ウェブサイトより事前申し込み

主催

ロマンスカーミュージアム

共催

JR 新宿駅・小田急新宿駅

資料協力

新宿歴史博物館―53―

神奈川県博物館協会会報第95号

年にふさわしく、鉄道発展の歴史を学んでいただ・

当初は輸送の機能しかなかった新宿駅が複合ける内容が良いとの意見をもとに、JR東日本と小的な巨大ターミナル駅となったのは、社会や田急電鉄の両社にとって起点となるターミナル駅

時代のニーズに応えていったからである。輸である新宿駅を舞台としたフィールドワークに決送需要も貨物中心から、通勤・通学、旅行・定した。

長距離輸送へと移り変わり、新宿のまちも宿実施にあたっては、JR東日本新宿駅（以下、「JR

場町の外れから、歓楽街、ビジネス街へと進新宿駅」）と、小田急電鉄新宿駅（以下、「小田急新化を続けてきた。新宿駅がなぜこのような構

宿駅」）に協力を仰いだ。全体のとりまとめをロマ造になったのかを、その理由と併せて紐解い

ンスカーミュージアムが担当し、JR新宿駅と小田ていくのが面白いのではないか。

急新宿駅の駅係員、ロマンスカーミュージアムの・

現在でも遺構が残る箇所は、主にJRでは廃止

三者間の協議によって制作が進められた。フィーされた貨物ヤード跡地、拡張・延伸された1〜

ルドワークの当日は、全体の進行をロマンスカー

6番ホーム、小田急ではホームの二層化とそのミュージアムが担当し、要所にてJR新宿駅と小田作り直しではないかと思う。利用者の記憶に急新宿駅の駅係員に解説や案内を依頼するかたちも新しいのは甲州街道の南側のバスタ新宿やとなった。

新宿ミライナタワーの開発、東西自由通路の開通であろう。さらにこれから工事の始まる
小田急百貨店の取り壊しや、新宿西口エリア

内 容 の 制 作 に あ た っ て、 ま ず ロ マ ン ス カ ーの再開発にも焦点を当てたい。

ミュージアムからは、以下の3つの方向性を示し・た。

新宿駅は限られたスペースに様々な施設をつくる必要があったので特殊な構造になっていその1「日本の近代史とみる新宿駅の歴史」
新宿駅舎の遺構をめぐり、各年代の変遷をる。ダンジョンとも評されるが、表側以上に追う

裏側は複雑化している。働いていても不自然な柱の位置や、使われていない階段や通路な

その2「世界一の乗降客数、新宿駅ができるまで」ど、不自然な構造が気になる箇所がある。

駅の発展に関する遺構をめぐりながら、当時の鉄道事情と輸送需要増加の歴史に迫る議論の末、重視するポイントとして以下の3点がその3「新宿開発の歴史、新宿駅のダンジョンがで
きるまで」

決定した。

駅の構造に着目し、世界一のダンジョンが・駅の大きな構造の変化を軸として、輸送需要生まれた開発の経緯とこれからの発展につや新宿というまちの変化など新宿駅を変化さいてせてきた社会的背景と、鉄道発展の歴史を伝える。

これを受け、JR新宿駅および小田急新宿駅から・ているような特殊な構造の箇所を見せる。

は以下のような意見が出た。
・

現在も残る遺構や、駅の利用者が疑問に感じ

新宿駅は発展し続けるゆえに古い遺構はあま・これからの発展にも着目し、新宿駅の未来を伝えるようなまとめ方とする。

り残っていない。古すぎる時代よりも、今も遺構や痕跡が残る箇所を見学して、目で見て先に示した方向性のその2とその3を融合させ納得してもらえるような内容が良いのではな・いか。

た内容で制作され、新宿駅を南、東、西と反時計

新宿駅は日常的に利用する方が多く、駅の変回りに周りながら駅の構造変化がわかる箇所を巡

化も風景としてすぐに馴染んでしまうため、る構成となった。

ほんの20〜30年前の変化であっても忘れら

新宿駅南側では、まずかつて存在した貨物ヤーれているかもしれない。参加者が直接目にしドの遺構の見学を行う。その後JR新宿駅構内へ移てきた新宿駅の変化を、その当時の経緯や背り、貨物の取り扱い終了による駅の拡張と、それ景を解説しながら振り返るだけでも面白いとに伴い新設された1〜6番線ホームに埼京線や湘思う。

南新宿ライン、成田エクスプレスなどの特急列車
―54―

寄稿

JR東日本・小田急電鉄との連携による新宿駅フィールドワークの開催（知野）が乗り入れることで通勤・通学や旅行の輸送需要えるために二度にわたって改良工事が行われた小に応えていった経緯を、実際の列車発着を見送り

田急新宿駅の構造について、現在は使われていなながら解説する。

いホーム上で解説を行う。高度経済成長期の新宿

次に新宿駅東側では、新宿歴史博物館よりお借

副都心化計画と小田急電鉄も参画した西口の開発

りした写真資料とともに宿場町として始まり歓楽の歴史について触れ、解体工事の進む小田急百貨街として早くから発展してきたまちの歴史と、国店の工事現場を見学しながら、今後の新宿西口の鉄新宿駅時代の改札位置の影響により妨げられて開発予定と新宿駅の将来像について伝える。

きた新宿駅東西の通行が、東西自由通路の開通に以下に、当日のタイムスケジュールを示す（表より解消した経緯を東西自由通路にて解説する。
最後に新宿駅西側では、急激な輸送需要増大に応2）。

図1 「貨物ヤード跡地と拡張・延伸されたホームを上から見下ろす」図2 「小田急百貨店解体工事現場見学の様子」

表2 「新宿駅フィールドワーク」のタイムスケジュール
時刻

場所

内容

10:45 〜

小田急ホテルセンチュリーサザンタワー
パーティールーム

新宿駅概要および新宿駅の歴史について

11:40 〜

タカシマヤタイムズスクエア
南館 2 階通路

貨物ヤードの廃止と新宿駅南側エリアの発展について
貨物ヤード跡地見学
貨物列車見送り12:15 〜

JR 新宿駅 5・6 番ホーム

JR 新宿駅の概要について
駅の拡張とホームの延伸について
サフィール踊り子号見送り

13:00 〜

昼休憩
新宿駅東西自由通路
大型デジタルサイネージ横

新宿駅東側エリアの発展について
東西自由通路の開通について

14:20 〜

小田急新宿駅構内

小田急新宿駅の概要と小田急電鉄の成り立ちについて
ロマンスカー見送り
1 番線ホーム見学
小田急新宿駅の改良工事の歴史について

15:30 〜

小田急百貨店荷卸し場跡地

新宿駅西側エリアの発展について
小田急百貨店解体工事現場見学
新宿駅の工事予定と将来像について

13:50 〜―55―

神奈川県博物館協会会報第95号

4．所感
事前申し込みはすぐに埋まったものの直前でのキャンセルがあり、19名の参加者で開催された。
大人の方お一人での参加がほとんどで、参加目的
は普段入れない場所に入りたい、新宿駅の開発や将来像に興味がある、新宿地区の歴史について学
んでいるなど、多種多様であった。ロマンスカー
ミュージアムのイベントは鉄道ファンの参加が多いが、普段とは異なる参加者層にリーチし、新宿駅の発展と構造の変化を通じて、社会とともに発展してきた鉄道の歴史の一端を伝えることができたと考えている。

図3 「ホーム上で解説を行う小田急電鉄社員」

ロマンスカーミュージアムは小田急電鉄の企業
ミュージアムとして、小田急社員へ向けたインナーブランディングも使命としている。今回のフィールドワークで印象的であった点は、参加した小田急駅係員が、「自社の歴史について改めて知る貴重な機会になった」と話していたことである。
鉄道会社の社員は勤続年数の長い生き字引のような社員もいる一方で、日々の業務には誇りを持っすること、深夜の保線作業で騒音を立てざるを得ないことなど、安全かつ快適に電車を走らせるために沿線住民や利用者の理解と協力が必要な場面が多い。鉄道会社が沿線住民に伝えたいメッセー
ジを企画に盛り込むことで、地域の博物館と鉄道会社との連携も幅広く柔軟に実施できると考えられる。

てあたっていても自社の歴史については詳しくな
い社員も多い。今回の新宿駅フィールドワークは、

5．おわりに小田急電鉄の歴史や創業当時の理念を社員に伝え浸透させるという意味でも有意義であった。

今後、ロマンスカーミュージアムでは、小田急線主要駅でのフィールドワークを順次計画していさらに、今回のフィールドワークを通して、鉄道会社との連携における要点が見えてきた。社会
インフラの一翼を担う鉄道は地域社会との関係性構築が必須であり、各鉄道会社では地域のイベンる。2024年2月には藤沢駅でのフィールドワークを実施予定であり、スイッチバックという駅の特殊な構造と藤沢駅と小田急江ノ島線の成り立ちに焦点を当てた内容とする予定である。

トへの出店や各駅での季節行事など、沿線住民や利用者とのつながりが重視されている。地域の博物館との連携は、鉄道会社にとっても沿線地域とのつながりを創出する機会となる。また、鉄道会
社では、駅の改良工事中に通路幅が狭くなり混雑

コロナ禍という移動が制限された時期を乗り越え、改めて人々の移動に携わる鉄道の可能性や未来を示していくために、当館では企業ミュージア
ムかつ鉄道ミュージアムとして、全国の鉄道会社と連携した活動を続けていきたい。

―56―

研修会（野村）

令和5年度

第1回研修会「博物館法改正とこれからの博物館について」研修会に参加して日本大学生物資源科学部

教職・学芸員課程

教授

野村正弘

令和5年5月10日、神奈川県博物館協会主催の「博物館法改正とこれからの博物館について」が県立歴史博物館の地下講堂で開催された（図1）。本
学部も附属博物館を持ち同会に加盟している。第1回研修会には、私と本学部博物館職員の田中の2名で参加した。
私は本学部博物館所属ではないものの、学芸員養成の立場から博物館の諸活動に関わっている。大学博物館はこ

図1

研修会の様子れまでの博物館法では、条件が整っていても「博は、会場および情報交換会において、中尾氏とも物館相当施設」であり、「登録博物館」にはなれな

う１名の文化庁職員の方と議論をさせていただいかった。しかし、令和4年の博物館法改正（施行令た。その時の回答は、「デジタル・アーカイブ化

和5年4月1日）で登録要件が緩和され、法人類型

は外部委託を想定しているので博物館の負担は少に関わらず登録ができるようになったことは、皆ない」であった。しかし、作業自体は外部委託だ

様ご存じの通りである。社会の変化に伴って博物としても、成果品の検収は館内で行わなければな

館の役割も変化しており、本学部博物館も登録博らないので「デジタル・アーキビスト」と同等の物館を目指すべきではないかと考えている。

能力を有する職員（学芸員？）が必要になるはず

また、改正法の中に「博物館資料のデジタル・である。デジタル・アーキビストを新たに採用でアーカイブ化」が明記された。これは博物館現場

きる館は少ないと考えられるので、学芸員養成のにとって非常に重い課題である。これまでの学芸

内容を対応させるべきではないかという意見を差員養成科目の中には、デジタル・アーカイブに関し上げている。その時は法施行前であったため、する内容はほとんど入っていない。現時点で、「デ変更もあり得るという回答であったと記憶していジタル・アーカイブとは何か」、「博物館がデジタる。今回研修会の案内をいただき、前述の昨年6月

ル・アーカイブを制作し公開することの意義は何とほぼ同じ内容の講習であるため、その後どのよか」について明確に答えることができる方はそれ

うな進展があったのかを知りたいと思い、期待しほど多くはないであろう。努力義務ではあるものて参加をさせていただいた。

の、博物館が行わなければならない事業の１つと今回、博物館法改正に至るまでの経緯、法の目なったのである。筆者は法の施行以前から、現場的と解説があり、それを受けての博物館事業の見の方たちの不安の声を耳にしていた。

直しについて説明がなされた（図2）。「文化芸術2022年6月、岡山理科大学で開催された全国大基本法に基づく」ことの説明では、“文化で稼ぐ”

学博物館講座協議会に前任大学の資格課程主任とためではないことをしっかりと説明していただけして参加している。この場でも博物館法改正に関た。博物館現場および学芸員養成側が若干の誤解する説明と討議が行われ、今回の講師でいらっをしていた部分であり、大変良かった。観光で訪しゃる中尾智行氏から説明があった。デジタル・れる外国人の需要に対応したサービスを提供する

アーカイブ化の法律明文化に係る問題点についてことは、「来るもの拒まず」の博物館の基本理念と―57―

神奈川県博物館協会会報第95号

博物館は社会教育施設であるため多様な学習機会を提供しなければならず、それが社会の要請であるならば、変わらなければならない。中尾氏はこれを説明するための説得力のある資料を、多数提示してくださった。博物館現場が次のステップを考えるための大変有用な資料である。
一方、デジタル・アーカイブ化を事業として継続させるには費用の確保は必須である。ほとんどの館で、作業のすべてを外注することは困難であろう。今回、これに回答する形で国が手当てした
予算の一覧を示していただいている。各館は積極的にこれを活用すべきである。
仮に費用が用意できたとしても、ポリシーは各館で策定しなければならない。私ごとではあるが、筆者は平成5年から博物館現場でデジタル・アーカ
イブの制作を開始し、平成8年から公開をした経験を有する。また、前任大学では15年間、「デジタル・アーカイブズ論」の授業を担当してきた。各館が資料のデジタル・アーカイブ化のポリシー策
定・実施の際に、私がお役にたてるようであれば



図2

博物館法改正の主な内容（中尾氏配布資料より）

遠慮なくお声がけいただきたい。
今回、大変活発な神奈川県博物館協会の研修会

なんら相反するものではないし、むしろ社会の変および情報交換会に参加し、久しぶりに現場の空化から取り残され、”次代に選ばれない博物館“に気に触れることができたことは、感謝の念に堪えなる方が大きな問題である。それぞれの館園ででない。これを縁に地域博物館と大学博物館、地域

きることは違うかもしれないが、自らの役割を再

博物館と地域大学の学芸員養成課程との連携を強認識することにも気づかせていただいた。

化していきたいと考えている。ご理解とご協力を

デジタル・アーカイブに関する資料も多数提示

お願いいたします。

していただいた。アナログの資料を基本に事業を末筆ながら、このような有意義な研修を企画・展開してきた博物館にとって、デジタル化の波に開催していただいた神奈川県博物館協会の幹事お乗るのは簡単ではない。しかし、コロナ禍でオンラ

よび事務局の皆様に感謝し、貴会の益々の発展をイン活用に大きくシフトしたことは事実である。

祈念して、報告とさせていただく。

―58―

研修会（早田）

令和5年度

第2回研修会

新しい地域博物館のかたち―「『大地と人のものがたり』をテーマとしてオープンした『茅ヶ崎市博物館』の見学と解説」に参加して―平塚市博物館

早田旅人

遊し、学びの中でにぎわいを創出するという「まちはじめにづくり」に寄与する施設としての位置づけが財源
2023年6月21日、茅ヶ崎市博物館にて神奈川県

確保等、行政内部の協力を得られる重要な要素と博物館協会の令和5年度第2回研修会が開催されなったという。博物館が市民や社会教育にとってた。茅ヶ崎市博物館は、1971年に開館した茅ヶ崎だけでなく行政内部においても有用な施設である

市文化資料館に代わり、2022年7月に開館した新ことを理解してもらうことは、とりわけ公立博物

しい博物館である。前身の茅ヶ崎市文化資料館は館とっては重要であろう。須藤館長は行政内部へ

市民参加型の博物館活動を長きにわたり展開しての説明をミュージアムリテラシー向上の一歩と評きた地域博物館である。新たに開館した茅ヶ崎市

していた（須藤格「普段づかいの博物館を目指して—茅ヶ崎

博物館は「大地と人のものがたり」をテーマに新市博物館づくり—」『民具マンスリー』第56巻3号、2023年）。

たな設備のもと、その資料と伝統を引き継ぎ、活そうしたコミュニケーションの場は、博物館や学動を展開していくものと思われるが、そうした新芸員にとっては行政内外の博物館に対する期待や旧の要素が融合した博物館の在り方への関心から疑問などの意識を知る場ともなろう。近年、博物本研修会に参加させていただいた。以下、研修会館の活用や評価として安直に「集客」「集金」を特におけるレクチャーと施設見学、およびそのなか

筆するような言説を耳にするが、そうした言説がでの質疑応答でうかがったお話しなどから感じた

流布する一因として社会や行政におけるミュージ

こと、考えたことを述べていきたい。

アムリテラシーの貧困があると思われる。その向上のためにも博物館は不断に主体的に社会や行政

1．他部局との連携とミュージアムリテラシーの向内部における存在意義や貢献のあり方を問い直す

上とともに、それを訴えるべくコミュニケーションを図る必要があると改めて感じた。
研修会の最初に行われた須藤格館長によるレク

チャーで強調されていたのは、茅ヶ崎市博物館の2．「普段づかい」の博物館設立過程における財政部局や都市建設部局など行
政内のステークホルダーとの十分なコミュニケー

茅ヶ崎市博物館は「普段づかい」される博物館

ションの必要性であった。公共施設の再編計画にを目指しているとのことであった。その観点から博物館が位置付けられてから博物館の整備基本計

施設面として特徴的であったのは、市図書館の分画策定への検討が始まるまでに要した6年間、ほ室として司書が派遣される図書室が設けられてい

とんどこれに費やしたというが、これにより行政ることであった。これには館蔵図書の活用や、展内部に博物館を理解し支援してくれる仲間を作る

示関連図書の貸し出し、博物館の必要図書の図書ことができたとのことであった。また、その際に館での購入、図書の返却を契機とした入館者増なカギとなるのは博物館が「まちづくり」という課どの利点があるという。このような図書室は周辺題を共有する施設であることを理解してもらうこ

住民が博物館に立ち寄るきっかけともなり「普段とであるとのことであった。茅ヶ崎市博物館の場

づかい」の博物館を目指すうえで有効な手段であ合、博物館を拠点に周辺の史跡や公園を人々が回ると思った。これも他部署との連携の一つといえ―59―

神奈川県博物館協会会報第95号

よう。図書室もなく司書もおらず他館から送られ資料館からの資料の引越作業等で手が回らないた

た膨大な図録類が学芸員の業務上のみに使われ、め、教育普及事業は講座やワークショップなどがほぼ市民の目に触れることのない筆者の勤務館の中心で、市民協働的な活動はこれからとのことで状況を思うと、こうした図書館との連携は博物館あった。引越終了後に再開したいとのことであるのリニューアルや新設の際の参考になると思われが、その際は常設・永年継続的なグループ活動でた。

はなく、プロジェクトごとに募集・解散するタイ

また、展示の面で特徴的なのは、他館で言うとプの協働を目指しているとのことであった。常設・ころの「常設展示室」にあたる「基本展示室」で永年継続的なグループ活動に生まれがちな利用者あった。「常設展示室」ではなく「基本展示室」との固定化・高齢化や、参加者内部でのヒエラルキー

されることの意味には、茅ヶ崎の自然や文化の基醸成による学習・活動の柔軟性の低下などを避け、本的なテーマ・内容を知る展示という意味と、「常より開かれた学びの展開を目指す目的があるとの設」ではなく4か月おきにテーマユニットごとにことであった。筆者の勤務館においても「みんな展示替えを行い、いつ訪れても新たな発見のあるで調べよう」と題したプロジェクトごとに募集し展示であるとの意味が含められているという。まて生き物や星空の調査を行う市民協働活動がある

た、「基本展示室」に隣接した「企画展示室」ではが、やはり市民協働的な活動の主流は常設・永年

特定のテーマを掘り下げる企画展が開催され、「基継続的なグループ活動といえる。確かにこれらに本展示」の展示内容やテーマについての学びがさは上述の問題が生まれがちであることは筆者も感らに深められる仕組みとなっている。研修会当日

じるところである。しかし、永年継続による知識・は藤間柳庵没後140年記念展「幕末の柳島に生きスキルの向上や調査研究の蓄積、ベテラン会員にる」が開催され、茅ヶ崎市柳島の廻船問屋・村役

よる新入会員への教育など会員間の学び合いも捨人・文化人であった藤間柳庵と藤間家に関する資

てがたい。ただ、茅ヶ崎市博物館ではこのような料が展示されていた。企画展の開催はもちろん利市民協働的なグループ活動だけでなく、一般来館用者にとって来館契機になる。さらに、電子展示者へも十全に対応し、「地域を変革する媒体装置」の「ちがさき地形模型」も含め、展示はなるべくとしてより開かれた学びの展開に取り組む考えがシンプルにして館職員だけで更新できる作りでああるようである（前掲須藤稿）。今後、茅ヶ崎市博物るという。このような展示室の構成とコンセプト、館で展開されていく新たな市民協働的活動や学び作りは、市民をリピーター的な博物館の「普段づのかたちに注目していきたいと思った。

かい」に導くものといえよう。
おわりに
3．バックヤードと新たな市民参加型活動
茅ヶ崎市博物館は外観も内装もスタイリッシュ
バックヤード見学では主に歴史民俗資料収蔵室で開放的で、清新な印象を持った。また、外観だけを見学した。新しく広い中二階の収蔵室であったでなく館の設備やテーマ、コンセプト、活動方針

が、文化資料館時代の資料が移管されているため、にも新たな地域博物館のかたちが感じられた。近

すでに飽和状態に近いように見受けられた。新設

隣は穏やかな田園風景が広がり、博物館からは富とはいえ、前身のある博物館の収蔵室の実情がう

士山も望め、居心地の良い博物館でもあった。まかがえた。研修会当時も資料の引越作業は完了しだ訪れたことのない方にはぜひ訪れることをお勧ていないとのことで、引越作業の大変さやご苦労めしたい。

がうかがえた。

最後に、本研修会で懇切丁寧なレクチャーと解活動面としては今後、文化資料館時代に培った、説をいただいた須藤格館長はじめ、茅ヶ崎市博物

市民と協力した博物館活動を継承していきたいと館の皆様、また、本研修を企画・運営してくださっのことであったが、研修会当時の段階では旧文化

た県博協の皆様に感謝申し上げます。

―60―

研修会（秋山）

令和5年度

第3回研修会（神奈川震災100年プロジェクト）「関東大震災100年

博物館の災害教訓」参加記
相模原市立博物館

秋山幸也

令和5（2023）年10月3日、
相模原市
立博物館大会議室において神奈川震
災100年プロジェクトの一環として
本年度第3回研修会「関東大震災100年

博物館の災害教訓—その時、神奈川県では？—」が行われた（図1）。
参加者は加盟館園職員を中心に51名だった。
事例報告1「関東大震災における文書
資料の被害と保存、継承〜横浜市の事例〜」
大正大学文学部の松本洋幸氏から、横浜市史編纂のために収集され

図1

研修会の様子た文書資料の震災による被災状況とその後の復旧

基本としていた。その際の方針に、特定の歴史観過程について紹介された。

に基づく優先順位が入り込むと、歴史の忘却や消松本氏によると、横浜市は開港50年祭（明治42〈1909〉年）を契機として歴史ブームが起こり、周滅の恐れが生じるという講師の言葉が印象に残った。

年記念誌の刊行や史料展覧会の開催を経て、大正9（1920）年に市史編纂係が設置されたそうである。

事例報告2「関東大震災における文化財の被害と保5カ年計画で始められた事業であるが、その４年目

存、継承〜鎌倉の事例〜」

で起きた関東大震災（大正12〈1923〉年9月1日）

2番目の報告では、鎌倉歴史文化交流館の浪川幹による大火災で市史編纂係のあった横浜市役所は夫氏から鎌倉の大仏をはじめとした社寺の被害と全焼。収集した約6000点（推定）が焼失した。

復興、文化財の修復、そして鎌倉国宝館設立の経地域の歴史を体系的に記述しようと資料を集約

緯などが紹介された。

したために、まとめて焼失してしまった。天災に浪川氏によると、鎌倉大仏が関東大震災で35セよるものとしても、関係者の絶望はどれだけ大きンチメートルほど前へ移動し（大仏前進）、翌年

かったか、想像するのもつらい事実だ。しかし、1月15日の丹沢地震によって約30センチメートル

編纂主任を中心に所蔵者へのおわび行脚が行われ後退して戻ったことをはじめ、建長寺や円覚寺なた後、大正13（1924）年には編纂事業の継続が決

ど名刹が大きな被害にあっていたそうである。

定、大正15（1926）年〜昭和2（1927）年には『横印象的だったのは、英勝寺楼門が震災で倒壊し

浜市震災誌』（全5巻）、昭和3（1928）年には『開たあと、部材が二束三文で薪として売りに出され港70年記念横浜史料』（史料図録）が刊行されていたところ、銀行家の間島弟彦氏が買い取り、2た。そして昭和6（1931）年〜同8（1933）年にか千円（当時）の費用をかけて復元したエピソード

けて『横浜市史稿』が刊行されたことは、震災とである。大震災という未曽有の惨事において、文いう大災害をバネに、関係者の歴史の記述への熱化財の価値が相対的に軽んじられるのは容易に想意と、いわば意地に似た使命感のようなものが結像でき、そのような中で篤志家が救済に動いたの

束して大事業が成し遂げられた証左であろう。

は極めて幸運な事例だったということだろう。そ

コピー機の無い当時、史料の保存活用は謄写をの影には、多くの文化財の消滅があることを意識―61―神奈川県博物館協会会報第95号

いった反省点を挙げられていた。確かに東北地方

せずにはいられない。
また、鎌倉は歴史的にも多くの財界人や文化人

から関東地方北部太平洋岸の津波による被害が明が居住しており、復興に財界、政界などのバックらかになったのは発災から数時間が経ってからでアップが少なからずあったことも推察される。中あり、津波への社会の認識が東日本大震災を境にでも大正4(1915)年に発足した鎌倉同人会の存在改められたことを、今さらながら気づいた。

は大きい。同会を中心として大震災後に宝物館建

震災後の電力供給制限への対応や、原発事故に設の機運が高まり、寄付金を集めて震災３年後伴い県内に避難している方々への出張プログラに着工。工事費、材料費の高騰により建設が頓挫

ム、被災した水族館への支援や動物の避難対応なしかけるが、間島弟彦氏の遺志などにより昭和３

ど、新江ノ島水族館が実施してきた多面的な震災（1928）年に完成したことは特筆される。

対応の数々が紹介された。その中で最も重要なも大災害において、文化財の保全が社会の復興ののは、危機管理マニュアル、自衛消防隊組織図、優先順位の上でどのような位置づけになるのか、

避難経路図の策定と、それに基づいた防災訓練のどの時代も難しい判断が迫られる。その点におい実施（年３回）であろう。マニュアルの策定は完て、やはり地域の文化財の価値を共有する人々の成ではなく、進化させる端緒、という講師の言葉

思いが極めて重要であることを改めて感じた。

が胸に刺さった。

事例報告3「東日本大震災と水族館の対応〜新江ノディスカッション
3つの事例報告の後、講師３名と司会者が登壇

島水族館の例〜」
3番目の報告は、新江ノ島水族館の崎山直夫氏

してディスカッションが行われた。ここでも活発による東日本大震災における新江ノ島水族館の対に議論され、地域史料を扱う意識の変化について、

応状況を経時的に追う、とても臨場感のあるもの

津波の河川遡上の記録について、被災状況の写真だった。藤沢市の震度は4とされ、発災時の入場者に関する具体的な撮影データの有無、作成主体には推定450名程度であった。長周期の揺れによりよる津波ハザードマップの被害想定の相違への対水槽の水があふれ、電源浸水といった被害があっ応といった、専門性を帯びた具体的な質問とそれたものの、人的被害なし、停電や火災、断水はな

に対する見解がやりとりされた。
十分な議論の時間が得られたとはいい難いもの

かったそうである。
発災後の主な動きとしては、14時50分からお客の、事例紹介の中から重要なポイントが浮かんで様の館外退避誘導開始、15時07分退館確認。15時きた。それは、広域的な連携の重要性と、地域社

13分閉館決定、15時24分直近の白百合小へスタッ

会が人命と文化財の価値を天秤にかけるのではな

フ全員避難、15時30分津波警報発令、18時30分

く、社会全体の復興のためにはどちらも重要であにスタッフは館内へ荷物を取りに行き、帰宅開始。

るという意識を高めていくことの必要性である。

そして翌日3月12日から18日まで休館の後、3月19

そして、このような課題解決のためには、やはり

日営業再開となった。

神奈川県博物館協会のような「顔の見える関係性」

こうした記録から、お客様の避難誘導に際してが大切であることを共通認識として再確認できた

津波の危険や交通機関の麻痺についての案内が足ことは、今回の研修会の最大の成果と言えるだろ

りなかったこと、スタッフの避難が遅かったと

う。

―62―

研修会（神谷）

令和5年度

第4回研修会「博物館におけるデジタルアーカイブズの理論と実践」参加記
横浜開港資料館

神谷大介

heritage）」に発展する可能性があると指摘する。

■研修会の概要・趣旨
2023（令和5）年12月14日（木）、小田原市生涯

さらにネットを介してデジタルアーカイブにアク

学習センターけやき2階大会議室を会場として、神セスするバーチャルビジターに対応し、広域かつ奈川県博物館協会令和5年度第4回研修会（機能研

大規模な教育・学習支援を行い、ｅラーニング教究部会）が開催された。「博物館におけるデジタル材を提供するといった具体的な取り組みの事例にアーカイブズの理論と実践」をテーマに掲げ、講ついても紹介があった。
博物館内での利用の在り方としては、デジタル

演および事例発表を行うものであった。
まず小田原市文化部生涯学習課課長の田村直美
氏より開会挨拶、次いで機能研究部会を代表してアーカイブと展示解説システム、音声ガイドとの連動について詳細な解説がなされた。

横須賀市自然・人文博物館の瀬川渉氏より趣旨説

音声ガイドについては多言語対応以外にも、実明がなされた。2023年4月から施行された改正博況中継に慣れたラジオアナウンサーを起用するこ

物館法において博物館資料のデジタルアーカイブとで臨場感を演出したり、展示物の位置・形状を化の推進が明記されたことを受け、「あらためて博音声説明に盛り込むことによって視覚障がい者に物館におけるデジタルアーカイブ化の理論を確認も利用可能なコンテンツを用意できるという。
多様な来館者のニーズに対応するためには展示

し、事例を知ること」によって実践につなげてい解説の情報をデジタル化し、解説用端末への配信、

くことが研修会の目的である。

電源管理など統合的な管理システムを導入する必要がある。継続的な資金の確保、システムの安定■講演
日本大学生物資源科学部教授・野村正弘氏によ稼働を可能にする技術的対応といった点はデジタる「現場学芸員のためのデジタルアーカイブズ論」

ルアーカイブを整備する上で各館園共通の課題とと題する講演は、群馬県立自然史博物館にて学芸なろう。野村氏からは巡回展示の解説をアーカイ員を務めていた頃の経験を踏まえつつ、デジタルブ化してコンテンツ開発を合理化したり、収蔵資

アーカイブズの基本的な考え方や博物館での活用

料を活用した出版、商品デザインへの応用によるの在り方、知的財産に関する法律の位置付け、デ博物館収入の多角化といった課題解決の方策が示

ジタルアーキビスト養成、保存・連携に関する課題された。
最後に作成時から生み出されるボーン・デジタなどについて多角的観点から解説するものであっル（born digital）の取り扱い、博物館・公文書館・

た。
デジタルアーカイブの運用にあたって文化に関

図書館をはじめ大学・企業も巻き込んだMALUIする理解が不可欠であることは言うまでもない連携の構築、ユーザーによる評価とそのフィード

が、運用主体には文化的所産や文化活動について

バックといった課題が示されて充実した内容の講の価値判断が求められるわけであり、ここに学芸

演は終了となった。

員・博物館の必要性が生じてくると野村氏は述べ質疑応答ではデジタルアーカイブにおけるAI活る。デジタルアーカイブを活用した積極的な情報用の事例やアーカイブ化する情報の取捨選択など発信が個々の学芸員に求められる時代になっていに関して議論が深められた。

ることを改めて認識した。
野村氏は博物館資料をはじめ文化的景観・文化■事例報告

遺産、職人技や民俗技術、将来に伝承するべき現在

休憩を挟み、小田原郷土文化館学芸員の吉野文の記録、無形文化財も含め、あらゆる資源がデジタ

彬氏が「おだわらデジタルミュージアムについて」

ルアーカイブの対象となり、「デジタル財（digitalと題する事例報告を行った。「おだわらデジタル―63―神奈川県博物館協会会報第95号

ミュージアム」は小田原市が収蔵する資料を閲覧・していくのか。各館園が直面している共通の課題

検索することができるポータルサイト（2023年3であろう。とはいえ、日々の実践の中で生じる課題

月31日公開）であり、デジタル田園都市国家構想を共有し、理論に落とし込んでいく議論を展開す

交付金および新型コロナウイルス感染症対応地方る機会は決して多くない。理論と実践の狭間の葛創生臨時交付金などを活用して実現したものであ藤を可視化・言語化した今回の研修会からは様々る。

な気付きを得た。

報告で驚かされたのは計画から実現までのス

持続的なデジタルアーカイブの運用を実現する

ピード感である。2022（令和4）年1月に実施事業

手段は各館園の個性に応じて多様であろうが、まのアイディア募集について内閣府から市の担当課

ずは各館園固有の魅力的なコンテンツを精査し、を通じて照会があり、3月に交付が決定、9月にプ情報発信のバリエーションを増やしていくことがロポーザルによる業者選定が行われ、10月から資肝要であろう。野村氏の「雨やどりで入った人も料の整理・デジタル化を開始、さらにデータベー

お客さん」という言葉は、バーチャルビジターへ

ス、コンテンツ、ウェブ制作を進めて2023年3月の対応という文脈において実に印象的であった。

31日にサイトオープンに至ったという。もちろん博物館を「社会の公器」と位置付けるならば、障従来からの地道な作業蓄積があってのことだろう

がい者に対応した文字・音声の工夫は言わずもがが、本格的な資料整理から公開までわずか半年ほ

な、アフターコロナの局面を迎えて外国からの来どで実現したことになる。しかも「おだわらデジ

館者が増加し、国内の文化財への興味関心が高まタルミュージアム」は郷土文化館・小田原城天守る傾向にある昨今、利用者のニーズに応じた解説

閣・中央図書館・尊徳記念館・文化財課など複数の多言語対応も必須となる。

の館が収蔵する多様な資料を一元的に管理するシ

デジタルアーカイブの運用においては知的財産

ステムである。そのため共通項目と固有項目を精と肖像権、個人情報保護といった法律に関する知査して統一フォーマットを作成するだけでも、分識が必要とされる。筆者が所属する横浜開港資料

野に応じた専門知識、館ごとの意思統一が必要に館でも複製資料利用に関する申請・問合せが日々なるはずである。それにもかからず短期間での公なされており、法的知識の必要性を痛感している

開を成し遂げているのは、ひとえに地域の魅力とところであったが、その重要性を再確認できた。

文化をより多くの人々と共有したいという現場のコンプライアンスに基づくデジタルアーカイブの学芸員・職員たちの熱意によるところが大きいの運用は個別に議論を深めていくべきテーマの一つだろう。報告ではサイトオープン後も持続的に活となろう。
今回の研修会を通じて最も実感したことは、い用してもらえるような魅力あるコンテンツ作りにくら高性能なデジタルアーカイブを整備できたと努めていることも説明された。
最後にデータのバックアップやアクセス情報のしても、その資金確保の問題も含め、結局のとこ

アナリティクス、広報、アクセシビリティの現状、ろ携わる人間の熱意が根底になければ持続的運用

今後の課題としてマップコンテンツの充実や教育は難しいということである。デジタルアーカイブ

現場との連携に言及し、事例報告は終了した。

の公開はゴールではなくスタートである。各館園

質疑応答では寄託資料や自然史資料の取り扱の努力によって得られた知見を他の館園とも共有

い、公開可否の判断などについて意見が交換されし、改善のための意見を交換していく。そうしたた。

場として神奈川県博物館協会が果たすべき役割は今後一層大きくなっていくのではないか。
末筆ではあるが、貴重なご報告をいただいた野■所感
改正博物館法の施行を受け、博物館におけるデ村氏・吉野氏、本研修会の企画に携わった関係者

ジタルアーカイブ化の需要は一層拡大している。

各位に感謝の意を表し、拙い参加記の筆を擱くこ

原資料との両輪でデジタル資料をどのように活用とにしたい。

―64―

協会記事

協

会

記

事

第71回全国博物館大会「博物館法改正元年—つながり、交差する—」参加報告
平塚市博物館
はじめに

学芸担当

野崎

篤

活用することは、今後社会の側からも博物館や設

令和5年11月15日（水）から11月17日（金）までの３日間にわたり、第71回全国博物館大会が、置者内部からも強く求められることになるであろうことが感じられた。

千葉市文化センターを主会場として開催された。
以下はその報告である。

〇パネルディスカッション（１）「これからの博物館経営の視点—基本的運営

1日目：基調講演・全国博物館フォーラム

方針と運営状況の点検・評価」（アーツカウンシル

1日目には基調講演の後、全国博物館フォーラム東京

佐々木英彦氏）「改正博物館を現場の運営に活かす」と題して、文パネルディスカッションでは、最初に佐々木氏

化庁からの行政報告および3名の講師からのパネ

から、博物館の基本的運営方針の策定と公表の重ルディスカッションがあった。

要性と、それを踏まえた博物館活動の適切な点検・評価の方法論について話があった。

〇基調講演「つながりをつくる博物館—多世代共氏の講演の中で強調されていたのは「使命（ミッ創とウェルビーイング—」（独立行政法人国立美術ション）」という言葉であった。博物館法において

館国立アートリサーチセンター

稲庭彩和子氏）は、博物館はその設置目的を踏まえた「基本的運稲庭氏からは、ウェルビーイングをキーワード

営方針」を策定し公表するように努めるべきであに、これからの社会においてミュージアムが果たると明記されているが、さらにその策定にあたっす役割の様々な可能性についてお話しいただいては、「博物館が社会教育施設と文化施設との双方た。

の役割を併せ持つ施設として活動することが求め

ウェルビーイングとは、成熟した民主的な共生られることを踏まえ、その事業を通じて教育、学

社会・参加型社会への転換を目指すものであり、そ術及び文化の振興を図り、心豊かな国民生活や活のような試みは社会の中での相互の関わり合いの力ある社会の実現に寄与するものとなるよう留意中で作られるものであるが、ミュージアムの社会すること」とある。これを背景に各館の運営の拠的役割は人々の間に「つながりをつくる」ことでり所として必要なのが“使命”ということになろあることから、ウェルビーイングにおいてミューう。

ジアムが果たすべき役割は大きいとのことであっ日本博物館協会が2004年に発効した「使命・計た。それを踏まえたうえで、氏がこれまでに手掛画作成の手引き」においては、使命作成の留意点

けた事業におけるアートコミュニケーターの育成として以下の4つ、すなわち①独自の存在理由、②や、学校やシニア層を対象としたアートコミュニ

現代社会で求められていること、③実用性、④わケーション事業の事例について紹介があった。現

かりやすい言葉で示す、という四点が挙げられて在は福祉・医療分野の機関や大学などと連携して、いる。これをさらに解きほぐすと、何のために存

ミュージアムやアートが今後の医療における“社在しているのか＜目的＞、どのような意義がある会的処方”の役割を果たす可能性について、調査のか＜存在意義・価値＞、どのような活動をする

研究を実施しているとのことであった。

のか＜機能＞、誰のためにするのか＜利用者・利多様化を肯定しながらよりよい社会を目指そうとする流れがある中で、ミュージアム側が積極的

害関係者＞という点を明確にした使命が必要ということになるだろう。

にその流れに加わり、自らが持つ価値をより広く―65―

このような使命は、博物館の設置者や職員体制

神奈川県博物館協会会報第95号

が変わっても、首尾一貫とした活動を行っていくにかかるすべての活動（記録の作成、維持管理、公うえで重要な楔となり、またこれが明確であれば開まで）を一体のものとして改革していくべきもその使命に共感する協力者が手を挙げやすくなるのとしてとらえるべきであるということだった。

だろうし、あるいは投資しがいのある館とみなさ

改正博物館法を追い風に、WEB公開を前提としたれれば資金援助なども得やすくなる。逆にこれが収蔵資料の記録作成と管理の仕組みを整備するこ

不明確では、外部資金の獲得や外部との協力をとが、多くの博物館で求められるというのは、う行っていくうえでも不利なものとなるだけではな

まく流れを作ることができればまさに理想的であく、博物館の評価基準が入館者数や収益などの一ろう。

般的な軸だけになってしまうことに繋がる、とい（3）「博物館の役割を地域の中で確かめ強化する：

うのが氏の主張であった。
さらに博物館の点検・評価においても、博物館法において望ましい方法が挙げられているのを踏孤軍奮闘から連携への戦略的なシフトを睨んで」（大阪市立自然史博物館

佐久間大輔氏）

まえて、その評価システムを適切に用いることで最後に佐久間氏から、改正博物館法が施行されもたらされる、現状把握、目的の明確化、外部視た今後、博物館をより良い形で持続させていくた

点の導入、説明責任を果たす、という結果が重要

めにどのような戦略を作るべきかについてお話しとなるとのことだった。さらに、評価軸そのものいただいた。

についても、単純な成果（参加者数や収益）だけ

まず最も大事な点として、博物館が社会情勢のにとどまらない軸として、より長期的な視点での変化に対応していくため、そして各博物館内での評価軸（例えば長期的・波及的に社会にもたらし共通目標を明確にするため、各博物館が「使命」、

た効果・変革という軸）を各々で持つことの重要

すなわち自らの役割を明確化することが挙げられ性について言及があった。

た。これにより、博物館に関係する多くの社会課題のなかから自館の使命と関連するものについて優（2）「「電磁的記録の作成・公開」は「デジタルアー

先順位を明確化できる、上位部局とともに使命をカイブ化」と同義か？」（国立アートリサーチセン

検討・共有しさらに公開することで、例え上位部

ター

局に変化があったとしても館としての方針を保持

川口雅子氏）

次に川口氏から、デジタルアーカイブの本質とできる、館内の学芸員や事務職員あるいはボラン

目指すべき取り組みについてお話しいただいた。

ティアや支持者など立場の異なる関係者が明確な

日本の博物館では資料の管理（記録の作成と管共通目標を持つことで協力しやすくなる、といっ理）の整備が長く課題として残っており、「デジた効果が期待されるとのことであった。

タルアーカイブ」が求められているにも関わらず、また、博物館同士での連携についてもその重要

そもそも記録という前提を欠いているという現状

性と注意点について話があった。博物館が様々ながある。「デジタルアーカイブ」がWEBでのデー

社会課題に取り組むことが求められる中で、社会タ公開とほぼ同義で捉えられているために、博物と関わるためには連携先との関係が重要とのこと館によってはWEB公開のコンテンツ作成に注力である。連携先との関係が対等であり、相互の専しつつ、本質的な資料記録管理問題が棚上げにさ門性とその成果を尊重できるのならば、その連携れているというケースもあるという。

は単なるサービスの提供ではなく、ノウハウの交

しかし本来デジタルアーカイブを推進するため

換、情報共有、相互扶助になる。一方で、対等なには、資料に関する記録作成・管理の体制整備が関係ではない場合、あるいは依存心の強い相手となされていることが前提であり、改正博物館法での連携である場合、その関係性は一方的なサービも、「電磁的記録の作成」とありWEB公開が直ちスの提供になりかねない。そういった場合、提供に求められているわけではない。これに対する理する側は無理をせず、できるならサービスではな

解を現場から行政などに対して求めていくことがくトレーニングを提供し、育成の機会とする方が重要というのが氏の主張であった。同様に博物館望ましいということであった。またサービスを受DX（デジタルミュージアム構築サービス）についける側になる場合、すなわち自らが専門性で相手ても、単なるデジタル化の工程ではなく公開までに貢献できない場合には、相手の持続性に考慮し、

―66―

協会記事

金銭などの契約でサービスを購入するとともに、（1）「浦安の博物館「これまで」と「これから」—その管理をするうえでの最低限必要な知識取得の展示リニューアルを契機として—」（浦安市郷土博

ための努力が必要となるだろう。

物館

尾上一明氏）

さらに、博物館は地域政策であり、同時に国の文尾上氏からは、主に埋め立て地で発展してきた化政策・科学技術政策であることを踏まえて、博物

浦安市の特性と、同館における令和になってから

館自らがその役割を適切に提供する場を増やすこの展示リニューアルについてお話があった。

との重要さについても話があった。地域において

浦安市郷土博物館は、平成初期に基本構想が策は文化財の保存活用計画、社会教育計画だけでな定され、建設が進められてきたが、平成10年にく、地域づくりや防災計画に言及されるようにす

市長が交代してすぐに、地元住民から反対運動がるべきであるし、博物館へ国と協調した投資を受あったとのことであった。反対運動の内容としてけられるよう働きかけをすることが望ましい。まは、浦安に博物館は不要、博物館より福祉施設の優た博物館界としてどのような支援者（経済界、起先を、（図書館が普及していたので）第二図書館に

業家、政治家など）を獲得できるかが、その役割

せよといった主張であった。その背景として、当を果たすために重要とのことであった。

時の住民の中には他地域から移住してきた方々が博物館をよりよくしていくために、博物館を持多くを占めていたため、浦安市に対する思い入れ

続可能な存在にしていくことが重要であり、そのが希薄であり、地域の現在と未来には興味があっために館として「使命」を明確にしつつ、学芸員ても過去は不要という思想が少なからずあったこ

がその使命に向かって自己研鑽を積むことが大切とが挙げられるとのことであった。
その後平成13年に博物館が開館したが、平成末であると締めくくられた。
博物館側が存続していくためには、その立ち位からの展示リニューアルに当たっては、さらに変置を揺るぎがたいものにするために社会や設置化したまちの状況、すなわち埋め立て後50年を経者、支援者にたいして積極的に働きかけなければて住民の高齢化に伴い「まちの歴史」への意識が高いけないというのは重要な指摘である。継続的なまってきた事が、構想の新たな軸の一つとなって活動のための資金確保も極めて重要な課題であろいるとのことである。展示では、これまでの軸でう。そのために博物館と学芸員はその専門性を磨あった漁師町としてのまちの歴史だけでなく、埋きつつ、専門性を下地として社会にアピールする

め立ての経緯や工法、近現代の地層のはぎ取り標

ことが、今後ますます重要とみなされることが予本を展示に加えたとのことであった。第二期まで想される。

のリニューアルを終えた現在の課題としては、漁師町としての当時を知る専門職や関係者がほとん
どいなくなっており今後の継承が難しいこと、今

2日目：分科会・シンポジウム
2日目の午前には3つの分科会、すなわち「1. デジタルアーカイブと博物館DX」、「2. 博物館と多後の発展のための新たな調査研究が必要であることが挙げられた。

様な主体」、「3. 地域の特性と博物館」が行われ、尾上氏からは「人が住むところに歴史あり」と著者は分科会3に参加した。午後には最終的な総括

いうコメントがあったが、かつての新興のまちでとしてシンポジウム「博物館法改正元年—つながも、半世紀経てば郷土意識が生まれるとともに、り、交差する—」が行われ、各分科会での報告とさらにそれ以前の土地の歴史へも興味が生まれる

それらを踏まえた総合討論があった。

というのが面白い点で、地域博物館が（たとえ不要という声があれど）継続的に地域の情報やモノを記録し保存し続ける必要がある事を改めて実感〇分科会3．「地域の特性と博物館」
本会では、4件の講演と質疑応答・総合討論ができるエピソードと感じられた。
また、今後の博物館活動のための新たな研究あった。

テーマとして、埋立地に最初に入植した地域への聞き取りを行っているという事で、リニューアル
は次世代の博物館のための始まりに過ぎず、すぐに次を見据えた活動が始まるという事を痛感させ―67―神奈川県博物館協会会報第95号

左といえる。

られた。

一方で、独自のイベント会場のような立ち位置（2）「地域の急成長による文化施設の目的の変を継続することは大きな課題であろう。その施設化」（株式会社流山ツーリズムデザイン代表取締役

やそこにあるモノ、そしてそのまちの文化そのもCEOのが来館者にとっては主体でなく、その施設で提門脇伊知郎氏）

門脇氏からは、同社が指定管理する千葉県流山

供される体験だけが主体となるなら、その施設が市内の「一茶双樹記念館」と「杜のアトリエ黎明」

独自の新しい価値を生み出すエンターテイメントという二つの施設における運営についてご紹介い施設であり続けなければ、やがて飽きられてしただいた。一茶双樹記念館は俳人である小林一茶

まうのではないか。自然や文化を通した地域の担と、地元名産のみりん醸造を手掛け、政治家、俳い手は文化施設そのものではなくそのまちの住民

人など様々な顔を持つ秋元三左衛門を軸に、市民であるはずで、市民がいつまでもお客さん気分でを対象とした歴史文化施設として活動してきた。

ある一方で文化施設が魅力の主体であり続けるに

また、「杜のアトリエ黎明」は美術活動の発表の場

は、猛烈な労力がかかるのではないかと懸念されとして設置された施設である。

る。施設側の狙いとのずれはあれども、地域に根両施設のある流山市は、水運のまちとして江戸差した文化施設としての立ち位置を放棄はしない

時代中期から明治まで栄えた、歴史的にも由緒あことが、施設の継続と今後の価値創出のために大るまちで、両施設ともまちの歴史・文化・芸術の切と感じられた。

中心を担ってきた。しかし、つくばエクスプレスの開業以降現在までに、主に子育て世代を中心に急（3）「自然の少ない地域こその、自然博物館の意

激に人口が増加し、住民属性がそれまでと大きく義」（市川自然博物館

金子謙一氏）

変化するとともに、流山市外から流入してきた地金子氏からは、まちの変化に伴う地域博物館で元意識の低い来館者が増加したという。加えてコの活動の工夫についてお話を伺った。同館は立地

ロナ禍、指定管理者の変更により、館としての運の関係から、来館者は市外を含む首都圏の子育て

営はそれまでの方針から大きく変えることとなっ世代が大半で、かつ、有料の動物園内にあるためたとのことである。

動物園来園者が流れてくるパターンが多いとのこ

具体的には、入館料を無料化する一方で消費額とである。このような性格から、博物館自体は市の増加を見込むため、観光振興に舵を切って、文川市の自然をテーマに扱う地域に根ざした館であ化財である躯体を保存しつつ活用する事を狙いつるものの、来館者は地域との結びつきが弱く、地つ、まちの文化に興味のない層へアピールするた域博物館としての立ち位置と来館者が求めるもの

めのイベントを行うようにしたという。現在、来が一致しないのが問題であったとのことだった。

館者数はコロナ禍以前と同等かそれ以上に増加しこれを改善するため、同館では以下のような取たが、文化施設としてのあり方と運営方針がずれ

り組みを行なったとのことである。
①地域性を薄めた展示：開館当初は地元の資料てしまっていることが課題とのことであった。
まちの変化とともに郷土愛のない観光客に近いを使って地元について解説することに拘ったが、転入者が市民の主体となり、来館者の目的がまち

現在は地域性を薄めて、地域外の資料も含め、生の文化を学ぶことよりも、単に観光の一環として物そのものの魅力を伝える、より一般性を高めた立ち寄る選択肢の一つへと変化したことで、文化展示に変更した。インターネットが普及した状況

施設としての立ち位置と来館者が求めるものにずを鑑みて、ネットで得られないモノ=実物を見せる

れが出てくるのは、まちそのものの変化であるこことに重点を置き、その一環として特別展示室をとを考えれば抗い難い流れと感じる。流山市には飼育展示として常設化した。飼育展示室では、カ

市立の博物館もあるということから住み分けといブトムシなどの生体飼育を見られるほか、ヤドカ

う意味でも、市民層の変化に応じて、方針転換がリなど一部の生物については実際に触れるような必要なのはやむを得ないところであろう。また狙展示にした。一方でこれにより、企画展の自由度いを変えたことにより、来館者が増加したというが下がるというデメリットもあった。

ことは、方針の転換と対策自体は適切であった証―68―②ウェブサイトの強化：地域博物館としての地

協会記事

域に根ざした情報発信は、インターネットを中心者の高齢化と代替わりが起こるとともに、まちのに行うようにした。サイトでは、詳細な解説を掲

再開発事業が始まっている。ニュータウンには、開載したほか、地域で撮影した動画をアーカイブと発前からの住人と、開発後に入居してきた人々のして掲載したり、20年分以上の自然に関する記録

他、開発前をすでに知らない世代の住民、再開発にデータをエクセルデータで提供したりするなどし伴いさらに外からやってくる新しい住人、ニューた。

タウンにルーツを持ちながら他所に移住した二世③学校支援の取り組み：身近に自然のない地域

たちなど、多様な市民が存在している。この様な、の自然や生き物について、子どもに積極的に伝え新興であるがゆえに多様化したまちにおいて、パられるのは、地域の博物館だけであるという考え

ルテノン多摩には、異なる文化的背景の融合を狙方のもと、野外での自然観察支援、校内での自然いながら、伝統文化の消滅の危機を乗り越えてま

観察、教室内での即席飼育展示など、学校と連携

ちの自然や文化を継承していくことが設立の使命した取り組みを行なっている。

として課せられた。

地域博物館としての役割を軸足にしつつ、来館

2022年にリニューアルしたパルテノン多摩で者が求めるものも提供するためには、ニーズを適は、以下の様な方針で活動を進めているとのこと切に把握したうえで、学芸員が幅広い知識と強いであった。

意欲をもって改善に取り組む必要があろう。その①地域まるごと博物館の構想：いわゆるエコ

意味で、市川自然博物館の取り組みは適切かつ熱ミュージアムの思想の元、まちそのものを資料と意にあふれた素晴らしいものと感じた。特にネッしつつ地域との連携を図っている。地域について

トでさまざまな情報を得たり発信したりできる中の新たな学び直しと文化の継承が市民中心で行わで、博物館の立ち位置を最大限活かすための改善

れてきており、その一つである「多摩めかいの会」を行うというのは、学芸員の誰もが頭ではわかっにより継承されてきた南多摩のめかい製作技術がているつもりでいても、実践まで行うのは容易で都指定の無形民俗文化財に登録されたという成果ないのではないか。博物館が自館の立ち位置を明も上がっている。

確にすることは、様々な情勢変化があってもブレ②市民学芸員の活動：市民学芸員育成により、自ない活動を行う上で極めて重要である一方、固執

然、文化、芸術の担い手を増やす試みを行なってしすぎれば場合によっては自らを縛る枷になり、いるとのこと。現在20〜30名ほどがワークショッ

結果として来館者のニーズに応えられなくなりうプの実施や、聞き取り調査、街角アート調査など

るかもしれないと考えさせられた。

様々な活動を行っているとのことで、中には市民
学芸員の自主的な発案で動いているプロジェクト（4）「変化するニュータウンと博物館」（パルテノン多摩ミュージアムもあるとの事であった。
③地域資源データベース：市民のもつ資料や記

橋場万里子）

橋場氏からは、多摩ニュータウンというまちの

憶、まちそのものがもつ文化芸術的資源を収集・変化と博物館に求められる役割の変化についてお整理・公開して一般利用に資する、地域資源のプ話しいただいた。

ラットホームとしての機能を重視している。

多摩ニュータウンは、昭和40年台から平成の半④クラウドファンディング：多摩ニュータウン

ばまでにかけて行われた日本最大規模のニュータの航空写真撮影の費用を集めるために、パルテノ

ウン開発によって生まれた計画都市である。このン多摩の管理団体である公益財団法人多摩市文化

開発は、地形や景観の変貌、住民構成の急激な変振興財団が企画・実施したもので、当初目標の化、住人の生業や暮らし方の変化、未整備のまち

150％の成立となり成功を収めた。参加者には、もにおけるまちづくりの苦労などを、地域にもたらともとまちに愛着のある古くからの住民だけではした。これにより、それまでの文化、伝統、伝承

なく、新しく引っ越してきた市民もいたとのことの消失が起こり、一方で新興のまちづくりを担っであった。
⑤変わる地域課題への対応：まちの変化に伴うてきた住人たちによる地域への自負も生まれ育ま博物館へのニーズは多様化しているということれてきたという。
ニュータウン初期入居から50年の現在は、関係で、多角的な活動を進めていく必要があるとのこ―69―神奈川県博物館協会会報第95号とであった。現在は、再開発によりさらに変化すとの関わりを今後より強める文脈で様々に使われるニュータウンの記録化や、まちの歴史の掘り起ることだろう。一方で現在の多くの博物館が抱えしとそれによる地域への関心の喚起などを狙ってる問題（学芸員あるいは正規ポストの不足、業務進めているという。

の多様化と量の増加、研究時間や資金の不足・・・
etc）に対するフォローはなく、自助努力での解決が求められている現状に変わりはない。

（5）質疑応答・総合討論
講演後、短時間であったが、質疑応答と総合討

その中にあって、フォーラムおよびパネルディ論があった。会場からは、「地域というものは変スカッションでは、博物館が今後存続発展していわっていく生きもののようだと感じたが、それとくために各館がどうするべきかかについて、現場どう付き合っていくべきか」という質問が上がっで働いてきた方々の視点から語っていただけたこ

たのに対し、橋場氏（パルテノン多摩）は、生きとが大変参考になった。適切な現状把握、社会の物のように変化する地域と多様化する利用者に対中での役割を踏まえた館としての明確な目標設定

して博物館としてどのように向き合うのか考えるや博物館園以外も含めた相互連携は、歴史の長いことが必要だと述べた。門脇氏（流山ツーリズムデ

館も多い神奈川県内の各博物館が今後も引き続きザイン）からは、変化する街に対して対応が迷走

継続・発展していくために極めて重要となるだろしてしまっているところがあると感じており、所う。また、フォーラムの中で日博協の半田理事か属部署は他所から人がくることを喜んでいるもの

ら、日本全体で博物館園の数は多い一方で、法律のお金の使い方など議論はあるという意見があっ要件を満たした登録博物館の数は少なく、また各た。一方で金子氏（市川自然動物園）からは、長館に学芸員そのものも少ないという現状について期的に見れば地域も変化するだろうが短期的には言及があったが、それはつまり個々の博物館の特生き物のように変わるものではなく、そもそも人色が、少数の学芸員の考え方や能力によって左右間自体、行政境界は関係ないところで暮らしていされかねない、ある意味で不安定な組織になってるというのを踏まえ、館としてはまず来館者の性いるところも少なくないことを意味しているので格を把握し、それに合わせた多様な対応を心がけはないか。そういう意味では、各館の職員一人一ることが重要と考えているとのことであった。

人が各館の「使命」に向けて研鑽を重ね、かつ館を取り巻く社会の状況にも気を配り、組織を通し〇シンポジウム「博物館法改正元年—つながり、て社会における各人の役割を改めて確認すること交差する—」

が、館そのものを存続させていく上でさらに重要

シンポジウムでは各分科会での報告とそれらをになるのだろう。

踏まえた総合討論があった。分科会1「 デジタル

また分科会で話のあった四つの館の事例からアーカイブと博物館DX」では、施設を持たずインは、いずれも各博物館があるまちの特性とその変ターネット上に開かれた千葉県大網白里市のデジ化が、博物館活動に大きく影響を与えてきたこと

タル博物館の活動事例について報告があったとのが伺えた。どの事例でも、まちの変化に伴って館ことで、モノがない博物館がもつ可能性について

園自体も変わる必然性が求められた過程がうかがシンポジウムにおいても議論があった。

えたが、このような変化は、まちとそこで暮らす
人々の、いわば成長段階的変化を見ているようにも思える。そうであるなら、あらゆる地域館がまっ

まとめ
今回の大会では、博物館法の改正がきっかけ

たく同じような環境の変化と、それに伴う館自体になって、これから日本の博物館がどうあるべきの変化の必要性にやがて晒されることになるのでか、何をすべきか、という根本的な意見が交わさはないか（変化だけで済むなら恵まれた方かもしれる重要な機会になっていたと感じた。

れないが）。リニューアルなどを契機として館の方

改正博物館法において、博物館は社会教育法の向性自体を改めて確認し、場合によって適切に修みならず文化芸術基本法の精神にも基づいた活動

正し明文化するが、その先の博物館活動においてを行うものと明記され、これは各館に対して社会も極めて重要であることが感じられた。

―70―

協会記事

第71回全国博物館大会に参加して川崎市市民ミュージアム
1

亀山

貴

はじめに

験的に実施する中で、多様な主体との連携を進め

令和5年11月15日（水）〜17日（金）に千葉市ています。

で開催された第71回全国博物館大会に、神奈川県（1）動物園で安全に給餌できる屠体肉処理基準を

博物館協会からの部会幹事派遣という形で参加し定めた『Wild meǽt Zoo』

ました（17日のエクスカーションは不参加）。同じ

野生動物は、寄生虫や病原性ウイルス等を保持

く県博協派遣の平塚市博物館・野崎自然科学部会している可能性があるため、それを食べる動物や長が全体行事を含む参加記を執筆されていること

取扱う職員に感染リスクが伴います。そこで屠体から、大会2日目の分科会2「博物館と多様な主体」

肉の衛生処理基準を定めたのが非営利団体「Wildについて報告します。

meǽt Zoo（ワイルドミートズー）」です。凍結

なお、私は学芸員資格を持たない行政職員であ処理と低温加熱殺菌処理を組み合わせることにより、博物館学等の素養がない視点での報告・感想

り、安全かつ生肉に近い食感を保つことができるとなることをご了承ください。

ようになったとのことです。
（2）“安全”な屠体を作る『ＡＬＳＯＫ千葉』

2 分科会2「博物館と多様な主体」（11月16日（木））大手警備会社のグループ企業であるＡＬＳＯＫ

千葉市文化センターのセミナー室が会場となっ千葉は有害鳥獣の捕獲事業やジビエ工房の運営をた分科会2には、92名の参加申込があり、最前列か手掛けていることから、野生鳥獣に関連した「食ら後列までぎっしりと聴講者が詰めかけました。

肉管理システム」の特許も取得しており、法律的

タイトルにふさわしく、多彩なテーマの4本の報告にも衛生的にも守られた屠体肉を動物園が用いるが行われました。

体制を支えています。
（3）屠体給餌の利用促進を目指した『と体給餌利

2—1

報告①「動物園の野生動物を用いた屠体給用事業コンソーシアム』
日本大学生物資源科学部、森林研究・整備機構、餌〜動物福祉と獣害問題をつなげる〜」
千葉市動物公園の中山侑さんの報告は、動物園

豊橋総合動植物公園、千葉市動物公園、中部大学

での餌と獣害問題をめぐる取り組みについてでし応用生物学部、糸島ジビエ研究所、酪農学園、札た。ライオン等の大型肉食動物に与える餌は、人

幌市円山動物園の8機関が屠体給餌の促進に向け間の食用に加工された生肉を与えることが一般的た課題に取組んでいます。千葉市動物公園は「給ですが、食べ物を探し、皮や骨を引き裂くといっ

餌方法の明確化」の研究をしており、例えば屠体た肉食動物本来の行動が少ない状況はストレス源の皮や骨の部分にどの程度栄養成分が含まれ、消となることから、飼育動物の福祉改善が動物園に化吸収されるのかといった点を解明することによ

とっての課題となります。

り、動物種ごとの栄養管理指標や適切な給餌量を一方、国内では農林業や生態系への獣害問題が提示することを目標としています。

深刻となり、令和4年度だけで130万頭が捕獲されまた、屠体給餌を進めるうえで、このような連ましたが、捕獲後の取扱いについては、ジビエと携により課題解決が可能な部分とは別に、一般社

して人間が食べる動きもあるものの、約9割が埋会の理解を得ることが重要となることから、説明設・焼却により廃棄され、生命倫理と環境負荷のをする際は必ず獣害の問題と共に話をしていると両面で問題となっているのが実情とのことです。

のことでした。

これら2つの課題を結びつけるのが捕獲した有害鳥獣の肉を毛皮や骨がついた状態で、動物園の2—2

報告②「対話型鑑賞ボランティアによる美大型肉食動物に与える取り組みです。国内では平

術鑑賞プログラム ミテ・ハナソウ」

成29（2017）年にスタートした大牟田市動物園を

佐倉市立美術館の西川可奈子さんからは、対話

はじめ、千葉市動物公園を含む一部の動物園が試型鑑賞ボランティア事業から生まれた「ミテ・ハ―71―神奈川県博物館協会会報第95号

このうち生活用品については地域内外のイベン

ナソウ・プロジェクト」について報告がありましトで販売し、万祝の認知度を高める媒体として活た。
同館では、対話型鑑賞に適した作品を集めた「ミテ・ハナソウ展」をはじめ、通常の企画展の中用しているほか、館山市のふるさと納税の返礼品にも指定されました。

でも必ず対話型鑑賞を実施しているほか、収蔵作

博物館のＰＲ以上に万祝を活用してもらいたい品を活用したアートカード作成や学校への出前授思いが根底にあるため、デジタルデータを現役の業、オンライン鑑賞会等取組を拡大しており、活万祝職人とも共有し、共にものづくりをしている動を担うボランティアは「ミテ＊ハナさん」と呼とのことでした。
3氏は、博物館や大学での取り組みについて、以ばれています。
対話型鑑賞事業の中でボランティアが大きな役

下のように評価しているようです。

割を担う事例は他館でも見られますが、特筆すべ

博物館現場の成果

き点は、対話型鑑賞をテーマにした企画展を恒例・展示や教育普及事業の魅力向上にするほどの本気度と、令和5年に美術館の事業ボ

・資料のデジタルデータ化による、多様な活用方

ランティアから「ミテ・ハナソウ佐倉」として市民団体化を果たした点にあるでしょう。

法の可能性
・当初は研究室の要望（収蔵資料の利用、発表の市民団体となった背景には、ミテ＊ハナさんの場の提供）に受け身な姿勢で応じていた小さな認知度が高まるにつれ市外からの要望が増えたこ博物館が、企画展への協力を依頼する等、主体とがあるそうです。市内の事業は佐倉市立美術館

性を持つようになった。

から委託を受け、市外での事業は、市民団体とし・改正博物館法にも盛り込まれた地域の活力向上ての自主的な取組みとの整理がされました。研修に寄与する取組

体制の構築が今後の課題であり、先輩ミテ＊ハナ

千葉大学デザイン文化計画研究室の成果さんが新たな人材をコーチングしていくこと等を・研究者や学生が実生活の場に出向いて調査し、模索中とのことでした。

発見した地域資源をもとにデザイン提案を行う博物館が生み出す価値は市域・県域を越えた普「デザイン・サーベイ」の好事例になっている。

遍性がある一方、公立館では自治体のエリアを超える活動への説明が難しくなる中で、ボランティ「デジタル化」というと収蔵管理や画面上で鑑賞

アという立場を活かした好事例であると感じましするイメージが強いのに対し、データをもとに複た。市民団体としての事務も増えるミテ＊ハナさ

製した型紙を直接触り、ワークショップ等で手をんたちが、持続可能な活動を確立できるか今後も動かす機会をつくるという逆転の発想が興味深く注視していきたい報告でした。

感じました。また、シティプロモーションの観点からも、地域資源である万祝の型紙に光を当て、

2—3

報告③「館山市立博物館と千葉大学デザイ

シビックプライドを醸成し、ふるさと納税によりン文化計画研究室の連携—収蔵資料のデジタル化

財政面でも貢献した素晴らしい事例であると感じ

と活用」

ました。

館山市立博物館の宮坂新さん、千葉大学の青木カクギョンヒ宏展さん・郭庚熙さんの報告は、大漁を祝うため

2—4

網元から網子に配られた晴れ着「万祝（まいわ

道のり」

報告④「インクルーシブミュージアムへのい）」の図柄の型紙をデジタルデータ化し、活用分科会の最後は、「インクルーシブミュージアしている取り組みについてでした。館山市・千葉ム」代表の安曽潤子さんの活動報告でした。古生

大学ＣＯＣ＋連携事業の一環として、館所蔵資料

物学が専門で学芸員経験もある安曽さんは、博物から171組488枚の万祝型紙のデジタルデータが館を誰もが利用・参加できるようにするため展示作成され、①トートバック等生活用品の制作②展

改善のアドバイスや研修講師等の活動を続けてお示③データを使い機械彫刻で再現した型紙によるられます。
安曽さんは5つのトピックとしてワークショップの開催といった活用が進められて
います。

①
―72―

ただ「多様な人が場を共にする」（integrate）

協会記事

②

ということではなく、「利用できる・参加できしてくれる——という4つのポイントは、博物館事る」（inclusive）ことが重要。

業に限らず実社会で物事に取り組むうえでの至言

最終チェックでなく「課題を見つける」といであると感じました。

う初期の段階から多様な人と一緒に行う。
③

取り組めない本当の理由は、金や人の不足で3

私が所属する川崎市市民ミュージアムは令和元はない。（安曽さん曰く3つの壁は「上司」
「カ
④

まとめ

ネ（と人）」そして「恐れ」）

年東日本台風で被災したことから、収蔵品レス

来館者対応や教育普及担当等、館の一セク

キューで多大なご支援をいただいている全国の館

ションの取り組みではなく、博物館全体とし園の皆様に感謝を伝えることも今回の重要なミッての姿勢が問われている。

ションでした。遠方の館や出展企業の方も被災後⑤ 「インクルージョン」は「目的地（結果）」での状況を気にかけてくださり、中にはレスキュー
で当館にお越しになった方もおられ、この世界のはなく、「道のり」である。
といった5つのあり方論的なトピックを展開する

絆の強さを実感しました。思いがけず人事異動で中で、実践論として（1）言われた要望にだけ対応

博物館担当になった一介の職員が、博物館法改正

しても時代遅れになる（2）不便な思いをして「要直後の歴史的な大会に参加する機会をいただいた

望を言える人」はほんのひと握りである（3）地域ことに感謝するとともに、得られた知見をスタッの課題を知ったうえで施策を考えることが重要でフ一同で共有し、検討中の新たなミュージアム整ある（4）地域の人を巻き込むと当事者として宣伝

備にも活かしてまいります。

―73―神奈川県博物館協会会報第95号

神奈川県博物館協会総合防災計画活動報告
総合防災計画推進委員会 委員長

神野祐太

2023年度はコロナウイルス感染症の5類感染症

同部会等で見学を希望する声があったものであ

移行にともないコロナ禍以前に実施していた対面る。神奈川県立歴史博物館が2020年度以降毎年実での活動を再開した。主に防災訓練と県・市町村

施している訓練の見学である。参加者は、収蔵庫か

文化財大規模災害対策検討分科会への参加についら2階展示室に資料の搬出作業を見学するグルーて報告する。なお、防災訓練実施後では本誌の掲

プと2階展示室の仮安置場での作業を見学するグ

載に間に合わないため、訓練については概要を中ループに分け、途中で入れ換える。2階の仮安置場

心に記す。

から収蔵庫へ返却する際は、搬出時と同じように途中で見学場所を交代する。その後、意見交換会を実施する。

防災訓練
2024年2月27日に防災研修として「防災訓練（情報伝達訓練）・緊急搬出訓練見学会」を実施する。

その他の活動

会場は神奈川県立歴史博物館である。特定の会場

神奈川県文化遺産課の主催による県・市町村文に集合して実施する被害情報伝達訓練は、2019年

化財大規模災害対策検討分科会が再開した。同分

度の平塚市博物館以来である。プログラムの概要

科会は、県が2019年11月に策定した「神奈川県は以下の通り（時間配分、休憩等は省略した）。

文化財保存活用大綱」のうち「防災及び災害発生時の対応」の項目に基づいて県・市町村と神奈川①開会挨拶
望月一樹（神奈川県博物館協会

県博物館協会の連携案について議論を進める場で会長）あった。しかし、コロナ禍によって分科会の中止②総合防災計画についてが余儀なくされ、2019年度以降議論が止まってい

講師：神野祐太（同会総合防災計画委員会
神奈川県立歴史博物館

委員長／

た。
2023年度は、文化遺産課より分科会を再開する

学芸員）③豪雨災害を想定した被害情報伝達訓練

打診があり、計2回分科会が開催された。神野は文④神奈川県立歴史博物館の緊急搬出訓練につい

化遺産課の担当者との分科会の事前打合せ及び分て科会に参加した。第1回は2023年10月26日に開催

講師：神野祐太（同）され、県・市町村・県博物館協会における連携体⑤緊急搬出訓練（台風による浸水被害を想定）制の構築について議論がなされた。第2回は2024の見学

年2月1日に開催され、第1回の分科会を踏まえた⑥意見交換会

検討状況について対応策等が議論された。文化財

午前の防災訓練（情報伝達訓練）の目的は、集防災担当者の名簿の作成、来年度以降の分科会で中豪雨が発生したときの自館の初動、災害のリス

文化財防災センター職員による研修会の実施等がク、報告の手順、自館が所属するブロックの幹事話し合われた。

館園の確認である。今回は机上訓練であるのでブ

これまで各市町村の文化財防災担当職員と博物

ロックごとにまとまってもらい、被害連絡票を記館協会との接点はほとんどなかったこともあり、入、ブロック幹事館園に報告、ブロック幹事館園分科会が顔合わせの場、情報共有の場として機能

は被害連絡票をまとめ事務局へ報告する、というしていくことが期待される。会議中には文化財担

一連の流れを確認する。今回の訓練では豪雨災害

当職員から博物館協会での防災訓練について質問（河川氾濫、土砂災害等）を想定した。いままでのもあり、防災訓練への関心の高さがうかがわれた。

防災訓練はほとんどが震度5以上の地震が発生し来年度以降、博物館協会で実施している防災訓練

た場合を想定したものであり、集中豪雨による水等の資料提供やさらなる情報共有を実施し、連携害を想定した訓練ははじめてである。

を持続していくことが重要であろう。

午後の緊急搬出訓練の見学は、これまでにも合
―74―

協会記事

防災・減災ができるように心がけることが重要で

今後の展望
今年度はコロナ禍以降、久しぶりに会場に集あることが改めて思い知らされた。来年度以降も、まった防災訓練を実施することができ、防災に関継続的な防災訓練の実施、県・各市町村、文化財する県の分科会も再開した。2024年1月1日には能防災センター等との連携・関係強化が必要不可欠

登半島で震度7を観測する大地震が発生したことである。

をうけ、平時にしっかりと準備をし、できるだけ―75―神奈川県博物館協会会報第95号

令和4年度事業報告
1 会 議（1）総 会日 時
令和4年5月11日（水）13：30〜15：00
場 所
神奈川県立歴史博物館 講堂（地階）議 題
ア 令和4年度役員の交替について
イ 令和3年度事業報告及び決算・監査報告についてウ 令和4年度事業計画及び予算案について
エ その他
報告事項 ア 退会の館園について
イ 令和4年度川崎市市民ミュージアム救援活動
について
ウ その他
その他
令和4年度神奈川県博物館協会表彰について（2）役員会
第1回
日 時
令和4年5月11日（水）10：00〜12：00
場 所
神奈川県立歴史博物館 講堂（地階）
協議事項 ア 令和4年度役員の交替について
イ 令和3年度事業報告及び決算・監査報告についてウ 令和4年度事業計画及び予算案について
エ その他
報告事項 その他
第2回
日 時
令和4年11月2日（水）13：30〜15：30
場 所
神奈川県立歴史博物館 講堂（地階）及びZOOMミーティング
報告事項 ア 令和4年度事業実施状況について
イ 入会の館園について
ウ その他
第3回
日 時
令和5年3月3日（金）13：30〜15：30
場 所
神奈川県立歴史博物館 講堂（地階）及びZOOMミーティング
協議事項 ア 令和5年度事業計画及び予算（案）について
イ 令和5年度神奈川県博物館協会表彰について
ウ その他
報告事項 ア 令和4年度事業実施状況について
イ 入会の館園について
ウ その他
その他
令和5年度役員の改選について（3）合同部会
第1回
日 時 令和4年5月21日（金）14：00〜16：00
場 所 神奈川県立歴史博物館2階応接室 及びZOOMミーティング
議 題 ア 令和4年度部会幹事の交替について
イ 令和4年度事業の実施状況（計画）について（ア） 普及事業について
・「協会報第94号」について
・「 ぐ る り か な が わ ミ ュ ー ジ ア ム マ ッ プ20222023」について
・「加盟館園職員名簿-2022年版-」について（イ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について（ウ） 広報事業について（エ） 研修事業について
・令和4年度研修計画についてウエ

神奈川県博物館協会設立70周年（2025）記念事業について
その他

第2回
日 時
場 所
議

令和4年7月8日（金）14：00〜16：00
神奈川県立歴史博物館2階応接室 及びZOOMミーティング
題 ア 令和4年度事業の実施状況（計画）について（ア） 普及事業について
・「協会報第94号」について
・「 ぐ る り か な が わ ミ ュ ー ジ ア ム マ ッ プ20222023」について
・「加盟館園職員名簿-2022年版」について（イ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について（ウ） 広報事業について（エ） 研修事業について
・令和4年度研修計画について
イ 神奈川県博物館協会設立70周年（2025）記念事業について
ウ その他

第3回
日 時
場 所
議

令和4年9月16日（金）14：00〜16：00
神奈川県立歴史博物館2階応接室 及びZOOMミーティング
題 ア 令和4年度事業の実施状況（計画）について（ア） 普及事業について
・「協会報第94号」について
・「 ぐ る り か な が わ ミ ュ ー ジ ア ム マ ッ プ20222023」について
・「加盟館園職員名簿—2022年版—」について（イ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について（ウ） 広報事業について（エ） 研修事業について
・令和4年度研修計画について
イ 神奈川県博物館協会設立70周年（2025）記念事業についてウ その他「震災後100周年事業提案について」

第4回
日 時
場 所
議

令和4年11月11日（金）14：00〜16：00
神奈川県立歴史博物館2階応接室 及びZOOMミーティング
題 ア 令和4年度事業の実施状況（計画）について（ア） 普及事業について
・「協会報第94号」について
・「 ぐ る り か な が わ ミ ュ ー ジ ア ム マ ッ プ20222023」について（イ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について（ウ） 広報事業について（エ） 研修事業について
・令和4年度研修計画について
イ 神奈川県博物館協会設立70周年（2025）記念事業についてウ 震災後100周年に係る企画提案について
エ その他

第5回
日 時
場 所

―76―

議

令和5年1月27日（金）14：00〜16：00
神奈川県立歴史博物館2階応接室 及びZOOMミーティング
題 ア 令和4年度事業の実施状況（計画）について（ア） 普及事業について

協会記事

・「協会報第94号」について
・「 ぐ る り か な が わ ミ ュ ー ジ ア ム マ ッ プ20222023」について（イ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について（ウ） 広報事業について（エ） 研修事業について
・令和4年度研修計画について
・令和5年度研修企画案について
イ 神奈川県博物館協会設立70周年（2025）記念事業についてウ 震災後100周年に係る企画提案について
エ その他
第6回
日 時
場 所
議

令令和5年3月9日（木）14：00〜16：00
神奈川県立歴史博物館2階応接室 及びZOOMミーティング
題 ア 令和4年度事業の実施状況について
イ 令和5年度事業実施計画について—防災Ｙｅａｒとしての事業取り組み—（ア） 普及事業について
・「協会報第95号」について
・「 ぐ る り か な が わ ミ ュ ー ジ ア ム マ ッ プ20232024」について
・「加盟館園職員名簿—2023年版—」について（イ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について（ウ） 広報事業について（エ） 研修事業について
・令和5年度研修計画について
ウ 神奈川県博物館協会設立70周年（2025）記念事業についてエ 東海地区博物館連絡協議会60周年事業実行委
員会報告
オ その他

2 研 修
（1）部会主催研修会
第1回
日 時 令和4年5月11日（水）（総会終了後）場 所 神奈川県立歴史博物館
内 容 特別展「洞窟遺跡を掘る—海蝕洞窟の考古学—」の見学と講演
講 師 神奈川県立歴史博物館 主任学芸員 千葉毅氏
担当部会 3部会合同参加者 56名
第2回
日 時 令和4年9月6日（火） 13：30〜16：30
場 所 ロマンスカーミュージアム
内 容 「ロマンスカーを核としたミュージアムづくり」
展示解説と講演講 師 ロマンスカーミュージアム館長 高橋孝夫氏
支配人 真山健児氏
担当部会 3部会合同参加者 37名
第3回
日 時 令和4年12月7日（水） 13：00〜16：30
場 所 神奈川県立生命の星・地球博物館
内 容 「博物館調査研究報告の現在とこれから—自然史系調査研究の報告事例から—」事例発表とディスカッション
講 師 新江ノ島水族館
北嶋 円氏（公財）横浜市緑の協会
  先崎 優氏
平塚市博物館
塚田 健氏

県立生命の星・地球博物館
渡辺恭平氏
観音崎自然博物館
佐野真吾氏
担当部会 自然科学部会
参加者 36名
第4回
日 時 令和5年2月25日（土） 13：00〜16：30
場 所 横浜市歴史博物館 講堂
内 容 「Well-being時代の博物館経営-博物館を取り巻く環境の変化と経営学の諸論について-」基調講演とパネルディスカッション
講 師 和光大学教授 平井宏典氏担当部会 3部会合同参加者 43名 うち一般参加者11名（博物館分野関係者、学生など）（2）文部科学省等主催会議・研修会の紹介
文部科学省、文化庁等が主催する会議・研修会要項を各館園に案内
3 普及事業（1）「神奈川県博物館協会会報94号」
令和5年3月発行（1,400部）（2）加盟館・園職員名簿
令和4年8月発行（350部）（3）リーフレット「ぐるりかながわミュージアムマップ20222023」令和5年1月発行（22,500部）
4

広報事業
県博物館協会ウェブサイトにて・加盟館園の個別情報等の更新、協会刊行物をPDF掲載、Twitter活用による情報発信等

5 神奈川県博物館協会総合防災計画事業（1）令和4年度防災基礎アンケートを6月10日〜6月30日の期間
にて実施（2）令和4年度防災訓練（遠隔情報伝達訓練）を10月25日に実施（3）関連機関等との連携、情報交換等（4）川崎市市民ミュージアム被災資料救援活動
令和4年度救援活動参加状況
活動日数60日、のべ参加者数100名（17館園）（5）「神奈川県博物館協会災害時相互救済活動要綱」の一部改
正と館園への周知を実施
6 表彰事業（1）神奈川県博物館協会表彰
功労者1名 永年勤続者17名の被表彰者を令和4年5月11日の総会にて表彰。
功労者
・横浜美術館
五十嵐誠一様永年勤続者
・神奈川県立歴史博物館
角田 拓朗様・新江ノ島水族館
板倉 知広様〃
桃井 ひな様・横須賀市自然・人文博物館
柴田健一郎様・横浜市立野毛山動物園
落合 絵美様
〃
北村
健様
〃
松山
薫様
・よこはま動物園ズーラシア
薄井正様〃
小川 直子様〃久保 良法様〃近藤 雅子様〃齋藤 憲弥様―77―神奈川県博物館協会会報第95号

・よこはま動物園ズーラシア
須田 朱美様〃高橋 咲良様〃平賀 真紀様〃
古田洋様
・横浜美術館山﨑優様（2）日本博物館協会顕彰
令和4年11月16日（水）第70回全国博物館大会にて下記のとおり表彰（会場：高知県立県民文化ホール グリーンホール）
・永年勤続者 5名
・新江ノ島水族館
唐亀 正直様
〃倉形 邦弘様〃大下
勲様
・相模原市立博物館
河尻 清和様・神奈川県立金沢文庫
道津 綾乃様・博物館活動奨励賞
受賞者:県立歴史博物館
武田周一郎・千葉 毅
受賞論考:「収蔵庫の浸水を想定した資料搬出訓練の実践と課題」
掲載号:「博物館研究」9月号（Vol.56 No.9）（3）東海地区博物館連絡協議会表彰
該当者なし（2）東海地区連絡協議会60周年記念事業実行委員会
・目的：「スマホ版東海地区5県ミュージアムマップ」
WEBサイトの公開（令和5年度末開始）
・構成：各県博協推薦の実行委員15名。
（愛知3名  岐阜2名  山梨4名  静岡2名  神奈川4名）
世話役を神奈川県博協が担当。
・活動：実行委員会（リモート会議）実施
・キックオフ会議（10/4・6）
・第1回会議（12/15）
・第2回会議（2/17）
8

7 東海地区博物館連絡協議会への参加（1）令和4年度東海地区博物館連絡協議会・（公財）日本博物館
協会東海支部 理事会・総会・施設見学会（静岡県開催）
日 時 令和4年7月28日（木）11：00〜理事会（会場）静岡市民文化会館
13：30〜総 会（会場）〃
15：00〜施設見学会 （会場）静岡市歴史博物館
出席者
・神奈川県立歴史博物館
望月 一樹（理事）・新江ノ島水族館
崎山 直夫（理事）・平塚市博物館
浜野 達也
〃
早田 旅人
〃
新宮 祟弘
〃
福田麻友子
・藤沢市生涯学習部郷土歴史課
芦葉 抄苗
・山口蓬春記念館
加藤 慶輝
・横浜市立金沢動物園
小國徹
・横浜市こども植物園
中島恵
・横浜市歴史博物館
橋口
豊
〃
花澤明優美
・事務局
杉山
誠

―78―

日本博物館協会事業への協力
・第70回全国博物館大会への参加
ア 日
時 令和4年11月16日（水）〜18日（金）イ 開催場所 高知県立県民文化ホールグリーンホール
ウ テ ー マ 「地域から発信する博物館の未来」
エ 出 席 者 神奈川県立歴史博物館
望月一樹（日本博物館協会参与）
横須賀市自然・人文博物館 瀬川 渉
（機能研究部会長）
平塚市博物館
野崎 篤（自然科学部会長）

協会記事

令和4年度

収入支出決算書

総収入額 2,792,090円
総支出額 2,037,577円
差引残額
754,513円（翌年度繰越金）
収入の部（単位：円）

科

収入済額（Ｂ）
2,155,000

増減額
（Ｂ—Ａ）
28,000

会費収入

入

10

15

5

預金利息
3年度からの繰越

目

1

会

2

雑

収

繰

越

3

費

予算額
（Ａ）
2,127,000

合

金
計

637,075

637,07502,764,085

2,792,090

28,005

摘

要

支出の部

1

（単位：円）

科

目

事

務

予算額
（Ａ）

支出済額
（Ｂ）

残額
（Ａ—Ｂ）

摘

要

局

618,000

461,579

156,421

費

238,000

168,71269,288東海地区博物館連絡協議会理事会・総会、全国博物館大会 事務局旅費（2） 通 信 費

267,000

200,541

66,459

刊行物送付

（3） 印
刷
   消耗品費

113,000

92,326

20,674

封筒印刷代、事務用消耗
役員会、部会等（1） 旅

事務連絡ほか2

会

議費

76,00066,203

9,797

3

事

業

費

1,669,000

1,356,685

312,315（1） 研 修 費276,000

72,723203,277

講師謝礼
会場使用料ほか
神奈川県博物館協会会報第94号
加盟館園職員名簿
かながわミュージアムマップ2022-2023
ホームページ経費（2） 普 及 費

1,263,000

1,155,132

107,868（3） 表 彰 費

130,000

128,830

1,170

表彰状筆耕料・記念品代ほか

4

負

担

金

54,00053,110890

東海地区博物館連絡協議会
神奈川県自然保護協会
神奈川県観光協会

5

積

立

金

100,000

100,000

0

総合防災計画事業積立金

合計2,517,000

2,037,577

479,423―79―神奈川県博物館協会会報第95号

令和4年度

神奈川県博物館協会総合防災計画積立金

収入支出決算書

総収入額 2,442,999円
総支出額
600,000円
差引残額 1,842,999円（翌年度繰越金）
収入の部（単位：円）

1 過年度繰入収入

予算額（Ａ）
1,742,981

収入済額（Ｂ）
1,742,981

0

60周年記念事業より繰入

2負 担 金 収 入

600,000

600,0000

川崎市からのレスキュー支援者交通費等（概算払）

3 積立金繰入収入

100,000

100,0000

令和4年度積立金

13

18

5

預金利息

2,442,994

2,442,999

5

費

予算額
（Ａ）
538,000

支出済額（Ｂ）
219,068

増減額（Ｂ—Ａ）
318,932

科

4雑

目

収
合

入
計

増減額
（Ｂ—Ａ）

摘

要
905,597
100,000
18

支出の部
科（単位：円）
目

1

旅

2

通

費

62,00019,36042,640

3

印刷消耗品

0

0

0

0

361,572

600,000

600,000

4

負
合

信
担
計

金

△

361,572
0

―80―

摘

要

レスキュー交通費等
レスキュー交通費等振込手数料
川崎市交通費等負担金の精算

協会記事

令和4年度神奈川県博物館協会役員名簿
会

長

望
副会長

月

一

事

川

武

〃

〃

山

直

平
〃

浜
理

事

鈴
〃

藤

祐

徳

俊

﨑

敬

國
〃

小
〃

沢

正

田
〃

榎

本

木

康

弘

春

美

見

徹

村

理

恵

鎌倉国宝館長
山

哉
監

事

本

〃

勉

厚木市教育委員会文化財保護課長
小野間

一

敬

子

川崎市岡本太郎美術館副館長
佐々木

勝
〃

神奈川県立大船フラワーセンター園長

二

横浜市立野毛山動物園長

三

川崎市市民ミュージアム館長

大

大磯町郷土資料館長

一

横浜美術館経営管理グループ長
大

〃

賢

田

佐々木
〃

シルク博物館長
慶〃山穂

相模原市立博物館長

也（公財）三溪園保勝会三溪園長加〃達

神奈川県立金沢文庫長
湯

〃

野

茂

箱根町立郷土資料館長

夫

平塚市博物館長

田神奈川県立生命の星・地球博物館長臣

新江ノ島水族館長
崎

鎌倉文華館鶴岡ミュージアム館長
𠮷樹

横浜開港資料館長
西〃理

神奈川県立歴史博物館長

智子

横須賀市自然･人文博物館博物館･運営課長
柳

浩

井

栄

美

令和５年度神奈川県博物館協会役員名簿
会長

神奈川県立歴史博物館長
望

副会長

一

理

事

川

武

〃

〃

山

直

田
〃

浜
理

事

鈴
〃

野

晋

徳

俊

本
川

北
田

哉
〃

榎

本

木

山
監

水
村

事
〃

春

美

慶

一

理

恵

本

〃

勉
敬

子

かわさき宙と緑の科学館長
久

行

保

愼太郎

横須賀市自然･人文博物館博物館･運営課長
北

―81―

弘

厚木市教育委員会文化財保護課長
小野間

浩

康

鎌倉国宝館長哉

神奈川県立大船フラワーセンター園長

久

横浜市立野毛山動物園長

ゆう子
泰

徳

大磯町郷土資料館長〃

川崎市市民ミュージアム館長
蛭

〃

〃

一

横浜美術館経営管理グループ長
山

〃

賢

中

佐々木

シルク博物館長
慶〃山穂

相模原市立博物館長

也（公財）三溪園保勝会三溪園長海〃達

神奈川県立金沢文庫長
湯

〃

野

茂

箱根町立郷土資料館長

夫

平塚市博物館長

田神奈川県立生命の星・地球博物館長臣

新江ノ島水族館長
崎

鎌倉文華館鶴岡ミュージアム館長
𠮷樹

横浜開港資料館長
西

〃

月

山

剛

神奈川県博物館協会会報第95号

令和4年度神奈川県博物館協会部会幹事・事務局名簿
人文科学部会長
人文科学部会幹事

日本新聞博物館「神奈川県博物館協会総合防災計画推進委員会」

菅

委員長(専任)

佑

記

井

大

門

委

員

〃

田

律

〃

人

〃

山

田
〃

貴

〃

中

里

亀
〃

奈

自然科学部会長

片

篤

馬

笠
〃

松

〃
機能研究部会長吉𠮷
〃

笠

機能研究部会幹事

渡

田

修

子

辺

恭

神

〃

〃

柏

野

委員長

祐

員

事務局

田

事務局長

子

智

大(4/1〜7/21)

本

菜

摘

よこはま動物園ズーラシア
有

大

人
門

松

舞

田

修

子

﨑

諒

事務局員（事務)

崎

篤

長

佑

記

神奈川県立生命の星・地球博物館
大

西

亘

―82―

太

川

渉

孝

樹

治

雄

一

神奈川県立歴史博物館 主任専門員
内廣一

神奈川県立歴史博物館
杉渉

祐

神奈川県立歴史博物館 学芸部長

竹

一

川

野

神奈川県立歴史博物館 副館長

丹
事務局員 (会計)日本新聞博物館
菅

〃

井

星
事務局次長

平塚市博物館野〃馬

横須賀市自然・人文博物館
瀬

〃

田  律

横須賀市自然・人文博物館
瀬太「神奈川県博物館協会会報」第94号編集委員会(令和4年度)員

摘神奈川県立歴史博物館
神委

相模原市立博物館

山委

菜「広報委員会」

相模原市立博物館

委員長

本

馬の博物館

平

神奈川県立歴史博物館

〃

岡

渉

神奈川県立生命の星・地球博物館〃

香山口蓬春記念館
岡〃岡

山口蓬春記念館

諒川

貴

新江ノ島水族館〃

横須賀市自然・人文博物館
瀬山

横浜市歴史博物館

員

亘

﨑

奈

委

馬の博物館
柏

里

横浜都市発展記念館

舞

西

中

委員長

神奈川県立生命の星・地球博物館
大太「ミュージアムマップ委員会」

一

新江ノ島水族館

祐

相模原市立博物館
山崎

よこはま動物園ズーラシア
有

〃

〃

香

平塚市博物館野

自然科学部会幹事

岡野

川崎市岡本太郎美術館

川崎市岡本太郎美術館
片平

川崎市市民ミュージアム

小田原市郷土文化館
田恭

小田原市郷土文化館

川崎市市民ミュージアム
亀辺

神奈川県立歴史博物館
神横浜都市発展記念館
吉

神奈川県立生命の星・地球博物館
渡

横浜市歴史博物館
𠮷

〃

長

山

誠

協会記事

令和5年度神奈川県博物館協会部会幹事・事務局名簿
人文科学部会長

小田原市郷土文化館
田

〃

中

里

員

𠮷

人文科学部会幹事

横浜都市発展記念館
吉

〃
〃

井
田

大
律

〃

亀
〃

折

人
貴

武

屋

健

作

委

員

長

佑

本

遼

田

土

崎

吉
金

馬

一

新江ノ島水族館
笠

松

折

原

貴

山
委員長

〃

﨑

委

員

機能研究部会長

〃

笠
〃

〃

川

幹

金

子

智

高
〃

〃

村

双

〃

野

祐

哉
葉
太

相模原市立博物館
山

本

菜

瀬
委員長
員

馬
長

一
佑

本

菜

摘

井

大

門

田

周一郎

松

舞

﨑

諒

中

健一郎

川

渉

記

田

周一郎

横須賀市自然・人文博物館
瀬

事務局長

川

渉

神奈川県立歴史博物館副館長
星

事務局次長
事務局員(会計)

治

雄

一

内

廣

一

神奈川県立歴史博物館
杉

―83―

樹

神奈川県立歴史博物館主任専門員
竹

事務局員（事務)孝

神奈川県立歴史博物館学芸部長
丹

日本新聞博物館
菅哉

事務局

よこはま動物園ズーラシア
有員智

神奈川県立歴史博物館
武委摘「神奈川県博物館協会会報」第95号編集委員会(令和5年度)
委員長

子「広報委員会」

神奈川県立歴史博物館
神人

横須賀市自然・人文博物館

夫（4/1〜7/31）

神奈川県立生命の星・地球博物館
西律

かわさき宙と緑の科学館

渉

鎌倉国宝館

〃

柏
〃

鎌倉国宝館
浪

田

馬の博物館

健一郎

川

作

新江ノ島水族館

諒

横須賀市自然・人文博物館
瀬

機能研究部会幹事

中健

神奈川県立歴史博物館
武道

かわさき宙と緑の科学館
高屋

横浜市歴史博物館
𠮷

馬の博物館
柏

葉

「ミュージアムマップ委員会」

舞

神奈川県立生命の星・地球博物館

双

相模原市立博物館

よこはま動物園ズーラシア
有

村

鎌倉国宝館

〃

篤

太

横浜都市発展記念館

〃

周一郎

祐

小田原市郷土文化館〃

太（4/1〜11/30）

野

神奈川県立生命の星・地球博物館
西〃記

平塚市博物館
野〃道

神奈川県立歴史博物館
神神奈川県立歴史博物館〃

貴委員長(専任)橋〃

原「神奈川県博物館協会総合防災計画推進委員会」

山

神奈川県立歴史博物館

自然科学部会幹事貴亀菅

自然科学部会長

山

神奈川県立生命の星・地球博物館

日本新聞博物館〃

篤

川崎市市民ミュージアム

土

〃

崎

川崎市市民ミュージアム

門

小田原市郷土文化館〃

平塚市博物館野

横浜市歴史博物館(人文幹事より異動)

委

委

奈（4/1〜11/13）

山誠神奈川県博物館協会会報第95号

神奈川県博物館協会会則
議決

名称
第1条

昭和30年11月20日

最終改正

本会は、神奈川県博物館協会と称する。

（事務所）
第2条 本会は、事務所を横浜市中区南仲通5の60番地、神奈
川県立歴史博物館内に置く。
(目的）
第3条 本会は、博物館相互の連携をはかり、博物館活動の振興に努め、もって、学術文化の進展に寄与することを目的
とする。
(事業）
第4条 本会は、前条の目的を達成するため、次の事業を行う。
(1）博物館相互の連絡と提携(2）博物館事業に関する調査研究（3）研究会、研修会等の開催（4）機関紙の発行、研究成果の発表（5）資料の交換・貸借のあっせん及び共同事業の企画・促進（6）その他目的達成に必要な事業（会員）
第5条 本会の会員は、神奈川県内にある博物館及びこれに準ずる施設とする。ただし、個人であっても本会の運営に貢献度の高い者は、役員会の議を経て特別会員とすることが
できる。
（会費）
第6条 会員は、総会において別に定めるところにより、会費を負担しなければならない。
（入会）
第7条 本会に入会しようとするときは、入会申込書を会長に提出しなければならない。
2 会長は、関係書類を審査の上これを専決し、直近の役員会に報告するものとする。
（退会）
第8条 会員は、退会しようとするときは、その旨を会長に届け出なければならない。
（会員資格の消滅）
第9条 会員が2年継続して会費を負担しなかったときは、会員資格が消滅するものとする。

平成15年  4月25日（役員）第10条 本会に次の役員を置く。
（1）会 長 1名（2）副会長 3名（3）理 事 25名以内（会長、副会長を含む。
）（4）監 事 3名（役員の選任）第11条 理事及び監事は、総会において選任する。
2 会長及び副会長は、理事の互選とする。
（役員の職務）
第12条 会長は、本会を代表し、会務を総理する。
2 副会長は、会長を補佐し、会長に事故があるときは、その職務を代理する。
3 副会長の事務分掌については、会長が別に定める。
4 理事は、会務の執行にあたる。
5 監事は、会務及び会計を監査する。
（役員の任期）第13条 役員の任期は2年とする。 ただし、再任を妨げない。
2

欠員補充による役員の任期は、前任者の残任期間とする。

（総会の開催）第14条 総会は、会長が招集し、年1回以上開催するものとし、そのうち1回は、年度の初めとする。
（総会の定足数）第15条 総会は、会員の過半数以上の出席をもって成立する。
ただし、委任状の提出があれば出席とみなす。
（総会の議事）第16条 総会は、会長が議長となり、この規約に別に定めがあるもののほか、次に掲げる事項を議決する。
（1）事業計画に関すること。
（2）予算及び決算の承認に関すること。
（3）会則の改廃に関すること。
（4）会費の額の決定に関すること。
（5）その他会長が必要と認めた事項
2 議事は、出席した会員の過半数の同意をもって決し、可否同数のときは、議長の決するところによる。
（役員会の開催）
第17条 役員会は、会長が必要と認めたときに開催する。

―84―

協会記事

（役員会の定足数）
第18条 役員会は、理事の過半数以上の出席をもって成立する。ただし、委任状の提出があれば出席とみなす。
（役員会の議事）第19条 役員会は、会長が議長となり、この規約に別に定めるもののほか、次の事項について議決する。
（1）総会の議決した事項の執行に関すること。
（2）総会に付議すべき事項（3）その他総会の議決を要しない本会の業務の執行に関する事項
2 議事は、出席した理事の過半数の同意をもって決し、可否同数のときは、議長の決するところによる。
(部 会）
第20条 本会の業務を円滑に推進するため、会員により構成
する次の部会を置く。
（1）自然科学部会（2）人文科学部会（3）機能研究部会
2 各部会には、会員の互選により、部会長1名及び幹事若干名を置く。
3 部会長及び幹事は、部会を運営する。
4 部会長は、役員会に出席し、部会の運営状況について報告するとともに、意見を述べることができる。
5 部会長及び幹事の任期は、役員の任期に準ずる。
6 部会に必要な事項は、会長が役員会の議を経て別に定める。

（名誉会長・顧問・参与）
第21条 本会に名誉会長、顧問及び参与を置くことができる。
2 名誉会長は、総会において推挙し、顧問及び参与は、役員会の推薦により会長が委嘱する。
3 名誉会長は、本会の運営について助言し、顧問及び参与
は、会長の諮問に応じ、役員会に出席して意見を述べることができる。
（経 費）
第22条 本会の経費は、会費、補助金及びその他の収入をもって充てる。
（会計年度）
第23条 本会の会計年度は、毎年4月1日に始まり翌年3月31日に終わる。
（事務局）
第24条 本会の事務を処理するため、事務局を置く。
2 事務局には、事務局長1名、事務局次長1名及び事務局員
若干名を置く。
3 事務局長、事務局次長及び事務局員は、会長が任免する。
（委 任）第25条 本会の運営に関し、この会則に定めのない事項については、役員会の議を経て、会長が別に定める付 則
本会則は、平成15年4月25日から施行する。

―85―

神奈川県博物館協会会報第95号

神奈川県博物館協会総合防災計画
平成28年4月28日策定・施行

1

趣 旨
平成 23 年 3 月 11 日に発生した東日本大震災は、多くの人命を奪い、さらには多くの文化財の毀損をもたらした。
この教訓を踏まえ、現在 90 を越える加盟館園数となって含む。〕
・防災訓練、関連実技研修会、県民向け普及啓発事業等の実施
・本計画内容の修正〔県及び県内市町村との調整、他機関等のヒアリング含む。〕②発生時（一次救済）・連絡網の運用と被害の把握
・総合対策本部並びに現地対策本部の設置・支援計画の策定と運用〔人員、物資、資金等の供出等〕③復興期（二次救済）いる当協会では、今後も発生が想定される広域災害における文化財救済に一定の役割を果たす体制を構築することとし、平時から相互に協力しあいながら有事に備えるため、
総合防災計画を策定する。

2

活動の内容
当協会としての活動は、平時の際には、役員会と適宜協議の上、部会幹事及び協会事務局が中心となり有事の備えとして必要な活動を行い、有事の際には、総合対策本部・
現地対策本部を立ち上げ、部会幹事及び事務局が中心とな
り、加盟館園職員の協力を得て、救済計画を実施するものとする。
当協会としての活動は、①平時、②発生直後（一次救済）、③復興期（二次救済）の３段階において実施することとし、各段階の実施する活動は、次のとおりとする。
なお、本活動の具体的運用のために、別途、要綱を定めることとする。

・支援計画の継続運用
・関係機関等との連絡調整の補助

3

活動の経費
本活動に関する経費は、神奈川県博物館協会60周年記念事業にかかる積立金残金を原資とし、以後、毎年度予算の範囲内で一定の金額を積み増して確保することとする。

4

計画の運用
本計画及び2により定める要綱の運用状況については、毎
年1回総会に報告する。本計画の改廃については、役員会の協議を経て、総会が決定する。
また、2により定める要綱については、役員会が協議の上制定する。
なお、制定後役員会が要綱の改正を行った場合には、改正後速やかに会員に周知する。

①平時
・連絡網の整備〔ブロック化及び幹事館園の選定事務、連絡調整方法の検討等〕
・各館園の収蔵品の把握及びその目録・データベースのバックアップ支援
・災害復興用の資金及び備蓄の管理〔物資、人材等の把握

―86―

協会記事

神奈川県博物館協会災害時相互救済活動要綱
１

目的
本要綱は、神奈川県博物館協会総合防災計画（平成28年
4月28日策定・施行）2に基づき、広域災害が発生した際に、博物館資料の次世代への継承や博物館活動の速やかな復旧に資するよう、各加盟館園が相互に救済しあい、被災資料の救済と保存安定化、被災博物館施設等の復旧等を行うことを目的とする。

報収集、それに基づく救済計画の策定、現場作業の実施等を行うものとする。なお、被災し劣化が激しい資料、
あるいは今後現状では確実に被災の恐れのある資料については、現場の判断により、緊急避難させるものとする。
①総合対策本部の設置
会長は、代表幹事館園に総合対策本部を設置し、次の業務を行う。事務局は総合対策本部の事務局として、その経理事務等を行うものとする。
ⅰ 救済活動開始の連絡
ⅱ 救済計画の策定
ⅲ 要員及び機材などの手配
ⅳ 現地対策本部への指示と支援ⅴ 自治体、外部団体等との連絡調整②現地対策本部の設置
会長は、被災ブロックの幹事館園に依頼し、現地対策本部を設置する。なお、当該館園に事故あるときは、幹事補佐館園がその任を務めるものとする。
また、当該ブロック全域が被災し、その幹事館園または幹事補佐館園が務めを果たせない場合には、近隣ブロックの幹事館園に現地対策本部を設置するものとする。
ⅰ 救済要員等に対する救済計画の説明
ⅱ 要員、機材などの受入
ⅲ 現場作業の指示
ⅳ 総合対策本部他との連絡調整（4）二次救済（資料の修復保管等）
本活動における二次救済では、被災した資料、または被災する恐れのある資料の保管や修復を行うものとする。
①総合対策本部の業務
ⅰ 救済計画の策定
ⅱ 要員及び機材などの手配
ⅲ 現地対策本部への指示と支援
ⅳ 自治体、外部団体等との連絡調整②現地対策本部の業務
ⅰ 救済要員等に対する救済計画の説明
ⅱ 要員、機材などの受入
ⅲ 現場作業の指示
ⅳ 総合対策本部他との連絡調整（5）救済完了
総合対策本部及び現地対策本部を解散する場合には、以下の条件を満たすこととする。また、両本部の解散をもって、本要綱に基づく救済は完了とする。
①総合対策本部が現地対策本部から作業等の完了の報告をうけ、了承すること②事業完了について、関係する外部組織・団体等に報告、周知すること

２

対象
本要綱に基づく活動の対象は、神奈川県博物館協会に加盟する館園の所蔵資料及びその施設等とする。

３体制
本活動は、すべての加盟館園が行うものとする。また、活動の効率化を図るべく、県域を複数のブロックに分割し、そのブロック単位で情報の収集や発信等を図るものとする。
（1）ブロックの分割方法
ブロックは、地理的な特性や館園の数などを考慮し定めるものとする。具体には、本要綱５（１）②に定めるアンケートの集計結果をもとに、役員会において協議の上、定めるものとする。
（2）幹事館園の設置
当該ブロックの情報収集と発信を担うため、ブロックごとに幹事館園を定める。なお、幹事館園に不測の事態が生じた場合を想定し、幹事館園の補佐を行う館園として幹事補佐館園も定める。具体には、本要綱５（１）②に定めるアンケートの集計結果をもとに、役員会の協議により候補館園を挙げ、候補館園の同意を得て定める。
（3）代表幹事館園の設置
幹事館園のとりまとめを行う代表幹事館園を定める。
代表幹事館園は、当協会事務局が設置されている神奈川
県立歴史博物館とする。神奈川県立歴史博物館が被災または不測の事態が生じた場合には、幹事館園の互選により、その代理を務めるものとする。

４

救済活動
具体的な救済活動は、次のとおりとする。
（1）災害の発生時
加盟館園は、次の各号に該当する災害等が発生した場合、被災状況を事務局及び当該ブロックの幹事館園に提供するものとする。また、被災状況の報告はないが被災が推定される館園が存在する場合には、当該ブロック内の幹事館園は、情報をとりまとめ、事務局に提供するものとする。
①震度5以上の地震が発生した場合②集中豪雨等による水害が発生した場合③その他、甚大な被害を伴う災害等が発生した場合（2）救済活動実施の決定
事務局は、収集した情報を速やかに会長へ報告する。
会長は、その報告に基づき、救済活動実施の是非を決定するものとする。なお、会長に事故あるときは、副会長
または役員が決定するものとする。
（3）一次救済（資料の救済計画の立案等）
会長は、救済活動の実施を決定した場合には、直ちに総合対策本部を設置するとともに、必要に応じて幹事館
園等の協力を得て現地対策本部を設置する。総合対策本部又は現地対策本部は、一次救済として、被災館園の情５ 平時の活動（1）平時においては、次の活動を着実に行うこととする。
①連絡網の作成とその年次更新②加盟館園基礎データ収集のための必要に応じたアン
ケートの実施③防災訓練④災害対策に資する研修会⑤その他本活動に資する事業（2）本活動の企画並びに実施は、部会が行うこととする。

―87―

神奈川県博物館協会会報第95号

６

経費
本活動に要する経費は、神奈川県博物館協会総合防災計画（平成28年4月28日策定・施行）3に定めるに定める財源により賄うものとする。

８

付

その他
本要綱に定めのない事項については、会長が別に定めるところによるものとする。

庶務
本救済活動に関する庶務は、事務局において処理するものとする。

則本要綱は、平成28年 4 月28日から施行する。
本要綱は、令和 5 年 3 月 3 日から施行する。

７

神奈川県博物館協会総合防災計画に基づく積立金の取扱いに関する要綱
１

目 的
本要綱は、神奈川県博物館協会総合防災計画（平成28年
4月28日策定・施行。以下「総合防災計画」という。）3に基づく積立金の取扱いに関して必要な事項を定める。

会 計
積立金額及びその執行状況を常に明らかにするため、積立金の会計は、通常の会計とは別に設ける。

５

被災館園への資機材等提供方法
被災館園の資機材等の提供方法については、購入等経費の負担のほか現物支給も可能とし、また併用も可能とする。
なお、提供後は、被災館園の協力を得て受取証や領収証等支払関係書類を整理するものとする。

６

庶 務
本要綱に基づく庶務については、事務局において処理す
るものとする。

７

その他
本要綱に定めのない事項については、会長が別に定めるところによるものとする。

２

３

原資及び積立額
積立金の原資は、神奈川県博物館協会60周年記念事業にかかる積立金残金とし、以後、毎年度おおむね10万円程度を目途に積み増すこととする。

４

積立金の執行基準積立金は、総合防災計画に基づき協会が行う相互救済活動に要する経費に使用することとし、具体的には次表のとおりとする。
なお、平時に執行する経費は、年度ごとの積増し額のおおむね1／2程度とする。

区

1

平

分

内

付

則
本要綱は、平成29年4月21日から施行する。

容

例

示

①防災用備蓄品の購入経費

防災用品・資料保存用消耗品の購入等②防災研修会・シンポジウム開催経費

資料作成代、会場借上費、講師謝金、消耗品費等

時①被災館園から要望された資機材の購入経費等 消耗品費、備品購入費、賃借料、見舞金等
2

3

災害発生時

その他

②被災館園のレスキュー実施に関する経費

交通費、消耗品費等

1及び2以外の経費で会長が必要と認める経費

日本博物館協会等が行うレスキュー活動への参加経費等

―88―

協会記事

神奈川県博物館協会加盟館園名簿（五十音順）（令和5年12月1日現在）（事務局）〒231 0006 横浜市中区南仲通5-60 神奈川県立歴史博物館内
ＴＥＬ045-201-0926
FAX045-201-7364

愛川町郷土資料館

電車とバスの博物館

あつぎ郷土博物館

松前記念館（東海大学歴史と未来の博物館）

岩崎博物館（ゲーテ座記念）

ニュースパーク（日本新聞博物館）

馬の博物館

日本大学生物資源科学部博物館

江島神社奉安殿

日本郵船歴史博物館

海老名市温故館

箱根・芦ノ湖 成川美術館

大磯町郷土資料館

箱根ジオミュージアム

大佛次郎記念館

箱根写真美術館

小田原市郷土文化館

箱根神社宝物殿小田原市尊徳記念館

箱根町立郷土資料館

小田原城

箱根町立箱根湿生花園

小田原文化財団 江之浦測候所

箱根町立森のふれあい館

神奈川県立神奈川近代文学館

箱根美術館

神奈川県立金沢文庫

はだの歴史博物館

神奈川県立近代美術館

葉山しおさい博物館

神奈川県立公文書館

光と緑の美術館

神奈川県立生命の星・地球博物館

平塚市博物館

神奈川県立地球市民かながわプラザ

藤沢市生涯学習部郷土歴史課

神奈川県立大船フラワーセンター

藤沢市湘南台文化センターこども館

神奈川県立歴史博物館

トイズクラブブリキのおもちゃ博物館

鎌倉宮宝物殿

報徳博物館

鎌倉国宝館

真鶴町立中川一政美術館

川崎砂子の里資料館

真鶴町立遠藤貝類博物館

川崎市岡本太郎美術館

明治大学平和教育登戸研究所資料館

川崎市市民ミュージアム

山口蓬春記念館

かわさき宙と緑の科学館

山手資料館

川崎市立日本民家園

大和市つる舞の里歴史資料館

川崎市平和館町立湯河原美術館

観音崎自然博物館

遊行寺宝物館

観音ミュージアム

横須賀市自然・人文博物館

記念艦三笠

横浜開港資料館

熊野郷土博物館

横浜市立金沢動物園

相模川ふれあい科学館アクアリウムさがみはら

横浜市技能文化会館匠プラザ

相模原市立博物館

横浜市こども植物園

寒川神社方徳資料館

横浜市立野毛山動物園

三溪園

横浜市立間門小学校附属海水水族館

三之宮郷土博物館

横浜市歴史博物館

JICA横浜海外移住資料館

横浜高島屋ギャラリー

女子美アートミュージアム

よこはま動物園ズーラシア

シルク博物館

横浜都市発展記念館

松蔭大学資料館

横浜人形の家新江ノ島水族館

横浜・八景島シーパラダイス・アクアリゾーツ

逗子市池子遺跡群資料館

横浜本牧絵画館

創価学会戸田平和記念館

横浜美術館

そごう美術館

横浜みなと博物館

茅ヶ崎市博物館

横浜ユーラシア文化館

茅ヶ崎市美術館

ロマンスカーミュージアム

彫刻の森美術館

若宮八幡宮郷土資料室

鎌倉文華館

鶴岡ミュージアム＊各館園の詳細は各WEBページをご覧ください。

―89―神奈川県博物館協会会報第95号

―90―

編集後記
今年度は関東大震災から100年という節目でした。県博協では複数の加盟館園が連携して企画展を実施し、震災に関して市民の皆さんと共に考える機会となりました。そのような中、元旦から能登半島を中心とした大規模な地震が発生し、震災の脅威を改めて認識することとなりました。被災された皆さまには心よりお見舞い申し上げます。
今号の特集記事は「Well-Being時代の博物館経営

博物館を取り巻く環境の変化と経営学の所論について」を取り上げました。博物館法も改正され、時代とともに求められる役割も変わっていく中で、持続的な経営をおこなうにはどのような考え方・実践が必要か、経営層から現場の学芸員の皆さまに参考になる内容になっているかと思います。
また今号ではたくさんの寄稿をいただきました。これは加盟館園の皆さまに本会報を発表・記録媒体として有効に活用していただいていることの表れだと感じます。寄稿いただいた皆さまには改めて感謝
申し上げます。
研修会では、博物館法改正とこれからの博物館、リニューアルした茅ヶ崎博物館の見学、関東大震災

訃報の教訓、デジタルアーカイブズをテーマとして、さまざまな視点から博物館を取り巻く現状と具体的な事例を学ぶ機会となりました。

当協会で昭和62（1987）年度から平成14（2003）年度まで理事、平成15（2003）

次号では、今年度実施した「神奈川震災100年プロジェクト」の活動をテーマに特集を組む予定で年度から平成29（2018）年度まで副会長を務められた堀由紀子様（新江ノ島水族

す。関東圏にも数十年以内に大規模な地震が起こるといわれている中、博物館として地域の宝をどのよ

館名誉館長、江ノ島水族館・新江ノ島水族館元館長）が令和5年11月29日にご逝

うに次世代に繋いでいけるのか、発展の著しいデジタル技術も活用しながら考えていくことになるので去されました。

はないでしょうか。

長年にわたる当協会へのご貢献に対し改めてお礼申し上げますとともに、謹んで（編集委員を代表してお悔やみ申し上げます。

有馬一）

神奈川県博物館協会

神奈川県博物館協会会報

第95号編集委員会

委員長

有馬

一

委

員

折原

貴道

（よこはま動物園ズーラシア）

委

員

亀山

貴

委

員

菅長

佑記

（日本新聞博物館）

委

員

野崎

篤

（平塚市博物館）（神奈川県立生命の星・地球博物館）（川崎市市民ミュージアム）

神奈川県博物館協会会報

第95号

令和6(2024)年3月25日発行
編集・発行 神奈川県博物館協会

表紙解説〒231-0006 横浜市中区南仲通5-60

令和5年度第2回研修会が6月21日に茅ヶ崎市博物館にて開催された。表紙は茅ヶ崎博物館の外観と（神奈川県立歴史博物館内）
TEL 045 (201) 0926

施設見学の様子である。市民の方に「普段づかい」される博物館を目指し、市立図書館の分室と位置づけられた図書室の設置や、訪れるたびに新しい発見があるような工夫がなされていた。詳細は、

印

刷 株式会社ワールドフジ

59ページ早田旅人氏による「参加記」を参照のこと。
よこはま動物園ズーラシア

有馬一

本誌の記事および写真・図版類の無断複写・転載を禁じます。

この冊子は再生紙を使用しています。

ISSN 2432-583X

研修会

博物館経営論令和 4 年度第 4 回研修会
「Well-being 時代の博物館経営－博物館を取り巻く環境の変化と経営学の諸論について－」の開催
大西
Well-being 時代の博物館経営

博物館を取り巻く環境の変化と経営学の諸論について

平井

宏典

司会：大西

亘

舞・亀山

貴・神野

祐太

板垣

光星・渡部

敦寛

令和 4 年度 第 4 回神奈川県博物館協会研修会
座談会 「博物館にかかわるそれぞれの立場での課題と展望」
パネラー：平井宏典・笠松

令和 4 年度第 4 回研修会「Well-being 時代の博物館経営」参加記

亘

寄稿
新江ノ島水族館におけるアカウミガメの繁殖
佐野真奈美・白形
西川 湧馬・黒川
クラウドファンディングにかかわる事務作業について

知佳・岩崎
恵美・小森

猛朗・加登岡大希
沙耶・矢作 茉奈奈央

真保

元

視線計測を用いた博物館見学者の展示閲覧行動調査：特別展示「足跡化石から探る太古の世界」の例
柴田健一郎
神奈川県だけが明治 13 年に作成させた社寺明細帳図—残存現状とその活用方法について—

山地

純

彫刻をさわる時間—屋外彫刻の保存と活用をめぐり—篠原聰

JR 東日本・小田急電鉄との連携による新宿駅フィールドワークの開催

知野芙佑子

95

号

日常に戻る博物館—川崎市立日本民家園におけるコロナ禍前後の開園状況を事例に—

第 95 号

第島宗美知子・蓬田

神 奈 川 県 博 物 館 協 会 会 報

特集【茅ヶ崎市博物館】博物館外観写真「(c) 川澄・小林研二写真事務所」

研修会
令和 5 年度

第１回研修会 「博物館法改正とこれからの博物館について」研修会に参加して野村

正弘

令和 5 年度 第 2 回研修会 新しい地域博物館のかたち—「『大地と人のものがたり』をテーマとしてオープンした『茅ヶ崎市博物館』の見学と解説」に参加して—
鈴木勇一郎
令和 5 年度 第 3 回研修会（神奈川震災 100 年プロジェクト）「関東大震災 100 年 博物館の災害教訓」参加記
令和 5 年度

秋山

幸也

神谷

大介

第 4 回研修会 「博物館におけるデジタルアーカイブズの理論と実践」参加記

協会記事

有馬

Kanagawa Museum Association

一

２０２４

表紙・表紙解説2024
神奈川県博物館協会