15 1l本玲毎の会

J新潟忌支掠報れれ’〕
i ツメナガホオジロの渡来�
No.53

2002年3月発行

�ム マベ

スコーづ � �＇ふれl'.l'\.l�"'-1 ホF仇F，仇，＼

上越市

古川

弘

1'>－＇＇－＂＇民，＼2001年12月31日頚城村浮島集落の北に広が月7日に雄1羽、 1月29日にも雄1羽、 2月る水田で、 ヒバリ40±羽の群れの中に本種の10日にも冬羽の雄1羽が観察され、 その後は

冬羽雄1羽を発見。 翌年1月2日同地で2羽、現れていない。 なお、 このツメナガ ホオジロ

翌日には冬羽の雄2羽と雌1羽合計3羽を確は大原淳一氏はじめ 何人かの鳥仲間によって認した。 この3羽は1月 6日にも同地で観察観察された。

された。 またこの群れとは別に、 1月3日に

本種の 上越地域での記録は、「雪国の鳥を

頚城村森下集落の北の水田で、 ヒバリ、 カシ

訪ねてjに1992年と1995年のものが記されて

ラ ダカ、 スズメなど30羽程の群れの中に冬羽いるが。 1995年以降一年おきくらいに観察さの雄2羽を発見した。 その後浮島の方には1れており、 今では珍しくなくなっている。

雪の中のツメナガホオジロ（冬鳥の雄）(2002年1月3目、 頚城村浮島北の水田で、 大原淳一氏撮影）-1

・・・・ー・・・・・・・圃・・・・・・・・・圃圃，�・・・・4・・・・咽・・・咽M・・・
M・・・・・・岨．．．
‘”・・・・・・・・・・・・・・・・・田・・・・・ー・・・・・・・・・ー・・・・ー・・・・・‘”・・・酬．．．．．．．．．．．
‘・・・・・・・ー・4・・・・・・・・

新潟市鳥屋野潟で越冬するハクチョウおよびガンの調査報告(2000年10月～2001年3月）
西蒲原郡潟東村

岡 田 成 弘 ・新潟市

大林正 人・大林尚子

1 . 調査の目的の夜明けから約1時間で各定点を順に回り、

新潟市南部に位置する鳥屋野潟は、 面積l.67km＇、

双眼鏡及びスコープを用いて全数のカウント

県内最大級の湖沼で、 水鳥をはじめ多くの野を行ない、 飛び立ち前に計数を終了した。 金鳥が飛来することで知られている（石部， 1991）。

曜日を選んだ理由は、 週末には釣り人や公園

しかし、 越冬する大型水鳥について1シーズ

利用者などの人為的影響が大きく、 正確なカン通じた調査報告はこれまで見られないため、ウントが英世しくなるためである。

2000年10月20日から2001年3月30日までの約4. 調査結果

半年間毎週定期的に調査を行い、 ここで越冬

1） ハクチョウ類
2000年10月27日から2001年3月23日までのするハクチョウ類とガン類の個体数変動についてまとめてみた。

約5か月にわたり越冬するハクチョウが観察

2. 調査場所された。 初認は2000年10月27日、 終認は鳥屋野潟（湖面中央から島にかけて望むこと

2001年3月16日であった（表1） 。

が出来る桜木インター付近、 島の脇、 弁天橋

オオハクチョウとコハクチョウの2種類が付近、 上沼周辺のアシ原を望む産業振興セン

観察されたが、 コハクチョウが多く最高2430

ター裏の鳥屋野公園の4か所）及び清五郎潟

羽、 オオハクチョウは最高38羽、 合計で2468を合わせ合計5か所を定点とした（図1)。

羽（いずれも2000年12月22日） であった。 当

3 . 調査時間及び方法

初2種類を分けてカウン卜したが、 厳冬期は

2000年10月から2001年3月まで、 毎週金曜日

夜明け後も休眠する個体が多く、 しばしば種

鳥屋野潟略図及び調査地

�．
ロ

産業振興センター

浅

ぺ’u

図1

郎潟

｜ ・－・・調査地 ｜H隠IO
さ＇�I司lslOOl� �I凶llsl I。
�l�lr-ll£le1。
＇＇�＇�IO
ぞ＇＊＇＊
�l•I•

陣比
閤
aR
副
助
捜
や
舗
物
b・
帥－
、
hy
d小
m
utr
HM
ぶ
hm
』、
揺
銀
棒

ミlilr-11�1�1。
さl�ILt)ll§l:g＇竺
1�
slil0ll�l�sl�門戸｜きl主
�1;1°11sm1円
�I寄｜司151�1ミ
1§I。l0llsl� 。

図ヒシクイ羽数量号言語言語�

�

§!

g

0

01/03/30
01/03/30

粛 制問緩 急 恩 G 』、hmぶ HM州 b md耶hyコ即・骨仙W穏 や 照 防 削 略

l併I i帳σコe、4亙01/03/23

01/03/23

回 01/03/16

01/03/16

白玉置 01/03/09

01/03/09
01/03/02

01/03/02

荷

01/02/23

01/02/23

01/02/16

01/02/16

01/02/09

01/02/09

01/02/02

01/02/02

01/01/26
01/0川

01/01/12囚
綱
引／01/05 II

m
、緩
心
ど北町制
怠悶早
v－野Ghy庄緩比mhv

00/12/29

H

00/12/22

01/01/26
01/01/19

00/12/22
00/12/15
00/12/08
00/12/01
00/11/24

01/01/19

00/12/29
02/12/15

E

00/12/08
00/12/01

争

00/11/24

g

00/11/17
00/11/10

00/11/17
00/11/10

00/11/03

00/11/03

園田 00/10/27
00/10/20

00/10/27
00/10/20

書

富，、クチョウ羽敏店

01/01/05 臨

富

言

§

0

J、クチョウ羽数

富0げ、

の識別ができなかったため、 2種合わせてハれたのみで、 鳥屋野潟でねぐらをとる個体はクチョウ類合計数とした。 亜種アメリカコハ

確認されなかった。

クチョウは 上沼側で最高2羽が観察された

5. 考(2000年12月8日） 。

察

ハクチョウのねぐらは、 いずれの場所も比11月から12月は主に島周辺・上沼側 ・ 弁天較的まとまった規模のアシ原付近であること

橋側でねぐらをとる個体が多く約2000からから、 風雪を軽減するためにアシ原の入り組

2400羽台で推移した。 1月から2月の積雪期

んだ地形を 利用しているものと考えられ、 こは上沼側と清五郎潟でねぐらをとる個体が多れらの条件がハクチョウの越冬に重要である

く、 約1500羽前後で推移した（図2、 3） 。

ことが示唆された。 このことから広い鳥屋野

夜明け後1時聞から2時間の聞にほとんど潟の中でも、 ねぐらとして 利用できる場所はの個体が飛び立ち、 日中ハクチョウ類は見ら限られるものと思われる。

れなかったが、 積雪の多い 厳冬期は1日中潟

ヒシクイは過去の観察結果から、 調査開始に留まっている群れが見られた。

目前に飛来した可能性が高いと考えられる。

ハクチョウのねぐらは 県立自然科学館脇の

秋冬期に鳥屋野潟をねぐらとして 利用するヒアシ原から島周辺、 上沼側のアシ原周辺（写シクイは10羽程度で、 県内の他の湖沼に比べ

真1)、 弁天橋側のアシ原周辺、 及び清五郎て少ないが、 1月19日朝には411羽が確認さ潟（写真2） の4か所に集中していた。 またれている。 また定期調査日以外では、 前日ま嵐が無く穏やかな日は湖面全域に分散していでに大雪が降った2001年1月14日（日） 午後

ることもあった（図的 。

にヒシクイの大群（2000羽以上） が飛来し、2） ガン類

その中にマガンの群れと8羽のハクガンが確

ヒシクイ：観察されたヒシクイは亜種オオヒ

認された。

シクイのみで、 10月27日から2月23日までの

鳥屋野潟は福島潟などの越冬地が積雪及び結間観察され、 最高個体数は1月19日の411羽氷した際の避難場所として 利用されているもであった。 主に島周辺、 上沼側、 清五郎潟でのと推察される。

観察された。

6. まとめマガン：11月24日に湖面上空で1羽が観察さ

毎週1回の調査結果を積み重ねることによ

ハクチョウのねぐら場所

f=
島周辺

�

潟

図4

ぷ郎

-4-

｜・

ねぐら

｜

「バードウィーク全国一斉野鳥販売実態
調査2002Jに今年もご協力お願いします。
今年も引き続き、「バードウィーク全国一斉野鳥販売実態調査200 2Jを実施します。調査結果は、
今までの結果と合わせて、全国野鳥販売の実態を把握し、野鳥の輸入禁止、違法飼養の根絶を目指す活動にいかします。今年もたくさんの皆様のご協力を、どうぞよろしくお願いいたします。
園調査の目的
野鳥輸入の禁止と違法飼育の根絶を目指して、
ペットショップ等の野鳥販売の実態を把握し
ます。
・調査主体
（財）日本野鳥の会、全国野鳥密猟対策連絡会の合同調査です。

仁 、

・調査期間

5月10日から6月30日まで。

・調査対象
販 売 店・・・小鳥類を販売しているすべての店。
ペットショップ、鳥獣店、ホームセ
ンタ一、百貨店やスーパーのペットコーナーなど。
烏の種類・・・外国産鳥類を含むすべての野鳥。
ただし、人工繁殖されて売られている種類（セキセイインコ、ジュウシ
マツ、ブンチョウ、カナリアなど） は除きます。

り、 鳥屋野潟で越冬するハクチョウ類とガン類の個体数の変動および、 潟の 利用状況について概要を把握することができた。 50万人都
市の中心部近くに残された潟に2000羽を越えるハクチョウが飛来し、 半年間もねぐらとして 利用していることがわかり、 あらためて鳥屋野潟が水鳥たちにとっていかに大切である
かを知ることができた。

・調査方法等
本誌に同封されている調査用紙をお使い下さい。
調査用紙は下記のホームページからもダウンロー
ドできます。用紙の返送期限は7月31日です。

しかし単年度の調査だけではデータが不十分であり、 今後も継続調査を行ない、 さらに
日中の行動を調査するなどして、 ハクチョウ類、ガン類をはじめとする水鳥たちが鳥屋野潟を・調査にあたっての注意
輸入された鳥類を販売することは、現在の法律では違法ではありません。調査の際には、販売店とトラブル にならないよう、十分にご注意下
さい。

どのように 利用しているか明らかにし、 潟の保全と野鳥の保護につなげていきたいと思う。
7. 謝

辞

水鳥越冬時期における瓢湖、 福島潟、 佐潟、鳥屋野潟の同時調査を提案し、 各湖沼の調査

・調査結果の公表
調査結果は、『野鳥』誌上やインターネットで報
告いたします。

データを毎週とりまとめてお送り下さった新潟市佐潟水鳥湿地センターの佐藤安男氏に心から御礼を申し上げます。 また貴重な調査結・問い合わせ、用紙返送、用紙請求は（財）日本野鳥の会自然保護センタ一野鳥販売
調査係〒151-0061 東京都渋谷区初台1-47・1
小田急西新宿ビル1階
TEし03-5358-3518 FAX.03-5358-3608
http://www.wbsj.org/hogo/research/index.html
E-mail: hogo@wbsj.org

果を提供下さった水原町観光管理事務所佐藤巌氏、 豊栄市水の駅ビュー福島潟小松隆宏氏、
小坂真也氏にも感謝申し上げます。
8. 参考文献石部久

1991 新潟市史・資料編12 （自然）208～245.
-5-�

カワセミ大量に殺される
西蒲原郡潟東村

赤塚政博

�=

平成13年8月、 早朝からフィーノレドのひとつで、ある三条地区の溜池群を訪ねた。 いつものようにカワセミの姿を探していると、 逆光の湖面に細く銀色に光る張り網が見え、 何かがからまっていた。 双眼鏡 で見ると緑色の鳥だ。 急いで行ってみるとカワセミであった。
「どうしてカワセミが？」と思いながら湖面を見直すと、 その奥にまた網があり、 さらに奥にもう1枚張ってあり、 たくさんの鳥がかかっていた。 なんと全てカワセミであった。
数えてみると合計15羽、 全て息絶えていた。
巣立ったばかりと思われる幼鳥も確認できた。
お そらく2組か3組の親子群ではないかと思う。 いずれにしてもこの地区周辺のカワセミ全数であろう。 怒りが込み 上げてきた。 いっ
たい誰がこんなひどいことを。 すぐにはずしてやろうと思ったがやはり届け出た方がよいと考え直し、 携帯電話で三条の保健所に連絡ており、 その対応の速さに驚いた。 すぐに全した。 保健所の指示通り市役所に行くと保健員で現場に直行し、 カワセミの惨状を確認し所の人に加え、 連絡を受けた警察官も待機してもらった。 保健所の人も 「これはひどい」と言い、 警察の人はすぐに現場検証を行い、近隣の人家に確認を行った。 その結果、 網を張った犯人は その池の持ち主であることが判明した。 池の魚を獲りに来るサギなどを防除したかったと言っているが、 不特定の鳥を狙った張り網の使用は明らかに違法であり、 15羽
ものカワセミを殺したことは許されるものではないと憤った。 そのあとの処理は警察にまかせて立ち去ったが、 後日保健所から連絡 があり、 違反ではあるが、 捕らえた鳥を販売するためではなく、 また 初めてということで 厳
重注意となったとのことであった。 いずれにしても死んだ15羽のカワセミはもう生き返らない。 今後は2度と違法な張り網を行わないでほしいし、 カワセミをはじめとする野鳥たちが適正に保護されることを願って止まない。

-6

一一
一一「

徴です。 この日はさらに土の部分が出ていた
せいか、 ツノレシギが出現し、 何かに驚いて飛朝日池探烏会リポート
編

集

んだ後、 池の中央部をガンといっしょに泳ぐ姿が見られ、 参加者の目を惹いていました。

部

この日は祝日で、 ハクガンの姿がじっくりと見られたこともあり 県外のバードウォッ
チャーが多数訪れていました。 群馬、 埼玉、
長野、 富山、 千葉、 京都、 東京などから来訪しており、 情報交換も盛んに行われていたようです。 参加者のみなさんも満足された様子
で、 11時に鳥合わせをして探鳥会を終了しました。 参加者は40名でした。 以下にこの日観察された種類を記します。
カイツブ、リ、 カンムリカイツブFリ、 カワウ、
ダイサギ、 アオサギ、 マガン、 ヒシクイ、 ハ

ヒシクイとハクガン

2001年の11月23日に恒例の朝日池探鳥会がクガン、 コハクチョウ、 オシドリ、 マガモ、

開催されました。 ここでは、 当日の様子をリ

カノレガモ、 コガモ、 トモエガモ、 ヨシガモ、ポートしたいと思います。 幸い天気にも恵まオカヨシガモ、 ヒドリガモ、 オナガガモ、 ハれ午前9時から探鳥会が始まりました。 朝日

シビロガモ、 ホシハジロ、 キンクロハジロ、

池は例年より少し水が落とされていて、 土がスズガモ、 ミコアイサ、 カワアイサ、 ミサゴ、

だいぶ見えていました。 そのせいかカモの数

トピ、 タゲリ、 ツノレシギ、 ユリカモメ？、 ヒは少ない感じでしたが、 それでも様々な水鳥

バリ、 ハクセキレイ、 セグロセキレイ、 ツグの姿を自にすることができました。 この日まミ、 オオジュリン、 カワラヒワ、 スズメ、 ハ

ず目についたのは、 何といっても4羽のハクシボソガラス、 ハシブFトガラス（合計38種）

ガンでした。 近年、 朝日池に連続して飛来しているとはいえ、 探鳥会開始早々最 初からこんなにじっくりと見られる機会はなかったと思います。 飛んだ時も青空に純白が映え、 とてもきれいでした。 朝日池の多数派であるヒシクイやマガンも探鳥会の少数が池に見られたのですが、 周辺の水田から頭上を通って、大きな群れがいくつも池に戻ってきて壮観でした。 ガン類ではこの他にカリガネ、 ヒシク
イの小型亜種、 シジュウカラガンの小型亜種

鳥あわせが朝日池周辺で見られている そうですが、 今追加（探鳥会終了後～14時30分まで）

回 その姿を見つけることはできませんでした。

スグロカモメ成鳥1、 幼鳥1（探鳥会の中でカモ類では、 他の場所では比 較的見つけにく確認されたユリカモメもスグロカモメであっいトモエガモをやや違いながらじっくりと見た可能性あり。 九州北部に多く、 世界的にみることができました。 他にもスズガモ、 ミコて希少種） 。 カリガネ幼鳥1（他のガン類のアイサ、 カワアイサなどを加え全部で15種の群れの中にいた） ，オジロワシ成鳥1（田かカモ類が数えられました。 このようにガン類

ら飛来） ，ヒシクイ小型亜種1（マガンと同やカモ類の種類が多いのは朝日池の最大の特じくらいの大きさ） 。
-7一

泊

探

鳥

AQ
E

寺

参

し

力。
長 岡市

冬が来ればオジロワシ。

て

横山美津子

レイ・セグロセキレイ・ヒヨドリ・イソヒヨ『待ってましたと』と、 昼飯持 参で朝から時入まで信濃川で張り

ドリ・ツグミ ・ メジロ ・スズメ・ムクドリ込む。 この時期の河川敷は人気はなく、 孤独

ハシボソガラス ・ハシブトガラス ・ヨシガモと寒さが連れ添って訪ねてくる。 訪ねて来て（ 初確認）延べ77種の出現になる。

くれるからには丁寧におもてなしをする。 そ

さて、 ここで出現種について少し考えてみた。

して、 何となく頑張りが効かなくなる。 そんクロガモとビロードキンクロは、 探鳥会 初期

な時分に寺泊探鳥会がある。 名前がいい［ 厳

年代には常連さんであったようだが、 近年は冬の日本海海鳥を訪ねて］河川敷より 厳しい

さっぱり組である。 ヒメウも90年でさっぱり場所へ出向くことで、 安堵が生まれ それが優組に編入している。 海鳥の花形アビを調べて越感に変わる。 なんだか分からないが兎に角みたら、 アピ目は1属5種 そのうちのハシグ変わる。 鳥の出現数が多かろうが、 少なかろ

ロアビを除く4種が日本に渡来する。 5種のうが、 あのタラ汁をゴチになると、 また頑張生態は似ているが、 アピだけは少し違う点がろうと気合いがでてくる。 河川敷でタラ汁は目立つ。 たとえばアビ類は換羽期が 早春でい似合わない。 第一オジロワシに悪い。

ちどに抜ける。 そのため数週間飛べなくなる。

今シーズンは暖冬で、 調査していても、 孤

ただし、 アピだけは換羽が繁殖終了後である。

独さと寒さとが連れ添って訪ねてくることが次に常連さんのイソヒヨドリ。 実はツグミ少なかった。 それでも、 2月3日の探鳥会にに近い鳥で、 岩が裸出する環境に凄む鳥は他

行きたくなって 参加した。 厳冬の日本海はこにはイワヒバリくらい。 食性は多様で、の日「春Jだっ、 た。

ゲやフナムシ、 飛んでいる昆虫、 冬には植物トカの種子も食べる。 ツツピーコピーと鴫るが、私にはイッソヒヨードリと聞こえる。 梅干しとシソ そこに番茶を注いだ二日酔いの噌好品に雌雄両方の羽色を見る。 二日酔いでお困りの際はイッソヒヨードリと唱えて飲めば即効性が高まるや否や。 お試しあれ。

�ウミウ［出現種］アビ ・ハジロカイツブリ・ウミウ・
カノレガFモ・マガモ・オナガガモ・スズガモ・
ウミアイサ・ トピ ・ ユリカモメ・セグロカモ

イソヒヨドリメ・オオセグロカモメ ・ ウミネコ・ハクセキ-8一第9次鳥獣保護事業計画への取組み
保護

部と 当支部、 それに野柴木洋氏（個人） に連絡

計画の基準について

平成14年度から5カ年間の 第9 次鳥獣保護して、 説明と意見聴取を行った。 支部はこの事業計画は各都道府 県が策定するが、 環境省

時理由を付した書面で、 次の事を要望した。

は改正鳥獣保護法との関連もあって、 早くか

1. 鳥獣保護区の拡大および、昇格について

らこの事業計画の基準作りに着手した。 平成(1）大潟町鵜ノ池の鳥獣保護区への編入

12年に専門家やNGOも加えて基準の素案を(2）同朝日池の国設鳥獣保護区への昇格

作り、 10月にはパブリックコメン トを募集し(3）各市町村に少なくとも1カ所の保護区設置た。 これには日本野鳥の会本部からの要請も

2. 有害鳥獣駆除に 当たり対象外の鳥獣を駆あって、 当支部も2つの 追加修正意見を提出除することのないよう適切な指導の必要性した。 一つは鳥獣保護区設定の際の地元関係

3. 鳥獣保護 員として保護団体からの任命増 員

者の合意形成に関して、 もう一つは保護区の4. 愛玩飼養制度の全敗拡大についてであった。 このパブリックコメ
ン卜には本部はもちろん、 各支部からも多く県の対応と見解の意見が出された。 その後、 これらのコメン

1一（1）の鵜ノ池については、 出先の上越

卜をもとに素案は修正され、 中央の自然環境

保健所が対応し、 関係機関・団体の合意形成

保全審議会の審議承認を経て、 基準は 平成13のため、年1月の官報に報告された。 各都道府 県はこ設定した。 1回目は、 この事業や基準の説明の基準にもとづいて、 平成13年度中に 第9 次と、 保護区化を提唱した 当支部の説明であっ鳥獣保護事業計画を策定することになった。

6月と7月に大潟町で2回の会合をた。 保健所も鵜ノ池の全面保護区化の案を持って望んだ。 私も資料やデータをもって説明した。 猟友会以外では大方了承したようであっ

本県の計画策定に対する要望

平成13年3月、 本会保護部は 県環境企画課

た。 2回目は大潟町の猟友会のメンバー20人

鳥獣保護担 当係の方へ、 策定にあたって関係

程と、 当支部（私1人） の話し合いだった。

者に説明や意見聴取を行うかどうかを打診し猟友会の言い分は「朝日池が保護区になっているのに、 その上鵜ノ池までとは承服できない」というものだ、った。 鵜ノ池も最近天然記
念物のマガンやオオヒシクイがねぐらとしていること、 ワシタカ類の希少種が猟期以外に出現することなどを挙げ、 その重要性を強調したが納得されなかった。 結局、 現在造成が進められている大型都市公園の区画内なら致
し方なかろうということになった。 それは図のように鵜ノ池湖面の南側部分および東側部
分を分断して引いた線より内側部分となる。
1 - (2）朝日池の国設鳥獣保護区昇格に ついては、 環境省の所管事項なので、 県でも北鵜ノ池の鳥獣保護区分（実線で困まれた内側）

関東地区自然保護事務所新潟支所へ上申し、-9一

また支部としても連絡をとって打診したり、鵜ノ池と朝日池を取り 上げたが、 県内には保朝日池の資料を送ったりしたが、 国設の保護護区にしたい候補地がまだ多くあるものと思区候補地が相 当あって、 今回は無理のようでわれる。 そうした所は5年後の 第10 次計画をあった。

(5年後の 第10 次に目指したい）

目指して着々準備しておくことである。 生息・(3）保護区の設定は、 基本的に地元市渡来する鳥のデータは必要なので、 頻繁に観町村などからの要望・申請があって 進められ

察して記録をとっておく。 年に 何回かセンサるので、 保護区を設けたいところは市町村をス調査をしておけばなお良い。 そして市町村通して申請し、 関係者の合意が得られれば可に積極的に働きかけて申請し、 関係者の合意能となる。 今 次の計画では 県内で新たに4ヶを得るようにする。

1-

所の保護区が設定される。

鳥獣保護 員にも本会会 員が多くなって欲し

2. 有害鳥獣駆除にあたっては、 対象外のいところである。 会 員の中である程度余裕が鳥獣まで駆除することは、 明らかに違法行為あって、 鳥獣保護 員ができる方がいたら、 在であるから、 そうした確 実な事 実があれば、住する市町村で推薦してもらうよう働きかけ

地元の保健所か 県の環境企画課へ知らせて欲ていただきたい。 自薦はなかなかできないの

しいとのことであった。

で、 他の会 員からの他薦をお願いしたい。

3. 鳥獣保護 員は市町村の推薦によって任

愛玩飼養のための 捕獲はできなくなるが、命しているので、 保護団体も保護 員のできる密猟などは依然として絶えないと思われるの方は市町村より推薦していただくようお願い

で、 現場を見つけたらすぐ110番して、 警察

したい。 因みに 平成13年度 県内の鳥獣保護 員を呼ぶようにする。

は112名、 大体各市町村に1名で大きい所は2名以 上、 狩猟免許者は 半数位とのこと。
4. 愛玩飼養については、 狩猟法の改正で（支部報 No.50 参照）

ともあれ、 日本野鳥の会会 員として、 「自分にもできる保護活動Jを心がけたいところである。

（担 当：山本明）

メジロと ホオジロの2種のみとなったが、 本県では最近は殆ど許可申請はないということで、 今後の事業計画では 捕獲許可はされないことになる。 従って現在許可を受けて飼養しているメジロ ・ ホオジロ （改正前の狩猟法によるマヒワ ・ウソも含めて） など、 寿命が来たら その後 捕獲できないのだから、 これらの飼養はなくなってしまうことになる。 しかし、密猟や不正輸入などにより飼養は絶えないかも知れない。
なお、 改正鳥獣保護法の ポイントのーっと

鵜ノ池（丸山対岸の南岸より）して、 特定鳥獣保護管理計画制度が導入され、必要によって 今 次計画に盛り込まれることにシギ・チドリ類の渡来地なったが、 本 県としては 県北地帯の野猿の被諌早干潟を救おう！

害が増えていることから、 その調査が盛り込

5月末までに緊急署名にご協力ください。
署名の郵送先・署名用紙の請求先は「全まれた。 野鳥については特にこの面で盛り込まれたものはない。

今 次計画の鳥獣保護区に関する要望として、（※署名用紙の返送については、 ご郵送く
ださい。）

nu

今後について国小鳥店調査」と同じ （財）日本野鳥の会自然保護センター （TEL03-5358-3518）まで

j子

の

佐

ぱ

身え

F各

佐和田町

末崎

朗

ました。 港を出て少し経っとウミネコやオオ

冬の海上観察佐渡に転勤してからというもの 何かと佐渡

セグロカモメに続いて数10羽のカモ達が目に航路のフェリーに乗る機会が多くなりました。

つきました。 これらはカノレガモ、 マガモ、 コ

本土と佐渡を結ぶ航路は両津～新潟問、 赤泊ガモで、 海上に浮かんでいたのが船に驚いて～寺泊問、 小木～直江津間の3路線があり、飛び立つたようでした。 直江津～小木航路のそれぞれフェリーでは2時間から2時間 半の

距離は78kmで、 出航してからの時聞から考行程です。 その間寝ているのも退屈なので、えると4～Skmぐらい沖であると思われまできる 限り海鳥の観察をしています。 船 上でした。 さらにもう少し 進みlOkm～15km沖にの観察を始めた昨年の春には冬の佐渡航路はも 今度はマガモを1000～1500羽程も観察する

海がかなり荒れると聞いていたので鳥を見ることができました。 私はこの頃の天候はたい

どころではないだろうと思っていました。 してい大荒れで、 カモ類の一斉調査を行っていかし、 この冬は比 較的穏やかな日に船に乗る

るとよく港の中により多くのカモ類が見られ機会があり、 何度か船 上から観察をしました。

ることを思い起こし、 「天気が良く波もない

夏の佐渡航路はウミネコとミズナギドリがほとカモ達もこんなに沖まで出るものなのかJ

とんどで、 種類がかわりばえせず面白味に欠と不思議な気持ちになりました。 この時見らけるのですが、 冬はオオミズナギドリが見られたカモはいわゆる淡水ガモと呼ばれ、 採餌れなくなるもののカモメ類、 カモ類、 ウミスのために水中に潜らないカモ達で、 こんな沖ズメ類などが多く見られるようになり、 楽し

で餌をとっているとは考えにくい種類です。

みも増します。 ただし夏と違って寒いので甲また、 海 上は確かに天気が良ければ体力も使板には出ずに船室内から窓ガラスを通してのわず、 敵も少ない居心地のよい休み場所と思観察になります。 そして楽しみが多いとは言われますが、 何も陸から遠くlOkm離れた沖え、 太平洋 上での観察とは違い日本海 上ではまで来る必要はない気がします。 根拠はない

鳥の数も少なく、 2時聞から2時間 半観察をのですが、 この時期このカモ達は日本海を通っ続けるのは多少なりとも集中力が必要であるて移動している途中なのかもしれません。 そことは確かです。

う考えると大荒れの天気の時に港の中にたい
へんな数のカモが見られ、 比 較的穏やかな日にはあまり その数が多くないのも、 こんな沖沖で見られたカモ達

ここで、はまず観察の条件が一番良かった1にもカモの姿が見られるのもつじつまが合う

月14日の観察の様子について述べたいと思いような気がします。 いずれにしても、 もっとます。 この日は真冬の新潟にはまずないと言っ

この時期の海上での観察記録を増やしていかてよい程快晴の日でした。 海はほとんど波もないと詳しいことはわからないと思います。

なく、 風もあまり感じられませんでした。 私は直江津港を13時40分発、 小木港に16時10分

現れたコアホウドリ

カモの群れを見たあたりから少しづっカモ

直江津港では、 カンムリカイツブリ、 ウミネ

メ類が目につくようになってきました。 1～

コ、 オオセグロカモメ、4羽程で、 群を作る感じではなく個々に間隔

トビ、 ハシブ トガラ

ス、 ウミウ、 カノレガモ、 ミサゴなどが見られ

噌EA
句EA

着予定のフェリ一、 こがね丸に乗船しました。

をあけて餌を探し回っている感じでした。 海上で遠くを飛ぶカモメ類を識別するのは、 なられ、 ここから小木港内までウミウが5羽見かなか難しく不明種とするしかない個体も多られました。 直江津港から小木港までこの日かったのですが、 この日のカモメ類はだいた観察できた鳥は以下のようになりました。 カいウミネコとオオセグロカモメであったと思

ンムリカイツブリ6、 コア ホウドリ2、 ウミいます。 だいたい24羽程のカモメ達が通り過

ウ6、 マガモ1000～2000、 カルガモ18、 コガ

ぎた後で、 予想もしていなかった鳥が悠々と

モ8、 ミサゴ1、 トビ5、 ウミネコ24、 カモ

飛んでいるのが目に入り、 船室内に他の乗客

メ8、 オオセグロカモメ16、 カモメ類不明種もいるのに思わず大声を 上げ そうになりまし

9、 ハシブ トガラス2。

た。 カモメ類に比べて翼がはるかに 長い その－ 4・ - 哨

鳥はコア ホウドリでした。 しかも2羽が、 穏やかな陽射しの中を全くはばたかないア ホウ
ドリ類特 有のソアンリングという飛び方で、船のすぐ近くからゆっくりと遠ざかていきま
した。 コア ホウドリは新潟 県では 西蒲原郡の海岸で1975年2月11日に1羽の死体が拾われているだけで（ 「雪国を訪ねて」 日本野鳥の会

新潟西港内の海鳥たち

新潟 県支部編による） 他の記録はいままでにないようですので、 生きている姿として船上観察の楽しみは 初記録のようです。 ちなみに 太平洋では1

もちろん冬の船 上観察はこんなに条件に恵月でも普通に見られる鳥です。 この日も前日

まれる日ばかりではありません。 2月11日にも天気は大荒れではなく、 特に傷ついた感じ

は閉じ時間の同じコースに船に乗りましたが、ではなかったのですが、 そのうち天候が悪化

天気が荒れ気味だったこともあり、 ウミウ4、するであろう日本海をゆくコア ホウドリのこ

ウミスズメ不明種2、 トビ2、 ウミネコ10しれからが心配になりました。 直江津から約か観察できませんでした。 しかし、 2月26日に9時10分両津発新潟行きのフェリーに乗っ35km沖で、の観察で、した。
この後もウミネコ、 オオセグロカモメを中たときには、 船の近くでウミスズメやウトウ

心としたカモメ類が間隔をおいて現れる様子が見られたり、 新潟 西港内でシロカモメのきは変わりませんでした。 ただコア ホウドリをれいな成鳥が見られたりと普段あまりよく見

見てから5分後にカモメが8羽、 比 較的せまられない鳥たちを見る機会は多いと感じます。

い範囲で餌を探すのが観察できました。 ウミ

今後はもっと観察の回数を増やして天気、 時

ネコやオオセグロカモメは比 較的高い位置を期、 時間、 航路の違いなどで見られる鳥がど飛びながら餌を探す様子でしたが、 カモメはのように変わるかを明らかにしていければ、海面近くを速いスピードで飛んでおり 採餌方

いっしょに船から観察してくれる人も現れる

法が違う印象を受けました。
小木港に近づ、いた16時にはマガモが3羽見のではないかとささやかな希望を抱いている

発
発

行

行

2002年3月31日

No.53

人

大島

編

基

集

今日この頃です。

者

小林成光、 末崎朗、 千葉

日本野鳥の会新潟県支部
事務局

干950一 0941
TEL 025

新潟市女池3丁目13番25号

285

2405

本間由紀子方-12（ 振替口座） 00610

1

6002

晃