日本野鳥の会新潟県
鳥のいる風景ヤマセミ Megaceryle lugubris カワセミ科

水音がひびく山地の雪景色にヤマセミはよく似ワセミ類へと進化し、 ユーラシア大陸の氷結しな合う。 しかし冬景色を観るわたしたちの想いとはい淡水河川に分布域を広げた。 500万 年～1 000

異なり、 渓流魚を捕食して生きるヤマセミには厳万 年前にユーラシア大陸 北西端に達した一部が寒の狩りは困難が多い。 冬季は冷水温のため魚のベー リング海を越え、 新大陸でヤマセミの祖先・活動は鈍く数は少ない。 特徴あるヤマセミの羽模

アメ リカヤマセミへと進化した。 南アメ リカでは様は、 冬季の危険な捕食行動を支える保護色にミド リ ヤ マセミが出 現し、 200～ 500万 年前になっている。

は大西洋を渡りアフ リカ大陸に達した。 ヒ メヤマ

世界的にみて、 その分布はアジア東岸域と日本

セミから 1 00万 年ほど前にオオヤマセミが分化列島に限られている。 ヤマセミが雪国に何故多いし、 もう一方は中央アジア、 ヒ マラヤ山麓を越えのか、 羽模様が 何故このような配色なのかは、 起アジア東岸に達した。 5000万 年の時を経て進化源と進化による。 ヤマセミなどカワセミ科の祖先は地球を一周し日本にヤマセミが出現した。 ヤマは、 4000～ 5000万 年前の東南アジアやオース

セミは落葉広葉樹が生育する山地渓流が生息地な

ト ラ リア北部に生息したショウ ビン類と言われてのである。

いる。 その中で河川の魚に特化したグループがカ（石部久）新潟市海岸林で繁殖するアオジはどのような環境を利用するのか？
出口朔大（新潟大学自然科学研究科 修士2年）

はじめにアオジはその生息環境と美しいさえずりから「高原のテ ノール」と表現されることもある。 その名のとおり、アオジの本州における繁殖環境は、標高 7 00 mから 16 00 mの濯木林、 草原、 カ ラ
マツの疎林、クマザサのやぶであるとされている。
しかし新潟県においては海岸林や平野部の河川敷で繁殖が 確認されている。 新潟市西海岸公園の海岸クロマツ林は、 198 0年代以降、 整備作業などの遅れにより植栽されたクロマツの純林から主に林床に広葉樹が生育する混広林へと林の様子が変図1.本調査地で発見されたアオジの巣化してきた。 アオジは当地において 1996年ごろから 繁殖が 確認されており、 詳細が不明な本種の環境利用を調べるのに良い機会となっている。 それ 5個， 7. 1個／ lOh a で ，西船見地区での結果 ( 1こ で， 本研究では管理状態 の違いを反映して林個， 1. 4個／ lOh a） よりも明らかに値が大きかっ床の様子が対照的な 2つの林で生態調査を行い，た（表 1）。

結果の比較を通して本種の環境利用を明らかにす発見された巣数：金衛地区の 6個に対し，西船ることを試みた。

見地区ではO 個であった（表 1）。 巣は 6個中 4巣が樹上に， 残り 2 巣が地上にあった。 巣の高さは地上から 50cm～ 195cm の範囲にあり， そ方法
調査地： 新潟市中央区西海岸公園の海岸クロマのすべてが低木性 の常緑広葉樹（アオキ，マサキ，ツ林内に設けた 2つの調査区（金衛地区 7. 0h a:ネズミモチ） に造られていた。 地上で発見された管理が低頻度で低木が密生、 西船見地区 6. 8h a:

巣の l つはクロマツの根元に造られていたが、 も管理が高頻度で低木は少数）。 調査は 2012年とう l つは周辺木から落下した可能性 が高かった。

2013年に行い、 以下の 内容を調べた。 ①テ リト

植被率： 金衛地区と西船見地区における階層別のリーマッ ピング法によるなわばり数の推定、 ②巣

平均植被率は ，低木層Iで特筆すべき違いがみらの探索、③林内の階層構造（ * 1 ）と植被率（ * 2）、れた（図2）。 金街地区では低木層Iが 53. 8% で④ソングポスト の位置（高さ、 利用樹種）。

あったのに対し、 西船見地区では低木層Iが 0%(*1）高木層（高さ12m以上）， 亙高木層（同12- 4m）， 低木層l （同4- l.3m）， 低木眉II （同l.3m未満）， 草本層の5層。
(*2 ）一定面積内において植物（幹や枝葉など） が覆っている割合を示した数値。

高木層
姻E高木層
量産
凹低木層 ｜
謹

結果
推定なわばり数とその密度 ： 金衛地区でそれぞ・金衛
西船見

低木層｜｜
草本層

表1.両調査地区におけるなわばり数と密度、 巣数の比較

なわばり数なわばり密度／10ha
7.15
金 衛（7.0ha)
11.4
西船見（6.8ha)。

巣数6020406080

図2.両調査地区における階層別の平均植被率の比較- 2 -l 00（%）

であった。 また、 金衛地区では、 亜高木層の平均植被率が他の階層のものに比べ低かった。
ソングポスト の位置： 観察したソングポスト
73例中、 電線を 利 用 し た l例 以 外 は 全て 樹 上を利用していた。 ソングポスト の平均地上高は6. 8 m ( 2. 5m ～11. 0 m）であった。 また、 利用される割合の高かった樹種は、 5月ではク ロマツ、 エノ、 ニセアカシア（23. 4%）（ 全体の 48. 9%）
キ（21.3%）の順であったが、 6 月ではク ロマツ(69. 2%）、エノキ（23. 1%）、ニセアカシア（7. 7%)。の順に変化した（ 図3）
図5. アオジ雌00%
80%

口その他

60%

．ニセアカシア

40%

エノ キ

20%

・クロマツる林は， 海岸ク ロマツ林においても低木の密生した林分であると言える。 この理由の 一つに、 本種の 営巣環境がやぶの中であるという点が考えられる。 本研究においても低木性の常緑広葉樹上で複0%数の巣を発見した。 本調査地においても低木性 の5月6月

常緑広葉樹が密生しており ，落葉広葉樹の展葉前から樹上に営巣することが可能である。 そのため

図3. ソングポスト利用樹種の季節変化

多くの巣が低木性の常緑広葉樹上で確認されたものと推察される。
ソングポスト の平均高（6. 8 m）は本調査地の考察
なわばり数が多く，密度も高かった金街地区は、林の階層構造において、 比較的植被率の低い亜高生息数から見て， 西船見地区よりも繁殖期のアオ木層と一致する。 また、 利用樹種に関しては、 5ジにとって好ましい環境であると判断される。 植

月、 6 月ともにク ロマツが最も利用されたが、 6被率調査の結果 ，西船見地区よりも金衛地区の方月ではニセアカシアの利用割合は減少した。 このが低木層Iの植被率が高かった。 他地域の先行研ことはニセアカシアの展葉が同地に生育する樹木究において、 本種はやぶの多い環境に生息していに比べ遅いことと関係しているように思われる。

ると報告されており、 繁殖期のアオジに選好されソングポスト は視覚的なアピールの場としても機能し、 また密な植生はさえずりの届く距離をかなり短くすることが知られている。 これらのことか
らソングポスト の周辺には一定の空 間が必要で、あると考えられる。

まとめと今後の課題
海岸林で繁殖するアオジに必要な環境は第一 に営巣場所となるやぶであり、 第二にやぶの上部に一定の空間が存在することであると考えられる。 しかし今回の調査だけでは不十分であり、 今後は競争相手や捕食者の存在およびエサ資源など他の諸要因も考慮して調べる必要がある。
図4. アオジ簸
qu鳥屋野潟に生息する卜ラフズクのベリッ卜分析
新潟市

佐藤悠子

はじめに
ト ラフズクは主に北海道 と本州北部で繁殖し、本州中 部以南で越冬する鳥 であるが、 新潟県では留鳥 となっている。 新潟市中央区に位置する鳥 屋野潟の周辺には 一年を通してト ラフズクが生息している（ 図1）。 2005年から毎 年繁殖が 確認され、冬季には 集団ねぐらを形 成している。 201 4年 2月には最大で 7 羽を 確認した。
ト ラフズクの食性 は主にハタネズミ・ハツカネズミ等のネズミ類であることが知られている。 新潟 県内では新潟市味方および西川 （Chiba et la.
図2.回収したペリットの一例

2005）、 長岡市 （岩 本 2009 ・ 201 0 ・ 2011） においてペ リット 分析 による調査が行われているが、 鳥 屋野潟ではこれまでに調査が行われていな

月にペ リット （ 図2） を回収した。 ペ リット は水し）0で湿らせて分解し、 得られた骨 を用いて種の同定

そこで鳥 屋野潟におけるト ラフズクの食性を明を行い、主に頭骨 の数から個体数の推定を行った。

ら かにするこ とを目的 に、 2012年 、 2013年に回収したペ リット について分析 を行った。 今回は結果得られた結果の中から餌生物の種、個体数とその本調査では 18 0個のペ リット から 361個体の割合について報告する。

餌生物が得られた。 餌生物の種は 1 0目20科26種 （噛乳類3目3科7 種、鳥類3目ll科13 種、昆虫類 4目 6科6 種） であった（表 1）。
得られた餌生物の個体数に占める割合は、 晴乳類が 83. 7% (302個体） と大半を占めており、鳥 類 は l1 . 0% ( 40個 体 ）、 昆 虫 類 は 5 .3% (19個体） と低かった。 種別では ハタネズミ （図3)

図l.ねぐらで休むトラフズク

If

調査地と調査方法
鳥屋野潟公園女池地区内のト ラフズクのねぐら周辺を調査地とした。

図3.ペリット中に発見されたハタネズミ頭骨2012年l 月か ら 4月と 2013年 4月か ら l1- 4 -種で全体の 7 0% 以上を占めることがほとんどであるが、 鳥 屋 野潟では上位 3 種の合計でも 7 0%に満たず、 特定の種に偏っていないといえた。
その理由として、 鳥 屋野潟の周辺に農耕地、 水辺、 住宅街等様々な環境が隣接しているため、 それぞれの環境に生息する多様な種を餌として利用できることが考えられる。 晴 乳類の生息環境別に分けた場合で大きな偏りが出なかったことからもトラフズクは様々な環境で採餌していると考えられる。
餌生物の中で、ハタネズミ とハツカネズミ は期 間
図4.タシギの骨 格（上から上嚇先錦、 上腕骨 および手銀中手骨 ）を通して得られたため、 年 間を通して鳥 屋野潟周辺に生息していると思われる。 個体数の少なかっの 30. 2% が 最 大 で あ り、 次 い でイエ コウモ リた種については生息数が少ないことや、 夜行性の20. 2%、 ハツカネズミ 16.3% とi晴乳類が上位 3

トラフズクとは活動時 間帯が異なり遭遇しにくい種を占めた。 この他に 1 0% を超える餌生物種は等が考えられるが、 野外における餌生物に関するなかった。

調査を行っていないため不明で、ある。

餌生物の中で、 ハタネズミとハツカネズミ は調

今後はペ リッ ト調査を継続するとともに、 環境査期 間を通して得られた。 鳥類は割合としては低や餌生物に関しての調査も行い、 他地域との結果かったが、種類は多かった。 その中にはタシギ（図に違いが生じた理由を探っていきたい。

4） やオナガ等中型の種も含まれていた。 昆虫類
はアプラゼ、ミ やオオコアキコガネ、 比較的大型のバッ タ類などで、小型の昆虫 は検出されなかった。
得られた晴 乳類を主な生息環境の違いから 、 野原や農耕地など人間の生活域以外に生息する 「野ネズミ （ハタネズミ・アカネズミ・ジネズミ）」 、 人間の生活域に生息する 「家ネズミ（ハツカネズミ・クマネズミ・ドブネズミ）」、 両地の上空を飛期する 「コウモ リ（イエ コウモ リ）」 と分け、 その割合を比較すると、 それぞれの環境に生息する種を鳥屋野潟公園の生息環境大きな偏りなく利用していた（ 図5）。

考察

参考文献

得られた餌生物は主に小型l晴乳類で、あり、 最も・Chiba A, On吋ima恥1, Kinosita T (2005)Prey of

利用する種がハタネズミ であったことは 県内におthe Long-eared Owl Asio otus in the suburbs of

ける報告と 同様の結果であった。 全体でみると、Niigata City, Central Japan, as revealed by pellet

鳥 屋野潟に生息するトラフズクの食性は他地域とanalysis. Ornithol Sci 4:169-172.

類似していたが、 内訳においては異なる点が見ら－岩本二郎 2009 長岡市立科学博物館研究報告第れた。

44 号： 27 -36 .
．事本二郎 201 0長岡市立科学博物館研究報告第まず、 種類が非常に多いことである。 他地域に

45 号： 13 1- 8.

おける最大種数は全体で 1 4種、 ｜噛乳類 6 種、 鳥類 8 種、 昆虫類 3 種であり、 すべての分類にお－岩本二郎 2011 長岡市立科学博物館研究報告第いて鳥 屋野潟が上回っていた。 次に、 割合の分散

46 号： 29 3- 8.

である。 他地域では利用割合の高い l 種または 2-5-表l餌生物の種、 個体 数と割合

目
日甫乳類 トガリネズミ目
翼手目
蓄歯目

鳥類｜種科
トガリネズミ科
ヒナコウモリ科
ネズミ科

ホンシュウジネズミ
イエコウモリJ、タネズ、ミホンドアカネズミ
ハツカネズミクマネズミドブネズミ
クマネズミ属SOD.
不明
不明

不明

不明

チドリ目
ブ、ツポウソウ目
スズメ目

シギ科
カワセミ科
カラス手i↓
シジュウカラ科
ツ1＼メ科
ウグイス科
メジロ科
ムクドリ科
スズメ科
アトリ科

昆虫類 直趨目

半題目
甲虫目
鱗題目
不明

計

不明

不明

コオロギ科
キリギリス科またはツユムシ科
1＼ッタ科
セミ科
コガネムシ科

エンマコオロギ

7種

不明
不明

不明
不明

図5.生息環境 別鴫乳類の割合
- 6 -

9計

513種

計 6種
全体計 26f重%

1.7
20.2
30.2
0.3
16.3
2.8
3.6
2.5

5.5
0.6

302 83.7

233

アブラゼミ
オオコフキコガネ

家ネズミ32.5%5910132

不明
不明

コウモリ26.1%

673
109

202

タシギ
カワセミ
オナガ
シジュウカラ
ツ1＼メ
ウグイス
メジロムクドリ
スズメ
カワラヒワ
シメ
アオジ
オオジュリン

ホオジロ科

個体数

332374404233

0.3
0.6
0.3
0.6
0.8
0.80.3
1.4
0.8
0.8
0.6
0.8
1.9

1 .1

11.0
1.1
0.6
0.3
0.8
0.8
0.3
1.4

5
1 9 5.3
361 100.0

ヘラサギって面白い！
新潟市

小川龍司

へ ラ サ ギ は そ の ユ ニーク な明か ら 名前がつ記録となった個体についても同様で、あった。 このいている。 「へラ」 と言わ れ た ら 多 く の人が平45 7という値の時に主に利用していた水辺の水深

べ っ た い印象を 思 い浮か べ る ことと 思 う。 興がどの程度になるか測定をしていないが、 この頃味深い ことに 学名と英名のいずれにおいても、に観察していると採食時に腹が水面に当たる程深その鴫に注目し た 名がつ け ら れ て い る。 学名

くなっていたことから、 採食限界水位に近いのでPlatalea el ucorodiaは、 「p la t a el a ：皿、 平たい等のはないかと私は推測する。 もちろん、 日本へは越意 （ミp la te) Leucorodia ：サギ」 となり、 平た冬のため飛来しているので春先に飛去するのは当い （ 鳴の） サギとい う意味の名前となる。 英名

然の ことだが、 福島潟においては 4月ま で滞在

Eurasia nSp oonbillは、「E urasia n：ユーラシアしていたことからも、 この採食条件と飛去の関係の Sp oonbill：スプーン ・ さじの｜跨」 となり、 ユーについては様々な考察をすることができそうであラシアに生息するスプーン様の鳴の鳥 という名前る。になる。

近年新潟市に飛来した個体の中には初列風切羽

彼らはこの平たいl簡を使い餌生物を捕食していの先端に黒斑が 見られ、 またl賄の先が肉色といっる。 図鑑では、 「小魚や両生類、 員類、 昆虫類等た若い個体の特徴をもつものがいた。 幼鳥 ではl街を食物とする。 植物質では、 ミ ク リの果球やオモ全体が肉色をし、 初列風切羽に黒斑があるとされダカの皮等を食べる。 」 と記述されている。 採食る。 今季観察された個体は噛の半分 以上が黒く、行動を観察していると、 ｜賄を水中に入れ左右に振先端のみに色がついていたことから第一回冬羽りながら歩き回り、 何かを捕えては飲み込んでい（ 幼鳥 ） ではなく第二回冬羽 以降（ 若鳥 ） にあたる様子がよく 見られる。 新潟市の佐潟では、 I間かる個体であると考えられる。 このように幼鳥 か否らヒ レがはみでるほど大きな魚や大きなハサミをかはl簡で推測できるが、 若鳥 か成鳥 かについては持つザ リガニ、 また植物の茎を食べる様子も観察

噛の色や波状の隆起、 冠羽、 風切羽の黒斑の有無されている。 何かを捕えると必ずといってもよい等からを総合的に判断しなくてならず、 資料が不程飲み込む行動が 見られることから、 へラサギと足している。 きたる 「三年目の飛来」 に期待しなしては「フナが食べたい、コイが食べたい」 といっがら、 へラサギに関する調査を続けたいと思う。

たことは考えず、 噛に当たり次第に獲物を食べていることと思われる。
採食行動から、 へラサギは主に脚の届く程度の浅瀬で過ごしていることがわかる。 文献によると
へラサギの附蹴 （ふしょ） は長くとも 150mm 前
後し かなく、 腫 （ かかと） から脚の付け根までの長さを含めても水深が 20～30cm 以下でないと腹や胸が水に浸かつてし まうことが想像される。
興味深い事例として、 2012年度と 20 日年度において佐潟で越冬し た個体は、 いずれも 3月上～中旬になると飛去している。 佐潟では 3月から 水位が上昇するように水門が管理されており、終認となる頃には水門量水計における測 定 値が新潟市鳥屋野潟に飛来したヘラサギ（2013年 11 月8日）

45 7(mm ）程度となっていた。 （ 佐潟水鳥 ・ 湿地センター調べ） ちなみにこれは 2004年度に佐潟初- 7 -シジ、ユウカラガン297羽の群れが阿賀野川に飛来
新潟市
201 4年2月 1 4 日、 阿賀野川でシジュウ カ ラ

田村智恵子

ジュウカラガン単独の群れであると考えられました。 その後、 7時半過ぎに 41 羽が飛来し群れにガンの群れを 確認したので報告します。

加わり、 合計29 7羽が同時に 確認できました。

午前 6 時半頃、 大 阿賀橋（新潟市）上流側の中洲でねぐらをとる 256 羽のシジュウカラガ ン

阿賀野川でシジュウカラガンを観察した旨を同の群れを発 見しました。 この時、 周囲に 見られた日の夜明けから調査している新潟県水鳥 湖沼ネッのはコハクチョウのみで他のガン類はおらず、 シトワークの各湖沼（ 瓢湖、福島潟、鳥 屋野潟、佐潟）
・‘t』

�アi、

‘a’‘

‘

，- -h..

hw、阿賀野川河川敷の堤内地に降りたシジュウカラガンの大群V』4・...

..J・E...... -""l_ .....
ー・』

合流した41羽の群れ- 8 -『邑,....
屯〆a’

ハク ガン、 マガン、 オオヒシク イの群れ
(2013年 2月3日 頚械平野水田 輝影 岡田成弘）

かつては標識用足輔を付けた個体が多かった(2011 年 2 月 4 日角田山麓水田にて）担当者へ連絡したところ、 福島潟でも潟からの飛こ の事業では、 これまでに 500羽を超えるシび立 ちが 確認されており、 7 時 15 分前後に 2 群ジュウカラガンが標識を装着され繁殖地の島で放れ計6 4羽であったとのことでした。 阿賀野川へ鳥 されました。 日本に渡ってくる個体数も徐々に7 時半過ぎに飛来した 41 羽は福島潟から飛来し増え、特にここI～2年は増加率もくやっと上昇し、た可能性 が考えられるため差し引くとしても、 こ今年は 6 00羽を超えるまでになりました。 新潟の日320羽が 新潟に滞在していたことになりまにも毎年飛来し、 標識を付けた個体も緑の099す。

をはじめ毎年観察されていました。

阿賀野川の中洲にいた群れは、 その後漁の舟が出たため飛び立 ち、堤内地の畑へ降り立 ちました。

．今後への期待行動を観察するとはじめは座り込んで、休息する個このようにシジュウカラガンは羽数回復計画に体が多かったものの、 しばらくするとちょこちょより順調に日 本に飛来する数が増えています。 近ことせわしなく動き回り始めました。 畑には積雪年では脚環を付けた個体はほとんど見られませがあり一面真っ白でしたが、 わずかに出ていた白ん。 放鳥 された個体が、 子をつれ、 その子がまた菜の頭をついばむ様子も見られました。

子をつれて、 毎年仲間を増やして日本に渡ってきてくれているのですね。

観察中は終始シジュウカラガンのみの単独の群

シジュウカラガンと同様に羽数回復計画の 進めれで行動していました。 つい数年前まではオオヒシクイの群れに紛れるように行動していた記憶がられているハクガンはシジュウカラガンに遅れありますが、 その頃と比べるとずいぶんと数も増ること数年、 2012年～ 2013年シーズンから個え自立したものだとうれしく感じました。

体数の回復が軌道 に乗り始めた兆しが見られているようです。 同シーズン 1 00羽に迫った飛来数・シジュウカラガン羽数回復計画が今シーズン、 ついにその大台を超えたのです。

シジュウカラガンはかつては日本に多数飛来し否が応でも期待が高まります。 シジュウカラガンていた記録があります。 しかし 繁殖地であるアに続き、 ハクガンの大きな群れに越後平野で出会リューシャンや千島の島々における毛皮採取目的えることを楽しみにしたいと思います。のキツネの 放獣や、 越冬・中継地での狩猟庄の増加により個体数は激減し、 一時は絶滅したとされく 参考資料＞ていました。

・ シジュウカ ラガン羽数回復計 画パンフレット

1963年、 生き残っていた小群が発見されたと「COME BACK GEESE仙台の空に、 再び）」ころから羽数回復計画が始まりました。 米国の回

仙台市八木山動物公園、 日 本雁を保護する会 編

復チームの手により個体数は回復し、 絶滅の危機．仙台市八木山動物公園ホームページ（ 野生シジュウカラガンの羽数回復事業）を脱し、 1983年にはアジアでの羽数回復計画も－雁の里親友の会（2012 - 2 013） 雁の友 45 -47 .

実行に移され、 その後日ロ米による共同事業も始まりました。
- 9 -厳冬の日本海を訪ねて人を恐れないコク ガン3羽

寺泊港・出雲崎港探鳥会
2014年 2月2日

寺泊のウミウの群

コク ガンの姿はどことな く哀感が漂う

出雲崎港のカモメの群

出雲崎海岸のウミネコ

出雲崎港i是防から外海を見る

201 4年2月2 日（日）観察種 ：オオ ハム類 sp、 ミ ミ カイツプ1人 ア
カエリカイツプリ、 ウミウ、 ヒ メウ、 アオサギ、コクガン、 マガモ、 カルガモ、 ウミ アイサ、 トビ、 ハ マシギ、セグロカモメ、オオセグロカモメ、ウミネコ、 ハクセキレイ、 セグロセキレイ、 ヒヨドリ、 イソヒ ヨドリ、 スズメ、 ムクドリ、 ハシボソガラス、 ハシプト ガラス。
寺泊水族館協にて

以上2 3種＋ spl 種。
- 10 -

鳥は雁でも鴨でも鴫千鳥でも、 いかに群飛しても絶対にぶつかり合うことなく整然と飛ぶものだと思われているようですが、 私は飛びながらぶつかったハマシギを写しました。 画像の中央やや右手に6羽が団子になっていますが、 どうもその団子の左端のl羽が向きを変えようと脹り向いた時に後ろから来た数羽と ぶつかったようですね。
皆慌てている様子がわかります。 こんなところは実際でも写真でも見たことがなかったのでけっこうスクープ画像ではないかと思うのですがいかがでしょう？
飛びながらぶつかり合ったハマシギ（2013年12月2日 日和山海岸埋立地、 高辻

鳴を開いたへラサギ（2014年 2 月1日佐潟、 岡田成弘）

洋）

ホシムク ドリの出現（2014年1月31日

新潟市赤提言、 高辻洋）

日本野鳥の会新潟県ホームページ
プログ形式のホームページです。
最初のTopページのサイトに入るには、 Yahooのファ,..回フ田A

イルー聞くーから、http://wbsj－凶igata.blog.ocn.ne.jp/main/と入力してOKをおしてください。
cc:.;a:..；..；，・ー，，，z・・・・ ·－血‘ー”＝・肉禽－－－c‘•：...：.‘’...

詳しくは、 No.70 号の会報をお読み下さい。

人・..

- 11 -新潟県探烏地ガイド雪国の烏をたずねて
福島潟

国内最大のオオヒシクイの越冬地
チョズと呼ばれ親しまれている。 地元のおじいさんは潟で遊んだり卵を食べたりした実体験から、意外と野鳥 のことを肌で知っているので、 機会があったらお話を聞いてみてほしい。
ハスの葉が広がる頃、 公園内にもヨシゴイやカワセミが出入りし、 パンの親子連れがハス、池を走り回る。 ミサゴも毎日のように決まった枝に姿を見せる。
9月から 1 0月にはニュウナイスズメの群によ

春の福島潟

く出会う。 かつて当地でスズメ焼きが名物だった

探鳥地の様子という時代にはおびただしい数がいたと聞く。

福島潟は新潟市の東端から 新発田市にかけて広冬、 オオヒ シクイ日本最大の越冬地を実感するがる潟湖である。 日本海東北自動車道 豊栄新潟東には、 やはり 12月から l 月の早朝に飛び立 ちを港インターから車で 5分ほどで水の公園福島潟の見るのがお勧め。 チュウヒ やオジ ロワシなど猛禽情報発信施設・水の駅 「 ビュー福島潟」に到着す類の種類が多い時期でもある。

る。 ここでは潟中央カメラというライブカメラを初春から 3月にかけてはタゲ リの群が増えてき遠隔操作して野鳥 を観察でき、 屋上からは福島潟て数百羽の群舞に出会うこともある。

を一望することができる（要入館料）。
県道を渡り園地に入ると、 潟のそばまで菜の花畑やヨシ原などが広がり、 水辺を 2 0分も歩けば公園のはずれにある環境省の野鳥 観察舎 「雁晴れ舎」に着く。 その手前にある「自然学習園の、池」も ポイント で、 いくつもの池に希少な水生植物が移植されている。
園地南方の対岸に移動すると、 ハス池のある遊潟広場やオニパス、池などの見どころもある。 手軽に水辺を観察できるのはこのあたりまでで、 新発田市側はヨシ原や湿地が広がり湖畔まで容易に近

水の駅

ビュー福島潟づけない。 現在潟を広げる河川改修工事が進行中
で、 公園を外れた場所では通行制限もしばしばあビュー福島潟のライプカメラで野鳥 にスト レスるので注意を要する。

を与えずに、 時に決定的瞬間を観察できるのも福島潟のいいところ。 カンム リカイツブ リやト ビの鳥の観察営巣、 警戒心の強いヒ シクイがヒ シを食べる姿の春分の頃行われるヨシ焼き後の焼け野原は見通

アッ プなども見られ、 自分で操作するとテレ ビとしもよく、 小鳥 に人気の餌場となる。 菜の花が育は違った臨場感があり一見の価値がある。 野外観

つにつれ、ホオアカ、ヒ バ リが目立つようになる。

察とうまく組みあわせて楽しんでいただきたい。

初夏の象徴はオオヨシ キ リで、 地元ではチョ

水の駅 「 ビュー福島潟」レンジャー

行

2014年3月31日

発行

人

石部事務局

〒950-0941新潟市中央区女池3丁目13番25号

発

No.77
編

久集

者

小林成光、 浦部良雄、 千葉

日本野鳥の会新潟県
TEL 025-285-2405

本間由紀子方〈振替口座） 00610ート6002

晃

成海信之

つL
唱EA