第１７回トキ野生復帰検討会
開催日時

令和２年２月１３日 （木） １５：００～

開催場所

アオーレ長岡 東棟４階 大会議室

＜議事次第＞
１． 開会
２． あいさつ
３． 議題（１）トキの飼育繁殖の状況等について（２）野生下のトキの状況について（３）放鳥計画について（４）次期ロードマップについて（５）その他①GRAS-DiⓇによる飼育下トキの遺伝的多様性の解析について②洋上風力発電ゾーニングマップ作成に係る調査について
４．報告（１）楼楼・関関の MHC の分析結果について（２）分散飼育地からの報告事項①出雲市トキ分散飼育センターからの報告②長岡市トキ一般公開施設「トキみ～て」飼育ケージの金網撤去について（３）野生トキ観察・展望施設（トキのテラス）整備について（４）トキ保護センター等施設内 ITV 設備更新について
５．閉会

■配布資料資料１

トキの飼育繁殖の状況等について

資料２

野生下のトキの状況について

資料３

放鳥計画について

資料４

次期ロードマップについて

資料５－１ GRAS-DiⓇによる飼育下トキの遺伝的多様性の解析について
資料５－２ 洋上風力発電ゾーニングマップ作成に係る調査について
資料６

楼楼・関関の MHC の分析結果について

資料７－１

出雲市トキ分散飼育センターからの報告

資料７－２ 長岡市トキ一般公開施設「トキみ～て」飼育ケージの金網撤去について
資料８

野生トキ観察・展望施設（トキのテラス）整備について

資料９

トキ保護センター等施設内ＩＴＶ設備更新について

参考資料１ トキ保護増殖事業計画
参考資料２ トキ野生復帰ロードマップ２０２０

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料１

トキの飼育繁殖の状況等について
１

前回（令和元年 10 月１日）以降の主な経過

年 月 日
主
な
内
容
＜令和元年＞
10月 2日 第21回放鳥（順化ケージから6羽がｿﾌﾄﾘﾘｰｽ方式により飛翔）
10月 3日〃（順化ケージから残る1羽がｿﾌﾄﾘﾘｰｽ方式により飛翔）
10月21日 多摩動物公園で飼育中の8羽をセンターに移送※上記のほか、延べ8回23羽を移送
10/23
4羽
長岡
→ センター
2羽
センター
→ 長岡
10/24
7羽
いしかわ
→ センター
10/25
2羽
センター
→ 多摩
10/31
4羽
出雲
→ センター
12/ 22羽
佐渡市→ センター
12/ 2
1羽
センター
→ 佐渡市
12/18
1羽
センター
→ 佐渡市
10月26日 佐渡トキ保護センター野生復帰ステーション一般公開
11月14日 佐渡トキ保護センターで飼育中の1羽（NO.163）が死亡
12月 6日 佐渡トキふれあいプラザで飼育中の1羽（NO.694）が死亡
12月 9日 定期健康診断（～10日）
12月26日 新潟県阿賀野市で死亡した野鳥におけるＡ型鳥ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞｳｲﾙｽ遺伝子検査陽性＜令和２年＞
1月 2日 新潟県阿賀野市で死亡した野鳥における高病原性鳥ｲﾝﾌﾙｴﾝｻﾞｳｲﾙｽ確定検査陰性

２

飼育・繁殖状況（令和２年１月 30 日現在）

区分
佐渡トキ保護センター〃野生復帰ステーション
多摩動物公園いしかわ動物園
出雲市トキ分散飼育センター
長岡市トキ分散飼育センター
佐渡市トキふれあい施設
計

３

成

単位：羽
鳥
71
29
8
7
10
11
2
138

若 鳥 (H31 生 )
21
16
2
39

計
92
45
8
9
10
11
2
177

委員の意見に対する対応状況
遺伝的多様性の観点から、遺伝的な情報を調べた上でペアの組み方を決定すべき（成島委員、永田委員、祝前委員）○ 今年度、ＧＲＡＳ-Ｄｉによる遺伝子型解析に取り組んでおり、情報の蓄積を図っている。令和 3 年以降のペア形成については本解析結果の活用を検討しているが、これまで新潟大学等が実施してきたマイクロサテライトやＭＨＣ等による研究成果並びに従来からの家系図や相性も踏まえたうえで検討したい。
今後も解析データを蓄積し、今期繁殖終了後に環境省と連携し遺伝学等の専門家の意見を聞きながら、繁殖ペアを検討していく予定である。

1

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料２

野生下のトキの状況等
１．第 21 回放鳥トキの様子
第 21 回放鳥については、９月 27 日に 10 羽（♂７羽、♀３羽）を片野尾地区でハードリリースし、10月２日から３日に７羽（♂４羽、♀３羽）を野生復帰ステーション順化ケージからソフトリリースした。
放鳥から３ヶ月以上経過した現在、11 羽が島内で確認されている（表１）。片野尾地区で放鳥された個
体は前浜地区から両津地区で確認されている個体が多い。前浜地区では第 21 回放鳥個体を含む９羽程度の群れが形成されている。
順化ケージから放鳥された個体の多くは放鳥地点の近辺に留まっているが１羽は羽茂地区へ分散した。
ハードリリースとソフトリリースで個体の確認率と分散距離に有意差は認められない（表２,一般化線形モデル尤度比検定：確認率 P=0.94，分散距離 P=0.57）。
表１ 第 21 回放鳥個体の状況（2020 年 1 月 20 日時点）
放鳥

孵化

場所

施設

375

片野尾

377

番号

孵化・育雛

生年

性別

系統

最近の行動

いしかわ

2016

♀

AU

自然・自然

金井地区にて群れ合流

片野尾

いしかわ

2016

♀

I

人工・自然

居場所不明（両津地区にて単独行動）

380

片野尾

出雲

2017

♀

AF

人工・自然

居場所不明（放鳥翌日以降未確認）

382

片野尾

センター

2017

♂

AN

人工・自然

居場所不明（放鳥日以降未確認）

383

片野尾

センター

2017

♂

BM

人工・自然

新穂・金井・畑野地区を移動

385

片野尾

ST

2018

♂

BE

自然・自然

両津・新穂地区にて群れ合流

386

片野尾

ST

2018

♂

BE

自然・自然

両津地区にて群れ合流

388

片野尾

センター

2018

♂

BJ

人工・自然

前浜地区にて群れ合流

389

片野尾

センター

2018

♂

BE

人工・自然

居場所不明（両津地区にて群れ合流）

390

片野尾

出雲

2018

♂

AF

人工・自然

両津地区にて単独行動

376

順化ケージ

長岡

2016

♀

AL

人工・自然

居場所不明（放鳥 5 日目以降未確認）

378

順化ケージ

いしかわ

2016

♂

I

人工・自然

居場所不明（放鳥翌日以降未確認）

379

順化ケージ

出雲

2017

♀

AF

自然・自然

新穂地区にて群れ合流

384

順化ケージ

多摩

2017

♀

AD

人工・人工

新穂地区にて群れ合流

387

順化ケージ

ST

2018

♂

BE

人工・自然

新穂地区にて群れ合流

391

順化ケージ

ST

2018

♂

BJ

自然・自然

新穂地区にて群れ合流

392

順化ケージ

いしかわ

2018

♂

AW

人工・自然

羽茂地区にて群れ合流

形態※系統：赤字はイーシュイの子孫、青字はホアヤンの子孫、紫字は両者の子孫※２ヶ月以上確認されていない個体は居場所不明とし、（）内にそれ以前の確認状況を記した1

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料２
表２ ハードリリース個体およびソフトリリース個体の確認状況（2020 年 1 月 20 日時点）
扱い
放鳥回

放鳥場所

第 19 回放鳥
第 21 回放鳥

分散距離
確認率

生存確認

居場所不明

行方不明・
死亡

両津運動公園

3

1

6

30%

4.59±3.06km

順化ケージ

3

0

6

33%

6.20±4.90km

片野尾地区

6

4

0

60%

7.42±5.03km

順化ケージ

5

2

0

71%

4.83±8.54km※確認個体は 2 ヶ月以内に観察されている個体を示す※分散距離はそれぞれの放鳥地点から最終確認地までの距離を示す

図 1 第 21 回放鳥個体の移動経路（2020 年 1 月 20 日時点）
※点は最終確認地を示す

2（平均±標準偏差）20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料２

２．野生下におけるトキの確認状況（１）個体群構成①確認状況
野生下におけるトキの推定個体数は 406 羽である（1 月 20 日時点，表３）。その内訳は放鳥トキが169 羽、野生下で誕生したトキが推定 237 羽となっている。野生生まれ個体が増加している一方、放鳥トキについては 2019 年に 37 羽を放鳥し、38 羽が生存個体から外れたことによって初めて個体数が減少に転じた（図２）。新規放鳥個体の生存率が低かったこと、10 歳以上の個体の死亡、猛禽類による襲撃が多かったこと等が影響していると考えられる。なお、佐渡島内における定着個体数は推定 302 羽である。
表３ 野生下のトキの推定個体数（2020 年 1 月 20 日時点）
放鳥トキ

生年不明

2013 年

野生生まれ2014 年 2015 年 2016 年 2017 年 2018 年 2019 年（足環なし）

生まれ

生まれ

生まれ

生まれ

生まれ

生まれ

生まれ

計

合計羽数

364

183

4

16

9

28

37

27

27

695

生存扱い

169

124

3

9

5

19

30

24

23

406

行方不明扱い

8

-

1

1

1

0

0

0

2

13

死亡扱い

155

-

0

5

3

8

6

3

0

180

死亡(死体確
認)

27

4

0

1

0

0

1

0

2

35

保護・収容

5

-

0

0

0

1

0

0

0

6

※「行方不明扱い」＝6 ヶ月以上 1 年未満未確認／「死亡扱い」＝1 年以上未確認※生年不明（足環なし）の生存扱い個体数は推定値※このほかに個体不明の死体回収事例が 2 件ある

300

254

放鳥個体

生存個体数

250

野生生まれ個体
193

200

151

132

150

105

114

86

100

68
9

26

34

31

8

170

140
80

49
50

171

41

11

0
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019年

図２ 各年末時点の生存個体数の推移

3

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料２
②性齢構成
野生下で生存しているトキの性比はオス：メス＝54：46 と推定される。性齢構成については 14 歳を最高齢としたピラミッド型の分布に近づきつつあると考えられる（図３）。10 歳以上の個体が 34 羽となっている。
14
13
12
11
10
9
8
年 7
齢 6
5
4
3
2
1
0

3
1
1

0
1
1

10

オス

メス
4

5
5

足環なし個体を含む場合
8

4

8

8

11

11
11
9
15

17
10
21
33

26

23

13
13

10

60

40

20

0

20

40

60

個体数

図３ 現在確認できている個体の性齢構成（2020 年 1 月 20 日時点）
※足環なし個体は雄雌が同数と仮定した③系統構成
野生下で生存する各ファウンダーの子孫数と系統構成を図４および図５に示す。足環装着された個
体全 276 羽がヨウヨウ、ヤンヤン、メイメイの子孫である。このうち、イーシュイの子孫は 54 羽、ホアヤンの子孫は 45 羽であり、生存個体の 1 割強である。
血縁占有度はヨウヨウ 34％、
ヤンヤン 34％、
メイメイ 26％、イーシュイ 3％、ホアヤン 2％である。イーシュイとホアヤンの子孫を多く放鳥する方針であることから、子孫数は増加しているものの、血縁占有度は微増に留まっている。
300
250

80%

200

血縁占有度

生存している子孫数

100%

ヤンヤン・ヨウヨウ・メイメイ
イーシュイ
ホアヤン

150
100

イーシュイ
ホアヤン

60%

メイメイ

40%
ヤンヤン

20%

50

ヨウヨウ

0%

0

2008

2010

2012

2014

2016

2008 2010 2012 2014 2016 20182018

図４ 各ファウンダーの子孫数

図５ 血縁占有度。
※わずかでもそのファウンダーの遺伝子を含※血統情報のみに基づいて算出した遺伝的寄与率

む個体を子孫とした（ファウンダー由来の対立遺伝子の個体群内の割合※足環の装着された個体のみを示す

4の期待値）を示す

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料２（２）分布・生息地
本州でのトキの観察はなく、野生下に生息する全個体が佐渡島内に生息していると考えられる。新穂・両津・金井周辺で 182 羽が生息しているほか、真野・畑野・佐和田・相川周辺で 53 羽、羽茂・赤泊周辺で 22 羽が生息している（図６）。このほかに足環のない個体が 124 羽程度生息していると推定される。
モニタリングで確認された佐渡島内の占有面積は継続的に増加している一方、本州飛来個体が少なかったことから出現範囲は減少した（図７）。

図６ トキの確認状況（2008～2019 年）

60000

600

出現範囲
占有面積

500

40000

400

30000

300

20000

200

10000

100

0

0

図７ トキの確認状況（2008～2019 年）※出現範囲は本州を含む全ての観察地点（海上を除く）の 100%最外郭※占有面積はトキがのべ 10 羽以上観察された３次メッシュの面積

5

占有面積（km 2 ）出現範囲（km 2 ）50000

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料２
３．トキの生存率に影響する要因
トキの生存に影響する要因を①から③に分けて分析した。
①新規放鳥個体の年生存率の低下
16 回放鳥以降は新規放鳥個体の年生存率が比較的低い放鳥回が連続しており（図８）、統計解析においては佐渡島内個体数が増加したことによって新規放鳥個体の年生存率が低下したという関係が認められる。より確実な分析のためには継続的なデータ取得が必要であるため、今後も新規放鳥個体の生存率が低下するかについて注視することが必要である。なお、新規放鳥個体の年生存率にはこのほかに放鳥時の年齢、育雛形態、放鳥時期、放鳥日の最大風速、チアミン欠乏症履歴、性別の影響が認められた。
1

新規放鳥個体の年生存率

0.8

89%

94%

89%

78%
70%

74%

65%

62%

63%

68%

67%

0.6

61%
53%

0.4

44%

58%

58%
50%
37%

41%

0.2

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19

放鳥回

図８ 放鳥回毎の初年生存率②10 歳以上の高齢個体の死亡
齢別生存率について、放鳥トキが 10 歳に達した場合の生存率低下が認められる。2019 年には 10 歳以上の５個体が生存扱いから外れた。なお、13 歳に達した個体の死亡事例がないことから野生下における最大寿命には達していない状況である。足環装着された野生生まれ個体については齢別生存率が放鳥個体よりも高く、３歳以上ではほぼ 100%に達している（図９）。
100% 89%93%

生存率

80%

97%

100% 98%

97% 95%

88% 86%
85% 83%
81%
77%

100%

94% 91%

100%

98%
80% 80%

83%

60%
40%
中国の生存率（Lu et al. 2000）

20%

放鳥個体の生存率

25%

野生生まれ個体の生存率

0%
0

2

4

6

8

10

12

個体の年齢

図９ トキの齢別年生存率（2020 年 1 月 20 日時点）
6

14

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料２③死亡・保護収容したトキについて
2019 年度には９件の死体回収と１件の保護収容があり、死体回収件数は過去最多となった（表４）。
解剖及び現場の状況から推定された死傷原因は猛禽類による捕食が３件、電線に衝突した可能性のあるものが１件、不明が６件であった。
死亡からの経過時間が短いと推測された２個体については死体表面に付着した捕食者の DNA 情報の取得を試みた。PCR では鳥類の遺伝子が増幅されたが、COI のシーケンシングではトキの遺伝子のみが解読され、捕食者の特定には至らなかった。
このほかに保護収容には至っていないものの、出血が認められた個体が３個体あり（No.11,148,387）、
うち２件では猛禽類に襲撃された様子が市民によって観察された。
とくに 2019 年 12 月から 2020 年１月にかけて羽茂地区で猛禽類に襲撃された事例（死体回収２件、出血１件）があり、特定の捕食者がトキを狙って襲撃した可能性がある。

表４ 死体回収・保護収容・捕食者の襲撃による外傷が確認された個体数の推移
年度

死体回収

保護収容

捕食者の襲撃による外傷が確認された個体

2008

1

0

0

2009

0

0

0

2010

2

0

0

2011

0

2

1

2012

3

0

2

2013

2

0

3

2014

6

1

2

2015

4

1

2

2016

2

0

2

2017

2

4

2

2018

2

1

1

2019

9

1

3

総計

33

10

18

※トキの死傷は冬期に多いため、年度毎に集計した※捕食者の襲撃による外傷が確認された個体は、傷の原因として襲撃が推定された個体のうち、保護収容に至らなかった個体数を示す

7

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料２

４．繁殖期のモニタリング方針
繁殖期のモニタリングについては、野生下個体群の状況把握に必要となる情報を得るため、60～70 巣を目標として、重点的かつ効率的なモニタリングを進めていくこととする。トキの個体数増加による影響に着目するため、トキの個体数が多い国仲平野および羽茂平野周辺を主な調査対象地域とする。また、分布調査とねぐら出一斉カウント調査を実施することで、全島的なトキの分布と個体数に関する情報収集に努める。
（１）特に優先すべき事項
１）巣立ち率、巣立ちビナ数の把握
巣立ち率の算定を行うため、各巣の巣立ちの有無の把握に努め、孵化ヒナ数及び巣立ちビナ数についても把握する。巣立ちビナ数については、モニタリングで確認された速報値を繁殖期終了時点で公表し、ねぐら出一斉カウント調査結果も踏まえた推定値を 10 月頃に公表する。
２）ヒナへの足環装着等の実施
巣立った幼鳥の生存率を把握するために、30 羽程度を目標とし、可能な限りヒナへの足環装着等を実施する。なお、野生復帰の進捗状況把握のために優先度の高いペア等に重点を置き実施する。ヒ
ナの一時捕獲による足環装着等が可能と判断された場合、確実かつ安全に実施するために、孵化した時期・羽数の把握を最優先し、準備を行う。
３）繁殖失敗要因の把握
繁殖失敗要因を把握するため、新潟大学と連携し、特定の巣を撮影する無人カメラを設置、抱卵放
棄後の巣周辺の踏査や卵殻回収、周辺住民のヒアリング等を実施する。また、起こりうるヒナ・幼鳥の死亡について、その要因を把握するために観察、情報収集等を行う。
（２）ヒナ・幼鳥の観察
孵化が確認された巣については、ヒナの状態、捕食者の接近、親鳥の採餌・給餌の状況、人間活動による影響などについて情報を収集する。巣立ち前後の個体については、巣からの落下、捕食者の襲撃等が考えられるため、可能な限り高頻度で、位置及び生存状況を確認することとする。
（３）繁殖分布の把握
幼鳥と親鳥がともに行動していることが期待される 7 月頃に、島内に設置したランダムメッシュ（３次メッシュ、100 箇所）においてセンサス調査を実施する。これにより、全島的なトキの分布についての情報収集に努める。
（４）ねぐら出一斉カウント調査
モニタリングで確認されなかった巣立ちビナを含めた全島的な個体数を推定するために、9 月および11 月にねぐら出一斉カウント調査を実施する。

8

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料２

５．トキの個体数の整理について
これまで足環装着個体（放鳥トキ及び足環装着した野生生まれ個体）は毎日のモニタリングデータに基づき、半年間観察がない個体を行方不明扱いとして生存個体から除くことで生存個体数を随時更新してきた。しかしながら、野生下のトキの個体数増加にともなって行方不明個体が再発見される事例及び誤識別が増加しており、生存個体数を随時更新することが困難となっている。そのため、トキの生存個体数の随時更新を終了し、2020 年度から年５回の更新としたい。

【方針案】
・足環装着個体モニタリングデータに基づいて観察状況を整理し、①春放鳥完了時点、②繁殖期終了時点、③秋放鳥完了時点、④年末時点、⑤年度末時点の値を公表する。
・足環なし個体2015 年繁殖期終了時より年二回（繁殖期終了時点およびその半年後）の個体数推定結果を公表しており、随時更新は行っていない。2019 年 1 月までは足環の観察頻度に基づく標識再観察法、2019 年 7月からは統合個体群モデルによる推定個体数を公表している。今後は統合個体群モデルによる個体数
推定を継続し、年末時点と繁殖期終了時点の推定個体数を公表する。
・定着個体数・成熟個体数
定着個体数および成熟個体数についても生存個体と同様に随時更新を行ってきたが、今後は上記と同様の整理とし、年４回の個体数整理とする。

9

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料２
別表１ 過去の放鳥結果（2020 年１月 20 日時点）
放鳥
回

放鳥

所要

放鳥数(羽)

開始日

日数

オス

メス

1

2008.9.25

1

5

2

2009.9.29

5

3

2010.11.1

4

生存率％

本州

合計

訓練期間
(月)

3 ヶ月

1年

2年

3年

4年

5年

飛来
(羽)

5

10

7～14

80.0

70.0

50.0

40.0

40.0

40.0

4

8

11

19

0～8

73.7

63.2

52.6

31.6

31.6

31.6

3

6

8

5

13

3

55.6

44.4

33.3

33.3

33.3

33.3

2

2011.3.10

4

10

8

18

3

66.7

66.7

61.1

55.6

55.6

50.0

0

5

2011.9.27

2

11

7

18

3

88.9

77.8

77.8

77.8

72.2

72.2

0

6

2012.6.8

3

10

3

13

3

92.3

61.5

61.5

38.5

30.8

30.8

0

7

2012.9.28

4

3

14

17

3

52.9

41.2

23.5

17.6

11.8

11.8

0

8

2013.6.7

4

13

4

17

3

100.0

94.1

52.9

35.3

35.3

35.3

0

9

2013.9.27

3

3

14

17

3

76.5

52.9

35.3

35.3

35.3

29.4

1

10

2014.6.6

1

11

6

17

3

100.0

64.7

64.7

52.9

52.9

52.9

1

11

2014.9.26

3

4

14

18

3

88.9

61.1

44.4

38.9

33.3

33.3

0

12

2015.6.5

1

15

4

19

3

100.0

89.5

78.9

78.9

73.7

0

13

2015.9.25

1

2

17

19

3

78.9

57.9

57.9

57.9

47.4

1

14

2016.6.10

4

16

2

18

3

100.0

88.9

83.3

72.2

1

15

2016.9.23

2

5

14

19

3

78.9

73.7

68.4

57.9

3

16

2017.6.2

3

8

10

18

3

66.7

50.0

44.4

0

17

2017.9.22

1

14

5

19

3

68.4

57.9

52.6

0

18

2018.6.8

1

11

8

19

3

89.5

68.4

1

19

2018.10.15

2

19

0

19

4

47.4

36.8

0

20

2019.6.7

1

14

6

20

3

(95.0)

0

21

2019.9.27

3

11

6

17

3

(70.0)

0

201

163

364

計

※第 3 回放鳥の生存率は放鳥時 0 歳の個体 4 羽を除いて計算

別表２ 野生生まれ個体の生存率（2020 年１月 20 日時点）
野生生まれ

巣立ち数(羽)生存率％

本州飛来(羽)

標識個体

オス

メス

合計

3 ヶ月後

1 年後

2 年後

3 年後

4 年後

5 年後

2013 年生まれ

1

3

4

100.0

100.0

100.0

100.0

75.0

75.0

2014 年生まれ

10

6

16

81.3

62.5

62.5

56.3

56.3

1

2015 年生まれ

5

4

9

77.8

77.8

55.6

55.6

55.6

0

2016 年生まれ

15

13

28

100.0

67.9

67.9

67.9

2017 年生まれ

15

22

37

94.6

81.1

81.1

2018 年生まれ

16

11

27

96.3

88.9

2019 年生まれ

13

14

27

85.2

計

75

73

148

91.9

0

2
0
0
0

※足環装着作業を実施したトキのみについての値を示す

10

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料２
別表３ トキ死体回収記録一覧（2020 年１月 20 日時点）
個体

放鳥回・

番号

生年

15

確認地

確認日

死因

1

佐渡市両津地区

2008/12/14

不明

46

3

新潟県新潟市2010/12/27

不明

70

4

佐渡市新穂地区

2011/3/28

不明

53

3

佐渡市羽茂地区

2012/8/13

不明

129

7

佐渡市新穂地区

2013/2/2

不明

不明

-

佐渡市新穂地区

2013/3/3

不明

76

4

佐渡市金井地区

2013/5/28

トビによる捕食949新潟県新潟市2014/2/21

不明

A122014 年

佐渡市真野地区

2014/7/2

不明

102

6

佐渡市金井地区

2014/8/20

ドジョウの誤嚥による窒息死

197

11

佐渡市両津地区

2014/11/12

不明

162

9

佐渡市新穂地区

2014/12/12

猛禽類による捕食1418

佐渡市羽茂地区

2014/12/26

不明（猛禽類の襲撃による衰弱死の可能性）

198

11

佐渡市両津地区

2015/2/13

不明

18

7

佐渡市金井地区

2015/5/18

不明

210

12

佐渡市両津地区

2015/9/29

不明

06

1

佐渡市羽茂地区

2015/10/12

猛禽類による捕食228

13

佐渡市新穂地区

2015/10/15

不明

195

11

佐渡市畑野地区

2016/4/25

猛禽類による捕食269

15新潟県三条市2016/11/24

不明

B40

2017 年

佐渡市佐和田地区

2017/7/18

不明（衰弱死の可能性）

280

16

佐渡市両津地区

2018/3/8

不明

264

15

富山県黒部市2018/11/17

溺死

339

19

佐渡市新穂地区

2018/12/18

不明

136

8

佐渡市両津地区

2019/4/6

猛禽類による捕食B73

2019 年

佐渡市金井地区

2019/6/1

不明

256

14

佐渡市相川地区

2019/7/1

不明

B83

2019 年

佐渡市佐和田地区

2019/7/11

電線に接触し落下した可能性

369

20

佐渡市新穂地区

2019/9/27

不明

不明

2019 年

佐渡市新穂地区

2019/10/26

不明

240

13

佐渡市羽茂地区

2019/12/15

不明

356

20

佐渡市羽茂地区

2019/12/19

猛禽類による捕食317

18

佐渡市羽茂地区

2020/1/18

猛禽類による捕食※個体番号の赤字はメス、青字はオス、黒字は性別不明を示す

11

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料２
別表４ トキの保護収容記録一覧（2020 年１月 20 日時点）
個体
番号

飼育
番号

放鳥回
又は
生年

18

91

2

2012/1/9

佐渡市両津地区

猛禽類の襲撃（胸部・頭部の裂傷・打撲、頬骨骨折、右眼球損傷）

27

171

2

2012/1/14

佐渡市新穂地区

猛禽類の襲撃（頸部・胸部の裂傷、左眼瞼損傷） 飼育

NR14

667

2014 年

2014/6/27

佐渡市真野地区

原因不明（右脚脛骨骨折、右胸部に皮下出血）

死亡

194

358

11

2015/10/17

佐渡市真野地区

足環の装着不良（右側下腿部裂傷）

死亡

169

312

10

2017/4/10

佐渡市金井地区

原因不明（溺没による衰弱）

死亡

NR17

668

2017 年2017/6/8

佐渡市金井地区

原因不明（左下腿骨骨折）

死亡

NR17

669

2017 年2017/6/28

佐渡市真野地区

原因不明（左下腿骨開放骨折、周辺組織の壊死） 死亡

NR17

670

2017 年2017/9/15

佐渡市畑野地区

原因不明（両ふしょ骨開放骨折、周辺組織の壊死） 死亡

A42

671

2016 年

2018/4/3

佐渡市羽茂地区

原因不明（左中手骨骨折）

飼育

214

439

12

2019/10/7

佐渡市新穂地区

原因不明（下嘴欠損）

飼育

収容日

収容場所

衰弱原因

現状
再放鳥後
に死亡

※個体番号の赤字はメス、青字はオスを示す

12

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料２
別表５ 本州トキ飛来記録一覧（2020 年 1 月 20 日時点）
個体
番号

03

放鳥
回

1

生存状況

死亡扱い

本州初確認

本州最終確認

佐渡帰還

2008/11/8

新潟県関川村2010/3/10

富山県富山市2010/3/17

2010/3/22

新潟県糸魚川市

2010/3/22

新潟県糸魚川市

2010/3/28

2010/4/11

新潟県糸魚川市

2010/4/16

新潟県糸魚川市

2010/4/21

2010/4/28

新潟県糸魚川市

2010/5/21

新潟県胎内市2010/5/26

2009/3/3

新潟県胎内市2009/3/18

新潟県胎内市－2009/3/10

新潟県村上市2009/3/31

新潟県新潟市2009/3/31

2009/6/3

新潟県上越市2010/3/21

新潟県長岡市2010/3/22
－

07

1

死亡扱い

13

1

死亡扱い

04

1

死亡扱い

2009/3/28

新潟県新潟市2016/9/11

石川県輪島市

05

2

死亡扱い

2009/11/28

新潟県長岡市2009/12/23

新潟県長岡市

－

30

2

死亡扱い

2010/1/18

新潟県五泉市2010/1/31

新潟県五泉市2010/2/2

18

2

保護収容

2010/4/8

新潟県柏崎市・上越市

2011/3/19

新潟県新潟市2011/3/20

55

3

死亡扱い

2010/11/20

新潟県新潟市2010/12/18

長野県野沢温泉村

－

56

3

死亡扱い

2011/1/19

秋田県仙北市2011/1/27

秋田県仙北市

－

94

9

死亡確認

2014/1/7

新潟県新潟市2014/2/13

新潟県新潟市NR

野生－2014/2/26

新潟県新発田市2014/3/1

新潟県新発田市

－

180

10

死亡扱い

2014/7/1

新潟県村上市2014/11/30

新潟県村上市2015/3/26

NR

野生

－

2015/4/13

石川県珠洲市2015/4/14

石川県珠洲市

－

226

13

死亡扱い

2015/12/19

新潟県新潟市2016/1/19

新潟県新潟市

－

A11

野生

生存

2016/3/16

新潟県長岡市2016/3/24

新潟県長岡市2016/3/26

NR

野生

－

2016/4/6

新潟県長岡市2016/4/6

新潟県長岡市

－

269

15

死亡確認

2016/10/10

2016/11/2

新潟県弥彦村(2014/2/21 新潟県新潟市で死体確認）

新潟県弥彦村・燕市－－（2016/11/24 新潟県三条市で死体確認）2016/10/11

新潟県長岡市2017/4/8

新潟県長岡市2017/4/11

2017/4/11

新潟県長岡市2018/2/3

新潟県上越市2018/5/24

生存2016/11/11

山形県鶴岡市2017/2/28

新潟県上越市2017/4/8

野生生存2017/4/13

新潟県新潟市2017/4/14

新潟県新潟市2017/4/14

A33

野生

死亡扱い

2017/4/23

新潟県新潟市2017/4/23

新潟県新潟市2017/4/24

2018/3/20

石川県珠洲市2018/3/20

石川県珠洲市2018/4/26

264

15

死亡確認

2018/4/28

石川県白山市2018/11/16

富山県黒部市

276

15

生存

258

14

A45

（2018/11/17 富山県黒部市で死体確認）

－

NR17

野生

－

2018/4/21

新潟県新潟市2018/4/22

新潟市

－

333

18

生存

2018/11/8

新潟県長岡市2019/2/7

新潟県新潟市2019/2/25

NR

野生

－

2019/4/14

山形県遊佐町2019/4/16

山形県酒田市－※個体番号の赤字はメス、青字はオス、黒字は性別不明を示す※NR(足環のない個体)は個体識別ができないため、生存状況は不明である※No.18 は保護収容後に、第７回放鳥で再放鳥されたのち、佐渡島内で死亡が確認されている※No.46 の死体が 2010 年 12 月 27 日に新潟県新潟市の海岸で発見された事例があるが、漂着した可能性があるため、本州飛来個体には含まない

13

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料３

2020 年放鳥計画（案）

これまでの放鳥結果及び「トキ野生復帰ロードマップ 2020」における取組方針をふまえ、2020 年の放鳥計画を以下のとおりとする。

１．放鳥の時期
これまでの春放鳥（６月上旬頃）および秋放鳥（９月下旬頃）では特段の問題が起きていないことから、2020 年も同時期に実施することとする。
○第 22 回放鳥：春放鳥（３月上旬頃訓練開始 ６月上旬頃放鳥）○第 23 回放鳥：秋放鳥（６月下旬頃訓練開始 ９月下旬頃放鳥）

２．放鳥の方法
これまでの放鳥で、①ソフトリリース方式による放鳥の狙いであった群れ形成と繁殖成功が実現されていること、②順化ケージ周辺のトキの過密状態が示唆され、佐渡島内におけるトキの分散の必要性が高まっていること、③市民参画による放鳥で普及啓発効果が認められたことを踏まえ、2019年と同様に、ハードリリース方式による放鳥の技術確立を図るため、ハードリリース方式による放鳥と順化ケージからのソフトリリース方式による放鳥を併用して行う。ただし、地域調整等の準備が十分に整わないなど、ハードリリース方式による放鳥が難しいと判断される場合は、ハードリリース方式による放鳥は行わず、全羽、順化ケージからのソフトリリース方式による放鳥を行う。
ハードリリース方式による放鳥実施場所は、①トキの生息密度が比較的低い場所であること、②放鳥によってトキの生息環境整備の取組を行う住民の意欲が高まると期待される地域であることを要件とする。
候補地は、人・トキの共生の島づくり協議会の意見、各地域の住民の要望等を踏まえて、環境省、
佐渡トキ保護センター及び佐渡市が協議して選定し、地域の合意形成をして決定する。
なお、ハードリリース方式による放鳥の実施にあたっては、放鳥に支障のない範囲で、多くの住民等に参画頂ける機会となるよう留意する。
※環境省から新潟県に委託して、環境保全と風力発電の導入促進の両立を目的としたゾーニング実
証事業を実施している。佐渡島周辺の海上におけるトキの飛翔経路等を解明し、ゾーニングマップ
作成に活用するため、放鳥個体に発信器を装着する予定。詳細は資料５－２を参照。
３．放鳥個体数「トキ野生復帰ロードマップ 2020」における放鳥実施方針をふまえ、2020 年においても前年とほぼ同数を放鳥する。放鳥個体数は、各回 20 羽程度ずつ、計 40 羽程度を放鳥することとする。
４．放鳥個体の選定方針【年齢】
若齢個体（6 歳程度まで）を中心に選定する。
【育雛形態】
自然繁殖（自然孵化および自然育雛）で育ったトキの繁殖成功率が高いことに鑑み、自然繁殖により育てられた個体を優先的に選定する。

1

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料３【遺伝的多様性の向上】
野生下におけるホアヤンおよびイーシュイの子孫数が少ない現状をふまえ、繁殖計画と連動させ、積極的にホアヤン、イーシュイの系統を放鳥個体として育成、選定する。なお、これまでファウンダ
ーの第１世代の子は放鳥しない方針だったが、繁殖に適さない個体については放鳥個体として選定することを検討する。

（参考）野生下におけるトキの性比
野生下で生存しているトキのうち足環が装着されている個体はオス 158 羽、メス 124 羽であり、オス：メス＝56：44 である。足環のないトキ 124 羽を雌雄同数と仮定して加えた場合、野生下の性比はオス：メス＝54：46 となる。野生下の個体数増加により、性比を正確に把握することは困難となっている。

2

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４

次期ロードマップについて
トキ野生復帰の 2020 年までの行程表である「トキ野生復帰ロードマップ 2020」の計
画期間の終了が近づいていることから、「トキ野生復帰ロードマップ 2020」６．2020 年
以降の取り組み方針に基づき、次期ロードマップ(2025 年までの目標及び取組方針など)の策定について、下記のスケジュールで議論を進めていく予定。
（スケジュール）
(年月）

(検討会)

2019.10○(ロードマップ 2020 評価)(次期ロードマップ)

・評価項目の確認

・ロードマップ骨子(案)の提示、
課題事項の確認↓2020.2 頃○↓

・2019 年時点の評価

・ロードマップ素案の提示、検討↓
2020.9 頃○↓

・評価結果の暫定とりまとめ

・ロードマップ素案の検討↓
2021.2 頃○↓・評価結果とりまとめ

・ロードマップの策定

公表

2021.31

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４

次期ロードマップ骨子案に対する主なご意見について
次期ロードマップ骨子案に係る第 16 回トキ野生復帰検討会での主なご意見と環境省における検討結果は下記のとおり。
○今後 10 年位の将来を見据えた上での５年間のロードマップ内容とすべき。（佐渡島での最終的な姿を踏まえたもの、佐渡でどこまで野生下トキを増やすか）○佐渡島での最終的な姿（飽和状態）に近づくにつれ、佐渡島以外での放鳥も検討することになると思われ、助走期間として何か書き込めないか。
最終的な目標・国内のトキが自然状態で安定的に存続できる状態となることを目標とする。
・取組にあたって、トキは遺伝的多様性が著しく低いこと及び佐渡島のトキの環境収容力
は 1,006～1,360 羽と予測されていることに留意する必要がある。
・具体的な目標は、引き続き検討を要するが、当面、下記の状況が実現されることを目指す。
①成熟個体数が 1,000 羽以上となること②複数の地域個体群が確立されること③地域個体群の間で遺伝的な交流があること④生息密度が過密にならないこと※環境変動や感染症に備えるために飼育下個体群を適切に維持する
佐渡島での最終的な姿
・トキ野生復帰の最終的な目標を達成するため、佐渡島においては、現時点で想定される環境収容力を参考に自然状態でトキ個体群が、過密にならず、遺伝的多様性を維持しながら存続していけるようになる。また、佐渡島以外の個体群と遺伝的な交流が保たれることを目指す。
佐渡島以外での取組
・これまで佐渡島以外にトキは定着していないが、トキ野生復帰の最終的な目標を達成するため、佐渡島以外でもトキ個体群が、過密にならず、遺伝的多様性を維持しながら存続し、佐渡個体群も含め他地域との間で遺伝的な交流が保たれる ことを目指す。
・佐渡島の野生下でトキが増加しており、今後、佐渡島以外に飛来する個体が増えると予想されるが、これまでの野生復帰の取組において佐渡島以外ではトキは定着しておらず、
佐渡島以外においてもトキが生息していける環境の確保を図る必要がある 。佐渡島以外でトキ受け入れに意欲的な地域において、地方公共団体等が主導する生息環境の保全・再生及び社会環境整備の取組を支援 ※ する。
※佐渡での生息環境の保全・再生及び社会環境整備の経験をまとめた資料の作成・配布、佐渡の関係者による技術指導等を想定。
2

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４・佐渡島以外にトキが飛来して繁殖した場合は、近親交配が進むことを避けるため、当該地周辺においてハードリリース方式による緊急的な放鳥実施を検討する。
・佐渡島以外の地域でトキを受け入れるための生息環境の保全・再生及び社会環境整備の取組が十分に進展した場合、当該地でのトキ放鳥を求める社会的要請が高まる可能性がある。このような場合に備えて、佐渡島以外でのトキ放鳥について、次期ロードマップの期間に新潟県、佐渡市、分散飼育施設、野生復帰検討会、人とトキの共生の島づくり協議会等の意見を聞きながら、実施可能性、実施要件等を慎重に検討し、考え方を整理する。
○休耕田や耕作放棄の増加をどのようにして防ぐか。
○耕作放棄地の増加を踏まえ、水田だけでなく河川、水路も含めた水辺での採餌環境の整備が必要。
○農地の問題と水田以外の水辺環境整備の問題は、農水省及び国交省とも連携、調整すべき。
長期的な採餌環境の確保
・過疎化や高齢化に伴う農業の担い手不足による休耕田や耕作放棄水田の増加について、
農林水産省、新潟県、佐渡市、民間団体、地域住民等と協議する。
・河川、水路も含めた水辺での採餌環境を保全・再生していくため、 トキの多様な生息環
境づくりに資する新潟県の天王川自然再生事業をはじめとするトキと共生する川づくりなどの取組と連携する。
○動物園では希少種保全を考えたとき、遺伝的多様性の保持率 90％を 100 年間保持を目標としている。今回提案されている 80%以上で放鳥を進めるのか。
長期的な遺伝的多様性の確保
・飼育下トキの遺伝的多様性については、現状の飼育規模（国内で計 200 羽程度）を維持し、仮に、中国から５年に１羽程度ファウンダーの提供を受けられる場合、遺伝的多様性を 50 年間で 80%維持することができると期待される。
・飼育下トキの繁殖ペア形成にあたっては、家系情報、個体の相性に加えて、分子遺伝学的な手法による分析結果を考慮する。
・国内のトキ飼育体制・飼育状況（分散飼育、飼育規模 200 羽程度、繁殖ペアの状況等）、
希少対立遺伝子の保持率のシミュレーション結果 ※ 等を踏まえて、原則として華陽、溢水、楼楼及び関関系統を放鳥候補個体として育成すること、放鳥数は年に 30 羽程度とすること、放鳥羽数は放鳥個体の育成状況、野生下のトキの生息状況等を踏まえて順応的に調節することが適当と考えられる。
※年 30 羽程度の放鳥を継続すると 2050 年時点で 90%以上の確率で希少遺伝子を保持した野生個体群を形成することができると期待される。

3

（案）20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４

トキ野生復帰ロードマップ 2025（素案）１「トキ野生復帰ロードマップ 2025」の位置づけ
環境省は、絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律（平成４年法律第75 号。以下「種の保存法」という。）第 45 条第１項に基づき、「トキ保護増殖事業計画」（平成 16 年１月 29 日農林水産省、国土交通省、環境省）を作成し、関係省庁、地方公
共団体、有識者、民間団体、地域住民等の関係者との協働でトキ保護増殖事業の取組を進めている。
トキは、かつて全国各地に広く生息していたが、明治時代以降、生息数及び生息域が急激に減少したため、トキを保護するための様々な取組が行われたものの、2003（平成15）年に日本産のトキは最後の１羽が死亡した。一方で、1999（平成 11）年以降、中華人民共和国（以下「中国」という。）から提供されたトキの飼育下での繁殖が順調に進んだこと、新潟県佐渡島において関係者が連携してトキの再導入を行うための生息環境の保全・再生及び社会環境の整備を進めたことから、2008（平成 20）年に佐渡島でトキの放鳥を開始した。
環境省では、トキの野生復帰のため、2003（平成 15）年に「佐渡地域環境再生ビジョン」を関係者と協議してとりまとめるとともに、「佐渡地域環境再生ビジョン」の目標を着実に達成していくための行程表として「トキ野生復帰ロードマップ」を定めて取組を進め、「2015 年頃に小佐渡東部に 60 羽のトキを定着させる」という目標を達成した。その後、トキ野生復帰検討会での検討を経て、2020（令和２）年度までの行程表として「トキ野生復帰ロードマップ 2020」を作成し、「2020（令和２）年頃に佐渡島内に 220 羽のトキを定着させる」ことを目標として取組を進め、2018（平成 30）年６月に目標を達成した。
2021（令和３）年度以降も、引き続き、関係者との協働でトキ保護増殖事業の取組を進めていくため、トキ野生復帰検討会での検討を経て、2025（令和７）年度までの行程表として「トキ野生復帰ロードマップ 2025」を策定した。

２

現状と課題
2008（平成 20）年９月に第１回放鳥を実施してから、毎年１～２回放鳥を実施してきており、これまでに○回放鳥を実施し、○羽のトキが佐渡島の空に飛翔した。
2012（平成 24）年に放鳥トキが野生下で繁殖成功してから、継続的に野生下での繁殖が成功しており、2016（平成 28）年には野生下で生まれたトキ同士のペアが繁殖成功した。トキは佐渡島で順調に増加し、「トキ野生復帰ロードマップ 2020」の目標の「佐渡島内に 220 羽のトキを定着」を 2018（平成 30）年６月に達成した。
トキは、2018（平成 30）年５月に作成した日本版レッドリスト 2018 までは野生絶滅（EW）とされていたが、2014（平成 26）年に野生下で成熟個体が出現して以降、ダウン
リストに必要な条件である、上位カテゴリー（野生絶滅（EW））の基準を満たさない状況
を５年以上にわたって維持していることを踏まえ、2019（平成 31）年１月に作成したレ
4

（案）20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４
ッドリスト 2019 において野生絶滅から絶滅危惧 IA 類（CR）に変更された。
20○○（令和○）年○月現在、飼育下では約○羽のトキが飼育されており、野生下では約○羽のトキが生息しているが、トキは過去に著しく個体数が減少した種であり、環境変動によるリスクや高病原性鳥インフルエンザをはじめとする感染症によるリスクに脆弱であると推定されることから、できる限り飼育下及び野生下の遺伝的多様性を確保していく必要がある。
佐渡島では順調に野生下のトキの個体数が増加しているが、生息密度が高まることによって、野生下のトキにおける感染症発症リスクが高まること、稲踏み、騒音、ふん害等の地域住民との軋轢が生じることが懸念され、対策を検討する必要がある。また、佐渡島の野生下で生息するトキは、水田、畦、ビオトープ等を採餌場所として利用しているが、佐渡島では人口減少と少子高齢化が著しく、将来的に採餌環境を維持できるか懸念され、対策を検討する必要がある。
３

目標（１）トキ野生復帰の最終的な目標［Ｐ］
国内のトキが自然状態で安定的に存続できる状態となること。
具体的な目標は、引き続き検討を要するが、当面、下記の状況が実現されることを目指す。
①成熟個体数が 1,000 羽以上となること②複数の地域個体群が確立されること③地域個体群の間で遺伝的な交流があること④生息密度が過密にならないこと※環境変動や感染症に備えるために飼育下個体群を適切に維持する（２）トキ野生復帰の中長期的な目標（2030～2035（令和 12～17）年頃）
佐渡島においては、現時点で想定される環境収容力を参考に自然状態でトキ個体群が、過密にならず、遺伝的多様性を維持しながら存続していけるようになる。また、佐渡島以外でもトキが定着し、繁殖成功できるようになる。
（３）トキ野生復帰の短期的な目標（2025（令和７）年度まで）
佐渡島において里地里山で生息する野生下のトキが、過密にならず、遺伝的多様性を維持しながら、個体数の増加傾向を維持できるようになる。また、佐渡島以外においても、トキの受け入れに意欲的な地域において、トキが生息していける良好な里地里山環境を保全・再生するための取組を進める。
目標を実現するため、佐渡島においては、人と自然が共生する社会が実現してトキが佐渡島の人々にとって身近な鳥になっていくことを目指して、関係省庁、新潟県、佐渡市、有識者、民間団体、地域住民等との協働でトキの生息環境の保全・再生及び社会環境の整備を図るとともに、環境省、新潟県及び分散飼育施設が協力して計画的かつ適切にトキの飼育、繁殖、訓練及び放鳥を実施する。また、佐渡島以
5（案）20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４外においては、トキ野生復帰検討会での意見を踏まえ、佐渡島以外でのトキ受入に向けた助走期間と位置づけ、佐渡島での経験を活かして、生息環境の保全・再生及び社会環境整備に意欲的な地域に対する支援を行うほか、放鳥の実現可能性、実施要件等について、新潟県、佐渡市、分散飼育施設、人とトキ共生の島づくり協議会
等の意見を聞きながらトキ野生復帰検討会において検討する。
４

ロードマップ
トキ野生復帰の 2025（令和７）年度までの短期的な目標を達成するため、次頁の行程
で取組を進める。

6

（案）20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４
トキ野生復帰ロードマップ 2025
項目
飼育及び
繁殖

場所
トキ保護セ

2021年度

2022年度

2023年度

2024年度

2025年度（令和３年度）（令和４年度）（令和５年度）（令和６年度）（令和７年度）計画的な飼育・繁殖目標※200羽程度飼育し計画的に繁殖、遺伝的多様性や分散飼育に留意

ンター・分生理、生態等に関する情報収集

散飼育地

採餌環境、営巣環境等の整備に関する取り組みの支援等

天敵対策の実施

佐渡島※必要に応じて生息環境
土地利用、事業活動における生息環境への配慮の要請

整備

佐渡島以外

佐渡島での経験を踏まえた生息

佐渡島での経験を踏まえた生息環境整備の支援を検討

環境整備の支援を実施

順化訓練及び放鳥（年に30羽程度）

佐渡島

放鳥方法：ハードリリース試行

放鳥方法：ハードリリース実施

ソフトリリース実施

ソフトリリース実施

トキの行動、生息環境等のモニタリング

野生下のトキのヒナへの足環装着
放鳥※目標：毎年30羽

広域的な生息状況把握に向けたモニタリング手法の検討

モニタリング結果の分析・フィードバック
トキが繁殖した場合の緊急的なトキが繁殖した場合に緊急的な放鳥実施方法の検討

放鳥を検討・実施

佐渡島以外

放鳥の可能性、要件等の検討
トキ情報収集体制検討・構築

トキ情報収集体制運用

トキ関連施設を活用した普及啓発「トキとの共生ルール」「トキのみかた」等の普及啓発
トキを活用した環境教育活動等への協力
佐渡島
普及啓発等

トキに関する情報発信 ※トキかわら版、ウェブサイト等
佐渡観光における野生下トキの活用※トキのテラス、トキのみかた停留所の適正利用

分散飼育施設での一般公開による普及啓発
トキに関する地域の合意形成・情報共有等
佐渡島以外

取組評価

佐渡島での経験を踏まえた社会

佐渡島での経験を踏まえた社会

環境整備の支援を検討

環境整備の支援を実施

取り組み状況を毎年評価

次期計画策定

とりまとめ
計画策定

7

佐
佐 渡
渡 島
島 で
以 野
外 生
で 下
も ト
ト キ
キ が
が 過
密
生 に
息
で な
ら
き ず
る
良 遺
伝
好 的
な
里 多
様
地 性
里
山 と
個
環 体
境
の 数
増
整 加
備
が 傾
向
進 を
展
維
持

（案）
20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４
５

取組の内容

（１）飼育及び繁殖
１）基本方針○飼育個体群の充実を図るため、佐渡トキ保護センター及び分散飼育施設において、遺伝的多様性の確保に配慮しつつ繁殖を進める。
○国外を含むトキの保護増殖の推進に資するため、飼育を通じ、トキの生理、生態、遺伝子、血統管理等に関する情報を収集し、記録する。
２）計画的な飼育・繁殖
トキは過去に著しく個体数が減少した種であり、わが国の飼育下及び野生下のトキは中国から提供された僅か７羽のファウンダー（友友、洋洋、美美、華陽、溢水、楼楼及び関関）の子孫であることから、環境変動によるリスクや感染症によるリスクに脆弱であると推定される。これらのリスクに備えるため、できる限り長期にわたって飼育下のトキの遺伝的多様性の確保を図るとともに、地理的に分散した複数の飼育地で分散飼育を行う。
佐渡トキ保護センター及び分散飼育施設が連携・協力してトキの飼育・繁殖を行い、繁殖個体及び放鳥個体を安定的かつ計画的に育成するとともに、飼育及び繁殖技術の向上を図る。佐渡トキ保護センターは、分散飼育施設も含めた飼育下個体群
全体の管理に係る調整の役割を担う。トキの飼育にあたっては天敵対策、脱走対策
及び感染症対策を徹底し、トキの安全を確保する。
佐渡トキ保護センター及び分散飼育施設で飼育可能なトキの数は合計 220 羽程度である。放鳥個体を確保するとともに、飼育個体群の遺伝的多様性を確保するため、計画的に繁殖を行い、現状の飼育規模（国内で計 200 羽程度）を維持する。繁
殖候補育成のためのペアは楼楼・関関を含むペアを主体とし、放鳥候補育成のためのペアは原則として華陽、溢水、楼楼及び関関の系統を含むペアとする。また、中国に対して、新たなファウンダーの提供について、協力を求める。仮に、中国から５年に１羽程度ファウンダーの提供を受けられる場合、合計 200 羽程度の飼育個体
群で計画的に飼育・繁殖に取り組むことにより、遺伝的多様性を 50 年間で 80％維持することができると期待される。
人工繁殖と自然繁殖のどちらの方法で繁殖を行うかについて、ファウンダーを含むペアは、個体の状況に応じて選択する。ファウンダーを含まないペアについては、ヒナを基本的に放鳥候補個体として育成することから、野生下での生存率及び巣立ち率を高めるため、自然繁殖を基本とする。
繁殖や放鳥を行う予定のない終生飼養個体は、トキの保護に係る普及啓発のため、分散飼育施設における一般公開等に積極的に活用することを検討する。
トキを飼育する施設は、適切に維持管理し、計画的に修繕・再整備を行う。工事を行う場合は、できる限りトキへの影響を軽減するよう配慮して工事方法、工程、工事時期等を検討して実施する。

8

（案）20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４３）生理、生態、遺伝子等に関する情報収集等
国外を含むトキの保護増殖の推進に資するため、飼育及び繁殖に取り組む際に、繁殖行動、有精卵率と交尾行動との関連性、餌の違いによる健康や繁殖への影響等に係る情報を収集し、記録する。得られた情報を分散飼育施設と共有することによって、安定的な飼育及び繁殖技術の確立を図る。組織、生殖細胞及び遺伝子については、良好な状態で保存する。
また、国際会議等で中国等とトキ保護増殖に係る情報交換・意見交換を行い、国内外のトキの保護対策の充実を図る。
（２）生息環境の保全・再生
１）基本方針○トキが自然状態で安定して存続するためには、アカマツ、クロマツ、コナラ、スギ等の大木や餌となる生物を含めた生態系全体を良好な状態に保つことが必要である。佐渡島において、地域住民の十分な理解を得つつ、河川、湿地、水田、水路、営巣木、ねぐら木等のトキ及び餌生物の生息環境の保全及び再生を進める。
また、佐渡島以外においては、トキの受け入れに意欲的な地域において、潜在的な生息適地に関する情報収集を行うとともに、トキが生息していける良好な里地
里山環境を保全・再生するための取組を進める。
○テン等の捕食者は、トキの生息に影響を及ぼすおそれがあることから、トキの安全を確保するために必要な対策を検討する。
○土地利用や事業活動の実施に際して、トキの生息に必要な環境を確保するための配慮が払われるよう努める。
２）採餌環境、営巣環境等の保全・再生に関する取組①佐渡島での取組
野生下でトキが生息していくためには、農地、湿地、森林等のトキの餌場、ねぐら、営巣林等が有機的に結びついた生息環境が必要であり、関係省庁、地方公
共団体、有識者、民間団体、地域住民等の協力を求めて、佐渡島において生息環
境の保全・再生の取組を進める。現在、野生下のトキは、佐渡島の国仲平野及び羽茂平野周辺に多く生息しているが、徐々に個体数が増加し、生息域が拡大していることから、佐渡島全域でトキの生息環境の確保を図る。
トキの生息環境の保全・再生については、新潟県によるトキ保護募金による活動支援、採餌環境整備への幅広い主体の参加促進等の取組や、佐渡市のトキビオ
トープ整備支援、生きものを育む農法支援等の取組と連携して進める。
ア採餌環境の保全・再生
佐渡島において、餌生物の生息環境の保全及び再生のために進められている「生きものを育む農法」による水田耕作、ビオトープ整備等の取組の継続について、佐渡市、地域住民、民間団体等の協力を求める。また、過疎化や高齢化
9

（案）20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４に伴う農業の担い手不足による休耕田や耕作放棄水田の増加及びトキによる稲踏み被害について、農林水産省、新潟県、佐渡市、民間団体、地域住民等と協議する。
佐渡島において、河川、水路も含めた水辺での採餌環境を保全・再生していくため、トキの多様な生息環境づくりに資する新潟県の天王川自然再生事業をはじめとするトキと共生する川づくりの取組との連携を検討する。
イ営巣環境等の保全・再生
佐渡島において、社寺林や屋敷林を含む営巣木、ねぐら木等を適切に保全していくための維持管理のあり方について、林野庁、新潟県、佐渡市、民間団体、地域住民等と協議する。
②佐渡島以外での取組
佐渡島の野生下でトキが増加しており、今後、佐渡島以外に飛来する個体が増えると予想されるが、これまでの野生復帰の取組において佐渡島以外ではトキは定着しておらず、佐渡島以外においてもトキが生息していける環境の確保を図る
必要がある。
佐渡島以外でトキの受け入れに意欲的な地域において、トキが生息していける
良好な里地里山環境の保全・再生を図るため、地方公共団体等が主導する生息環
境の保全・再生の取組を支援する。2022（令和４）年度を目途に、これまでの佐渡島での取組の経験を活かした生息環境の保全・再生に係る技術的資料をとりまとめて地方公共団体等に配布し、普及を図る。また、佐渡市民による生息環境の保全・再生の技術指導等の支援方策も検討する。さらに、河川、水田などの水辺環境を保全・再生していくため、トキの多様な生息環境づくりに資する国、地方公共団体などが実施する取組との連携を検討する。
また、佐渡島以外において、トキの潜在的な生息適地に関する情報収集を行う。
３）天敵対策の実施
繁殖期にテン、カラス等の天敵による野生下のヒナの捕食が懸念される場合は、必要に応じて対策の実施を検討する。
天敵のうち、テンに対しては登攀防止措置が有効であるため、土地所有者等の了解を得た上で、可能な範囲でトキの営巣木にテンが登攀するのを防止する措置を実施する。
４）土地利用、事業活動における生息環境への配慮の要請
土地利用や事業活動の実施によるトキへの影響を軽減するため、トキの生息環境保全に係る普及啓発に努めるとともに、個別事案について環境省に相談があった場
合は、トキの生息環境を保全するための合理的な配慮を求める。

10

（案）
20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４
（３）放鳥
１）基本方針○野生下のトキが自然状態で自立して生存できるよう、放鳥個体の選定に当たって、健康状態及び血縁関係に留意するとともに、事前に野生順化訓練を行う。
○小佐渡東部を中心とする地域において、地域住民の十分な理解を得つつ、飼育個体を放鳥することにより、トキの野生個体群の回復を図る。また、佐渡島以外にトキが飛来して定着・繁殖した場合、近親交配が進むことを避けるため、当該地周辺におけるハードリリース実施を検討する。
○野生下のトキの行動、生息環境等を継続的に調査するとともに、調査結果を生息環境の保全・再生及び野生順化訓練に反映させ、野生復帰技術の向上を図る。
○佐渡島以外における自然分散による繁殖等に備えて、考え方の整理を行う。
２）放鳥①順化訓練及び放鳥
野生下のトキ個体群の遺伝的多様性を確保するため、原則として華陽、溢水、楼楼及び関関の系統を放鳥候補個体として育成する。
放鳥候補として育成した個体から、健康状態、年齢、性別等を勘案して順化訓練する個体を選定し、野生復帰ステーションの順化ケージにおいて飛翔、採餌、
群れ形成、人の活動への慣れについて３か月程度の野生順化訓練を行う。
順化訓練した個体を年に 30 羽程度放鳥する。ただし、放鳥羽数は放鳥候補個体の育成状況、野生下のトキの生息状況等を踏まえて順応的に調節する。
年に 30 羽程度の放鳥を 2050（令和 32）年まで継続した場合、飼育下個体群に５％の割合で含まれる希少対立遺伝子が野生下個体群で 2050（令和 32）年まで保持される確率は 100％、飼育個体群に１％の割合で含まれる希少対立遺伝子が野
生下個体群で 2050（令和 32）年まで保持される確率は約 90％と推定される※。
※詳細は別紙②放鳥方法
鳥類の放鳥には、ハードリリース方式とソフトリリース方式の２つの方法がある。ハードリリース方式によるトキの放鳥は、順化訓練したトキを放鳥場所に移動し、直ちに放鳥する方式で、既存の群れサイズの拡大とトキの分布拡大を促すことを目的としており、トキ野生復帰の普及啓発やトキの生息環境の保全・再生の意欲を高める効果も期待される。ハードリリース方式による放鳥技術は確立していないが、これまでに第１回、第 19 回、第 21 回放鳥で採用した。ソフトリリース方式によるトキの放鳥は、放鳥場所でトキを飼育し、環境に順化したのちに放鳥する方式で、分散を抑制し、放鳥場所周辺での群れ形成を目的とする。これまでに第２回から第○回放鳥でソフトリリース方式を採用した。これまでの放鳥によって野生下における群れ形成と繁殖成功が実現され、佐渡島の野生下でトキが増加しているが、主な分布域が国仲平野及び羽茂平野の周辺に偏っている状況
11

（案）20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４である。
トキ個体群の遺伝的多様性確保を図ることを主な目的として、ソフトリリース
方式による放鳥を継続する。また、トキの分散を図るとともに生息環境の保全・再生の意欲を高めることを主たる目的として、ハードリリース方式による放鳥の試行を継続し、2022（令和４）年度を目途に技術的に確立させる。
どちらの方法で放鳥するかは、飼育下における放鳥候補個体の育成状況、野生下のトキの生息状況、生息環境の保全・再生状況、社会環境整備状況等を踏まえて決定する。ハードリリース方式による放鳥は、ソフトリリース方式による放鳥を併用して実施する。ハードリリース方式での放鳥を計画した場合であっても、地域調整が整わない等の理由で実施が難しい場合は、全羽、ソフトリリース方式
で順化ケージから放鳥する。
ハードリリース方式による放鳥実施場所は、トキの生息密度が比較的低い場所であって、放鳥を行うことでトキの生息環境の保全・再生の取組を行う住民の意
欲が高まると期待される地域を選定することを基本とし、人・トキの共生の島づ
くり協議会の意見、地域住民の要望等を踏まえて、環境省、佐渡トキ保護センタ
ー及び佐渡市が協議して候補地を選定し、地域の合意形成をして決定する。
ハードリリース方式による放鳥の実施にあたっては、放鳥に支障のない範囲で、多くの住民等に参画いただける機会となるよう留意する。
③佐渡島以外での放鳥に備えた検討
トキ野生復帰の最終的な目標達成に向けて、複数の地域個体群を確立し、地域個体群の間で遺伝的な交流を維持できるようにする必要がある。しかしながら、これまでの野生復帰の取組では、佐渡島ではトキが順調に増加しているものの、佐渡島以外では定着していない。
佐渡島以外にトキが飛来して繁殖した場合は、近親交配が進むことを避けるた
め、関係する国機関、地方公共団体等と協議した上で、当該地周辺においてハードリリース方式による緊急的な放鳥実施等を検討する。2022（令和４）年度を目
途に技術的な検討を行い、実施方法、手順等を整理する。
また、（２）２）②及び（４）２）⑦の取組によって、佐渡島以外の地域でトキを受け入れるための生息環境の保全・再生及び社会環境整備の取組が十分に進展した場合、当該地でのトキ放鳥を求める社会的要請が高まる可能性がある。このような場合に備えて、佐渡島以外でのトキ放鳥について、新潟県、佐渡市、分散飼育施設、野生復帰検討会、人とトキの共生の島づくり協議会等の意見を聞きな
がら、実施可能性、実施要件等を慎重に検討し、考え方を整理する。
３）モニタリング調査等①トキの行動、生息環境等のモニタリング
野生下のトキの行動、生息環境等について、新潟大学、鳥獣保護区管理員、ボランティア等の協力を得て、引き続き、継続的なモニタリングを実施する。
12

（案）20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４
モニタリングは、個体識別による生存数把握、個体群の動態、個体群の行動圏、繁殖期における巣立ち率等の把握に重点を置いて実施する。
繁殖の失敗が確認された場合及び野生下のトキの死亡が確認された場合は、現場確認等を行い、原因の把握に努める。
②野生下のトキのヒナへの足環装着
野生下で生まれたトキの生存率把握、野生下のトキの個体数推定等のため、毎
年 30 羽を目標として、野生下のトキのヒナへの足環装着を実施する。足環装着
は、できる限りトキの繁殖に影響を及ぼさないように配慮して実施する。
③広域的な生息状況把握に向けたモニタリング手法の検討
野生下のトキの個体数が増加している状況を踏まえ、トキ個体群の広域的な生息状況の把握のために有効かつ効率的なモニタリング手法を検討する。
また、地域住民にトキの生息状況に係る情報提供を求めて、佐渡島内全域からの幅広い情報収集に取り組む。
④モニタリング結果の分析・フィードバック
モニタリング調査の結果として得られたデータを分析し、野生下のトキの個体数推定、密度効果による影響及びトキの社会構造の把握を図る。また、専門家の協力を求め、佐渡島内におけるトキの環境収容力の推定を図る。
分析によって得られた結果は、生息環境の保全・再生、野生順化訓練等に反映させ、野生復帰技術の向上を図る。
⑤佐渡島以外におけるトキ情報収集体制
佐渡島以外に飛来したトキが定着し、繁殖する可能性を考慮し、関係する地方公共団体、民間団体等と協議して情報収集体制を検討・構築する。
（４）普及啓発等
１）基本方針○佐渡島において、トキの保護の必要性及び野生復帰の取組の実施状況等に関する普及啓発等を進め、トキの保護に対する配慮と協力を働きかける。また、佐渡島
以外においても、トキの受け入れに意欲的な地域において、トキが生息していけるように社会環境の整備を進める。
○関係地域においてトキの保護についての理解を深めるための取組を行うこと等
により、地域の自主的な保護活動の展開が図られるよう努める。
２）普及啓発、情報発信等①トキ関連施設を活用した普及啓発
佐渡島の新穂地区に整備された「トキの森公園」「トキのテラス」等のトキ関連
13

（案）20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４
施設について、新潟県、佐渡市、民間団体、地域住民等の協力を求めて利用を促
進するとともに、佐渡市が認定するトキガイド等に施設の活用を促し、トキ関連施設を活用した普及啓発を進める。
②「トキとの共生ルール」「トキのみかた」等の普及啓発
佐渡市、人・トキの共生の島づくり協議会等がトキと共生していくために作成した「トキとの共生ルール」等について、引き続き、普及啓発を進める。
また、地域住民や観光客がトキを目にする機会が増えてきている状況を踏まえて、「トキとの共生ルール」等の内容をトキの観察の観点で分かりやすく整理した「トキのみかた」についても、引き続き、普及啓発を進める。
③トキを活用した環境教育活動等への協力
佐渡島内の小学校、公民館等で実施されるトキを活用した環境教育、トキに関する社会教育活動等について、講師依頼等があった場合は、積極的に協力し、トキ野生復帰の普及啓発を進める。
また、佐渡トキ保護センター及び野生復帰ステーションは原則非公開の施設だが、教育目的の見学等を受け入れることにより、トキ野生復帰の普及啓発を進める。
④トキに関する情報発信
野生下のトキの情報を分かりやすく伝える「トキかわら版」を毎月発行し、配布するとともに、ウェブサイトに掲載することにより、野生下のトキに関する情報発信を行う。
また、「佐渡自然保護官事務所公式 Facebook」「佐渡トキファンクラブ」等のウェブサイトを通じた情報発信による普及啓発を進める。
トキ野生復帰について全国へ情報発信することにより、トキ野生復帰の取組の理解者や応援してくれる方を増やし、生息環境整備活動への参加・支援等の拡大を図る。

⑤佐渡観光における野生下のトキの活用
野生下のトキに影響を及ぼすことなく適切に観察できる「トキのテラス」及び「トキのみかた停留所」について、新潟県、佐渡市、民間団体、地域住民等と協力して適切な利用を進めることにより、佐渡観光における野生下のトキの活用を図る。
⑥分散飼育施設での一般公開による普及啓発
現在、分散飼育施設であるいしかわ動物園、長岡市トキ分散飼育センター、出雲市トキ分散飼育センター及び佐渡市トキふれあいプラザにおいて、「分散飼育14（案）20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４
施設におけるトキの一般公開にあたっての諸条件及び手続について」（平成 26 年
8 月 28 日付け環自野発第 1408281 号自然環境局長通知）に基づくトキの一般公開が実施されている。分散飼育施設で適切に一般公開することにより、佐渡島以外においてもトキ野生復帰の普及啓発を進める。
⑦佐渡島以外での取組
佐渡島以外においても、トキを受け入れるための社会環境整備に意欲的な地方公共団体等を支援するため、2022（令和４）年度を目途に、これまでの佐渡島での取組の経験をとりまとめた資料を作成して地方公共団体等に配布し、普及を図る。
３）トキに関する地域の合意形成・情報共有等
人とトキが共生する佐渡島を目標として様々な主体が参画する人・トキの共生の島づくり協議会において、トキに関する地域の合意形成、情報共有を図るとともに、協議会構成員と連携、協力して、人とトキが共生する社会の実現に向けた取組を進める。
人・トキの共生の島づくり協議会、佐渡市、環境省及び佐渡トキ保護センターが佐渡島内の各地で開催するトキとの共生座談会等を通じて、地域住民等との対話と合意形成を図る。
トキに関して地域住民との軋轢が生じる可能性がある事項（ロードキル、騒音、
ふん害等）について、人・トキの共生の島づくり協議会等で関係者と協議し、対策を検討する。
７

取組評価及び次期計画策定
１）取組評価トキ野生復帰ロードマップ 2025 の取組状況を評価するため、巣立ち率、巣立ちヒ
ナ数、生存率、生息個体数等を指標として設定し、毎年評価を行う。
２）次期計画策定トキ野生復帰ロードマップ 2025 の取組状況の評価結果、飼育下及び野生下のトキの状況、生息環境の保全・再生状況、社会環境の整備状況等を踏まえ、2026（令和８）年度以降の目標や取組方針をとりまとめた次期ロードマップ（仮称）をトキ
野生復帰検討会での検討を経て 2025（令和７）年度中に策定する。
なお、今期計画期間中であっても、取組の著しい進捗等が認められた場合は、必要に応じ、トキ野生復帰検討会で検討し、計画の見直し等を行う。

15

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４（参考）
放鳥個体数に関するシミュレーション

・野生下におけるトキの生存率は高い値を維持しており、巣立ち率が向上していることから、現在の個体群パラメータを維持した場合、放鳥を中止しても個体数は増加を続ける見込みである（図 1）。

・今後の放鳥については、個体群成長よりも遺伝的多様性の確保に重点を置く必要がある。
野生下の遺伝的多様性を確保するためには、放鳥を継続することが有効である（図２，３）。

・新潟大学による研究では佐渡島におけるトキの環境収容力は 1006～1360 羽と予測されており、2025 年までには高密度化による生存率や巣立ち率の低下が生じる可能性が高いため、野生下の状況に合わせた柔軟な計画管理が必要となる。

■放鳥個体数と野生下の生存個体数の関係

トキの個体群モデルについて 2019 年末時点の個体群パラメータに値を更新し、2020 年以降の放鳥羽数を変化させた場合のシミュレーション結果を図１に示す。放鳥個体数にかかわらず、野生下のトキの個体数は増加を続ける見込みである。

表１ シミュレーションにもちいた個体群パラメータ

2008 年からの平均値
１年目生存率0.64

２年目以降生存率

0.90

幼鳥生存率

0.78

巣立ち率

0.24

平均巣立ちヒナ数

2.33

16

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４
（参考）

図 1 2020 年以降の放鳥個体数と生存個体数のシミュレーション結果※生存率・巣立ち率・平均巣立ちヒナ数は全期間の平均

表２ 放鳥個体数ごとの 2025 年における予測個体数

年 30 羽放鳥 年 20 羽放鳥

放鳥中止

生存個体数

815

769

675

定着個体数

635

606

547

成熟個体数

461

452

438

巣立ちビナ

150

143

128

野生生まれ個体

618

603

573

放鳥個体

197

166

102

17

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料４（参考）■放鳥個体数と遺伝的多様性の関係

2020 年まで 36 羽程度を放鳥し、その後に放鳥する個体数を変化させた場合について
AlleleRetain をもちいたシミュレーション結果を示す。個体群パラメータは（１）と同様とし、基本的な設定は Wajiki et al.(2018)に従った。

飼育個体群に 5%の割合で含まれる希少対立遺伝子が野生下の個体群中に保持される確率を図２に示す。2020 年で放鳥を終了しても 90%以上の確率で野生個体群に希少対立遺伝子が保持される。ただし、保持率が 100%に達するには年 20 羽以上の放鳥が必要である。

飼育個体群に 1%の割合で含まれる希少対立遺伝子が野生下で保持される確率を図３に示す。希少対立遺伝子は放鳥を中止すると失われてしまうが、放鳥を継続することで保持率を向上させることができる。
年 20 羽程度の放鳥を継続すると 2050 年時点でも 80%以上の確率で希少遺伝子を保持した野生個体群を形成することができる。年 30 羽を今後も放鳥し続けると希少遺伝子の保持率
は 90%程度を維持できる。

0.8

0.8

希少対立遺伝子の保持率

1

希少対立遺伝子の保持率

1

0.6
0.4
0.2
0
2015

0.6
0.4

2020年以降は年30羽放鳥
2020年以降は年20羽放鳥

0.2

2020年以降は放鳥しない
2020

2025

2030

年

2035

2040

2045

0
2015

2050

2020年以降は年30羽放鳥
2020年以降は年20羽放鳥

2020年以降は放鳥しない
2020

2025

2030

年

2035

2040

2045

2050

図３ 飼育個体群のなかに 1%の希少対立遺伝子

図２ 飼育個体群のなかに 5%の希少対立遺伝子

引用文献
Wajiki, Y., Kaneko, Y., Sugiyama, T., Yamada, T., & Iwaisaki, H. (2018). An estimation of number of birds to be consecutively
released in the reintroduction of Japanese Crested Ibises (Nipponia nippon). The Wilson Journal of Ornithology 130: 874-880.

18

1.00

－

30

巣立ち率

放鳥数

19

実績

900

43

174～203

6,660

－

7～36

－

0.49

0.81以上

15～30

28～32

－

－

65～74

454

61

201

6,515

－

35

－

0.84、0.92

0.9

31

35

－

－

79(80)

1000

43

169～226

7,137

－

7～36

－

0.49

0.81以上

13～45

24～35

－

－

1000

45

200

7,060

370

36

0.3以上

0.6以上

0.83以上

40

51

73

40

112

339

29

173

7,277

703

37

0.36

0.76

0.89

40

53

80

22【44】

137(138)211（214）

実績

1500

45

200

7,649

400

36

0.3以上

0.6以上

0.83以上

45

58

97

60

140

221

目標

807

46

181

7,415

621

37

0.48

0.78

0.89

77

65

140

33【62】

187（188）

290（291）

実績

2000

45

200

8,238

430

36

0.3以上

0.6以上

0.83以上

54

69

124

82

166

256

目標

実績

2500

45

200

8,827

460

36

0.3以上

0.6以上

303

424

実績

考

目標は個体群シミュレーショ
ンの結果による

備

3000

45

200

9,416

490

36

0.3以上

0.6以上

飼育方針による「トキと暮らす島生物多様性
佐渡戦略」（佐渡市策定）の数値目標による※次回検討会時に提示

年2回

0.83以上 現状維持以上とする

71

91

183

123

220

327

目標

2020

】は足環のないトキとその親を含む推定数

546

39

177

8,373

509

37

0.36【0.33】

0.78

0.90

76【95】

99【120】254

93【163】2019

0.83以上

62

80

152

102

193

291

目標

）は佐渡外含む

734

36

179

8,108

547

38

0.38

0.78

0.90

60

77

193

65【99】

268（268）363（364）2018

424羽 うち佐渡424羽、本州0羽（モニタリングより）303羽 うち佐渡303羽、本州0羽（モニタリングより）※佐渡島内の生息数からH30.10、R1.6の放鳥、R1繁殖の幼鳥を除いた数
３ 成熟個体数93羽 ※【】内は足環のないトキとその親を含む推定数
４ ペア数
99ペア ※【】内は未発見巣を含む推定値
５ 巣立ちヒナ数76羽 ※【】内は未発見巣を含む推定値
６ 成鳥生存率（＝２年目以降生存率） 90% （別途算出）
７ 幼鳥生存率
78% （別途算出） ＊巣立ち後1年間の生存率
８ 巣立ち率36% ※【】内は未発見巣を含む推定値
９ 放鳥数
20羽(第20回20羽及び第21回○○羽）
10 トキファンクラブ会員数
8,373人11 飼育個体数、繁殖による増加数 飼育個体数 177羽 、繁殖による増加数 39羽
12 住民からの目撃情報数
トキ目撃情報専用ダイヤル及びインターネット上のトキ目撃情報入力フォーム、職員が電話・メール・口頭などで直接得た情報数

１ 生息個体数
２ １年以上の生息数

591

38

187

7,067

－

38

－

0.85、0.84

0.88

16

38

－

－

64～97 103（104）

188

目標

2017

＊【

748

目標

2016

※2012年～2018年の実績は検討会等で提示した数値を記載

800

53

186

6,368

－

34

－

1.00、0.88

0.87

4

24

－

－

58（59）

実績

88～140 136（138） 71～178 152（154）

目標

2015

＊（

694

住民からの目撃情報数

43

175

6,183

－

36

－

0.49

0.81以上

11～18

22

－

－

53

95（97）

実績2014

ロードマップ2020※2012年はロードマップ策定時となるため実績値のみを記載

60

飼育個体数

繁殖による増加数

182

トキファンクラブ会員数

社会環境

飼育個体群

5,708

佐渡市ビオトープ整備事業面積（ha）

－

0.81

幼鳥生存率

18

ペア数

成鳥生存率

－

野生下生まれ個体数

8－

巣立ちヒナ数

38(39)

成熟個体数

生息環境

野生個体群

目標

2013

75(76) 89～107

実績

2012

１年以上生息しているトキの個体数

生息個体数

指標

参考：ロードマップ(2013年2月12日策定)

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会

資料４

トキ野生復帰ロードマップ 2020 の評価（2019 年）

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料５－１

令和 2 年 2 月 13 日
佐渡トキ保護センター

GRAS-DiⓇを用いた日本トキの遺伝的多様性評価システム (続報)１．背景
昨年の 10 月に行われた前回の野生復帰検討会では、37 個体のトキ検体を用いた予備的な実験により、トキのような遺伝的多様性が低い希少種において、多数の遺伝マーカーを得る
方法として、GRAS-DiⓇ （Genotyping by Random Amplicon Sequencing-Direct）解析が極めて有用であること示した。今回は、繁殖ペアの全個体にまで解析の対象を広げ、今まで繁殖ペアの選定に利用されてきた近交係数と、GRAS-DiⓇマーカーから算出された遺伝距離の関連性について検討を行った。さらには、合計 75 個体に及ぶトキ個体間の遺伝的ネットワークを作成し、系統間の関係性についても考察を行った。
２．方法
全血からの DNA 抽出、ライブラリー作成および次世代シークエンサーを用いたランまでの
流れは前回と同様であり、スクリーニングを経て最終的に解析に用いた GRAS-DiⓇマーカ
ーは約 1,000 個に及んだ。これらのマーカーについて、トキ 75 個体の遺伝子型データを検出し、Splits Tree4 (version 4.15.1 [1])および GenAlEx (version 6.5 [2])等のソフトウェア
を用いて遺伝距離の算出や、個体間ネットワークの構築などを行った。
３．結果および考察
遺伝距離を基に計算された、トキ 75 個体の個体間ネットワークを図 1 に示す。基本的に、同じ系統の個体群は同一グループに属しており、ネットワークは系統をある程度反映していた。しかし、遺伝距離を指標とした今回の解析により、以下の点が新たに明らかとなった。
(１）7 個体のファウンダーについて、遺伝的な多様性は大きく異なっている。
(２）子孫のゲノム構成に対する遺伝的な貢献度（寄与度）は、雌雄で大きく異なる場合がある。
(３）同じペアからの子孫であっても、遺伝距離が離れた（新規に変異を起こした）ケースがある。

1

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料５－１

図１ 遺伝距離を基に作成した日本トキ 75 個体の個体間ネットワーク
ファウンダーを赤枠で囲い、各血統を太字で示している。I 系統の 2 個体は、A 系統の雌グループ（A♀）に内包されている。

2

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料５－１

今までペア選定の基準としてきた共祖係数と、今回算出した個体間の遺伝距離を比較した
ところ、両者の間に相関は見られなかった（図２）。これは、共祖係数を計算するにあたって用いられる前提条件（仮定）が、上記（１）～（３）の遺伝的な多様性の特徴とは合致しないことが原因と思われる。

0.16
AF
0.14

CC
BW

遺伝距離

0.12
BZ
CF
CD

BS
CG

0.1
CB

AA

BX

CH

R² = 0.0707

AD
BP
CA

AW

0.08

K
BO

BA

AL

BE
AU

BL

0.06

0.04
0

0.05

0.1

0.15

0.2

共祖係数

図２ GRAS-DiⓇデータに基づく遺伝距離と共祖係数の関係
ファウンダーペアは三角、その他のペアは丸印で示す。

４．今後の予定
現在 GRAS-DiⓇ未解析の飼育下トキ約 100 個体のうち、繁殖可能年齢である個体について
GRAS-DiⓇ解析により遺伝子型情報を獲得する。個体間の遺伝距離や、希少な変異の保有率についてのデータベースを作成し、繁殖ペア選定の基準作りを進める。

3

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料５－１

５．参考文献[1] Huson, D.H ＆ Bryant, D. Application of phylogenetic networks in evolutionary
studies. (2006) Mol. Biol. Evol. 23 (2):254-267.
[2] Peakall, R & Smouse, P.E GenAlEx 6.5: genetic analysis in Excel. Population genetic
software for teaching and research ─ an update. Bioinformatics 28, 2537-2539.

420200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料５－２

新潟県洋上風力導入促進ゾーニングマップ作成にかかるトキ調査計画（案）１．調査の目的
環境省では、環境保全と風力発電の導入促進の両立を目的として地方公共団体を主体とした風力発電に係るゾーニング実証事業（以下、「ゾーニング実証事業」と称す。）を実施しており、ゾーニング実証事業を受託した新潟県はゾーニングマップの作成に取り組んでいる。
ゾーニングマップの作成に当たっては、環境保全、事業性、社会的調整に係る既存情報を整理するとともに、情報が不足している鳥類、景観などについて追加で現地調査を実施する。特にトキについては、佐渡島から本州に飛来した個体が確認されているものの、海上における行動はほとんど把握できていない。
そこで、本調査では、トキのモニタリング調査による既存情報の整理・解析を行うとともに、レーザー計測器を用いた測定及び放鳥個体への発信器装着により、飛行経路、飛行高度等のデータを取得し、整理・解析する。解析結果は、ゾーニングマップに反映できる
ように新潟県に提供する。
２．令和元年度の調査内容（１）レーザー計測器による飛行高度の測定○調査方法
レーザー計測システムを使用し、標的の方位角、直線距離及び仰角を瞬時に計測するとともに、観測地点の位置座標（緯度・経度・高度）を GPS で計測し、飛行するトキの３次元座標（絶対座標）をリアルタイムで求める。○調査地及び調査期間＜真野湾及びその他佐渡島沿岸部＞
・1～3 月に各 3 日間の調査をねぐら立ち及びねぐら入りの時間帯に実施＜本州の飛来地＞
・本州での飛来が確認された場合、3 日間、3 地点程度の調査を実施

テクニカルデータ倍率
視野レーザーの種類
距離測定範囲
精度
方位角精度
傾斜角精度
図

7倍
6.75 度1,550 nm
5 m～6,000 m±2 m（50 m～2,000 m）±3m（50 m 以下、2,000 m 以上）±0.6 度±0.2 度

Safran Vectronix レーザー計測器 VECTOR の仕様及び外観

1

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料５－２（２）発信器の装着
令和 2 年 6 月頃実施予定の第 22 回放鳥の順化訓練個体に GPS 発信器を装着する。
・発信器は KoEco WT-300 Ibis
・最大 10 個体のオスにハーネスで装着。若くて体重の重い個体を優先
・装着は、個体識別措置と合わせて 3 月 11 日(水)に実施予定
・佐渡自然保護官事務所と佐渡トキ保護センターの指導を受けて（一財）自然環境研究センターが装着する予定＜発信器の設定＞
・測位頻度は、10 羽中 5 羽は 1 時間に 1 回、残りの 5 羽は 5 分に 1 回・待機電力を抑えるため、19:00～4:00 は測位しない・データの送信は、1 日 1 回 12:00
・バッテリーが 3.8V 以下になった場合、休眠モード（３）データの整理・解析（１）及び（２）並びにモニタリング調査により収集した情報を整理し、佐渡島におけるトキの行動圏、本州への飛行経路、本州におけるトキの行動圏等を解析するとともに、トキへの配慮が必要なエリアや事項を整理する。
３．令和２年度の調査内容（案）（１）レーザー計測器による飛行高度の測定
・今年度と同様の方法で月３日程度の調査を４月から９月まで実施予定。
・調査場所は今年度と同様真野湾及び佐渡島沿岸部を想定。必要に応じて調査箇所を追加する。本州確認時の調査も実施予定。
（２）発信器のデータ整理等
・放鳥後、毎日 12 時に送信されてくるデータを整理する。
・なるべく多くのデータを取得するため、秋放鳥個体への発信器装着を検討する。
（３）データの整理・解析
・令和元年度に引き続き、ゾーニングマップに活用するためのデータ整理、解析を行う。
・適切なタイミングで新潟県に解析結果を情報提供する。

2

資料６

---

---

1

MHC

MHC: Major Histocompatibility Complex

１

2

資料６

MHC

3

２

4

資料６

5

IIB

2

DNA
5

(kb)

３

6

資料６

7

B

2
10Kb

HP1

HP2

HP3

Sc

X

P BB

COL11A2BB

COL11A2

20Kb

B

B

B

B

B

B

B

COL11A2

B

B

: 02

DAA DAB: 04

B

S
DAA DAB

2

HP4

X

: 03

40Kb

B

BRD2

DAA DAB

2

2
BB

30Kb

KX
DBA DBB

2

: 02
４

B

X

B

BRD2

B

01

KX

K
DBA DBBDCA DCB

01

KX
DAA DAB

B

50Kb

B

X

B

BRD2

B

01

B

DBA DBB

01

8

資料６

9

５

資料７－１20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会

ト キ 野 生 復 帰 検 討 会
令和 2 年（2020）2 月 13 日
出雲市トキ分散飼育センター

１．出雲市トキ一般公開の状況について⑴公開期間

令和元年 7 月 1 日（月）～12 月 28 日（土）⑵公開時間

10:00～16:00(7 月～9 月)、10:00～15:00(10 月～12 月)⑶休館日

毎週火曜日（但し 7 月 2 日は開館）、11 月 24 日（日）臨時休館⑷開館日数

計 155 日（平日 98 日、土日祝日 57 日）⑸公開トキ

オス 4 羽

幼鳥展示

4羽

展示期間

9 月 11 日（水）～10 月 30 日（水）

⑹来場者数
来場者数

計 16,634 人

最大 526 人（9/16 祝）、最少 4 人（12/4 金）
平均

平日

72 人（7,013 人/98 日）

土日祝日

169 人（9,621 人/57 日）

月別来場者
日数

来場者数

平均

日数

来場者数

平均

7月

27 日

3,814 人

141 人

10 月

26 日

3,326 人

128 人

8月

27 日

2,033 人

75 人

11 月

25 日

2,752 人

110 人

9月

26 日

3,491 人

134 人

12 月

24 日

1,218 人

51 人

計

155 日

16,634 人

107 人

２．出雲市トキ公開施設における通年公開について
現在、出雲市でのトキの公開は、繁殖ペアのケージも一体のエリアにあることから、繁殖期を避け、7 月～12 月の公開となっている。
一般公開において、多目的ケージでの公開トキについては、観客の行動によるパニック飛翔はなく、また、多目的ケージでのトキの飛翔が繁殖ケージに影響する様子もないことから、通年公開を行いたい。
この 2 月～6 月に地元イベント及び小学校の遠足等にあわせて臨時的公開日を数日設けて、試験を行いたい。

1

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料７‐２

長岡市トキ一般公開施設「トキみ～て」飼育ケージの金網撤去について（報告）長岡市環境部環境政策課○概要「トキみ～て」の飼育ケージは、衝突防止ネットの外側に天敵対策として金網を設置しており、来館者からは「トキを観察する際に網が二重になって見えづらい」などの意
見が多く寄せられていた。
トキの安全上、飼育ケージ内に野生動物が侵入するおそれがないことから、来館者へのサービス向上のため、金網の撤去工事を行ったもの○金網撤去後の状況

観覧棟からの様子

撤去部分

▲撤去前

▲撤去後

ビューポイントＡ

▲撤去前

▲撤去後
1

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料８

野生トキ観察・展望施設（トキのテラス） 整備について

環境省では、トキ野生復帰の意義・目的・成果等を広く普及啓発するため、 野生下に再導入したトキを適切に観察できる とともに、トキが生息する佐渡島の自然豊かな里地里山等を展望できる野生トキ観察・展望施設（トキのテラス）整備を進めている。

１．施設概要
建築面積

95 ㎡

延べ面積

162 ㎡

構造

鉄骨造（一部木造） ２階建（高さ約 10m）

各階の用途

１階：ピロティ

展示内容

トキ野生復帰の取組、トキの生態、生息環境、観察方法等

建築・外構工 事

設計：(株)グリーンシグマ

２階：屋内観察室

施工：遠藤建設･中野建設工業ＪＶ

屋上：観察・展望工事費：約 1.1 億円※設計・施工を北陸地方整備局に支出委任

展示工事

設計：(株)グリーンシグマ
施工：(株)トリアド工房

工事費：約 2 千万円

２．スケジュール等
・建築・外構工事は令和元年８月上旬に完成。
・展示工事は令和元年９月下旬に着手。令和２年３月中旬に完成予定。
・展示工事の施工期間以外（令和元年８月～令和２年２月）に１階と屋上を供用。
・令和２年３月下旬にオープン予定。

1

20200213 第 17 回トキ野生復帰検討会
資料９

佐渡トキ保護センター等施設内 ITV 設備更新について

飼育下のトキを活用したトキ野生復帰の普及啓発を進めるとともに、 佐渡島における野生生物観光に資するため、国内外からの観光客が飼育下のトキを身近に観察でき
る ITV 設備を整備する。併せて、老朽化して不具合が生じている飼育下トキを監視す
る ITV 設備について、カメラ、モニター、配線及び操作卓の再整備を行う。

１．整備内容（１）カメラ更新・新設
佐渡トキ保護センター及び野生復帰ステーションの飼育・繁殖ケージ等のカメラを更新・新設する。

（２）モニター等の更新・新設
更新

トキ保護センター管理棟（管理用モニター等）
野生復帰ステーション管理棟（管理用モニター等）
野生復帰ステーション観察棟（展示用モニター）

新設

トキ資料展示館（展示用モニター）
トキのテラス（展示用モニター）

２．スケジュール等
・令和元年度に設計業務を実施。
・令和２年度に施工予定。

1

参考資料１

20191001 第16回トキ野生復帰検討会

トキ保護増殖事業計画

平成１６年１月２９日
農林水産省
国土交通省
環

境

省

告示第１号

トキ保護増殖事業計画

農林水産省
国土交通省
環
第１

境

省

事業の目標

トキは、我が国ではかつて全国各地に広く生息していたが、明治時代以降、生息数及
び生息域が急速に減少し、一時は１羽が飼育されるのみとなったが、平成１１年以降、
中華人民共和国（以下「中国」という。）から提供された個体の飼育下での繁殖が順調に進んだ結果、平成１５年１２月現在、本種の個体数は３９羽まで回復している。
また、国外においては、昭和５６年に中国で７羽の本種の生息が確認されて以来、同国における生息地等の保護及び飼育下での繁殖技術の向上により、本種の個体数は飼育及び野生合わせて約５６０羽にまで回復している。
このように、飼育下での繁殖技術の確立等により本種の個体数は回復基調にあるものの、我が国には野生個体は存在せず、中国においても約半数は飼育下にあり、本種は依然として国際的にも絶滅のおそれの大きな鳥類の一つとされている。
本事業は、遺伝的な多様性の確保に配慮しつつ本種の飼育下での繁殖を進め、飼育個体群の充実を図るとともに、かつて本種の生息地であった新潟県佐渡島において本種の生息に適した環境を整えた上で再導入を図り、本種が自然状態で安定的に存続できるよ
うにすることを目標とする。
第２

事業の区域

新潟県佐渡島及び第３の４の検討結果を踏まえて飼育個体の分散を行う区域
第３
１

事業の内容

個体の繁殖及び飼育飼育個体群の充実を図るため、佐渡トキ保護センター等の本種の飼育繁殖施設において、遺伝的な多様性の確保に配慮しつつ繁殖を進める。
また、国外を含む本種の保護対策の推進に資するため、飼育を通じ、本種の生理、生態、血統管理等に関する情報を収集し、及び記録する。

２

生息環境の整備
本種が自然状態で安定して存続するためには、営巣木として利用されるアカマツ、コナラ等の大木や餌となる生物を含めた本種を取り巻く生態系全体を良好な状態に保つことが必要である。

- 1 -このため、我が国における本種の過去の生息環境や中国における生息環境等に関する情報を踏まえ、再導入を行う小佐渡東部地域を中心に、関係地域の住民の十分な理解を得つつ、河川、湿地、水田、水路、営巣木、ねぐら木等の本種及び本種の餌となる生物の生息環境の保全及び再生を進める。特に、中山間地域の水田等については、本種の生息に必要な採餌地として重要であるため、その保全及び再生を進める。
なお、冬期等における餌資源の不足に備え、関係者による給餌体制の構築及び給餌地等の整備を検討する。
また、過去に佐渡島に導入されたテン等は、捕食者として本種の生息に影響を及ぼすおそれがあることから、その生態及び本種に対する影響を調査し、テン等の捕獲を始めとするねぐら等における本種の安全を確保するために必要な対策を検討する。
さらに、本種の再導入予定地における土地利用や事業活動の実施に際して、本種の生息に必要な環境を確保するための配慮が払われるよう努める。
３

再導入の実施かつての本種の生息地である小佐渡東部を中心とする地域において、上記２による
生息環境の整備を図り、また、上記１による飼育個体群の維持についてのめどが立った段階で、関係地域の住民の十分な理解を得つつ、飼育個体を再導入することにより、本種の野生個体群の回復を図る。
この際、再導入個体が自然状態で自立して生存できるよう、再導入個体の選定に当たって、健康状態及び血縁関係に留意するとともに、事前に野生順化の取組を行う。
また、再導入した個体の行動、生息環境等を継続的に調査するとともに、その結果をその後の生息環境の整備及び野生順化の取組に反映させ、再導入に関する技術の向
上を図る。

４

飼育個体の分散本種の繁殖及び飼育は、当面佐渡島において実施することとするが、本種の安定的存続を図るため、同島以外の地域における適切な施設への飼育個体の分散を検討し、検討結果を踏まえて分散を進める。

５

中国との相互協力の推進
我が国における本種の個体群の遺伝的多様性を確保するため、「日中共同トキ保護計画」に基づく中国との繁殖協力等を積極的に進める。
また、本事業により得られた知見をいかして、中国における本種の繁殖及び飼育並
びに再導入技術の確立のための協力を進め、国内外にわたる本種の保護対策の充実強化に資する。

６その他（１）生殖細胞等の保存本種の組織、生殖細胞及び遺伝子は、将来の保護増殖に利用することが期待されるため、これらを良好な状態で保存するため、その手法を検討するとともに、関係- 2 -者による保存体制の整備を進める。
（２）再導入に関する技術の研究及び開発
本種の飼育個体に係る野生順化等の技術を確立するため、国内外の類似例の調査及び研究を進めるとともに、必要に応じて近縁種を用いた同技術の研究及び開発を進める。
（３）普及啓発等の推進
本事業を実効あるものとするためには、関係地方公共団体、各種事業活動を行う事業者、関係地域の住民を始めとする国民等の理解と協力が不可欠である。このため、本種の保護の必要性及び本事業の実施状況等に関する普及啓発等を進め、本種の保護に対する配慮と協力を働きかける。また、国、関係地方公共団体、関係民間団体等は、関係地域において本種の保護についての理解を深めるための取組を行う
こと等により、地域の自主的な保護活動の展開が図られるよう努める。
（４）効果的な事業の推進
本事業の実施に当たっては、国、関係地方公共団体、本種の生態等に関する専門的知識を有する者、本種の保護活動に参画する民間団体、地域の住民等の関係者間の連携を図り、効果的に事業が実施されるよう努める。

- 3 -参考資料２20200213
第17回トキ野生復帰検討会
参考資料1

平成 28 年 3 月 25 日

トキ野生復帰ロードマップ 2020
１．トキ野生復帰ロードマップ 2020 の位置づけ
トキの野生復帰は、「絶滅のおそれのある野生動植物の種の保存に関する法律」に基づく「トキ保護増殖事業計画（平成 16 年農林水産省、国土交通省、環境省告示第 1 号）、（以下、「計画」）」に沿って、関係者の協働によって進められている。
また、これまでは、事業の当面の目標として 2003 年に環境省が策定した「環境再生ビジョン」（以下、「ビジョン」）に掲げた「2015 年頃に小佐渡東部に 60羽のトキを定着させる」の達成に向け、2013 年 2 月に「トキ野生復帰ロード
マップ」を作成し、事業を実施してきた。
その結果、2014 年 6 月時点のトキの定着羽数は 75 羽となり、当面の目標は達成されたことから、そのことをふまえ、2020 年までの野生復帰の方針を示すとともに、次期目標を達成していくための工程表として、「トキ野生復帰ロード
マップ 2020」を作成する。
２．ロードマップの内容
2008 年 9 月に第 1 回放鳥を実施してから 7 年が経過し、これまでに 13 回にわたり計 215 羽の放鳥を行ってきた。2012 年以降は、野生下での繁殖も継続して実現してきており、2014 年 6 月時点において、当面の目標としていた「60羽の定着」が達成された。
トキの定着が実現した要因としては、地域関係者のトキに対する思いが基礎となり、長年にわたる保護活動が現在に至るまで継続されてきたこと、また、
農地、森林、湿地等の生息環境を保全するための様々な地域の取組が行われてきたこと、さらに、トキを見守り共生しようとする地域の意志や努力により、トキが生息できる地域社会が形成されてきたこと、等が挙げられる。
本ロードマップでは、野生下のトキの個体数が順調に増加してきている中で、計画の目標（本種が自然状態で安定的に存続できるようにすること）をより一
層確実なものとするために、これまでの事業により得られた知見及び経験を活かして、今後のトキの個体数等を予測しつつ、2020 年の次期目標を設定するとともに、その達成のために実施すべき事項やその内容等について、取組の方針
及び工程としてとりまとめた。
なお、野生下のトキ及び飼育下のトキの状況、また、野生下のトキをとりまく生息環境等には不確定要素が存在し、様々な状況の変化が起こりうる。このため、予測しうる状況に対しては可能な範囲でその対応方針を明らかにしておくとともに、想定を超える状況が発生した際には、順応的な対応を行うことと1

平成 28 年 3 月 25 日する。
３．達成すべき目標
2020 年（平成 32 年）頃に佐渡島内に 220 羽のトキを定着させる。
（１）定着の考え方
220 羽の定着の考え方としては、以下の条件を適用する。
① 220 羽以上の個体が野生下で 1 年以上生存している。
② 野生下で繁殖した個体を含む個体群が形成されている。
（２）定着の目標エリア
ビジョンにおいては、当初の目標として、過去におけるトキの重要な生息地であった小佐渡東部を野生復帰の目標エリアとしていたが、前ロードマップを作成した時点におけるトキの生息範囲は、小佐渡東部地域に留まらず、国仲平
野及び羽茂平野を中心に広範囲に広がっていたことから、ビジョンに明記された「小佐渡東部」については前ロードマップにおいて「小佐渡東部を含む佐渡島」として取り扱うよう解釈を修正していた。
現時点においても、トキの生息エリアは佐渡島の広範囲にわたり、島内の複数箇所で個体群の定着が見られる状況にあり、また、今後さらに個体数が増加した場合には、生息エリアが引き続き島内全域に拡散することが想定される。
このため、本ロードマップにおける定着の目標エリアは、佐渡島全域とする。
（３）220 羽以上が定着する個体群パラメータ
野生下のトキの個体数の推移を推定するためには、放鳥数、生存率及び巣立
ち率等を考慮する必要がある。既存の知見や放鳥個体のモニタリングで得られた情報を基に、従来に引き続き新潟大学永田尚志教授が作成した個体群シミュ
レーションモデルを用いて、今後の野生トキの個体数について試算した。
（別紙
１）
2016 年から 2020 年にかけて毎年 36 羽の放鳥を継続することを前提に、巣立ち率等の異なる複数のシナリオを設定して試算を行った結果として、2020
年に野生下で 1 年以上生存する定着個体数として、以下のパラメータを基に220 羽を目標とする。
なお、この場合、2021 年以降に放鳥を継続しなくても個体数は増加するものと推測された。
また、環境省のレッドリストのカテゴリー判定基準の一つに成熟個体数がある。成熟個体数の考え方としては、①放鳥個体のうち、野生下での繁殖に成功し、その誕生個体が繁殖齢（2 歳）を迎えた放鳥トキの個体数、②野生下で誕生し、繁殖齢（2 歳）を迎えた個体数を適用し、①と②の合計を成熟個体数と2

平成 28 年 3 月 25 日する。2020 年時点での成熟個体数は、以下のパラメータで試算した場合、123個体と予測された。
現在のトキのレッドリストカテゴリーは「野生絶滅」（EW）であるが、成熟個体数が 50 羽以上となる状態が、５年以上継続すると絶滅危惧ⅠB 類（EN）
までランクダウンすることになる。
＜220 羽が定着するためのパラメータ＞
年間放鳥数
放鳥後 1 年目生存率
2 年目以降生存率
一腹卵数
巣立ち率
幼鳥生存率
巣の捕食圧
環境変動

36 羽
0.65（佐渡のデータ）
0.83（佐渡のデータ）
2.73（中国のデータ）
0.3 （想定）
0.6 （想定）0.04（佐渡のデータ）
0

巣立ち率については、2012 年から 2015 年の繁殖期において年変動が大きい状況（9.5～34.4％）にあり、当面は大幅な改善が望めないと考えられることか
ら、0.3 の想定値とした。
幼鳥生存率については、2015 年時点で 0.78 と、中国の野生個体群の値である 0.49 と比較して高くなっており、今後野生下におけるトキの個体数増加に伴い、値が低下することが予想されるため、0.6 の想定値とした。
４．目標達成への取組（１）飼育個体の維持と放鳥個体の確保
１）飼育個体群の意義
飼育個体群は、計画的なペア形成及び飼育繁殖などを通じて、安定的に放鳥個体を確保するためのものである。また、野生個体群及び飼育個体群が、環境変動や高病原性鳥インフルエンザの発生等により著しい影響を被った場合に、これらを再建するための保険個体群としての性格を有する。
このことを踏まえ、飼育個体群は以下の方針で適正かつ十分な個体数を飼育下に確保しておく必要がある。
・集団内の遺伝的多様性を長期にわたって維持する・放鳥に必要な個体を計画的に確保する・地理的に分散して複数の飼育地を確保する
また、飼育個体群は、条件操作や観察が容易であることから、繁殖行動の観察、有精卵率と交尾行動との関連性の調査、餌の違いによる健康や繁殖への影3

平成 28 年 3 月 25 日

響把握など、野生復帰に必要な様々な知見を得ることができる。
２）飼育個体群の維持
現在、分散飼育地も含めた飼育施設におけるトキの収容数は、最大でおよそ220 羽程度である。飼育個体群を維持する上では、放鳥に必要な個体数を確保しつつ、飼育個体群の遺伝的多様性を中長期にわたって計画的に維持することが重要である。
毎年 30 ペア程度で繁殖に取り組み（2015 年は 29 ペア）、全体で 200 羽程度の飼育個体数を確保（2015 年 7 月 1 日現在 209 羽）することを目指すこととする。
200 羽程度の飼育個体群を確保し、毎年およそ 60 個体（30 ペア）が繁殖を行っていれば、これまでに日本に導入された中国産まれの 5 個体に血縁関係がないと仮定すると、飼育下の個体数をある程度維持しつつ、20 年後までに遺伝的多様性を 81.0％維持することができる（１ペアあたり 1.5 羽の増加、毎年 30羽程度放鳥すると仮定）と推測される（2015 年 9 月末の飼育個体のデータを用いた PMx による試算）。
なお、美美の死亡（2015 年 9 月 29 日）による遺伝的多様性への影響については、飼育個体群内に既に美美の遺伝子が多く残されていることから、20 年後の遺伝的多様性への影響は少ないものと考えられた。
これらの試算の前提となる様々な仮定は、ファウンダー相互の血縁関係、放鳥個体数、飼育下の個体群動態、新規ファウンダーの導入等により変化するため、その都度試算を繰り返しながら柔軟に見直しを行っていくこととする。
飼育個体群を確保するに当たっては、施設の収容力や放鳥数を見通した計画
的な繁殖及び必要に応じた繁殖制限の検討を行い、必要な個体数の確保と遺伝的多様性の維持を図る。
（２）放鳥の実施
１）自然繁殖個体の確保
野生下において自然繁殖個体のペア形成率が高い傾向にあること、分散飼育
地の協力により放鳥個体の安定的な確保が可能となっていることから、引き続き、放鳥個体は、自然孵化・自然育雛個体により確保する原則を徹底する。
後期破卵等の自然繁殖を妨げる課題の解決に向け、繁殖失敗要因の分析や検証、対策の実施状況及びその効果について、佐渡トキ保護センターと分散飼育地が情報共有し、相互に連携して安定的な自然繁殖技術の確立に努める。
なお、ファウンダーのペアについては、第 1 クラッチは基本的に人工孵化・
人工育雛とし、産卵状況によって第 2 クラッチは自然孵化、自然育雛に取り組む。
4

平成 28 年 3 月 25 日

また、飼育下で繁殖した経験のある個体を放鳥個体に積極的に含める。
２）遺伝的多様性の確保
野生個体群の遺伝的多様性を可能な限り確保するため、血統情報及びファウンダー（始祖個体＝中国からの提供個体）等の遺伝的な解析の結果をもとに、放鳥個体に対するファウンダーの遺伝的寄与が均等に図られるよう、放鳥個体群の遺伝的多様性を確保しつつ、それらの個体を計画的に放鳥個体に含める。
また、遺伝的多様性の確保のため、中国からの新たなファウンダーの導入に努めることとする。このため、関係省庁との連絡調整、国際協力の継続、技術交流等により、中国との協力関係の推進を図る。
３）放鳥の継続実施
2020 年の目標個体数を達成していくには、野生下のトキの巣立ち率がなお不安定な状況にあり、これを安定的に維持できる具体的方策が確立されていない
現時点としては、放鳥の取組を継続し、野生下の個体数を維持、増加させることが必要である。
このため、2016 年から 2020 年までの間は、野生下の個体数を維持、増加させることを目的に、佐渡トキ保護センター野生復帰ステーションからの放鳥を継続する。
放鳥時期数及び放鳥数については、これまでの経験や実績に基づき、春放鳥（6 月上旬頃）及び秋放鳥（9 月下旬頃）の年 2 回とし、若齢個体を中心に合計最大 40 羽程度とする。ただし、放鳥数や雌雄の個体数割合については、野生個体の齢構成や性比、遺伝的多様性等に留意し、順応的に決定するものとする。また、佐渡島内において、生息個体数の増加により、特定の時期にトキの餌が慢性的に不足する状況が見られた場合等、積極的な放鳥を継続することによる悪影響が予想される場合は、問題が解決するまでの間、放鳥個体数を抑制
するか、放鳥を中断することを検討する。
（３）野生下のトキのモニタリング
１）モニタリングの効率化・重点化
現在、野生下のトキは、国仲平野と羽茂平野を中心に生息しており、非繁殖期においては、島内の複数箇所でおよそ数羽から数十羽の個体群が形成されている。放鳥個体の雌雄割合を調整していることから、現時点においては、野生下のトキの性比はほぼ均衡した状況となっており、地域間においてもその大幅な偏りはみられていない。一方で、個体が島内各地を移動し、群れの個体構成が常に変動することや、一部の営巣林においてルースコロニー（隣接ペアとの巣間距離が離れている集団営巣の様式）が形成されるなど、その社会構造につ5平成 28 年 3 月 25 日

いては未解明な部分が多いことから、今後継続してデータを蓄積し、その解明に努める。
今後、野生下のトキの個体数がさらに増加することに伴い、生息域の拡大及び密度効果が想定される。従前より実施している個体識別による生存数把握、個体群の動態及び行動圏把握、繁殖期における巣立ち率等の把握を最重点とし、効率的なモニタリングの実施に努めるとともに、調査によって得られた情報か
ら、密度効果による影響やトキの社会構造の分析を進める。
また、生存数把握及び個体数の推定等の基礎となる野生下のトキのヒナへの足環装着については、毎年一定数以上の装着個体を確保できるよう可能な限り実施する。
さらに、将来必要となる個体群の広域的な生息状況把握に向け、推定個体数の算出や特に重要な生息地の調査等を通じ、新たなモニタリング体制を構築する。
２）繁殖失敗要因や死亡原因の解明
野生下のトキの巣立ち率を向上させる方策を検討するためには、繁殖失敗要因を把握する必要があることから、新潟大学等と連携し、特定の巣への無人カ
メラの設置や抱卵放棄後の巣周辺の踏査や卵殻回収、周辺住民のヒアリング等を実施するとともに、原因に応じた具体的対策を講じる。
また、生存率の維持に役立てるため、死亡個体や傷病個体が発見・収容された場合は、関係機関が協力して、個体の分析等を進めることにより、死亡原因の解明を行う。
さらに、営巣地周辺においてカラス等の捕食者が繁殖に影響を及ぼしていることが確認されているため、捕食者対策として、繁殖期のモニタリング調査等を通じて得られた情報を活用し、繁殖に及ぼす影響が大きいと判断される場合
は、具体的な対策を検討する。
３）新たな情報収集体制の構築
市民・観光客の接近により、トキの生息や繁殖行動に影響を与えることがな
いよう配慮を呼びかける一方で、今後は個体数の増加に伴う行動範囲の拡大が想定されることから、地域住民の協力による、島内全域を対象とした幅広い情報収集の仕組みについて検討を行う。
４）本州でのモニタリング体制の確保
佐渡島内の個体数増加により、本州への飛来数も増加する可能性が高い。本州における生息状況を継続的に把握するため、本州でのトキのモニタリング手法及び実施体制、並びに目撃情報収集の方法について検討を行う。
6

平成 28 年 3 月 25 日

（４）生息環境の維持・整備
野生下のトキの安定的な存続に不可欠となる農地・湿地・森林等のトキの餌場、ねぐら、営巣林等が有機的に結びついた総合的な生息環境を維持・確保していくため、地域関係者が一体となった継続的な取組を行う。
佐渡島内のトキの分布域は広範囲にわたり、複数の地区で個体群が形成される状況にある。今後はさらに島内全域に生息エリアが広がる可能性も考えられることから、現在の生息環境の維持を図るとともに、トキの生息に好適となりうる潜在的な環境を島内全域で確保していくことが、トキの生息域の拡大やそれに向けた健全な里地里山の生態系を回復させる観点から重要となる。
また、生息環境の維持・整備にあたっては、トキの社会構造の分析によって得られた情報を活用し、トキの定着に効果的な取組を順応的に進める。
１）生息環境の維持
モニタリング調査等により把握したトキの採餌環境の利用実態に基づく餌場
環境の特性について、その情報を農家をはじめとする地域住民や関係機関に情報提供し、より効果的な「生きものを育む農法」の実践方法、休耕田・ビオト
ープ等の望ましい配置や維持管理の取組を支援する。
営巣環境については、モニタリングを通じて営巣林や営巣木の特性等を把握し、必要に応じて地域住民や関係機関と情報共有を行い、必要な営巣林・営巣
木の保全対策を講じるとともに、餌場環境との関係性を考慮した営巣環境の維持管理を促進する。
また、地域固有の健全な生態系の保全及びトキの生息環境の維持に影響を及
ぼすおそれのある侵略的外来種への対応として、効果的な抑制方策や防除の必要性について検討するとともに、影響を抑制するための普及啓発活動等を行い、地域関係者が連携して必要な取組を進める。
２）モデル的な生息環境の整備
野生下のトキが安定的に生息できる環境を維持していくためには、地域における里地里山の生態系が良好な状態で保全され、その地域固有の生物多様性が豊かな状態で維持されていることが重要となる。
トキの生息エリアが広範囲にわたっている状況をふまえ、今後における生息環境の整備については、島内全域で実践していくことが重要となる。これまで
小佐渡東部を中心に生息環境整備がモデル事業として行われており、また様々なトキの餌資源調査等も実施されている。これらの経験やデータを活用し、佐渡全体でのモデルとなるトキの生息環境を引き続き維持、整備し、関係機関が連携、協力し生息環境整備の取組の拡大に努めるものとする。
7

平成 28 年 3 月 25 日

３）農家及び活動団体等への支援体制整備
トキが生息する上で基盤となる農地や森林等の安定的な確保、また、モデル的な生息環境の持続的な確保を図るため、新潟県及び佐渡市等による各種保護基金を活用した公的な支援策等を検討、実施する。
また、水田におけるトキの稲の踏みつけの実態について、佐渡市と協力し現地確認調査等に基づきその把握に努めるとともに、収量に関する影響程度の推定を行い必要な支援対策等を検討、実施する。
（５）トキ野生復帰の普及啓発等
トキ野生復帰を継続する上では、国民等によるトキへの関心を高め、野生復帰の意義に関する理解、事業実施に対する協力や配慮を十分に確保していくことが重要となる。このため、野生トキにふれる新たな機会の創出や分散飼育地
におけるトキの一般公開、野生復帰の進捗状況等に関する積極的な情報発信を行うとともに、トキとの共生を維持する上で有効的な基本ルールとなっている「トキとの共生ルール」等の継続的な普及啓発を図る。
１）野生トキの観察施設等の整備
野生下のトキの個体数が年ごとに増加している状況をふまえ、トキの生態等に影響を及ぼすことなく適切に観察できる施設等を整備し、実際のトキの姿とともに、トキが定着する佐渡の豊かな里地里山の環境等を全国に広く紹介する。
２）分散飼育地におけるトキの一般公開
野生下のトキの個体数増加に伴い、今後も本州へ飛来していくことが想定されることから、トキとの共生を先進的に進める佐渡の取組を紹介するとともに、より多くの国民にトキの生態等を理解してもらうため、分散飼育地においてトキの一般公開を行うことは有効である。
分散飼育地における一般公開は、トキの野生復帰や分散飼育の意義等について、広く国民の理解を深める機会となるため、野生復帰の進捗状況やトキと共生するための生息環境づくりや地域社会づくりの重要性に関して十分な教育・普及啓発効果を確保することとする。
一般公開にあたっての諸条件等については、トキ野生復帰検討会及び関係者による検討を経て、2014 年 8 月、「分散飼育施設におけるトキの一般公開にあたっての諸条件及び手続について」（平成 26 年 8 月 28 日付け環自野発第 1408281
号自然環境局長通知）（以下、「公開基準」）を定めている。分散飼育地において一般公開を行う場合には、公開基準に基づき行うものとし、トキの活用方策等について、佐渡市及び他の分散飼育地と連携を図る。
8

平成 28 年 3 月 25 日

３）
「トキと共生する佐渡」の情報発信
佐渡はトキ野生復帰を実施する国内唯一の場所であり、トキと共生するための地域づくりを先駆的に行ってきている。今後はさらに、野生復帰の先進的なモデル地域と位置付けられることから、その取組成果や意義について、様々な広報媒体を通じて、情報発信を推進する。
また、他地域との多様な人的交流及び情報交換を通じて、全国的なトキの保護やトキが生息できる里地里山の地域づくりに関するネットワーク形成を図る。
４）トキとの共生のための地域ルール
トキとの共生のための基本ルールとして周知が行われている「トキとの共生ルール」について、今後とも継続的な浸透を図ることに加え、野生トキの観察時等に新たに必要となる地域ルールについても「人・トキの共生の島づくり協
議会」等の場で検討を行い、「トキに関する佐渡ルール」として、普及啓発を促進する。
（６）トキを活用した地域づくり
１）トキをシンボルとした地域づくり
トキ野生復帰を継続するための情報発信や普及啓発を積極的に進めながら、トキをシンボルとした環境学習や研修活動の実施、トキを地域資源とした環境保全型産業の創出を支援することにより、地域活性化及び交流拡大等を図り、トキ野生復帰に対する関心や興味の拡大に努めるものとする。
２）地域づくりのための協働体制の確保
トキ野生復帰を支える各種取組が持続的に行えるよう、「人・トキの共生の島づくり協議会」をはじめとした地域協議会等の場で情報共有・合意形成を図り、各関係主体の連携・協働による地域づくりを進める。
３）地域住民との合意形成
島内各地区における「トキとの共生座談会」や「トキ野生復帰タウンミーテ
ィング」の開催、各種説明会・講演会の実施等を通じて、地域関係者との積極的な対話と合意形成を推進することにより、野生復帰を支える各種の活動を促進し、野生復帰に伴う諸課題の解決に努めるものとする。
５．取組の評価
本ロードマップに定めた取組の進捗状況の評価は、巣立ち率、巣立ちヒナ数、生存率、生息個体数、トキの採餌可能面積など把握可能で客観的な評価のため
9平成 28 年 3 月 25 日の指標を設定し、毎年評価を行うものとする。
また、計画の目標（本種が自然状態で安定的に存続できるようにすること）の達成状況を評価するうえでは、飼育下・野生下の個体数の推移や変化要因を調査するとともに、自立した個体群としての存続状況について把握することが重要である。
そのため、飼育個体群の意義、放鳥個体としての遺伝的多様性の維持、2020年以降の放鳥の継続実施、目標個体の定着の考え方、教育・普及啓発に係る体制等について、2020 年までの取組を進めていく過程において、継続的に評価・検討を行っていく。
６．2020 年以降の取組方針
2020 年度中には、2020 年の目標の達成状況及び計画に基づく目標（本種が自然状態で安定的に存続できるようにすること）の達成度を評価するとともに、2025 年までの野生復帰の短期的目標を設定する。
また、2025 年以降の中長期的目標としては、今まで用いてきている定着個体数1の目標総数のほか、野生下での繁殖に基づく安定した個体群維持の目安として、レッドリストにおける絶滅危惧カテゴリーの評価や、将来的には、絶滅危惧種から脱する個体数（成熟個体数の目安として 1,000 羽以上）を目標とした
広域的な個体群の維持計画、将来的な佐渡島外での野生復帰の方針等について検討を行う。
その上で、2020 年度中に、上記の目標及び方針等を含む次期ロードマップを
策定する。

1

定着個体数 野生下で 1 年以上生存しており、野生下で繁殖した個体を含む個体群を形成10

平成 28 年 3 月 25 日

年

■指標と目標
指標
野生個体群

2016

2017

2018

2019

備考

2020

生息個体数

188

221

256

291

327

1年以上生息しているトキの個体数

112

140

166

193

220

成熟個体数

40

60

82

102

野生下生まれ個体数

73

97

124

152

123 個体群シミュレーション
183 の結果による

ペア数

51

58

69

80

91

巣立ちヒナ数

40

45

54

62

成鳥生存率

0.83以上0.83以上0.83以上0.83以上0.83以上 現状維持以上とする

幼鳥生存率

0.6以上

0.6以上

0.6以上

0.6以上

0.6以上

巣立ち率

0.3以上

0.3以上

0.3以上

0.3以上

0.3以上

放鳥数

36

36

36

36

36 6月（18羽）、9月（18羽）

生息環境

佐渡市ビオトープ整備事業面積（ha）

370

400

430

460

490 「トキと暮らす島 生物多様社会環境

トキファンクラブ会員数

7,060

7,649

8,238

8,827

飼育個体群

飼育個体数

200

200

200

200

9,416 定）の数値目標による
200 飼育方針による繁殖による増加数
モニタリング

住民からの目撃情報数

71

性佐渡戦略」（佐渡市策

45

45

45

45

45

1000

1500

2000

2500

3000

年

■目標達成のための工程表
2016

2017

2018

2019

2020

2020以降

新たなモニタリング体制の検討

新たなモニタリング体制
新たなモニタリング体制の構築・実施

繁殖失敗要因の把握
失敗要因に応じた対策の実施

失敗要因の分析

繁殖失敗要因捕食者対策（繁殖に及ぼす影響が大きい場合）野生下のモニタリング幅広い情報収集の仕組みの検討

新たな情報収集体制
新たな情報収集体制の構築・実施

本州でのモニタリング体制の検討

本州での目撃情報収集の検討

本州でのモニタリング体制

本州でのモニタリング体制の構築・実施

採餌環境特性把握

関係者への情報提供と生息環境維持の取組支援

侵略的外来種に対する検討

影響抑制のための普及啓発活動

生息環境の維持

生息環境の
維持・整備

関係機関の連携・協力による、モデルとなる生息環境整備の取組拡大

モデル的な生息環境整備

公的な支援策の検討

農家・活動団体への支援体制整備

観察施設等の整備
普及啓発

稲踏み実
態把握

稲踏み実
態把握

公的支援策の実施

稲踏み被害の支援対策検討

観察施設の検討・整備支援隊策の実施

観察施設の活用トキ野生復帰の取組に関する情報発信の推進「トキと共生する佐渡」の情報発信
里地里山の地域づくりに関する全国的なネットワークの形成

本ロードマップの達成度評価

達成度の評価2021年以降の取組方針

次期計画・策定
2025年までの野生復帰の方針
長期的な個体数目標
佐渡島外での野生復帰の方針等

次期計画の策定11平成 28 年 3 月 25 日

（別紙１）
個体群シミュレーションによる試算結果
2015 年までのパラメータを利用して、今後のトキの野生個体数を試算した。
使用した個体群パラメータ（各シナリオで共通）
放鳥後 1 年目生存率
2 年目以降生存率
一腹卵数
巣の捕食圧
環境変動

0.65（佐渡のデータ）
0.83（佐渡のデータ）
2.73（中国のデータ）
0.04
0（試算結果）
2016～2020 年の間、毎年 36 羽の放鳥を継続し、2015 年時点の個体群パラメータ（上記数値かつ幼鳥生存率 0.78、巣立ち率 0.22）が 5 年後まで変化しな
ければ、2020 年に野生下に 1 年以上生息する成鳥個体数は 220 羽、全個体数
は 309 羽で、その後放鳥を継続しなくても個体数は増加することが試算された（シナリオ１）。
これまでのモニタリング結果から、成鳥の生存率は大きく変化しないが、巣立ち率は年によって変動幅が大きい状況にある。また、現時点での幼鳥生存率は高いレベルにあるが、個体数増加に伴い徐々に減少していくことが予想される。今後の個体数動向を推測する上でこれら 2 つのパラメータが重要であると考えられることから、巣立ち率を 0.22（2012～2015 年の平均値）、0.3（想定値）、0.34（過去最高値）及び幼鳥生存率を 0.6（想定値）、0.7（想定値）、0.78（2015 年時点の佐渡の平均値）を組み合わせ、今後の個体数動向について 5
通りの試算を行った。
巣立ち率が佐渡における 2012～2015 年の平均値である 0.22 であった場合、幼鳥生存率が 0.6（想定値）にまで低下すると、2020 年時点で野生下における
1 年以上生息する成鳥個体数は 191 羽、全個体数は 274 羽で、その後 2021 年
以降放鳥を中止すると個体数は減少傾向であることが試算された（シナリオ２）。
幼鳥生存率を 0.6（想定値）としたまま、巣立ち率を 0.3 と仮定すると、2020年時点で野生下に 1 年以上生息する成鳥個体数は 220 羽、全個体数は 327 羽で、その後の放鳥を中止しても個体数は増加することが試算された（シナリオ３）。
また、幼鳥生存率の低下が 0.7 までに止まり、巣立ち率が 2014 年と 2015 年のおよそ平均値に近い 0.3 を仮定すれば、2020 年時点で野生下に 1 年以上生息する成鳥個体数は 242 羽、全個体数は 355 羽で、その後の放鳥を中止しても個体数は増加することが試算された（シナリオ４）。
12

平成 28 年 3 月 25 日

さらに、幼鳥生存率の低下が 0.7 までに止まり、巣立ち率が佐渡における過去最高値である 0.34 を仮定すれば、2020 年時点で野生下に 1 年以上生息する成鳥個体数は 260 羽、全個体数は 387 羽で、その後の放鳥を中止しても個体数は増加することが試算された（シナリオ５）。
なお、これまでのモニタリング調査において捕食者による卵やヒナの明らかな捕食が確認された巣数を基とした捕食圧（0.04）を各シナリオにおいて考慮している。
これらの試算結果から、2021 年以降放鳥を中止しても個体群が維持できる2020 年の野生下における 1 年以上生息する定着個体数の幅は 220～260 羽となる。定着個体数の目標としては、目標達成の実現可能性も考慮し、この幅における最小値の（シナリオ３）を想定し、220 羽（生息個体数 327 羽）を目安とすることが妥当と考える。

13平成 28 年 3 月 25 日

○シナリオ１（現状のまま推移した場合）
幼鳥生存率
0.78
巣立ち率
0.22
年間放鳥数 （2016～2020 年）
36
年間放鳥数 （2021 年～）
0

400
全羽数

350

ペア数
巣立ちびな
1年以上生息300

成熟個体

野生下生まれ

250
200

150
100

50
0

2015 年時点の個体群パラメータが 5 年間変化しなければ、・2020 年までは毎年 36 羽の放鳥
・2021 年以降は放鳥を中止という条件で、2020 年の時点で野生下に 1 年以上生息する個体数は 220 羽、全体個体数は 309 羽（うち野生下生まれ個体数は 166 羽、成熟個体数は 113羽）となり、2021 年以降放鳥をしなくても個体数は増加する推測結果となった。

14

平成 28 年 3 月 25 日

○シナリオ２（幼鳥生存率が 0.6、巣立ち率が 0.22 の場合）
個体群パラメータ
共通パラメータ値使用
幼鳥生存率
0.6（想定値）
巣立ち率0.22（2012～15 年の佐渡の平均値）
年間放鳥数 （2016～2020 年）
36
年間放鳥数 （2021 年～）
0
400
全羽数
ペア数

350

巣立ちびな

1年以上生息300

成熟個体
野生下生まれ

250
200

150
100

50
0

巣立ち率が佐渡における 2012～15 年の平均値である 0.22 で、幼鳥生存率が0.6 にまで低下し、2020 年まで毎年 36 羽の放鳥を継続すると仮定すると、2020年時点で野生下に 1 年以上生息する個体数は 191 羽、全体個体数は 274 羽（うち野生下生まれ個体数は 130 羽、成熟個体数は 94 羽）であり、その後放鳥を中止すると個体数は減少傾向になると推測される。

15

平成 28 年 3 月 25 日

○シナリオ３（幼鳥生存率が 0.6、巣立ち率が 0.3 の場合）
個体群パラメータ
共通パラメータ値使用
幼鳥生存率
0.6（想定値）
巣立ち率0.3（想定値）
年間放鳥数 （2016～2020 年）
36
年間放鳥数 （2021 年～）
0
400
全羽数

350

ペア数
巣立ちびな
1年以上生息300

成熟個体

野生下生まれ

250
200

150
100

50
0

幼鳥生存率が現状の 0.6 にまで低下し、巣立ち率が 0.3 で、2020 年まで毎年
36 羽の放鳥を継続すると仮定すると、2020 年時点で野生下に 1 年以上生息する個体数は 220 羽、全体個体数は 327 羽（うち野生下生まれ個体数は 183 羽、成熟個体数は 123 羽）で、その後放鳥を継続しなくても個体数は増加すると推
測される。

16

平成 28 年 3 月 25 日

○シナリオ４（幼鳥生存率が 0.7、巣立ち率が 0.3 の場合）
個体群パラメータ
共通パラメータ値使用
幼鳥生存率
0.7（想定値）
巣立ち率0.3（想定値）
年間放鳥数 （2016～2020 年）
36
年間放鳥数 （2021 年～）
0
400
全羽数

350

ペア数

巣立ちびな

300

1年以上生息成熟個体
野生下生まれ

250
200

150
100

50
0

幼鳥生存率を 0.7 以下にまで低下させず、巣立ち率が 0.3 で、2020 年まで毎
年 36 羽の放鳥を継続すると仮定すると、2020 年時点で野生下に 1 年以上生息する個体数は 242 羽、全体個体数は 355 羽（うち野生下生まれ個体数は 212
羽、成熟個体数は 136 羽）で、その後放鳥を継続しなくても個体数は増加する
推測結果となる。

17平成 28 年 3 月 25 日

○シナリオ５（幼鳥生存率が 0.7、巣立ち率が 0.34 の場合）
個体群パラメータ
共通パラメータ値使用
幼鳥生存率
0.7（想定値）
巣立ち率0.34（佐渡における過去最高値）
年間放鳥数 （2016～2020 年）
36
年間放鳥数 （2021 年～）
0
400
全羽数
ペア数

350

巣立ちびな

1年以上生息300

成熟個体
野生下生まれ

250
200

150
100

50
0

幼鳥生存率を 0.7 以下にまで低下させず、巣立ち率を佐渡における過去最高値である 0.34 で維持することができ、2020 年まで毎年 36 羽の放鳥を継続す
ると仮定すると、2020 年時点で野生下に 1 年以上生息する個体数は 260 羽、全体個体数は 387 羽（うち野生下生まれ個体数は 244 羽、成熟個体数は 151羽）で、その後放鳥を継続しなくても個体数は増加する推測結果となる。

18