日本私立短期大学協会
図書館情報委員会

短期大学図書館におけるICT活用についての研究－アンケート「データベースの導入状況について」の調査結果より ＩＣＴ活用の将来像を探る－
第三分科会委員
林 政彦 （聖徳大学短期大学部）（発表者）
浮谷秀一 （東京富士大学短期大学部）
関川敦之 （自由が丘産能短期大学）
山下琢己 （東京成徳短期大学）
2011.9.8. 於、仙台ガーデンパレス

日本私立短期大学協会

図書館情報委員会 アンケート（調査期間：平成２２年１０月５日～１１月５日）

１．最初に貴館についてお伺いします（1）短大と大学で共用ですか？ （平成２２年５月１日現在）
自由記述欄（2）学内利用者数についてお伺いします。
（3）入館者数についてお伺いします。
（4）貴館の貸出冊数についてお伺いします。
（5）利用者の主な分野についてお伺いします。
（6）貴館の職員数についてお伺いします。
（7）貴館の開館日数についてお伺いします。（平成２２年５月１日現在）（8）貴館の面積についてお伺いします。
（9）貴館の蔵書数についてお伺いします。
２．図書館としてデータベースを導入していますか？
３．各データベースの利用状況についてお伺いします。よく利用される１０種類以内のデータベースについてお伺いします。
４．データベースの導入で紙媒体の雑誌などの講読を中止しましたか。
５．データベースは、補助金の対象となっています。ご存知でしたか？
６．データベースに関することで、ご質問等がございましたら、下記にご記入ください。

データベースを導入された館には、さらに次のようなアンケートを追加して調査しました。
（調査期間：平成２３年２月２８日～３月３１日）（回答数８８館）（1）データベースを導入したため・メリットは（ 例： 紙媒体をためておかず廃棄できる。 ）・デメリットは （ 例： 予算が限られているため図書の購入費を削らざるをえなかった。）（2）データベースの利用状況について・よく利用されているデータベース名（3つ程度）。（ 例：ＣｉＮii、聞蔵、日経テレコン）
・あまり利用されていないデータベースがあるため、今後は中止することを検討している例がありましたらご記入ください。（）（3）データベースを導入後、紙媒体の雑誌などの講読を中止していない館に、その理由についてお尋ねします。次に該当するものに○をつけてください。
（ ） 利用者から、これまで通りの紙媒体などの講読を希望しているため（ ） 価格が変わらないから、そのまま継続している。
（ ） その他、何か理由がありましたらご記入ください。
（）

データベースを導入されていない館で今後も導入予定がない館には、さらに次のようなアンケートを追加して調査しました。
（調査期間：平成２３年２月２８日～３月３１日）（回答数３１館）
・今後もデータベースを導入しない理由をお尋ねします。次に該当するものに○をつけてください。
（ ） 利用者から、特に要望が出されていないため。
（ ） 価格が高いので予算がつかない。
→ どの程度の費用でしたら導入が可能ですか？ （万以内）（ ） その他、何か理由がありましたらご記入ください。
（）

この度のアンケート調査にご協力いただき誠にありがとうございました。
「データベースの導入状況について」の調査結果についてご報告いたします。

（１）短大の単独館あるいは大学との共用かどうかについて（平成２２年５月１日現在）
アンケート回答数：２６３館

48%
単独館（１２５館）

はいいいえ52%共用している館（138館）

自由記述欄・短期大学図書館だが、図書館事務部は大学課と短大課という形で事務業務は協力。 利用者は両館も利用可
・短大独自の図書館ではありますが、現在導入準備をしている図書館システムは大学と共有。なぜなら本学の学生及び教員の大学図書館の利用も可能で、大学との相互貸借制度もあり現在有効に活用されていて、蔵書の貸出返却を行っているから・独自の機関リポジトリの構築は現在見送っている。
・学部二部との共用
・中央図書館と中央図書館分室、保存書庫を設置
・大学図書館がかなり離れた場所にあるため基本的には単独館ですが、NACSIS-ILLに関しては大学の分館扱い
・中学と高校とで共用
・図書館は、短大・大学の共用となっている。短大は食物栄養学科と幼児教育学科。大学は３学部ある。
・主として短期大学で使用しているが、一部大学院が使用
・短大のみの図書館ですが、同じ敷地内に中学・高等学校の生徒も利用できる状況
・別キャンパスに大学図書館があり相互利用は可能ですが、共用ではありません
・学生数約400名。環境農学科、経営経済科、保育科を設置。21年度学生の平均貸出冊数は9.3冊。OPAC導入未・短大の資料に加えて大学の教育学部図書・資料を配架
・短大の単独館であるがまれに併設する高校の生徒が利用することがある
・学生の利用に関しては、短大生が対象である（大学生は利用可能）施設の関しては書庫を共用している。
・2010年4月より学芸学部が開設したため４年制大学と共用になった。
・本学は中学・高等学校・短大・大学の共用図書館です。
・データベースについては、同一法人の付属図書館で（短大生も利用できる）契約。契約料は大学と短大の学生数で按分・2つのキャンパスにそれぞれ大学・短期大学部を設置しており、図書館においても、各キャンパスに大学・短期大学部が共用する図書館を1館ずつ設置しています。（そのため、質問には両キャンパス図書館を合計した数値を記述）
・本科は単科（短期）大学です
・併設する専門学校と共用・専門学院との共用

（2）学内利用者数について
学内利用者数で最も多いのは、単独館は201～500人、共用を含む館は1001～2500人である。共用を含む館は、単独館より規模が大きく、利用者も多いと考えられるため、当然の結果といえる。

単独館（123館、未記入２館） 411

共用を含む260館（未記入３館） 5 120%

4835

55

5920%

40%

6260%

163080%2 737100%①100人未満②101～200③201～500④501～1000⑤1001～2500⑥2501～5000⑦5001人以上＊（社）日本図書館協会による「大学・短期大学・高専図書館調査票」の記入方法に準ずる

（3）入館者数について
入館者数で最も多いのは、単独館は10001～25000人、共用を含む館は、50001人以上である。共用を含む館は、単独館より規模が大きいため、学内利用者と同様に、当然の結果といえる。

単独館（110館、未記入１５館） 11 5 191540

14 6共用を含む243館（未記入２０館） 117 25 25

6246

6740%

60%

0%

20%

80%

100%

①1000人未満②1001～2000③2001～5000④5001～10000⑤10001～25000⑥25001～50000⑦50001人以上＊（社）日本図書館協会による「大学・短期大学・高専図書館調査票」の記入方法に準ずる

（4）貸出冊数について貸出冊数で最も多いのは、単独館と共用を含む館ともに5～9冊である。

単独館（125館）

46

共用を含む261館（未記入２館）

750%20%49

10640%

60%

21 18

4780%

6 27

①５冊未満
②5～９冊
③10～15冊④16～20冊⑤2１冊以上100%＊（社）日本図書館協会による「大学・短期大学・高専図書館調査票」の記入方法に準ずる

（5）利用者の主な分野について利用者の主な分野では、単独館と共用を含む館ともに「人間・心理・教育・福祉」が最も多い。次に多いのが「家政・生活」である。

13141632
単独館（292館、複数回答あり） 10

74

共用を含む749館（複数回答あ 43554459 88 157り）
0%

8827639

172 8318
1317

20% 40% 60% 80% 100%

①文化・地理・歴史②法律・政治・経済③社会・マスコミ④国際・語学⑤芸術・文学・表現⑥家政・生活⑦人間・心理・教育・福祉⑧スポーツ・健康・医療⑨理科・数学⑩地球・環境・エネルギー⑪工学・建築・技術

（6）職員数について

120

60

100

50

80

40

60

30
専従職員数
兼務職員数
非常勤・臨時
派遣 等

20
10

専従職員数
兼務職員数
非常勤・臨時
派遣 等

40
20

単独館

派遣 等
非常勤・臨時
兼務職員数
専従職員数⑥10人以上

④6～7人

③4～5人

⑤8～9人

⑥10人以上

専従職員数

②2～3人

兼務職員数

⑤8～9人

④6～7人

③4～5人

②2～3人

①１人

派遣 等
非常勤・臨時①１人

00共用を含む２６３館＊（社）日本図書館協会による「大学・短期大学・高専図書館調査票」の記入方法に準ずる

（7）開館日数について開館日数で最も多いのは、単独館と共用を含むともに200～250日である。次に多いのが251～300日である。

単独館（125館）

683

共用を含む263館 90%

3512420%

12340%

60%

80%

17

①200日未満②200～250日③251～300日④301日以上100%＊（社）日本図書館協会による「大学・短期大学・高専図書館調査票」の記入方法に準ずる

（8）館の面積について館の面積で最も多いのは、単独館と共用を含む館ともに500～1000ｍ2である。

52

単独館（125館）

共用を含む260館（未記入3館）
0%

6220%

55

7240%

6460%

17 1

20 15 2780%

①500ｍ2未満②500～1000ｍ2③1001～2000ｍ2④2001～3000ｍ2⑤3001～5000ｍ2⑥5001ｍ2以上

100%＊（社）日本図書館協会による「大学・短期大学・高専図書館調査票」の記入方法に準ずる

（9）蔵書数について館の蔵書数で最も多いのは、単独館は5万冊未満、共用を含む館は5～10万冊となっている。共用を含む館は、単独館より規模が大きいため、当然の結果といえる。

53

単独館（123館、未記入2館）

共用を含む258館（未記入5館）
0%

67
20%

52

8440%

1874
60%

80%

1011525100%①5万冊未満②5～10万冊③11～25万冊④26～40万冊⑤41～60万冊⑥61～80万冊⑦81～100万冊⑧100万冊以上＊（社）日本図書館協会による「大学・短期大学・高専図書館調査票」の記入方法に準ずる

２．図書館としてのデータベースの導入状況について
データベースの導入状況については、単独館の約半数が導入し、共用を含む館は約3/4が導入していることが分かった。

66

単独館（124館、未記入1館）

58
導入している
導入していない
195

共用を含む262館（未記入1館）
0%

20%

40%

6760%80%100%

導入されていない館で、今後のデータベースの導入予定についてデータベースを導入していない館で、単独館と共用を含む館ともに、今後の導入予定はないと回答している館が６5％を占める。

単独館（57館、未記入1館） 013

1637

共用を含む66館（未記入1館） 03

20

430%

20%

40%

60%

①今年度
②来年度
③時期は未定だが導入予定④検討中⑤導入予定なし
80% 100%

データベースを導入されていない館の理由について追加したアンケート調査より （回答数３１館）（複数回答あり）
・ 利用者から、特に要望されていない館は、３１館中２３館（７４％）。
・ 価格が高いので、予算がつかない館は 、３１館中１３館（４２％）。
どの程度の契約料なら導入しますかという質問に対して→ ２０万円以内（１館）、５万以内（１館）、１万円以内（４館）、無料（１館）なら導入。
その他には年度によって予算が異なるため、一概に答えられないという回答もあった。
・ 未導入のその他の理由として①以前は導入していたが利用者が少ないので中止した②費用対効果で勘案して優先順位が低い③購入予算がない④データベースを利用するようなレベルに達していない⑤データベースを導入する設備等の環境が整っていない⑥併設館のデータベースが利用できるので導入していない（３館）⑦県内大学図書館ネットワークの相互利用協定を活用しているので導入していない⑧CiNiiや国立国会図書館の雑誌論文の検索で対応できるようになり、経費の節約を求められる昨今、有料のデータベースの利用を停止した。
⑨まさに小規模館における利用と供給のバランス上、優先的に高額経費を投下できないのであるが、単に、契約料が高いための問題ではない。限りある予算を効率よく優先順位を上げて、利用者に支障をきたさない方向、方策を検討しつつ取り組んでいることが挙げられる。

導入されている館のデータベースの数についてデータベースを導入している館で、その数については、単独館と共用を含む館ともに５種類以内と回答した館が最も多い。

62

単独館（66館）

119

共用を含む193館（未記入2館）
0%

2110

20%

40%

36
60%

20 16 2080%100%

①5種類以内②6～10種類③11～20種類④21～50種類⑤51～100種類⑥100種類以上

3．よく利用されるデータベースについて
単独館（６６館）が導入しているデータベース
契約について（定額制か従量制か）

データベース名（利用館が3館以上）

利用
館
数

CiNii (国立情報学研究所 論文情報ナビゲータ 含GeNii)

40

聞蔵Ⅱビジュアル(含聞蔵)

契約料について利用者について

②
従量制

①５万円未
満

②５～
１０万円
未満

③
１０～２５万円未満④
２５～５０万円未
満

32

2

1025

10

17

170

20510

医中誌WEB

13

11

2006

日経テレコン21

13

3

7100

ジャパンナレッジ（含クラシック）

8700

日経ＢＰ記事検索サービス

550

ＭＡＧＡＺＩＮＥ ＰＬＵＳ

54

ヨミダス文書館4Ｊdream（Ⅱ）

計

①
定
額
制

⑤５０万円
以上

①
短大生

②大学生

③院生

④教職員

29

4331019221661113381011211110

5208118011115115102200

31154000210

41143

3000120300

3132

107

14243233

249117

18171180共用を含む１９３館が導入しているデータベース
契約について（定額制か従量制か）

データベース名（利用館が3館以上）

利用
館
数

CiNii(国立情報学研究所
論文情報ナビゲータ 含GeNii)

113

101

聞蔵（Ⅱビジュアル、DNAなど）

84日経テレコン21

契約料について利用者について

①５万円
未満

②５～１０万円未満③１０～２５万円未
満④２５～５０万円未満⑤５０万円以上21052

3160937458

10177

1101537266352

4053

53

2322145212248

3730

46

医中誌WEB47

434811521936

35

2942

ジャパンナレッジ（含クラシック）

35

33

000

1711631272425

ヨミダス文書館

31

29000

7111031292629ＭＡＧＡＺＩＮＥ ＰＬＵＳ

29

27

1261343232220

21

Science Direct

24

22000031813141415

メディカルオンライン

201462042599913Ｊdream（Ⅱ）

17150001113107610①定
額制

②
従量制

①
短大生

②
大学生

③院生

④
教職員

共用を含む１９３館が導入しているデータベース
契約について（定額制か従量制か）

データベース名（利用館が3館以上）

利用
館
数

ＥＢＳＣＯ（host,AcademicSearch Premier）

16

13

日経ＢＰ記事検索サービス

15PsycINFO

契約料について利用者について①５万円未満②
５～１０万円未満③
１０～２５万円
未満④
２５～５０万円未満⑤５０万円以
上

2

101

11113

1313141520221101412111414

140

1

10

3

910111013

毎日NEWSパック

13130003811313812日国オンライン

1051003329989

Academic Research Library

990000096849Web OYA-bunko

87001157457Westlaw （Japan）

76

1011125546

SciFinder (Academic、Scholar)

7

60000076666官報

770

70000

6657①
定額制

②
従量制

①
短大生

②
大学生

③院生

④
教職員

共用を含む１９３館が導入しているデータベース
契約について（定額制か従量制か）

データベース名（利用館が3館以上）

利用館数

①定額制

契約料について②
従量制利用者について①５万円未満②５～１０万円未満③１０～２５万円
未満④２５～５０万円未満⑤５０万円以
上

①短大生

②大学生

③院生

④教職
員

eol（エスパー）

660000154676

新聞記事／事典データベース

6

60002214446CINAHL

550000223304

中日新聞記事データベース

5500031043345400

31003433NICHIGAI/Webサービス

5500

12205533

Infotrac （Custom,250,Newsstand)

550000504555PsycARTICLES

550001135555

北海道新聞記事データベー
ス

54003200532544000043324

理科年表 （プレミアム）

Academic Search Elite共用を含む１９３館が導入しているデータベース

データベース名（利用館が3館以上）契約について（定額制か従量制か）

利用
館
数

①
定額
制

契約料について②
従量制①５万円未満②５～１０万円未満③
１０～
２５万円未満利用者について④
２５～５０万円未満⑤５０万円以上1Book PLUS

4401110

G-Search4043010JSTOR

4400

100

Lexis.com(LexisNexisJP,LexisNexis
lexis.com,LexisNexisAcademic)

440000Scopus

43000

SPORTDiscus (with FullText)

4400

Web of Science430

化学書資料館43

系統別看護師国家試験問
題Web

4655

計

①
短大生

②
大学生

③院生

④
教職員

3323333

43

4

4

4

41344

4

400422

5

300

1223

3

30002

122

2

4000

3002

3

4

3

400

30

103214566

4650

81132

148

182

519

469

401538

４．データベースの導入で紙媒体の雑誌などの講読を中止したかどうかについて
データベースの導入で、紙媒体の雑誌などの講読を中止したかどうかについては、単独館と共用を含む館ともに中止していないと回答した館が最も多い。

単独館（65館、未記入館1館） 104015①該当するものはすべて中止②中止していない

共用を含む191館（未記入館2館） 250%8482

20% 40% 60% 80% 100%

③中止したものと中止していな
いものと両方あるデータベースの利用状況等について○よく利用されているデータベースは、次のとおり。
ＣｉＮiｉ、聞蔵(朝日新聞記事)、医中誌、日経テレコン（含、日経ＰＢ）、ジャパンナレッジ、ヨミダス（読売新聞記事）など。
○契約は、ほとんどが定額制で利用している。
○金額は、最も多く導入されている CiNii (含GeNii) で平均７万５千円程度である。
〇利用者は、ほんどすべての学生と教職員である。
〇説明会等の実施の有無については、半数以上の館（58％）で開催 している。
〇導入のメリットは、検索が容易で利便性が高いと、ほとんどの館で評価がよい。
〇導入のデメリットは、 価格が高い、継続的に予算が必要、ブラウジング利用に向かないという回答があった。ただし、デメリットは特にないと回答している館が約７割であった。
〇導入後の紙媒体を中止をした館が１９１館中２５館（１３％）と少ない。その理 由として、利用者からの要望や図書館として必要という回答があった。

５．データベースは補助金の対象となっています
データベースの導入に当たり、補助金の対象となっていることについて、単独館では約半数が知らなかったと回答している。共用を含む館でも、約1/4が知らなかったという。

単独館（99館）

50

共用を含む225館（ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ未導入館からの回答あり）
0%

49

169
20%

40%

①知っている②知らなかった

56
60%

80%

100%

（1）補助金の申請について補助金の申請については、単独館では半数が申請を行い、共用を含む館は、約７割が申請を行っている。

単独館（94館）
共用を含む212館（ﾃﾞｰﾀﾍﾞｰｽ未導入館からの回答あり）
0%

256912120% 40% 60%

91
80% 100%①補助金の申請を行っている②補助金の申請は行っていない

（2）申請された補助金の種類について申請した補助金は、単独館と共用を含む館ともに、「ＩＣＴ活用教育研究支援」によるものがほとんどである。

45

単独館（48館）

3①ＩＣＴ活用教育研究支援
②その他

118

共用を含む124館
0%

20%

40%

660%

80%

100%

（3）「ＩＣＴ活用教育研究支援」以外の補助金について• 教育・学習方法等改善支援（継続）• 私立大学等経常補助金• 国立情報学研究所接続ソフトの維持費用について「教育研究情報の電子化」の補助金を申請

６．データベースに関する質問等について• ＯＰＡＣはデータベースから除外した。
• 補助金の申請は法人本部でやっているので実態はわからない。
• 大学と共用なので、大学が補助金申請を行っている。
契約料金は学生数で案分しており、その金額を契約料の欄に記入した。
• ＣｉＮｉｉで全文公開の紀要の受入を中止。
• 短大協会でコンソーシアム組織があるのか？ どのようなシステムか？ メリットは？
→ コンソーシアム組織は、現在ありません。

アンケートのまとめ
Ⅰ．今回実施した「データベースの導入状況について」のアンケート調査から、次のような結果が得られた。

・ 最初に調査して回答のあった263館中、195館（約3/4）がデータベースを導入し、短大のみの単独館では125館中の66館（約半数）が導入している。
・ 未導入館の66館中43館（65％）、単独館の57館中37館（65％）は、今後も導入予定 がない。
・ よく利用されているデータベースは、CiNii（国立情報学研究所論文情報ナビゲータ）、聞蔵(朝日新聞記事)、医中誌、日経テレコン（含、日経ＰＢ）、ジャパンナレッジ、ヨミダス（読売新聞記事）などで、費用が比較的安く、利便性の高いものや、新聞などの一般教養に必要なデータベースの導入が目立つ。
・ 契約形態については、ほとんどが定額制で利用している。
・ 利用者は、ほんど学生と教職員である。

・ 説明会等の実施の有無については、半数以上の館（58％）で開催している。
・ 導入のメリットは、検索が容易で利便性が高いと、ほとんどの館で評価がよい。
・ 導入のデメリットは、 価格が高い、継続的に予算が必要、ブラウジング利用に向かないなどである。ただし、デメリットについては、 特にないと回答している館が約７割である。
・ 導入後の紙媒体を中止した館が１９１館中２５館（１３％）と少ない。その理由として、利用者からの要望あるいは図書館として紙媒体は必要という回答である。
・ データベースの導入に当たり、補助金の対象となっていることについて、単独館では 約半数が、調査した263館中では、約1/4が知らなかったという回答である。
・ 補助金の種類については、「ＩＣＴ活用教育研究支援」がほとんどである。
以上

Ⅱ．今後の短期大学図書館におけるＩＣＴ活用の将来像◎利用者の学習・研究支援のためのICT活用→ 図書資料の電子化への動きは避けられない
電子化されたデータのＩＣＴ活用は必要
そのための図書館職員のスキルアップは欠かせない◎ データベースの導入によるIＣＴの活用→ 検索が容易にできるため、データベースは、今後も活用されるであろう。
データベースの価格が年々上昇するのが問題
フリーアクセス（無料）のデータベースの利用。この場合のデータの信憑性をどのように確認すればよいのか。
◎補助金などの外部資金の利用→ 学内の他の部署（ 財務課等 ）との調整が必要◎人員の補充→ 大学独自のデータベースの構築のための人員確保が必要。
外部委託にすべてを任せてもよいのか？

ご清聴ありがとうございました

日本私立短期大学協会
図書館情報委員会第三分科会委員一同