ISSN 2432-583X

第 94 号

2023
神奈川県博物館協会

訃報
平成14（2002）年度から平成23（2011）年度にかけて当協会の会長を務められた
西川杏太郎氏（元神奈川県立歴史博物館長）が令和5（2023）年2月24日にご逝去されました（享年93歳）。
謹んでお悔やみ申し上げますとともに、哀悼の意を表する次第です。
神奈川県博物館協会

表紙解説
令和４年度第2回研修会が9月6日にロマンスカーミュージアムにて開催された。表紙は歴代ロマン
スカーの展示および新宿から箱根に至るまでの沿線を再現したジオラマ展示を視察している様子である。詳細は、24ページを参照
よこはま動物園ズーラシア

有馬一神奈川県博物館協会会報
目

第94号

次

寄稿
島宗美知子… ……………（1）横浜みなと博物館所蔵資料の災害対策〜 2020 年から 2021 年の取り組み
江の島沖大陸斜面水槽のリニューアル

今井

啓吾・杉村

誠・根本

鮎太… ……………（6）

卓・八巻

コロナ禍の美術館における「触る」ことの意味—神奈川県立近代美術館 鎌倉別館での展覧会「これってさわれるのかな？」の報告—
昌夫… …………（11）籾山米国カリフォルニア科学アカデミーの展示の特徴と来館者の展示閲覧行動

柴田健一郎… …………（15）研修会
令和 4 年度

第１回研修会

令和 4 年度 神奈川県博物館協会（第１回研修会）参加所感
潔… …………（22）岡
令和 4 年度

第 2 回研修会報告 「ロマンスカーミュージアムを見学して」

令和 4 年度

第 3 回研修会「博物館調査研究報告の現在とこれから—自然史系調査研究の報告事例から—」参加記

鈴木勇一郎… …………（24）
櫻堂由希子… …………（27）協会記事第 70 回全国博物館大会に参加して瀬川

渉… …………（29）

第 70 回全国博物館大会

野崎

篤… …………（32）渡辺

恭平… …………（35）

参加記

神奈川県博物館協会総合防災計画活動報告

令和３年度事業報告 … ……………………………………………………………………………………………………（37）神奈川県博物館協会役員名簿 … …………………………………………………………………………………………（42）神奈川県博物館協会部会幹事・事務局名簿 … …………………………………………………………………………（43）神奈川県博物館協会会則 … ………………………………………………………………………………………………（45）神奈川県博物館協会総合防災計画 … ……………………………………………………………………………………（47）
神奈川県博物館協会災害時相互救済活動要綱 … ………………………………………………………………………（48）神奈川県博物館協会総合防災計画に基づく積立金の取り扱いに関する要綱 … ……………………………………（49）神奈川県博物館協会加盟館園名簿

表紙写真・表紙解説

事

有馬

務

局… …………（50）一Kanagawa-ken Museum Gazette Vol.94
Contents
Notes
Disaster preparedness for collections in the Yokohama Port Museum- Records from 2020 to 2021
Michiko Shimamune… …… （1）The new opened tanks imitating the continental slope off Enoshima Island
Keigo Imai, Makoto Sugimura, Suguru Nemoto, Ayuta Yamaki… …… （6）Meaning of Touch in Art Museums under the COVID-19 Pandemic:
Report of the Exhibition“Can I Touch This?”at The Museum of Modern Art, Kamakura Annex
Masao Momiyama… ……（11）
Exhibits of the California Academy of Sciences and a study on the visitors’viewing behaviors
Kenichiro Shibata… ……（15）Participation Note

Annual Report
Report: The 70th annual conference of Japanese Assosiation of Museums
Wataru Segawa… ……（29）Report: The 70th annual conference of Japanese Assosiation of Museums
Atsushi Nozaki… ……（32）General Disaster Prevention Plan of the Kanagawa Museum Association……………………………（35）Business report of the previous fiscal year…………………………………………………………………（37）Officers of the Kanagawa Museum Association… ………………………………………………………（42）Coordinators of the Kanagawa Museum Association… …………………………………………………（43）Regulations of the Kanagawa Museum Association… …………………………………………………（45）
Members of the Kanagawa Museum Association…………………………………………………………（50）Cover story

寄稿

横浜みなと博物館所蔵資料の災害対策（島宗）横浜みなと博物館所蔵資料の災害対策〜2020年から2021年の取り組み
横浜みなと博物館

島宗

美知子（第1収蔵庫197㎡、第2収蔵庫204㎡）と書庫1室

はじめに
横浜みなと博物館は横浜港内みなとみらい21（67.56㎡）が地下1階に設置されている。3室とも地区にあり、二級河川である大岡川の河口に立地

上下二層構造となっており、収蔵庫には荷物用エしている。建物は地上1階地下1階で、展示室の大レベーターが各室1機ずつ設置され、また収蔵庫2半と収蔵庫2室、ライブラリーと書庫、研究室、中室には前室（第1収蔵庫29.78㎡、第2収蔵庫30.45

央監視室等が地下1階にある。

㎡）がある。2022（令和4）年3月末現在で図書は近年、自然災害が多発かつ大規模化している。

約2万8千冊、資料は約9万点所蔵している。20202019（令和元）年10月には台風19号による川崎市（令和2）年の時点では、収蔵庫も書庫も満杯状態

市民ミュージアムの浸水被害が発生した。当館かであり、かつ収蔵庫前室にも一部の未整理資料がらもレスキュー活動に数名が参加した。被害状況

保管されていた。
2011（平成23）年3月11日の東日本大震災では、やレスキュー活動の報告などを聞き、その深刻な筆者は博物館内でその揺れを感じたが、地下の施状況に驚愕した。
当博物館でも対策をたてておかねばならない。

設であるせいか揺れはそれほど大きく感じなかっ

立地及び建物構造から考えると、一番恐ろしいのた。施設内の物品の被害もほとんどなく、また揺は水害であり、被害を少なくするためにできるこれやその後の津波による収蔵資料への大きな被害とを少しずつやっていこうと考え、実行した。被災はなかったと記憶している。このため、今回の災後の対応も大切だが、まずは被災しても被害をで害対策は、津波、高潮、台風などによる浸水被害

きるだけ少なくすることを主眼とした取組を行っへの対策を中心に行うこととした。対策を検討すた。

るにあたって「津波からの避難に関するガイドラ
イン 《第3版》」（横浜市危機管理室

本稿では、2020（令和2）年から2021（令和3）年

平成25年3度にかけて行った横浜みなと博物館の災害対策等

月）や「高潮浸水想定区域図について（東京湾沿の取り組みの一部を紹介する。当館は新型コロナ

岸

ウイルス感染症拡大防止のため2020（令和2）年2

31年4月）を参考にした。

神奈川県区間）」（神奈川県県土整備局

平成月28日より6月1日まで休館し、その後も展覧会や教育事業の中止など、活動を縮小して開館を続けすぐに実施したことた。また、2021（令和3）年6月7日より横浜市が実まずはすぐにできる次の3つの準備を行った。長

施した横浜みなと博物館のリニューアル工事のた

靴とマスクとビニール手袋を各5ケ準備した水害

め、翌年6月27日まで休館した。今回の災害対策

救出セットの作成、主に展覧会時の使用を念頭とは通常の開館時ではなく、イレギュラーな状況下した借用資料保管場所づくり、そして被災後の緊で実施したことをあらかじめお伝えしておく。

急連絡先を記したファイルづくり、である。緊急

災害対策は各博物館の状況に応じて異なるもの

連絡先は、3カ所記してある。当館の所管局であであり、当館も試行錯誤を重ねながらの取り組み

る横浜市港湾局、独立行政法人国立文化財機構文であるが、少しでも加盟館職員のみなさまの今後

化財防災センター、そして神奈川県博物館協会のの参考となれば幸いである。

当館所属地域のブロック幹事館の連絡先電話番号
ないしはファックス番号またメールアドレスである。文化財防災センターは、2020（令和2）年10月

横浜みなと博物館の収蔵施設
横浜みなと博物館は1989（平成元）年に開館しに開設された文化財防災を担う国の機関で、同年た。資料と図書の収蔵施設として、2室の収蔵庫

12月に参加した文化庁主催の研修で紹介された―1―

神奈川県博物館協会会報第94号

ものである。この連絡先3件は学芸職員全員で共有

この収蔵庫整理の中で、劣化した梱包のやり直し、記したファイルは、普段学芸職員が執務するしも行った。梱包は劣化する、梱包は永遠ではな

地下1階の研究室ではなく、一つ上階の事務室におい、のである。セロテープやガムテープなどを使っいた。水害により地下1階に立ち入りができなくてて簡易的に梱包したものは、乾燥して粘着力が落もすみやかに連絡するためである。

ち、梱包がほどけてしまっているものがあった。
薄葉紙でくるんだ立体資料は、薄葉紙がはがれた
り破れたりして一部露出してしまっているものも重要資料の上階への移動あった。スペースと同様、資料についても定期的

博物館の水害対策として、最初にとりかかったな点検・補修が必要であることを実感した。

のは資料を少しでも上にあげる作業である。地下にある収蔵施設ではあるが、少しでも高いところ

収蔵庫整理の副産物へ移動しておけば資料の浸水被害を少なくできる

資料の整理や再梱包は、あらためて資料をよくのではと考えたのである。
まず、学芸職員で重要資料をリストアップした。

観察、また実際に手に取ってその質感を確かめる

水害対策として実施するため「濡れては困るもの」

ことができる、私にとって貴重な学びの時間とを優先的にリストアップした。

なった。これからの展示や教育事業などに生かしていきたいし、今後もこうした資料と向き合う時

リストアップした資料のうち、比較的小型の資間を確保していきたいと考えている。

料はすぐに収蔵庫の2階に移動した。
物量の大きい資料は移動先である収蔵庫2階の収蔵庫内の整理中、未整理資料を発見し順次

スペース及びそこへ運ぶための通路の確保が必要

データをとりデータベース入力も行った。休館中だった。2階部分を見渡してみると、保管場所がには、館内ライブラリーの広いテーブルを使い、収蔵庫でなくてもよい物品があったので、まずは複数のスタッフの助力を得ながら資料の採寸や入こうした物品の整理から始めた。展示に使ってい力作業を行った。この整理作業の経験が後に生き、たアクリル製の展示用具、古い段ボール、キャビ

現在は資料整理を複数で行えるようになり、作業

ネット引き出しのしきり板などがあった。これらの効率化につながった。
別の部署の職員に資料を間近に見てもらう機を廃棄、または別の保管場所へ移動した。
ところが、別の保管場所として考えていた館内会も設けた。博物館自体は30年以上の歴史があの倉庫も満杯状態だったので、こちらの整理も行るが、近年就職した職員は博物館がどんな資料をわねばならなかった。かつて子ども向けの工作教持っているのかは知らない。博物館の活動につい室で使っていたペンキを溶いた空き缶や木材、港て理解を深めてもらうとともに、資料を見た職員の観察会で使った廃棄ポスターの裏面に手書きしがどんな感想を言うのか、興味があった。

た横浜港の年表・・・。懐かしいものがたくさん

資料・収蔵庫整理の合間に、明治時代の古写真あったが、いずれも汚れがひどいものを中心に廃のアルバム、客船のプロペラでできたゴルフクラ

棄し、また職場内の他部署に移管するなどした。

ブ、ペリー来航図巻、横浜浮世絵、船の絵はがき

施設内のスペースには限りがある。定期的な清掃などを見てもらった。みなとても興味深い様子でと整理、そして博物館活動の変化にあわせた保管

間近に資料を見、「博物館のオリジナルグッズに使物品の見直しが必要であることを痛感した。

えないか」とか「こんな資料持っていたんですね」などさまざまな感想を言っていた。

収蔵庫整理の際、一部の資料は梱包のやり直しをしてスペースを作り出した。収集時の梱包が必

今から40年近く前の1980年代後半の帆船日本要以上と思われた資料は、梱包をし直してよりコ丸のポスターを20代の職員に見てもらったとこ

ンパクトにした。レコードやビデオ、16㎜フィル

ろ、「これ映えますよ！」と力強い発言があった。

ムなどを収蔵しているキャビネットのなかを整理

長年見ている私にしてみれば、当たり前のようなして新たなスペースをつくり、別置していた同様

ワンパターンのデザインだったので、この発言はの資料をキャビネット内に収めた。保管している意外だった。早速展示をしてみたら、若い来館者た資料の並べ方を変えてスペースをつくったりもしちが興味をもって見学しており、また当時を知るた。

人たちには思い出を語る方もおられて、資料を介

ば

―2―

寄稿

横浜みなと博物館所蔵資料の災害対策（島宗）

しての対話や学びがあったのはとても興味深く、を保管場所の棚やケースにとりつけた（写真1）。

私にとって新鮮な体験だった。

さらに移動に必要な台車、資料を入れるテンバコの数量の確認を行った。
移動先となる部屋は、建物の3階部分の一室であ重要資料避難訓練
台風・高潮等での資料の水損を防ぐため、前もっる。1980年代後半に建設されたこの建物は、エレて重要資料を地下にある収蔵庫から一時的によりベーターはあるが間口が狭く、また通路には段差

高い場所へ移動する避難マニュアルを2021（令和もあった。室内に窓が2カ所あり、カーテン等がな

3）年秋に策定した。マニュアル策定に際し、ス

いため資料保管の際には、窓の遮光が必要と考えタッフ参加の避難ルート確認体験会を実施した。

られた。資料避難準備に必要な物品として遮光用

津波は地震発生後時間を置かずに発生する可能性の黒い紙、資料を置くためのビニールシートなどが高いため、発生までに多少の時間の余裕があるを用意した。実際に、博物館から黒い紙やビニー

台風や高潮を想定して、資料の避難を検討した。

ルシートなどを持参して、遮光及び保管場所の準資料の避難場所は、博物館がある日本丸メモリ備を行った。準備にかかる時間は人員3名でおよそ

アルパーク内の別棟の建物の3階である。ここは、1時間だった（写真2）。

敷地内で高さのある使用可能な唯一の場所であった。資料の避難ルートは、地下にある博物館内第2収蔵庫2階から1階へ下ろし、同じフロアの荷物用リフトで地上へ上げ、そこから台車で別棟の建物の3階までとなる。
まずは、移動する資料の選定と移動用の箱や台車の数量の確認、移動先の温湿度調査と資料保管の準備について検討した。
移動する資料は、2020（令和2）年度初旬に学芸課内で検討した重要資料リストをベースに、移動先のスペースを勘案して選定した。対象資料の物
量は465×324×293 mmの箱に入った資料がおよそ20箱、筒に入った図面18本、620×450×145mmのテンバコ1箱等であった。これらは万一のことを考えてすでに収蔵庫内の2階、かつ床面よりも高い場所に保管してあった。また、これら重要資料が誰でもわかるように、「緊急避難資料」の表示

写真２

避難場所の窓に黒い紙を貼り、遮光した

避難準備を行った状態で、1週間データロガーを室内に設置して室内の環境調査を行った。この調査は比較的湿度の高い6月に実施したが、温湿度データから1週間程度なら移動場所での保管は可能と評価できた。
物品の準備と温湿度調査後に、実際に学芸課職員で博物館収蔵庫からの資料移動をイメージして
写真１

収蔵庫内の緊急避難資料の表示
黄色の色紙に赤色の文字で記し、目立つようにした

動いてみた。資料そのものの移動は行わなかったが、実際に体を動かして、対象資料を持って重さを―3―神奈川県博物館協会会報第94号

写真３

学芸職員による資料避難ルート確認
台車の振動が大きいことがわかった

確認したり、図面の入った筒を移動用のテンバコに入れてみたり、地上のリフトから別棟の建物まで台車を動かしてみるなどした（写真3）。対象資料は重く（1箱20キログラム近くあるものもあった）、また資料は大きさや形がまちまちで持ちにく
く、運び出しが大変であった。持ち運びしやすい

写真４

避難ルート確認体験会
緊急避難資料の所在を確認するスタッフ※リニューアル工事中に実施したため、スタッフはヘルメットを着用した

写真５

避難ルート確認体験会
地下から地上への荷物用リフトの動作確認を行う

荷姿にしておくことも大切と感じた。収蔵庫内の通路が狭く、移動するためには通路の整理も必要だった。屋外に出てみれば、敷地内の敷石の劣化が進んでおり、台車の振動が予想よりも大きかった。台車に多量の資料を載せることは難しく、すべての資料を運ぶには何度か往復しなければならず、移動に時間がかかることもわかった。また、
建物内の段差やエレベーターと部屋の間口の狭さから、建物内での台車を使っての移動はスムーズでないこともわかった。
学芸職員の体験に続いて職場内のスタッフを対象に4回にわたって資料避難ルート確認体験会を行った。当館は学芸職員が3人いるが、交代勤務をしているため全員が出勤している日は数少ない。
学芸職員だけでなく、誰でも対応できるようにしておいた方がよいという意見が役職者からあった。避難マニュアルは策定中だったが、少なくとも移動する資料の保管場所と館内の設備について

要時間は1回あたりおよそ1時間であった（写真4、他部署の職員に知っておいてもらいたい、また担5）。
体験会には、合計20名のスタッフが参加した。

当部署以外の意見をマニュアル策定の参考にした

スタッフからの主な感想は以下のとおりである。

いという思いがあり、体験会を実施した。
このときも、資料そのものの移動は行わず、運・リヤカーがあるといいのではないか。

ぶ資料の保管場所、また資料そのものの重さや形・段差が多くて大変そう

状、そして移動ルートと台車やリフトなどの物品・（資料を地下から地上へ上げる）荷物用リフトが高潮でやられないかや設備についての確認を主眼として実施した。所
―4―

寄稿

横浜みなと博物館所蔵資料の災害対策（島宗）により避難の準備ができたと思う。完璧なマニュ

・避難時に雨が降らないときと雨が降った時の両アル作成や物品の準備には時間がかかるが、でき方を検討した方がいいのではないか

たところから公開、運用し、必要ならば改良改訂

・雨が降ったときは（博物館内）ロビーに避難しを進めて行くことがいいように思う。

てもいいのではないか
・カギの場所を教えておいてほしい

終わりになどであった。
参加者したスタッフはみな、緊急時の博物館内

2022（令和4）年冬、横浜市が大黒ふ頭の水害の資料の移動について真剣に考えてくれていて、あ懸念のない場所に収蔵施設を整備し、当館資料のりがたかった。「雨が降っているときの避難」は、一部を移動した。2020（令和2）年からの水害対策

あまり考慮していなかったので参考になった。どと収蔵庫の整理などの活動を元に、円滑に資料をのような天候でも資料の移動が安全にできるよう選定し移動することができた。災害への不安材料にしておかねばならない。このあと、移動時に資が少し減り、よかったと思っている。

料を雨から守るためビニールシートの調達を行っ一方で、資料避難場所として想定していた敷地た。緊急時には、多くの人の手伝いが必要と思う。

内のスペースは、財団の運営上の事情により現在

普段から博物館の施設について知ってもらう機会

は別の利用がなされ、資料の避難場所としての利を今後もつくっていきたいと思っている。

用はできなくなった。博物館内にはまだ多くの資料が保管されており、避難マニュアルは大幅な改

秋までには資料避難マニュアルを作成、職場内訂が必要となっている。

での周知を行った。作成はしたものの、とりあえず一区切りをつけた形であり、担当としては、ま横浜みなと博物館は2022（令和4）年6月28日にだまだ改訂と物品等の準備が必要で、時間をみてリニューアルオープンし、現在は通常営業を行っ作業を進めようと考えていた。

ている。博物館資料をよりよい状態で後世につなマニュアル策定4ヶ月後、2022（令和4）年1月16

げることは博物館の使命のひとつであり、博物館、

日未明、南太平洋トンガ諸島の火山の大規模噴火

とりわけ収蔵庫を整理し活用していくのは学芸員により、横浜で津波注意報が発令された。筆者はにしかできない。自然環境や社会状況の変化にあ

指定休日であったが、注意報発令から津波到達予

わせて、博物館内の資料を安全に保管するための想時刻まで時間に余裕があったこともあり、館長

活動を続けていきたい。組織として資料を守っての指示で勤務の職員が資料避難マニュアルにそっいく取り組みをどう継続していくかが今後の課題て、実際に避難場所の準備を行った。このときは、と考えている。
横浜みなと博物館の災害対策を検討し、実行す

その後に注意報が解除されたため実際の資料避難るにあたっては、他館の被災状況や災害対策、資には至らなかった。
こんなにもすぐに資料避難マニュアルが活用さ

料救出対応などの事例を多々参考にさせていただ

れるとは想定しておらず、災害はいつやってくるいた。多くの博物館が事例を公開してくださり、かわからないことを実感した。作成者としてマ本当にありがたく思っている。ここに記して感謝

ニュアルは不十分と感じていたが、部分的に使え申し上げます。ありがとうございました。

るところもあり、また実際に体験しておいたこと―5―神奈川県博物館協会会報第94号

江の島沖大陸斜面水槽のリニューアル

新江ノ島水族館

今井

啓吾・杉村

誠・根本

卓・八巻

鮎太

深海Ⅱゾーンでは、JAMSTECの有人潜水調査

はじめに
表題の水槽は、特別企画展「水中ドローンで探船「しんかい2000」2を展示している（写真2）。人

検！江の島沖 深海の入り口」（2022年7月16日〜

が乗船して深海を調査するために作られた本格的

2023年3月31日）にあわせて製作、設置したもの

な潜水調査船で、深度2,000 mまで潜航すること

で、船の科学館「海の学びミュージアムサポート」

が可能であった。1981年の完成後、1982年1月かの支援を受けて実施した。特別企画展終了後もそら2002年11月までの20年以上にわたって、1,411のまま常設展示として引き継ぎ、本展示コーナー

回の潜航を行い、数々の研究成果をもたらすと共のリニューアルという形となる予定である。

に、日本の深海研究の飛躍的な発展に貢献した。特に当館が隣接する相模湾での実績を多く残し、記念すべき初潜航（1982年1月）と最終潜航（2002

当館における深海展示の概要
当館の前に広がる相模湾は、中央部には相模

年11月）が相模湾であるばかりか、最多の318回

トラフとよばれる水深1,000ｍを超す海底谷があ潜航し、深海調査などが行われた（藤倉・奥谷、る。湾の地形は急峻な所が多く、特に湾の北西側

2008）
。

では大陸棚がほとんどなく、陸から1,000 mを超

ここでは、「しんかい2000」実機の臨場感あふす海底まで急激に深くなっているため、陸地かられる展示をはじめ、コックピットの様子や深海調

わずかな距離で深海に到達できる。また、急峻な査研究の歴史など、深海に関する情報を紹介してため、深海性の動物が比較的浅みに出現しやすいいる。

（藤田・並河、2007）など、駿河湾や富山湾とあわせて深海底をもつ内湾として世界的にも有名であり、常設展示のテーマともなっている。
深海Ⅰゾーンでは、JAMSTEC（国立研究開発
法人海洋研究開発機構）と協力し、日本で初めてとなる深海生物の長期飼育法に関する共同研究を実施しており（杉村ほか、2019）、これまで難しいとされてきた深海生物の長期飼育技術開発1を行うと共に、その様子を逐次公開し、深海研究の最前線を紹介している（写真1）。
写真2

深海Ⅱゾーン

旧深海水槽「しんかい2000」のコックピットから見える深海底の景観を再現するために、かつて丸窓から覗き込むタイプの水槽（容量50 L）が 2基設置されていた（写真3）。リアリティーを追求するために、
コックピットの窓を醸したスペースは、アトラク
写真1

ション的に有意義であった。しかしながら、深海

深海Ⅰゾーン

生物の調達方法の進歩によって、多様な種の飼育
―6―

寄稿

江の島沖大陸斜面水槽のリニューアル（今井・杉村・根本・八巻）

展示が可能となり、安定した飼育環境を備えた、種々の生き物が集まった「岩礁の急斜面」と、より大きな水槽が求められていた。そのため、リ生き物が散在する「平坦な砂泥底」の、対照的とニューアルスペースに機器設置やメンテナンスなもいえる環境が見られる江の島沖大陸斜面域100

どを含めて有効的な水量の水槽を計画した。

〜300ｍの様子をありのままに伝えている。そのため、展示生物も実際に水中ドローンで見られた種のみに厳選している（表1）
。
表1

写真3

旧深海水槽

リニューアルされた深海展示コーナー

水中ドローンでの目視生物記録
動物門

出現種類数

出現回数

観察個体（群）数

海綿動物

19

112

269

苔虫動物

2

8

18

刺胞動物

54

273

629

有櫛動物

1

5

6

軟体動物

6

8

8

環形動物

7

24

42

節足動物

14

64

700

棘皮動物

37

213

950

脊索動物（ホヤ類）

5

12

18

脊索動物（魚類）

30

301

352

合計

175

1020

2992

深海Ⅱゾーンにて実施された「水中ドローンで探検！江の島沖 深海の入り口」は、江の島沖大「岩礁の急斜面」水槽

陸斜面域の水深 100〜300 ｍをテーマにした展示

縦長の背の高い水槽で、岩礁の斜面をFRP（繊で、これまで取り組んできた調査の経験を活かし、維強化プラスチック）で質感、礫の縮尺まで忠実

江の島沖という身近な海にも謎に包まれた海域がに再現している（写真5）。トリノアシやヤギ類が存在することを伝えるのが目的であった。

活着しやすい足場を各所に設けてあり、そこをテそのために、水槽、水中ドローン「DiveUnit

リトリーに利用するアズマハナダイなどを収容し300」（FullDepth、東京）、パネル・動画の3つでている。また、湧昇流を再現した水流にて、プラ構成されたコーナーにて、これまで新江ノ島水族
館が株式会社FullDepth と共同で行ってきた水中
ドローン調査で判明した様々な知見を紹介している（写真4）
。

写真4

特別企画展

展示水槽
江の島沖大陸斜面域の特徴を再現した水槽を2写真5基設置した。
―7―

岩礁の急斜面水槽

神奈川県博物館協会会報第94号

ンクトン食性の生物が生活しやすい環境になってその他の工夫いる（容量504 L）。

背景板
水族館の常設展示水槽としては、初めて植毛布の背景板を設置した（写真11）。一般的にこれらサ「平坦な砂泥底」水槽
横長の水槽で（容量240 L）、注・排水口の位置

イズの水槽では、ポリ塩化ビニル板を使用するのを上部にすることで、水流の向きによっては舞いが普通である。しかし、上方からの光が届かない

上がって濁ってしまうような細かい砂泥を敷き詰

深海底の景観を演出するためには背景板の反射をめ、柔らかさに富んだ底質を再現し、オーストン抑える必要があり、超低反射率の新素材を扱う会

フクロウニ、オキナマコ、群がるクモヒトデ類を社に協力を依頼した。そして、使用試験を重ねた

収容している（写真6、7、8、9、10）。

結果、植毛布「太黒門」（光陽オリエントジャパン
株式会社、埼玉）を背景板に導入するに至った。
実際に半年経過しても、光量の少ない水槽内では付着藻類はおろか、他の付着生物の活着もほとんど見られなかった。また、管足を使って壁面に這い上がる棘皮動物の活動についても、設置面には侵入が見られないため、観覧上いきなり壁面にウニ類が張り付いているような展示生物の不自然な立ち振る舞いが抑制される好結果も得られた。
現状、半月ほどで素材表面に薄っすらと浮遊物質が堆積するが、柔らかなブラシで払うと除去できるため、メンテナンスも比較的容易である。

写真6

平坦な砂泥底水槽

写真7

アズマハナダイ

写真8

写真9

オキナマコ

写真10
オーストンフクロウニ

トリノアシ

写真11
―8―

植毛布の背景板

寄稿

江の島沖大陸斜面水槽のリニューアル（今井・杉村・根本・八巻）を得ることが出来た。

温度管理システム
水温変化の少ない環境にすむ深海生物にとっこ こ で は、 実 際 に 調 査 で 使 用 し て い るて、水温の異常は致命的であるため、クラウド型

FullDepth社 のDiveUnit 300実 機 を 展 示 し て い

温度管理システム「ACALA MESH」（タイムマる（写真13）。同じゾーンにある歴史的な潜水調査

シーン株式会社、東京）を導入し、水温管理の徹船「しんかい2000」との対比で、それぞれの特徴

底を図っている（写真12）。

が分かりやすくなっている。

このシステムはPC並びに携帯電話等のモバイ
パネル展示

ル機器にも対応しているため、インターネットが接続可能であれば、どのような場所からでも1分

江の島沖大陸斜面域でこれまでに確認した9動毎の水温変化を確認できる。また、水温の上下限

物門175種類の生物をパネルにて列挙し、当海域警報はメールや電話で届き、異常発生時の前後のの圧倒的な生物多様性が一目で実感できるように状況はグラフで確認できるため、原因究明にも役なっている。今後も逐次更新していく予定である。

立っている。
動画展示
生体展示や写真では、表現しきれないスケール
での群生の様子などを、水中ドローンで撮影した動画で紹介している。
おわりに水中ドローンによって得られた映像資料を活用して、本水槽を作り込んできたが、執拗に写り込んでいたのは真っ黒い背景。ライト照射が届かな
写真12

い漆黒の闇を如何に演出するかが、来館者に深海設置されたACALA MESH

底の景観を伝える要所であった。
水槽実験にて、最も黒く見える背景板の素材が水中ドローン
近年開発が進んでいる小型の無人探査機

植毛布であった時は、正直水中での使用は困難と（ROV）で、ハンドリングが良く水深300 ｍまで思われた。しかし、水槽配管や飼育器具を扱って潜水可能である。人間が潜るには深く、潜水艇でいるうちに、半永久的な耐久性を求めてしまう固は浅い、これまで手が届きそうで届かなかった海

い頭の自分に気が付いた。
本当は、「今日来られるお客様に深海底の景観を域の調査に、漁船などを母船として比較的容易に伝えたい！」のであった。

繰り出すことができる。
開発時に行われた本機のプロジェクト（小谷野・今回の植毛布の導入は、水中での耐久性につい株式会社FullDepth、2019）に携わったことで、ては未知の部分が残されているが、それを承知の当館から臨める相模湾の深海底の膨大な映像資料

上で設置に至る、展示飼育に携わった者たちの心意気を示したつもりである。
その後、サンゴ類育成用の調光や調色の可能なLEDを適当な位置に配置することで、今までで、最も黒い水槽が完成したのであった。
昨今では、観賞魚用飼育器具類が目覚ましい発展を遂げ、ビギナーでも海水魚飼育が容易にチャレンジできる時代となった。水族館でもそれにあやかった商品に展示飼育を助けられている部分が往々にしてある。
当館では、ずいぶんと昔になるが、かつて館長

写真13を務めた廣崎芳次氏による内式単独濾過循環飼育

DiveUnit 300―9―神奈川県博物館協会会報第94号

水槽（底面濾過システム）の開発（廣崎、1959）

註釈

があり、今日でもその技術が観賞魚飼育の基本と

1 化学合成生態系水槽 特許名称「水生生物の飼育装置」特許
第5396266号
2 2017年8月一般社団法人日本機械学会より「機械遺産第87号」認定。2021年7月公益社団法人日本船舶海洋工学会より「ふね遺産 33号（現存船 第12号）認定。

なっている。
本報告で背景板に使用した植毛布も、超低反射率、付着生物の抑制、容易なメンテナンスと利点が多く、別の実験水槽では循環水の透明度が長期間維持されたこともあり、非常に大きな表面積ゆえの生物濾過機能も持ち合わせているようにも思われた。
これからも水族館にて培われたアイディアなど
が、一般の観賞魚飼育に活かされる機会が頻繁に

引用文献
小 谷 野 有 加・ 株 式 会 社FullDepth・ 伊 藤 昌 平・ 木 村 裕
人, online. 小 型 の 水 中 ド ロ ー ン を 用 い た 相 模 湾 の深 海 生 物 調https://jcsm.jp/.wps/wp-content/
uploads/2019/02/26case06.pdf/（accessed on
2022-November-5）

訪れることを願っている。
藤倉克則・奥谷喬司，2008．潜水調査船が観た深海生物, 深海
生物研究の歴史と現状, pp.23-¬¬29. 東海大出版会，神奈川.

謝辞
本展示は、船の科学館「海の学びミュージアム
サポート」の支援を受けて実施した。

藤田敏彦・並河 洋，2007． 相模湾動物誌. 国立科学博物館
編，pp. 3. 東海大出版会，神奈川.
広崎芳次, 1959. 飼育水槽に関する二つの試み. 動物園水族館
雑誌，1(1)
杉村 誠 ・ 小谷野 有加，2019．シチヨウシンカイヒバリガイ硫
化物添加飼育水槽の評価と水槽環境調査の試み． ブルー
アースサイエンス・テク2019. 国立研究開発法人海洋研究開発機構/  (ポスター発表 2019-February-21)

―10―

寄稿

コロナ禍の美術館における「触る」ことの意味（籾山）コロナ禍の美術館における「触る」ことの意味—神奈川県立近代美術館 鎌倉別館での展覧会「これってさわれるのかな？」の報告—
神奈川県立近代美術館

籾山

昌夫

彫刻というと（中略）1ｍ以上離れて眺めて…

これらは2022年6月11日から9月4日まで鎌倉というように、色々な意味で身近に鑑賞する

別館で開催したコレクション展「これってさわれことが難しいものですが、至近距離で楽しめるのかな？—彫刻に触れる展覧会—」で回収されて新鮮でした。しかも作品を触って良いといた127件のアンケートに寄せられた意見や感想のうのもユニークです。（東京都、30代）

一部である。
この展覧会の意図は、8月2日の朝日新聞夕刊3

触れるというのがとても新鮮で、彫刻が中が面の記事「作品さわって空洞であることや、石によって印象が変わっで答えた通り、コロナ禍で非接触の生活様式が定てくることを知りました。（鎌倉市、10代）

着する中、触れることが子どもには新しく、大人濃密に感じて」の取材には懐かしささえ感じる行為になってしまったた
さわる展示ということで最初はおそるおそる

めに、触れることの大切さを再認識しようというでしたが、なれると楽しくなりました。（千葉ものである。しばしば「作品に手を触れないでく県、40代）

ださい」と表示され、神奈川県立近代美術館条例
第4条にも「美術館に展示している美術館資料を観手でふれることによって目だけでは知れな覧する者（以下「観覧者」という。）は、別表に定い、至れない領域があることを実感しました。

める額の観覧料を納めなければならない。」（太字（相模原市、20代）

は筆者による）と定められているように、美術館は見ることを鑑賞の前提としている。それがコロ

彫刻作品にさわるというのはなかなかない機

ナ禍において、インターネットを介した情報提供会で、うれしかったです。目で見るのとはちが模索され、それに応える中で視覚への偏重がまがった印象があり、頭より体で感じました。

すます顕著になる状況への問題提起でもあった。

（中略）コロナ禍にあってこのような企画はアンケートへの意見を読む限り、意図は正しく受勇気のいることだと思います。実行してくだ

け止められたようである。

さってありがとうございます。
（川崎市、50〜64歳）

一方、国立民俗学博物館の特別展「ユニバーサ
ル・ミュージアム

さわる！“触”の大博覧会」（2021年9月2日〜11月30日）や、神奈川県内でも「触れる」というのは初めて。質感、湿度、造東海大学課程資格教育センターが2014年から開形といった触覚情報が豊かに得られるだけで催しているユニバーサル・ミュージアム（誰もがなく、視覚情報すらより増幅して感じられる

楽しめる博物館）をテーマとした公開シンポジウ

気がした。（東京都、50〜64歳）

ムや彫刻を触る体験ツアーのなど、作品や資料に触れることが近年の博物館領域での取り組みのひ作品や作家との距離がぐっと近づいたようなとつとなっている。これらのキーパーソンのひと気持ちになり、大満足です。（川崎市、40代）

りが、自身も視覚障がい者である国立民俗学博物館准教授の広瀬浩二郎氏である。同氏には2018年

見るだけでは感じることのできない質感や制3月に公益財団かながわ国際交流財団との連携事

作時の作家の気持ちを追体験しているよう

業「みんなで“まなびほぐす”美術館—社会を包むで、どこか不思議な雰囲気を感じながら展覧

教育普及事業—」として、神奈川県立近代美術館

会を見ることができた。（相模原市、10代）―11―神奈川県博物館協会会報第94号

葉山で「ユニバーサル・ミュージアムとは何か—

土方久功の具象的な木彫浮彫1点を展示した。「何触文化論に基づく展示・教育普及事業」と題するを表しているのかな」には、辻晉堂から浜田知明

講演をしていただいたこともあり、「これってさわまで再現性から離れた、半抽象的な表現も含むブ

れるのかな？」展でもインクルーシブ（社会包摂）

ロンズ、木、石灰石、陶器と多様な材質による戦的な配慮に努めた。

後の彫刻9点（内、8点は人物像）を展示した（図2）。
「図形のようなかたちにさわってみよう」には、工業技術を応用した湯原和夫や保田春彦、あるい・展示
展覧会は、鎌倉別館2階の展示室と階段脇の展示はマルタ・パンなど1970年代以降の立体作品5点

ロビーを用いた。触れる作品を全館展示する試み（内、4点は非再現的作品）を展示した。「音を聞いは、神奈川県立近代美術館では初めてである。展てみよう」には、神奈川県立近代美術館のサウン

示室には「人のかたちにさわってみよう」「浮彫ドロゴを作曲した吉村弘による音を聞いて鑑賞すにさわってみよう」「何をあらわしているのかな」

る立体作品1点（再制作3本）を展示した。こうし「図形のようなかたちにさわってみよう」「音を聞て、美術の歴史に関心をもつ鑑賞者には、ロダン

いてみよう」という5つのコーナーに計24点の彫の《花子のマスク》（1908年、鋳造は1974年）や刻／立体作品を展示した。「人のかたちにさわっ

中原の《老人の頭像》（1910年）からマルタ・パてみよう」には、ロダンや彼の助手であったブーンの《風景のためのモデル》（1991年）や吉村弘

ルデル、ロダンの影響を受けた中原悌二郎、高田の《サウンド・チューブ》（1981年以降、再制作

博厚らの具象的で伝統的なブロンズ人物像8点をは2003年以降）まで、具象的なブロンズ彫刻に始展示した（図1）。「浮彫にさわってみよう」には、まり、素材と表現の幅を広げながら抽象的要素が加わり、新しい技術を用いた非再現的作品が作られ、さらには形からも離れるという20世紀の彫刻／立体作品の大まかな展開を追えるようにした。
そしてなによりも、レプリカではなく本物に触れ、作り手の痕跡を感じて貰うことが重要であると考えた。
展示ロビーには、北川太郎の触れる教材としての彫刻群《手の考える世界》（2016〜2022年）とこの展覧会のために制作した《時空ピラミッド》（2022年）を展示した（図3）。前者は大理石、あられ石、トラバーチンなどさまざまな石で削った

図１

オーギュスト・ロダン《花子のマスク》（1908年、鋳造は1974年）と「人のかたちにさわってみよう」コーナー、右はエミール=アントワーヌ・ブー
ルデル《捧げる女》（制作年不明）

図２ 「何をあらわしているのかな」コーナー、右はケ
ネス・アーミテージ《訪問者たち》（1961年）

り、磨いたりして作られた11点の彫刻からなる。
比較的小さなこれらの彫刻は、ふたつの台座の上

図３

―12―

北川太郎《手の考える世界》（2016〜2022年、
台座上）と《時空ピラミッド》（2022年、奥）寄稿

コロナ禍の美術館における「触る」ことの意味（籾山）に並べ、触るのみならず重さ／存在感も感じられいように台座上に固定し、台座は重しを入れて床るようにした。後者は薄くスライスした大理石や面に接着した。背の高い作品は低い台座に固定し、御影石を積層して時の経過を表した作品で、これ台座の角にはクッションを付け、作品に安全に近のみ作家自身が床に設置した。

づけるようにした。作品を台座に固定するテグス

本展の会期に適用されていた「県立の博物館にの結び目はエポキシ樹脂で固め、不安定で重い金おける新型コロナウイルス感染症拡大予防対策ガ

属作品の台座への固定には車のシートベルトを用イドライン」（2021年10月20日改定）では、「鑑賞

いるなど、形状や材質に応じて、強固な固定法をルールを掲示し、展示ケースや展示資料・作品へ工夫した（図4）。そして、「やさしくさわってくだの接触は禁止する。」とされていたため、LからSS

さい」と掲示した。

サイズまでのニトリル手袋を用意して展示室入口
で入場者全員に配布し、作品保護と感染防止のために作品には直接接触しないようにした。アレル
ギーのある方には綿の手袋を用意し、いずれの手袋も使用後は持ち帰りとした。美術館職員が作品を扱う際にもニトリル手袋を使用するので、それを体験してもらうという意味もある。展示ロビーの作品に限って、アルコールの影響の少ない石を素材としているので、鑑賞の前後にアルコールで手指消毒する感染対策を徹底して、素手で鑑賞できるようにした。「一回一回消毒のスプレー液があったりして衛生管理をしているのがよいと思い

図４ました。手の油が展示物にふれないようにして手シートベルトで台座に固定した橋本正司《'8710-B》（1987年）と「図形のようなかたちにさわってみよう」コーナー、右は關敏《裂》（1991年）

袋をさせるなどの提案がよいと思いました。」（東京都、10代）などの感想から、これら対策は理解・来館者を得られたようである。

会期中3,447名が来館し、その約22.8％、785名

4月に越後妻有里山現代美術館MonETで中学生

が中学生以下であった。団体来館した鎌倉市内のが修学旅行中に展示作品を破損する事件があった

小学校5年生4クラスには、関心を持った作品を幾ことを、「これってさわれるのかな？」展の直前のつか選びスケッチをして感想を書くという課題が6月6日に新潟市教育委員会が発表した。見ること出ていた（図5）。その内1クラス34名の課題を見を前提とした美術館では、通常、作品を設置するせて貰ったところ、吉村の《サウンド・チューブ》

際に地震や過失による接触への配慮はするが、触を選んだのが12名、関敏の《裂》（1991年）が11ることを前提とした、あるいは故意に押したり引

名、浜田知明の《首を！》（1992年）が10名、浜いたり持ち上げたりする可能性を踏まえた展示を

田の《家族》（1992年）が9名、阿井正典の《果》することはまずない。さらに、「これってさわれる（1968年）が9名と、知名度には関係なく比較的近のかな？」展では、あらゆる方向から触れるようい時代の作品に先入観なく共感する傾向が認めらに作品を壁から離して設置した。ブロンズ像の一れた。《サウンド・チューブ》の感想「げいじゅつ

部は裏側から触ることで、材質の厚みなどを感じは見て楽しむものだと思っていたけれど音をきいることができる。例外は作品と一体の台座が不安て楽しむからしんぴてきだと思いました。」や「音定な佐藤忠良の《果実》（1963〜64年）、土方の浮はみえないけれど筒の中のもののうごきがかんじ

彫《ゆうべのアンニューイ》（1952年）、音を聞くやすい。めずらしいアイデア。」、《裂》の感想「大ために持ち上げることが必要な《サウンド・チュー

理石でできている。つるつるしていて、とてもつブ》である。《果実》は厚さ6センチのエサフォー

めたい。」や「とてもツルツルしている。われめはムを間に入れて台座を壁に接着し、土方と吉村のザラザラ。」からは、視覚以外の感覚で鑑賞するこ

作品は落下防止のために壁際に配置した。展示室とへの新鮮な驚きが伝わってくる。

内の全作品は車椅子や白杖が接触しても支障がな―13―

この展覧会の障がい者手帳による入場は約神奈川県博物館協会会報第94号て、展示を実際に鑑賞した方の紹介が重要な動機となっている。
冒頭のアンケート回答者の51％が20歳未満、
神奈川県内居住者が73％、鎌倉市内が19％である。この展覧会で初めて鎌倉別館に来館した方が74％であり、この展覧会を目的として来館した方は57％であった。展覧会の内容について5段階評
価の内、5が67％、4が23％であり、企画内容は初めて来館された大半の方の期待に応えられたようである。
図５

鎌倉市内の小学校５年生の団体来館註

3.8％、131名であり、2021年
10月1日の鎌倉別館再開から直前の展覧会までの平均約3.4％とほぼ同様であり、鑑賞者の殆どは、それ以外の方ということになる。障がい者の団体来館は5件で、鎌倉市内の小学校支援級、鎌倉市内

図６の身体障がい者団体（図6）、 鎌倉市内の身体障
横浜市内の特別支援学校高 がい者団体の来館等部、鎌倉市内の身体障がい者団体から紹介を受けた逗子市と葉山町を拠点にしている障がい者団体、音声吹込みボランティア
団体から紹介を受けた横浜市内の視覚障がい者団体であった。つまり、遠方の障がい者団体にとっ―14―

この企画の発端には美術作品の材質や技法への関心と表現や鑑賞における視覚以外の感覚への興味があった。前者によって、筆者が編集した『神奈川県立近代美術館所蔵作品総目録1991-2005』（2007年）では、それまでの2冊の総目録で採用されていた明治40年の文部省展覧会以来の官展で採用された「日本画、洋画、彫刻、工芸」という項目建てから洋画を筆頭にして水彩・素描と版画を加えた「油彩画、日本画、彫刻、水彩・素描、版画（日本、中国、外国）、工芸」という分類ではなく、材質や技法を意識した「油彩画・アクリル画など、版画、写真・印刷物、彫刻・インスタレーション、工芸、書籍・冊子」という項目立てに変更している。2003年に整備した所蔵作品データベースも同様である。後者は、2005
年に筆者が担当した「造形と映像の魔術師 シュヴァンクマ
イエル展」で、チェコのシュルレアリスト、シュヴァンク
マイエル夫妻が1974年から触覚の実験を繰り返し、それに基づく作品を数多く展示したことで意識するようになった。
その中には、覆いをした箱の中のオブジェを実際に触るという作品もあった。それらは視覚と聴覚を高級感覚、触覚、味覚、嗅覚を低級感覚とするプラトン以来の感覚の序列に対す
るアンチテーゼである。

寄稿

米国カリフォルニア科学アカデミーの展示の特徴と来館者の展示閲覧行動（柴田）米国カリフォルニア科学アカデミーの展示の特徴と来館者の展示閲覧行動
横須賀市自然・人文博物館

柴田健一郎

はじめに
米国カリフォルニア州サンフラ
ンシスコのカリフォルニア科学アカデミー（California Academy of
Sciences、
以下CAS）は、先進的な展
示と運営を行っている大規模な自然史博物館として知られている。CAS
は都市公園であるゴールデンゲート
パーク内に立地する私立の博物館

A ナチュラリストセンター

アッパーギャラリー
Upper Gallery

Naturalist Center

屋上
３階

プラネタリウム

Planetarium

２階
１階
地下

B

東ホール East Hall

Living Roof

熱帯雨林温室Level 3Rainforest

水族館 Aquarium
フォーラム Forum
西ホール West Hall

Level 2
Level 1
Lower Level

１階 Level 1

子供の遊び場
Children’s
Play area

湖沼
Swamp

で、自然史博物館、水族館、プラネ

プロジェクトラボ
Project Lab

タリウム、熱帯雨林温室と研究所からなる。米国西部初の博物館として1853年に設立され、近年では2008年

東ホール
East Hall

プラネタリウム

Planetarium

ピアッツァ
Piazza熱帯雨林温室Rainforest

西ホール
West Hallにリニューアルされた。職員はアルバイトを含めて600人以上で、研究

アフリカホール
African Hall者はそのうち約100人を占める。約4,600万点の資料を収蔵し、世界最大の自然史博物館とも呼ばれる。入館料は大人が約30〜36ドル、3歳から入
口Entrance

アカデミーカフェ
Academy Cafe
アカデミーストア Academy Store

図1．A: カリフォルニア科学アカデミー（CAS）の断面図．B: CASの1階平面図．CASの来館者マップリーフレットをもとに作成．

17歳が約23〜28ドルと予想される来館者数に応じて変動する。年間の入館者数は約（Lower Level）が「水族館（Aquarium）」、1階

120万人で、年々増加傾向にあるという。学校で（Level 1）から3階（Level 3）が吹き抜けの博物館の利用は年間約16万人である。

展示室となっており、1階から3階を使用して「プCASには日本からも多くの博物館関係者が視察

ラネタリウム（Planetarium）」と「熱帯雨林温室に訪れているが（平田, 2010; 大島, 2014; 宿院,（Rainforest）」が設置されている。屋上の「生き2014; 高橋, 2014; 矢田, 2015）、それらの報告は1た屋根（Living Roof）」では植栽されたカリフォ

回の訪問に基づいてまとめられたものである。筆ルニア州の植物を見学できる。1階にはアカデミー者は2011年7月、2017年10月、2018年9月にCAS

カフェとアカデミーストア（ミュージアムショッを訪問し、展示室の特徴や展示更新状況、教育普プ）が併設されている（図1）。

及活動等を調査し、2018年には来館者の展示閲覧

本稿ではあるテーマに沿って製作された一連の行動を調査した。本稿ではそれらの調査結果を述

展示物の集合を「展示コーナー」と呼ぶ。CASのべるとともに、CASに多くの来館者が訪れている

展示室での大きな特徴は、3〜4年で更新される展理由について考察する。なお、CASの施設や展示

示コーナーがいくつもあることである。1階の博物の名称は筆者の和訳に英文の原文を付した。

館入口を入ると肉食恐竜ティラノサウルスの全身骨格である「恐竜レプリカ（Dinosaur（cast）
）」

展示の特徴

が出迎えてくれる。1階にはそのほかに「プラネタ

CASは地下2階から地上3階、ならびに屋上からリウム」と「熱帯雨林温室」の入場口、アフリカの構成される。来館者が利用できる空間は、地下1階

動物の剥製を展示した「アフリカホール（African―15―神奈川県博物館協会会報第94号

展示コーナーの企画・製作には数年を要するとのことだった。また、展示コーナーの多くにはスポンサーがついており、2017年と2018年に東ホールで開催中だった「生物の色」の展示コーナーはGoogleがスポンサーとなっていた。各展示コー
ナーには実物標本や解説パネルに加えて、多くの映像展示や体験型展示が組み込まれているのが特徴である。このように、CASの展示は博物館全体
を通して時間や環境を軸にしたストーリーが構築されているわけではなく、様々な科学の分野を網羅的に展示しようという意図も感じられない。どの展示コーナーからでも見学でき、魅力的な展示コーナーが絶えず更新されていくという独自の展
示更新方式を採用している。
ナイトライフ（Night Life）と展示室のレンタル
図2．A:「地震」(2017年10月)．B:「陸と海の巨大生物」（2018年9月)．いずれもほぼ同じ場所から「西ホール」を撮影．展示コーナーが更新されているが，写真左側の「熱帯雨林温室」や，天井から吊られたシロナガスクジラの骨格は更新されていない．

調査滞在中の2018年9月28日（木）に、「ナイトライフ（Night Life）」と呼ばれる夜間開館イベントに参加した。ナイトライフは毎週木曜の午後6時から午後10時に開催されている21歳以上限定のイベントで、入場料は13〜17ドルである。そのHall）」、地下の水族館で飼育されているアメリカ

内容は、展示物を通常と異なる方法でライトアッ

アリゲーターのアルビノ個体を見下ろせる「湖沼プする、通常は展示されていない標本を展示室に（Swamp）」、未就学児を対象とした「子供の遊び

陳列する（図3A）、音楽を流す、そしてアルコー

場（Children’s Play Area）」がある。これらの展示コーナーはプラネタリウムと熱帯雨林温室を含めて、2011年から2018年まで大きな更新はな
されていない。一方、1階には「西ホール（WestHall）」、「東ホール（East Hall）」と呼ばれる展示ス
ペースがあり、2011年から2018年の間に東ホール
は1回、西ホールは2回、展示コーナーが更新されていた（図2、
表1）。2階（Level 2）の「フォーラム（Forum）」と呼ばれる展示室も2011年と2017
年で異なる展示コーナーが設置され、2018年には展示準備中となっていた。3階には標本等をエデュ
ケーターの指導を受けながら触って学習できる「ナチュラリストセンター（Naturalist Center）」
があり、加えて小規模な更新型展示スペースである「アッパーギャラリー（Upper Gallery）」がある。このように1階の「西ホール」、「東ホール」、2階の「フォーラム」、3階の「アッパーギャラリー」の各展示室・展示スペースは3〜4年おきに展示更新される。これらの展示コーナーは「生物の色（Color of Life）」や「地震（Earthquake）」といったテーマを設定して製作されている。それぞれの図3．「ナイトライフ」の様子．A: 陳列された動物の頭骨標本．B: 展示室内でのアルコール類の販売の様
子．

―16―

寄稿

米国カリフォルニア科学アカデミーの展示の特徴と来館者の展示閲覧行動（柴田）表1．CASの展示コーナーの更新状況．
2011年7月

2017年10月

2018年9月

3階 アッパーギャラリー
Level 3  Upper Gallery

進化する伝統Evolving Traditions

宝石と鉱物
Gems + Minerals

宝石と鉱物
Gems + Minerals

2階 フォーラム
Level 2 Forum

ヘビとトカゲSnakes & Lizards

翼 竜
Pterosaurs

準備中
Closed

1階 東ホール
Level 1  East Hall

進化の島
Islands of Evolution

生物の色Color of Life

生物の色
Color of Life

1階 西ホール
Level 1  West Hall

気候変動
Climate Change

地 震
Earthquake

陸と海の巨大生物
Giants of Land and Sea

表2．展示閲覧行動調査を実施した展示のリスト．展示は日本展示学会 (2019) を参考に類型した．
展示コーナー

展示

展示物の類型内容

恐竜レプリカDinosaur (cast)

恐竜レプリカDinosaur (cast)

象徴展示

エントランスを入ってすぐのス
ペースに展示されたティラノサ
ウルスの全身骨格レプリカ．

陸と海の巨大生物
Giants of Land and Sea

海洋哺乳類
Magnificent Marine
Mammals

集合展示

カリフォルニアアシカやトドなど大型海洋哺乳類の全身骨格を
複数展示．

生物の色
Color of Life

大胆な植物
Bold Botany

組み合わせ
展示

植物が色によって送粉者を誘引することを押し葉標本とレプリ
カ，パネルで紹介．

陸と海の巨人Giants of Land and Sea

驚異のカリフォルニア
Phenomenal California

映像展示

カリフォルニア州周辺のプレー
トの動きを解説した3分30秒の映像展示．

アマゾンの湿潤な森林
Amazon Flooded Forest

デンキウナギ
Electric Eel

体験型展示
＋生体展示

デンキウナギの水槽と，その隣に 設 置 さ れ た 体 験 型 展 示． デ
ンキウナギのイラストに設置された装置に触れると電流が流れる．

生物の色
Color of Life

求愛のダンスステージ
Courtship Dance Stage

体験型展示

鳥類の求愛行動の映像に合わせてブース内で2人がダンスする
体験型展示．

湖沼
Swamp

湖沼
Swamp

生体展示

地下1階で飼育されているアメリカアリゲーターのアルビノ個
体を1階から見下ろす生体展示．

ル類や軽食を販売するといった日本の博物館関係

ティーを開催することもあり、博物館の大きな収者の視点からは驚きのものであった。アルコール入源になるという。

類は展示室内に設置されたバーでも販売され（図3B）、展示室内でも飲食できる。資料保存の観点

来館者の展示閲覧行動

からは不安が多いイベントと考えられるが、多く多くの来館者が訪れるCASには、実物標本や解の来館者がドリンクを片手に展示を見たり語り

説パネルといった一般的な展示に加え、生体展示、合ったりしている様子が印象的であった。展示室

映像展示、体験型展示などが豊富に盛り込まれてはパーティー等の目的でレンタルすることも可能いる。これらの展示のうち、多くの来館者を誘引・である。米国を代表する大企業が展示室でパー魅了している展示を明らかにするため、来館者の―17―神奈川県博物館協会会報第94号

図4．展示閲覧行動調査を実施した展示．A:「恐竜レプリカ」，B:「海洋哺乳類」，C:「大胆な植物」，D:「驚異のカリフォルニア」，E:「デンキウナギ」，F:「求愛のダンスステージ」，G，H:「湖沼」．

―18―

寄稿

米国カリフォルニア科学アカデミーの展示の特徴と来館者の展示閲覧行動（柴田）以下（乳児は除く）、13歳〜18歳、19歳以上に区展示閲覧行動調査を実施した。
調査方法：2018年9月27日（木）と28日（金）分し、立ち止まった時間はストップウォッチで計の10:00から16:30に実施した。展示コーナーの中測した。各展示で100人以上の被験者を調査した。

で、展示の意図や体験が完結する最小単位を1つの得られたデータから、被験者全体に対する各展示展示とし、類型の異なる7つの展示を選定した（表の「立ち止まり率」と「平均立ち止まり時間」を2、図4）。それぞれの展示を通過する見学者を被計算した。

験者として行動を観察した。観察内容は、（1）被結

果：各展示において101〜110人の被験者を

験者の年齢、（2）被験者が展示に2秒以上立ち止調査した。19歳以上の被験者は各展示で72〜89

まったか、（3）立ち止まった場合は立ち止まった人、13〜18歳の被験者は0〜2人、12歳以下の被験時間（秒）、である。年齢は被験者の外見から12歳

者は15〜33人だった（表3）。13〜18歳の被験者

表3．展示閲覧行動調査の被験者の年齢構成．
被験者総数

0〜12歳

13歳〜18歳

19歳以上

恐竜レプリカDinosaur (cast)

110

23

1

86

海洋哺乳類
Magnificent Marine
mammals

102

15

2

85

大胆な植物
Bold Botany

105

16

0

89

驚異のカリフォルニア
Phenomenal California

101

33

2

66

デンキウナギ
Electric Eel

101

19

1

81

求愛のダンスステージ
Courtship Dance Stage

106

33

1

72

湖沼
Swamp

105

16

1

88

図5．展示閲覧行動調査の結果．
―19―

神奈川県博物館協会会報第94号

が少なかったため、19歳以上の被験者のデータとできること、そのワニがどのように動くのか、と合わせ、「13歳以上」ならびに「12歳以下」の被いった興味から、多くの来館者が誘引・魅了され験者に対する展示の「立ち止まり率」と「平均立ていると考えられる。また、スタッフが解説する際

ち止まり時間」、「最大立ち止まり時間」を算出しには、多くの来館者が集まり、熱心に説明を聞いた。

ていた。体験型展示「求愛のダンスステージ」や「立ち止まり率」、「平均立ち止まり時間」、「最大「デンキウナギ（Electric Eel）」
（図4E）
、映像展示

立ち止まり時間」は、概ね相関する傾向が見られた「驚異のカリフォルニア」は「誘引度」が比較的（図5）。すなわち、「立ち止まり率」が最も高い生

高く、これらの展示方式が展示物への誘引に有効体展示「湖沼（Swamp）」（図4G、H）は「平均立であることがわかる。特に「求愛のダンスステー

ち止まり時間」と「最大立ち止まり時間」も最も長ジ」は「魅了度」も「湖沼」に次いで高く、来館

く、「立ち止まり率」が最も低い標本と解説パネル

者がダンスという体験を楽しんでいることが伺えを組み合わせた展示「大胆な植物（Bold Botany）」

る。海洋哺乳類の剥製が並び、展示更新されたば（図4C）は「平均立ち止まり時間」と「最大立ち止

かりの「海洋哺乳類」は、象徴展示である「恐竜まり時間」が最も短かった。体験型展示「求愛のレプリカ」と同程度に「誘引度」と「魅了度」がダンスステージ（Courtship Dance Stage）」（図高い。これは、迫力ある剥製を一同に見学できる4F）の「立ち止まり率」は象徴展示「恐竜レプリ

ことに加え、定期的な展示コーナーの更新が来館

カ（Dinosaur（cast））」（図4A）や集合展示「海者を引き付けているものと考えられる。一方、最洋哺乳類（Magnificent Marine Mammals）」（図

も「誘引度」と「魅了度」が低かったのは標本と4B）と同程度だったが、「求愛のダンスステージ」

解説パネルを組み合わせた展示である「大胆な植の「平均立ち止まり時間」と「最大立ち止まり時物」であった。この展示は、博物館で見られる最間」は「恐竜レプリカ」や「海洋哺乳類」のそれも典型的な展示物の類型であるが、このような展らより長かった。

示を来館者に一目見てもらうこと、そして入念に「13歳以上」と「12歳以下」では、特定の展示見てもらうことの難しさを表している。

物に対する「立ち止まり率」と「平均立ち止まり

一般的に、「12歳以下」の「誘引度」と「平均時間」は「12歳以下」のほうが長く、「最大立ち魅了度」は「13歳以上」よりも高い。これは子供

止まり時間」は「13歳以上」のほうが長い傾向がのほうが様々な展示に興味を持ちやすく、ある程見られた（図5）。しかし、映像展示「驚異のカリ度の時間、展示に魅了されやすい傾向があること

フォルニア（Phenomenal California）」（図4D）示している。一方、「最大魅了度」は一般的に「13では、「平均立ち止まり時間」と「最大立ち止まり歳以上」のほうが長い。これは、大人は興味のあ

時間」は「13歳以上」のほうが長かった。

る展示に対して入念に時間をかけて閲覧する傾向

察：「立ち止まり率」は展示物に立ち止まっがあることを示していると考えられる。また、映て閲覧した被験者の割合を示す指標で、展示物の像展示「驚異のカリフォルニア」では「12歳以下」「誘引度」、「立ち止まり時間」は展示物の閲覧時の「平均魅了度」と「最大魅了度」が「13歳以上」間の長さで、展示物の「魅了度」と考えることがに比べて低い。子供は映像展示に興味を持ちやすできる（坪山・佐藤, 1998）。「平均立ち止まり時

いが、映像終了まで集中して鑑賞することの難し間」は被験者全体のある展示に対する魅了度の平さを表している。

考均、「最大立ち止まり時間」はその展示に最も興味を持った特定の被験者の魅了度を示す。本稿ではなぜCASには多くの来館者が訪れるのか？
CASが多くの来館者を獲得している理由を考察

それらを「平均魅了度」と「最大魅了度」としてする。来館者の展示閲覧行動調査の結果（図5）か表す。
調査対象としたCASの展示において、最も「誘ら、生体展示と体験型展示が来館者に好評である

引度」と「魅了度」が高いのは生体展示「湖沼」とと考えられる。同様な展示方式は日本の博物館でなる。この展示はアメリカアリゲーターのアルビも見られる。しかし、CASの展示はいずれも展示

ノ個体を見下ろす展示だが、この個体はほとんど

内容の質や学術性が高く、教育効果が十分に考慮動かない。しかし、大型のワニの生きた姿を観察された内容になっているのに加え、視覚的なデザ

―20―

寄稿

米国カリフォルニア科学アカデミーの展示の特徴と来館者の展示閲覧行動（柴田）インも優れていると感じた。また、展示コーナー

謝

辞が数年おきに更新され、全く別の展示コーナーにCASの 教 育 担 当 デ ィ レ ク タ ー Megan

なるというユニークな展示更新方式により、多く

Schufreider氏には展示室や学習プログラムを案のリピーターを獲得していると考えられる。また、内していただき、CASの情報を教えていただきま

展示室は広々として解放感があって明るく、心地した。CASに研究滞在中だった東京学芸大学の松よく見学できた。このような展示コーナーの制作

川正樹名誉教授には、CASの展示室や資料室でと更新のためには多額の予算が必要になると予想の調査でお世話になりました。神奈川県博物館協されるが、変動する入館料、スポンサーがついた

会編集委員の皆様にはコメントをいただき、原稿展示コーナー、展示室のレンタルなど、資金獲得が改善されました。感謝申し上げます。本調査はの方法が巧みであると言える。また、「ナイトライ

JSPS科研費JP17K12968、JP21K01010の助成をフ」のように、大人も博物館に足を運ぶきっかけ受けたものです。

を作っている。教育普及活動については詳述しなかったが、小学校向けの学習プログラムでは、1人のエデュケーターが児童に解説しつつ、もう1人の引用文献

スタッフが児童の反応や行動、そしてエデュケー

平田大二 2010. サンフランシスコ＆デンバー科学博物館訪問記. 神奈川県博物館協会会報,（81）: 53–63.
日本展示学会 2019. 展示学事典. 640ページ. 丸善出版, 東京.
大島光春 2014. アメリカ西部の自然史系博物館を訪ねて. 自然科学のとびら, 20（3）: 18–19. 神奈川県立生命の星・地球博物館.
宿院雅広 2014. 科学リテラシーを高めるための先進科学館の取組について 〜ソフト（学習プログラム）とハード（探究型展示品）の両面から〜. 11ページ. 全国科学博物館協議会平成26年度海外先進施設調査報告.（http://jcsm.jp/
wp-content/uploads/pdf/%EF%BC%A1-4_%E5%AE%BF%E9%99%A2%E9%9B%85%E5%BA%83_%E4%BF%AE%E6%AD%A3%E7%89%88.pdf）
高橋美樹 2014. 米国の博物館におけるユニバーサルデザイ
ンおよび安全対策について〜多様な来館者が展示を楽し
むために〜. 8ページ. 全国科学博物館協議会平成26年度
海外先進施設調査報告.（http://jcsm.jp/wp-content/
uploads/pdf/%EF%BC%A1-5_%E9%AB%98%E6%A9%
8B%E7%BE%8E%E6%A8%B9.pdf）
坪山幸王・佐藤信治 1998. 水族館の観覧空間における展示水
槽・展示物に対する入館者の観覧行動に関する研究. 日本
建築学会計画系論文集,（511）: 107–114.
矢田猛士 2015. 博物館での体験学習理論にもとづいた参加型
体験プログラムの開発 および学校教育機関との連携. 8
ページ. 全国科学博物館協議会平成27年度海外先進施設
調 査 報 告.（http://jcsm.jp/wp-content/uploads/pdf/2016_03_%E7%9F%A2%E7%94%B0%E6%B0%8F02.
pdf ）ターの解説等をチェックしていたのが印象的だった。チェックされた内容はフィードバックされ、学習プログラムの改善に役立てていると思われる。
このような要素が結びつき、魅力的でオリジナリ
ティのある展示空間と教育普及活動が構築・展開
されることにより、CASには多くの来館者が訪れているものと考えられる。
以上は新型コロナウイルス感染症の感染拡大前のCASの調査結果に基づくものである。コロナ禍
を経て、現在のCASの展示や教育普及活動は大きく様変わりしている可能性がある。パンデミックが落ち着いた際には、再びCASを訪問したい。どのように展示が更新されているかが楽しみである。

―21―

神奈川県博物館協会会報第94号

令和4年度

第1回研修会

令和４年度 神奈川県博物館協会 （第1回研修会）参加所感
小田原城

岡

潔

令和4年5月11日（水）、神奈川県立歴史博物館

こともあり、質疑応答では、展示における｢手書き講堂および特別展示室を会場に、令和4年度の第1コメント｣や、オンライン動画配信のルール、ア回研修会が行われた。

ンケート等による反響の把握方法など、司会者もる

内容は、同館で開催中の特別展「洞窟遺跡を掘フォローにまわって具体的な点が話題となり、そ—海蝕洞窟の考古学—」にかかわる講演およの後は各自特別展を自由見学し、解散終了となっび展示見学会であった。

た。

ご承知のとおり、ここ数年は新型コロナウイル
ス感染症拡大の影響により、不要不急とされる行

考古学の魅力動の制限や自粛が求められるなか、各館の方々はさて、恐縮ながら筆者は考古学について専門外

様々な対応におわれ、苦心されてきたことと思う。

で、展示の学術的な内容について知見を述べる知前々から企画し、準備を進めてきた事業や展覧会識もなく、またその立場にない。以下は門外漢のが実施できない、あるいは規模を縮小せざるを得

一参加者としての所感を述べたい。

ないなど、歯がゆい思いもされたことだろう。こ

私見であるが、洞窟遺跡の存在をはじめ、そこの県博協の研修会においても、感染拡大防止の観で地道な発掘調査が行われ、多くの遺物が出土し点から、昨年度は会場や時間を分け、分散して実たこと、それらの長年の研究から、海辺に生きた施されるなど、部会長・幹事の方々のご苦労も並

当時の人々の暮らし、社会や文化の一端が少しず

大抵でなかったろうと推察する。こうしたなか、つ解明されつつあるなどといったことを、知る人

今回は感染の拡大もおさまり、久々に｢通常に近いはそう多くはあるまい。経験上、憧れの考古学者｣かたちでの実施が可能となった。28館58人ものは｢インディ・ジョーンズ｣と笑顔で答える博物館

参加を得て、無事開催されたことは、取りも直さ

実習生と出会うのも珍しいことではないのだ。

ずよろこばしい。

まず導入では、考古資料整理室（仮称

考古学研究室？）が設置され、様々な機材が並び、整理研修の概要

作業の様子をみせる（図1）。遺物がどのような場

はじめに神奈川県立歴史博物館の望月一樹館長

で、どんな方法で整理・研究が進められ、情報がによる開会の挨拶、つづいて特別展「洞窟遺跡を引き出され、蓄積されていくのか。どんな人が介掘る

在して過去と現在、あるいは遺物と私たちをつな—海蝕洞窟の考古学—」見学会と題して、本展覧会の企画・実施を担当された、同館の主任
学芸員千葉毅氏より、展覧会の趣旨や展示の構成、さらに開催にいたる経緯、反省点などについて講演いただいた。
今回は、県博協＝博物館関係者を対象とした講演であるため、一般参加者に向けて展示内容そのものを案内・解説するというよりも、担当者の思いや実施にいたる経緯など、外部からはうかがい知れない背景、いわゆる裏話が主題とあって、興味深く拝聴した。
当日は、研修会の直前に令和4年度の総会が行われた。予定より早く終了し、総会から引き続いての参加者が事前に展示を概観する時間があった

図1

―22―

整理作業の様子の展示

研修会（岡）げてくれるのか、観覧者に身近な接点を意識させ者の理解をたすけ、見学の意欲を高める。そういたうえで展示にいざなう仕掛けとなっている。
「可

えば、展示室の入口で絶妙な角度でお出迎えして能な限り、そこで実務の様子を見せたい」ともうくれたタヌキに出会ったが、要所に剥製資料や民かがったが、展覧会の担当者が「自らを展示する」

俗資料、文献・絵画資料などが効果的に配置され、といった趣向も面白い。

理解をたすけるとともに、素人にも飽きさせない

今回の展示は、2001年に県指定文化財となった

工夫と配慮が感じられた。

三浦市間口洞窟遺跡の出土遺物を、調査から50年というわけで、理解の程度はご容赦いただくとの節目をとらえ、多くの未公開資料を含む全容をして、個人的には自分なりに楽しんで拝見するこ

一堂に公開し、調査の経緯や歴史、成果を紹介すとができ、勉強させていただいた。

るものときく。展示室に入って概観すると、まずご苦労はあったと思うが、やりたいことを貫く

一面茶色や白のゾーンが目に入る。近づけば、土のはいさぎよい。それでいて配慮もされている。

器片・土器片・土器、骨・角・骨、貝・貝…の大多くの遺物が語る醍醐味と多分野にわたる資料を集合で、その膨大な数量に圧倒される。解説を読活かし、考古学の魅力を伝える展示であったと感み、見学するうちに、素人目にも、なんとなく共じた。

通する属性がみえてきたり、それでいて個々に微妙な差異がある（ような気がしてくる）。系統だっオヤジの独り言て展示され、集団で語りかけてくるパワーは絶

久しぶりに研修会に参加させていただいた。懐大で、断片的な文献史料数点のみで、あれもこれかしい方々とも再会でき、有意義な一日となった。

も伝えようと四苦八苦する立場からはうらやまし

本研修でご指導いただいた講師をはじめ、準備さい。ただ、理解が浅い身からすると、しだいにおれた部会幹事、県立歴史博物館の関係者の皆様に腹がいっぱいになり、申し訳ないが正直辟易してお礼申し上げたい。

くる。ところが、そこに通常のキャプションとは

ただ、少々不満もある。研修会が明るいうちに異質の「手書きメモ」が現れると、にわかに導入

終わってしまうのは、オジサンとしては、やはりの整理室に座っていた人の姿が目に浮かぶ（図2）。

寂しい。コロナ禍以前は、最後に情報交換会が設

もう一度見返してみたくなったりもする。客観的けられ、その場ではざっくばらんに、異なる専門な情報との区別を明確にしたうえで、担当者の目分野の方からも疑問や見解を聞くことができた。

線や主観的な思いを伝えて共有することは、観覧そうしたなかで、師であり同志となる人たちと出会い、交流できたことは、貴重な財産となってい
るし、館の垣根を越え、そうした信頼関係を育める土壌があるのも、この県博協の強みと思う。
早く「通常に近い」から「通常通り」の開催が可能となり、若い方々が積極的に参加されることを切に願う。

図2

担当者の思いが伝わる手書きメモ―23―

神奈川県博物館協会会報第94号

令和4年度

第2回研修会

令和4年度第2回研修会報告「ロマンスカーミュージアムを見学して」
川崎市市民ミュージアム

鈴木

勇一郎

近年、京急電鉄が横浜に開館した京急ミュージア
ムなど、JR各社だけでな
く、大手私鉄でも自らの鉄道に関するミュージアム
を設置することが増えてきている。小田急電鉄も沿線の海老名にロマンス
カーミュージアムを開館した。
今回、神奈川県博物館協会の研修会として、展示施設だけでなく、バックヤードも見学させていただく
貴重な機会を得た。
海老名は、県央地域でも近年発展が目立つ都市だ。 図1 歴代ロマンスカーの展示
かつては相鉄線との乗換駅としてくらいしか一般には認知されていなかっ少なくない。展示車両の入れ替えが容易だからだ。

たが、駅の周辺には商業施設が建ち並ぶようにな

日本でも大宮の鉄道博物館、京都の京都鉄道博り、街としての発展も著しい。小田急線のほぼ中

物館など、大規模館では導入されてきているが、中間に位置するのに加えて車両基地がある。小田急

規模以下の館では寡聞にしてその例を聞かない。

がこうした施設を置くのに海老名を選んだのは、聞くところによれば、小田急電鉄では、他にも保存

まさに地の利を得ている。

車両を保有されているようだ。こうした他の場所

小田急は、鉄道業だけとってみても通勤通学かで保存されている車両との入れ替えをはじめ、今ら観光までさまざまな顔を持っているが、この後の展示の可能性と柔軟性を増すという点でも小ミュージアムでは、ロマンスカーが小田急という田急の線路とつながっていた方が良かったように

電鉄のカラーを象徴すると位置づけ、歴代のロマ感じる。線路とは繋がっていなくても建物自体は、ンスカーの車両を展示の中心に据えている。

線路と隣り合っているので、車両の入換は比較的

海老名検車区に隣接しているので、実は今回見容易にできるだろうが、線路がつながっていた方学するまでは、小田急線の線路とつながっている

が鉄道を対象としたミュージアムとしての可能性と思っていたのだが、実際にはつながっていないはより広がったのではないだろうか。そうなったようだ。世界的に見れば、鉄道の博物館は営業線のはいろいろ事情があっただろうが、少し残念なと線路でつながっている構造を取っていることがところだ。

多い。イギリスのヨークの国立鉄道博物館やフラメインの展示物となる歴代ロマンスカーの車両

ンスのミュルーズ鉄道博物館、ドイツのニュルン

は、1階のロマンスカーギャラリーで5車種10両を

ベルグ交通博物館といった大型館だけでなく、中展示している（図1）。車両の検車庫をイメージし規模以下の博物館でもこうした構造を持つ施設がた室内は、極めて簡素な内装だ。車両の説明版な―24―

研修会（鈴木）

ども、必要最小限にとどめたという。実際に見てあまり取り組みが進んでいないように見受けられみると確かに簡潔な解説で、これを読んだだけで、た。設備や体制がまだ整備されていないようなの

この車両の詳しい内容や位置づけなどがわかるわ

で、今後はこれらを整えていくことが重要だろう。

けではない。自分自身もそうだが、説明が詳しい

特に収蔵品を保管しておく収蔵庫は、暫定的なもと、それを読んで満足してしまうので、詳しい解のでも構わないので、早急に整備しておくべきで説をつければいいというわけではない。

ある。

とはいえ、展示場に車両がただ並んでいるだけ

限られたスペースと資源の中で、全てを網羅的では、多くの人はそれだけで物語を引き出していに扱うのは無理がある。ロマンスカーという切りくのが難しいことも確かだ。そうした中で、実際口から、小田急という鉄道を紹介するというコンに運転士をされていた高橋孝夫館長が、ロマンス

セプト自体は非常に良いのではないかと思う。たカーについて自らの体験を交えた解説をすることだロマンスカーひとつとっても、語るべきコンテで体験を共有する試みを展開していることは重要

ンツは車両だけではないだろう。小田急の年表なである。今回も少しお話をうかがうことができたどを展示しているロマンスカーアカデミアで多が、その中で印象に残ったのが「匂い」という経少の言及はあるが、長らくロマンスカーならでは験である。確かに入ってみると、嗅いだことのあのサービスとして親しまれた「走る喫茶室」などる独特の匂いがほのかに漂う。実物の車両でしかは、もう少し詳しく紹介したほうが、よりロマン

体験することはできないだろう。

スカーや小田急の特徴を出せたのではないかと思ところで、かつて小田急沿線の厚木市に住んでう。

いた私にとって、展示されている車両の多くは、2階にあるジオラマパークは190㎡の面積があ実際に乗ったことのあるタイプだ。だからロマン

り、国内でも有数の規模を持っている。小田急の沿スカーミュージアムを訪れると、「沿線民」として線の様子が、デフォルメされながら詰め込まれての体験を共有することは比較的容易だ。特に実物いる。特に高低差の大きい箱根の景観も再現されの車両は、こうした体験の記憶を甦らせてくれるているのは、まさに小田急ならではといったとこという点で、代替が利くものではない。

ろだろう。ここでは小田急のさまざまな車両、合また流線形の車体に、先頭展望席、2階にある計15車種の模型が運転されている。こうした鉄道

運転席といった特徴のある形状、連接台車をはじ

ジオラマの裏側を見たのは、私自身は初めての経めとする野心的な技術など、小田急に勤務する従験だったが、ジオラマに常時模型を走らせておく業員にとっても、こうした特色ある歴代の車両は、のは、想像するよりもずっと過酷なことで、運行帰属意識を高める効果があるだろう。

を維持するためには、こまめなメンテナンスを計

このように、体験を共有するという点で、展示画的に運用して行くことが必要だということだ。

室に並べられた本物の車両ほど、鉄道という存在

運転を本格的にしていけばいくほど、現実の鉄道を雄弁に語るものはない。ただ同時に言えるのは、の運営に近づいていくというお話はとりわけ興味

鉄道は車両だけで動くものではない、ということ深かった（図2、3）。

だ。保線や営業、さまざまな要素から複雑にシステムが構成されているのが鉄道である。沿線との関係を考えるにせよ、車両だけではその物語を紡ぎ出すことは困難だ。地域社会との交流基盤の創出ということもこのミュージアムの目的のひとつとなっているが、地域社会との関係は歴史の中で作り出されてきたものであり、とりわけ地域との関係を考えていくためには、車両以外の資料も重要である。
それを物語るには、さまざまな文書資料の収集や保存が重要となってくる。残念ながら現在のロマンスカーミュージアムには、こうしたことには

図2

―25―

ジオラマパークのバックヤード

神奈川県博物館協会会報第94号

さて、ロマンスカーミュージアムには、館内からだけでなく一般の利用者も使えるカフェやロマ
ンスカーをテーマにしたこども向けのあそび場「キッズロマンスカーパーク」もあり、「間口を広げる」という点では、今のところ非常に成功しているのではないかと思う。間口を広げておくことも重要だが、同時にどこかで深掘りを追求する場
面も出てきてもいいのではないかと思う。ロマン
スカーミュージアムが、今後どのような方向で発展していくのか期待するともに、貴重な機会を提供して下さった方々にあらためて感謝の意を表し
たい。

図3

―26―

ジオラマパーク運営の解説

研修会（櫻堂）

令和4年度

第3回研修会「博物館調査研究報告の現在とこれから—自然史系調査研究の報告事例から—」参加記
よこはま動物園ズーラシア

櫻堂

由希子

2022
（令和4）年12月7日（水）、神奈川県生命のくの市民の目を通して得られた情報も重要な要素

星・地球博物館講義室において「博物館調査研究となり、その積み重ねが結果に大きく貢献してい報告の現在とこれから—自然史系調査研究の報告る。さらに市民自身を調査に参加させることによ

事例から—」が開催された。これは令和4年度神奈

り自然環境保全への関心のきっかけを提供し、最川県博物館協会第3回研修会として開催され、参加

終的に自ら科学的な活動に関わる可能性を高める

者のほとんどは加盟館園職員などの協会関係者でことにもなるため、今後の普及啓発においても重あった。

要な役割を果たしていると感じた。

研修会のテーマについて

事例報告1

今回の研修会は博物館や学芸員が関わるかたち「水族館を活用した研究、飼育員が携わる意義」

での地域の自然史系調査研究報告がどのようにな（新江ノ島水族館

北嶋円）

されているのか、近年社会的に広く意識されるよ

新江ノ島水族館では開園当初より観光施設としうになってきたシチズンサイエンスやオープンサての役割に加え博物館相当施設として調査研究をイエンスの考え方を踏まえて、加盟館園の周辺で事業の柱の一つとしており、長年神奈川自然誌資行われた最近の実例を紹介するとともに、発表者料に報告などをしている。今回は発表者である北らによるパネルディスカッションを通じて、参加

嶋氏が自ら主体となって行った「江の島および境者が今後可能な役割分担を学び、博物館活動や地川流域におけるヌマガエルの初記録と塩分耐性」

域の自然環境保全にどう活かすのかを考える貴重について研究経緯と論文投稿にいたるまでの試行な機会となった。以下では今回の発表者5名の報告

錯誤をご紹介いただいた。論文投稿について多く内容を簡単に紹介し、併せて私自身が研修会へのの飼育員が苦手意識を持つなか、様々な助力を得参加を通じて感じたことを報告させていただく。

て論文投稿まで至った北嶋氏の熱意と「記録とし各館園からの事例報告に先だって神奈川県立生て残す」ことの重要性をとても大きく感じられた。

命の星・地球博物館の学芸員・大西亘氏より今回の研修会の趣旨説明と導入が行われた。同氏によ事例報告2

ると近年研究報告に関しては従来の研究会報誌の「金沢自然公園等における自然史系調査報告事例

刊行のみならず「デジタル化」という新たな展開の紹介」

  （金沢動物園

先崎

優）を迎えつつあり、調査研究成果の投稿に関して多金沢動物園では大型草食動物を中心に飼育展示

種多様なものが見られるようになったとお話しいを行っているが、近年は身近な動植物についてもただいた。また博物館においても市民参加型科学普及啓発を行っている。動物園敷地内に自然が多（シチズンサイエンスプロジェクト）のプログラ

く、公園管理に伴う植生や生物相に関する記録がムが多く行われ、市民と科学者が協力して実現を多数残されているがこれらは外部に発表されてお目指す科学の実施形態である「シチズンサイエン

らず、また動物園の共同研究においては自然史系

ス」の大切さや様々な調査において市民からの情の調査は一般的とは言い難かった。今回の報告で報提供を反映するインターネットポータルサイト

は先崎氏が行ったハナダカダンゴムシとアギトアの数々をご紹介いただいた。

リの共同研究の内容を通して個人や職場内の活動

自然史系調査研究においては研究対象が「自然で域内に関する取り組みが開始されつつあること史」という特性から多大な時間と労力をかけてはを紹介いただいた。また「共同研究」というとそじめて結果が見えてくるものであることから、多の題材選びが難しく感じられるが、普段接してい―27―

神奈川県博物館協会会報第94号

る身近な自然においても視点を変えれば共同研究となんら遜色のないものと感じ、編集の知識があたる様々な題材が眠っている可能性があると感じれば電子媒体と紙媒体両方を維持していくこともられた。

できると感じられた。

事例報告3

事例報告5

「市民とともに星空に触れ、宇宙を調べる「地域の博物館の役割と、子どもたちの発表・練習〜ひらつか星空調査隊を例に」の場としての報告媒体」（平塚市博物館

塚田（観音崎自然博物館

健）

佐野

真吾）

平塚博物館では身近な自然について調査する

観音崎自然博物館ではこれまであった「博物館「みんなで調べよう」という行事を不定期開催しニュースたたらはま」を「博物館研究報告たたらてきた。今回の報告では平塚市域の星の見え具合

はま」と改め、研究報告としてリニューアルしたを調査した「ひらつか星空調査隊」についての5ことや2021年から小・中学生の子どもたちを対象

年間の活動成果と見えてきた課題についてご紹介に「ジュニア研究報告」の発行も開始したことをいただいた。この行事により市民から参加者を募

ご紹介いただいた。特にジュニア研究報告書におり、星空を観察する楽しさを体験してもらうとといては同館による「ジュニア生物調査隊」を発足

もに「光害（ひかりがい）」という公害についてのしたことにより、発見者が自ら発表し書ける人材普及を行うことができたが、科学的に意味のあるを育成することを目的としており、その場の成果

データの入手方法やデータの個人差の大きさ、年だけではなく、参加者の未来に繋がるシチズンサ

を追うごとの調査員のモチベーション維持の困難

イエンスの橋渡しとしてすべての学芸員が考えてなどが課題に挙げられた。この課題はすべてのシ

いかなくていけないことと感じられた。

チズンサイエンスを行うにあたって起こることであり、どのようにしてこれらの課題を解消するべ

パネルディスカッション・総合討論
総合討論においてはよこはま動物園ズーラシア

きか議論することが今後必要になっていくと感じの有馬一氏が司会をつとめ、事例報告を行った5名られた。

の発表者への質疑応答の形で総合討論を行った。
事例報告4

総合討論の内容としては、研究や論文投稿を始め「電子出版物を活用した調査研究成果の公開、利点

るにあたり学芸員と連絡をつけるにはどうすればと留意点」

よいのか、自然史系調査に興味をもった子供たち
恭平）にどのように科学的リテラシーの取得など「次」

近年、紙に印刷をせずに、インターネット上での段階につなげていけばよいのか、また論文作成出版する「電子出版物」が増えており、学術活動の際はその論文が筋立っているものかどうかをま等の成果を公表する選択肢として今後重要度が高ず学芸員に相談してほしいなど学芸員としての在まることが期待でき、その利点と留意点をご紹介

り方や論文投稿の敷居を低くするにはどうしたらいただいた。電子出版物の利点としては「出版コよいかなどの話が多く行われた。

（県立生命の星・地球博物館

渡辺

ストが低い」「ページ制限がない」「公開しやすい」などが挙げられ、欠点としては「編集ソフトが必

全体を通して要」「公開するウェブサイト等が必要」、留意点と最後にこの研修を通して、研究報告書として後しては「編集者にそれなりの編集知識と学術分野世に残していくことの大切さや自身が論文投稿をの専門性を有している必要がある」ことが挙げらすることで研究テーマを持ちつつも投稿を躊躇すれた。一見すると電子出版物の方が良い点が多い

る人の背中を押すことの大切さを改めて感じた。

と感じたが、出版物の体をなさないものや、粗雑それと共に、どの館園も研究活動自体が情報の収な報告が掲載される事例が散見されるケースもあ集や発信にも役立っていると理解しつつも職員のると紹介され、留意点の重要性が感じられた。ま熱意に頼っている部分が多く、館園の運営業務とた発表途中に電子出版物のデータを入稿し、製本の両立には運営側の研究活動の意義についてのさされた冊子が回覧されてきたが、紙媒体の報告書

らなる理解が必要とも感じる研修会であった。

―28―

協会記事

協

会

記

事

第70回全国博物館大会に参加して横須賀市自然・人文博物館

瀬川

渉

第70回全国博物館大会が令和4年11月16日から折々の事象と同じで、大昔から何度も何度も繰り18日の日程で開催されました。私は16日の開会式

返されてきたことであり、逆らわずにしっかりとから17日の閉会式まで参加し、18日のエクスカー

観察し準備をして受け入れるべきである」と述べションには参加していません。神奈川県博物館協られていたように思います。

会から派遣されこのような機会を得たことに感謝

続いて全国博物館フォーラム「地域の視点からし、この参加記を通じて、大会において取り上げ

考える博物館政策」が開かれました。講師である

られたことや私の感想を述べていきたいと思いま

文化庁博物館支援調査官の中尾智行氏（登壇予定す。

だった博物館室長は公務のため欠席）からは今年

まず16日13時から開会式が執り行われ、主催で度から来年度にかけての博物館政策の説明がありある日本博物館協会の銭谷眞美会長から挨拶があました。改正博物館法や文化観光推進法の条文をり、来賓の方々の祝辞が述べられたあと、表彰式

例に、ICOM京都大会のテーマである“Museumsがありました。表彰式において、博物館活動奨励

as Cultural Hubs”価値と魅力を社会に開き共賞が発表され、神奈川県立歴史博物館の武田周一

有・共創する博物館を目指し「博物館の機能強化

郎氏と千葉毅氏（現在は東京文化財研究所所属）のための好循環」が示されました。それは「博物が受賞しました。受賞論考は『博物館雑誌』令和館の多様な価値の創出」を図り、「博物館に対する

3年9月号に掲載の「収蔵庫の浸水を想定した資料

評価の向上」を経て、「博物館の経営基盤強化」と搬出訓練の実践と課題」です。この受賞は神奈川「博物館の活動の充実」が実現し、「博物館の多様

県立歴史博物館の資料搬出訓練が先進的な取り組な価値の創出」へ戻るという循環です。中尾氏がみであることの証左であると思います。

「多様な価値とは経済的な価値だけではない」と何度も発言していたのが印象に残りました。それで開会式のあとは、静岡県立大学学長の尾池和夫

は「多様な価値」とは何か、詳しくは日本博物館

氏による基調講演「日本列島の自然と変動帯の文協会のHPに公開されている中尾氏の発表資料を化」がありました。地
球科学者で俳人でもある尾池氏は日本列島の四季や地層の話を事例に日本列島の情景の豊かさをお話になりました。また、南海トラフ
地 震 は2038年 に 起 こると予想し、地震火山庁の設置と地震火山予報士制度の創設を提唱
され、私には驚きの内容でした。尾池氏の講演を私なりに解釈すると「地震や噴火も四季 【博物館活動奨励賞を受賞した武田氏と千葉氏】―29―神奈川県博物館協会会報第94号

ご覧ください。もう一人の講師は、こうちミューになってしまうとも思いました。
2人目の発表者は、高知県立美術館の塚本麻莉

ジアムネットワーク会長の筒井秀一氏です。筒井氏はこうちミュージアムネットワークの運営や活氏です。塚本氏は「『収集→保存

あつめてのこ動状況を説明され、現在の運営費の大部分は志のす』展を開催して」と題して、作品収集にまつわある方々からの寄付で賄われているということでる歩みを「展覧会」というフォーマットを通じてした。また、地域資料調査保存活動の一環として可視化し、作品保存にまつわる一般にはあまり知「高知県文化財防災意識アンケート」を実施し、自られていない課題を鑑賞者と共有する取り組みに治体だけでなく民間（個人も含む）も管理する歴

ついてお話されました。その背景には、作品購入

史資料の所在を確認したとのことに、胸を突かれ費の減少、南海トラフ地震の際に津波被害が想定ました。この話を聞くまでは、博物館や自治体がされる立地、収蔵スペースの不足、現代アート作管理する資料または指定文化財だけを文化財防災品保存の難しさがあったとのことです。それらをの対象と無意識に捉えてしまっていたからです。

包み隠さず正直に示したそうですが、実作品・映

2日目に開催された分科会ですが、私は「保存と像・パネル展示を通して情報整理して伝えること

活用・文化行政の課題克服と文化資源の活用」に

で一般客からも好意的な反応を得たとのことで、参加しました。1人目の発表者は、土佐清水市教育

これには私も驚きましたし、他の参加者からも質委員会生涯学習課市史編さん室の田村公利氏でし疑応答の中で驚きの声がありました。私を含め多た。田村氏は「休校を利用した地域資料の保存とくの学芸員は、自館の施設・設備や展示室、収蔵活用」と題し、地域資料のなかでも学校日誌など

庫に対して多かれ少なかれ弱点を認識しているのの学校資料に着目したこと、地域資料を保管するではないでしょうか。そしてその弱点を来館者に場所として苦肉の策である休校利用についてお話

意識させないよう努力しているのではないでしょされました。発表を聞きながら驚いたのが、学校うか。塚本氏の発表を聞いて、来館者に対して現日誌が何十年も保管されているということです。

状を正直にお伝えすることから、今後の自館の在もちろん、学校や時代によって保管年数の違いがり方を考えるのも一案だと思いました。

あるのかもしれませんが、田村氏が旧土佐清水市

3人目の発表者は、越知町立横倉山自然の森博

立大津小学校の学校日誌に東郷元帥の国葬や戦中

物館の谷地森秀二氏です。谷地森氏は「高知県内の様子を記述した内容を見つけたように、記述内の自然史資料の現状」についてお話しされました。

容によっては戦後や平成期でも地域資料になり得

高知県産の生物標本の多くは個人収集標本で、所るものだと思いました。また、本来は資料保存を有者が亡くなった後に県外へ流出する可能性が極用途としない学校施設を利用するのは苦肉の策でめて高いこと（受入れ先として高知県立牧野植物はあるが、資料の廃棄や散逸を防ぐためには有効園がある植物標本は除く）、所有者の多くが高知であるとのことでした。ただしそのためには、棚県内に収蔵庫ができたらそこへ寄贈する意思があや遮光カーテンの購入などが必要で、土砂崩れやること、収蔵庫だけでなく管理・活用できる人材

水害の心配がない休校を選ぶのが良いことなどをの確保が必要なことが紹介されました。個人所有

再確認しました。これらの活動を高知県立公文書

標本の所在・管理状況の調査は、高知県の「令和館にて「学制150年企画展・学校資料から見える

3年度高知県豊かな環境づくり総合支援事業費補世界」を開催し県民に示したことも理想的な還元助金」50万円が使用されたとのことです。この調の仕方だと思いました。これらを田村氏は「土佐査では、所在地や標本の分類群、管理状況を個人

清水モデル」と表し、学校・教育委員会が主体と宅に訪問もして確認したとのことで、大変な作業なり、専門知識をもつ研究者ら（田村氏が属するだったと推察されました。また、特筆すべきはこのは学校資料を考える会）が支援するモデルを提れら個人所有の標本のなかで10年以内に対応を示して発表を終えました。理想的なモデルで実践検討しなければならないものを収蔵庫に保管するされている土佐清水市には学ぶところが多いと思ためには、358 ㎥と計算していることです。このいました。また同時に、私が属する神奈川県横須

ような具体的な数字の提示は、発表でも述べられ

賀市のような規模の大きな地方自治体で土佐清水ていた高知県立自然史博物館的な施設の建設に向モデルを実践するのには、いろいろと調整が必要

けた一歩となるのではないかと思いました。

―30―

協会記事

4人目の発表者は、奈良大学准教授の大河内智之

そして最後に、シンポジウム「地域から発信する氏です。大河内氏は「社会的課題と博物館—人口博物館の未来」が2日目の午後から開かれました。

減少社会の資料の守り手—」と題して、和歌山県

そこではまず、各分科会での議論を報告・共有しま

下で多発する仏像の盗難被害を事例に、複製であした。それらを踏まえて、必要とされる社会基盤

る「お身代わり仏像・神像」を活用した取り組みにとして博物館が存続するためには博物館の価値やついてお話されました。人口減少社会と仏像・神活動を地域に可視化することが大事であるという像の複製がどうつながるか疑問に思われるかもし

認識を共有し、地域資料の収集や保存の担い手をれませんが、発表を聞き終わり合点がいきました。

育成し、博物館も必要に応じて新しい資金調達の無人の寺社において多発した仏像・神像の盗難被方法等を模索することが必要であるとの意見が出

害への対策として、複製品を代わりに置くというました。また、日本博物館協会の半田昌之専務理

試みの紹介なのですが、地域住民の多くがそれを事からは博物館の営業力も必要であること、ただ受け入れたことに驚きました。しかし、高齢者がし中小規模の博物館では観光への寄与や資料活用多くなり無人の寺社を管理することが困難になっの必要性を認識しながらも手が回らない現状もあている現状では、「お身代わり仏像・神像」が置かることが述べられました。私も分科会の議論を聞れたことで安堵の声が聞こえたとのことです。まき、シンポジウムでの議論を踏まえ概ねその認識

た「お身代わり仏像・神像」は、県立和歌山工業高を共有できました。国や地方自治体の財政がひっ校と連携して3Ｄプリンターによって製作され、和迫しているなかでは、博物館も観光への寄与や地

歌山大学の学生も加わり着色を施したとのことで域連携にも積極的にならなければ存在価値が認めす。そして、ただ製作するだけではなく、複製を奉られない時代だと思います。それと同時に、その納する地域住民と実際に会ってコミュニケーショ

存在価値の基となっているのは、地道な資料収集

ンを取りながらの製作であったとのことです。そと調査研究であることもアピールしなければならのことにより、地域住民にとってその複製は、高ないと思います。今回の大会に参加して以上のよ

校生・大学生が自分たちのために製作してくれた

うな課題を認識しましたが、文化庁が「博物館のという新たな歴史（物語）が付随しているという

多様な価値の創出」を推進するのであれば、そのことにも驚きました。このような事象は、私の研担い手である正規雇用の学芸員の増加も同じく力究分野である民俗学の立場からも大変興味深いもを入れていただきたいと思いました。公立義務教のでした。実はこの発表を聞く前、2021年11月に育を担う教員の定数を規定する「義務標準法」の和歌山県立博物館へ行ったことがありました。そようなものは博物館にはありませんが、文化庁にこで、この「お身代わり仏像・神像」を手に取っは各設置者に対してもっと強い働きかけをしていたことがありました。そこでは、視覚障害者の方

ただきたいと思いながら、各館園で取り組めるこ

でも仏像・神像を楽しめるアイテムとしてしか私とから取り組むしかないと心を奮い立たせ、高知が捉えておらず、今回の発表でこのような「物語」

を後にしました。

を紡ぎ出した作品であったことに、1年の歳月を経て、胸を打たれました。

【分科会２】【シンポジウム】―31―

神奈川県博物館協会会報第94号

第70回全国博物館大会

参加記
平塚市博物館

野崎

篤

位置付けられた博物館が、今後経済的価値をより

1．はじめに公益財団法人日本博物館協会が主催する第70

強く求められるであろう中で、博物館ならではの回全国博物館大会が、令和4年11月、高知県高知市

教育・研究機関としての価値を、どのように社会の高知県立県民文化ホール（グリーンホール）をに発信していくべきか改めて考えさせられた。

主会場として行われた。本大会は11月16日（水）〜18日（金）の3日間実施され、16日には表彰式、3．17日（木）

開会式、基調講演、全国博物館フォーラムが、17

3-1．分科会3「運営・挑戦する地域の文化施設」

日には3つの分科会における講演とその後のシン17日には3つの分科会における講演と、シンポ

ポジウムおよび全体会議が、18日にはエクスカー

ジウムおよび全体会議が行われた。3つの分科会のションとして高知県内をメインとした3コースのうち、私が参加した分科会3「運営・挑戦する地域

見学がそれぞれ行われた。本大会には、神奈川県博の文化施設」では、地域の博物館園における先進物館協会幹事として、瀬川総括部会長とともに自的な取り組みについて、髙石敏子氏（高知市立市

然部会会長として協会派遣という形で参加した。

民図書館長［オーテピア高知図書館］）、若月元樹

ここに参加の記録を記すものである。

氏（むろと廃校水族館長）、川村慎也氏（四万十市
郷土博物館 四万十市教育委員会生涯学習課社会教育振興係長）、神田正彦氏（浜松科学館副館長）

2．16日（水）16日には表彰式、開会式、基調講演、全国博物の4名より講演があった。

館フォーラムが行われた。
基調講演では、尾池和夫氏（静岡県公立大学法（1）図書館等複合施設 オーテピア人理事長兼静岡県立大学学長）より、「日本列島の髙石氏より、高知市の図書館・科学館複合施設

自然と変動帯の文化」という題目で、日本列島のであるオーテピアの活動についてご講演いただい地質と、自然や文化との関わりについてご講演いた。オーテピアは「オーテピア高知図書館」「こう

ただいた。地震学がご専門の尾池氏からは、日本

ち未来科学館」「オーテピア高知声と展示の図書のテクトニクスや地震防災から人類の誕生や日本館」の3館複合施設であり、県と市が協働で運営しの四季、果てはご趣味の俳句まで、非常に幅広いているとのことであった。共同運営により、単独

内容でお話しいただいたが、特に日本列島周辺の4では難しい蔵書やサービスの提供、機能・機材等

つプレートの配置と4つの気団の存在が、日本に独の相互補完による事業の充実、集客施設としての

特の自然と文化（と災害）をもたらしている、と高い機能などが得られ、少なくとも利用者視点でいった総合的な視点でのものの見方は、自然分野

はデメリットはないということであった。

に限らずどのような博物館においても重要である（2）むろと廃校水族館と感じられた。
全国博物館フォーラムでは、「地域の視点から考

若月氏からは、室戸市にあるむろと廃校水族える博物館政策」と題して中尾智行氏（文化庁博物館の運営と取り組みについてお話しいただいた。

館支援調査官）と、筒井秀一氏（こうちミュージ

2018年にオープンした同館は、NPO日本ウミガ

アムネットワーク会長）からそれぞれ講演があっ

メ協議会が運営している。もともとウミガメの研た。その内、中尾氏からは来年度以降の博物館政策究拠点だったが、室戸市の指定管理として水族館について、改正博物館法や文化観光推進法、文化としての活用を任された館である。指定管理料は庁による各博物館園活動に対する補助金などにつ無料であるとのことで、10万円以上の修繕費以外

いてお話しいただいた。特に改正博物館法は“博は、入館料やグッズ販売など館の運営ですべて賄

物館の多様な価値の創出”をめざすための法改正うという運営体制を取っているため、徹底的に無であるということであるが、文化観光拠点施設と駄を省いて効率よく運営することが必要であり、

―32―

協会記事

以下のような様々な工夫をしているとのことでで学芸員不在のため企画展示不可能なうえ保存のあった。

ノウハウがない、など多くの問題を抱えていた。施〇効率の良い広報活動

設老朽化、耐震の問題から施設大規模改修を行っポスターやチラシは、費用対効果が薄いためたが、リニューアルにあたって町の個性を総合的ほとんど作らず、代わりにカレンダーを作っに伝える、というコンセプトで、“川とともに生きて販売し館のポスター代わりにしたり、パンる町”をテーマに、実質的に1年ちょっとという短フレットもばらまくのではなく要望があったとい準備期間を経てオープンさせたという。

ころのみに配布したりしているとのことであっ現在でも、常任の学芸員は不在であり、職員はた。またメディアをうまく利用することを念頭

数年での異動が前提とのことであったが、それでに置いており、例えば、同じ情報を載せるのは無も展示制作やデザインなどは基本的に委託でなく駄なうえにメディアはTwitterしか見ていない

職員が実施しながら、年間企画展3〜4回、常設展との視点からTwitter以外SNSは使わない、プ

展示替え4回と非常に活発に展示活動を行っていレスリリースはせず呼ばずとも来たくなるようるとのことであった。これを可能にするために、に仕向ける取り組みを狙う（例として、ニュー企画展を複数のシリーズで行い、コンセプトをシスの少ない平日に目立ちそうなイベント発表をリーズの中で一定としつつ展示デザインも統一す行うなど）、工夫していた。

ることで人が異動しても実施できるようにする、〇何度も足を運びたくなる工夫：入館の際に渡す

ポスターなどのデザインも（非常に高いレベルにチケットそのものを価値あるものとするため、ありながら）持ち回りで制作できるシステムをつ魚カードになっていて集めて図鑑にすることがくるなど、随所に工夫がなされているとのことでできるチケットを、毎日異なるデザインで配布あった。
リニューアル後、コロナの影響で入館者数の伸しているとのことであった。
個人情報管理にかかるコ

びは小さいものの、若年層の増加など来館者構成

ストの削減のため年間パスポートなどの割引はが変化しているという。課題は、認知がまだ十分

市民割引以外行っていない。

とは言えず発信力の強化がもとめられること、学〇情報管理の簡易化：〇展示する生物の工夫：展示する生物は漁港などで貰うもののみとしている。また、大型個体は芸員不在のため専門的知識と経験の不足があること、などがあげられるとのことだった。

餌代のコスト大きいため、もらうものも軽トラ
で運べるものだけに制限している。このため大（4）浜松科学館

きな目玉になる生物はないが、その分地域の一神田氏からは、静岡県浜松市の浜松科学館のリ

般的な魚を紹介することに重きを置いている。

ニューアル後の活動について、ご講演いただい販売するグッズは、既存のものた。所管は浜松市創造都市・文化振興課が所管ではなく独自のものを自前でデザインし商品化

し、乃村工藝社・SBSプロモーション共同事業体

している。魚のぬいぐるみやそれが手に入るクが 指 定 管 理 す る 同 館 は、DPO（Design, Build,

ジは、収入に大きく貢献しているという。

Operate）方式による施設整備と管理運営を2019〇販売グッズ：年のリニューアル後から行ってきた。
学芸員6名に加えてデザイナーが常駐する同館（3）四万十市郷土博物館
川村氏からは四万十市の中村城跡にある四万十では、企画展は担当以外や学芸員以外も企画に参市郷土博物館の取り組みについてお話しいただい加して企画書を作成し全員から意見をもらって内た。平成30年に、大規模改修とともに、四万十市

容を一般化する、元公務員のデザイナーによる講

立郷土資料館から名称変更してオープンした同館

義を受けて学芸員のデザイン力アップを狙うなどの展示資料は、歴史資料を中心に人文・自然の多の工夫を行ってきたとのことであった。近年では、

岐にわたるとのことである。

新型コロナウイルスによるパンデミックによりこ

前身の資料館は県外からの来館者が多い観光型

れまでの戦略を見直し、客数を稼ぐのでなく、客の博物館であったが、アクセスが悪い、温湿度変化

単価を上げる方向に舵を切ったとのことである。

しやすく資料保存に難がある、展示は常設展のみ

一日のイベント数を増やし一度に多くのイベント―33―

神奈川県博物館協会会報第94号に参加してもらう、グッズも売り上げ増を狙うな

地元のガイドが伝えるシステムが出来上がっていどにより、プラネタリウム観覧者が以前の3割増にる様子がうかがえた。また2023年の朝ドラの舞台なるなど、効果がみられているとのことであった。

になるということで、注目が集まる町であるが、それらを地域として盛り上げるにあたり、その下

3-2．シンポジウム「地域から発信する博物館の地になる文化の学術的掘り下げや地域資料の保存など、博物館やそれにかかわる人々が果たした役

未来」・全体会議
17日午後には、シンポジウムにおいて各分科会割も極めて大きいことがうかがえた。地域においの総括が行われた後、大会全体の総括や全体討論て博物館園が果たす機能がいかに重要かを理解すが行われた。

るうえでの好例といえるのではないだろうか。

全体のまとめとして、地域あるいは館園ごとに多様性がありつつも、人（マンパワー）と資金不足

5．終わりにが共通であることが大きな課題としてあげられ、今回の大会では高知県を中心に、地域の博物館

単独館での維持は難しい状況にある感も少なくなの先進的な取り組みと、各館園の連携の重要性にいとのことであった。これらをサポートするためついて学ぶことができた。そこで神奈川県に目をに高知県内ではこうちミュージアムネットワーク

向けてみると、各博物館の連携という部分で、神が立ち上げられ、各館園での連携が行われている

奈川県博協という組織が果たしている役割は、実ものの、業務量や時間の問題で連携したくてもでのところ極めて大きいということを認識させられきない、もともと地域とつながりが薄い館園がどた。この組織をいかにして効果的に運用し、博物

う地域と連携するか、など問題が多いなかで、地館園そのものが本来持っている価値を発信してい域の魅力発信に博物館園がより寄与していくため

くかは、神奈川県内の文化行政のみならず全国のにはどうすればよいのかが、大きな課題が投げか博物館を取り巻く周辺においても、重要なのではけられた形であった。

ないだろうか。
最後になったが、地域の博物館にはその地域の学術的な掘り下げが求められるという側面もあ

4．18日（金）18日は、エクスカーションＣコース（佐川・越る。その地域に根差した研究というのは大学や専

知コース）に参加した。午前はNPO法人佐川くろ門教育機関では難しい役割であるはずだが、人手がねの会所属ガイドの案内による佐川町街歩きを不足や不安定な雇用形態では難しく、また正規雇行い、県指定名勝である青源寺庭園、佐川町立青用の学芸員であっても時間も設備も金もないとい

山文庫、明教館、牧野富太郎ふるさと館、司牡丹

う状況が各地域の博物館にはある。この問題は地酒造などを見学した。午後には、横倉山自然の博

域の博物館園が抱える最大の課題の一つであり、物館と、佐川町立佐川地質館を見学した。

各館園でも当然認識されているはずだが、私の見佐川町は人口の多い町ではないが多くの史跡が聞きした限りでは今回の大会で学術研究にまつわ

残り、また著名人も多く輩出している、佐川といる問題についてほぼ触れられることが無かったのう町の文化の自然という魅力を、館園と、熱心なが唯一残念であった。

―34―

協会記事

神奈川県博物館協会総合防災計画活動報告
総合防災計画推進委員会 委員長

渡辺恭平

2022年度はコロナ禍による自粛が相次いだ前

きものであることから、アンケートの実施頻度に年度から、徐々に活動を再開した１年であった。

ついては固定とせず、総合防災計画推進委員長が期間中は主にアンケート調査と防災訓練（遠隔情必要と認めた時に実施する方向で現在役員会への報伝達訓練）を行った。以下、結果概要を記述し、提案中である。

今後の展望を述べたい。
防災訓練
11月25日の13：30より防災訓練（遠隔情報伝達アンケート調査
6月1日より30日の期間に防災関連の情報を各訓練）を行った。全95館園のうち、74館園の参加

館が把握するために、加盟館園に対し、アンケー

があり、参加率は78％であった。当日の訓練を忘ト調査を行った。全95館園のうち、64館園の参加れていたり、連絡しなかったりした館園があり、そがあり、参加率は67％であった。多忙な業務の合の対応もあったために、訓練終了は16：40となっ間をぬってアンケートに対応いただいた担当者のた。お忙しい中訓練にご協力いただいた皆様に感皆様に感謝申し上げる。回答結果をgoogleフォー

謝申し上げる。
各ブロックの参加館園数の内訳は以下の通りでムで集計した結果、下記のようないくつかの傾向ある：川崎・横浜北（17/18）、横浜南（21/25）、が判明した。
回答した館園のうち、指定文化財が収蔵されている館園は52％、指定文化財の搬出の選定がある

三浦（9/12）、湘南（8/14）、県西（13/16）、県央（6/10）。

館園は20％、施設内の防災マニュアルが無い館園

実際の災害では各館園で異なった様々な状況には29%、災害時の役割分担の明確化がされていなより、情報の伝達に一層のムラが生じる可能性がい館園は37%、被災収蔵品レスキューの経験者の高い。現状神奈川県職員が担っている委員長や副いる割合は48%、県博協への応援レスキュー派遣

委員長も県職員としての県の災害対応に駆り出さが可能な館園は60％（ただし、大半の館園は条件れる可能性もあり、県博協業務に専念できないこがあり）、収蔵品搬出訓練を実施していない館園はとはほぼ疑いの余地がない。したがって、現在の89%、施設内の資料の緊急避難スペースが無い館

ブロックで途中集約する方法が実際に機能するか園は72%、資料の遠隔地データバックアップが無否かは慎重に検討が必要である。委員長の私見とい館園は77%であった。少なくとも、防災マニュア

しては、現在のブロック単位の情報集約は平常時

ルや役割分担が無い館園は準備が必要であろう。

向けのやり方であり、災害時の情報集約のルール

また、搬出訓練や避難スペースの問題については、にはなじまない印象を受けた。窓口を事務局1本と少なくとも一部の館園においては収蔵庫の狭隘化

するか、事務局と加盟館園の関係者が（スマートも影響していることが考えられ、資料数に対してフォンを通して）誰でも記入や閲覧ができるデジ

十分な収蔵庫の確保ができるよう、県博協としてタルフォームを用意しておく方が、安全性が高い

社会や所轄に対し要望してゆく必要もあろう。

と感じた。いずれにせよ、この議論は県博協がど

なお、アンケート調査については「神奈川県博物

こまでをフォローするのか、できるのか（加盟館

館協会災害時相互救済活動要綱」の中で隔年の実園が自身でどこまでをやるか）という問題を整理

施が定められている。しかしながら、昨年の副委しない限り、絵に描いた餅となってしまう可能性

員長、今年度の委員長として合同部会等での議論が高い。

を見るに、少なからずアンケート調査の実施そのものが目的となり形骸化している印象を受けた。

その他の活動また、アンケート調査に対応する各館園職員の負必要に応じて関係機関との連携や協力を進めて担も決して小さくないと考えられた。アンケートいる。委員長が学会等で他の自然史博物館（主に調査は本来しっかりとした目的のために実施すべ

県外）の学芸員と議論した際には、どこの館でも―35―神奈川県博物館協会会報第94号

収蔵庫の狭隘化が深刻で、防災上問題があってもなのであるが、収蔵資料の防災については、まだま対策できない事例も多いとのことであった。

だ取り組みが不足しているように感じる。防災とは読んで字のごとく、災いを防ぐことであり、収蔵資料の破損や消失という災いは、各加盟館園自身

今後の展望
総合防災計画推進委員会は現状、神奈川県立歴の責任にて、確実に防がなければいけない。理想を史博物館と神奈川県立生命の星・地球博物館の学

言えば、資料が収蔵庫に全て適切な状態で安全に芸員がそれぞれ1年任期で副委員長と委員長を担配架してあり、発災時に収蔵庫が一番安全な場所

い、他の委員は加盟館園から任意で選ばれる形式である（避難させる必要がない）ことが、真の防災をとっている。したがって、特に以前委員を担当の実現といえる。その観点で見ると、先述のようにしない場合、副委員長は初年度、委員長ですら2バックヤード、とりわけ収蔵庫の狭隘化は極めて年目である。その急な引継ぎや任期の短さゆえに、深刻な問題である。筆者が知る限り、大半の自然

淡々と以前からの業務をこなす、という望ましく史博物館では収蔵庫の棚に資料が収まりきらず、ない運営になりつつある印象を受けた。また、委収蔵庫外まで資料が置かれるような劣悪な状況は

員長も副委員長も、各館園では高次の職位にある

年々悪化の一途であり、人文系博物館等でも収蔵

わけではなく、俗な表現でいえば「ヒラの学芸員」

庫の狭隘化が生じている館園は多いのではないだである。以前の活動で蓄積した知見も含め、今回ろうか。例えば、筆者の所属する自然史科学のコまでに明らかとなった課題の解決には、各館園のミュニティでは、自然史学会連合が2018年に「博上層部、あるいは運営主体による関係方面への呼物館資料保全のための声明」（http://ujsnh.org/

びかけ、働きかけが今後必要となってくることもcomment/20181126_ujsnh_seimei_.html）を出多いだろう。博物館の防災はまず施設自身の問題しているが、その状況は一向に改善される気配がとなることからも、ある程度交渉力のある高次職ない。人命を守ることは博物館に限らず社会のど位にある方が委員長を務めるほうが、委員会で導の場所であっても基本であるが、それに加えて収かれた理想の実現には効果的であると感じた。何蔵資料を守れないのであれば博物館失格と言われ年にもわたり、総合防災計画推進委員会は県博協ても反論できないだろう。博物館機能の3本柱（資における防災の方針などを定めるために情報収集

料収集、調査研究、普及教育）の適切な実施といをしてきたが、ある程度の目的は達成してきたはう観点からも、バックヤードの機能と重要性につずである。したがって、今後の運営の在り方について、社会に粘り強く説明してゆく姿勢が我々にいては人選も含め再検討をするのが望ましいと考は求められる。同時に、県博協として収蔵庫狭隘える。

化問題に向き合い、その組織力を生かして運営主

博物館における防災とは何かと考えたとき、とかく来館者や職員の避難のみが検討されがちであ体をはじめとする関係機関に粘り強く主張を続けてゆく必要があると考える。

る。もちろん、人命優先の観点から見ればその通り

―36―

協会記事

令和3年度事業報告
1 会 議（1）総 会日 時 令和3年5月21日（金）13：30~15：00
場 所 神奈川県立歴史博物館 講堂
議 題 ア 令和3年度役員の交替について
イ 令和2年度事業報告及び決算案について
ウ 令和3年度事業計画及び予算案について
エ その他
報告事項 ア 令和3年度新規入会の館園について
イ 令和3年度神奈川県博物館協会表彰について
ウ 第68回全国博物館大会開催報告についてエ その他※令和3年度は監事全員が交替となったため、新任監事により6月18日（金）に監査を実施。
後日、監査報告書を加盟館園へ送付。
（2）役員会
第1回
日 時 令和3年5月21日（金）10：00~12：00
場 所 神奈川県立歴史博物館 講堂
協議事項 ア 令和3年度役員の交替について
イ 令和2年度事業報告及び決算案について
ウ 令和3年度事業計画及び予算案について
エ その他
報告事項 ア 令和3年度新規入会の館園について
イ その他
第2回
日 時 令和3年12月2日（木）10：00~12：00
場 所 神奈川県立歴史博物館 講堂
議 題 ア 令和3年度事業実施状況について
イ 退会の館園について
ウ 令和3年度東海地区博物館連絡協議会・（公財）日本博物館協会東海支部 理事会総会-研修会について
エ その他
第3回
日 時 令和4年2月25日（木）13：30~15：40
場 所 神奈川県立歴史博物館 講堂及びZOOMリモート参加
協議事項 ア 令和4年度事業計画及び予算（案）について
イ 令和4年度神奈川県博物館協会表彰について
ウ 退会の館園及び新規入会促進策検討についてエ 令和3年度東海地区博物館連絡協議会・（公財）日本博物館協会東海支部60周年記念事業検討についてオ 令和4年度川崎市市民ミュージアム被災資料救援活動についてカ その他
報告事項 ア 令和3年度事業実施状況について
イ その他（3）合同部会
第1回
日 時 令和3年5月21日（金）15：30~17：00
場 所 神奈川県立歴史博物館 会議室
議 題 ア 令和3年度部会幹事の交替について
イ 令和3年度事業の実施状況（計画）について（ア） 普及事業について
・「協会報第93号」について
・「 ぐ る り か な が わ ミ ュ ー ジ ア ム マ ッ プ20212022」について
・「加盟館園職員名簿-2021年版-」について（イ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について（ウ） 広報事業について（エ） 研修事業について
・令和3年度研修計画について
ウ 令和3年度東海地区博物館連絡協議会・（公財）日本博物館協会東海支部総会の神奈川
県開催について
エ その他
第2回
日 時
場 所
議

令和3年7月9日（金）13：30~15：00
神奈川県立歴史博物館 2階応接室及びZOOMリモート参加
題 ア 令和3年度事業の実施状況（計画）について（ア） 普及事業について
・「協会報第93号」について
・「 ぐ る り か な が わ ミ ュ ー ジ ア ム マ ッ プ20212022」について
・「加盟館園職員名簿-2021年版-」について（イ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について（ウ） 広報事業について（エ） 研修事業について
・令和3年度研修計画について
イ 令和3年度東海地区博物館連絡協議会・（公財）日本博物館協会東海支部総会の神奈川
県開催について
ウ その他

第3回
日 時
場 所
議

令和3年9月9日（木）14：00~16：00
神奈川県立歴史博物館 2階応接室及びZOOMリモート参加
題 ア 令和3年度事業の実施状況（計画）について（ア） 普及事業について
・「協会報第93号」について
・「 ぐ る り か な が わ ミ ュ ー ジ ア ム マ ッ プ20212022」について
・「加盟館園職員名簿—2021年版—」について（イ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について（ウ） 広報事業について（エ） 研修事業について
・令和3年度研修計画について
イ 令和3年度東海地区博物館連絡協議会・（公財）日本博物館協会東海支部総会の神奈川
県開催について
ウ その他

第4回
日 時
場 所

―37―

議

令和3年11月26日（金）14：00~16：00
神奈川県立歴史博物館 2階応接室及びZOOMリモート参加
題 ア 令和3年度事業の実施状況について（ア） 普及事業について
・「協会報第93号」について
・「 ぐ る り か な が わ ミ ュ ー ジ ア ム マ ッ プ20212022」について（イ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について（ウ） 広報事業について（エ） 研修事業について
・令和3年度研修計画について
イ 令和3年度東海地区博物館連絡協議会・（公財）日本博物館協会東海支部研修会開催（12月9日）について神奈川県博物館協会会報第94号

ウ【第1部】 事例報告:被災文化財のレスキュー【第2部】 現地視察:市民ミュージアムの被災と現状
参 加 者 51名

その他

第5回
日 時
場 所
議

令和4年1月20日（木）14：00~16：00
神奈川県立歴史博物館 2階応接室及びZOOMリモート参加
題 ア 令和3年度事業の実施状況について（ア） 普及事業について
・「協会報第93号」について
・「 ぐ る り か な が わ ミ ュ ー ジ ア ム マ ッ プ20212022」について（イ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について（ウ） 広報事業について（エ） 研修事業について
・令和4年度研修計画案について
イ その他

第6回
日 時
場 所

令和4年3月17日（木）14：00~16：00
神奈川県立歴史博物館 1階会議室及びZOOMリモート参加
議 題 ア 令和3年度事業の実施状況について
イ 令和4年度事業計画について（ア） 普及事業について
・「協会報第94号」について
・「 ぐ る り か な が わ ミ ュ ー ジ ア ム マ ッ プ20222023」について
・「加盟館園職員名簿—2022年版—」について（イ） 神奈川県博物館協会総合防災計画について（ウ） 広報事業について（エ） 研修事業について
・令和4年度研修計画案について
ウ 東海地区博物館連絡協議会・（公財）日本博物館協会東海支部60周年事業企画案についてエ その他（4）東海地区博物館連絡協議会・（公財）日本博物館協会東海支部理事会・総会・研修会の神奈川県開催【当初開催案】
・ 開催日時 令和3年9月30日（木）10：00〜16：00
10:00〜11:30 理事会 会場:神奈川県立歴史博物館講堂
11:00〜12:00 総 会 会場:神奈川県立歴史博物館講堂
昼食・移動（電車、路線バス利用）
13:30〜16:00 研修会 会場:川崎市市民ミュージアム
※ 8月4日付にて東海地区各県博物館協会へ開催通知書送付。
しかし、緊急事態宣言延長に伴い、各県からの出席が困難な状況となったため、9月10日付にて開催形態変更ないし日程
延期の変更通知を各県へ行い実施した。
【開催実施内容】
・理 事 会日時 令和3年9月30日（木）13：30〜15：00
開催形態 オンライン会議（ZOOMミーティング）
出席 神奈川県立歴史博物館 望月館長（理事）
横浜開港資料館
西川館長（理事）
新江ノ島水族館
崎山館長（理事）
神奈川県立歴史博物館 吉田事務局長
・総会
開催形態 書面表決（10月8日総会資料配付、11月10日表決）・研 修 会日時 令和3年12月9日（木）9：45〜16：30
場
所 第1部会場 神奈川県立歴史博物館
第2部会場 川崎市市民ミュージアム
内
容 「被災文化財のレスキューと川崎市市民ミュージ
アムの現状」

2 研 修（1）部会主催研修会
第1回
日 時 令和3年6月4日（金）（午前）10：00~12：00
   （午後）14：00~16：00
場 所 はだの歴史博物館
内 容 「リニューアル後の施設見学と講演」
講 師 はだの歴史博物館（秦野市文化スポーツ部生涯学習課）横山諒人氏担当部会 3部会合同参加者 42名（新型コロナ感染防止のため午前、午後に参加者を分け開催）第2回
日 時 令和3年10月15日（金）（午前） 9：30~12：00（午後）13：30~16：00
場 所 よこはま動物園ズーラシア
内 容 「展示は何を伝えているのか〜ズーラシアの展示を評価する〜」
講 師 よこはま動物園ズーラシア 園 長 村田浩一氏、学芸員 有馬 一氏、学芸員 深田梨恵氏
担当部会 3部会合同参加者 33名（新型コロナ感染防止のため午前、午後に参加者を分け開催）第3回〇東海地区博物館連絡協議会との合同開催研修会
日 時 令和3年12月9日（木） 9：45~16：30
場 所及び内 容
前項「1会議（4）東海地区博物館連絡協議会及び（公財）日本博物館協会東海支部・研修会」に記載
内容と同一
担当部会 3部会合同（2）文部科学省等主催会議・研修会の紹介
文部科学省、文化庁等が主催する会議・研修会要項を各館園に案内
3 普及事業（1）「神奈川県博物館協会会報93号」
令和4年3月発行（1,400部）（2）加盟館・園職員名簿
令和3年8月発行（350部）（3）リーフレット「ぐるりかながわミュージアムマップ20212022」令和4年1月発行（22,250部）
4

広報事業
県博物館協会ウェブサイトにて・加盟館園の個別情報等の更新、協会刊行物をPDF掲載、ツイッターの活用による情報発信
・本年度までのツイート数 224ツイート
・WEBアクセス数の実績（12月7,417／1月7,961／2月6,613／3月10,366）
・「ぐるりかながわミュージアムマップ2021-2022」、
協会会報93号のPDF掲載

5 神奈川県博物館協会総合防災計画事業（1）防災基礎アンケート及び防災訓練（遠隔情報伝達訓練）の実施は、令和4年度に延期。
（2）関連機関との連携、情報交換等（3）川崎市市民ミュージアム被災資料救援活動

―38―

協会記事

令和3年度救援活動参加状況
活動日数59日、のべ参加者数113名（14館園）
6 表彰事業（1）神奈川県博物館協会表彰
功労者6名 永年勤続者9名の被表彰者を令和3年5月21日の総会にて発表。
新型コロナ感染症対策のため、授与式は中止。
功労者
・神奈川県立近代美術館
水沢
勉様
・神奈川県立生命の星・地球博物館
平田 大二様・神奈川県立歴史博物館
薄井 和男様・鎌倉国宝館
鈴木 良明様・鎌倉文華館鶴岡ミュージアム
𠮷田 茂穂様
・平塚市博物館
澤村 泰彦様永年勤続者
・神奈川県立金沢文庫
梅沢恵様
・神奈川県立生命の星・地球博物館
押野佐栄子様・新江ノ島水族館
井上 麻子様・〃
塩澤 美穂様・〃
山田いずみ様・箱根町立森のふれあい館
髙橋 一公様・公益財団法人三笠保存会
古宇田和夫様・横浜市立野毛山動物園
川嵜 立太様・〃
田村 理恵様（2）日本博物館協会顕彰
令和3年11月17日（水）第69回全国博物館大会にて永年勤続者9名を表彰（会場：札幌市かでる2・7（北海道立道民活動センター）かでるホール）
永年勤続者
・神奈川県立神奈川近代文学館
渡邉 明子様
・〃
宇佐美恒城様・〃
加藤麻優子様・神奈川県立近代美術館
長門 佐季様・〃籾山 昌夫様・新江ノ島水族館
奥山 康治様・〃坂場 祥吾様・〃足立
文様
・箱根美術館
河野 泰典様（3）東海地区博物館連絡協議会表彰
該当者なし
7

―39―

日本博物館協会事業への協力
・第69回全国博物館大会への参加
ア 日
時 令和3年11月17日（水）〜18日（木）イ 開催場所 札幌市かでる2・7（北海道立道民活動センター）かでるホール
ウ テーマ 「博物館法制定70周年記念大会 文化の多様性をつなぐ博物館」
エ 出席者 神奈川県立歴史博物館望月館長（日本博物館協会東海支部長）

神奈川県博物館協会会報第94号

令和3年度

収入支出決算書

総収入額 3,159,547円
総支出額 2,522,472円
差引残額
637,075円（翌年度繰越金）
収入の部（単位：円）

科

収入済額（Ｂ）
2,217,000

増減額
（Ｂ—Ａ）
△ 37,000

会費収入

入

10

15

5

預金利息
2年度からの繰越

目

1

会

2

雑

収

繰

越

3

費

予算額
（Ａ）
2,254,000

要942,532

942,53203,196,542

3,159,547△ 36,995

局

予算額
（Ａ）
537,000

支出済額（Ｂ）
410,052

残額（Ａ—Ｂ）
126,948

費

157,000

64,84692,154東海地区博物館連絡協議会理事会・総会、事務局旅費（2） 通 信 費

267,000

241,671

25,329

刊行物送付事務連絡ほか（3） 印
刷   消耗品費

113,000

103,535

9,465

封筒印刷代、事務用消耗

2

会

議

費

82,0007,924

74,076

役員会、部会等

3

事

業

費

2,294,000

1,851,386

442,614

預金利息 15（1） 研 修 費671,000

399,775

271,225

講師謝礼
会場使用料ほか
神奈川県博物館協会会報第93号
加盟館園職員名簿
かながわミュージアムマップ2021-2022
ホームページ経費

合

金

摘

計

支出の部

1

（単位：円）

科

目

事

務

（1） 旅

摘

要

会費収入

（2） 普 及 費

1,488,000

1,321,076

166,924（3） 表 彰 費

135,000

130,535

4,465

表彰状筆耕料・記念品代ほか

455,00053,1101,890

東海地区博物館連絡協議会
神奈川県自然保護協会
神奈川県観光協会

100,000

200,000△100,000

3,068,000

2,522,472

545,528

5

負

担

金

積

立

金

合

計

―40―

総合防災計画事業

協会記事

令和3年度

神奈川県博物館協会総合防災計画事業

収入支出決算書

総収入額 2,742,981円
総支出額 1,000,000円
差引残額 1,742,981円（翌年度繰越金）
収入の部（単位：円）

1 過年度繰入収入

予算額（Ａ）
1,542,964

収入済額（Ｂ）
1,542,9640

60周年記念事業より繰入

2負 担 金 収 入

1,000,000

1,000,0000川崎市からのレスキュー支援者交通費等(概算払)

3 積立金繰入収入

100,000

200,000

100,000

13

17

42,642,977

2,742,981

100,004

費

予算額（Ａ）
863,000

支出済額（Ｂ）
249,197

増減額（Ｂ—Ａ）
613,803

科

4雑

目

収
合

入
計

増減額
（Ｂ—Ａ）

摘

要
905,597

令和３年度積立金

200,000

預金利息

17

支出の部
科
1

（単位：円）
目

旅

2

通

費

137,000

26,400110,600

3

印刷消耗品

0

0

0

0

724,403△ 724,403

1,000,000

1,000,000

0

4

負
合

信
担
計

金

―41―

摘

要

レスキュー交通費等
レスキュー交通費等振込手数料
刊行物送付事務連絡ほか
川崎市交通費等負担金の精算

神奈川県博物館協会会報第94号

令和3年度神奈川県博物館協会役員名簿
会

長

望
副会長

月

一

事

川

武

〃

〃

山

直

平
〃

理

事

鈴

達

〃

山

賢

加
〃

藤

祐

〃

徳

俊

國
〃

〃

誠

田
〃

大
〃

野

正

山
監

事

本

康

弘

春

美

見

徹

村

理

恵

〃

本

勉

厚木市教育委員会文化財保護課長
伊

一

從

保

美

かわさき宙と緑の科学館長
藤勝〃

神奈川県立大船フラワーセンター園長
榎木

鎌倉国宝館長哉

川崎市市民ミュージアム館長

二

横浜市立野毛山動物園長

三

横浜美術館副館長
五十嵐大

大磯町郷土資料館長

一

シルク博物館長
慶

田

佐々木
〃

（公財）三溪園保勝会三溪園長穂

相模原市立博物館長也

神奈川県立金沢文庫長
湯

〃

野

茂

箱根町立郷土資料館長

夫

平塚市博物館長
浜田

神奈川県立生命の星・地球博物館長臣

新江ノ島水族館長
崎

鎌倉文華館 鶴岡ミュージアム館長
𠮷樹

横浜開港資料館長
西〃理

神奈川県立歴史博物館長

田

智

也

横須賀市自然・人文博物館
柳

浩

井

栄

博物館運営課長美

令和4年度神奈川県博物館協会役員名簿
会長

神奈川県立歴史博物館長
望

副会長

一

理

事

川

武

〃

〃

山

直

平
〃

浜
理

事

鈴
〃

藤

祐

徳

俊

﨑

敬

沢

正

國

榎

本

田
〃

木

山
監

事

弘

春

美

見
村

徹
理

恵

本

〃
〃

敬

子

川崎市岡本太郎美術館副館長
佐々木

勝

勉

厚木市教育委員会文化財保護課長
小野間

一

智

子

横須賀市自然・人文博物館
柳

―42―

康

鎌倉国宝館長哉

浩

二

横浜市立野毛山動物園長

三

神奈川県立大船フラワーセンター園長

大

大磯町郷土資料館長〃

川崎市市民ミュージアム館長
小

〃

〃

一

横浜美術館経営管理グループ長
大

〃

賢

田

佐々木

シルク博物館長
慶〃山穂

相模原市立博物館長

也（公財）三溪園保勝会三溪園長加〃達

神奈川県立金沢文庫長
湯

〃

野

茂

箱根町立郷土資料館長

夫

平塚市博物館長

田神奈川県立生命の星・地球博物館長臣

新江ノ島水族館長
崎

鎌倉文華館 鶴岡ミュージアム館長
𠮷樹

横浜開港資料館長
西

〃

月

井

栄

美

博物館運営課長

協会記事

令和3年度神奈川県博物館協会部会幹事・事務局名簿
人文科学部会長
人文科学部会幹事

横浜市歴史博物館「神奈川県博物館協会総合防災計画推進委員会」

柳

委員長（専任）

千

枝

野

祐

太

委

員

〃

長

佑

〃

記

〃

田

律

渡
〃

人

〃

拓

岡
〃

馬

自然科学部会長

高

中

健一郎

馬

城

戸

暖

河
委員長

〃

員
〃

〃

城
〃

吉
〃

機能研究部会長

〃

川

大
〃

神

渉

山口蓬春記念館「広報委員会」
委員長

修

子

〃

井

裕

美

委

員

〃

辺

恭

平

相模原市立博物館
河

本

雅

委員長
員

川
拓

馬

崎
長

事務局員（会計）事務局員（事務）

馬

千

枝

﨑

諒

戸

暖

菜

田

律

人

西

亘

野

祐

太

野

祐

太

川

渉

記  
一

―43―

田
治
内
山

副館長

浩
雄
廣

学芸部長

一
一

神奈川県立歴史博物館
杉

よこはま動物園ズーラシア
有沼

神奈川県立歴史博物館
竹

篤
佑

人

神奈川県立歴史博物館
丹

日本新聞博物館
菅

〃

事務局次長

平塚市博物館
野〃渉

雅

神奈川県立歴史博物館
吉

川崎市市民ミュージアム
谷

〃

事務局長

横須賀市自然・人文博物館
瀬

委

本

事務局

人

「神奈川県博物館協会会報」第93号編集委員会（令和3年度）

健一郎

横須賀市自然・人文博物館
瀬神奈川県立生命の星・地球博物館
渡中

神奈川県立歴史博物館
神神奈川県立歴史博物館
新子

神奈川県立歴史博物館

岡

田

修

神奈川県立生命の星・地球博物館

篤

横須賀市自然・人文博物館
瀬

機能研究部会幹事崎田

横浜都市発展記念館

諒

平塚市博物館野平

新江ノ島水族館

亘

﨑

恭

馬の博物館
柏

馬の博物館
柏

辺

横浜市歴史博物館
柳

委

菜

西

和

「ミュージアムマップ委員会」

神奈川県立生命の星・地球博物館
大秀

相模原市立博物館

一

新江ノ島水族館〃〃和

よこはま動物園ズーラシア
有〃秀かわさき宙と緑の科学館
高

自然科学部会幹事

橋

橋

かわさき宙と緑の科学館

箱根町立郷土資料館
髙美

山口蓬春記念館

川崎市市民ミュージアム
谷裕

神奈川県立生命の星・地球博物館

横浜都市発展記念館
吉井

箱根町立郷土資料館
髙

日本新聞博物館
菅神奈川県立歴史博物館
新

神奈川県立歴史博物館
神

〃

沼

誠

主任専門員

神奈川県博物館協会会報第94号

令和4年度神奈川県博物館協会部会幹事・事務局名簿
人文科学部会長
人文科学部会幹事

日本新聞博物館「神奈川県博物館協会総合防災計画推進委員会」

菅委員長 (専任)

佑

記

井

大

門

委

員

〃

田

律

〃

人

〃

山

田
〃

貴

〃

中

里

亀
〃

奈

自然科学部会長

片崎

篤

よこはま動物園ズーラシア
有

〃

馬

笠

松

山
委員長

〃

員
〃

機能研究部会長

笠〃

機能研究部会幹事
〃

川

岡
〃

柏
「広報委員会」

岡

委員長

修

子

〃

辺

恭

平

委

員

〃

野

祐

太

相模原市立博物館
田

〃

子

智

山

本

菜

委員長
員

事務局員 (会計)川

事務局員（事務)

長

篤
佑

記

神奈川県立生命の星・地球博物館
大

西

律

人

井

大

門

松

舞

田

修

子

﨑

諒

野

祐

太

川

渉

亘

―44―

孝

副館長

樹

治

雄

一

神奈川県立歴史博物館 主任専門員
内廣一

神奈川県立歴史博物館
杉

渉

崎

摘

神奈川県立歴史博物館 学芸部長

竹

日本新聞博物館
菅〃一菜

神奈川県立歴史博物館

丹

平塚市博物館野〃

事務局次長

横須賀市自然・人文博物館
瀬

〃

馬

田

星

よこはま動物園ズーラシア
有

委

事務局長

摘

「神奈川県博物館協会会報」第94号編集委員会(令和4年度)

本事務局

大(4/1〜7/21)

相模原市立博物館

香

横須賀市自然・人文博物館
瀬神奈川県立歴史博物館
神岡

神奈川県立歴史博物館
神神奈川県立生命の星・地球博物館
渡

貴

馬の博物館

渉

山口蓬春記念館
田山

山口蓬春記念館

諒

横須賀市自然・人文博物館
瀬奈

新江ノ島水族館

亘﨑里

横浜市歴史博物館
𠮷

馬の博物館
柏

中

横浜都市発展記念館
吉

委

舞

西

太

「ミュージアムマップ委員会」

神奈川県立生命の星・地球博物館
大祐

相模原市立博物館

一

新江ノ島水族館〃〃

香

平塚市博物館野

自然科学部会幹事

岡野

川崎市岡本太郎美術館

川崎市岡本太郎美術館
片平

川崎市市民ミュージアム

小田原市郷土文化館
田恭

小田原市郷土文化館

川崎市市民ミュージアム
亀辺

神奈川県立歴史博物館
神横浜都市発展記念館
吉

神奈川県立生命の星・地球博物館
渡

横浜市歴史博物館
𠮷

〃

長

山

誠

協会記事

神奈川県博物館協会会則
議決

名称
第1条

昭和30年11月20日

最終改正

本会は、神奈川県博物館協会と称する。

（事務所）
第2条 本会は、事務所を横浜市中区南仲通5の60番地、神奈
川県立歴史博物館内に置く。
(目的）
第3条 本会は、博物館相互の連携をはかり、博物館活動の振興に努め、もって、学術文化の進展に寄与することを目的
とする。
(事業）
第4条 本会は、前条の目的を達成するため、次の事業を行う。
(1）博物館相互の連絡と提携(2）博物館事業に関する調査研究（3）研究会、研修会等の開催（4）機関紙の発行、研究成果の発表（5）資料の交換・賃借の あっせん及び 共同事業の 企画・
促進（6）その他目的達成に必要な事業（会員）
第5条 本会の会員は、神奈川県内にある博物館及びこれに準ずる施設とする。ただし、個人であっても本会の運営に貢献度の高い者は、役員会の議を経て特別会員とすることが
できる。
（会費）
第6条 会員は、総会において別に定めるところにより、会費を負担しなければならない。
（入会）
第7条 本会に入会しようとするときは、入会申込書を会長に提出しなければならない。
2 会長は、関係書類を審査の上これを専決し、直近の役員会に報告するものとする。
（退会）
第8条 会員は、退会しようとするときは、その旨を会長に届け出なければならない。
（会員資格の消滅）
第9条 会員が2年継続して会費を負担しなかったときは、会員資格が消滅するものとする。

平成15年  4月25日（役員）第10条 本会に次の役員を置く。
（1）会 長 1名（2）副会長 3名（3）理 事 25名以内（会長、副会長を含む。
）（4）監 事 3名（役員の選任）第11条 理事及び監事は、総会において選任する。
2 会長及び副会長は、理事の互選とする。
（役員の職務）
第12条 会長は、本会を代表し、会務を総理する。
2 副会長は、会長を補佐し、会長に事故があるときは、その職務を代理する。
3 副会長の事務分掌については、会長が別に定める。
4 理事は、会務の執行にあたる。
5 監事は、会務及び会計を監査する。
（役員の任期）第13条 役員の任期は2年とする。 ただし、再任を妨げない。
2 欠員補充による役員の任期は、前任者の残任期間とする。
（総会の開催）第14条 総会は、会長が招集し、年1回以上開催するものとし、そのうち1回は、年度の初めとする。
（総会の定足数）第15条 総会は、会員の過半数以上の出席をもって成立する。
ただし、委任状の提出があれば出席とみなす。
（総会の議事）第16条 総会は、会長が議長となり、この規約に別に定めがあるもののほか、次に掲げる事項を議決する。
（1）事業計画に関すること。
（2）予算及び決算の承認に関すること。
（3）会則の改廃に関すること。
（4）会費の額の決定に関すること。
（5）その他会長が必要と認めた事項
2 議事は、出席した会員の過半数の同意をもって決し、可否同数のときは、議長の決するところによる。
（役員会の開催）
第17条 役員会は、会長が必要と認めたときに開催する。

―45―

神奈川県博物館協会会報第94号（役員会の定足数）
第18条 役員会は、理事の過半数以上の出席をもって成立する。ただし、委任状の提出があれば出席とみなす。
（役員会の議事）第19条 役員会は、会長が議長となり、この規約に別に定めるもののほか、次の事項について議決する。
（1）総会の議決した事項の執行に関すること。
（2）総会に付議すべき事項（3）その他総会の議決を要しない本会の業務の執行に関する事項
2 議事は、出席した理事の過半数の同意をもって決し、可否同数のときは、議長の決するところによる。
(部 会）
第20条 本会の業務を円滑に推進するため、会員により構成
する次の部会を置く。
（1）自然科学部会（2）人文科学部会（3）機能研究部会
2 各部会には、会員の互選により、部会長1名及び幹事若干名を置く。
3 部会長及び幹事は、部会を運営する。
4 部会長は、役員会に出席し、部会の運営状況について報告するとともに、意見を述べることができる。
5 部会長及び幹事の任期は、役員の任期に準ずる。
6 部会に必要な事項は、会長が役員会の議を経て別に定める。

（名誉会長・顧問・参与）
第21条 本会に名誉会長、顧問及び参与を置くことができる。
2 名誉会長は、総会において推挙し、顧問及び参与は、役員会の推薦により会長が委嘱する。
3 名誉会長は、本会の運営について助言し、顧問及び参与
は、会長の諮問に応じ、役員会に出席して意見を述べることができる。
（経 費）
第22条 本会の経費は、会費、補助金及びその他の収入をもって充てる。
（会計年度）
第23条 本会の会計年度は、毎年4月1日に始まり翌年3月31日に終わる。
（事務局）
第24条 本会の事務を処理するため、事務局を置く。
2 事務局には、事務局長1名、事務局次長1名及び事務局員
若干名を置く。
3 事務局長、事務局次長及び事務局員は、会長が任免する。
（委 任）第25条 本会の運営に関し、この会則に定めのない事項については、役員会の議を経て、会長が別に定める付 則
本会則は、平成15年4月25日から施行する。

―46―

協会記事

神奈川県博物館協会総合防災計画
平成28年4月28日

1

趣 旨
平成23年3月11日に発生した東日本大震災は、多くの人命を奪い、さらには多くの文化財の毀損をももたらした。
この教訓を踏まえ、現在90を越える加盟館園数となっている当協会では、今後も発生が想定される広域災害における文化財救済に一定の役割を果たす体制を構築することとし、平時から相互に協力しあいながら有事に備えるため、総合防災計画を策定する。

2

活動の内容
当協会としての活動は、平時の際には、役員会と適宜協議の上、部会幹事及び協会事務局が中心となり有事の備えとして必要な活動を行い、有事の際には、総合対策本部・
現地対策本部を立ち上げ、部会幹事及び事務局が中心とな
り、加盟館園職員の協力を得て、救済計画を実施するものとする。
当協会としての活動は、①平時、②発生直後（一次救済）、③復興期（二次救済）の3段階において実施することとし、各段階の実施する活動は、次のとおりとする。
なお、本活動の具体的運用のために、別途、要綱を定めることとする。

策定・施行②発生時（一次救済）・連絡網の運用と被害の把握
・総合対策本部並びに現地対策本部の設置・支援計画の策定と運用〔人員、物資、資金等の供出等〕③復興期（二次救済）・支援計画の継続運用
・関係機関等との連絡調整の補助
3

活動の経費
本活動に関する経費は、神奈川県博物館協会60周年記念事業にかかる積立金残金を原資とし、以後、毎年度予算の範囲内で一定の金額を積み増して確保することとする。

4

計画の運用
本計画及び2により定める要綱の運用状況については、毎
年1回総会に報告する。本計画の改廃については、役員会の協議を経て、総会が決定する。
また、2により定める要綱については、役員会が協議の上制定する。
なお、制定後役員会が要綱の改正を行った場合には、改正後速やかに会員に周知する。

①平時
・連絡網の整備〔ブロック化及び幹事館園の選定事務、連絡調整方法の検討等〕
・各館園の収蔵品の把握及びその目録・データベースのバックアップ支援
・災害復興用の資金及び備蓄の管理〔物資、人材等の把握含む。〕
・防災訓練、関連実技研修会、県民向け普及啓発事業等の実施
・本計画内容の修正〔県及び県内市町村との調整、他機関等のヒアリング含む。〕―47―

神奈川県博物館協会会報第94号

神奈川県博物館協会災害時相互救済活動要綱
１

目的
本要綱は、神奈川県博物館協会総合防災計画（平成28年
4月28日策定・施行）2に基づき、広域災害が発生した際に、博物館資料の次世代への継承や博物館活動の速やかな復旧に資するよう、各加盟館園が相互に救済しあい、被災資料の救済と保存安定化、被災博物館施設等の復旧等を行うことを目的とする。

報収集、それに基づく救済計画の策定、現場作業の実施等を行うものとする。なお、被災し劣化が激しい資料、
あるいは今後現状では確実に被災の恐れのある資料については、現場の判断により、緊急避難させるものとする。
①総合対策本部の設置
会長は、代表幹事館園に総合対策本部を設置し、次の業務を行う。事務局は総合対策本部の事務局として、その経理事務等を行うものとする。
ⅰ 救済活動開始の連絡
ⅱ 救済計画の策定
ⅲ 要員及び機材などの手配
ⅳ 現地対策本部への指示と支援ⅴ 自治体、外部団体等との連絡調整②現地対策本部の設置
会長は、被災ブロックの幹事館園に依頼し、現地対策本部を設置する。なお、当該館園に事故あるときは、幹事補佐館園がその任を務めるものとする。
また、当該ブロック全域が被災し、その幹事館園または幹事補佐館園が務めを果たせない場合には、 近
隣ブロックの幹事館園に現地対策本部を設置するものとする。
ⅰ 救済要員等に対する救済計画の説明
ⅱ 要員、機材などの受入
ⅲ 現場作業の指示
ⅳ 総合対策本部他との連絡調整（4）二次救済（資料の修復保管等）
本活動における二次救済では、被災した資料、または被災する恐れのある資料の保管や修復を行うものとする。
①総合対策本部の業務
ⅰ 救済計画の策定
ⅱ 要員及び機材などの手配
ⅲ 現地対策本部への指示と支援
ⅳ 自治体、外部団体等との連絡調整②現地対策本部の業務
ⅰ 救済要員等に対する救済計画の説明
ⅱ 要員、機材などの受入
ⅲ 現場作業の指示
ⅳ 総合対策本部他との連絡調整（5）救済完了
総合対策本部及び現地対策本部を解散する場合には、以下の条件を満たすこととする。また、両本部の解散をもって、本要綱に基づく救済は完了とする。
①総合対策本部が現地対策本部から作業等の完了の報告をうけ、了承すること②事業完了について、関係する外部組織・団体等に報告、周知すること

２

対象
本要綱に基づく活動の対象は、神奈川県博物館協会に加盟する館園の所蔵資料及びその施設等とする。

３体制
本活動は、すべての加盟館園が行うものとする。また、活動の効率化を図るべく、県域を複数のブロックに分割し、そのブロック単位で情報の収集や発信等を図るものとする。
（1）ブロックの分割方法
ブロックは、地理的な特性や館園の数などを考慮し定めるものとする。具体には、隔年ごとの基礎アンケートの集計結果をもとに、役員会において協議の上、定めるものとする。
（2）幹事館園の設置
当該ブロックの情報収集と発信を担うため、ブロックごとに幹事館園を定める。なお、幹事館園に不測の事態が生じた場合を想定し、幹事館園の補佐を行う館園として幹事補佐館園も定める。具体には、隔年ごとの基礎ア
ンケートの集計結果をもとに、役員会の協議により候補館園を挙げ、候補館園の同意を得て定める。
（3）代表幹事館園の設置
幹事館園のとりまとめを行う代表幹事館園を定める。
代表幹事館園は、当協会事務局が設置されている神奈川
県立歴史博物館とする。神奈川県立歴史博物館が被災または不測の事態が生じた場合には、幹事館園の互選により、その代理を務めるものとする。

４

救済活動
具体的な救済活動は、次のとおりとする。
（1）災害の発生時
加盟館園は、次の各号に該当する災害等が発生した場合、被災状況を事務局及び当該ブロックの幹事館園に提供するものとする。また、被災状況の報告はないが被災が推定される館園が存在する場合には、当該ブロック内の幹事館園は、情報をとりまとめ、事務局に提供するものとする。
①震度5以上の地震が発生した場合②集中豪雨等による水害が発生した場合③その他、甚大な被害を伴う災害等が発生した場合（2）救済活動実施の決定
事務局は、収集した情報を速やかに会長へ報告する。
会長は、その報告に基づき、救済活動実施の是非を決定するものとする。なお、会長に事故あるときは、副会長
または役員が決定するものとする。
（3）一次救済（資料の救済計画の立案等）
会長は、救済活動の実施を決定した場合には、直ちに総合対策本部を設置するとともに、必要に応じて幹事館
園等の協力を得て現地対策本部を設置する。総合対策本部又は現地対策本部は、一次救済として、被災館園の情５ 平時の活動（1）平時においては、次の活動を着実に行うこととする。
①連絡網の作成とその年次更新②加盟館園基礎データ収集のための隔年アンケートの実施③防災訓練④災害対策に資する研修会⑤その他本活動に資する事業（2）本活動の企画並びに実施は、部会が行うこととする。

―48―

協会記事

６

経費
本活動に要する経費は、神奈川県博物館協会総合防災計画（平成28年4月28日策定・施行）3に定めるに定める財源により賄うものとする。

８

その他
本要綱に定めのない事項については、会長が別に定めるところによるものとする。

付
庶務庶務
本救済活動に関する庶務は、事務局において処理するものとする。

則本要綱は、平成28年4月28日から施行する。

７

神奈川県博物館協会総合防災計画に基づく積立金の取扱いに関する要綱
１

目 的
本要綱は、神奈川県博物館協会総合防災計画（平成28年
4月28日策定・施行。以下「総合防災計画」という。）3に基づく積立金の取扱いに関して必要な事項を定める。
会 計
積立金額及びその執行状況を常に明らかにするため、積立金の会計は、通常の会計とは別に設ける。

５

被災館園への資機材等提供方法
被災館園の資機材等の提供方法については、購入等経費の負担のほか現物支給も可能とし、また併用も可能とする。
なお、提供後は、被災館園の協力を得て受取証や領収証等支払関係書類を整理するものとする。

２

原資及び積立額
積立金の原資は、神奈川県博物館協会60周年記念事業にかかる積立金残金とし、以後、毎年度おおむね10万円程度を目途に積み増すこととする。

６

庶 務
本要綱に基づく庶務については、事務局において処理す
るものとする。

３４

積立金の執行基準積立金は、総合防災計画に基づき協会が行う相互救済活動に要する経費に使用することとし、具体的には次表のとおりとする。
なお、平時に執行する経費は、年度ごとの積増し額のおおむね1／2程度とする。

区
1

2

3

平

分
時

内

７

その他
本要綱に定めのない事項については、会長が別に定めるところによるものとする。

付則
本要綱は、平成29年4月21日から施行する。

容

例

示

①防災用備蓄品の購入経費

防災用品・資料保存用消耗品の購入等②防災研修会・シンポジウム開催経費

資料作成代、会場借上費、講師謝金、消耗品費等

災害発生時 ①被災館園から要望された資機材の購入経費等 消耗品費、備品購入費、賃借料、見舞金等

その他②被災館園のレスキュー実施に関する経費

交通費、消耗品費等

1及び2以外の経費で会長が必要と認める経費

日本博物館協会等が行うレスキュー活動への参加経費等―49―

神奈川県博物館協会会報第94号

神奈川県博物館協会加盟館園名簿（五十音順）（令和4年12月1日現在）（事務局）〒231 0006 横浜市中区南仲通5-60 神奈川県立歴史博物館内
ＴＥＬ045-201-0926
FAX045-201-7364

愛川町郷土資料館

電車とバスの博物館

あつぎ郷土博物館

松前記念館（東海大学歴史と未来の博物館）

岩崎博物館（ゲーテ座記念）

ニュースパーク（日本新聞博物館）

馬の博物館

日本大学生物資源科学部博物館

江島神社奉安殿

日本郵船歴史博物館

海老名市立郷土資料館 海老名市温故館

箱根ジオミュージアム

大磯町郷土資料館

箱根写真美術館

大佛次郎記念館

箱根神社宝物殿

小田原市郷土文化館

箱根町立郷土資料館

小田原市尊徳記念館

箱根町立箱根湿生花園

小田原城

箱根町立森のふれあい館

神奈川県立神奈川近代文学館

箱根美術館

神奈川県立金沢文庫

はだの歴史博物館

神奈川県立近代美術館

葉山しおさい博物館

神奈川県立公文書館

光と緑の美術館

神奈川県立生命の星・地球博物館

平塚市博物館

神奈川県立地球市民かながわプラザ

藤沢市生涯学習部郷土歴史課

神奈川県立大船フラワーセンター

藤沢市湘南台文化センターこども館

神奈川県立歴史博物館

トイズクラブブリキのおもちゃ博物館

鎌倉宮宝物殿

報徳博物館

鎌倉国宝館

真鶴町立中川一政美術館(真鶴町教育委員会）

川崎砂子の里資料館

真鶴町立遠藤貝類博物館(真鶴町教育委員会）

川崎市岡本太郎美術館

明治大学平和教育登戸研究所資料館

川崎市市民ミュージアム

山口蓬春記念館

かわさき宙と緑の科学館（川崎市青少年科学館）

山手資料館

川崎市立日本民家園

大和市つる舞の里歴史資料館

川崎市平和館町立湯河原美術館

観音崎自然博物館

遊行寺宝物館

観音ミュージアム

横須賀市自然・人文博物館

記念艦三笠

横浜開港資料館

熊野郷土博物館

横浜市立金沢動物園

相模川ふれあい科学館アクアリウムさがみはら

横浜市技能文化会館匠プラザ

相模原市立博物館

横浜市こども植物園

寒川神社方徳資料館

横浜市立野毛山動物園

三溪園

横浜市立間門小学校附属海水水族館

三之宮郷土博物館

横浜市歴史博物館

JICA横浜海外移住資料館

横浜高島屋ギャラリー

女子美アートミュージアム

よこはま動物園ズーラシア

シルク博物館

横浜都市発展記念館

松蔭大学資料館

横浜人形の家新江ノ島水族館

横浜・八景島シーパラダイス・アクアリゾーツ

逗子市池子遺跡群資料館

横浜本牧絵画館

創価学会戸田平和記念館

横浜美術館

そごう美術館

横浜みなと博物館

茅ヶ崎市博物館

横浜ユーラシア文化館

茅ヶ崎市美術館

ロマンスカーミュージアム

彫刻の森美術館

若宮八幡宮郷土資料室

鎌倉文華館

鶴岡ミュージアム＊各館園の詳細は各WEB ページをご覧ください。

―50―

編集後記
今年度は「コロナ禍」から「with コロナ」に徐々に移行しているように感じます。多くの館園においても展示やイベントはコロナ禍以前の水準に戻りつつあり、「with オンライン」が一般的になっているのではないでしょうか。県博協における4回の研修会でも、皆さまご協力のもと参加人数の制限を緩和して実施することができました。
今号では、コレクションの災害対策、「触る」展示の意義、深海を再現した展示、米国博物館における展示評価、といった内容で4本の寄稿をいただきました。著者の皆さまには深く感謝申し上げます。また、防災訓練報告では、コレクションの保管スペースの不足などが述べられ、全国博物館大会参加記では、博物館・自治体所蔵のコレクションだけでなく民間・市民所蔵のコレクションもどのように保存管理していくのか、というコレクション保存に関する課題が述べられています。
令和5年度は関東大震災から100年目の節目です。各館園でもさまざまな企画が検討されているかと思います。次年度は、これからも確実に起こるであろう様々な災害に対して、人と共にコレクションをどのように持続的にまもっていくのか、加盟館園だけでなく地域の方々と一緒に考えていく1年になるように感じております。
（編集委員を代表して神奈川県博物館協会会報

有馬）

第94号編集委員会

委員長

有馬

一

（よこはま動物園ズーラシア）

委

員

瀬川

渉

（横須賀市自然・人文博物館）

委

員

野崎

篤

（平塚市博物館）

委

員

菅長

佑記

（日本新聞博物館）

委

員

大西

亘

（神奈川県立生命の星・地球博物館）

神奈川県博物館協会会報

第94号

令和5(2023)年3月25日発行
編集・発行 神奈川県博物館協会〒231-0006 横浜市中区南仲通5-60（神奈川県立歴史博物館内）
TEL 045 (201) 0926
印

刷 株式会社ワールドフジ

本誌の記事および写真・図版類の無断複写・転載を禁じます。

この冊子は再生紙を使用しています。

寄稿
横浜みなと博物館所蔵資料の災害対策～ 2020 年から 2021 年の取り組み
江の島沖大陸斜面水槽のリニューアル

今井

啓吾・杉村

島宗美知子
誠・根本

卓・八巻

鮎太

コロナ禍の美術館における「触る」ことの意味—神奈川県立近代美術館 鎌倉別館での展覧会「これってさわれるのかな？」の報告—

籾山米国カリフォルニア科学アカデミーの展示の特徴と来館者の展示閲覧行動

柴田健一郎

昌夫

研修会
令和 4 年度

第１回研修会

令和 4 年度 神奈川県博物館協会（第１回研修会）参加所感岡潔

令和 4 年度

第 2 回研修会報告 「ロマンスカーミュージアムを見学して」

鈴木勇一郎

令和 4 年度 第 3 回研修会
「博物館調査研究報告の現在とこれから―自然史系調査研究の報告事例から―」参加記

櫻堂由希子

協会記事

表紙・表紙解説有馬

Kanagawa Museum Association

一