藻類 J
pn.1.Phyco.
l(Sorui)57:9
3・97，July10，2009シリーズ

寺脇利信 1・新井章吾 2:30 (最終回).山口県周防大島町
伊保田地先の砂泥底に設置された階段型実験藻礁
山口県周防大鳥町(旧・東和町)伊保田地先において，はじめに本シリーズでは，瀬戸内海西部に位置する広島湾奥部の大野瀬戸・亀瀬地先の砂泥底に点在する巨礁において，水深+1mでタマハハキモク Sargassu
mmuticumYendo(Fensholt)が，水深 0""3mでクロメ E
ckloniakuromeOkamuraが，優占することを報告した(寺脇・新井 2001)。今回は，広島湾の湾口部に位置する山口県周防大島町伊保田地先の砂泥底に設置された階段型実験藻礁について，設置 4年後の状況を観察したので報告する。

30. 山口県周防大島町伊保田地先の砂泥底に設置された

199
6年 3月 27日に， C.D.L.基準 0.
5，1.5，2.
5，3.
5，4.
5，5.
5，7.5および 8.
5m の 8水深の砂泥底(図1)に，砂面からの，6， 12， 18，30および 48cmの 6段の基面を有す比高 1)。本藻礁では，設置水る階段型実験寵礁を設置した(図 2
深と海底砂面からの比高の組み合わせにより，到達光量や砂泥の影響などの環境条件の異なる海藻類の着生面を基面ごとに供給したと見なすことが出来る。設置後の毎年，各基面で5cmの堆積砂泥厚を計測後，砂泥を払い，基面上に設けた 2x40cmの方形枠内の固着動物と海藻類の種類別被度を測定.
5年後までの各基面上の海藻植生した。このうち，設置 2階段型実験藻礁
現地の概要と方法
瀬戸内海の西部・広島湾湾口部の山口県周防大島町伊保田

Terawakietal，の遷移過程については既報において報告し (2000)，基面毎の環境条件との関係について考察した。

地先については，藻場海藻の水平・垂直分布様式(寺脇らむ事故等により転倒・破損したため， 4年後までに観察を中2001)，局所的な環境条件と海藻植生の関係(寺脇ら 1996)，断した。残害した水深 0.
5， 1.5，2.5および 3.
5m に設置し藻場造成試験の長期モニタリング(吉川ら 2001)，造成さ3日に，設置 4年後の観察た 4基について， 2000年 3月 1れた実験藻場での魚類相(松永ら 1992)，実験藻礁上の海
藻植生の人為的な調整による付着動物群集の変化(山本ら1999)，そして，砂泥の作用等の自然環境条件を活用したア006) など，藻場の生カモク群落への植生の誘導(吉田ら 2態または保全に関する多様な研究報告がみられる。

o 200畑
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
・‑
・

その後，本藻礁の一部の基体については，漁船の操業を含.
5m設置礁ではを行った。これらの基体については，水深 0
上 中段部で不規則的に複数種が最優占種となり，最下段で無植生であり，水深 3.
5m設置礁では 4年後まで最優占種は
上 中段部でアカモクからノコギリモクに，中 下段部でホンダワラからマメタワラまたはウミウチワに交代し，最下段

広島市

E

伊予灘

図 1山口県周防大島町伊保団地先の概略位置

94
第 2段(設置時比高 30cm) :砂 泥厚 2m mで， I!I
着動物ではイタボガキ 科 が被度 20%で優 占し，海藻では トゲモ ク

Length24.mが被度 75%で、優占した 。
第 3段(設置時比高 18cm) :砂 泥 厚 4 m mでI宣￨
着動物

ではイタボガキ本￨が被度 25%で優占 し， 海藻ではシキン ノリ が被度 80 % で、優 ，~î し た 。

第 4段(設置時比高 12cm) :砂泥厚 8m mで， I歪I ~，言 動物が見られず，海 藻では 1~~ 節サンゴモ 類が被度 80 % で催占 した。
歪￨
着動物
第 5段(設置時比高 6 cm) :砂泥 厚 64mmで， I5しが見られず，海藻ではタ マハハキモ クが被 度 40%で仮 ，た。
第 6段(設置時比高 1cm) :砂泥厚 207m mで，固着動物が見られず， 直立海離も基面被覆海藻の 1!l~節 サンゴモ類も 見られず，1!!~植生であり，まるで設置直後のコンク リート の よ
うに 刷新された基面であった 。
水深 1.
5m設置礁
践礁が徐々に 砂泥中 に埋 没 しつつある水深 1.5m設趨般 の景観写真 を図 4bに示 した 。
11111堆積で， I
歪￨
折第 1段(設置時比高 48cm) :砂泥厚 31

動物ではオオへビガイが被度 40%で優占 し，海藻ではシ キンノ リが被度 60%で優占 した 。

(t積で ， lill
若第 2段(設置時比高 30cm) :砂泥厚 14m m!
動物ではオオへビガイが被度 10%で優占し ，海藻ではシ キンノ リが被度 40%で優占 した 。
， I歪I ~言動
第 3段(設置時比高 18cm) :砂泥厚 101m mで物 ではサンカクフジツ ボが被度 20%で優占し ，海部では タマハハキモクが被度 70%で優占 した。
1~12LLJ口県期限i
大島11]1伊保田地先の砂泥底に設置された階段型 実 験謀礁の模式 ~I a 様 式 図 (T巴，rawakietaL
2000)，b.前回か ら (水深 0.5m設置li!
.
¥;4基 "1"の Hrが見えてい る)，C.水深 0.5m設置礁の周辺海底の植生。

第 4段(設置時比高 12cm) :砂泥厚 167ml
11で，固着動物ではサンカクフジツボが被度 20%で優占し，海部では カパノ リが被度 5%で、優占した 。
第 5段(設置時比高 6cm) :砂泥厚 257m mで，固着動物が見 ら れず，で 1!!~植生であったことが報告されている(寺脇ら 2004 ) 。

直 立 海藻も基面被覆海藻の 1!~ 節サンゴモ 類 も 見られず， 1!!~植生であり，まるで設置直後のコンクリ ー卜 の よ
うに 刷新された基面であった 。

結果
山口県周防大島町イヲf
保団地先の砂泥底に設置された本務峨

第 6段(設置時比高 1cm) :砂泥厚 335m mで，第 5段 とにおける説場の景矧牒式図を図 3に示した 。 なお，ここ では，うに刷新 された基面であった 。

本 ~J~ mj の設置 時に おける 砂面 からの 比 高 1 ， 6 ，1 2，同様に， 1!!~植生であり，まるで設置直後のコンクリ ー卜 の よ

18 ， 30および 48cm の 6段の 基而につ いて，便宜 的 に， 比高の高いほうから )1阪に第 1段，第 2段等と称し， 比高の最も低い段を第 6段として記述する 。

.
5m設置礁
水深 2部lif!
，iが徐々に砂泥 中に埋没 しつつ ある水 t;
g2.5111設置li
f.
(lの4cに示 した 。
景閥写真 を￨
豆1
第 1段(設置時比高 48cm) :砂泥厚 7mmで，固着動物.
5m設置礁
水深 0水 ?~g 0.
5m設置{礁の景観写真 を￨
豆14aに示した 。

ではオオへ ビガイが被度 90%で優占 し， 海藻ではフクロ ノリが被度 60%で仮 占 した。

第 1段(設置時比高 48cm) :砂泥 厚 1m mで，匝￨着動物， I到着動
第 2段 ( 設 置 時 比 高 30cm) :砂 泥厚 12m mでではサンカクフジツボが被度 20%で優占し，海藻ではマク物ではオオヘビガイが被度 80%で優占し ，海藻ではフク ロ

サが被度 80 % で、優 r~ï し た 。

ノ リが被度 70%でfilt占 した。

95。

砂水

深2+‑.
.
ノコギリモク

/ 一一一一マメタ ワラ/ 一一一ー

泥円1

ウミウチワ

3← ー
日E

4L 一一ー
図 3 iJ.I口県}j!(j l~j大島 111] 伊保田地先の砂泥底に設 i置された階段型実験涼礁におけ る説場の景観模式図 (2000 年 3 月)

第 3段(設置時比高 18cm) :砂泥厚 30m mで，固着動物， 海践ではアカモク
ではオオへビガイが被度 90%で優占 しが被度 50%で優占した 。
第 4段(設置時比高 12cm) :砂泥厚 50m mで，固着動物が見られず\直立海藻も基面被覆海藻の 1!l~ ß1í'j サンゴモ類も見られず，無植生であり ，ま るで設置直後のコンク リー卜 のように刷新された基面であった 。

14m mで，第 4段と第 5段(設置時比高 6 cm) :砂泥厚 1
同様に，無植生であり，まるで、設置直後のコンクリ ート のように刷新された基面であった 。
第 6段(設置時比高 1 cm) :砂泥厚 212m mで，第 4および 5段 と同様に， 1t~植生であり ，ま るで設置直後の コンクリートのように刷新さ れた基面であった。
水深 3.5m
設置礁
水深 3.5m設置礁の景観写真を図 4dに示した 。

第 1段(設置時比高 48cm) :砂 泥 厚 4m mで，匝l着動 物
ではオオへビガイが被度 70%で優占し，海路ではノ コギリモクが被度 90%で優占した 。

2m mで¥固着動物
第 2段(設置時比高 30cm) :砂 泥厚 1ではオオへ ビガ イが被度 90 % で優 I~ï し，海藻ではノ コギリモクが被度 60%で優占した 。
第 3段(設置時比高 18cm) :砂 泥 厚 9m mで，固着動物
ではオオへビガイが被度 80%で優占 し，海藻ではノ コギ リ0%で優占した 。
モクが被度 9第 4段(設置時比高 12cm) :砂泥厚 [4m mで，固着動物￨
玄1
4 LLJ 口 県周 防 大島 111] 伊保田地先の砂泥底に設 tÈi~された階段型

a水 深 0.
5111 設趨 li!.~， b.水 深 1.
5111設置礁(やや傾きながら 限没しており ，一方， 4 段 ~ 6 段の鉄製フレ ー ムに生育する海藻も見えている)， c 水深 2.
5111設置礁，d.水 深 3.5m設置礁。

実験 F~H!.~

96
ではオオヘピガイが被度 50%で優占し，海藻ではマメタワ.
5m設置礁では，藻礁が徐々に砂泥中に水深1.5mおよび 2ラが被度 20%で優占した。

埋没しつつあることから，比高が中程度でも砂泥厚が厚<，第 5段(設置時比高 6cm):砂泥厚 32mmで，固着動物砂泥の影響が大きいと考えられ， 1年生のアカモク，多年生ではオオへピガイが被度 40%で優占し，海藻ではウミウチ

だが 1年生的な生態のタマハハキモクおよび短命海藻のフワが被度 20%で優占した。

クロノリ等が優占し，初期から中期への退行的選移がみられ

第 6段{設置時比高 1cm):砂泥厚 70mmで，固着動物が見られず，直立海藻も基面被覆海藻の無節サンゴモ類も見た。マクサとシキンノリが優占していた基面は，設置 2年後られず，無植生であり，基面では還元状態が進行していた。

占していた。海藻が密生する平坦な建材プロックには砂がト004) を中心に，(寺脇ら 2トゲモクなどのホンダワラ類が優ラップされやすく，海藻の生殖細胞が着底しにくくなることまとめ
2000年 3月 13日の観察では，山口県周防大島町伊保団地
先の砂泥底に設置された本藻礁において，水深が浅く，比高から，栄養繁殖するマクサや多年生のシキンノリが群落を形成したと考えられる。
本地先の自然岩礁の岩面上では，比高 0.2m以上の基面で.
2トゲモク等，比高 0が高く，砂泥厚が薄い，すなわち到達光量が多く砂泥の影響

多年生ホンダワラ類のノコギリモク，が小さい基面では食用にされる紅諜マクサおよびシキンノリが優占し，水深が深く，比高が高く，砂泥厚が薄い，すなわm以下で一年生ホンダワラ類のアカモク等がみられた(寺996)。本地先の他の実験藻礁上において，人為的に植脇ら 1ち到達光量が少ないが砂泥の影響も小さい基面では多年生大生を調整することにより，多年生大型ホンダワラ類優占群落型褐藻のノコギリモクが優占し，いずれの水深でも比高が低では葉上付着動物が少なく，多様な小型ホンダワラ類群落で<，砂泥厚が厚い，すなわち砂泥の影響が大きい基面では無は葉上付着動物が多く，また，刷新が繰り返される基面では.
5m設置礁では，植生であった。なお，水深1.5mおよび 2999)。一方，本地先の自然岩底生動物が多かった(山本ら 1藻礁が徐々に砂泥中に埋没しつつあることから，比高が中程.
3m
礁に近い砂泥底に設置された建材プロックでは，比高 0度でも砂泥厚が厚く，砂泥の影響が大きいと考えられ， 1年まで 1年生のホンダワラ類が見られたことから，砂泥上の生のアカモク，多年生だが 1年生的な生態のタマハハキモク

建材プロック等では，自然岩礁の岩面上におけるよりも，砂および短命海藻のフクロノリ等が優占し，初期から中期への泥の影響による物理的な環境の撹乱が生じやすく，海藻選退行的遷移がみられた。また，サンカクフジツボなどの固着移の初期相が繰り返しやすい傾向が示唆されている(寺脇

動物は砂泥が堆積している基面では死亡していたが，このことにより過去あるいは過去の一時期に砂面が低下したことが996)。さらに，着生面の砂面からの比高をアカモク群落
ら1に類似させ，時期を変えて別の人工的な基面を設置したとこ確認された。

ろ， 1年目には多様な群落となるものの， 2年目からはアカ注目点
山口県周防大島町伊保田地先の砂泥底に設置された本藻礁

ついては，各基面上において，海底から巻き上がった砂の堆積量が異なり，低い基面では漂砂の影響をより大きく受けてにおいて，海蓮植生の概要は以下の通りであった。マクサがおり，本藻礁が砂中に徐々に埋没するのに従い，砂の影響を.
5m礁の最も比高の高い第 I段の基面で優占
最も浅い水深 0より強く受けるようになった基面では， 1年生ホンダワラ類.
5m礁の第 3段，水深1.5m礁のした。シキンノリが水深 0
礁の第第 1および 2段で優占した。フクロノリが水深 2.5mから小型海藻のアナアオサやウミウチワへと優占種が変化し006)。これに対し，本藻礁にモク群落が成立した(吉田ら 2た (Terawakietal，
2000)。

1段および 2段で優占した。タマハハキモクが水深 0.
5m礁の第 5段および水深1.5m礁の第 3段で優占した。ノコギリ

996)
せの基面の付与のみにより，自然岩礁の岩面(寺脇ら 1モクが水深 3.
5m礁の第1， 2および 3段で優占した。無植および人工物の基面(吉田ら 2006) における砂泥の影響，.
5m礁の第 6段，水深1.5m礁の第 5および 6段，生が水深 0999) に相当する作用によっ
または人為的な調整(山本ら 1本藻礁では，水深と砂泥底面からの比高が異なる組み合わ.
5m礁の第 4，5，6段，水深 3.
5m礁の第 6段に認め水深 2て，海藻植生の選移が制御され，多様な優占種が並存する議られた。サンカクフジツボなどの固着動物は砂泥が堆積している基面では死亡していたが，このことにより過去あるいは過去の一時期に砂面が低下したことが確認された。

場が形成されたと考えられる。すなわち，本藻礁においては，到達光量が多く砂泥の影響が小さい基面から，到達光量が多いが砂泥の影響が大きい基面を経て，到達光量が少ないが砂これらのことから，水深が浅く，比高が高く，砂泥厚が薄い，すなわち到達光量が多く砂泥の影響が小さい基面では食泥の影響が小さい基面，そして，到達光量が少なく砂泥の影用にされる紅藻マクサおよびシキンノリが優占し，水深が深響が大きい基面までの，環境条件の差異に起因して，無植生を含めた異なる植生の海藻群落が形成された。これらにより，く，比高が高く，砂泥厚が薄い，すなわち到達光量が少ないが砂泥の影響が小さい基面では多年生大型褐藻のノコギリモ

多様な種類あるいは特定の有用種を対象とした藻場造成における，砂泥海底の砂面変動や砂泥の堆積を考慮した構造物のクが優占し，いずれの水深でも比高が低く，砂泥厚が厚い，すなわち砂泥の影響が大きい基面では無植生であった。なお，大きさ，形状および配置の有効性が示されている。従って，これらの結果は，沿岸域の砂泥海底において，埋め立てなど97により過去に消失した磯浜などの自然環境を模倣した地形・終回の本稿については能登半島を臨む富山湾に面する富山県

底質の回復のみによって，自然に近い形で，人為的な管理を水産研究所にての執筆となった。筆者の一人・新井は，連載

996)
できるだけ必要としない藻場の計画的な回復(寺脇 1の継続中に，二つ目の研究所にも所属するとともに，社会人に向けた科学的な基礎情報の蓄積に資するものと考えてい大学院入学など，より一層の多忙な日々を送ることとなった。

る。

これらのことなどから，これまではほとんど意識することの無かった 10年という長大な時間の経過というものを，現時謝辞点において実感している。なお，本シリーズの掲載内容への潜水観察地点の確保など本研究の遂行に協力いただいた山

問い合わせや調査・実験を企画されるにあたってのご相談等

口県水産研究センター内海研究部および山口県東和町漁業協については，当面，今回の所属等へいただければ対応できる同組合(当時)の皆様，さらに，本模式図を作成頂いた新井ものと考えている。

良一氏に心より感謝する。潜水観察ならびに本模式図の公表

本連載を完遂させていただくにあたり，データ取得段階のに際し，便宜を図るとともに原稿の高閲をたまわった(独)みならず，公表に際しても，快く了解いただくことに加えて，水産総合研究センター瀬戸内海区水産研究所の吉田吾郎博士

様々な便宜を図っていただいた関係団体の皆様に深く感謝すにお礼を申し上げる。

る。本シリーズの掲載・刊行に際しては，企画を採用するとともに丁寧なご対応をいただいた「藻類」和文誌の編集委員

おわりに本シリーズは，第 1回の富山県氷見市宇波地先(寺脇・新会，特に，原稿ごとに適切なご指導をいただいた歴代の編集委員長諸氏に心からお礼を申し上げる。

999) 以来，今固まで，ちょうど 10年に亘り本誌に連井 1載させていただいた。その中で，筆者らがこれまでに観察する機会を得た日本各地の沿岸地先について，岩礁性の藻場，砂泥性の藻場，その両者の混在する藻場，さらに，海岸構造物や消波プロック等の人工的な基盤・基質の上に形成された譲場の景観模式図を報告した。
「藻場の景観模式図」は，水中での透視条件の制限から，カメラ等を用いての遠景撮影が困難な藻場等の海底について，広い範囲にわたる観察と現場の実情に即して取得した調査データとに基づき，選定した対象を中心に描写することを通じて，現場の全体観を表現するために考案した。この「藻場の景観摸式図」という表現方法については，限られた情報から安直に結論を下すことを避けるとともに，次段階の，より定量的な調査・実験の企画に資することを主目的とし，様々な試行錯誤を繰り返してきた。今回をもって，海藻類の調査方法や環境条件の把握水準という意味でのデータの質がある程度の幅内で揃っている範囲について，ほぽ公表し終えたことから，本連載を終了する。
今後には，本シリーズにより得られた情報が参考となり，海藻類の生育に大きな影響を及ぼす様々な環境要因の条件について，効率的な定量的測定に資する調査・実験等が企画されるようになることを期待したい。また，景観とその背景としての環境要因に基づく沿岸域の環境情報図の作成は，藻場の保全や回復および資源海藻や藻場に蝿集する有用魚介類の増殖などにとって重要である。そこで，筆者らとしては，藻場の景観模式図について，本シリーズにて報告した地点等を主体としつつ，未発表等のその他の地点等も加えて，できる

引用文献
松永浩昌・船江克美・薄治則 1
992 三枚定刺網を中心とした漁獲結果から見た造成ホンダワラ喜車場域に婿集する魚類について.南西水研研報 25:21‑42.
寺脇利信 1996. 藻場.大野正夫編 2
1世紀の海藻資源一生態機構と利用の可能性一. pp.
3‑30. 緑書房.東京.
996.瀬戸内海西部にお寺脇利信・吉岡吾郎・吉川浩二・有馬郷司 1
ける基面の高さ別のホンダワラ植生の観察.南西水研研報 29:49・58.
寺脇利信・新井章吾 1999.藻場の景観模式図1.富山県氷見市字波地先.藻類 47:
147‑
149.
Teraw
aki，T.，Yoshida，G.，Yoshikawa，K.，A
rai，S.& M町 ase.N.
2000.M
anagement‑
FreeTechniques"fortherestorationof
Sar
gassu
mbedsusin
gsu
bt
idal，concret
estructuresonthewestemS
etoIslamdSea，Japan.EnvironmetalS
ciences7:
75.
165・1
寺脇利信・新井章吾 2001.藻場の景観模式図 8. 広島湾奥部の大野瀬戸・亀瀬.藻類 49:1
99‑
202.
寺脇利信・吉川浩二・吉田吾郎・内村真之・新井章吾 2001.広島湾における大型海藻類の水平・垂直分布様式.瀬戸内水研研報 3:
73・81.
寺脇利信・吉間吾郎・新井章吾・高谷知恵子・村瀬 昇 2004. 広島
湾内の砂泥底に設置した階段型実験藻礁の経年観察.平成 16年度日本水産工学会学術講演会講演論文集:131・132.
山本智子・演口昌巳・吉川浩二・寺脇利信 1
999.植生の異なる実験
藻場における生物群集の決定要因.水産工学 36:1・10.
吉田吾郎・吉川浩二・新井章吾・寺脇利信 2006. アカモク群落内に設置した実験基質上の海藻植生.水産工学 42:
267・273.
吉川浩二 2003. ガラモ場の遷移と管理.能登谷正浩編著藻場の海藻と造成技術. pp.190‑
209. 盛山堂.東京.

だけ一覧できるような資料等として取りまとめる作業を進めe〒 936・8536 富山県滑川市高塚 364富山県農林水産総合たいと考えている。

技術センター水産研究所， 2干 811‑0114福岡県粕屋郡新宮町

筆者の一人・寺脇は，連載の開始時には「安芸の宮島」を臨む広島湾に立地する瀬戸内海区水産研究所に所属していたが，連載の継続中に 4回の異動に伴う 3回の転居を経て，最湊坂 3・9‑4(株)海藻研究所)