いしかわビオトープ交流会

NewsLetter

身近な自然
Ｎｏ.８
春号

環境フェアに
金沢城の石垣と大樹が出現！

に、パネル展示とともにジオラマを製作しました。
パネル展示では、金沢城には 1 , 5 0 0 種以上
2004 年 8 月 21 〜 22 日におこなわれた「2004の動植物がみられることや、小立野台地にいしかわ環境フェア」に、いしかわビオトー
プ 交 流 会 と し て ブ ー ス 展 示 を 行 い ま し た 。 沿った斜面林が動植物を呼び寄せたこと、金沢大学植物園時代には、兼六園と対比してのテーマは、「金沢城公園の自然」です。金沢城公園には、人の手が余り加わっていない自然 「 自 然 の 極 致 の 森 」 と し て の 目 標 が 与 え ら れていたことなどを、紹介しました。
に近い森が残っていて、都市中心部にある身ジオラマでは、石垣の間からアカネズミが近な自然としてたいへん貴重な場所です（関顔を出し、キセルガイが這っている様子や、
連記事 4 頁）。現在、金沢城の復元が話題と大木の樹洞を巣穴として利用するタヌキの様なっていますが、今も残る、すばらしい都市子などが再現されました。
の自然を見直すことも大切です。
あわせて、金沢城の復元の話題にも触れな
そこで、金沢城の多くの自然要素の中でがら、今後の金沢城のあり方についての簡単も、とくに石垣の生物と大木にすむ生物に焦なアンケートを実施しました。
点を当て、市民に広く知っていただくため○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

活動

ニュース

珠洲の農業体験に参加して去る 1 2 月 1 1 日− 1 2 日に、石川県珠洲市三崎町でおこなわれた農業体験に参加しました。この農業体験は、県の農業法人経営戦略支援事業により支援されているもので、参加者は農家民宿に宿泊して農業などをさせてもらい、地元の人たちと交流を深める体験活動です。今回宿泊した民宿「しいたけ小屋「ひろ吉」」は、石川県グリーン・ツーリズム推進協議会の発行しているパンフレットのなかで、石川グリーン・ツーリズム促進特区の認定により開業された農家民宿として紹介されています。カタカナ言葉でわかりにくいですが、グリーン・ツーリズムとは、ヨーロッパで生まれた「山村、農村、漁村に滞在し、農林漁業体験などをつうじて地域の自然や文化に触れ、地元の人々との交流を楽しむ」新しい旅のスタイルとのことで、近年日本でもひろめられています。このスタイルでは、旅を楽しむ人はただの観光旅行では味わえない体験ができ、過疎化がすすむ地域では都市住民との交流が増えるなど地域の活性化につながるとして、現在全国の都道府県で推進されています。
1 泊 2 日の農業体験は以下のようなスケジュールですすみました。
＜初日＞
14 時 30 分
14 時 40 分
15 時 10 分
16 時 00 分
16 時 30 分
夜

7 名が宿前に集合。出発椎茸のホダ木に使う木の切り出し作業
椎茸栽培地を 2 カ所見学
椎茸を乾燥させる作業場を見学、休憩
ため池と明日作業する休耕田を下見
夕食＆交流会＜翌日＞
9 時 00 分
午前中
お昼
午後

休耕田に集合草刈作業
宿前でバーベキュー
ひきつづき草刈作業

16 時 30 分

作業終了

2 日間少しずついろいろなことを体験させてもらいました。最初にしたのは椎茸のホダ
木に使う木を切る作業。このときチェーン
ソーをはじめて使用しましたが、振動が強く

チェーンソーで切断したコナラの高木が倒れる瞬間。

アカマツ林内に整列するホダ木

長時間使用することの大変さを実感しました。ホダ木が並べられた林では林の環境や菌根の話があり、わたしは知らないことばかりでしたが、意見交換しながらの見学会となり楽しめました。ここで印象に残ったことはホダ木にする木が太かったこと。たいてい細い
木 で 組 ま れ た ホ ダ 木 を 目 に し ま す が 、「 太 い
りっぱな木に菌を植えると、りっぱな椎茸ができる！」椎茸を栽培しているひろ吉さんのこだわりでした。太くてりっぱなホダ木が林の中に整列している様子は壮観でした。
チェーンソーで切断した木も胸高直径 3 0 c m
ほどのコナラで、よく育ったコナラの木が切られるのはもったいなく感じましたが、よく育った木から、りっぱな椎茸が育てられ、それをたくさんの人間が食べることになり、自○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

近な自然
２ 身
いしかわビオトープ交流会

珠洲の農業体験に参加して然なつながりを感じました。また意外に思ったことは、椎茸が栽培されている林がアカマツ林で明るかったこと。たいていホダ木を見かける場所はスギの林内などの薄暗い場所ですが、明るくて気持ちの良い環境にありました。程よく光が当たるほうが良い椎茸がとれるとの説明がありました。
2 カ所目に訪れた椎茸林では、使い終わった
ホダ木がうまく利用されているのが印象的でした。ホダ木は普通 4 年で新しいホダ木に置き換えるそうです。ここでは使われなくなった
ホダ木が林の周囲に高く（高さ 1 m − 1 . 5 m ）積
み上げられていました。強く吹きつける春風から椎茸を守るのに役立てているそうです。
風当たりが強いというこの場所では、ホダ木の組み方も斜めに低くなっており、環境に対応させている様子がうかがえました。西原さんが積まれたホダ木の中にいるマイマイカブ
リ（オサムシ科の昆虫）を見つけられたので、みなで観察できました。小松市憩いの森のカブ ト ム シ ビ オ ト ー プ の よ う に （「 身 近 な 自 然
No.2‑p2 で紹介」）、積まれたホダ木はいいビオ
トープにもなっているようです。
夕食は椎茸料理のごちそうでした。料理された椎茸には 2 種類の菌根菌からできたものがあるということで、味に違いがあるかなど
気にしながら食べました。食感や風味の微妙な違いに気づきましたが、こんなに椎茸を味わって食べたことははじめてでした。
2 日目は 1 5 名ほどの人が作業に集まりまし

活動

ニュース

た。多くは大学の研究生でした。休耕して 1
年以上がたつ田んぼを復活させることを目的に、まず草刈りをすることになりました。田んぼにはエノコログサやセイタカアワダチソ
ウなどが生い茂っているので、草刈りは朝から夕方までかかり、田んぼ 4 枚分が丁寧に手入れされました。草を刈る目的で、体を動かして草をとり除いていくと、妙な達成感がうまれるので不思議です。田んぼをつくる人はどうして畦道の草を刈りつくすのかと思っていましたが、なんとなくわかってしまいました。また、より手際よく、より上手くしようという衝動に駆られ、草刈り機を使うのも、草を寄せるのも、草を燻すのも、上手い下手がでて、そのおもしろさを感じました。そして参加している方全員が真剣に作業しているのが印象的でした。田んぼを耕耘するトラク
ターにものせていただきました。初体験で操縦もわからないのに、運転させていただきました。とても親切に教えてもらえたので、操縦の仕方をすこし覚えることができました。
夕方、草刈り作業も終わりに近づくと、草を燻している煙が、田んぼのあちこちからゆっ
くりと立ち上っていました。このとき、とても静かでした。
当会の活動の中でも、グリーン・ツーリズ
ムをすすめている農産漁村の人たちとつながりをつくっていけたら、良い交流の場ができるように思います。（交流会会員：川原奈苗）○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○身近な自然
いしかわビオトープ交流会３

情報 ｺｰﾅｰ
都市と自然「 市街地の中心にあるビオトープ、
金沢城公園の動物とその変遷」○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○−はじめに−

街という言葉はしばしば自然という言葉と対比して使われます。街は人工の建築物や施設に覆われ、たくさんの人が集まって暮ら
し、仕事をしている場所です。一見したとこ
ろ、野生の動植物が住んでいる山や海、森や草原とは対照的なように思われます。しかし、世界のどんな大都会でも、完全に人工のコンクリートや合成樹脂だけで造られ、人間と若干のペット動植物だけが生きている場所
は、まったく無いわけではありませんが、人工物の間にも少しでも土や水があれば、そこには野生の生き物が住み着き、自然の一部が出来上がってきます。それだけでなく、街に住む人は人工物だけの世界には落ちつかず、
緑を求めて樹木を植え、花壇を造り、さらに森や水辺らしい場所を人工的に造りだすことは、日本の街の極致である六本木ヒルズのような場所をみても判ります。はじめは完全に人工的に造られた庭園にも、時間が経てば野鳥が飛来し、どこからか入ってきた雑草が茂って、少しずつ人工と融合した自然になってゆくのです。
こうして隅々まで人手の行き届いた人工的に再生された自然も、都会には大切な自然の−部ですが、やはり私たちがよりよく自然を感じるのは、もともとの野生の動植物とその環境が息づいている森や湖や大きな川でしょう。去年、東京周辺の人たちに大きなニュースとなったアザラシの「タマちゃん」は、大都会の人たちがどんなに野生の自然との触れ合いを心の中に求めているかを、あらためて感じさせてくれたように思います。私たちの身のまわりを見直してみると、大きな町のな
かにも、古くからの自然と融合した森や草原や池が、いくらかはあるものです。

ています。その多くはいったん人間によって壊されてから、人工的に再生された自然ではなく、昔からの自然がそのまま続いてきたものか、あるいは幾らか人手によって改変されても、長い年月のうちに自然のちからで復元してきたものです。それは街の外の野生の動植物といまも交流をしながら、私たちのそばで生きているのです。そのひとつの例として、私はここ 2 0 年あまり見守ってきている金沢城址、いまの金沢城企園の動植物、とくに動物の様子を、最近の変化とともに述べてみましょう。
金沢城公園は金沢市街の中心にあって、繁華街にごく近い町のなかに位置しますが、帯から一段高くなった本丸をはじめ、城をとりまく石垣や斜面に繁った樹林は、野生の動植物の生息地として、近年までかなりよく保全
された自然の状態を保ってきました。これは野生動植物の住み場所というビオトープの本
来の意味からいって、北陸低地のビオトープの一つの代表と思われます。1 9 9 0 年代の前半
までは、ここと並んでいる兼六園が人の造った人工庭園の典型であるのに対応して、人手の加わらない自然の典型となっていました。
当時、金沢大学キャンパスの一部であった
本丸の森を理学部付属植物園として管理していた大学理学部生物学科の私たちは、1 9 8 0 年
代からここを兼六園と対比できるような自然生態系にすることを目標としていました。し豊かな北陸の野生の自然
私たちの住んでいる北陸では、金沢のような都会でも、京浜や京阪紳にくらべると日常の身のまわりに、はるかに豊かな自然を持っ
近な自然
４ 身
いしかわビオトープ交流会

兼六園側から見た金沢城○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○「 市街地の中心にあるビオトープ、金沢城公園の動物とその変遷」 大串龍一
第 4 回シンポジウム内容−いしかわの身近な自然はどう変わったか−○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○表１．金沢城趾の変遷
1488年

加賀一揆の拠点が尾山（現在の金沢城）にあったと思われる

1546−48年

金沢御堂（現在の本丸）が完成

1583年

前田利家入城 尾山を金沢城と改める

1592−1611年

内堀、外堀が完成 現在の城郭の形がほぼ出来上がる

1632年

辰巳用水を城内に引く

1822年

竹沢御殿（後の兼六園）造営

1871年

廃藩置県 兵部省（後の陸軍省）の所管となる

1881年

火災により城内の建物のほとんどを焼失

1911年

百間堀道路の開通

1945年

終戦 陸軍省解体 金沢城は連合国占領軍に接収される

1949年

金沢大学設置 金沢城址は大学キャンパスとなる

1989年

金沢大学の角間移転が始まる

1993年

金沢大学の移転完了

1996年

金沢城址を石川県に移管 金沢城址公園となる

2000年

全国都市緑化フェアに向けて城内の造成が進む

2001年

全国都市緑化フェア
金沢城址公園を金沢城公園に改称

2002-03年

加賀百万石博覧会

かし予算の関係から思うような手入れも出来ず、雑草とくにクズの侵入や、周囲の市街地の発達による大気汚染や地下水位の低下のために、林内の大木の先枯れや樹勢の衰弱が進んで、自然生態系の健全な発達を妨げていました。こうした間題はあっても、1 9 9 0 年代の
初期は、ここが低地森林として、動植物相の豊かな時期であったと推定されます。
1 9 9 3 年に金沢大学の角間移転が完了して、石川県に移管の手続きや、大学の建物の一時的な転用と撤去などをへて、しばらくほとん
ど無人の時期がありました。2 0 0 0 年頃から次第に都市公園としての整備が進み、とくに
2 0 0 1 年に全国都市緑化フェアがここを主会場として開催されて以来、引さ続き 2 0 0 2 ‑ 3 年の加賀百万石博覧会と大きなイベントが続いて、来場者が非常に増えて環境が大きく変わってきました。とくに自然状態がよく保存されていた本丸・東の丸についていうと、周囲の石垣の周りの樹木の伐採、旧陸軍火薬庫とその通路の埋め立て・トンネルの取り払

い、園内の歩道拡幅、歩道両側の灌木の伐採などの工事と、入園者の増加によって自然環
境は大きく変化し、ここに生息していた野生動植物にも大きな影響が及んだように思われます。
金沢城址の成り立ち
ここでは、この金沢城公園の自然環境の特徴とその近年の変遷を主に動物相の面から述
べ、今後この地域のあり方を考えるための資料を提供したいと思います。
まず、ここの自然を知るための予備知識として、金沢城址の成り立ちのあらましを、表
1 にまとめておきます。
表 1 でも判るように、 金沢城址は 1 5 4 6 年の金沢御堂の設立から、1 5 8 0 − 9 0 年代の築城によって、小立野台地の先端を切り離した丘陵としての現在の地形が次第に出来上がってきたと思われます。築城の当初に金沢城の土台となった場所は、おそらくは樹木のほと○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○身近な自然

いしかわビオトープ交流会

５

情報 ｺｰﾅｰ「 市街地の中心にあるビオトープ、
金沢城公園の動物とその変遷」○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○んどない石垣と土盛りの丘陵だったでしょう。その後、度々の火災と再建、明治初期の大幅な変化（建物の取り払いと陸軍の第六旅団の設置）により、さらに戦後の陸軍の解体と金沢大学の設置によってここに自然林の復元の基礎ができたと思われます。
藩政時代には本丸やいもり坂には若干の大木を含む庭園や森があったようですが、二の丸をはじめ今の城内のほとんどは、藩主の居館や藩の政庁など多くの建物で占められていたことは、江戸時代を通じて残されている絵図からも推測できます。ここに現在のような森と草地が成立したのは比較的近年のことであって、とくに本丸・東の丸、玉泉院丸から甚右衛門坂にかけてのよく繁った深い森が出来上がったのは、戦後の 1 9 5 0 年以降のことでしょう。その点で金沢城址の森はいわゆる「復元された自然」 の代表といえます。
1 9 6 0 年代以降の昆虫相の移り変わり

虫や原生動物などは含んでいません。もしこ
れらが調べられていれば、さらに数百種が追加されたでしょう。
私の知っている限り、日本では 5 ヘクター
ルほどという、このあまり広くない面積のな
かに、これ以上の多数の種が見いだされた記録はありません。ふつうは数百種から千数百種です。このことは単にこの金沢城址の森が、自然状態が良く保たれていたというばかりでなく、城址というものが只の丘陵とちがって高い石垣や堀などといった複雑な地形を持っているためではないかと考えられます。
なお、この 1 9 6 0 年代から 1 9 9 0 年代にかけての変化というものは、この地区がやや明る
い森と草地から、森林が発達して、よく繁った暗く湿った森になっていった時期です。当時の動物相とその後の変化は、この森でまた樹がかなり伐採されてやや明るく乾いた林に戻っていった、その変遷を背景にしていると私は考えております。

金沢城址の動植物の記録や標本の採集は、金沢城址の本丸地区の動物の近年の変遷

1 9 5 0 年代からおこなわれていましたが、大きな樹木以外にはまとまった記録は残っていません。ただ、大学の標本室には、当時の標本が幾らか残っています。
私がこの本丸にあった植物園で動物の観察を始めたのは 1 9 7 4 年です。そうして、集中的に調査をしたのは 1 9 8 0 年代後半から 9 0 年代
前半にかけてですが、この時期は森林動物相が最も復元していたと思われます。ただし、ここを山地帯とつないでいた小立野台地の森の繋がりは、1 9 7 0 年代から少しずつ切れ始めて、広い意味での自然の動物相の衰退は始まっていたらしいことは、チョウ相の変化な
どからも堆定でさます。
資料がまだ完全には整理出来ていないのでハッキリとはいえませんが、1 9 9 0 年代の初期に、金沢城址の本丸を中心とした約 5 ヘク
タールの森とその周りの草地に生息していた動物は、哺乳類から昆虫やミミズなどの小型の無脊椎動物までまとめて 3 0 0 0 種を越えていたものと私は推定しています。これには線は、哺乳動物、鳥、爬虫類、両生類などいろ
いろな動物でも見られますが、ここでは種数の多い昆虫を取り上げ、その中でも草原性の昆虫の代表としてのバッタ・カマキリ相、森
林性の昆虫の代表としてのアミメカゲロウ
相、さらに全体の傾向を示すチョウ相の 1 9 6 0
年代から現在に至までの移り変わりを、大学の標本室に残っていた若干の標本と、私の集めたデータから説明したいと思います。コウ
チュウ類、カメムシ・ウンカ類、ハチ・アリ類、ハエ・ユスリカ類、ガ類などでも似たよ
うな変遷が調べられていますが、これらの群
は種数が上記の群よりも際立って多く、まだ種の同定が充分に出来ていないので、比較的判りやすい上記の 3 グループを取り上げて説明することとします。
この期間のカマキリ、ナナフシ、バッタの類、少し古い分類では直翅目としてまとめられていたグループの種類の変遷を表 2 に示します。約 5 0 種が見いだされましたが、時期によって種類が入れ替わっていることが判りま

６ いしかわビオトープ交流会
身近な自然○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○「 市街地の中心にあるビオトープ、金沢城公園の動物とその変遷」 大串龍一
第 4 回シンポジウム内容−いしかわの身近な自然はどう変わったか−○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○表 2 ．金沢城公園のカマキリ・ナナフシ・バッタ類
種名

60年代

コカマキリ

91-94年 99-01年 02-03年○−

オオカマキリ○○○○ハラビロカマキリ

○

○

○

○

○

ヒメカマキリ
ナナフシモドキ○○

トゲナナフシハネナシコロギス

○

コロギス

○

カマドウマ

○

マダラカマドウマ○ケラ○

ハラオカメコオロギ

○

−

○

−

○

−

○

○

○
−
○

○

モリオカメコオロギ○○

タンボオカメコオロギ

−
○

−

シバスズ

○

マダラスズ

○

○

エゾスズ

○

○

−

エンマコオロギ

○

○

○

○
○

ミツカドコオロギ○

カドナシミツカドコオロギ○

ツヅレサセコオロギ○○○

ヤマトヒバリ

○

○

−

クサヒバリ

○

○

○

アオマツムシ

○

○

○

カネタタキ

○

○

○

セスジツユムシ

○

○

○

ツユムシ

○

○

アシグロツユムシ

○

○

○

−

サトクダマキモドキ

○

クツワムシ

○

−

クビキリギリス

○

−

ササキリ

○

ウスイロササキリ

○

○

クサキリ

○

○

−

ハヤシノウマオイ

○

○

−

？

−

ハタケノウマオイ

○

ヤブキリ

○

オンブバッタ○ショウリョウバッタ○

ショウリョウバッタモドキ

○

○

○
−

トノサマバッタ○−

クルマバッタモドキ○○

コバネイナゴ

○

○

イボバッタ

○

○

トゲヒシバッタ○−

ヤセヒシバッタ
ヒメヒシバッタ

○

○

○

○

○

○

○

○

ハネナガヒシバッタ
ノミバッタ

○
○

○

クルマバッタモドキ（左），イボバッタ（中央），
コバネイナゴ（右）−○○ハラヒシバッタ

クダマキモドキ（左），アオマツムシ（中央），
ウスイロササキリ（右）○注 ）6 0 年 代 の 欄 は 標 本 が 残 っ て い る も の だ け を こ こ に 取 り上げた。おそらくここに挙げたものよりもかなり多くの種類が生息していたものと思われる。この群は近年になって分類が進んで、それまでのものの中に種類が分割され、あるいは変更されたものが多いために、記録だけ残っているものは現在のどの種類に当たるか判断できないから、ここでは取り上げなかった。

す。その内容をみると初期から現在までずっといるもの、途中のある時期だけに出ているもの、始めにいて途中で見られなくなり、後になってまた出てきたものなどさまざまです。
全体としてみるとこのグループは、コカマ
キリ、カネタタキやアオマツムシなどの一部の樹上性の種類を除いては、大半は草地（樹木の無い開けた草地や森林の下草）にいるもので、この全期間を通じて種類数はあまり変化していません。樹が繁ったり、樹が切られて草地に変わったりしても、種が入れ替わりながらある程度の種数をいつも維持しております。

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○身近な自然
いしかわビオトープ交流会７

情報 ｺｰﾅｰ「 市街地の中心にあるビオトープ、
金沢城公園の動物とその変遷」○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○表 3 ．金沢城公園のアミメカゲロウ目（ヘビトンボ目を含む）

表 4 ．金沢城公園のチョウ

ダイミョウセセリ

60年
代○

イチモジセセリ

○

科名

種名
ヘビトンボ

60年代
○

91-94年 99-01年 02-03年○

セセリチョウ科○

クロスジヘビトンボ

種名○チャバネセセリ

○

ラクダムシ

○

オオチャバネセセリ○

ツマモンヒロバカゲロウ○

コチャバネセセリ○

エグリヒメカゲロウ○

キマダラセセリ
アゲハチョウ科

キバネヒメカゲロウ○○

ミヤマヒメカゲロウ○○

ヤマトヒメカゲロウ○○○

ホソバヒメカゲロウ○○○

チャバネヒメカゲロウ○

コチャバネヒメカゲロウ○

シロタエヒメカゲロウ○○

ミドリヒメカゲロウ○○

ヨツボシクサカゲロウ○○

ムモンクサカゲロウ○

ヤマトクサカゲロウ○

アカスジクサカゲロウ
スズキクサカゲロウ○

シロチョウ科

9900年
○

0203年
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

ウスバシロチョウ○

アオスジアゲハ○

カラスアゲハ

9093年
○

○

○

ギフチョウ

○

○
○

○

○

○

○

モンキアゲハ

○

○

○

○

○

ミヤマカラスアゲハ

○
○

キアゲハ

○

○

○

○

クロアゲハ

○

○

○

○

○

ナミアゲハ

○

○

○

○

○

スジボソヤマキチョウ○

ツマキチョウ○○

モンキチョウ

○

○

○

○

○

○

キチョウ

○

○

○

○

○

○

スジグロシロチョウ

○

○

○

○

モンシロチョウ

○

○

○

○

コツバメ

○

○

○

イツホシアカマダラクサカゲロウ

○

○

○

ヨツボシアカマダラクサカゲロウ

○

○

○

カオマダラクサカゲロウ

シジミチョウ科

○

○

○

○

○

ツバメシジミ

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

トラフシジミ

○

○

○

○

○

ヤマトシジミ

○

○

○

○

○

ゴイシシジミ○ウラギンシジミ

○

○

○

○

○

○

アミメクサカゲロウ

○

アカシジミ

○

マツムラクサカゲロウ○

ウラナミシジミ

ホシウスバカゲロウ

○

ベニシジミ

ウスバカゲロウ

○

○

○

○

○

注）6 0 年代はヘビトンボとオオウスバカゲロウだけが標本が残っているが、その他にも多くの種が生息していたことと思われる。ただしこの 2 種だけからも、当時の環境がある程
度は推測できる。

次に主に樹上性であって灌木の梢の葉枝の間の多く、小さなアブラムシやイモムシ、ハダニなどを食べているアミメカゲロウ類（古い分類では脈翅目、ここではヘビトンボも含める）について表 3 に示します。このグループの一部は幼虫がヘビトンボのように水生昆虫であったり、またアリジゴク（ウスバカゲ
ロウ）のように地中にすんでいる種もありま
すが、大半は幼虫も成虫も灌木などに梢の枝葉の間に住んでいます。金沢城址の本丸地区の 9 0 年代はじめの調査では、これらの種、とくにクサカゲロウやヒメカゲロウ類が多いことが目立っていました。7 0 年代以前のデータはほとんどありませんが、9 0 年代以降の調査では、この類は一方的に種数が減少しています。なかでも希少な種がいなくなっています。これは樹林の減少をそのまま反映していウスイロオナガシジミ○

テングチョウ科

テングチョウ○○○マダラチョウ科

アサギマダラ○○○タテハチョウ科

サカハチチョウ

○

○

○

○

ミドリヒョウモン○

ウラギンスジヒョウモン○

ウラギンヒョウモン

○○ヒメアカタテハ

○

○

スミナガシ

○

○

ゴマダラチョウ

○

ルリタテハ

○

イチモンジチョウ○

アサマイチモンジ

○

コミスジ

○

ミスジチョウ○

ヒオドシチョウ

○○○ツマグロヒョウモン

ジャノメチョウ科○

ルリシジミ

クロヒゲフタモンクサカゲロウ

オオウスバカゲロウ

8486年
○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

キタテハ

○

○

○

○

○

アカタテハ

○

○

○

○

○

ナミヒカゲ

クロヒカゲ
○

○

○

ジャノメチョウ

○○ヒメジャノメ

○

○

コジャノメ

○

サトキマダラヒカゲ
ヒメウラナミジャノメ
全 8科 57種

○
○

○

○

○

○

○

○

40以上

42

40

34

29

注）6 0 年代というのは 6 0 ‑ 7 0 年代の標本あるいは確かな記録の残っているもので、これ以外にもかなりの種が生息していたものと思われる。
チョウは日本全土で約 2 9 0 種、石川県で 1 2 5 種が知られている。

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○

近な自然
８ 身
いしかわビオトープ交流会

「 市街地の中心にあるビオトープ、金沢城公園の動物とその変遷」 大串龍一
第 4 回シンポジウム内容−いしかわの身近な自然はどう変わったか−○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○るように思われます。
次にもっとも資料が良く揃っているチョウ類を表 4 に示します。これは 6 0 年代からの標本もかなり残っていて、この長い期間に少しずつ減少しながらも、以前から住んでいた種がまだかなり見られることが判ります。しかしその内容をみると、ジャノメチョウ類やア
カシジミなどの森林性の種が次第に減って草原性の種が残っているように思われます。ただ、チョウは飛翔能力がかなり高いので、たまたまここに飛来する種もあると考えられます。実際にここで幼虫が生育している種類
は、もっと著しい減少を示しているのではな
いでしょうか。またツマグロヒョウモンのよ
うに亜熱帯原産であって、その増加が地球の気候温暖化を反映していると思われる種もあります。
このバッタ・カマキリ類、アミメカゲロウ
類、チョウ類の例でも判るように金沢城公園
は周囲の市街地の都市化の進行、野生の森から公園への変化にともなって、見いだされる種数が次第に減少し、その内容も森林牲の種から草原性の種に入れ替わってゆくことが認められます。全体として種数の減少はあまり著しくはありませんが、ここに住み着いているものが、北陸の森林地域の特徴ある種から、全国どこにでもいる主に草原性の広分布
種への移り変わっていることが読み取られます。言い換えればその地域の特徴ある自然の姿から、日本中どこにでもある平均化された自然へと変わってゆく様子が見られます。

アミメクサカゲロウ

ツマグロヒョウモン（左）、ミドリヒョウモン（右）金沢城仝園の動植物相はこれからどうなってゆくだろうか
金沢城址、とくに本丸を中心とした巨樹と密生した灌木、特長ある下草で構成された森は、金沢市内の緑の大きな拠点の一つです。
それはよく手入れされた兼六園の緑とは対象
的な、野生の森の姿をとどめていました。こ
こが金沢大学キャンパスから、県に移管されて金沢城公園となり、整備が進められるなかで、次第にかつての野生の森林の自然から、
都市公園らしい開けた草地になってきました。市民に親しみやすい散策やイベントの場として、それもひとつの姿ですが、これまでのような北陸の特長ある野生の自然の姿をとどめた場所であってほしいという希望を持っておられる方々もあるでしょう。こうした散策やイベントの場という一面と、北陸の野生の自然を身近に感じることのできる貴重な都
市ビオトープという一面を両立させることはできないでしょうか。
金沢城公園の都市公園化が、日本全国どこにでもある明るい都市公園となることを目指
すのか、あるいはこの北陸低地の本来の自然
生態系を代表する森林の復元を目指すのか、
この 2 つの方向をともに生かすことができる
ように、知恵を出し合ってゆくために、今後の論議の資料として現在調査中の動物相の一面をここに報告します。

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○身近な自然
いしかわビオトープ交流会

９

活動

ニュース

プロジェクト「金沢城公園における樹木伐採等の撹乱が動植物と生態系に及ぼしつつある影響」（PRO NATURA ファンド助成）実施について
プ ロ ジ ェ ク ト メ ン バ ー ：草 光 紀 子○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○【 プ ロ ジ ェ ク ト の 実 施 の 背 景 】金沢城公園は公園がどうあるべきか市民の意見も聞きながら、保全・修復など金沢城公園の将来像への提案を行うことです。

金沢市都心部にあり、兼六園と共に金沢のシンボル的な空間となっています。戦後は金沢大学キャンパスとして利用され、人手が入ら 【 主 な 活 動 】 プ ロ ジ ェ ク ト と し て の 活 動 は 、ないシイ−タブを極相とするいわゆる原植生 2 0 0 3 年 1 0 月より 2 0 0 4 年 9 月までに、継続的に近い森林がよく発達した森が維持されてい な野外調査、ミーティングを軸として、3 回ました。1 9 9 0 年頃では植物は約 7 0 0 種、動物 の報告会･ 討論会、2 回の野外講演、一般公開
は約 3 0 0 0 種の生息が確認されており、都市の シンポジウム、アンケートを行いました。
中心部にありながら数ヘクタールの広さでこ 【 調 査 に よ っ て わ か っ た こ と 】 調査団メンれほど多くの生物が生息・生育するところは バーによる調査によって、主に以下のような全国的に見ても珍しいと言えます。ところが、 ことが分りました。尚、大串龍一氏（本プロ
金沢大学移転後に金沢城公園としての整備の ジェクトのメンバー、金沢大学名誉教授）は、ために 3 割以上の樹木が伐採され、全国都市緑 金沢大学キャンパスの頃より今日に至るまで
化フェア(2000 〜 2001 年)、加賀百万石博覧会 継 続 的 に 現 金 沢 城 公 園 に お け る 生 物 相 を 調( 2 0 0 2 年) が開催されたことに伴い大規模な建築工事や庭園整備が実施され、また 2 0 0 2 年からは埋蔵文化財の発掘調査が始まり、金沢城公園をめぐる社会的環境は大きく変化し、自然環境も激変しました。

査・研究されておりますが、同氏の調査結果
はこの号に同時掲載しておりますので、そちらをご覧ください。
① 森林伐採によって林内や林縁と結びついた多くのチョウが局所的に絶滅し、現在も回復の兆しが見られない。
【 プ ロ ジ ェ ク ト の 実 施 の 経 緯 】 このような② ゴミムシの種数は増えたが個体数が激中、金沢大学を中心とした関係者により 1 9 9 9減し、また種の入れ替わりが非常に激年頃より金沢城公園の様々な動植物を対象としかった。
してモニタリング調査が実施されてきまし③ 園芸植物が増加するに従い、既存植物た。そして先に述べた環境の激変が、生物のを訪花する昆虫の数が減少し、花壇造
種数及び個体数の減少、特定種の増加、生物成により訪花パターンが変化した昆虫間の相互関係の破壊といった深刻な影響を与がでているため、既存植物の繁殖に影えていることが明らかになりつつありまし
響を及ぼしていることが考えられる。
た。そこで、2 0 0 3 年、中村浩二氏（金沢大学④ 公園整備による環境攪乱でキノコ相に
自然計測応用研究センター教授）が中心と変化が現れている。
なって「金沢城公園生態系保全研究会」 をた⑤ 渡り鳥にとっては金沢城公園は渡りの中継地として、餌の供給地として重要
ちあげ、PRO NATURA ファンド助成を得て「金な役割を担っている。フクロウにとっ沢城公園における樹木伐採等の撹乱が動植物て園内の大木のある薄暗い林が安定しと生態系に及ぼしつつある影響」をテーマにた繁殖環境である。
総勢 1 8 名のメンバーでプロジェクトを実施⑥ 大手堀には外来種であるブラックバス、することとなりました。
タイリクバラタナゴを含む６種類の魚【 プ ロ ジ ェ ク ト の 目 的 】 プロジェクトの目的類が確認された。
は、生物間相互作用の正常度にも注目しなが⑦ 新たに作られた湿生園はカイツブリ、ら以前から実施している調査を継続すること、アマガエル、メダカ、トンボ類など多く
環境の激変が生態系に及ぼしつつある影響をの種類が生息場所として利用している分析すること、自然学習・環境教育に利用出が、特に植物については移入種が非常来るようまとめること、さらに今後、金沢城に多い。
＜最終ページ（12ﾍﾟｰｼﾞ）へつづく＞
近な自然
10 身
いしかわビオトープ交流会

交流会メンバーの自己紹介コーナー○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○き っ か け は 総 合 的学 習 の 時 間 ！

飯田淳一

みなさんこんにちは。
私の活動の一つとして「河北潟鳥図鑑」とい
津幡町の条南小学校に勤務しています。こうホームページの作成があります。
の学校は中条小学校の児童数が多くなりすぎ（URL は http://iida.yupapa.net/ ）て平成 1 0 年に分離、新設されました。その中河北潟へ行くと目をひくのが鳥です。河北潟条小学校は私の出身校であり、生まれ育ったは広大なビオトープであるわけです。最初はカ地域の学校に勤務できることは幸せなことだ
モは全部同じに見え、猛禽類も全てトンビにしと思います。
か見えませんでした。しかしビデオカメラで撮さて、ご存じのように平成 1 4 年から学校でるうちにだんだん違いもわかってうれしくなり
は「総合的な学習の時間」という時間が設けらました。このような「知る楽しさ」が次の活動れています。学校の特色を生かしながら「生きの原動力になることを実感しています。やはりる力」の育成を図るという、今までになかった体験も含め「知ること」は大事です。
学習の時間です。体験や子どもたちの課題意
ビオトープといえば、1 5 年度の条南小の 5 年
識を重視し、調べて・まとめて・伝えるという
生は学習の発展として、校地内にツルハシとことが主な学習活動になります。
スコップで池を掘りました。地域から採って
ただしテーマは決められていません。つまきたメダカや水生の植物を入れビオトープ池り、その学校でよいと思われるものを自由にとなっています。16 年の夏にはメダカは 200 匹設定できるのです。条南小の場合もともと田以上に増え、ミズアオイやオモダカの花が咲んぼの地域なので、当初テーマは「お米づくき、なんともおもしろい空間となっています。
り」と思ったのですが、田んぼを宅地にし、そクロモやアサザ、ヒシなど冬越えしてどれだ
こに子どもたちが住んでいること、田んぼがけ根付いていくのか気になるところですが、ある家の子もほんのわずかであることもある
楽しみでもあります。
ことから、学習を進めにくいことがわかりま
実は現在、河北潟を取り上げて学習を進めした。
るときに役立つような教材を開発しようとしそこで近くの河北潟に目をつけました。干
ています。身近な自然から考える環境学習、自拓地も含めた河北潟は、自然環境的にも農業
然と人間の共生を考えていくための支援になや下水処理など人間の営み的にも、いろいろればいいなあと考えています。徐々に公開しな良さと問題点を内包していて、学習のテーますので、興味のある方はご覧になってご意
マとしては、たいへんおもしろいものになり見をください。
ます。また、河北潟は近くにあっても子どもた
それから、津幡の水辺を守る会では、ヨシ笛
ちの生活圏ではないので、自分たちのふるさとギターの演奏を行っています。バンド名はとのことを知るいい機会となります。
「エコーハーツ」私はギター担当です。ヨシのしかし、 いざ子どもたちと取り組んでみる
浄化作用の話などを間にはさみながら癒し系と、私自身この地域で育ちながら、よくわかっのきれいな音で演奏します。レパートリーはていないという事実を思い知らされました。
まだ多くありませんが、聞いてみたい方は声
そんな中、津幡の水辺を守る会を作らないをかけてください。
かという話があり、ちょうど同じころ河北潟
自然再生協議会が設立され、例会に参加させてもらうようになりました。いろいろな話を聞くうちに、自分も何かしたいと思うようになり、パックテストによる水質調査やカヌーで川清掃など始めました。結局、私の活動のきっかけは「総合的学習の時間」なんですね。

身近な自然
いしかわビオトープ交流会

11

○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○お 知 ら せ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○＜ 1 0 ページのつづき＞【 一 般 公 開 シ ン ポ ジ ウ ム で の 成 果 】 一般公

総会とシンポジウムについて（予告）
総会とシンポジウムについて（

現在、2 0 0 5 年度の総会を 5 月中の週末に小開シンポジウムは 9 月 2 5 日に、『地域のシンボル 金沢城公園の自然を生かす』をテーマ 松市を会場に実施することで、日程や内容のに行われました。森本幸裕氏（京都大学大学 調 整 を し て お り ま す 。 こ こ で は 予 告 と し て 、院地球研究学堂及び農学研究科教授）に特別 以下をアナウンスさせていただきます。開催
講演を頂き、大阪と京都で行われてきた都市 日 時 や プ ロ グ ラ ム 、 講 演 者 等 に つ き ま し てにおける自然環境の保全と復元の研究事例な は、詳細が決まり次第お知らせ致します。
どの紹介をして頂いた上で、金沢城公園をめ < シ ン ポ ジ ウ ム の 内 容 >今 回 の シ ン ポ ジ ウ ム は 、「 自 然 環 境 教 育 とぐってどのように「都市が立地している土地を も と も と の 棲 み 場 所 と し て い た 野 生 生 物 」 ビオトープ」と題し、学習到達度調査（P I S A ）に 私 た ち が 手 を 差 し 伸 べ る こ と が で き る の の結果などから今後の動向が注目されている「総合的な学習の時間」をテーマに取り上げか、多くのヒントをご提示頂きました。また、ます。とくに自然環境系の総合学習の取り組
木村敬氏（石川県土木部参与） からは行政と みや、その中でのビオトープや自然観察の活し て 取 り 組 ま れ て き た 都 市 公 園 整 備 に つ い 用という観点から、県内のいくかの事例をパて、吉田洋氏（㈱森俊偉 + A R C O 建築・計画事 ネリストの方々に紹介いただきます。
当会会員の方々の中には、総合的学習の講務所）からは街づくりコンサルタントとしてみた金沢城公園の意味を、石原一彦氏（プロ 師をされている方々も多いと思いますが、ご自身が受け持たれた授業が学校全体のカリジ ェ ク ト メ ン バ ー 、 ㈱環 境 公 害 研 究 セ ン
キュラムの中でどのように位置づけられていタ ー ） か ら は プ ロ ジ ェ ク ト 全 体 の 調 査 報 告 るのか、学習効果はどうなのかといったことを、大串龍一氏からは金沢城公園の将来とし に、疑問や不安をもっておられる方もいるかてそれぞれご講演を頂きました。学者、行政、 と思います。一方、当交流会には、小・中・民間会社、調査者としてそれぞれの立場で金 高校の先生方も多く参加されていますが、総合学習に対しての思いや授業の内容について
沢城公園についての意見を交換したことは、の要望などを、ゲストティーチャーと十分に今 後 の 金 沢 城 公 園 の あ り 方 を 考 え て 行 く 上 話し合えていない場合も多いかと思います。
で、非常に意味のあるものでした。
教師とゲストティーチャーとのよりよい連【 金 沢 城 公 園 の 今 後 】プロジェクトは、2 0 0 4

携が求められていますが、なかなか両者が話
年 9 月で終了しました。しかし、今後も金沢 しあう機会がないのが、実際のところではな
いかと思います。今回は、「みんなが仲間」と城公園は公園としての整備はもちろん、遺跡いう交流会の特色を生かして、教員とゲスト発掘や金沢城復元などの大きな動きがあり大 ティーチャーの双方からパネリストとなってき な 環 境 変 化 が 起 こ る こ と が 予 想 さ れ ま す 。 いただき、会場一体となってのざっくばらん
金 沢 城 公 園 が ど の よ う に 整 備 さ れ て い く か な討論会としたいと思います。
また自然観察会では、長年にわたり地元のは、伝統都市金沢のイメージを大きく左右す
小学校と連携して自然の中での活動を続けてることになりますし、次の世代へ引き継ぐ大いる、小松市の加藤明宏さんに案内役となっ切な遺産として残すためにも非常に重要な事ていただき、自然観察とともに、そうした活であると思われます。ですから、今回、プロ 動の一端をご紹介いただきたいと思っていまジェクトで行った調査結果を生かし、また今 す。多くの方々の参加をお待ちしています。
後の調査も継続しながら、どのような自然環○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○境の保全が行えるのか、自然を生かしながら「 身 近 な 自 然 」 N o . 8 春号
2005 年 3 月 27 日
どのように公園整備と協調していけるのか、発行所 いしかわビオトープ交流会
金沢城公園の将来を市民、行政とも共に考えていくことが望まれます。
＊詳細については、報告書「金沢城公園における樹木
伐採の攪乱が動植物と生態系に及ぼしつつある影響」にまとめてあります。ご希望の方には配布致します。

E m a i l : b i o t o p @ yupapa. net

http://biotop.yupapa.net
事務局：〒 920‑0051 金沢市二口町ハ 58
Tel.076‑265‑3323／Fax.076‑265‑3435
北陸水生生物研究センター気付○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○