まちと大学をつくる(中間報告)

2007.8

タウン・オン・キャンパスまちづくり推進会議

2

はじめに
九州大学の伊都キャンパスが 2005 年 10 月に誕生し稼働を開始しました。新入生と２年生約 5,000 人が学ぶ六本松地区全学教育課程の移転が 2007 年 4 月に決まり、センター地区の施設設計を進めています。これにあわせて、タウン・オン・キャンパス（九州大学伊都キャンパス・センターゾーンと周辺地区）のまちづくりに関する意見交換を行い、今後のまちづくりに生かすための集まりを企画し、活動を開始しました。
会議は 2007 年 3 月より毎月開催し、ボランティアで参加していただいている教員をリーダーとする４つの部会を設置して検討を重ね、後半に示すような成果とアイディアを得る
ことができました。本書はその中間報告であり、会議の様子を皆様にご紹介するとともに、今後も引き続き検討実施が必要なまちづくりに関する新たな知見を加えていくための手がかりとしたいと考えています。
引き続き、皆様のご支援を深いご理解とご支援をお願い申し上げます。
2007.8
国立大学法人九州大学新キャンパス計画推進室
財団法人九州大学学術研究都市推進機構

3

「まちと大学をつくる」タウン・オン・キャンパスまちづくり推進会議の経緯■第１回「まちと大学をつくる」
平成 19 年 3 月 23 日（金）16:00-18:00
会

場：九州大学伊都キャンパス

参加者 55 人

ビッグオレンジ■第２回「魅力的な大学まちとは」
平成 19 年 4 月 26 日（木）16:00-18:00
会

場：九州大学伊都キャンパス

参加者 53 人

ビッグオレンジ■第３回「景・食・農を語る」
平成 19 年 5 月 24 日（木）16:00-18:00
会

場：九州大学伊都キャンパス

参加者 58 人

ビッグオレンジ■第４回「できることからはじめよう」
平成 19 年 6 月 28 日（木）16:00-18:00
会

場：九州大学伊都キャンパス

参加者 59 人

ビッグオレンジ■第５回「すばらしいまちをつくり子孫に伝えよう」
平成 19 年 8 月 21 日（火）16:00-18:00
会

場：九州大学伊都キャンパス

参加者 49 人

ビッグオレンジ■日本建築学会キャンパス計画小委員会主催情報交流シンポジウム第 10 回
平成 19 年 8 月 28 日（火）13:30-17:30
会■後

参加者 92 人

場：九州大学伊都キャンパスウエスト 2 号館３階大講義室

援：日本建築学会九州支部（フォーラム助成）
日本都市計画学会九州支部（研究分科会助成）45

「まちと大学をつくる」第１回タウン・オン・キャンパスまちづくり推進会議■

開催日時：平成 19 年 3 月 23 日（金）16:00-18:00

■

会

■

参加者：55 人

場：九州大学伊都キャンパス

要旨

ビッグオレンジ

川上瑞穂（福岡県企画振興部）、吉田信博（福岡県建築都市部都市計画課）、名古屋泰之（大学移転対策部）、井出洋隆（大学移転対策部）、財津真三（西区総務部企画課）、清水俊郎（西区役所企画課）、古賀毅（西区企画課）、井上義浩（前原市都市計画課）、木原実奈子（前原市九大移転まちづくり室）、林種基（志摩町都市計画課）、真隅潔（九州大学学術研究
都市推進機構）、幸島英伸（九州大学学術研究都市推進機構）、浜地信之（元岡町づくり区画整理組合）、中村甚市（元岡町づくり区画整理組合副理事長）、浜地実（元岡地区区画整理準備組合）、浜地新司（元岡地区区画整理準備組合会計理事）、中村比古夫（桑原地権者代表）、宋博美（桑原地検者委員）、中村公平（桑原地区町づくり委員）、松浦喬（元岡商工連合会）、古川一喜（元岡商工連合会）、田中誠（前原市商工会/宅建業協会）、神代圭一（前原市商工会）、山下竜司（前
原市商工会）、牛原耕造（志摩町商工会）、松尾茂隆（志摩町商工会）、坂口光一（九州大学ユーザーサイエンス機構教授）、
佐藤優（九州大学芸術工学研究院教授）、古川明徳（九州大学工学研究院教授）、山崎正秀（九州大学航空宇宙工学部門）、竹内純一（システム情報科学研究院）、長崎秀司（九州大学大学院工学研究院航空宇宙工学部門）、久保山宏（工学府物質プロセス工学専攻博士課程 1 年）
、大塚拓哉（九州大学工学部建築学科学生）、鄭宰昊（九州大学大学院機械科学）、劉学（九州大学人間環境学府修士課程２年）、馬卓（九州大学芸術工学府芸術工学専攻修士課程２年）、才野佳道（企画部
統合移転推進室）、廻正弘（施設部整備計画課）、森徳明（施設部整備計画課）、臼杵純一（九州大学広報室）、藤木博（国際交流部留学生課国際施設管理画係）、黒瀬重幸（福岡大学教授・都市計画学会）、坂井猛（新キャンパス計画推進室）、
鶴崎直樹（新キャンパス計画推進室）、前田利家（新キャンパス計画推進室）、渡邉浩平（新キャンパス計画推進室）、丸居篤（新キャンパス計画推進室）、横田雅紀（新キャンパス計画推進室）、亀井祐輔（松原寮寮長/学生）、藤崎順一（九州大学松原寮）、陳帥良（九州大学大学院経済学府）、松下直樹（工学府機械専攻流体制御研究室）、菅井裕一（九州大学
大学院工学研究院地球資源システム工学部門）、中武貞文（九州大学知的財産本部）■ 主 旨
タウン・オン・キャンパス（九州大学伊都キャンパス・センターゾーンと周辺地区）のまちづくりに関する意見交換を行い、今後のまちづくりに生かすための集まりです。
■ スタンス・ おたがいの立場が最大限発揮できるようなアイディアを求めます。
・ すぐに成果を求めるものではありません。
・ できることからやりましょう。
・ 夢を持ちましょう。
■ 会議の目的とタウン・オン・キャンパス○

本会議はタウン・オン・キャンパスに関するまちづくりの意見交換の場○

タウン・オン・キャンパスは、伊都キャンパスのセンターゾーン、元岡地区、桑原地区から成り立ち、大学構内と一緒にまちをつくろうという考え、九大のシンボルとして一緒に育てていこう。

○

シンボルとなるところが、しっかりできないと、学研都市全体がうまく機能しない。

6

7

8

■ タウン・オン・キャンパスの計画について○

大学まちに求められることは、静かな環境と賑やかな環境、食事、住まい、リフレッ
シュする場所、研究成果を産業に活かすような交流を支える環境づくり、海外の研究者を迎える環境など。

○

九大学研都市に関する計画

・ 2001 年になって学内で新キャンパスマスタープランが、まちづくりでは九州大学学術
研究都市構想がつくられた。
・ 大学まちについて、学内と学外の役割がまだ明確に定まっていないため、今後、皆で深9めていく必要がある。
・ タウン・オン・キャンパスを構成する元岡・桑原地区は、居住・生活サポート機能をもつ。
○

センターゾーンと周辺のまちづくりの課題

・ ビッグオレンジを整備し供用を開始した。九大でビッグオレンジの半分で食事を提供するよう検討中。
・ 九大では、H21 年 4 月の全学教育開始に合わせて、各種施設を計画。食堂については、
ビッグどらに加えて、全学教育開始に合わせて複数の食堂を整備。
■ 産学連携交流センターについて○

産学連携交流センターの建設を準備中である。

・

タウン・オン・キャンパスに関するまちづくりの先導的な施設

・ 九大の先生と企業の交流の場…経済産業的な施策
・ 産学、市民の交流の場…交流ホール（100 席）、知的交流拠点の場■ タウン・オン・キャンパスに対する思い
・ 糸島地域に賑わいをもたらす場として、タウン・オン・キャンパスを考え計画した。
・ 実際に住む人口のほか、交流人口も重要になると思う。糸島地域に居住する教職員以外
でも、プライベートでどんどん、糸島地域を訪れて欲しい。
■ 学生と地域の交流の場について○様々な人々と日常的に付き合える交流の場を・ バンカラな伝統で寮内での結束が固かった田島寮内でも、最近、人間関係が希薄化しているのを感じる。そのような中で、広い人間関係を作り、様々な人と付き合える環境が求められる。
・ 理系にとって、集中できる環境はいいかもしてないが、文系の学生にとって、社会にもまれる環境があるのかどうかは重要。様々な人と日常的に交流し、研究ばかりでなく、経験をつめる場が必要。
○

学生の意見をきちんと受け止める機会を・ ドミトリーの意見聴取では、学生の意見をきちんとくみ取る場がなかったのではないか。
・ このような会議は有効。
■ 次世代農業、住民交流について○

次世代農業に対する九大の貢献を期待。

・ 農業の時代、九大でどれほどの研究等の支援をしてもらえるのか、また、農業に替わる産業についても知りたい。
○

地域活性化につながる基盤を作って欲しい。

・ 九大移転により、地域に潤いと活性化をもたらすような基盤を作って欲しい。また、それにつながるような研究をお願いしたい。
○

新しい住民の意見も最大限活用していきたい。

10

・ 地域では、交流のきっかけとしてお祭り、お神楽等のイベントが多くあり、交流の場として活用していきたい。学生の方にも地域を学ぶ場として参加していただきたい。
■ 元岡商工会で学生との協同活動を検討中○

学生との花火大会の実績と今後について・ 元気が大事。花火大会の中でも、学生が飛び入り参加し、様々な交流があった。
・ 花火大会に続く祭りを検討している。
・ 商工会は、商売で得た利益を、なんらかの形で、地域に還元し、地域への感謝の意で、何か残すことを考えている。
・

2 年後の九大祭開催は、地域と協働するのも、ひとつの要素。

■ 学生の地域活動への協同参画○

学生と地域の交流の機会

・ 学生と地域の交流の場は、既存のものでも見つければいくらでもある。
・ 相互理解には、実際にお互いが顔を合わせることが必要、学生と地域の顔合わせの場を企画している。
○

大学情報の地域への発信

・ 大学が何を研究しているのか、地域が何を求めているのか、大学の研究メニューの紹介
やお互いの考えを交換する場が必要。
■ 大学の研究メニュー○

福岡市西区の取り組み

・ 地域と大学の連携に力をいれており、「大学便利帳」というのを作っている。
・ 地域と大学が出会える場づくり（地域と大学が共催するお祭り等）については、応援していきたい。
○

サイエンスキャラバン

・ 地域と大学の交流事業のひとつとして、地域のシーズを十分に理解して、地域毎にテーマを設定し、大学の先生に話をしてもらっている。
・ 地域の皆さんにご好評をいただいており、その場からニーズが寄せられている。成功のポイントとして①場所を、その地域に設定し出向いていった。②若手の研究者を選定したこと。
・ 若手の研究者は、地域の方々と交流を深めたいとの思いが強く、また、次の研究テーマを求めている。
・ 大学の研究を一般の人に、いかに伝えていくのかが重要。
■ 留学生からみた伊都キャンパス○

娯楽、食事、バイト先等が少なく、生活が不便で、伊都キャンパスに行きたくないという意見が多い。

○

学生は待つのではなく、自ら動いてまちづくりに参加する意識を呼び起こすべき。周辺環境に関する情報を収集し、タウン誌を発行する。伊都キャンパス周辺に飲み会を

11

開く場所が少ないのだったら、地域と学生が一緒になって飲食店を経営する等、ベン
チャービジネスをやってもいいと思う。
○

コミュニティ事業は継続して、各国の文化（料理等）を学べる場所づくりをするのもよい。

■ 地域連携ワーキングの立場から○交通対策について・ 工学系として社会を作る美意識でもって、学生の交通マナーアップを図っている。
・ 学内においては、学生が安全に生活できるように留意し、学外において何か困ったことがあったら、住民の方々から意見を寄せて欲しい。
○

地域連携について・ 紙飛行機、超伝導の実験等の住民向けの講座等、九大の先生方は、積極的に地域貢献に参加したいという意識を持っている。
○

地域との交流について

・ 学内の施設（英会話ラボ、図書館）、留学生による外国語講座等を住民の方々が利用し、留学生も地域の方々の家庭で、ホームステイを行うなど、大学と地域との相互交流が深まることを期待。
■ デザインの立場から○まちづくりにおける景観管理の重要性

・ 九大伊都キャンパスのデザインは、かっこよく、自然と調和することを目指している。
・ 広島大学周辺のまちは、安っぽい看板が目立ってきた。
・ 福岡市の中心市街地は景観管理がなされているが、郊外では不十分。
・ 景観、かっこいいという印象は、住みたい、みんなが魅力を感じる大切な要素である。
・ 質の低いものを避け、景観を管理するまちづくりが必要である。
■ 大学と地域のネットワークについて○開かれたキャンパス

・ 福大七隈キャンパスでは、既存のキャンパスで、まちの人々に、大学の中に入っていた
だく、オープンキャンパスを実施している。伊都キャンパスでは、新規のキャンパスによくある外挿型の整備になりそうな雰囲気、そういう中でも、ソフトが育ちつつあるという印象を受けた。
○

大学と地域のネットワークの形成

・ 大学が地域、社会に出て行くことが大事で、人と人とのネットワークを広げていけば、後から形はついてくる。
・ 他の既成市街地と連携していけば、まちづくりがうまくいくのではないか。
■ 学研都市内の他の地域について○

志摩町などの魅力も知って頂きたい。

○

地域のイベントも色々あるので学生の皆さんに参加いただきたい。

12

■ 教育での貢献○

教育分野での地域の九大の貢献・ 研究だと成果がでるまで時間がかかる、地域の教育で、九大はもっと貢献できるのではないか。
・ 小中学生に九大のことを知ってもらう、科学への関心をもってもらう。
■ 高校生への九大の紹介○

地元高校生と九大生の交流

・ 高校生に対し学生が、九大での身近な体験談を語る場を設けると、高校生にとって大学がどういうところかわかり不安解消になる。
■ みんなが集う場所になるには○大学と地域のふれあいの場

・ 九大が来た事によって、わかりやすい変化があり、それをみんなで共有していく場、日常的なふれあいの場が出来ればよい。
・ 色々な物産があって、地元の人々による夜市などもあっても、学生と地域が出会う場ができる。
○

人が集う３要素・ 楽しい事があって、きれいなところで、おいしい食べ物があれば人は必ず集まる。
■ 住みよいまちづくりにむけて○まちづくりを是非とも成功させたい。

・ 平成９年からまちづくりの検討を行ってきたが、関係機関の協力をいただいてきたが、残されている課題も多い。
・ 現在に至るまで 10 年の歳月をかけてきた。
○

住みよいまちづくりにむけて、ご協力をお願いしたい。

・ まちづくりＷＧでも、工学部の学生から、キャンパスの近くに住みたいという意見があった、自然環境がいいばかりでなく、住みやすいまちづくりに向けて協力をお願いしたい。
■ 九大が来ることの意義、まちづくりの可能性○

大学の移転は、いっしょに人も伴うところに大きな利点がある。

・ 移転の規模は、大きな企業がくるのと同じ。企業との大きな違いは、移転に伴って大勢の人が来るのが大きな利点。
○

企業の人に来て頂く際、まちの賑わい、海外の人が訪れる「環境」は重要。

・ 質の高い文化性をアピールするためにも景観が大切。
○

駅までの距離 3.5ｋｍは徒歩の限界範囲であり、まちが形成される可能性がある。

■ 農地転用とまちづくりの必要性○

農地転用の状況・ 九大学研都市に関する代表５者会議の中でも、計画をつくり、県で調整するようにと、

13

県知事から指示があった。
・ 最大のポイントは、都市計画部局と農政部局との調整である。
○

すばらしいまちづくりを進めていくことが重要・ 県として九大伊都キャンパス周辺のまちづくりを進めていくという姿勢に変わりない。
一方、元岡地区は、優良農地であり、転用しても、優良農地を失うデメリットを克服す
る、すばらしいまちづくりを行う必要がある。
・ 九大が移転してからまちづくりを進めるという、全国的にも珍しい事例であり注目されている。県、福岡市も予算が限られている中、皆さんの知恵を出し合ってすばらしいま
ちづくりをして頂きたい。
○

皆さんに考えて頂きたいこと

・ 次回の課題として、皆さんに、優良農地を転用しても、魅力余りあるまちとは、どういうものなのか考えてきて頂きたい。
■ 地域の皆さんの声をお聞かせください。
○

地域の方々は、もっと九大、まちづくりに対し、多くの要望、意見があると思う、今後とも、皆さんの声をお寄せ頂きたい。
■ 今後のスケジュール○ 2007 年８月まで、毎月１回、テーマを決めて６回開催する予定です。
○ 第２回を、４月 26 日（木）16:00、九州大学伊都キャンパス・ビッグオレンジにて開催します。「魅力あるまち」についてみんなで語ろうと思います。また、第１回の議論から以下のようなテーマだしをしました。（ ）内の数字は、参加した皆さんに３つ○をつけて頂き集計したものに会議で出てきたものを加えています。このなかからいくつかを選んで、第３回に部会別検討を行えればと考えています。よい進め方のアイディアがあればご連絡ください。

■テーマ候補：皆さんとの交流（21）、広い人間関係・イベント（16）、景観(12)、研究施設（11）、飲食・市（いち）（10）、公共交通(9)、住まい（8）、まちの緑（5）、ビジネス(5)、次世代の農業（3）、道路(3)、教育(2)、色彩(1)、看板(1)、医療福祉(1)、まちづくり（1）、地域との連携(1)、 異文化交流イベント、言語や文化の紹介、既成市街地との連携、志摩町などとの連携、九州大学の紹介、学生の身近な体験談、協同祭
り、メニュー表/九大便利帳、若手研究者の発表の場、生活情報雑誌、ほたるのモデル
ケース（このあと約 30 名でアカデミックらんたんへ移動し、工学研究院長も飛び入り参加し、杉野舎の地ビール、九州大吟醸、杉野舎特性の糸島ちりを楽しみつつ、更に意見交換を行い
ました。）

14

15

「魅力的な大学まちとは」第２回タウン・オン・キャンパスまちづくり推進会議■

開催日時：平成 19 年 4 月 26 日（木）16:00-18:00

■

会

■

参加者：53 人

場：九州大学伊都キャンパス

要旨

ビッグオレンジ

神代暁宏(福岡県企画振興部企画調整課),長谷川保宏(福岡県都市計画課),名古屋泰之(大学移転対策部まちづくり推進課),井手洋隆(大学移転対策部まちづくり推進課),宮崎浩司(大学移転対策部まちづくり推進課),城戸政史(西区総務部企画課),清水俊郎(西区総務部企画課),村山龍八(西区総務部企画課),佐藤暢明(前原市企業立地課),姫野康隆(前原市企業立地課),野田純子(前原市企業立地課),真隅潔(九州大学学術研究都市推進機構),吉岡将智(九州大学学術研究都市推進機構),八島大三(唐津市役所企画政策課),濱地信之(元岡町づくり区画整理組合),中村比古夫(桑原地権者代表),宗博美(桑原地検者委員),古川一喜(元岡商工連合会),早苗勝啓(シードプロジェクトプランナー),坂口光一(九州大学ユーザ
ーサイエンス),佐藤優(九州大学芸術工学研究院),長崎秀司(九州大学大学院工学研究院航空宇宙工学部門),佐藤剛史(九州大学大学院農学研究院・NPO 環境創造舎),大枝良直(九州大学工学研究院),松永千晶(九州大学工学研究院),久保山宏(工学府物質プロセス工学専攻 D1),東邦浩(法学部学生,体育総務委員),木島大志郎(工学部電気情報工学科/松原寮副寮
長総務補佐),松尾引文(工学府航空宇宙工学専攻飛行力学研究室),原英孝(工学府都市環境システム専攻交通システム工学研究室),西川秀一郎(工学府都市環境システム専攻),吉野弘明(工学府都市環境システム専攻),平位高浩(工学府都市環境シ
ステム工学専攻),藤本慎也(工学府都市環境システム工学専攻),上村俊史(工学府都市環境システム工学専攻),竹内美都(工学府都市環境システム工学専攻),山元亮治(航空飛行研究所),亀井祐輔(松原寮寮長),才野佳道(企画部統合移転推進室),宮崎利展(企画部統合移転推進室),松岡力(施設部整備計画課),柴田隆志(学生生活課),臼杵純一(九州大学広報),藤木博(国際交流部留学生課国際施設管理画係),松川耕三(留学生課),佐藤伸一(国際交流推進室),田中廣幸(九州大学農学部),梶田佳孝(九州大学工学研究院),坂井猛(新キャンパス計画推進室),鶴崎直樹(新キャンパス計画推進室),前田利家(新キャンパス計画推進室),渡邉浩平(新キャンパス計画推進室),丸居篤(新キャンパス計画推進室),■

前回の簡単な復習と今日の作業について

・

前回会議の後、事務局で２回ほど検討を行った。

・

元岡・桑原地区の区画整理は、農地を転用してまでも、魅力あるまちをつくるために行うものであること、それぞれの立場でどんなまちにしたいのか、まちができることをイメージし、まちづくりに反映させていくことを念頭に活発な意見交換を行いたい。

・

その後、キーワードに基づくグループ分けを行い、各部会で活動を進めて行きたい。

■

元岡・桑原地区における区画整理について・ タウン・オン・キャンパスは、九大センターゾーン 23ha に隣接して、元岡が 16ｈａ、
桑原が 11ｈａである。
・ 商業や住機能の配置はもちろん、建設中の連携センター周辺には研究機関の配置をイメージしている。
■

桑原地区について・ 桑原地区の区画整理対象地区は東西１ｋｍと長く、一括して開発することは、地区内でも意見が分かれている。道路計画と関係する西側地区は急ぐ必要がある。
■

元岡地区について・ 元岡地区 16ｈａの区画整理については 10 年前から話し合いをしており、３年前にエリア選定が済んだところである。
・ 元岡地区は、福岡市で最もよい農地である。
・ 工学部の学生は実験もあり、近隣に住みたいはず。学生のためにもＴＯＣは拡大すべきなので、来年の農地転用を目指し、関係機関と頑張りたい。
・ 研究・利便・学生居住の３ゾーンからなるグレードの高いまちづくりを行いたい。

16

・ 境界は生垣や緑化木で囲む等の工夫をして景観形成を行い、安全・安心なまちをつくりたい。
■

九大の学生宿舎について

・ マスタープランでは、学生宿舎は８棟、2,000 人分の敷地を用意している。周辺の開発状況に応じて、当面はセンターゾーンに 1,000 人分を建設する予定である。
・ ドミトリーⅡは２６４戸となる。グラウンドはＴＯＣから外れている。
■

大学の求めるものと学生が求めるものにはギャップがある

・ 大学が求める大学の魅力と学生が求めるそれとに一番のギャップを感じる。大学側は静かで研究に適した環境を売りにしたいようだが、学生側からすると街に近いことも大学選定理由の一つとなる。
・ 実際、生活面での利便性を考慮して姪浜や西新で一人暮らしをしている学生や、松原寮から通学している学生は多い。
・ 学生は騒音等で迷惑をかけているため、地元との交流を図るよう呼びかけているが、交流をやりたい学生が少ないのが現状。
■

工学部に在籍しこちらで暮らしている女子学生は・ 泊地区に引っ越してきて１ヶ月ほどだが、女性にとって夜の帰り道が真っ暗で怖いことが不安。
・ まちづくりについては、街から田舎へ引っ越してきたことをプラスにしたい。農業に目を向け、地元の方と協同して畑を作ったり、お店を経営したりしてみたい。
■

ここでしかできないことがある・ こちらでしかできないことがある。キャンパスライフを学生が楽しめるよう一緒に取り組みたい。
・ できること、やりたいことよりも残したいものが先ではないか。元岡、桑原のよいとこ
ろがなくなってはまちづくりが本末転倒になる。
・ これはやらないというガイドラインも１つのまちづくりのあり方である。
・ 九大が来たから環境が良くなったと言われるようにしたい。昔はここら一帯にもホタル・ がいたはず。またホタルがたくさん飛び交う環境になって欲しい。
・ 地域に貢献できる夢のあるまちづくりをお願いしたい。
■

環境をベースにしたまちづくりを・ 過渡期だからこその問題が、意見として出できていると思う。

17

・ メインストリートの緑化などの自然や昔の農村のよいところが残っている住民のハートを大事にしたまちづくりであって欲しい。
・ 規制（ガイドライン）をうまく利用した地区計画のルールづくりが必要。
・ 住んでよいまちを作り、卒業生たちが元岡・桑原地区はよいところだと宣伝してもらえ
るまちを目指す。
・ 地元との交流については、野菜づくりの経験や人生の先輩達と触れ合うことは学生にとって将来の道筋が見えてきっとプラスになるはず。
■

交流の機会を・ 交流手段については現在暗中模索しているところ。
・ 地元イベント（御神楽）に４名の学生が参加していた。
・ 野菜などはお裾分けの精神が息づいているのでシステムを構築すれば地元・学生の双方にとってよい交流にもなる。
・ 東側の試験農地は 10 年くらい使用していないので、使ったらどうか。
・ 筍の産地なので筍採りを一緒に行えば交流のきっかけになる。
・ よりよい、住みよいまちづくりのためにはソフト面を充実させなければならない。切り
口はたくさんあるはず。
・ 御神楽等も含めて交流には酒が欠かせないが、学生達の飲酒運転が気がかりとなる。学生が望む交流の具体的な案を教えて欲しい。
■

九大から出方に参加している

・ 我々は出方（でかた）に年３回参加している。少し作業をすれば酒と食事をいただけるのだから、学生が参加するとよいのではないか。
■

大学で交流の仕組みづくりを

・ 地域行事について言うと、一般の学生は交流をそれほど望まない。食わず嫌いの面も多分にある。自分も出身地の地元で参加しなかったのに初めて参加してみてその良さが分かった。大学サイドで地元との交流の仕組みづくりをやってみてはどうか。
・ 利便施設は天神にはかなわない。こちらならではの魅力をアピールすべき。交通の便さ
えよければというのが重要であり、最低限のものがあればよい。
■

切り替えて新たな伝統をつくる取り組みを

・ まちなかのキャンパスとは違う。振動と騒音の高宮と静かな芥屋とは違うのだからスイッチの切り替えが必要。得るもの、捨てるものがある。
・ ライフスタイルを持ち寄り、自慢しあって文化にするよう努めるべき。仕組みが重要なのではない。
・ 行政はハード志向でインフラ整備に重きを置くが、100 年かけてつくるキャンパスなのだから新たな伝統をつくる取り組みをすべき。
■

さまざまな交流のアイディアはある・ 地元を活かすためにエリアで筍掘りを募集する手もある。

18

・ 交流については、昔干ばつのときに田島寮のふろを地元の方々に開放し、喜ばれたことがあるそうだ。寮生はちゃっかり小銭を稼いだらしい。
・ 糸島のサーフィンクラブはビーチ清掃を定期的に行い地元に貢献している。またサンセットというお店ではコンサートで地元との交流を図っている・■

この会議に参加した学生の感想と意見

・ このような形で議論があっていることを知らなかった。色んな意見を聞けてよかった。
自分から積極的に動くタイプではないが皆さんの意見を伺って今後は参加してみようと思う。
・ 面白い意見がたくさんあることが分かった。ズレという部分では学生は、今日参加されている皆さんが考えていらっしゃるよりずっと遊びたいと感じている。その均衡を考える必要があると思う。
・ 学生にとって遊びとは息抜きであり、全てが遊びとも言える。
・ 現在自分はドミトリーに住んでいて、ズレは感じている。これまで生活していた都心部
からこちらに来て、スポーツや御神楽等の色々な可能性があることを知らないことが問題だと思う。
・ 箱崎に在住している。客観的な感想としては、地域の特色を活かすまちづくりは地元と協同で進める必要があるが、学生は総じて自分から参加することには消極的。ゼミ等を通したきっかけが必要。
・ 提案としては、法的な整備で、景観形成を含めたまちづくりを行うと効果がある。
・ 自分はバス通学しており、学内のバス停と天神のバス停の直行便を往復利用しているた
め、正門から歩いて出たことがない。
・ まちを知らないし、まちの情報がないのでその素晴らしさや魅力が伝わってこない。
・ 学生からは伊都キャンパス周辺は暮らしやすいという意見は少ない。過渡期ゆえのギャップに戸惑っている学生も多い。
・ こういった会議の場を通じてまちと一体になった大学づくりはいいことだと思う。
・ ドミトリーの詳細を知り松原寮に住み、通学している。寮費は松原寮が５，０００円、
ドミトリーが 20,000 円以上。交通の便が悪い点、都市機能が弱い点、天神や西新へのアクセスを勘案するとドミトリーに住むメリットが見出せない。
・ 大学は人の入れ替わりが激しく、特に学部生は短期間の４年しか居ない訳だから地域交流は重要ではない。
・ 全学交流でも採用し、大学側がもっと伊都の良さを伝えるべき。
・ 大学側は学生がこれまでの都心部のキャンパスと同じように学生が入学してくることを前提にしているようだが、都会であることは学生にとって大学選びのポイントにもなることを理解しておかなければならない。都会から田舎の大学へ学生が来るとは考えにくい。大学側は今から大学を選ぶ人向けに魅力を訴える努力をすべき。

19

■

前原市におけるまちづくりのとりくみ

・ 九大サポートゾーンを考え、24.5ｈａの泊・カツラギ地区の地区計画に学生アパートを盛り込んでいる。インフラ整備の注文も上がっている。
・ 地元交流は学生側からのアプローチは少ない。中国学友会との連携で九大生との交流に取り組んでいる。
・ 九大生に情報を伝える必要がある。
・ 企業には九大の施設をご覧頂いて誘致を図っている。
■

住みたいまちを模索し続ける必要がある

・ この会議で色々なことを考えさせられた。景観面でやらないことを決め、電信柱や並木にも配慮すべき。
・ 九大がここに来る意味を考えなければならない。
・ 酒宴のあとについては自分もすごく実感している。まるで交通障害者になったかのように思うことがある。ミニバスタクシーやハトバスが欲しいと感じる。
・ 九大生は質が高い方だとは思うが、学生が来ることのマイナス面（無責任、金なし、わがまま、短期間しか生活しない）も地元に周知すべきである。
・ 次の世代を育てていくためにも、新しい概念に則って、共同で文化を創造し、第３の地
域づくりをしなければならない。そうすることで視野も自ずと広がってくる。
・ インターフェースが不便を魅力に変えてくれる。
・ 地域との連携に関する新しいゼミができる。
・ 中途半端なまちはＮＧ。住みたいまちへの模索を続けなければならない。
■

部会別の検討・ まちづくり部会（佐藤優リーダー）、 商業飲食部会（坂口光一リーダー）、 交流貢献部会（佐藤剛志リーダー） の３部会に分かれ、簡単な打合せの後に解散した。
■

今後のスケジュール・ 次回日時

５月２４日（木）午後４時から

九大ビッグオレンジにて（このあと、約 30 名でアカデミックらんたんへ移動し、杉能舎の地ビール、九州大吟醸、杉能舎特性の糸島ちりを楽しんで、次回に向けた意見交換を深めました。）

20

21

「景・食・農を語る」第３回タウン・オン・キャンパスまちづくり推進会議

要旨■ 開催日時：平成 19 年 5 月 24 日（木）16:00-18:00■ 会 場：九州大学伊都キャンパス ビッグオレンジ■ 参加者：58 人
神代暁宏(福岡県企画振興部企画調整課), 長谷川保宏(福岡県都市計画課), 井手洋隆(大学移転対策部まちづくり推進課), 宮崎浩司(大学移転対策部まちづくり推進課), 城戸政史(西区総務部企画課), 清水俊郎(西区総務部企画課), 村
山龍八(西区総務部企画課), 佐藤暢明(前原市企業立地課), 木原美奈子(前原市総務部経営企画課地域まちづくり係),
林種基(志摩町都市計画課), 真隅潔(九州大学学術研究都市推進機構), 吉岡将智(九州大学学術研究都市推進機構), 八
島大三(唐津市役所企画政策課), 濱地信之(元岡町づくり区画整理組合), 中村比古夫(桑原地権者代表), 水上弘義(桑原区画整理準備委員会理事長), 古川一喜(元岡商工連合会), 濱地幸夫(元岡商工会), 神代圭一(前原市商工会), 早苗
勝啓(シードプロジェクトプランナー), 原田幸司(JA 福岡・北崎通信局, 国連支援交流協会), 大神和隆(JA 福岡市元岡
支店支店長), 槇芳行(JA 福岡市元岡支店青年部), 田上美弥子(糸島新聞社), 坂口光一(九州大学ユーザーサイエンス機
構), 佐藤優(九州大学芸術工学研究院), 竹内純一(九州大学システム情報科学研究院), 長崎秀司(九州大学大学院工学研究院航空宇宙工学部門), 佐藤剛史(九州大学大学院農学研究院・NPO 環境創造舎), 中武貞文(九州大学知的財産本部
産学連携センター), 南博文(九州大学人間環境学研究院都市共生デザイン専攻), 梶田佳孝（工学研究院環境都市部門）,
久保山宏(九州大学工学府物質プロセス工学専攻 D1), 大塚拓哉(九州大学大学院人間環境学府 M1), 樋口敬(九州大学工学部建築学科４年), 東江真人（九州大学工学部建築学科４年), 東邦浩(九州大学法学部, 体育総務委員), 竹内美都(九州大学大学院工学府都市環境システム工学専攻 M1), 久保綾子(九州大学 21 世紀プログラム４年), 福原菜美(九州大学
21 世紀プログラム４年),佐田純一(九州大学農学部生物資源環境, Culture Café), 稲村大和(地球資源システム工学,
Culture Café), 隈元友里恵(九州大学工学部地球資源システム工学, Culture Café), 池田由利子(九州大学工学部地球資源システム工学, Culture Café), 宮崎利展(九州大学企画部統合移転推進室), 松岡力(九州大学施設部整備計画課),
柳田洋良(九州大学施設部整備計画課), 柴田隆志(九州大学学務部学生生活課), 臼杵純一(九州大学総務部企画広報室),
井手添彰(九州大学総務部企画広報室), 藤木博(九州大学国際交流部留学生課国際施設管理画係), 三島大蔵(九州大学学務部留学生課課長補佐), 吉木恵美子(九州大学農学部分室), 坂井猛(九州大学新キャンパス計画推進室), 鶴崎直樹
(九州大学新キャンパス計画推進室), 前田利家(九州大学新キャンパス計画推進室), 丸居篤(九州大学新キャンパス計画推進室), 横田雅紀(九州大学新キャンパス計画推進室)■前回までの簡単な復習をして、本日の内容について紹介しました。
・

前回は、それぞれの立場でどんなまちにしたいのか、活発な意見交換を行った。

・ その後、キーワードに基づくグループ分けを行い、まちづくり部会（佐藤優リーダー）、
商業飲食部会（坂口光一リーダー）、 交流貢献部会（佐藤剛志リーダー） の３部会に分かれ、簡単な打合せの後に解散した。
■新しく４つめの部会（情報発信部会、南博文リーダー）を立ち上げました。
■アイディアを整理すること、提案のとりまとめを行うため、部会別に意見交換を行いました。その後、ふたたび全員で集まって部会からの報告を行いました。
■まちづくり部会

佐藤優リーダー (芸術工学研究院教授)
22

・今日はディスカッションよりはその前提となる景観法に基づく景観づくり市・県の動きの話をした。
・現在の九大伊都に近い条件の大学を中心としたまちづくりを行っている米カリフォルニ
ア州デイビスのまちづくりと、諏訪市がまちづくりのためにドイツに見学に行った際のビデオを上映した。
・その後、メンバーの関心のあることを聞いたが、意外に身近なものが多かった。
・マクドナルド、定食屋、海産物が欲しい等、お店を中心とした要望が多かった。
・教員の移住を考慮し、アパートの整備等地域の地盤作りが大事
・交通関係で困っているのでその整備が必要。
・電信柱が並んでいるようなつくりには今後しないようにしたい。
・最終的にはこの部会の中に更に、景観に関するＷＧ、交通に関するＷＧ、まちの仕掛けづくりに関するＷＧの３つのＷＧを作り、次回は各々のＷＧで具体的な話を進めていくことにしている。
・景観法に関する勉強会で東君にプレゼンテーションをしてもらう予定。
・部会に固まっている行政関係については、それぞれの部会に分かれて入るよう市町でもご配慮願えるとありがたい。まちづくり部会にも西区、前原市に参加してほしい。
・不足するところがあれば参加を呼びかけることなども行政関係で出来ると思う。
・グループ毎にメーリングリストのようなものを作りたい。
■ライフスタイル部会（商業・飲食部会の名称変更）

坂口光一リーダー (ユーザーサイエンス機構教授)

・食を通じて地元の魅力に触れる、地元と交流する、周辺の街に出かける形で地元の人との交流、お店の魅力に触れていくといった双方向の行き来が必要である。
・単にお店を作ればいいということではなく、地元の魅力をどう繋いでいくか、ライフス
タイルをどういう風に展開していくかとの問題意識で意見を頂いた。
・今日はそれぞれの立場から見た課題を整理するに止まった。次回以降もう少し絞り込んでいきたい。
・キーワードは「情報」。地元の魅力に触れると言っても、地元のことを知らない、学生も前原の方に出たことがない。情報そのものがうまく流れる仕組みが必要。

23

・例えば、飲食店のマップは九大の施設部職員が必要に迫られて作ったという話をご紹介いただいたが、必要と喜びと楽しみを踏まえて自分たちでマップを作っていくことが重要。
・学生、職員、教員がどのようなニーズを持っているかを押さえたうえでないと意味がないので、ニーズを集める仕組みが必要。
・キャンパスで商業や店の賑わいを開発した事例があるので、調べようという話も出た。
・具体的な店舗、場となるハード面の条件整備があるので紹介をうけたい。
・ビッグどらのＰＦＩ事業者と相談してやっていけば、イベント的にカフェ、ビアパーティウィークというようなことも可能かもしれない。これは早速詰めていきたい。
・ビッグオレンジをどう使うか、80 名ほど収容できる寮のホールについてもその活用範囲がどの程度まで可能なのか検討したい。
・屋台もしくは門前での屋台的な夕市を設置する可能性について、キャンパス内外、道路
上、民有地なのかを含めて検討したい。
・ハードについては、利用の条件、使いやすさ、学生でも使えるような条件があるのかど
うかについて、なるべく利用する人に任せられるような環境面の整備について知恵を絞りたい。
・箱崎で学生達が自主運営しているカルチャーカフェは、学生達の交流の場を学生達の視点と発想でやっているなかなかいい空間であるが、それに相当するものが伊都キャンパスにはない。学生達が同様のものを展開し、リラックスできるところが欲しいとの要望が寄せられているので、その可能性を探っていきたい。糸島地区の色々な食の魅力、地域の特色が広がり、それを繋ぐような仕事の可能性が出てくる。
・情報、ハードとその利用の条件、担い手が揃うと、そのエネルギーが例えば前原市の中心市街地の活性化へ繋がる。タウン・オン・キャンパスよりキャンパス・オン・タウンという風にしていくイメージで今後議論していきたい。
■食農環/しょくのわ部会（交流・貢献部会を変更）

佐藤剛史リーダー (農学研究院助教・環境創造舎代表)

・「交流、貢献」を理念に掲げ、長い時間をかけて大きなものをやるよりは、小さなものでも着実にやっていこうというスタンスを確認した。
・最初に、こういう分科会のような具体的な作業が進んでいくのは大事だが、そもそも地24

元の声は十分聞けているのか、その仕組みがちゃんとできているのかという議論になり、フィードバックしながら一つ一つ事業を考えていかないとなかなかうまくいかないという指摘がなされた。幹事会で話しを進めるべきこととして提案するので、配慮願いたい。
・夕市プロジェクトとお祭りプロジェクトの２つに取り組むことになった。
・交流の場、学生の教育の場（余暇、野外活動）となる学生と地元の人が一緒になった夕市みたいなものを具体化するためにも、夏までに１度は実施したいという方向で話しを進めていた。かなり議論が錯綜し、なかなか難しいというのが正直な印象。特に持続的な仕組みを作ろうとするとしっかりとディスカッションしなくてはならず、なかなか一歩が踏み出せない。一歩踏み出してしまうと単発で終わってしまいそうなので、必ずフィードバ
ックを行い、チェックと改善を重ねていくような全体としてのフレームが必要となる。
・住民のニーズの有無と本当に学生・教職員が野菜を購入してくれるのか、それを待ち望んでいるのかの把握が重要であるから、それを目的としたトライアル夕市をこの夏までに実施したい。
・ただし、トライアル夕市までにすごいエネルギーを費やし、新しい仕組みを作るのは難しいので、ＪＡ等の既存の市場の仕組みをそのまま活かし、それを学生が手伝って、アンケートや事後交流を通してニーズの把握を行っていきたい。そういうやり方を一度すれば、リサーチの機能とトライアルの機能が両方経験できて、人脈づくりにも繋がると思う。
・長続きさせようと思うと、解決すべき問題はかなり多い。
・お祭りプロジェクトについては、地元の行事に学生がどんどん入り込んでいき、交流を重ねていこうというものだが、ヒアリング調査を行って、学生が参加できそうな行事をリスト化する。ヒアリング調査の中で、子供が関係している行事に大学生が入っていくと歓迎される。既存の祭りについては仕組みがしっかりしているために、入っていきづらい面もある。逆に、ある部分だけについては関わってもらった方が助かる、など地元のニーズが明らかになった。
・リスト化したものを広報するには、ビラ、ポスターはもちろん有効だが、地元の人たちから学生に対しての参加呼びかけの声を集約できる掲示版が必要との意見があった。情報の一元化の観点からも、ビッグオレンジに地元の人たちが情報を集約でき、学生がそれを確認できる掲示板の仕組みを作っていただきたい。
・ゴミ収集の仕組みが変わり、家電製品の再利用ができず生活費が増加している留学生のために「売ります・買います」的掲示板コーナーを設ければ問題解決に一役買うのではな
いかと思う。
・これらの情報はもちろんウェブ上でも公開していくべきなので、情報発信チームに宿題としてお願いしたい。
■情報発信部会
・掲示板等をまとめてやっていこうというのも役割だが、今日始まった部会なので、何をやるかについて議論した。

25

南博文リーダー (人間環境学研究院教授)
・お祭り等のイベントを学生達に周知する手段ができてない、という話があった。
・双方向で、九大の中でどんなことが起こっているのかを地元の人に知ってもらう、地元で起こっていることを九大の中で知る、という情報共有が重要である。
・情報を共有するエリアの理解から始める必要がある。
・伊都という名を活かして情報発信をしたい。
・ウェブで情報共有を行う場合、管理の仕方は大きな課題になる。自由な書き込みを許可してしまい、それを大学側で管理するとなると検閲作業が発生するなので、民間が受け皿となった方が自由度が上がるのではないかという意見が出た。
・具体的な進め方としては、タウン・オン・キャンパスの中で民間と大学とまちが一緒にやっていく、もしくは民間が誘導していく方向がよいのではないか。
・今すぐやることとしては、サイトを立ち上げることが第一の候補であるが、少し先の夢として、紙媒体のフリーペーパーを作る方法があったらよい。
・コミュニティラジオ（ＦＭ）を九大が始めることになれば画期的な活動になるというアイディアが出たが、既に前原に同様のコミュニティラジオがあるという話もあり、情報の共有がなされていないことが明らかになった。サイトやフリーペーパーの様々な活動が既に走っているのに、お互いが認識せず２重３重にやっていくことは問題であろう。情報共有は課題である。
・まず、関係者が集まって一緒にやっていき、できるだけ効率的で便利なものを作り上げていくべき。ゼロからやる訳ではなく、既にあるもの（西区の九大便利帳等）をまずサーチして、関係者を集める取り組みを行いたい。
■意見交換・やっとこの会議が目指した形が見え始めている。タウン・オン・キャンパスへのこだわ
りは集中と分散であり、まちづくりの色々な状況の中で遅れてはいるが、タウン・オン・
キャンパスが情報発信も含めた拠点になって大学町として整っていくというシステムが、今度は分散する九大学研都市全体を色付けたり、繋いだりするシステムになるだろう。
・これまでは、あえてタウン・オン・キャンパスにひとつこだわってきたが、これからは
学研都市全体のこと、２市２町にまたがる話にしていきたい。

26

・元岡・桑原を含めたタウン・オン・キャンパスのまちづくりをきちんと踏まえながら、全体を議論していくという形が大分出来てきているように感じる。
・４つの部会に３つずつぐらいのＷＧがあるという状況で、人手がかなり重要になってくるので、２市２町から出来るだけたくさんの職員のかたに、仕事としてもっとたくさんの人をこの会議に派遣して頂ければと思う。
・地元の方々には、一回切りのお祭りをやろうと思えば皆で集まれば可能だが、今回の会
議をスタートするにあたり、一過性にせず、難しいけれど継続してやっていくことが私た
ちの意図しているところであり、ねばり強い取り組みを目指す部会がたくさん出来ているので、そこを地域の方々に伝えて頂きたい。
・最終的には経済・商売に繋がっていくものでないと続いていかない。より多くの方に伝えて頂き、積極的な参加をお願いしたい。
・福岡市と１市２町が一緒になっていない。福岡市は福岡市の住民のため、前原市は前原
市の住民のために何かを行うというのが当たり前であるが、九州大学から全体に発信していくことで１市２町と福岡市の壁を取り払おうというという話であるから、そういう意味合いを持ってこの会議をもっと具体的に発展させていきたい。
・楽しんでやりましょう。今日参加した学生は、このような動きはなかなか九大でもなかったことであり、全国的にも珍しい動きと思うので、多くの友人に伝えて頂きたい。住民の方もご近所さんに伝えて頂いて、少し大きな動きにできればいいと思っている。
・次回は６月を予定しているが、部会毎に出来ることはリーダーを中心にどんどん進めて頂きたいと考えている。７月に一度報告会の形で締めよう考えており、８月にはシンポジ
ウムみたいなものを開催して、もう少し大きな集まりで確認をしながら作業を進めて行こうと計画している。
■

今後のスケジュール・ 次回日時

６月２８日（木）午後４時から

九大ビッグオレンジにて（このあと、30 名でアカデミックらんたんへ移動し、杉能舎の地ビールを楽しんで、次回に向けた意見交換を行いました。）

27

シンポジウムにおける提案 (梶山総長, 2007.5.29)

28

29

「できることからはじめよう」第４回タウン・オン・キャンパスまちづくり推進会議 要旨■開催日時：平成 19 年 6 月 28 日（木）16:00-18:00■会

場：九州大学伊都キャンパス

ビッグオレンジ■参加者：59 人
城戸政史(福岡市西区総務部企画課), 清水俊郎(福岡市西区総務部企画課), 村山龍八(福岡市西区総務部企画課), 永野
間謙二(福岡市都市景観室), 宮崎真(福岡市都市景観室), 内山孝弘(福岡市都市計画課), 佐藤誠(福岡市都市計画課),
井上知也(福岡市都市計画課), 竹村豊文(前原市都市計画課), 馬場貢(前原市経営企画課), 安田龍二(前原市経営企画課), 木原美奈子(前原市総務部経営企画課), 佐藤暢明(前原市企業立地課), 野田純子(前原市企業立地課), 矢野正文
(前原市商工観光課), 古川知明(前原市商工観光課), 林種基(志摩町都市計画課), 真隅潔(九州大学学術研究都市推進機構), 吉岡将智(九州大学学術研究都市推進機構), 濱地信之(元岡町づくり区画整理組合), 中村比古夫(桑原地権者代
表), 中村公平(桑原地区町づくり委員), 水上弘義(桑原区画整理準備委員会委員長), 古川一喜(元岡商工連合会), 田
中誠(前原市商工会), 重冨敢二郎(前原市商工会), 大神基打男(前原市商工会), 神代圭一(前原市商工会),
早苗勝啓(シードプロジェクト), 田上美弥子(糸島新聞社), 原田幸司(北崎通信局・JA 元岡支店), 森山めぐみ(北崎通信局), 大神和隆(JA 福岡・元岡支店支店長), 坂口光一(九州大学ユーザーサイエンス機構), 佐藤優(九州大学大学院芸術工学研究院), 長崎秀司(九州大学大学院工学研究院), 佐藤剛史(九州大学大学院農学研究院・NPO 環境創造舎), 中武
貞文(九州大学知的財産本部産学連携センター), 久保山宏(九州大学大学院工学府物質プロセス工学専攻 D1), 西川秀一郎(九州大学大学院工学府都市環境システム専攻), 吉野弘明(九州大学大学院工学府都市環境システム専攻), 竹内美都
(九州大学大学院工学府都市環境システム工学専攻), 久保綾子(九州大学 21 世紀プログラム４年), 福原菜美(九州大学
21 世紀プログラム４年), 佐田純一(九州大学生物資源環境学部・culture café), 稲村大和(九州大学地球資源システム
工学・culture café), 鹿野翔(Agri-Project in 九州), 宮崎利展(九州大学企画部統合移転推進室), 松岡力(九州大学
施設部整備計画課), 柳田洋良(九州大学施設部整備計画課), 井手添彰(九州大学総務部広報室), 藤木博(九州大学学務部国際交流部留学生課), 三島大蔵(九州大学学務部留学生課), 吉木美恵子(九州大学農学部分室), 坂井猛(九州大学新キャンパス計画推進室), 鶴崎直樹(九州大学新キャンパス計画推進室), 前田利家(新キャンパス計画推進室), 丸居篤(九州大学新キャンパス計画推進室), 横田雅紀(九州大学新キャンパス計画推進室),■過去３回の簡単な復習と部会別検討
過去３回に議論した内容を確認し、部会別に意見交換を行い、アイデア整理、提案の取りまとめを行った。このあと、再度全体で集まり部会別に発表を行い、意見交換した。
■全体意見交換 / まちづくり部会：佐藤優リーダー
・７月中に公開シンポジウムを開催したい。趣旨は糸島の風景が貴重な資源であること、大学とまちの景観をコントロールする必要があること、景観のコントロールが開発企業にとってマイナスではなくていい街を作っていくための手段であるということとする。内容は、「景観とは」について話をし、事例紹介として福岡県と２市２町について、「世界のキャンパス」について７月の半ばくらいにでる「これからのキャンパスデザイン」という本をテキストとして利用したい。
・キャンパス周辺の美しい景観作りのためのディスカッションを始めているが、景観地区
指定、景観協定、ガイドライン等に関する考え方をまとめて叩き台を作っていこうということで、具体的に福岡県と２市２町と関わりながら検討・策定をしていきたい。特に主要道路の景観、市街化地域、田園景観保全地域、海岸景観、既存の集落のあり方をしっかりまとめていこうと考えている。また、それに関して地域の住民が支持してくれるかのアン
ケート調査を実施したい。
・パーソナル交通システムの実現への検討ということで電動のレンタサイクル導入を検討しており、実現の可能性についてタウンモービルネットワークへのヒアリングをしている。

30

また、企業協力の可能性を打診している。
・まちの仕掛け作りに関して、人口増加が段階的に予想できるので、シュミレーションを行い、近隣商業の可能性を検討していきたい。
・糸島の魅力的な景観を再発見していくためのバスツアーを開催しようという案が出た。
他の部会で交流会と絡めて検討しているようなので、もう少し涼しくなってから実施したい。
・駅の近くに緊急にパチンコ屋ができるという話が聞こえてきているので、そういうとこ
ろをどう考えていくのかをまとめていかなければならない。望ましい景観とはどういうものか、それを実現するための方法とは何かを検討していかなければならない。
・今日は、市町の事例紹介、特に百道地区のガイドラインの作り方について具体的に紹介してもらったので、そういう考え方がどういう風にこの地区に当てはまっていくか検討したい。
・地域で少し問題になりかけているとの指摘のあった学生のアパートのあり方（間に緩衝帯が必要ではないか、アパートの壁面後退のあり方）も検討したい。
・用途地区の塗り分けをこれから計画的にしていかなければならない。
・当部会より福岡県と２市２町に対し宿題を出している。
■全体意見交換 /ライフスタイル部会：坂口光一リーダー
・美味しいお酒を飲みたいというのが私個人の基本的な動機
・他の部会、ハード系というより目に見えるものをきちんとして仕組みとして作るとか、交通についても詰めた議論を行って、お金のいる部分もあるので、それを骨格としてやる
佐藤優先性の部会、食農環部会は市と祭りという活動をかなりフォーカスされていて、農産物のやりとり、祭りを通じた地元との接点を築く取り組みを行っている。情報発信部会
では、情報のインフラを作るというかなり具体的な話をしていただいている。
・ライフスタイル部会では情報インフラが整っても、情報があってもそれを見て行動に移す人がいないと地域が出来ていかず、活性化していかない、賑わいに繋がらないので、我々は人が動く、そうすることで話しが広がっていくといった人の動きと話の広がりをライフ
スタイルという形で表現できるようなきっかけを作ろうという方向で進めることとなった。
・コンセプト、ビジョンとしては糸島の魅力を味わい、楽しみ、広めるということで、魅力も人、まち、味、景色等いろいろあると思う。体を張って魅力を味わい楽しんでいきた
いと考えている。ただ、特に学生側の意見でそれを行うにしても、なかなか誰かが言い出さないと機会がないし一歩足を踏み出せない点、お金の心配もある点、移転により交通費がかさむので別の部分で生活費を圧縮せざるを得ない点等がある。それらをどういう風に工夫するかという課題がクリアできないと実現と結びつかないことになる。その辺は議論しても仕方ないので、実際できることから始める中でノウハウを蓄積していく予定。
・部会では仮設テント村をやることが決定した。場所、条件等は松岡施設整備課長に宿題としてお願いしたい。ぜひ実施したいので、松岡課長の頑張りに期待したい。位置づけと31

しては伊都祭りのプレイベントという意味も含めて、この夏が勝負なのでテントを４～５張用意し、そこでお店の紹介、宣伝や糸島の海産物の直売等により、糸島の食の魅力、イ
ベントの紹介を行いたい。常設は難しいと思うので、フライデーナイト屋台として定期的に行い、2 次会に何処に繰り出すかについては地元商工会と連携しながらやっていきたい。
・本格的な施設が出来てくるのは２～５年後という話ばかりなので、それらが出来る前にお金をかけずに何か面白いことをやっていきたい。
・ライフスタイルというのは、そういう暮らしをしたいという人が出来れば構築出来るのでやっていきたい。
・バスツアーはこの季節夕陽が素晴らしいので、いくつかポイントを回って場所を選定してはどうかと思う。
・他の部門の方々とクロスオーバーしながら早速色々な活動に取り組んでいきたい。
■全体意見交換 /食農環部会：佐藤剛志リーダー
・伊都キャンパスの周りは農業が盛んで、野菜がたくさん栽培されているのでその恩恵を伊都キャンパスの学生や教職員に味わってもらいたいことを目的にして伊都キャンパスで野菜を売りたいと思っている。
・具体的に大学サイドとも協議をしており、７月６日（金）夕方から工学部バス停近くの空き地を借りて実施する。野菜については糸島全体から集めて自分で管理して売りたいが、力不足のため、まずは既存の直売所前原市のとまり新鮮ぐみにご協力いただいて、今回実験的に進めてみたい。
・主催は学生。学生のマネージメント力や積極性が向上でき、「農」で繋がることを目的に
糸島地域交流サークル「菜都」という学生サークルを作った。そこが中心となってプロジ
ェクトを動かしていこうと思っている。
・まつりプロジェクトは先程から少し話題に上っている伊都祭とは別物。
・既存の地域のまつりに学生が入っていって、まずは細くても確実に何か地域と大学が繋がるパイプを作っていこうという取り組み。一通り先月いろんな校区を回ってどんイベン
トがあるのかを聞いて回った。その結果、積極的な地域から個人的にこういうイベントがあるから参加して欲しい、まつりの実行委員をして欲しい等の依頼が来るようになった。

32

色々参加できるのは分かったが、それをどう学生に広めていって、学生をどうやってそこに引き込むかという問題が明らかになった。個人的に入ってくる依頼は数多いが、どうしても自分と知り合いだけでは回らないので、何とか情報部会と協力して、学生にどうやって地域の要望を周知させるかという仕組みが必要ではないかという話をした。その中でe-kyudaiというサイト http://e-kyudai.com/ito/index.htmがイベント情報を掲示板形式
で載せていて、学生が活用してイベントに参加しているので、それの伊都版を作ったらどうかという話になった。既に小さな規模ではあるが、色々な学生団体が地域に入っているので、どんな学生団体がどんな活動をどの地域でやっているのかを地域の人に知ってもらって、こういうことがしたい時にはこの団体に依頼する、相談するといった情報共有シス
テムの必要性が浮き彫りになった。地域間の要望は思った以上にあるので、それに応えるために大学なり学生なりの知恵や知識をどう地域に持って行くかという点が問題である。
・e-kyudai は、箱崎の九大の学生が九大の学生のために運営しているサイト。学生、教職員がイベント情報を書き込んでいて、イベント情報収集が可能。多い日で７０名、少ない
日で２０名程度のアクセスがあり、徐々に定着しつつある。これの伊都版を作ろうということ。情報交流部会とかぶるが、どっちが先にやるか考えるよりはやってしまって平行で実施してよいのではということになった。これに伊都バージョンのページを追加して、伊都の情報を集約できるようにしてはどうかと考えている。
・既存の団体についてはいろいろある。菜都が生まれたし、アピキュウ（二丈町で農業イ
ンターン、農業合宿をやっている）、ここら辺で竹切りとか田植えとか植林とかをしている
環境創造舎、フィールはお祭りとか子供達のコミュニケーション授業とか色々な活動をしている。こういった糸島まで活動している学生団体がかなりあるので、新しく何かを作っていくというよりは地元のニーズがあって、ちゃんとそことその団体を繋げてあげれば小さくても少しずつ動いていくのではないか、そのための基盤を作っていこうではないかということになった。
・e-kyudai

http://e-kyudai.com/ito/index.htmは、70 アクセスではもったいない。どうやったら皆につかってもらえるのか。帰ったら必ず一回はアクセスしていただきたい。

33

・夕市でのターゲットは、学生と教職員をメインに考えているが地元の方々も来てもらって構わない。周知方法はポスターと口コミを考えている。
・基本的には学生と教職員に対して地元の野菜をちゃんと提供していくこととしたい。ただし、地元の方々が買いに来ていただくのも、交流の場として出展を希望されるのも歓迎したい。
・７月６日には間に合わないかもしれないが、買った野菜をそばの屋台で料理してくれるというのも面白い試みだと思う。最後に情報交流部会の報告をお願いしたい。
■全体意見交換 /情報発信部会：坂井（南リーダー代理）
・役割分担をして、お一方にはコンテンツの中身について、お二方にはシステムの構築について、早苗氏が組織の受け皿について考えを発表し、皆でその方向性を話し合った。
・情報部会は３つのステップで考えている。
・１つ目は手軽にやれることをやるということで既存のウェブサイトを利用すること、あるいはブログのサイトでこのような取り組みをやっていることを知らせるということからやろうと考える。これは明日から始めようということ。
・２つ目はＮＰＯを作り受け皿として本格的に考えていこうということ。これは少し時間がかかる。最短でも４～６ヶ月はかかると思われるので早苗さんを中心に検討を進めたいという話をしている。実際には色んなコンテンツを学生から出してもらった。食の情報、キャラクター作成、ネットショッピング、交通アクセスの紹介、ウォーキングマップ、九大ウォーカーのウェブ版、広報のウェブ版、アルバイト情報、パソコン教室、サークルの・情報等を提供して九大びいきを作っていくことができればよい。寺子屋を周辺の生徒を集めてやったり、エコの情報発信、そういったことを本格的なサイトの方でやれたらよいということがあった。
・３つ目は、タウン誌メディア、ラジオ等に繋げていこうという３段構成で考えようとしている。
・１つ目の短期ステップについては、来月中に何かサイトを作りたいと個人的には思っている。ちょうどいいＨＰがあったのでこれに皆で書き加えるという作業にすればいいのかなという提案を今行いたい。

34

・まず手始めに何か出来ることから始める。フリーウェアを使ってシステムを構築するのは少し時間がかかりそうなので、既存のものを使えたらと思う。e-kyudai はいい素材になると感じている。
・次のステップとしては受け皿となりうるであろうＮＰＯ、立ち上げは少々厄介だが、地域活性化やまちづくりはＮＰＯのいいお題目になるので、九大や行政サイドの協力次第で立ち上げも不可能ではない。受け皿ができることによって永続性が考えられる。単発ではなくて、永続性をもってあたるには受け皿を考えたほうがよいだろうということを方向性として話し合った。
・南先生から「アンビエント・ファインダビリティ」というご紹介をいただいた。ウェブ
サイトで色んなショッピングをしたりしているが、バーチャルで探して回っていることは、実際にこのまち、タウン・オン・キャパスでも探せる、ウェブの中のバーチャルな作業とリアルな作業が繋がっているような全体を通して探せる。タウン・オン・キャパス自体に通じるのではないか。
e-kyudai を使ってイベントを周知するということになったが、e-kyudai もしくは itokyudai
そのものを周知する必要がある。たとえば、一年生のときに習う情報基礎研修の際に紹介されれば全部の九大生が知ることになると思う。また、九大広報で手伝えることもないか検討する必要がある。
・情報発信部会にはいまのところ行政では、西区役所、前原市がはいっている。
・コンテンツは、食べるもの、着るもの、住むものとかに大きく分けたとすると、食べるものであれば、食材なのか、飲食店の話なのか、そんな風なものは数限りないので、それを利用してもらいやすいように組み立てていくという考え方。そういうものを久保さんや井手添さんから案を出していただいた。最終的に皆が使い易いものを目指していこうということで、現段階でこれと決まっている訳ではない。
・ＮＰＯ法人を作ることはあまり目的にならない。手法であって、持続する受け皿を作るためのＮＰＯ法人化というのはあるのだが、むしろＮＰＯ法人ができたから持続するのではなく、ＮＰＯ法人は持続する方が大変である。ＮＰＯ法人は出来て３年目に大体３０％ぐらいになる。続けるのが大変で、人材確保、資金確保の手段がちゃんとできるとＮＰＯ法人にしておくことの方が大変だという現実がある。私達の場合は九大伊都キャンパスの中で環境保全活動とそれをベースにした子供達を受け入れた環境教育活動をやってそれを、その事業でもって九大から事業委託をとる、そのためには法人格を持っておかないと九大と契約ができない。だからＮＰＯ法人にしようという明確な目的があった。目的は全然達成されていないが…。ＮＰＯ法人になれば何となく長続きするというのでは厳しいと感じる。ＮＰＯ法人にしたら続けるのが大変である。今自分達も迷っており、ＮＰＯ法人格をやめて、任意団体にしていった方が楽ではないかと思っている。
・ＮＰＯは申請の諸手続きが煩わしい。認可まで半年ほど要する模様。約束事や定期的な提出書類もあって、それをやっていかないと存続が難しいと伺っている。福岡エリアはＮ

35

ＰＯ団体が 1,000 件を上回り、全国で８番目にＮＰＯ団体が多いエリアである。福岡のＮＰＯを支援するＮＰＯ福岡の理事の方を知っているので、そこからもアドバイスが受けられそうなイメージを抱いている。詳しく突っ込んだ検討や話し合いはまだしていない。Ｎ
ＰＯ法人が本当にいいのかどうか検討する必要がある。
・仕事柄地域のＮＰＯの方とも交流する機会がある。色々と見聞きしていると九大の中の色んな先生方もＮＰＯに参画されたり、ＮＰＯに支援を行っておられたり、色んな活動の経験を持たれている方が多いので、そういった方々の生の声、ＮＰＯを立ち上げて良かったこと、悪かったこと、今持っている課題を実際に聞くことによって、この会議の中で議論されているＮＰＯ化というのが適当なものなのかというのを判断する一つのいい材料になると思う。学内にもそういう方が多いので、情報としてお伝えしたい。
・どの部会でもおそらく出ていると思うが自分達がやろうとすることとか色んなことの情報をどうやって周知していくかというベースは非常に難しい。e-kyudai をどうやって知らせていくのかということもあるので、ぜひこの機会に情報交流の手段として、今はウェブ
サイトの立ち上げ等を考えておられるが、もっとこんなものをやったらいいのではないかというアイデアがあればご意見をいただきたい。ライフスタイル部会でもウェブサイトは大事だけれども、結局は会って伝える、誘うといった人づてというのがないと広がらない、
やっぱり行動することが大事だという意見が出た。
・九大生が一番見るウェブは多分シラバスだと思う。授業でこういう取り組みをやって単位をもらうことは出来ないのか。共通科目か何かで伊都をどうやって活性化すればいいかをディスカッションするような授業を入れるだけで、検索するときに引っかかるようになる。そのものがあることが分かり、そこに e-kyudai があればサイトの閲覧者は今よりも増えると思う。
・チラシが一番効果的だと思う。バス停の前に立て看板で e-kyudai を見ようぜ、と表示するアナログな方法がよいと思う。
・箱崎キャンパスでは地下鉄から降りて入っていくところは色んな掲示物があるが、必ず目に入る。伊都キャンパスでいうとバス停ということになる。工学部の事務室や広報室を通じてぜひ提案していただきたい。
■全体を通して・前原市の商工会の糸島まちおこし実行委員会の役員をやっている関係で参加した。ライ
フスタイル部会の金曜日毎に仮設テントを建てて、飲み会も行い、地域に繰り出すとのことだが、是非前原にお越しいただきたい。毎回仮設テントを建てるのは大変だと思うが、どの程度のものを考えているのか。
・商工会にも大学にもテントがある。商工会で順番にやる方法もある。
・７月４日の商工会総会で紹介しておきたい。
・それでは、初めは糸島商工会でお願いしたい。
・伊都キャンパスの場所の確保をしないと始まらない、ということであるようだ。しかし、36非常にうれしい申し出であり、各商工会に呼びかけていただき、大変だとは思うが、一つ一つ形を積み上げていければと思っている。ご協力をお願いしたい。
・こういうことをやろうとすると、手続きが煩雑であることがわかる。そのノウハウは菜都にたまりつつある。
・まちづくりの方でいいスローガン「素晴らしいまちを作って子孫に伝えよう」が出た。
・ＮＴＴファシリティーズの提案による地域活性化ステーション（ＥＫＩＢＡＮ）を紹介したい。地域活性化ステーションの仕組みづくり試案ということで、ＮＴＴが持っているあるユニットの中に情報端末を入れて、それをある地域あるいは空き店舗の部分とかにおいて、地域活性化のためのボックスとして使えないかという提案があった。彼らもこの使い方についてはどうしたらいいかを模索中である。名前はＥＫＩＢＡＮ（えきばん）といい、駅と交番を語呂合わせしたようなものであるらしい。地域イベントの拠点だとか、地域の防犯パトロールの拠点だとか、そういった類の機能をこれに持たせる仕組みである。
・運営自体は地域の人が行うというもの。
・このＥＫＩＢＡＮを、先ほどの野菜販売とかＮＰＯの方々の活動拠点にするとか、あるいは、アナログ的な活用でフリーペーパーなどの情報誌やチラシを置くようにすれば地域の方々も活用できるのでないかと考えている。
・先方も使い方がよく分からないとのことなので、場合によってはヒアリング、プレゼンをお願いすることにもなる。
・８月頃までに仮設的に置いて実験をしたいとの話だった。場所を選定し、一度借りて置いてみて、そこでうまく機能できれば拠点になれないかと思っている。
■伊都祭について・伊都キャンパスに移転してから地域交流をしていくなかで、実際に通っている学生や働いている職員の生の声を地元の人が聞きたいという意見があった。
・交流する場、意見交換会、交流会が必要ということだが、学生は「意見交換会」と名前を付けると出てこない。参加メンバーが固定され、生の声が聞けなくなる。どうすれば学生が来てもっと組織レベルではなく、もっと個人レベルで交流できるかを考えたとき、お祭りのようなイベントとして何か身近で顔を合わせる場があったらいいのではないかと思い、伊都祭を学生で企画している。
・まずお互いを知ることから始めないと、大学が一体どんな研究をしているか、大学ってどんなものを持っているか地域は分からない。大学側は、こんな研究持っているけど、どんなものが求められているのか、地域には一体どんなものがあるのだろうということを知らない。少しでも知るきっかけの輪を作ろうと、今年の秋 11 月、九大伊都キャンパスで大きなイベント「伊都祭」を開催しようと思っている。
・「お祭り」ではあるが、ただ楽しんで終わりではなく、九大の施設や、研究の公開イベン
トや、学生の活動などを地域に知ってもらう場であり、地域の方には伝統とか食文化とかそういうのを持ち込んでもらって、学生に知ってもらうというような、お互いを個人レベ

37

ルでも知れる、そして地域や組織レベルでも知れるような、まちづくりのきっかけとなる場を作ろうと動いている。
・現在２市２町に協力して頂けることになっており、九大にも協力を依頼している。ともかくお互いを知るためには、出来れば地域の方と企画の段階から密な関係になって、地域の人はどういうのがあったら九大に来てもらえるか、逆に地域からどんなのを出せば学生は来るかを企画段階から話して、実際に一つのきっかけを作りたい。実行委員を募集している。
・単発のイベントではなく、継続的にやることに意味がある。今回は、予算は福岡市の方から負担金が出る。九大にも予算を申請している。予算の中で、出来る範囲で一つのきっかけを作って、次の年度に繋げていこうと思っている。
・主に学生が動いているが、中々勝手が分からない部分とか、学生では出来ない部分があるので、ご協力をお願いしたい。
・伊都祭の方も２市２町を巻き込んだ九大学研都市全体のお祭りという風に発展していく
ように、まずは第１回目を出来る範囲で成功させていくということが大事だ。それには地域の方々の力というのが一番大事なので、こちらの方もご支援をよろしくお願いしたいと思う。
・次回のこのような集まりは８月だが、７月６日の野菜市場があるように、情報が伝わらない方がでるといけないので、事務局から情報が届くような手段を何かお知らせいただきたい。
■今後の予定・７月は部会別の検討を予定しており、次回の全体の集まりは８月 21 日に、報告会のかたちで行いたい。また、伊都祭の開催を 11 月に予定している。
2007 年７月

部会別の検討2007 年７月 13 日(金) 伊都野菜夕市 http://e-kyudai.com/ito/index.htm
2007 年８月 10 日(金) まちづくり部会シンポジウム
2007 年８月 10 日(金) 情報発信部会とサンセット交流2007 年８月 21 日(火) 第５回タウン・オン・キャンパスまちづくり推進会議（中間報告会）
2007 年８月 28 日(火) キャンパス計画小委員会主催情報交流シンポジウム
http://news-sv.aij.or.jp/taikai/2007/kanren.html#kanren1
2007 年 11 月

伊都祭

（このあと、アカデミックらんたんへ移動し、32 名でさらに意見交換を続けました。）

38

39

■開催日時：平成 19 年 8 月 21 日（火）16:00-18:00■会

場：九州大学伊都キャンパス

ビッグオレンジ■参加者：49 人
有川節夫(九州大学理事・副学長), 名古屋泰之(大学移転対策部まちづくり推進課), 井手洋隆(大学移転対策部まちづくり推進課), 宮崎浩司(大学移転対策部まちづくり推進課), 城戸政史(西区総務部企画課),
清水俊郎(西区総務部企画課), 村山龍八(西区総務部企画課), 永野間謙二(都市景観室), 平野慎一郎(都市景観室), 安田龍二(前原市経営企画課), 木原美奈子(前原市総務部経営企画課地域まちづくり係), 姫野康隆(前原市企業立地課), 林種基(志摩町都市計画課), 真隅潔(九州大学学術研究都市推進機構), 吉岡
将智(九州大学学術研究都市推進機構), 中村比古夫(桑原地権者代表（西区桑原), 宗博美(桑原地検者委員), 水上弘義(桑原区画整理準備委員会委員長), 濱地幸夫(元岡商工会), 田中誠(前原市商工会（宅建業協会), 重冨敢二郎(前原市商工会（印刷), 大神基打男(前原市商工会（設計事務所), 神代圭一(前原市商工会), 早苗勝啓(シードプロジェクトプランナー), 渡邊幸一(九州大学生活協同組合), 坂口光一(九州大学ユーザーサイエンス), 佐藤優(九州大学芸術工学研究院), 古川明徳(九州大学工学研究院), 佐藤剛史
(九州大学大学院農学研究院・NPO 環境創造舎), 南博文(九州大学人間環境学研究院都市共生デザイン専攻),
久保山宏(工学府物質プロセス工学専攻 D1), 東邦浩(法学部体育総務委員), 西川秀一郎(工学府都市環境システム専攻), 吉野弘明(工学府都市環境システム専攻), 宮崎利展(企画部統合移転推進室), 松岡力(施設部整備計画課), 柳田洋良(施設部整備計画課), 柴田隆志(学生生活課), 藤木博(国際交流部留学生課国際施設管理画係), 三島大蔵(留学生課課長補佐), 平山裕(工学部等事務部総務課研究企画係長), 吉木美恵子(農学部分室), 梶田佳孝(九州大学工学研究院), 坂井猛(新キャンパス計画推進室), 鶴崎直樹(新キャンパス計画推進室), 前田利家(新キャンパス計画推進室), 渡邉浩平(新キャンパス計画推進室), 丸居篤(新キャンパス計画推進室), 横田雅紀(新キャンパス計画推進室),■これまでの経過
・ＰＰＴを用いて経緯をおさらいした。
・タウン・オン・キャンパスという名前でスタートしているが、タウンオンキャンパスを核として九大学研都市全体の地域の活性化、地域と大学の連携を考える会として今まで活動している。成果と今後の活動方向をそれぞれの部会から報告していただく。
■食農環部会（佐藤剛史助教）
・食農環部会で最初に合意形成したことが２つある。
・１つは糸島でしかできないことをやろうということ。糸島を箱崎化するということではなく、糸島でしかできない教育、研究、地域連携、社会貢献を行い、キャンパスライフを送ろうということ。
・もう１つは九大しかできないことをやろうということ。福大、西南大が来たときのまちづくりとは違う。九大が来たからこそ出来たというまちづくりをしたい。例えば、九大が来たから糸島の農業が盛んになった、田んぼを売ってアパートを建てるより農業を続けた方が儲かるようになった、というようなまちづくりが出来ればこの地域への九大進出の意味があったことになる。
・九大進出に伴うショッピングセンターの開業など地域の開発を望む声がある一方で、地域の農村環境、農村景観の維持を望む声もある。九大が来たからこそ昔のように蛍が乱舞するようになったというような地域貢献、まちづくりが出来れば、本当にこの地域へ九大が来た意味が生まれる。そういう取り組みを進め、出来るようにすることを活動の第一歩
としたい。

40

・活動は出来ることから始め、地域貢献、地域交流においては大きなことをパーンとやるのではなく、小さなことの積み重ねを経て大きな交流に繋げて行くことを考えた。この半年間にでも確実に成果を残して行くことを目指し、たくさん挙がった具体的なアイデアの中で実際出来そうな伊都キャンパスならではのものをピックアップした。
・一つはキャンパス内で地域の農産物の夕市開催である。キャンパス内へバスで来て、そこからバスで帰るという通学経路の学生が多く、地域の中に入り込んだことのない学生が相当おり、地域の農業、農産物を知らない。
・ドミトリーに住んでいる学生も自炊の問題があり、たいへんである。そんな時にキャン
パス内で地域の農産物の夕市をやれば、いろいろな意味で盛り上がるのではないか。
・もう一つは、地域の祭りへの学生参加を促そうということ。伊都祭という大きな祭りを実行するように進んでいるが、それだけではなく地域に昔からある元岡の祇園とか地域の小さな祭りの場で、学生が入って行けるところに入って行き、地域のお祭りを持続出来るように支える。同時に、学生もそういう文化を体験し、教えてもらうことが出来るような仕組み作りをしてはどうか。
・この数ヶ月間の成果は、第一に糸島地域と九大との地域交流を促進するサークル「菜都」が出来たこと。菜都が中心となって夕市の準備を進め、７月６日、１３日に開催を予定していたが、雨、台風のため中止になった。前原市の「とまり新鮮組」の協力を得て、準備を重ねてきた。秋には再度開催したいと菜都のメンバーは言っている。夕市の取り組みは実現出来なかったが、プロセスが大事だと考えている。
・菜都代表の竹内さんは地域の中に入り込み、頑張っていた。このことはここにいる皆さんがご存知だと思う。何かやろうとした時に絶対応援してくれるような土壌、雰囲気、空気が築かれている。まちづくりではこの点が大事で、イベント一つの成否ではなく、その実現のためのプロセスが大事で彼女が地域に信頼され、地域に入り込みそれを支えようとする大人がたくさんいる、それだけでもまちづくりプロジェクトの第一歩は成功したと言える。
・成果の二つ目は、九大生のためのイベント情報マッチングサイト「ｅ－Ｋｙｕｄａｉ」のページ内に伊都キャンパスに特化したページ「ＩＴＯ－ｋｙｕｄａｉ」というサイトを開設したことである。これには地域のイベント情報、お祭り情報が書き込め、カレンダー
形式でまとめられており、書き込まれた伊都でのイベント開催情報等を学生が閲覧し、参加可能なイベント情報を入手できるサイトになっている。現在のところ全く認知されていないので利活用はこれからということになる。
・食農環プロジェクトは、この大きな二つの実現を目的にやってきたが、副次的効果がた
くさんあり、実はそちらの方が、広がりがある気がする。ＴＯＣ会議後の交流会のとき、とりあえず学生を百人集めて騒いでみようという話になり、前原市の協力の下「百人バーベキュー・イン・セトル伊都」を開催した。学生からは「こんな集まりがもっと欲しい」、「今回は参加できなかったが、参加したかった」との声が上がっていた。伊都キャンパス

41

の学生が百人集まって交流できたこと自体が非常に凄いことで、素晴らしい取り組みであった。
・新事業の発案のワークショップ「糸島まるごと農学校」、「経営を知る、社長になる！」
を行ったが、この取り組みを通じて色んな人脈が出来、飲みながら色んなアイデアが出来た。直接食農環部会の内容とは関係なくても色んな広がりが出来つつある。
・これも直接は関係ないが、農学研究員、農学研究者グループが中心となりで応募・申請した地域環境・農業活用による大学教育の活性化－ネットワーク型農学校が大学と地域社
会の未来像を創造する－というテーマが文科省の現代的教育ニーズ取組支援プログラム－
地域活性化への貢献－に採択された。これは分かり易く言うと、学生の学ぶべき糸島の農業、環境、文化資源をうまく利用し、九大の全学の学生がそこに入り込み、五感、実体験を通じて参加型で勉強して行き、そのレポート提出等を条件に単位を認定していくことに九大が取り組むものである。採択期間中の１９年度（後期）１０月から２１年度一杯までの三年間のみ実施するものではなく、三年間の間に出来るだけお金を使わずに持続的なやり方が出来る仕組みを整理して、それ以降も継続してやっていきたい。九大の全学教育の売りになれば良いと思っている。糸島の豊かな自然を活用して学生を育てるのだ、知識だ
けではなくて、センスとか、感性とかそういうものをしっかりと身に付けた学生を地域の中で育てていく、そういった九大の教育の特色が出来ればという風に考えている。ちなみに助成額は四千万円弱（年間千三百万円程度×３年）である。
・今後は食農環部会としては、新しく組織や事業を立ち上げるのではなく、既存の事業、組織を活用し、自主的、自立的な活動を支援し、それら繋げて行って大きなうねりにして行こうと考えている。具体的な既存の組織は、糸島地域の農業を中心とした交流を行う学生サークル菜都、教育・まちづくり活動を行い、伊都祭を中心になって進めているＦ．Ｅ．
Ｅ．Ｌ、現在二丈町で農業インターンや農業体験を実施している九大を中心とした学生団
体ＡＰＩ－Ｑ、里山の再生、生物多様性保全活動を行っている環境創造舎、そしてそれらの色んな情報を繋いでいく「ＩＴＯ－ｋｙｕｄａｉ」というウェブ上のサイトも出来ているのでこれらをうまく活用して食農環部会の大きなうねりを作っていきたいと考えている。
■情報発信部会（南博文教授、早苗勝啓氏）
・情報発信部会は後発であるが、活動全体をやっていく中で必要性が改めて見えてきた。
・食農輪部会の話にあったように、例えばお祭りをやるとき九大生に参加して欲しい場合
どうやって学生を集めるかというとき、本当に参加を希望している人に情報が伝わらないという状況がある。もっと知って欲しい人がいるだろうということを前提に活動し、大学を始めとした地域全般とＴＯＣの活動に関することを知ってもらい、積極的な参加を促して行きたい。
・一人では出来ないので、なるべく多くの人に参加してもらい、手伝ってもらうことで分散する「集中と分散」という形が見えてきた。

42

・大学まちはまだこれからであり、ここにＴＯＣが出来たと地域の人が見えるのはしばら
く先になるが、情報発信、情報共有という形で可視化することを目指している。特に今出来つつあるお祭り、夕市等これからやろうとしている夢の形も共有していこう、出来る限
りたくさんの人に関心を共有してもらおうということである。
・情報の共有化と持続可能な情報の発信装置の検討については、取組全体がそうだと思うが、限られた資源・予算の中でどうやって一年だけではなく今後続くような仕組みに出来
るか、なるべく軽く始められる、食農環部会の基本方針同様、まず始められることから始めるというスタンスで行っている。
・本部会の目標としては３つのメディア①サイトを立ち上げる②この伊都地域の中でサイトを実際に使う人がそれほど多くないことを考慮し、紙媒体のタウン誌を用意する③次のステップとしてコミュニティ FM（ラジオ）の可能性を考えている。そしてこれら３つを併せて共通の部分を作ろうとしている。情報共有に関してメリットと思われるのは糸島という地域に限定されていることで、インターネットはグローバルだが地域の情報はその中では見つからないので、ここに来れば何でも分かるというサイトにしたい。
・５月に行った糸島新聞シンポジウムの中で総長がとにかくビッグオレンジに来れば九大のことが何でも分かるようにすると言っていたように、ここに来れば分かるという一つの駅（ステーション）を作ろうという考え方である。広い範囲に伝わるような形であるが、逆に口コミに近いものにして行こうという考え方である。
・ビジネスモデルとしてどうやって３つメディアを発信させ、持続出来るようにしていく
か、事業としてどうやって成り立たせるかについて述べたい。
・「情報は風である」道端に咲く花の花粉を風が運びそこにまた花が咲くように、人が人に何かを伝えることによって人がまた動く、それが面白ければまた人を連れてくる。
・今までは情報の受信側と発信側がきっちり分かれていたが、今はインターネット、携帯電話等の世界の中でそれらは混在しており、そういう状況下でこの構図（P04）をイメージした。
・学生、住民等は伊都エリアに関係している皆さんで、一番簡単に立ち上げが可能なもの
として携帯と PC のサイトをイメージした。これについては九大広報室の協力を得て、ある程度のものが出来上がっている。
・この試作サイトの中に行政、民間、大学の人々にまず情報を入力してもらい、この中から情報を引き出してもらう。そうやって使い勝手を実証実験しながら作り上げていきたい。
・ただし、サイトは毎回アクセスして変わっていなければ、面白味に欠け、終わってしまうので、それを盛り立ててもらうため、アイテムごとのブロガーの協力を得たいと考えている。
・例えば、伊都エリアの飲食店の情報ならこの人、伊都エリアの施設のことならこの人、農業の話ならこの人といった具合に特定の人にブログサイトに情報を提供してもらい賑わいを持たせていきたい。

43

・ただ、携帯、PC サイトだけだと高齢化の進んだ農業エリアである伊都エリアでは閲覧できる人が限られてしまうため、補完メディアとしてフリーペーパーないしはコミュニティ
FM を将来的には展望しているという構図になっている。
・集まってくるコンテンツ（情報）は全て共有し、フィードバックされ、また記事が作成されるという情報の循環をイメージして作った構図となっている。
・ブログポータルを中心に置きながら３つのメディアを動かして行く訳で、その参加者が一番重要になってくる。
・さらにこれがどうやって維持できるかというやり方そのものをビジネスモデルにしていきたい。
・短期、中期、長期ということで３つのメディアを走らせると述べたが、短期ステップは
具体的には 11 月の伊都祭の時までにと考えている。それまでにまず今仮に走らせているブログサイトを使って、皆さんに情報を書き込んでもらい、こんな形になりそうだというものをそれまでに何とか作りたい。
・既にあるｅ－Ｋｙｕｄａｉとリンクして行くが、タウン・オン・キャンパスというまちであることを基本線としているので、九大だけに限らないもっと広い範囲でサイトを組みつつある。その中で特に地図の情報が重要であることを議論してきた。伊都の中で行きた
いところがあっても、一枚の地図になっておらず、行政単位に分かれていて不便なので全部を網羅した地図を作りたい。
・今出来つつあるものは、トップメニューでは、ヘッドラインで伊都の主なニュース、月ごとのカレンダーでイベント情報、既設のサイトへのリンク集を表示したい。また食についての情報に皆が一番興味あるので、グーグルマップを利用し、どこにどういうお店があるかというグルメ情報を蓄積していきたい。
・最終的にお店との関係で、これが広告となれば双方にとってメリットになると考えている。最もこのサイトを利用するのは学生達なので、TOC メンバーの久保さんに伊都エリア
限定のアルバイト案内等関心の高いコンテンツを挙げてもらった。また、地図デザインや
サイト名称の再考の提案もあっている。
・どのような機能を使うべきかについても、お金のかからない出来るところから始め、まちの人達をターゲットにして、どういう内容が必要なのか、どうやったら使ってもらえるかの感触を得たい。
・今後問題となってくるのは掲載内容の選定であるが、コンテンツマスターに見てもらう
ことで管理して行きたい。
・中期ステップとしては、持続可能な運営組織にしようということで、当初NPOの設立も検討していた。しかしながら、必ずしもNPOに限らず、どんな形でもまず始められることから始めようということで、例えば任意団体からスタートし、様々な支援が得られれば企業化する手法も想定している。
・運営組織「伊都タウン・オン・キャンパス」は、大学、民間企業、行政、推進機構等を44

合わせた TOC 推進会議の下に走らせたい。
・長期ステップとしてはタウン誌を発行することであるが、これはスポンサーを獲得しな
いと不可能なので、地元企業を含めて支援してくれる相手先をこの部会の中で探していこうと考えている。FMラジオ開局を目指すということで、学生たちだけでなく、伊都地区の中で、ラジオで聞いてもらえる情報という形で、お金がかからずに身近に出来るメディア、放送局を作っていこうと考えている。またその放送局は学生達が運営出来るようにしたい。
今日新しい可能性として、実証実験の中でテレビ局を開設するという話もあったのでテレビまで含めてコミュニティの中で使える情報媒体にしたい。最後に前述したマップということで、ウォーキングマップ作成の要望が上がっているので、伊都の２市２町が行政の壁を越えて、利用者にとっては行政の線という壁はないので、全部を含めた地図の作成をこの中でまずは実現したい。それが実現出来ればタウン・オン・キャンパスのシンボリック
な、市町の壁を超えて我々が一緒にやっていく、利用者の側に立った情報をどんどん蓄積
していくという仕組みの発端、きっかけをこの中で作っていこう、２ヶ月後にそれを目指していこうと考えている。
■ライフスタイル部会（坂口光一教授）
・ライフスタイル部会で議論してきたことを一部ではあるが紹介したい。
・他の部会それぞれの活動をライフスタイルというキーワードで繋いでいくようなことを考えて行きたいということで議論を行ってきた。
・ライフスタイルと堅いイメージだが、要は糸島でなければ出来ないこと、街中では学べないカルチャーをその人の生き方として見える形でそれを楽しんで行くかということで展開出来ればと考えている。
・佐藤先生、南先生もおっしゃった出来ることから始めるというキーワードがあったが、ライフスタイル部会の取組は、楽しむというカルチャーを作り、それを楽しむ人の数を増やすことで地域を活性化し、大学のまちが面白いものになっていくという循環をライフスタイルとして作っていくことだと思う。
・全体の目標は数多い糸島の魅力を五感で、体感で味わい楽しんで、それを広めていくことである。先ほど口コミの話があったが、周りに楽しさというものが広がっていく、渦み
たいなものを作っていくことが重要。
・そういう意味で、各部会で整理された可能性、方向性を最終的には生活様式で具体的に１人１人が表現していくような循環、エネルギーを皆で高め合って行こうという問題意識である。
・大きく３つ掲げており、それぞれの部会と当然重なっている。
・１番目は、地元の色々な魅力（まち、店、人、自然）を尋ね歩く、糸島でしか味わえな
い色んな魅力が、我々が知らないことも含めてたくさんある。
・地元、九大（学生、教職員）がこれをきちんと発掘して、どう尋ね歩いて、その魅力を45

どう発信し、広めていくか、ライフスタイルということでやって行こうという糸島探訪プ
ロジェクトである。
・２番目は、活発な農業による新鮮な美味しい農産物、水産物などこんなものがあるのだという非常に豊かなこの地域のものの魅力に触れる、既に菜都の動きで取り組まれているような門前で地域の魅力に触れるといった取組をして、皆で楽しみ、広げていくというキャンパスをスタイルとして作っていくものである。
・３番目は、楽しいということの中身の重要な要素としておいしいものがあって、楽しい
人がたくさんいて、わいわいしているというのがあると思う。その意味でおいしさをこのキャンパスで、あるいは糸島の街に出歩く形で作り、広げていくキャンパスグルメプロジ
ェクトを挙げている。
・前回のＴＯＣ参加者へのアンケート「私の好きな糸島の店、好きなスポット、全体的な糸島の魅力」の結果より傾向が分かるので紹介したい。本来なら従来からの地元にお住まいの方とキャンパス建設後住民となった方を分けて分析出来れば良かったが、そこまでいっておらず、ごっちゃになっている。
・アンケート結果の右にある数字が票数を示している。（糸島の店アンケート結果の紹介）
全般的に見ると地元ではよく知られていても、九大関係者にとってはまだまだマップが薄いというか、情報そのものが十分載っかってきていない状況だと感じがする。
・いきつけの店、馴染みの店がそれぞれどのくらい広がっていくかというのがライフスタ
イルということで皆を誘い合って盛り立てていくということになると思う。この辺のきっかけをどのように作っていくか、そういう意味で情報発信部会は非常に重要な役割を担うことになると思う。
・店の魅力を共有し合い誘い合って行けるような生活パターンが作れればいい。食べ物と併せて魅力あるこの地区の自然景観、歴史景観において、好きなスポットを尋ね、数値化したところ圧倒的に海のイメージが強かった。海岸線（サンセットロード）の魅力が皆さんの中にしっかり入っていて、それを好きな方がダントツで多かった。
・雷山や白糸の滝等の山側の前原のスポットを挙げられた方も多かった。海と山両方の魅力を味わえる地域であるので、これらの魅力を繋げて、実際に様々な形でライフスタイル
として楽しんでいき、上手に誘導する方法があると思う。
・歴史的な要素では、唐泊や伊都国博物館もあがっていた。食べ物、スポットを併せた全
般的な糸島の魅力については回答を食べ物、自然、歴史、文化、ひとに分類した。それぞ
れ糸島ならではの魅力がたくさんある宝庫である。
・皆で九大キャンパス全体の宝物にして、楽しんでいくことで自ずと方向性が見えてくる気がする。食べ物、自然、韓国との交流が感じられる歴史、文化面における多くのアーテ
ィストが住み、創作活動を行っている雰囲気、街場にはないエリア全体のゆったりとした
時間の流れをどういう風にライフスタイルとして楽しんでいくかということになる。
・菜都の竹内さんも言っていた糸島の人が熱くて温かい、人情味が厚い、そのこと自体が46

学生にとって非常に大きな学びの原体験になるので、そういう点で是非人の魅力に色んな形で接する機会をライフスタイルだけではなく、将来に亘る、生涯に亘る貴重な体験になっていくと思う。
・自由記入欄で３つ挙げているが、学生にとってもどういう店に行けばいいのかというところが伝わっていないことが一つ、知る機会がないので写真集を出して欲しいことが一つ、色々やってみたいが行動のきっかけとなるものがないことが一つ、従ってお互いに誘い合って行ってみようということになる意欲と行動を繋ぐもの必要だと思う。
・具体的なアクションにどう繋いで楽しい雰囲気をどう広げていくかということだと考えたい。
・最後にライフスタイル部会の中で色んな可能性について議論し合っている段階だが、出て来た問題としていくつか挙げている。
・大学施設利用や他営利事業との競合の問題等オンキャンパスで何かを実施したくても制度的な制約が予想以上にあるので、それらを上手くクリアしながら回旋出来ればということがある。
・その際、学生の実習であればその辺の理屈もクリアできるかもしれない。教育（単位）と絡めてまちづくりとか地域との関係を作って行けばもっと展開していくかなと思う。
・知らない、きっかけがない、やりたくても動機（理由）がないというのは、おそらく１人１人に降りていくとそのような問題があるので、全体の仕組みと同時に何か１人１人に届くようなきめの細やかな仕組みが必要だと思う。
・特に学生に聞いてみると、交通、移動の手段がないという意見が多い。
・糸島半島は非常に幅広いエリアで、魅力が点在しているので、そこをライフスタイルとして繋いでいく場合、やはり脚がないと、情報としては分かっていても実際お金がかかるとか、車がないとか、バスも公共系がないとかいう問題がある。
・先日、学生達を誘ってサンセットに行って林オーナーから話しを伺ったところ、九大の学生、職員はほとんど見えないということだった。
・そこは脚の問題で、何となく遠いという心理がまだどうしてもある。そこをどうやって心理的な距離を埋めていくかというところが大きい。前原市の方でそれを解消する一つとして巡回バスの計画を詰めている。前原の駅前とキャンパスと波多江をトライアングルで繋いで、学生あるいは職員の方々に前原の色んな店を楽しんでもらって送り届ける計画がある。平成 20 年度に運行予定となっている。
・こういう動きが志摩町、二丈町色々なところで広がっていかないと、中々面的な動きとなって行かないという気がする。
・オンキャンパスの制約の話で、九大生協の方で六本松が移ってくるときにこちらでレス
トラン事業を開始されるが、生協としても色んな地元、レストラン、ホテルとの提携を含めて新しいビジネスとして検討して行きたいという非常に前向きな話をされていた。
・ビッグオレンジを核に生協との提携事業で地元の方々もパートナーとして、九大生協を47

頭の中に入れて検討できればと思う。その辺から糸口が見えてこないか。
・伊都祭、菜都の直売等具体的な目に見える形を秋以降皆で盛り上げていきたい。
・最後に誘い合う、お互いの共感の輪が広がって行かないといけないので何か皆で、先ほど情報も一緒に作っていくというのがあったが、共感はものすごく大事と思う。
・あそこの店はいいぞ、九大の学生はいいぞ、などの声が広がっていくのがライフスタイ
ルで展開できるイメージかなと思っている。
・ライフスタイル部会がなくなる、というのが最終的なゴールだと思うので、皆さんと話しが進めて行ければと思っている。
■まちづくり部会（佐藤優教授、前田利家助教）
・まちづくり部会は、行政と地域と大学の専門家集団、行政もかなり都市計画関係に特化した皆さんが集まっている。
・福岡県と福岡市の方で景観関係に関わってきたが、今回足元の景観を何とかしなければならないという大変難しい問題に直面しているところである。
・まずは福岡市、志摩町、前原市に関わる景観をしっかりと作って行くことが大きな課題だと感じている。
・今この地域は大変素晴らしい景観を形成していると思うが、九大が来ることによってその都市化はやはり避けられない現実だと思う。その中でやはりかなり乱れ始めているという現実もある。野点看板であるとか、都市化による乱れというのを何とか良い方向に持って行こうということとそれからもう一つは開発方法が間違っている、そういう現実も突き付けられて来ている。
・地域の方々もおっしゃっているが、沿道の電信柱をなぜあのような配置にするのか、ほんの少しの工夫で欅の外側に電信柱を持ってくるだけで素晴らしい景観になるのに、あのような方法は間違っている。乱れと開発の間違いも、指針をしっかり作っていかなければならないのではないか、ほんの少しのずれがこの地域の乱れを招いてくるところである。
・最大で最初の課題は地域の横断的な景観協定を作っていくことだろうと思っている。自然発生的な成り行きに任せた地域づくりをやって行くのではなくて、計画的に、意思をしっかりと持ったまちづくりをして行きたいということである。そこのところでまず、地域と一体となったまちづくりをして行きたいということで、住民参加を進めていくために住民自身も学習し、我々も住民のニーズをしっかりと捉えたい。
・８月１０日に糸島景観セミナーを開催した。そこで、地域と大学とが同じ気持ちを持ってこの景観作り向かって行こうという、基礎的なところで意識の共有化を図った。
・最初に私が景観の基本的な考え方をお話し、次に志摩町から「景観行政への取り組み」
について話して頂いた。志摩町は景観地区になって来ている。
・前原市から「門前町としてのまちづくり」をテーマで発表して頂き、福岡市から「福岡市の都市景観形成の取り組み」について具体的な事例を発表して頂いた。

48

・今回の 2 市１町こういった横断的な取り組みの事例として、福岡県より「矢部川流域景
観テーマ協定について」報告して頂いた。
・こういった具体的な事例を考えながら、さらに大学とまちとが一体となった世界での優れた事例を見てみようということで九大の坂井先生からそういった他都市の事例を紹介して頂いた。街は大学と一体となって作られて行き、魅力的な街になってくるのだということをお互いに確認したところである。
・次の段階は、景観協定のしっかりとした叩き台を作って頂かなければいけないという段
階に入っていく。それぞれが専門家なので志摩町、前原市、福岡市それから福岡県が大学と地域と一体となって、その理想的な姿を求めていかなければいけない段階で、これは多分こういう段階にきたら、後は早いと思う。
・皆さんにそういった叩き台やそのプロセスを紹介しながら、意見を伺いながらまた次の段階に進むことが出来るかと思う。
・九大の魅力は地域と一体となって完成するという風に考えている。それから地域も九大を活用することによって世界のモデルとなる理想環境を作っていこうというそういう２つの意識が一緒になってこの地域の魅力が形成されていくと思うので、ぜひまたこれからもがんばって行きたいと思う。
・行政と地域の人達で問題意識がかなり近い人達が集まっているので、他の方々の参加も期待したいと思う。
・アンケートの中では、景観を守ろうというのが第３位であり、皆さんの興味もかなり高いので、セミナーを開催した。このほかに、まちの仕掛けづくりがある。食農環部会、ライフスタイル部会からもあったように箱崎と違う大学町を作っていこうという動きになっている。また、交通システムがあり、昔から議論されている。景観セミナーは 8 月 10 日に伊都キャンパスで開催されたが、50 名を超える方に来て頂き、地元の方も大変面白かったと好評であった。景観行政の進んでいる志摩町は、ガイドラインを策定しようと景観計画を作っている最中である。前原市は、泊地区で地区計画という制度で景観を守っていくということを考えている。目通しの良いものとかケヤキなどを用い、大きな看板を立てるのではなく、景観に影響を与えない最低限の看板にするといったことを既に考えている。福
岡市では、よかトピア通りの広告・自販機の制限、香椎の境界空間、夜間照明の配慮について話があった。
・行政界を跨った景観を守る事例として、矢部川流域、地域全体で一体的に協同して守るための景観憲章を作って、地域住民、地域団体、事業者、管理者、自治体全部でやろうということになっている。
・景観保全は、行政を中心にスケジュールを組んで、地元の方と一体となって作ることになる。
・まちの仕掛け作り、これも他の部会に比べてハード的な話が絡んでくると思う。区画整
理やまちの成熟、これは大学の成熟といって良いかもしれないが、それに合わせて必要な49

機能、どういったものがいつの時点で必要なのかといったことを他大学の例も含めて考えて行きたい。
・交通システム、公共交通機関に関しては、私の本職の新キャンパス計画推進室でもやっているが、公共交通機関を補完するようなレンタサイクルとかカーシェアリング（短時間のレンタカー）など、全国的にいくつか事例がある。北九州のタウンモービルネットワー
ク北九州がそういうことをやっているおり、一緒に仕事をしたこともあるので、そのあたりと事業に関して相談したい。また松下やブリジストン等の企業もこういったノウハウを持っているようなので、そちらとの連携も考えたいと思っている。
・このキャンパスの周辺のまちづくりは、全国が多分冷ややかな目であったり、あるいは関心を持って見つめていると思う。九大がどうなるのか、これはやはりこれからの大学とまちとの関わりについて、色々な考え方を他の地域に投げかける良い機会だと思うので、皆さんとまた一緒に知恵を集めてまちづくりのあり方を考えて行きたい。
■意見交換（伊都祭実行委員会から）・11 月 10 日（土）に伊都キャンパスで学祭とは別に地域のお祭りとしてのイベントを大学の中でやろうということで今動いている。
・６月から７月にかけ、いろいろなところに足を運び、2 市２町、西部６校区、前原市、志摩町、二丈町の方、行政の方、学生が十数名、大学の職員の方で大体 40 名くらいの大きな実行委員会を立ち上げ、現在は、それぞれに役割、部会を作って活動している。
・まず企画の概要としては、お互いを知ることから始めようというのが今回のコンセプト
で、地域の方から伝統の文化、露店やステージ、展示物として何か出して頂き、大学側も学生とか研究の取り組みがどんなことがあっているか、大学は今どういう建物なのか、施設見学は何とか出来ないかといった具合にお互いに持っているもの、良いところを見せ合っていこうと、組織レベルでも、個人レベルでも交流があるような場を作ろうとして現在動いている。
・地域の方が多数参加頂いて、その中でも叱咤激励の言葉も頂いているし、手伝ってほしいことがあれば全面的に協力するといった有難い言葉を頂いたりして今進んでいる。
・TOC 推進会議の中にある組織ではないが、横並びで進んでいるので、この関係を活用しながら伊都祭の方も成功するように、この会議としてもサポートさせて頂きたいと考えているので、今後の意見交換は、伊都祭のことも含めて頂いて構わないと思う。
（伊都キャンパス地域連携ワーキングから）・もう少し盛り上げたいなという意識を持って地域連携の方を動かして行きたいという決意を、この話を聞いて新たにしたところである。
・我々もまちのことをよく知るための方策をもっと具体的にやって行かなければならない。
ウォーキングモデルとかいうものが有るし、半日空いたときに、まちを見に行こうかとい50

うときに、話に上がった電動レンタサイクル等が有れば、さっと見に行って糸島のお土産を買って帰るといった感じになると良いと思う。
・スタートしたばかりなので、今後六本松から全学が来ればもう少し大きく変わるのではないかと期待しながら話を聞かせて頂いた。今後ともよろしくお願いしたい。
（農学部分室から）・非常に活発にそれぞれの会が動いているのを、ある意味やはり九大は素晴らしいと思いながら聞いていたというのが実態である。
・景観セミナーにも出席したが、新しく大学が移転してまちづくりをした例はこれまでもあると思うが、こんな風にしながら大学のまちを作ったのか、よその大学はどうだったのだろうかと思う。
・九大は、本当に地域の人と一緒になって大学のまち、大学の在り方を考えているというのを正直感心しているところである。農学研究院の分室が出来た主な理由はまず全学の緑
地管理、キャンパスでの教育、いずれ来る農場の圃場の整備等がある。
・地域のことが分かり、大学と大学のまちがどういう風に出来ていくのかを割りとつぶさに見ている状況で、感心しているのが実態である。
（地元から）
・再来年、六本松が来たらえらいことになる。地元としても九大としてもそうだろうが、色んな面で不備な点があって、学生も困るだろうし、地元としてもどの程度協力したらい
いのか、困るだろうから色々協力したいけどどうしたらいいのかということが漠然としている。どうなるのだろうかと感じている。
・先ほどから出ているように出来ることからやろうということで地元の方も、本当のとこ
ろは何をやっていいかよく分からないが、学生の生活サポートゾーンという位置付けもされているので、そういった指針に沿って出来るだけそういったことを出来るような仕組み
作りを町内会長達と相談しているところで、もっともっと九大の方とコンタクトしながら、お互いに補完し合いながらやっていきたい。
・どの程度出来るかは私自身も分からないが、そういった出来る範囲のことを地元としても協力していかなければならないと感じている。
・竹内さんとは頻繁にコンタクトを取っているが、地域を知ってもらうという意味もあり、学生にも畑にきてもらって話等をすることもあるが、初めてだというケースも多く、これは何かと、驚いたこともあるが、地元に来てもらって色々そういった面、先ほどから学生
勉強ということが出ているが、やはり食に関することを見直すいい機会だと言う感じがしている。
（生協から）
・ビッグオレンジのところで新しい施設をいれることになった。福利厚生施設では、どちらか一階の方は昼食中心にしてそれ以外の時間は出来るだけ学生や先生方が交流できるスペース空間として活用できる。

51

・近くにサークル活動施設もあり、そちらのエリアでも談笑できるスペースができると思う。有効的利用をしっかり検討して行きたいと思う。
■総括（有川副学長）
・今日はまちと大学をつくるということで、今回を含めて５回に亘る活動の４つの部会からの報告を頂き、有難く思っている。
・地域連携ワーキングの古川先生もおっしゃっていたが、実際には平成 17 年 10 月から工学部が移転をして来ており、普通のキャンパスとして活動をしている。
・非常に競争の厳しい時代で、一刻の猶予もないという状況でやっているものだから中々皆さんから見られたとき、ちょっと学生、教職員の関心が鈍いのではないかと思われるかもしれない。
・学生、先生方にとっては引っ越しというハンディがある中で、当初は食堂も暫定的なもので、非常に不自由をお掛けしたが、その後かなりしっかりした施設「ビックどら」が出来た。食べ物の雰囲気も良いということで、一応の満足を頂いているのだと思っている。
・生協の方からもあったが、六本松が移ってくるときに、もう６千人が増えると言うことになる。赤提灯はあるが、現在食事をするところは基本的にビッグどら一カ所しかない状況で、キャパシティがそれほど有るわけではない状況である。この近くというと正門を出てすぐのところにラーメン屋が有るがあとは無いという状況である。
・一年半建つと大学の中に様々なレストラン、もう少し大きなビッグどら的なものや、ハ
イクラスなものを出すもの等様々な仕掛けをしているところである。生協がここで色々なことをなさる中で、生協のイメージが全然変わるようなことをされるのではないかと思う。
・タウン・オン・キャンパスはキャンパスの中に食べるということに関しても色々なものがあるようになるし、何より人口が倍以上になるので、凄い熱気が出てくると思う。そういうことを考えた場合、こうしてこれまで取り組まれてきたことが、そこで初めてじわじ
わと効果を現すのではないかと思う。
・全部が揃ってからさあやりましょうということではなくて、行ったときに人知れず活動がされていることが非常に大事だと思っている。
・色んな方から特に最近関心が高い食という問題が出たが、昔と比べて、子供達や動植物を非常に大事に育てるという社会的な変化も背景にある。食の安全とか、食そのものに関して地元がしっかり営々と培ってきた伝統をしっかり生かしながら位置付けていくことが出来れば、それは大きな特徴になると思う。
・水素、ナノ、IC カードなど一番目立ついわゆる最先端のことを当然やるが、一方で、人間の、生き物の根幹に関わるようなところをしっかり押さえていく。環境も含めてそういったようなことがやれて行けば非常に良いのではないかと思っている。
・地域のイベントに参加するだけではなくて、一緒に新しいものを作り上げていこうということも非常に大事なことだと思う。そういった中で学生達が直接関係することによって

52

これは相当違った良いレベルの、別の言い方をすればプレゼンテーション能力がしっかりあって、コミュニケーションがしっかり取れるような素晴らしい学生が育っていくのではないかという風に思っている。
・まちづくりに関係して卒業した学生達の将来を、そういう意味で楽しみにしたい。九州大学の人は、あるところにはまるともの凄く力を発揮するけれども、取りかかりが下手だとか、コミュニケーション・プレゼンテーション能力が不足気味だとよく言われているが、恐らくこういった活動を学生のときからやっていると社会人になってからも全然違った子になっていくのではないかと思っている。
・色んなことを考えている訳だが、例えば交通システム等についても自転車やバイク等を上手く活用し、しっかり位置付けをした新しい交通システムというのを考えなければ行けないという風に思う。
・今度はやっぱり政治的にトップダウン的にやっていかなければならないものもあるのだと思っている。
・交通システムで考えると地元の人にとっては、せめてもう少し現在の福岡市のところは、
地下鉄や都市高速が延びてくるとかが出来ると福岡市の方にとっては非常によいことだと思う。こういったことも視野に入れながら、パーソナル交通も含めて実現出来ていけば良いと思っている。
・１年半経つと非常に多くの学生が来るようになるが、これからまたしばらく工事をした
りして、地元の方々にはうるさかったりするかもしれないが、工事についても相当注意を払って、埃や騒音をなるべく出さないようにしているので、全ての事業に対してそういった取り組みを行いながらやっているところである。しかしながら、若干ご辛抱頂かなければならないこともあるかと思う。
・１年半後、学生達が来ていよいよ 12,000 人体制になったときに、大学も充実するが、今日検討して頂いているような活動がしっかり生きていく、現在参加する人間は少ないかもしれないが、その１年ではおそらく 10 倍ぐらいにはなるのではないかと思うし、学生達に積極的に参加して頂ければと思っている。
・この様な活動は、ずっと続いて行かなければならないものだと思うので、これからもよろしくお願いしたい。非常に期待している。
■事務連絡・日本建築学会の主催、この推進会議、九大、推進機構等の共催で、8 月 28 日午前にキャンパスツアー、午後にシンポジウムを開催する。参加費は無料。大学のキャンパスづくり、
まちづくりをする人たちの課題の発表、情報交換の場となっている。今回は都市再生本部の企画官、東北公益文科大学の学長からの地域と大学のことを主体にした大学の紹介、北九州大学でまちづくりをやられているバート先生の話を聞く。伊都キャンパスの紹介ももちろん行い、文科省の整備計画室課長補佐にも来て頂いて、大学づくりを色んな視点から

53

語ろうという会である。懇親会も用意しているのでお時間のある方はお付き合い頂ければと思う。参加希望の方はどなたでも結構だということなので、申込書にご記入頂いて、坂井先生まで提出願いたい。
・最後に今後の活動のことを話したい。５回まで皆さんお付き合い頂き感謝したい。発起人の１人として、当初この会に期待をしたものというのは、一過性のものに終わらせずに、
より具体的な学研都市のまちづくりに繋がる活動を興していきたいということが大きな目論見であった。
・予算を全く使わずによくここまで来ることができたと思っている。先ほど有川理事の話にもあったように、決してこれで終わりではなく、本当に中間報告である。9 月 14 日に発起人を中心とした各部会長に集まって頂く幹事会を行うようにしている。そこで今後の具体的ないくつも挙がっているメニューの進め方とか、より地域の方にこの活動を広めていくためにはどうしたらいいのかとか、そういうことを話し合って、改めてまた、活動をスタートさせたいという風に考えている。
・今回ご参加頂いた皆さんには改めてご連絡をさせて頂きたいと思うので、今後ともより多くの方にお付き合い頂きたいと思っている。

54