いしかわビオトープ交流会

NewsLetter

身近な自然
Ｎｏ.
ｏ.７
夏号

鞍掛山とトンボの楽園をバックに、観察会の最後に記念撮影。
鞍掛山とトンボの楽園をバックに、観察会の最後に記念撮影。

里の人たちに大切にされる鞍掛山−鞍掛山トンボの楽園観察会−
去る 6 月 13 日に小松市滝ヶ原町 トンボの楽園 で自然観察会が開催されました。梅雨時で不安定な天候がつづいていましたが、観察会当日は最高に良いお天気となりました。
トンボの楽園は、地元の鞍掛山を愛する会のトンボの楽園は、
地元の鞍掛山を愛する会の方々が、使われなくなり荒れていた田んぼを整備してできた湿地で、トンボをはじめたくさんの生
きものの生息環境となっています。
「捕まえずにじっくり行動を観察してもらった
ほうが･･･
ほうが･･･」」、愛する会会長の三ツ出さんから、
生
きものが何をしているかじっくり観察することの大切さが伝えられました。
間近にトンボやカエルの行動をたくさん見ることができ、
ゆっくりとした自然観察がおこなわれました。とくに目にとた自然観察がおこなわれました。
とくに目にとまったのは、湿原に生息する日本最小のトンボ
湿原に生息する日本最小のトンボ==
ハッチョウトンボでした。
なわばりを張る雄同士の追いかけあいや、産卵シーン、湿地の植物の葉に残された小さな脱け殻、羽化している姿など、
普段なかなか目にすることのないトンボですが、さまざまな面を見ることができました。
参加された方は全員で 25 名、名、自由に交流
自由に交流・
・観察がすすめられました。
鞍掛山を愛する会の方々には湿地に棲む生きもののことや活動について随時お話いただけました。
地元の人たちに大切にされている鞍掛山の良さが感じられました。

活動

ニュース

記念シンポジウム 2004

石川の身近な自然の現状を多角的・
石川の身近な自然の現状を多角的・専門的に検討−シンポジウム「いしかわの身近な自然はどう変わったか」−が起こったことが示されました。
全体として地域
第4回いしかわビオトープ交流会総会記念シンの特徴ある自然の姿が、どこにでもある平均化さ
ポジウム「いしかわの身近な自然はどう変わったれた自然へ変わってきていることが指摘されましか」は、か」は、2004
2004 年 4 月 4 日（日）（日）の午後、の午後、津幡町森
津幡町森
林公園インフォメーションセンターを会場におこ た。
宮崎光二氏には、
水と陸の両方がないと生存でなわれました。
きない弱い生物である両生類、その中でも、里地
石川県の自然に造詣の深い44名のパネリストと石川県の自然に造詣の深いに生息するクロサンショウウオとホクリクサン
若手研究者の司会により、石川県の身近な自然のショウウオを取りあげ、その変化についてお話し
現状が多角的・
現状が多角的・専門的に深くあぶり出され、これいただきました。1960
1960年代に行われた金沢泉丘
年代に行われた金沢泉丘
からの身近な自然の保全のあり方について認識が いただきました。
高校生物部の金沢近郊のクロサンショウウオの調
深まるとともに、活発な議論がおこなわれまし深まるとともに、
活発な議論がおこなわれまし
査では、15の池に卵嚢がみられたもののの、15の池に卵嚢がみられたもののの、
2001
た。
年4 月の再調査ではこのうち月の再調査ではこのうち22 つの池だけで産卵
今回のパネリストは、徳本洋氏
今回のパネリストは、
徳本洋氏（石川むしの（石川むしのがみられたこと、9 箇所の池にはブラックバスが会）、大串龍一氏（金沢大学名誉教授）、宮崎光二いると思われ、1 箇所にはウシガエルがいたこと氏（石川県自然史協会）、古池博氏（石川県地域、古池博氏（石川県地域
ホクリクサンショウウオにつ植物研究会）、司会は永坂正夫氏（金沢星稜大学） が報告されました。
いては、1993
1993・・94
94年の産卵期の調査では、年の産卵期の調査では、県内のでした。
繁殖メスの個体数が約 1000
1000と推定されたが、と推定されたが、現徳本洋氏には「砂浜の自然」と題して、石川県
在では当時に比べて個体数は明らかに減少しておの砂浜の現状と、そこに生息するイカリモンハン
り、
ホクリクサンショウウオの将来は非常に厳し
ミョウ（県絶滅危惧Ⅰ類）とイソコモリグモ（県
絶滅危惧Ⅱ類）についてお話しいただきました。 いことが報告されました
古池博氏からは、総括的な話として、身近な自石川県の砂浜海岸では海側からの浸食とともに、然の変化を経験的だけではなく、科学的に把握す
陸側からの砂浜の圧縮が著しく、1960
陸側からの砂浜の圧縮が著しく、1960年代はじ
年代はじることの重要性が指摘されました。また、継続的
めのころは、羽咋市千里浜のイカリモンハンミヨに取り組まれている植物相調査の紹介とともに、
ウ生息浜の延長は約 40km
40kmであったものが、であったものが、現在こうした基礎データの蓄積の重要性と、再調査には羽咋市柴垣から志賀町大島の2kmは羽咋市柴垣から志賀町大島の2kmの間に生息すの間に生息すよる精密な変化の把握の可能性について述べられるのみとなったことが報告されました。また、イ
ソコモリグモは加賀海岸から羽咋市までの広範囲 ました。近年の植物相の変遷の実態として、石川県では、維管束植物では
県では、維管束植物では 20
20数％が絶滅危惧植物
数％が絶滅危惧植物に生息していたものが、現在の生息浜はに生息していたものが、現在の生息浜は 40
40年前
年前であり、2020数％が移入種、数％が移入種、残り残り5050％程度が安定％程度が安定・・の 18
18分の
分の11 になっていることが話されました。
平衡状態にあることが述べられました。
植物相の大串籠一氏からは、市街地の中心にあるビオ
大串籠一氏からは、市街地の中心にあるビオ
変化が起こる要因についての、
緻密で科学的な分
トープである金沢城公園が、金沢大学の移転完了
析に基づく保全対策の重要性が指摘され、それを後、急速に都市公園としての整備が進み、環境が進める上での自然史博物館の意義などについて述大きく変わったこと、そしてそのことにより動物
べられました。
相にも変化が現れていることを、ご自身の研究成
質疑応答では、人による身近な自然への影響、果をもとにお話しいただきました。特に、全体の移入種の問題、希少種の保全等について話しあわ傾向を示すチョウ相、草原性の昆虫の代表としてれました。なお、徳本洋氏には、今回の講演をも
のバッタ・
のバッタ
・カマキリ相、森林性の昆虫の代表としとに当紙へ書き下ろしで原稿をいただきましたてのアミメカゲロウ相で、周囲の市街地の都市化。
の進行、野生の森から公園への変化にともなっの進行、野生の森から公園への変化にともなっ （Ｐ 4‑7 参照）（交流会事務局 高橋 久）て、
森林性の種類から草原性の種類の入れ替わり

２

身近な自然
いしかわビオトープ交流会

第 4 回総会関連行事

雨の中で見つけたきらきら太陽‑石川県森林公園観察会−
4 月 4 日に行われた森林公園観察会。
日に行われた森林公園観察会。金沢に越金沢に越してきたばかりの私は、石川の自然も文化も、してきたばかりの私は、
石川の自然も文化も、人々の様子も何も分からない状態で参加した。
唯
一知っていたことは石川県は雨が多いということ。愛用のゴアテックス片手に参加したこの日と。
愛用のゴアテックス片手に参加したこの日も、しっかりと小雨。
も、
しっかりと小雨。けれど、けれど、雨ニモマケズ、
雨ニモマケズ、風ニモマケズ、参加した方々のきらきらした目は太陽のように輝いていた。
たくさんの人が集まればそれだけで太陽がいっぱい。
この日は参加者
2 3 名と多めだったらしい。誰か一人がこれは何だっ！？と声をあげると、22
22名がわ
名がわ
さわさと一箇所に順次集まってくる。そうして見つけたナメクジの交尾、猛禽類のフン
（図参照）
、カマキ
、カマキ
リの卵、カラスの巣などなど…。特にやんちゃ坊
主が大人の目には見えないものを発見する。
負け
じと私も感覚を研ぎ澄ましてみた。
自分の感覚を敏感にすると、驚くほどたくさんの生き物の鼓動を感じる。生き物の鼓動は感じるけれど、それが何なのかは分からない…。
詳しい人の後にくっついて、これは何ですか？あれは何ですか？と聞いてみる。あれはヤマガラだよ、てみる。
あれはヤマガラだよ、コゲラだよ、
コゲラだよ、シシジュウカラだよ、他にもシュンラン、ショウジョ
ウバカマ、コブシ、シシガシラ、タチツボスミレなどなど…
（私はスミレについて教えてくれた女
性を密かにスミレおばさんと呼んでいる。
）質問
すると名前だけでなく、それに関係した沢山の返答が返ってくる。
学生の頃から、実習が大好きだった。心と頭を乾いたスポンジみたいにして、自分で見たこと聞いたことを思い返しながら歩を進める。
同じものが出てきた時に、
これ○○！！と自信たっぷりに言ってみる。
そのうちの半分は合ってないのだけ

活動

ニュース

れど、
そんな時にも近くにいる人は大きな心で違いを教えてくれる。恥ずかしさ半分まじりで、でも、
物知り度合いが少し増したような気分になって、また同じことを繰り返す。ほとんど知らない人ばかりだったのに、観察会が終わる頃には気軽に質問できる仲になっていた。あ、私がそう思っているだけかも…
ところで、忘れられない出来事がある。歩いていると、環境が変わったためか、今まで出てこな
かった植物が目に付くようになった。
それに気付いた方も何という植物かは分からない。
少しだけその植物を失敬して、後で詳しい人に聞いてみその植物を失敬して、後で詳しい人に聞いてみた。その植物はオヤマボクチ。信州では繊維をそばのつなぎに使う地域もあるらしい。
（信州って
（信州って
私の故郷じゃないの！？それだけでうれしい。
）
その姿を目に焼き付けて、次回見つけたときにはすぐに分かるように、心の中で標本を作ってみすぐに分かるように、心の中で標本を作ってみる。
（ちょっとウソ。
）
ちょっとした環境の変化に気付ける目。
気付いてなぜなのか考えられる頭。
その変化に対して自分はどうするのかと動ける体。
これこそ私が持ちたいものだ。同じものを見ていても、あれっと思う人と思わない人がいる。
思ウ側ノ人間ニワタシ
ハナリタイ。
ちなみに心の中に作った標本は役に立たなかった。その後た。
その後 2 回オヤマボクチを見たが、回オヤマボクチを見たが、22 回とも同じようにこれ何ですか？と聞いてしまった。
やっぱり労力を惜しんでいては植物は覚えないら
しい。
（交流会会員 深澤 愛 ）身近な自然
いしかわビオトープ交流会

３石川県の砂砂 浜 の 自 然、然 、ここ 40 年間の変化
年間の変化」」
情報 ｺｰﾅｰ 「 石川県のはじめに砂浜の自然海岸率

砂浜を卵から孵ったばかりのちっぽけな雛鳥が4 羽、並んでけんめいに走っていく。産毛に包まれた丸っこい体を乗せた、か細い
か細い22 本の脚があまりにも素早く交互に動くけなげさに、見ている私の息が思わず止まる。
その雛たちのま横を自動車の黒く太いタイヤが砂をきしませて押し通っていった。安全な所へ導こうと先を走る母鳥の影。
翌日、この母子の姿を求め続けたカメラマンがようやく発見したときは、
もう雛はいくら探しても3 羽しかいなかった。
これはさる 6 月 14 日、日、19
19 日と全国、
日と全国、東海北陸
東海北陸に流れたＮＨＫ金沢の鈴木繭子ニュースカメラマ
ンの環境リポートＴＶの一端である。
映像の主人
公は砂丘を産卵保育の場とするシロチドリ一家であった。
撮影の場は河北潟の横にある内灘砂丘の海側である。
一帯はこの鳥の貴重な繁殖地として以前から知られており、内灘町もその保護のために砂丘の一部を立ち入り禁止として柵を設けたこともある。しかし、それは砂丘をアウトロードド
ライビングの絶好の場としてしか考えない人々にとっては、頭のどこにも針先ほども残っていない
昔話に過ぎない。町役場もお手上げであるし、今は観光行政優先とあきらめている。
これに対してカメラマンはわずか数分の作品の中に、口にこそ出さなかったが、視聴者に問題を提起し、訴えた
かったのであろう。
ところで、砂浜はシロチドリにとってだけの貴重な環境なのではない。
そこには砂浜だけにしか命をつなぐ場をもたない数多くの生き物たちがいる。それなのに、そのことがあまりにも人々に知られておらず、また、今ほどに世をあげて自然環
境保全の声が高くなっている時代はかってなかったはずなのに、砂浜についてだけはそれを報せる
努力もあまりおこなわれていないという現実がある。ここに短い紙面ではあるが、石川県を中心に砂浜に生きる動物の一部を主題として、その棲み場所がいかに激しく失われつつあるかを皆様に紹介し、その保護への理解者、応援者となっていた
だくようお願いしたい。

海岸は大きく分けて砂浜海岸（砂利海岸を含海岸は大きく分けて砂浜海岸（砂利海岸を含む）と岩石海岸に分けられる。わが国古来の語でいう「浜」
いう「浜」は前者であり、は前者であり、「磯」は後者を指して「磯」
は後者を指している。
岩石海岸の方はその構造の堅固さと景観上の利点をもつことから、保全状態が今でも比較的よい。しかし砂浜海岸の方は惨憺たるものであよい。
しかし砂浜海岸の方は惨憺たるものである。1993
1993年に実施された環境省
年に実施された環境省（当時は環境庁）の海岸調査によると日本本土海岸の55の海岸調査によると日本本土海岸の55パーセンパーセン
トが人口海岸・トが人口海岸・半自然海岸となっているが、その55パーセントの大部分は砂浜海岸であると見て
55パーセントの大部分は砂浜海岸であると見てよい。
今はその率はもっと高くなっていることであろう。
ということは砂浜海岸では自然海岸はきわめて少なくなっているということである。
石川
県の砂浜海岸の近況をご存知の方も多いであろうから、様子を思い浮かべながら図１をご覧いただ
きたい。

４

身近な自然
いしかわビオトープ交流会

図１．石川県の砂浜海岸の非自然型化経過と
図１．
石川県の砂浜海岸の非自然型化経過とイソコモリグモの残存状況（徳本 , 2000a 一部改変）

「 石川県の石川県の砂浜の自然
砂浜の自然、、ここ 4040年間の変化
年間の変化」」

徳本 洋

シンポジウム〜いしかわの身近な自然はどう変わったか〜

まず、
河北潟が海へ流入するのが大野川であるが、そこから西に向かって加賀市の尼御前岬まで間、35km
間、35kmの砂浜はすべてテトラポッドに覆われの砂浜はすべてテトラポッドに覆われているし、それより東の部分の砂浜でも、いま各所で部分的に同じ工事が始まっている。
このような海岸の陸側では砂地がコンクリート壁で覆われていることが多く、かってのハマヒルガオ、ハマゴウなどの海浜植物に覆われた景観はみごとに失せてしまっている。
能登半島のように岩石海岸がほとんどであり、そのところどころにポケット
ほとんどであり、そのところどころにポケットビーチとして存在するささやかな砂浜でさえ、今は自然海岸が少ない。
このような海岸の非自然化工事が始まった時期
を石川県内について各所ごとに図１に記しておいたので、その年代に注意していただきたい。
1955
年、昭和 30
30年からであるが、年からであるが、特に 1961
1961年からが年からが激しくなっていることにお気づきになるであろう。すなわち戦後の混乱期を終え、わが国が高度経済成長期に入った時である。
この高度経済成長期にわが国では大きな自然環境破壊が起こったことはよく知られているが、海岸もまた同じであった。そして、この経済発展が人間生活に大きな利便をもたらしたことは事実であるが、それによって生じた環境破壊という代償もまた大きい。
砂浜の自然についても同様であるのだが、砂浜が受けた被害を取り上げた例はこれまできわめて少ない。それで本文ではここい。
それで本文ではここ 40
40年の間に棲み場を急年の間に棲み場を急減させられ、滅びの方向に追い立てられた砂浜の小動物に目を注いでみたい。
海浜植物帯の消失
前記した海浜植物帯は砂浜に固有の景観を作り上げている重要な一構成成分であり、それが失せたということは砂浜環境が破壊されたことを端的に表している。
このことを少しつっ込んで理解していただくためには、
砂浜地形学の基本を若干お知りいただくと分かりやすくなる。そこで、砂浜のもっとも典型的なものは海岸砂丘であり、砂丘のような大規模な地形でない砂浜もすべて砂丘の形態を小規模にした形を基本的に備えているということからまず話を始めることにしよう。
その砂丘の断面模式図を示したのが図２である。

図 2 ．砂丘の断面模式図（徳本 , 2000b 一部改変）

砂浜で気をつけて観察すると、
汀線付近はやや傾斜が急で、平穏なときは、ここを小さな波がた
えず上がり下がりしていることが判る。
そしてこの部分から陸側に向かってゆるい傾斜が広がっているが、このゆるい傾斜部分をさらに少し陸側に入ったところに幅は狭いがまた傾斜の急な段構造があることに気付かれるであろう。
これは少し海が荒れたときにここまで寄せてきた波の先端部分に生じたもので、堆積していた砂が浪の浸食作用によって削り取られて形作られたものである。
汀線からこの段構造までの間の呼び名はいろいろあるが、その一つである「径浜」をここでは用いておこう。そして、この段構造からさらに陸側に向かって再びゆるい傾斜部分が続いているのだが、これがそのままずるずると砂丘本体につながってゆくのではなく、砂丘本体との間にはもう一つ顕著な急傾斜部分がある。
そしてその奥が砂丘本体になっている。
この汀線からやや離れた位置にある顕著な傾斜部分は海が大荒れになったときの波先端によって削り取られて生じたものである。
日
本海の冬は北西の季節風によるすさまじい大荒れが連日続くのが大きな特徴であるが、この時の波食により削り取られたのがこの急傾斜構造である。
日本海側では冬季以外はここまで波が来ることはほとんどないが、径浜のさらに陸側に向かって広がる、
この最奥の段構造までの緩傾斜部分は
暴浪浜storm
暴浪浜
storm beachと名付けられており、
beachと名付けられており、その言
葉の由来は分かりやすい。
では問題の海浜植物が茂っているのはどこか。
上記の知識を持った上で現地を見てみよう。
するとそれはこの暴浪浜より陸側の部分であることに身近な自然
いしかわビオトープ交流会

５

気付かれるはずである。
暴浪浜の部分には一部の海浜植物がパラパラと散在しているだけで、前浜の部分は完全な無植生帯である。すなわち、海浜
植物はかろうじて暴浪浜までは種子や地下茎によって少しは進出するが、波に洗われるという障害にあって、
それより海側へは容易に分布を広め得ない。
海浜植物と呼ばれる特殊な生態をもつ植物の一
群は、砂浜
砂浜・
・砂丘という砂と乾燥と風による絶え間のない砂の移動に曝される過酷な環境に適応した植物群であることは皆さんのよく知っておられるとおりである。そして、こうした植物が茂ることによって特徴づけられるこの環境の中には植物ほどには目立たないが、長い地球の歴史の中でここに適応し、生活の場を作り上げた動物がたくさん生活している。
先に記したシロチドリもここを繁殖の場として使うようにその遺伝子群を特殊化させて生き残ってきた。
環境保全のシンボル種として多くの場合、まず、鳥が取り上げられていることは有名であるが、これもその一例である。またあまり知られていないが、アカウミガメがよく産卵する場所も必ず海浜植物帯の存在する浜であり、
この植物帯近くまで這っていって産卵孔を掘るのだという。
こうした鳥やカメといった大きな体をもち、人
目につきやすい動物の他にもたとえば昆虫のような小さな動物には、こうした浜にだけ棲み、そこで種族を維持しているものが数多くある。
そしてそれらは上記したいくつかの砂浜の段階構造をう
まく使い分けて生きている。
それなのに金沢市大野川河口から加賀市尼御前岬までの間の長い砂浜のように、かって存在した海浜植物帯が失せしのように、かって存在した海浜植物帯が失せしまったた浜では、砂浜自体がまったく消失していたり、小さな砂州程度のものしかないところがほとんどである。
したがって浜の段階構造に依存していた多くの動物はみな住み処を奪われたということになる。
石川県には砂浜依存度が極端に高く、しかも石川県には砂浜依存度が極端に高く、しかもレッド種となっている著名な小動物がいくつかあるので、そのうちの２種をモデルとして、この砂浜問題をより具体的に見てみることにしよう。

６

身近な自然
いしかわビオトープ交流会

図 3 ．非自然型砂浜
非自然型砂浜（松任市海岸）（松任市海岸）消えゆくイソコモリグモ
イソコモリグモはコモリグモ科のクモである。
コモリグモ科のクモは卵のう（卵の入った袋）を雌が腹端につけて運び、孵化（ふか）して出てきた子グモを腹部背面に乗せて守るという習性をもっている。
しかしイソコモリグモは砂地に掘った垂直の孔の中に住むので、他のコモリグモのよ
うに走り回る姿を見かけない。
このクモは雌成体の体長が2.5の体長が2.5センチメートルほどもあって、センチメートルほどもあって、かな
り大きなクモなのに、浜にいっても見かけないのはそのためである。
しかし夜になると孔の外に出て回りを通る昆虫などを狩っているので、夜、懐中電灯を持って探せば容易に姿をみつけることができる。
イソコモリグモを昼間に見つけるにはかくれている穴を探さねばならない。
ところが浜には驚くほど多くの小穴がある。
実にさまざまの小動物が穴を明けて砂に潜るからである。
しかしイソコモ
リグモの穴は他のどの動物の穴とも違って、その穴の縁に触れても砂がくずれないという特徴がある。それはこのクモは、穴の上のほうだけであるが、穴の内壁を糸で裏打ちしているからである。
穴は大きなものでは直径が 15 ミリほどで、深さは 20 センチメートルほどもあるが、もっと小さい穴のほうがはるかにたくさんある。
そしてそれぞれの穴に応じた大きさのクモを掘り出すことができる。
色は淡灰褐色で腹面が真っ黒であるのが目立つ。
この穴の分布を調べるとこのクモは海浜植物帯とほとんど重なって生息し、海浜植物帯のないや「 石川県の石川県の砂浜の自然
砂浜の自然、、ここ 4040年間の変化
年間の変化」」

徳本 洋

シンポジウム〜いしかわの身近な自然はどう変わったか〜

図 4 ．イソコモリグモ雌成体

図 5 ．イカリモンハンミョウの交尾．
(上が雄で下が雌．
交尾ではなく雄が上にのっているだけかもしれない．
)

せた砂浜にはいないことが分かる。だから海岸の 探してもまったくいなかったのである。
この石川
土木工事の実施時期から海浜植物帯の減少時期を 県内での分布の仕方も理解しがたい謎であった。
推定し、それによってこのクモの生息数の減り方
そして、この昆虫は
この昆虫は66 月下旬から
月下旬から99 月初めにかを間接的に推定できる。このような方法で推定す けて成虫が見られ、それが波が寄せたり返したりると石川県でのイソコモリグモの生息個体数は現 する箇所付近を活発に飛びまわっていて、一見、
在では40
在では
40年前の
年前の18
18パーセントに減っていると推定パーセントに減っていると推定 ハエが群れ飛んでいるようにさえ見えるのだが、された。同様なことが全国的に起こっており、された。
同様なことが全国的に起こっており、こ その幼虫がどこに住んでいるのか、
いくら探してのクモは環境省の準絶滅危惧種に指定されている。 もまったく分からなかった。
とにかく不思議の多い昆虫であった。
謎の多いイカリモンハンミョウ
しかし、発生個体数は多かったので、石川県の昆虫研究者は生息地にゆけばいくらもいるものとイカリモンハンミョウはカブトムシやコガネム
思いこみ、発見後の一時期を過ぎるとその後はこシなどと同じく前羽が固くなっている昆虫の中のとさらに調べる人もいなくなっていった。
ところ
一種で体長 13 ミリメートルほどの虫である。ベがある時に気付いてみると、
あれだけ多く生息しトナムなどにもいる南方系の種であるが、本州でていた本種がまったく見当たらなくなっていた。
は石川県にだけしか生息していない。四国にはは石川県にだけしか生息していない。
四国には調べてみると前記のように多産していたのはまったくおらず、
九州では宮崎県のごく一部と鹿1960年代末ごろまでで、
1960
年代末ごろまでで、それ以後、急減して消滅児島県大隅半島の一部と種子島にだけいる。
いずしたらしいことが分かった。それで 1991
1991年に環
年に環れも砂浜海岸に生活しているのだが、なぜひどく境庁がわが国初のレッドデータブックを発行した
飛び離れて石川県にこの昆虫がいるのかは、
このとき、本種を絶滅危険度の高いランクである危急虫が石川県で初めて発見された1936
虫が石川県で初めて発見された
1936年以来の昆
年以来の昆
種に入れ、
そして石川県では絶滅したといわれる虫学者にとっての謎になっている。
だから石川県と記した。なお、と記した。
なお、現在はその後のレッドデータ
現在はその後のレッドデータ
が全国に誇る珍しく貴重な昆虫である。
ブック改訂によって、現存生物ではもっとも絶滅
ところがこの昆虫は石川県では加賀地方から能危険度の高い絶滅危惧Ⅰ類にランクされている。
登半島にかけての砂浜すべてに生息していたのかというと、そうではない。大野川河口の右岸から
イカリモンハンミョウ大減少の仕組み
羽咋市一の宮にかけての砂浜にだけ連続して多数生息していることが確かめられていたが、不思議
こうしてイカリモンハンミョウは石川県からはなことに、それ以外のどこの砂浜にもまったく見 絶滅したと思われていたが、19941994年に、年に、偶然、志つからなかった。
だから大野川河口をはさんでそ 賀町大島から羽咋市柴垣にかけての
賀町大島から羽咋市柴垣にかけての2km
2kmの砂浜にの砂浜にの左岸から加賀市にかけての長い砂浜にはいくら だけ、これが生き残っているのが発見された。こ身近な自然
いしかわビオトープ交流会

７

こはそれまで調査の目から落ちていた箇所であった。
それで能登半島のあちこちに点在する小さな砂浜が再点検されたが、やはり他ではまったく生息していないことが改めて確認された。現在、本種は石川県天然記念物に指定され厳しく保護されているが、かっての生息範囲の砂浜延長ているが、かっての生息範囲の砂浜延長 3838キロ
キロメートルからみると、
なんと5.3なんと
5.3パーセントに激パーセントに激減したのである。
この大減少が始まったころのことを調べると、
まず河北潟干拓に伴う砂丘を切り開いた放水路の掘削や金沢港の新設という大工事がほぼ同時に始まっている。
そしてその時から県内の昆虫研究者
や自然保護に関心をもつ人々は、
これらの工事がこの貴重なイカリモンハンミョウに大きな悪影響をもたらすのでないかと心配を始めた。しかし、具体的にどのような影響が生ずるかはまったく見当がつかなかった。また、そのころから急速に普及度を高めてきた自家用車の増加から、
内灘海岸への自動車乗り入れが目立って増加してきた。
そのような時に、学生時代にイカリモンハンミョウを熱心に調べていた丹羽修平氏（現かほく市高松在住）が内灘町の小学校長として赴任され、ここのイカリモンハンミョウが激減しているのを目にして、大警鐘を鳴らされた。そして町当局に働きかけて、ついに同町議会で同町天然記念物の一つに制定するという条例が可決されるところまで
いった。
しかし、
具体的な保護措置がほどこされることも、また生息状況を毎年調べるということもな
も、
また生息状況を毎年調べるということもなかったので、その後、いつの間にか経過もわからないうちにこの虫はまったく見当たらなくなってしまった。
また上記の大工事にほんの少し遅れて
能登海浜自動車道の建設が始まっているが、これが能登のイカリモンハンミョウを絶滅させたという説も出てきた。
県内のイカリモンハンミョウが消滅した浜はこの道路が海浜を走っている区域とまったく一致しているからである。
ただ、
これらの諸工事が具体的にどう影響したのかについては不明のままであり、また、具体的保護対策も立てようがなかったというのが実情であった。
それはこの虫の成体が夏に汀線付近に多数出現するということ以外には生態も生活史も

８

身近な自然
いしかわビオトープ交流会

まったく不明であったからである。
幼虫がどこにすみ、
どんな生活史をもっているかが分からなけ
れば、保護問題に対する説得力のある提案は何一つ出来ない。
漠然と浜全体を立ち入り禁止にしたり、工事は一切禁止というようなことは到底実施不可能なことである。
このことからも自然保護推進のためには、地道な基礎研究の積み重ねがいかに必要であるかがよく分かる。
イソコモリグモ、
イカリモンハンミョウ保護の現状
前記したように石川県のイソコモリグモ、イカ
リモンハンミョウの現状は危機的である。しかリモンハンミョウの現状は危機的である。しかし、残っている個体群の保護については以前に比べるとかなり大きな進展があった。
それは両種の生態、生活史解明が近年、急速に進展したからである。
イソコモリグモが海浜植物帯と密接に結びついた生態をもつことは前記した。
このクモの一部個
体は春から秋にかけては暴浪浜から、
体は春から秋にかけては暴浪浜から、時には径浜まで住居穴を前進させる。
しかし越冬は海浜植物
帯がなければできない。
だから海浜植物帯のない浜には生息できないのだが、石川県でもっとも見事な海浜植物帯をもつ浜は加賀市の通称加賀海岸である。
ここは今もイソコモリグモの大生息地である。
私はここは恐らく日本有数の生息地と思っている。
ここの海浜植物帯が今もみごとに維持されているのは、自動車の進入が阻止されているからである。
全国の海浜植物帯破壊の大元凶は自動車進入である。
ここの5km
ここの5kmの砂丘の内陸側はみごの砂丘の内陸側はみごとに造成された厚い黒松純林であるが、国有林であり、進入路はすべてゲートで施錠されている。
また浜の両端は地元の町が管理している海水浴場
で、ここを通過しないと浜へは入れない。この仕組みが森林管理署、加賀市、地元の町の協力でき
ちんと守られていることが大きな効果を発揮している。
イカリモンハンミョウの石川県における再発見を機会にして、私たちは幼虫生息場所の発見に全力をあげたが、開始以来３年目になってやっと発見された（図６）
見された（図６）。大波が来ればその下になって。大波が来ればその下になってしまう場所に住んでいるなどとは全く予想外であった。
私たちは海浜植物帯に幼虫はいると予想

「 石川県の石川県の砂浜の自然
砂浜の自然、、ここ 4040年間の変化
年間の変化」」

徳本 洋

シンポジウム〜いしかわの身近な自然はどう変わったか〜

図 6 ．砂浜におけるイソコモリグモとイカリモンハンミョウの分布帯模式図（徳本式図（徳本 , 2000b
一部改変）

し、そこを
そこを22 年間探し回っていたのである。そして、この発見をきっかけにして生活史と生態解明は急展開した。
なぜ大野川以西の砂浜に本種が生息していなかったかも、
浜の微形態が根本的に本種の生息地と非生息地では異なることによることも最近判明したが、これも幼虫生息箇所の解明がなかったならば不可能であったであろう。
こうして、これらの知見を基にして具体的な保護策を進言しうるようになってきた結果、本種は志賀町、羽咋市の両生息地でそれぞれの町、市の天然記念物に制定され、また石川県天然記念物にも制定された。ただ、浜への自動車進入はますま
す激しくなってきており、幼虫生息箇所の破壊が顕著で、憂うべき情況である。しかし、羽咋市北部の本種再発見地では市当局によって浜の一部に限定してではあるが、頑丈な自動車進入阻止柵が設けられ、これが有効に働きはじめている。その中では明らかに本種の増殖が見られる。
一方、同じ羽咋市でも千里浜は自動車が走れる
長い砂浜として全国的に有名であるが、ここは私たちの所見によれば、
現在もイカリモンハンミョ
ウの生息適地として典型的形態を保っている。
しかしもちろん、まったく生息していない。もしこ
こが昔のまま、静かな浜であれば、現在もイカリ
モンハンミョウの日本有数の大繁殖地であることは間違いないと考えられる。しかし、完全に大観
光地化された今、ここを昔に返すことは不可能で
あろう。

また、
内灘町から志雄町までの間の砂浜は昔はイカリモンハンミョウ生息適地の浜形態であったが、今は不適浜形態に変わりきっており、たとえ
自動車進入を禁止してもイカリモンハンミョウの復活はあり得ないと思われる。
この区間が生息適
浜から不適浜へと変った理由の解明はなかなか難
しいが、本種の生息適地の浜形態の理論的解明が進んだことから、従来と異なる新しい考え方が可能になり、現在その検討を進めている。
なお、
砂浜の浸食増大には河川のダム設置の増加による海への流入土砂の減少が大きくかかわっており、砂浜の生物の保護にはこうした大きな問
題をも視野に含めた幅広い検討が必要である。
おわりに人間による自然破壊がますます激しくなる現在、生物多様性を保ち、絶滅に瀕する種を守ることにはひじょうに困難をともなう。
そのために有効な手段の一つとして、保護区域をたとえ狭くてもしっかり決めて、そこを守る努力を強く傾注してゆくというのが、当面、実行可能な具体的方策の一つとして重要であろう。
またそれらの種を守ることからさらに進んで、その種が自立してゆけ
る自然を再生し、人間と共存できる環境をつくるのが理想であろうが、その道は遠い。しかし、そのことに関心をもつわれわれには、
説得力のある
理論的根拠を確立するための努力と保護への働きかけがますます求められているのでなかろうか。
（石川むしの会・（石川むしの会
・交流会会員 徳本 洋）
身近な自然
いしかわビオトープ交流会

９

活動

ニュース

２００４年
２００４
年 度 第 4 回総 会 議 事 録

開催日時

2004 年 4 月 4 日（土）13:00 − 13
13：
：45
（記念シンポジウム 14：00
00−−16：3030））
開催場所 津幡町森林公園
インフォメーションセンター
議長 加藤明宏書記 川原奈苗（議事録作成者）
参 加 者 15 名（記念シンポジウム 35
35名）
名）

2003 年度会計報告
収入の部
項目
繰越金
会費

補助金
雑収入
総収入
支出の部
項目
通信費

会議費
事務用品費
福利厚生費
雑費
租税公課
印刷費

細目

内訳

一般
団体
賛助
前納分
補助金
寄付金
利息

1,000円×51
2,000円×3
10,000円
1,000円×13
88,000円

細目
切手代

内訳
378通
切手代
100枚入り
7回分

ハガキ代
宅急便
お茶菓子代
総会費用
封筒・用紙・文房具
保険代
1,000円×2
コピー代
収入印紙
印刷機使用代1,000円×2回
写真代
インク代
印刷代
パンフレット印刷費 300,000円
振込

小計¥426,118¥51,000¥6,000¥10,000¥13,000¥88,000¥35,000¥2¥629,120

備考

小計¥40,670¥10,320¥837¥5,100¥2,699¥28,400¥14,939¥2,000¥340¥200¥2,000¥3,402¥12,594¥4,120¥300,000¥525¥200,974

備考
ﾆｭｰｽﾚﾀｰなど郵送代
ﾆｭｰｽﾚﾀｰなど郵送代
総会案内
パンフレット郵送代
総会・シンポジウム時
総会・シンポジウム時

44名分＋未納7年間分
3団体
1団体
13年分（
5名）
行政より補助金
2名より受取利息

一日傷害保険（観察会）【開会】
ﾆｭｰｽﾚﾀｰ印刷代
ﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄ写真ﾌﾟﾘﾝﾄ代
高橋事務局長の司会により開始。会長の中村浩
印刷インク代
そのほか案内等
パンフレット印刷代
二金沢大学教授より開会の挨拶がおこなわれた。 支払手数料
ﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄ振込手数料
次年度繰越金
議長に石川ホタルの会の加藤明宏氏が選出された。 総支出¥629,120【 2 0 0 3 年 度 活 動 報 告（ 要 旨 ）】2004 年度予算案
以下の概要の報告がおこなわれ、全員の賛成の
収入の部
項目
細目
内訳
小計
備考
もと採択された。
繰越金¥200,974
会費
一般
1,000円×63¥63,000
63名分（現在54名）
団体
2,000円×5¥10,000
5団体（現在5団体）
会員数は昨年より 7 名増え 58 名（うち団体会
賛助
10,000円×2¥20,000
2団体（現在1団体）
総収入¥293,974
員 5 名、賛助会員 1 名）
。ニュースレター「身近な
支出の部
項目
細目
内訳
小計
備考
自然」を
自然」
を 3 回（No.4 − 6 ）発行。
発行。第第 6 号では、
号では、会
会
通信費
切手代
80円×3×会員分¥15,000
案内郵送
90円×3×会員¥20,000
ﾆｭｰｽﾚﾀｰ郵送
90円×そのほか¥10,000
ﾆｭｰｽﾚﾀｰ郵送員以外からの寄稿として石川県農林部の取り組み
はがき
840円×2¥1,680
交流会案内
印刷費
印刷機使用代1,000円×3回¥3,000
ﾆｭｰｽﾚﾀｰ・
ﾁﾗｼ印刷が紹介された。ビオトープ観察会を計３回実施。
インク代¥15,000
案内・ﾁﾗｼ印刷
事務用品費
封筒¥3,000
ﾆｭｰｽﾚﾀｰ郵送分
再生紙¥15,000
再生紙A3
パンフレット「身近な自然−金沢近郊編」を約
用紙¥3,000
A3、A4用紙
消耗品費
展示品¥20,000
パネルなど（環境ﾌｪｱ）
福利厚生費
保険代
1,000円×3回¥3,000
一日傷害保険（観察会）
2,500 部配布した。読売新聞、北國新聞等でも紹
会議費
総会開催費
¥50,000
観察会開催費6,000×3回¥18,000
会議室使用代など
ﾊﾟﾝﾌﾚｯﾄ制作調査費¥20,000
交通費、写真代介された。小、中学校の総合学習の時間にパンフ
雑費
事務局経費¥10,000
そのほか事務用品費
次年度繰越金¥87,294
レットが積極的に活用され、その他のイベントや総支出¥293,974
シンポジウム等でも配布された。
当会のホームページを66 月14
当会のホームページを14日に立ち上げ、日に立ち上げ、
約 3 ）ビオトープ観察会の 2‑3
2‑3回の開催
回の開催
7,000 のアクセスがあった。
「いしかわ環境フェ 4 ）パンフレット作成活動
パンフレット作成活動：：助成金へ応募し条件
アー」において会の活動やパンフレット「金沢近 が整えば、「身近な自然」能登地区編を作成する。
「身近な自然」郊の身近な自然」の紹介をおこなった。
5 ）会員間の交流の推進
会員間の交流の推進：：気軽に会員同士がふれ【 2 0 0 3年
3年 度 決 算 】
あえる場を設定するよう努力する。
会員同士が協別表の会計報告がおこなわれた。会計監査は、 力して取り組めるビオトープづくりの場や共通の石川県ビオトープ管理士会の野村幸平氏により会 自然観察のフィールドを持てるよう努力する。
計監査がおこなわれ、
厳正に会計業務が行われて6 ）会員と賛助会員の拡大
会員と賛助会員の拡大：：当面 70 人を目標。
いることが報告された。03いることが報告された。
03 年度決算は全員の了 【 2004
2004年
年度予算案】
承のもと採択された。
別様のような予算案が提案され全員の賛成によ【 20042004年
年度活動計画案】
り採択された。
以下の概要の活動計画案が提案され、全員の賛 【 2004
2004年
年度役員選出】
成により採択された。
事務局より以下の人事の提案があり、全員の賛1 ）ニュースレターの 2‑3
2‑3回の作成。
回の作成。
成により承認された。
2 ）ホームページの活用
ホームページの活用：：できるだけ新しい情報会長：
会長：中村浩二、事務局長
事務局長：：高橋 久、事務局を頻繁に掲載する。掲示板での交流を促進する。 員：草光紀子
草光紀子・
・川原奈苗
印刷、謝金、お茶菓子代など

10

身近な自然
いしかわビオトープ交流会

交流会メンバーの自己紹介コーナー
はじめまして。
取りとめのない話ですが…。 酒 井 玲 子
みなさん、はじめまして。
みなさん、はじめまして。
早速、「自己紹介コーナー」の原稿を依頼され、「自己紹介コーナー」
正直、何を書くべきか戸惑っています。
正直、何を書くべきか戸惑っています。過去の過去のNews letterを読み返したところ、
letterを読み返したところ、みなさん自身の自然環境に関する取り組みなどが書かれています。私には、そのようなエピソードもなく得意分
野もなく…。
「何でも好きな事、書いて良いですよ。
」と笑顔の川原さんの言葉を信じて、思いつくまま「好きな事」を書きたいと思います。
な事」
を書きたいと思います。
（ビオトープと関係ない話です。すみません。
係ない話です。
すみません。
）
私は音楽が大好きです。今は、津幡町の太鼓
私は音楽が大好きです。今は、津幡町の太鼓チームで太鼓を叩いています。
日本人が太鼓を叩いたルーツは、「雨乞い」と「雨乞い」「虫送り」らしいです。
「虫送り」
らしいです。
「雨乞い」は「雨乞い」
は「田植え」や「穂ばらみ」などの大切な時期に恵みの雨が降らない。そんな時に太鼓をドンドコ鳴らして神様ない。
そんな時に太鼓をドンドコ鳴らして神様に雨乞いしたらしいです。
ちなみに、
とある農業
祭りで客寄せに私達が太鼓を叩いたところ、青祭りで客寄せに私達が太鼓を叩いたところ、青
空にみるみる黒雲が立ちこめ土砂降りになった。
という「実績」という「実績」があります。
があります。
「…これじゃ、雨乞「…これじゃ、雨乞いだよ。
」と祭りの主催者に嫌味を言われ、とても悲しかった。
「虫送り」は、「虫送り」
は、稲の病害虫を太鼓
稲の病害虫を太鼓の音で追い払う呪術。
松明を燃やしながら、太鼓をドンドコ打ちならします。石川県では、7 月20日前後に各地で「虫送り太鼓」
を見ることが出来ます。
このように、太鼓は稲作文化と深く関わっています。
太鼓を叩いた時や太鼓の音を聞いた時に心が高揚するのは、「お米が主食！日本人」の血が「お米が主食！日本人」の血が流れているから？…なんてバカな事を考えたりもします。
津幡町には「デンデコ太鼓」という伝統芸能がありますが、
私達のチームでは自分達で楽曲を創る創作太鼓を手がけています。太鼓の楽曲は「自然」をテーマに創っています。雨、雷、風、陽光、
大地 etcetc．
．リズムだけでいかに表現するか。むずかしいですが、とても面白いです。

しかしながら、太鼓に限らず音楽は「自然」をテーマにした曲が多いと思います。
「自然」をイ「自然」
をイ
メージさせる曲とか。みなさんもそんな曲、知っているでしょ？
森や川など抽象的な風景をイメージさせる曲はよくありますが、
私はカエルをイメージする曲を見つけました。せっかくなので紹介します。
「Thank the heavens」
heavens 」
フィンランドの歌手ジャニータ（Janita
Janita））が歌うラブソングです。今どきのリズム＆ブルースですが、なぜか、今頃田んぼでクワックワッと鳴くアマガエルをイメージさせます…と言うか、
曲中からアマガエルの声らしきが聞こえてきます。
「Walang kekek」
kekek」
インドネシアの国民的歌手ワ
ルジーナ（
ルジーナ
（Waljinah
Waljinah））が歌うジャワ島のポピュ
ラー音楽です。
「クェックェ」と頓狂な歌声とほ
のぼのとした曲調がピョコンと飛び去るカエルをイメージさせます。
しかし、後で曲の解説を読んだところ、バッタの歌だと知ってびっくりしんだところ、バッタの歌だと知ってびっくりしました。
「クェックェ」はバッタの鳴き声だそうです。…あ、でもこの曲、ちょっとケリに似ているかも。
すっかり取りとめのない話になってしまいましたが、音楽が好きな私にとっては、野外で聞かれる「音」も魅力の一つです。
も魅力の一つです。自然の中で、自然の中で、生きものが奏でる「音」をヒントにして、いつか素敵な楽曲を作れればいいなあ…。
という野望を秘めつ
つ、交流会で自然の魅力について、たくさん勉強したいと思います。

身近な自然
いしかわビオトープ交流会

11お 知 ら せ
戸室市民ビオトープ

提案があります・
提案があります・・・

今、
戸室リサイクルプラザの前の土地を利用して、「戸室市民ビオトープ」の造成がすすみつつ「戸室市民ビオトープ」の造成がすすみつつあります。この計画は金沢市環境保全課が
この計画は金沢市環境保全課が22 カ年計画で進めている事業で、市民からディレク計画で進めている事業で、市民からディレク
ター、実行委員
実行委員77 名が参加し、金沢市と協力して事業の計画や運営を行っています。
造成にはボランティアを募り、月 1 〜 2 回の活動を開催しています。
また活動と並行して戸室周辺の溜め池や水路、川などで自然観察を行い、参加者に生き物の命の大切さや人間も含めた生き物同士のつながりを感じてもらえる機会をつくっています。
「戸室市民ビオトープ」
は面積約1,000m2
は面積約1,000m2で、で、直径約 10m
10mの池と水路を計画しています。
の池と水路を計画しています。6 月には第 1 回目の「戸室市民ビオトープ活動」が開催され、一般市民れ、
一般市民 51 名が参加し、名が参加し、オリエンテーショ
オリエンテーショ
ンと木の名札作り、麻袋の敷き詰め作業を行いました。今後は、した。
今後は、土入れ、
土入れ、川砂入れなどを行って川砂入れなどを行って徐々に作り上げていく予定です。最終的には、この地一帯がかつては水田や溜め池、雑木林から成る谷地田環境であったものを、部分的にでも復元できることをめざしています。
ビオトープ作りは県内でも地域や行政、学校
ビオトープ作りは県内でも地域や行政、
学校
で様々な形で取り組まれておりますが、その目で様々な形で取り組まれておりますが、
その目
的、立地、造成手法等によって、様々なビオトー
プができています。それらのビオトープを目のプができています。
それらのビオトープを目の前にして思うことは、造成後の手直し、管理の仕方等人間の干渉程度が重要なテーマであるということです（自然の力も非常に大きく、人間の力の及ばないところも大きいのですが。
）
。その意
。その意
味で、
「戸室市民ビオトープ」も、「戸室市民ビオトープ」
も、ビオトープを
ビオトープを管理し利用する「市民」
をどう育てるかという目をもって取り組んでいくことがとても大切だと感じています。 （交流会事務局 草光紀子）

ふと気がつくと、水田や林が更地となり、大きなディスカウントストアー、新しい住宅地、コン
ビニや飲食店、幅広い道路などができていきま
ビニや飲食店、
幅広い道路などができていきます。町中では大規模な開発はすすめられません
す。
町中では大規模な開発はすすめられません
が、虫食い的に自然が損なわれ、地域全体を見るとひどい状況になっています。
むかしから人の身近なところにいた生きものは、
小さな開発が重なり生息場所が奪われています。
小規模な開発のなかでおこなわれる環境影響評
価では、調査がおこなわれても開発区域内のことだけに重点がおかれ、地域全体の影響への評価がなされていません。
虫食い的に失われていく自然環境に歯止めがかけられない状況です。
このような問題について考えると、
地域のビオ
トープネットワークについての詳しい資料が必要であるように思います。
図面上で現存する自然が地域の中にどの程度あり、
たとえば希少種の生息環境がどの程度存在し、移動
移動・・拡散できる環境のつながりがあるかなどを判断できるものです。
自然を大切にといわれる時代になっても、残す必要性や貴重さが理解できるかたちになければ開発は進む一方です。
どういった理由のもとでどこの自然をどの程度残さなければならないのか、
ま
たどのような改善が求められているのかということが、わかりやすく示された資料が制作できないかと考えています。
交流会の活動の中でビオトープネットワークについて情報を整理し、普及していくことはできな
いでしょうか。
身近な自然パンフレットの制作のことなど、今後の会の活動についてみなさまと話し合いをすすめたいと思っています。
ご意見をどうぞよろしくお願いします。
（交流会事務局 川原奈苗）「 身 近 な 自 然 」 No. ７

夏号

2004 年 7 月 20 日
発行所 い し か わ ビ オ ト ー プ 交 流 会
E mailmail:: b i o t o p i @ h o t m a i l . c o m

http://biotop.yupapa.net
事務局：〒 920‑0051 金沢市二口町ハ 58
事務局：
Tel.076‑265‑3323 Fax.076‑265‑3435
北陸水生生物研究センター気付