安積の歴史シリーズ

安積の歴史シリーズ
第27回

近代

大槻原開墾と中条政恒暗殺計画

柳田 和久（やなぎだ かずひさ）
郡山市文化財保護審議会委員

これまでの大槻原の評価た。したがって、これらの荒草地を士族が開墾し明治６年（1873）から同９年にかけて福島県がても、水の便の悪いことに変わりはなく、新開墾行った大槻原開墾（桑野村開墾）、同11年から同地を水田や畑にして生産を高めるには灌漑用水を20年（1887）頃までに国が行った安積開墾、この得ることが不可欠の条件であった」と記載してい開墾は何れも荒地を開発したとされてきた。

る。

中条政恒の自叙伝である ⑴ 『安積事業誌』に、さらに、平凡社『福島県の地名』には、「安積次のように記載されている。「安積郡は元来水利盆地床はほとんど台地で、その上は洪積層より形に乏しく、旱損の多い所であったが、今は１反歩成され（中略）、この洪積台地を北より五百川・に１石余の収穫があるように、国造以来（古代か藤田川・逢瀬川・笹原川が浸食し、峡谷状をなしら）捨て置かれていた場所で、獣の鳴き声や、鳥ながら東流して阿武隈川に合流する。そのため、⑵

これらの川はほとんど農業用水としての利用価値の足跡が無数にある荒地を良田にした」とある。

また、安積疏水（『福島県風土記』所収）には、がなく、安積盆地北部より対面原・広谷原・庚坦「各士族が入植したのは、安積原野のうち対面原・大槻原・大蔵坦原・四十坦原・牛庭原という原・見陣原・広谷原・青田原・大槻原・大蔵壇荒蕪原野を形成。各原野は脚下をゆるゆると流れ原・牛庭原・南原・山田原・四十壇原・塩の原なる川水を眺めるのみで、わずかに浸食谷頭部に溜どの諸原野であったが、これらの原野はいずれも池・小型の堰を作り、小規模な灌漑をするのみで、水利に恵まれず、昔から耕地となり得ず、雑木林台地上は放置されてきた」と記載している。安積や草地として荒れるにまかされていた地域であっ郡の原野を荒地とし、それは水がないから開発で福島の進路 2022. 637

安積の歴史シリーズ

第１図

安積郡の原野図（『安積疏水誌』より転載）きなかったとしている。五百川・藤田川・逢瀬した」としている。⑶ 助川英樹氏は、「特に大槻原

川・笹原川が農業用水としての価値がなかったとと呼ばれたあたりは一面の原野で、だれも近寄るするについては、改めて項を起こしたい。

人がいないくらいさみしい場所でした」とし、⑷

大槻原についても同様で、『安積事業誌』には、「桑野村や他の開墾地は、果てしない原野で、狐・いたち

酒井徹郎氏は、「郡山の開成山を中心に、蒼茫とした原野が太古のまま放置されていた」としてい鼠・鼬・狸が生息する所であったが、」と記載し⑸る。
いずれも、水がないから開墾できない荒地ている。⑵ 高橋哲夫氏は、「小松がまばらに生えてとし、そのため誰も近寄る人がいない寂しい場所、いる原野に（中略）、時にはキジや山鳥が飛び立ち、古代から放置されていた所としている。

兎が走り、夜には狐に出会ったりして人々を驚か38

福島の進路 2022.6

しかし、大槻原やその周辺には上ノ池（五十鈴安積の歴史シリーズ湖）・下ノ池（元豊田貯水池）・葉ノ木沢池（現在に、福島県が安積郡の農事調査した資料が『郡山宅地となっている）・酒蓋池・荒池・五百渕・長⑽
市史』に収録されている。
この資料は安積開拓者池（ザ・モール郡山）がある。上ノ池は承応２後の様子を記載したもので、それによると「安積年（1653）に、下ノ池は明暦２年（1656）に、荒郡は従来原野に富み、草・芝木はこの原野に求め、池は寛文２年（1662）に（天正18年（1590）～寛

農家は時期を定めて刈り取り、草は牛馬の飼料、永20年（1643）に造られたともある）、酒蓋池は田畑の肥料、芝は冬季に用いるために蓄えておく

天和元年（1681）に、葉ノ木沢池は貞享２年ことを常としてきたが、安積開拓によって余す所⑹（1685）に、五百渕は寛永４年（1627）とする説なく開墾されたため、開墾後は遠く西山に草木を明板が建てられており、長者池は文化12年（1815）求めるが、求める者が多く草・芝木を得るのは困⑺に造られた。

難で不便である」と記載している。原野は草や薪

大槻原の中心部やその周辺の池は近世（江戸時を刈り取る所であったが、安積開墾によって多く代）に造られており、水がないから開墾できなの原野は開発され、草・薪を求めるのは困難にかったとするのは事実と全く違っている。それでなったのである。

は、どうして開墾しなかったのであろうか。それは以下のとおりである。

まぐさば

秣場

田畑の肥料や牛馬の飼料である草、炊事用の薪田畑の肥料は、自然に生えている草・木であるが、そのよう田畑の農作物は、周知のように土の養分を吸収な場所を秣場と呼んでいる。秣場には、個人の所して成長するため、土に養分を与えなければ作物有地と村の共有地がある。個人が所有する秣場は、は実を付けなくなる。養分には、窒素・リン酸・所有者以外は刈ることはできないが、村共有の秣カリウム・カルシウム・マグネシウム等があり、場は、村民であれば刈ることができる村の共有地

これらの肥料を１年に何度か与えることが必要でであった。村共有の秣場には１カ村で利用する場ある。これらの肥料が、日本で使用されるように所と、数カ村が利用する場所があり、数カ村で利なったのは明治の末頃からで、海外より輸入され用する場所を入会秣場と呼んでいた。

るようになってからである。⑻ 明治の末頃までは、江戸時代の寛政６年（1794）に、高崎藩郡奉行

田畑の肥料は青草や灰・人糞等であり、青草が主であった大石久敬が著した『地 方 凡 例 禄 』に、で、灰や人糞は補助的に用いられていた。

「秣場は田畑の肥にする草苅場の事であり、村々じ かた はん れい ろく

富岡村の農事暦が残されている。同書は天保２の入会が多い、年貢米銭を納めることもあれば、年（1831）に書かれたもので、「４月・５月頃は出さない所もある。入会は古来からの通りで、新田の肥料にするため草を刈り、田植が終わる頃か規の入会を禁じている。秣場がなくては田畑の耕ら９月頃までは、朝草を刈り馬に踏ませ畑の肥料作に差し支え大切なものである。秣場の無い村は、とし、盆過には牛馬の飼料として干草にしてい田畑の畦や土手などの草を刈り、甚だ不自由であ⑼る」とある。
春から秋が終わるころまで草を刈る」と記載している。⑾り、田畑の肥料や牛馬の飼料としているのである。

秣場は、田畑の肥料、牛馬の飼料、薪等を刈りまた、大槻原開墾・安積開墾を終えた明治22年取る草刈場で、農民は毎日のように朝早くから秣

福島の進路 2022. 639

安積の歴史シリーズ
場に出かけて草木を刈っており、秣場は農民にる。小原田村は西原に植えた松を伐採し、葉ノ木とって不可欠な場所で大変重要な所であった。そ沢と西原の境に堀を掘り境を明確にする」ことでのため、秣場の開発を禁止していたのである。

⒀
内済した。

このように、大槻原は葉ノ木沢・台東・青谷地

大槻原の秣場争論の地名が付いており、葉ノ木沢は大槻村、台東ははなれもり

大槻原は、離 森（放森）とも称し、大槻・郡山・小原田３カ村の入会秣場である。そのため、小原田村、青谷地は郡山村の草刈場と、村ごとに草を刈る地域が定められていたのである。

寛政９年（1797）と安政２年（1855）に、大槻村中条政恒の暗殺計画と小原田村が争論を起している。
寛政９年の争論は、大槻針生の者が境を越えて明治新政府は、個人の所有でない土地を国の所小原田村の松木を伐採したことが発端であった。

有地とした。入会秣場も同様であった。しかし、木幡村名主紺野源五右衛門と荒井村名主遠藤源四

入会地は農民にとって必要不可欠であったことか郎の仲介により和解した。藩は村間の争いには介ら、利用することは引き続き認めていた。

入せず、他村の村役人に仲介させ和解させるのが明治５年６月に安場保和が福島県権令に就任す原則である。和解の内容は、「台東・葉ノ木沢・ると、政府の殖産政策を受け継ぎ、白河と須賀川青谷地は、古来の通り、大槻・郡山・小原田３カに産馬会社、二本松に製糸会社をつくり、大槻原村の入会とする」ことで内済した。

⒁
開墾、半田銀山の開発等を進めた。

⑿

安政２年の争論は、小原田村の者が境を越えて、権令安場保和は、同５年10月に大蔵省に大槻原葉ノ木沢に入り草を刈ったため、大槻村の島・開墾資金の貸与を願い出て、翌６年４月に開拓方堤・亀田の者に鎌を奪われたことが発端であった。

法書を提出した。同年８月に国有地となっていた小原田村の者が仕返しに、大槻原で草を刈ってい大槻原209町余の払下げと、資金8,847円余の貸与る大槻村の者の鎌を奪い、11人に怪我をさせた。

⒂が許可された。

この事件は、駒屋村名主山岡喜郎右衛門・郡山検大槻原開墾は、明治６年３月から縄張りが始め

断今泉伊左衛門・笹川村名主河原浄右衛門の仲介られ、開墾地を井ノ字に区画し、区画ごとに番号により和解した。和解の内容は、「小原田村は怪⒃を付した小竹を掲げた。

我を負わせた者に、薬代として28両（約140万円）

農民達は、当初は湿地の部分を開墾するぐらいを支払う、大槻村は取り上げた鎌16丁を返し、残に思っていた。しかし、大槻原の全てに縄が張らの鎌15丁は仲介人に預ける、今後意趣・遺恨を残れるのを見て、全域を開墾することを知った。⒃

さない」ことで内済したが、入会の問題に発展し農民達は秣場が開発されなくなることに反対し、た。

中条政恒の暗殺を企てたのである。

入会の問題は、なかなか和解しなかったが、郡⒄『開成社記録』には、次のように記載している。

山宿の阿部茂左衛門・鴫原弥作・横田治右衛門が「人民開墾を喜ばない者が暴挙を企てた。（中略）、仲裁するに及んで和解した。和解証文を要約する

草刈場を無くなるのに頗る苦情を発し、窃かに榜と、「大槻原のうち葉ノ木沢には大槻村が入り、を建て官吏を暗殺する語を書いた。政恒これを患

台東には小原田村が入り、青谷地には郡山村が入い、大槻村に赴き相楽半右衛門を説き、小原田村

40

福島の進路 2022.6

すこぶ

ひそ安積の歴史シリーズに来て積口文平を諭し、かたくなな農民を説得しようにした。

ようと忙しく走り廻り、日夜心を悩まし人民を慰

また、郡山村は、開墾によって秣場が皆無とめる案を講じた」とある。相楽半右衛門は大槻上なったことから、久保田村の秣場に入り、久保田町名主、積口文平は小原田上町名主である。

村の秣場が少なくなることから、八山田村の秣場

また、『安積事業誌』には、次のように記載し⒇に入ることにした。
小原田村は荒井村の秣場にている。⒅「はじめ村民は、山の北の池や沼のある⒇入り、荒井村は笹川村へ入ることにした。
大槻

湿地を水田にするぐらいに思っていたが、大槻原


村は多田野村の秣場を借りて契約を結んだ。

全域に番号を付け、残す所なく開墾するのを見てこのように、福島県は桑野村の入殖者や、郡大いに驚き、野に青草が無ければ農馬をいかにし山・小原田・大槻村の農民を、周辺の秣場に入るて養うのか、物情騒然、所々に落書し、なかにはようにし、新たな入会関係を定め、不足する秣場中条暗殺の語もあった。人民は秣場を失うことをを互いに補ったのである。

恐れ、暴動蜂起し、民の心は開墾から離れようとしている」とある。

註

そのため、中条政恒は小原田村に行き、積口文⑴ 横井博『安積事業誌』考証（一）（日本大学工学部紀要）第33巻

平宅に集まった村民に開墾の趣を説明した。農民からは不平の声が沸き起った。政恒が小原田村に⑵ 安積開拓研究会編『中条政恒研究－』⒆
行ったことについて、次のように記載している。

「石井貞廉・加藤邦憲・山岡友次郎・矢吹善左衞門は大槻村に居り、政恒は小原田村に行ったことを聞くと驚き、必ず何か事件が起きるだろうと、政恒が無事に帰ったのを見て、その喜び顔色に溢れる」とある。
このように、大槻原が開墾され秣場がなくなることは、小原田・郡山・大槻村の農民にとって死活の問題であった。そのため、農民達は開墾に反対し、中条政恒暗殺と書いた札を建てたのである。

新たな入会地⑶ 高橋哲夫『安積野士族開拓誌』、『安積の時代』⑷

助川秀樹『誰にでもわかる安積開拓の話』⑸ 酒井徹郎『夢を実現させた男先覚者小林久敬』⑹ 『郡山市史』８406・653・654頁⑺

郡山市歴史資料館所蔵今泉家文書水利47・48・49⑻

吉川弘文館『国史大辞典』３⑼ 『郡山市史』８⑽ 『郡山市史』９⑾大石久敬『地方凡例禄』上巻⑿

郡山市歴史資料館所蔵山岡家文書一揆訴訟13⒀

郡山市歴史資料館所蔵安斎家文書治安68⒁ 『明治開拓村の歴史－福島県安積郡桑野村－』

福島県では、小原田・郡山・大槻村の農民や、⒂

福島県庁文書 F2761

新たに桑野村に移住する入殖者のため、秣場を確⒃

註２保する必要が出てきた。

⒄

註10433頁

福島県は、明治７年に郡山・富田・大槻村の秣⒅

註２

106・153頁、107頁

場79町余を桑野村に編入した。 三カ村の他に桑⒆福島県庁文書 F542

野村の移住者も入るようにしたのである。その他⒇

註10に、入殖者を大槻、富田、荒井村の秣場にも入る

郡山市大槻安斎家文書土地94⒆

安積事業誌－翻刻と107頁

福島の進路 2022. 641