第 138 回 (2015 年) オーロラメダル講評

2015 年度第１分野講評
審査員：⼭本 裕⼆ (⾼知⼤学), 上嶋 誠 (東京⼤学)●総評
学⽣発表賞への応募があった⼝頭 4 件とポスター12 件（計 16 件）について審査を⾏った。地磁気・古地磁気・岩⽯磁気セッションでは、中国レス・深海底蛇紋岩・地震性タービダイトの岩⽯磁気、海底堆積物・遺跡焼⼟試料に基づく地磁気永年変化、津波⽯の古地磁気・岩⽯磁気、⽯灰岩の磁気層序および⽕星表⾯の磁気異常に関する研究発表があった。地球・惑星内部電磁気学セッションでは、被害地震震源域や断層周辺域における⽐抵抗構造探査、MT 法データの 3 次元インヴァージョン⼿法、⽐抵抗から岩⽯微細構造を探るための模擬試料を⽤いた室内⾼密度電気探査に関する研究発表があった。確⽴された研究⼿法を着実に積み重ねることで従来より格段に精度の⾼い成果を獲得しつつある研究から、新しい研究⼿法そのものを創出・確⽴しようとしている研究に⾄るまで、研究の幅は広範で、全体として明確な⽬標設定の下に適切な⼿段・⼿法で研究に取り組み、将来の発展が期待できる成果が得られている。研究対象に内在する素過程や物理・数理的原理に関する理解が⼗分ではない発表も⾒受けられたが、全体的にスマートな説明で時間内に的確に研究成果を紹介できている発表が多いと感じられた。
質疑応答においては、質問者の意図を理解して的確に応答できていたものが多いと感じられたが、⼀部に不明瞭な応答も散⾒された。研究の基礎となる理論や背景について発表前に⾃分なりに⼗分に咀嚼することで、より良い応答へと繋げ、さらに完成度の⾼い研究発表に繋げることを期待する。全ての研究発表の完成度は⾼く、固体地球電磁気系の研究が優秀な若⼿研究者によって進められている最前線を体感することが出来た。
とくに優れた研究発表が数件あり、なかでも特筆すべき発表の 2 件として、メダル受賞者・優秀発表者への講評を下記に記す。なお、成果の結実が⾼い確度で約束された優れた発表がさらに数件あったことをここに加えておきたい。

●メダル受賞者への講評
⽳井 千⾥「A new method for Chemical Demagnetization of Carbonate rocks」(R004-P12)
これまでの研究で、⽯灰質ナンノ化⽯などに基づく⽣層序と古地磁気極性に基づく層序との間で⽭盾が⽣じていた琉球層群の第四紀礁性⽯灰岩を対象に、化学消磁を組み合わせた古地磁気⽅位測定を⾏うことで古地磁気極性層序を更新し、⽭盾を解決に導いた研究である。礁性⽯灰岩は形成後に粒間に酸化した鉄が析出することで⼆次的な第 138 回 (2015 年) オーロラメダル講評

化学残留磁化を獲得していると考え、適切なエッチャントを選定・利⽤することで効率的にこの⼆次磁化を化学消磁し、真の初⽣磁化を⾒いだすことに成功して古地磁気極性層序を更新することができた。化学消磁によって、⼆次磁化の担い⼿であるゲーサイ
トやヘマタイトが効果的に溶出されていることを各種の岩⽯磁気実験で明確に⽰しており、結論は揺るぎない。創意⼯夫が随所に⾒られる研究であり、とくに、従来の化学消磁に⼀般的に⽤いられてきた塩酸は本⽯灰岩への適⽤には相応しくないと判断し、pH-pE ダイアグラムをもとに独⾃にアスコルビン酸を選定し、さらに実際の消磁実験の⼿法を独⾃に考案して滴下装置を⾃作したうえで、72 時間の滴下時間が最も効果的に消磁効果が⾒られることを⾒いだした点は⾼く評価できる。さらに、本研究で確⽴した化学消磁の⼿法は広く礁性⽯灰岩に適⽤可能と考えられ、将来の研究の⼤きな広がりが期待される。以上に加えて、研究発表と質疑応答を通して主体的に研究に取り組んでいることがはっきりと窺え、学⽣発表賞に相応しいと判断した。

●優秀発表者への講評
藤井 昌和「超マフィック型海底熱⽔系における⾼磁化帯の起源」(R004-P08)
中央インド洋海嶺のプレート三重点近傍に存在する過去に活動した熱⽔系(Yokoniwasite) で、海底からの⾼度 100m での深海磁場観測により 10 A/m にも上る厚い磁化層が発⾒されたことを受けて、この⾼磁化帯の起源を詳細に解明した研究である。従来の研究ではほとんど⾏われることのなかった、回収試料の岩⽯磁気・古地磁気分析を詳細に⾏うことで蛇紋岩化の度合いと磁鉄鉱形成量の関係を明らかにした上で、実際に、蛇紋岩化度の⾼いかんらん岩が 10 A/m にものぼる⾼い⾃然残留磁化を保持し、⾼磁化帯の起源となり得ることを明確に⽰すことに成功した。この結論から、Yokoniwa siteにおける磁化構造を説明する熱⽔系の活動モデルを提案し、さらに、このモデルを拡張する形で、中央⼤⻄洋海嶺の現在も活動している 2 つの熱⽔系での観測結果から推定される磁化構造を説明可能なモデルまで提案していることは⾼く評価できる。本研究の特徴は、従来は磁場観測および結果の解析に基づく考察に留まることの多かったこの分野の研究を、実際に岩⽯試料を回収して磁気分析や顕微鏡観察を⾏うところまで踏み込んでいる点であり、さらには磁気分析結果により観測結果を整合的に説明できるレベルに到達している点は特筆に値する。研究発表と質疑応答を通じて、深い理解と主体的に研究に取り組んでいる熱意が随所に感じられ、将来の研究の発展が⼤いに期待できる優秀な研究発表である。

第 138 回 (2015 年) オーロラメダル講評

2015 年度第 2 分野講評
審査員：三澤浩昭 (東北⼤学), 佐藤毅彦 (宇宙科学研究所), 塩川和夫 (名古屋⼤学),品川裕之 (情報通信研究機構), 冨川喜弘 (極地研究所), 齋藤享 (電⼦航法研究所)●総評
多くの発表が、きちんと内容を整理してわかりやすく発表していると感じた。しかし⼀⽅で研究結果の考察が不⼗分で、指導教員に⾔われたことを⾔われたとおりに実⾏しているだけのように⾒える発表が多かった。指導教員とよく議論して、内容を⾃分のものにし、必ず⾃分⾃⾝の考えを含めて発表するようにして欲しいと思う。
特に⼝頭発表で完成度の⾼いものが多いと感じた。⼀⽅で、時間配分に失敗しているものもあったので、事前に練習して⾔いたいことが聴衆に伝わるような発表を⼼掛けてほしい。ポスター発表では、事前に練習すること⾃体が難しいためか、主張したいことがぼやけてしまっているものや、質問に的確に答えられないものもあった。こちらも普段から指導教官や周りの学⽣らとの議論を通じて⼗分に訓練してほしい。
⼝頭発表、ポスター発表とも、研究の背景、⽬的、⽅法、結果などが明確に⽰され、図や動画もわかりやすく、プレゼン技術のレベルは⾼かった。⼀⽅で、観測データや解析結果を⽰しただけで、結果の意義や物理過程の議論などが不⼗分なものも多く⾒受けられた。研究発表においては、少なくとも現象の解明に向けてどのような検討を⾏ったのか、これから何をやれば定量的な解明に⾄るのかを⽰すことが重要である。次回以降、議論の部分に重点を置いた発表が増えることを期待する。
発表に関してはポスター講演も含めて概して良く纏められていたが、互いに対になるであろう、研究の意義・⽬的と展開をも含めた結論をともに明確に⽰すこと、また、特にプロジェクト研究等に関わる発表の場合は⾃⾝の位置・貢献について⾔及すること、等も特に意識して話されると良いであろう。内容に関しては、結果が得られたこと迄で良しとしてしまっているような発表も散⾒された。是⾮、考察・評価を進めて真の⽬的に迫って頂きたい。

●メダル受賞者への講評
池澤 祥太「ジオコロナ撮像装置 LAICA の開発と撮像結果」(R005-19)
ジオコロナを観測するために超⼩型衛星 PROCYON に搭載された LAICA カメラの開発と初期観測結果の報告。この観測の新しさ、ユニークさを強調し、何が新しいか、何第 138 回 (2015 年) オーロラメダル講評が重要なのかが分野外の研究者にもよくわかる講演であった。データ解析だけでなく、カメラの開発・試験から観測、データ解析と、理論的な考察に基づく結果の評価まで網羅していることも評価できる。オーラル講演における式の説明はシンプルにするなどもっと⼯夫した⽅がよい。

宮本 ⿇由「電波ホログラフィ法による⾦星⼤気の電波掩蔽データの解析」(R009-17)
惑星⼤気の鉛直構造推定に電波掩蔽は強⼒なツールである。受信データの従来解析⼿法は、分解能の制限や、温度反転領域などでマルチパス状態のとき解が得られないなどの問題があった。本研究は、それを解決する電波ホログラフィのひとつ Full SpectralInversion（地球⼤気 GPS 掩蔽観測で開発された）を⾦星⼤気に応⽤し、その有⽤性を実証したものである。Venus Express データを解析して、温度反転域がときにより対流または放射冷却に⽀配されたり、その上空に薄い中⽴層が何層も出現する様⼦をとらえ、⾦星⼤気⼒学を考える上で重要な知⾒である。⼿法の将来応⽤性の⾼さも含めて優れた研究と評価される。

澁⾕ 亮輔「南極昭和基地⼤型⼤気レーダーによって観測された中間圏重⼒波と中層⼤気NICAM による再現実験」(S002-14)
中間圏に拡張した全球雲解像モデル NICAM に新たな伸縮格⼦を適⽤し、再現実験の結果を南極昭和基地⼤型⼤気レーダーの中間圏観測と⽐較している。NICAM の中間圏への拡張と新たな伸縮格⼦の提案はいずれも過去に例のない最先端の取り組みであり、それらに成功していることは⾼く評価できる。また、レーダーとの⽐較解析は従来から⾏われているものだが、多数の事例解析を着実に実施しており、解析能⼒の⾼さがうかがえる。講演は論理的で質疑にもしっかりと対応しており、研究者としての今後の⾶躍に期待したい。

松⽥ 貴嗣「Propagation characteristics of mesospheric gravity waves observed by Antarctic Gravity
Wave Imaging/Instrument Network (ANGWIN)」(S002-P03)
全天⼤気光イメージャーで観測される⼤気光の 2 次元画像から、3 次元フーリエ変換を通して⼤気重⼒波の波⻑と位相速度、伝搬⽅向を⾃動的に抽出する⼿法を開発した。
これにより、これまで時間をかけて⽬で⾒て判別するしかなかった⼩スケール⼤気重

第 138 回 (2015 年) オーロラメダル講評

⼒波の特性の研究において、新しい⼤量データ解析の道筋を切り開いた意義は⼤きい。
得られた結果を⾃分でよく考えてさまざまな解釈の可能性を考慮している点も評価できる。今後は、この⼿法で南極全体で得られる波動の伝搬特性の⼤量結果を系統的に⽰し、その中から普遍的な知⾒を導く⼯夫をしていくことが期待される。

●優秀発表者への講評
⽵⽥ 悠⼆「稠密 GNSS 受信ネットワークを⽤いた電離層遅延⻑の微細時間空間変動に関する研究」(R005-02)
1 周波 GNSS 受信機を⽤いた⼤気⽔蒸気量の稠密観測を⽬的とし、周辺の GEONET 観測点の 2 周波観測を⽤いて電離圏遅延量を取り除くことを提案し、局所的な⽔蒸気分布の検出が可能であることを⽰したものである。安価な 1 周波受信機を⼤量に⽤いて極めて局所的な⽔蒸気分布を検出することは、ゲリラ豪⾬のような災害予測への応⽤が期待でき⾮常に興味深い。しかしながら、電離圏が静穏である場合だけでなく、電離圏擾乱の補正性能への影響について、過去の知⾒に基づいての議論や今後の検証計画などがあることが望ましかった。

中島 悠貴「GNSS-TEC 法で⾒る、最近の⽕⼭噴⽕に伴う電離圏擾乱」(R005-P10)
本研究は、⽕⼭噴⽕に伴って観測された電離圏擾乱を GNSS-TEC を⽤いた解析によって調べたものである。⽕⼭噴⽕によって電離圏擾乱が起きることは古くから知られているが、本研究では⽕⼭噴⽕のタイプによって電離圏擾乱の応答が⼤きく異なることを⽰しており、⼤気⾳波が電離圏に与える影響を調べる上で⾮常に有意義な結果が得られている。研究内容の説明は良くできていたが、物理過程の検討はまだ⼗分なされていない。今後、⽕⼭噴⽕のタイプと電離圏擾乱の関係を定量的に解明していくことを期待する。

鈴⽊ 貴⽃「InSAR を⽤いた中緯度スポラディック E の検出」(R005-P24)
⼲渉合成開⼝レーダー(InSAR)を⽤いてスポラディック E 層と思われる信号を検出し、GPS-TEC との⽐較によりスポラディック E 層によるものであることを確認したものである。地表観測に⽤いられる InSAR を電離圏研究に応⽤した点も興味深い。しかしながら、InSAR により得られた結果を GPS-TEC と⽐較するにとどまっており、画像

第 138 回 (2015 年) オーロラメダル講評中に⾒られる微細な構造等、スポラディック E 層の⽣成機構に迫る議論があることが望ましかった。

中嶋 純⼀郎磁気⾚道上における熱圏⾵の⻑期変動」(R005-P41)
磁気⾚道上では磁気⾚道に沿って流れる熱圏⾵が存在することはすでに CHAMP 衛星のデータを⽤いた研究で調べられている。本研究では、磁気⾚道上の熱圏⾵をさらに詳細に調べた結果、この磁気⾚道の熱圏⾵は顕著な季節依存性を持ち、その振る舞いは極めて複雑であることを明らかにした。この結果は、熱圏-電離圏相互作⽤がこれまで考えられている以上に複雑であることを⽰唆するものとして重要である。発表は概ね明快であったが、結果に関する議論は物⾜りなかった。今後は、この熱圏⾵の振る舞いを引き起こす物理メカニズムの解明に取り組んでいってほしい。

安⽥ ⻯⽮「⽔星ナトリウム⼤気の⻑期時間変動」(R009-15)
⽔星ナトリウム⼤気の⽣成は複数のメカニズム混合であると考えられているものの、各々の寄与の度合いなどはまだよく分かっていない。本研究では地上からのモニター観測を⾏い、⼤気光強度データから⽇毎のナトリウム原⼦柱密度を⽔星の「明け⽅側」「⼣⽅側」について決定し、そのモデル再現を試みている。「明け⽅側」については、従来有望視してきた微⼩隕⽯衝突モデルよりも、輸送・蓄積モデルが観測をよりよく再現できることを⽰した。
「⼣⽅側」はまだ再現できておらず、その要因の探究が必要であるが、今後の発展が期待できる優れた研究と評価される。

桑原 正輝「磁気嵐に呼応する地球外気圏の⽔素原⼦の密度変動」(R009-P32)
地球外気圏に拡がるジオコロナが磁気嵐時に増減する様相を「ひさき」衛星による⽔素発光輝線の連続観測で捉え、未解明のその物理過程の解釈 を試みた研究である。変動過程に関わる要素を検討し、⼀つずつ量的に評価しようとする着実な研究姿勢、および、その結果として変動過程に説明 を与え得た点は⾼く評価される。更なる検証も交えての今後の研究の深化に期待する。

第 138 回 (2015 年) オーロラメダル講評

林 祐樹「⾮定常な波強制に対する⼦午⾯循環形成過程」(S002-19)
本研究は、これまで定常を仮定して議論されることの多かった⼤気波動に対する⼦午⾯循環の形成過程を、⾮定常な強制について、その形や時間変化に対して⼦午⾯循環の形成がどのように依存するのかを線形解析により調べたものである。発表は、研究の背景、位置付け、⽬的などが明確に⽰されており、内容も論理的で、全体に良くまとまっていた。今回の研究は、基本過程を理論的に調べたものであるが、今後は⾮定常な波強制が⼦午⾯循環へ及ぼす影響を、定量的に明らかにしていくことを期待する。

第 138 回 (2015 年) オーロラメダル講評

2015 年度第 3 分野講評
審査員：⿑藤 慎司 (名古屋⼤学), 佐藤 夏雄 (極地研究所), 三宅 洋平 (神⼾⼤学), 坪
内 健 (東京⼯業⼤学), 松本 洋介 (千葉⼤学), 近藤 光志 (愛媛⼤学), 陣 英
克 (情報通信研究機構), 中野 慎也 (統計数理研究所)

●総評
審査員 A
研究内容の要点を分かりやすく発表する講演やポスターが多かったと評価できる。特に、研究の背景と研究⽬的に関するイントロダクションの準備と練習は良く出来ていると感じた。⼀⽅、得られた結果への学問的な問題意識は、深く掘り下げて考えて新たな解釈や展望を提起するような発表は少なかったとの印象である。

審査員 B
講演を聴く側の⽴場に⽴ったわかりやすいプレゼンに⾼い評価を与えた。これには話⾃体の構成に加えて、講演スライドやポスターのレイアウトなどの⼯夫も含む。必ずしもその発表についての専⾨的知識を持ち合わせているとは限らない聴衆には、研究テーマのこれまでの経緯・動機付け・発表者の貢献箇所・今後の発展性といった流れが視覚的にも明確になっていることが望ましい。私が拝聴したプレゼンに限っては、どの学⽣もこうしたわかりやすさに対する基本的な配慮はなされており好感をもったが、今後の展望においては⾃⾝の研究の進展のみに⾔及する傾向が若⼲⾒受けられた。研究の⼤局的な位置付けと最終⽬標をもう少し⼤胆に打ち出して、既存の研究に浸かっている層に新鮮な打撃を与えることを是⾮とも⽬指してほしい。

審査員 C
初めて審査を⾏いました。審査員という⽴場で候補者の⽅々の発表を聞いて、これまで気が付かなかった側⾯を感じることができました。候補者の⽅々はメダル賞を意識してか、全体的にプレゼンテーションの準備がしっかりされていたように思います。学⽣
賞を設けたことにより、学⽣の発表の質を上げる効果が明らかにあったと思います。個別には、⼤変努⼒した成果、本⼈が理解しておらず教員の指導不⾜という内容、といろいろありましたが、審査員として聞くことでこれまで以上に発表を楽しむことができました。これまでの SGEPSS 分野にはなかった、天⽂衛星を使った研究やレーザー実験における計測⼿法の理論など、新しい研究テーマもあり、応援の意味を込めてメダルを授与したかったのですが、今回は⾒送られることになりました。引き続き取り組んで頂き、メダル賞に値する結果を楽しみにしたいと思いました。

第 138 回 (2015 年) オーロラメダル講評

審査員 D
研究テーマや内容については優れたものが多く、全体的に研究レベルの⾼さを感じました。発表⾃体についてもよく練習しているようでした。しかし、説明途中に質問を投げかけると、この研究に関しては基本的と思われるような内容についても的確に対応出来ない学⽣が多いように思います。⾃⾝の発表内容に沿ったことに関しては練習もしており対応出来るようですが、それから少し逸れると基本的な内容であっても、そもそも理解していない・考えていないというケースが、学⽣によってかなり差があるように感じられます。研究に対するより深い理解や新しい発想を引き出すために、より主体的・積極的な姿勢で研究に取り組んで欲しいと思います。

審査員 E
多くの学⽣発表を聴き、議論をするなかでとても刺激をもらいました。まだまだ理解不⾜なことも、物理と直結できていないと感じることもありましたが、新しい⽅法で問題を解決しようという試みがたくさんみられ、それをなんとかアピールしようという気持ちが⾒られたことにとても感銘を受けました。もう少しで解決できそうな問題もたくさんありましたので、あきらめることなく次回の学会でのすばらしい報告を期待します。

審査員 F
今回受賞に⾄らなかった発表でも優れた発表は幾つかあった。ただし、内容が良くても発表の仕⽅において聴衆に分り易く伝えられていない発表は、会場からの反応も乏しく残念であった。逆に、表現に⼯夫が施され、複雑な解析を分り易く伝えるような発表は、質問や提案が相次いでおり、今後の研究の進展に向け有意義な機会となったであろう。また、全体的に⾒て気になった事は、従来と異なるアプローチや、新たな観測データを⽤いる研究発表が多く⾒られたが、表⾯的な内容に留まってしまいがちに感じられた。それらの研究⽬的となる太陽地球科学の未解決課題そのものについてより深く追求していくことが必要と思われる。

審査員 G
全体的にレベルの⾼い研究内容に熱⼼に取り組んでおり、またプレゼンテーション技術の重要性が近年強く認識され全体として、研究の背景・⽬的から結果・結論に⾄までの話の流れが⼗分に練られており、内容を的確にまとめた優れた発表が多かったと感じた。ただ、研究の成果や意義が分かりやすく説明される⼀⽅で、得られた結果から主張できる点と主張できない点の区別が曖昧であったり、解析の問題点に関する議論・考察が不⼗分と感じられる発表も散⾒された。研究内容を慎重かつ客観的に吟味することにも気を配って欲しい。

第 138 回 (2015 年) オーロラメダル講評

審査員 H
前年に引き続いての審査でしたが、今年も発表のレベルは⾼く、講演会に向けて良く準備してきていることがうかがえます。⼀⽅、質疑応答では、やはり質問と回答がかみ合っていないと感じられる場⾯がいくつかありました。近年の SGEPSS 分野のすそ野の拡がりに伴って、学⽣の研究内容も多様性を増しているため、時には本質を外した質問が⾶び出してくることもあるかとは思います。ただその時に、⼀歩引いた視点から質問の意図をかみ砕き、質問者が理解できる⾔葉で⾃⾝の研究の位置づけや重要性をアピールできるかどうかで、発表全体の印象もだいぶ変わってくるのではないかと思います。レベルの⾼い要求ではありますが、異分野の⼈に⾃⾝の研究を説明する場合には必ず必要になる素養なので、ぜひ意識してトライしてほしいところです。

●メダル受賞者への講評
野村 浩司「Statistical analysis of plasmaspheric magnetosonic mode waves from Van Allen Probesobservations」(R006-03)
内部磁気圏環境を理解する上で、放射線帯に⾒られる相対論的⾼エネルギー電⼦の加速メカニズムは最重要課題の⼀つである。その主要因とされているプラズマ圏の EMIC波動を⽣成する起源として、プラズマ不安定性や別種の波動からのモード変換が考えられている。本研究は Van Allen Probes の観測データを⽤いた統計解析を通じ、後者のプロセスを検証したものである。発表では、プラズマ圏の磁気⾳波の伝播⽅向が特に地磁気擾乱時に地球向きとなること・磁気⾳波が左偏波の EMIC 波動にモード変換していることなどの研究成果から、モード変換機構の重要性を明瞭に⽰した。冒頭のEMIC 波動に関するレビューから問題設定までの流れが的確で、解析⼿法の説明もわかりやすく、発表者⾃⾝が研究内容を充分に⾃分の⾔葉で表現できている様⼦が⾒て取れた。

加藤 ⼤⽻「太陽⾵プロトンとアルファ粒⼦が⽉磁気異常領域によって受ける影響の⽐較」(R011-03)
⽉と太陽⾵との相互作⽤は、⽉の宇宙⾵化を理解する上で⽋かせない物理プロセスである。本研究は特に⽉の磁気異常領域に着⽬し、太陽⾵イオン（陽⼦、アル ファ粒⼦）の⽉表⾯との相互作⽤をかぐや衛星のプラズマ、磁場観測データを⽤いて詳細に解析したものである。これまで太陽⾵イオンは磁気異常によってほとんど反射されると考第 138 回 (2015 年) オーロラメダル講評

えられていたが、データ解析結果、陽⼦とアルファ粒⼦とでは⽉表⾯への到達率に違いがあることを質量分析器のデータを解析することで初めて明らかにした。本研究に対して必ずしも専⾨的ではない審査員が占めていたが、受賞者の発表内容は⾮常に説得⼒があるというのが審査員の総意であった。 特に、観測結果を検証するための説明が丁寧に準備されており、提唱するモデル の説得⼒を持たせるものであった。データ解析⽅法、プレゼンテーションのレベルが候補者の中でも卓越していたと考え、メダル授与に⾄った。

平井 研⼀郎「コンパクト差分法と LAD 法を⽤いた MHD スキームによる 磁気回転不安定性の計算機実験」(R008-14)
磁気回転不安定性（MRI）は差動回転系における乱流起源として知られ、原始惑星系円盤やブラックホール周りの降着円盤の進化を考える上で重要な物理過程として知られている。受賞者は MRI の⾮線形飽和レベルを決めるパラサイト不安定までを正確に取り扱うべく、新規に磁気流体シミュレーションコードを開発した。それを適⽤した結果、MRI の成⻑、パラサイト不安定（KH 不安定、テアリング不安定）までを正確に取り扱い、磁気乱流スペクトルの特徴などを議論することに成功している。受賞者が採⽤したコンパクト差分法＋LAD 法は⾼次精度な磁気流体シミュレーションスキームとして近年着⽬を浴びているが、その実装及び並列化には極めて⾼度な数値計算アルゴリズムの理解が要求される。受賞者はそれら数値計算技術を⾝につけ、降着円盤研究への適⽤という実⽤段階に⾄った事は、オーロラメダル賞に値すると考える。科学的成果についても、開発したコードを武器にしてさらに⼤きな進展が期待できると考えた。

久保⽥ 結⼦「Radiation belt electron precipitation induced by large amplitude EMIC rising-toneemissions」(R006-P05)
内部磁気圏に存在する放射線帯電⼦フラックスは磁気嵐に伴い⼤きくその量を変動させることが知られている。フラックス増加/消失ともに多くのモデルが提案されているが、その中でも波動粒⼦相互作⽤の重要性が理論/観測共に⽰唆されている。本研究は近年発⾒された周波数上昇を伴う⼤振幅イオンサイクロトロン波動（EMIC 波動）による放射線帯電⼦消失プロセスに注⽬し、テスト粒⼦計算を⽤いて放射線帯⾼エネルギー電⼦の⾮線形散乱について議論している。注⽬すべき結果としては、EMIC 波動による相対論的電⼦の⾮線形的な散乱により、準線形理論で予測されるものより速いピッ第 138 回 (2015 年) オーロラメダル講評

チ⾓⽅向への輸送がなされ、地球⼤気への降り込みが効率的になされることを⽰している点である。本⼈の解説を通して、研究の背景や EMIC 波動の⾮線形励起のメカニズムなど、関連研究についての理解の深さが感じ取れた。また得られた結果についても明確に説明出来ていたのに加え、英語での議論も含め 1 ⼈ 1 ⼈丁寧な解説をしており、他ポスター発表者より発表スキルの⾼さが際⽴った。以降の研究の⽅向性についても明確であり、今後の研究発展および国際的な活躍が期待出来る。

●優秀発表者への講評
沼澤 正樹「X 線天⽂衛星「すざく」による太陽極⼤付近での⽊星 X 線の観測」(R006-07)
太陽活動極⼤期付近である 2014 年の⽊星 X 線観測から、極⼩期にも観測されていた⽊星の周りに広がった放射を解析し、その放射起源について詳細に解説した。スペクトル
解析とイメージ解析の結果について論理的かつ明快に説明した。さらなる観測などによる発展を期待させる発表であった。

井上 恵⼀「全天イメージャと⾮⼲渉散乱レーダーを⽤いた 2 つのタイプの極冠オーロラの⽐較解析」(R006-P13)
その形状などから、発⽣メカニズムやソース領域が異なると予想されている 2 種類の極冠オーロラ、Sun-aligned arc(SAA)と Poleward-moving auroral arcs (PMAA)を全天イメージャと⾮⼲渉散乱レーダーを使った観測から三次元的に解析し、これら 2 種類の極冠オーロラが類似した電磁気学的構造とソース領域を持つことを提唱している。
発表において、その解析⽅法や結果についてわかりやすく説明した。今後さらなる発展が期待される研究発表であった。

今城 峻「低緯度朝側昼夜境界付近で観測される Pi2 型地磁気脈動と湾型磁場変動」(R006-24)
Pi2 地磁気脈動の研究はサブストームの発⽣機構や⾮⼀様なプラズマ中を伝播する波動特性を理解する観点から重要である。発表者は、低緯度の夜明け時刻付近で観測される Pi2 波動の波形特性を詳しく解析した。その結果、⽇照域と⽇陰領域とでは、H 成分の波動は同位相であるが D 成分は逆位相である、との違いを明らかにした。この特性は既存のモデルでは説明できない。そこで、新たに、電気伝導度が経度⽅向に⼤きな傾斜を有する明け⽅付近において、Pi2 発⽣源の極域から⾚道域に流れるグローバルな電第 138 回 (2015 年) オーロラメダル講評

離圏⼦午⾯電流を想定すれば説明できることを⽰した。さらに、D 成分の振動が南北半球間では逆位相であることから、提案の⼦午⾯電流は⾚道⾯に対して、南北半球間で対称であることも⽰した。この現象の解析結果と解釈は科学的価値が⾼いと評価できる。講演発表は分かり易く、質問にも的確に答えることができ、取り組んでいるテーマを深く考察し、内容を良く理解していることがうかがえた。今後さらなる発展が期待できる研究内容であった。また、昨年度の受賞対象となった研究からの進展という観点で⾒ても、優れた発表として評価できる。

諌⼭ 翔伍「Self-consistent discharge growing model of helicon plasma」(R008-09)
電気推進にも⽤いられるヘリコンプラズマ放電は、⾮⼀様プラズマ中での波動分散特性に、中性粒⼦との衝突・緩和過程や壁との相互作⽤が作⽤する複雑な系を作り出している。本研究は、このヘリコンプラズマ放電過程について、流体的な記述に基づき、波動励起、熱輸送、粒⼦拡散過程を考慮した数値モデルを構築した。従来は経験則に基づいて⽤いられてきた放電過程に対し、⾃⼰無動着な物理モデルを構築しようとするその姿勢は⼤いに評価されるべきであるし、多岐に渡る物理要素を時空間スケールの考察から適切に整理し、着実にモデルを改良していくさまに発表者の研究センスを感じた。欲を⾔うならば、最終⽬標とする物理モデルの全体像をよりわかりやすく提⽰していれば、さらに良い発表になったかもしれない。プラズマの宇宙⼯学利⽤を下⽀えする研究として、さらなる発展に期待したい。

⼭野内 雄哉「太陽⾵予測モデル SUSANOO-SW の予測精度改良の試み」(R010-05)
本研究は、太陽表⾯の磁場観測とシミュレーションコードを⽤いた太陽⾵予測モデルについて、予測精度の向上を図るものである。発表では地球正⾯の範囲以上の太陽磁場情報を時間軸も考慮して取り⼊れることにより、地球近傍の太陽⾵の予測が改善できる事が⽰された。研究の重要性、先⾏研究からの発展、結論に⾄る議論が明瞭であった。
特に本研究⼿法の狙いや結果の考察は太陽地球科学の知⾒に基づいており、うまく応⽤につながっている点は評価できる。太陽⾵の予測は宇宙天気の重要課題であり更なる研究の進展に期待したい。

第 138 回 (2015 年) オーロラメダル講評

北原 理弘「THEMIS 衛星データを⽤いた EMIC による⾼エネルギーイオンピッチ⾓散乱の直接観測⼿法」(R010-20)
内部磁気圏で励起される EMIC 波動による⾼エネルギーイオンのピッチ⾓散乱の過程を直接計測する⼿法を提案し、実際に THEMIS 衛星のデータを⽤いてその有効性を確認した。研究内容も独創的かつ⽬的が明確で、発表も分かりやすく、質問に対する応答も落ち着いて的確に対応していた。昨年度の受賞対象となった研究からの進展という観点で⾒ても、優れた発表として評価できる。