No.116
Vol. 32 No.2
2023.10.1
Print ISSN: 0918-3787
Online ISSN: 2432-6941

Japan Association for Cultuｒal Economics「私はカイヲヒロイニイキタイ」
東京藝術大学長

日比野 克彦＜人はなぜ絵を描くのか？＞か？」という命題に対する解への回路は深海の奥に沈み「人はなぜ絵を描くのか？」というタイトルの展覧会

消えていく・・・。その思考している姿を客観視するのに以前行ったことがある。私自身が絵を描くときに、ふが精々の悪あがきとなるのだが・・・。例えていうと、と思うことである。私は絵を描くことが嫌いではない。

＜自身が絵を描くという海の中に潜りながら、絵を描

ものすごく好きかと問われると、絵を描かなくても普通いているときに、「なぜ絵を描くのか？」と思考した瞬間にいられるくらいなので、まあきっと普通に好きなのだに息苦しくなる。どうしたら、ずーと海の中にいることと思う。今こうして文章で自分の考え方を言語で伝えよができるのだろうか？息を吸わなくちゃいけないと思う

うとするのとは、また違った感覚で自身と対話できるのから息苦しくなるわけで、それを意識しなかったら息なが絵の面白さである。人に見せるとかではなく、自分のど吸わなくても、そこにいられるというものなのに！＞内側の世界を探る時間が絵を描くときにはある。はっき＜海からの視点＞

りとは見えていない風景の中を彷徨い歩く・・・。自分が求めているものが、そこにあるのか？ないのか？さえアートの表現には宇宙の果てしなさと同様の多様な世わからないけれども、そこにいられる時間は割と居心地界がある。生命が誕生して３５億年以来の命が持っていが良かったりする。外的には、なんの生産性もないようる無限の表現の可能性をたかが人類が誕生して２０万年に見えるけれども内的には、必要な時間のような気がすの既成概念の制約で狭めていては、表現の海の中にあるる。

多様な未知なる考えもつかない風景に出会うことが出来

そんな感覚を持っている自分が 1990 年頃にスイスのなくなってしまうだろう。既成概念はどのように生まれ

ローザンヌでアールブリュット美術館に偶然迷い込んてしまうのだろうか？その概念を外すにはどうしたら良だ。当時はアールブリュットという言葉も世界があるこいのだろうか・・・。当たり前のことを考え直してみるとも知らなかった。その美術館に入った瞬間の異様な迫ことから始めてみてはどうだろうか・・・。私たち人間力は今でも覚えている。これまで見てきた美術館に展示が生活しているすべての陸上は、海で繋がっている。どしてある作品群とは違う世界がそこにはあった。

んな大きな大陸も、どんな小さな島もすべて海で繋がっ

その後、日本でも障害者施設での制作活動の様子を見ている。陸上で生活をしている人間の文化芸術は陸上でに行ったり、実際に私も利用者さんらとショートステイ

培われてきた認識を起点にして、その価値観は考えられしてみたりする中で、「人はなぜ絵を描くのか？」といがちではないだろうか。ヨーロッパ、アジア、アフリカ、

う命題をその都度、深く思考することになる。しかし、

北中米アメリカ、南米、オセアニア、など、大陸ごとにこの思考すること自体が思考の邪魔になるという迷路に文化が分類されている。陸上には国があり、社会制度が陥る。よって・・・そこから先の「人はなぜ絵を描くのあり、経済がある。その中で芸術文化が語られ、形成さ1

れている。それ自体がなにか・・・すでに固定概念に縛体験は、揺らぎがある世界を引き受ける力をつけることられていたりはしないだろうか？例えば・・・それを海ができる。そして多様な表現と、既成概念にとらわれな中の視点から考えてみてはどうだろうか？息を吸わなくい命が生まれた海中での自己を見つめる時間を提供してても、ずっーといられる。つまり、想像することをし続くれる。私は海の中の時間に憧れる。そして、海底に沈けている時間がある世界。そんな視点でアートを考える

んでいる「人はなぜ絵を描くのか？」の解を拾いに行きと・・・。アートは人間が創り出したものではなく、アー

たい。そしてそして、このような感覚をなんとなく共有トがあったから命が生まれ人間が産まれた。海があった

できる時間が、現在の社会が抱えている課題や問題に対から命が産まれた。という考え方をイメージすることがして、新たな展開を導いてくれる視点になるような気ができないだろうか・・・。

するのです。

私はやはり絵を描くのが好きであるようだ。絵を描く

2

NEWS

for Cultural Economics……………………………………………………………………

2023 年度研究⼤会は、静岡県浜松市（鴨江アートセンター）で開催されます
2023 年
10 ⽉ 29 ⽇（⽇）

2023 年度 秋の講演会のご案内「地方圏におけるアートセンターの役割」

今回の講演会では、東北と四国、そして開催地浜松で2023 年度の秋の講演会は、2019 年度以来、4 年ぶり

地域社会の課題に取り組むアートセンターからパネリスに対面で行います。2020 年度から 2022 年度までの過去

トをお迎えし、地方圏におけるアートセンターの役割に

3 年間はオンラインで開催し、例年以上に多くの会員・

ついてディスカッションしていきます。前半は、秋田、非会員の皆様に全国からご参加いただきました。今回は浜松、松山での取り組みの紹介のあと、パネリスト間で久々の対面開催となりますので、対面ならではの交流ののディスカッションを行ないます。

機会をつくっていきます。

本年度の大会優秀発表賞の授賞式と休憩をはさんで、テーマは「地方圏におけるアートセンターの役割」で後半の交流セッションでは、参加者の皆様にもご参加いす。地方創生が叫ばれ、文化庁の京都移転をはじめ、東ただき、
対面開催ならではの企画を進めていきます。
アー

京一極集中を是正するための地方分散施策が様々なかた

トセンターには様々な役割が期待される一方で、既存のちで進められてきました。こうした中、コロナ禍におい文化施設等に比べると経営基盤が脆弱で、公立であっててはテレワークの普及で大都市圏から地方圏への移住がも持続性に課題を抱えているのが実情です。3 名のパネ

進むのでは、といった期待も生まれました。しかしながリストに参加者も加わり、「本音トーク」のディスカッら、地方圏から首都圏等への人口流出は今も続いており、ションを進めていきます。会場となる浜松市鴨江アート

特に若年層、高学歴層、女性といった属性の流出が深刻センターでは、創造都市を目指す浜松における拠点施設と言われています。

として、芸術愛好家の市民のためのサービスのみならず、

一方、近年、従来からある美術館や劇場・音楽堂等と多様な市民が交流し、互いを理解し、刺激を受ける場のは異なる新しいタイプの文化施設としてアートセンター創出に取り組んでいます。こうした事業の一つが「かもと称される文化施設が大都市圏、地方圏を問わず、全国

えのあさいち」です。野菜、お茶、菓子、パン等、浜松に設置されるようになってきています。これらの施設のの多彩な生産者に出店いただく朝市を開催することで、活動は公演や展覧会といった従来型の文化施設で主流

普段は必ずしも芸術文化に関心を持っていない市民がだった事業形態にとどまらず、ワークショップ、アーティ

様々な交流を行なっています。後半の交流セッションでスト・イン・レジデンス等、きわめて多様です。しかし、は、参加者の皆様に「かもえのあさいち」の模擬体験を

いずれにおいても、単に芸術愛好家市民のニーズに応えしていただき、浜松の食を楽しみながら、全員参加のディるだけでなく、芸術文化によって社会の課題に取り組ん

スカッションを行ないます。

でいこうとしている点では共通しています。地域社会が

なお、前半のパネルディスカッション部分については抱える課題は、教育、福祉、多文化共生、まちづくり、録画を行い、後日、会員の皆様限定で無料配信する予定

産業振興、雇用創出等、多岐にわたりますが、人口流出です。お時間の都合で後半の交流セッションまで参加でをはじめとした地域の持続性をも揺るがす深刻な課題にきない会員の皆様は動画配信もご活用ください。

直面している地域社会も少なくない状況です。
〇参考 URL
NPO法人 アーツセンターあきた

https://www.artscenter-akita.jp/

秋田市文化創造館（指定管理者： NPO法人アーツセンターあきた）
松山ブンカ・ ラボ

https://akitacc.jp/

https://bunka-lab-matsuyama.com/

浜松市鴨江アートセンター（指定管理者： 一般社団法人浜松創造都市協議会・ 東海ビル管理グループ） https:// kamoeartcenter.org/

3

秋の講演会 「地方圏におけるアートセンターの役割」
1. 開 催 日 時 ：10 月 29 日（日）15 時から 19 時 30 分
15:00-17:00

第1部

17:00-17:10

大会優秀発表賞 表彰式

パネルディスカッション

17:10-17:30

休憩「かもえのあさいち」模擬体験（19 時頃まで）

17:30-19:30

第2部

2. 共

催 ： 一般社団法人浜松創造都市協議会

3. 会

場 ： 浜松市鴨江アートセンター

4. パ ネ リ ス ト ： 三富

交流セッション

章恵 氏（NPO 法人アーツセンターあきた 事務局長）

戸舘

正史 氏（港区みなと芸術センター参与、元松山ブンカ・ラボ ディレクター）

澤柳

美千子 氏（浜松市鴨江アートセンター アートコーディネーター）

5. コーディネーター : 第 1 部

片山

泰輔 氏（静岡文化芸術大学文化政策学部 教授）

第2部

桧森

隆一 氏（浜松市鴨江アートセンター シニアアドバイザー）

6. 参

加

費 : 2,500 円（会員・非会員とも） ※「かもえのあさいち」模擬体験参加費を含む（期限後の申し込みは 3,500 円）

7. 申し込み期限 : 2023 年 10 月 23 日（月）※参加申込システムより事前のご登録をお願いいたします。
https://service.gakkai.ne.jp/society-member/auth/apply/JACE※お申込みの完了後、ご指定のメールアドレスに受領メールが送信されますので、必ずご確認ください。
※当日の参加申し込みも受け付けますが、会場での現金出納は行いません。
請求書をお渡しし、参加費は後日振り込みいただきます（3,500 円）。
8. 会場アクセス : 浜松市鴨江アートセンター〒 432-8024 静岡県浜松市中区鴨江町 1 番地
＜徒歩＞浜松駅から徒歩 15 分
＜遠鉄バス＞浜松駅バスターミナル 3 番乗り場から約 10 分
9番

鴨江・医療センター行き

9 ～ 22 番

鴨江・教育センター・大平台行き

鴨江アートセンターバス停 下車※遠鉄バスでは交通系共通 IC カードは使用できませんのでご注意ください。
9. 帰りの新幹線 ： ひかり 520 号

浜松 20:17

新横浜 21:17

品川 21:29

東京 21:36

ひかり 659 号

浜松 20:31

名古屋 21:02

米原 21:30

新大阪 22:03

東京で仙台・長野、名古屋で広島（高松）、米原で金沢への接続が可能（静岡文化芸術大学

4

片山

泰輔）

2023 年度⽂化経済学会＜⽇本＞
全

体

報

研究⼤会

告

「2023 年度文化経済学会＜日本＞ 研究大会を振り返って」
町田樹（國學院大學）

2023 年度の研究大会は、「北陸の文化観光」をテーマ

統計の体系化に関する調査・研究」：文化統計の体系化に、7 月 8 日（土）と 9 日（日）の 2 日間にわたって、およびミクロデータ分析に向けて」）も分科会と同時並

石川県小松市で開催された。会場となったのは、JR 小行で催された。なお各分科会の模様については、次頁以

松駅直結で交通アクセスが非常に良い、「石川県小松市

降に掲載の座長報告をご覧いただきたい。

團十郎芸術劇場うらら」及び「公立小松大学中央キャン［２］ エクスカーション

パス」である。交通アクセスの便利さや、文化資源豊富な小松市という街の魅力、学会企画・運営の素晴らしさ

大会開催直前の 5 月 8 日に政府が新型コロナウイルスも相まって、全国から総勢 200 名もの参加者が本大会に感染症の位置付けを 2 類から 5 類に変更したこともあっ集った。

て、今大会では数年ぶりに文化経済学会らしく開催地の文化を堪能するエクスカーションも実施された。大会実行委員によって、①小松市内の観光名所や文化資源をめ［１］ 研究大会全体概要
大会 1 日目は、團十郎芸術劇場うららにて、開会式

ぐるツアーと、②九谷焼の陶房跡と作品が展示されていが執り行われた。開会式では、小松市長の宮橋勝栄氏

る「錦窯展示館」の解説付き見学会、③創業 170 年を超と公立小松大学学長の山本博氏、本学会会長の片山泰える小松市の有名料亭「小六庵」のディナー（以上共に

輔氏（静岡文化芸術大学教授）よりご挨拶をいただき、大会前日の 7 日（金）開催）、④小松駅前の古く味わい

御三方より今大会の意義についてお話いただいた。

深い街並みを歩きながら堪能するツアー（大会閉会後に

その後、2 つの特別セッションとシンポジウムが行わ

開催）、といった 4 つの心尽くしのプログラムが企画・れ、石川県・富山県・福井県の北陸三県における文化観展開され、延べ 42 名が参加した。いずれも心から楽し

光の取り組みについて、実務家と研究者による多角的なめる企画であったことは言わずもがな、小松市の文化資討議が展開された。なお、特別セッションやシンポジウ

源の魅力と、それらがいかに地域に根差し、そして産業

ムの詳細については、後段のモデレーター報告を参照さになっているかがよくわかるものとなっていた。

れたい。
［３］ 謝辞大会 2 日目は、会場を公立小松大学に移し、分科会を実施した。今大会では、分科会を①「スポーツとレガ

本大会が無事に、かつ盛大に開催されましたのは、ひシー」、②「アートとボランティア」、③「地域と芸術活動」、とえに学会運営に関わってくださいました方々のおかげ④「関係性としてのアート」、⑤「デジタル＆クリエイティです。

ブ産業の未来」、⑥「文化政策再考」、⑦「文化的景観の何よりもまず、本大会を企画運営してくださいました

価値」、⑧「文化としての食」に分け、総計 20 の研究発実行委員会及びプログラム委員会の先生方に、心より御表が行われた。また、会員によって企画された 2 つのセッ

礼を申し上げます。先生方の卓抜した企画力と運営力にション（「文化 GDP の推計と活用について」及び「「文化

よって、コロナ禍以前のような「文化経済学会の研究大5

会はこうあるべき」という理想的な大会像が見事に復元

そして最後に、本大会を陰に日向にご支援くださいま

されていました。

した公立小松大学の先生方と学生の皆様方に、最大限のまた分科会やシンポジウムのメインアクターとしてご御礼を申し上げます。公立小松大学の皆様の細やかでい

活躍くださいました座長、討論者、登壇者の皆様にも深て、情熱的な大会運営がなければ、今年度大会の成功はく感謝いたします。大会テーマが存分に反映された研究なかったと思います。

発表やシンポジウムを通じて、
文化経済学会の「学問知」

かくして 2023 年度研究大会は、皆様方のご協力を賜と文化観光を支えておられる方々の「実践知」が交差すりましたおかげで、盛況のうちに閉幕いたしました。なる瞬間を何度も目の当たりにすることができ、大変深い

お、来年度の研究大会の会場は、「愛知県芸術劇場」と学びの時間を提供していただきました。

なります。また次回の大会にて、お会いいたしましょう。

62023 年度⽂化経済学会＜⽇本＞

研究⼤会

特別セッションⅠ
特別セッションⅠ「北陸の文化観光」
太下＜パネリスト＞＜コーディネーター＞

義之（同志社大学）

清水邦夫 氏 （福井県立一乗谷朝倉氏遺跡博物館館長）

唐澤昌宏 氏 （国立工芸館館長）

桐山

登士樹 氏（富山県美術館副館長）

太下

義之 氏 （同志社大学）

戦国武将の栄枯盛衰を体感できる国内唯一の文化観光拠本セッションでは、北陸三県の文化観光の拠点となる点として整備を進めている。

施設から、国立工芸館、富山県美術館、そして福井県のキーパーソンをお招きし、2024 年春に予定される北陸

そして同じ 2020 年 10 月に国立工芸館が石川県金沢市

新幹線福井・敦賀開業に向けての、北陸における文化観に開館した。同館が立地する石川県は工芸が盛んな地で光のこれからを議論した。

ある。その工芸には大まかに、作家の工芸（作品）と職

2017 年 8 月に前身の富山県立近代美術館から移転・

人の工芸（製品）があり、これらの両立で成り立ち、独新築された富山県美術館 ( 通称 TAD) は、アート & デザ

自の文化を育んできた。文化観光拠点施設としての国立インを標榜した美術館である。同館は 20 世紀の世界的工芸館ではその前者を扱い、個人作家が積み上げてきたな名画を数多く収蔵する美術館として知られている。同

理論を表象するもの、すなわち作品をコレクションし、時にデザインの分野にも力を入れている。なかでも「世展示事業を通してその歴史や背景から現在（いま）まで

界ポスタートリエンナーレトヤマ」は、これまで 13 回の動向を紹介し、その魅力を発信している。

を数え収蔵作品だけでも約 1.5 万点を有する。また定期

セッションの冒頭に、モデレーターの太下より、文化的にデザイン展を開催し、アート層以外の若い世代の来観光の意義・重要性と、文化観光推進法で目指す「文化・館に力を注いでいる。

観光・経済」の好循環、そしてクリエイティブ・ツーリ
ズムについて概説を行った。

また、福井県では一乗谷朝倉氏遺跡を中核として文化観光が推進されている。同遺跡は、中世城下町跡が丸ご

そのうえで、それぞれの文化拠点において文化観光をと残る超一級の歴史文化資源である。2022 年 10 月、遺推進するにあたっての課題が浮き彫りになった。
そして、跡のゲートウェイとなる新博物館がオープンし、来訪者

石川県のみならず福井県、富山県も含めた北陸の文化的の利便性や満足度を向上するため、遺跡内無料 Wi-Fi、な広域連携について意見が交わされた。

遺跡案内ＡＲ・ＶＲアプリ『戦国時空伝』、オリジナル

特筆すべき点としては、セッションの終了後も、控室周遊バス『騎馬武者号』『唐門号』運行などが実施された。

やメールのやりとりで、文化拠点同士の連携が議論され遺跡内は、約 450 年前の遺構をそのまま露出展示。さらたことであろう。本セッションの開催が契機となって、に朝倉氏当主の館跡の新たな見学導線整備や上城戸・下北陸三県における新たな文化観光の連携が現実となるこ

城戸等の発掘調査等、「本物」の重厚さに磨きをかけ、とを期待したい。

72023 年度⽂化経済学会＜⽇本＞

研究⼤会

特別セッションⅡ
特別セッションⅡ「北陸のフェスティバル / 芸術祭」
高島

＜パネリスト＞＜コーディネーター＞

知佐子（静岡文化芸術大学）

内田裕規 氏 （千年未来工藝祭プロデューサー）

金田

豊 氏

山田

正幸 氏 （風と緑の楽都音楽祭シニアアドバイザー）

高島知佐子 氏（静岡文化芸術大学）（利賀芸術公園園長）

特別セッションⅡでは、富山、石川、福井で開催され村の変化の視点から発表した。SCOT の活動に刺激を受ている演劇祭、音楽祭、工芸祭の関係者に登壇いただき、け、過去には地域住民が「そば祭り」を開催し長く続い各取り組みを紹介しながら、地域住民、芸術家や職人、てきたこと、
近年では、キャンプやアウトドア関係の人々

運営者の視点からフェスティバル / 芸術祭を開催すること園内で音楽祭を行うなどの試みがあることが紹介されとの意義、その課題について意見交換した。

た。

福井県越前市で 2018 年から開催されている「千年未フェスティバル／芸術祭に共通する課題としては、人来工藝祭」のプロデューサー・内田裕規氏からは、北陸

口減少、公的支援の不安定さと自主財源確保の難しさ、で複数の工芸祭が開催される中で、同イベントは職人が運営に関わる人材の確保などに言及があった。会場から産地を超えて多様な人々に接し、気づきを得ることを狙

は、音楽祭に対してラ・フォル・ジュルネ金沢からの学

いとしていることが説明された。会場（体育館）空間づび、工芸祭には国際的な取り組みの重要性、演劇祭にはくりの工夫、クラフトをキーワードに出会いを作り出す

地域の受け入れ能力を超えた取り組みではないのか、地仕掛け、新しいイベントとしての苦労と、アジアとの繋域の人々は演劇とどのように関わっているのか、といっがりを生む今後の展開が語られた。

たコメント、質問が寄せられた。工芸祭では、北陸に産

石川県では、「いしかわ・金沢 風と緑の楽都音楽祭」

業としての工芸が残っていることは国際的に注目されてが 2017 年から開催されている。同音楽祭のシニアアド

おり、この意義を発信、共有していきたいとの回答があっバイザーで、前身のラ・フォル・ジュルネ金沢の時代かた。演劇祭については、地域があっての演劇祭であり、ら音楽祭にかかわる山田正幸氏は、2017 年に衣替えし演劇祭をやり続ける努力をすることが地域の存続につなた背景、国内外の音楽家たちと地域の人々との関わりにがること、村民と劇団員の日常の関わりが地域に変化をついて話をした。毎年テーマを決め、定番以外のクラシッ

もたらしていることが説明された。

ク音楽の楽曲に出会える機会にしたことで、音楽家のモ3 事例ともに、制作や運営に関わる人々、地域住民すチベーションも高く、それが地域にも伝わっていること

べてにとって、他の活動では得られない経験や発見を生などが資料とともに示された。

む工夫がなされ、それが日常の活動に変化や挑戦を生む

富山県・利賀芸術公園園長の金田豊氏は、2022 年でことが期待されていた。本セッションでは、ジャンルや

40 周年を迎えた国際演劇祭「利賀フェスティバル」( 現地域によって異なる取り組み上の工夫、今後の展望が共「SCOT サマー・シーズン」) の変遷を、地域住民と利賀

有された。

8

2023 年度⽂化経済学会＜⽇本＞

研究⼤会

シンポジウムシンポジウム「工芸の可能性と北陸連携」
朝倉＜パネリスト＞

浦淳 氏

由希（公立小松大学）（GO FOR KOGEI プロデューサー）小倉 久英 氏 （GEMBA プロジェクト実行委員長）＜コーディネーター＞

新山

直広 氏 （RENEW ディレクター）

能作

克治 氏 （能作代表取締役会長）

朝倉由希 氏 （公立小松大学）

北陸は、工芸の素材となる豊かな自然資源を有すると打刃物など 7 種もの伝統産業産地が集積する稀有なエリ

ともに、日本海に面し古来より様々な交易によって文化アで開催される、
オープンファクトリーイベントである。

がもたらされた地域である。冬の雪深さは、農閑期の手来訪者と職人が直接コミュニケーションをとることで職仕事の発達を促した。また、特に金沢、小松、高岡にお人の意識は変化し、この 10 年で 34 店ものファクトリー

いては、加賀藩前田家の文化奨励が工芸の発展に与えたショップがオープンしているという。

影響は大きい。このような風土や歴史的背景により、北3 番目に、小松市で開催されている GEMBA プロジェ

陸では多種多様な工芸やものづくりが発達し、伝統に革クトの実行委員小倉久英氏、白榮洋和氏が登壇した。

新を重ねつつ、現在まで多くの工芸技術が継承されていGEMBA は、九谷焼から、メーカー、サプライヤーなど多る。さらに 2020 年には国立工芸館が金沢に移転し、工岐にわたる事業者が参加するオープンファクトリーイベ

芸の中心地として北陸を発信する好機にある。本シンポントであるが、小倉氏自身、繊維会社の経営者の立場をジウムでは、北陸 3 県で工芸を新たな切り口で発信して持つ。当初感じた産業観光への戸惑いや、事業を重ねる

いる 4 事例を紹介し、その意義と展望、そして北陸と中での意識の変化について率直な思いが語られた。
最後に、富山県高岡市、能作株式会社の能作克治氏がいう地域を大きくとらえた連携の可能性について議論し登壇した。能作の事例は、他と異なり企業一社の取組でた。
最初の登壇者は、本業の建築設計に加え、文化を活かある。高岡 400 年の鋳物技術を受け継ぎながら、現代の

すまちづくりに取り組んできた、金沢市の浦淳氏であライフスタイルにあった自社製品の製造にシフトし、体る。工芸を国内外に発信すべく北陸全体を舞台に展開す験の提供としての産業観光へと展開してきた。工場にはる GO FOR KOGEI は、寺社等を会場にアーティストが工

月 1 万人ほどの見学者が訪れ、来訪者を富山全体の観光芸の技法を取り入れた作品を展示したり、プロダクトデ

地にいざなう仕掛けも設けるなど、産業観光拠点として

ザインと工芸を掛け合わせたりなど、工芸の新たなあり一企業を超えた存在感を放つ。工場見学を積極的に推進方を問う挑戦的な事業である。

してきた背景には、鋳物が高岡の伝統工芸であるにも関わらず、職人の仕事が蔑ろにされることへの悔しさが次に、福井県鯖江市で RENEW をディレクションする新あったという。

山直広氏からの報告があった。RENEW は、漆器、和紙、

9

一口に工芸といっても美術工芸と産業工芸のように、のではなく、面的な広がりを持つことで産地全体を活気

様々な方向性があるが、北陸には多様な工芸が豊富に存

づけ、地域ブランディングにまで及ぶ可能性を持つ。そ在している。一番目の事例は、美術工芸そのものを発信のために事業者や行政を超えた連携は必須であり、民間することともまた異なり、工芸をこれまでの枠組みから同士の柔軟な連携とそれを支える行政の役割の重要性が解き放ち、アートの視点から再解釈するとともに、地域確認された。

の文化や風土へのまなざしも呼び起こそうとする試みで今回の 4 事例は全てが興味深く、多様な工芸と多層的ある。後者 3 事例は産業としての存続や発展への方向性

なアプローチが存在することが、北陸の奥深さを物語っを持つ。工房・工場を開き、直接ユーザーと対話するこていた。県域を越えた北陸としての連携の重要性も全登とは、職人のやる気や誇りの醸成、下請けから脱却し自壇者が賛同するところである。今回のシンポジウムが北ら製品を作る意識への変化をもたらすことが共通して語陸連携をさらに推進するきっかけとなれば幸いである。

られた。それは一工房の維持や存続の問題にとどまるも102023 年度⽂化経済学会＜⽇本＞

研究⼤会

分科会に関する座⻑報告

分科会①− A

らびに競技団体関係者へのインタビュー調査と各種の二スポーツとレガシー

次資料に基づき考察された。東京 2020 大会におけるソ●座長：中嶋 大輔

フト・レガシーの構築と浸透は、三者間での連携が見ら「スポーツとレガシー」をテーマとする本分科会ではれず評価の分かれるところであると結論づけられた。こ

2 件の発表がなされた。有吉忠一氏（同志社大学）の「スれに対して討論者の町田氏より、草の根レベルにおける

ポーツ SDGs の進展に向けての一考察」
と、
伊吹勇亮氏
（京

ソフト・レガシーの構築が開催地である東京都を中心に

都産業大学）の「東京 2020 オリンピック・パラリンピッ

成されており、幅広い事例研究の必要性について指摘がク競技大会におけるソフト・レガシーの構築とその浸透あった。

の実際」である。いずれも討論者は、町田樹氏（國學院

本分科会では、限られた時間の中で十分な議論を行な大學）であった。

えなかったが、これら 2 件の発表についてフロアからもまず、有吉忠一氏による「スポーツ SDGs の進展に向活発な質問や意見が寄せられたことで有意義な議論の空けての一考察」では、わが国がバランスのとれたスポー間になったと感じている。

ツ SDGs が進展しない理由として、社会的包摂のコンセプトであるソーシャルキャピタルの創造や多様性の評

分科会①− B価、能力（障がい）、人権の尊重といった社会的規制が「見える化」されにくい状況にあり、スポーツ SDGs に関アートとボランティア●座長：直田 春夫

わるステークホルダー間に秩序・規範が形成されていな

藤原旅人氏（九州大学）
による『芸術祭・アートプロジェ

いというガバナンスの問題を指摘された。この問題解決

クトを支えるボランティア / サポーターは無垢な参加者に向けては、スポーツ庁によるスポーツ SDGs の進展になのか－ 1990 年代から台頭する市民ボランティア社会向けた「熟議モデル」を用いた省庁間連携の必要性が説の中で可能性を位置づける』は、アートボランティアのかれた。これに対して討論者である町田氏からは、競技

系譜の整理に加えて、分析の新たな切口を提示した。日

スポーツ団体特有の組織図を用いながら IOC を頂点とし本社会におけるボランティアは、旧来の奉仕、慈善からた組織間における閉鎖性についての指摘があった。

次第に気軽さ、楽しさを求めるいわば自己実現が重視さ次 に、 伊 吹 勇 亮 氏（ 京 都 産 業 大 学 ） に よ る「 東 京れるようになってきており、とりわけ創造の現場である

2020 オリンピック・パラリンピック競技大会におけるアートシーン固有の環境の中で自己を高めていくというソフト・レガシーの構築とその浸透の実際」では、大規方向性が明確になってきた。ボランティアは単なる「下模なスポーツイベントが長期的な意味で成功するため請け」を脱し、事業企画への参画や自主ワークショップに、「ソフト・レガシー」を如何に構築し、一般市民に実施等多様な関わり方が実現していると報告された。そ浸透させていくかが重要になることが強調された。レガして、アートボランティアの特質を二つの切口から分析

シー構築は、希少な資源をどこに配分するかという点、している。ひとつは、アートシーンの特性である非日常

レガシー浸透施策の決定と実施過程、浸透度の評価プロ

性と平等な関係性を通して、セルフエスティーム（自己セスの透明性が一般市民と開催都市との間での情報の非実現）獲得の場になっているという指摘。いまひとつは、対称性の解消を意味している点、特に税金が投入され公「中動態」概念（國分功一郎）を導入し、ボランティア

共財的な性格を有するスポーツイベントでは情報の非対集団を実践共同体（アソシエーション）とみて、その中称性の解消は重要な課題であると報告された。これらをでの他者との関係性において、近代社会が想定している

視点に東京 2020 における大会担当部局と JOC 関係者な「強い自立・自律した個人（市民）」という擬制ではなく、

11

他者に依存もする「弱い」一個人として水平的な関係性

数との比較を通じて、男女、あるいはスポーツと舞台芸を紡ぐ可能性が浮き上がってきているという主張であ術との間での比較可能性について問題提起が行われた。

る。討論者の直田春夫氏（ＮＰＯ政策研究所）
からは、「弱討論者の林睦氏（滋賀大学）からは、宝塚歌劇団在籍

い個人」という視点の導入は、ボランティアは自らをバ者からの意見を引用しつつ、当事者から見た研究分析のルネラブルな（傷つきやすい）立場に置くことによって意義という点からのコメントが行われた。とりわけ、宝他者に「場所を空けておき」、繋がりを創発していくと

塚歌劇団において、雇用契約の形態が変化をする時期がいう金子郁容の主張とも共鳴するところがあるという指引退を考える時期となりうることは、団在籍者の語り摘があった。会場との活発な意見交換もあった。

からも妥当であることが明らかになった。フロアからの次の、三宅美緒氏（北海道大学大学院）による『文化質疑では、女性キャリアの社会的変化との関係や歌舞伎

系ボランティア団体の比較考察：札幌市内の団体を事例など他の舞台芸術との比較についての提案がなされたほとして』は、博物館等施設やアートイベントを推進する

か、この分析の背後にあるいかなる社会構造への問題関組織や団体のもとで「自分の意思で無償活動するボラン

心があるのかといった問いかけがなされた。

ティア」を文化系ボランティアとして、その組織との関本報告の元となったデータは、公開情報から報告者が係性を明らかにすることを目的とした調査研究の報告で自力でデータべース化したものである。様々な情報のあった。調査対象は、札幌市周辺の 5 つの施設と 3 つのデータ公開の促進が叫ばれる中で、整った形でなくても活動団体であり、文献調査とヒアリング調査、一部に参最低限情報が（一般）公開されていればいかなる情報も与観察を行ったとしている。

分析可能性がある。
このような丁寧に数える作業もまた、

これらの調査を通して、ボランティア活動の形態も、

文化経済学の研究において根幹的になる手順であるとい組織に付随して施設の周辺を支える活動から、施設からえよう。

独立して法人格を取得し対等の立場での活動まで幅広い
事、また、時間軸に沿って見たとき、学芸員のマネジメ

分科会②− A

ントによる従属的な活動から、時代が下がるとサポー
ター等という呼び名に表されるような施設・組織と対等

文化 GDP の推計と活用について●会員企画セッションⅠ：八木 匡

な関係を構築しようとする傾向が見られたと報告され

本セッションは、次のような構成で行われた。

た。討論者の吉田隆之氏（大阪公立大学）からは、実態

Ⅰ はじめに～文化GDP推計の意義 八木匡（同志社大学）調査から見えてくるものの先を考究してはどうかという

Ⅱ

文化 GDP 推計の現状

八木匡 （同志社大学）

指摘が、会場からは生涯学習との関連を問う意見があっ

Ⅲ

文化 GDP 推計の方法

藤川清史氏 （愛知学院大学）

た。

Ⅳ 文化財・サービスの輸出入 矢根遥佳氏（立命館大学）
Ⅴ

分科会①− C

まとめ～文化 GDP 推計の今後の展望

八木匡（同志社大学）

地域と芸術活動■討論者 勝浦正樹氏（名城大学）、
西郷浩氏（早稲田大学）●座長：髙橋 かおり
本分科会は、調整の結果 1 本の報告のみであったが、Ⅰの文化 DGP 推計の意義においては、次の 3 点が強調

非常に充実した報告であり、活発な議論が行われた。

されている。1）文化 GDP とは，人々の文化的活動によっ坂部裕美子氏（（公財）統計情報研究開発センター）て生み出される経済的価値の指標の 1 つである。2）文の報告「宝塚歌劇団での現役活動期間についての分析」

化 GDP の推計は、国民経済計算 (SNA) のサテライト勘定

は資料を基にして宝塚歌劇団生徒の在籍年数をデータの 1 つである文化サテライト勘定 (Cultural Satellite

ベース化し、在籍者のキャリアの特徴とその傾向を明ら

Account: CSA) の 1 項目として扱われる。3）文化 GDPかにした。トップスターとそれ以外の在籍年数の差があを推計することにより、我が国における文化政策の有効ることや、雇用形態の変化がキャリア断念の機会となっ

性および文化と産業との連関（文化生態系）を把握するていることが示された。さらに、プロ野球選手の在籍年ことができる。このような意義が明確にされた後に、日12

本の文化 GDP の現状が報告され、文化 GDP が GDP の 2％行われた。座長は筆者（小泉元宏）、発表者・討論者は、程度であり、経年的に微増傾向にあるが、イギリスや米

発表順に加藤康子氏（討論者：閔鎭京氏）、
荒木由希氏（討国の 3 ～ 3.5％の水準に比して、まだ低い水準にあるこ論者：横川善正氏）、谷口彩氏（討論者：長津結一郎氏）とが報告された。

であった。さまざまな議論が交わされた部会であったた

Ⅲの推計方法では、推計のステップについて説明があめ、ここに全てを網羅して記録することは難しいものの、り、文化商品の産業部門への割り当ての重要性、UNESCO

筆者が特に重要と感じた点を中心に以下記すことによっ規準における文化コア領域と周辺領域の明確化、文化商て座長報告としたい。

品別のデータソースの問題、付加価値率の問題、文化コ
ア領域別の文化 GDP 推移について説明があった。

第１発表者である加藤康子氏の発表タイトルは、「オⅣの文化財・サービスの輸出入では、経済に対して文

ルタナティブスペースと趣味縁の空間」であった。加藤化が与えるインパクトの 1 つに，文化的な財貨及びサー

氏は、日本におけるオルタナティブ・スペースをめぐる

ビスの輸出入があり、これらを推計することの重要性がこれまでの議論を振り返ったのち、それらのスペースが説明された。そして、推計の方法論と推計結果の紹介が「趣味縁」の場として機能していることを指摘し、特にあり、我が国の文化的財貨・サービスの輸出入と文化札幌都市部の事例を取り上げた研究発表を行った。それ

GDP の関連が報告されている。

に対して討論者やフロアからは、同地で「なぜ、オルタ

討論者およびフロアからは、
次のような質問があった。

ナティブスペースが作られにくくなったのか」といった

1) 輸出入の産業区分と推計方法について、文化 GDP の現状をめぐる背景に関する質問や、研究の次の発展をに

本体は、ユネスコマニュアルでは、中央生産物分類 (CPC)

らみながら、「インターネット等における関係性形成のと ISIC( 国際標準産業分類 ) で該当部分の指定があり、機会が相対的に増す中で、なぜ『（リアルの）空間』にそれを日本の「産業連関表表コード」に突き合わせて焦点を当てるのか」といった質問や指摘が寄せられた。

おり、一方輸出入については、HS コード、EBOPS、産業

また、趣味縁概念を一様にアーティストたちの交流の場

連関表が混在している点がもたらす問題について質問がに当てはめることの妥当性や課題についても議論がなさあった。2）「文化のサイクル」と文化 GDP との関係では、れた。

文化商品への需要 ( 消費 ) があり，それが生産につなが第 2 発表者である荒木由希氏は、「伝統工芸品を展示るいった循環を示した「文化のサイクル」は、推計にするホスピタルアートの事例における新しい価値づけのおいてどのような意味があるのかという質問があった。

評価軸」と題した発表を行った。荒木氏は特に、そのこ

3) 産業分類，商品分類，生産物分類については、「生産とを、自身が試行したホスピタルアート事例を用いつつ、物分類」が普及した時の影響についての質問があった。

既存の伝統工芸品の高付加価値化が進むにつれ、そこに今後 CSA マニュアルを作る際には、これらのコードの突「排他性」が生じていること、しかしホスピタルアート合せが必要になると考えられる。他に、文化 GDP での二を通じて、伝統工芸品が再び「包括性」を持ちうるので重計上の可能性についての質問、国公立の劇場の付加価はないか、という主旨の発表が展開された。発表後には、値と補助金との関係等についても質問があった。

多くの指摘や議論、論点の提示がなされた。特に討論者

以上のように、活発な議論が行われ、有意義なセッショからの、従来のホスピタルアートの実践が現代アートなンとなった。

どを用いて多様な表現を含むのに対して、伝統工芸を用いた表現の場合はどうであるか、といった質問・意見を分科会②− B
●座長：小泉通じて、ホスピタルアートの諸実践における伝統工芸の関係性としてのアート

可能性や課題を見る視点が提示された点は重要だったの

元宏

ではないだろうか。先行研究の取り扱いや、研究手法の2023 年 7 月 9 日（日）
10:45 から、
公立小松大学中央キャ

適切性に関する意見・指摘もフロアから寄せられた。

ンパス 306 講義室において行われた分科会 2「B 関係性

第 3 発表者の谷口彩氏の発表は、「メソット開発のたとしてのアート」では、3 名の発表者による研究発表がめの分析－研修における対話型鑑賞の応用」と題するも13

のであった。谷口氏はまず、対話型鑑賞法、ヴィジュア

提案や、実質 GDP 等の相関分析などがなされ、発展可能

ル・シンキング・ストラテジーズ（VTS）の特徴を指摘

性の高い研究であると思われた。今後の継続的な研究がした。その上で、同鑑賞法を従来の学校教育だけでなく、期待される。

企業研修においていかに応用しうるかという、新たな可2 つ目の発表は、岡田智博氏（東京藝術大学）による能性を中心に論じた。討論者の発言や質疑応答では、今「デジタルコンテンツ産業クラスター形成と発展形態～

後重要性が高まりうる研究と思われるという評価の一方

日本と海外成長都市との比較から」であった。本発表は、で、現在のところはまだ萌芽的な研究であることを確認

産業クラスターの形成過程と現状について、札幌市、福した上で、研究趣旨の再確認や、具体的な事例選定の必岡市とモントリオール（カナダ）、ノビサド（セルビア）

要性、あるいは、研究方法に関する指摘や今後の研究発を比較することで、日本の両市の停滞の要因について考展に向けた助言などが寄せられた。

察が行われ、産業政策だけではなく、文化的なコミュニ
ティとしての育成の重要性などについての提案が行われ各発表は、いずれも現場での経験や実践、調査からのた。討論者の半澤誠司氏（明治学院大学）からは、日本

気づきに基づく発表であり、従来の各研究テーマの射程の両市においては域内取引、企業のスピンアウトが限定を広げ、文化経済研究の新たな可能性を開きうるという的であったことが停滞の要因の 1 つではないかとの指摘

点で、今後の発展が期待される内容であった。一方で、があった。また、フロアからは、成功と衰退の客観的エ

各発表では、研究概念や目的に対して、事例を当てはめビデンスの提示の必要性に関して指摘が行われると同時て捉えていることにより、それらの概念・目的以外の、に、半澤氏からは、我が国の政府統計によるコンテンツ

事例が含む意味や可能性、課題の検討や考慮が、やや限

産業の補足の限界についても指摘がなされた。札幌市に定的になってしまう部分について、多くの意見や助言がついて本視点から詳細な分析が行われている希少・貴重寄せられたように思われる。今後の各発表者の研究進展な研究である。

を楽しみにしたい。

3 つ目の発表は、松本文子氏（大阪大学／国立民族学博物館）による「映画をツールとした地域文化振興の可能性－石垣島ゆがふ国際映画祭を事例として－」であっ

分科会②− C デジタル＆クリエイティブ産業の未来た。本発表では、「映画作品および映画祭は地域文化の●座長：綿江 彰禅掘り起こしや新たな創造・発信に寄与することができる

本分科会では 3 つの発表が行われた。1 つ目の発表は、のか」という命題を検証するために、ゆがふ国際映画祭

高良佑樹氏（千葉経済大学）による「デジタルミューの関係者へのインタビュー調査と来場者アンケート調査

ジックの国際貿易：データセットの作成と検証、およびの結果を分析したものであった。アンケート調査の分析

実証分析」であった。本発表は、2000 年代に入り、レでは、映画鑑賞と「地域行事への愛着形成」と「歴史 /コードや CD といった物理的な記録媒体を通してではな

伝統文化への関心の生成」の相関が高いことが示された。

く、ストリーミングサービス等の非物理的な消費形態が討論者の岡田智博氏（東京藝術大学）からは、石垣市の主流となっているものの、その実態が既存の統計によっ

行政、文化政策の特性についての説明・紹介があった。

て捕捉されていないことを問題意識として、世界最大のフロアからは、国際映画祭と地域映画祭の定義の明確化

音楽ストリーミングサービスである Spotify のチャートについての指摘が行われた。命題の検証に係る説得力のデータを基に、再生された国別と再生されたアーティス向上ために、他の映画祭等についての事例研究や国内外

トの国籍別の再生回数の分析を行ったものであった。討の類似研究の整理などが期待される。

論者である勝浦正樹氏（名城大学）からは、Spotify のデータのみに基づく分析の妥当性、国・国籍の定義に関する課題、本分析の統計としての活用可能性について指摘があり、また、フロアからも同様の視点の指摘があった。発表では、輸入及び輸出多様性指標といった指標の14

分科会②− D●座長：菅野コロナ禍は、NPO 経営の弱点を露呈しただけでなく、公文化政策再考益法人制度の欠陥や芸術団体への支援といった課題も浮幸子

き彫りにした。例えば、公益法人は 2 年連続で純資産が本分科会は、タイトル通り、本学会を牽引されてきた

300 万円を下回ると解散しなければならなくなったこと

伊藤裕夫氏、野田邦弘氏、田中敬文氏が発表されるといがあり、その他、「収支相償原則」「遊休資産の所有制限」

う貴重な機会となった。また、討論者を務めた藤原旅人「公益目的が 50/100 を超える見込み」「変更認定・変更

氏と熊田智晃氏は新進気鋭の研究者として、大先輩たち

届・定期提出書類の煩雑さ」等、従前から指摘されていに果敢に質問を投げかけ、熱い議論が展開された。

た欠陥もなお一層顕在化されることとなり、こうした課

伊藤氏は、「大熊信行の『芸術経済学』について－日

題への是正が急がれることが指摘された。討論者の大和本の『文化経済学』の一つの原点と、その今日的意義」

滋氏からは、田中氏の発表の補足として芸団協による報と題して、日本の文化経済学の原点を辿る新たな研究と告書「芸術家の社会保障に関する研究」の内容説明が行して、歌人であり経済学者であった大熊信行が著した
『芸

われた。

術経済学』に着目し、その内容について議論された。同書はジャーナリスティックな観点で書かれていたため、分科会③− A 文化統計の体系化に関する調査・研究

西洋から多様な理論が導入されて時期にあって、発表された当時はアカデミック世界から注目されることはな●会員企画セッションⅡ：勝浦

かった。しかし、ネット文化が一般化し、文学に限らず「文化統計の体系化に関する調査・研究」

正樹

芸術の享受のあり方が大きく変動しつつある今日におい－文化統計の体系化およびミクロデータ分析に向けて－てこそ、大熊の主張を読み直すことには一定の意義があ

この会員企画セッションの目的は、令和 4・5 年度「文るという発表であった。これに対し、討論者の藤原氏か

化庁と大学・研究機関等との共同研究事業」における「文らは、大熊の視点とブルデュー及びラスキンの視点の差

化統計の体系化に関する調査・研究」（委託先：名城大学）

異について指摘がなされた。

という事業の成果・現状を報告し、討論者や参加者と議野田氏からは、「自治体文化政策の半世紀－文化政策

論することを通じて、文化統計の今後を考える機会をものイノベーションに向けた提言－」と題して、今後、日

つことである。座長からの本セッションの目的と流れに本の自治体が目指すべき方向性として、かつて、自治体

関する説明に続いて、以下の 4 件の研究報告が行われた。

文化行政が目指した「文化のまちづくり」のエートス

・ 有馬昌宏（兵庫県立大学）
・荒木孝治（関西大学）・橋を復活していくことが提示された。1970 年代、主に革本紀子（関西大学）「文化的活動の活動相互間の関係

新自治体によって取り組まれた「自治体文化行政」は、と活動参加の有無に影響する要因の分析」（報告者：

1980 年代、革新自治体の消滅に伴い、終焉を迎えた。

有馬昌宏氏）

同時に、行政の文化化も忘れ去られた。後に、新行政経・ 高良佑樹（千葉経済大学）「文化に関する世論調査の営の概念が導入されるようになり、自治体は評価や指定詳細分析 －順序プロビットモデルによる参加頻度の管理者制度といった議論に翻弄されるようになったとい分析－」う経緯があったためである。討論者の熊田氏からは、5・ 勝浦正樹（名城大学）「社会生活基本調査の個票情報

つの観点から指摘がなされた。まず、「自治体文化行政」

による文化的活動への参加状況の推計」という概念は言説に過ぎないのではないかという指摘。

・西郷浩（早稲田大学）・勝浦正樹「日本の文化統計のその上で、地方自治体行政における地方自治体と地方公体系化 －諸外国・国際機関の状況からみた今後の方

共団体の定義の差異の観点、中央と地方との関係論の観向－」（報告者：西郷浩氏）

点、自治体文化行政の歴史からの観点、行政サービスと最初の 2 件の研究（有馬報告、
高良報告）は、
文化庁「文いった観点からどう捉えるか等が指摘された。

化に関する世論調査」の調査票情報（ミクロデータ）を

田中氏は、「芸術団体の法制度の課題と芸術支援 : コ

用いて、文化的活動を ① 直接鑑賞、② 間接鑑賞、③

ロナ渦でより明らかになったこと」と題して発表された。

オンラインでの有料鑑賞、④ 実践・支援活動の 4 つの15

参加形態に分類した上で、それぞれの活動への参加の有ンプリケーションをいかに有効に導出するか、文化に関無・参加頻度に影響を与える要因やその影響の大きさを、する世論調査の質問項目の改善の可能性、間接鑑賞へのロジットモデル・順序プロビットモデルなどを用いて実支援の問題、文化の提供者（供給者）に関する統計デー

証的に分析するとともに、活動間の関連性の検証も行わ

タが十分ではない問題等々の質問・コメントがなされ、れた。推定結果に基づいて、多くの先行研究でも取り上議論が行われた。

げられてきた学歴や所得水準だけでなく、習い事の経験

このセッションを通じて、今後の文化の実証的分析やや近隣の文化施設の有無などについても考察された。

文化統計の充実に関して多くの有益な示唆が得られた。

勝浦報告は、文化的活動への参加の分析にしばしば利そして、文化経済学の研究において、理論と実証分析、用される総務省「社会生活基本調査」のミクロデータを

そして統計データのいずれもが重要であることを再認識用いて、文化経済学研究者や文化政策担当者にとって有することができた意義深いセッションとなった。

用な集計結果を提供するという試みである。
具体的には、① 世帯収入と学歴の共線関係を取り除いたクロス集計、分科会③− B

② 社会生活基本調査の趣味・娯楽の調査項目において文化的景観の価値

文化的活動を定義した上で、その定義に基づいた文化的●座長：清水活動の参加者数（市場規模、文化人口）の推計、という「文化的景観の価値」の分科会では、3 つの研究発表

2 つの観点からの集計結果を提供した。

が行われた。まず、中原逸郎氏（楓錦会）からは、「花麻帆

西郷報告では、ヨーロッパを中心とした諸外国の文化

街文化の価値－スロスビーの文化価値論を参考に－」が統計の体系化の現状についての調査を踏まえ、わが国の報告された。中原氏からの報告では、これまで自身がお文化統計の体系化の方向性が提示された。まず、オース

こなってきた京都の上七軒や祇園の花街の現状調査を前

トラリアを参考にした寺崎他（2004）による一次統計か提として、東北の岩手県盛岡市、秋田県秋田市、山形らの文化統計の体系化の試みについて紹介した上で、そ

県酒田市の花街についての人材育成や文化の継承についれ以降のユネスコの文化統計の枠組みや日本の公的統計て、聞き取り調査の結果が報告された。加えて、デイの進展をふまえて、改定される日本標準産業分類と新設

ヴィッド・スロスビーの文化的価値論から花街文化の価される生産物分類（財分野とサービス分野）の利用可能値を説明しようと試みていた。それによって、世界文化

性などについて考察された。さらに、どのような枠組み

遺産登録への道の可能性を探るものであった。花街は日でわが国の文化統計の体系化を進めていくことが可能で本の伝統文化の一つであるため、本研究がその振興に寄あるかについても言及された。

与する意義あるものであり、今後に期待したい。

4 件の研究報告を受けて、討論者の八木匡氏（同志社

次に、藤原惠洋氏（九州大学）からは、「文化的景観

大学）と坂部由美子氏（（公財）統計情報研究開発センの持続可能な保護と活用に関する再定義の検討〜国選定ター）から、コメント・質問を頂いた。八木氏からは、重要文化的景観『小鹿田焼の里』誤指導問題を通して参加の実証分析をする際に、経済理論に基づいたモデル〜」が報告された。本報告では、国選定重要文化的景観を検討する必要があるのではないか、そうすることにである小鹿田焼の里の保存と継承の課題として、職人がよって、様々な要因を統合的に説明できる分析の枠組み

その手仕事のために景観を変えることに対して間違ったが考えられるのではないかなどのコメントがなされた。

自治体からの指導があった過程が詳細に説明され、その坂部氏からは、直接鑑賞と間接鑑賞の補完性・代替性に上で、行政と住民との相互理解が不可欠である点が論じついて現実と整合的な結果が得られているのか、文化統られた。討論者の田代洋久氏（北九州市立大学）からは、計を体系化するのに十分な統計データが存在しない分野

制度的な課題の言及や観光などとの連携の有無について（たとえば演劇など）もあり、業務統計などを利用するの質問がなされた。小鹿田の里は、観光まちづくりとはことも可能ではないかなどの指摘がなされた。

一線を画している一方で、経済的には十分な収入が得らさらにフロアからも、幼少期の文化的活動の経験に関れている産地でもあるという。住民や職人によって文化する分析の重要性、実証分析の結果から文化政策へのイが継承され、それが文化的景観になっている地域の一つ

16

であり、本質的な文化あるいは文化的景観の継承や振興菜である「加賀野菜」との対比も踏まえ、京野菜のブラのあり方を問う研究テーマであった。

ンド化の要件についてコメントが寄せられた。

最後に、谷口みゆき氏（佐賀大学）からは、「伝統的岩井千華氏（美唄市教育委員会）の「北海道美唄市女町並みの保存が観光地の評価に与える影響：『酒蔵ツー性生産者グループ
「おいで菜祭」
による農産物アウトリー

リズム』を実施する観光地の口コミの解析」が報告され

チとその効果」は、美唄市の農家の女性で構成される野た。酒蔵が集積している伝統的街並みの保存が観光地と菜販売グループ「おいで菜祭（おいでなさい）」を、関しての評価に与える影響を口コミサイトである「じゃら係者からの聞き取りや参与観察を通じて調査したものでん」から口コミをデータとして抽出し、テキスト分析をある。彼らは、美唄市街地の集合住宅付近で定期的に野実施したものであった。分析対象地域は、佐賀県鹿島市

菜の対面販売を行っている。買い物困難者にとって意義

肥前浜宿、福岡県八女市福島、広島県東広島市西条の 3ある活動であるとともに、こうした活動が、農村が長い都市とし、その結果として、肥前浜宿は、伝統的な街並

年月をかけて築いてきた地域の共同体の紐帯ともなってみ保存が日本酒の購入につながっていると結論づけられいると考察した。討論者の滋野浩毅氏（京都産業大学）ていた。討論者の竹谷多賀子氏（金沢星稜大学）からは、

からは、大規模で生産性が高い「食糧生産基地」とし相対的に有名産地ではない 3 都市を研究対象として取りて捉えられがちな北海道農業に対して、人の生きる場と上げた理由や日本酒におけるテロワール（産地の地理やしての農村を再定義した点に特色があるとの指摘があっ

地形、気候から生まれる地域固有性）の視点についてもた。

質問があった。

森崎美穂子氏（帝京大学）の「スキーリゾート地にお総括すると、本分科会では、地域の伝統文化と住民がける食文化と観光の多角化―フランスのサヴォワ地方を形成する文化的景観の継承と観光あるいは観光まちづく

事例に―」は、フランスを代表する国際スキーリゾート

りとの今後のあり方を議論する機会となり、今後の文化が多数存在するサヴォワ地方を分析対象としている。サ

と観光を考える上では意義のあるものであった。こうし

ヴォワ地方は、アルパージュ（夏季放牧酪農）によってた議論を重ねていくことで、文化経済学研究の発展にも生産されるテロワールチーズの一大産地であり、酪農と寄与することにつながるだろう。

スキーリゾートを中心とした観光産業がこれまで地域経済を支えてきた。しかしながら近年は、気候変動による分科会③− C
●座長：三浦雪不足が深刻化しているという。雪不足を補うための人

文化としての食

工降雪には大量の水資源が必要で、市民社会とのコンフ

宏樹

リクトも生じた。そこで当地では、四季を通じた観光の本分科会では「文化としての食」をテーマに、3 本の多角化が模索されているという現在進行形の報告があっ発表が行われた。

た。討論者の長嶋由紀子氏（東京大学）からは、
テロワー

長坂高男氏（名古屋大学大学院）の「地域ブランドとルの意味や、アルパージュで利用される牧草地のコモンしての「京野菜」の価格に関する研究」は、農作物のブズ（共有財）としての性格についてのコメントがあった。

ランド化の先駆的存在である京野菜を分析対象に、価格

本分科会の各発表は、対象地域は京都、北海道、フラ面を中心に実証分析を行ったものである。京野菜全体のンスと広範囲にわたり、分析手法も定量分析、定性分析、動向だけでなく、九条ねぎ、
万願寺とうがらしなどの個々

文献調査という具合に多彩な手法を用いることで、「文の野菜に関しても、長期・短期トレンド、価格の性質、化としての食」のあり方に迫ったといえる。

不況の影響などを分析している。ヘドニック法、先行・遅行分析、周期性分析などの計量経済学手法を駆使して、京野菜のブランド価格は一般野菜の平均 2 倍であることや、京野菜の価格は不況時には 10％強下落するが回復
は 1 年と早いことなどを明らかにした。討論者の清剛治
氏（公立小松大学）からは、討論者の地元のブランド野17

会 計 報 告研究大会時に開催された総会で、2022 年度収支決算および 2023 年度収支予算が承認されました。
䕔ᩥ໬⤒῭Ꮫ఍䠘᪥ᮏ䠚㻞㻜㻞㻞ᖺᗘỴ⟬᱌䠄㻞㻜㻞㻞㻚㻠㻚㻝㻙㻞㻜㻞㻟㻚㻟㻚㻟㻝㻕■文化経済学会＜日本＞ 2022 年度収支決算書（2022.4.1 〜 2023.3.31）
䠘཰ධ䠚
఍㈝཰ධ
ಶே఍㈝
Ꮫ⏕఍㈝
ᅋయ఍㈝
䝥䝷䝏䝘఍㈝◊✲஦ᴗ཰ධ
኱఍ཧຍ㈝䛺䛹
ຓᡂ㔠ᬑཬ஦ᴗ཰ධ
ㅮ₇఍ཧຍ㈝䛺䛹
䜰䝆䜰䝽䞊䜽䝅䝵䝑䝥㛤ദ཰ධ䝃䝬䞊䝉䝭䝘䞊㛤ദ཰ධ
ฟ∧≀཰ධ
Ꮫ఍ㄅ཰ධ
ᐤ௜㔠཰ධ
㞧཰ධ
஦ᴗㄪᩚ✚❧㔠䜘䜚⧞ฟᅜ㝿㛵ಀ஦ᴗᇶ㔠䜘䜚⧞ฟ㻞㻜࿘ᖺグᛕฟ∧஦ᴗᇶ㔠䜘䜚⧞ฟᙜᮇ཰ධྜィ
๓ᮇ⧞㉺཰ᨭᕪ㢠
཰ධྜィ
䠘ᨭฟ䠚
◊✲஦ᴗ㈝
◊✲኱఍
Ꮫ఍ㄅ
⦅㞟㈝
◊✲஦ᴗ㈝㏦ᩱ
ᬑཬ஦ᴗ㈝ㅮ₇఍䜰䝆䜰䝽䞊䜽䝅䝵䝑䝥㛤ദᨭฟ䝃䝬䞊䝉䝭䝘䞊㛤ദᨭฟᗈሗ㈝䝙䝳䞊䝈䝺䝍䞊䠪䠨⦅㞟㈝䜲䞁䝍䞊䝛䝑䝖Ꮫ఍㐠Ⴀ㈝⌮஦఍⌮஦఍䞉ጤဨ఍஺㏻㈝⿵ຓ
ᨭ㒊άື⿵ຓ
஦ົጤク
㏻ಙ㈝
ᾘ⪖ရ㈝
༳ๅ㈝➼㞧㈝ᙺဨ㑅ᣲ⤒㈝⤒῭Ꮫ఍㐃ྜ఍㈝ணഛ㈝஦ᴗㄪᩚ✚❧㔠䜈⧞ධᅜ㝿㛵ಀ஦ᴗᇶ㔠䜈⧞ධ㻞㻜࿘ᖺグᛕฟ∧஦ᴗᇶ㔠䜈⧞ධᙜᮇᨭฟྜィ
ᙜᮇ཰ᨭᕪ㢠
ḟᮇ⧞㉺཰ᨭᕪ㢠ྜィ

18㻞㻜㻞㻞ᖺᗘண⟬㻠㻘㻣㻢㻝㻘㻜㻜㻜㻠㻘㻞㻢㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻥㻞㻘㻜㻜㻜
㻟㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻥㻘㻜㻜㻜㻢㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻢㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻟㻜㻘㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻟㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻜㻜㻜㻜㻡㻘㻟㻥㻝㻘㻜㻜㻜㻢㻘㻜㻜㻡㻘㻥㻝㻞㻝㻝㻘㻟㻥㻢㻘㻥㻝㻞㻞㻜㻞㻞ᖺᗘỴ⟬㻠㻘㻡㻞㻞㻘㻜㻜㻜㻠㻘㻜㻝㻟㻘㻜㻜㻜㻞㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻟㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻥㻘㻜㻜㻜㻡㻠㻡㻘㻜㻜㻜
㻡㻠㻡㻘㻜㻜㻜
㻜㻞㻠㻘㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻞㻠㻘㻜㻜㻜
㻜㻟㻢㻜㻜㻜㻡㻘㻜㻥㻝㻘㻜㻟㻢㻢㻘㻜㻜㻡㻘㻥㻝㻞㻝㻝㻘㻜㻥㻢㻘㻥㻠㻤㻞㻜㻞㻞ᖺᗘண⟬㻞㻘㻢㻝㻝㻘㻜㻜㻜㻤㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻠㻤㻡㻘㻜㻜㻜㻟㻞㻢㻘㻜㻜㻜
㻜㻞㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻞㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻜㻝㻢㻤㻘㻜㻜㻜
㻞㻡㻘㻜㻜㻜
㻝㻟㻞㻘㻜㻜㻜
㻝㻝㻘㻜㻜㻜
㻞㻘㻝㻥㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻜㻘㻜㻜㻜
㻟㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻣㻞㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻞㻜㻘㻜㻜㻜
㻟㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻟㻡㻘㻜㻜㻜
㻝㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻡㻘㻟㻡㻠㻘㻜㻜㻜㻟㻣㻘㻜㻜㻜
㻢㻘㻜㻠㻞㻘㻥㻝㻞㻝㻝㻘㻟㻥㻢㻘㻥㻝㻞㻞㻜㻞㻞ᖺᗘỴ⟬㻞㻘㻞㻝㻥㻘㻠㻞㻢㻤㻝㻞㻘㻢㻞㻢
㻝㻘㻜㻤㻢㻘㻤㻜㻜㻟㻞㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻝㻢㻢㻘㻥㻣㻜
㻝㻢㻢㻘㻥㻣㻜
㻜㻜㻝㻢㻢㻘㻡㻣㻣
㻞㻟㻘㻡㻣㻣
㻝㻟㻞㻘㻜㻜㻜
㻝㻝㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻥㻣㻞㻘㻤㻥㻤㻜㻜㻜㻝㻘㻢㻟㻤㻘㻡㻞㻡㻣㻢㻘㻜㻜㻢
㻝㻢㻘㻢㻣㻟
㻞㻠㻝㻘㻢㻥㻠
㻜㻟㻡㻘㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻠㻘㻡㻢㻜㻘㻤㻣㻝㻡㻟㻜㻘㻝㻢㻡
㻢㻘㻡㻟㻢㻘㻜㻣㻣㻝㻝㻘㻜㻥㻢㻘㻥㻠㻤

19

■文化経済学会＜日本＞ 2023 年度収支予算書（2023.4.1 〜 2024.3.31）

䕔ᩥ໬⤒῭Ꮫ఍䠘᪥ᮏ䠚㻞㻜㻞㻟ᖺᗘண⟬᱌䠄㻞㻜㻞㻟㻚㻠㻚㻝㻙㻞㻜㻞㻠㻚㻟㻚㻟㻝㻕

䠘཰ධ䠚
఍㈝཰ධ
ಶே఍㈝
Ꮫ⏕఍㈝
ᅋయ఍㈝
䝥䝷䝏䝘఍㈝◊✲஦ᴗ཰ධ
኱఍ཧຍ㈝䛺䛹
ຓᡂ㔠ᬑཬ஦ᴗ཰ධ
ㅮ₇఍ཧຍ㈝䛺䛹
䜰䝆䜰䝽䞊䜽䝅䝵䝑䝥㛤ദ཰ධ䝃䝬䞊䝉䝭䝘䞊㛤ദ཰ධ
ฟ∧≀཰ධ
Ꮫ఍ㄅ཰ධ
ᐤ௜㔠཰ධ
㞧཰ධ
஦ᴗㄪᩚ✚❧㔠䜘䜚⧞ฟᅜ㝿㛵ಀ஦ᴗᇶ㔠䜘䜚⧞ฟ㻞㻜࿘ᖺグᛕฟ∧஦ᴗᇶ㔠䜘䜚⧞ฟᙜᮇ཰ධྜィ
๓ᮇ⧞㉺཰ᨭᕪ㢠཰ධྜィ㻞㻜㻞㻞ᖺᗘỴ⟬㻠㻘㻡㻞㻞㻘㻜㻜㻜㻠㻘㻜㻝㻟㻘㻜㻜㻜㻞㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻟㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻥㻘㻜㻜㻜㻡㻠㻡㻘㻜㻜㻜
㻡㻠㻡㻘㻜㻜㻜
㻜㻞㻠㻘㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻞㻠㻘㻜㻜㻜
㻜㻟㻢㻜㻜㻜㻡㻘㻜㻥㻝㻘㻜㻟㻢㻢㻘㻜㻜㻡㻘㻥㻝㻞㻝㻝㻘㻜㻥㻢㻘㻥㻠㻤㻞㻜㻞㻟ᖺᗘண⟬㻠㻘㻡㻟㻤㻘㻜㻜㻜㻠㻘㻜㻠㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻤㻢㻘㻜㻜㻜
㻟㻜㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻞㻘㻜㻜㻜
㻥㻞㻜㻘㻜㻜㻜
㻢㻣㻜㻘㻜㻜㻜
㻞㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻟㻡㻘㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻟㻡㻘㻜㻜㻜
㻜㻜㻜㻜㻜㻡㻘㻠㻥㻟㻘㻜㻜㻜㻢㻘㻡㻟㻢㻘㻜㻣㻣㻝㻞㻘㻜㻞㻥㻘㻜㻣㻣㻞㻘㻞㻝㻥㻘㻠㻞㻢㻤㻝㻞㻘㻢㻞㻢
㻝㻘㻜㻤㻢㻘㻤㻜㻜㻟㻞㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻝㻢㻢㻘㻥㻣㻜
㻝㻢㻢㻘㻥㻣㻜
㻜㻜㻝㻢㻢㻘㻡㻣㻣
㻞㻟㻘㻡㻣㻣
㻝㻟㻞㻘㻜㻜㻜
㻝㻝㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻥㻣㻞㻘㻤㻥㻤㻜㻜㻜㻝㻘㻢㻟㻤㻘㻡㻞㻡㻣㻢㻘㻜㻜㻢
㻝㻢㻘㻢㻣㻟
㻞㻠㻝㻘㻢㻥㻠
㻜㻟㻡㻘㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻠㻘㻡㻢㻜㻘㻤㻣㻝㻡㻟㻜㻘㻝㻢㻡
㻢㻘㻡㻟㻢㻘㻜㻣㻣㻝㻝㻘㻜㻥㻢㻘㻥㻠㻤㻞㻘㻥㻞㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻘㻠㻢㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻘㻝㻡㻜㻘㻜㻜㻜㻟㻝㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻞㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻞㻡㻜㻘㻜㻜㻜
㻜㻜㻝㻢㻤㻘㻜㻜㻜
㻞㻡㻘㻜㻜㻜
㻝㻟㻞㻘㻜㻜㻜
㻝㻝㻘㻜㻜㻜
㻞㻘㻠㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻝㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻜㻘㻜㻜㻜
㻟㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻘㻤㻢㻜㻘㻜㻜㻜㻤㻜㻘㻜㻜㻜
㻞㻜㻘㻜㻜㻜
㻞㻢㻜㻘㻜㻜㻜
㻝㻟㻜㻘㻜㻜㻜
㻟㻡㻘㻜㻜㻜
㻝㻜㻜㻘㻜㻜㻜㻜㻜㻜㻡㻘㻤㻣㻟㻘㻜㻜㻜㻙㻟㻤㻜㻘㻜㻜㻜
㻢㻘㻝㻡㻢㻘㻜㻣㻣㻝㻞㻘㻜㻞㻥㻘㻜㻣㻣

䠘ᨭฟ䠚
◊✲஦ᴗ㈝
◊✲኱఍
Ꮫ఍ㄅ
⦅㞟㈝
◊✲஦ᴗ㈝㏦ᩱ
ᬑཬ஦ᴗ㈝ㅮ₇఍䜰䝆䜰䝽䞊䜽䝅䝵䝑䝥㛤ദᨭฟ䝃䝬䞊䝉䝭䝘䞊㛤ദᨭฟᗈሗ㈝䝙䝳䞊䝈䝺䝍䞊䠪䠨⦅㞟㈝䜲䞁䝍䞊䝛䝑䝖Ꮫ఍㐠Ⴀ㈝⌮஦఍⌮஦఍䞉ጤဨ఍஺㏻㈝⿵ຓ
ᨭ㒊άື⿵ຓ
஦ົጤク
㏻ಙ㈝
ᾘ⪖ရ㈝
༳ๅ㈝➼㞧㈝ᙺဨ㑅ᣲ⤒㈝⤒῭Ꮫ఍㐃ྜ఍㈝ணഛ㈝஦ᴗㄪᩚ✚❧㔠䜈⧞ධᅜ㝿㛵ಀ஦ᴗᇶ㔠䜈⧞ධ㻞㻜࿘ᖺグᛕฟ∧஦ᴗᇶ㔠䜈⧞ධᙜᮇᨭฟྜィ
ᙜᮇ཰ᨭᕪ㢠
ḟᮇ⧞㉺཰ᨭᕪ㢠ྜィ

20

私の文化経済学履歴書
駒澤大学 GMS 学部 教授

川崎賢一

そもそも文化経済学会＜日本＞が立ち上げられた

ヨーク・バーミンガム・シンガポール・東京の 4 か所

1992 年頃に関係者に声をかけられて学会員となった。

で、文化政策に関するワークショップを開催し、日本で当時は、隣接の社会心理学を除いて、社会学者は皆無

は、国際文化会館で 2 度ほどシンポジュームを開催し、であった。私自身は、元々の専門が文化社会学で、具その成果として、文化経済学会の学会誌に「文化政策と体的に、1970 年代後半から、＜ニューミュージック＞

しての＜ Compartmentalization Strategy ＞：政策・市と呼ばれた都市的なライフスタイルに基づくポピュラー

場、家元的集団主義・同志的集団主義」( 第 1 巻第 2 号、ミュージック（フォークソング、
松任谷由実、サザンオー

1998、17-23 頁 ) を掲載していただいた。

ルスターズ等）の実証的研究から始めて、青少年文化のその後、米英の文化政策や文化経済の動向を踏まえて、研究をすすめていた。信じられないだろうが、当時文化シンガポールの文化政策や文化制度について、研究を深

社会学は未確立な領域で、1990 年代に入ってようやく、めていった。そのため、2000 年から 2001 年にかけて、正式な授業科目になった位で、文化研究を広い文脈からシンガポールの南洋工科大学 (NTU) で、そして、2011

研究したかったので、文化経済学会立ち上げに参加した

年から 2012 年にかけて、シンガポール国立大学 (NUS)次第である。

で滞在し、その後も、シンガポールについて、多くの研学会設立当時は、文化政策や文化産業などの本格的黎究成果を出し続けている。また、比較の幅を広げるため

明期で、一方における、文化制度の構築が叫ばれつつ、に、2011 年には、中国の上海社会科学院で、中国の文もう一方で、どのように産業化し、政治制度から独立し、化制度の研究も行った。その結果として、欧米の文化制

自由を確立していくのかが問われていたように思う。前度研究は、第一義的に重要であることを前提として、欧者は、文化庁や各自治体等の文化制度の整備、後者は、

米以外、特に、中国・韓国・東南アジアなどの文化制度

メセナ活動や NPO 活動等が勃興しつつあった。私自身は、についても、比較を通じて研究する必要を痛感し、今日

その当時、米国の社会科学研究財団 (SSRC) と日本の国に至っている。

際文化会館（I-House）とが始めた、グローバル化に関特 に、 シ ン ガ ポ ー ル に つ い て は、 コ ロ ナ 禍 明 け のする国際比較研究 ( 都市・経済・政治・文化の 4 領域 )2023 年に、3 年ぶりに訪問して強く感じたのは、文化制にかかわり始め、代表的グローバルシティのニューヨー

度のデジタルトランスフォーメーション（DX）化という

ク・ロンドン・パリ・東京の内、東京の文化を担当した。

ことであった。シンガポールでは、文化政策が、政策対

その後、1994 年から 95 年にかけて、イギリスのブリス

象として常に最後になる傾向があるが、今回もその例に

トル大学に研究滞在することになった。そして、戻っ漏れない。よい悪いは別にして、文化の DX 化は避けててからは、文化経済学会において、1998 年から 2 年間、通れない関門だと思う。シンガポールの例は、欧米以外

微力ながら理事長を務め、その後 2022 年まで、理事とにも参考にすべきモデルの一つといえるだろう。

して、様々な活動を支えてきた。

長年にわたる学会員として、3 つの提言をして、本稿

その国際研究を経て、1996 年から 3 年にわたり、科を閉じたい。第一に、新しい文化階層の検討である。私研費を使い、米国・英国・シンガポール・日本の文化政は社会学出身なので、文化階層に関心を抱いてきた。こ

策の国際共同研究をマネージすることになった。ニューの分野では、P. ブルデューを筆頭に、長年にわたる研

21

究蓄積がある。近代化した文化システムが様々な点で変が歪められている。③ほとんどの創造都市で、表面的な容し、文化階層も変化しつつあり、文化経済的・文化政DX に留まっている。

策的側面からも明らかにする必要がある。

第三に、研究者の文化研究への姿勢をあげたい。私自第二に、創造都市研究の新しい意義である。1990 年

身、世田谷区の芸術文化政策の計画作成、長期間にわた代以降創造都市に関する研究が蓄積されてきた。日本でり携わってきて、地域との関わりがいかに大切かを身をは、地域文化の新しく・革新的な発展と結び付いて、頂もって認識している。しかし、長年の研究生活で得た知点には、ユネスコの創造都市ネットワークを筆頭にし、見では、①グローバルな文脈からスタートすることと、

日本では文化庁等が音頭を取り、創造都市ネットワー②欧米の経験を踏まえる一方で、それ以外の文化の研究

ク日本 (CCNJ) 等が媒介的な役割を果たしてきた。文化に取り組む、ことが極めて大切だと思う。

資源・遺産を活用し、地方経済を活性化する点で、一定とはいえ、文化経済学会＜日本＞は、私が理事を退くの役割を果たしている。その一方で、例えば、①多くの数年前から、組織的なイノベーションを遂げつつあり、創造都市が、テーマパーク化して、集客力等の格差問題

他分野との相互乗り入れも活発になったので、更なる展やオーバーツーリズムの問題が生じているし、②いわゆ開を期待したい。

る＜ふるさと納税＞とリンクして、元々の創造性の主旨

22

学会誌「⽂化経済学」編集委員会より

１． 論文の投稿について「文化経済学」は、年 2 回発行され、年 2 回の区切りで投稿論文を受け付けています。

論文提出締切り第 21 巻第 2 号（通巻第 60 号）

第 22 巻第 1 号（通巻第 61 号）

2024 年 3 月末

2024 年 9 月末

＜投稿 ・ 査読手続きはすべてオンラインシステムにより行われます＞
第 14 巻第 2 号（2017 年 3 月末投稿締切、同年 9 月末刊行）より、投稿および査読手続きがオンライン化されました。
これにより、論文の投稿から査読結果通知に至るまでの一連の手続きはすべて、ガリレオ社の提供するオンラインシ
ステムにより行われます（認証には SOLTI 会員情報システムで利用している会員番号とパスワードが必要です）。
＜投稿 ・ 掲載条件＞
論文の投稿は本学会員に限られます。学会費が未納の方は論文の投稿をすることはできません。
掲載には、査読委員の審査を経て掲載が妥当と認められることが条件となっています。
＜投稿方法＞
執筆要項に則って作成した原稿の電子ファイルを「オンライン投稿査読システム」へログインの上、アップロード
してください。（この際、必要な投稿情報についてご入力ください）。
オンライン投稿・査読システムへは、学会ホームページの「論文募集」ページ下部にある「オンライン投稿はこちら」のリンクからお進みください。
文化経済学会＜日本＞「論文募集」ページ： http://www.jace.gr.jp/bosyu.html＜投稿にあたっての留意事項＞
・過去の研究への言及と、従来の研究の流れの中での自己の研究の位置づけ、または独自性が明確になっていること。
・論証や実証に必要な文献・資料の参照が行われていること。
・歴史的事実等については、事実が正確であるかどうかの確認を行っていること。
・応募する論文は未公表のものであること。また、他の学術誌等への投稿の予定がないものに限る。
・英文要旨については必ずネイティブ・チェックを受けること。
・提出方法・原稿の形式などの詳細は、学会ホームページの「論文募集」ページを必ず参照のこと。

２． 学会誌における書評について
学会誌の書評で取り上げて欲しい本がありましたら、メールにて書名をお知らせください。
※

宛先：田中 敬文編集長 Email: ttanaka@u-gakugei.ac.jp

また、書評のための献本をしていただける場合は、田中編集長まで送付をお願いいたします。
※

宛先：〒 184-8501 東京都小金井市貫井北町 4-1-1

東京学芸大学教育学部 田中 敬文宛

なお、事務局宛の献本は受け付けておりませんので、ご注意ください。
その後編集委員会で検討し、取り上げるべき本と判断されれば、評者を選定の上、学会誌に書評を掲載します。
◆

学会誌「文化経済学」は第 17 巻第１号（通算第 48 号）より電子ジャーナルの形式で発行されるようになりました。発行より 1 年間は学会員限定で公開され、1 年後に無料で一般公開される予定です。電子ジャーナルの登載には、J-STAGE を利用いたします。会員限定の記事をダウンロードする際に必要な購読者番号およびパスワードは以下に掲載されています。
https://service.gakkai.ne.jp/society-member/mypage/JACE

23

理事会報告（共催）予定の研究大会について担当理事より進捗報告があり、引き続き準備を進めることが承認された。

文化経済学会＜日本＞ 第 16 期第 5 回理事会

＜第 8 号議案＞ 委員会等報告
日時：2023 年 5 月 21 日（日）10:00 ～ 12:00

会場：Zoom ミーティング（オンライン）（1）大会実行委員会
実行委員長より、現時点の実行委員会のメンバーにつ

出席者 : 片山会長、川井田副会長、阪本理事長、朝倉、

いて紹介がなされた。

岩本、太下、勝又、川本、熊倉、小林、新藤、（2）国際関係など

田代、友岡、中尾、長津、中村、野田、林、担当理事より、
国際文化経済学会の研究大会について、

藤野、牧、宮崎、綿江各理事

まだ申し込み可能なのでぜひ検討していただきたい旨

理事出席者合計 26 名（出席 22 名／委任 4 名）の説明があった。また経済学会連合に関して、4 ～ 5 年

理事欠席者：2 名に一度で英文の学会紹介を執筆する順番が回ってきたた
め、来年度の号の掲載に向けて今年度中から執筆を開始＜第 1 号議案＞ 2023 年度研究大会についてしている旨の報告があった。

プログラム委員長より、予算に関する書面審議への御（3）大会優秀発表賞について礼が述べられた後、実行委員長・担当理事より補足説明

担当理事より、
前回の理事会後に、審査員 4 名が決まっがなされた。

たので、4 月 9 日に第 1 回選考委員会を実施したこと、＜第 2 号議案＞ 規程改定について

昨年度同様の審査方法を踏襲する方針であることの報告

担当理事より資料に基づき説明があり、誤字脱字を確があった。審査基準については、詳細な説明を毎年掲載

認の上、このかたちで総会の審議にかけることについて、する方向で進めることとなった。

承認された。なお片山会長より、会則改正に関する審議（4）2024 年度秋の講演会について

事項は、早めに会員に総会議案の資料を提示したい旨の理事長より、2024 年度の秋の講演会について、個別説明があった。

に依頼中であることが報告された。

＜第 3 号議案＞ 学会経費について
新規の学会経費（増額）と、経費削減に向けた学会に

次回第 6 回理事会は 6 月 17 日（土）19:00 〜、オンラおける会員情報の一部の自主管理方法の検討について盛イン（Zoom）で開催予定。

り込んだ事業計画について、総会で審議することについて承認された。
＜第 4 号議案＞ オンライン部会設置の検討について

文化経済学会＜日本＞ 第 16 期第 6 回理事会

引き続き検討、継続審議となった。
＜第 5 号議案＞ 会員へのアンケートについて
項目について意見のある方は、次回理事会までにメールで提出する旨が呼びかけられた。

日時：2023 年 6 月 17 日（土）19:00 ～ 20:30

会

場：Zoom ミーティング（オンライン）

出席者 : 片山会長、川井田副会長、阪本理事長、朝倉、＜第 6 号議案＞ 2023 年度秋の講演会について

岩本、勝又、川本、高島、田中、友岡、中尾、片山会長（兼・実行委員長）より、4 年ぶりに対面形

長津、中村、林、藤野、牧、吉田各理事

式で浜松市鴨江アートセンターにて開催予定であり、内理事出席者合計 25 名（出席 17 名／委任 8 名）容と運営体制を検討していることが報告され、引き続き理事欠席者：3 名

進めることが承認された。
＜第 7 号議案＞ 2024 年度研究大会について＜第 1 号議案＞ 会員の入退会について

2024 年 7 月 13、14 日に愛知芸術文化センターで開催

入会 9 名、退会 4 名について、承認された。

24

＜第 2 号議案＞ 第 5 回理事会からの継続課題について(3) 編集委員会

第 5 回議題に合わせて調整し、規程改定以外は次回の担当理事より進捗状況が報告され、理事に特集テーマ議題とすることになった。

案、書評で取り上げる本などの意見を求める旨が呼びか

規程改定については、理事長より資料に基づき説明がけられた。

あり、総会に向けて引き続き進めることが確認された。

(4) ニューズレター

また担当理事より、細則の体裁との整合性について確認

担当理事より、2023 年 6 月 16 日に最新 115 号が発行があり、細則の体裁を含めた検討は、総会後の次回理事された旨が報告された。

会で検討することになった。

(5) プログラム委員会＜第 3 号議案＞ 2023 年度会員総会について

特になし

理事長より、資料に基づき説明がなされた。

(6) 国際関係

2022 年度事業報告・決算については、監事より、基特別理事より、国際大会についてのアナウンスがなされた。

金の見直しについて指摘がなされた。それに対し会長よ＜第 9 号議案＞ その他

り、基金についての規約の整備も今年度中に進めること

副会長より、学会活動の顕在化、具体的には第 16 期が確認された。また特別理事より、国際関係事業基金の理事の委員会等分担を学会 HP の役員一覧の後部に追加継続の必要性について、意見が出された。

することについて、説明がなされた。誤字を修正の上で2023 年度事業計画・予算については、大会時の事務掲載する方向で承認された。大会優秀発表者賞の審査に局（ガリレオ）の業務を理事が引き受けることによる事関わる委員の発表については、公開時期を審査後とする

務局出張費の節約、秋の講演会を隔年でオンライン開催

ことも承認された。

するなどの工夫の必要性が共有された。会長・理事長より、今後も経費節減・財政安定化に取り組むこと、長期

次回第 7 回理事会は 10 月 8 日（日）10:00 〜、オンラ的な財政の見通しの重要性についても確認された。

イン（Zoom）で開催予定。

＜第 4 号議案＞ 2023 年度研究大会について
実行委員長より、参加の周知とサプライズ企画の報告がなされ、原案の方向で進めることについて、承認された。

入退会情報（敬称略）＜第 5 号議案＞ 2023 年度大会優秀発表賞について
前回から変更はなく、当日審査が実施されることが確

第 16 期第 6 回理事会にて承認（2023.6.17）

認された。

琴浦 香代子（京都工芸繊維大学大学院 )、崔＜第 6 号議案＞ 2023 年度秋の講演会について

瑛（神奈川大学）、永山 可奈子（政策研究大学院大学）、会長（実行委員長）より、資料に基づき、企画の詳細

野村 真由美（記載なし）、保科 眞智子（東京藝術大学と運営体制が確認され、原案の方向で進めることについ大学院）、松本 竜一（千葉経済大学）、安嶋 是晴（富山て、承認された。

大学）、楊 童尭（明治大学大学院）、米須 輝（森ビル株＜第 7 号議案＞ 2024 年度秋の講演会について

式会社）

理事長より、経費の観点からもオンライン開催を含め4名て検討したい旨の説明があり、承認された。
＜第 8 号議案＞ 委員会等報告(1) 総務委員会
監事より指摘のあった基金についても、今後検討していくことが確認された。
(2) 広報委員会
担当理事より、Facebook 等で大会当日の様子を公開していきたい旨の報告があった。

25

2024 年度研究⼤会・秋の講演会

開催地公募のご案内

文化経済学会＜日本＞では、2024 年度の研究大会（6 ～ 7 月頃）及び秋の講演会（10 〜 11 月頃）の開催地を公募しております。
■応募方法 「
（1）応募申込用紙」「（2）応募企画書」の 2 点をお送り下さい。各応募用紙の書式の見本については、事務局 g018jace-mng@ml.gakkai.ne.jp までお問い合わせください。
■応募資格会員であること■応募〆切

2023 年 11 月 30 日（木）必着■送付先

g018jace-mng@ml.gakkai.ne.jp、もしくは〒 170-0013

東京都豊島区東池袋 2 丁目 39-2（株）ガリレオ

大住ビル 401

学会業務情報化センター内

文化経済学会＜日本＞事務局 宛○開催地および担当する会員の担務
研究大会もしくは秋の講演会の運営にかかる全般をご担当いただきます。たとえば、パネリストなどへの交渉、会場設営、受付・分科会などの準備と対応、アルバイトなどの人手の確保などで、必要な場合には助成金の申請も行っていただきます。
なお、事務局は、基本的に会員向けの広報、参加申込の集約、会場設営などについての助言、当日受付のサ
ポート、予算内の会計の精算を担当します。皆様の積極的なご応募を期待します。
■参考資料

研究大会・秋の講演会

会場一覧

●研究大会

●秋の講演会

2004 年
2005 年
2006 年
2007 年2008 年2009 年
2010 年
2011 年
2012 年2013 年
2014 年2015 年
2016 年2017 年

埼玉県
鳥取県
福岡県
埼玉県
北海道
岐阜県
兵庫県
愛知県
熊本県
東京都
愛媛県
東京都
大阪府
大分県

跡見学園女子大学
米子コンベンションセンター
久留米大学
埼玉大学
北海道大学
可児市文化創造センター
兵庫県立大学
名古屋大学
熊本大学
東京大学
松山大学
駒澤大学
大阪樟蔭女子大学
大分県立芸術文化短期大学

2018 年

京都府

同志社大学2018 年 東京都

東京都市大学2019 年

愛知県

名城大学

2019 年 鳥取県

鳥取大学

2020 年 （宮城県）オンライン開催
2021 年 （東京都）オンライン開催
2022 年 東京都 文教大学
2023 年 石川県 公立小松大学
2024 年 愛知県 愛知芸術文化センター
2025 年 （未定）2004 年 石川県 金沢 21 世紀美術館
2005 年 東京都 芸能花伝舎
2006 年 高知県 ヨンデンプラザ
2007 年 富山県 瑞龍寺
2008 年 宮城県 せんだいメディアテーク、東北大学
2009 年 静岡県 静岡文化芸術大学
2010 年 新潟県 新潟産業大学
2011 年 東京都 青山学院大学
2012 年 （国際文化経済学会開催のため開催せず）
2013 年 北海道 北海道教育大学
2014 年 三重県 三重県総合博物館 MieMu
2015 年 新潟県 新潟市朱鷺メッセ
2016 年 東京都 日本大学
2017 年 大阪府 摂南大学

2020 年 福岡県 九州大学→オンライン開催
2021 年
オンライン開催
2022 年
オンライン開催
2023 年 静岡県 浜松市鴨江アートセンター
2024 年 （未定）26

季刊「文化経済学会」 No.116
2023 年 10 月 1 日発行
Print ISSN： 0918-3787
Online ISSN： 2432-6941
発 行 文化経済学会＜日本＞
発行人 片山 泰輔
編集人 吉田 隆之
吉本 光宏
綿江 彰禅
志村 聖子
〒 170-0013 東京都豊島区東池袋 2 丁目 39-2-401（株） ガリレオ 学会業務情報化センター
E-mail ： g018jace-mng@ml.gakkai.ne.jp
URL ： http://www.jace.gr.jp/ⓒ 2022, Japan Association for Cultural Economics

27