第３３回 グレードコース【221101G】
第２６回 ハイグレードコース 【221101HG】
第 ７ 回 ドリームステージ 【221101DS】

日時／２０２２年１１月１日～１１月３０日
場所／動画提出

主 催 公益社団法人 日本ダンススポーツ連盟（G２、G1、HG、ＤＳ）
岩手県ダンススポーツ連盟（G６、G５、G４、G３）

第３３回グレードコース技術認定会サークル別受験者一覧（2022.11.30）
整理 受験
番号 番号

G５

G４

G３

G２

G１

S

S

S

S

SSL

1

1

細田 静子

ホソダ シズコ

2

2

吉田 和子

ヨシダ カズコ

1

3

3

野島 順子

ノジマ ジュンコ 1

1

1

2合

計区 性別
パートナー
分
L 数 男役 女役

G６
受験者氏名LL

LL

10

所属サークル

1

1

中道 俊之 ダンススポーツサークル ラベンダー

1

2

1

中道 俊之 山岸ダンスサークル1

3

1中道 俊之 滝沢市ダンススポーツ連盟

20000

1000

603

【技術認定会実行委員】

認定会会長

中道俊之

実行委員長

中道和子

技術認定員
（スタンダード）

Ａ 佐藤 誠Ｂ 泉山 明Ｃ 吉田準之助

Ｄ 出羽睦子E 佐藤美喜子（ラテン）Ａ 佐藤 誠Ｂ 泉山 明Ｃ 吉田準之助

Ｄ 出羽睦子E 佐藤美喜子

連盟パートナー

栗田良実

中道俊之

動画撮影・編集

中道俊之

中道和子

会

中道和子

計中道和子

第２６回ＪＤＳＦ岩手ハイグレードコース技術認定会サークル別受験者一覧（2022.11.30）

整理 受験
番号 番号

受験者氏名

1

4

佐藤 ユウ子

サトウ ユウコ

2

5

山谷 才子

ヤマヤ サイコ

ＨＧ３

ＨＧ６ HG4

FFC

PT

HG1
FPF

1
16澤典雄

47

柏崎 千鶴子5パートナー

所属サークル1

中道 俊之

ダンス・スポーツ・＋１

中道 俊之1

1
1

2

カシワザキチズコ

1

1

8

中嶋 五十美 ナカシマ イスミ

1

6

9

小野 玲子

7

10 細田 静子

ホソダ シズコ

811 吉田 和子

ヨシダ カズコ

合 計

1

1

1
3

区
性別
分
数 男役 女役

サワ ノリオ1

オノ レイコ

1

1

1

1

1
1
1

2

2

1

1

1

2

3

ダンス・スポーツ・＋１
栗田 良実
中道 和子

ダンス・スポーツ・＋１

1

栗田 良実

ダンススポーツ アヒルの会

1

1

中道 俊之

ダンススポーツ アヒルの会

4

1

中道 俊之

ダンススポーツ アヒルの会

1

1

中道 俊之

ダンススポーツサークル ラベンダー

1

1

栗田 良実

山岸ダンスサークル

13

1

1

7

第 3３回グレードコース・第 2６回ハイグレードコース
技術認定会動画審査要領【技術認定員】
ラテン担当
A 佐藤 誠 Ｂ 泉山 明
スタンダード担当
A 佐藤 誠Ｂ 泉山 明Ｃ 吉田準之助

Ｄ 出羽睦子Ｅ 佐藤美喜子

Ｃ 吉田準之助

Ｄ 出羽睦子Ｅ 佐藤美喜子※ リアルで行う技術認定会では４つの審査項目を４人の技術認定員が１項目ずつ分担しますが、動画審査方式ではより充実したフィードバックコメントを返す
ため技術認定員全員が全ての審査項目を評価しました。
※ 各技術認定員の評価結果は、スケーティングシステム方式の考え方（過半数）を参考に集計しますが、技術認定員が４人の場合は２対２となる場合もあるので集計結果をよりクリアー（過半数）にするため技術認定員を５人としました。
【動画審査要領】
１ 審査・合否判定日程
・ 評価ポイント返信期限
・ ＪＤＳＦ合否判定申請
・ 受験者宛合否結果通知

２０２２年１２月１９日（月）２０２３年 １月 ３日（火）２０２３年 月 日（ ）２ 評価ポイント入力要領
・ 各技術認定員が各受験者の受験区分ごとに合否を判定しました。
・ 上手い、下手ではなく、当該区分のグレードミッションがどの程度理解されているのか、どこまでクリアーされているかという状態で判断しました。
・ 評価ポイントの詳細は、Ｇコース審査要領、ＨＧコース審査要領を参照ください。
３ フィードバックコメント入力要領
・ 各技術認定員がそれぞれ動画を見てフィードバックコメントを入力しています。
・ フィードバックコメントの入力にあたっては以下のことに配慮しました。
→ コメント内容には、改善すべきテーマやワンポイントアドバイスを含むこと。
→ コメントは他の認定員のコメントとともにそのまま受験者に送付するため、受験者がわかりやすい表現とすること。

技術認定会結果表の見方
番号 受験番号 区分 受験者名 種目 担当

ﾎﾟｲｽﾞ＆ﾎﾟｽﾁｬｰ

ﾀｲﾐﾝｸﾞ＆音楽

フィギュア

全体的印象

Av

ⅠⅡ

Ⅲ

Av

ⅠⅡ

Ⅲ

Av

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

Av

ⅠⅡ

Ⅲ

審査の視点

A

2.7

3

3

2

2.7

2

3

3

2.7

33

2

2.7

32

3

グレードコースとハイグレード
コースではやや異なっていますのでそれぞれの審査要領を参照してください。

B

3.0

333

3.0

3332.73233.0333C3.03332.73232.33222.7323D2.73322.72332.33222.7323E

3.03332.02222.32232.3223FIX

3.0

3332.72332.3

3222.7323W

技術認定員（名簿参照）
A、B、C、D、Eは審査を担当した技術認定員です。５人で審査しました。FIXは、今回の総合評価結果です。

A合 格

評価ポイントⅠⅡⅢそれぞれの審査項目で５人の過半数評価を総合評価としました。
2の評価は課題がある場合の評価点です。FIX（総合評価）のAv（平均点）が2.0以下の審査項目がある場合は不合格となります。
評価のポイント基準は、グレードコース審査要領、ハイグレードコース審査要領をそれぞれ参照してください。

合否B
コメント

フィードバックコメント
CD

2以下の評価がある場合は、その理由や改善提言等についてコメントが帰ってくる場合がありますので今後の練習の参考にしてください。

技術認定会グレードコース審査要領【根拠規程】
公益社団法人 日本ダンススポーツ連盟

技術認定試験実施要領（平成１７年３月２６日）【審査の視点】
１ ポイズとポスチャ－(1) 背筋の伸び（2）頭の位置と視線（3）ホールドとボディ・ポジション

２ タイミングと音楽(1) 踊り出しのタイミング（2）ベーシック・タイミング（3）音楽との一体感

３ フィガ－(1) アライメント又はダイレクション（2）フットワーク（3）回転量４ 全体的印象(1) フロアーマナーなどの受験態度(2) スウェイ、ＣＢＭ、サイド・リーディング、ボディ・ムーブメント、リードとフォロ
ーその他の技術的基本動作(3)種目の特徴や音楽の理解、感情表現その他の芸術的要素【評価のポイント基準】
技術認定会の審査は、出場者を比較対照した優劣ではなく、各個人についての絶対評価を５段階で評価することとしており、その基準は以下の通りとする。
■

５ポイント（大変よく踊っている。
）～

当該グレードの標準審査項目それぞれについて審査の視点で求められている内容（以下「標準審査基準」という。）がほぼクリアーされていて、大変よく踊っており、明らかに次のレベルに挑戦できる状態■

４ポイント（よく踊っている。）～

標準審査基準が求める内容が概ね（８割方）クリアーされていて、よく踊っており、次のレベルに挑戦できる状態■

３ポイント（特に間違いも無く踊っている。）～

標準審査基準が求める内容については遜色なく、特に間違いもなく踊っており、次のレベルに挑戦できる状態■

２ポイント（時々間違いをおかして踊っている。）～

標準審査基準が求める内容については一部に課題が見受けられ、時々間違いをおかして踊っており、次のレベルに挑戦するためには再指導が必要な状態■

１ポイント（ほとんど間違って踊っている。）～

標準審査基準が求める内容については多くの課題が見受けられ、ほとんど間違って踊っており、次のレベルに挑戦できない状態

技術認定会ハイグレードコース審査要領【根拠規程】
平成２４年６月３日

Ａ級公認技術認定員実技検定会申合せ【審査の視点及び評価のポイント基準】
１ ポイズとポスチャ－(1) ボデイラインとシェイプ ～ 頭、体幹、脚部、足部の縦方向のバランスがコントロールされていて、かつ、背中（胸）・肩・腕にかけての横方向の広がりとバランスが良ければ３、さらにそのラインとシェープが美しければ４又は５(2) ホールドとボディ・ポジション ～ 曲の種類に相応したホールドとなっており、かつ、コンタク
トポイントが適切であれば３、さらに相互のボディ・ポジションが適切でカップルとして調和した動きができていれば４又は５(3) リードとフォロー ～ 無理な力を加えることなくリードが伝わり、かつ、フォローが円滑になされていれば３、さらに、カップルとして曲想に合ったダンスを演じられれば４又は５
２ タイミングと音楽(1) タイミング ～ 拍子に合っていれば３、音楽構成を理解していれば（そう見えれば）４又は５(2) 音楽との一体感 ～ 拍子に合っていれば３、フレーズ感を理解していれば（そう見えれば）
４又は５(3) 音楽表現（種目の特徴） ～ 拍子に合っていれば３、種目に合った音楽性を表現できれば
４又は５
３ フィガ－(1) アマルガメーション ～ フィガーミスをしたら２以下、特に間違いがなければ３、普通以上であれば４又は５(2) フットワーク ～ フットワークミスをしたら２以下、特に間違いがなければ３、普通以上であれば（体重移動によるライズ＆フォール等正しいフットワークの効果が確認できれば）４又は５(3) フットポジション ～ フットポジションミスをしたら２以下、特に間違いがなければ３、普通以上（片方の足に対する他方の足の置かれる位置等がほぼ正しければ）４又は５
４ 全体的印象(1) アライメント又はダイレクション ～ フィガーの特性に着目して明らかに問題のある箇所がある場合は２以下、特に間違いがなければ３、普通以上であれば４又は５(2) 回転量、スウェイ、ＣＢＭ、サイドリーディング、ボデイムーブメント ～ テクニックに着目して明らかに問題のある箇所がある場合は２以下、特に間違いがなければ３、テクニック的に優れていれば４以上(3) 感情表現その他の芸術的要素 ～ 種目の特性に着目して明らかに問題のある箇所がある
場合は２以下、特に間違いがなければ３、感情表現等に好感が持てる場合には４以上