日本計量生物学会ニュースレター第 104 号
2010 年 11 月 30 日発行～・～・～・～・～・ 目 次 ～・～・～・～・～・～方がある．

① 巻頭言 「統計的データ解析の過程」再考(2)実験研究の場面では，「説明的接近法」と「実践的接近法」② 日本計量生物学会 2010 年度第４回理事会議事録がよく知られている．前者は，よく知られたように Neyman-③ 日本計量生物学会 2011-12 年度評議員選挙の結果報告

Pearson 流の仮説検定論に基盤をおいて，デザインから解析④ 日本計量生物学会 2011 年度第 1 回評議員会議事録までが一貫した流れ作業のごとくに実行される．ほとんどの臨⑤ 日本計量生物学会 2011-12 年度会長信任投票結果報告

床試験や治験がこの流儀で遂行されている．後者は，Wald 流⑥ ISCB 2010 参加報告ともいえる「選択」を論理的に遂行する接近法である．とくに，⑦ 2010 年度統計関連学会連合大会報告

難治疾患や侵襲性の強い治療に関する場面では，「実践的⑧ シリーズ： 計量生物学の未来に向けて接近法」を試行してもよいと考えられるが，実際に「実践的接⑨ 学会誌「計量生物学」への投稿のお誘い

近法」の適用はほとんど見かけない．当然，後者の方が，少な⑩ 2011 年第 1 回計量生物学会講演会のご案内

い症例数で済むことになる．

⑪ 2011 年度の年次大会に関するお知らせ(3)臨床試験が，癌などの難治疾患の場面でも，当然のように，⑫ 編集後記「大規模」や「国際共同」の冠を付して，「確率化（操作）」を錦～・～・～・～・～・～・～・～・～・～・～・～・～① 巻頭言 「統計的データ解析の過程」再考
後藤昌司（医学統計研究会）の御旗に掲げて遂行されている．このとき，最近の遺伝子研
究の流れに沿い，該当治療の適応患者像の探索から，その評価に絞るできる限り少例数の(試行)評価が望ましい．一般に，臨床試験で入手できる情報は，有用で，自明でなく，かつ，他

齢を重ねることのおかげというべきかもしれないが，二三のの方法では得られないことが前提である(Joyce,1984)．これら

組織における臨床研究，臨床試験，治験の「倫理委員会」やの点を考慮すると．臨床試験を安易に，かつ形式的に進める「研究審査・評価委員会」への参加を要請され，その末席を汚姿勢には注意が必要である．とくに，医師が自分の受けもったしている．そして，注視しているのが，また何となく要請される患者のために最善を尽くすという「患者の福祉」を守る姿勢と，感じで思い惑うのが，「臨床研究（試験または治験）実施計画

独立した確認を求める科学的な研究の基準の間にある種の書」や「統計的解析報告書」の統計的観点からの精査である．

矛盾を感じる．

最近のこれらの場面での研究のデザインや統計的データ

最近では，医療の場面でも「医の哲学や人間力を養う」機会

解析の過程と結果，そして報告書を見ると，あまりにも形式的が減っていることに危機感を抱いている医師や医学の先生方

あるいは形骸的な内容と応対になっていることが多い．コンピが多いようである．これらの危惧は，統計科学の実践を志向す

ュータをはじめとする情報機器の発展で，すべての間で便宜る者にとっても該当しそうである．形骸的に，ルーチンで統計がはかられ，統計的データ解析が容易に実行できるようにな的方法を単に流れ作業でこなしているだけでは，単なる統計っている．ただし，その「容易さ」が「安易さ」になり，統計的デ作業者に堕してしまいそうである．統計的データ解析の過程

ータ解析を味気ない，魅力の乏しい内容にしている感じがす

は，料理の過程に喩えられるが，「料理の基本は段取りにある．これまで統計的データ解析の過程では，何らかの「生産的り」，場数を踏むことと感性が必要であるとされる．そこでの要知見の産出（提示）」が要請されてきた．そのことが，医療や医件として，「予測する力」，「分類」，「捨てる決断」，「単純化」，

薬品の開発における期待感とともに，その奥行きの深さを評「完全を望まないこと」を挙げることができる．

価されてきた．
参考文献

ここでは，二三の注目したい点を記し，多方の参考に供したい：

北川敏男. (1987). 統計情報論Ⅱ：データ解析と新統計学.

(1)上記の多くの研究の場面，とくに検証研究の場面でも，事共立出版.

後に何らかの仮説を「探索」するといったことが付記されている．

Tukey, J. W. (1972). The future of data analysis. Ann. Math.

「探索」ということで名を馳せたのは Tukey(1972)の『探索的デStatist., 33, 1-67.

ータ解析』であるが，当初から北川(1987)は，「存在の不明なもJoyce, C, R, B. (1984). Placebo and other comparativeのを探し出そうとしているのが探検(exploration)であり，必ずあtreatments. Current Problems in Clinical Trials, ed. by Chaput

るとわかっているものを探し出すのが探索(search)である」と注

de Saintonge, D.M. & Vere, D. W, Blackwell Scientific意している．事後に実行する立場は，どちらかといえば「探索」

Publications, 23-28.

でなく「探検」に近いことが多い．単なる言葉の遊びではなく，後藤昌司(1986)．統計的データ解析の過程．行動計量学，そこには「旅行」（探索）と「旅」（探検）の相違に似た接近の仕13(2)，48-63．
1

② 日本計量生物学会 2010 年度第４回理事会議
事録
大橋靖雄，浜田知久馬（庶務担当理事）（神戸市北区／富士ゼロックス社の研修施設）
テーマ：①薬品の世界同時開発における統計的諸問題－開発計画，臨床試験デザイン，統計的評価－

日時： 2010 年 9 月 7 日（火）11:40～12:40②チュートリアルセミナー

会場： 早稲田大学 早稲田キャンパス 3 号館 2 階第 3 会議室

薬物動態，薬力学解析の基礎とその臨床開発画・試験デザイ

出席： 佐藤，和泉，上坂，大橋，大森，菅波，丹後，服部，ンへの活用

浜田，松井，松山， 三中，森田，山岡，森川(監事)

参加費が提案され，原案通り承認された．また，小規模で行

欠席： 厳，林，三輪（監事）う集中セミナーであることから，後援依頼等は特に行わないこと
とした．

議事：

(3) 来年の年会における特別講演

1. 庶務理事からの報告

2010 年度は学会賞受賞者がいなかったため，計量生物学会

庶務担当 浜田理事から，入退会状況及び会員数の報告がに合わせて国際計量生物学会会長の Kaye Basford 先生があった．続いて 2011-2012 年度評議員選挙の選挙管理委員とIBC2012 の視察に来られる予定であることから，Basford 先生にして，菅波秀規氏（理事）・石塚直樹氏（評議員）が選出され了依頼する方向で検討中であることが報告された．

承された．また，理事会の議事別の委任状提出に関しての検討結果が報告された．現状では対応が難しいため見送りとなった

6. 計量生物講演会案についてが，評議員会において理事を選出する際には，欠席者に，あら上坂理事から，来年の阪大のサマーセミナーA に Novartis のかじめ投票してもらうことになった．

Frank Bretz 先生を講師として招くことになり，計量生物講演会での講演を 2011 年 7 月頃にすることが提案され，了承された．

2．会報理事からの報告

また丹後理事から，次の計量生物講演会案が提示され，了承さ

会報担当 和泉理事から，ニュースレター104 号は 2010 年 11

れた．

月末を目処に発行する予定であることが報告された．また 7 月

日時： 2011 年 1 月 27 日（木） 15：30～16：30

末に発行したニュースレター103 号の郵送時に，会員に今後の場所： 東京大学大学院薬学系研究科総合研究棟２Ｆ講堂

購読方法について郵送の継続の有無を確認したことが報告さ（文京区本郷 7-3-1）

れた．

講演者： Dr. Ian White(MRC Biostatistics Unit, Institute of Public Health, UK)

3．編集委員会からの報告

演題： Multivariate meta-analysis: methods and applications

編集委員長 松井理事から，「計量生物学」の現在の投稿状
況と，31 巻 1 号が 2010 年 7 月末に発行されたことが報告され7．IBC2012 についてた．また，今後の印刷を依頼する業者を決定したことが報告さ

丹後理事・山岡理事から，IBC2012 のポスター案が示された．

れた．

また山岡理事から bulletin の原稿案が紹介された．2011 年度の年会，統計関連学会連合大会において，IBC2012 に関する広4．電子ジャーナル化について報活動をすべきとの意見があった．

編集委員長 松井理事から，電子ジャーナル化について科
学技術振興機構（JST）に J-Stage の利用申込審査を申請したこ

8．その他とが報告された．また，印刷会社より，ファイル化からアップロー

評議員選挙については，菅波選挙管理委員から 9 月中に学ド作業までのすべての電子化作業を引き受けたいとの提案があ会員に投票用紙と名簿が送られるとの報告があった．年末はり，見積もりが報告された．審議の結果，印刷会社への外注とIBC 等でスケジュールが厳しいので，早急に，評議員会，そのすることが了承された．

後の新・旧理事会の日程を検討することになった．

5．企画担当理事からの報告③日本計量生物学会 2011-12 年度評議員選挙の結果報告
菅波秀規(選挙管理委員長)

企画担当 上坂理事から報告がなされた．
(1) 統計関連学会連合大会企画セッション日本計量生物学会奨励賞受賞者講演 （9 月 8 日午後）
計量生物学における統計的因果推論の役割（9 月 8 日午前）

2011-12 年度評議員選挙結果をお知らせ致します．10 月 14(2) 計量生物セミナー
以下のように企画進行中であることが報告された日に選挙管理委員会（菅波， 石塚）で開票を行いました。有権

日時： 11 月 19 日（金）13:00 ～ 20 日（土）12:30

者数 423 名， 有効投票 124 票， 有効記名数 365( 東日本：
２1３, 西日本: 152)でした。その結果，評議員は次の通り選出さ場所： スペースアルファ神戸
2

れました．

3. 理事 10 名の選出

（地区別，五十音順）

は 10 名の理事を評議員の中から選出すると定められているが，（東日本） 安藤友紀, 石塚直樹, 伊藤陽一, 岩崎学,大橋靖同条(3)の「IBS の Council Member は理事に就任する」という

雄, 酒井弘憲, 柴田大朗, 菅波秀規, 高橋邦彦, 丹後俊郎,

規定に基づき，現 Council Member，松山裕氏は理事に就任

椿広計, 西川正子, 浜田知久馬, 松井茂之, 松山裕, 三中することが確認された．また同条同項により名誉会員は理事に信宏, 三輪哲久, 森田智視, 山岡和枝, 山本英晴

なれないため，吉村功氏は被選挙権がないことが確認された．

（西日本） 和泉志津恵，上坂浩之，大瀧慈，大森崇，小川幸松山裕氏，吉村功氏，会長候補の佐藤俊哉氏の 3 人を除く評

男，折笠秀樹，角間辰之，嘉田晃子，後藤昌司，佐藤俊哉，

議員 37 人を被選挙者として 10 名の理事を選出することとが確

柴田義貞，寒水孝司，大門貴志，手良向聡，服部聡，濱﨑俊

認された．選出方法は出席評議員および委任状による投票者

光，藤井良宜，柳川堯，山中竹春，吉村功

14 人による，5 名連記の投票により選挙を行ない，上位得票

続いて理事の選出が行われた．議長より，細則第 3 条(2)で者 10 名を理事とすることとした．
その結果，Council Member の松山氏を含めて，以下の 11④ 日本計量生物学会 2011 年度第１回評議員会
議事録
大橋靖雄，浜田知久馬（庶務担当理事）

名の理事が選出された．
和泉志津恵，上坂浩之，大橋靖雄，大森 崇，丹後俊郎，
手良向聡，服部 聡，浜田知久馬，松井茂之，松山 裕，
森田智視 （五十音順）

日時： 2010 年 10 月 28 日（木）19:00～20:00
場所： 東京理科大学神楽坂校舎 3 号館 5F 第 2 演習室

４．監事 2 名の選出

出席： （東日本） 安藤，石塚，伊藤，岩崎，柴田，菅波，続いて監事の選出が行われた．細則第 3 条 (4) の規定（評高橋，丹後，椿，浜田，松井，松山，三中，森田，議員会が理事以外の評議員の正会員の中から選挙／協議に山岡，山本より選出する）に基づき話し合った結果，会長候補者および選（西日本）和泉，大瀧，嘉田，佐藤，藤井挙で選出された理事以外の評議員を被選挙者として，出席評

欠席： （東日本） 大橋，酒井，西川，三輪

議員により 2 名連記の投票により選挙を行ない，上位得票者 2（西日本） 上坂，大森，小川，折笠，角間，後藤，名を監事に選出することとした．

柴田，寒水，大門，手良向，服部，濱崎，柳川，山中，

その結果，三輪哲久，山岡和枝の両氏が監事に選出され吉村た．

（委任状 18 通，理事推薦 14 通）
5. その他
開会に先立ち，出席者 21 名および委任状 18 通により，会会長候補者，佐藤俊哉氏の，会員による信任投票を早急に

則 33 条（委任状を含め評議員現在数の 2 分の 1 以上）の要行い，IBC2010 の前の 11 月中に新・旧理事会の開催を検討

件を満たし評議員会が成立することが，浜田（2009-2010 年度することになった．

庶務理事）より確認され，評議員会が開催された．
会則 32 条（評議員会の議長は，出席評議員の互選によって⑤ 日本計量生物学会 2011-12 年度会長信任投票結果報告
菅波秀規(選挙管理委員長)

定める）に従い，議長の選出を行った．互選により佐藤現会長
が議長となり，以下の議事が進行した．
議題：

2011-12 年度会長信任投票結果をお知らせ致します．11 月

1. 評議員選挙結果報告
菅波選挙管理委員長により，評議員選挙の結果 40 名の評

16 日に選挙管理委員会（菅波， 石塚）で開票を行いました。有議員が選出されたことが報告された．さらに今後の会長候補

権者数 422 名， 有効投票 194（賛成 185, 反対 9）, 無効投

者の信任投票について説明があった．

票 11 でした．その結果，日本計量生物学会 2011-12 年度会
長として会長候補者（佐藤俊哉氏）が信任されました．

2. 2011-2012 年度会長候補者の選出
会長候補者について，佐藤俊哉氏が立候補し，出席評議員の全員一致で信任が得られ，評議員会としては佐藤俊哉氏を会長候補として推薦し，会員による信任投票を行うことが決定された．

3

31st Annual Conference of the International
Society for Clinical Biostatistics (ISCB 2010) 参加
報告
佐伯浩之 (富士フイルムＲＩファーマ（株）)

道を 20 分ほど歩いていきますと，学会会場である Montpellier⑥

SupAgro に到着します．

フランス モンペリエの Montpellier SupAgro international
center of higher education in agronomical sciences において，2010 年 8 月 29 日から 9 月 2 日までの 5 日間開催されました第
31 回 ISCB 2010 に参加しました．日本では連日最高気温 35℃

ペルー公園の集水所を超える記録的な酷暑が続いていましたが，地中海沿岸に位水道橋置するモンペリエは，最高気温が 30℃位まで上がるものの空気が乾燥しているため，とても過ごしやすい気候でした．
学会会場である Montpellier SupAgro は，モンペリエの中心である旧市街から西北西へ 2km ほど離れた地域にあります．この旧市街から会場への道程には幾つかの名所が存在しますので，
ここで簡単にご紹介させていただきます．旧市街で最も賑わっているコメディ広場を出発して北西に向かって通りを歩きますと，県庁が見えてきます．

Montpellier SupAgro

ISCB のメイン会場

本大会には世界中から 572 名の方々が参加し，333 演題が報告されました．臨床試験，疫学，データ解析，遺伝などの分
野の招待セッションでは，"New developments in Bayesian
adaptivetrials"，"New

statisticalmethods

forpharmaco-epidemiology"，"Competing risks and multi-statemodels”，"Developments of risk prediction models"，"Multiple
testing"，"Mixed Models"などのセッションが展開されました．
コメディ広場

県庁

日本からも一般口演とポスター発表を合わせて 20 演題が報
告されており，日本における生物統計学の研究者の本大会にモンペリエはエロー県の県庁所在地となっています．県庁前か対する関心の深さを感じました．また，良く考えれば当たり前

ら西へ延びる道路へ目をむけると，その先には凱旋門がありまなのですが，世界的に著名な先生方も多数参加されていましす．パリの凱旋門のように大きくはありませんが，小さくて可愛らた．ランチタイムで食堂に並んでいるとき，大きなオーラ（？）をしくモンペリエの雰囲気に似合っていると思います．ちなみに，

発している人が私の後ろにいらっしゃったのですが，その方がこの凱旋門のすぐ近くに聖ピエール大聖堂があります．聖ピエ

Senn 先生であったということを後で知り，大変驚きました．

ール大聖堂の一部は，現存する世界最古の医学部であるモン

Keynote lecture では Breslow 先生による Wilms 肉腫の研究を

ペリエ大学医学部の校舎として利用されているそうです．

題材としたお話がありました． Breslow 先生が最後のスライドで述べられた“Importance of Systematic data collection”をお聞きして，統計解析におけるデータの質の重要性に改めて思いを巡らせました．言うまでもなく，本講演の会場は満員の状態で，椅子に座れない人も多勢いたようです．

凱旋門

聖ピエール大聖堂

この凱旋門をくぐった先には，ペルー公園という閑静な広場があります．この公園はモンペリエ市民の憩いの場のようで，家満員となった Breslow 先生

族連れ，デートをするカップル，犬を遊ばせる人の他に，大道Breslow 先生の講演の講演直前の風景

芸の練習をしている人などもいました．このペルー公園の端にある集水所からは，とても大きな水道橋が西の方角へ延びてい

さて，本大会では私もポスターセッションで「Non-inferiority

ます．この水道橋の起点となっている場所から，北西に伸びる

test for diagnostic tests based on multiple readers」という演題を発表しました．本研究は，診断方法の比較を行う臨床試験
4

で，複数の読影者から得られたデータ全てを利用する検定手氏であり，氏なくしては本セッションの企画は困難であった．会法を提案したものです．国際学会での発表は初めての経験で場は定員約 100 名であったが，参加者は 100 名を超え，会場係したので，とても緊張して前夜は余り眠れませんでした（笑）．

の方に補助椅子を入れていただいた結果，全員着席の状態で実施できた．黒木氏の御貢献に大いに感謝いたします．また，
この報告の作成にあたって各演者の方にもお世話になりました．
ここに記して感謝いたします．
最初の講演は黒木学氏による「測定誤差データを用いた自然な因果効果による代替エンドポイントの評価」であった．黒木氏は，無作為化比較試験において中間変数が存在する場合に，反事実モデルを用いることで総合効果が中間変数を介した間接効果とそれを経ない直接効果に分解できることを解説され，直接効果には制御された効果と自然な効果の２つが定式化でご指導頂いた丹後先生との宿泊したホテルの屋上レスト

きるのに対して，間接効果については自然な効果は定式化で記念写真

ランから見える日の出

きるものの，制御された効果について定義することは難しいことに言及された．また，自然な直接効果の推定可能性とその推定

本大会でのポスターセッションの質疑応答には coffee break

方法が紹介された．さらに，これらの効果の定義を通して，中間の時間が利用されたことから，コーヒーやミネラルウォーターを

変数を代替変数とした場合に，中間変数が代替変数としての役

片手に多くの方々がポスター発表に参加されていました．私の割の大きさを評価することの可能性に言及された．このようなとポスターの前にも数名の方が立ち止まってくれましたが，中にらえ方はまだ始まったばかりであるとのことである．本報告はそはポスターの隅から隅まで内容を確認してくれた方もいらっしゃのような最先端の研究の報告であり，今後の展開が楽しみであいました．残念ながら直接質問を受けることはありませんでした

る．

が，事前に準備しておいたポスターのハンドアウトは全て無くな

佐藤俊哉氏は，「平均因果効果の二重ロバスト推定」についりましたので，本発表に興味を持っていただけた人が数名でもて講演された．平均因果効果の推定法に関する 3 つの代表的いたことを思うと，嬉しさがこみ上げてきました．これまで苦労しな方法である標準化，回帰モデル，傾向スコア法について解説て検討を続けてきた研究の成果を，このような国際学会で多くされた後，Inverse Probability Treatment Weighted (IPTW)推の人々の前で発表できたことは，私にとって非常に貴重な経験

定量は傾向スコアの逆数で重みづけした重み付き平均であるとになりました．今後もこのような素晴らしい経験ができるように，解説された．そのうえで，二重ロバスト推定法の動機づけとして，2012 年に神戸で開催される IBC を次の目標として頑張りたいと測定されていない交絡因子が存在しないという仮定が成り立っ思います！！

ていたとしても，回帰モデルと傾向スコアによる推定法のうちどちらが正しい推定量を与えるのかは未知であるとの指摘がなされ，少なくともどちらか一つが正しい場合に因果効果の一致推⑦ 2010 年度統計関連学会連合大会報告
和泉志津恵，上坂浩之，大森崇，服部聡，三中信
宏(企画担当理事)定量を得るための方法が二重ロバスト推定量であるとの解説がなされた．佐藤氏の講演では，乳がんのデータを例として丁寧な解説がなされた．二重ロバスト推定法は最近注目されている
因果効果の推定法の一つであり，今後の発展が期待される．

2010 年度の統計関連学会連合大会は，9 月 5 日から 8 日に

松山裕氏は，「臨床・疫学データにおける平均因果効果の推わたり，早稲田大学において行われました．5 日には 2 つのチュ

定：実際の応用例の紹介」と題して講演された．松山氏は，まずートリアルと市民講演会が行われました．6 日から 8 日には，企Tanaka et al(Epidemiology, 2007,18,529-536)の骨粗鬆治療薬

画セッションならびに一般セッションが開催されました．日本計の骨折発生抑制効果の評価を例として，結果変数と治療変数

量生物学会による企画として，計量生物学会シンポジウム「計がともに繰り返し測定される日常診断データを利用して治療効

量生物学における統計的因果推論の役割」，「日本計量生物果を推定する場合，時間依存性交絡因子の問題が生じることを学会奨励賞受賞者講演」の 2 つのセッションが企画されました．

指摘された．次いで，この問題設定のもとで，平均因果効果を

これらのセッションは連続する形で開催されました．最終日の開バイアスなく推定するための条件と構造ネスト平均モデルに基催にも関わらず，多くの方に参加いただきました．

づく平均因果効果の推定法を解説された後，実際のデータに適用した結果を示された．その後，もう一つの適用例として

日本計量生物学会シ ンポジウム「計量生物学における統計的MEGA Study(Yoshida et al. Clin. Trials 2007,4, 318-328)をあげ

因果推論の役割」：

られ，この事例に基づいてランダム化に基づく治療のノン・コン

この企画セッションは日本計量生物学会シンポジウムの企画

プライアンスの補正方法，IPCW 法による脱落データの解析法として実施された．そのため，上坂もオーガナイザーを担当してが簡単に紹介された．松山氏の報告は，統計的因果推論が計いるが，セッションの構成等実質的なオーガナイザーは黒木学

量生物学の分野で有用であることを示すものであった．最後に，
5

御講演以外の応用事例および今後の課題として，動的治療方

こと無理に決まっている」，「そうなってどうする」，「そのために針の推定問題，サロゲートエンドポイントの評価問題をあげられ何をする」，「なぜ 15 年後なのか」といった意見・批判が聞こえた．

そうであるが，あくまでも希望的（空想的？）であることを強調し最後に，椿広計氏により，「因果推論をめぐって」と題して指定

たい．ひとつでも実現していれば，日本の医療統計学，ひいて討論が行われた．最初に，統計的な順序先行性と演繹的因果は計量生物学の未来は明るいのではないだろうか．

性との違いとそれぞれの存在意義について述べられた後，巡(1) 日本のすべての医学部に医療統計関係の講座が設置され回モデルと Granger Causality を例に，因果の方向性を推測するる際の(みなし)制御因子実験の役割について紹介があった．次

医療統計関係の講座・研究室が増え，本分野の基盤が強固に，ピアソンの相関係数を出発点として，因果関係を推測するになってほしい．たとえば，現在，文部科学省管轄の医学部は際の統計モデルの役割およびその限界について述べられた．

79 あるので，これらの医学部に医療統計関係の講座が設置さ最後に，今後の因果推論研究が進むべき方向として，れ，教員が 2 名ずつ配置されれば，教員だけで全国 150 名以McCullagh の誤謬の問題と因果推論における逆問題(結果から上になる．これにより，医学分野の研究を網羅的に扱うことがで原因の予測)を挙げられた．

きる．さらに，医療統計の専門家を志す学生の多くが製薬企業

以上，最前線の研究，最近の発展の紹介，そして実データにへの就職を希望しているが，研究・教育者として大学に残ること

おける適用の紹介，指定討論からなり，大変意義の深い内容でを希望する学生も増えてくるだろう．公務員，運営費交付金のあった．この領域は多くの参加者にとってそれほどなじみの深削減が続く現状を踏まえると，かなり高い壁ではあるが，その実いものではないようではあるが，大いに刺激になったものと思わ

現に向けて，医学分野への貢献，研究者相互の交流を推進しれる．

続けなければならない．

「2010 年度日本計量生物学会奨励賞受賞者講演」：

官が 30 人を超える(2) 医薬品医療機器 総合機構（PMDA）の生物統計担当審査2010 年度の日本計量生物学会奨励賞を受賞した川口淳氏

昨年の 12 月に濱﨑俊光先生（大阪大学）が FDA の H. M.

（久留米大学），上村鋼平氏（独立行政法人医薬品医療機器総James Hung 氏と連絡をとり，アメリカ食品医薬品局（FDA）の生合機構）より，それぞれの受賞対象論文についての講演が行わ

物統計部門のセミナーで研究発表の機会を与えてくれた．そこ

れました．川口氏の講演は、臨床試験におけるクロスオーバー

で，1 時間という短い時間であったが，FDA の統計担当審査官

法のノンパラメトリック解析法に関するものでした.上村氏の講演と研究内容について議論することができた．また，日本人審査は最近関心が持たれている症例数再設定に関するものでした.

官の石田詠二 氏から業務内容などについて話を伺うことがでいずれの講演も臨床試験の統計手法に関するものであることかきた．このような経験から，FDA の規模の大きさを肌で感じること

ら，実際の適用に関する質問が多くなされ, この分野への関心ができた．現在，FDA の統計担当審査官は約 100 名とされていの高さがうかがわれました. 受賞者のお二人の今後のご活躍をるが，PMDA はその 10 分 1 程度にすぎない．半分までとはいわ期待いたします．

ないが，3 分の 1 程度にならないだろうか．承認審査体制の拡充強化のために，単純に人数を増やせばよいわけではないが，各審査官がこれまで以上に研究の時間を確保できるような環境⑧ シリーズ： 計量生物学の未来に向けての整備が必要である．日本計量生物学会の年会で，毎年，審査官による発表のセッションが組めれば，年会はますます盛り

８.1 計量生物学への想い上がるだろうし，会員数の増加にもつながるはずである．

寒水孝司（京都大学）(3) 日本計量生物学会の会員数が 1,000 人を超える
現在の会員数は 500 名弱（2010 年 5 月時点）である．会員の日本の計量生物学がもっともっと発展してほしい．当たり前の増加数は 1980 年からの 20 年間で約 100 名，その後の 10 年間ことであるが，これが計量生物学への私の想いである．では，なで約 100 名である．このまま増加傾向が続いても，一年あたり 10ぜ発展を望むのか．それは，おそらく，計量生物学が単純に好人しか増えない．そうすると 15 年後には，会員数は（150 人増え

きで，気が付いたらこの分野にいる，というのが理由だろう．ワーて）650 名くらいになる．ちなみに，アメリカは 2,000 名を超えてルドカップで日本代表を応援する理由と同じかもしれない．ただいて，日本統計学会は 1,450 名（2010 年 10 月時点）である．規し，それだけでは理由として不十分で，この（「計量生物学の未模が大きいことが必ずしも望ましいわけではないが，学会の活来に向けて」という）シリーズで述べるべきことは，普段の研究や動が高まった結果として，会員数は 4 桁以上になってほしい．そ教育の観点から計量生物学の現状や問題を俯瞰し，その将来のために，身近なところでは，製薬企業の統計家には全員会員を展望することだろう．そうすることで，現状の問題が整理・共有になってほしい．実際のところ，企業の統計家から「会員になっされ，計量生物学が進む道のひとつの可能性が示唆されるかもてもあまりメリットがない」という意見をよく耳にするが，学会活動しれない．しかしながら，そういった定石的な姿勢はどうも苦手

を通じて，自分自身の専門分野の学問・社会的価値を高めるこ

なので，ここでは，医療統計をとりまく環境の 15 年後の希望的とは必要ではないか．そうすれば，社内での試験統計家という将来像を想像してみることにした．いずれについても，「そんな立場も今より高くなるのではないだろうか．一方，学会としては，
6

学問的研究を推進・普及するとともに，研究手法・成果の利用

ンセンサスを得ておくことの重要性はさらに高まります．私は生者を支援する機能の充実化を図る必要があるだろう．

物統計家の倫理として最も重要なことは，どのような態度でデー

さらに，上記の 3 つの希望的将来像に加えて，次のような目

タと向き合うか，ということだと思います．掛谷英紀氏は，著書

標が考えられる．

「学問とは何か」の中で，学問を「予測する力を持つ体系的知識

・ すべての特定機能病院に医療統計の専門家が配置される

およびその知識を得るための研究方法」と定義したうえで，学問・ コンサルティング専門の統計グループを有する製薬企業のに関わる科学者・技術者は，価値観の領域に踏み込んで結論

数が 20 以上になるを誘導することは許されず，ある選択によって生じうる負の側面

・ Biometrics 誌や Statistics in Medicine 誌への日本人著者について隠すことは，その責任を果たしていないことになる，との論文数が増える（たとえば，日本人著者の論文が各号で最低述べています．特に生命に関わるデータを扱う生物統計家は，

1 報掲載される）

恣意的な結論の誘導や事実の隠蔽が，個人の生命や社会全

最後に，本稿で述べたことは，あくまでも希望的将来像であり，体を危険に晒すため，その倫理観はより厳しくあるべきだと思い

計量生物学に関わる先生方のさまざまな意見や教えに依るとこます．したがって，データと間近に接する者として，データと真ろが大きいことを改めて強調したい．具体的に数値を示したの

摯に向き合い，データが何を語っているかを知るために，虚心は，話に面白みをもたすためである．冒頭で述べたように，計量坦懐に耳を傾けることを全ての生物統計家の行動規範とすべき

生物学が単純に好きだから，日本の医療統計をとりまく環境のと思います．吉村功氏による「統計手法の誤用」は，統計手法

明るい将来を想像してみた，というのが話の趣旨である．もちろの精密な議論に加え，統計手法を用いてデータを分析する者

ん，どのような将来であれ，計量生物学の明るい未来に向けて，がどのようにデータに対して向かい合うべきか，そして分析結果

微力ながら，医療統計学を通じて，計量生物学の発展に貢献しを読む者がどのような態度で臨むべきかについての示唆に富ていく所存である．私の師である吉村功先生（東京理科大学）

んだものです．四十年近く前の論文ですが少しも色褪せることの「外国（とくにアメリカ）と対等な関係で働ける統計家を育てた

なく，むしろ現状にあってその重みはより一層増していると感じい」という想いを継承するためにも，まずは，私自身がそのようなられます．統計手法の誤用への著者の厳しい批判は，責任ある統計家にならなければならない．

全ての統計家への著者からのメッセージであり，意図的に統計を悪用して真実を覆い隠そうとすることへの警告だと感じました．
教育には何をどのように教えるかと同時に，どんな人を育てたい

８.2 製薬企業における生物統計家の教育に関して思うこと
竹内久朗（田辺三菱製薬株式会社）のかという信念と言うべきものが重要ですが，倫理的規範はその核心部分を占めると思います．そして，倫理というものは法律やルールと違って従えば良いというものではなく，自らが咀嚼し，内面からの発露によって初めて血肉となるものです．掛谷氏の私は製薬企業に勤務し，臨床研究に関わる生物統計家とし「私・我々と一人称で語られてはじめて，本来の倫理の議論がて，新薬開発における臨床試験データの統計解析業務に従事できる」との言葉通り，生物統計家の職業倫理を教育の重要なしています．私がこの世界に足を踏み入れた十数年前に較べ一部分とし，企業内においても粘り強く繰り返し伝え続けていく

ると，先生方や先駆者の御尽力により，製薬企業における生物ことが重要と思います．

統計家の役割は確固たるものとなり，課題とされてきたその教育

次のキーワードは，製薬企業における統計解析業務の効率

環境も格段に向上しています．専門家・実務家を含めた生物統化・分業化です．製薬企業の新薬開発業務は，更なる効率化と計家の教育コースが大学等に設置され，基礎から応用に至る

スピードアップを要求されていますが，生物統計家が担う業務も幅広い内容をカバーしたカリキュラムが用意されており，優れた

例外ではありません．臨床試験データの解析と報告は，新薬開

人材を多方面に供給するなどの成果として表れています．本稿

発業務のクリティカル・パス上にあるため，より一層の効率化がでは，製薬企業における生物統計家を取り巻く現状や予想され求められています．また，臨床試験に参画する生物統計家の役

る今後の状況を踏ま え，その教育に関して私の思うところを述割は非常に多岐に亘りますが，これら業務の分業化や開発業

べたいと思います．

務受託機関との協業も増加しています．統計解析業務の効率

生物統計家を取り巻く状況の最初のキーワードは，多種多様化や分業化自体は，質の高い情報に裏付けられた新薬を，患な人材の流入です．昨今の生物統計家の役割の明確化と教育者さんの元へ早く届けることができるという意味で望ましい姿で環境の充実により，製薬企業における生物統計家の人材の裾す．しかし，私は今後これがさらに進んでいけばその弊害として，野は，理工学系や医薬学系にとどまらず今後さらに広がってい生物統計家が生きたデータと向き合う時間や場面が減少していくと思われます．また，生物統計家の資格化が幾度検討されてくのではないか，との危惧を抱いています．探索的試験は勿論いますが，その実現には様々な問題を克服する必要があるとはですが，検証的試験においても，薬剤の有効性に関わる新た言え，資格制度の確立は様々な分野・領域からの挑戦を促すこな仮説の探索や安全性の観点からのデータマイニングなど，デとで，今後さらに多種多様な人材を呼び込むことに繋がっていータを自分の目で見て触り，時間をかけてデータと格闘することくと考えられます．このような人材の多様性を考えた時，製薬企は極めて重要です．事前に定められた解析計画に基づいて得業における生物統計家の倫理的規範・職業倫理を明確にし，コられるエビデンスが重要であることは言うまでもありませんが，デ7

ータが語るほんの僅かな囁きや呟きにも気づかなければなりま

業務での統計ユーザーにとっては敷居が高い」などを理由にせん．このような研究仮説を見出すためにはある種の直観も必二の足を踏む会員が多いかもしれませんが，上記の「研究速要であり，その直観は自らの経験と想像力を最大限に働かせた報」，「コンサルタント・フォーラム」は，そのような会員のために実践の中で磨かれていくものと思います．何よりも，患者さんの設けられた場であり，活発に利用されることを特に期待してい協力によって得られた大切なデータを充分に使うことなく眠らせます． いずれの投稿論文も和文・英文のどちらでも構いませてしまっては，データと真摯に向き合っていないと見做されてもん．

仕方ありません．昨今の統計解析業務の効率化・分業化の中2004 年度から学会に 3 つの賞が設けられ，その一つであるにおいても，特に若い生物統計家の人たちに，データに対して奨励賞は，「日本計量生物学会誌，Biometrics，JABES に掲

とことんまで向き合うことの重要性を伝えていかなければならな載された論文の著者（単著でなくても第 1 著者かそれに準ずる

いと感じています．

者）で原則として 40 歳未満の本学会の正会員または学生会

以上，製薬企業における生物統計家を取り巻く状況を踏まえ，員を対象に，毎年 1 名以上に与えられる賞」です． 最近は，

その教育に関して述べてきました．医師であり，政治家でもあっ履歴書の賞罰欄に「なし」と書くと公募の際に引け目を感じるくた後藤新平伯爵の言葉に「金を残すは下，仕事を残すは中，らいです． ここ数年，「計量生物学」に掲載された論文が受賞

人を残すは上」というものがあります．人を育てることの素晴らししており，今後もこの傾向は続くものと見込まれます．特に，上さと奥深さ，そして難しさを表した私の好きな言葉の一つです．

記の条件を満たす方は，ご自身の研究成果の投稿先とし て新薬を待つ患者さんのために，生物統計家としてさらに自らを「計量生物学」を積極的に検討されてはいかがでしょうか．

磨いていくことは勿論ですが，次の世代の生物統計家を育てる

また，特に最近の計量生物学の研究に関しては，英語の総ことにも何らかの形で貢献していきたいと思っています．

説はあっても，日本語で書かれたよい総説・解説が存在しな
い分野やテーマが多く見受けられます．日本語での総説論文

参考文献

は，多くの会員に有益な情報を提供すると同時に大変貴重な掛谷英紀． 学問とは何か． 大学教育出版． 2005．

ものになりますので，その投稿は大いに歓迎されます．

吉村功． 統計手法の誤用 1，2，3． 科学． 1971．

なお，論文の投稿に際しては，論文の種類を問わず，雑誌「計量生物学」に記載されている投稿規程をご参照ください．
会員諸氏の意欲的な論文投稿を心よりお待ちしております．

⑨ 学会誌「計量生物学」への投稿のお誘い
松井茂之 （編集担当理事）⑩ 2011 年第１回計量生物学会講演会のご案内
和泉志津恵，上坂浩之，大森崇，服部聡，三中信宏（企画担当理事）

本学会雑誌である「計量生物学」に会員からの積極的な投稿を期待しています．会員のためになる，会員相互間の研究
交流をより一層促進するための雑誌をめざすため，以下の 5
種類の投稿原稿が設けてあります．

■開催概要
タイトル： Multivariate meta-analysis: methods and applications

1. 原著（Original Article）

講演者：Dr. Ian White(MRC Biostatistics Unit, Institute of Public Health, UK)

計量生物学分野における諸問題を扱う上で創意工夫をこらし，理論上もしくは応用上価値ある内容を含むもの．

日時：2011 年 1 月 27 日（木）15：30～16：30（受付：15:00～）

2. 総説（Review）

場 所：東京大学大学院薬学系研究科総合研究棟２Ｆ講堂(文京区本郷 7-3-1)

あるテーマについて過去から最近までの研究状況を解説し，その現状，将来への課題，展望についてまとめたもの．

司 会：丹後俊郎（医学統計学研究センター）

3. 研究速報（Preliminary Report）

主 催：日本計量生物学会

原著ほどまとまっていないがノート として書き留め，新機軸

共 催：東京大学大学院薬学系研究科医薬政策学講座, 国立の潜在的な可能性を宣言するもの．

保健医療科学院技術評価部, 医学統計学研究センター

4. コンサルタント・フォーラム（Consultant's Forum）

参加費：無料
申込受付期間：2010 年 12 月 1 日（水）～2011 年 1 月 21 日（金）会員が現実に直面している具体的問題の解決法などに関する質問．編集委員会はこれを受けて，適切な回答例を提示，または討論を行う．なお，質問者（著者）名は掲載時には匿名■Outline of Lecture：も可とする．

Many meta-analysis problems involve combining estimates of

5. 読者の声（Letter to the Editor）

more than one quantity: for example, combining estimates oftreatment effects on two or more outcomes, or combining

雑誌に掲載された記事などに関する質問，反論，意見．

estimates of contrasts between three or more groups. Such
論文投稿となると，「オリジナリティーが要求される」，「日常problems can be tackled using multivariate meta-analysis. I will8

describe the multivariate meta-analysis model, how it can beびに参加をお待ちしております．

fitted, and its strengths and weaknesses compared to a set of
univariate meta-analyses. I will then illustrate its application in⑫

estimating the shape of the association between disease and aquantitative

exposure,andinmultiple

編集後記「酒井弘憲氏に代わりまして，ピンチヒッター林」と，久しぶり

treatmentsにニュースレター編集のお手伝いをしています．次期担当に

meta-analysis.

繋ぐための送りバント要員ですが，はたして上手く送ることがで■参加登録きたでしょうか．編集担当として長らく貢献されてきた酒井氏は，配布資料の準備等もございますので，事前登録をお願い致し

所属企業が行政処分を受けたため，社会的責任をとって活動ます．当日受付けも行いますが，できる限り事前登録下さ いまをしばらく自粛されたとのこと．驚きととも に，研究者と所属機

すようご協力下さい．E-mail もしくは FAX にて承ります．

関の関係について考えさせられました．

E-mail の場合： biometrics@sinfonica.or.jp （日本計量生物学

会員は，学会活動のほとんどを個人の立場で行っていると会事務局）まで件名を「計量生物学会講演会参加申し込み」と思います．しかしながら，生計費を得る所属機関と全く独立しし，本文に参加者の氏名と所属をご記入下さい．複数名登録のた活動とすることは，無理と考える人が多いのでしょう．近年，場合は代 表者の方で結構です．参加予定人数をご連絡下さ医学研究の成果発表では，利益相反の開示が厳しく問われい．

ます．その研究で利害は生じない，機関・団体から全く独立し

FAX の場合：氏名・所属参加予定人 数を用紙にご記入後，た個人として研究活動をしたと思っていても，（多くは金銭的な03-3234-7472 へファックス下さい．

意味で）潜在的な利益相反の全てを開示することが求められます．大学のため，会社のため，研究所のためなどとは一度も■お問い合わせ先思ったことがない研究者であっても，発表論文において生計〒101-0051 東京都千代田区神田神保町 3-6 能楽書林ビル

費を得ている所属機関を明示することは，潜在的利益相反の(財)統計情報研究開発センター内 日本計量生物学会事務局

開示という意味でも必要となるのでしょう．今，もし Gosset が論

FAX：03-3234-7472,

文投稿しようとするなら，Guinness との利益相反は開示せざる

E-mail: biometrics@sinfonica.or.jp

を得なかったでしょうか．
では，今年最後の合言葉です．「IBC2012. 六甲おろし」⑪ 2011 年度の年次大会に関するお知らせ
和泉志津恵，上坂浩之，大森崇，服部聡，三中信宏（企画担当理事）（赤城山から）

計量生物学会ニュースレター104 号
2011 年度の年次大会は，2011 年 6 月 2 日（木）より 3 日（金）2010 年 11 月 30 日発行

正午まで，大阪大学吹田キャンパス銀杏会館ホール

発行者 日本計量生物学会（ http://www.office.med.osaka-u.ac.jp/icho/icho-jp.html） にて発行責任者 佐藤俊哉

開催されます．新型インフルエンザのため中止となりました 2009

編集者 和泉志津恵，林 邦彦

年度の年会と同じ会場になります．大会では特別セッション，国際計量生物学会の Kaye Basford 会長による特別講演，ならびに研究発表，総会が予定されています．
3 日の午後は，応用統計学会との共催でチュートリアルセミナ
ー，4 日（土）は応用統計学会が同会場で開催されます．なお，
チュートリアルセミナーでは「ロバスト推測 ～外れ値への対処方法～」について藤澤洋徳氏（統計数理研究所）による講演が予定されています．
一般講演セッションは，今年と同様に，以下にある分野毎の演題募集を行います．
A. 臨床試験・臨床研究，B. 臨床診断学，C. 疫学，
D.ゲノム・バイオインフォマティクス，E.資源・環境・農業，
F.その他
2012 年に神戸において開催される国際計量生物学会国際会
議などの本学会の国際活動に向けて，国内の研究活動をより活発にすることが重要です．会員の皆様の積極的なご発表なら9