平成２４年度

年

報（２０１２）

地方独立行政法人青 森 県 産 業 技 術 セ ン タ ー

農林総合研究所（青森県黒石市）

目
Ⅰ

農作物の作柄概況
１次‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1

稲作の概況‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1（１） 作柄概況‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1（２）気象及び生育の経過‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1（３） 病害虫の発生特徴‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2２

畑作の概況 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2（１） 小麦の 概況 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2（２） 大豆の 概況３‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3

平成23年度の半旬別気象表‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 4（１）アメダス黒石‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 4（２）アメダス十和田‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 5

Ⅱ

重点研究課題の試験研究成果‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6
１ 汎用不耕起播種機を利用した大規模水田営農栽培技術の開発（１）試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6（２）研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6（３）試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6
ア 水稲の生育と収量の安定化技術 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6
イ 大規模営農技術の強化・発展 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6２ 水田輪作システムにおける小麦・大豆の効率的生産技術‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7（１）試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7（２）研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7（３）試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7
ア 大豆の効率的生産技術‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7
イ 小麦の冬期播種技術‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7
ウ 省力圃場管理技術‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7

３「売れる青森米」水稲新品種強化育成事業（１） 試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8（２）研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8（３）試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8
ア 極良食味・低農薬栽培用品種の育成 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8
イ 直播向け品種の育成‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9
ウ 各種用途向け品種の育成 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 10４ 北東北地域向け非主食用多用途稲の直播品種及び直播栽培等関連技術の開発 ‥‥‥‥‥ 11（１）試験を取り上げた背景 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 11（２）研究体制 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 11（３）試験研究成果の要約 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 11
ア 北東北地域に適応する非主食用多用途多収稲の品種開発 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 11
イ 寒冷地における乾田直播栽培技術の確立 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 12
ウ 種子生産供給システムの確立 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 12ⅰ

５

食用米との識別性を有する多収飼料用米、ＴＤＮ収量が高い飼料作物品種の開発‥‥‥ 13（１）試験を取り上げた背景 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 13（２）研究体制 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 13（３）試験研究成果の要約 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 13６

水稲病害虫の精密評価に基づく防除技術の高度化（１）試験を取り上げた背景（２）研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 13‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 13（３）試験研究成果の要約

７‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 13‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 14

ア

減農薬栽培で問題となっている水稲病害の防除技術高度化

イ

畦畔管理によるカメムシ・初期害虫等の被害低減技術

新たな光・温度制御による花き栽培技術の開発‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 14‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 14‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 15（１）試験を取り上げた背景 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 15（２）研究体制 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 15（３）試験研究成果の要約 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 15８ア

新光源・新温度管理等による短日性花きの開花調節法開発 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 15

イ

新光源・新温度管理等による長日性花きの開花調節法開発 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 15

ウ

ハイブリッド暖房による低温性花きの開花調節 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16

施設園芸部関連‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16（１）試験を取り上げた背景 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16（２）研究体制 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16（３）試験研究成果の要約 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16
ア

野菜施設における有機培地栽培の確立‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16

イ

寒冷地型植物工場モデル総合実証事業 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 17‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 18
Ⅲ 各部の試験研究成果
１ 作物部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 18（１）試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 18（２）研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 18（３）試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 18
ア 農作物の生育状況に関する調査 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 18
イ 水稲疎植栽培の安定生産技術の開発 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 19
ウ 除草剤及び生育調節剤に関する試験 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 19エ 新農業機械の実用化に関する試験 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 20
オ 本県に適する優良品種の選定（小麦・大豆）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 20
カ 畑作物原種原原種の生産・供給 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 20
２ 水稲品種開発部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21（１）試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21（２）研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21（３）試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21
ア 遺伝資源の維持・収集‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21
イ 本県に適する優良品種の選定（水稲） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21
ウ 農作物の種苗等生産（水稲） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21

ⅱ

３

生産環境部

‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 22（１）試験を取り上げた背景（２）研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 22（３）試験研究成果の要約

４‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 22

ア

環境負荷軽減のための土壌管理技術の確立

イ

土壌由来温室効果ガス計測・抑制技術実証普及事業

ウ

施肥管理技術に関する試験

エ

有機物利用によるトルコギキョウ・デルフィニウムの青森型多収栽培技術の確立 ‥‥ 24

オ

ＧＩＳ情報やリモートセンシングを活用した水稲の追肥診断技術の開発

カ

乾田直播栽培における新規肥料の施用効果

病虫部（２）研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 23‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 23‥‥‥‥‥ 25‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 25‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 26‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 26（３）試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 26

ア

野菜・花きの難防除病害虫に対する環境にやさしい被害軽減・防除技術

イ

病害虫防除農薬試験‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 28

ウ

農薬抵抗性検定事業‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 30エ

病害虫発生予察に関する試験オ

転炉スラグによる土壌pH矯正を核としたフザリウム性土壌病害の耕種的防除技術の開発

花き部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 30‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 31（２）研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 31‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 32（３）試験研究成果の概要‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 32

ア

有望花きのオリジナル品種の育成

イ

あおもりブランド花き品目の生産・流通技術の確立

ウ

農作物の種苗等生産（花き）藤坂稲作部（２）研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 33‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 33‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 34

耐冷性といもち病抵抗性を兼ね備えた極良食味及び業務用米品種の開発とその普及‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 34

良食味品種を遺伝子背景とした耐冷性遺伝子に関する準同質遺伝子
系統の作成

ウ

‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 32‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 33（３）試験研究成果の要約

イ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 32‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 33（１）試験を取り上げた背景

ア‥‥‥‥‥ 26‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 30（１）試験を取り上げた背景

６‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 22‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 26（１）試験を取り上げた背景

５‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 22‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 35

ＤＮＡマーカーを利用した水稲の減農薬栽培向け良食味品種の早期育成‥‥‥‥‥ 35

Ⅳ 研究成果の発表 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 37
１ 試験研究成果発表会‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 37（１）農林総合研究所試験研究成果発表会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 37（２）野菜研究所試験研究成果発表会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 37
２ 学会・研究会等報告‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 37（１）査読あり‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 37（２）査読なし‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 38

ⅲ

３

著書

４

知的財産権

‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 38‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 39（１）特許権‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 39（２）育成者権‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 39

５受賞‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 39

Ⅴ 普及・広報活動 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 40
１ 主な刊行物‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 40
２ 普及活動‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 40（１）普及する技術‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 40（２）指導参考資料‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 40（３）農薬関係資料‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 41（４）水稲新配付系統の特性‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 42
３ 研究情報‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 42（１）東北農業研究成果情報‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 42
４ 普及・技術雑誌記事‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 42（１）雑誌「あおもり農業」‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 42（２）「あおもり農業」以外の雑誌‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 43
５ その他‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 43（１）新聞 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 43（２）ラジオ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 44（３）テレビ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 44
６ 派遣研修・海外研修 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 44（１）専門研修 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 44（２）北東北３県研究職員交流（研修） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 45
７ 参観デー・公開デー ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 45（１）農林総合研究所参観デー ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 45（２） 野菜研究所・農産物加工研究所・農林総合研究所 藤坂稲作部合同公開デー ‥‥‥‥‥ 45８

青森県産業技術センターフォーラム ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 46

９青森・岩手連携シンポジウム ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 46

Ⅵ 総務 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 47
１ 組織及び職員 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 47
２ 会計‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 48（１）平成24年度予算額 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 48（２）平成24年度決算額 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 48
ア 全体 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 48
イ 法人交付金（精算なし）内訳 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 49
Ⅶ

主要行事・会議‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 50

ⅳ

Ⅰ
１

農作物の作柄概況

稲作の概況

作況田における分げつ期間の平均気温は、平（１）作柄概況

年より0.1℃低かったが、日照時間は平年より平成24年の水稲作付面積は47,800haで、前年117％と多照であった。なお、東北北部の梅雨より900ha増加した。平成24年産水稲の作柄は、入りは、６月９日頃で平年（６月14日）より早10ａ当たり収量619kg、作況指数106の「良」、かった。

収穫量は295,900ｔで前年に比べ15,400ｔ増加

エした。

穂首分化期～幼穂形成期
作況田における穂首分化期～幼穂形成期の気３月末日現在の水稲うるち玄米１等比率は

象は、黒石、十和田ともに平均気温が平年より82.3％で、２等以下に格付けされた主な理由は、高かったが、日照時間は平年並みであった。

胴割粒、充実度、及び着色粒（カメムシ類）と作況田における穂首分化期は、黒石「つがるなっている。

ロマン」が７月６日（平年差１日遅）、十和田（２）気象及び生育の経過「まっしぐら」が７月７日（平年差４日遅）、ア

幼穂形成期は、黒石「つがるロマン」が７月13

育苗期
育苗期間の平均気温は、平年に比べ0.6℃高かったが、日照時間は平年並であった。十和田日（平年差１日遅）、十和田「まっしぐら」が７月15日（平年差４日遅）であった。

では平均気温が平年より0.4℃高く、日照時間
も、平年比86％と少照であった。

県生育観測圃の幼穂形成期は、津軽地域の「つがるロマン」が７月16日（平年差2日遅）、県作況試験の播種から出芽揃期までの日数は、黒石が６日で平年並みで、十和田が６日で平年

南地域の「まっしぐら」が７月17日（平年差４日遅）であった。

並みであった。

幼穂形成期の生育量（草丈×茎数：cm×本/

また、移植時の苗は、黒石では草丈が平年より短く、葉齢は平年より0.1葉多かった。十和㎡）は、黒石、十和田とも茎数が平年より多く、平年を上回った。

田では草丈が平年より長く、葉齢は平年並みであった。

県生育観測圃における７月15日現在の生育状
況は、草丈、葉齢は平年を下回ったが、茎数は県内の播種盛期は４月19日で平年より６日遅れた。

平年より上回った。
オ

また、田植最盛期は５月22日で平年より３日

幼穂形成期～出穂・開花期
作況田における幼穂形成期～出穂期の平均気遅れた。

温は、黒石、十和田ともに平年を上回った。出イ

穂後の気温は、８月第４半旬以降、黒石、十和

移植期～活着期
作況田における移植後５日間の気象は、黒石

では気温が平年より高く、日照時間は平年並み

田ともに高めに経過し、日照時間も平年より多かった。

であった。十和田では、気温が平年より高く、作況田における出穂期は、黒石「つがるロマ

日照時間は平年より多かった。移植後５日目のン」が８月３日（平年差１日早）、十和田「ま発根状況は、黒石では新根数が平年より多く、っしぐら」が８月７日（平年差１日遅）であっ

最長新根長が平年より長かった。十和田では、た。

新根数が平年より多く、最長新根長は平年より長かった。

県内の出穂最盛期は、８月８日で平年と同日であった。県内全般に出穂後５日間が概ね最高

県内アメダス地点における活着期間（田植後

気温が25℃以上であったため、開花・受精は順５日間）の平均気温は、県内全域で、活着限界調であった。

温度（12.4℃）を上回る地点が多かったが、田カ植え時期の早かった地点では下回るほ場もみら
れた。
ウ

登熟期
作況田における登熟期間の気象は、８月第４半旬以降黒石、十和田ともに平年より高かった。

分げつ期

出穂後、高温に経過したため、登熟の進展は－ 1 －早まり、成熟期は、黒石「つがるロマン」が９

りやや少ない発生であった。

月12日（平年差４日早）、十和田「まっしぐら」

ウが９月14日（平年差５日早）であった。

斑点米カメムシ類
７月中旬が低温傾向であったことから、第１津軽地域のアメダス地点における出穂最盛期

世代成虫の発生盛期はやや遅れた。その後高温

後１～40日間の平均気温は平年より２～４℃上となったが、防除が徹底されたことから、斑点回った。また、日照時間は、平年比126～151％

米被害は少なかった。

と平年を大幅に上回った。
県生育観測圃における成熟期の登熟歩合は、

２

畑作の概況

津軽地域「つがるロマン」では平年より5.8ポ（１）小麦の概況

イント、県南地域「まっしぐら」では8.0ポイ

アント上回った。
平年より登熟がかなり早まったため、収穫作

年より290ha減少した。

業が間に合わず、刈遅れとなった圃場もみられ
た。
キ

作柄概況
平成24年産小麦の作付面積は、1,610haで前
平成24年産小麦の県平均の作柄は、10ａ当たり収量137kg、作況指数85となり、収穫量は2,210
収量及び収量構成要素

ｔ、前年対比で240ｔ減少した。

㎡当たり穂数は黒石「つがるロマン」が439本（平年比113％）、十和田「まっしぐら」が384

イ

気象の推移と生育経過(ｱ) 越冬前の気象及び生育経過

本（平年比91％）、㎡当たり籾数は黒石「つが越冬前の気温はほぼ平年並みに推移した。根るロマン」が32,600粒（平年比107％）、十和

雪期間は119日（12月16日～４月12日）で平年

田「まっしぐら」が30,500粒（平年比87％）、（97日）を上回った。

登熟歩合は黒石「つがるロマン」が90.2％（平播種後の苗立は、良好であったが、播種期が年差2.9ポイント）、十和田「まっしぐら」が83.8

遅れ、越冬前の生育は、草丈、茎数とも平均を％（平年差3.3ポイント）、玄米千粒重は黒石下回った。

「つがるロマン」が22.0g（平年比96％）、十(ｲ) 越冬後の気象及び越冬直後の生育経過

和田「まっしぐら」が22.4g（平年比101％）、
ａ当たり収量は黒石「つがるロマン」が65.2kg

排水の悪い箇所では雪腐病の発生が見られたが枯死する株もみられた。

（平年比108％）、十和田の「まっしぐら」が57.3

越冬後は、消雪が遅れたため生育が遅れ、草kg（平年比93％)であった。

丈茎数とも少なく経過した。出穂期後は成熟期（３）病害虫の発生特徴

までほぼ平年並みに気温が推移した。この間の

葉いもちの初発生時期は平年より遅く、葉い降水量は５、６月とも少なかった。

もち、穂いもちとも発生量はやや少なかった。

草丈は平年より低く、茎数は平年を下回り、斑点米カメムシ類は発生がやや遅く、発生量は成熟期の穂数は少なかった。

第１世代は平年並、第２世代はやや少なく、防(ｳ) 出穂期以降の生育経過除が徹底されたことから、被害粒の発生割合は

出穂期は、「ネバリゴシ」が５月29日、「キ少なかった。

タカミコムギ」が５月31日で平年よりそれぞれ

ア

９日遅かった。穂長は「ネバリゴシ」で長く、

苗立枯病
土壌伝染性の苗立枯病は、全体的にはやや少なかったが、４月下旬～５月上旬の気温が高か「キタカミコムギ」で短く、穂数は両品種とも少なかった。

ったので、リゾープス菌の発生は平年より多か「ネバリゴシ」の成熟期は平均より６日遅いった。

７月９日で、出穂期から成熟期までの日数は41イ日で、その積算気温は732℃であった。

いもち病
本田での葉いもち初発生は、７月12日と平年「キタカミコムギ」の成熟期は平年より９日より遅く、感染好適条件の出現も少なかったこ

遅い７月18日、出穂期から成熟期までの日数はとから、平年よりやや少ない発生となった。

48日で、その積算気温は893℃であった。

上位葉での葉いもち病斑が少なく、例年どうり防除されていることから、穂いもちは平年よタンパク質含量は昨年に比べ、低めとなった。
ウ

－ 2 －

作況試験の収量及び品質

穂数、千粒重が平年を下回り、「ネバリゴシ」

エ

病害虫の発生特徴

では子実重は33.2kg/aで平年比で87となった。

わい化病は、アブラムシ類に対する効果が高「キタカミコムギ」は、子実重は27.5kg/aで平い種子塗沫剤の普及により、発生が少なくなっ

均比で59となった。播種時の遅れ、雪腐病の多ている。ウコンノメイガは多く、特に県南地域

発とその後の生育の遅れの影響が大きかった。

での発生が目立った。マメシンクイガの被害はエ

やや少なかった。

病害虫の発生特徴
雪腐病は長期積雪期間が長く、防除面積が１割しかないこともあり、全県的に多発し発生程度も高かった。「ネバリゴシ」の作付が多かったことから、うどんこ病はやや少なかったが、赤かび病はやや多かった。赤さび病は平年並であった。
（２）大豆の概況
ア

作柄概況
平成24年の大豆作付面積は、4,320haで、前年より260ha減少した。また、10ａ当たり収量は141kg、平年対比99％で、収穫量は6,090ｔであった。
イ

気象の推移と生育経過(ｱ) 気象の推移
気温は、播種後７月下旬まで平年並みからやや下回り、開花期以降成熟期まで概ね平年を上回った。降水量は、７月中旬を除き、平年並みから下回った。日照は６月上中旬が少なかったが、概ね平年並みから上回った。
(ｲ) 生育経過
出芽は順調で、平年より２日早い６月４日に出芽期となった。出芽後、降水量が少なめで経過したが、開花期は平年より１日遅い７月28日
で、生育量は平年並みであった。開花期後、概ね高温少雨で経過し、成熟期は平年より５日早い10月８日となった。
７月上旬からツメクサガ、マメコガネ、７月下旬からべと病が発生した。茎疫病による立枯れがみられた。
ウ

作況試験の収量及び品質
稔実莢数は平年より少なくなった（平均比94％）。莢内粒数はやや上回った（平均比103％）。
百粒重は上回った（平均比105％）。
登熟期間の高温による裂皮、立枯れによる「ちりめんじわ」、収穫時の降雨による「かぶとじわ」の発生が多く目立った。
以上のことから、開花期以降の高温少雨で経過したことが影響し、稔実莢数が減少して子実重は37.7kg/aとなり平年比98となった。

－ 3 －

３

平成24年度の半旬別気象表
各要素ともアメダス値で、平年値は1981～2010年（日照時間は1986～2010年）。

（１）アメダス黒石
月

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1

2

半
旬
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6

最高気温(℃)
本年
平年
4.9
9.9
6.1
11.3
11.6
12.3
13.6
13.4
16.7
14.8
20.7
15.9
19.8
16.7
17.8
17.3
14.5
17.7
18.3
18.3
20.4
19.1
19.1
20.0
21.5
20.9
21.7
21.3
21.2
21.6
21.5
21.8
20.0
22.2
26.8
22.7
26.1
23.0
24.8
23.6
24.0
24.3
24.4
25.2
24.8
26.3
31.0
27.1
28.6
27.3
26.3
27.4
28.1
27.5
29.9
27.3
31.5
26.8
31.7
26.1
32.0
25.2
27.6
24.3
29.7
23.5
30.9
22.7
23.3
21.7
23.9
20.8
22.6
19.8
20.7
18.8
18.7
17.8
17.7
16.6
15.7
15.4
15.6
14.2
11.0
13.3
12.8
12.3
11.8
10.7
8.6
9.3
4.8
8.1
6.7
7.0
3.8
6.1
2.2
5.1
1.8
3.8
1.4
2.9
0.3
2.7
0.0
2.4
-2.2
1.9
-2.6
1.5
-1.0
1.1
-1.7
0.8
2.2
0.6
0.5
0.5
3.3
0.7
0.0
1.0
0.1
1.4
-1.2
1.8
-2.8
2.4
2.6
2.9

最低気温(℃)
本年
平年
-3.3
1.2
-1.6
2.2
1.7
3.0
2.9
3.9
5.6
5.0
4.2
5.9
9.8
6.7
8.7
7.6
7.9
8.5
9.2
9.3
10.3
10.0
10.7
10.9
12.3
11.9
14.7
12.7
11.5
13.3
14.5
13.9
13.0
14.4
12.7
14.9
16.7
15.6
17.9
16.3
16.6
17.0
16.2
17.8
16.3
18.8
22.4
19.6
21.0
19.6
18.4
19.5
18.6
19.4
21.4
19.2
22.2
18.6
21.8
18.0
20.9
17.1
19.0
16.1
18.5
14.9
19.6
13.8
12.7
12.7
12.9
11.5
13.2
10.4
7.0
9.4
9.3
8.6
6.3
7.6
4.6
6.5
5.2
5.6
4.7
4.8
7.8
3.9
3.9
2.8
2.2
1.8
0.2
1.1
-0.6
0.5
-3.1
-0.1
-5.3
-0.7
-5.2
-1.6
-4.0
-2.4
-6.7
-2.7
-9.0
-3.0
-8.4
-4.1
-7.6
-4.6
-8.4
-5.0
-6.4
-5.3
-10.5
-5.6
-8.5
-5.8
-3.6
-5.6
-9.1
-5.3
-6.1
-5.1
-6.7
-4.9
-9.9
-4.6
-8.3
-4.2

平均気温(℃)
本年
平年
1.0
5.5
2.7
6.8
6.6
7.8
7.7
8.8
10.9
9.9
12.9
10.9
14.8
11.9
12.8
12.5
10.9
13.1
13.5
13.8
14.8
14.5
14.4
15.2
16.4
16.0
17.8
16.7
15.9
17.2
17.5
17.8
16.2
18.4
19.9
18.9
20.5
19.4
20.9
20.0
20.3
20.7
19.9
21.5
20.6
22.3
26.4
23.1
24.6
23.5
22.0
23.5
23.6
23.3
25.4
22.9
26.1
22.5
26.4
21.9
25.6
21.1
23.0
20.1
23.7
19.1
25.1
18.2
17.6
17.1
18.3
16.0
17.4
15.1
14.1
14.2
13.9
13.2
12.5
12.1
11.0
10.9
10.7
10.0
8.0
9.3
10.3
8.3
8.3
6.9
5.3
5.5
2.4
4.6
2.9
3.7
0.8
2.8
-1.7
2.0
-0.5
1.0
-1.2
0.2
-3.0
-0.1
-3.9
-0.5
-5.0
-1.1
-4.7
-1.5
-3.5
-1.9
-3.5
-2.1
-3.4
-2.3
-2.8
-2.5
-0.1
-2.3
-3.5
-2.0
-2.5
-1.8
-3.7
-1.5
-5.4
-1.0
-1.4
-0.6

－ 4 －

日照時間(hr)
本年
平年
22.6
27.0
32.9
28.3
40.2
28.7
30.2
29.3
24.4
30.3
43.7
32.0
20.7
32.8
18.1
31.3
23.5
30.5
4.2
31.0
32.2
32.1
46.8
40.4
54.8
33.7
14.5
32.3
53.0
30.5
9.8
28.6
20.3
28.0
69.8
27.5
32.2
26.1
25.3
24.4
16.5
24.3
43.0
26.5
30.5
28.6
56.3
34.8
44.0
29.5
26.1
30.0
34.1
30.0
37.5
30.3
41.4
29.6
54.8
33.6
43.9
26.7
25.0
25.6
43.1
25.0
40.2
25.3
19.7
25.2
21.8
24.7
22.5
24.0
34.3
24.1
25.4
24.8
25.9
24.7
21.0
23.1
25.9
25.1
7.7
19.4
4.6
17.5
12.3
15.2
5.8
13.8
8.4
13.4
10.9
12.8
6.6
11.6
4.8
10.5
4.9
9.7
7.0
9.3
15.9
9.0
9.6
10.3
11.7
8.5
3.3
8.5
0.3
8.9
1.9
9.2
16.3
9.7
13.8
12.7
13.0
11.8
14.0
12.4
14.5
13.3
3.1
14.9
6.8
16.8
18.5
14.2

降水量(mm)
本年
平年
13.0
7.7
2.0
8.0
3.0
8.6
0.0
9.2
7.5
9.5
6.0
9.8
29.5
10.3
2.5
11.0
9.0
10.7
1.0
10.9
4.5
11.2
11.0
12.4
0.0
10.0
9.5
10.7
0.0
11.5
16.5
12.3
6.5
12.5
0.0
13.8
10.5
16.7
3.5
18.6
37.0
18.2
120.5
16.2
11.0
15.5
0.0
20.8
0.0
19.4
18.0
19.8
30.0
18.5
7.0
17.9
16.5
19.5
0.0
26.0
4.5
22.0
29.5
22.0
15.0
21.9
0.0
20.7
11.0
18.5
9.5
17.0
22.5
16.6
0.5
15.6
21.0
14.0
15.0
13.1
16.5
14.1
15.0
19.4
24.5
17.0
54.0
17.2
28.5
17.9
32.5
17.4
14.0
15.9
35.0
15.0
7.5
14.7
15.0
14.1
29.5
13.2
24.0
12.8
10.0
13.0
15.0
15.9
15.5
13.8
22.0
13.5
20.0
12.2
27.0
11.2
6.5
11.3
16.0
13.8
4.5
11.2
6.5
10.3
11.5
10.0
25.0
10.0
34.5
9.8
1.0
7.0

（２）アメダス十和田
月

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1

2

半
旬
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6

最高気温(℃)
本年
平年
7.2
10.7
9.6
12.1
12.9
13.1
12.8
14.0
15.4
15.2
20.9
16.5
19.4
17.4
16.6
17.9
14.9
18.2
18.9
18.7
18.0
19.2
20.0
19.7
21.3
20.2
19.5
20.7
16.2
21.0
21.6
21.3
17.9
21.8
24.4
22.2
23.9
22.6
23.3
23.1
23.4
23.8
23.3
24.7
23.3
25.8
32.6
26.8
27.1
27.4
24.7
27.5
28.1
27.1
29.8
26.7
31.1
26.3
31.1
25.9
28.8
25.2
27.7
24.4
30.1
23.6
31.5
22.8
22.4
21.9
22.0
21.1
21.2
20.2
19.9
19.4
19.5
18.6
18.0
17.5
16.4
16.3
15.5
15.3
12.1
14.4
13.1
13.2
11.6
11.6
9.4
10.1
5.9
9.0
8.1
7.9
4.6
7.0
2.4
6.0
3.8
5.0
3.0
4.2
1.4
3.8
0.3
3.3
-1.8
2.6
-1.1
2.1
-1.1
1.8
-1.2
1.6
2.4
1.4
1.5
1.4
4.2
1.5
1.1
1.8
1.4
2.1
-0.7
2.5
-1.6
3.2
1.6
3.7

最低気温(℃)
本年
平年
-3.3
-0.1
-2.1
0.9
1.6
1.6
2.8
2.3
3.6
3.2
4.8
4.2
10.0
5.2
8.3
6.2
6.9
7.1
9.0
8.0
9.0
8.7
9.1
9.4
10.4
10.3
13.4
11.1
11.1
11.8
13.0
12.5
12.1
13.1
10.4
13.7
15.5
14.5
15.8
15.3
15.7
16.1
14.6
16.8
16.2
17.6
20.9
18.4
20.6
18.7
18.0
18.8
17.0
18.7
20.6
18.2
21.5
17.6
21.4
17.1
20.3
16.3
18.9
15.3
18.7
14.1
19.2
12.9
12.1
11.7
14.0
10.5
13.6
9.4
7.6
8.3
8.3
7.2
5.9
5.9
5.3
4.7
3.1
3.8
4.6
3.1
6.6
2.5
3.2
1.5
1.0
0.5
-0.6
-0.3
-2.4
-0.8
-3.0
-1.4
-5.0
-2.1
-3.5
-3.0
-3.4
-3.7
-5.2
-4.1
-9.6
-4.6
-10.3
-5.2
-8.5
-5.8
-9.7
-6.1
-9.1
-6.4
-9.4
-6.7
-8.4
-7.0
-5.8
-7.0
-8.1
-6.7
-6.8
-6.3
-7.4
-6.0
-8.6
-5.6
-9.2
-5.1

平均気温(℃)
本年
平年
1.7
5.3
3.4
6.5
7.5
7.3
7.3
8.2
9.6
9.3
12.6
10.4
14.4
11.3
11.6
12.0
10.9
12.5
13.4
13.2
13.5
13.8
14.1
14.4
15.2
15.1
15.7
15.6
13.2
16.1
16.9
16.6
14.6
17.2
17.8
17.7
18.4
18.2
18.9
18.8
19.5
19.5
18.8
20.3
19.0
21.3
26.1
22.1
23.3
22.6
20.3
22.7
22.8
22.4
24.4
22.0
25.4
21.6
25.6
21.2
24.0
20.4
22.8
19.5
23.7
18.6
25.3
17.6
16.9
16.6
17.6
15.6
17.1
14.6
13.7
13.7
13.6
12.8
12.8
11.6
11.6
10.4
9.8
9.5
8.4
8.7
10.3
7.8
7.6
6.5
5.0
5.2
2.6
4.3
2.8
3.5
0.6
2.7
-1.2
1.9
0.3
1.0
-0.3
0.3
-1.9
-0.1
-4.1
-0.5
-5.1
-1.0
-4.4
-1.5
-4.0
-1.8
-4.3
-2.1
-2.7
-2.3
-2.5
-2.4
-0.5
-2.4
-3.0
-2.1
-2.1
-1.8
-3.7
-1.4
-5.0
-0.9
-2.9
-0.5

－ 5 －

日照時間(hr)
本年
平年
27.3
30.6
39.3
31.0
38.3
31.0
17.1
31.2
26.9
31.9
43.0
32.8
21.1
32.7
15.7
31.4
22.9
30.5
43.8
31.0
26.3
31.2
46.6
38.4
39.5
31.0
5.8
28.9
9.3
26.7
12.5
24.8
11.2
24.0
67.7
23.6
17.4
22.3
13.2
20.4
8.2
19.7
23.4
20.9
7.3
23.4
61.8
29.8
22.6
25.0
0.7
24.6
33.7
23.2
26.1
23.4
36.8
24.2
50.7
28.2
34.5
22.2
21.4
21.5
40.9
22.2
38.6
22.9
14.7
23.5
16.2
23.5
19.1
23.5
35.8
24.2
32.8
25.7
30.1
26.3
29.3
25.5
32.8
29.7
21.5
24.3
8.3
22.9
8.0
21.2
12.5
20.2
13.8
19.9
18.9
19.4
18.7
18.7
15.6
18.1
18.1
18.0
20.4
18.0
20.9
18.0
21.1
21.8
14.1
18.3
18.8
17.8
8.2
17.7
14.3
18.6
23.2
20.1
30.4
26.0
28.3
22.0
17.1
21.5
23.9
22.2
13.2
23.8
23.8
24.5
49.6
19.6

降水量(mm)
本年
平年
16.0
7.2
2.0
8.0
0.0
9.8
2.0
11.3
5.5
11.5
8.0
11.0
45.5
11.0
24.0
11.7
8.5
13.1
0.5
15.2
7.0
15.7
10.5
15.5
0.0
11.6
9.0
12.8
0.5
15.3
40.0
17.9
3.5
18.5
0.0
19.9
24.5
24.3
11.5
26.6
19.5
23.9
73.0
19.5
17.0
17.6
0.0
22.6
1.5
21.4
68.0
22.7
8.0
21.7
0.5
20.9
9.5
22.8
1.0
30.7
12.5
26.8
14.0
29.6
1.5
33.5
2.5
31.1
30.0
23.2
19.0
18.5
57.5
18.0
1.5
16.9
8.5
13.1
5.5
11.1
10.5
13.6
7.0
19.0
2.5
13.6
85.5
11.2
18.5
10.1
6.0
8.9
6.5
8.0
5.0
8.0
2.0
8.5
6.0
8.5
13.5
7.4
6.0
6.5
0.5
6.8
5.5
8.4
4.5
6.8
0.0
6.2
9.5
5.4
2.5
5.0
5.5
5.0
0.5
6.0
3.0
5.2
2.0
5.6
15.0
6.0
6.0
6.5
7.0
6.5
7.0
5.2

Ⅱ

重点研究課題の試験研究成果

１ 汎用不耕起播種機を利用した大規模水田
営農栽培技術の開発（平成20～25年度）（１）試験を取り上げた背景
今後、水田営農では農業者の高齢化や政策誘導等により、認定農業者や集落営農組織による大規模経営が主流になると予想され、一層の省力・低コスト化技術の確立が求められている。
現在の水稲直播栽培技術は、省力・低コスト技
術として一定の効果が得られ普及が進んでいるが、施肥、耕起、代かき、種子コーティング、播種等が短期間に集中するため作業競合の解消を進める必要があり、生産コストは移植栽培の80～90％程度が限界である。
汎用不耕起播種機は、水稲以外の畑作物の播種にも利用できることや、作業工程の簡略化・
同時化による作業競合の解消や労働時間の削減などの効果が期待でき、大規模水田営農技術として有望と考えられる。そこで、汎用不耕起播
種機の利用をキーテクノロジーとした大規模経営が可能な水稲栽培技術を開発し、認定農業者
や集落営農組織による大規模水田営農に対応できる稲作技術を開発する。具体的には、20ha以上の大規模経営で現状の収量水準を維持（慣行
栽培の90～95％）しつつ、労働時間を10ａ当た
り８時間以下（慣行栽培は28時間）と大幅に削減し、生産コストを慣行栽培の70％にまで低減させる栽培技術の開発を目指す。
（２）研究体制
本年度は、作物部、生産環境部が分担して試験を行った。
（３）試験研究成果の要約
ア 水稲の生育と収量の安定化技術(ｱ) 施肥技術○りん酸及びカリの合理的施肥法
りん酸及びカリの追肥効果
不耕起Ｖ溝直播機による乾田直播栽培において、りん酸の施用は、１穂籾数の増加と収量向上に効果的であることが示唆された。
また、りん酸及びカリの施用区は、無施用区と比較して窒素吸収量及びケイ酸吸収量が高かった。
○ 被覆複合肥料の利用
被覆複合肥料は、慣行の被覆尿素肥料に比べて、出芽数・茎数・穂数が少なく、収量比91％で、りん酸、カリの施用効果は判然としなかった。

(ｲ) 早生品種の導入による適応地域の拡大
寒冷な地域への技術適応や作期拡大を図るた
め早生品種の導入を検討した。
播種から出芽揃期までの積算気温は、有効下
限温度を日平均気温で11.5℃と設定した場合、「ほっかりん」、「ふ系231号」が75℃程度、「まっしぐら」が90℃程度であった。幼穂形成期は「ほっかりん」、「ふ系231号」が同日から「ほっかりん」が１日程度遅く、「まっしぐら」より4～5日早かった。出穂期は「ふ系231号」が「ほっかりん」より１日程度早く、「まっしぐら」より３～６日程度早かった。精玄米重は、「まっしぐら」対比で、「ほっかりん」が90％、「ふ系231号」が92％であった。
イ 大規模営農技術の強化・発展(ｱ) 水稲不耕起乾田直播栽培の現地実証○栽培面の評価
西北地域と中南地域の水稲経営の中堅農家（家族経営、労働力２人）を実証農家に選定し、マニュアルに準拠した栽培を行った。比較のために、農林総研所内でもマニュアルに準拠した栽培を行った。
作業進行及び生育進展に大きな問題はなく、全刈収量は564～691kg/10aで、実証農家の評価も良かったことから、技術体系の現地適応性は高いと考えられる。
○経済性の評価
つがる市と田舎館村の中堅農家（家族経営、労働力２人）及び研究所の実証試験結果を基に生産コストの試算を行った。結果、水稲Ｖ溝乾
田直播は、労働時間は慣行の1/3以下、60kg当たり費用合計は 6,426～6,737円で、生産コス
トは慣行の70％以下の技術体系と評価できる。
○ 技術改善水稲Ｖ溝乾田直播の試作農家を現地で指導している県民局やＪＡ等から、播種後の土壌乾燥による出芽遅れに対する対処方法についての問
い合わせが多かったため、その対策を検討した。
播種後土壌乾燥の事前対策として試作覆土装置が、事後対策として覆土補充が有効と考えら－ 6 －れる。田面乾燥時の走水の効果はこれより劣る

旬播種は25～35本/㎡であった。

と推定される。

○作業性
端条間60㎝、中条間37㎝の畝立て狭畦栽培を

２

水田輪作システムにおける小麦・大豆の効率的生産技術（平成21～25年度）

慣行平畝栽培と比較したところ、作業時間は約４割削減され、約２倍の収量を得ることができ（１） 試験を取り上げた背景
本県では、土地利用型作物の水稲・小麦・大豆は品目横断的経営安定対策の対象作物である。しかし、冬作物の小麦は、播種時期が水稲の収穫作業と競合するため、連作をよぎなくされ、一方、大豆は、過湿土壌条件下で、苗立数や生育量を確保できず、大幅に減収する状況にある。
このため、本事業では、湿害軽減、連作や作業競合回避等を目的とした播種技術を開発するとともに、極晩播向け小麦品種を導入、雑草・施肥量削減のための緑肥導入をすることで、水稲・小麦・大豆の作付体系の効率向上を目指す。
（２） 研究体制
作物部が主体となるが、播種技術についてはメーカーに協力を得ながら試験を進めている。
（３） 試験研究成果の要約
ア 大豆の効率的生産技術(ｱ) 不耕起播種技術○栽植本数
播種作業性の高い不耕起播種技術について、
不耕起播種の播種期別の適正な栽植本数について検討した。
収量及び倒伏程度から不耕起播種による５月下旬播種では19～24本/㎡、６月中旬播種では30本/㎡の栽植本数が適当と考えられた。
○作業性ディスク駆動式汎用型不耕起播種機を用いて大豆栽培を検討した結果、５月下旬播種では労働時間が慣行比52％と省力となったが、立枯病
及び倒伏の影響でコンバイン収量は低収となり、10ａ当たり生産費は慣行比５％減であった。
(ｲ) 狭畦播種技術○栽植本数
耕うん同時畝立て狭畦播種の播種期別の適正な栽植本数について検討した。
ロータリシーダに畝盛り板を装着することで端条間を60㎝まで狭めることができた。適正栽
植本数は５月下旬播種は14～19本/㎡、６月中た。
イ

小麦の冬期播種技術(ｱ) 播種方法
ロータリシーダで播種できるほ場条件であれ
ば、事前耕起をしてロータリーシーダで播種するのが最も適していると考えられた。畦立て播
種機は排水乾燥が促進されるため、排水の悪い
圃場や降雨が多い年度には有用であると考えられた。Ｖ溝播種機は、土壌水分が高い時でも播種作業が可能であるが、茎数が少なく、生育中も湿害により生育、収量が劣った。
(ｲ) 施肥法
小麦冬期播種に適した播種量、基肥量を検討した結果、追肥は消雪後＋止葉抽出期の２回とし、追肥総量で1.4kg/a以上必要と考えられた。
水稲収穫後の10月播種栽培において、緩効性
肥料LPS40を用いた全量基肥栽培に適した施肥量を検討した結果、基肥窒素量が1.6kg/a以上
で２回追肥体系並みの収量が得られた。しかし
タンパク質含量を２回追肥体系並みとするには、基肥窒素量が2.2kg/a必要であった。
(ｳ) 小麦冬期播種向け品種系統の選定
11月中旬播種に適した品種を選定するため５品種・系統を供試して 生育、収量を検討した

結果「ゆきちから」と比べて、「ゆきはるか」、「東北228号」、「ネバリゴシ」は成熟期同等、収量性並～やや高いことから有望と評価した。「キタカミコムギ」は多収で外観品質が優るため有望と評価した。
ウ 省力圃場管理技術(ｱ) 大豆浅耕栽培
浅耕栽培において逆転ロータリを使用することで砕土率を高く維持したまま播種作業の高速化が可能と考えられ、かつ慣行栽培よりも１割程度多収であった。
(ｲ) 緑肥施用技術
小麦に対する効果としては、小麦作付前の５月中旬に緑肥（ヘアリーベッチ（まめ助、寒太郎）、シロカラシ、大豆）を作付けした場合、緑肥を鋤込むことにより小麦の生育収量に対し－ 7 －て増収効果が認められた。

を推進する実用技術開発事業」である「北東北

大豆に対する効果としては、秋播き緑肥では地域向け非主食用多用途稲の直播品種及び直播

晩生のヘアリーベッチが大豆の生育に効果が高栽培等関連技術の開発｣及び農林水産省委託プ

いと考えられたが、施肥量削減効果及び雑草抑

ロジェクト研究「自給飼料を基盤とした国産畜制効果は判然としなかった。春播き緑肥では緑産物の高付加価値化技術の開発（国産飼料プ肥に対して施肥及び播種量を増やしても効果のロ）」である「東北地域中北部向けの耐冷性評期待できる生育量を確保することができなかっ価と多収性飼料用米系統の選抜」でも別途取りた。

組んでいる。

３「売れる青森米」水稲新品種強化育成事業（平成18～27年度）（１） 試験を取り上げた背景
本県の品種開発については、従来から水稲品種開発部と藤坂稲作部で分担し、協力して取り組んでいる。第Ⅰ期の「水稲良食味品種早期開発事業」（平成２～７年）においては、食味重点に育種を進め、「あきたこまち」級の良食味
品種「つがるロマン」を育成し、第Ⅱ期水稲良
食味品種早期開発事業（平成８～17年）では食
味と特性の向上を目標に、「ゆめあかり」「まっしぐら」を育成するなど一定の成果を収めた。
しかし、米の消費量が減少する中、米主産県では消費者・市場重視の視点に立った「売れる米づくり」を重点的に進め、産地間で競争し良質米の販売を進めており、これに打ち勝つためには一層の特性強化を図った品種開発が急務となっている。
このため、従来の育種法に新たにＤＮＡマー
カー育種法等を組み合わせて、選抜の効率化と育種年限の短縮を図り、現行品種より食味を２
ランク以上、耐冷性・耐病性を１ランク以上強化した「コシヒカリ」級極良食味品種、価格低下に対応する早熟直播向けの「あきたこまち」
級良食味品種、「低アミロース米」「有色米」「飼料用」等の各種用途向け品種の早期開発を進め、
県産米の競争力強化と評価向上に資する。
（２） 研究体制
水稲品種開発部と藤坂稲作部で分担・協力し実施する。津軽中央地帯を中心とした極良食味・安定品種の育成については水稲品種開発部
が、津軽西北・南部平野地帯を中心とした良食
味・安定品種の育成については藤坂稲作部が担当する。品種の選定と普及に当たっては、作物部、生産環境部、病虫部等の協力を得て行う。
なお、飼料用・多用途向け品種育成について
は、農林水産省委託事業「新たな農林水産政策（３） 試験研究成果の要約
ア 極良食味・低農薬栽培用品種の育成(ｱ) 耐冷・耐病・極良食味品種の育成○津軽中央地帯を中心とした極良食味・安定品
種の育成
津軽中央地帯を中心とした地域に向く、「コシヒカリ」級の極良食味で安定生産が可能な品種を育成するため、交配、雑種集団の養成及び系統の選抜を行った。
134組合せの交配を行い、123組合せを選抜した。F1個体については、本年度交配した83組合
せを秋～冬期間に温室を利用して世代促進し、78組合せを選抜した。また、前年度に交配した34組合せを圃場で養成し、３組合せを選抜した。
F2世代以降の雑種集団の養成については、温室
でF2～F3世代の2世代促進栽培に31組合せを供試して30組合せを選抜し、F2～F4の3世代促進栽培に21組合せを供試し18組合せを選抜した。また、
圃場でF 2～F 3世代の40組合せを栽培し、27組合
せを選抜した。個体選抜には、F4～F6世代の41組
合せ66,700個体を供試し、37組合せ2,307個体を選抜した。葯培養は、F1個体１組合せについて実施し、再生植物体を温室で養成後、１組合
せ52個体を採種した。葯培養系統には、F 1A 2世
代の２組合せ177系統を供試し、２組合せ10系
統を選抜した。単独系統には、F5～F6世代の33組
合せ2,585系統を供試し、33組合せから215系統を選抜した。生産力検定予備試験には、35組合
せ266系統を供試し、19組合せ35系統を選抜した。同本試験には、26組合せ42系統を供試し、12組合せ12系統を選抜した。特性検定試験は、
葉いもち、穂いもち、耐冷性、穂発芽性、食味
官能について実施し、食味関連形質として、ア
ミロース含量、タンパク質含量、味度を測定した。
生産力検定本試験供試系統より、食味や諸特性に優れる「黒2432」及び「黒2437｣を選抜し、新配付系統として、それぞれ「青系190号」「青－ 8 －系191号」の地方番号を付した。

備試験には51組合せ167系統、同本試験には14○津軽西北・南部平野地帯を中心とした良食味

組合せ18系統を供試した。
生産力検定本試験供試系統より、食味や諸特・安定品種の育成
津軽西北・南部平野地帯向けの「あきたこま

性に優れる「黒2437」を選抜し、新配付系統とち」級の食味で、耐病性、耐冷性、収量性を強して「青系191号」の地方番号を付した。

化した安定生産が可能な品種を育成するため、○高度いもち病抵抗性遺伝子の探索

交配、雑種集団の養成及び系統の選抜を行った。

環境に優しい農業の推進や消費者の健康・安38組合せの交配を行い、全組合せを選抜した。

全志向に対応した、低農薬栽培が可能な高度いF1個体については、交配した25組合せを秋～冬

もち病抵抗性品種を育成するため、ＤＮＡマー

期間に温室を利用して世代促進栽培し、21組合

カー等の手法を利用して、新たに高度いもち病せを選抜した。また、前年度に交配した11組合

抵抗性遺伝子の探索のため、ふ系PL4（中母59）

せを圃場で養成したが全て廃棄した。F2世代以が保有する中間母本農8号由来の耐冷性遺伝子

降の雑種集団の養成については、F 2～F 4世代15

Ctb1,2近傍の高度いもち病抵抗性遺伝子の解析

組合せの世代促進栽培を行い、13組合せを選抜を行った。

した。また、圃場でF 2～F 4世代の38組合せを栽

耐冷性遺伝子 Ctb1,2 は第4染色体に座乗して培し、30組合せを選抜した。個体選抜には、F4おり、既存の高度いもち病抵抗性遺伝子で同じ～F6世代の18組合せ41,400個体を供試し、14組染色体上に座乗する Pi39(t) と相同性確認のた

合せ1,485個体を選抜した。単独系統には、F 5め、中間母本農8号由来の高度いもち病抵抗性～F 7 世代の19組合せ879系統を供試し、15組合

遺伝子を持つ黒母6と Pi39(t) を持つ黒母4の交せ80系統を選抜した。生産力検定予備試験には、

配後代（F 3 世代）150系統の葉いもち抵抗性を22組合せ115系統を供試し、９組合せ26系統を調査した。抵抗性は145系統、罹病性０系統、選抜した。同本試験には、21組合せ29系統を供抵抗性と罹病性の分離系統は５系統であった。

試し、８組合せ８系統を選抜した。特性検定試

抵抗性の分離が見られたことから、２つの抵抗

験は、葉いもち、穂いもち、穂ばらみ期耐冷性、性遺伝子は相同性遺伝子ではないことが示唆さ

開花期耐冷性、穂発芽性、食味官能について実れた。また、耐冷性遺伝子 Ctb1,2近傍にＤＮＡ施し、食味関連形質として、アミロース含有率、マーカーの物理地図を作成した。

白米タンパク質含有率、味度等を測定した。

イ

生産力検定本試験供試系統より、食味や諸特直播向け品種の育成○乾田直播に適応した品種育成性に優れる「相1022」及び「相1034｣を選抜し、省力・低コスト生産が可能な乾田直播向け品

新配付系統として、それぞれ「ふ系238号」「ふ種を育成することを目的として、品質・食味が系IL11号」の地方番号を付した。

優れる早生品種の育成を行った。
49組合せの交配を行い、45組合せを選抜した。

(ｲ) ＤＮＡマーカー等を利用した耐病性品種のF1個体については、本年度交配した35組合せを育成

秋～冬期間に温室を利用して世代促進栽培し、○高度いもち病抵抗性品種の育成
環境に優しい農業の推進や消費者の健康・安32組合せを選抜した。また、前年度交配したF1

全志向に対応した、低農薬栽培が可能な高度い

個体16組合せを圃場で養成し、３組合せを選抜

もち病抵抗性品種を育成するため、ＤＮＡマー

した。F2世代以降の雑種集団の養成については、カー等の手法を利用して、外国稲品種Modan由F2～F４世代の19組合せを世代促進栽培して16組

来の穂いもち圃場抵抗性遺伝子 Pb1や北海188号

合せを選抜し、F２～F６世代の39組合せを圃場で由 来 の 高 度 い も ち 病 抵 抗 性 遺伝 子 Pi35(t) 、栽培し26組合せを選抜した。個体選抜にはF4～

Pi39(t)の効率的な導入を図った。

F6世代の25組合せ55,100個体を供試し、20組合

これらの高度いもち病抵抗性遺伝子を保有す

せｒ個体を選抜した。単独系統には、F 5～F 6世

る品種・系統を片親とする114組合せの交配を代の28組合せ1,486系統を供試し、17組合せ88

行い、ほ場でのF 1養成を31組合せ、雑種集団の系統を選抜した。生産力検定予備試験には、19養成を98組合せ、個体選抜を48組合せ行った。

組合せ54系統を供試し、７組合せ12系統を選抜

単独系統で40組合せ893系統、生産力検定予した。同本試験には、９組合せ11系統を供試し、－ 9 －４組合せ４系統を選抜した。特性検定試験は、れることなどから、品種登録を出願し、平成25

葉いもち、穂いもち、穂ばらみ期耐冷性、開花

年５月17日（出願番号第28181号～第28183号）

期耐冷性、穂発芽性、食味官能試験に加え、低に出願を受理したとの通知があった。

温発芽性、低酸素伸長性、土中出芽性について

胚乳貯蔵蛋白質が一般米とは異なる「青系酒行った。また、食味関連形質として、アミロー

184号」は、これまでに無い新規の酒が醸造でス含有率、タンパク質含有率、味度を測定した。

き新たな需要が見込め、普及拡大に向けた醸造生産力検定本試験供試系統より、多収で諸特実地試験が必要であることから、平成25年３月

性に優れる「相1044」を選抜し、多用途向け新12日に職務育成品種審査会において品種登録が配付系統として「ふ系237号」の地方番号を付認められた。

した。

(ｲ) 機能性強化品種の育成

ウ

各種用途向け品種の育成

高齢化社会の進行や生活習慣病の増加等を背(ｱ) 高付加価値米品種の育成

景に、国民の間には健康を維持・増進させ、病本県に適する酒米や糯米、低アミロース米な気を積極的に予防する食生活への関心が高まっ

どの高付加価値米品種を育成する目的で、交配、ている。このような社会的ニーズに対応し、本雑種集団の養成及び系統の選抜を行った。

県に適する機能性を強化した水稲品種の早期に酒米、糯米、低アミロース米、高アミロース

育成を行った。

米、粉質米等の育成を目標に、16組合せの交配

巨大胚米（粳、高アミロース米）、低グルテを行い、16組合せを選抜した。F1世代について

リン・グロブリン欠失米（低アミロース米）、は、本年度交配した5組合せを秋～冬期間に温極小粒赤糯米の育成を目標に、６組合せの交配室を利用して世代促進し、５組合せを選抜した。

を行い、６組合せを選抜した。また、巨大胚米

また、前年度に交配した10組合せを圃場で養成（粳、高アミロース米）、低グルテリン・グロ

し、５組合せを選抜した。雑種集団の養成につブリン欠失米（低アミロース米）の育成を目標

いては、世代促進栽培にF2～F3世代5組合せ、F3としてF 1個体を５組合せ温室と圃場で養成し、～F4世代１組合せを供試し、それぞれ４組合せ、３組合せを選抜した。雑種集団には、巨大胚米１組合せを選抜した。また、圃場でF 2～F 5世代（粳、低アミロース米）、低グルテリン米（粳、の35組合せを栽培し、24組合せを選抜した。個

低アミロース米）の育成を目標として、F 2～F 5

体選抜にはF 2、F 4世代の11組合せ14,400個体を世代の６組合せを圃場で栽培したが、選抜し組

供試し、10組合せ418個体を選抜した。単独系

合せはなかった。単独系統には、巨大胚糯、極統には、F5～F7世代の11組合せ506系統を供試し、小粒糯、紫黒米（糯）、赤米（糯）の育成を目

７組合せ29系統を選抜した。生産力検定予備試

標として１組合せ50系統を供試し、１組合せ14

験には、酒米、低アミロース米、LOX欠失米の系統を選抜した。生産力検定予備試験には、巨

４組合せ７系統を供試し、１組合せ１系統を選

大胚米の育成を目標として１組合せ３系統を供抜した。同本試験には、糯米、酒米、低アミロ

試し、１組合せ１系統を選抜した。同本試験にース米、高アミロース米、極小粒（糯）米、観は、低グルテリン米、巨大胚米（低アミロース、

賞用の15組合せ18系統を供試し、12組合せ14系

糯）、赤米（粳、糯）の育成を目標として７組統を選抜した。

合せ８系統を供試し、５組合せ６系統を選抜し生産力検定試験供試系統より、中生晩で葉い
もち、穂いもちともに“極強”、障害型耐冷性

た。
(ｳ) 飼料用品種等の育成

が“極強”の酒米系統「黒2187」を選抜し、新国際的な穀物価格高騰による輸入飼料の価格

配付系統として「青系酒193号」地方番号を付

上昇は、畜産経営に深刻な影響をもたらしておした。

り、飼料自給の観点から飼料用稲が注目されてまた、観賞用橙葉稲系統「青系観177号」、いる。そこで、本県に適し低コスト生産が可能

観賞用赤圃稲系統「青系観178号」、観賞用紫

な稲発酵粗飼料や飼料用米向け等の品種を早期

穂系統「青系観179号」、は、田舎館村や同村に育成する目的で、交配、雑種集団の養成及びむらおこし推進協議会から品種登録についての系統の選抜を行った。

要望書が提出され、継続的な取り組みが予想さ７組合せの交配を行い、６組合せを選抜した。

－ 10 －

F1個体については、本年度交配した３組合せを直播栽培技術の開発につながるものと考えられ

秋～冬期間に温室を利用して世代促進栽培し、る。具体的には、両県のもつ多収系統を相互に２組合せを選抜した。また、前年度に交配した交換し、地域適応性の広い品種育成に繋げるとF1個体３組合せを圃場で養成し、３組合せを選

ともに、両県の気象特性や生産環境に適応した抜した。F2世代以降の雑種集団の養成について湛水もしくは乾田直播栽培技術を開発し、直播は、世代促進栽培にF 2 ～F 5世代３組合せを供試栽培で800kg/10aの粗玄米収量を目指す。また、し、３組合せを選抜した。また、圃場でF2～F３、開発品種種子が主食用品種へ混入することを防F 6～F 7世代の10組合せを栽培し、７組合せを選止する、種子生産システムを構築する。

抜した。個体選抜には、F4世代の２組合せ1,300（２） 研究体制
品種開発については、青森県・岩手県北部向
け品種の開発と、マイクロプロット法による直播適性検定試験を青森農総研が、岩手県中部向
け品種の開発を岩手農研が担当し、系統はそれぞれで育成した系統を相互に交換して試験を実施する。直播栽培技術の開発については、岩手農研が湛水直播で、青森農総研が乾田直播でそれぞれ実施する。種子生産供給システムの確率については、岩手生工研で開発した品種識別マーカーを利用して、青森農総研が系統維持手法の確立を担当し、採種場所が異なる種子による苗立ち程度の品種間差異の把握を、岩手農研と青森農総研が分担して実施する。
なお、試験は最終年度であるので、青森県、岩手県それぞれでシンポジュウムを開催し、試験の成果を発表した。シンポジュウムの開催日と場所は、青森県が平成25年２月25日青森県水産ビル（青森市）、岩手県は平成25年２月６日
エスポワールいわて（盛岡市）である。
（３） 試験研究成果の要約
ア 北東北地域に適応する非主食用多用途多収稲の品種開発(ｱ) 青森県・岩手県北部向け品種の開発
青森県と岩手県北部に適応する耐冷性･耐病性に優れた、直播適性の高い多収稲を選抜することを目的に、 青森農総研育成45系統と岩手
農研育成１系統及び比較品種を供試し、収量
性、倒伏抵抗性等を重点的に検討するため、多肥、極多肥条件で生産力検定試験を実施した。
立毛観察（熟期・形態的特性・倒伏程度等）と、生育、収量調査及び耐病性、耐冷性、穂発芽性等の特性検定の結果から、岩手農研育成の「岩1012」１系統を次年度も継続して試験を行うことにした。岩手農研では、「岩1012」を新配付系統
として「岩手109号」の地方番号が付した。また、
青森農総研育成系統の中では、「黒2322」を 選個体を供試し、２組合せ81個体を選抜した。単独系統には、F 6 世代の３組合せ262個体を供試し、３組合せ17個体を選抜した。特性検定試験
は、穂ばらみ期耐冷性について行った。
また、飼料用・多用途向け品種については、
岩手農研・岩手生工研・青森産技センターが共
同で農林水産省委託事業実用技術開発事業である「北東北地域向け非主食用多用途稲の直播品
種及び直播栽培等関連技術の開発｣及び（独）東北農研、岩手農研、青森産技センターによる
農林水産省委託プロジェクト研究（国産飼料プロ）に参画し「東北地域中北部向けの耐冷性評
価と多収性飼料用米系統の選抜」の課題でも別
途取り組んでいる。
４

北東北地域向け非主食用多用途稲の直播品
種及び直播栽培等関連技術の開発（平成22～24年度）（１） 試験を取り上げた背景
近年の飼料用米など新規需要米品種の需要の高まりに応えるため、非主食用向け多収稲品種として、岩手県では「つぶゆたか」「つぶみのり」、青森県では「みなゆたか」を育成し、普及を図っているが、生産コストと生産物の流通
価格の差は依然として大きく、より一層の収量向上と生産コスト低減が求められている。また、生産コストを低減する技術として、これまで岩手・青森両県とも直播栽培の技術開発を行ってきているが、出芽・苗立ちの不安定性および倒伏による収量減少のため、普及が進まない状況となっている。
そこで、個別な品種・技術開発を行い、普及・拡大の際に広域適応性に課題を残すより、両県が持つノウハウや技術力を共有化・集約化
し、研究の効率化を図ることが、気象条件が厳しい北東北地域において、早期に低コストで安定的に多収が得られる非主食用多用途稲品種や－ 11 －

抜し、新配付系統として「青系192号」の地方○直交播種法による収量性の検討

番号を付し、 「黒2365」「黒2366」「黒2400」「黒粗玄米収量で80kg/a以上の収量が得られたの2445」「黒2446」「黒2447」を次年度も継続して試験を行うことにした。
(ｲ) マイクロプロット法による直播適性検定試
験
直播栽培における出芽･苗立ち性や倒伏抵抗性程度等を、マイクロプロット法により簡易に検定することにより、直播適性による選抜の効率化を図ることを目的に試験を行った。
本年度は苗立ちが良好であったことから、茎数が多くなり生育は過繁茂傾向で推移し、全体的に倒伏が見られた。苗立ち率と倒伏程度から
供試系統の直播適性を評価した。その結果、岩手農研育成系統のうち12系統を“良”、10系統
を“やや良”、青森農総研育成系統のうち20系
統を“良”、６系統を“やや良”とした。
イ 寒冷地における乾田直播栽培技術の確立(ｱ) 寒冷水田に適応した乾田直播栽培技術の確立○鶏糞堆肥連用試験
目標収量を80kg/aとし、鶏糞堆肥による低投入型栽培のための窒素代替の可能性と、この場
合の「みなゆたか」の最適な追肥法を検討した。
非主食多用途多収稲「みなゆたか」を用いた、
鶏糞連用圃場（連用３年目）では、基肥に40日
タイプのLPSコート肥料を0.4N㎏/a接触施用し、「幼穂形成期＋減数分裂期」の追肥体系で粗玄米収量が多かった。最も多収となった施肥体系
は、鶏糞堆肥1.2Nkg/a施用、「基肥0.4＋幼形0.4＋減分0.4」の組合せで、粗玄米収量は82.7kg/aとなり、目標収量を上回った。
○大豆跡復元田での効果
目標収量を80kg/aとし、大豆跡復元田での地
力窒素の供給力を活用して施肥窒素代替の可能性とこの場合の「みなゆたか」の最適な追肥法を検討した。
基肥のLPSコート肥料の溶出タイプは30日タ
イプが40日タイプに比べ生育収量が良好であった。LPS30を0.4N㎏/a接触施用し、穂首分化期から減数分裂期までの間に２回追肥した体系で粗玄米収量が80kg/a以上となった。最も粗玄米
収量が多かった施肥体系は、「基肥LPS30 0.4
kg/ a＋ 穂 首 分 化 期 0.5kg/a＋ 幼 穂 形 成 期 0.5
kg/a」の88.0kg/aであった。

は「むつほまれ」、「黒2322」、「黒2365」及び「黒2366」であった。最も多収であったのは「むつほまれ」の減分期0.2kg/a追肥区で82.2kg/aであった。
○ＤＶＲモデルによる乾田直播における生育予測システムの開発
乾田直播栽培における生育及び収量の安定化を図るための栽培可能地域を明らかにするため、生育モデルの開発をおこなった。
供試品種は「みなゆたか」で、シンク充填率
を目的変数、下限温度を13℃とした出穂後有効
積算気温、シンク容量（㎡当たり籾数×千粒重）、㎡当たり籾数、千粒重を説明変数として重回帰分析を行い、出穂後有効積算気温と㎡当たり籾数が採用される重回帰式が得られた。
○乾田直播における低投入型多収生産技術の現地実証
大豆跡復元田での地力窒素の供給力を活用して施肥窒素代替の可能性とより冷涼な気象条件
での直交播種法の検討を現地試験地で適合性を検証した。
青森市浪岡の大豆跡復元田では、粗玄米収量
78kg/aでほぼ目標収量となった。
冷涼な気象条件下の木造圃場では粗玄米収量
は、直交区で倒伏したが、慣行区で84kg/aと目標収量に到達した。
粗玄米収量60kg当たりの生産費は移植栽培に比べ、浪岡で43％減、木造では41％減となった。
ウ

種子生産供給システムの確立(ｱ) 品種識別マーカーを利用した系統維持手法の確立
飼料用稲品種が主食用品種への混種防止するため、 岩手生工研で 作成した簡便・効率的に一塩基の多型を判定できるインベーダーマーカ
ーを用いた原種となる系統の維持手法を開発するとともに、その有効性を検証する。
供試品種は、青森県奨励品種等12品種で、６種類のインベーダーマーカーを用いることでそれぞれの品種の判別が可能であった。有望系統「黒2322（青系192号）」「黒2365」「黒2366」を６種類のインベーダーマーカーを使い、青森
県奨励品種等12品種との遺伝子型を調査した。
「黒2322（青系192号）」「黒2366」は同じ遺伝子型の品種はなかったが、「黒2366」は「ねば－ 12 －

りゆき」と同じ遺伝子型を示した。「つがるロマン」「まっしぐら」の 原原種系統群系統の候補 となる個体について遺伝子型を調査し、どちらの品種においても、他品種の混種は認められなかった。 本法は、簡便、効率的に異品種の判定ができ、異品種の混入を早期に明らかにすることで純度維持が可能となると考えられた。
(ｲ) 採種場所が異なる種子による苗立ち程度の品種間差異の把握
県間連携による効率的種子生産体制構築のため、採種場所が異なったときの種子の諸特性を調査した。
本年は、岩手農研、青森農総研の両場所において採種した「うしゆたか」「みなゆたか」「つぶゆたか」「つぶみのり」の種子を用い、発芽試験、湛水直播栽培、乾田直播栽培を行った。
発芽試験では、黒石産種子は北上産に比べ発芽勢が劣る傾向が見られた。湛水直播栽培では、採種した場所による，苗立ち率、生育、収量等の差は見られなかった。乾田直播栽培では、黒石産種子が北上産種子に比べやや出芽率が劣る
傾向が見られた。しかし、その後生育の差は認められなかった。
５

食用米との識別性を有する多収飼料米、Ｔ
ＤＮ収量が高い飼料作物品種の開発（中課題：水田をフル活用した周年飼料生産を可能とする飼料用米・稲発酵粗飼料・飼料用大麦品種の開発。担当課題：東北地域中北部向けの耐冷性評価と多収性飼料用米系統の選抜）（平
成22～26年度）（１） 試験を取り上げた背景
国内における効率的な飼料生産を推進するため、水田が持つ機能をフル活用し、多収で食用米と識別性がある飼料用米、可消化養分総量（ＴＤＮ）が高い飼料作物、周年生産が可能な飼料
作物、家畜への機能性が期待できる飼料作物等の品種開発の要望が、全国的に高まっている。
青森県産業技術センター、岩手県、農研機構
東北農業研究センターの３者は、平成21年11月４日に多収稲品種の育成に関する共同研究契約を締結した。この契約をもとにここでは、 東
北地域中北部向けの耐冷性、いもち耐病性、識別性を有する多収性飼料用米品種を、東北
農研、青森農総研、岩手農研で共同して効率的に育成し、飼料米生産の拡大、安定化に資する。
（２） 研究体制
東北農研は、東北地域中北部に適した多収で耐冷性、いもち耐病性を付与した飼料用米品種の育成を目標に交配を行い、初期世代を養成した後、ＤＮＡマーカーにより高度いもち病圃場
抵抗性遺伝子を有する系統を選抜し、青森農総研と岩手農研に系統を配付する。青森農総研では、東北農研から配付された系統について、耐冷性検定、地域内での収量性、栽培特性等により選抜を行う。また、岩手農研では、東北農研から配付を受けた系統について、いもち耐病性の評価を行い、地域内での収量性、栽培特性等により選抜を行う。
（３） 試験研究成果の要約
東北農研より配付されたF ４ 世代の集団1組合せについて個体選抜を実施した。識別性付
与のため粒大選抜後播種し、恒温深水圃場で障害型耐冷性検定を行い、耐冷性が「極強」以上と推定された133個体を選抜した。また、
東北農研より配付されたF 5世代及びB 1F ４ 世代の７組合せ86系統と前年度配付され個体選抜
した２組合せ143系統を、単独系統として系
統選抜を行い、主に、熟期、稈質、収量性、障害型耐冷性に着目し、特性が優れた18系統を選抜した。さらに、生産力検定予備試験に５組合せ31系統を供試し、多収で耐冷性が優れる９系統を選抜した。生産力検定試験には３系統を供試し、「黒2452」を継続とした。
６

水稲病害虫の精密評価に基づく防除技術の高度化（平成19～25年度）（１） 試験を取り上げた背景
食の安全・安心に対するニーズは極めて高く、本県においてもクリーンライスなどの減農
薬栽培が増加しており、現在約5,300ha作付けされている。しかし、減農薬栽培は農薬の使用回数に制限があることや、防除圧の低下による病害虫の発生など、生産現場では様々な問題が生じており、それらに対する解決が求められている。
（２） 研究体制
病虫部が主体となり試験を実施するが、課題
によって、藤坂稲作部、水稲品種開発部等の協－ 13 －

力を得る。

を乗り越えられるか調査したところ、水面から（３） 試験研究成果の要約
ア 減農薬栽培で問題となっている水稲病害の防除技術高度化(ｱ) 穂いもちの精密評価による「青系IL２号」
等を活用した農薬削減技術の確立
主力品種「つがるロマン」について、各防除体系を発病条件を変えて比較したが、本年はい
もち病の感染に不適な気象条件となり、多肥・接種・散水・防風を組み合わせて発生を促した
栽培条件下でも、葉いもち・穂いもちとも少発生で、減収リスクがある防除体系は出現しなかった。
(ｲ) イネばか苗病などの防除技術の確立○ばか苗の胞子飛散様相の解明
境松圃場において昨年（平23）ばか苗病を多発生させた圃場の周辺に設置したトラップ水田（２ｍ×1.8ｍ）から種子をサンプリングし、平24年春に播種した。東方向210ｍ、北方向100ｍまで配置したいずれのトラップ水田でも感染が認められた。概ね感染源圃場に近いトラップの発病苗率が高かった。
一方、通常の周辺圃場からサンプリングした種子では、最も感染源から離れた78ｍ付近までに感染が認められた。発病苗率は35ｍ付近までは多く、それより遠い地点では急減した。
○ばか苗病の防除方法の検討
採種圃周辺でばか苗病が発生した場合に、種子への感染を防ぐために、採種圃本田で散布することを想定した茎葉散布剤等を探索した。前年に薬剤散布を行った種子を播種し、発病調査を行ったが、いずれの薬剤区でも甚発生であったため、効果が認められなかった。
イ 畦畔管理によるカメムシ・初期害虫等の被害低減技術(ｱ) 物理障壁によるイネミズゾウムシの本田侵入抑制
畦畔から30cm程度水田内へ入った部分に畦畔シートを設置して、イネミズゾウムシの侵入抑制効果を検討した。成虫による葉の食害抑制には一定の効果が認められたが、幼虫による根部の被害抑制効果は判然としなかった。試験に使用した畦畔シート埋設機は直線での作業は早いが、方向転換時などには人力による作業が必要
で、小区画での使用には効率が悪かった。
室内で、イネミズゾウムシ成虫が畦畔シート

15cmの高さでも、半数程度の成虫は乗り越えた。
野外の風のある状態では、もう少し障壁としての効果が期待できそうである。
(ｲ) 畦畔雑草の管理による斑点米カメムシの発生抑制○斑点米カメムシ類による加害晩限時期の特定
穂揃10日後から50日後まで、５日毎に各５日間、稲穂に袋掛けしアカヒゲホソミドリカスミ
メ成虫を放虫した。頂部被害は穂揃10～15日後放虫が最も多く、側部被害粒は穂揃20～25日後放虫が最も多かったが、被害自体は成熟期以降も含めた全期間でみられた。
同様にアカスジカスミカメについて、穂揃10
日後から50日後まで、10日毎に各10日間の放虫を行った。結果はアカヒゲホソミドリカスミメと同様、初期に頂部被害が多く、穂揃20～30日
後放虫で側部被害が最も多く、穂揃40日以降の放虫でも被害が認められた。
上記の試験とは逆に、予め穂に被せていた袋を穂揃10日後から40日後まで、10日毎に外していき、圃場内にいるアカヒゲホソミドリカスミ
メの加害を受けるようにした。併せて穂揃７日
後にジノテフラン液剤を散布した区を設けた。
斑点米の発生は早く除袋するほど多く、防除区では被害がなかった。
同様の試験について、畦畔除草によりカメム
シが水田内に追い込まれることを想定して、除袋後にアカヒゲホソミドリカスミメの成虫を試験区の中央に放虫した。斑点米被害は、やはり早く除袋するほど多く、穂揃30日後までに除袋した区では落等するほどの被害があったが、防除区ではごくわずかな被害しかなかった。
○主要殺虫剤の残効期間の確認
エチプロール水和剤（フロアブル）とジノテ
フラン液剤の防除適期を再検討したところ、ア
カヒゲホソミドリカスミメに対しては、これまでの指導どうり、エチプロールは穂揃期～穂揃
７日後、ジノテフランは穂揃７～16日後の散布で防除効果が高かった。
それらの散布圃場から採取した穂に室内でア
カヒゲホソミドリカスミメ成虫を放虫したり、圃場で穂に袋掛けして放虫して、各薬剤の残効期間を検討した。無散布での死亡も少なくなかったが、両薬剤とも散布後２～３週間は残効があると推定された。

－ 14 －

○斑点米カメムシ類に対する県内主要品種の品
種間差「つがるロマン」「まっしぐら」「ほっかりん」について、割籾の発生時期・量と斑点米発
生状況を調査した。いずれの品種でも、割籾は８月第６半旬から出現し始め、９月第１半旬に最も多く出現したが、成熟期に至るまで出現し続けた。最終的な割籾率は「まっしぐら」が最も多く、「ほっかりん」「つがるロマン」の順であった。斑点米の発生はほっかりんが最も多く、出穂の早い「ほっかりん」に、圃場周辺のカメムシが集中したためと考えられた。
７

新たな光・温度制御による花き栽培技術の開発（平成22～25年度）（１） 試験を取り上げた背景
わが国の花きの需要が横ばいないし微減傾向で推移するなか、海外からの安価な花きの輸入増加や、暖房用燃料費・肥料代の増加に
より花き生産は厳しい状況下に置かれている。
本県においても、生産額の最も多いキクは輸入増加の影響により単価が下がり、さらに燃油高騰により、生産者は暖房期間の少ない７～11月に出荷期を移動したり、加温温度を抑制している。しかし、これが開花遅延や品質低下を招いており、品質を落とさずかつ低コストで実施できる開花調節方法の開発が課題となっている。
また、本県第３位の生産額をもつトルコギキ
ョウは秋季の単価が高いため、生産者は主力である８･９月の出荷から10･11月出荷への取組み
意欲が高まっている。しかし、この時期は低温
・日照不足のため、開花に到らなかったり、品質が低下する。このため確実に開花させる抑制
栽培方法の開発が課題となっている。
本試験では、近年新たに開発された機器の利用や、新たな技術を組合せることにより、キクを代表とする短日性花きとトルコギキョウを代表とする長日性花きについて、効率的で低コストな開花調節方法を中心とした栽培技術を開発し上記の課題の解決を図るものである。
また、キク、トルコギキョウを作付した後の冬期施設の有効活用を図るため、重油ヒーターと過熱水蒸気ヒーターとのハイブリッド暖房による低温性花き栽培について検討する。

（２） 研究体制
花き部が主体となり試験を実施した。
（３） 試験研究成果の要約
ア 新光源・新温度管理等による短日性花きの開花調節法開発(ｱ) 各種光源とその制御によるキクの開花調節
キクの抑制栽培に用いられる白熱電球の代替光源として電球型蛍光灯（蛍光ランプ）２種と発光ダイオード（LED）３種について夏秋ギクの開花抑制効果を検討した。
その結果、白熱電球に比べ赤色LED及び赤色
・遠赤色混合LEDは抑制効果はあるが、その範囲は狭く、ピンク色蛍光ランプは抑制効果がやや劣ったが範囲は同等であった。
(ｲ) 変温管理等の温度制御によるキクの開花調
節
暖房コスト節減を目的に、秋ギク「神馬」とその低温開花性系統について、加温温度が採花
期と切り花品質に及ぼす影響を検討した。
その結果、10～13℃加温の範囲では10℃で採花が１週間程度遅れるが、切り花品質にはあまり影響がなく、13℃に比べ重油消費量を約３割削減できた。
イ 新光源・新温度管理等による長日性花きの開花調節法開発(ｱ) 電照によるトルコギキョウの開花抑制
短日処理に代わる開花抑制方法として、電球型蛍光球、赤色LED照射の効果を検討した。
その結果、照射により採花が1～9日抑制されたが抑制効果は短日処理より劣った。
(ｲ) 電照によるトルコギキョウの生育･開花促
進
４種類の光源を用いた電照によるトルコギキ
ョウの生育促進と不開花・ブラスチング抑制効
果を検討した。
その結果、Naランプ及び遠赤色LED照射により、草丈が伸長、開花数が増加、ブラスチングが抑制される傾向であった。また、使用電力量
はLEDが少なかった。
(ｳ) 被覆によるトルコギキョウの生育･開花促
進
被覆資材等により光環境を変えて、トルコギ
キョウの生育促進と不開花・ブラスチング抑制の効果を検討した。
その結果、反射マルチ被覆により切り花長、－ 15 －

開花数が優れ、ブラスチングの発生が少なかっせるためには設置や撤去が簡単になる培地の軽た。

量化、使用後そのまま圃場で処理できる籾がら(ｴ) 温度制御によるトルコギキョウの抑制栽培を利用するなど培地材料費の低コスト化を図る

トルコギキョウ抑制栽培において、保温及び必要がある。

簡易暖房機等を用いた微加温により、ブラスチ

また、平成21年度経済産業省先進的植物工場

ング及び開花遅延の回避と切り花品質向上が可

施設整備事業に採択され、完全人工光利用型研能であるかを検討した。

究施設と太陽光・人工光併用型研究施設を整備

その結果、効果は品種により異なったが、簡した。この施設を利用し、県内に植物工場を普易暖房による加温コスト低減の可能性が示され及させていくために、これまでの研究成果を総た。

括的に実証する必要があるとともに、収益性のウ

ハイブリッド暖房による低温性花きの開花
調節

高い植物工場経営のために、ようり高収益な栽
培技術の研究や、植物工場関連産業において高(ｱ) 過熱水蒸気ヒーターの経済性

収益化につながる技術の獲得が必要である。併

過熱水蒸気ヒーターを用いたハイブリッド暖せて、植物工場の設置・運営に携わる技術者の房により、夜間のハウス内温度を対照と同温に指導や人材育成を行う必要がある。

保った状態で、暖房コストをハウス１棟(55坪)（２） 研究体制
シーズ研究、助成事業及び県重点事業について、部長を含め３名の研究員が、試験研究を分担し、協力しながら効率よく実施した。
（３） 試験研究成果の要約
ア 野菜施設における有機培地栽培の確立（平成22～25年度）(ｱ) 底面給水方式を用いた葉菜類の有機培地栽
培○培地資材の組合せ
籾がら培地を主体に、パーライトやくん炭を混合して、サンチュ、エンダイブ、リーフレタ
ス、サニーレタスを底面給水型養液栽培システ
ムで栽培した結果、籾がらにくん炭を半量混合することにより、良好な生育を示した。
○培地の連用年数
籾がらを培地の主体として、サンチュ、エン
ダイブ、リーフレタス、サニーレタスを底面給水型養液栽培システムで栽培した結果、初年目よりも２年目、３年目の生育が良好であった。
籾がら単体では生育が悪く、パーライトとの混合が良好な生育を示した。
(ｲ) 籾がら培地と肥効調節型肥料を用いた夏秋
トマトの低段密植栽培
籾がらを培地として肥効調節型肥料を全量基肥施用する低コストで簡易な隔離床栽培と、つる下ろし誘引が簡略化でき肥培管理が容易な低段密植栽培を組み合わせた、夏秋トマト栽培技術を確立するため、今年度は肥料の種類や施肥量がトマトの収量・品質に及ぼす影響について検討した。その結果、４段どり密植栽培においで１万円削減できた。
(ｲ) 切り花における過熱水蒸気ヒーターの効果
過熱水蒸気ヒーターを用いたハイブリッド暖
房により、低温開花性花き３品目各々２～３品
種を栽培し、開花期及び品質について検討した。
その結果、開花に到ったアネモネ、ラナンキ
ュラスの採花時期はほぼ同じで、ハイブリッド
暖房の方が切り花長が若干長かった。
(ｳ) 花壇苗における過熱水蒸気ヒーターの効果
過熱水蒸気ヒーターによるハイブリッド暖房
により、花壇苗３品目４品種を栽培し、生育、開花状況について検討した。
その結果、過熱水蒸気ヒーターを用いたハイ
ブリッド暖房により、供試した花壇苗の生育・抽台に大きな差はなかったが、出蕾、開花が若干早まり、品目により灰色カビ病の罹病が多かった。

８ 施設園芸部関連（１） 試験を取り上げた背景
施設栽培ではより高い生産力を求めた結果、集約型の多肥栽培が繰り返され、作物に生育障害が発生する土壌塩類集積やpH低下といったス
トレスが多い。その弱点を克服し、周年栽培を可能とする養液栽培の導入が多くなった。しかし、設備費が高く、土、砂、礫を使った培地は重く、特に女性や高齢者にとっては負担が大き
く作業性が悪い。また、軽量なロックウール培地も使用されるが、使用後の処理が問題となっている。そこで、施設栽培に養液栽培を普及さ－ 16 －

て、１株当たりの施肥量をロングトータル100

た。

日とロングショウカル100日を50ｇずつ、けい(ｲ) 新作物高収益栽培技術実証

酸加里150ｇとすると、1,233kg/aの収量が得ら○籾がら培地と肥効調節型肥料を用いた低コスれた。
イト栽培技術の確立（イチゴ夏秋どり栽培）

寒冷地型植物工場モデル総合実証事業（平成24～25年度）

籾がらを培地に利用し肥効調節型肥料の溶出タイプ140日は株当たり窒素量を1.5ｇ、2.0ｇ、(ｱ) 経営モデル実証・展示

2.5ｇとし、溶出タイプ180日は3.0ｇで収量の県内に植物工場を普及させるため、これまで比較を行った。前年度は溶出タイプ180日の株の研究成果を総括的に実証することを目的とし当たり窒素量3.0ｇで10ａ当たり３ｔの収量がて本年度はリーフレタス等葉菜類の栽培を行い得られたが、本年度は夏季の高温により、果房実証・展示し、併せて経営モデルを作成するたのあがりが悪くいずれの処理においても、２ｔ

めの周年栽培の収量性を明らかにした。

程度の収量で処理区間の差が判然としなかっ

サラダホウレンソウは年10回の作付けが可能
で、300坪当たりの年間の収量は9.9～14.8ｔでた。
(ｳ) 植物工場技術研修生の受け入れあった。こまつなは年10回の作付けが可能で７月下旬に研修生を募集した結果、９月下旬

14.8～19.8ｔであった。リーフレタスは仮植栽

から研修が始まった。１月上旬までに５名の研培の場合年10回の作付けが可能で16.2～18ｔで修生がそろい、３月下旬まで葉菜類の養液栽培あった。みずなは年10回の作付けが可能で14.8

方法や養液管理、環境制御技術等について技術～19.8ｔであった。ホワイトミニセロリは年６を習得した。また、１名は業務用としてホテル

回の作付けが可能で8.9～10.6ｔであった。パ

へサンプルを提供し需要動向の調査も行った。

セリは定植から収穫開始まで60日を要し、年間の収穫回数は18回で5.3～7.1ｔの収量であっ－ 17 －

Ⅲ

各部の試験研究成果

１ 作物部（１）試験を取り上げた背景（水稲部門）
米を取り巻く情勢は、農業従事者の高齢化や後継者不足に加え、米価の低迷等の厳しい事態に直面している。県は平成15年12月に当面の米づくりや将来的な競争力確保のあり方等、将来展望の持てる水田農業確立に向けた取り組み方
針「青森県米づくり改革計画」を示した。そこで、これまでの良質・良食味米生産、低コスト
稲作への取組をさらに進め、平成20年度からは「汎用不耕起播種機を利用した大規模水田営農
栽培技術の開発（重点課題）」を開始した。
また、直播栽培のメリットを活かせない稲作
農家でも取り組める省力・低コスト技術として期待される疎植栽培の確立が求められていることから、「水稲疎植栽培の安定生産技術の開発」
試験を行っている。
その他、当該年の水稲の生育解析や気象要素を解析し作柄に与えた影響を解明するための「 水 稲 の 作 柄 解 析」、 効 率的 な 雑 草 防 除 のた めの「除草剤に関する試験」は長期にわたる継続課題として取り組んでいる。
（畑作部門）
小麦、大豆に関しては、自給率の向上や米の生産調整強化による作付面積の拡大と定着化が重要な課題になっている。また、消費者の健康・安全志向から国産品への要望や麦・豆類の民間流通への移行等から、より一層の高品質な品種の選定や安定多収、省力、低コスト等の生産技術の確立が求められている。
また、本県の水田農業は、兼業農家等では栽
培面積が小さく排水不良等により休耕田にしている例が多く、水田の利用率が低く、所得向上が図られていない現状にある。このため、小麦、大豆では、「畑作物優良品種の選定」を実施し、実需者・消費者ニーズに応じた用途品種の選定
を 進 め る と と も に、「 水 田輪 作 シ ス テ ム にお ける小麦・大豆の効率的生産技術の確立」を実施
して小麦、大豆の高品質生産技術と水稲等との作業競合を回避する作期調整技術の確立に取り組んでいる。
（２）研究体制
作物部は、水稲の栽培技術研究のほか農業機
械・作業技術、水稲作期間の気象、水田転作に係る畑作物の高品質・多収・省力生産技術の確
立、畑作物の優良品種の選定・育成並びに高品
質安定生産技術に関する研究部門を担当している。
他 部 と の 関 連 では 、「 汎 用 不 耕 起 播 種 機 を 利用した大規模水田営農栽培技術の開発（重点課題）」、「水稲疎植栽培の安定生産技術の開発」
を 生 産 環 境 部 と 、「 水 稲 の 作 柄 解 析 」 試 験 を 藤
坂稲作部と協力・分担して行った。
「畑作物優良品種の選定試験」については野菜研究所や東北農業研究センターと連携を図りながら研究を実施している。
主要農作物のうち、小麦、大豆の原原種、大豆の原種圃を設置し、小麦の原原種、大豆の原
種を採種圃に供給している。
その他、水稲、小麦、大豆生産に関連した指導、行政対応等については、各部と連携して行った。
（３）試験研究成果の要約
ア 農作物の生育状況等に関する調査（大正２年度～)(ｱ) 水稲の作況に関する試験(ｳ) 小麦の作況試験(ｴ) 大豆の作況試験に つ い て は 、「 Ⅰ 農 作 物 の 作 柄 概 況 」 の 項を参照。
(ｲ) 水稲生育期間の気象の年次特徴○品質低下要因
平成24年度は登熟期の８月19日以降、記録的な高温で経過し、中南地域「つがるロマン」を中心に胴割米が発生し、落等した。これらの要因を解析した。
胴割米は追肥をした区で発生が少なく、品種
間 差 が み ら れ 、「 つ が る ロ マ ン 」 が 「 ま っ し ぐら」より多かった。出穂後の落水時期が早い程、
胴割米や砕け米の発生が多かった。また、本年は 玄 米 品 質 等 の 推 移 か ら 、 出 穂 後積 算 気温 800～1,000℃程度が刈取り適期であったとみられ、通常年よりかなり早かったと考えられた。
胴割米が多発した中南地域では、出穂後41～50日が高温多照に経過したため成熟が進み、胴割米の発生が多くなったと推察された。しかし、刈取最盛期は９月28日と平年より４日早かった
ものの、結果的に刈り遅れとなり、胴割米が多発したと考えられた。

－ 18 －

イ

水稲疎植栽培の安定生産技術の開発（平成23年～25年度）(ｱ) 基礎技術研究○初期生育の確保
栽植株数及び植え付け本数とａ当たり収量の関係には、統計的に有意な差がみられなかったが、坪当たり栽植株数37株区が坪当たり栽植株
数70株区に対して収量がやや少ない傾向であった。検査等級及び整粒歩合は、栽植株数及び植え付け本数で大差がなかった。
坪当たり 栽植株数 50株及び37株となる疎植栽培であっても欠株が圃場全体の５％程度であれば、大幅な減収はみられないものと考えられた。
○生育相及び養分吸収特性の解明
37株区及び50株区は、慣行に比べて幼穂形成期頃まで㎡当たり茎数が少なく推移し、稈長は標肥区で慣行を上回るものの、穂数は慣行より少 な か っ た 。 収 量 は 、 標 肥 区 ･多 肥 区 と も 37株
区が慣行を上回った。㎡当たり乾物重は、標肥
区 ･多 肥 区 と も 慣 行 が 多 か っ た 。 生 育 時 期別 にみた窒素吸収量は、穂首分化期から幼穂形成期
にかけて50株区が多く、幼穂形成期から成熟期にかけては37株区が多かった。りん酸及びカリの吸収量は、標肥区・多肥区とも穂揃期の増加
程度が大きかった。ケイ酸吸収量は、慣行に比べ少ない傾向であった。
(ｲ) 実用技術開発研究○品質安定のための栄養診断基準と施肥法「 つ が る ロ マ ン 」、「 ま っ し ぐ ら 」 と も 、 ㎡
当 た り 籾 数 が 4.5万 粒 ま での 範 囲 で の 倒 伏は 軽微で、登熟歩合や検査等級の低下も問題にならな い 程 度 で あ っ た 。「 追 肥 延 期 」 は 籾 数 抑制 の効果は小さかった。
○疎植栽培可能地域の策定
所内では、５月11日、５月17日、５月25日、６月４日に37株、50株、70株で移植し、収量・品質への影響を調べた。 a当たり収量は、70株区に対して37株区が95％とやや少なく、50株区は99％と同等であった。検査等級、整粒歩合、食味値及び玄米蛋白含有率は、栽植株数による差はみられなかった。
深 浦 町 艫 作 で は、「 つが る ロ マン 」の 45株 植
えで、初期生育が不良で、その後も回復せずに、
10ａ 当 た り 収 量 は慣 行並 み の550kgで あっ た 。
蓬 田 村 広 瀬 で は、「 まっ し ぐ ら」 の37株 植 え
で、出穂期が慣行栽培より遅れた。10ａ当たり

収量は、585kgで50株、70株より優った。
平 内 町 藤 沢で は、「ま っし ぐ ら」 の37株 植 え
で、慣行と収量に差は無く、10a当たり571kgであったが登熟歩合が低かった。
○省力施肥法
緩効性肥料（てまいらずエース）を利用し、全量基肥による疎植栽培を行ったところ、幼穂形成期頃までの生育量は「てまいらずエース」
が「てまいらず」に優った。出穂期は、50株区
は対照区と同日か１日遅く、37株区は１日遅かっ た 。 収量 は、「て ま い らず エ ー ス 」 の 標 準 施
肥37株区は対照区に劣ったが、その他の標準施
肥は対照区と概ね同等であった。慣行の10％減
肥は対照比89～94％と劣った。
○経済評価
疎植栽培は慣行栽培に比べて、10ａ当たりの使用苗箱数を10枚前後削減でき、労働時間を３
時間前後短縮し、育苗関連の経費を22～39％低減できると試算された。
ウ 除草剤及び生育調節剤に関する試験（昭和45年度～）(ｱ) 水稲除草剤に関する試験○一般除草剤に関する試験
ノビエの発生始期は５月22日で平年並みであったが、５月第６半旬の気温が低かったため生育が遅れ、発生盛期は５月28日で平年より遅れたが、６月上旬に気温が高くなったため、その後は平年並みの生育となった。ホタルイの発生はノビエより３日遅れたが、その後の葉齢は1.0
葉程度少なく経過した。本圃場に発生している
ホタルイ、アゼナ類及びコナギを発根法により検定した結果、ホタルイ及びアゼナ類がＳＵ抵抗性であることが確認された。
本年は一発剤８剤、中・後期剤３剤の実用性の有無を検討したところ、実用性ありが３剤、有望であるが年次変動の確認が必要なものが８剤と判定した。
○難防除雑草（シズイ）対象除草剤に関する試験
本 年 は 一 発 剤 5剤 の 実 用 性 の 有 無 を 検 討 た ところ、いずれの薬剤も実用性がみとめられた。
○直播栽培用除草剤に関する試験
湛水土中条播直播栽培用除草剤について、除草効果及び水
稲への薬害の影響を評価した結果、１剤が「◎」（ 実用性ありと判断されるもの）、３剤が「○」(有望 で あ るが 年 次 変 動 な どの 確 認 が 必 要 な も の )と判定された。

－ 19 －

乾田直播
乾田直播用除草剤ハードパンチＤＦについて実用性を検討した結果、除草効果は高く、薬害の影響も軽微であるため有望と考えられたが、試験初年目のため年次変動の確認が必要と考えられた。
エ 新農業機械の実用化に関する試験（平成24年度）(ｱ) HMT/CAN搭 載ト ラ クタを活 用し た新方式 ブームスプレーヤ散布量制御装置の評価
大豆、水稲の除草剤散布作業におけるＨＭＴ
無段変速トラクタの車速情報活用ブーム作業機の実証とその効果を検証した。ＣＡＮ通信の有無によるドリフト程度は差が認められなかったも の の 、 Ｃ Ａ Ｎ 通 信 自 動 モ ー ド の 作 業 精 度 (面積 当 た り 散 布 量 )は 高 く 、 燃 料 消 費 量 が 少な かった。
オ 本県に適する優良品種の選定（小麦・大豆）（昭和56年度～）(ｱ) 畑作物優良品種の選定○小麦
東北農業研究センター育成系統のめん用の「東北228号」「東北 229号」「東北230号」を本調査に、組み入れて供試した。本年の根雪期間
は 、 平 年 よ り 21日長 い 119日 で 、 雪 腐 病の 発 生
は 多 め で あ っ た 。「 東 北 229号 」 は 容 積 重 及 び
千粒重が優れ、タンパク質含量が高いが、耐寒
雪 性 が 劣 る た め 再 検 討 。「 東 北 230号 」 は 成 熟期が遅く、収量性ならびに耐寒雪性が劣るため、
打 ち 切 り 。「 東 北 228号 」 は 「 ネ バ リ ゴ シ 」 と比べ収量性が優れ、外観品質も良好であるため有望とした。
○大豆
東 北 農 業 研 究 セ ン タ ー 育 成 系 統の 「 東北 166
号 」「 東 北 168号 」「 東 北 169号 」「 東 北 171号 」を供試した。
「東北166号」を「やや有望」、「東北168号」
及 び 「 東 北 169号 」 を 「 や や 劣 る 」、「 東 北 171
号」を「劣る」と評価した。
(ｲ) 麦類系統適応性検定試験
東北農業研究センター及び長野県農業試験場が育成した小麦32系統、大麦10系統について青
森県における地域適応性を検討した結果、小麦８系統を有望と評価した。
(ｳ) 大豆優良品種の選定予備調査
東北農業研究センターが育成した刈系系統を14系統、F 6世代を５系統供試した結果、「刈系908号 」 を 「 有 望 」、「 刈 系 858号 」 及 び 「 刈 系 912号」を「やや有望」と評価した。
(ｴ) 小麦雪腐病抵抗性の効率的選抜
東北農研センターで育成したF 2 、F 3 の初期世
代 の雪腐病被害程度は少～甚程度で供試系統によって差が認められた。発病程度別で茎に枯死がみられた株の割合(発病程度A+B割合）
は０～96％で供試系統によって差が認められた。このことから、供試系統に対する選抜効果があったと考えられた。
カ 畑作物原種原原種の生産・供給（平成21～25年度）(ｱ) 畑作物原種の生産・供給○大豆原種
圃場の乾燥により、出芽は遅れたが出芽率は良好であった。開花期に乾燥し、成熟期前に降雨が多く、全般に生育は不良で、「オクシロメ」
ではやや蔓化した。生育前半から、モザイク病の発生が認められ、特に「オクシロメ」で発生が 目 立 った 。 収 穫 本 数 が十 分 に 確 保 さ れ、「 おお す ず 」、「 オ ク シ ロ メ 」 と も 予 定 ど お り の 生
産量となった。収穫時に降雨が続き、茎水分が十分に低下せず、収穫した大豆に、「おおすず」では 汚 損粒 が めだ っ た。「おおすず」、「オク シロメ」とも粒の肥大が良好で「オクシロメ」では裂皮粒が多かった。
「オクシロメ」は粒の裂皮が目立ったが、予定 数 量 90kgを 確保 でき た。「お おす ず 」は 予 定の3,100kgを上回り、6,330kgとなった。
(ｲ) 畑作物の原原種の維持・増殖○畑作物の原原種の維持・増殖「ネバリゴシ」の生育は順調で、穂発芽もほとんど無く、発芽率も高く、生産量も予定どおりの420kgとなった。
大 豆 （「 お お す ず 」） は 成 熟 期 後 に 降 雨 が 多
く、「 ワ セ ス ズ ナ リ 」 で は腐 敗 が 目 立 っ た 。 各
品種とも、予定を下回る生産量となった。
地産穀物パワーアップ推進事業において小麦「ゆきちから」の種子を500kg生産した。
○ネバリゴシの種子休眠の覚醒時期と時期別打
破法「ネバリゴシ」の種子休眠の覚醒は、収穫後80日を要した。収穫後３週間では１％過酸化水
素水法と５℃の低温法は、ほぼ同等の休眠打破効果を示した。粒径の小さな種子は休眠覚醒が遅れる傾向があった。

－ 20 －

２ 水稲品種開発部（１）試験を取り上げた背景
米を巡る情勢は、食生活の多様化に伴う消費量の減少、輸入米の増加、良食味品種間の価格
差縮小、価格の低迷などにより、一層激しさを増している。一方で、消費者の良食味志向や安全・安心志向は強まる傾向にあり、消費に占める外食・中食の伸びや加工需要の増加など多様化が進んできている。このような中で、県産米の市場における優位性を確保するためには、本県の気象条件に適する高品質で良食味な品種や低コスト向け品種、多様化する消費者ニーズに対応できる品種を効率的かつ迅速に育成する必要がある。
このような背景のもと、品種育成事業として
は 「 水 稲 良 食 味 品 種 早 期開 発 事 業」（ 平 成２ ～７ 年 度 ）、「 第 Ⅱ 期 水 稲 良 食 味 品 種 早 期 開 発 事業」（ 平成 ８ ～ 17年 度 ） に引 き 続き 、平 成 18年
度 か ら 「『 売 れ る 青 森 米 』水 稲 新 品 種 強 化育 成
事 業 」 を 実 施 し て い る （別 項 目 参 照）。 また 、
奨励品種決定調査事業は、国庫から県単（平成21年度からは県交付金）に移行となり、平成11年度から「あおもり米優良品種の選定試験」として実施している。選定された品種については、原種生産事業の中で優良種子の生産を行い、採種ほに提供している。
（２）研究体制
水稲品種開発部は、品種育成、品種選定、原種生産の３部門を一緒に行う体制となっている。「売れる青森米水稲新品種強化育成事業」、「あおもり米優良品種の選定試験」については
藤坂稲作部と分担し、各部の協力を得て実施している。その他水稲品種に関連した指導、行事等についても各部と連携・協力し対応している。
（３）試験研究成果の要約
ア 遺伝資源の維持・収集（平成18～25年度）○水稲良食味品種育成のための母本評価
東北・北陸地域等で育成された良食味の８系
統について、育種素材として活用するため、特性の調査と母本としての評価を行い、「奥羽407
号 」「 富 山 76号 」「 富 山 77号 」 の ３ 系 統 を 良 質
・良食味な母本として選定した。
イ 本 県 に 適 す る 優 良 品種 の 選 定 （ 水 稲）（ 平成11～25年度）○ あおもり米優良品種の選定
予備試験には、粳２系統を供試し全てを試験打切りとした。本試験には、20系統を供試し現地試験（東通村、青森市内真部、横浜町、八戸市、六戸町、五所川原市、つがる市車力、中泊町、つがる市木造の計９か所）の成績と併せて検討した。その結果、中生の良質・良食味系統「 青 系 172号 」 を 有 望 、 中生 の 良 質 ・ 良 食 味 系
統 「 ふ 系 233号 」「 青 系 187号 」、 赤 米 系 統 「 青系 赤 174号 」、 胚 乳 タ ン パ ク 質 組 成 変 異 酒 米 の「 青 系 酒 184号 」 を や や 有望 、 極 早 生 の 良 質 ・
良 食 味 系 統 の ｢ふ 系 235号｣、 中 生 の 良 質・ 良 食
味 米 系 統 「 青 系 185号 」「 青 系 186号 」、 低 ア ミ
ロ ー ス 米 系 統 「 ふ 系 228号 」、 高 ア ミ ロ ー ス 米系統「ふ系236号」、早生の糯米系統「ふ系糯234号」、 赤 糯米 系統 「青 系 赤糯 189号」、 極小粒 糯
米 系 統 「 青 系 糯 188号 」 の８ 系 統 を 継 続 、 早 生
系統「ふ系231号」、中生系統「青系180号」「青系181号」「青系182号」の４系統を打切り、「まっしぐら」の同質遺伝子系統「ふ系IL10号」「青系IL21号」、低グルテリン米系統「青系183号」の３系統を試験中止とした。
また、あおもり米優良品種の選定を補完する
試 験 と して 、「 つが る ロ マン 」 熟 期 の 極 良 食 味
品 種 候 補 選 定 の た め 、「 青 系 172号 」「 青 系 180号 」「 青 系 181号 」「 青 系 182号 」「 青 系 187号 」の５系統を比較する試験を行った。平川市高木、
青 森 市 横内 、 中 泊 町 （ あお も り 米 現 地）、 つ がる 市 木 造（ あ お も り 米 現地 ）、 所 内 で 試 験 栽 培を行い、産米を財団法人日本穀物検定協会で食味官能試験を行い、その結果と所内での成績を合わせ、農産園芸課と協議して、「青系172号」「青系187号」の２系統を選抜した。
ウ 農 作 物 の 種 苗 等 生 産 （ 水 稲 ）（ 昭 和 27～ 平
成25年度）○水稲原原種・原種の生産
原 原 種 生 産 と し て は 、「 つ が る ロ マ ン 」「 まっし ぐ ら」「 華吹 雪」「華想い」「ほっかりん 」「 ア ネ コモ チ」「あ か り もち 」 の ７ 品 種 を 供 試した。不良系統を廃棄し、次年度原原種用個体を選抜し、残りは原原種として混合採種した。
原 種 生 産 と し て は 、「 つ が る ロ マ ン 」「 ま っしぐら」「華吹雪」「華想い」「ゆきのはな」「ねばり ゆ き」「 ほっ かり ん」「 アネ コモチ」「 あかり も ち 」「 式 部 糯 」「 う し ゆ た か 」 の 11品 種 を計706ａ のほ 場 で栽 培 し 、32,921kgの原種を 生産した。

－ 21 －

３ 生産環境部（１）試験を取り上げた背景
地球環境保全に対する国民の関心が高まる
中にあって、農業においても肥料の溶脱及び
メタンや亜酸化窒素などの温室効果ガスの放出などによる環境への影響が懸念されている。また、農業生産環境においても、化学肥料の過剰施用や土づくりに対する農家の意欲が減少するなど、土壌の持つ多面的な機能が低下する傾向にあり、環境全般に配慮した持続的な農業の確立が求められている。このためには、土壌の生産力を阻害する要因を把握し、地力増強対策を計画的・総合的に実施するとともに、効率的な施肥技術の開発による
現行施肥基準の見直しや減肥技術の開発、未利用有機物資源の有効利用、環境保全に配慮した土壌管理指針の策定が必要となっている。
これらに対応するため、温室効果ガス削減に関する基礎調査としての農地土壌炭素調査、県内農耕地土壌の現状と変化を把握する
モニタリング調査、水稲のりん酸及びカリの減肥試験等を実施した。また、昨年度の引き続き、津波被害水田の土壌調査を行い、除塩及び塩害に関し資料をとりまとめた。
稲作については、より一層の大規模化・低コスト化に向けた技術開発が要望されていることから、作物部と連携して汎用不耕起播種機による乾田直播栽培の実用化に取り組んでいる。また、広域的な水稲栽培指導に活用するため衛星リモートセンシング技術を活用した水稲生育量及び刈取り時期の推定に取り組んだ。
小麦では転作小麦の高品質安定栽培を目指し、尿素散布による子実タンパク質の向上と肥効調節型肥料による省力施肥法の開発に取り組んだ。
花きでは、夏季冷涼な気候を利用した特産
花きの産地化を目指した研究として、トルコ
ギキョウ・デルフィニウムの有機物利用による青森型多収栽培技術確立試験を実施した。
（２）研究体制
生産環境部は、対象作物として水稲、畑作、野菜の他、花きに関する試験研究についても担当している。また、土壌機能実態モニタリ
ング調査、農地土壌炭素調査のような環境や土壌保全に関する基礎的調査も実施している。
（３）試験研究成果の要約
ア 環境負荷軽減のための土壌管理技術の確
立（平成17～25年 度 ）(ｱ) 県内農耕地土壌の実態調査
県内の農地土壌の実態及び経年変化を把握し、適切な土壌管理対策を明らかにするため、土壌統や地目によって代表される地点について、昭和54年から５年間隔で土壌理化学性の定点調査を行っている。平成21年からは７巡目の調査を開始し、平成24年は第４次調査地
域の18地点について調査を行い、以下の結果が得られた。
水田は、有機物施用及びカリ施肥量が減少
し、交換性カリ、可給態りん酸、可給態ケイ酸が減少傾向にある。普通畑は、有機物施用
およびカリ施肥量が減少し、土づくり肥料お
よびりん酸施肥量が増加し。化学性では、全炭素、全窒素、交換性塩基、可給態りん酸が減少傾向にあった。
(ｲ)稲わら利用によるカリ減肥
水稲におけるカリ減肥栽培確立のため、カリ施肥量の違いが生育、収量、品質等に及ぼす影響を検討し、加えて稲わらのカリ供給効
果について検討した。
本年は稲わらの施用にかかわらず、カリ
0.75kg/aの施用によってカリ1.0kg/a（慣行)並みの収量を確保した。稲わら施用によって生育期間中の土壌の水溶性カリ、交換性カリ、
作物体のカリ含有率が高まったほか、跡地土壌の交換性カリが増加し、稲わらからのカリ供給が認められた。
(ｳ)土 壌 診 断 に 基 づ く 合 理 的 施 肥 技 術 の 開 発
土壌の可給態りん酸量に応じたりん酸施肥基準を策定するため、可給態りん酸量と稲体
りん酸含有率との関係及び可給態りん酸量とりん酸施肥量の違いが水稲生育・収量に及ぼす影響を検討した。
分げつ期の稲体りん酸含有率が高いほど茎数は増加するが、0.7％付近で増加は鈍化し、りん酸以外の要因が茎数増加に関与してくると 考 え ら れ た 。 り ん 酸 含 有 率 0.7％ 以 上 と なる可給態りん酸量は、黒ボク土で30mg/100g、
非黒ボク土で5mg/100gと土壌の種類で異なった。

－ 22 －

グライ低地土の水田では、栽培前の可給態
り ん 酸 量 が 10mg/100g以 下 で は り ん酸 減 肥 により幼穂形成期の生育は劣る傾向があったが、収量についてはりん酸減肥の影響は認められなかった。可給態りん酸量が6mg/100gの黒ボク土水田では、りん酸減肥により初期生育は劣る傾向であったが、収量は対照区と同等であった。
(ｴ)津波被害水田の復旧に関わる調査研究
おいらせ町のおいらせ川明神川地区において、除塩対策の効果の程度及び作付後の土壌
塩分濃度にほ場間で違いが見られた要因を土壌断面調査を行い検討した。
平 成 2 3年 作 付 後 の 土 壌 ECが 高 か っ た ほ 場
は、２層目の土層が硬く、透水性が悪い還元的な土壌断面であった。水の縦浸透の良否が塩分濃度の低下に関係していたと考えられた。津波被害水田の作付前のECは0.3mS/cm以下に低下しており、生育に対しては塩害の影
響は認められなかったが、成熟期の茎葉のナトリウム及び塩素含有率は高い傾向にあった。
イ 土壌由来温室効果ガス計測・抑制技術実証普及事業（平成20～24年 度 ）(ｱ) 定点調査
温室効果ガス削減に関する基礎資料を得るために全国規模で実施している農地土壌炭素調査の一環として、県内農地81地点を調査した。
土壌グループ別にみた土壌炭素量は、黒ボ
ク土＞低地土＞火山未熟土＞陸生土（褐色森林土）の順で多く、グループ間での違いが大きかった。また、地目別にみた場合は、飼料
畑＞樹園地＞施設＞普通畑＞水田の順に高く、地目間での違いが大きかった。この違い
は、飼料畑、樹園地、普通畑、施設で黒ボク土の土壌が多いことのほか、飼料畑での堆肥施用量が多いことや樹園地での草生栽培など、有機物施用が影響していると考えられた。
(ｲ) 基準点調査（水田）
水稲栽培の過程で発生する有機物（稲わら、籾殻、米ぬか）の水稲に対する施用効果を検討する。
米ぬか施用は、昨年度は収量が低下したが今年度はやや高めとなり、跡地土壌では可給
態りん酸を除き、養分蓄積効果は認められなかった。籾殻施用は、収量は低く、跡地土壌
では全炭素が低下した。稲わら施用は、春施用の収量が高く、炭素、窒素、カリ、りん酸
等の土壌養分が増加したが、玄米タンパク含量が高く、生育後半まで窒素の効果が続いたと考えられる。焼きわら区は、収量が低く、連用４年目に無施用区より低下し、跡地土壌の全炭素は昨年（2.01％)より低下した。
(ｳ) 基準点調査（畑）
有機物連用を行う基準点（無窒素区、化学肥料区、稲わら堆肥区、籾がら堆肥区）を設
け、土壌炭素の変動・蓄積状況を調査した。
跡地土壌の全炭素及び全窒素含有率は稲わら堆肥区で最も高く、次いで籾がら堆肥区、化学肥料区、無窒素区の順序であった。稲わら堆肥区及び籾がら堆肥区では孔隙率が高くなっていた。全炭素及び全窒素含有率は、いずれの処理区においても減少傾向にあり、１
年あたりの減少量は無窒素区＞化学肥料区＞
籾がら堆肥区＞稲わら堆肥区の順であった。
ウ 施肥管理技術に関する試験(ｱ) 転 換 畑 小 麦 の 高 品 質 安 定 生 産 技 術 の 開発○尿素葉面散布による子実タンパク質の向上
効果（平成21～24年 度 、期間延長）
小麦品種「ネバリゴシ」の生育や窒素栄養状態に応じた開花期尿素葉面散布が、生育や子実タンパク質含有率などの品質に及ぼす影響を検討した。
本年も開花期尿素葉面散布により、子実タ
ンパク質含有率の向上効果がみられ、収量や容 積 重 も 向 上 し た 。 ま た 、 穂 揃 期 の ｢草 丈 ×
葉 色 値 (SPAD-502)｣を ｢穂数 ｣で 除 した も のから無追肥時の子実タンパク質含有率を推定できたことから、開花期尿素葉面散布の普及に向けた技術情報を取りまとめた。
○肥効調節型肥料を用いた全量基肥栽培による省力施肥（平成20～24年）
肥効調節型肥料を利用した全量基肥栽培が小麦品種「ネバリゴシ」の収量や品質に及ぼす影響を検討した。
LP混 合 では 基 肥 窒 素 を0.2kg/a減じ て も収量 の 確 保 が 可 能 で あ っ た が 、 LP40・ LPS40(1:1)で は 子 実 タ ン パ ク 質 含 有 率 に つ い て 、LP40・LPS60(1:1)では収穫後も肥料の溶出が継続することから環境面での課題がそれぞれ－ 23 －

残った。また、硫安との混用では収量、品質両面について有望なものはなく、施肥コストの削減程度も小さかった。
(ｲ) 炭入り堆肥の特性及び利用○窒素無期化特性
炭入り堆肥の肥料成分組成及び窒素無機化
特性を検討した。
炭入り堆肥は牛糞堆肥に比べ、炭素と石灰は多いが、その他の成分はやや低い傾向にあった。炭入り堆肥の窒素無機化パターンは牛糞堆肥と同様に無機化・有機化並行型であり、みかけの無機化量は牛糞堆肥よりも少な
く、微生物による有機物分解に対する抵抗性が高いことが示唆された。
○炭入り堆肥の施用効果
炭入り堆肥の施用がニンジンの生育、収量及び土壌に及ぼす影響について検討した。
炭入り堆肥は牛糞堆肥に比べ肥料効果が低かった。炭入り堆肥の施用により、規格外の割合が増加し、ニンジンの規格内収量は堆肥
無施用区よりも低い傾向にあった。炭入り堆肥により土壌炭素含有率は高くなったが、土壌からの二酸化炭素発生量は牛糞堆肥施用に比べ2割程度少なかった。
(ｳ) 乾田直播栽培体系における施肥技術○収量と品質向上に効果的は肥効調節型肥料の組み合わせ収量と食味(玄米タンパク質含有率)の両立
を 目 的 と し 、既 存 の LPS40・LP100の 1:1混 合(生 育 安 定 、 玄 米 タ ン パ ク 質 含 有 率 中 庸 ) とLPS60・LP100の1:1混合(収量やや向上、玄米タ ン パ ク 質 含 有 率 高 い )の 中 間 的 な 肥 効 を 示
す肥効調節型肥料の混合について検討した。
その結果、LPS40・LPS60・LP100を2:1:1で混合したものが有望であった。
エ 有機物利用によるトルコギキョウ・デルフ
ィニウムの青森型多収栽培技術の確立（平成23～25年度)(ｱ) 施設栽培における有機物の効果的利用技術の確立○牛ふん堆肥表層施用による減肥技術の確立
養分含量の高い堆肥の多量施用は塩基類やりん酸等の土壌養分の蓄積を助長する。本年は、トルコギキョウ栽培において、表層施用等による牛ふん堆肥の利用が生育、養分吸収及び土壌養分に与える影響を確認し、牛ふん

堆肥の効率的利用による窒素減肥技術について検討した。
その結果、牛ふん堆肥の窒素濃度に応じた窒素減肥、特に標準減肥は対照以上の切り花
品質と養分吸収を確保することができた。堆肥表層施用の標準３倍減肥でも慣行とほぼ同等の切り花品質を確保することができたが、標準減肥に比べて収穫物の乾物重や養分吸収量が小さかった。また、表層堆肥では跡地土壌の交換性塩基類、特にカリの蓄積が認められた。
○トルコギキョウ栽培跡地の不耕起栽培技術の確立
トルコギキョウ夏出し栽培跡地の省力的利用による単位面積当たりの収益性の向上を目指すため、跡地での不耕起栽培に適応した品
目や牛ふん堆肥の表層施用による簡易的な土壌管理技術の効果について検討した。
その結果、前作のトルコギキョウの跡地土壌を利用したストック及びヒマワリの不耕起
栽培では対照区と同等の品質が確保された。
堆肥の表層施用では両品目とも対照と同等かそれ以上の生育量が確保されたが、土壌中の交換性カリがやや高くなる傾向があった
養分含量の高い堆肥の多量施用は塩基類やりん酸等の土壌養分の蓄積を助長する。本年は、トルコギキョウ栽培において、表層施用等による牛ふん堆肥の利用が生育、養分吸収及び土壌養分に与える影響を確認し、牛ふん堆肥の効率的利用による窒素減肥技術について検討した。
その結果、牛ふん堆肥の窒素濃度に応じた窒素減肥、特に標準減肥は対照以上の切り花
品質と養分吸収を確保することができた。堆肥表層施用の標準３倍減肥でも慣行とほぼ同等の切り花品質を確保することができたが、標準減肥に比べて収穫物の乾物重や養分吸収量が小さかった。また、表層堆肥では跡地土壌の交換性塩基類、特にカリの蓄積が認められた。
(ｲ) トルコギキョウ栽培跡地の不耕起栽培技術の確立
トルコギキョウ夏出し栽培跡地の省力的利用による単位面積当たりの収益性の向上を目指すため、跡地での不耕起栽培に適応した品
目や牛ふん堆肥の表層施用による簡易的な土－ 24 －

壌管理技術の効果について検討した。
その結果、前作のトルコギキョウの跡地土壌を利用したストック及びヒマワリの不耕起
栽培では対照区と同等の品質が確保された。
堆肥の表層施用では両品目とも対照と同等かそれ以上の生育量が確保されたが、土壌中の交換性カリがやや高くなる傾向があった 。
オ GIS情 報 や リ モ ー ト セ ン シ ン グ を 活 用 した水稲の追肥診断技術の開発（平成23～25
年度)(ｱ) 植被率を指標とした生育診断基準の策定
幼穂形成期頃における稲の窒素含有量との相関は、植被率は現状で生育診断診断に利用されている生育量や葉色値に比べて高かった。既存の栄養診断基準値を利用して、植被率による栄養診断基準の策定を検討した。具
体的には、葉色値を窒素含有率に、生育量を乾物重に読み替え、窒素含有率×乾物重で算出される窒素含有量から植被率の基準値を求めた。その結果、計画どおり追肥が可能な上限値（生育量35,000、葉色値40）における植被率は66％であった。また、目標籾数の上限値（35,000粒以下）と比較した場合でも、植被率は同程度の66％で整合性に問題がなかった。よって、従来の栄養診断基準を植被率へ読み替えることが可能と考えられた。
(ｲ) 衛星利用による生育量の推定
６月26日に観測した衛星データ（高解像度
衛星 QuickBird）から、平川市現地圃場34地
点について、植被率の推定を試みた。衛星データと植被率の関係では、近赤外の波長で最も 相 関 が 高 か っ た （ r=0.84 * * * ）。 近 赤 外 の 波長を用いた推定による誤差は、①衛星データ
か ら 同 時 期 の 植 被 率 を 推 定 す る 場 合で は 4.7
ポイントであったが、②衛星データからさらに幼穂形成期の植被率を推定した場合（植被率、積算気温、栽植密度による重回帰モデル
を 使 用 ） に は 9.0ポ イ ン ト 程 度 と 誤 差 が や や大きかった。推定に用いる重回帰式を改良する必要があると考えられた。
(ｳ) 衛星利用による土壌腐植含量の推定
５月24日に観測した衛星データ（高解像度
衛星 WorldView-2）から、土壌腐植含量の推定を試みた。腐植含量との相関は、絶対値でみて、単独の波長での比較では赤の波長が最も高かったが（r=-0.65 ***）、赤と青の２波長による正規化指数とした場合はさらに相関が高まった（r=-0.76 ***）。可給態窒素の測定は、
本年度は生土のまま培養する手法で行った。
乾土効果が生じないことから、風乾土を用いた前年度の場合よりも、可給態窒素量はいず
れ の 地 点 も 10mg/100g前 後 低 か っ たが 、 腐植
含量と可給態窒素量との間には、前年と同様に 、 高 い 相 関 が 認 め ら れ た （ r=0.56 * * * ）。 腐
植含量と可給態窒素量の間には、生土、風乾土の違いを問わず、一貫して密接な関係があると考えられた。
(ｴ) 平成24年現地における胴割米発生要因の解析（追加課題）
中南地域の各カントリー施設について、JAか ら の 聞 き 取 り を 基 に 集 荷 範 囲 を GISで 地 図化した。カントリー施設へ集荷された米の刈取日（荷受日）と品質検査データ、衛星画像から作成した収穫適期マップの成熟期推定日を用いて、集荷米の刈取日を成熟期後日数で比較した。また、平川市35地点から収集した米について、胴割米と成熟期後日数の関係を検討したところ、成熟期後６日目を過ぎた頃から、胴割米によって落等することが想定された。カントリーへ集荷された米について、成熟期後日数で６日目より遅い時期に刈取りされた割合と落等割合（胴割米発生率が15％以上の割合）がほぼ一致した。胴割米の多い地区では、刈取日が適期（成熟期後６日以内）から外れている程度が特に大きく、これが胴割米の大幅な増加につながったと推察された。
カ 乾田直播栽培における新規肥料の施用効
果 （平成24年度）
乾田直播の播種溝施肥において、濃度障害の点から施肥が困難とされてきたりん酸及びカリについて、肥料メーカからの委託試験として行った。
供試した肥料は、緩効的な肥効を示す窒素、りん酸及びカリが含まれているが、窒素の溶出が対照区に比べ早く、これによる生育の攪
乱と収量低下がみられ、施用効果は判然としなかった。

－ 25 －

４ 病虫部（１）試験を取り上げた背景
稲作は、より一層の大規模化・低コスト化に関連した技術開発が要望されているのに加えて、環境保全型農業技術や消費者ニーズ対応技
術などの確立が従前にもまして強く要望されている。
野菜・花きでは、生産物が高品質なだけでな
く、特に野菜では安全・安心が求められるため、農薬の使用を減らす病害虫管理技術の確立が急務となっている。
病虫部では、病害虫の面からこられらの問題を解決すべく試験研究を実施した。
（２）研究体制
病虫部では、水稲・畑作物・野菜・花きの病
害虫について、発生生態を解明し、効率的で環境にやさしい防除体系を確立する研究に取り組んでいる。
（３）試験研究成果の要約
ア 野菜・花きの難防除病害虫に対する環境にやさしい被害軽減・防除技術（平成20～25年度）(ｱ) 転炉スラグを用いた土壌酸性改良による野菜類土壌病害の被害軽減技術○レタスの土壌病害に対する転炉スラグの施用効果
弘前市のレタス根腐病発生圃場で現地試験を実施した。５月定植の春作で、育苗培土と圃場のpH矯正、セルトレイとペーパーポットによる育苗方法の違い、根腐病病原菌のフザリウム菌に対して対抗作用のある放線菌を増やすとされるキチン質資材（カニ殻）を組み合わせて試験を行った。処理単独での効果では、ペーパーポ
ット育苗の発病抑制効果が最も高かった。これは移植時の根鉢の崩れが少なく、直根や支根基部の感染が抑制されるためと考えられた。個々の対策の組み合わせを増やすと、発病抑制効果は高まった。
前年の試験でレタス根腐病レース１に対して耐病性が比較的強いと考えられた品種での発病程度を、地温があまり高くならず、高温性であるフザリウム菌の被害が比較的抑えられる５月
定植で試験した。耐病性の弱い品種では収穫可
能株率は半分に届かなかったが、耐病性が期待できる品種では収穫可能株率が高く、pH矯正と組み合わせることにより95％を越えた。
○転炉スラグの施用が作物の生育・収量・品質に及ぼす影響
土壌pHが上昇すると土壌窒素の無機化が促進
され、肥効が高まるとされている。転炉スラグ
を多、中、少量施用し、pH7.8～8.1、7.4～7.8、
7.0～7.3に上げた区で３要素とも25％減肥した
もの、未改良のpH5.5～6.4の圃場で標準施肥、との間での結球レタスの収量を比較した。抽台の多かった１品種を除いた、残り２品種では転炉 ス ラ グ 少 量 施 用 区 で 25％ 減 肥 に も か か わ らず、最も収量が高かった。それらの２品種では、施用量が多くなっても、収量にあまり差がない
ものと、多量施用でむしろ収量が減るものとがあった。作付後の土壌は、施用区では全窒素、可給態窒素、全炭素、カリ、交換性苦土が少な
くなり、肥料分の無機化が促進されていることが確認された。
本年のニンニク栽培では、春の低温と降雨で生育に悪影響があった昨年と異なり、転炉スラグの施用により地上部の生育がよく、収穫物の平均球重、Ｌ以上規格率の向上が、場内試験（無マ ル チ 栽培 ５ 作 目 、 マ ルチ 栽 培 ２ 作 目）、 現 地
試験（マルチ栽培２作目）とも認められた。施用による増収効果は、場内試験では５年のうち、４年で確認された。土壌pHの上昇により、細菌性病害である春腐病が助長される懸念があったが、慣行防除条件下では、発生が多くなることはなかった。
なお、両試験圃場とも、初年度のみに土壌改良を行い、その後石灰資材の施用を行っていな
いが、当初上昇させたpHが維持されていた。
(ｲ) ナス台木接ぎ木を核としたトマトかいよう病の防除技術○ナス台木接ぎ木によるトマトかいよう病の
土壌伝染対策
感染すると株全体の枯死に至るトマトかいよ
う病の、汚染土壌からの感染阻止を目的にナス
台木への接ぎ木の効果が確認できた。そこで、定植作業での穂木部への土壌付着による感染予防を狙い、定植直前の苗へのカスミンボルドーの散布効果を検討した。丁寧な定植作業により、無散布区での発病もみられなかったが、定植時の穂木への土壌付着がなければ、ナス台木接ぎ
木による、土壌からの一次感染防止効果が高い
ことが再確認された。
○ ナス台木接ぎ木トマトの栽培管理技術
ナ ス 台木 に ト マ ト を 接ぎ 木 す る 場 合、「 割 接ぎ」と「斜め接ぎ」の活着率が高く効率的であ－ 26 －

った。「接ぎ木ピン接ぎ」は活着率が低く、「組接ぎ」は作業性が悪かった。活着率・作業性を総 合 し て、「 斜 め 接 ぎ 」 にし 、 接 ぎ 木 ク リッ プ
２個を用いる方法が最適であった。
ナス台木トマトはトマト台木に接ぎ木したものに比べ収量が劣る。前年の試験で多肥・潅水
増でも回復できなかったため、溶液土耕による培養液増施の効果を検討したが、夏季の尻腐れ果が多く、低収であった。１果重自体の低下率は15％未満であるので、尻腐れ抑制を次年度の課題とする。
(ｳ) 突発的に発生する暖地性害虫の発生生態と効率的防除技術○ オオタバコガの発生生態と発生予測技術
フェロモントラップへの飛来は、設置直後の５月上旬からわずかにみられ、８月上旬、９月
上～中旬、10月上旬にそれぞれ発生ピークがみられた。８月ピーク時の誘殺数は昨年より少なかった。９月までは世代を重ねるにつれて誘殺数が増加するのは前年同様で、９月の誘殺数は昨年より少なく、10月上旬は前年より多かった。
オオタバコガ同様にスイートコーンの子実を加害するアワノメイガの誘殺ピークは６月下旬と８月中～下旬で、誘殺数は８月の方が多かった。
オオタバコガの産卵消長を、トマト、オクラ、ビーマンで調査した。トマトへの産卵が多く、調査も最も容易であった。産卵数の推移は、雄成虫の誘殺とよく一致した。スイートコーンはのアワノメイガの産卵は、越冬世代のピークは７月中旬、第１世代は８月中旬であった。
野外条件で飼育したオオタバコガは、９月１日に孵化したものから越冬蛹が現れ始め、９月10日以降に孵化したものはほとんどが越冬蛹となった。臨界日長は13時間で、９月上旬から下旬の短縮する日長に反応して越冬蛹となった。
野外条件では、９月22日以降の孵化では温量不足により蛹に至らなかったが、無加温ハウスでは９月28日孵化のものまでは越冬蛹になれた。
越冬蛹は露地条件では越冬できなかったが、無加温ハウス内の地中10cmに埋めた蛹は５月に羽化した。
○スイートコーンのオオタバコガの効率的防除技術
スイートコーンのオオタバコガの防除適期は
絹糸抽出期であった。アワノメイガでは播種時
期により散布適期が異なり、５月中旬播種ではこれまでの指導内容である雄穂抽出期と絹糸抽出期の２回、６月中旬播種では絹糸抽出期とその５～７日後の散布の方が効果が高い結果となった。発生生態が変化している可能性もあり、作型と防除時期についての検討を続ける。
アワノメイガとの同時防除を考え、オオタバ
コガまたはアワノメイガに登録のある薬剤の効
果を、薬剤処理後の茎葉に幼虫を放飼して検討したところ、成育の進んだ中老齢幼虫に対しても効果が高かったのはアファーム乳剤だけであった。今後の登録拡大を期待し、他作物のオオ
タバコガに適用のある農薬では、フェニックス
顆粒水和剤、ディアナSC、プレバソンフロアブ
ル５、トルネードフロアブルの防除効果が高かった。
○トマトのサツマイモネコブセンチュウに対する生物的防除
トマトのサツマイモネコブセンチュウに対して、寄生性細菌製剤であるパストリア水和剤の植穴または土壌表面散布による根こぶ被害軽減効果を検討した。１年２作を行うビニールハウ
スで、３年続けて処理を行ったところ、３年目の平成22年に２期幼虫への胞子付着率が８割前後まで高まり、以後根こぶ被害が低い状態が継続している。平成23年から処理を開始した圃場
では、１～２回の処理では細菌密度が低いままで、被害が抑えられなかった。
(ｴ) トルコギキョウの根腐症状の防除対策○ トルコギキョウの根腐症状の原因究明
トルコギキョウの越冬栽培で被害が大きかっ
た根腐症状は、これまでトルコギキョウでは報告の無かった Pyrenochaeta gentianicoloa （後に最新の系統学研究の結果に従い Subplenodomus
drobnjacensis に変 更 ）で ある こ と が、 DNAの塩基 配 列 解析 や 形 態 観 察 によ り 確 認 さ れ、「 ト ル
コギキョウ褐色根腐病」と病名提案を行った。
○トルコギキョウの根腐症状の発生実態及び薬剤の効果
トルコギキョウ褐色根腐病は県内各地の調査を行った全ての圃場で発生がみられ、特に越冬後の低温期には根部障害の主因となっていた。
夏季の調査でも分離されたが、根部の障害はフザリウム菌、ペニシリウム菌など高温性の菌が主体であった。
褐色根腐病に対する薬剤防除として、プランター試験では、クロルピクリン剤、ダゾメット
剤とも効果が高かった。発生確認時に収穫皆無－ 27 －

となった現地ハウスで、ダゾメット剤１回処理を行ったところ、出荷可能な生産物を収穫できたものの、切り花長は劣った。
イ 病害虫防除農薬試験(ｱ) 殺菌剤に関する試験（昭和56年度～）○ 水稲病害に対する新農薬の効果比較
いもち病
いもち病抵抗性“中”品種である「ゆめあかり」、 多 肥 条 件 、 接 種 お よび ス プ リ ン ク ラに よる散水、防風ネットの展帳により発病を促した。
本年は感染に好適な気象条件は少なかったが、出穂後も散水を継続した結果、葉いもちは多発生、穂いもちは甚発生となった。スタウトダン
ト ツ 顆 粒 水 和 剤 1,000倍 液 の 移 植 ３ 日 前、 育 苗
箱 当 た り 500ml潅注 処 理 は 、 葉 い も ち に対 し て効果が高く、無処理区で甚発生であった穂いもちに対しても効果が認められた。
Bフ ロ ア ブ ル の 浸 種 後 播 種 前 原 液 塗 沫 は、 葉
いもちに対して効果が高く、穂いもちに対しても効果が認められたが、処理後のべたつきで播種作業に支障があり、処理方法の検討が必要であった。
Dr.オ リ ゼ プ リ ン ス エ ース 粒 剤 の 緑 化 期処 理
は葉いもちに対して効果が高かった。
ピシウム属菌による苗立枯病に対する防除効果
NC-235顆粒水和剤、NF-171フロアブルのピシ
ウム苗立枯病に対する効果は、甚発生条件下では効果が低く、実用性がないと考えられた。
○畑作物・野菜病害に対する新農薬の効果比
較
ニンニク葉枯病
ダ コ ニー ル 1000の 1,000倍 を対照に、 10日 毎３回散布による防除効果を検討した。ポリオキ
シ ン AL水 和 剤 の 5,000倍 は効 果 は認 め られ る ものの、対照にやや劣り、効果はやや低いが実用性があった。ファンタジスタ顆粒水和剤の5,000
倍は、対照薬剤とほぼ同等で、無散布と比較して効果があり、実用性があった
上記の試験薬剤について、同時にさび病についての防除効果を調査した。ファンタジスタ顆
粒水和剤は実用性があり、ダコニール1000は効
果はやや低いが実用性があり、ポリオキシンAL
水和剤は実用性がなかった。
倍濃度薬害試験（ニンニク）
農薬の登録には、安定した効果に加えて、誤って濃い薬液が散布されても、作物に薬害がないことの確認も必要である。セイビアー20フロ

ア ブ ル の 標 準 希 釈 の 倍 濃 度 と な る1,000倍 液 を散布してもニンニクの茎葉に薬害がなく、収穫したりん片貯蔵葉表面にも障害は認められなかった。
ブロッコリーべと病
ラ ン マ ン フ ロ ア ブ ル 2,000倍 液 を 対 照に 、 ７
日毎３回散布による防除効果を検討した。
NF-171フロアブル５の1,000倍、シグナムWDGの1,500倍 は 、 対 照 に ま さ り 、 無 散 布 と 比較 し て効果があり、実用性が認められた。エトフィン
フ ロ ア ブ ル の 1,000倍 は 、 無 散 布 と 比 較し て 効
果は認められるもののその程度は低く、効果はやや低いが実用性があると判定された。なお、対照のランマンフロアブルの防除効果は不十分であった。
キャベツべと病
ラ イ メ イ フ ロ ア ブ ル の 2,000倍 液 を 対照 に 、
７日毎３回散布による防除効果を検討した。
NF-171フロ アブ ル ５の 1,000倍 、フ ェスティ バ
ル 水 和 剤 の 2,000倍 は 、 対 照 に ま さ り 、無 散 布と比較して効果が高く、実用性が高かった。
ネギ葉枯病
ア ミ ス タ ー 20フロ アブ ルの 2,000倍 液を 対 照に、10～12日毎３回散布による防除効果を検討し た 。 フ ァ ン タ ジ ス タ 顆 粒 水 和 剤の 3,000倍 液は、対照とほぼ同等で、無散布と比較して効果が高く、実用性が高かった。
ハイクサイ軟腐病
Zボルドーの500倍液を対照に、７日毎５回散布による防除効果を検討した。自然発生がなかったため、噴霧接種試験を行った。NF-172DFの500倍 は 、 対 照 に ま さ り 、無 散 布 と 比 較 し て 効果があり、実用性があった。マイコシールド水和剤の1,000倍液ならびに2,000倍液は、対照に劣り、無散布と比較しても効果が低いため、実用性はないと判定された。
土壌からの感染防止を狙ったフロンサイドSCの400倍液の定植前土壌散布（500ml/10a）は、自然発生がなかっため、判定できなかった。
ダイズ紫斑病菌のチオファネートメチルに対する感受性検定上北地域で紫斑病の多発があり、チオファネ
ー ト メ チ ル 剤 （ 商 品 名 ト ッ プ ジ ン M） の 耐 性 菌が疑われたので、上北地域県民局普及振興室の依頼により検定を行った。検定した17地点からの全てから耐性菌が検出され、耐性菌菌株率は87％（74／85菌株）で、その全てが感受性比が500倍以上の高度耐性菌であった。

－ 28 －

デルフィニウム立枯症状の原因究明
県内２か所で発生したデルフィニウムの立枯症状について検討したところ、病原性のある糸状菌が確認された。形態観察や遺伝子診断などの結果、それぞれの原因菌は別のもので、ファイトフトラ属菌とシリンドロクラディウム属菌と考えられた。
(ｲ) 殺虫剤に関する試験（昭56年度～）○ 水稲害虫に対する新農薬の効果
イネミズゾウムシ・イネドロオイムシ
NC-235顆粒水和剤の1,000倍液または500倍液の 播 種 時 床 土 潅 注 処理 、ITM-121箱 粒 剤の 移 植
３日前育苗箱施用、OAM-301粒剤、ME5382粒 剤の移植当日育苗箱施用は、対照のプリンス粒剤の播種時覆土前処理と比較し、いずれの剤もイ
ネミズゾウムシならびにイネドロオイムシに同等の防除効果が認められ、無処理に対して効果が高く、実用性があった。
コバネイナゴBAC-1203箱粒剤、BAC-1204箱粒剤、BAC-1205
箱粒剤のそれぞれ播種時覆土前処理ならびに移植 当 日 育 苗 箱 施 用 、 Dr.オリ ゼ オ リ ゼ プ リン ス
アドマイヤー粒剤の移植当日育苗箱施用は、対照プリンス粒剤の播種時覆土前処理と同等で、無処理区に対して効果があり、いずれも防除効果があった。
MIM-1006粒剤の移植当日処理と、別の圃場で試験したME5382粒剤の移植当日育苗箱施用は、前述試験と同じ対照薬剤・処理方法に対してやや劣り、無処理区に対する効果もやや低く、実用性があるもののその効果は低いと判断された。
イネミズゾウムシ（湛水直播栽培）
湛水直播栽培で種籾に粉衣する過酸化カルシ
ウム剤とアドマイヤー水和剤（200g／種籾３kg）
を同時湿粉衣する処理方について防除効果を検討した。自然発生が少なかったため、成虫を放虫したが、処理区は成虫の食害が少なく、根部の寄生幼虫もほとんどみられず、防除効果が認められた。
○ 畑作物・野菜害虫に対する新農薬の効果
だいずのタネバエ、アブラムシ類
クルーザーMAXXの播種前８ml／種子１kg塗沫
処理は、タネバエに対して効果が高く（対照薬剤 な し ）、 ア ブ ラ ム シ 類 に対 し て は 対 照 のク ルーザーFS30と同等で、無処理区に対して効果が高く、両害虫に対して実用性が高かった。

だいずのウコンノメイガ
フ ェ ニ ッ ク ス フ ロ ア ブ ル 4,000倍 液 は対 照 のカ ス ケ ー ド 乳 剤 4,000倍 液 と 比 較 し 効 果が 高 い～同等で、無処理区に対して効果が高く、実用性が高かった。
だいずのマメシンクイガ
プ レ バ ソ ン フ ロ ア ブ ル ５ の 4,000倍 液は 対 照の パ ー マ チ オ ン 水 和 剤 1,000倍 液 と 比 較し 効 果が同等で、無処理区に対して効果が高く、実用性が高かった。
すいかのオオタバコガ
フ ェ ニ ッ ク ス 顆 粒 水 和 剤 4,000倍 液 なら び に
2,000倍液は、対照のコテツフロアブルの2,000
倍液より効果がまさり、無処理区に対して効果が高く、実用性が高かった。
はくさいのアブラムシ類、ヨトウムシ
SYJ-250粒剤の40g／セルトレイ移植３日前処
理 は 、 対 照 の キ ッ ク オ フ 顆 粒 水 和 剤 100倍 液 の
500ml／ セ ル ト レ イ 移 植 当 日 処 理 に 比 較し 、 ニ
セダイコンアブラムシについては、ほぼ同様の効果があり、無処理区に対して効果が高く、実用性が高かった。ヨトウガに対しては、対照に劣り、無処理区に対しても効果が認められず、実用性はないと判断されたが、害虫の発生が定植12日後以降であったので、残効期間が短いことも考えられた。
はくさいのコナガ・アオムシ
SYJ-250粒剤の40g／セルトレイ移植３日前処
理 は 、 対 照 の キ ッ ク オ フ 顆 粒 水 和 剤 100倍 液 の
500ml／ セ ル ト レ イ 移 植 当 日 処 理 に 比 較し 、 コ
ナガに対しては効果がまさり、アオムシにたい
しては同等で、いずれも無処理区に対して効果が高く、実用性が高かった。
だいこんのタネバエ
ダ ー ズ バ ン 粒 剤 の ６ kg／ 10aの 播 種 時播 溝 混
和を対照に 、IKI-002粒 剤0.3の６kg／ 10aの播
種 時 播 溝 混 和 、 ９ kg／ 10aの 播 種 前 全 面土 壌 混
和の効果を検討した。播溝処理は、対照に劣り、無処理に比べると効果はあるがその程度はやや低く、効果はやや低いが実用性があると考えられた。全面処理では効果が認められなかったが、処理時に風があり薬剤が飛散したり、粘土質の圃場の均質な耕起もできなかったため、処理が不均一になったと考えられたことから、判定不能とした。
かぶのコナガ・アオムシ
コ テ ツ フ ロ ア ブ ル の 2,000倍 液 を 対 照に 、 フェ ニ ッ ク ス 顆 粒 水 和 剤 の 4,000倍 液 、 ディ ア ナ－ 29 －

顆 粒 水 和 剤 の 5,000倍 液 の 効 果 を 検 討 した 。 コ
ナガに対しては、両試験薬剤とも対照にまさり、無処理に対して効果が高く、実用性が高かった。
アオムシの発生は試験開始時にはなく、定植14日後に少発生となり、フェニックス顆粒水和剤
は対照にまさり、無処理区に対して効果が高く、実用性が高かった。デイアナ顆粒水和剤では、定植14日後には対照薬剤や無処理区と同程度の発生がみられ、残効切れとも考えられることか
ら、判定不能とした。
スイートコーンのアワノメイガ、オオタバコガ
アワノメイガについては、プリンスフロアブ
ル 2,000倍 液 を 対照 と し た 。 フ ェ ニ ッ クス 顆 粒
水和剤の4,000倍液、ディアナSCの2,500倍液は、それぞれ対照にまさり、無処理区に対して効果が高く、実用性が高かった。アニキ乳剤の1,000
倍 液 、 ア フ ァ ー ム 乳 剤 の 2,000倍 液 は 、対 照 にやや劣り、無処理区に対する効果もやや低く、効果はやや低いが実用性があると考えられた。
オオタバコガについては、アファーム乳剤の2,000倍 液 を 対 照と し た 。 フ ェ ニ ッ ク ス顆 粒 水
和剤 の 4,000倍液 は対 照 と同 等 で、 デ ィアナSCの 2,500倍 液 は やや 劣 っ た が 、 い ず れ も無 処 理区に対しては効果が高く、実用性が高かった。
ア ニ キ 乳 剤 の 1,000倍 液 は 、 対 照 に や や劣 っ たが、無処理区に対しては効果があり、実用性があると考えられた。なお、登録薬剤であるプリン ス フ ロ ア ブ ル 2,000倍 液 の 効 果 は 低 かっ た 。
○ヤマノイモえそモザイクウイルスの病原性
遺伝子解析
ナガイモのえそモザイクウイルス弱毒株を利用した種苗生産では、種苗増殖の過程で強毒化するウイルス株があることから、病原性に関係する遺伝子領域の特定が望まれる。全塩基配列のわかっている感染性クローンウイルスを接種したナガイモ用い、むかごやいもで３世代経代した後のナガイモ個体から抽出したウイルスのHC-Pro～P3領域を解析したが、供試した５サン
プルに変異は認められなかった。
ウ 農薬抵抗性検定事業（平成24年度～）(ｱ) トマト葉かび病菌の薬剤感受性検定
県内２地点で発生しているトマト葉かび病菌のアゾキシストロビンに対する感受性を検定したところ、調査した36菌株全てが高度耐性菌であった。これらの耐性菌からは、国内で既に報告されているアミノ酸の点変異が確認された。
既 知 の プ ラ イ マ ー で は PCRの 増 殖 効 率 が 悪か ったので、新たに効率的なプライマーセットを設計し、有効性を確認した。
エ 病害虫発生予察に関する試験（平成23年度～）
病害虫防除所の青森市移転に伴い、平成23年から農林総研内に水稲の県予察圃場を設置し、イネミズゾウムシ、イネドオロイムシ、ウンカ
類、コバネイナゴ、斑点米カメムシ等について
病害虫発生予察調査を実施している。本年は、ヒメトビウンカが９月以降平年より多い発生となったが、水稲の登熟が進んだ後のことであり、被害はなかった。
予備試験として、疎植栽培での害虫の発生推移を普通栽培と比較した。小発生条件での調査となったが、イネミズゾウムシ、イネドロオイ
ムシ、イネハモグリバエでは、疎植の方が株当たりの被害が多く、これは単位面積当たりの株数が少ないためと考えられた。多発時には、少ない株に被害が集中することが想定されるので、継続的に調査をする必要がある。アカヒゲ
ホソミドリカスミメのすくいとり数には差がな
かったが、普通栽培の方が出穂期が早く、また割籾がやや多い傾向がみられ、斑点米混入率も若干多かった。
オ 転炉スラグによる土壌pH矯正を核としたフザリウム性土壌病害の耕種的防除技術の開発（平成24～26年度）
アのシーズ課題で実施していた転炉スラグに関する試験が、実用技術事業として競争的資金に採択されたので、契約後の関連試験をこちらの課題に移して研究を行った。農林総合研究所
では以下の課題を病虫部と生産環境部が協力して取り組む。
(ｱ) 土壌病害の耕種的防除を可能にする持続的pH矯正技術並びにそれに併用する技術の開発○土壌pH矯正に品種耐病性・キチン質資材等の利用を併用したレタス根腐病の被害軽減技術の開発と実証土壌pH矯正の程度とレタス根腐病の発病程度との関係
レタス根腐病の被害軽減のためには、本畑だ
けではなく、育苗土のpHも矯正することにより、効果が安定することが確認されているが、pH８近くまで上げると葉身の幅が狭くなるなどの影響が見られた。根腐病の発生程度の調査結果と併 せ て 、 育 苗 土 は pH7.5に 矯 正 す る の が最 適 と考えられた。
市販されている各種育苗用培土ついての矯正
後のpH安定性を調査したところ、種類によって－ 30 －

は ３ ～ ４ 週 間 の 育苗 期 間中 の 目標 矯 正pHの 7.5を維持できないものがあった。これは、培土に予め混入されている肥料に硫酸根や塩酸根などの酸性残基が含まれるためではないかと考えられた。
レタス根腐病レース１に対して耐病性を有する品種の選定
育苗中のセルトレイへの接種、自然発生圃場
への無病苗の移植により、耐病性のある品種の選定を行った。夏季高温下での栽培でも比較的抵抗性が高いと考えられた品種は、オアシス、
サンバレー、バレイなどで、これらの品種でも
圃場のpH矯正と組み合わせることにより、一層被害が軽減された。
○キチン質資材の併用による被害軽減効果
レタス根腐病の病原であるフザリウム属菌に対抗性のある、放線菌を増やす効果があるとされるキチン質資材の施用効果をポットならびに
圃場で試験したが、いずれも被害抑制効果は判然とせず、放線菌の増加も認められなかった。
○育苗方法の違いによる被害軽減効果
シーズ課題として実施した春定植の試験では、ペーパーボット育苗の方が、セルトレイ育
苗より被害が軽減される傾向にあった。高温により発病度がより高くなる、夏定植についてポット栽培と圃場で育苗の違いによる被害軽減効果を検討した。ポットでは育苗方法による発病
土の差はなかったが、矯正目標pHを８とした区（ 実 際 に は 7.7前 後 で 推 移） で は レ タ ス に生 育抑制がみられた。圃場での耐病性の低い品種を用いた試験では、全体的に発病度がかなり高く、育苗方法の違いによる差は判然としなかったが、春定植とは異なり、むしろセルトレイ苗の発病度が低かった。これはセルトレイ苗の方が活着が早かったためではないかと考えられた。
(ｲ) 土壌pHの矯正が栽培環境に与える影響の評
価と施肥管理手法の開発○水田復元後の水稲の生育・収量・品質に及ぼす影響
水田復元後の生育と土壌化学性
転炉スラグ施用圃場の水田復元初年目の土壌
pHは7.5～8.3と高く推移したが、水稲の生育・収量はまさった。これは転炉スラグ無施用区より土壌窒素供給が高く推移したためと考えられた。
復田３年目のイネ生育およびいもち病に対する影響
復元３年目の施用区はpHは7.1～7.5と依然高く推移したが、土壌窒素供給が無施用区より少なく、そのため転炉スラグ施用区ではイネの葉がより立った草姿となった。いもち病は全般に少なかったが、施用区では葉いもちの発生が有意に少なかった。穂いもちでは判然とした差はなかった。生育・収量は無施用区に劣った。
ポット（プラ舟）試験におけるイネ生育への影
響
プラ舟容器（180L）に黒色腐植質土（農林総研慣行の焼土した水稲育苗培土）またはグライ
土を入れ、それぞれpHが8.0または7.5となるよ
うに転炉スラグを施用した区と、無施用区を設けた。黒色腐植質土では設定目標より実測pHが高く推移し、高いほどイネの生育が著しく阻害された。グライ土では初期生育がpHが高いほどやや抑制されたが、最高分げつ期頃までには回復した。
○土壌窒素成分の挙動変化に応じた施肥管理手法の開発
転炉スラグによるpH矯正後４年目と１年目の圃場について、減肥によるレタスの収量と土壌化学性を調査した。４年目圃場では、転炉スラ
グ3.0～4.5ｔまでの施用区では、25％の減肥を行っても無施用区以上の収量であった。１年目の圃場も、転炉スラグ施用区は25～50％の減肥でも収量が増えた。両圃場とも養分吸収量は無施用区より多かったが、跡地土壌の全炭素、全窒素含有率は無施用区より低く、４年目圃場では可給態窒素の低下もみられた。
５ 花き部（１）試験を取り上げた背景
花きの需要は景気低迷の影響を受け、平成10年頃を境に減少に転じ、国内生産量も減少している。一方、輸入は拡大し切り花では23％（数量ベース）のシェアを持ち、品質も向上してきており国産品との競合が激化している。
また、青森県の花き生産も平成10年の約40億円をピークに減少し、平成23年では約24億円となっている。
このような状況下ではあるものの、農業部門の中で花きは高収益性で、若い人や婦人にとって魅力があり、軽作業が多く高齢者も従事しや
すい等のメリットがある。また、品目が多種に及び、本県の夏季冷涼な気象条件や、秋冷が早い等の特徴を生かせる品目や作型の選定により、本県は優れた産地になりうる。
本県の花き生産においては、地域特性やオリ－ 31 －

ジナリティを生かした差別化、ブランド化による高付加価値化、一層の生産コスト低減及び生産性向上が課題となっており、その解決を図る
ため以下の試験を実施する。
「有望花きのオリジナル品種の育成」においては、本県の冷涼な気象条件に適するデルフィ
ニウム、本県花きで最も生産額の多い輪ギク、年末等の需要の多い小ギクのほか、本県の気候に適し、転作に向くリンドウの育種を行う。
「あおもりブランド花き品目の生産・流通技術の確立」においては、上記で育成したオリジ
ナル品種の栽培技術の確立と本県の気象条件等を生かせるアルストロメリア、グラジオラスの品種特性把握と生産性向上技術の確立を図る。
「 農 作 物 の 種 苗 等 生 産（ 花 き）」 に お いて は育成したデルフィニウム品種の種子及び苗の種
苗供給を行うとともに、キク育成品種等の保存を行う。
（２）研究体制
所内においては、花きの育種・栽培等については花き部が担当し、土壌管理は生産環境部、病害虫関連は病虫部が担当した。
また、輪ギク「神馬」の少側枝系統の現地適応性検定は、県西北及び三八地域県民局、寒小ギクの現地適応性検定は、県東青及び中南地域
県民局の協力を得て実施した。
（３）試験研究成果の要約
ア 有望花きのオリジナル品種の育成（平成18～25年度）(ｱ) 輪ギク「神馬」の少側枝系統の選抜
イオンビーム照射により作出した「神馬」の少側枝４系統について、場内における生産力検定、五所川原及び新郷における現地適応性検定、市場性調査を実施した。
その結果、生産力検定ではいずれの系統とも「神馬」に比べ側枝数は少ないものの、品質・生産性は「青ﾌﾗMum2号」を除く３系統では 劣 っ た 。 しか し、「 青ﾌﾗMum2号 」は 採 穂 数が少なく、開花が遅れ、花と葉の形状が「神馬」とかなり異なっていた。
次に、現地適応性検定では、新郷村において「青ﾌﾗMum2号」の品質・生産性が「神馬」と同等であった他は生産力検定と同様の結果であった。
市場性調査では選抜系統はいずれも「神馬」とほぼ同等であるとの評価であった。
以 上 を 総 合 的 に 検 討 し て 、 育 成 し た 4系 統

はいずれも「神馬」より劣ると判断し、育種を終了した。
(ｲ) 寒小ギクの新品種育成
最終選抜に残った寒小ギク５系統について、場内における生産力検定と平川市及び平内町における現地適応性検定を実施した
その結果、生産力検定では全般的に生育不良のため切り花長が短かったものの、開花期や花色等の品質から判断して「青ﾌﾗMum6号」及び「青ﾌﾗMum9号」を有望とした。
(ｳ) 有望花きの新品種育成
有望花き品目であるリンドウについて、県内外から導入した在来３株について、自殖による採種を行い各々11～1,900粒を得た。
また、同じ株から昨年採種し、本年育成した
苗 を 露 地 に 定 植 し て 、 各 々 11～ 124株 を養 成 した。
さらに、在来１株から養成した自殖第１代328
株から16株を選抜し、そのうち10株から採種した。
イ あおもりブランド花き品目の生産・流通技術の確立（平成18～25年度）(ｱ) デルフィニウム「ブルースピアー」の花穂曲り防止
育成品種「ブルースピアー」の夏秋期出荷栽
培において、花穂の伸長期に発生する花穂曲りについて発生状況と防止対策を検討した。
その結果、花穂曲りは採花15日程度前から採花期にかけて発生した場合、品質に影響し、かん水量及び施肥量が多い場合に発生しやすい傾向であった。
(ｲ) 小ギク「レモンスマイル」の栽培技術確立
育成品種「レモンスマイル」の作期拡大と切り花長の伸長を図るため、当所ほ場でポリトン
ネル密封処理の効果を検討した。
その結果、密封処理により開花期がやや遅くなったが、切り花の伸長効果は認められなかった。
また、現地ほ場２か所で生育特性調査を行った結果、切り花長は70cmを超え、採花盛期は対照品種より若干早い７月下旬であった。
(ｳ) アルストロメリア新品種の特性把握
本県の冷涼な気候に適するアルストロメリア
について、近年販売された13品種の定植３年目の採花期、収量、品質等について調査した。
その結果、収量及び規格別割合で「クリステル」と「ピンクサプライズ」が対照品種とほぼ－ 32 －

同等であった。
３か年の結果を総合して「クリステル」、「ピンクサプライズ」、「イルサ」を有望品種とし、指導参考資料とした。
(ｴ) アルストロメリアの摘蕾による開花調節
アルストロメリアは春期に開花が集中し価格が下落するため、摘蕾による７月以降への収穫期移動を検討した。
そ の 結 果 、 供 試 2品 種 と も 摘 蕾 処 理 に より ７
～９月の採花本数を増加させることができず、高規格品の割合も増加しなかった。
２か年の試験を総合すると、７～９月の採花
本数の増加は見込めず、試験を完了とした。
(ｵ) グラジオラス増殖法の確立
効率的な球根増殖法を確立するため、採花方法の違いが木子の数量及び大きさに及ぼす影響を調査した。
その結果、球根付きで採花すると新球が小さく、得られる木子数も少なかった。また、木子が多く得られる採花方法は品種により異なった。
ウ 農 作 物 の 種 苗 等 生 産 （ 花 き ）（ 平 成 1 8 ～25年）(ｱ) デルフィニウムオリジナル品種の種苗供給○ 種子系（Ｆ 1 ）品種の種苗供給
本 県 育 成 デ ル フ ィ ニ ウ ム Ｆ １ 品 種 の 親 系統 間交配により採種を行った。
その結果、採種数及び発芽率は「ブルースピ
アー」約160,600粒で85％、「スカイスピアー」
約 6 9 , 8 0 0 粒 で 8 7 ％ 、「 な つ ぞ ら ス ピ ア ー 」 約
46,500粒で85％、「ピンクスピアー」約80,900
粒で81％であった。
○ 組織培養による親系統の維持
種子由来の「ブルースピアー」の♀親２系統、♂ 親 ３ 系 統、「 スカ イ ス ピア ー 」 の ♀ 親 １系 統について形質を確認し、一部について交配を行い稔実性を調査した。
そ の 結 果、「 ブル ー ス ピア ー 」 ♂ 親 １ 系統 を淘汰した。稔実性については、交配が高温期にあたり確認できなかった。
また、花粉が多くでる「ブルースピアー」♂
親の５株を選抜し、茎頂培養を行い各々49～108個体に増殖した。
○ 栄養系品種の種苗供給
組織培養により「イエロースピアー」500本、「アメジストスピアー」500本の苗を生産した。
な お 、「 ア メ ジ ス ト ス ピア ー 」 は 発 根 培地 における発根が悪くなっており、発根良好な株を親株とする必要がある。
(ｲ) キク育成品種及び選抜系統の保存
キクの本県育成品種「えみあかり」と「秋小紅 」 は 組織 培 養 に よ り 、「 レ モ ン ス マ イ ル 」 は
ほ場における栽培により維持・保存した。
ま た 、 既 存 品 種 「 精 雲 」、「 天 寿 」、「 秀 芳 の力 」、「 神 馬 」 の 選 抜 ８ 系 統 は 、 ほ 場 に お け る
栽培により維持・保存した。
６ 藤坂稲作部（１）試験を取り上げた背景
農業従事者の高齢化や担い手不足、各県における良食味新品種の開発による産地間競争の激化等に対応した本県米づくりの生産基盤の強化を図る
ためには、稲作の省力化・低コスト化技術の開発とともに、地帯別の土壌・気象条件に対応した新品種の早期開発と良食味・高品質米の安定生産技術の向上が課題となっている。
寒冷地稲作において、耐冷性は重要形質の一つであり、従来より交配育種による強化が図られてきた。しかし、冷害気象下では依然、既存品種が大きなダメージを受けることがあり、これまで以上に画期的な高度耐冷性を有する優良品種の育成が強く望まれている。また、本県の稲作において、いもち病は被害が大きい病害の上位にあげられ、その防除が行われている。農薬使用を削減した米の安定生産を可能とするため、いもち病に強く、防除が不要な品種の育成が求められている。さらに近年では、地球温暖化に伴う気象変動の拡大で、品質劣化や生産量の低下が問題視されている。
一方、輸入穀物価格が高騰するとともに、不作付け地も増加していることから、水田を有効利用し、畜産農家へ飼料を安定供給するため、
県では耕畜連携による飼料用稲の作付け拡大を推進している。飼料米品種「みなゆたか」は、耐冷性が強く多収であるが、稈長がやや長いため、極多肥条件では倒伏の発生が懸念されており、安定生産及びさらなる多収米品種の開発が求められている。
（２）研究体制
これらの課題を解決するため、関係部署と連携して試験研究を行うことで、現場で広く活用できる高度な生産技術の確立に努めている。
育種試験としては、国が定めた育種基本計画に基づき、農林水産省の指定試験事業を長年実施してきたが、事業廃止に伴い平成23年度から、新た－ 33 －

な農林水産政策を推進する実用技術開発事業委託
事業として、「耐冷性といもち病抵抗性を兼ね備えた極良食味及び業務用米品種の開発とその普及」
試験を、（地独）北海道立総合研究機構、北海道
農研、東北農研、古川農試、岩手農研等と連携・協力し実施している。これに加え、本県の米づくり改革計画に基づき、県交付金事業の「売れる青森米」水稲新品種強化育成事業では、水稲品種開発部と分担・協力して試験を実施しており、そのうち「津軽西北・南部平野地帯を中心とした良食
味・安定品種の育成」試験と、直播向けの「乾田直播に対応した品種育成」試験を主担当として実施している。
また、当部育成系統の選抜に当たっては、岩手
県農業研究センターや秋 田 県 農 林 水 産 技 術 セ ン
ター農業試験場、宮城県古川農業試験場などにおける、系統適応性検定試験や特性検定試験等を活用し、効率的に進めている。
いもち耐病性の強化としては、県交付金によるDNAマーカーを利用した減農薬栽培向け良食味品
種の早期育成に取り組んでいる。
既存品種の耐冷性強化としては、県交付金と（独）農研機構作物研究所の委託事業として、
外国稲が持つ高度耐冷性遺伝子を良食味品種に導入・集積させた、高度耐冷性準同質遺伝子系
統の育成に取り組んでいる。
優良品種の選定試験（奨励品種決定調査）については、 水稲品種開発部 と分担・協力し、基礎試験を実施しているほか、地域県民局地域農林水産部農業普及振興室と協力し、県南・下北地域の現地適応性検定試験を担当している。
栽培関係では、県 が 公 表す る 稲 作 生 産 情報 に生育データを提供する「水稲の作況と生育診断に関する試験」を作物部と分担・協力して実施している。
（３）試験研究成果の要約
ア 耐冷性といもち病抵抗性を兼ね備えた極良食
味及び業務用米品種の開発とその普及(ｱ) 気象変動対応型高品質うるち米品種の開発（平成23～25年度）
早生の「かけはし」に替わる良質・良食味品種として認定品種に指定された「ほっかりん」の普及拡大を図るため、良質米安定生産の栽培マニュ
アルを作成することとし、そのための基礎資料を得ることを目標とし、移植栽培では追肥体系施肥
試験及び栽植密度試験を行い、湛水直播栽培では追肥体系施肥試験を行った。移植栽培では、基肥量が多いほど幼穂形成期の生育量が多く葉色が濃く、穂数及び㎡当たり籾数が多くなったが、登熟歩合、玄米品質から７kgが適当と考えられた。追肥時期は、幼穂形成期と穂首分化期で収量が多かったが、穂首分化期では登熟不足で玄米千粒重が小さく、品質が劣った。以上のことから、「７＋３幼形期」が最も適し、すなわち地帯別施肥基準に準じた施肥法が適当と考えられた。また、玄米
タンパク含有率が高まると食味の低下が認められるので、多肥栽培や減水分裂期以降の追肥は不適と考えられた。栽植密度試験では、生育量の差は小さかったが、密度が高まるほど収量が高まる傾向にあり、80株/坪が適当と考えられた。刈取滴
期は現地ほ場（むつ市奥内）を含めた青米、茶米の程度から、出穂後積算温度800～1,000℃と推定された。湛水直播栽培では、基肥量が多いほど幼穂形成期の生育量が多く葉色が濃く、穂数及び収量が多くなったが、玄米タンパク含有率が高まり
品質が低下した。収量･品質からみた適正施肥体
系は「７＋３」であった。収量と籾数では、㎡籾
数32,000粒で収量は頭打ちとなり、そのときの幼穂形成期の生育量は36,000（cm・本/㎡）、葉色値
は38程度であった。刈取滴期は青米、茶米の程度
から、出穂後積算温度850～1,050℃と推定された。
本県の良質・良食味品種の開発に加え、福島県の奨励品種「まいひめ」に替わる良食味品種を開発することを目標として、系統の選抜を行った。
その結果、「ふ系系統」は「まいひめ」に比べ食
味・いもち病抵抗性・耐冷性が優れており、特に「ふ系233号」が食味、品質、耐冷性等、総合的に優れていた。また、相番号系統を供試した結果、「相1022」が食味、耐冷性、いもち病抵抗性に優れ、新配付系統として「ふ系238号」を付名した。
(ｲ) 気象変動対応型良質もち米品種の開発（平成23～25年度）
本県の良質・良食味のもち米品種の開発に加え、岩手県の奨励品種「カグヤモチ」に替わる良食味品種を開発することを目標として、系統の選抜を行った。その結果、「ふ系糯234号」は出穂･成熟期
が「アネコモチ」よりやや遅く「あかりもち」並となり、収量が多く品質はやや劣った。いもち病
抵抗性・耐冷性が強く、穂発芽しにくい。餅は白
く食味が良く、硬化速度は「アネコモチ」並に速く加工適性が高いことを確認した。
「ふ系糯229号」
は「カグヤモチ」に比較して、品質は優り、いもち病抵抗性・耐冷性に優れ穂発芽しにくく、餅は白く食味がやや優っているものの、硬化速度が遅
く加工適性が低いこと、成熟期が極めて遅いなど、－ 34 －

難点も目立った。
(ｳ) 加 工 適 性 品 種 の 開 発 （ 平 成 23～ 25年 度 ）栽培特性の優れた、アミロース含有率の年次変動の小さい低アミロース米品種を開発することを目標として、系統の評価を行った。「ふ系228号」
は、「まっしぐら」よりやや早い「中生の早」で、収量性は「まっしぐら」並、玄米品質は「まっしぐら」より優る。耐冷性は「まっしぐら」より強い。アミロース含有率は「ねばりゆき」より4.6％高く、平成22年からの年次変動は「ねばりゆき」
より明らかに小さい。玄米はやや白濁するが、「ねばりゆき」より濁りは少ない。食味は、炊飯直後、
常温19時間保存後とも「まっしぐら」より優った。
「つがるロマン」との混米試験では、それぞれ50％の混米で、総合評価が最も高かった。
イ 良食味品種を遺伝子背景とした耐冷性遺伝
子に関する準同質遺伝子系統の作成(ｱ) 良食味品種高度耐冷性準同質遺伝子系統の育成（平成17～25年度）
耐冷性を今まで以上に向上させるため、これまで未利用だったジャワ型品種等の外国稲が持つ高度耐冷性遺伝子を良食味品種に導入・集積させた高度耐冷性準同質遺伝子系統の育成を図った。水稲品種「まっしぐら」の耐冷性を強化するため、３種類の異なる耐冷性遺伝子（ Ctb1,2 、 qCTB-8 、 qFLT-6 ）を導入し、耐冷性以外の形質が元の品種に近い高度耐冷性準同質
遺伝子系統の育成を進めた。
DNAマ ー カ ー を 用 い た 遺伝 子 型 調 査 及 び生 育・ 収 量 ・ 特 性 調 査 を 行 い 、「 ま っ し ぐ ら 」 に
qFLT-6 を導入した「ふ系IL11号」を育成した。
耐 冷 性 検 定 の 不 稔 発 生 程度 は、「 ま っ し ぐら 」
より５％程度向上した。耐冷性遺伝子２個を導入し、 Ctb1,2 と qCTB-8 を持つ16系統、 Ctb1,2 とqFLT-6 を持つ10系統、 qCTB-8 と qFLT-6 を持つ21系統を選抜した。それぞれの平均の稔実歩合は、「 ま っ し ぐ ら 」 よ り 6.5％ 、 ２ ％、 18％程 度 高かった。さらに、耐冷性遺伝子３個を導入した
組合せでは、F ２ 世代576個体を遺伝子型調査し、目的遺伝子を保有する15個体を選抜した。
ジャワ型品種「Pakhe Dhan」由来の高度耐冷性 遺 伝 子 に 隣 接 す る DNAマー カ ー を 選 定 、利 用
し、高度耐冷性を有する系統の効率的な選抜技術を確立するため、同遺伝子近傍領域の解析と耐冷性QTLの座乗領域絞り込みを行った。
第 6染 色 体 に 座 乗 する 耐 冷性 遺伝 子 qFLT-6 下流 領 域 に 稔 実 率 を 下 げ る QTLが 存 在 す る かを 解
析 し た 。「 Pakhe Dhan」 と 「 ふ 系 175号 」 の 雑

種 後 代 で 、 第 6染 色 体 以 外 の 遺 伝 子 背 景 が 「 ふ系175号」型で、第6染色体については qFLT-6 近傍領域が「Pakhe Dhan」型に固定し、その周辺
領 域 が ヘ テ ロ 型 の 集団 及び qFLT-6b 近 傍が 分 離し て い る 集 団 、 各 120個 体に つ い て 、 耐 冷 性 検定と各個体のヘテロ領域の遺伝子型調査を行い
QTL解析した。その結果、12chr6-3集団でのみL
OD値2を超える正のQTLが検出された。また、12chr6-1と12chr6-2で はこれまでQTLが検出されていなく、12chr6-3ではFP0613の領域を含んでいないことから、FP0613付近に耐冷性を下げる
か向上を妨げる遺伝子があることが考えられた。 これま で3カ年 の結 果から 、qFLT-6bはqFLT-6 の存在下で効果のある遺伝子で、FP0612
より上流領域の遺伝子型が影響することが示唆された。
第４染色体に座乗する耐冷性遺伝子 qFLT-4 近
傍 領 域 に 存 在 す る qFLT-4b の 、 耐冷 性 向上 効 果
を 確 認 し た 。 qFLT-4b の 近傍 領 域だ け が分 離 する 集 団 か ら 、 qFLT-4b の 近傍 領 域だ け が「 ふ 系175号 」 型 の 個 体 と 、「 Pakhe Dhan」 型 の 個 体
を 選 抜 し 、 耐 冷 性 検 定 を 行 っ た 結 果 、 第 4染 色
体上に「Pakhe Dhan」由来の稔実率を上げるQTLが座乗していると推定された。また、qFLT-4b の
推 定 座 乗 領 域 を 、 RM16649と S0414318761の 間（0.5Mb） に絞 り 込み 、 10～ 13％ 程度 稔 実率 を向上させる効果があると推定された。
ウ ＤＮＡマーカーを利用した水稲の減農薬栽
培向け良食味品種の早期育成試験(ｱ) 高度いもち病抵抗性遺伝子の集積効果と選抜マーカーの有効性の確認（平成20～24年度）
高度いもち抵抗性遺伝子を持ち、玄米品質、食味が優れる系統を早期に育成するため、高度いもち抵抗性遺伝子を持つ品種・系統の特性を調査し、抵抗性遺伝子の集積効果を確認するとと も に 、 選 定 さ れ た DNAマー カ ー の 有 効 性 を 確認した。
高度いもち病抵抗性遺伝子を保有する系統として、F ５ 世代117系統（青系IL2号( Pi35 )//相830( Pb1 ）/07L1881( Pi39(t) ）について、水稲品種改良試験における慣行法により、葉いもち及び
穂いもち検定を行った（括弧内は保有する抵抗性 遺 伝 子 名 で あ る ）。 D N A マ ー カ ー R M 2 0 6 、P33685、P3836は、 共 優性マー カー として、 それぞれが Pb1 、 Pi35 、 Pi39(t) の選抜に利用できた。 Pb1 は、 Pi35 及び Pi39(t) の集積によりいもち病 抵 抗性 が 向上 し た。 Pi35 と Pi39(t) は、 集積による抵抗性の向上効果は認められなかっ－ 35 －

た。 Pb1 、 Pi35 、 Pi39(t) の集積系統では、ほとんど病斑が見えなかった。
５カ年の結果、高度いもち病抵抗性遺伝子を保有する系統のいもち病ほ場抵抗性を評価し、抵抗性遺伝 子（ Pi35 、 Pi39(t) 、 pi21 ）の選抜
マーカーを選定した。また、抵抗性遺伝子の集積 効 果 と 、 DNAマ ー カ ー によ る 選 抜 の 有 効性 を確認した。
(ｲ) 高度いもち病抵抗性品種の早期育成（平成20年～25年度）
高度いもち病抵抗性遺伝子を持ち、玄米品質、
食 味 が 優 れ る 系 統 を 早 期 に 育 成 する た め、 DNA
マーカーを利用し、高度いもち病抵抗性個体・系統の選抜を行った。
高度いもち病抵抗性遺伝子を保有した品種・系統の交配を24組合せ行ない、秋～冬期間に温室で17組合せのF 1を世代促進栽培し16組合せを選 抜 し た ほ か 、 圃 場 で 8組 合 せ を 供 試 し 選抜 した組合せはなかった。雑種集団のうち、F ２～F ５
世代の４組合せについて温室で世代促進栽培を
行 い ４ 組 合 せ を 選 抜 し 、 F 3 ～ F 4 世 代 の ２組 合 せについて鹿児島県農業開発総合センターに依頼
し世代促進栽培を行い２組合せを選抜したほか、部内の圃場でF 2～F ４ 世代の34組合せを栽培し26組合せを選抜した。個体選抜にはF 4～F ５ 世
代の10組合せ18,600個体を供試し、10組合せ323

個体を選抜した。単独系統にはF ５ ～F ７ 世代の13組 合 せ 369系 統 を供 試 し、 12組 合せ 32系統 を 選抜した。生産力検定試験には、予備試験として５ 組 合 せ 13系 統 、本 試 験 と し て 9組 合せ 13系 統を供試し、それぞれ1組合せ2系統、４組合せ４系統を選抜した。特性検定試験は、葉いもち抵
抗 性 519系 統 、 穂 い も ち 抵 抗 性 26系 統 、穂 ば ら
み期耐冷性519系統、開花期耐冷性1系統、穂発芽性23系統及び食味20系統について行った。食
味関連形質については、20系統のアミロース含量、タンパク質含量及び味度を調査した。
個 体 選 抜 材 料 の う ち 、 圃 場 の 立 毛 調 査 で 1次
選 抜 を 行 っ た 後 、 室 内 の 品 質 調 査 で 2次 選 抜 され た 個 体 に つ い て 、 DNAマー カ ー を 用 い て 高 度
いもち病抵抗性遺伝子保有の有無を確認し、３次選抜を行った。DNAマーカーは、 Pb1 遺伝子についてはRM206、pi21 遺伝子については79-37760-22、 Pi35 遺伝子についてはP33685、 Pi39(t) 遺伝子についてはRM3836を用いた。
生産力検定試験に供試した系統の中から、高度いもち病抵抗性遺伝子 Pi35 を持ちいもち病抵
抗性が極めて強く、耐冷性が強い「極強」で、多 収 の 早 生 粳 系 統 「相 1044」 に「 ふ系 237号 」の地方番号名を付し、奨励品種決定調査に配付することとした。

－ 36 －

Ⅳ

研究成果の発表

１ 試験研究成果発表会（１）農林総合研究所試験研究成果発表会
日時
平成25年２月19日（火）場所
青森県十和田合同庁舎 Ｅ・Ｆ会議室（十和田市西十二番町20－12）
参集範囲 農家、農業関係団体、各市町村、県（農林水産部各課、各地域県民局地域農林水産部、病害虫防除室、営農大学校）、産技センター（農林部門関係研究所）
発表内容
飼料用水稲品種「みなゆたか」の栽培法‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 作物部 石岡将樹
水稲における高温障害の発生メカニズムとその対策‥‥‥‥‥‥‥ 作物部 工藤予志夫
大豆病害虫の効率的な防除法 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 病虫部 市田忠夫
鶏糞灰及び炭化鶏糞を使ったりん酸とカリの減肥栽培法 ‥‥‥‥ 生産環境部 谷川法聖
（２）野菜研究所試験研究成果発表会
日時
平成25年２月21日（木）場所
野菜研究所 大会議室（六戸町大字犬落瀬字柳沢91）
参集範囲 (独)種苗管理センター、農家、農業関係団体、各市町村、県（農林水産部各課、各地域県民局地域農林水産部、病害虫防除室、営農大学校）、産技センター（関係農林部門研究所）
発表内容
寒冷地型植物工場モデル総合実証－ビジネスモデルの確立を目指して－ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 施設園芸部 今井照規
２ 学会・研究会等報告（１）査読ありア 論文
著者、発表者名
題名
雑誌名等巻(号)､頁 年・月
境谷栄二・井上吉雄 リモートセンシングによる玄米タンパク含 日作紀
81(3)．
2012.７（農環研）
有率の推定精度に影響する誤差要因 －地317-331．
域スケールでの実践的応用に向けて－Toru Kondo & Takas C o m p l e t e n u c l e o t i d e s e q u e n c e a n d Archives of 157．
2012.８hi Fujita（弘前大） construction of an infectious clone of Virology
2299-2307
chinese yam necrotic virus suggestthat macluraviruses have the smallest
genome among members of the family
Potyviridae
近藤亨
青森県で発生したキュウリモザイクウイル 北日本病害虫 63．
2012.12ス－ラゲナリア系のよるメロンモザイク病 研究会報
70-73
イ 講演要旨
著者、発表者名
題名
雑誌名等巻(号)､頁 年・月
岩間俊太・市田忠夫 青森県におけるレタス根腐病の発生
北日本病害虫 63．
2012.12
・鈴木千秋（青森県
研究会報248
農林水産部）
木村勇司
青森県におけるオオタバコガの発生消長と 北日本病害虫 63．
2012.12
発生世代数
研究会報
258

－ 37 －

（２）査読なし
ア 論文
著者、発表者名
木村利行

題名
雑誌名等
巻(号)､頁 年・月
アメダス観測値を補正した水稲生育予 東北の農業気象
56．
2012.８
測情報について1-5
野沢智裕・石岡将樹 水稲Ｖ溝乾田直播による大規模稲作経 東北農業研究65．
2012.12営の経済性評価
215-216
神田伸一郎・森田衣 採種場所の違いが水稲直播栽培の苗立 東北農業研究65．
2012.12緒・阿部陽（岩手生 ちに及ぼす影響
59-60
工 研 ）・ 前 田 一 春 ・
上村豊和・須藤弘毅
・小林渡・須藤充
八木橋明浩・清藤文 不耕起Ｖ溝直播栽培における被覆尿素 東北農業研究65．
2012.12仁
肥料の窒素溶出の特徴と水稲の生育
57-58
清藤文仁・木村利行 穂 揃 期 のNSC量 の低 下が 2010年 産水 稲 日作東北支部会報 55．
2012.12
収量に及ぼした影響
35-36
加藤直幹・今満
デルフィニウム新品種「ピンクスピア 東北農業研究65．
2012.12ー」の育成とその特性
183-184
今井照規・藤林洋平 CCFL（冷陰極蛍光ランプ）を利用した 東北農業研究65．
2012.12（(有)グランパファ 光中断によるシソの抽だい抑制効果
153-154ー ム ）・ 町 田 創 ・ 齋
藤雅人
今智穂美・須藤充・ 水稲湛水直播栽培における圃場苗立ち 東北農業研究65．
2012.12
森山茂治・小野泰一 性の簡易検定法の検討
61-62（上北地域県民局）
イ 講演要旨
著者、発表者名
谷川法聖

題名
雑誌名等
巻(号)､頁 年・月
鶏糞灰及び炭化鶏糞の肥効特性とリン 2012年度日本土壌 ９2012.７酸、カリ減肥技術
肥料学会東北支部
大会講演要旨集
市田忠夫
斑点米を穂のまま見つける方法と斑点 第18回農林害虫防 18
2012.６米が形成される株内の位置
除研究会報告境谷栄二・井上吉雄 米の適期収穫へのリモートセンシング 日本リモートセン 175-176
2012.５( 農 環 研 ) ・ 高 木 学 の実践的利用
シング学会第52回(津軽みらい農協)
学術講演会論文集
井上吉雄(農環研)・ 高 解 像 度 衛 星 SAR画 像 に よ る 作 物 ・ 農 日本リモートセン 57-58
2012.５
境谷栄二・石塚直樹 地 情 報 の 計 測 評 価 1.Cお よ びXバン ド シング学会第52回(農環研)
後方散乱係数と水稲生育・収量形質の 学術講演会論文集
関係
３

著書
著者
題名
近藤亨 （キク）えそ斑紋病

農業総覧

誌名等
花卉病害虫診断防除編 追録11号－ 38 －

年・月
2012.11

４ 知的財産権（１）特許権ア 出願公表
発明者

イ

発明の名称
（なし）

出願番号

年月日

発明の名称
（なし）

登録番号

年月日

登録
発明者

（２）育成者権
ア 出願公表育成者
品種の名称
農林水産植物の種類 出願番号
加藤直幹・今満・栁野利哉・笹彩子 ピンクスピアー デルヒニウム属
第26892号
・對馬由記子・後藤聡
品種登録
育成者
品種の名称
農林水産植物の種類 登録番号對 馬 由 記 子 ・ 川 嶋 浩 三 ・ 石 黒 信 生 レモンスマイル きく種
第22281号（有限会社精興園）
川村陽一・小林渡・前田一春・三上 べにあそび
稲種
第22528号
泰正・今智穂美・神田伸一郎・小林健一
須藤充・小野泰一・森山茂治・今智 ほっかりん
稲種第22529号
穂美・神田伸一郎・斉藤聖子・清野
貴将・坂井真・舘山元春・川村陽一
・春原嘉弘・前田一春・八島敏行※
は出願時の所属がセンター以外の者である。

年月日
2012.６.19

イ

５ 受賞（１）学会賞
受賞者
学会・受賞名野沢智裕 農業機械学会東北支部・学術賞

年月日
2013.２.26
2013.３.25

2013.３.25

業績の名称
年月日
消 雪 後 の 固 結 土 壌 条 件 下 に お け る 水 稲 不 耕 起 2012.８.30
Ｖ溝直播（第４報）－大規模営農への展開－
農業機械学会東北支部法第58号，29-32，2011（２）地方独立行政法人青森県産業技術センター職員表彰
受賞者
業績の名称
年月日
デルフィニウム品種育成グループ
デルフィニウム「スピアーシ 2012.９.６（今満・加藤直幹・對馬由記子）
リーズ」 の育成と種苗供給
観賞用稲品種育成グループ
観賞用稲品種「ゆきあそび」 2012.９.６（川村陽一・小林渡・前田一春・神田伸一郎・今智穂美）「べにあそび」の開発※ 受賞時の所属が農林総合研究所の者について記載した。
（３）団体
受賞者
表彰者
業績の名称
年月日
地方独立行政法人青森県産業 気象庁長官（感謝状） 多年にわたる十和田地域気象観測 2012.６.１
技術センター農林総合研究所所の業務に対する協力－ 39 －

Ⅴ
１

普及・広報活動

主な刊行物（試験研究）（１）平成24年度

試験設計書（平成23年４月、60部発行）（２）平成24年度

試験成績概要集（平成24年３月、60部発行）（３）青森農研フラッシュ 第37～40号（平成24年６月、８月、11月、平成25年３月、Ｗｅｂ発行）（４）平成23年度
２

業務年報（平成24年７月、Ｗｅｂ発行）

普及活動（１）普及する技術区分

事項名

問い合わせ先水稲

水稲早生品種「ほっかりん」の良食味・高品質米生産のための栽培法

藤坂稲作部（２）指導参考資料
区分

事項名

水稲

水 稲 疎 植 栽 培 に お け る 「 つ が る ロ マ ン 」、「 ま っ し ぐ ら」 の 生 育 診 断 基
準に基づく追肥対応
中苗を用いた水稲疎植栽培の１株植え付け本数は４～６本を目安にする

作物部

飼料米用品種「みなゆたか」における浸種籾または催芽籾を用いた乾田
直播栽培の播種晩限
浸漬籾及び催芽籾を用いた水稲乾田直播栽培における飼料米用品種「みなゆたか」の生育予測
リモートセンシングを利用して、広範囲で圃場ごとの刈取適期が推定できる
イネばか苗病発生圃場からの胞子飛散が周辺圃場の種子保菌に及ぼす影響
水稲の湛水直播栽培で種籾を過酸化カルシウム剤（カルパー粉粒剤16）でコーティングする際に、殺虫剤を同時粉衣するとイネミズゾウムシを省力的に防除できる
観賞用橙色葉水稲品種「青系観177号」の特性

作物部

水稲品種開発部

観賞用赤穂水稲品種「青系観178号」の特性

水稲品種開発部

観賞用紫穂水稲品種「青系観179号」の特性

水稲品種開発部

小麦品種｢ネバリゴシ｣の開花期尿素葉面散布は子実タンパク質含有率の適正化と収量及び容積重の向上に効果がある
ディスク駆動式汎用型不耕起播種機（MA社NSV600B）を用いた大豆「おおすず」の不耕起狭畦播種栽培の特徴
レタス根腐病菌レース１に対して耐病性を有する品種

生産環境部
作物部

近年多発しているスイートコーンのオオタバコガの加害生態と防除法

病虫部

アルストロメリアの有望品種（改訂）

花き部

トルコギキョウにおける褐色根腐病の特徴

病虫部

畑作

野菜

花き

－ 40 －

問い合わせ先

作物部

作物部
生産環境部
病虫部
病虫部

病虫部

（３）農薬関係資料
区分

事項名

水稲関係

水稲初中期一発剤オキサジクロメホン・テフリルトリオン粒剤（エ

除草剤

ーワンジャンボ）の使い方
水稲初中期一発剤テフリルトリオン・ピラクロニル水和剤（ゲット問い合わせ先作物部
作物部

スターフロアブル）の使い方
水稲初中期一発剤テフリルトリオン・フェントラザミド粒剤（ボデ作物部ーガード１キロ粒剤）の使い方
水稲初中期一発剤ピリミスルファン・フェントラザミド粒剤（ヤイ作物部

バ１キロ粒剤／ゴール１キロ粒剤）の使い方
水稲初中期一発剤「トレディプラス顆粒」及び「テラガード１キロ

作物部

粒剤75」の廃止
水稲直播栽培向け水稲初中期一発剤フェントラザミド・ベンゾビシ

作物部

クロン・ベンゾフェナップ水和剤（スマートフロアブル）の使い方
水稲直播栽培向け中期剤ベンタゾン粒剤（バサグラン粒剤）の使い

作物部

方
水稲関係

（なし）

殺菌剤
水稲関係

水稲のイネドロオイムシに対するエチプロール粉粒剤（キラップ微殺虫剤

粒剤F）の使い方

畑作物関

（なし）

病虫部

係殺菌剤
畑作物関
係殺虫剤

だいずのウコンノメイガに対するフルフェノクスロン乳剤（カスケ病虫部ード乳剤）の使い方
だ い ず の タ ネ バ エ に 対 す る チ ア メ ト キ サ ム 水 和 剤 （ ク ル ー ザ ー FS

病虫部30）、 チ ア メ ト キ サ ム ・ フ ル ジ オ キ ソ ニ ル ・ メ タ ラ キ シ ル M水 和 剤（クルーザーMAXX)、だいずのアブラムシ類に対するチアメトキサ
ム・フルジオキソニル・メタラキシルM水和剤（クルーザーMAXX)の
使い方
野菜関係

トマトのうどんこ病に対するプロピレングリコールモノ脂肪酸エス

殺菌剤

テル乳剤（アカリタッチ乳剤）、脂肪酸グリセリド乳剤（サンクリ病虫部

スタル乳剤）、炭酸水素ナトリウム水溶剤（ハーモメイト水溶剤）
の使い方
野菜関係

かぶのキスジノミハムシに対するジノテフラン水溶剤（スタークル

殺虫剤／アルバリン顆粒水溶剤）の使い方
かぶのアブラムシ類に対するイミダクロプリド水和剤（アドマイヤ

病虫部
病虫部

ー顆粒水和剤）の使い方
ねぎのタネバエに対するジノテフラン水溶剤（スタークル／アルバ

病虫部

リン顆粒水溶剤）の使い方
はくさいのアオムシ、アブラムシ類に対するクロラントラニリプロ
ール・ジノテフラン水和剤（キックオフ顆粒水和剤）の使い方－ 41 －

病虫部

（４）水稲新配付系統の特性
新配付系統名（旧系統名）

問い合わせ先青系190号（黒2432）

水稲品種開発部

青系191号（黒2437）

水稲品種開発部

青系192号（黒2322）

水稲品種開発部

青系酒193号（黒酒2187）

水稲品種開発部

ふ系237号（相1044）

藤坂稲作部

ふ系238号（相1022）

藤坂稲作部

ふ系IL11号（相1034）

藤坂稲作部

３

研究情報

（１）東北農業研究成果情報
部

会

新

技

術

・

情

報

等

提出部・室

成果情報の分類（なし）

４

普及・技術雑誌記事（１）雑誌「あおもり農業」
題

名

巻号

頁

所

属

氏

名

今月の農作業（花き）

63-4

84-85

花き部

加藤直幹

近年の麦作不作の原因と対策について

63-4

70-73

作物部（執筆渡邊智雄

時）若手研究員コーナー

63-5

19

生産環境部

谷川法聖

現場で出来るトマトの植物体栄養診断と診断結果に

63-5

26-29

生産環境部

八木橋明浩

63-5

38-40

企画経営担当今月の農作業（花き）

63-5

86

花き部

東秀典

スイートコーンで多発するオオタバコガの生態と防

63-6

28-30

病虫部

木村勇司

トルコギキョウ短日処理による抑制栽培

63-6

32-33

花き部

今満

田んぼアートを彩る新しい観賞用水稲品種「べにあ

63-6

34-36

水稲品種開発前田一春

基づく窒素追肥
新たに開発した農林畜産の優良品種・種畜、栽培管
理技術

除

そび」

部

くさび米の発生の特徴と対策

63-6

62-64

作物部

工藤予志夫

今月の農作業（花き）

63-6

76

花き部

東秀典

今月の農作業（花き）

63-7

72

花き部

東秀典

若手研究員コーナー

63-8

21

水稲品種開発須藤弘毅

デルフィニウム新品種「ピンクスピアー」の特性

63-8

22-24

部

－ 42 －

花き部

加藤直幹

題

名

巻号

頁

所

63-8

32-35

生産環境部

境谷栄二

今月の農作業（花き）

63-8

75-76

花き部

東秀典

大豆の雑草防除

63-9

52

作物部

工藤忠之

今月の農作業（花き）

63-9

67

花き部

東秀典

今月の農作業（花き）

63-10

72

花き部

東秀典

植物工場の技術研修生を募集中です

63-10

83-84

企画経営担当夏秋イチゴのもみ殻培地による低コスト生産

63-12

24-26

施設園芸部

町田創

籾がらを培地に利用した低コストで簡易な夏秋トマ

64-3

46-48

施設園芸部

齋藤雅人

64-3

57-59

生産環境部

谷川法聖

胴割米の発生要因とその解明 (現場における実態調

属

氏

名

査から)

ト栽培
鶏糞及び炭化鶏糞を使ったりん酸とカリの減肥栽培
法（２）「あおもり農業」以外の雑誌
雑誌名

巻号

頁

水稲低アミロース米新品種「ほっ

平成24年

17-20

かりん」の育成６月号

稲発酵粗飼料用水稲品種「うしゆ平成25年たか」の育成３月号

インターネット

花き類病害の診断・防除「（キク）

平成24年

花き病害図鑑えそ斑紋病」

５月

全国農耕地土壌青森県の農耕地土壌の実態

平成24年

米麦改良
米麦改良

題

名

ガイドブック

５

所

属

水稲品種

氏

名

今智穂美

開発部
13-16

水稲品種

前田一春

開発部
－

病虫部

近藤亨

24-25

生産環境

清藤文仁

11月

部

月刊れぢおんリモートセンシングが農業に利用

vol.3537-39

青森

されています！

(№412)

生産環境

境谷栄二

部

その他

（１）新聞
紙名

題

名

年月日

農業共済新聞11年度農林認定品種の特徴＜上＞

所

属

氏

24.５.30

藤坂稲作部

小林渡

24.７.５花き部

今満

25.１.７

水稲品種開

須藤充

名

▲水稲＜ほっかりん＞
デーリー東北農水省が出願公表

東奥日報

県産米新品種を開発中

ター開発

青森県産業技術セン

新品種「ピンクスピアー」
発部

日本農業新聞ジュウシホシクビナガハムシ

薬剤、茎25.１.31

病虫部

市田忠夫

25.２.３

水稲品種開

須藤充

葉処分で防除デーリー東北

目指せ「特Ａ」県産米特Ａ獲得へコメ新品種開発の現状は－ 43 －

発部

（２）ラジオ
番組名

題

名

放送日

所

24.４.28

作物部

石岡将樹

小麦の適期刈取について

23.６.23

作物部

西澤登志樹

水稲の今後の水管理について

24.６.30

作物部

工藤予志夫

水稲の追肥について

24.７.７

生産環境

境谷栄二

農事情報

水稲の健苗育成と田植え前後の管（ＲＡＢラジオ）

理について

農事情報

属

氏

名

（ＲＡＢラジオ）
農事情報（ＲＡＢラジオ）
農事情報（ＲＡＢラジオ）
農事情報

部
水稲の病害虫の防除について

24.７.28

病虫部

倉内賢一

トマトの管理について

24.８.４

施設園芸

今井照規（ＲＡＢラジオ）
農事情報（ＲＡＢラジオ）
農事情報

部
秋の花の栽培管理について

24.８.25

花き部

加藤直幹

農林総合研究所・りんご研究所参24.８.27

作物部

西澤登志樹

24.９.８

作物部

木村利行

24.10.６

作物部

工藤忠之

24.10.13

水稲品種

須藤弘毅

（ＲＡＢラジオ）
農事情報（ＦＭジャイゴウェーブ） 観デーについて
農事情報

水稲の適期収穫と乾燥調製につい（ＲＡＢラジオ）て

農事情報

大豆の適期収穫と乾燥調製につい（ＲＡＢラジオ）て農事情報

水稲品種の選び方（ＲＡＢラジオ）
農事情報

開発部
水稲直播き栽培の要点について

25.１.５

作物部

野沢智裕

農事情報

トマト、メロンの育苗方法につい25.３.９

施設園芸

齋藤雅人（ＲＡＢラジオ）て（ＲＡＢラジオ）部（３）テレビ
番組名

題

名

学びｅｙｅ（民間放送教#52 青森県産米「華想い」で新酒育協会）を醸す！（青森放送制作）

ニュースワイド（青森テ

水稲疎植栽培に関する研究の取りレビ）

組み状況と今後の課題

放送日

所

24.６.１

水稲品種

氏

名

須藤充

開発部

朝ズバ「目のつけドコロ」 観賞用稲品種について

24.６.18
24.８.27（ＴＢＳテレビ）

６

属

作物部

野沢智裕

水稲品種

須藤充

開発部

活彩あおもり（ＲＡＢテ

米の新品種

ほっかりん

レビ）

稲作部の取り組み～～藤坂

24.12.９

藤坂稲作

小林渡

部

派遣研修・海外研修（１）専門研修
所属

氏名

課題

派遣先

生産環境部

境谷栄二

土壌調査技術研修

生産環境部

谷川法聖

染色法を用いた根の分布解明 農 業 ・ 食 品 産 業 総 合 研 平成24年７月９日(一財)日本土壌協会期間
平成24年11月８日～９日

究 機 構 東 北 農 業 研 究 セ ～８月31日
ンター福島研究拠点－ 44 －

（２）北東北３県研究職員交流（研修）
所属
栽培部

氏名
齋藤

課題
生

派遣先

期間

系統の選抜、維持法、ほ場管 岩 手 県 農 業 研 究 セ ン タ 平成24年10月17日
理、無人ヘリの赤カビ防除、 ー技術部作物研究室～18日

収穫、乾燥調製に関わる機械
整備と注意点等について

７ 参観デー・公開デー（１）農林総合研究所参観デー
ア 日時 平成24年９月５日（水）～６日（木）イ 場所 農林総合研究所（黒石市田中82－９）
ウ 行事内容・研究成果の展示・紹介
・試験ほ場の見学（ほ場案内馬車運行）
・稲作・畑作・野菜・花きなんでも相談・めずらしいお米の紹介・試食・販売
・野菜・花きの展示
・田んぼの生き物たち
・農業クイズラリー
・青森県産業技術センター紹介
エ 併設催事・環境科学技術研究所講演会（９月６日）
・「日本一健康な土づくり運動」紹介（県食の安全安心推進課）
・身近な省エネ資材の展示（県農産園芸課）
・肥料・農薬相談（農薬商業協同組合）
・農業資材展示（ＪＡ全農あおもりほか）
・就農相談（青い森農林振興公社）
・農業機械祭り（黒石農機具協会）
・農業書籍販売（農山漁村文化協会、青森県農業改良普及会）
・各種物産の試食・販売
・食堂
オ 常設催事・試験場博物館の公開
・展望室の開放（２）野菜研究所・農産物加工研究所・農林総合研究所藤坂稲作部合同公開デー
ア 日時 平成24年９月７日（金）イ 場所 野菜研究所（六戸町大字犬落瀬字柳沢91）
ウ 行事内容（藤坂稲作部関係部分）
・ 試験研究成果のパネル展示（近年の研究成果、新品種等の紹介、生育状況等））
・ 試食（新品種「ほっかりん」
・ 農事相談（栽培一般、病害虫、品種）
エ 併設催事・ ミニ講座（ 早生で寒さに強く美味しいイネの新品種「ほっかりん」の特性と栽培法）－ 45 －

８ 青森県産業技術センターフォーラム ～青森県産業技術センター発・役立つ開発技術～（１）日時 平成25年２月18日（月）（２）会場 青森グランドホテル（青森市新町１－１－23）（３）内容（農林総合研究所関係部分）
ア 第１部 役立つ開発技術の紹介
お弁当ごはんに最適、寒さに強い「ほっかりん」（農林部門）
イ 第２部 産技センターとの連携事業者からの事例紹介
鑑賞用の稲を使った田んぼアートの取り組み（田舎館村産業課商工観光係長浅利高年氏）
９ 青森・岩手連携シンポジウム ～水稲直播栽培の多収・低コスト化の実践と展望～（１）日時 平成25年２月25日（月）（２）会場 青森県水産ビル（安方１丁目１－32）（３）内容
ア 第１部 開発成果の発表
・はじめに：水稲直播多収へ向けた研究連携
・多収と低コストを目指す直播栽培・多収稲品種の開発状況
・直播にあった種子の素質と生産
イ 第２部 総合討議

－ 46 －

Ⅵ 総務
１

組織及び職員

理事兼所長

木野田

企画経営監

津川

憲久

秀仁

企画経営担当

病虫部
部長

市田

忠夫

研究管理員・副部長

木村

勇司

研究管理員

倉内

賢一

総括研究管理員

川村

陽一

研究管理員

近藤

亨

主任研究員

井口

愼太郎

主任研究員

岩間

俊太

主任研究員

佐藤

正和

総務調整室
室長

小枝

克之

花き部

総括主幹・副室長

鈴木

憲孝

部長

今

満

主幹

堀越

清作

研究管理員・副部長

東

秀典

技能技師

角田

豊昭

主任研究員

加藤

直幹

技能技師

三橋

敬正

主任研究員

對馬

由記子

技能技師

鈴木

洋一

技能技師

三浦

実

施設園芸部

技能技師

成田

薫

部長

今井

照規

技能専門員

村上

鑛市

主任研究員・副部長

齋藤

雅人

技能専門員

中田

竹道

研究員

町田

創

作物部

藤坂稲作部

総括研究管理員・部長

西澤

登志樹

部長

小林

渡

研究管理員・副部長

野沢智裕

主任研究員・副部長

鈴木

健司

主任研究員

工藤

予志夫

主任研究員

森山

茂治

主任研究員

工藤

忠之

研究員

今

主任研究員

石岡

将樹

技能技師

坂本

保

主任研究員

木村

利行

技能技師

小川

純也

研究員

齋藤

生

技能技師

斉藤

俊介

部長

須藤

充

研究管理員・副部長

前田

一春

主任研究員

上村

豊和

主任研究員

神田

伸一郎

研究員

須藤

弘毅

部長

清藤

文仁

研究管理員・副部長

八木橋

研究管理員

境谷

栄二

研究管理員

米村

由美子

主任研究員

谷川

法聖

水稲品種開発部

生産環境部長明浩－ 47 －智穂美

２ 会 計（１）平成２４年度予算額（単位：千円）

年度

区分

人件費

事業費

計

２３年度

最終予算額

387,440

301,631

689,071

２４年度

最終予算額

386,050

260,738

646,788（２）平成２４年度決算額
ア 全体（単位：千円）
区

試

験

研

究

費 受
研

分

計
託

究

研
費

究
交

付

費

44,051

金

41,612

計85,663

施

設

整

備

費 運

営

費

交

付

金

4,250

管

理

運

営

費 運

営

費

交

付

金

143,349

業

1,279

受
事
人

件

託

業

費

費 運

営

合

計

事
計

144,628

計

234,541

費

交

付

金

386,050
620,591－ 48 －

イ
区分

法人交付金（精算なし）内訳
事業区分

１ 管理費 １ 人件費（農林総合研究所配分）
２ 管理運営費・ほ場管理費・非常勤職員等経費
３ 施設整備費（農林総合研究所配分）
４ 収入調整費（農林総合研究所配分）
計
２ 企画調 １ 農林部門の企画調整事業費
整費
２ 農作物の生育状況等に関する調査事業費
３ 本県に適する優良品種の選定事業費
４ 農作物の種苗等生産事業費
５ 遺伝資源の維持・収集事業費
計
３ 作物研 １ 汎用不耕起播種機を利用した大規模水田営農水稲栽
究費
培技術の開発事業費
２ 水稲疎植栽培の安定生産技術の開発事業費
３ 水田輪作システムにおける小麦・大豆の効率的生産技術の確立事業費
計
４ 水稲品 １ 「売れる青森米」水稲新品種強化育成事業費
種開発費 ２ 「青系酒１８４号」を使った酒とパン等の実用化研
究事業費
計
５ 植物工 １ 施設栽培における野菜の有機培地栽培確立事業費
場研究費 ２ 薬用植物「マオウ（麻黄）」の栽培法の確立事業費
計
６ 生産環 １ 環境負荷軽減のための土壌管理技術の確立事業費
境費
２ 有機物利用によるトルコギキョウ・デルフィニウムの青森型多収栽培技術の確立事業費
３ 施肥管理技術に関する試験費
４ ＧＩＳ情報やリモートセンシングを活用した水稲の追肥診断技術の開発事業費
計
７ 病虫研 １ 水稲病害の精密評価に基づく防除技術の高度化事業
究費
費
２ 野菜・花きの難防除病害虫に対する環境にやさしい
被害軽減・防除技術の確立事業費
計
８ 藤坂稲 １ 良食味品種を遺伝子背景とした耐冷性遺伝子に関す
作研究費 る準同質遺伝子系統の作成事業費
２ ＤＮＡマ－カ－を利用した水稲の減農薬栽培向け良食味品種の早期育成試験費
計
９ 花き研 １ あおもりブランド花き品目の生産・流通技術の確立
究費
事業費
２ 有望花きのオリジナル品種の育成事業費
３ 新たな光・温度制御による花き栽培技術の開発事業
費
計
農林部門 知的財産の適正な管理・運営費（農林総合研究所配分）（単位：千円）
同左内訳
担当
事業費
諸 収 入 法人交付金
部署
386,050
386,050 総務調整室
138,630
138,630
4,250
4,250
35,64435,644
564,574
35,644 528,930
347
347 企画・経営
878
878 担当
2,199
2,199
5,895
5,895
163
163
9,482
0
9,482
2,342
2,342 作物部
1,552
1,695

1,552
1,695

5,589
5,442
600

0

5,589
5,442 水稲品種開600 発部

6,042
701
60
761
1,012
586

0

6,042
701 施設園芸部
60
761
1,012 生産環境部
586

0

427
1,758
3,783
864

427
1,758
0

1,652
2,516
1,070

1,652
0

901
1,971
1,320

2,516
1,070 藤坂稲作部
901

0

2,083
1,850
5,253
964

3,783
864 病虫部

1,971
1,320 花き部
2,083
1,850

0
0

5,253
964 企画・経営担当※ 企画調整費のうち、２～５の事業に係る事業費は農林総合研究所分の金額である。

－ 49 －

Ⅶ 主要行事・会議
月
4
4
4
4
4
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
6
6
6
6
6
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7

日
11
16
18
18
24
8
8
10
18
22～23
25
28
29
29
30
30
30～31
4
6～7
7
14～15
19
19
19
22
28～29
29
2
4～6
6
9
10
10
12
12
12～13
17
17～27
18
18
19
19
19～20
24
25
25

7
7
7
8
8
8
8
8
8
8
8

25
27
28～29
6
8
21
21
22
22
23～24
27～28

8
8

行事名
県産農林産物の放射線物質モニタリング調査に係る担当者会議
県産農林産物の放射線物質モニタリング調査に係る説明会
食の安全・安心推進担当者会議
日本植物調節剤研究会東北支部運営委員会
農産園芸課関係業務打合せ会議
あおもり堆肥ネットワーク推進協議会
リモートセンシング研究会
青森県施肥合理化推進協議会幹事会
青森県施肥合理化推進協議会役員会
日本リモートセンシング学会
第１回農林部門所長等会議
青森県事業系食品残さリサイクル推進協議会
病害虫発生予察会議
青森県花き生産振興に係る意見交換会
青森県植物防疫協会幹事会
農薬展示圃運営委員会・農薬委託試験運営委員会
東日本地域麦類育成立毛検討会
県産米品質向上対策連絡会議
発生予察手法検討委託事業事前検討会
炭入り堆肥に係わる共同研究打ち合わせ
農林害虫防除研究会新潟大会
第１回所内セミナー
品評会（清野袋蔬菜生産出荷組合）
第２回青森県産業技術センターバイオテクノロジー推進委員会
第１回あおもり植物工場関連産業推進研究会
東北地域水稲関係除草剤試験中間現地検討会、東北雑草研究会「事業系食品残さリサイクル実証事業調査業務」企画提案競技審査会「ほっかりん」産地化のための総合支援会議
日本土壌肥料学会東北支部会・東北地域土壌肥料研究会
第１回あおもり「米産地」活性化生産技術研修会
あおもり頑張る花き産地応援セミナー「攻めの農林水産業」推進上北地方本部現地検討会
青森県産業用無人ヘリコプター協議会安全対策推進部会
委託契約実施細則説明会「土づくりファーマー」上級者（仮称）の認定に係る第１回作業部会
実用技術開発事業推進会議・現地検討会
第２回所内セミナー
第Ⅰ期新規任用普及指導職員専門技術向上研修
第１回夏秋いちご栽培技術研修会
東北地域土地利用型作物安定生産推進協議会
野菜研究会
活力ある米づくり省力・低コスト技術現地検討会
東北六県主要農作物原種・原原種生産に係わる情報交換会
飼料米直播・疎植現地検討会
施設園芸・植物工場展「土づくりファーマー」上級者（仮称）の認定に係わる第２回作業部会

場所
青森市
青森市
青森市
仙台市
青森市
青森市
黒石市
青森市
青森市
東京都
青森市
青森市
青森市
青森市
青森市
青森市
伊勢崎市ほか
青森市
盛岡市
弘前市
長岡市
黒石市
弘前市
青森市
青森市
大仙市ほか
青森市
むつ市
青森市ほか
黒石市
黒石市
十和田市ほか
青森市
盛岡市
青森市
木更津市ほか
黒石市
黒石市
黒石市
仙台市
盛岡市
黒石市
秋田市
つがる市ほか東京都
青森市

委託契約書実施細則説明会
東京都
青森県花の共進会審査
青森市
あおもりフラワーフェスティバル２０１２
青森市
NEDO公募説明会
川崎市
東北農業試験研究発表会
福島市
日本作物学会東北支部会第55回講演会
秋田市
バイオテクノロジー研修会
青森市
第２回夏秋いちご栽培技術研修会
八戸市ほか
東北農業試験研究推進会議生産環境推進部会病害虫研究会（夏期）盛岡市
東北農業試験研究推進会議畑作物栽培研究会
五所川原市ほか
実用技術開発事業「北東北地域向け非主食用多用途稲の直播品種及び直播 青森市ほか
栽培等関連技術の開発」第１回研究推進会議
28～29 東北立毛巡回調査日程秋田・山形班（第２班）
山形市ほか
28
農研機構水田農業フォーラム青森市－ 50 －

月
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
9
9
9
9
9
9

日
28～29
29
29～30
30
30
30～31
30～31
31
31
31
3
4
5
5
6
7

行事名
場所
東北立毛巡回調査日程宮城・福島班（第３班）
会津坂下町ほか
水土里情報システム研修会
青森市
東北立毛巡回調査日程青森・岩手班（第１班）
軽米町ほか
平川ＣＥ利用者連絡協議会役員会議
平川市
東北雑草研究会（日本雑草学会東北支部会）
仙台市ほか
東北地域水稲品種立毛検討会
北上市ほか
作業技術研究会（夏期）仙台市ほか
東北雑草研究会（日本雑草学会東北支部会）
仙台市
東北地域麦・なたね品種・系統検討会
盛岡市
参観デ-全体会議
黒石市
民間流通麦地方連絡協議会
青森市
普及指導員専門技術強化研修
黒石市
水稲直播等低コスト技術検討会
鹿角市
農林総研参観デー（黒石）黒石市
農林総研参観デー（黒石）黒石市
野菜研究所・農産物加工研究所・農林総合研究所藤坂稲作部合同公開デー 六戸町

9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9

7
7
10
11～12
11
11
12
13～14
14
14
18～20
20
20
20
21

青森県農業関係高等学校技能技師視察研究黒石市
第２回あおもり「米産地」活性化生産技術研修会
青森市
第１次試験成績検討会及び試験設計検討会
黒石市
あおもり植物工場第２回研究会
陸前高田市
あおもり頑張る花き産地応援セミナー
八戸市
ＥＢＣ研究会ワークショップ2012
平塚市
シンポジウム「薬剤抵抗性対策の課題と対応」
東京都
日本植物病理学会東北部会
鶴岡市
青森県施肥合理化推進協議会野菜・花き部会中間現地検討会
階上町ほか
第２回飼料用米直播・疎植現地検討会
五所川原市
日本線虫学会大会・記念シンポジウム
つくば市
土壌伝染病談話会
柏市
農作物共済麦部会
青森市
専門技術強化研修（花き②）十和田市
青森県施肥合理化推進協議会野菜・花き部会（にんじん）中間現地検討会 平川市

9
9
9
9
9
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11

21
26
26
27～28
30
4
9
17～18
18
19
22
22
23
23～24
24～26
26
26
26～27
30
1
1
2
5
5～6
5～6
7
7
7
7～8
8
9

第３回所内セミナー
農薬展示圃水稲除草剤成績検討
低段位密植栽培作業部会第１回情報交換会
東北地域農業関係試験研究場所長会議
青森市中央卸売場食育祭り
実用技術開発事業研究推進会議
生産・構造政策推進委員会稲作部会
北東北３県交流研修
登録出願品種の販売利用契約打合せ
東北農業試験研究推進会議研究戦略会議
第４回所内セミナー
青森県事業系食品残さリサイクル推進協議会第２回会議
北海道・東北地区植物防疫協議会資料作成会議【今、東】花き研究シンポジウム
全協全国和牛共進会
東北地域研究・普及連絡会議及び現地検討会
あおもり植物工場関連産業推進研究会第２回実践講座
グリーンバイオマスプロジェクト国際シンポジウム
農作物病害虫防除指針第１回編成会議
園芸施設再生可能エネルギー利用に係る先進事例調査
日本気象学会東北支部大会
東日本大震災被災地現地視察「水稲栽培ごよみ」作成委員会
農業気象研究会
新農薬実用化試験東北地域成績検討会
共催シンポジウム
土づくり研修会（基礎編）
北東北３県農業研究部署企画室長等会議
水稲関係除草剤適２試験・普及適応性試験成績検討会
土壌調査技術研修会
野生鳥獣被害対策研修会－ 51 －

黒石市
青森市
柏市
北上市ほか
青森市
東京都
青森市
北上市
府中市
盛岡市
黒石市
青森市
青森市
つくば市
長崎県
名取市ほか
青森市
府中市
青森市
黒石市
名取市
名取市ほか
黒石市
盛岡市
盛岡市
仙台市
黒石市
秋田市
仙台市
つくば市ほか
青森市

月
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2

日
10～11
13～22
13
14
15
20
20～21
26
27
27
27
29
30
3
4
5
6
7
7
10
10
12～13
13
13
13～14
17
18
19～20
21
25
26
16～18
18
24
25
29～30
29～30
29～30
29～30
29
30
30
31
31
31
31
1
1
1
1
1
4～5

2
2
2

4～5
5
5

2

5

2
2
2
2
2

5～6
6
6
6～7
7

行事名
場所
ぜ～んぶあおもり大農林水産祭
青森市
第Ⅱ期新規任用普及指導職員専門技術向上研修
黒石市
中南地域における平成24年産米品質低下に係る打合せ
黒石市
第２回野菜研究所成績検討会
六戸町
第２回試験成績（農薬関係資料候補）検討会
黒石市
第２回農林部門所長等会議
青森市
予察プロ試験成績事前検討会
黒石市
農業共済作物部会（水稲、小麦）
青森市
第２回産学官連携共同研究検討会議
盛岡市
農薬展示圃成績検討会
青森市
肥料展示ほ成績検討会
青森市
あおもり植物工場関連産業推進研究会第３回研究会
青森市
水稲疎植栽培研究会（秋季）黒石市
青森県育成デルフィニウム種苗に関する講演
青森市
病害虫防除指針編成水稲・畑作部会
青森市
病害虫防除指針編成野菜部会
青森市
花き研究所特別セミナー
つくば市「ほっかりん」等現地実証試験成績検討会
青森市
東北大豆シンポジウム in せんだい仙台市
気候変動プロ研究成果発表会
東京都
病害虫防除指針編成花き部会
青森市
水稲関係除草剤直播栽培・畦畔・休耕田適２試験成績検討会
東京都
水稲栽培技術検討会
青森市
東北地域施肥基準検討会
仙台市
発生予察手法検討委託事業成績検討会
東京都
病害虫防除指針編成第２回編成会議
青森市
地域イノベ事業最終評価委員会
仙台市
第３回試験成績検討会・指導奨励事項等検討会
黒石市
トルコギキョウ栽培講演会
黒石市
硝酸性窒素総合対策連絡調整会議
青森市
リモートセンシング研究会
黒石市
第４回試験成績検討会・指導奨励事項等検討会
黒石市
SHITAシンポジウム「植物工場の新展開」
東京都「ほっかりん」の栽培技術研修会
むつ合庁
鉄コーティング湛水直播栽培技術研究会
東京都
気候変動プロアドバイザリー会議
つくば市
東北農業試験研究推進会議土壌肥料研究会
盛岡市
東北農業試験研究推進会議病害虫研究会病害分科会
盛岡市
東北農業試験研究推進会議病害虫研究会虫害分科会
盛岡市
東青地区青年農業士会研修会
青森市
普及指導員調査研究成績検討会（野菜）青森市
東北農業試験研究推進会議生産環境推進部会
盛岡市
東北農業試験研究推進会議農業気象研究会
盛岡市
東北農業試験研究推進会議稲推進部会稲品種・系統検討会（～2/1）
盛岡市
東北農業試験研究推進会議稲推進部会稲栽培研究会（～2/1）
盛岡市
東北農業試験研究推進会議畑作物推進部会畑作物栽培研究会
盛岡市
東北農業試験研究推進会議畑作物品種検討会
盛岡市
東北農業試験研究推進会議直播研究会
盛岡市
花き生産振興に向けた担当者会議
青森市
東北農業試験研究推進会議稲・畑作課題検討会
盛岡市
東北農業試験研究推進会議畑作物推進部会
盛岡市
実用技術開発事業「転炉スラグによる土壌ｐＨ矯正を核としたフザリウム 盛岡市性土壌病害の耕種的防除技術の開発」第２回研究推進会議
東北農業試験研究推進会議野菜花き推進部会
盛岡市
東北農業試験研究推進会議花き研究会
盛岡市
実用技術開発事業「耐冷性といもち病抵抗性を兼ね備えた極良食味及び業 東京都
務用米品種の開発とその普及」研究推進会議
実用技術開発事業「北東北地域向け非主食用多用途稲の直播品種及び直播 盛岡市
栽培等関連技術の開発」第２回試験研究推進会議
東北農業試験研究推進会議作業技術研究会
盛岡市
岩手・青森連携シンポジウム
盛岡市
東北農業試験研究推進会議農業生産基盤推進部会
盛岡市
作物試験研究推進会議稲技術研究会
つくば市
作物試験研究推進会議新品種候補検討会
つくば市－ 52 －

月
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

日
8
8
12
13
14
14
14
14～15
15
19
20
21
21
21

行事名
場所
冬期農業講座平川市
施設園芸拡大セミナー
青森市
ＩＴ利活用研修会
青森市
北日本病害虫研究会評議員会
秋田市
青森県施肥合理化推進協議会稲作・畑作草地飼料作物専門部会
青森市
土壌由来温室効果ガス・土壌炭素調査事業全国会議
東京都
第１回職務育成品種審査会
黒石市
北日本病害虫研究会研究発表会
秋田市
青森県施肥合理化推進協議会野菜・花き専門部会
青森市
農林総合研究所試験研究成果発表会
十和田市
青森米グレードアップ検討会
青森市
東北農業試験研究協議会総会
盛岡市
東北農業試験研究推進会議本会議
盛岡市
野菜研究所試験研究成果発表会（併催植物工場に関する研究情報交換会） 六戸町

2

22

2
2
2
2
2
2
2
3

26
26
26
27
27
27
28
5

3
3
3
3
3
3
3

5
6
6
7
7
8
11

3
3
3
3
3
3
3

11
13
13
13
13～14
13
14

3
3
3
3
3
3

14
14
15
18
18
19

3
3
3
3
3
3
3
3

21
21
22
25
27～29
27～29
28～29
30

グランドオンコル粒剤育苗箱処理によるイネカラバエ被害軽減対策打合せ 青森市
会議
青森県産業技術移転・普及調整会議
青森市
青森県事業系食品残さリサイクル推進協議会第３回会議
青森市
農薬展示圃のほ設置に関する合同運営委員会
青森市
畑作物共済（大豆・一筆、半相殺）部会
青森市
土づくり研修会
青森市
産学官連携セミナー
仙台市
試験設計検討会（～3/1,3/4）
黒石市「イネの穂に発生する稲こうじ病と墨黒穂病の発生抑制技術の開発」成果 長岡市
発表会「攻めの農林水産業」推進三八地方本部会議八戸市
東北地域麦振興協議会
仙台市
東北地域土地利用型作物安定生産推進協議会
仙台市
新稲作研究会成績検討会
東京都
炭入り堆肥に係わる共同研究打ち合わせ
弘前市
第３回農林部門所長等会議
青森市「涼しい夏を生かす！国産夏秋イチゴ安定多収技術の開発・実証」平成24 六戸町
年度現地実証会議
中南トルコギキョウ研修会
黒石市
新技術セミナーさいたま市
水田土壌の劣化に関する研究会
つくば市「攻めの農林水産業」推進上北地方本部会議
十和田市
中央農研セミナー
つくば市「需要対応型野菜産地育成」研修会
青森市
むつ小川原地域・産業振興プロジェクト支援事業に係る事務手続き等説明 青森市会
第２回職務育成品種審査会
会議室
生研センター研究報告会
さいたま市
農業機械開発改良試験研究打合せ会議
さいたま市
肥料展示ほ設計説明会
青森市
農薬展示圃設計説明会
青森市
シンポジウム「製鋼スラグの震災復興への活用と農地・海洋環境での利用 東京都
技術開発」
東北地域摘２試験供試薬剤配分会議
仙台市
平成25年産「ほっかりん」の安定生産と需要拡大に係る検討会
青森市「特Ａ」プロ現地ほ担当農家説明会
黒石市ほか
農業共済畑作部会
青森市
日本植物病理学会大会
岐阜市
日本応用動物昆虫学会大会
藤沢市
作物学会
川崎市
植物ウイルス研究会
岐阜市－ 53 －

平成２４年度農林総研年報
平成２５年１２月発行
編集・刊行
地方独立行政法人青森県産業技術センター農林総合研究所〒０３６－０５２２ 青森県黒石市田中８２－９
Ｔｅｌ：０１７２－５２－４３４６
Ｆａｘ：０１７２－５２－４３９９
電子メール：nou_souken@aomori-itc.or.jp
ホームページ：http://www.aomori-itc.or.jp/index.php?id=552