ラベル決定アルゴリズムと日本語の VV 複合語
佐藤 亮輔
1. Lexical Aspectual VV Compound と Lexical Thematic VV Compound の構造
本発表では、Lexical Aspectual VV Compound と Lexical Thematic VV Compound に(1)と(2)の構造を提案した。
(1)[VP2 [VP1 [N(P) ame ga][V1 huri]][V2 yam(u)]](2)[VP2 [V1 aruki][ConjP [Conj φ][V2 tukareru]]](1)の構造では、V2 が V1 と NP を作用域に取っている。このことは、(3)のデータから支持される。(3)では主語 ame に dake が付加されている。この dake によって「雪が降った」り「槍が降った」りしたのではなく、「雨が降った」ことが終わったという意味が生じ、yamu が「雨が降る」という命題を作用域に取っていることがわかる。
(3)

ame-dake-ga
rain-only-Nom

huri-yamu
fall-stop‘Only the rain stops falling’

この構造が正しければ、V1 huru が NP ame を直接選択していることになる。そのため、主語が V2 ではなくV1 の項であるという(4)の事実を捉えられる。
(4)a.

ame-gahuri-hazimeru
rain-Nomfall-begin‘It starts to rain.’b. ame-ga huruc. *ame-ga hazimeru(2)の構造は、(6)の事実から支持される。
(5)のような Lexical Thematic Compound は(6)のように換言できるが、te は等位接続詞であることが知られている(Tamori (1976-1977), Nakatani (2004))
(5)
(6)

a.
b.
a.
b.

nigiri-tubusu (grasp-squash) ‘crash in one’s hand’aruki-tukareru (walk-get.tired) ‘get tired from walking’nigit-te tubusu ‘grasp and squash’arui-te tukareru ‘walk and then get tired’(Kageyama (2016: 94))
(Kageyama (2016: 94))

したがって、Lexical Thematic Compoud では、2 つの V が非顕在的な等位接続詞によって結びつけられていると考えられる。
(2)の構造を用いると、Transitivity Harmony Principle が自然に説明される。(2)の構造では 2 つの V が非顕在的な等位接続詞によって結びつけられている。等位接続では、2 つの等位項は同じ特性を持つ必要がある。そのため、他動詞は他動詞と、自動詞は自動詞と結びつく必要がある。他動詞と非能格動詞が結びつく例については、Hale and Keyser (2002)のように、非能格動詞がもともと他動詞であり、内項が主要部に編入(incorporate)したものであると考えると、他動詞と他動詞の組み合わせであると捉えることができる。

2. さらなる帰結
本発表の提案により、受動形態素の生起の可否を説明できる。Lexical Aspectual Compound の場合、(7)に示されるように、受動形態素 ar は V1 にも V2 にも、その両方にも生起可能である。
(7)

a.
b.
c.
d.

kaki-hazimeru
kaki-hazimer-are-ru
kak-are-hazime-ru
kak-are-hazimer-are-ru

write-start‘start to write’
write-start-PASSIVE-PRESENT‘be started to write’
write-PASSIVE-start- PRESENT‘start to be written’write-PASSIVE-start-PASSIVE-PRESENT ‘be started to be written’((a, b) adapted from Tsujimura (2014: 188))

一方、Lexical Thematic Compound では、(8)のように、受動形態素が V1 または V2 のいずれかに生起することはできない。しかし、(8d)のように、受動形態素が V1 と V2 の両方に生起した場合は文法的である。
(8)

a. uti-korosu
b. *uti-koros-are-ta
c. *ut-are-korosu
d. ut-are-koros-are-ta

shoot-killshoot-kill-PASSIVE-PASTshoot-PASSIVE-killshoot-PASSIVE-kill-PASSIVE-PAST‘shoot to kill’‘shot to be killed’‘be shot to kill’‘was/were shot to be killed.’((a, c) adapted from Tsujimura (2014: 190))

本分析によると、Lexical Aspectual Compound では 2 つの V が単純に結合しているだけであるため、受動形態素の生起について特に制約はない。しかし、Lexical Thematic Compound では 2 つの V は等位接続詞 Conj によって結び付けられている。そのため、2 つの動詞が同じタイプ、この場合は同じ Voice でなければならない。
また、Lexical Aspectual Compound では問い返し疑問文で V1 を wh 要素に置き換え可能であるが、Lexical
Thematic Compound では不可能である事実も説明できる。
(9)

A:

Sono ressya-wa
Shiokari-toge-detomari-hazimeta-rasii-yo.
DET trrain-TOP Shiokri-mountain-pass-in stop-start-seem-PARTICLE‘I heard that the train started to stop at Shiokari Pass.’
B: Sono ressya-ga
nani-hazimetat-te?
DET train-NOM wh-start-PAST
Tomari-hazime-ta-no?
Koware-hazime-ta-no?
Stop-start-PAST-INTERROGATIVE
Break-start-PAST-INTERROGATIVE‘What happened to the train? Did it start to stop? Did it start to break down?’(10) A: Taro-wa
Sapporo-detabe-arui-ta-rasii-yo.
Taro-TOP
Sapporo-in
eat-walk-PAST-seem-PARTICLE‘I heard Taro ate his way around Sapporo.’
B: *Taro-ga
nani-arui-tat-te?
Taro-NOM wh-walk-PAST-PARTICLE
Tabe-arui-ta-no?
Nomi-arui-ta-no?
Eat-walk-PAST-PARTICLE
Drink-walk-PAST-PARTICLE‘What did Taro do? Did he eat his way around? Did he go out drinking?’
Lexical Aspectual Compound で用いられている nani は、もともと nani に動名詞を形成する si が付加した動詞であったと仮定すると、本発表の提案で説明できる。もし nani が動詞であれば、Lexical Aspectual Compound では nani が V1 として振る舞い、その V1 に hazimeru や mawasu という V2 が結合していると分析される。一方、Lexical Thematic Compound で用いられる nani は名詞であると考えられる。Lexical Thematic Compound では第一要素と第二要素が等位接続詞 Conj で結び付けられているため、2 つの要素が同じ範疇であることが求められる。しかし、nani が名詞であることでこの要求が満たされないため、非文法的となる。

参照文献
Hale, Ken and Samuel Jay Keyser (2002) Prolegomenon to a Theory of Argument Structure, MIT Press, Cambridge, MA.
Kageyama, Taro (2016) “Agents in Anticausative and Decausative Compound Verbs,” Transitivity and Valency
Alternations, ed. by Taro Kageyama and M. Welsley Jacobsen, 89-124, De Gruyter Mouton, Berlin/Boston.
Nakatani, Kentaro (2004) Predicate Concatenation: A Study of the V-Te-V Predicate in Japanese, Doctoral dissertation,Harvard University.
Tamori, Ikuhiro (1976-1977) “The Semantics and Syntax of the Japanese Gerundive and Infinitive Conjunctions,” Papers
in Japanese Linguistics 5, 307-360.
Tsujimura, Natsuko (2014) An Introduction to Japanese Linguistics, Third Edition, Wiley Blackwell, Oxford.