東京大学東洋文化研究所附属東洋学研究情報センター報March 2000 no.3
板
倉
聖
哲

中
国
美
術
史
に
お
け
る
デ
ジ
タ
ル
化
の
現
況

深
見
奈
緒
子

イ
ン
ド
・
イ
ス
ラ
ー
ム
建
築
史
の
魅
力

元・鄭思肖（1241-1318）「墨蘭図巻」（大阪市立美術館）大徳10年（1306）
南宋末元初の遺民の態度は様々だが、鄭思肖は元朝に対する抵抗の精神を堅持し続けた遺民を代表する人物。その名は宋の宗室である趙（宋）氏の旁をとって「宋宗室を思う」を意味し、宋への忠誠心を示している。彼が得意とした墨蘭は土や根が描かれなかった。露根や無根の蘭は、蛮人に奪い去られた国土を描くことを避けたためであるという。

原長第洋 会 35
之
介 議回
を全
終国
え文
て献
・
情
報
セ
ン
タ
ー

第35回全国文献・情報センター長会議を終えて
原

洋之介

1.

ことが明らかになった。

て、共同研究から新しいディシプリンが出てその設置の経過や業務内容からみて我がセくるようなものを目指す必要があるのでない

1月28日の午後に、第35回の全国文献・情ンターと「最も近い」のが、京大人文科学研か。」と発言されている。京大人文研といえ報センター長会議が山上会館で開催された。

究所の東洋学文献センターである。概算要求

ば、専門分野が異なる研究者の共同研究のメ

当番センター長として、会議開催の前までそがほぼ通ったことで、この京大センターは本ッカであった。これに続けて籠谷直人氏がの成りゆきがいささか心配であった。しかし、年4月以降漢字情報研究センターとして新し「1970年代の人文というのは、反マルクス主結果として大層有意義な会議を開けたと思っ

く出発する。高田センター主任の話によると、

義を掲げてがんばっていたイメージがあっている。中里センター主任ならびに佐々木業「単に日本の学界あるいは国外の学界に情報た。しかし、ターゲットとしてのマルクス主

務掛長以下関係者の努力に、ここで謝意を表を発信するセンターということだけではな

義が弱体化し、人文のイメージも弱くなってしておきたい。

く、人文科学研究所の研究活動の中核ないししまったところがあるように思う」と発言さ会議は、文部省学術国際局学術情報課課長

紐帯的役割を果す方向」にセンターの活動をれている。一時期マルクス主義者は、日本を太田愼一氏の話からスタートした。それは、大きく編成させていく計画であるということ含めた東洋を、アジア的生産様式一色にぬり

来賓挨拶という言葉が通常意味しているようであった。

つぶしヨーロッパ近代を頂点とする遠近法のなものではなかった。学術情報基盤の整備充

もうひとつは、このセンター長会議そのも遠景に沈めていた。日本の学界におけるこの実関係予算のきびしい現状について無駄のなのの役割であるが、一橋大経済研究所日本経事態を想い出すとき、籠谷氏の発言の前半は、

い説明を受けた。国の財政構造改革という大済統計情報センターの寺西センター長ならび

まさにその通りであろう。そして、この時代

事業、それと関連して国立大学の行政法人化に神戸大学経済経営研究所経営分析文献センの京大人文研の共同研究は、東大アカデミズ

も政策アジェンダに乗るという状況のなか

ターの井川センター長が強く主張されたよう

ムへの批判でもあった。

で、人文・社会系文献・情報の整備のためのに、設置の理由やその後の事業の経過からみ

国際日本文化研究センターの川勝平太氏

予算要求が大層困難な状況におかれているこて「５センターは非常にユニークであり重要が、以下のような興味深い指摘をしている。

とを、素直に我々に伝えてくれた。更にそうな組織なので、５センターとしてのまとまり

西洋文明の変電所の役割をもち、後進日本にいう情勢下でも、人文社会系の文献・学術情を維持し、強化していく」ことが必要である

向かって近代化の基礎を説いて大衆を啓蒙し報が日本学術研究の基盤であることをはっきことも、ほぼ参加者の間で合意された。

てきた東大アカデミズムの進歩史観に対しりと認識され、その事を財政当局等に伝える

この会議に出席したセンターは相互の提携て、強力なアンチテーゼを提出してきたのが努力をしてくれていることも、我々は確認しを強めるために、平成7年度より人文社会科

京都学派である。そこには、地域や空間へのえた。来年1月はじめには、文部省と科学技学学術情報セミナーを開催している。本年度

強いこだわりがある。東大アカデミズムも含

術庁とが統合して新しく文部科学省が生れのセミナーでは、我がセンターからも3名のめた近代西洋の知性が世界を歴史の形成、時る。この省庁再編成のなかで、学術国際局な方に報告をしてもらい、他のセンターとの研間の形成において了解したのに対し、京都学

らびにその下にある学術情報課、研究機関課

究連結の可能性も次第に見えはじめてきてい派は、場所、生態、地域などの概念で世界をも改組される。このような制度変更のなかで、る。今後はこのセミナーをもっと充実させ、了解しようとする。まさに、世界観を構成す

文献・情報センターと文部省との関係についかつ関連する研究機関を協力機関として積極る枠組みが根本的に相違しているのだ。そしても何らかの変更が予想されている。しかし、的にとりくむ努力をすることも合意された。

て戦後の京都学派には、ヨーロッパ学派がい今回の報告ならびにそれに続く討論で、文部科学省下で改編される担当課とは密接な関係を維持できることが確認された。これは、大きな収穫であったといえる。

う後進性ないし歪みからの解放というテーマ

2.
東洋学研究情報センターの活動をチャネル

が虚偽性にみちたものであるとする意識があ
るから、ある種の楽天主義がある（『文明の
海洋史観』
）と。

恒例により参加各センターの事業報告と将として、他の研究機関との間に研究のネット

アジア地域のもつ文化の特性や歴史の個性

来計画についての報告があった。その後、今ワークをひろげる可能性は、次第に高まってを明らかにしようとするアジア研究は、西欧

回のセンター長会議のいわば中心的課題としきているようである。こう思っていた時、京の起源の進歩主義を基調とする人文・社会科て、センター長会議の将来構想について、有大人文研の将来を考える討論会の記録に接し学研究とは、どこかで異質なものにならざる意義な意見交換をおこなうことが出来た。どた（『人文』第46号）。そこで、阪上孝氏はをえない。まさに、京都学派はこのことをはのセンターも文献・情報関連の研究・サービ「桑原先生の時代なら、例えばルソーを読む

っきりと認識していた。しかし、マルクス主スの技術的与件である厳しい情報技術革新にのに、それぞれの人が論陣を持っていて、ひ義の歴史観が崩壊しまた欧米起源の近代化も対応していかねばならないが、同時に厳しいとつの対象をいろんな角度から攻めるというほぼ終焉した現在、我が国の人文・社会科学

財政およびマンパワーの面の制約に直面してのが中心だった。けれども、これから要求さの研究はどこに根拠をおくべきか、その主軸いるという共通の課題・悩みをかかえている

れるのは、そういう学術的な研究だけでなくは未だ定まっていない。籠谷氏の発言の後半が端的に告白しているように、今我々は何を価値が決められることが多いからである。富のコードを共有しているメンバーの間で利用根拠に人文・社会科学の研究を進めていくべ

は、単なる市場価値で集計・集積された量でされまた再生産されていくという意味であきなのであろうか。こういう大きな問題関心はない。独自の使用価値をもつ様々な物の組る。研究の発展という視点からはこのままでを背景として、「新しいディシプリン」を作

み合わされた複合体であり、その組み合わせも良いが、研究と社会との相互信頼を高める

り出す目的で、東洋文化研究所と人文科学研の仕方が、社会の文化を決めることにもなるためには、研究情報をより一般的な公共財へ

究所との間で何らかの研究提携がはかれないものだ。

転換させざるをえない。そのために、我々はものだろうか。

21世紀は、情報ネットワーク社会になると今何をすべきか。文献情報ないし研究情報セ

小渕首相が私的に組織した「21世紀日本のいわれている。そういう社会のなかで、アジンターだけでなく、人文社会系研究所自体も構想」懇談会は、その報告書のなかで以下のア理解のための基礎的研究情報とは、経済学

今この事を正面きって考えなければならない

ように書きしるしている。我が国は21世紀の的用語を用いれば、ある種のクラブ財であろのだ。

世界を生きていくために、国内基盤をもっとう。その解読のための技法や意味解釈のため（センター長・東洋文化研究所長）

充実させなければならない。そのためには、
世界・地域研究などシンクタンクの創設・大幅な拡充が必要であると。アジア研究を核とした、各種研究機関のネットワーク化は、いよいよ急務なのである。

3.
国立大学の設置形態をめぐる議論のなかで、学問研究の説明責任accountabilityがきび

インド・イスラーム
建築史の魅力深見奈緒子

しく問われはじめている。説明責任とは、資源がどのように使われ、その結果どのような『明日の東洋学』No.2の表紙、そしてNo.1の料は、既に破壊された建築、手荒く改修され結果が出たかについて、他者に報告し、説明6ページに、デリーの墓建築とミナレットのた建築、都市化に取り込まれた建築等々の40し、正当なものであると納得させることであ写真が掲載された。これらの写真は、40年前年前の状況を知る貴重な資料である。また、る。そこでは、「誰が、何に関して、誰に対に東京大学インド史跡調査団によって撮影さ大型カメラによる入念な撮影である点も見逃して、どのような方法で、どのような結論をれたものである。同調査団の膨大な写真資料

せない。現在、これらの写真資料を再整理し、もって説明する責任を負うのか」ということは、東洋文化研究所に眠っている。その概要

公開に向けてデータ・ベース化の作業を行っが強く問われてくる。

は、白黒ネガフィルムでは4×5サイズ（12枚ている。ここでは、インド・イスラーム建築

この説明責任をどうはたすかは、大学と社

綴り）261本、6×9サイズ（8枚綴り）283本、の持つ魅力、ひいては資料公開によって可能会との関係のあり様に応じて、多様な形があ6×6サイズ（12枚綴り）627本、35mmサイズとなるインド・イスラーム建築史研究の可能りえよう。しかし、大学と社会とを、市場関（36枚綴り）426本、加えてカラー・ポジ・フ

性についてまとめてみたい。

係（market nexus）とみるのか、あるいは相ィルムは6500コマにおよぶ。中には記念写真

まず、インドの建築は頑丈で残りがよいと互信頼（trust）とみるのか（マーチン・トロや風物、風景、ヒンドゥーや仏教の遺跡も含いう特性が研究にふさわしい。一例を引けば、

ウ、「高等教育における信託、市場、説明責

まれるとはいえ、イスラーム建築を撮影した調査団の報告書『デリー任：比較的考察」『IDE：現代の高等教育』

ものだけ取り上げると20000枚あまりを数え録』には1198年から1525年までの385件の建

No.15

る。

築が収録されている。これをイランのイスフ

2000年2月）。このいずれかであるかが、学問研究の説明責任のあり様を基本的に決めることになろう。

第1巻

遺構総目

インド史跡調査団の目的は、デリーに遺る

ァハーンの実態と比較してみよう。デリーのサルタナット期（1525年以前）のイスラーム

目録の対象範囲に対応する地域として、半径

これまた川勝平太氏の言であるが、日本は、建築の悉皆調査であった。加えてベンガル、

20kmあまりの広域の大イスファハーンを考驚異的な経済発展をしたにもかかわらず、つデカン、グジャラート等、地方の重要イスラ

えてみると、10世紀から1500年までをとらえくりあげた国富の姿が見苦しい。富とは、ーム建造物の調査がおこなわれた。この写真たとしても、現存建築は50件に及ばない。石「巨大な商品の集積」であろう。それが若しを建物別に整理すると、デリーでは500件を造建築である故にこれほど残りがよいと推察

その時々の交換価値だけで評価されるとき、

超え、地方では230件あまりを数え、総計750

される向きもあろうが、同じく石造建築伝統

国富が見苦しいものになりかねない。市場で件近いインド・イスラーム建築の写真データを持つカイロと比較しても、アイユーブ朝期

は、流行にも影響された移り気な評価で交換を保有していることとなる。これらの写真資とマムルーク朝期（1171年から1517年まで）

あわせて245件と、デリーに軍配が上がる。

状に重ねた擬似アーチ（写真1参照）である。

12世紀末にデリーから始まったイスラーム

しかも単に事例が多いというだけではな

一方、No.2の表紙は、それからほぼ120年後

支配は、インド各地へと拡がり、14世紀中頃

い。インドのイスラーム建築は、中央アジアのスルターンの墓である。この建築は、インには、各地でイスラーム地方王朝が成立する。

やイランの建築から大きく影響を受けていドの石材を用い、アーチの回転体といえる完

各地で花開いたイスラーム建築は、14世紀末る。それゆえ、遺構の少ない同地の建築史を全なドームを頂く。この100年余の間に、デから15世紀半ばまでにはその方向性を顕著と研究する場合には、インドの事例から類推す

リーのイスラーム建築は重要な転換を遂げする。ちなみに、時代を画するモニュメント

ることが可能となる。たとえば、セルジュー

た。すなわち、デリーでは、インド土着の梁をインド調査団の資料から紹介すれば、①ベ

ク朝に端を発するといわれる2基一対のミナ柱構法から脱却し、イスラームがもたらしたンガルのアディナ・マスジド（1374年、写真

レットは、本家にその完全な遺構がなく、ア

アーチ構法へと移行するという方向を明らか

3）、②デカンのジャーマ・マスジド(グルバ

ジメールの実例が有力な手がかりとなる（写にしたのである。とはいえ、インド各地のイ

ルガ、1367年、写真4)、③グジャラートのジ

真1）。また、遺構が皆無に等しいティムール

スラーム建築はデリーと同じ道筋を辿ったわャーマ・マスジド（アフマダーバード、1423

朝の宮殿建築を考察する際には、インドのマけではない。それぞれ豊かな地方色を持つ点

年、写真5）、④ガンジス川中流域のアタラ・ンドゥーやビーダルの15世紀の宮殿建築が大がインド・イスラーム建築の面白さのひとつ

マスジド(ジャウンプル、15世紀初期、写真

いに参考となるという具合である（写真2）。

である。

6)、⑤マールワー地方のジャーマ・マスジド

次に、インド・イスラーム建築の一特質を捉えるために、『明日の東洋学』に掲載された2枚の写真に話を戻そう。No.1に収録された写真は、デリーにはじめてイスラーム政権が樹立されたときに、その支配の象徴として立てられた高さ70メートルにもおよぶ塔のバルコニー部分で、その裾部にはヒンドゥー寺
院からの転用柱を用いたインド最古のモスクが建つ。そのモスクでは柱と梁の構造を覆い隠すかのように、礼拝室の前に、大きなアー
チをくりぬいた分厚い壁が建つ。しかしながら、このアーチは部材がお互いに迫り持つという真のアーチではなく、水平材を持ち送り

写真1．アジメールのアライ・ディン・カ・ジョンプ
ラ・モスク（1210年）
インドで2番目に古いモスクで、ヒンドゥー転用柱で作られた礼拝室の前に分厚いアーチ壁が立つ。ただしアーチは水平材を積み重ねた擬似アーチである。

写真2．マンドゥーのジャハーズ・マハル（15世紀後半）
船の宮殿の名を持ち、大きな池に挟まれる。2層の建築で、上層には形の異なるパヴィリオンが配される。

写真3．ベンガルのアディナ・マスジド（1374-5年）
巨大な中庭のキブラ側中央に位置するイー
ワーンで、間口9.8メートル奥行19.5メートル。
本来はトンネル型の屋根を頂いていた。奥にミフラーブとミンバルが見える。

写真4．デカンのジャーマ・マスジド（グルバルガ、
1367年）
キブラ側に設けられた大ドーム室を下から撮影。直径9.5メートルのドームが8つのアーチによって支えられ、ドームの周囲を24個の小アーチが取り囲んでいる。

写真6．ガンジス川流域のアタラ・マスジド（ジャウンプル、15世紀初期）
礼拝室前のアーチが極度に強調される。本来は西アジアのイーワーンを目指した空間と思われるが、ジャウンプル流に解釈されたようだ。

写真5．グジャラートのジャーマ・マスジド（アフマダーバード、1423年）
分厚いアーチ壁の背後に作られた梁柱式の
中央ドーム。柱を3層分積み重ね、直径は5メートルと小振りながら高さ14メートルのドー
ム空間を創出する。

（マンドゥー、1454年、写真7）があげられよう。
西方から伝来したイスラーム的な要素、たとえばドーム、アーチ、イーワーンなどをどう解釈し、そして土着のヒンドゥー建築技法といかに折衷していったかによって、各地の特色が決定された。面白いことに、上記の時代を画する大モニュメントが、いわゆる転用
材モスクから脱却し、その後の地方様式の進路を決定したという点は各地に共通している。単純に概観すれば、梁柱構法に固執した
グジャラートを最右翼、アーチ構法に徹した
写真7．マルワー地方のジャーマ・マスジド（マンドゥー、1454年）
入口からキブラ方向を撮影。小ドームと小ドーム9つ分の大ドームから構成され、中庭は等間隔のアー
ケードによって囲まれる。

デカンを最左翼とし、ガンジス川流域を右寄り、デリー、ベンガル、マールワーを左寄りと位置づけることができよう。地方毎の研究は進んでいるものの、各地の対比や、なぜこういった地域性が生じたのかという大きな問
題は未解決のままで、今後の研究成果がのぞまれる。
最後に、インド・イスラーム建築には墓建築が多いことから、興味深い研究テーマが生ずる。
『デリー 第1巻 遺構総目録』に採録された385件の内訳をみれば、モスク61件、墓地72件、墓建築142件、水利施設52件、その他の建造物58件と墓関係の数が最も多い。
数多い墓建築のうち、いくつかは奇抜なデザ
インを有する点に注目したい。墓建築はモス

写真8．デカンのアシュトゥール墓地（ビーダル、15世紀半ばから16世紀初頭）
西より撮影。バフマニー朝の9代から18代までのスルターンとその家族の墓建築が並ぶ。

クなどの公共建築と違って、デザイン、立地などに建立者の意図がストレートに表現される。したがって、被葬者が判明している墓には、王ごとにそれぞれ奇抜なデザインの墓をという8角形柱廊付墓建築の採用、併置モス

ついては、建築を個人や家族と直接結びつけ

首都ビージャプルの街のあちこちに建立しクの有無、庭園内の墓廟などさまざまな問題

ることが可能である。どんな墓を選んで、どた。それはムガル朝の皇帝たちが、タージ・が山積みされている。また『デリー』に採録

こに墓建築をたて、誰がいっしょに葬られた

マハルを筆頭に、墓建築に執着した時期とほされた、どれもこれも似たように見えるキャのかなどを謎解きすれば、歴史と建築史をさぼ同時代の出来事である。街の中に墓がある

ノピー・トゥーム（立方体の壁体にドームをらに緊密に結び付けることができよう。

例としてはアフマダーバードがある。先のア

載せた墓）も、よくよく見るとそれぞれが異さらに王家の墓制もある程度明らかで、各

フマダーバードのジャーマ・マスジドをたてなる細部を持っている。細部の比較によるよ

王朝ごとに多様である。デカンに興ったバフたアフマド・シャーは、王宮、大モスク、自り細かい編年作業もこれからの課題である。

マニー朝は、代々の王族が並んで葬られる王分の墓建築、王妃たちの墓建築を街の東西軸

これらの資料は、建築史研究に役立つばか

家の墓地がグルバルガ郊外に2ヵ所、ビーダ

線上に整列させた。インドでの東西方向はメりでなく、歴史研究の資料としても大いなるル郊外に1カ所あり、王たちは規模の差こそッカに向かうキブラ軸と一致する。帝都の都可能性を有するのではないだろうか。資料整

あれ、そこに似たような墓を並べて建設する

市計画の中に王家の墓建築を盛り込んだとい理が終わり、公開される日には、多くの利用（写真８）。ところが、バフマニー朝の後継者う点で特筆すべき事例である。

者によってより多角的な研究が深まることをのひとつとなったアーディル・シャーヒー朝

墓建築については、岩のドームに由来する期待する。

（センター客員教授）

中国美術史におけるデジタル化の現況
板倉聖哲
1990年代に急速に普及したインターネットなどによって情報をある程度入手できる。し博物館の塚原晃氏によるInfo@museum

によって情報収集の方法は多様化し、中国学

かし、筆者が専攻する中国絵画史、ひいては（http://member.nifty.ne.jp/atsuka/ush/ush̲ue4.html）のあり方もプライオリティーの構築法が変わ中国芸術学をめぐっては余り触れられていななどがあり、容易に辿り着ける。さらに、ることで確実に変容しつつある。台湾中央研

いのが現状である。ここで紹介する中国芸術

Newsletter East Asian Art and Archeology

究院、中華電子仏典協会、京都大学人文科学

学関連サイトは自分の目に入ったもののみ（http://www.umich.edu/˜hartspc/NEAAA/issue62/

研究所・麥谷邦夫氏の道気社、本学のSATなで、この小文はいわばブックマークの覚書に62NEAAA.html）はドイツ・ハイデルベルク

ど、様々な古典籍の電子テキスト化が進めら過ぎないが、そうした中にも現在の画像公開

大学編集の同名雑誌のデジタル版。Nixi Cura

れ、公開されている。こうした情報共有の拡の状況が窺え、これからの方向性も垣間見ら女史による Chinese Art com. （http://www.

大は中国学関連の諸学問に大きな影響を与えれよう。

chinese-art.com/index̲nonflash.htm）は 中国のると同時に、漢字という文字の持つ特殊性を明確に浮き彫りにし、又、オリジナルの持つ

1.

伝統・現代美術に関する最新情報が多く、気が利いている。

より多くの情報の質量をも改めて自覚させる

今や世界中の美術館がホームページを開設

中国芸術学関連サイトを利用するための起こととなった。WWW上のWebページは今後し、展覧会等の最新情報の入手は非常に容易点となるサイトとしては、ニューヨーク大学

も日々変わっていき、情報量はさらに飛躍的になったことは言うまでもない。Yahoo！や

中国・日本美術史情報（http://www.nyu.edu/に増大し続けるであろう。

goo、Alta Vistaなどの検索エンジンの他、国

gsas/dept/fineart/html/chinese/index.html図①）

中国学関連サイトの紹介も最近は盛んにな

際博物館会議 ICOMのMuseums around theがある。これはAsian Studies WWW Virtual

り、例えば、漢字文献情報処理研究会編『電World （http://archive.comlab.ox.ac.uk/other/

Library （http://coombs.anu.edu.au/WWWVL-

1998年）、二階堂善

museums/world.html）、World Wide Arts Resources

AsianStudies.html）やThe China WWW Virtual

弘・千田大介・池田巧編『コンピュータで中（http://wwar.com/museums.html)、中国大陸・

Library （http://sun.sino.uni-heidelberg.de/igcs/）

脳中国学』（好文出版

1999年）な

台湾の美術館には中国芸術網路画廊の一部に当たる。この他、コロンビア大学東

どでも容易に参照できる。又、美術史では、（http://209.235.102.9/˜chi8199/）、アジア美術とアジア学関連リソース集（http://www.

島本浣・岸文和編『絵画のメディア学―アトいう広がりの中では AsiArt（http://www.asiart.

columbia.edu/cu/ealac/eadepts.html）、アジア・

リエからのメッセージ』（昭和堂

com/cgi-bin/links/pages/）、日本では神戸市立

ソサイエティーのAsia source（http://www.

国語 Win＆Mac』（大修館書店

1998年）

さらに、京都国立博物館では所蔵品のみならず寄託品の詳細画像を公開している。公開に当たっては作品の所有者との明確な意志疎通を必要とするものであり、それを各年更新する形をとって実現させているという。

4.
中国美術関連の画像データベースでは画像
図①

図②

asiasource.org/arts/hp̲ac̲01.cfm）などがある。

美術館の宋元画コレクションの代表作がほと

中央研究院の資料庫では、歴史語言研究所の

又、徐清郎氏による「芸術史与芸術批評」

んど閲覧できる。又、グッゲンハイム美術館

文物図像研究室資料庫（http://saturn.ihp.sinica.

（http://www.imd.tmjcc.edu.tw/arthistory/body.htm）

で1998年に開催された China 5,000 Years:

edu.tw/˜wenwu/ww.htm）は漢画文献目録デーは中国語圏の研究者から見て東西の芸術学関Innovation and Transformation in the Arts 展

タベース・武氏祠画象データベース・安丘董連サイトを網羅しており、興味深い。日本で（http://www.guggenheim.org/exhibitions/past̲exh

家荘漢墓画象などの閲覧が可能である。又、は、信州大学人文学部・宇佐美文理氏のサイト

ibitions/index.html）は中国大陸に所蔵される

京都大学人文科学研究所東洋学文献センター（http://monade.shinshu-u.ac.jp/indexj.html）の情作品の画像が多数閲覧できる。

（http://www.zinbun.kyoto-u.ac.jp/）でも、所蔵石のものが現在最も有効に活用できる。中国
学最大のデータベースとして夙に著名な台湾報はリンク集・文献目録など大変充実してい画像石拓本の画像データベースを今年度る。文献情報としては、東京国立文化財研究3.

所のサイト（http://www.tobunken.go.jp/）に日

中国絵画を含む画像データベースの公開とし本研究所では20万点に及ぶ中国絵画写真ア

本東洋古美術文献目録があり、最近の日本にては、日本でも注目すべき動向が認められる。

ーカイヴをデジタル・アーカイヴに移行させおける中国絵画史研究の動向が窺える。

国立博物館三館はコレクションの画像データ

ようというプロジェクトが現在進行中であベースを公開している。東京国立博物館HPる。まず今年度完結する『中国絵画総合図録』のカラーフィルム検索（http://www.tnm.go.

正編・続編の書誌データを基礎にして「中国美術館・博物館のサイトでは所蔵品を中心

jp/doc/Srch/s00.html）では２万６千枚にのぼ

絵画所在情報データベース（仮称）」を制作に画像の公開も盛んに行われている。その中る画像が検索可能である。京都国立博物館している。これによって、中国大陸の所蔵機で中国絵画の画像は多いとは決して言えなHPの収蔵品カタログ（http://www.kyohaku.go.

関・個人及び台北故宮博物院を除く世界中のい。これらも展覧会情報と同様の検索によっ

jp/olc/menu00j.htm図②）では１万枚以上の画

全ての地域に存する中国絵画の所在情報がデてコレクションの内容に至ればよい。ここで像が詳細な書誌データを伴って閲覧できる。

ータベース化され、ネット上で公開されるこは特に詳細画像を公開している美術館のHP

奈良国立博物館HPの所蔵写真検索システムとになる。今年（2000年）に試験版の公開をを挙げておこう。

（http://www.narahaku.go.jp:8000/2kensaku.html）

予定している。

2.

（1999年度）公開する予定であると聞く。

台北故宮博物院（http://www.npm.gov.tw/）

でもやはり１万枚程度という。私立の美術館

ではコレクションの名品の画像が丁寧な説明

では、根津美術館（http://www.nezu-

こうした画像情報の新しい流通の形は、美付きで閲覧できる。又、ミシガン大学美術館

muse.or.jp/syuuzou/index.html）などが収蔵品

術史学の変容と呼応して、作品の所有者や（http://www.si.umich.edu:80/Art̲History/demoar

データベースを公開している。

我々研究者の画像情報に対する意識をも変え

ea/htdocs/̲browser/̲Nationality/̲Asian/）ミネ

又、文化庁では、国立博物館・美術館の収つつある。研究者にとって作品それ自体の持

アポリス美術館（http://www.artsMIA.org/

蔵作品や国指定文化財について、計画的にデつ重要性は同様であるが、意識の変化、特にpermanent/index.html）など、中国絵画は数点

ジタル化と情報公開を進める「文化財情報シ

アウトプットの形態の変化に応じて、調査のに過ぎないが、詳細画像を見ることができる。

ステム・美術情報システム」を構築中で、さ目的をより明確化し、記録媒体をはじめとし

最近では特別展の図録をCD-ROMで出版すらにそのシステムを拡充して、国立館の収蔵て調査・記録・保存方法を変える必要も生じる例も多く見られ、過去の特別展の内容をイ

品や国指定文化財に限らず、各公私立博物よう。コンピュータは我々と作品との間の距

ンターネットで画像公開しているものがあ館・美術館がインターネットで公開している離を一方で縮めもながら、他方で遠ざけもする。中でも、ボストン美術館で1997年に開催

文化財や美術品の情報を容易に検索できるる。その中でどういう形で作品に接していくされたTales from the Land of Dragons: 1,000「共通索引システム」（http://www.tnm.go.

のか、21世紀に何をどういう形で持っていく

Years of Chinese Painting 展（http://www.boston.

jp/bnca/sys/Index.html）で結ぼうと呼びかけのか、そうした問いと模索は始まったばかり

com/mfa/chinese/exhibit.htm）では、ボストン

ている。

である。
（センター・造形資料学分野助教授）

東洋学研究情報センター運営委員会委員（1999年度）
所外委員

センター便り落合 卓四郎 附属図書館長、大学院数理科学
研究科・理学部教授
Ch en, Paul Heng-Chao
大学院法学政治学研究科・漢籍整理長期研修

法学部教授
池田 知久

大学院人文社会系研究科・

泉田 洋一

大学院農学生命科学研究科・文学部教授

センターの前身である東洋学文献センターでは、1980年度から漢籍整理長期研修を実施してきた。本センターはこの事業を引き継ぎ、今後も実施していく計画である。本年度は6月28日

農学部教授中兼 和津次 大学院経済学研究科・から10月8日にかけて実施し、9名が受講した。研修受講者は図書館の司書で、受講後それぞれの所属図書館で漢籍の整理にあたり、研修の成果を活用している。講師としては、東洋文化研
究所のスタッフに加えて、所外の11名の専門家にご協力いただいた。また内閣文庫と東洋文庫には見学の便宜をはかっていただいた。この場をかりて厚くお礼申し上げたい。

第35回全国文献・情報センター長会議

経済学部教授黒住 眞

大学院総合文化研究科・

田嶋 俊雄

社会科学研究所教授

小林 宏一

社会情報研究所教授

鶴田 啓

史料編さん所助教授

教養学部教授

所内委員
田中 明彦
平
郎

教授 汎アジア部門
教授 東アジア研究部門（第一）丘山 新教授 東アジア研究部門（第二）小川 裕充

教授 東アジア研究部門（第二）所附属東洋学文献センターと共に、全国文献・情報センター長会議（5センター長会議）の構

永ノ尾信悟

教授 南アジア研究部門成員となっている。本年度は当番機関として、第35回全国文献・情報センター長会議を主催し後藤 明

教授 西アジア研究部門

鎌田 繁

教授 西アジア研究部門

中里 成章

教授 センター造形分野

古謝久美子事務官、研究機関課から徳田次男係長を来賓として迎え、１月28日（金）午後2時

宮嶌 博史

教授 センター文献分野

から5時20分まで、東京大学山上会館で開催された。会議では5センターの現状と将来について

板倉 聖哲

助教授 センター造形分野

センターは、東京大学法学部附属外国法文献センター、一橋大学経済研究所附属日本経済統計情報センター、神戸大学経済経営研究所附属経営分析文献センター、京都大学人文科学研究

た。会議は、文部省学術国際局学術情報課から太田愼一課長、澤田公和専門員、出崎幸彦主任、

真剣で率直な討議が行われた。本号に原センター長が「第35回全国文献・情報センター長会議を終えて」という文章を寄せている。参照されたい。

全国文献・情報センター人文社会科学学術情報セミナー
全国文献・情報センター長会議は95年度から、各センターが収集した資料情報を広く研究者に提供するために「全国文献・情報センター人文社会科学学術情報セミナー」（5センター共催
セミナー）を開催してきた。このセミナーは今年度は「人文社会科学情報の現段階」をテーマとして、12月13日から15日の3日間京都大学人文科学研究所で開催された。本センターからは板倉聖哲助教授が「東京大学東洋文化研究所中国絵画デジタル・アーカイヴの現状と展望」について、鈴木隆泰助手が「インド語・チベット語の処理とデータの互換性」について報告した。
また東洋文化研究所の原田至郎助手が「クメール語のコンピュータ処理」について報告した。

委員長

センター長
原 洋之介

教授、研究所長

センターのスタッフ
原 洋之介（はら ようのすけ）センター長・
東洋文化研究所長。東南アジア経済。
中里 成章（なかざと なりあき）センター主任・造形資料学分野教授。南アジア近現代史。
宮嶌 博史（みやじま ひろし）比較文献資料学分野教授。朝鮮近代史。
板倉 聖哲（いたくら まさあき）造形資料学分野助教授。東洋絵画史。
鈴木 隆泰（すずき たかやす）比較文献資料
学分野助手。仏教学。

アジア・デジタル展示館
アジア学における多様な情報の蓄積・発信を目指す東洋学研究情報センターは、収集した情

深見奈緒子（ふかみ なおこ）客員教授。イス
ラーム建築史。
佐々木郁子（ささき いくこ）業務掛長。

報のネット上での公開を事業の柱の一つとしている。研究情報センターのホームページ上で公

芳賀 満子（はが みつこ）事務官。

開されているこの展示館では、東洋文化研究所が開所以来収集してきた様々な形の資料を画像

新居 弥生（にい やよい）事務官。

で公開するものである。所蔵される資料は文献資料・写真資料が中心であるが、漢籍善本のほかに甲骨片、瓦当、西域壁画断片なども含まれている。これらオリジナルの資料は東京大学内外の特別展への出陳などで一般公開をしており、世に知られた貴重なものでもある。又、文献資料も漢籍善本などそれ自体価値のあるものも多く、これらを画像で公開することによって飛躍的に情報量は増大しよう。テクストが電子化によって支持体から解放されようとしている現代、その支持体の形質自体が研究上大きな意味を持つ。つまり、資料の画像公開は公開される書誌データベースを補う役割も果たすことになろう。
当研究所が所蔵するアジア学資料の持つ〈かたち〉と〈いろ〉を是非ご覧いただきたい。

明日の東洋学
東京大学東洋文化研究所附属東洋学
研究情報センター報 第3号
発 行 日 2000年3月25日
編集・発行 東京大学東洋文化研究所
附属東洋学研究情報センター〒113-0033 東京都文京区本郷7丁目3番1号
電話 03-5841-5839（直通）FAX 03-5841-5898
ホームページ
http://www.info.ioc.u-tokyo.ac.jp
デザイン コスギ・ヤヱ ／ 印刷 ヒライ