熊本県の「ＧＤＰ₆兆円」の現状と課題
第₁章（全₂章）～課題解決の方向性～
はじめに人口減少、地震・水害、コロナ禍、カーボンニュートラル…。
これまで経験したことの無い様々な変動が一気に沸き起こり、地方経済社会を変容させ、我々の事業活動に大きな影響を与えている。どの様に対処すれば良いのか？
そのプロセスとして、まずは足元の状況と、そこにある課題について、マクロの視点（ＧＤＰの推移）から俯瞰したい。
熊本県のＧＤＰは、リーマンショック直後の2009年から2015年に、₆年をかけてようやく回復し、その翌年の2016年₄月に地震が発生した。国や自治体などの迅速な取り組みもあり、ＧＤＰは直ちに大きく成長し、₆兆円の大台に乗ったが（図表₁）、これから、復興需要の剥落が始まる。
本レポートに於いて、ボトムの2009年度から、公表されている直近の2018年度までの成長の内容を明らかにして、「ＧＤＰ₆兆円」を維持する方向性を探りたい。

＜本レポートの構成＞
第₁章（本号）「ＧＤＰ₆兆円」の現状と課題
第₂章（2022年₁月号）「ＧＤＰ₆兆円」を維持する紹介：年間12兆ドル（1,300兆円）を上回る「ＳＤＧｓ新市場」
図表1 「熊本県ＧＤＰ」は₆兆円を超えた‫׫ؙ‬ķĳĭııı౷ૼķıĭĹĶĺķĲĭıııςȜζϋķıĭıııĶĺĭıııĶĹĭıııĶĸĭıııĶķĭĶĶĲĶķĭĶĴıĶķĭıııĶĶĭıııĶĵĭıııĶĴĭıııĶĳĭĺĵĳĶĳĭıııĳııķĳııĸĳııĹĳııĺ

ĳıĲı

ĳıĲĲĳıĲĳ

資料：熊本県民経済計算（関税等不算入）

1ĳıĲĴĳıĲĵĳıĲĶ

ĳıĲķĳıĲĸĳıĲĹ

1 現状
（₁）
成長の中身

➢ 熊本県ＧＤＰは、約10年間で15.0％成長している。一方で、最終需要は29.0％増加しているが、ＧＤＰの伸びは半分程度に止まっている。なぜか？

➢ その要因について、図表₂を以って解説する。
要因×₁：最終需要（県内最終需要②と移輸出③）の県内生産誘発率が、2009年度比で▲11.9％。
要因×₂：中間投入①（仕入や営業経費等）と県内最終需要②が誘発する移輸入率が、同＋6.5％。
その結果：県際収支（貿易収支と同義）の赤字が、₅倍近く悪化。
図表２ĲĶıĲĳı

ĲĲıĲıı

ĲĶıĳııĺ ාഽߧུࡇˣˠˬĲĵıĲĴı

ＧＤＰは成長したが県際収支は大幅に悪化‫ݯރ‬ĲĶĲĭĲĴĶĬĴıĭĵĳĺĬĴıĭĵĳĺĳıĲĹ ාഽߧུࡇˣˠˬĲĵıౙպȇ‫׫ؙ‬਑ါĲĳıĭĸıķ਑ါĲĶĲĭĲĴĶĲĴı‫ݯރ‬Ĳĳıĭĸıķౙպȇ‫׫ؙ‬ӱȪ௩ࡘ͉ĳııĺ͈͂๤‫ڛ‬ȫಎ‫ۼ‬ൎවĵĺĭĶĶķ

Ĳĳı☜ġӴɁӱȼӲȼӳȽӵĬĸĭĶķĵȪĬĲĹįıɓȫ

ĲĲıӱಎ‫ۼ‬ൎවӴĲııĵĲĭĺĺĳ

ӴȽӱӲӲȼӳȽӵ໦෻‫ުא‬ဒ઼ࡇඤ୆ॲĲĲıĭĵĲĶĺıĹıӴĶıˣˠˬĵıĸıķıӳ֊࿶੄ĳĳĭĺĴĹӵɣĳĭĹĴĴӳȽӵĲĹĭĵĳĳĬĴĭĲķĳȪĬĳıįĸɓȫĵı

ࡇषਓ঑

Ĳıı

ɣĲĴĭĶĴĵĴııĳıӳ֊࿶੄ĳĸĭĲĹķ
ĲıĳĶĭĸĸĲıĬĵĭĳĵĹȪĬĲĹįĶɓȫıࡇඤ୆ॲညอၚ ါ֦ȿˍȁɁӴɀȪӲȼӳȫȁɁĲıĹįĸɓȁȁȪĳııĺ๤ɣĲĲįĺɓȫ

ĳı঩ུࡘ࿍൝Ķı֊࿶වӶġߧུࡇˣˠˬȁɁķıĭĹĶĺ‫׫ؙ‬Ȫĳııĺ๤ȼĲĶįıɓȫĬĸĭĺĲĸȪĬĲĶįıɓȫĲıĵıĬĶĭĲĶķĴıȪĬĲĹįķɓȫķıĭĹĶĺĸĵĭĴĺĴĶıĴĳĭĹĹĳˣˠˬ

ĳıĲĶĭĳķı

ĳıӲĬĲĹĭķĲĸȪĬĴĴįĵɓȫĴıࡹဥ৪ਫ਼ංӶࡇඤडਞ਑ါĳĸĭĸĳķ঩ུࡘ࿍൝Ĵı

Ĳıࡹဥ৪ਫ਼ංĶĳĭĺĵĳĶĶĭĸĸķĹıĶıĵıӶࡇඤडਞ਑ါ໦෻ĺĭĺĶķĺĵĭĺĴĶӲķı‫ުא‬ဒ઼ࡇඤ୆ॲĸıķıӴȽӱӲӲȼӳȽӵɢĵıĲĬĲĶĭĵĹĲȪĬĲķįĴɓȫĺıķıĺĭĶĶĶडਞ਑ါȁɁӲȼӳȁɁĲıĲĭĶĸĺȪȼĳĺįıȫါ֦ȿˎ֊࿶වၚȁɁӵɀȪӱȼӲȫȁɁĴĳįĺɓȁȁȪĳııĺ ๤ȼķįĶɓȫ2ӵ֊࿶වĵıĭĸĳıɣĲıĭĸııȪɣĵĸĸįĸɓȫӳȽӵ

‫ا‬

ͅ՛

ఱ໙ĬĲĵĭĺĵĹ
ȪĬĶĹįıɓȫ ＜資料＞
2018年度は2015年県産業連関表より
2009年度は2005年〃
いずれも、ノンサーベイにて作成。

̷͈ࠫ‫ض‬‫ا‬ͅ՛ఱ໙ࡇषਓ঑ȁɁӳȽӵȁɁɣĲĴĭĶĴĵ‫׫ؙ‬ȁȁȪĳııĺ ๤ɣĵĸĸįĸɓȫ

（２）「移輸入」増加の内訳➢ 移輸入の増加は、バケツの底に穴が開いた状態で、県外にお金が流出する。
➢ 流出の主な部門は、「飲食料品」「パルプ紙木製品」「金属製品」「その他製造」「商業」「情報通信」「対事業所サービス」と、多岐にわたる。

図表３ 「移輸入」の増減（2009⇒2018）Ȫ‫׫ؙ‬ȫĲĴĶ
ĳııɣĴııɣķĲĵɣķķĴɣĹııɣĹĲĶɣĺĲĸɣĺķĹɣĲĭĴıı

単位：億円ɣĲĭĹııɣĳĭĴııచࡢ૽↌‡↩←చমުਫ਼↌‡↩←

֓ၷ₊໛ছ‫֗ޗ‬₊ࡄ‫ݪ‬࢖ྩૂ༭೒૞‫׋‬࿶ະ൲ॲ߄ဏ₊༗ࡏ੸ު

କൽ₊෱‫ܤ‬໤

ഩႁ₊Ↄ←₊෎࠺୭⅋⅛ఈୋ௮ުɣĳĭķĴĴ࿶௣‫ܥ‬٫ૂ༭₊೒૞‫ܕܥ‬ഩ‫ܥܨ‬٫ഩঊ໐຦߄௺ୋ຦๱ഘ߄௺

ഘࣙ

ဦު₊ാ୞ୋ຦୞࿳₊୞ౢୋ຦‫ڠا‬ୋ຦↧↾↭ঞ࿐ୋ຦஍֋ୋ຦֩૙ၳ຦ࣗު

෠ႅକॲުɣĳĭĹııࡇ஠ఘ́ζͼ΢Α໙‫ڐ‬ఱɢĲĵĭĺĵĹ‫׫ؙ‬ȪɢĶĹįıɓȫɣĳĭĲıĴ

資料：図表₂に同じ「飲食料品」の移輸入増大に対して、県内の生産額は伸びていない（₆頁図表₆）
。

3

（３）
「移輸入」が増加した要因➢「移輸入」は、中間需要（仕入や営業経費など）と、県内最終需要を合計した「県内需要」から、誘発される。

➢ 当該需要増加の主な₅部門が誘発した「移輸入」は、全体（図表₃）の概ね半分を占めており（図表₅）、建設（復興需要）が際立っている（図表₄）。

図表４ 「県内需要」の増減（2009⇒2018）ĵĭĹĵĹȪ‫׫ؙ‬ȫĴĭıııࡇ஠ఘ́਑ါ௩‫ح‬ȼĳķĭĲĹĲ‫׫ؙ‬ȪĬĳķįĹɓȫĳĭĶııĳĭıııĳĭĳĹĲ ĳĭĳĴĺĳĭĳĵķ

単位：億円ĲĭĸķķĲĭĶııĲĭıııĶıııచࡢ૽↌‡↩←చমުਫ਼↌‡↩←

֓ၷ₊໛ছ‫֗ޗ‬₊ࡄ‫ݪ‬࢖ྩૂ༭೒૞‫׋‬࿶ະ൲ॲ߄ဏ₊༗ࡏ੸ު

କൽ₊෱‫ܤ‬໤

ഩႁ₊Ↄ←₊෎࠺୭⅋⅛ఈୋ௮ު

࿶௣‫ܥ‬٫

ૂ༭₊೒૞‫ܕܥ‬ഩ‫ܥܨ‬٫ഩঊ໐຦߄௺ୋ຦

๱ഘ߄௺

ഘࣙ

ဦު₊ാ୞ୋ຦୞࿳₊୞ౢୋ຦‫ڠا‬ୋ຦↧↾↭ঞ࿐ୋ຦஍֋ୋ຦֩૙ၳ຦ࣗު෠ႅକॲުɣĶıı

資料：図表₂に同じ

図表５ 「県内需要」が誘発する「移輸入」（2009⇒2018）
移輸入誘発額

需要増加額☞「飲食料品」の移輸入が、幅広く誘発されている。
飲食料品
1,766

建設
4,848

商業
2,246

医療・福祉
2,281

測量・設計など（億円）

対事業所サ2,239

計13,380

₁ 農林水産業▲ 105▲ 18▲ 10▲ 10▲9▲ 152

₂ 飲食料品▲ 349▲ 256▲ 153▲ 158▲ 138▲ 1,054

₃ パルプ・紙・木製品▲ 43▲ 217▲ 36▲ 35▲ 26▲ 357

₄ 化学製品▲ 48▲ 77▲ 32▲ 49▲ 38▲ 244

₅ 石油・石炭製品▲ 61▲ 203▲ 86▲ 82▲ 65▲ 497

₆ プラスチック・ゴム▲ 43▲ 126▲ 30▲ 31▲ 53▲ 283

₇ 窯業・土石製品▲3▲ 131▲2▲4▲4▲ 145

₈ 鉄鋼▲2▲ 115▲2▲2▲4▲ 127

₉ 金属製品▲ 21▲ 318▲ 11▲6▲7▲ 364

10 生産用機械▲1▲6▲2▲2▲ 20▲ 3111 輸送機械▲ 23▲ 78▲ 40▲ 38▲ 141▲ 320

12 卸・小売▲ 62▲ 152▲ 70▲ 72▲ 66▲ 422

13 情報通信▲ 35▲ 113▲ 98▲ 83▲ 103▲ 432

14 対事業所サービス
その他
合計▲ 57▲ 320▲ 129▲ 108▲ 148▲ 762▲ 227▲ 778▲ 384▲ 383▲ 363▲ 2,134▲ 1,080▲ 2,907▲ 1,086▲ 1,063▲ 1,186▲ 7,323

資料：図表₂に同じ

4

２ 課題
（１）
「生産」の伸びの多くは「県外企業」が担っている➢「生産」に目を転じると、「農林水産」「生産用機械」「建設」以外の生産額の伸びの多くは、県外企業が担っている。これが、移輸入増加の一因とも考えられる。

➢ なお、「飲食料品」の生産は殆んど伸びておらず、県内需要の増加を、「移輸入」で賄ったことになる。
図表６ 「生産額」の増減（２００９⇒２０１８）ĵĭĹĵĹȪ‫׫ؙ‬ȫĳĭĶııࡇ஠ఘġĬĲĶĭĵĹĲ‫׫ؙ‬ȁȪĬĲķįĴĦȫඤȂ౷ાܑުġĬĲĲĭķıĴȪĬĲķįĶĦȫࡇ‫ުܑٸ‬ġĬĴĭĹĸĹȪĬĲĶįĹĦȫĳĭıııĲĭĶııĳĭĳĶĴĳĭıķĳĲĭĵķĶĲĭĳĹıĲĭĴĺĳĲĭıııķĺĹĶııĳĸĶıࡇඤ਑ါ͈௩‫ͬح‬Ȃ֊࿶ව́ვ̹̽ȃɣ Ķıı䕦Ĳĭıııచࡢ૽↌‡↩←చমުਫ਼↌‡↩←֓ၷ₊໛ছ‫֗ޗ‬₊ࡄ‫ݪ‬࢖ྩૂ༭೒૞‫׋‬࿶

ະ൲ॲ

߄ဏ₊༗ࡏ

੸ު

କൽ₊෱‫ܤ‬໤

ഩႁ₊Ↄ←₊෎࠺୭⅋⅛ఈୋ௮ު࿶௣‫ܥ‬٫ૂ༭₊೒૞‫ܕܥ‬ഩ‫ܥܨ‬٫ഩঊ໐຦߄௺ୋ຦๱ഘ߄௺ഘࣙ

ဦު₊ാ୞ୋ຦

୞࿳₊୞ౢୋ຦‫ڠا‬ୋ຦↧↾↭ঞ࿐ୋ຦஍֋ୋ຦

֩૙ၳ຦ࣗު෠ႅକॲު䕦ĲĭĶıı

資料：熊本県民経済計算（就業者数）、経済センサス（従業者数）、熊本県企業誘致連絡協議会、産業連関表（ノンサーベイ）等より推計

図表 7地場企業 と 県外企業 の「生産額」（2018）

Ȫ‫׫ؙ‬ȫȶ୆ॲ‫ڣ‬ȷ͉Ȃ‫ڬˏ͇ٽ‬೾ഽ̦Ȃࡇ‫̹̽̈́ͅުܑٸ‬ȃĴıĭıııĳĸĭıĲĳȪ୷૽ȟɓȫĳĶĭıııĳıĭıııĲĶĭıııਖު৪ତĳıĲĹĳııĺ๤ࡇ஠ఘĺĴĳĴĵȪĴįĹȫ౷ાܑުĸĴĳĳȪıįĴȫࡇ‫ުܑٸ‬ĳııĴĳȪĲĺįĵȫ̻͙̈́ͅȂరსܑު˰˯˩˟͈ࡹဥထ೰͉Ȃ࿩ĳ୷૽ķĲįĺĦĶĭıııķĭĲķĴĶĭĵĴıĸıįĺĦĸĵįĲĦĵĭĵĵĺĸĲįĲĦĺĺįĵĦచࡢ૽↌‡↩←చমުਫ਼↌‡↩←‫ء‬₊઀คࣗࢥު෠ႅ‫ުݽ‬ı

単位：億円

ĹĭĺĺĴ

Ĳıĭııı

資料：図表₆に同じ

5

（２）「飲食料品」等と「耕種農業」との関係➢ 両者の関係を、熊本県と鹿児島県とを比較すると、その特徴が明確になる。
➢ 熊本県の「耕種農業」の競争力は高く、「移輸出」が大きいが、県内産業（特に「飲食料品」等）との関係は希薄であり、鹿児島県の₁/₃程度である。
図表８

熊本県と鹿児島県の「耕種農業」の出荷先

資料：各県「産業連関表」より

来月号で「ＧＤＰ₆兆円」を維持する意義を探る
6