２００９年
２００９年７月１８日開催
１８日開催
農業環境フォーラム
農業環境フォーラム報告書
フォーラム報告書

目次
農業環境フォーラムとは
農業環境フォーラムとは ........................................................................................... 1
10:00～～12:30 人と自然とが自然とが共生とが共生する
共生する世界する世界を世界を実現する
実現する為
する為の活動報告
活動報告................................ 2

原 耕造（はら こうぞう） .......................................................................................... 3
足立 直樹（あだち なおき）..................................................................................... 4
稲葉 光國（いなば みつくに） ................................................................................. 5
石黒 功（いしぐろ いさお） ...................................................................................... 6
藤原 誠太（ふじわら せいた） ................................................................................. 7
中村 陽子（なかむら ようこ） .................................................................................. 8
藤崎 健吉（ふじさき けんきち）............................................................................... 9
郡山 昌也（こおりやま まさや） ............................................................................ 10
13:00～～14:00 銀座の銀座の屋上農業体験・
屋上農業体験・銀座が銀座が農業でおもしろい
農業でおもしろい！
でおもしろい！ .................................. 11
14:30～～16:00 バズセッション ................................................................................ 12

１グループ第１セッション 境 眞佐夫・中村 和代 ................................................. 14
１グループ第２セッション 安井 浩和 .................................................................... 16
２グループ第１セッション 木内 孝・岡山 慶子 .................................................... 17
２グループ第２セッション 廣瀬 光子 .................................................................... 19
３グループ第１セッション 郡山 昌也・鈴木悌介 ................................................... 20
３グループ第２セッション 久松 達央 .................................................................... 21
４グループ第１セッション 服部 徹・大橋 進吉 .................................................... 22
５グループ第１セッション 星野 智子 .................................................................... 24
５グループ第２セッション 高橋 晶子 .................................................................... 25
５グループ第３セッション 永井 聡 ........................................................................ 26
６グループ第１セッション 根本 伸一 .................................................................... 27
６グループ第２セッション 土屋 献一郎・相澤 菜穂子......................................... 28
1

７グループ第１セッション 須藤 美智子・伊藤 博隆・牧野 ふみよ ..................... 30
８グループ第１セッション 郡 健次 ........................................................................ 32
８グループ第２セッション 川島 豪紀 .................................................................... 33
８グループ第３セッション 野津 喬 ........................................................................ 34
16:30～～18:00 G8 セッション ...................................................................................... 35

2

2009 年７月１８日
１８日

農業環境フォーラム
農業環境フォーラムとはフォーラムとは

農業環境フォーラムは、ファームエイド銀座２００９の中で行われたイベントです。生物多様性や環境問題、有機農業だけで なくメディアやレストラン経営、流通、ロハス、
オーガニック、養蜂家 など各業界の第一人者が一同に会しました。生き抜く、正す、やる、気付く、治す、つなぐ、創る、変える、の８つのテーマに分かれ、どのように日本を立て直したらよいかそれぞれの視点から考え、発表しあいました。その皆さんの話を聞くだけでなく、それぞれのテーマのセッションで 生物多様性を守る有機農業や環境保全型農業、おしくて楽しい食 の安全を拡げていくにはどうすればいいのか？について、参加者 の皆さんにも参加してもらって「一緒に考えてみよう！」というこれ まであまりなかった試みでした。当日の内容は非常に素晴らしかったため、来年に繋ぐよう報告書に記録をまとめました。

ファームエイド銀座とは都市で私たちが毎日何気なく食べているものには、里山や奥山そして海のたくさんの地域が関わり、多くの人の想いが込められています。
銀座ミツバチプロジェクトが主催するファーム・エイド銀座は、そんな地域と人を銀座から応援するイベントで、紙パルプ会館の中と外で地域限定の野菜や特産物を売ったりしています。
銀座で、ちょっとだけ、こだわりの食を味わってみませんか。
銀座で、ちょっとだけ、環境や農のことを知って、考えてみませんか？
あなたの「おいしい！」が日本の地域と食を元気にします。

銀座ミツバチプロジェクトとは
銀座ミツバチプロジェクトは銀座の屋上でミツバチを飼っている NPO 団体です。ミツバチは農薬を一振りするだけで群が全滅してしまう程弱い生き物です。農薬で山になったミツバチの死骸を前に、私達は環境を意識するようになりました。そこで無農薬で頑張っているファーム（農）をエイド（援助）するイベントを企画しました。それがファームエイド銀座です。

1

１０：
１０：００～
００～１２：
１２：３０ 人と自然とが自然とが共生とが共生する
共生する世界する世界を世界を実現する
実現する為
する為の活動報告
活動報告
１０：００～の活動報告ではお一人につき、１５分という極端に短い時間の中で農業界、環境界の第一線での活動がどのようなものか８名に語ってもらいました。

報告者 1【生き抜く】原原 耕造（生物多様性農業支援センター理事長）
耕造
2【正 す】 足立直樹（株式会社レスポンスアビリティ）足立直樹
3【や る】 稲葉光國（民間稲作研究所理事長）
稲葉光國
4【気付く】 石黒 功（本来農業ネットワーク 代表理事）、
5【治 す】 藤原誠太（日本在来種みつばちの会会長）
藤原誠太
6【つなぐ】 中村陽子 （メダカのがっこう理事長）
7【創 る】 藤崎健吉（藤崎事務所）
藤崎健吉
8【変える】 郡山昌也（国際有機農業運動連盟[IFOAM]世界理事）
郡山昌也
司会 高安和夫氏（ファーム・エイド銀座２００９実行委員長）
高安和夫氏

2

１ 【生き抜く】～命をいただく～をいただく～ 報告者

原 耕造（はら こうぞう）

メッセージ
人と自然は共生するのではなく、人は自然と一体不可分の関係です。
田んぼ土の中にいるイトミミズから母の胎内を感じ、水の中にいるオタマジャクシやゲ
ンゴローから稲との一体感を感じ、水の上のトンボやツバメから風の便りを感じてみませんか。

特定非営利活動法人生物多様性農業支援センター理事長 田んぼの生きもの調査
活動を全国で展開し、韓国での活動も支援している田んぼが食料を生産するだけでなく様々な命を育んでいることを普及するための人材養成活動や映画「田んぼ」のプ
ロデュース活動をしている
要約「いただきます」。命を頂くということを食事の際にきちんと口に出して言うのは実は日本と韓国の２カ国しかありません。もう一度いただきますという意味がどういう背景から生まれてきたのかを考える必要があるのではないでしょうか？私達は田んぼの生き物調査をやって、いただきますということの意味合いを肌で感じくる訳です。食料安全保障ももちろん大切な問題ですが、有機農業の問題は、大元は環境をどのようにするかというところから発生しているのではないでしょうか。有機農業が自分たちの健康のことでもある上に、田んぼのカエルやトンボなど様々な生き物の命をはぐくんでいるというところにまで考えていかないと、本当に有機農業を支援していこうという気持ちにまではならないのではないでしょうか。一つ問題提起をしたいと思います。実は生き物調査をやると減減の方の田んぼからはヤゴが出てこない。それにも関わらず、稲が無く、水が貼ってあるだけの田ん
ぼからはヤゴがいっぱい出てくる。食の安全性という観点から考えると、減減の方がすごく良いイメージがありますが、減減にするために、いくつかの複数の成分の農薬を使う。
今の農薬は稲がいったん吸ってから後から効いてくるというスタイルになっていて、これがヤゴがいなくなった原因ではないのかということが実は言われています。ミツバチの問題も同じ。農業をやっておられる方だけでなくて、消費者の側も一緒になって、もう一度、農業って何かということ、私たちの食を考えていかないと、この問題は永遠に解決していきません。１億２千万人が３７万平方ｋｍの環境と農業、林業、漁業もどうしていくのかということを考えていく大きなうねりの出発点になってもらいたいなと思っています。
3

２ 【正 す】～私たちと自然たちと自然の
自然の法則～
法則～ 報告者・バスセッション
報告者・バスセッション助言者
・バスセッション助言者

足立 直樹（あだち なおき）

メッセージ
持続可能な社会に欠かせないのが農業であり、生物資源を基盤とした産業です。
自然の仕組みに学ぶ産業が再び主流となるように、21 世紀の企業が尊重する自然の法則を皆さんと一緒に考えたいと思います。

理学博士。大学院で植物生態学を学んだ後、国立環境研究所で熱帯林の研究等に従事。その後独立し、2006 年から株式会社レスポンスアビリティ代表取締役。企業と生物多様性イニシアティブ（JBIB）事務局長等も兼務。持続可能な社会を作ることを目指して、企業による生物多様性の保全活動などを支援している。
要約
自然の法則をタイトルにお話をさせて頂きます。アリは非常に小さく、体重は１ｍｇ、千分の１グラムです。ところが地球上のアリの体重を全部足しあわせると、全人類の体重と同じぐらいになります。このアリが環境問題を起こすとみなさん聞いたことがあるでしょうか。ゴミ問題、食料問題。たぶん聞いたこと無いはずです。それはなぜかというと、自分たちが出したゴミはきちんと自分たちで安全に処理できるのです。食物に関しても外から取ってくるのもあるのですが、中には自分たちで育てているのもあるのです。そう考えてみると、アリは人と同じ体重なのですが、地球に優しい生活をしているのではないでしょうか。なぜ人間だけが環境問題を起こすのかということを考えると、人間はアリとは違って自然のルールに従っていないのではないでしょうか。自然というのはたった一つの方法に集中しようとはせず、常にバックアップをします。あるいは常に地方分権をします。
ミツバチは、いろんな場所に咲く花から蜜を集めて来るので、花が一か所に集中している必要はありません。一つ一つの花の蜜は非常に少量だけども、いろんなところから集めてくる。人間がこれをやろうと思うと、とてもできない。機械でやろうと思ってもとても効率が悪い。私が今やっているのはＣＳＲ企業の社会的責任、レスポンスビリティを高めるということをお手伝いしていますが、自然の法則に従うビジネスに変えていくということも、これも一つのレスポンスビリティだと思うんです。これが、持続可能なビジネス、持続可能な社会を作っていくものであると考えています。２０５０年の持続可能な社会につながるような明確な道筋、これをいろんな企業の方に示すことをやっています。
4

３ 【や る】

～農業への農業への挑戦への挑戦～
挑戦～ 報告者・バズセッション
報告者・バズセッション助言者
・バズセッション助言者

稲葉 光國（いなば みつくに）
メッセージ
日本の農家を守るには、農家が作ったものを再生産が可能な適正な価格で買ってくれる消費者の存在が必要です。日本の農家を守る
消費者とは、有機農産物を買う消費者です。
有機農産物なら、外国からの輸入のオーガニ
ックより安く、鮮度もよいものが消費者に供給できます。これで危機に瀕している米作り農家を支援して欲しい。これに加えて、小規模や兼業の有機農家への環境支払い制度が導入されれば、食料自給率の向上にも貢献できます。
S.43（1968） 東京教育大学大学院修士課程修了（農学研究科）
S.46（1971） 栃木県立真岡農業高校勤務 H.9（1997） 同上退職 民間稲作研究所
設立 H.11（1999） NPO 法人 民間稲作研究所理事長 H.12（2000） 有機農産物の登録認定機関となる
要約
有機稲作というと大変だという感想がありますが、私どもが実践している有機稲作というのは、田んぼの中の生き物たちにできるだけ復活して頂いて、その助けを借りて有機稲作をするという発想なものですから、実は大変簡単でお金もかからないのです。例えば、４月に入ってすぐに代掻きをするのです。その周辺の田んぼで一番早く水が入る。そうすると、ヤマアカガエルが繁殖しやすくなるのです。このアカガエルは実はカメムシの防御を一番一生懸命になってやるのです。アマガエルは、斑点米の原因となるカメムシを５８％が捕食しているということで、生物多様性が害虫防除の面で門戸を開いてくれた訳です。
ただ、私は実は害虫という言い方をすべきではないと思っておりまして、警告昆虫と大変ありがたい存在だととらえるようにしています。このような生き物をはぐくむ農業、そしてその力をお借りして、有機稲作を営むという手法が全国的にもずいぶん広がりを持ってまいりました。兵庫県豊岡のコウノトリ復活運動と有機稲作、佐渡のトキ米、これも基本的な考え方は同じで、生き物を中心にした農法なのです。有機稲作は難しくありません。
今、農家は後継者が非常に少ないのです。このまま行ったら、皆さん、有機米を食べることができなくなってしまいます。最近始まっている、屋上で田んぼを是非広めて頂いて、皆さんも少しずつでも良いので稲作をやって頂いて、そこから本格的な農業の敷居が下がっていくと思いますので、是非、皆様方の力もお貸し頂ければと考えております。

5

４ 【気付く気付く】～本来農業を
本来農業を行く～ 報告者・バスセッション
報告者・バスセッション助言者
・バスセッション助言者

石黒 功（いしぐろ いさお）
メッセージ
愛知県東三河地域は日本でトップクラスの農業生産高の地域です。 しかしながら、その当地においても遊休農地の拡大、 後継者問題、農業生産高の減少と多くの課題を抱えています。 それらの問題の解決の一助とすべく、 日本の農業の現状を中立的に解説し、 問題解決のための提言書「本来農業への道」を一昨年末に発刊させて頂きました。 農業環境フォーラムで皆様と、 持続可
能な農業について一緒に考え行動を開始する事ができれば幸いです。
一般社団法人 本来農業ネットワーク代表理事 イシグログループ代表。農業用資材（温室、肥料、農薬、種苗など）の提供を行うイシグログループ（愛知県田原市）代表。同社は「生命を育む」を社是とし、農業生産システムの提供を通じ、安全性が高く滋養豊かな農産物の生産を支援する事を目指している。
要約
私は、愛知県田原市で農業資材を扱う会社の３代目で、今日ここにいらしている方々と相反する会社、農薬を売っている会社を経営しています。愛知県田原市は日本一の農業生産を誇る市で、農家一軒当たりの農業生産額もおそらく日本一だと思いますが、その田原市でも遊休農地の問題、後継者不足の問題があります。日本には本当に多くの農学博士が居ますが、農業をできる博士はほとんど居ません。そういう中で人材育成の重要性を認識し、農業経営者はどうあるべきなのかという人材育成、公共教育機関を作りたいという思
いで活動をしてまいりました。本日ここにもいらしている木内さんの全面的な支援を受けて、本来農業の道という本を作りました。

日本の農業生産の９６％は慣行栽培、３％が環境保全型農業、有機農業は公式データでは０．１８％、自然農法に至ってはほとんどゼロという状況です。有機農業は良い面はたくさんありますが、全部を有機農業にすれば良いということではありません、そこで、本来の農業を見直したいということで、この本を作ったところです。良い農産物を作るためには土が健康であることが必要です。土が病気になれば、植物が病気になり、病気の植物を食べれば動物も人間も病気になる。土を健康にするためには、生物多様性が重要であり、単一のものだけを育てはいけない。良い農産
物、商品を作ることも重要だが、それだけではなく信頼を築くことが大切。こういった取り組みを通じて、農業経営者の応援をしていきたいと考えています。
6

５ 【治 す】～ミツバチ目線
ミツバチ目線～
目線～ 報告者・バスセッション
報告者・バスセッション助言者
・バスセッション助言者

藤原 誠太（ふじわら せいた）メッセージ
何万年も食されてきた事実がハチミツの有益性を物語っている。しかし、ここ数年ミツバチ達が大量死している。農薬に被爆したミツバチが巣に戻れずもがきながら死んでいく光景
を日夜目の前にして何もしないことが許されるのだろうか。

１９７５年岩手県盛岡生まれ。東京農業大学卒業。卒業後日本ミツバチの魅力に取りつかれる。
藤原養蜂場長。日本在来種みつばちの会会長。東京農業大学客員教授。
著書：「日本ミツバチ在来種養蜂の実際」
要約
皇居の周辺には花の力はまだまだあるので、巣箱を置ける場所を探していたところ、銀座にいいところがあると言われて来てみたら、狭く、だまされたと思いました。相手は場所を貸して、ハチミツがもらえるならいいやという感じだったが、断るのも忍びないのでやることになったというのが、紙パルプ会館の屋上の養蜂のはじまりです。一般の方々にはミツバチとスズメバチの区別もつかない方も多いです。ミツバチがいるからということで見に行ったら、クロスズメバチだったということもあります。ミツバチの中でも、日本ミツバチは、西洋ミツバチと同じような巣箱では飼うことができず、最初、私が日本ミツバ
チで養蜂をしようと言い出したときには、学者もどの養蜂家も商業的な養蜂には成功していませんでした。巣の直径を狭くするなどの試行錯誤を２０年間に渡りしてきた結果、日本ミツバチによる商業的な養蜂が行えるようになりました。銀座でミツバチを飼う、飼うというより、共存と捉えるべきだと思いますが、刺されないのか、部屋に入ってこないのかという心配の声がありました。皆さんも今日ここに来ているので、ここの考えになっているかもしれないが、部屋に戻ったら、虫が部屋に入ってきたら大騒ぎをするのではないでしょうか。だいたいどこの家にもキンチョールがあって、すぐに虫は殺してしまうが、蜂が入ってきたときには、部屋の電気を消して、網戸を開けてやればすぐに出て行きます。
今日のこの会を通じて、人間にとって安全なものが良いのか、昆虫の目線、ミツバチの目
線で何が良いのかを考えて行きたいと思います。

7

６ 【つなぐ】
つなぐ】～田んぼにいこうんぼにいこう～ 報告者・バスセッション
報告者・バスセッション助言者
・バスセッション助言者

中村 陽子（なかむら ようこ）
メッセージ
農薬・化学肥料を使わず冬も水をはった田んぼは、生きものがいっぱい。
6 月の畦を歩くと、アカガエル、アマガエル、トウキョウダルマガエルたちがあわてて田んぼに飛び込み、草取りをしていると、稲につかまったヤゴ殻やコオイムシ発見。
でもこんな楽しい田んぼは、まだ 1％に満たないのです。みんな、メダカのがっこうと一緒に“いのちの田んぼ”を応援してね。

主婦。
病弱のお母さんの面倒を見ながら、今日は北へ、明日は南へと田んぼや講演会場を飛び回っている。
どんなことがあっても、家族の食事づくりに手を抜かないことがモットー。
要約
メダカのがっこうの活動を紹介させていただきます。レイチェルカーソンは「沈黙の春」に気がつきましたが、１９７０年代から日本の田んぼは、知らない間に「沈黙の田んぼ」になっていたのに誰も気づかなかったのです。２００３年に田んぼの生き物調査をして初めて分かりました。沈黙の田んぼは農薬を使って１年のうち８ヶ月以上乾かしてしまう田んぼです。私たちが行っているのは命を育む冬水田んぼでして基本的に水を張ることをモットーにしています。冬水田んぼでは、生き物がたくさん育つことができます。イトミミ
ズは抑草効果がありますし、先ほど害虫は警告昆虫だというすばらしいコメントがありましたが、アマガエルは警告昆虫をよく食べます。また、ナガコガネグモはカメムシを食べるので、カメムシを防除する必要が有りません。このような活動をすると消費者と農家が生き物を守らないと、という同士になり、まったく関係が変わってきます。私たちの活動として、生き物を増やすために田んぼの中にビオトープを作ったり、カエルが田んぼの間を行き来できるようにするため、Ｕ字溝にフタをする取り組みもしています。メダカのがっこうは農薬、化学肥料を使わず、冬水田んぼでトキのエサ場となる田んぼで生産したお米を売ったりしています。国土の保全費も含めてお米を買ってくださいと商社とかスーパーとかお結び茶屋、にトキひかり（トキと田んぼを守る会で作ったお米）等をとりあつかってもらっています。私たちはお米を高く買ってもらうという意識ではなくて、こんなにすばらしい田んぼを守ってくれて技術のある有機農家がこれからいなくなってしまう、だから自分で作るとかして手伝う働き手になろうと考えています。
8

7 【創 る】

～自分で自分で耕す～ 報告者・バスセッション
報告者・バスセッション助言者
・バスセッション助言者

藤崎 健吉（ふじさき けんきち）

メッセージ
頭で考えることも重要だけど、とにかく土に触れること。
農と向き合う時間を継続的に持つこと。
自分で作った野菜を料理して食すこと。
これが食と農・環境を理解する第一歩だと思っています。

プランナー，バイオマスタウン・アドバイザー。東京農業大学農学部卒。環境と健康、
食と農、街と交流をテーマに、都市の中の農的環境づくり、家庭内の CO2 削減見える化、医療と健康を原資とした街づくりなど様々なプロジェクトに参画。
要約
今日は、「作る」というテーマで、「柏の葉フューチャービレッジ」というところで行っている活動を紹介させて頂きます。

１０年ほど前から、相模大野で１反ほどの生産しない畑を試験圃場としてやっています。いろんなものを採って気づいたことは、野菜というのは１００均一で売っているレタスもキュウリも玉の大きさが同じだったりしますが、１
週間採り忘れてしまうと大きくなったりします。そういうものを通じて、実は野菜はモノじゃなくて命なのだなって実感したわけです。柏の葉フューチャービレッジは、環境、健康、サスティナビリティ、交流ということで、ベッドタウンではない、そこに住みながら生きていけるような街を作ろうと始まりました。未来を自然だとか人とのつながり、食、環境などを施設の面からも考えられる拠点です。創エネ、省エネ、見える化ということで、全体で６５％ぐらい、ＣＯ２削減を図っています。この中で、コミュニケーションにみん
なが気軽に入って来られる啓発ツールとして、食あるは農業を使わせてもらっています。
野菜やハーブを立体的にアレンジして、こういうものを皆さんに採ってもらって議論して頂く、街を創造して頂くといったことをしています。今、農業の問題について一般の生活者の方々も関心があると思うんですね。ところが、どこから入っていったらよいか分からない。じゃあ何をしたらよいのかと良く聞かれるんですが、都市生活者としてとにかく土や農と関わってみるということ、収穫したものを、自分で料理して食べてみよう、そうす
ると必ず新しい発見があるよということです。みんなに知ってもらいたいと思うのは、農業というのは、工業と違って単一のものを大量生産するのではなくて、「いのちを育てる」
業かなと思います。それを食べるというのは「いのちをいただく」ということを考える行
為、これが「農」を五感で感じるということかなと思います。
9８ 【変える】
える】～政策を政策を作る～

郡山 昌也（こおりやま まさや）
メッセージヨーロッパでは、1992 年から環境を保全し、生物の多様性を守る有機農業や環境保全型農業に取り組む農家に対して、農村の環境や景観を守っている対価を直接支払う「農業環境政策（環境支払い制度）」が施行され、慣行農業からの転換を大きく後押しました。ほぼ同時に導入された有機認証制度との組み合わせで、EU の
有機農業とオーガニック食品市場は全体の 4％近くにまで広がっています。その日本への応用について考えます。
国際 NGO「国際有機農業運動連盟（IFOAM）」世界理事。有機・低農薬野菜と無添加
食品の宅配会社、らでぃっしゅぼーや（株）環境保全型生産者団体 Radix の会事務局。ロンドン大学経済政治大学院（LSE）政治学修士。早稲田大学大学院博士課程に在籍。名古屋産業大学非常勤講師。
要約
私は１５年くらいらでぃっしゅぼーやで広報の仕事をやっておりました。日本でも有機農産物のマーケットが広がってきているのですけれど、もっと進んでいるヨーロッパでどうしてここまで進んでいるのか見ていきたいと思い、一番有機が進んでいるドイツとイギリスのほうに３年間留学しました。そこで２つの大きな仕組みがあることに気付きました。
一つは有機認証制度というもので、もう一つは農業環境政策という２つの仕組みが有機農
業とマーケットを広げているのではないかという風に思っております。ヨーロッパでは４％くらい有機認証です。先ほどの石黒さんの話では日本は０．１８％ということでしたが、それよりも２０倍くらいすすんでいるわけです。何ここまで進んだのかという一つの大きな仕組みとして農業環境政策があると思っております。第２次世界大戦後ヨーロッパ
は非常に自給率が下がり、国の政策として農業を広げたわけです。ドイツでは環境保全型の農業に対して対価を払うなどが行われました。やはり有機農業や低農薬で有機認証を取るまでにリスクを負います。そこを税金で補うと言う仕組みです。これが非常に大きな投資になりまして、有機農業への転換が９２年以降非常に進みました。日本にも農地水環境保全向上対策のような直接環境支払いに近い制度がありますが、中々有機農業を行う人に適応できなかったりします。他にも、有機 JAS はあるのですが、中々有機農業をやっている方に入っていけない、又その逆もある所を何とかして頂ければと思います。銀座でこういうフォーラムをやることで消費者にいかに有機とか減農薬とかをやっていることを知って頂き、後押しして頂ける仕組みが作れればと思いご紹介させていただきました。
10

１３：
１３：００～
００～１４：
１４：００ 銀座の銀座の屋上農業体験～
屋上農業体験～銀座が銀座が農業でおもしろい
農業でおもしろい！～でおもしろい！～銀座の屋上体験ということで、紙パルプ会館屋上のミツバチ、銀座ブロッサム
屋上の屋上農園、白鶴酒造東京支社の屋上の稲作の３つの都会での農について、それぞれのグループで最も適切な場所を見学して頂きました

。

11

１４：
１４：３０～
３０～１６：
１６：００ バズセッション
フォーラムの中でも一際異質だったのが第３部のバズセッションでした。
その業界の第一人者のグループ話題提供者１人につき、お互いに全く面識の無い皆様を
１０人くらいを１グループとして集め、２時間ほどで課題に対して一つの結論を出して頂くという異例のセッションがありました。
その話の記録や結論作成には、農林水産省の若手の皆様が３０人位ボランティアで集まっていただき、記録係などをして頂きました。
第一人者の話を聞くだけでなく、彼らと一緒に生物多様性を守る有機農業や環境保全型
農業、おしくて楽しい食の安全を拡げていくにはどうすればいいのか？について、「一緒に考えてみよう！」というこれまであまりなかった試みでした。

12

【各グループの話題提供者 】＊一人称で語れる２４人の皆さんにお願いしています。
1 【生き抜く】 ～命をいただく～
・境真佐夫
境真佐夫（
泥武士代表）
境真佐夫（泥武士代表
）
・中村和代
中村和代（
中村和代（朝日エル
朝日エル社長
エル社長）
社長）
・安井浩和
安井浩和（
安井浩和
（アンテナショップ こだわり商店
こだわり商店 早稲田）
早稲田）
２ 【正 す】～私たちと自然の法則～
・木内孝
木内孝（
イースクエア）
木内孝（イースクエア
）
・岡山慶子
岡山慶子（
岡山慶子（朝日エル
朝日エル会長
エル会長）
会長）
・廣瀬光子
廣瀬光子（
日本自然保護協会）
廣瀬光子（日本自然保護協会）
３ 【や る】～農業への挑戦～
・郡山昌也
郡山昌也（
国際有機農業運動連盟（
IFOAM）
世界理事）
郡山昌也（国際有機農業運動連盟（IFOAM
）世界理事）
・鈴木悌介（小田原鈴廣副社長）
・久松達央
久松達央（
有機栽培農業者）
久松達央（有機栽培農業者）
４ 【気付く】～本来農業を行く～・服部徹
服部徹（アースデイ・エブリデイ）
服部徹（アースデイ・エブリデイ
）
・大橋進吉
大橋進吉（
本来農業ネットワーク
ネットワーク事務局長
事務局長）
大橋進吉
（本来農業
ネットワーク
事務局長）
５ 【治 す】～ミツバチ目線～
・星野智子
星野智子（
環境パートナーシップ
パートナーシップ会議副代表
会議副代表）
星野智子（環境
パートナーシップ
会議副代表
）
・高橋晶子
高橋晶子（
日本熊森協会関東支部長）
高橋晶子（日本熊森協会関東支部長）
・永井
銀座ミツバチプロジェクト
ミツバチプロジェクト理事
理事）
永井 聡（銀座
ミツバチプロジェクト
理事）
６ 【つなぐ】～田んぼにいこう～
・根本伸一
根本伸一（
メダカのがっこう副理事長
副理事長）
根本伸一
（メダカのがっこう
副理事長）
・土屋献一郎
土屋献一郎（
企業の研究会代表世話人）
土屋献一郎
（人と企業
の研究会代表世話人）
・相澤菜穂子
相澤菜穂子（ワクワク食育教室代表
食育教室代表）相澤菜穂子（ワクワク
食育教室代表）7 【創 る】～自分で耕す～・須藤美智子
須藤美智子（環境パートナーシップ
パートナーシップ会議
会議）
須藤美智子
（環境
パートナーシップ
会議
）
・伊藤博隆
伊藤博隆（
伊藤博隆（環境パートナーシップ
環境パートナーシップ会議理事
パートナーシップ会議理事）
会議理事）
・牧野
ふみよ（
グリーンワークス代表
代表）
牧野 ふみよ（グリーンワークス
代表）
８ 【変える】～政策を作る～・郡健次
郡健次（郡健次（農林水産省）
農林水産省）・川島豪紀
川島豪紀（
日本農業新聞記者）
川島豪紀（日本農業新聞記者
）
・野津喬
野津喬（
農林水産省）
野津喬（農林水産省）13

１ 【生き抜く】～命をいただく～をいただく～ 話題提供者

境 眞佐夫（さかい まさお）

メッセージ
おいしい事と安心安全な事は 別々でなく ひとつの事 生きているものの命をいただく感
謝をわすれずにいただきます

熊本市出身。大学卒業後 5 年間の米国料理修業を経て、82 年熊本市にデーブスレ
ストランを開店。93 年の泥武士開店以降、オーガニックの啓蒙とともに、オリジナル商
品の開発・提供を開始。99 年より東京進出、銀座に「ぎんざ泥武士」、青山に「45dav」
等を出店。

１ 【生き抜く】～命をいただく～をいただく～ 話題提供者

中村 和代（なかむら かずよ）

メッセージ
重い病気や心の疲れで元気をなくした人たちも、好きなものなら食べられる。
食べることで元気がよみがえる！
心をこめて作られた素材や料理は、
すごいパワーで人を生かす。
そして、けして捨てられない‥

大阪で生まれ、７歳まで育つ。おいしいものや旬のもの、いいものは分け合い伝え合いたい。（株）朝日エルの社是は「自分たちが良いと思ったことを仕事にする」。健康や介護、サステイナブルに関わる情報の分かち合いが使命？と思っている。
14テーマ：生き抜く～命をいただく～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：境真佐夫氏、中村和代氏

記録係：細谷紀子氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
食が空腹を 満たすだけの手 段になっている。
命をいただくこと が、 その牛、 豚、鶏、 魚だけ でなく、その先の 命もいただいているとい うこと が分か ってい ない。

理想とする
理想とする姿とする姿、あるべき姿
あるべき姿、実現すべき
実現すべき社会すべき社会
作る人、食 べる人がつ なが っている社 会

を実現する
実現する上
する上での障害での障害
品位と節 度がな くな っている。
食に対 する姿勢 が雑 にな っている。

提言、提言、結論、
結論、まとめ食べること が命をいただくということ、そのお陰で 、私たち人間 が命をつないでい くということ。
人間も自然と生きる 生物。

つまり「命への感謝」

15

１ 【生き抜く】～命をいただく～をいただく～ 話題提供者

安井 浩和（やすい ひろかず）

メッセージ
生産者と消費者を結ぶ役割である「販売者」というポジションで毎日店頭に立たせて頂いてます。
生産者の代弁者、そして消費者の代弁者として「販売者」とは何かを日々学ばせて頂いております。
「販売者」だから出来る事は何か？毎日の両者との対話の中にヒントがあると思います。
1978 年早稲田で生れる。父の経営するミニスーパー「稲毛屋」で３歳から働く。

平

成 19 年 10 月に独立し早稲田の町に貢献する店「アンテナショップこだわり商店」を早稲田でオープン。 高齢者雇用・障害者就労支援など様々、「良い事」を実践中！父は小泉チルドレンの１人、衆議院議員の安井潤一郎。
テーマ：生き抜く～命をいただく～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：安井浩和氏

記録係：田島直子氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
命ある ものをど う使 うか
生かされ ていることの 実感が ない
土とのつながりの再 構築が 見えない
経済発展を 追い求 めるか 否か

理想とする
理想とする姿とする 姿、あるべき姿
あるべき 姿、実現すべき
実現すべき社会すべき 社会を実現する
実現する上する 上での障害
での障害

経済発展 のみを追い 求 めるの ではなく、生 かされ ているという認識を もつ。

農業の業 にば かり焦点を 当て て考え ている。

提言、
提言、結論、
結論、まとめ日本の農 業につい て、都市 と農村、 世代、ポリ シーを超え て考 えること が大切 である 。

つまり「対話とコラボ」
16

２ 【正 す】～私たちと自然たちと自然の
自然の法則～
法則～ 話題提供者

木内 孝（きうち たかし）

メッセージ
私達も自然の一部、自然に就いてもっと知る努力をしよう。「自然の法則」こそ生きる為の原則と考えよう。常に自然に良いか、悪いかを考えながら暮らしていると、次々と「気付き」が生まれます。

屋根には太陽光パネル、排出するＣＯ2 はオフセット、猛烈歩き、自転車に乗り、タクシーに乗らない行動派。倹約・健康・謙虚の「三ケン」で生きるがモットー。
ＮＰＯフューチャー５００をアメリカで設立、（株）イースクエアの共同創立者。

２ 【正 す】～私たちと自然の法則～ 話題提供者

岡山 慶子（おかやま けいこ）

メッセージ｢～の方がましだった。｣という考え方を捨てよう。本当に正しいことはましだったでは有り得ない。失敗しても構わない。考え直しても大丈夫。小手先ではなく正しいということを深く考えるくせをつけよう。

（株）朝日エルを設立し、社会貢献とビジネスの融合をはかって 25 年。
環境の保全、人々の幸せ、経済の発展のトリプルトップラインをさらに目指すため、また新たに（株）朝日サステイナビリティ・マネジメントを設立。

17

テーマ：正す～私たちと自然の法則～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：木内孝氏、岡山慶子氏

記録係：鈴木裕氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
・ いま一度、人 間と自然 の関係を どう考えるか 見つ めなお す必 要が ある。

理想とする
理想とする姿とする姿、あるべき姿
あるべき姿、実現すべき
実現すべき社会すべき社会・ 自然に加えて もらう生 活・ 次の世代 が住みよい社 会
・ 人間の生 活を持続 可能と する ために、自然を どう使うの かを考える 。

提言、
提言、結論、
結論、まとめ
・・・・

生態系を学 ぶ。
人間を学ぶ。
体験 する。
人に話 す。

つまり

「学ぶ」

18

を実現する
実現する上
する上での障害での障害共通のスト ーリ ーを持つ必要 が あるが…。
・ 世代間の 意識の 違い
・ 様々な考 え方間 のコミ ュニケーショ ンの機会の不足
・ 知識、技術 は時代 により 変化 する。

２ 【正 す】～私たちと自然たちと自然の
自然の法則～
法則～

話題提供者

廣瀬 光子（ひろせ みつこ）

メッセージ
地域の自然を守るのも壊すのも、そこに住んでいる人自身です。 どんな形で自然という財産を未来の世代に引き継げるのか。 それを考えるために、まずは身近な自然を見つめ直し、記録に残してください。
それが、夢のある未来を描く大切な一歩です。

2001 年より（財）日本自然保護協会保全研究部所属。専門は植物生態学、自然環境保全。現在の主なテーマは市民との協働による里やまの保全。環境省からの請負事
業「モニタリングサイト 1000 里地調査」では、全国の里やまに足を運び、調査や保全活動を進めている。
テーマ：正す～私たちと自然の法則～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：廣瀬光子氏

記録係：新保貴裕氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
・ 「生物多様性」という考え方自体 が漠然と していてあまり 浸透し ていない。
・ 戦後、拡大 造林、 農薬の 使用量 増など、 生産性・効 率性を上 げる方向 に社 会が進 み、生 物多様 性が失 われてきた。それに気 づき、ようやく「行 動」がではじ めてき たところ。

理想とする
理想とする姿とする姿、あるべき姿
あるべき姿、実現すべき
実現すべき社会すべき社会「生物」に限 らず、経 済、便利 さ、地域 の特色 など様 々な多様性 が ある社会

を実現する
実現する上
する上での障害での障害
時間やお金 の面で「効 率」ばかりを求 めてしま う人 間と考え

提言、
提言、結論、
結論、まとめ・ 人間だけの 目線ではなく、植物・動 物など 様々 な目線 でとらえて、 不自然 なこと は正し ていく。
・ １つのもの さし（考え方） に偏 ってはいけ ない。

つまり「多様な価値のものさしを持とう」
19

３ 【や る】

～農業への農業への挑戦への挑戦～
挑戦～ 話題提供者

郡山 昌也（こおりやま まさや）
メッセージヨーロッパでは、1992 年から環境を保全し、生物の多様性を守る有機農業や環境保全型
農業に取り組む農家に対して、農村の環境や景観を守っている対価を直接支払う「農業環境政策（環境支払い制度）」が施行され、慣行農業からの転換を大きく後押しました。
ほぼ同時に導入された有機認証制度との組み合わせで、EU の有機農業とオーガニック
食品市場は全体の 4％近くにまで広がっています。その日本への応用について考えます。
国際 NGO「国際有機農業運動連盟（IFOAM）」世界理事。有機・低農薬野菜と無添加
食品の宅配会社、らでぃっしゅぼーや（株）環境保全型生産者団体 Radix の会事務局。ロンドン大学経済政治大学院（LSE）政治学修士。早稲田大学大学院博士課程に在籍。名古屋産業大学非常勤講師。
テーマ：やる～農業への挑戦～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：郡山昌也氏、鈴木悌介氏

記録係：佐々木信也氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
・ 「食べること」＝「命」
・ 現在は「命」の循 環が切 れている（例えば…冷 凍食品 で簡単 に食 事を済ま せる）・ 一方で、有 機野菜を 食べる だけでは 、食べ 物本来 の力は 得られ ない。

理想とする
理想とする姿とする姿、あるべき姿
あるべき姿、実現すべき
実現すべき社会
すべき社会

を実現する
実現する上
する上での障害での障害

子供達 に食（本来 の自然 な場）の 現場を知 ってもらい、
おもしろいと思ってもらえる 農業。

・ 昔ながらの食の 伝統が 次の世 代 に伝わ っていない。
・ 子供達 に食の 現場を知 ってもらうためには親の 参加が必要 。

提言、
提言、結論、
結論、まとめ・ 押しつけではなく本人 に気づい てもらうために感性（おいしい、楽しい、 美しいなど） に訴 える取り組 み。
・ 消費 する立場 だけでなく、「生 活者」として一つでも身近 な取り組 みを！

つまり「食（命）の現場を感じてもらう」
20

３ 【や る】

～農業への農業への挑戦への挑戦～
挑戦～ 話題提供者

久松 達央（ひさまつ たつお）

メッセージ
有機野菜は「安全な野菜」ではなく「健康な野菜」です。農薬を使う使わないとか，○○という資材を使うとどうだ，とか瑣末なことにとらわれず，美味しくて栄養のある食べ物を増やしていくことが大事だと考えています。

1970 年 茨城県生まれ。1994 年 慶応義塾大学経済学部卒業。帝人入社 工業用
特殊繊維の輸出を担当
1999 年秋 同県新治村（現土浦市）で営農開始 3ha の畑で年間 50 品目の有機野菜を生産・販売（全量直販）
出荷先は消費者 7 割，直売所・レストラン 3 割。モットーは「安全より健康」「食味第一」
テーマ：やる～農業への挑戦～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：久松達央氏

記録係：伊藤里香子氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
野菜は高い ？安い？
・ 生産者は 品に見合った価 格で売り たい（今は 安 すぎる）
・ 消費者は なるべ く安く買いたい

理想とする
理想とする姿とする 姿、あるべき姿
あるべき姿、実現すべき
実現すべき社会すべき 社会
農産物が 質に見合 った価格で 売れる社 会

を実現する
実現する上
する 上での障害
での障害
生産サイドと 消費サイ ドのコミュニケーショ ン不足

提言、
提言、結論、
結論、まとめ良いものを知 っている 消費者を 増やして 、ス ーパ ーで「安い方」では なく、「おいしいか ら百円 高くてもこっち」を選
ぶ人を増や そう！

つまり「相互理解」21

４ 【気付く
気付く】

～本来農業
本来農業を
農業を行く～ 話題提供者

服部 徹（はっとり てつ）メッセージ「都市の人たちが「エコ」ライフを契機に農業へ熱いまなざしをおくっています。「本来農業」と「都会人」の出会い。農をやってわかることがある。買い方も嗜好も変わる。「健康的で充実した人生と社会」が動き始めます。当日は、生物多様性とわたしたち、そして農業についての、インターネットアンケート調査の結果を皆様に話題としてご提供いたします。

生物多様性条約市民ネットワーク 運営委員会／普及啓発作業部会 副部会長
東北大学 大学院 環境科学科修了 （認定 環境プログラムオフィサー）
主な著書： ブックオフ情熱のマネジメント （共著）
４ 【気付く気付く】～本来農業を
本来農業を行く～ 話題提供者

大橋 進吉（おおはし しんきち）

メッセージ
日本の農業は危機的な状況にあります。しかし、今は農業が変革する大きなチャンスの時だと痛感しています。命の糧である食料を生産する農業の素晴らしさと共に、生き物である農産物の生産の難しさと、農業の持つ可能性の大きさは、第二次・三次産業とは比べよ
うもありません。皆様と共に、農業の素晴らしさの発信ができれば望外の喜びです。

一般社団法人 本来農業ネットワーク事務局長 イシグロ農材（株）社長室長
イシグログループ内で IPM（総合防除）推進部門を担当した後、2007 より、提言書「本来農業への道」の発刊に従事。本来農業ネットワーク設立に従事

22テーマ：気付く～本来農業を行く～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：服部徹氏、大橋進吉氏

記録係：加藤史彬氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
現状認識 として、 日本の 自給率 や農業 就業人 口に関 する「気 づき」を得た。 また、 生物多 様性 に関 する 気 づきとして、日本 人の生 物多様 性への 関心は まだそれ ほど高 くはない ことを「気 づき」として得 た。 また、 農業の ことが「いのちをはぐくむ産業」である ことを再確 認した。

理想とする
理想とする姿とする 姿、あるべき姿
あるべき姿、実現すべき
実現すべき社会すべき 社会
キーワードとして「多様 性」「共存社会」が 挙 げられた。
具体的 には、 田舎ぐらし ができる、若い 人が農 業に入っていける、コミ ュニケーショ ンツールとして の農業、 都市のお金が 地方の 農村 に流れる システ ム、など が挙げられ た。

を実現する
実現する上する 上での障害での障害共通 する キーワードとし て、「ミスマッチ」「顔が見 えない」「壁がある」が挙 げられ た。農業 や環境 に対 する「気づき」は昨 今醸成さ れつつある が、そこをうまくつな げる場や しくみ づくりが欠け ている、という意見が 得
られた。

提言、
提言、結論、
結論、まとめ「多様性」といって も環境 について 、人 についてなど 、様々 な側面 での多 様性が ある。 そのつ ながり に気付き 、行
動していくとい うこと が重要 で ある。という結論 に至 った。
最後に、セッショ ン参加者全員が 矢野さ んの 農場 に行 こう！ということになった！

つまり「多様な気付きをつなげる土づくり」

23

５ 【治 す】～ミツバチ目線
ミツバチ目線～
目線～ 話題提供者

星野 智子（ほしの ともこ）

メッセージ
自然のめぐみがあってこその私たち。
感謝しながら、他の生物も日本のヒトも海外のヒトも、今のヒトも未来のヒトも、みんなが心豊かに暮らせる社会をつくるには・・と、皆さんと語り合いたいと思います。

さまざまな「つなぐ」をテーマに市民活動の促進に日々関わっているネットワーカー。
千葉県での食農体験企画「土の学校」主宰、「生物多様性条約市民ネットワーク」運
営委員、「NPO 法人アフリカ日本協議会」理事。”生物多様性”をわかりやすく伝える翻訳作業を探求中。
テーマ：治す～ミツバチ目線～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：星野智子氏

記録係：伊藤有里子氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
子供向け に食育・農 業体験 等やっているが、 むしろ親の 世代 にそういった認識 が弱い

理想とする
理想とする姿とする 姿、あるべき姿
あるべき姿、実現すべき
実現すべき社会すべき 社会・ 生命と食のつ ながりを理 解・ 様々な立 場の人 がネット ワーク形成
・ きちんとし た物を消 費者が 選択 できること

を実現する
実現する上
する 上での障害
での障害・ 環境と生活 のつながりを 意識でき ていないこと→ 点は ある が面は ない。
・ 便利さに慣れ すぎた消 費者

提言、
提言、結論、
結論、まとめ・ 「おかしい」のはわかっている→「Action」をどうするか 。考え方を少しか える だけでできる ことは多い。
☆ 大人 向け教育の 必要性
・ つながり、多様 な生命の循環 →はち が教え てくれた

つまり「生命のつながり」24

５ 【治 す】～ミツバチ目線
ミツバチ目線～
目線～ 話題提供者

高橋 晶子（たかはし あきこ）

メッセージ
世界に向ける関心と同様、わが国における自然の病んだ現状を見て欲しい。野生動物や昆虫が発信するメッセージを謙虚に受け止め、人間はいかに行動すべきなのか？
自然に学び行動しなければ何も変わらない。
今回のセッションはそのためのスタートライン
だ。

実践型自然保護団体：日本熊森協会関東支部長
愛飲しているジェイソン・ウィンターズ・ティーがエネル源！自然の恵みに感謝！
EOS 会員「健康」「調和」「感謝」をモットーに、次世代へ繋ぐ自然の保護と復元がライフワーク
テーマ：治す～ミツバチ目線～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：高橋晶子氏

記録係：奥西麻衣氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
・ 現在、ミツバ チは ①農薬、 ②地球 温暖化 などの 影響 により減 少。
・ 意識次第 で「ミツバチ目線」 になるこ とはできる 。気 づか なかったことに気 づける。（ただし、意識 しないと気 づ
けない。）

理想とする
理想とする姿とする姿、あるべき姿
あるべき姿、実現すべき
実現すべき社会すべき社会・ 自然治癒 力を活用 する。（例：消 毒・洗剤 ではな く、
微生物の 浄化能 力を活用 する）
・ 子供から大人ま で、「人間 目線」だけで なく「ミツ バ
チ目線」を意 識できるよ うな社 会。

を実現する
実現する上
する上での障害での障害・ 子どもたちに気 づきのチャンスを 与え られる場 が少ない。（シンポジ ウムも子ども向けに開催し ても良い。）
・ シンポジウムなど に来る 人は限 られ ており、来ない
人にど う伝 えるか。

提言、
提言、結論、
結論、まとめ・・・・

環境教育 の場を広 げる 。
五感で感じ させることが一 番。
環境から「喜 び」を得る という経 験が必 要。
当事者意 識を持つ。

つまり「「自分の好きなことを守りたい」と思うこと」
25テーマ：治す～ミツバチ目線～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：永井聡氏

記録係：西留ちはる氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
過疎化 の進む地方、養 蜂業者 間での 情報が 共有されない、有 機農法 や養蜂 業の推進がされ ているが、 採算に見合わない。 養蜂を する時 に周囲の理 解を得 にくい。

理想とする
理想とする姿とする 姿、あるべき姿
あるべき 姿、実現すべき
実現すべき社会すべき社会閉鎖的 でな く、コミ ュニケーショ ンをとり情報共有できる環境。農 薬を使用し ない農業 。耕作 放棄地 の復活。
採算のと れる経営。

を実現する
実現する上
する 上での障害での障害農薬を使 用しないと農 協で 買ってもらえない。 個人で販売、販路を確保 する のは大 変。過疎 化。情 報量が地方にはたり ない。

提言、
提言、結論、
結論、まとめ都心か ら地方 には さまざ まな手 段で情 報の発信をしてい く。
インパクトを与 え人を引きつけることでの 地方の 活性化 。簡単 にまと めること ができない ほどの問 題が あるのに、国 の政策 は実情 に馴 染ま ず農家（地方）は 苦し んでいる。

つまり「情報発信」

26

６ 【つなぐ】
つなぐ】～田んぼにいこう～んぼにいこう～ 話題提供者

根本 伸一（ねもと しんいち）

メッセージ
田んぼの草取りや、野菜の収穫作業に出かけると、 とたんに農家の表情が一変する。
「たいしたことできないよ」というと、 「よく来てくれたね。来てくれるだけで元気が出るのさ」と、目が輝く。都会人の目もいきいきしてくる。

元経済雑誌の編集長。
バブル崩壊後、新たな動きを取材しているうちに、生きものいっぱいの田んぼに出会う。その普及活動が、いまやライフワークに。
テーマ：つなぐ～田んぼにいこう～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：根本伸一氏

記録係：我部山彰則氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
都市と農 村、生活 者と消 費者を「つなぐ」ことが重 要。
消費者が 生産者 の顔を見 たいのと 同時 に、農 家の方 も消費 者の顔を 見たい。
多様な生き 物がいる「田 んぼ」の 役割は 大きい。

理想とする
理想とする姿とする 姿、あるべき姿
あるべき 姿、実現すべき
実現すべき社会すべき社会
都会の 人は農 業を手伝 うこと で、農 家と交流 し、農業への理 解が深 まる。農 家の人 は都会 の消費 者と農作業を行 うこと で、喜 びを共 有できる。 具体的 には …
「メダカのが っこう」の活 動（都市か ら佐渡 へ草とり の手伝い）（オーナー制をとり、定 期的 にお米を届ける）

を実現する
実現する上
する 上での障害での障害活動がなかなか広が らない→ 最近 は徐々 に広 がりを見せ ているが、さ らに広げる 必要。

提言、
提言、結論、
結論、まとめ様々な活 動を通じ、 都会の 消費者 と農村 の生産 者を「つなぐ」
全国各地 で、都 市と農村 との ネットワークを形成

つまり「「生きもの」と「農産物」がつなぐ都市と農村」

27

６ 【つなぐ】
つなぐ】～田んぼにいこう～んぼにいこう～ 話題提供者

土屋 献一郎（つちや けんいちろう）

メッセージ
リタイア後の田園生活準備の為、米作り・野菜つくりに取り組み始めた頃に「ＮＰＯ法人 メ
ダカのがっこう」に出合いました。いつの間にか、「メダカのがっこう」の生きものいっぱい田んぼの応援団として１０年近くとなります。いよいよ今年から、本格的に田園生活をはじめることになりました。自給自足を目指し、のんびりと農作業三昧の生活に取り組んでいこうと思っています。

６ 【つなぐ】
つなぐ】～田んぼにいこう～んぼにいこう～ 話題提供者

相澤 菜穂子（あいざわ なほこ）

メッセージ
子供達は田んぼに来るとまるで田んぼの生き物になったように走り回ってお腹を空かせ、お昼ごはんの塩むすびにかじりついています。
田んぼ体験は食育の実践そのもの。参加されてお米の大切さや生き物が好きになったという親子の声がたくさん届きます。

管理栄養士として２０年のキャリアの中で健康管理からメニュー作りなどいろいろな分野で食の仕事をしてきました。
ごはんをこよなく愛し、日本食の素晴らしさと農業の楽しさを伝えるべく、食育活動を行っています。
28

テーマ：つなぐ～田んぼにいこう～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：土屋献一郎氏、相澤菜穂子氏

記録係：長野誠司氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
農業が立ち 行か なくなりつつ ある。
一方で、 消費者 の方も、何とか しな くてはいけないと 思っている人もいる。（全 く意 識の低い人 が多いの も事実）理想とする
理想とする姿とする 姿、あるべき姿
あるべき姿、実現すべき
実現すべき社会すべき 社会
農家の 現実（サラリーマンの 倍働いて も、収 入は半分）を理解し、消 費者が 買い支える こと により支援 する
こと。

を実現する
実現する上
する 上での障害
での障害
消費者の 意識が 低く、「高い」ものを買 ってくれない。
→ いろいろな体験を仕 組 んでも、体 験止まり で行動に結 びつか ない。米、 ご飯茶 わ ん一杯 の価格 は高くないこと が理解 されてい ない。

提言、
提言、結論、
結論、まとめ体験を実践 、行動 に結 びつける仕 掛けが必 要

つまり「子供のときからの体験を実生活に活かせるように育てる
ことが大切」29

7 【創 る】

～自分で自分で耕す～ 話題提供者

須藤 美智子（すどう みちこ）

メッセージ
都会の真ん中の小さな畑を地域の老若男女
みんなで耕しています。 畑が地域の大切ない場所になることを願い、いろいろな仕掛けを提案中。
本フォーラムで、志ある方々とつながり、みん
なで大きな一歩が踏み出せることを期待しています。

1996 年より地球環境パートナーシッププラザ(GEIC)に勤務。
GEIC の運営団体、環境パートナーシップ会議（EPC）理事・事務局長。
日本ボランティア・コーディネーター協会理事。
7 【創 る】～自分で自分で耕す～ 話題提供者

伊藤 博隆（いとう ひろたか）

メッセージ
休みの日には、家の近所の里山へ行き、下草刈りなどもしています。
都会に住みながらも、そうしたちょっとした自然との関わり、恩恵を受けられないかと日々考えています。

横浜の里山で遊び、その森が開発をされていくのを見て環境について目覚める。
学生時代より環境活動に関わり、生協職員などを経て 2000 年より地球環境パートナ
ーシッププラザ（GEIC）スタッフ。一般社団法人環境パートナーシップ会議理事。

30

7 【創 る】

～自分で自分で耕す～ 話題提供者

牧野 ふみよ（まきの ふみよ）

メッセージ
区民農園にいて、土に触れ、作物を育てる人
たちの本当に楽しそうでシアワセそうな笑顔に触れ、日本人には土を耕す遺伝子が存在するのだなあと感じます。 そんな遺伝子を、
どんどん目覚めさせるための活動を、と模索＆奮闘中です。

NPO 法人 Green Works 代表、NPO 法人大田・花とみどりのまちづくり事務局長。
地元大田区にて、都立高校で農業・園芸体験の市民講師として、また、区民農園の管理者として、多くの人とともに小さな畑を耕しています

テーマ：創る～自分で耕す～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：須藤美智子氏、伊藤博隆氏
牧野ふみよ氏

記録係：坂下誠氏、長澤沙織氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
・・・・

都会だと 畑がない
農的生活 にど う関わ ってい くべきか、 手段が わか らない
都会の中 にも存在 する 限界集 落（コミュニティ 不足）
生活者とし て消費 する だけの日 常、生 産 する側が 見え てこない

理想とする
理想とする姿とする姿、あるべき姿
あるべき姿、実現すべき
実現すべき社会
すべき社会

を実現する
実現する上
する 上での障害
での障害・ 実際に体を動かし 、体験 する 場が ある。
・土地、手段、 機会が ない。
・ 世代間の コミュニケーショ ンが「農」を通じて存在 する。
・ 地域社会 に共 存 する皆で、同じ物 語を描き、 同じ思い出を「創る」こと。
・ 自然環境 の中 に、一部 として存在 する人 間を認識 で
きること。

提言、
提言、結論、
結論、まとめ・ 例えば、Ｎ ＰＯ、ＮＧ Ｏの活 動と行政 がコラボレ ーショ ンして提供していくス タイルを創る。

つまり「全ては「創る」ことから始まる。まずは、ひとりひとりができる一歩を踏み出すところから。」

31

８

【変える】
える】

～政策を
政策を作る～ 話題提供者

郡 健次（こおり けんじ）

メッセージ
日本人は、食べ物を作り、獲る場から離れて暮らすようになって、たくさんのものを失いつつあるように感じています。農家さんに「がんばって」と言うだけでなく、みんなが支え、参加し、楽しめる食と農の明日を描いていければと考えています１９９２年に農林水産省入省後、環境保全型農業担当、国会担当などを経て、現在大臣官房食料安全保障課勤務。京都産。いまだにまったく関西弁。そのくせ、納豆と横浜ベイスターズの「ねばり強い」ファン。
趣味は５０m^2 しかない市民農園での土地利用型農業！？
テーマ：変える～政策を作る～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：郡健次氏

記録係：志村恵実氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識○ 生活 者（消費者、 作り手含 む国民）を踏 まえ た政策 にな ってい ない。
（例）・ 地域に合 わない ものを作 って農 薬多い
・ 作物つ くること だけ視点
○ 消費 者も含 めた国 民の農 への意 識の低 さ

理想とする
理想とする姿とする姿、あるべき姿
あるべき姿、実現すべき
実現すべき社会
すべき社会

を実現する
実現する上
する上での障害での障害○ 持続 可能性（生 活者全 体を踏ま えた）○ 生活 者を踏ま えた政策 にな っていない。
・ 政策がぶつ ぎり（例：循環型と 慣行農 法とのつ ながり）・ v isionが足りてない※ 生活者全体：作り手だけでも、消費者だけにもよ らない

提言、
提言、結論、
結論、まとめ☆ コン センサス づくり→ど ういう農で あるべき か（例：政策誘導）－ 日本の農家（農業系企業含む）はこういうプライドを もつ

・ 一時的な 補助金 だけでなく、し くみ づくり※ しくみづくりの例：循環型への転換：生産－加工－販売（責任と経済を ど う育てる か）－ 地域づくり（近郊農地を 活かす、ブランド）

つまり「持続可能性を社会づくりのコンセンサスとした政策展開を！」

32

８

【変える】
える】

～政策を
政策を作る～ 話題提供者

川島 豪紀（かわしま ごうき）

メッセージ
石破農相が仕掛けた農政改革論議の行方を追っています。
米の生産調整をどう見直しますか。
ご飯１杯１０～２０円の米価は高いですか。
消費者視点が求められる今だからこそ、生産者視点にこだわりたいと思っています。

日本農業新聞編集局農政経済部の農水省担当記者。
１９９５年入社。北海道支所勤務をへて２００５年２月から国会担当、０９年２月から現職。
群馬県出身。好物は焼きまんじゅう。車はスバル。好きな作家は横山秀夫。
テーマ：変える～政策を作る～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：川島豪紀氏

記録係：山田亨氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
・ 生産と消費 が離れ ている・ 経済が回る 仕組み にな ってい ない。
・ 消費者の 言葉と行 動が一 致してい ない。その ための情報 が提供さ れていない。

理想とする
理想とする姿とする姿、あるべき姿
あるべき姿、実現すべき
実現すべき社会すべき社会・ 相互理解、 連携
・ 地域の創 意工夫を 活かし た取組
・ 知恵が収 益につ ながる仕 組み

を実現する
実現する上
する上での障害での障害・ 興味のない方 にど う伝 えてい くか・ 現場での 利害対 立・ 民の力で は埋ま らない もの

提言、
提言、結論、
結論、まとめ市民：それ ぞれの立 場から意見を述 べる
生産：ビジ ネスを考 える
地域：小単位 が地域 の発展 に向け 行動

つまり政策：民の力 では埋 まらないところ
・ メッセージの 発信
・ 表示な ど評価 のための制度 整備「様々な関係者を結びつけて、農業が持続できる仕組みをつくる」
33

８

【変える】
える】

～政策を
政策を作る～ 話題提供者

野津 喬（のづ たかし）

メッセージ
一部の関係者だけでは、【変える】～政策を作る～ことは非常に困難です。セッションでは、どうしたら多様な関係者の声を政策に反映できるのか、参加者のみなさんとざっくばら
んに意見交換できればと考えています。

1998 年に農林水産省入省。2007 年 4 月より鳥獣被害対策室 課長補佐。岐阜県出身。最近、ベランダ菜園を始めました。
本当に小さな菜園ですが、改めて、「育てる」ことの大変さ、面白さを感じています。
テーマ：変える～政策を作る～

バズセッションの概要
バズセッションの概要
グループ話題提供者：野津喬氏

記録係：谷村航氏

テーマについての現状認識
テーマについての現状認識
・ 政策をつくる（変え る）ために自分 たちの 意見をど うや って伝 えてよい か分か らない。

理想とする
理想とする姿とする 姿、あるべき姿
あるべき 姿、実現すべき
実現すべき社会すべき社会・ 現場（農家・消費 者等）の意 見が政 策をつくる人 にちゃんと 伝わる社 会

提言、
提言、結論、
結論、まとめ・ 政策を作る人 が現場 で働いてみる
・ メディア（ＴＶ、 ネット）を使 う

つまり「行動する」
34

を実現する
実現する上
する 上での障害
での障害・ 現場の意 見を集約 する システム がない１６：
８セッション
１６：３０～
３０～１８：
１８：００ G８

『いのちでつながるおいしい生活
いのちでつながるおいしい生活』
生活』

G8 セッションはバズセッションでグループに分かれていたのを一つにまとめた、２００人の大会議です。話題提供者を囲んで、バズセッションの結果を会場の皆に共有したりそれぞれの想いを発表したりしました。
１０：００～丸一日セッションに参加して頂いた方も多く、皆様の農業、環境にかける熱意に驚きました。遊びも食事も議論も出来て、農林水産省に政策提言まで出来た一日でした。
こういったワンパッケージのイベントをまた来年も行えればと思います。

話題提供者：小黒一三、 足立直樹、 稲葉光國、 藤崎健吉、
藤原誠太、中村陽子、石黒 功、
西郷正道（農林水産省環境バイオマス政策課長）、

司
会 ：崎田裕子氏（持続可能な社会をつくる元気ネット理事長、環境ビジ
ネスウィメン代表）
長野麻子氏（農林水産省）

35

１ 【生き抜く】
小黒～命をいただく～をいただく～ バスセッション助言者
バスセッション助言者

一三（おぐろかずみ）
メッセージ
アフリカと関わって 30 年、ホテルを建てた
ケニアの国立公園の丘に立つ度に、結局一番愚かで野蛮なのが我々人類なのではと、思い知らされる。大パノラマに共存し、草を食むゾウの群れに最高の知性を感じるのは私だけなのだろうか。

１９５０年東京生まれ。１９７５年慶應義塾大学法学部卒業。同年、株式会社平凡出版社（現・株式会社
マガジンハウス）入社、雑誌「ブルータス」「クロワッサン」「ガリバー」などの編集を担当。９０年同社を退職し、（株）トド・プレス設立。９９年、世界的に見ても類のない環境ライフスタイルマガジン「ソトコト」を発
刊。

36

８

【変える】
える】

～政策を
政策を作る～

西郷 正道（さいごう まさみち）

メッセージ
農山漁村には、いつまでも活用できる資源がたくさん眠っています。これらをうまくビジネスとして成り立つように利活用していくためには、皆の知恵を出し合って、新しいシステムを築かなくてはならないと思っております。よろしくお願いします。

生来の食いしん坊で、食べ物に関係の深い役所に入って 20 数年になります。
これまで比較的長く環境関係の業務を担当してきました。現在も、温暖化対策、バイ
オマスの利活用、生物多様性保全対策などを担当しております。

Ｇ８セッション要約
セッション要約
会場からのコメントの紹介：会場からの「緑の保守」地方の一次産業の共通の、つなぐキーワードとして、今、布教している。というコメントがありました。
司会：これまでの報告を踏まえて、さらに拡大する方向で自由にご発言いただければと思います。いかがでしょうか。
稲葉：新潟の皆さんはまじめなので、一粒でもカメムシの被害粒があってはダメだということで、徹底した防除をするんですね。これを、全国的に見ますと、除草剤に対する意識というのは、まったく農薬という意識がないんです。したがって、有機農業ということで参入しようとすると非常に敷居が高いんです。それは本当によく分かる。６０代、７０代の方というのは、除草作業に一生明け暮れた世代です。それが、それ以降の世代になると、商業的な体系に染まっていますので、そういう中で施策をどう展開していくのか、景観に直接支払いというのは、農業にも環境にもプラスだと思います。
司会：除草剤ということで話がありましたが、先ほど「直す」ということでお話があった、
藤原さんいかがでしょうか。
藤原：今、除草剤の話がありましたが、除草剤といっても、害があるもの、無いものの両方があるということを踏まえての意見と言うことでよいですよね。畦畔で生きようという生き物もいますし、畦畔に出たカメムシが稲の方に移るというのもあります。本37

当はお米はカメムシはあまり好きではないんです。畦畔に草が無くなるからそっちに行くわけです。除草剤の問題は２つあるわけです。除草剤自体が身体に入って害があるもの、もう一つは、生態系そのものに害があるもの。これを考えていかなければ行けないと思います。それ以上のことはよく分かりません。会場のミツバチの脇に、自然農薬の使い方の本が並んでいます。カメムシが来なくなるという自然農薬もあるんです。ところが、農水省が認めていないんです。ですから、薬としてではなく、栄養剤として撒けば、どうかなと思っております。そのほかにもヨモギを５分ぐらい煮込
んで撒けば、それだけでも、かなりの虫が来なくなるそうです。これしかないということで農薬を勧めるのは、農薬会社の考えなのかなとも思います。
司会：西郷さん、何かコメントはありますか。
西郷：おっしゃっている趣旨はよく分かります。一方で、今このような状況で化学農薬を使うのを全部やめますかという事になれば、それは無理です。いろんな防除等をする前提で品種も作られています。一方で、環境への負荷を低減していくということは、大原則の方向でございます。農水省もそういう方向ですし、農業者の方々もそういうことでいろいろ努力をされているという事だと思います。
テクニカルな話とすれば、自然農薬ということも良いんだけども、薬効をうたってはいけないとかという問題はあります。
司会：こうやってどんどん意見交換をいろんなところでしていって、いろんな方々の認識を深めていくということが重要だと思います。ありがとうございます。
会場からのコメントで今届いているものは何かありますでしょうか。
長野：中村さんのグループのところで、大人を変えるのは難しいので、まず子供からだよねという話があったことについて２つコメントが来ています。まず、大人が作った環境問題を大人があきらめてはいけない。大人が変われば子供が変わる。また、大人が買い物をしたり、それをお友達にも勧めることで、一歩前向きに変えられることもある。あきらめないで一緒にがんばろうという意見がありました。
司会：ありがとうございます。子供の食育というのもあるんですが、大人がライフスタイ
ルを変えて買い物をするとか、野菜を買うときに考えて買うとか、今の農業の問題と消費者の意識というのが関わってくるということでした。これまでも様々な意見をいただいてきていますが、いかがでしょうか。
中村：大人をあきらめたわけではないんですが、幼児教育をされている相澤さんが、子供が変われば大人が変わるということで、子供が入口だと大人も変わるということをおっしゃっていました。大人がやらなければならないのは当然なんですが、大人は既に安いものを買うという意識ばかりですから、子供がそこに入ることで、変えていけるのではないでしょうか？
司会：中村さんのグループで発言をされた方どうぞ。
相澤：子供の好き嫌いですとか、なかなか食べてもらえないということで、本来はそうい38

う問題は家庭の問題ではあるんですが、お手上げということで来る方が多いのです。
それで、体験で田んぼに行くと、家では食べないのに、食べるようになるということで一つのきっかけとして伝えたいなと思っています。
司会：先ほどからすごく気になるのは、消費者はやっぱり安いものを買うということがず
っと出てくるわけですが、おいしいもの、健康によいものを買っていくということを消費者がもっと考えていくということが重要なんだなと思うのですが、何か消費者のそういう意識、消費行動を変えていくためのコミュニケーションについて、ご意見をお持ちの方がいらっしゃれば、是非、発言をお願いします。
会場：最近では、消費者が農家と直接つながるようなことが、ネットを使うことなどによりできるようになってきているので、農薬を使わないとかといった生産の情報をもっと消費者が勉強することもできます。
司会：外食では生産者と消費者が直接つながるようなところが増えてきていますよね。（会場：そうです）そういうところが増えてくれば、消費者の意識も変わっていくのではないかというお話でした。ありがとうございます。
会場：食べるということ、食というのは文化だと思うんです。ですから、ただ安ければよい、早ければよいということではなく、食を通して会話を楽しむ、ゆっくりみんなで楽しむという、そういう文化を創っていくということをやっていく必要があると思います。私の場合には、家に人を呼ぶんですが、そのときに、ストーリーのあるものを一品持ってきてくれとお願いをするんです。そうすると、おばあちゃん家から送ってきたタケノコですとか、買ってきたんだけどもこういう生産者の方が作っているんですよというストーリーも一緒に持ってきてもらえると、食卓自体もただパーティをやるよりも話題になりますし、他の楽しい文化も創ることができると思うんです。そういうことは私たち一人一人でできると思うので、食べ物だけでなく、その周りの文化というものを変えていくということも必要だと思います。
司会：ありがとうございます。食は文化だという話でした。ストーリーがある一品というお話でしたので、是非、木内さんにも一言お願いしたいなと思うのですが。
木内：おそれいります。環境とか持続性とかＣＳＲとか語れど話せど通じませんよね。どうすればよいかというとストーリーです。ストーリーを付けて話せば通じるんです。
私の母親、明治３５年生まれの母親の口癖は、誰が作ったか分からないものは口にしたくないよ。ということなんです。これはいろんなことを含んだ言葉だと思います。
以上です。
司会：ありがとうございます。顔の見える農業といった言葉も定着している中で、私たちもしっかり頂いていかなければならないんだなと思っておりますが、どんどん手が上
がってまいりましたので、よろしくお願いします。
鬼沢：先ほどの発表の中でもありましたし、今の発言の中にもありましたが、どういう情報が伝わるのかということが大切なんだと思うんです。当然、そこにストーリーのあ39

る情報が伝われば、皆さん感動しそこに動いていきます。そこで、どういうターゲッ
トに何を伝えるかということがとても大切だと思いますので、今日、遅れてはいらっ
しゃったんですが、情報の発信の元である、ソトコトの編集長さんに、是非その辺、どういうストーリーを持って、誰を対象に、どうやって、どういう情報を発信していったら、私たちが抱えている問題を広く語り伝えていけるかということをご意見をいただけたらと思うのですが。
小黒：先ほど、彼女の方からストーリーのある一品を持ってきてという、すごくいい話がありました。環境を食を通して伝えるというイタリアのスローフードを教えて頂き、
本当に驚きました。彼らは世界中の１０万人以上の会員を集めるところまでいった訳ですが、それは何なのかといえば、イタリア人のくせに、自分の食文化を大事にしようとしたくせに、イタリア語じゃなくて、なぜか英語なんですね。スローフード。一番大事なことは、効いたら忘れない言葉にしてあげる。先ほど、彼が「緑の保守」って言いましたが、あれは分かりにくいですよね。オバマのグリーン・ニューディール
は分かりやすかった。忘れないキーワードで伝えること、決して新しい言葉でないんですが、僕自身が、ＬＯＨＡＳの後に気になっている言葉は、「懐かしい未来」というのが気になっている。３０年ぐらいアフリカに関わっているんですが、動物なんてそんなに好きでもないのに、自分自身がなんでアフリカに惹かれるのかなと思うと、それは彼らの暮らしやしきたりだったりだと思うんです。
シンプルな食文化を伝えるということでも、私が好きな「懐かしい未来」だと思うんですが、「懐かしい未来」って一回聞くと、皆さん忘れないし、なんか分かったような気になりますよね。実際には表現できていないんだけども、そういうキーワードに落とし込めば伝わるんだと思います。
司会：ありがとうございます。
長野：農業者と消費者をつなぐという話がありましたが、有名な銀座泥武士の境さんが来ていますので、是非、発言をお願いします。
境：日本に最高のものがあれば、日本のものを使う。ただ、どこにどんなものがあるのか
なかなか分からない。もっと分かりやすい流通を作ってもらえれば、農業と消費者がもっとつながる。消費者は良いものを出せば、きちんと良いと分かる。
司会：仕事柄、本来農業ということで、情報発信をされている石黒さんお願いします。
石黒：安定的に東京に届けるという妄想にとりつかれている。それはそれで大切なことではあるが、消費者がそれを本当に望んでいるのかは疑問。農業と消費者が離れて行けば行くほど歪みが出てくる。６０歳以上の農業者は作ることと食べることが経験として一体としてとらえられている。ドイツではどんな街でも市民農園が定着しており、食料自給率を向上させるぐらいの規模になっており、作る側と食べる側の距離を縮めることに役に立っているのではないか。
司会：確かな農産物を届ける仕組みなどを郡山さんからご紹介いただけますでしょうか。
40

郡山：もともとは、農産物を農家の方々と一緒に作ってきたが、なかなか働きに出ている人は難しいというので、共同購入に変わっていったが、それも共稼ぎだと辛いということで、今の宅配形式になっている。私どもがお客さんに言っているのは、畑は急には止まれないということ。定期的に購入していただく必要がある。最近では、農業体
験ツアーを呼びかけ、大変多くの方々に参加していただいている。
司会：足立さんの手が挙がっていますので、お願いします。
足立：顔が見える関係というのは、お互いどのような方か分かるということ、農産物でい
えば、どのような方がどのように作っているかが分かるということ。決して、生産者の顔写真が農産物に張っていることを指すわけではない。農産物も植物であり、本来多様なもの。これを味がよい、見てくれが良いということで、単一化してきたところに問題がある。消費者に実態を見てもらい、知ってもらうことで、当たり前のことを確認していく必要がある。
長野：会場から発言がありますので、お願いします。
原：これまで、会場で発言されてきたことというのは、皆さんが望んで実現してきたことということをきちんと押さえないとおかしな事になる。生産者は、多品種少量生産を続けて、目の届くところで流通していた。それが、消費者がスーパーでの買い物を思考するようになり、全国的な大規模流通が求められ、どんどん産地が大型化していた。
産地は流通の要求に応えることでやってきた。バラ流通でやると流通業者は儲からない。ヨーロッパでは野菜はキロで買う。日本では個で買う。ヨーロッパでは生食もす
るけどもジャムを作ったり、煮込んだりする。日本では生食しかない。食べ物に対しての文化が違う。全農や農協を擁護するために発言する訳ではないが、今の流通がな
ぜこのようになったのかということをきちんと踏まえて議論しないと、建設的な議論にならない。
司会：時間が無くなってきたので、最後、報告者の方々から一人一言ずつ発言していただ
いて閉めたいと思います。お願いします。
藤原：情報が伝わらないと消費者も良く分からない。ラ・フランスも消費者に食べ方の情報が上手く伝わっていなかったので、はやらなかった。農薬を使った農産物と、有機栽培の農産物を消費者の目の前でジュースにして、最後、使った農薬と同じ量の農薬を有機栽培の農産物のジュースに加えたらどうでしょうか。是非、このような実験をやってみて欲しいと思います。
中村：メダカもミツバチもきちんと話してくれるので、生き物に聞くということを、行動の基準にして行くべきだと思う。生き物視点で考えることにして、それ以外のことは考えないようにしたらよいと思う。手間が増えるということは良いことだという風に考え方を変えることも必要ではないか。
石黒：農業の現場では、まだまだすばらしい技術を持った方々がお見えになる。ただ、作ることのプロであっても、品質などを伝えることに関してはまだまだ。もっともっと41アピールしていくためにも、皆さんの協力を得てやっていきたいと思います。
藤崎：自分で作って売るということを考えたときに、どのような方向に向かっているのかということ、立ち位置をはっきりして考えていく必要があるのではないかと考えました。
稲葉：研究所という名前の組織なので、よく研究者に間違えられるのですが、８ｈａの農
地を耕す農業者です。自給率向上のためには有機でなければならないと考えています。
慣行栽培では国際競争力がないと思います。日本では、天候の関係で有機農業は難しいといわれていますが、そうだからこそ、生き物の力を借りてやる有機稲作を進めていきたいと思います。
小黒：今日は朝からお疲れ様です。このような大変多くの方々が見えられているのは、国には任せておけないということだと思います。来年もこの会があるのなら、マサイの養蜂家を連れてきたいと思います。
西郷：農業はたくさんの問題を抱えています。じゃあそれをどうするのかということで、農政の方向性は、食料・農業・農村基本法に基づく食料・農業・農村基本計画を５年に一度作ることになっていて、その年が来年です。先ほど、意見を言う場がないのかという声がありましたが、是非、様々な場をとらえて意見交換をしていきたいと思います。
司会：一つだけ質問をさせていただきたいと思います。有機農業をする方々を支援するための施策というのは考えていただくわけにはいかないのでしょうか。
西郷：有機農業支援法については昨年、議員立法で作られた法律ですが、全体的な流れとしては、そのような農業を支援する方向性で動いていると思います。ただ、個人の財産になるようなものを直接支援するようなことは財政法の関係で、なかなか難しい側面もあります。そのようなことも踏まえまして、どのような方法があるのか、考えていく必要があると考えております。
司会：これで全部のプログラムが終わりましたが、長野さんいかがでしょうか。
長野：生産者と消費者をどう繋いでいくかとか、消費者の側も高いものには理由があるし、安いものにはわけがあるということを考えながら買い物をすべきであるとか、声の大きな人の意見ばかりを聞いて施策を決めていないかとか、消費者の意見を聞ける機会が少ないという農家方々の意見も含めて、いろいろと考えさせていただきました。今日は、農水省の職員も２０名以上来ていますので、しかと聞きましたので、今後の仕事にいかして行きたいと思います。
司会：今日、司会をさせていただくことでいろいろ考えさせていただく良い機会になりました。みなさんも是非、今日の機会を活かしていって欲しいと思います。

－以 上－42