水工学論文集,第58巻,2014年2月
土木学会論文集B1(水工学) Vol.70,No.4, I̲1345-I̲1350, 2014.

洪水時の地形の浸食堆積履歴が河川生息場の好適性に及ぼす影響
INFLUENCE OF SPATIOTEMPORAL PATTERNS OF EROSION AND DEPOSITIONPROCESSES DURING FLOODS ON RIVERINE HABITAT SUITABILITY

兵藤誠1・竹門康弘2・角哲也3・粟津陽介4・鄧朝暉5
Makoto HYODO, Yasuhiro TAKEMON, Tetsuya SUMI, Yosuke AWAZU and Zhaohui DENG
1正会員 京都大学 防災研究所水資源環境研究センター（〒611-0011 京都府宇治市五ヶ庄）
2正会員 理博 京都大学准教授 防災研究所水資源環境研究センター(〒611-0011 京都府宇治市五ヶ庄)
3正会員 博士(工) 京都大学教授 防災研究所水資源環境研究センター(〒611-0011 京都府宇治市五ヶ庄)
4学生会員
5非会員

京都大学 防災研究所水資源環境研究センター（〒611-0011 京都府宇治市五ヶ庄）

農博 いであ株式会社 情報システム事業本部（〒154-8585 東京都世田谷区駒沢3-15-1）

This article shows how spatiotemporal patterns of geomorphological processes influence riverine
habitat suitability. We conducted a case study in a middle reach of the Tenryu River in Japan and a set ofinterval-recording-cameras has been installed at 60m above the riverbed on the electric supply tower
located in the middle of a river corridor. Firstly, we identified different types of habitat structures in areach, such as riffles, side pools, and back waters, and analyzed characteristics of inundation processes foreach habitat type. Secondly, we analyzed, at a micro scale, hardening and softening processes of habitat
structures by small floods in relation to lotic and lentic inundation characteristics. Thirdly, in order toanalyze erosion and deposition processes at a macro scale, we developed a 2-D model using thephotogrammetric method and analyzed temporal series of the aerial photo data and 2-D-transformed databy quantifying deposited and eroded areas due to different types of floods.
Key Words : spatiotemporal patterns, habitat suitability, shifting habitat mosaic, riverbed softness,geomorphological process

１． はじめに河川生息場は，瀬・淵，ワンド，たまり等，様々な構造（要素）の組合せにより構成されており1)，地形の浸食や堆積の履歴と深く関連している．このような地形変化の履歴は，上流からの洪水流の規模や頻度，供給土砂（量と質）によって規定され2), 3)，河川生息場の多様性（不均質性）を決定する．具体的には，河川生息場構造（の要素）が経年的に創出や消失を繰り返し，変動履歴（時間的・空間的パターン）の結果として形成されるものである4)．生息場構造には，栄養塩や植生繁茂等も含まれるが，洪水や土砂移動の特性と関連して形成されるものである．健全な河川生態系を復元し，適切な河川管理を行うためには，変動履歴を適切に評価する必要がある．しかしながら，現在普及している様々な手法（例えば，HEP，AUSRIVAS，PHABSIM， RIVPACS，IBI）や自然再生に関する取り組みでは，この観点が適切に取り入れられていない4)．近年の研究により，変動履歴の中において多様な生息場が存在することが，生物多様性を最適化する可能性が示唆されている5),6)．生息場の変動履歴に関しては，例えばタリアメント川（北イタリア）における Shifting Habitat Steady State7)や生息場寿命（Habitat Age）8)に関する研究がある．しかしながら，地形変化による生息場が，モザイク状にシフトする（Shifting Habitat Mosaic）中で，それぞれの生息場構造の時間的な変化の特性を経時的に追跡し，定量的に明らかにした研究は殆どない．更に，洪水規模と生息場構造の変動履歴の関連性について，洪水時の浸水特性や河床軟度の変化に着目して，定量的に分析した研究はない．本研究では，洪水による地形変化が比較的生じやす
く礫床河川である天竜川（16.4k周辺）を対象として，I_1345

水工学論文集,第58巻,2014年2月

上流側船明ダム
鹿島橋

塩見大橋

飛龍大橋

鹿島橋
(水位流量観測所)
第2東名高速
道路

鉄塔

浜北大橋

研究対象箇所
鉄塔

かささぎ大橋

下流側

東名高速道路
新天竜川
橋国道1号

2012.12撮影

JR東海道本線 研究対象箇所（左図のを拡大）（提供：国土交通省浜松河川国道事務所）

図-1 研究対象箇所位置図
洪水時の浸水特性と河床軟度に着目し，洪水による地形の浸食･堆積履歴が河川生息場の好適性に及ぼす影響を把握した．なお，対象箇所の河道特性は，セグメント21，河床勾配は1/520～1/650程度，代表粒径(60%)は60～73mm，複列～交互砂州の河床形態を有している．

２．調査・分析方法

図-2 インターバル撮影機能付きデジタルカメラ
設置時の生息場の分布状況(2012年8月8日)いる）と現地で判断できる池についてはたまりと定義した（具体的には，図-2の上-たまり-2と上-たまり-3）．
本研究では，撮影画像に含まれるこれらの生息場構造について，以下の①～③を行うことで洪水による地形の変動履歴が河川生息場の好適性に及ぼす影響を把握した．
それぞれの調査・分析手法を以下に示す．
① インターバル撮影機能付きカメラの撮影画像による洪水流れの特性の把握② マイクロ生息場の河床の硬化･軟化履歴の定量把握③ マクロ生息場における浸食･堆積履歴の定量把握

研究対象箇所である天竜川16.4k周辺は，本川最下流に位置するダム（船明ダム：30k地点の水力発電ダム）より十数キロ下流に位置し，近傍の水位流量観測所には鹿島（25k）がある（図-1）．この16.4kの河道中央には中部電力の送電鉄塔があり，砂州上から約60mの高さにインターバル撮影機能付きデジタルカメラを複数台設置し，上流側，及び下流側の河床地形を1時間毎に連続撮(1) 洪水時流れの特性の把握の方法影している．2012年5月17日に撮影テストを行った後，洪水時流れの特性については，2012年10月23日の小規
2012年8月8日にカメラを設置し連続撮影を開始した．カ
模洪水時（約508m3/s，鹿島）の時間毎の連続撮影画像を並べて，河川水位の上昇に伴う浸水の状況と洪水流のメラからの撮影範囲は図-1に示す通りであり，撮影画像流向を画像から判断し，その特性を定性的に分析した．
及び，連続撮影の開始直後の生息場分布の状況を図-2に
近年の時刻流量（鹿島）を図-3に示す．なお，本論文に示す．航空写真とカメラ撮影の時点が異なるため河床地示す流量は全て鹿島地点の値であり，2012年度までは時形が異なっているが，連続撮影の開始時点では，瀬（上刻流量月表の値，また，2013年度については確定値がな
流2箇所，下流1箇所）やたまり（上流4箇所，下流2箇所），ワンド（上流3箇所，下流4箇所）が分布しており， いため水文水質データベースによる時刻水位を2012年度
多様な生息場環境が形成されていることが分かる．なお， のH-Q式から換算したものを用いた．平均年最大流量が4,500m3/s（1939年～2012年の平均値）であるため，観測たまりとワンドの定義については，平水時に本川，又は二次流路から，表層水が分断されている池をたまり，接期間（2012年8月8日以降）に発生した洪水は小規模にと続されている池をワンドとした．但し，平水時に表層水どまっている．10月23日の小規模洪水を対象とした理由
が連続していても，池の流水方向が本川，及び二次流路は，対象期間に大規模洪水が発生しなかったこと，後述の流水の影響を受けていない（背水ではなく分断されて（2）で行うマイクロ生息場との関連性を把握する必要

I_1346

水工学論文集,第58巻,2014年2月

9000

時刻流量(鹿島)
河床軟度調査実施日

航空写真（定量化）
洪水時流れの分析期間
7,521m3/s
9/21

時刻流量 (m3/s)

8000
7000

カメラ画像（定量化）
定量化時点間の最大流量

2010/8/17

2011/12/10

2012/5/17

カメラテスト画像（定量化）→カメラ連続撮影開始(2012/8/8)
10/15 12/10
2013/5/17

6000
5000
4000

3,737m3/s
6/20

平均年最大4,500m3/s(鹿島地点: 1939年～ 2012年)

9/12 10/15 11/18

3000
2000731m3/s
4/4

10000
2010年1月

洪水時流れの分析
10/22‐11/3

2011年1月

2012年1月

803m3/s 508m3/s
10/1
10/23

807m3/s
3/19

2013年1月

図-3 調査概要と洪水履歴(鹿島地点)があり，その調査時期が2012年10月～12月であったこと，洪水時にカメラ画像が問題なく記録されていることを条件としたためである（10月1日の洪水では暴風によりカメラの角度が変化し記録できなかった）．他の期間の小規模洪水については，観測期間中の河床地形の変化が小さく洪水時流れの特性は概ね同じであったので，本論文では2012年10月23日を，現在の河床地形における小規模洪水時の特性として論じるものとする．

航空写真（オルソ画像）2011年12月撮影
カメラ写真（画像解析後）
2012年12月撮影(2) マイクロ生息場の硬化・軟化履歴の定量把握の方法
画像解析技術生息場の河床の硬化，及び軟化プロセスを把握するたの応用によるめに，河床軟度を2012年9月，10月，11月の3回に渡り計定量化範囲
鉄塔測した．具体的な調査方法は，生息場毎に，大きさに応じて流下方向に3～12の測線，流下方向に垂直（横断方図-4 河床地形の浸食･堆積過程の定量化手法
向）に3～16の測線を引いてマトリックスを作成し，その格子点の河床軟度を計測した．計測方法は，シノという長さ30cm 程度の先のとがった鉄棒に目盛を刻んだも設定された平面座標系 xy との間に，式 (1) が成立する．のを用いて，河床に人力で一定の荷重をかけて突き刺し，
b x + b2 y + b3
b x + b5 y + b6(1), Y= 4
X= 1
その貫入深（cm）を記録したものである．1地点につき
b7 x + b8 y + 1
b7 x + b8 y + 1
5回行いその平均値を採用した．河床が軟らかい程，河床軟度の値は大きくなる．土壌の固さを計測する手法として，長谷川式土壌貫入計によるものがあるが，本研究
式（1）は，測定対象面が水平面でなくても（鉛直面やでは多数の地点を継続的に調査する必要があり，より簡斜面でも），平面形状であれば成立する．
易な方法としてシノを用いて調査･分析を行った．
(2)
xi b1 + yi b2 + b3 − xi X i b7 − yi X i b8 = X i(3) マクロ生息場の浸食･堆積履歴の定量把握の方法
河床地形の浸食･堆積過程を定量的に把握するため，まず，画像解析技術を応用して撮影画像のオルソ化（平面直角座標系の平面二次元画像へ変換）を行う手法を開発した．次に，これらのオルソ化した画像を重ね合せることにより浸食，及び堆積箇所を把握できるため，様々な洪水の規模に着目して浸食･堆積の履歴を面的に把握した．更に，この変化を面積として定量化し，洪水規模と浸食･堆積履歴との関連性を分析した．
画像解析技術の基本的な理論は，測定対象面（河床地形）に設定された平面座標系 XY と，写された写真面にxi b4 + yi b5 + b6 − xiYi b7 − yiYi b8 = Yi

(3)

式 (2) と式 (3) の8つの未知係数 b1 ～ b8 は，4点以上の標定点の測定値の組 ( X i , Yi , xi , yi ) ( i =1, 2…, n :n ≥ 4) に対して，式 (1) を展開して線形方程式に変換することで，最小二乗法により求めることができる．
具体的には，カメラの画角の中に任意の8地点に杭（標的）を設置し，RTK-GPSを用いて座標を計測した．
本論文では，この中の4つの座標を基準点として2次元モデルを構築（オルソ化）した．本モデルと航空写真を重ね合わせた定量化のイメージを図-4に示す．その結果，

I_1347

水工学論文集,第58巻,2014年2月
上流側

上-ワンド-1

本川

旧二次流路※

上-たまり-2

小規模洪水時に旧二次流路を先行して洪水流が流下（流水環境）

背水により冠水(止水環境)

上-ワンド-1と上-たまり-2が統合
Æ上-ワンド-11が創出

上-たまり-1

上-瀬-2
二次流路
2012/11/3 11:00
2012/10/23 16:00（洪水ピーク）
2012/10/22 10:00※旧二次流路とは，2012/6/20洪水(3,737m3/s)以前に存在した二次流路であり，本洪水による土砂堆積で平常時は陸地となった箇所である．
小規模洪水時に二次流路を先行して洪水流が流下(流水環境)

下流側
下-たまり-1

二次流路

地形に大きな変化無し

下-たまり-2
下-ワンド-21
2012/10/22 10:00

本川

背水により冠水(止水環境)
2012/10/23 16:00（洪水ピーク）

2012/11/3 11:00

流向図-5 小規模洪水の連続撮影画像と洪水時流れの特性（2012年10月22日～11月3日）

河床軟度(cm)

河床軟度(cm)

河床軟度(cm)20
水平方向に1 m 程度の解析精度のモデルを構築すること 20高軟度
15
上‐瀬‐115
上‐瀬‐2 硬化
硬化ができた．研究対象箇所の川幅が約800 m 程度あること 1010
硬55から，浸食･堆積履歴を定量化する上で適切な精度を有化00していると考えられる．但し，厳密には解析範囲の端部
瀬頭
中間
瀬尻瀬頭
20
では補正が外挿補間となりやや精度が落ちる等の課題は2012/09/12
軟化
硬化あるが，相対的な変化量は十分に定量化できているため， 15 下‐瀬‐2 硬化102012/10/15
本論文では解析精度の向上については今後の課題とする． 52012/11/18
0
カメラ撮影画像を用いて定量化を行う期間は，観測開瀬頭
中間
瀬尻始時の2012年8月8日～2013年5月17日までを対象とした
20
高軟度
低軟度
15 たまり・ワンド（図-3）．しかし，本期間には小規模洪水しか発生しな(止水環境)(流水環境)
10かったため，中規模・大規模洪水による浸食･堆積過程5を把握する必要があった．そこで，2010年8月17日と
0
流水
流水止水
止水止水
2011年12月10日の航空写真（オルソ画像：浜松河川国道
下‐たまり‐1 上‐ワンド‐11 下‐たまり‐2 下‐ワンド‐21 上‐たまり‐1
事務所提供），2012年5月17日のカメラテスト時の撮影
図-6 小規模洪水時の河床軟度の変動履歴
画像を加えて定量化，及び分析を行うことで，2011年9月21日の大規模洪水（7,521m3/s），及び2012年6月20日の中規模洪水（3,737 m3/s）による地形の変化を把握し上昇に伴い，本たまりの上流側から洪水流が越流して流た．これにより，全体として2010年8月17日～2013年5月
路となっている（小規模洪水時の流水環境）．下-たま17日までの期間を対象として，規模の異なる洪水によるり-2と下-ワンド-21では水位上昇に伴い，それぞれ二次浸食･堆積履歴の分析を行った．
流路（上-瀬-2）及び，本川の背水によって冠水した（小規模洪水時の止水環境）．更に，洪水ピーク時には，二次流路と本川の背水が混合するような複雑な形態となっ３．結果と考察ていた．以上より，小規模洪水時の流れの特性として，大きくは流水環境，及び止水環境の2つの浸水形態が存(1) 洪水時流れの特性の把握在することが分かった．
上流側（図-5の上段3枚の写真）の上-ワンド-1及び上たまり-2に着目すると，水位の上昇に伴い旧二次流路を(2) マイクロ生息場の河床の硬化･軟化履歴の定量把握先行して洪水流が通過し，小規模洪水時に形成される流図-6に，2012年9月，10月，11月に行った河床軟度調路となっている（小規模洪水時の流水環境）．上-たま
査結果を示す．ここでは，マイクロ構造から見た生息場
り-1では，上-瀬-2の周辺の水位の上昇に伴い，背水によの変動履歴を把握し，(1) で分析した洪水時流れの特性
り冠水する特性であることがわかる（小規模洪水時の止（流水環境，及び止水環境）との関連性を分析した．た水環境）．下流側（図-5の下段3枚の写真）の下-たまりまりとワンドについては調査箇所全体の河床軟度の平均1をみると，カメラの撮影範囲から外れているが，水位値，瀬については瀬の中を上流部，中流部，下流部の3

I_1348

水工学論文集,第58巻,2014年2月
期間：
2010年8月～2011年12月 2011年12月～2012年5月
航空写真とカメラ撮影画像
使用画像： 航空写真
小規模(731m3/s)
洪水規模： 大規模(7,521m3/s)
土砂堆積2012年5月～2012年9月 2012年10月～2012年12月
カメラ撮影画像
カメラ撮影画像
中規模 (3,737m3/s)
小規模(508m3/s)

小規模洪水で堆積(洪水継続時間が長い)

二次流路に土砂堆積

上-ワンド-1と上-たまり-2が統合
Æ上-ワンド-11が創出

上-瀬-1
が創出
km
初期地形
堆積
浸食
変化無し

土砂
堆積
流向

土砂が堆積し，上-瀬-1が更新

二次流路の土砂堆積，周辺の浸食により，新たな二次流路が創出

河岸が浸食され，その下流が堆積し，上-瀬-2が創出

堆積上-ワンド-1と上-たまり-2が創出

図-7 河床地形の浸食･堆積履歴の面的把握（大規模，中規模，及び小規模洪水による変化の抜粋）
1,000,000

つの区域に分けてそれぞれ平均値を算出した．図に示す
ように，各生息場の河床軟度は，流水環境と止水環境によって小規模洪水時の応答が明らかに異なることが分かった．図-6の上段と中段に示す瀬は，流水環境として捉えることができる．止水環境の生息場は，洪水の末期等に細粒土砂が堆積しやすく河床が軟化している．一方
で，同じたまりやワンドでも，流水環境の生息場では，止水環境と比較して河床軟度が小さく，小規模洪水では生息場の河床を浸食するような表層の土砂移動により河床が硬化している．流水環境の中で瀬に着目すると，10月1日（803m3/s），及び10月23日（508m3/s）の小規模洪水を受けることで，河床が瀬頭で硬化，瀬尻では軟化，又は軟度の高い状態を維持する傾向がみられた．これは
小規模洪水により瀬頭の河床が浸食し，瀬尻に堆積するような規模の小さい土砂移動により生じたものと考えられる．

面積 (m2)100,000
A

10,000

中規模・大規模洪水
では堆積の割合が大きい

1,000

浸食
堆積変化無し
水面
全面積

100
0

2,000

10,000小規模でも洪水継続時間が長い(堆積の割合大)

面積 (m2)

1,000

4,000

A部拡大
400

500

600

6,000

8,000

小規模洪水
では浸食の割合が大きい

700 800 900
最大流量(m3/s)

1,000 1,100図-8 洪水規模と河床地形の浸食･堆積特性の関係(3) マクロ生息場における浸食･堆積履歴の定量把握
a) 浸食･堆積履歴の面的把握
カメラ撮影画像の範囲の内，流下方向に700 m（16.6k～17.3k），横断方向に約500mの範囲について，複数時点の航空写真と2次元モデルの重ね合わせを行い，時点間の浸食，及び堆積の変動履歴を面的に示した結果を図-7に示す．なお，解析に用いた撮影画像は，洪水の影響がなく水位が十分に低い平水時の時点のものを抽出したものであり，浸食，及び堆積とは平水時の水面に対する面的な変化を示したものである．2010年8月～2011年12月
では，期間内に最大7,521m3/sの大規模洪水が発生し，規模の大きい堆積や浸食が生じた．右岸の上下流の流路の土砂堆積によって上-瀬-1が創出され，左岸側の二次流路の土砂堆積と周辺の浸食によって新たな二次流路が創出された．2012年5月～2012年9月では，期間内に平均年最大流量（4,500m3/s）をやや下回る3,737m3/sの中規模洪水が発生し，比較的規模の大きな土砂移動が生じた．上瀬-1では瀬頭に新たな土砂堆積が生じて瀬が更新された．また，二次流路の土砂堆積，左岸側の河岸浸食，それに伴う下流の土砂堆積が生じることで，上-瀬-2が創出された．2012年10月～2012年12月では，期間内に最大508m3/sの小規模洪水が発生し，流水環境である上-たまり-2，及び上-ワンド-1が統合するような小規模の地形変化（浸食による生息場の消失）が生じた．上記の結果より，生息場の新たな創出や消失，既存生息場の更新，微地形変化等が発生し，それが洪水規模に応じて特徴付けられることが分かった．
b) 洪水規模と浸食･堆積特性との関連性分析
洪水規模と浸食･堆積履歴の関連性について分析する
ため，上記 a) の結果を用いて，2時点間に生じた洪水規模と，浸食，堆積，変化無し，及び水面（流水部）の面積との関係を把握した（図-8）．解析対象範囲の全面積（27.2万m2）を基準とすると，中規模･大規模洪水時に浸食，又は堆積する河床地形の動的な面積割合は19.5

I_1349～32.7％（5.3～8.9万m2）である一方で，小規模洪水時瀬尻に堆積するような土砂移動が生じることが分かった．
2
解析写真測量技術を応用して，撮影画像を平面直角座
では1.5～2.5％（0.4～0.7万m ）であり河床地形に動的変化が生じる規模は非常に小さい．次に，浸食と堆積の割標系に変換する2次元モデルを構築することで，浸食･堆合に着目すると，平均年最大流量程度の中規模洪水，又積の変動履歴を定量的に評価できる新たな手法を示した．
はそれ以上の大規模洪水が発生すると，地形変化は浸食
その結果，中規模以上の洪水が土砂堆積を誘発し，生息に対して堆積が卓越する結果となり，土砂堆積によって場を創出，又は更新させることが分かった．一方で，小瀬が新たに創出され，更新される履歴をよく示す結果と規模洪水では浸食が卓越し，瀬頭が硬化するため，アユなった．一方で，小規模洪水が発生すると，堆積よりもの産卵場の好適性が減少することが分かった．多様な生浸食が卓越，又は浸食と堆積が同程度の結果となった．
物に対する生息場の好適性を高めるためには，中規模以
但し，2011年12月～2012年5月の期間内に生じた731m3/s
上の洪水が一定の頻度で発生すること，浸水形態の異なの小規模洪水による変化では，堆積が卓越した結果とる生息場が多く存在することが重要であることを示した．
なった．この結果を洪水時のハイドロ特性（図-3）と合せて詳細にみると，本洪水の継続時間が長いため，小規
謝辞：本研究にあたり国土交通省 浜松河川国道事務所
模洪水の傾向と異なり堆積を卓越させた可能性がある．
からデータを提供して頂きました．調査の実施にあたり，浸食･堆積の特性について，河床形態や砂州の位置の中部電力 掛川電力所，天竜川天然資源再生連絡会，並観点から考察する．本対象箇所は，交互砂州（半波長1びに天竜川漁業協同組合，シーテック 浜松支店に多大km程度）と複列砂州（400 m程度）が混在している．中な協力を頂きました．ここに感謝の意を表します．
規模･大規模洪水で堆積が卓越し，瀬が創出，又は更新した理由については，瀬が複列砂州の下流側に位置して
参考文献
1) 竹門康弘：土と基礎の生態学－6．砂州の生息場機能，社団
おり，一定規模の洪水（ここでは中規模以上の洪水）が
法人地盤工学会，土と基礎 55(2), pp.37-45, 2007.
発生すると，砂州が下流側へ伝播しやすい状況にあることが考えられる．瀬が砂州の下流側に形成されることは， 2) Sumi, T. and Kantoush, S.A.: Integrated management of reservoir
sediment routing by flushing, replenishing and bypassing sediments
既往研究の結果9)と一致した．一方で，小規模洪水時にin Japanese river basins, 8th International Symposium on
は，砂州前縁の土砂が殆ど動かず，澪筋である瀬に土砂
Ecohydraulics, 2010.
が供給されない一方，瀬の中のみの土砂移動は生じるた
3) Poff, N.L., Allan, J.D., Bain, M.B., Karr, J.R., Prestegaard, K.L.,
めに浸食が卓越したものと考えられる．
Richter, B.D., Sparks, R.E. and Stromberg, J.C.: The natural flow
生息場の好適性としてアユの産卵床に着目した場合，regime, BioScience 47, No.11, pp. 769-784, 1997.
瀬の重要性は広く認知されているが，その中でも瀬頭で9)，10)
4) Hyodo, M., Takemon, Y. and Sumi, T.: Need for analyzing．こ
軟らかい場所が適していることが示されている
spatiotemporal patterns of river-corridor habitat structure in sediment
れまでの研究により，小規模洪水では瀬頭の浸食が卓越management, Advances in River Sediment Research – Fukuoka et
し河床が硬化することで，産卵場としての好適性が劣化
al. (eds), pp.1557-1567, 2013.
することが指摘されていたが，本研究により，瀬が硬化
5) Takemon, Y.: Management of biodiversity in aquatic ecosystems:（劣化）する過程を定量的に示すとともに，中規模以上
dynamic aspects of habitat complexity in stream ecosystems. In: (ed.の洪水によって土砂堆積を誘発し，瀬が創出，及び更新
by Abe T., Levin S., & Higashi M.) Biodiversity: An Ecologicalされることを明らかにした．また，たまりやワンドにつPerspective. Springer, 259–275, 1997.
いては，中期模以上の洪水で生息場が創出されること，
6)Ward, J.V., Tockner, K, Arscott, D.B. and Claret, C.: Riverine
小規模洪水時の浸水形態がマイクロ生息場を特徴付けてlandscape diversity, Freshwater Biology 47, pp.517-539, 2002.
いることが分かった．以上より，生息場の好適性を高め
7) Arscott, D.B., Tockner, K., Nat, D. and Ward, J.V.: Aquatic Habitat
るためには，中規模以上の洪水が一定の頻度で発生する
dynamics along a Braided Alpine River Ecosystem (Tagliament
こと，及び浸水形態の異なる生息場が多く存在することRiver, Northeast Italy), Ecosystems 5, pp.802-814, 2002.
が重要であることが明らかとなった．
8) Tockner, K., Lorang, M.S. and Stanford, J.A.: River flood plains aremodel ecosystems to test general hydrogeomorphic and ecological

４．結論concepts, River research and applications 26, pp.76-86, 2010.
9) 角哲也，中島佳奈，竹門康弘，鈴木崇正：アユの産卵に適した河床形態に関する研究，京都大学防災研究所年報，54B，
インターバル撮影機能付デジタルカメラにより，洪水719-725，2011．
時の流れの特性を把握することで，小規模洪水時の流水，
10) 村井彰弘，竹門康弘，角哲也：アユの産卵床に必要な河床及び止水環境が，マイクロ生息場（河床軟度）の特性と地形条件に関する研究，応用生態工学会講演集,pp.158, 2012.
関連し，河床軟度は流水環境で高く，止水環境で低いこ（2013.9.30受付）とが分かった．瀬に着目すると，瀬頭の河床が浸食し，I_1350