2021 年12月9日
関西電力株式会社
九州電力株式会社

事業者PRAモデル（川内1/2号機・高浜3/4号機）の確認のための質問への回答（レベル１PRA）No.
1

事象者PRAモデルの適切性の確認項目
１．評価対象(1) ピアレビューについて

判断基準

確認事項の質問

ピアレビューを実施していること。ピアレ ・ピアレビューの実施状況を提示ください。
ビューの主要な要件は、以下の通りであること。
・ ピアレビューを実施する者は、PRAに係る業務経験が長く豊富な知識があること。
・ ピアレビューを実施する者は、レビュー対象のPRAモデルの開発に関わっていない者であること。
・ ピアレビューは、PRAの技術要素の ・海外専門化レビューの反映状況を提示くだ
専門性に長けた専門家で構成された さい。
チームで実施していること。
・ ピアレビューは、十分な時間をかけて ・品質保証を確保する対策を提示ください。
実施していること。
・ 技術的なレビューの内容は、米国におけるピアレビューに相当するものであること。

2

２．評価に必要な情報の収 ・使用した設計情報、運転情報等は、集及び分析最新のものであること。
(1) 設計情報及び運転管理情報

3

３．炉心損傷頻度評価
・過去に発生した事例を分析し、起因 ・起因事象の設定方法を提示ください。
(1) 起因事象の選定及び発 事象を選定していること。
生頻度の評価・機器の抽出、故障の分析及びその影① 起因事象の選定
響を分析することで体系的な起因事象の選定ができる方法が使用されていること。
・FMEA以外の方法で起因事象を選定した場
・起因事象を選定するため、プラントの 合、その方法を提示ください。
設備を列挙し、各設備故障の影響を分析していること。

回 答（川内1/2号機）
玄海3/4号機と同様

回 答（高浜3/4号機）
大飯3/4号機と同様

・伊方プロジェクトを通じ、海外のPRA専 ・伊方プロジェクトを通じ、海外のPRA専門家によるレビューを受けた結果を川内 門家によるレビューを受けた結果を大飯
1/2号機のPRAモデルにも展開している。 3/4号機のPRAモデルにも展開している。
・また、国内及び海外レビューアによるピ
アレビューを実施している。

海外専門家レビューで受けたコメントのう 海外専門家レビューで受けたコメントのう
ち一部を反映した。
ち一部を反映した。
玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様・貸与しているPRAモデルは、三菱重工 ・貸与しているPRAモデルは、三菱重工
業株式会社への委託作業にて整備した 業株式会社で整備した安全性向上評価ものである。委託作業は、九州電力株式 PRAモデルをベースに原子力エンジニア
会社と三菱重工業株式会社の間で取り リングにてモデル更新を委託作業にて整交わしている品質保証計画書に基づき実 備したものである。委託作業は、関西電施している。
力株式会社と三菱重工業株式会社又は・PRAモデル整備は委託作業にて三菱重 原子力エンジニアリングの間で取り交わ工業株式会社が実施しており、定期的に している品質保証計画書に基づき実施し九州電力株式会社にて委託作業の調査 ている。
を実施している。当該調査では、解析業 ・PRAモデル整備は委託作業にて三菱務に従事した要員の力量及び入力デー 重工業株式会社又は原子力エンジニア
タの作成・チェック、解析結果の妥当性確 リングが実施しており、定期的に関西電認等が適切に実施されていることを確認 力にて委託作業の調査を実施している。
している。
・また、三菱重工業株式会社に対し、品質保証活動及び安全文化の醸成活動が適切に実施されていることを確認するための監査を計画的に実施している。

使用したプラントの設計情報及び運転情報を ・設計情報は2015年3月18日時点のもの ・設計情報は2015年2月12日時点のもの
提示ください。
を使用している。
を使用し ている。
・運転管理情報は、1984年7月4日～2018 ・運転管理情報は1985年1月17日～
年3月31日としている。
2017年3月 31日としている。

・起因事象として抽出した事例を提示ください。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様起因事象の設定方法は貸与資料に記載 起因事象の設定方法は貸与資料に記載
している。
している。
玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様対象外（FMEAを実施している。）

起因事象抽出は、既往PRAの評価事例の分析と代表プラントでのFMEA結果との比較分析により起因事象抽出検討を実施している。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

起因事象として抽出した事例を提示した。

起因事象として抽出した事例を提示した。

・美浜3号の復水配管破断事故は、どの起因 玄海3/4号機と同様事象として評価しているか提示ください。
当該事象は主給水流量喪失の実績としてカウントしている。

大飯3/4号機と同様。

・伊方プロジェクトの起因事象の設定結果の反映状況を提示ください。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

伊方プロジェクトで抽出された起因事象
を川内1/2号機の起因事象の候補とする
ことで、起因事象の選定に抜け漏れがな
いように活用している。

伊方プロジェクトで抽出された起因事象
を高浜3/4号機の起因事象の候補とする
ことで、起因事象の選定に抜け漏れがな
いように活用している。

（1/7）

当該事象は主給水流量喪失の実績としてカウントしている。

2021 年12月9日
関西電力株式会社
九州電力株式会社

事業者PRAモデル（川内1/2号機・高浜3/4号機）の確認のための質問への回答（レベル１PRA）
No.
4

事象者PRAモデルの適切性の確認項目

判断基準② 起因事象のグループ化 ・類似の事故シーケンスとなる起因事
象がグループ化されていること。
・グループ化される際、起因事象発生
頻度に有意な影響を及ぼすようなグループ化をしていないこと。

確認事項の質問

回 答（川内1/2号機）

回 答（高浜3/4号機）

・SGTRについて、想定している伝熱管の破断 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
本数と、その根拠を提示ください。
伝熱管の1本破断を想定している。
伝熱管の1本破断を想定している。
内的事象PRAにおいては、静的機器であ 内的事象PRAにおいては、静的機器でる伝熱管の複数本が同時に破断する可 ある伝熱管の複数本が同時に破断する能性は小さく、破断する伝熱管本数の増 可能性は小さく、破断する伝熱管本数の加に伴い、発生頻度は低減すると考えら 増加に伴い、発生頻度は低減すると考えれる。また、数本程度の破断であれば、 られる。また、数本程度の破断であれば、操作に対する余裕時間は厳しくなるもの 操作に対する余裕時間は厳しくなるものの、基本的に1本破断を想定している既 の、基本的に1本破断を想定している既存のイベントツリーで評価でき、1本破断 存のイベントツリーで評価でき、1本破断から得られる結果と有意な差はないと判 から得られる結果と有意な差はないと判断できる。以上を踏まえ複数本の破断に 断できる。以上を踏まえ複数本の破断については評価対象から除外している。
ついては評価対象から除外している。

・SGへの異物混入の有無と、その根拠資料を 玄海3/4号機と同様
高浜3/4号機のSG異物混入事例は以下
提示ください。
のとおり。
九州電力の蒸気発生器に異物の混入に ・2018年9月12日 高浜3号機
よる伝熱管の損傷が報告された事例はな ・2019年10月17日 高浜4号機
い。
・2020年2月18日 高浜3号機
・2020年11月20日 高浜4号機
また異物混入の有無が判断できる根拠
資料はそれぞれNUCIAにおける以下の報告書番号の資料を参照。
・2018-関西-M007
・2019-関西-T003
・2019-関西-T004
・2020-関西-T005
・LOCAの分類方法を提示ください。

LOCAの分類は貸与資料に記載している。

LOCAの分類は貸与資料に記載している。

・AT事象の分類方法を提示ください。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

ATWSについて、主給水流量喪失のよう ATWSについて、主給水流量喪失のように、起因事象発生時にはタービントリップ に、起因事象発生時にはタービントリップ
による主蒸気の遮断が達成されていない による主蒸気の遮断が達成されていない事象と、負荷の喪失のように起因事象発 事象と、負荷の喪失のように起因事象発生時に既に主蒸気が遮断されている事 生時に既に主蒸気が遮断されている事
象では、事象進展（緩和系におけるター 象では、事象進展（緩和系におけるター
ビントリップの要否）が異なることから、こ ビントリップの要否）が異なることから、これらは異なる起因事象として評価する。 れらは異なる起因事象として評価する。
以上より、ATWS については、緩和系に 以上より、ATWS については、緩和系におけるタービントリップの要否に応じて、 おけるタービントリップの要否に応じて、ATWS1とATWS2に分類する。
ATWS1とATWS2に分類する。

・ATWSの対象となる事象の考え方について、 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
提示ください。
ATWSは2次冷却系からの除熱機能が喪 ATWSは2次冷却系からの除熱機能が喪失する事象が厳しいため、蒸気発生器2 失する事象が厳しいため、蒸気発生器2次側保有水が減少することにより補助給 次側保有水が減少することにより補助給水が必要となる主給水流量喪失、負荷の 水が必要となる主給水流量喪失、負荷の喪失及び外部電源喪失をAT事象の対象 喪失及び外部電源喪失をAT事象の対としている。
象としている。
・起因事象のグループ化の考え方を提示くだ 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
さい。
事故の進展、期待する緩和設備等の観 事故の進展、期待する緩和設備等の観点から起因事象のグループ化を実施して 点から起因事象のグループ化を実施している。
いる。
・起因事象として、インターフェイスLOCAとす 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様る事象とその選定理由を提示ください。
起因事象として、インターフェイスLOCAと 起因事象として、インターフェイスLOCA
する事象とその選定理由は貸与資料に とする事象とその選定理由は貸与資料に記載している。
記載している。

（2/7）

2021 年12月9日
関西電力株式会社
九州電力株式会社

事業者PRAモデル（川内1/2号機・高浜3/4号機）の確認のための質問への回答（レベル１PRA）
No.
5

事象者PRAモデルの適切性の確認項目

判断基準

確認事項の質問

回 答（川内1/2号機）

回 答（高浜3/4号機）③ 起因事象の発生頻度の ・プラント固有の起因事象の発生頻度 ・プラント固有の起因事象発生頻度の考慮の 起因事象発生頻度の算出方法及び結果 起因事象発生頻度の算出方法及び結果評価が算出されていること。
有無とその理由を提示ください。
については貸与資料に記載している。
については貸与資料に記載している。
・最新の知見を使用していること。
・運転経験に見合った評価対象期間を・原子炉容器破損の故障確率と算出根拠を 原子炉容器破損の発生頻度とその算出 原子炉容器破損の発生頻度とその算出選定していること。
根拠は貸与資料に記載している。
根拠は貸与資料に記載している。
・評価対象期間中に発生した事例を全 提示ください。
て抽出していること。
・大破断LOCAにおける不確実さパラメータを 大破断LOCAの発生頻度とその算出根 大破断LOCAの発生頻度とその算出根
提示ください。
拠は貸与資料に記載している。
拠は貸与資料に記載している。
・中破断LOCAにおける不確実さパラメータを 中破断LOCAの発生頻度とその算出根
提示ください。
拠は貸与資料に記載している。

中破断LOCAの発生頻度とその算出根拠は貸与資料に記載している。

・小破断LOCAにおける不確実さパラメータを 小破断LOCAの発生頻度とその算出根
提示ください。
拠は貸与資料に記載している。

小破断LOCAの発生頻度とその算出根拠は貸与資料に記載している。

・起因事象発生頻度の算出方法による差異の 起因事象発生頻度の算出方法による差 外部レビューコメントに基づき、今後分析
分析結果を提示ください。
異の分析結果は貸与資料に記載してい 予定である。
る。
・起因事象発生頻度の算出で用いる事前分
布とその根拠を提示ください。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

システム信頼性解析又は運転実績を用 システム信頼性解析又は運転実績を用いて起因事象発生頻度を推定している。 いて起因事象発生頻度を推定している。
前者は、プラント固有の設計が発生頻度 前者は、プラント固有の設計が発生頻度に大きく影響する起因事象に対して適用 に大きく影響する起因事象に対して適用し、それ以外の起因事象に対して後者を し、それ以外の起因事象に対して後者を適用している。
適用している。
運転実績を用いて発生頻度を推定する
場合の考え方は次の通りである。
① 国内で発生実績のある起因事象については、Jeffreysの無情報事前分布を適用し、国内PWRプラントの1976年から評価対象期間までの運転実績を適用してベイズ更新を実施し、発生頻度を推定。
② 国内で発生実績のない起因事象については、最新の米国知見から得られる事前分布を適用し、国内PWRプラントの運開から評価対象期間までの運転実績を適用してベイズ更新を実施し、発生頻
度を推定。

6

(2) 成功基準の設定① 炉心損傷の定義

運転実績を用いて発生頻度を推定する
場合の考え方は次の通りである。
① 国内で発生実績のある起因事象については、Jeffreysの無情報事前分布を適用し、国内PWRプラントの1976年から評価対象期間までの運転実績を適用してベイズ更新を実施し、発生頻度を推定。
② 国内で発生実績のない起因事象については、最新の米国知見から得られる事前分布を適用し、国内PWRプラントの運開から評価対象期間までの運転実績を適用してベイズ更新を実施し、発生頻度を推定。

・主給水管破断について、事前分布を提示く 玄海3/4号機と同様
ださい。
主給水管破断について、事前分布の係数は貸与資料に記載している。

大飯3/4号機と同様。

・主蒸気管破断（主蒸気隔離弁下流）につい 玄海3/4号機と同様て、事前分布を提示ください。
主蒸気管破断について、事前分布の係数の根拠は貸与資料に記載している。

大飯3/4号機と同様。

・外部電源喪失の定義等を提示ください。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

川内1/2号機の外部電源喪失の定義及び件数は貸与資料に記載している。
NRRCを中心として事業者側でも外部電源喪失の定義・件数を再検討しているところである。検討が完了次第、PRAモデ
ルへの展開について議論する予定である。

外部電源喪失の定義及び件数は貸与資料に記載している。
NRRCを中心として事業者側でも外部電源喪失の定義・件数を再検討しているところである。検討が完了次第、PRAモデ
ルへの展開について議論する予定である。

・PRAで用いたデータの根拠を提示ください。 PRAで用いたデータの根拠は貸与資料に記載している。

PRAで用いたデータの根拠は貸与資料に記載している。

主給水管破断について、事前分布の係数は貸与資料に記載している。

主蒸気管破断について、事前分布の係数の根拠は貸与資料に記載している。

・解析の手法や内容に対応した炉心損 ・炉心損傷の定義とその根拠を提示ください。 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
傷を定義していること。
炉心損傷の定義とその根拠は貸与資料 炉心損傷の定義とその根拠は貸与資料に記載している。
に記載している。
・炉心損傷の判定条件として、燃料被覆管温 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
度1200℃以外のデータを使用している場合、そのデータを提示ください。
炉心損傷の定義とその根拠は貸与資料 炉心損傷の定義とその根拠は貸与資料に記載している。
に記載している。

7② 成功状態の定義

・プラントが十分安定している状態を成 ・安定状態の定義を提示ください。
功の状態であると定義していること。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

「事象発生後に何らかの緩和手段により 「事象発生後に何らかの緩和手段により炉心の崩壊熱除去が維持され、プラント 炉心の崩壊熱除去が維持され、プラントの停止状態に係わらず、1次冷却系の温 の停止状態に係わらず、1次冷却系の温度及び圧力が一定又は低下傾向で安定 度及び圧力が一定又は低下傾向で安定している状態」を安定状態と定義してい している状態」を安定状態と定義している。
る。
次のいずれかの手段により、崩壊熱が除 次のいずれかの手段により、崩壊熱が除去されている事故シーケンスを安定状態 去されている事故シーケンスを安定状態に分類している。
に分類している。
(1) 余熱除去系による除熱(2) 蒸気発生器による除熱(3) LOCA時の再循環運転における格納容器からの除熱（3/7）(1) 余熱除去系による除熱(2) 蒸気発生器による除熱(3) LOCA時の再循環運転における格納容器からの除熱2021 年12月9日
関西電力株式会社
九州電力株式会社

事業者PRAモデル（川内1/2号機・高浜3/4号機）の確認のための質問への回答（レベル１PRA）
No.
8

事象者PRAモデルの適切性の確認項目③ 起因事象ごとの緩和機
能判断基準

確認事項の質問・必要な緩和機能が全て特定され、機 ・各起因事象に対する必要な緩和設備を提能に要求される機器の組合せが全て 示ください。
特定されていること。

回 答（川内1/2号機）
玄海3/4号機と同様

回 答（高浜3/4号機）
大飯3/4号機と同様。

各起因事象に対して、必要となる緩和設 各起因事象に対して、必要となる緩和設
備は貸与資料に記載している。
備は貸与資料に記載している。

・各プラントにおける緩和系の差異を提示くだ 各プラントにおける緩和系の差異につい 各プラントにおける緩和系の差異についさい。
ては貸与資料に記載している。
ては貸与資料に記載している。
・原子炉容器破損における成功基準を提示く 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
ださい。
原子炉容器破損における成功基準は貸 原子炉容器破損における成功基準は貸与資料に記載している。
与資料に記載している。
・LOCA発生における破断配管の具体的な想 起因事象の発生の想定箇所は、貸与資 起因事象の発生の想定箇所は、貸与資定箇所を提示ください。
料に記載している。
料に記載している。
・インターフェイスLOCA時において、補助給 玄海3/4号機と同様
水だけで低温停止に移行出来るとした根拠を提示ください。
補助給水により復水タンクの水量だけでも高温停止状態に到達し、2次系純水タ
ンクへの水源切替により、その状態を長時間維持することができるため、低温停止に移行できると判断している。

大飯3/4号機と同様。

・淡水タンクの使用可能時間を提示ください。 淡水タンクは使命時間以上使用可能である。

淡水タンクは使命時間以上使用可能である。

・補助給水の成功基準を提示ください。

補助給水により復水タンクの水量だけでも高温停止状態に到達し、2次系純水タ
ンクへの水源切替により、その状態を長時間維持することができるため、低温停止に移行できると判断している。

補助給水の成功基準は貸与資料に記載 補助給水の成功基準は貸与資料に記載
している。
している。

・主蒸気隔離と補助給水の成功基準との関係 主蒸気隔離と補助給水の成功基準とのを提示ください。
関係は貸与資料に記載している。

主蒸気隔離と補助給水の成功基準との関係は貸与資料に記載している。

・1次系と2次系の均圧化に関する手段を提示 1次系と2次系の均圧化に関する手段はください。
貸与資料に記載している。

1次系と2次系の均圧化に関する手段は貸与資料に記載している。

・1次冷却材ポンプ封水LOCA等の発生原因 1次冷却材ポンプ封水LOCA等の発生原 1次冷却材ポンプ封水LOCA等の発生原を提示ください。
因は貸与資料に記載している。
因は貸与資料に記載している。
9④ 熱水力解析を利用した成功基準の設定根拠・使用した熱水力解析コードは、プラン ・解析条件等を保守的なものを用いている
玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
トの状態を精度良く解析できる最適評 が、PRAで適用可能とした理由を提示くださ価コードであること。
い。
保守的な解析条件を用いる場合の適用 保守的な解析条件を用いる場合の適用・使用した解析条件は、評価対象プラ性については貸与資料に記載している。 性については貸与資料に記載している。
ントの状態に対応したものを用いていること。
・最確推定解析を実施する予定の有無とその モデル変更のタイミング、リスク評価上の モデル変更のタイミング、リスク評価上の時期を提示ください。
影響及び作業リソースを踏まえて実施を 影響及び作業リソースを踏まえて実施を検討し、2022年度以降に実施予定であ 検討し、2022年度以降に実施予定である。
る。
・熱水力解析の解析条件等の設定方法を提示ください。
・余裕時間は、炉心損傷までの時間、設備の準備に要する時間等を考慮して設定していること。

熱水力の解析条件の設定については貸 熱水力の解析条件の設定については貸与資料に記載している。
与資料に記載している。

10⑤ 緩和操作開始までの余裕時間（許容時間）

・実際の余裕時間とPRAモデルで使用してい 実際の余裕時間とPRAモデルで使用して 実際の余裕時間とPRAモデルで使用してる余裕時間の関係を提示ください。
いる余裕時間の関係は貸与資料に記載 いる余裕時間の関係は貸与資料に記載
している。
している。

11

⑥ 緩和機能の継続を必要 ・使命時間は、②の成功状態に至る時 ・実際の使命時間とPRAモデルで使用してい 実際の使命時間とPRAモデルでの使命 実際の使命時間とPRAモデルでの使命とする時間（使命時間）間を考慮して設定していること。
る使命時間の関係を提示ください。
時間の関係は貸与資料に記載している。 時間の関係は貸与資料に記載している。
・使命時間が異なる事故シーケンスにおいて必要となる同一の設備について、使命時間を統一する場合は、一番長い使命時間で統一していること。

12(3) 事故シーケンスの分析① イベントツリー毎の作成
上の仮定とその根拠

・イベントツリーのロジックに間違いがな ・起因事象との緩和系の従属関係について、 起因事象によって影響を受ける緩和設備 起因事象によって影響を受ける緩和設備
いこと。
事故シーケンスへの影響を評価する方法を提 を同定し、同定された従属性（起因事象 を同定し、同定された従属性（起因事象
・他のイベントツリーと重複する事故
示ください。
従属性）に基づいて事故シーケンスを展 従属性）に基づいて事故シーケンスを展
シーケンスがないこと。
開している。
開している。
事故シーケンスの展開はイベントツリー法 事故シーケンスの展開はイベントツリーを用いており、イベントツリーのヘディング 法を用いており、イベントツリーのヘディ設定を行う上で、事故シーケンスへの影 ング設定を行う上で、事故シーケンスへ
響を整理している。
の影響を整理している。
・各系統に対する電源系の影響を評価するた 各系統に対する電源系の影響は、フォー 各系統に対する電源系の影響は、フォー
めの評価方法を提示ください。
ルトツリーで考慮している。
ルトツリーで考慮している。
・LOCA時に破断側コールドレグへの注入無効としている根拠を提示ください。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

非常用炉心冷却設備による破断配管へ 非常用炉心冷却設備による破断配管への注入を無効と想定している。
の注入を無効と想定している。

（4/7）

2021 年12月9日
関西電力株式会社
九州電力株式会社

事業者PRAモデル（川内1/2号機・高浜3/4号機）の確認のための質問への回答（レベル１PRA）
No.
13

事象者PRAモデルの適切性の確認項目② イベントツリーの構造判断基準

確認事項の質問

回 答（川内1/2号機）

回 答（高浜3/4号機）

・炉心損傷を防止するために必要な対 ・極小破断LOCAにおける安定状態を提示く 極小破断LOCAにおける安定状態につ 極小破断LOCAにおける安定状態につ処設備が、ロジックに間違いがなくイベ ださい。
いては貸与資料に記載している。
いては貸与資料に記載している。
ントツリーに組み込まれていること。
・原子炉補機冷却水系の全喪失時における 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
安定状態を提示ください。
原子炉補機冷却水系の全喪失時におい 原子炉補機冷却水系の全喪失時においてLOCAが発生しない場合は、2次系強 てLOCAが発生しない場合は、2次系強
制冷却と蓄圧注入に成功した状態を安 制冷却と蓄圧注入に成功した状態を安定状態として扱っている。
定状態として扱っている。
・SGのF&Bの状態は、安定状態と見なしてい 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
るか？判断条件を提示ください。
SGのF&Bの状態は、安定状態と見なして SGのF&Bの状態は、安定状態と見なしている。なお、SGのF&B（SGへの海水注入 いる。なお、SGのF&B（SGへの海水注入及び主蒸気ドレン配管からの放出）はモ 及び主蒸気ドレン配管からの放出）はモデル化していない。
デル化していない。
・蓄圧器の出口弁のモデル化の有無を提示く 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
ださい。
蓄圧器の出口弁の閉止はモデル化され 蓄圧器の出口弁の閉止はモデル化され
ている。
ている。
・補助給水の水源補給のモデル化の方法を提示ください。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

補助給水の水源補給のモデル化の方法 補助給水の水源補給のモデル化の方法
は貸与資料に記載している。
は貸与資料に記載している。
・ 1次冷却材ポンプ封水LOCAの評価結果を 1次冷却材ポンプ封水LOCAの評価結果 1次冷却材ポンプ封水LOCAの評価結果
提示ください。
については、貸与資料に記載している。 については、貸与資料に記載している。
・原子炉自動停止と手動による原子炉トリップ 原子炉自動停止と手動により原子炉トリッ 原子炉自動停止と手動により原子炉トリッとの結果の差異の分析結果を提示ください。 プとの解析結果については、貸与資料に プとの解析結果については、貸与資料に記載している。
記載している。
14③ 事故シーケンスの展開

・イベントツリーのロジックに間違いがな ・加圧器逃がし弁強制開を行う目的を提示く
く事故シーケンスが展開されているこ ださい。と。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

加圧器逃がし弁強制開の目的はF&Bを実施するためのものである。

加圧器逃がし弁強制開の目的はF&Bを実施するためのものである。

・インターフェイスシステムLOCA時の1次系の 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
減圧操作の目的を提示ください。
インターフェイスシステムLOCA時の1次 ンターフェイスシステムLOCA時の1次系系の減圧操作の目的は貸与資料に記載 の減圧操作の目的は貸与資料に記載し
している。
ている。
・１次系の減圧により、RHR運転に移行できる 対象外（インターフェイスシステムLOCA
ことを示す資料を提示ください。
時のRHR運転に期待していない）

対象外（インターフェイスシステムLOCA
時のRHR運転に期待していない）

・加圧器逃がし弁の開維持を行う場合の判断 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
条件を提示ください。
加圧器逃がし弁の開維持を行う場合の判 加圧器逃がし弁の開維持を行う場合の断条件は貸与資料に記載している。
判断条件は貸与資料に記載している。
15(4) システム信頼性の評価① 緩和設備の分析

・炉心損傷を防止するための設備が全 ・重大事故等対処設備等のモデル化の有無 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
てモデル化されていること。全てモデル を示した資料を提示ください。
化していない場合は、モデル化してい重大事故等対処設備等のモデル化の有 重大事故等対処設備等のモデル化の有なくても炉心損傷頻度、重要度指標等
無は貸与資料に記載している。
無は貸与資料に記載している。
に影響しないこと。
大飯3/4号機と同様。
・炉心損傷を防止するための設備に影 ・耐震上期待できない設備のモデル化方針を 玄海3/4号機と同様
提示ください。
響するサポート系が全てモデル化され耐震性が低い多様性拡張設備はモデル 耐震性が低い多様性拡張設備はモデルていること（電源系、冷却系、空調系
化していない。
化していない。
等）。全てモデル化していない場合は、モデル化していなくても炉心損傷頻・新たな炉心損傷防止対策が策定された場合 原則としてPRAモデルに反映する。
原則としてPRAモデルに反映する。
度、重要度指標等に影響しないこと。 の対応を提示ください。
・フォールトツリーを用いたモデル化に交互運転している系統とその系統の運おいて、ロジックが成功基準と整合し、 ・交互運転している系統等のモデル化方針を 玄海3/4号機と同様
提示ください。
用、モデル化方針は貸与資料に記載しロジックに間違いがないこと。
交互運転している系統等の運用を反映し ている。
・交互運転している系統等の運用がモたモデルは将来的に整備する予定であデル化されていること。
る。
・原子炉トリップ時に作動する主蒸気安全弁 熱水力解析の結果に基づいて主蒸気安 熱水力解析の結果に基づいて主蒸気安のモデル化方法を提示ください。
全弁の成功基準を設定している。
全弁の成功基準を設定している。
・空気作動弁の故障事象の分類と各故障率を 空気作動弁の故障事象の分類と各故障 空気作動弁の故障事象の分類と各故障
提示ください。
率については、貸与資料に記載してい 率については、貸与資料に記載している。
る。
・RCPのオリフィスバイパスのラインの機器構
成や閉止手順を提示ください。

玄海3/4号機と同様対象外（川内1/2号機を対象とした質問であるため。）

RCPのオリフィスバイパスのラインの機器構成や閉止手順を提示した。
・緊急ほう酸注入ポンプのモデル化方針を提 緊急ほう酸注入で使用するほう酸注入ポ 緊急ほう酸注入で使用するほう酸注入ポ
示ください。
ンプは、ATWSにおける緊急ほう酸注入 ンプは、ATWSにおける緊急ほう酸注入
でのみモデル化する方針である。
でのみモデル化する方針である。
16② 緩和設備に要求される機能の喪失原因

・要求される機能の喪失原因として、必 ・信号系等のサポート系で、モデル化した機 信号系等のサポート系でモデル化した機 信号系等のサポート系でモデル化した機
要な緩和設備が全てモデル化されて 器のリストを提示ください。
器のリストは、貸与資料に記載している。 器のリストは、貸与資料に記載している。
いること。全てモデル化していない場合
は、モデル化していなくても炉心損傷 ・モデル化されていない設備等について、モ 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
頻度、重要度指標等に影響しないこ
デル化しなくても炉心損傷頻度等に影響がなと。
いことを確認した資料を提示ください。
モデル化されていない設備等の扱いに モデル化されていない設備等の扱いについては貸与資料に記載している。
・所内単独運転の可能性の有無を提示くださ 所内単独運転については事故時のプラい。
ント状態によっては可能である。

（5/7）

ついては貸与資料に記載している。
所内単独運転は可能である。

2021 年12月9日
関西電力株式会社
九州電力株式会社

事業者PRAモデル（川内1/2号機・高浜3/4号機）の確認のための質問への回答（レベル１PRA）
No.
17

事象者PRAモデルの適切性の確認項目③ 緩和設備の故障判断基準

確認事項の質問・緩和設備の故障として、機器の故障 ・配管の破断をモデル化していない理由を提モードが全てモデル化されていること。 示ください。
全てモデル化していない場合は、モデル化していなくても炉心損傷頻度、重要度指標等に影響しないこと。
・配管破断のモデル化の有無についての選定方法を提示ください。

回 答（川内1/2号機）

回 答（高浜3/4号機）

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

配管の破断をモデル化していない理由
は貸与資料に記載している。

配管の破断をモデル化していない理由
は貸与資料に記載している。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

配管破断のように大規模な漏えいは評価 配管破断のように大規模な漏えいは評価対象外としている。
対象外としている。
・RCPシールLOCAモデルについて、モデル化の方針を提示ください。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

RCPシールLOCAモデルについて貸与
資料に記載している。

RCPシールLOCAモデルについて貸与
資料に記載している。

・自動起動する設備について、故障を防止す 運転が不要な設備について手順書に従 運転が不要な設備について手順書に従るための対策について提示ください。
い停止する。
い停止する。
・システムの信頼性解析手法を提示ください。 玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

システムのアンアベイラビリティについて システムのアンアベイラビリティについて
フォールトツリー結合法で構築したフォー フォールトツリー結合法で構築したフォー
ルトツリーを用いて定量化する。
ルトツリーを用いて定量化する。
18(5) 信頼性パラメータの設定 ・機器故障データは、国内のプラントの ・故障率の算出方法を提示ください。
① 機器故障率及び機器故 運転経験が含まれていること。
障確率
・機器故障確率は、運転管理の情報を反映して算出していること。
・プラント固有の機器故障率を用いて・使用した機器故障率と米国等との機器故障いること。
・米国等の公開している機器故障率と 率と比較結果を提示ください。
比べて大きな差異がないこと。大きな差
異がある場合は、その差異の分析をしていること。

・プラント固有機器故障率について、解析結果への影響の程度を提示ください。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

故障率の算出方法は貸与資料に記載し 故障率の算出方法は貸与資料に記載し
ている。
ている。
玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

今回貸与しているPRAモデルにおいて 今回貸与しているPRAモデルにおいては、国内一般故障率データ「故障件数の は、国内一般故障率データ「故障件数の不確さを考慮した国内一般機器障率の 不確さを考慮した国内一般機器障率の推定（2016年6月）JANSI(1982年度～
推定（2016年6月）JANSI(1982年度～
2010年度29ヵ年56基データ)」を事前分 2010年度29ヵ年56基データ)」を事前分布とし、川内1/2号機の運転実績を用い 布とし、高浜3/4号機の運転実績を用いたベイズ更新によって算出したプラント固 たベイズ更新によって算出したプラント固有機器故障率以外の故障率データを用 有機器故障率以外の故障率データを用いた評価は実施していない。
いた評価は実施していない。

プラント固有機器故障率について、事前 プラント固有機器故障率について、事前分布との差及び解析結果への影響等の 分布との差及び解析結果への影響等の分析を提供する。
分析を提供する。

・プラント固有機器故障率の算出方法を提示 プラント固有機器故障率の算出方法とそ プラント固有機器故障率の算出方法とそください。
の結果は貸与資料に記載している。
の結果は貸与資料に記載している。
19② 復旧対象機器、機器復旧の評価方法及び機器復旧失敗確率

・復旧できる機器及び機器故障モード ・外部電源の復旧失敗確率の算出方法を提を選定して、モデル化していること。
示ください。
・復旧失敗確率の算出に使用する情報
は、プラントの運転経験を含んだものであること。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

外部電源の復旧失敗確率の算出方法は 外部電源の復旧失敗確率の算出方法は貸与資料に記載している。
貸与資料に記載している。

20③ 共通原因故障のモデル ・共通原因故障（CCF）については、冗 ・共通原因故障について、動的な機器の機能 動的な機器の機能喪失のモデル化方針 動的な機器の機能喪失のモデル化方針
化の考え方
長性のある機器の動的な機能喪失が 喪失のモデル化方針を提示ください。
と、モデル化対象機器が全てモデル化さ と、モデル化対象機器が全てモデル化さ全てモデル化されていること。
れていることは、貸与資料に記載してい れていることは、貸与資料に記載してい
る。
る。

21

(6) 人的過誤の評価① 人的過誤の発生確率

・使用した人的過誤の発生確率は、原 ・人間信頼性解析について人的過誤の算出
子炉施設の運転経験を含むデータか 方法を提示ください。
ら算出したもの、又は広く原子炉施設のPRAで使用しているものであること。

玄海3/4号機と同様

人的過誤の算出方法は貸与資料に記載 人的過誤の算出方法は貸与資料に記載
している。
している。

・人的過誤の算出に用いた根拠資料を提示く ファイルを別途提示した。
ださい。
22② 人的過誤の評価仮定

・人的過誤の従属性が考慮されている ・人的操作の従属性の関する評価方針を提こと。
示ください。

大飯3/4号機と同様。

玄海3/4号機と同様ファイルを別途提示した。
大飯3/4号機と同様。

人的操作の従属性に関する評価方針は 人的操作の従属性に関する評価方針は貸与資料に記載している。
貸与資料に記載している。
・従属性評価おけるストレスの評価方法を提示ください。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

従属性評価におけるストレスの評価方法 従属性評価におけるストレスの評価方法
は貸与資料に記載している。
は貸与資料に記載している。
・人間信頼性解析における依存性等の設定方法に関する資料を提示ください。

玄海3/4号機と同様

大飯3/4号機と同様。

人間信頼性解析における依存性等の設 人間信頼性解析における依存性等の設定方法は貸与資料に記載している。
定方法は貸与資料に記載している。
・人的操作に関する認知過誤の資料を提示く 人的操作に関する認知過誤については 人的操作に関する認知過誤の根拠につださい。
貸与資料に記載している。
いては貸与資料に記載している。
23③ 評価した人的過誤の発生確率及び不確実さ・評価した結果、人的過誤の発生確率 ・人的過誤の発生確率に関する不確実データ 人的過誤の発生確率に関する不確実が10-6未満 になっていないこと。
を提示ください。
データは貸与資料に記載している。
・人的過誤の発生確率の不確実さが設定されていること。

（6/7）

人的過誤の発生確率に関する不確実データは貸与資料に記載している。

2021 年12月9日
関西電力株式会社
九州電力株式会社

事業者PRAモデル（川内1/2号機・高浜3/4号機）の確認のための質問への回答（レベル１PRA）
No.
24

事象者PRAモデルの適切性の確認項目(7) 事故シーケンスの定量化① 炉心損傷頻度の評価

判断基準

確認事項の質問

回 答（川内1/2号機）

回 答（高浜3/4号機）

・レアイベント近似、上限近似、その他 ・国内の類似プラントのPRA結果または米国 玄海3/4号機との比較を提示する。
大飯3号機との比較を提示する。
の近似方法、厳密解等で炉心損傷頻 の類似プラントのPRA結果の比較結果を提示度を算出していること。
ください。
・国内の類似プラントのPRA結果又は、米国の類似プラントのPRA結果と比較 ・事故シーケンスの確認方法を提示ください。 事故シーケンスの定量化における確認方 事故シーケンスの定量化における確認
法と排反事象のモデル化方法を提示す 方法と排反事象のモデル化方法を提示
して大きな差がある場合は、差異の理る。
する。
由を分析していること。
・PRAで考慮している回復操作の具体的な内 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
容を提示ください。
事故シーケンスの定量化における回復操 事故シーケンスの定量化における回復
作としては、イベントツリー上で考慮する 操作としては、イベントツリー上で考慮す
回復操作を対象とする。具体的には、外 る回復操作を対象とする。具体的には、部電源喪失のイベントツリーで考慮して 外部電源喪失のイベントツリーで考慮しいる外部電源の復旧が該当する。
ている外部電源の復旧が該当する。
・PRAの定量評価から算出されたドミナント
シーケンスの分析結果を提示ください。

ドミナントシーケンス結果の分析結果は、 ドミナントシーケンスの分析結果は貸与
貸与資料に記載している。
資料に記載している。

・ドミナントシーケンスについて、海外のプラン 玄海3/4号機と同様
大飯3/4号機と同様。
ト等と比較した結果を提示ください。
ドミナントシーケンスについて、海外PWR ドミナントシーケンスについて、海外PWR
プラントの最小カットセットが不明であるた プラントの最小カットセットが不明である
め、海外プラントとの比較は実施していな ため、海外プラントとの比較は実施してい
い。
ない。

25

・外部電源喪失の影響を海外のプラントと比較した結果を提示ください。

海外プラントとの比較を提示する。

・定量評価結果のレビュー結果を提示ください。

定量化結果のレビュー結果は、貸与資料 No.69の方法に従って全CDF、起因事象に記載している。
別CDF、PDS別CDFの上位20位相当をレビューし、結果として妥当であると確認した。

(8) 不確実さ解析及び感度 ・パラメータの不確実さ解析では、機器 ・不確実さ解析結果を提示ください。
解析
故障率データに合わせて知識の相関① 不確実さ解析（SOKC）を設定していること。

26② 感度解析

27

４．その他

玄海3/4号機と同様

海外プラントとの比較を提示する。

不確実さ解析結果とその分析結果は貸与資料に記載している。

不確実さ解析結果は貸与資料に記載している。

・炉心損傷頻度等に影響するRCPシー ・感度解析の項目とその結果を提示ください。 玄海3/4号機と同様
感度解析は結果は貸与資料に記載してルLOCAモデル等の計算モデル、機器いる。
故障率、人間信頼性解析等の感度解
感度解析の項目とその結果は貸与資料析を実施して、PRAモデルの感度を把に記載している。
握していること。
・重要度解析結果を提示ください。

（7/7）

玄海3/4号機と同様

重要度解析結果と重要度解析結果から選定された重要な項目は貸与資料に記
重要度解析結果は貸与資料に記載して 載している。
いる。