社会教育施設について考える(WG 報告)【特別寄稿】－21－

社会教育施設について考える
特別寄稿： ～名古屋市科学館のリニューアルで感じたこと～
野田学（名古屋市科学館天文主幹）、生涯学習施設支援 WG

日本には世界一の大きさ（ドーム直径35ｍ）を誇るプラネタリウムがあります。
その施設は名古屋市科学館。最新の施設もさることながら、前身の市立名古屋科学館からの長い歴史を有し入館者数も多い、日本屈指の大型社会教育施設です。
今回、名古屋市科学館の野田学さんに上記プラネタリウムの導入となった施設リニューアルを中心に、内部から見た同館につき寄稿いただきました。（福澄・ＷＧ代表）にできうる限り休館期間を短くするため、旧理工館・天文館の北側にあった駐車場に新館を建設しつつ開館を続け、閉館期間は旧館の解体期間の 7 ヶ月のみとなった。
大変厳しいスケジュールであったが、新館の展示や、運営に関してはよく話し合いが行われ、学芸員や現場の職員の意向が反映されたものとなった。
この改築に天文係長（当時）として関わった中で感じたことを記したいと思う。
2. 名古屋市科学館の概要と改築
名古屋市科学館（当時は市立名古屋科学館）
は、名古屋市政 70 周年の記念事業の一環と

1. はじめに名古屋 市科学 館では 老朽化し ていた 理工

して、昭和 37（1962）年にプラネタリウム館・天文館のリニューアルを進め、平成 23を含む「天文館」、昭和 39（1964）年に「理（2011）年 3 月に世界最大のプラネタリウム工館」、平成元（1989）年に「生命館」を開と 4 つの大型展示を備えた新館をオープンし館、学芸員制を導入するとともに、平成 2 年た。通常なら 5 年以上かかる規模の工事であに登録博物館となった。しかし 21 世紀を迎ったが、名古屋開府 400 年である平成 22 年

え、旧天文館と旧理工館は、建築後 40 年以度の完成のための 4 年間への工期短縮、さら上が経過し、建物の老朽化、耐震性の低さ、

図1

新旧科学館共存の頃。新天文館の 40ｍ球体の手前が旧天文館の 20ｍドーム。

新館が建った後に旧理工館、旧天文館が取り壊された。2011 年 8 月 6 日撮影。
天文教育 2017 年 5 月号（Vol.29 No.3）

－22－■連

バリアフリー未対応などのさまざまな問題を載■

3. プラネタリウムでの総合評価入札抱えていた。そこで名古屋市の長期総合計画

当館プラネタリウムは、昔も今も変わらな「名古屋新世紀計画 2010」で旧天文館、旧理い専門学芸員による生解説を特徴としている。

工館を改築する計画を策定し、平成 19（ 2007）

本物の星空と最先端の宇宙観は一体のもので

年 6 月に改築の基本計画を発表した。改築担あり、それをその場の雰囲気に応じて臨機応当の主幹と主査 2 名、主事 2 名が科学館常勤

変に説得力を持って伝えるためには、専門学として配属され「新館チーム」が発足、現場芸員による生解説とそれに合わせた映像等のの学芸員とともに館の設備や展示品、運営マ自主制作が最も効果的と考えているからであニュアル等が整備されていった。

る。

平成 23（2011）年 3 月 19 日、プラネタリ

また、プラネタリウムでの体験は、そこがウムのみは初日休演というトラブルをかかえ最終目的地ではなく、一種の通過点でありたながらも、何とか新館はオープンを果たした

いと考えている。プラネタリウムを見た人が、[1]。その後、旧館跡地への屋外展示部分の整

本物の星空を見上げ、覚えた星や星座を見つ

備を進め、平成 23 年 11 月 6 日にグランドオ

けたり、その背後に広がる広大な宇宙や最新ープンとなった。平成元年からの生命館は一の宇宙像を感じてもらうことが最終の目的で部改装をして継続、新理工館とは各階での通ある。そのために、様々な条件下において、路を経由しての接続となっている。

できるだけ本物に近い星空を再現し、そこに旧館時代の年間入館者数はおよそ 60 万人。

つながる科学的に興味深いテーマを取り上げ当初計画では年間 100 万人を目標にしていたて解説していくことが大切だと考え、それがが、初年度の入館者数は 153 万人。予想を大実現できるハード、ソフトの検討を行った。

幅に超え、嬉しい悲鳴を上げる事態となった。

しかし公の施設では排他的でない（多くの業者が応札出来るようなレベルの）仕様を提示して入札を行い、単純に価格の低い業者が落表1

開館までの計画と進捗札するのが常であり、これでは新館のコンセ

H16,17年度 理工館・天文館の改築基本構想

プトの実現が大変危ぶまれる。そこで今回は、

H18年度

建物・展示・プラネタリウムに総合評価一般競争入札という制度を適用した係る基本計画等[2]。まず、前出のような目的とそれを満たす建物実施設計、展示基本設計、ための技術仕様をまとめ、予定価格などを算

プラネタリウム実施設計

出する。次にそれを提示した上での入札を行建物建築工事、展示実施設計及い、審査委員会を組織して、性能と、40 年間び製造、プラネタリウム製造のランニングコストや価格を総合的に検討評

H19年度
H20年度

H21,22年度 建物建築工事、展示製造、プラ価して業者を選ぶという方式である。その結ネタリウム製造果、（株）コニカミノルタプラネタリウムが落H21.3.19

新理工館・天文館開館

札した。

H23年度

外構工事、屋外展示工事

その後 3 年余月でコンセプトを具現化する

H21.11.6

科学館グランドオープン

ための、業者のエンジニアとの定例設計会議
だけでも 117 回を数えるに至った。世界最大のドームということもあり、コニカミノルタ
プラネタリウムを筆頭とする各メーカーから

天文教育 2017 年 5 月号（Vol.29 No.3）

社会教育施設について考える(WG 報告)【特別寄稿】

図2

－23－

世界最大、内径 35ｍの新天文館プラネタリウムドーム内。

は、自社製品にこだわらず客観的に見た世界

改築全体の総工費は 161 億円。その中のプ最高の製品群によるシステム構築を提示いた

ラネタリウム関係（ドームスクリーンから床だいた。その結果、当時実現可能な最良のシ下設備まで）は 25 億円[4]。かなり高額であステムを得られたと考えている[3]。

るが、10 年・20 年で老朽化するものではな

以来６年間、リニューアル前は年間 25 万

く、良いものを手を入れながら 40 年・50 年人前後だったプラネタリウムの入場者数が倍と使い続けていくための 25 億円である。一増、年間入場者 50 万人（27 年度は 1 ヶ月休部の寄付などを除く総工費のほとんどが名古演して 48 万人）を維持している。こうした屋市の予算であり、計画の途中で市長が交代コンセプトを多くの方に支持していただけた

し、予算執行の精査が行われたりしたが、科結果と自負している。

学館の改築は変更なく継続した。
こうした行政側の理解と予算措置は大変あ

4. リニューアル雑感

りがたかったが、人の手当と期間の短さは大名古屋市科学館は開館当時から「近代科学変苦しいものであった。改築の期間に増員さに関する知識の普及啓発を目的とする」社会れたのは、建築関係と事務をメインとする前教育施設と位置づけられ、昭和 47 年に総務述の新館チームのみ。プラネタリウムを普段局から市民局へ、昭和 55 年にはさらに教育と変わりなく営業しながら設計・施工を並行委員会へと移管されつつ、小学生の学習投影で進めたにも関わらず、学芸員の増員はなかなどを通じて学校教育とも連携する名古屋市ったので、深夜残業が何年も日常的に続くこ直営の教育施設として歩んできた。リニューととなった。民間出身の石丸典生館長（当時：アル時には様々な社会情勢の中で、「 学習施設館長は名誉職で人事権を持たない）はこれだであると同時にエンターテイメント性豊かなけのプロジェクトで人の手当をしないことは観光施設ともなる、世界に誇れる科学館」を民間ではありえない、と言われていた。

目 標 と し た り 、 指 定 管 理 や PFI (Private

当初計画時には平成 22（2010）年のゴーFinance Initiative)が検討された時期もあっルデンウイーク終了時閉館の予定だったもの

たが、市直営の学習施設としての軸足は変わが、急遽夏休み終了時にまで旧館での営業がらずに続いている。

延長となった。その結果、この並行期間が長
天文教育 2017 年 5 月号（Vol.29 No.3）

－24－■連載■

くなっただけではなく、旧館からのプラネタ維持管理の予算に関しては、リニューアルリウム機器や大望遠鏡、積年の資料などを含を機に入館料を値上げし、その差額分を積立めた引越し期間が 10 日間しかなくなったこて、将来の大規模改修に備える提案をしたが、とは、資料の収集・保存を旨とする学芸員に全市的な要請で、ネーミングライツでの対応とっては痛恨事であった。また、安全を見越となった。各施設の魅力で名前を売り出し、して平成 23 年 3 月末の平日から開館する想民間からの資金で施設費を賄うという考え方

定が、春休み開始の 3 連休スタートになるなである。しかし、企業から寄贈された展示物

ど、話題作りのための日程変更も行われた。

が多い科学館では館全体でも、世界のトップこの辺りの無理なスケジュール変更を容認しメーカーの機器群で構成されているプラネタてしまったことが、開館初日の機器トラブルリウム（ドーム内も含む）でもネーミングラによるプラネタリウム休演につながったもの

イツには馴染まない。そこで新しい科学館をと反省している。

シンボリックに表している、プラネタリウム

このような問題は色々とあったが、展示のの球体ドームのみをネーミングライツに出す

みならず運営や建築の会議にも学芸員が参加ことになった。これに対しブラザー工業株式でき、その場での意見を実現化するための努会社が応えてくれ、プラネタリウムドームを力が現場で行われたことは、本当にありがた「Brother Earth」と命名、年間 3,650 万円かった。世界最大のドームの提案、プラネタのライツ料の一部を次の大規模改修に備えてリウムのみの単独スケジュールなども意外な積み立てている。公正中立を旨とし、業者のほどすんなり受け入れられた。これらの多く宣伝とみなされることは一切許されなかったは、先輩の学芸員たちの努力の賜物だと思っ時代とは、隔世の感がある。ている。
「 科学館の学芸員が言うことなら」「子こうして、大きな時代の流れの中で、自分供の頃からプラネタリウムが大好きでね」とたちなりのこだわりを持って携わってきた新いう好意的な声に助けられたが、こうした信館を、間もなく後輩に引き継ぐことになるが、頼は一朝一夕に作られるものではないからで願わくば「先輩たちのお陰で・・・」と言っある。子供の頃に科学館で学び、楽しい思いてもらえるよう、学芸員としての職場環境ををした人たちが大人になり、新館のコンセプ整備しつつ、数年後の機器の大規模改修計画

トに魅力を感じ、皆が良いものを作ろうと応も立案中である。

援してくれているように感じた。月並みな結論ではあるが、日頃の活動の評価がこうした文献機会に現れるものと実感した次第である。

[1]3 月 17 日深夜、光学式プラネタリウムにまた、科学館のような博物館施設はハコモトラブルが発生、3 月 11 日の東日本大震災

ノとして作っただけでは不十分で、維持管理による原子力発電所放射能漏れ事故で、ド費や運営費をかけてメンテナンスし、長期的イツの技術者が本社命令で帰国した直後のな視野を持って進化させていくことも必要でため対応が遅れ、3 月 18 日の中日新聞夕刊ある。そのためには単年度契約ではなく、身に「新プラネタリウム故障」と掲載された。

分が保証された優秀なスタッフが必須である。

急遽名古屋市役所にて謝罪の記者会見が行

当館では来年度も期限付きでない正規職員とわれ、筆者も報道陣の前で頭を下げるといして学芸員を採用予定である。

う貴重な経験をした。故障した部品の交換で復旧したが、オープン初日は終日休演と天文教育 2017 年 5 月号（Vol.29 No.3）

社会教育施設について考える(WG 報告)【特別寄稿】なった。
[2] 野田学・赤尾浩治（2008）「総合評価方式によるプラネタリウムシステムの製造及び設置工事請負計画」,名古屋市科学館紀要,No.34,pp.51-53[3] 毛利勝廣（2012）「名古屋市科学館改築とプラネタリウムについて」，博物館研究，Vol. 47, No.8,pp.10-13[4] 建物 96 億円、展示関係 40 億円、プラネ
タリウム関係 25 億円、計 161 億円の事業であった。

＊

＊

＊

＊

＊

天文教育 2017 年 5 月号（Vol.29 No.3）－25－