intellectual property rights

第一回

インフラストラクチャーに対する投資のあり方を問う
寺本 振透（弁護士）
Illust : Shirane Yutanpo , Photo:Nakamura Tohru (mermaid)

216 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

3 つの視点で破壊と創造に挑戦する

双方向情報伝達のインフラ
──イ ン タ ー ネ ッ ト ！

今号より『創造者たちの──考える!? イ

インターネットの源は、冷戦時代を背景ンターネット』と題して、松倉秀実、宮下佳とする米国の軍用通信ネットワークARPA之、寺本振透の3人による連載を再開する。

NETにある（参考：横河ディジタルコンピュ

1994年の本誌創刊第2号から1999年4月号

ータSI事業本部『インターネット商用化にまでの連載『インターネット時代の知的所向けて（CIX） ──アメリカではいま』トッ有権入門』では、インターネットという新たパン、1993年ほか）。だが、暗い過去にもな情報伝達のインフラストラクチャー（以下かかわらず、インターネットの非アカデミッ「インフラ」と略称）の出現を前にして、既ク利用の開放は我々を奮い立たせた。

存の知的財産権法をいかに解釈して活用

インターネット開放以前は「通信」と「放するかを議論した。今や、インターネット送」との境界が明確だった。
「通信」といえが情報伝達の当然のインフラとなり、このば、加入回線による音声通話やファクシミうえで何をするか、これをどう活かすかがリ通信が主役だった。これらは、一対一の真剣に議論されなければならない。既存データ量の少ない相互の情報伝達にはよのビジネスのコンテキストに情報伝達手段く適するものの、一対nや、n対nの情報伝としてインターネットを組み合わせただけ達、あるいは、大量のデータの通信には必のドットコム企業の敗北が明らかとなり、ずしも適していない。その反面、「放送」

企業が採用するビジネスのコンテキスト自は、テレビ放送やラジオ放送のように、一体、インターネットならではのビジネスのコ対nの一方向の情報伝達には適するが、一ンテキストが問われる。
「創造者」である

対一や、n対nの情報伝達にも双方向の情か？

報伝達にも適していなかった。

それこそが問題だ。

「考え抜かれたコンテキスト──考えるだが、インターネットは、電子メールとインターネット！」「多くの叡智を集める手WWW を中心とする手段によって、一対段──インターネットで考える！」。そして、

一、一対n、n対nまたはn対一のいずれの読者と我々は、「新世代のインターネットを組み合わせでも、一方向でも双方向でも考える！」この3通りの「考える」を象徴し情報伝達が可能だ。また、当初個人ユーて、「創造者たちの──考える!? インターザーに一般的だったダイアルアップ環境でネット」と題することにした。

は困難が伴ったとはいえ、大量の情報伝手始めに、インターネットというインフラ達ができる可能性は、起業家に大きな夢をと、これを支える技術がどうあるべきか、与えた。さらに、「低コストで」、「双方向」

また、どう利用されるべきかを議論しよう。

かつ「大量」の情報伝達ができる可能性は、また、このインフラが最大限に利用される

全国または世界中どこでも、すべての人がためには、社会を支えるインフラの1つで同等の公共、生活、商用サービスを受けらある「法制度」がどうあるべきかを考える。

れるようになるのだという希望を与えた。

朝日新聞社『世界の鉄道 '66』
より

©PPS

intellectual property rights

さらに、インフラの最大限の活用のために、新たな法制度と技術をいかに活用していくべきかを探求しよう。

真の力が生かされず受身な娯楽ばかりのツケ

我々は、[闘争]（寺本）、[哲学]（宮下）、医療を考えてみよう。体の弱っている人[実践]（松倉）という3つの視点で新連載にが、電車やバスを乗り継いで何時間もかけ臨む。我々は、安易に結論を出すのではて大病院に行かなければ、高水準の診療なく、創造者たる読者とともに、破壊と創を受けられないのは不正義だ。自宅と医造に挑戦する。

療機関をネットでつなぎ、患者が自宅で医インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++217

師の診療を受けられるならば、この問題はネットの潜在力を活かすためには、キャパ大幅に解消するだろう。地域のかかりつシティーの高い通信インフラが必要だ。せけ医と高度に専門的な医療サービスを提いぜい2〜3年先しか見ないでおざなりな供する医療機関の医師とが、いつでも同インフラ投資をして、長期的な観点での投じ患者の情報を見て協力できる体制にあ

資をしないならば、我々は、手ひどい報復れば、患者は、自分の生活状況を知り尽くを受けることになるだろう。まだまだインした地域のかかりつけ医のもとで、高度なフラは不足している。通信設備だけがイ診療を受けることができる。それには、患ンフラではない。我々は、過去においてさ者と医療機関の間で、また、地域医療機関まざまなインフラに投資し、成功と失敗をと高度に専門的な医療機関との間で情報繰り返してきた。過去に学ばぬ手はない。

交換が常時できるインフラが必要だ。
もっとも、医療に関する情報は、とりわ
け診療に有用な画像情報を含む場合には、第一回

218 +++ iNTERNET magazine +++長期的投資の難しさ
── 「 哀 愁 の 銀 座 線 」

圧縮したとしても、おそろしくサイズが大1920 年、東京地下鉄道株式会社設立。

きくなる。しかも、人の命にかかわること1923年、関東大震災。1925年、上野〜浅であるから、伝送のスピードが命だ。当

草間着工。同年の国勢調査によると、現在然、「超高速」の回線が必要だ。また、医療の東京都区部に相当する地域の人口は410

においてインターネットを活用するとすれ万 9113 人。1927 年、上野〜浅草間開業。

ば、どちらからどちらに流れる情報量がよ

設備は、当時としては十分と思われたのかり膨大であるのかを考えておかねばならもしれないが、今となっては随分小振りで、ない。患者から医療機関へ、あるいは、地せいぜい幅2.6メートル、長さ16メートル、域医療機関から高度に専門的な医療機関6 両編成程度の車両しか入れない。1934

へ流れる情報が格段に多いことも予想さ

年、同鉄道は浅草から新橋まで達した。

れる。インターネットを単に娯楽の手段と他方、東京高速鉄道は、当時の東京市考えるならば、情報提供事業者から消費（地下鉄の免許をいくつか取得していたも者に対して流れる情報（下り方向）のほうのの、財政難で自ら開業するのは困難であがはるかに多い。だから、「非対称的な」ったともいわれる）から免許を譲り受け、（Asynchronous!）キャパシティーしか持た1938年に青山六丁目（現在の表参道）〜虎ないインフラで構わない。だが、インターノ門を開業。1939年、渋谷から新橋までネットを医療に使うためには、「対称的な」開業。車両規格は、東京地下鉄道への乗キャパシティーが必要なのだ。さらに、医り入れを想定して、同鉄道とほぼ同様。と療を行う以上は、都会、電話局の近く、多ころが、東京地下鉄側が乗り入れを拒否数の通信事業者が儲けやすいとして参入したため、当時は新橋で渋谷側の地下鉄する場所のような限られた地域の人、あると、上野側の地下鉄が分断されていた。

いは、専用線を引けるような金持ちだけがこれが、現在の東京の地下鉄銀座線の恩恵を受けるのでは無意味だ。医療にイ起源だ。さすがに、新橋での分断は解消

ンターネットを利用する目的は、どこに住んし、現在では上野から渋谷まで直行できでいる人でも、平等に低コストでサービスる。さりながら、1995 年国勢調査で人口を受けられるようにすることなのだから。

146万3822人、昼間人口1119万1345人のもちろん、医療に限らず、市民の側から現在の東京において、小さな車両 6 両で大きなサイズの情報を発信する機会はいく

は、交通インフラの主役であり続けることらでもある。受け身の娯楽だけがインターはできない。改修が続けられていつも満ネットの目的ではあるまい。真にインター員とはいえ、その狭く、ところによってはインターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

薄暗い設備には、哀愁さえただよう。
大都市の地下鉄道がきわめて重要なインフラであることは言を待たない。それが、公的部門の財政難と責任放棄（といっても、当時の担当者には、地下鉄道がそれほど重要なものになるとの確信がなかったのかもしれない）の結果、私企業の手に委ねられ、結果として、利用者に不便を強い、利用者増にも満足に対応できなかった。しかも、結局のところ、帝都高速度交通営団なる公的機関を作って、経営を移譲せざるを得なかった。長期的な展望なしに、安易にインフラの整備を商売の論理に委ねるリスクが典型的に現れている。

長期的な展望か目先の儲けかはたして、我々は、インターネットのインフラに対して、確固たる長期的な方針を持って投資しているのか？

創造者たらんとするインターネットユーザーたちに問う。インターネット開放間もないころの（本誌創刊当時でもある）、「誰でも情報発信者になれるんだ！」という熱気はどこへ行ったのか？

一方的に流される娯楽情報に身を委ねる怠惰な快楽のためだけの非対称なブロードバンドで満足なのか？ インフラの不十分さに気付いてから、あわてて投資をしたとしても、すでに失われた人のintellectual property rights

命は取り返せない。儲かるようになる前の先行投資を怠ってはなるまい。

■寺本 振透 ：今回の執筆者
弁護士。ベンチャー企業向け金融と決済に関するセミナー、雑誌論文などが多い。

次回への問いかけ■松倉 秀実 ：次回の執筆担当

松倉先生へ。今後のインフラ投資をどうするかについ弁理士。ソフトウェア・インターネット技術の特許・商標問題を主な仕事とする。ては、まだまだ議論せねばならないでしょう。ですが、すでに投資されてしまったインフラは、不便であろうとも■ 宮下 佳之：次々回担当

簡単に捨て去るわけにはいかないでしょう。それに、壮弁護士、ニューヨーク州弁護士。

大なインフラが整備されるまで、坐して待つわけにもい国際取引や知的財産権に係わる契約、紛争処理などを主に手がける。

きませんね。では、貧弱なインフラをどのように有効活用すればよいのでしょうか？ 狭いながらも銀座線。

この3人の執筆陣によるインターネットマガジンの連載が1冊の本になっています。
『よくわからん!? インターネット時代の法律入門』（小社刊）

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++219

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.