東京データプラットフォーム協議会
第４回トラスト検討WG
事務局資料
令和５年２月17日

1令和４年度 第４回トラスト検討WG アジェンダ○令和５年２月17日（金曜日） ９時35分～10時05分 WEB開催

1.トラスト検討WGの位置付け
2.第１回～第３回の振り返り
3.TDPF事業開始時のトラスト施策について
4.来年度以降の進め方（想定）2

WGの目的と取組概要

第１回資料抜粋

TDPFにおけるトラストの取組範囲とトラスト施策を検討
WGの目的

TDPFにおいてデータ提供者・利用者の安心・信頼を実現しデータ流通を促進するための施策の検討
有識者を中心とした検討会を複数回実施し、ポリシー改訂検討・システム要件定義などにインプット
WGの検討成果を公開し透明性高くTDPFのトラストを検討

WGの取組概要①トラストの対象と構成要素
施策論点整理②トラスト施策の具体化• トラストを確保すべき対象と構成要素• 参考となる現時点の取組整理• 参加しやすさのバランス• TDPF運営組織の関与方法・レベル• データや提供者評価の見える化• データの公開範囲や提供停止設定• TDPF参加審査の簡略化・自動化• トラブル発生時の対応ポリシー策定などなど
3

TDPFにおけるトラストの対象

第１回資料抜粋

TDPFにおけるトラストの対象を５つに整理
本WGでは主に①データ、②提供者、③利用者、④運営主体の４点から検討「データ」「参加者」というトラストの対象を詳細化①データの信頼性②データ提供者の信頼性（データ利用者から見た）③データ利用者の信頼性（データ提供者・データ主体から見た）④運営主体の信頼性（データ提供者・利用者・データ主体から見た）⑤システムの信頼性⑤システムの信頼性には、「データの受け渡しの証拠を残す仕組み（トランザクションの信頼性）」や「情報セキュリティ」などの要素があるが検討はデータ連携基盤事業で行う
ただし、本WGの検討結果のインプットは適宜実施する

4

本WGのアウトプットと他事業との連携
技術施策・運営対応施策、現状ポリシーの過不足をアウトプットし、施策の具体化は基盤整備事業やポリシー策定委員と協議の上決定
トラスト検討WGで出すアウトプットイメージ
アウトプットイメージ

施策の具体化は他事業と実施
トラスト検討WGのアウトプットを受けて、実現可否・実現時期・具体的実現策等を検討・協議し令和5年度から順次トラスト施策を実装

技術施策 データ連携基盤事業への要求事項をアウトプット

基盤整備事業
規約施策

運営対応
施策

ポリシー策定委員

現在のポリシーの過不足をアウトプット

運営組織が持つべき能力をアウトプット

他事業と検討・協議の結果、トラストWGにて再度検討となった場合、来年度の検討事項とする

5令和４年度 第４回トラスト検討WG アジェンダ
1.トラスト検討WGの位置付け
2.第１回～第３回の振り返り
3.TDPF事業開始時のトラスト施策について
4.来年度以降の進め方（想定）6WG全体設計
１回目で全体像を検討、２,３回目で施策案について有識者と議論した上で他事業に施策の具体化を依頼、本日は施策案の内容を共有
令和４年度
トラストの対象と構成要素・施策論点整理
WG１回目（令和４年８月２日）

有識者・参加者から忌憚ないご意見をいただく【狙い】
構成要素を固める施策検討の論点整理

トラストの構成要素

トラスト施策の具体化
WG２,３回目

WG４回目
（本日）

有識者と施策案について議論し優先順位等を検討

施策検討の論点一覧
連携

令和５年度以降施策実行・改善及び検討を継続

トラストの検討経緯と実装予定施策を共有

検討の継続が必要な領域及び各事業の進捗に合わせた新領域について検討
施策の実装・実行と改善
相互に連携

データ連携基盤構築・ポリシー策定委員会

7

第１回WG検討内容
本WGで検討対象とする４つのトラストの対象を46個の構成要素に分解
構成要素の大分類単位で施策の方向性案を作成し有識者と意見交換
トラストの対象
データ

提供者

利用者

運営主体

構成要素
大分類
データの品質小分類

正確性、完全性、一貫性、信ぴょう性、最新性、アクセシビリティ、標準適合性、機密性、効率性、精度、追跡可能性、理解性、可用性、移植性、回復性、トライアル評価、透明性サービスの品質 データ設計、データ収集、データ統合、外部データ取得、外部サービス利用、データ処理、データ提供、データ蓄積、廃棄管理プロセスの品質 データ品質計画、データ品質コントロール、データ品質保証、データ品質改善、データ関連サポート、リソース規定
本人性、透明性
信憑性

継続性

組織継続性、事業継続性

誠実性

質問回答率、サービス提供実績、第三者評価、理解性

コントロール性

ルール設定、認可

信憑性

本人性、透明性

誠実性

サービス利用実績、第三者評価

中立性

ー

透明性

ー

公正性ー

大分
類
ごとに施策の方
向性
案
を
検
討

8

第２回、第３回WGの実施概要（基本情報）
事務局の検討内容に対して有識者と意見交換を実施

WG

参加者（敬称略・50音順）

開催形態

日時

第２回

• 東京大学大学院 情報学環 教授
越塚 登

Web開催

11月11日（金曜日）10時00分～11時00分• 三浦法律事務所 弁護士
日置 巴美
第３回

• 一般社団法人データ社会推進協議会 理事
若目田 光生Web開催• 日本マイクロソフト株式会社 業務執行役員
ナショナルテクノロジーオフィサー
田丸 健三郎12月19日～12月22日の期間で実施※各有識者と個別に実施• TDPF事務局

9第２回、第３回WGの実施概要
事務局から論点を出して様々な角度からコメントを頂いた
WG

準備

第１回 • 本WGの対象とその構成要素• 構成要素ごとの施策の方向性案

論点（第３回は共有がメイン）• 構成要素の網羅性があるか

有識者コメントサマリ• TDPFの使われ方等の前提を整理しなければ論点が明確にならない• 施策の方向性の検討漏れ等がない
か、どういった方向性が良いか

第２回 • 以下の前提を整理• 施策の具体化に向けて考慮すべき点 • 施策を具体化するためのアドバイス- 今年度検討する施策は事業開始
はどこかを多数いただいた- 時に必要な施策を対象• いただいたアドバイスの実装タイミング- 取扱予定データの検討は必要- 提供者・利用者属性- TDPFのユースケース案• 事業開始時に必要な施策案
第３回 • 施策の実装タイミングの検討• 施策実装タイミングの分け方

事業開始時に実装を目指す施策と• 各主体が行うべき具体的なトラスト
事業拡大後に実装を目指す施策を分類• トラストの主体を誰が担うか

施策への意見• 施策を具体化するためのアドバイスと次年度以降に検討すべき論点も頂いた

10

第２回WG内容｜事務局事前準備内容
事務局にて事業開始時のTDPFについての想定や前提を整理し施策案を作成
事業開始時の想定・前提を整理し施策案を検討
論点を明確にするため、前提や想定を整理し事業開始時にフォーカスした、必要な施策案を事務局にて検討
行政データから揃えていき、民間データに順次拡大
有償データは事業拡大後に取扱事業開始時の運営主体、提供者・利用者に求めることなどの前提を検討

事業開始時に考えられるユースケースを４つ作成しユースケースに基づいて施策案を検討

11

第２回WG内容｜事務局案に対する有識者コメント
施策案に対して有識者から意見を貰うことで施策の方向性を検討
有識者と意見交換しながら方向性を検討
施策を具体化するための検討ポイントや、トラストWGの進め方等の意見を頂いた

事務局の施策案をより具体化するアドバイスや今後検討すべきポイントを頂いた例）データ品質は利用者が判断できるようにすることが重要 など

12

第３回WG内容｜事務局事前準備内容
事務局にて事業開始時のTDPFについての想定や前提を整理し施策案を作成
前提の一部更新と施策方針を事務局にて事前検討
第２回から追加検討すべき一部前提の整理と、細かな施策レベルではなく方針を改めて整理
前提条件として、提供者・TDPF・利用者間の契約を整理

事業開始時のトラスト施策方針として誰がトラストの主体となるかを整理

第２回で有識者から頂いた施策具体化に関するアドバイスの反映有無と反映時期を整理

13

第３回WG内容｜事務局案に対する有識者コメント
第２回WGでの有識者の意見を参考に事務局にて検討したトラスト施策案を共有
有識者に施策案を共有
方針には大筋合意をいただくことができ、事業開始時の施策案に対するアドバイスや、来年度以降に検討が必要な論点を頂いた

第２回で有識者から頂いた施策具体化に関するアドバイスの反映有無と反映時期を整理
例）提供者・利用者・TDPFがどのようにトラストを確保するかは今年度整理14令和４年度 第４回トラスト検討WG アジェンダ
1.トラスト検討WGの位置付け
2.第１回～第３回の振り返り
3.TDPF事業開始時のトラスト施策について
4.来年度以降の進め方（想定）15前提の整理｜事業開始時のTDPFの方針
提供者・利用者・運営組織に対する事業開始時の前提を整理
TDPFは都が運営もしくは深く関与
データ発生源

データ提供者

データ主体

法人・組織

組織ユーザーから対象
TDPF運営組織
東京都

Gov-Tech

データの利用地域は
まず国内から開始
データ利用者
法人・組織

一次データ

センサー

個人

個人

受益者
二次利用
データ

法人

個人など
整備後データ

データ整備事業者
整備前データTDPF連携組織

必要に応じて提供者にデータ整備事業者を紹介し整備後データは提供者に返し、提供者からTDPFに提供
16

前提の整理｜取扱データ

第6回推進会議資料から一部修正

まず行政データを中心にデータの品揃えをし、段階的に民間データを拡充
データ連携基盤稼働・事業の段階的拡大
令和5年（2023年）

行政データを中心にニーズの高いデータを拡充～ 令和7年（2025年）

将来

行政データの品揃えを呼び水に公共性の高い分野を中心として民間データ拡大

幅広く民間と連携防災関連データ
各種施設
避難所、ハザードマップ 等 バリアフリー情報 …等

行政取 データ • 都・区市町村のオープンデータ•

様々な分野の広域行政データ• ｢防災｣｢まちづくり｣分野等を中心とした利用者・目的を限定したデータ• データ整備事業で整備するり• 国等の分野別PFのデータ
62区市町村データ
扱• デジ局各事業の静的データ• デジ局各事業のリアルタイムデータ
うデ・公共性の高い利用者・目的を限定した民間データ• 民間、都市OS等の無償データ
ータ 民間

データ

出典：１月27日ポリシー策定委員会

・民間の有償データ
交通量データ 電力利用データ

人流データ …等17

前提の整理｜オープンデータの取得方法
TDPFからオープンデータサイトのカタログ検索・参照が可能、オープンデータのダウンロードは遷移先のオープンデータサイトから直接行う

データ利用者TDPFサイトオープンデータサイト

カタログ検索・参照

カタログ画面オープンデータ

画面遷移などシェアードデータ

データをダウンロードするための画面に遷移

ダウンロード18

前提の検討｜TDPFにおける取引形態パターンの検討
提供者とTDPF間は個別契約を結ぶが、利用者の契約には３種類のパターンが考えられる
事業開始時点はオープンデータと一部の行政データ（無償）を想定しており、利用者と個別に条件を結ぶ必要性は少なく、利用者の使いやすさの観点から「A.統一利用規約」の追加を検討
他のプラットフォームでは提供者と利用者での直接契約の例もあり「C.提供者と利用者が直接契約」を検討候補に追加
当初からの検討前提

新たに追加
A.統一利用規約に同意のみ

提供者

個別契約を締結

TDPF

新たに追加

B.個別利用契約を締結

利用者

当初からの検討前提

C.提供者と利用者が直接契約（TDPFは紹介等を行う）
19

前提の整理｜事業開始時のトラスト施策方針（データの信頼性）
事業開始時点ではオープンデータの規約に準ずるか、データの信頼性に関する主体は提供者とする
想定データ

対価

事 ①オープンデータ
業開始
時 ②シェアードデータ点

無償③シェアードデータ

有償

令和
６ ④シェアードデータ
年以降⑤シェアードデータ

TDPFと利用者の契約
オープンデータの利用規約に準ずる

オープンデータサイトに遷移させるのみのため

主に提供者がトラストを確保

大半が行政データであり且つ無償のため、利用者がデータを取得した上で信頼性を判断

利用者・提供者間で協議（案）TDPFは提供者・利用者両方と個別契約がなく仲介のみのため

主に提供者が信頼性を確保（案）

無償のため、利用者がデータを取得した上で信頼性を判断

A. TDPF統一規約に同意

B. 提供者と利用者間で直接契約

無償
C. TDPFと個別利用契約
有償

トラスト施策方針

基本は提供者が有償であり、且つTDPFと利用者が契約信頼性を確保するが、するため、利用者からするとTDPFがトラ他パターンよりもストへの対策をすべきと見えるため
TDPFが関与（案）20

事業開始時点のトラストが確保された状態とトラストの主体
対象毎にTDPF関係者の誰が主体となってトラストを確保するか検討し、トラストが確保された状態（事業開始時）も定義
トラストの対象

トラスト確保のアクションを行う主体

トラストが確保された状態

データ提供者が主体データ・システム・
管理プロセス

データ自体のトラストは提供者自身にしか分からないため主体は提供者となる利用者が信頼性を判断するために活用できる情報を提供できていて、且つ、誰がデータ品質の主体か明確である状態

提供者
信憑性・継続性・誠実性

利用者
コントロール性・信憑性・誠実性

TDPFが主体
TDPF会員登録時の本人確認や、利用状況のモニタリングをTDPFが行い、TDPFに適さない提供者や利用者が利用し続けることを可能な限り防ぐ

運営主体

TDPFが主体

透明性・中立性・公正性

透明性・公正性・中立性を持ちTDPFを運用する提供者が出す情報に誤りがなく、データの提供や誠実なコミュニケーションが継続的に行えると信じられる状態
運営や提供者が提示したルールに従い、誠実な対応を行うと信じられる状態

提供者・利用者のどちらかに肩入れをせず、運営の責任範囲が明確で活動に透明性がある状態
21

トラストが確保された状態を実現するための施策（案）
事業開始時のトラストが確保された状態を実現するための施策案を第１回～第３回で検討し、検討結果を他事業と連携
トラストの対象トラストが確保された状態

基盤施策案ポリシー

データデータ・システム・管理プロセス

利用者が信頼性を判断するために活• メタデータ提供の整用できる情報を提供できていて、且つ、誰がデータ品質の主体か明確で 備ある状態

提供者
信憑性・継続性・誠実性

提供者が出す情報に誤りがなく、データの提供や誠実なコミュニケーションが継続的に行えると信じられる状態

ー

ー

利用者
コントロール性・
信憑性・誠実性

利用者が出す情報に誤りがなく、運営や提供者が提示したルールに従い、誠実な対応を行うと信じられる状態

ー

ー

運営主体
透明性・中立性・
公正性

提供者・利用者のどちらかに肩入れを • 来歴管理機能の実装せず、運営の責任範囲が明確で活動• 通報窓口機能の実装に透明性がある状態• 統一利用規約の検討• オープンデータに関するポリシーの検討

ー

運営ー• 会員登録審査基準の整備• モニタリング体制・機能の実装• 通報窓口の体制整備• 通報窓口の体制整備• ISO等の標準規格準拠22

基盤構築との連携基盤構築にあたり検討すべき事項を提示• メタデータ提供の整備

利用者がデータのトラストを判断可能な情報をメタデータとして登録できる画面の開発
一般社団法人データ社会推進協議会（DSA）のデータカタログ作成ガイドライン等を参考①データ取得方法、②データ仕様、③予定更新間隔、④最終更新日、⑤データ提供実績数、⑥バージョン、⑦データ詳細、⑧サンプルデータ など• 来歴管理機能の実装

提供者と利用者間のデータやり取りの全ての記録を残す機能• 通報窓口機能の実装

規約違反や不正行為等を発見したTDPF会員が、TDPF運営に対して報告できる機能（通報用フォーム）23

ポリシー策定委員会との連携ポリシー策定委員会（R5.1.27)にて検討• 統一利用規約の検討

事業開始時に取扱うデータの性質を考慮すると、これまで主に検討してきたTDPFと利用者間でデータセット毎に個別利用契約を締結する必要性は高くないと想定されるため、統一利用規約を新たに用意することの検討• オープンデータに関するポリシーの検討

オープンデータに関する記載が現状のポリシーver1.1には無いため、オープンデータ取扱に関するポリシー改訂
基本的にオープンデータはオープンデータカタログサイトに遷移させるのみのため、オープンデータカタログサイトの利用規約に準ずる想定

24

トラスト施策案実施のためにTDPFが具備すべき機能等
TDPF運営に向けて以下の論点を整理• 会員登録審査基準の整備

本人（企業）の存在確認手段や公序良俗に反しないか等の会員登録時の審査基準や方法の整備• モニタリング体制・機能の実装

提供者・利用者が会員登録後にTDPFの利用規約に違反していないかをモニタリングする
体制や機能の検討を依頼• 通報窓口の準備

提供者・利用者からの規約違反や違法行為の通報窓口を設け、運営主体として事実確認や是正依頼を行える体制の準備• ISO等の標準規格準拠

以下のような国際標準規格や日本産業規格の取得検討を依頼
ISO 27001 情報セキュリティマネジメントシステム 、 ISO 27017 ISMSクラウドセキュリティ認証
JIS Q 15001 個人情報保護マネジメントシステム

25

令和４年度 第４回トラスト検討WG アジェンダ
1.トラスト検討WGの位置付け
2.第１回～第３回の振り返り
3.TDPF事業開始時のトラスト施策について
4.来年度以降の進め方（想定）26来年度以降の活動（想定）
今年度検討した施策の実装と事業拡大に併せた検討を実施予定

他事業に提案した施策案の実装

実装後施策の検証（可能な範囲で）事業拡大に合わせたトラスト施策の検討

他事業に提案した施策案を他事業と協力して実装

事業開始時に実装された施策が効果的であるか検証を行い改善を検討※施策の実装状況による

今年度は事業開始時にフォーカスして検討したが、事業拡大に合わせて必要な施策も変わってくるため継続して検討が必要
27

来年度以降に検討が必要な主な論点（例）
有料データの取扱いや個人利用者の認証等
事業拡大に併せ引き続き検討

外部連携先増加時の対応

有償データの取扱開始時のトラスト施策

組織ではなく個人の提供者/利用者に対するトラスト施策

28

TDPF事業 今後の予定について

TDPFケーススタディ事業

プロジェクト成果報告会

実証事業の結果や事業を通じて得られた成果、見えて2月20日 きた課題、今後の計画・展望について、各社より報告(月)
データ利活用事業の発展可能性とTDPFの今後の活用
15時 ~について議論する予定
17時30分TDPF協議会第７回推進会議

事 務 連 絡3月2日
(木)

イベント詳細はこちら⇒

参加申込みはこちら⇒

令和4年度TDPF各事業の活動報告と今後の活動紹介や、TDPF事業計画についての発信をし、有識者との意見交換を実施予定

各WG終了後、全WG共通のアンケートを実施しております。
引続きご参加される方は、最後のWGにてご回答を、ここでご退出される方は、次スライドのQRコードよりご回答のほどお願いいたします。
※日付は現在の予定を含みます。29

ご清聴ありがとうございました
トラスト検討WGは以上で終了となります
次のプログラムの防災データWGは10時10分から開始します
以下のQRコードかチャットに投稿したURLよりアンケートへのご回答お願いします※本アンケートは４WG分のアンケートです• ご退室される方ご参加されたWGの設問のみご回答をお願いいたします。
• 以後のWGにも参加される方
ご参加のWGが全て終了後にご回答をお願いいたします。

https://forms.office.com/r/Jj6z2ySyjH

30