Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

鹿児島湾から得られた九州初記録のゴマホタテウミヘビ
12是枝伶旺 ・日比野友亮 ・本村浩之

3Author & Article Info1

鹿児島大学大学院農林水産学研究科（鹿児島市）
k4920583@kadai.jp
2
北九州市立自然史・歴史博物館（北九州市）
3
鹿児島大学総合研究博物館（鹿児島市）
motomura@kaum.kagoshima-u.ac.jp (corresponding author)
Received
RevisedAccepted
Published
DOI26 October 2021
30 October 2021
30 October 2021
01 November 2021
10.34583/ichthy.14.0_5

Reo Koreeda, Yusuke Hibino and Hiroyuki Motomura. 2021. First Kyushu record ofPisodonophis boro (Hamilton, 1822) from Kagoshima Bay. Ichthy, Natural Historyof Fishes of Japan, 14: 5–9.

Abstract

A single specimen of Pisodonophis boro (369.5 mm totallength), distributed in the Indo-West Pacific, was collected fromMinami Port near the mouth of Shin River, Kagoshima Bay,Japan. In Japanese waters, P. boro has been recorded only from
Kochi Prefecture and the Ryukyu Islands. Thus, the presentspecimen, described herein detail, represents the second recordof the species from Japanese mainland, as well as the first record
from Kyushu. The present individual from Kagoshima Bay wascollected when it was swimming feebly at the water surface after
a prolonged rainfall. The individual was likely to inhabit in theShin River mouth (because of its brackish water preference) andwashed down to Minami Port with the river water.

提唱した．
ミナミホタテウミヘビ属は日本国内においてゴマホタ
テウミヘビ P. boro (Hamilton, 1822) とミナミホタテウミヘ
ビ P. cancrivorus (Richardson, 1848) の 2 種が知られている（Hibino et al., 2019；本村，2021）．ゴマホタテウミヘビはインド・太平洋の熱帯域を中心に分布し，国内では琉球列島各地からの記録を除けば，蒲原（1940）が高知県から日本初記録として報告した記録のみが知られていた（蒲原，1940；波戸岡，2013；吉郷，2014）．
2018 年 7 月 21 日，鹿児島湾西岸の南港（鹿児島市；Fig. 1）から 1 標本のゴマホタテウミヘビ（全長 369.5 mm）が採集された．本研究で得られた個体は，本種の九州初記録であるとともに，日本本土における 80 年ぶりの記録となるため，採集状況と併せてここに報告する．
材料と方法
計数・計測方法は Hibino et al. (2019) にしたがい，計測はノギスを用いて 0.1 mm まで行った．胸鰭の鰭条数は左右の両方を計数した．全長と頭長は必要に応じてそれぞれTL と HL と表記した．ゴマホタテウミヘビの形態の記載
は固定後の標本観察，生鮮時の体色の記載は固定前に撮影された鹿児島湾産の 1 標本（KAUM–I. 131645）のカラー写真に基づく．標本の作製，登録，撮影，および固定方法
は本村（2009）に，色彩の表記は財団法人日本色彩研究所

ミナミホタテウミヘビ属 Pisodonophis Kaup, 1856 は，歯（1984）に準拠した．本報告に用いた標本は鹿児島大学総が鈍い円錐形であることや胸鰭基底が鰓孔部後縁を覆うほ合研究博物館（KAUM）に保管されており，上記の生鮮どに広いことなどの特徴を有するが，本属に近縁とされる時の写真は同館のデータベースに登録されている．

ウミヘビ属との系統類縁関係は不明な点がある（McCosker,
1977; Smith and McCosker, 1999；日比野ほか，2017; Hibino
et al., 2019）．Pisodonophis はかつてホタテウミヘビ属とされていたが（例えば，波戸岡，2000），波戸岡（2013）はPisodonophis boro (Hamilton, 1822)
ゴマホタテウミヘビ（Figs. 2–3; Table 1）

ホ タ テ ウ ミ ヘ ビ Ophichthus zophistius (Jordan and Snyder,1901) を Pisodonophis から Ophichthus に変属した．これに標本 KAUM–I. 131645，全長 369.5 mm，鹿児島県鹿児伴い，Pisodonophis に対する属の和名がなくなったため，

島市新栄町南港北岸（鹿児島湾西岸），水深 5 cm，2018 年

波戸岡（2013）は本属に対してミナミホタテウミヘビ属を

7 月 21 日，タモ網，是枝伶旺．
Ichthy 14 ǀ 2021 ǀ 5

Koreeda et al. — First Kyushu record of Pisodonophis boro
記載

計数・計測値は Table 1 に示した．体はわずかに側扁した円筒形で細長い．肛門は体部の中間より前方の2/5 付近に位置する．尾部は肛門前長より長く，後方に向かい次第に細くなるとともに強く側扁し，尾端部はやや尖り，よく側扁する．頭部は小さく，眼は頭部の前方 1/5 付近に位置し，その前縁は口裂中央付近に位置する．吻は短くやや尖り，吻長は眼径の約 3 倍．上顎は下顎より前方に突出する．前鼻孔は瞳孔とほぼ等長の短い管状で，基部は吻部の前方 1/3 付近に位置する．後鼻孔は口の内側に開口する．眼隔域の中央部は吻端から目の後縁付近にかけて浅く溝状に窪む．鰓孔は狭く，上端は体の中央よりわずかに下方に位置する．背鰭と臀鰭は低い．背鰭起部は胸鰭後縁から胸鰭長と同程度後方に位置し，背鰭基底後端は尾部末端の直前に位置する．臀鰭起部は肛門の直後に位置し，臀鰭基底後端は尾部末端の直前に位置する．尾鰭をもたない．
胸鰭はやや前後方向に長い円形で小さく，上顎長よりわず
Fig. 1. Map of Kagoshima Bay (A) and Minami Port (B). Star
indicates collection site.

かに短い．腹鰭をもたない．
側線系 ― 頭部から尾部まで側線系が発達する．頭部付近の感覚管とその開孔を Fig. 2 に示す．眼上感覚管孔（SO）

Table 1. Counts and measurements of specimens (KAUM–I.
131645) of Pisodonophis boro from Kagoshima Bay, Kyushu,Japan.
Total length (TL, mm)
CountsLateral-line pores before anus
Infraorbital pores
Mandibular pores
Preopercular pores
Supraorbital pores
Supratemporal pores
Dorsal-fin rays
Anal-fin rays
Pectoral-fin rays
Pre-dorsal vertebrae
Pre-anal vertebrae
Total vertebrae
Measurements (as % of TL)
Head length (HL)
Trunk length
Tail lengthPre-dorsal-fin length
Body depth at gill opening
Body width at gill opening
Body depth at mid-anus
Body width at mid-anus
Measurements (as % of HL)
Snout length
Eye diameter
Upper-jaw length
Gill opening lengthInterorbital width
Body depth at gill opening
Body width at gill opening
Body depth at mid-anus
Body width at mid-anus
Pectoral-fin length
Pectoral-fin base length

369.5
63
3+3
42
4
1+1
521
274
13–14
1762
172
8.7
31.3
57.8
13.2
2.2
1.8
2.21.914.54.924.88.812.325.321.225.922.423.69.6

は 1 ＋ 4 個，眼下感覚管孔（IO）は 3 ＋ 3 個，下顎感覚管孔は 4 個，前鰓蓋感覚管孔は 2 個，上側頭感覚管孔（ST）
は 1 ＋ 1 個．側線感覚管孔はそれぞれおおよそ等間隔で位置し，項部から胸鰭までなだらかに下降した後，直線的に尾部後端直前まで続き，肛門より前部までに 63 個の開孔部をもつ．
歯 ― 歯は円錐形だが先端が鋭く尖らず，わずかに後方に向かって湾曲する．主上顎骨歯はやや小さく，先端部はやや不規則に並んだ 2 列であり，眼の直前付近より後方では先端部における内側の歯列が 2 列に分かれ，概ね 3 列となるが，眼の中央直下後縁付近では歯列がやや乱れ，各列の間に 1–2 歯が存在することで部分的に 4–5 列となる．主上顎骨歯の最外側の歯は最内側の歯より小さく，その長さと太さは歯列の先端付近では最内側の歯よりわずかに小さい程度だが，眼直下付近より後方では 2/3 ほど．歯列間に不規則に存在する歯は最内側の歯よりわずかに小さい程度のものから，その太さと長さが半分に満たないものまで変異に富む．鋤骨歯は前方では 3 列で，後方に向かい列数は減少し，後端部では 1 列．下顎歯は概ね 2 列であり，眼の直後付近から歯列間に 1–2 歯が存在し，部分的に 3–4 列となる．歯は外側の歯が内側の歯よりわずかに大きいか，ほぼ同じ太さ，長さだが，先端部の歯はかなり鈍く，かつ大きく，外側歯は太さが他の歯の倍近くあり，先端部の内側歯も他の歯の 1.5 倍ほどの太さをもつ．
色彩

生鮮時の色彩（Fig. 2）― 体側はこい黄色からこい緑みの黄色で，背面（特に頭部）は緑みがつよい．腹面は淡く，薄いベージュから白．尾端部は黄みが弱く，うすいピンクを帯びる．吻と口裂付近はオリーブみのグレイ．
Ichthy 14 ǀ 2021 ǀ 6

Koreeda et al. — First Kyushu record of Pisodonophis boro

Fig. 2. Fresh photograph of Pisodonophis boro (KAUM–I. 131645, 369.5 mm TL) collected from Minami Port, Usuki, Kagoshima,
Kagoshima Bay, Kyushu, Japan.

Fig. 3. Lateral view of head of Pisodonophis boro (KAUM–I. 131645, 369.5 mm TL), showing the lateral-line system. Gray and blackarrows indicate protrusions of the upper lip and the vertical ends of the gill opening, respectively. IO: infraorbital pores; M: mandibular pores; PO: preopercular pores; SO: supraorbital pores; ST: supratemporal pores.

背鰭と臀鰭は白色半透明で，背鰭起部付近は明るい緑みの黄を帯びる．胸鰭は薄いベージュを帯びた半透明．
分布

備考

記載標本は眼が口裂中央付近にあること，背鰭起部が胸鰭後端のはるか後方に位置すること，胸鰭をもつ

ゴマホタテウミヘビはインド・西太平洋の亜熱こと，上顎と鋤骨の歯が鈍い円錐歯であること，脊椎骨が帯から熱帯域に生息し（波戸岡，2013），国内においては172 個であること，および体に明瞭な斑紋をもたないこと

高知県，奄美群島（奄美大島），沖縄諸島（沖縄島，久米島），が波戸岡（2013）や Hibino et al. (2019) の示したゴマホタ

八重山諸島（西表島）からの記録がある（蒲原，1940；波テウミヘビ Pisodonophis boro の形態とよく一致し，本種

戸岡，2013；吉郷，2014; Nakae et al., 2018；日比野，2019;に同定された．波戸岡（2013）はゴマホタテウミヘビの上Miyake et al., 2019）．本研究により新たに鹿児島湾からも唇には肉質突起がないことを本種とミナミホタテウミヘビ本種が記録された．の識別形質の 1 つとしていたが，実際にはゴマホタテウミ
Ichthy 14 ǀ 2021 ǀ 7

Koreeda et al. — First Kyushu record of Pisodonophis boro
ヘビの鼻管後方と眼下付近に肉質突起が存在する（Hibino

ではあるものの鹿児島市の河川河口域では最もよくみられ

et al., 2019；本研究 : Fig. 2）．

るウミヘビ科魚類であり，稲荷川河口干潟ではヤビーポン

本種は高知県浦戸湾から漁獲された全長 710 mm の個プで底泥中から採集されたこともある（KAUM–I. 131325，

体に基づき国内から初めて報告され，ゴマホタテウミヘ

全長 464.0 mm，2019 年 6 月 6 日）
．ウミヘビ科魚類の底ビの和名が提唱された（蒲原，1940）．その後，本種は主質に潜行する生態故に通常の魚類相調査でも生息の確認がに琉球列島の汽水域から稀に記録されてきたが（波戸岡，困難であるが，新川河口付近においてもホタテウミヘビ

2013；吉郷，2014），蒲原（1940）以降，本種が九州以北が生息している可能性は高い．ウミヘビ科のなかでも，ゴから記録された例はない．したがって，本研究において記マホタテウミヘビは特に高い潜行性が知られていた（De載した個体がゴマホタテウミヘビの九州以北 2 例目かつ，Schepper et al., 2007）．ウミヘビ科魚類はその隠遁性の高い九州沿岸初記録となる．なお，蒲原（1940）が報告した高生態や細長い体が網をすり抜けてしまうために標本の収集

知県産の標本は戦火により焼失しているため，本研究におが困難であるが（日比野ほか，2021），本研究で得られたいて記載した個体が九州以北における現存する唯一の標本個体の様に，観察が比較的容易な降雨というイベントも沿である．

岸性のウミヘビ科魚類の収集には有効な手段となる可能性

採集状況

記載標本は 2018 年 7 月 21 日の 23 時 50 分がある．

頃に鹿児島市南栄町に位置する南港北岸の岸壁付近（Fig.
1B）の表層を遊泳していたところを第 1 著者がタモ網で謝辞採集した．採集時および採集後，本種は積極的に頭部を水本研究を取りまとめるにあたり，鹿児島大学総合研究面から出し，空気を飲み込むような行動を見せた．これは博物館の橋本達也氏には軟 X 線写真の撮影に，魚類分類本種が行う空気呼吸行動（Hora, 1933; Miyake et al., 2019）

学研究室の学生やボランティアのみなさまには標本の作製であったと考えられる．採集時は降雨直後であり，漁港内および登録作業にご協力頂いた．Ichthy 編集委員の和田英は波穏やかであったものの，南港の北側に位置する新川敏博士と匿名の査読者には有益なコメントを頂いた．以上の濁流が港内へ流入していた．鹿児島湾沿岸の魚類調査の方々に謹んで感謝の意を表する．本研究は鹿児島大学総において，降雨後，特に台風通過後や大雨の後の河川河合研究博物館の「鹿児島・琉球列島の魚類多様性調査プ口域や河川に隣接する沿岸域の表層では，河川由来と考ロジェクト」の一環として行われた．本研究の一部は公えられる植物片などと共にウミヘビ科魚類やコガネチワラ

益財団法人日本 海事科学振興財団「海の学びミュージア

スボ Taenioides gracilis (Valenciennes, 1837) などの汽水性やムサポート」，JSPS 科研費（20H03311・21H03651），JSPS

内湾性の底生魚類が力なく遊泳している様子が多く観察さ研究拠点形成事業－ B アジア・アフリカ学術基盤形成型

れる．これらは淡水流入や増水による底質攪乱などにより（CREPSUM JPJSCCB20200009），および文部科学省機能強衰弱あるいは生存に不都合として底質から抜け出したも化費「世界自然遺産候補地 ･ 奄美群島におけるグローカルのであると考えられる．記載標本は河川由来のゴミととも教育研究拠点形成」の援助を受けた．に漂流していたこと，やや濁った表層水は多少泡立ち，本種と同時に植物片とともに採集したオニカマス Sphyraena

引用文献barracuda (Edwards, 1771) は衰弱していたことから，採集

De Schepper, N., B. De Kegel and D. Adriaens. 2007. Pisodonophis boro
(Ophichthidae: Anguilliformes): Specialization for head-first and tailfirst burrowing? Journal of Morphology, 268: 112–126. URL
Hora, S. L. 1933. A note on the biology of the precipitating action of the mucus of Boro fish, Pisodonophis boro (Ham. Buch.). Journal of the Asiatic
Society of Bengal, New Series, 29: 271–274. URL
波 戸 岡 清 峰．2000． ウ ミ ヘ ビ 科 Ophichthidae，pp. 215–225, 1457–1460．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定 第 2 版．東海大学出版会，東京．
波 戸 岡 清 峰．2013． ウ ミ ヘ ビ 科 Ophichthidae，pp. 266–277, 1794–1802．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定 第 3 版．東海大学出版会，秦野．
日比野友亮．2019．ウミヘビ科 Ophichthidae，p. 28．本村浩之・萩原清司・瀬能 宏・中江雅典（編）奄美群島の魚類図鑑．南日本新聞開発センター，鹿児島．
日比野友亮・松沼瑞樹・本村浩之・木村清志．2017．東シナ海から得られた日本初記録のウミヘビ科魚類（条鰭綱：ウナギ目）フチ ナ シ ウ ミ ヘ ビ（ 新 称 ）Pisodonophis sangjuensis． タ ク サ，42:41–47. URL
Hibino, Y., J. E. McCosker and F. Tashiro. 2019. Four new deepwater
Ophichthus (Anguilliformes: Ophichthidae) from Japan with a redescription of Ophichthus pallens (Richardson 1848). Ichthyological Research,doi: 10.1007/s10228-018-00677-3 (Jan. 2019), 66: 289–306 (Apr. 2019).

されたゴマホタテウミヘビはやはり降雨により押し出された新川の河川水に付随して南港へ流されてきたと考えられる．ゴマホタテウミヘビは内湾から汽水域にかけて生息することから（波戸岡，2013；吉郷，2014），新川の河口付近が本来の生息地であったと推察される．
南港における第 1 著者の継続的な魚類調査において，
コ ボ ラ Chelon macrolepis (Smith, 1846)， セ ス ジ ボ ラ C.
lauvergnii (Eydoux and Souleyet, 1850)，ホタテウミヘビ，ゴマホタテウミヘビ，オニカマスなどは，通常時には見かけることが少ないが（またはない），降雨後に限り確認される機会が増加する（または降雨後にのみ見かける）魚類である．ウミヘビ科を除くこれらの種は新川をはじめとする鹿児島市の河川汽水域においてよく観察される魚類である（松沼ほか，2017；是枝，未発表）．ホタテウミヘビは稀Ichthy 14 ǀ 2021 ǀ 8

Koreeda et al. — First Kyushu record of Pisodonophis boro
日比野友亮・宮本 圭・桜井 雄・木村清志．2021．琉球列島における 2016 年 1 月の大寒波に伴い打ち上げられた 2 種の日本初記録種を含む海産ウナギ目魚類．北九州市立自然史・歴史博物館研究報告 A 類自然史，19: 13–26. URL
蒲原稔治．1940．高知縣産魚類の七稀種．動物学雑誌，52: 434–437.
URLKaup, J. J. 1856. Uebersicht der aale. Archiv für Naturgeschichte, 22: 41–77.
URL
松沼瑞樹・福井美乃・本村浩之．2017．鹿児島市の川魚図鑑．鹿児
島大学総合研究博物館，鹿児島．86 pp. URL
McCosker, J.E. 1977. The osteology, classification, and relationships of theeel family Ophichthidae. Proceedings of the California Academy of Sciences, 41: 1–123.
Miyake, T., N. Aihara, K. Maeda, C. Shinzato, R. Koyanagi, H. Kobayashiand K. Yamahira. 2019. Bloodmeal host identification with inferences tofeeding habits of a fish-fed mosquito, Aedes baisasi. Scientific Reports, 9:4002. URL
本村浩之．2009．魚類標本の作製と管理マニュアル．鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島．70 pp. URL

本村浩之．2021．日本産魚類全種目録．これまでに記録された日本産魚類全種の現在の標準和名と学名．Online ver. 11. URL (2021 年
10 月 17 日 )Nakae, M., H. Motomura, K. Hagiwara, H. Senou, K. Koeda, T. Yoshida,S. Tashiro, B. Jeong, H. Hata, Y. Fukui, K. Fujiwara, T. Yamakawa, M.
Aizawa, G. Shinohara and K. Matsuura. 2018. An annotated checklist offishes of Amami-oshima Island, the Ryukyu Islands, Japan. Memoirs ofthe National Museum of Nature and Science, Tokyo, 52: 205–361. URL
Smith, D. G. and J. E. McCosker 1999. Family Ophichthidae, pp. 1662–1669. In Carpenter, K. E. and V. H. Niem (eds.) FAO species identification guide for fisheries purposes. The living marine resources of thewestern central Pacific. Vol. 3. Batoid fishes, chimeras and bony fishespart 1 (Elopidae to Linophrynidae). FAO, Rome.
吉郷英範．2014．琉球列島産淡水性魚類相および文献目録．Fauna
Ryukyuana, 9: 1–153. URL
財団法人日本色彩研究所．1984．改訂版 色名小辞典（第 1 刷）．日
本色研事業株式会社，東京．90 pp.

Ichthy 14 ǀ 2021 ǀ 9