The New Era of the Internet

focus on

[ SOCIETY ]WEB
SERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

138 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

特 集

Web-service pushes Internet to the 2nd stage

インターネットは サイバー と呼ばれる世界の現象に留まらず、実世界でのビジネスや社会基盤としてもなくてはならないものにまで成長してきた。しかし、それがいま新たな変革期を迎えようとしている。その大きなきっかけとなるのがこれまでのWWWには存在しなかった 機能のリンク を生み出す「ウェブサービス」だ。ウェブサービスがあふれる世界ではもはやこれまでの常識は通用しない。旧世界は幕を下ろし、新しい世界が始まるのだ。それではインターネットの第二幕「ウェブサー
ビスのあるくらし」をとくとご覧にいれよう！

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++139いま、私たちが利用している『サービス

電話やゲーム機でもウェブを利用できるよのだが、その目的を達成させるためにはとしてのインターネット』は、大きく分けてうになった。つまり、現時点で私たちは3

複数のサービスを必要とする。つまり、発「ハードウェア」「OS」「アプリケーション」

層目の「アプリケーション」までを意識しな

見、作法の学習、個人情報の入力を、複数「サービス」の4層から成り立っている。そいで使えるようになっているのだ。

のサイトで繰り返すことになるのだ。

求められるサービスの標準化は依然として不可視ではないことがわか

こうして考えると、4 層目の「サービス」

して、全体がどのくらい進化しているかは、それぞれの層が「どれだけ意識せずに使では、いま私たちが『サービスとしてのる。ここまでが、インターネット第一幕の限

たとえば、家電製品。テレビや電子レン

インターネット』をどのように使っているか界なのではないだろうか。旅行代理店に

ジなどコンピュータ制御されている家電にを考えてみよう。利用する機器、OS、アプ「ハワイで7泊8日を過ごす」と目的を告げれはCPUというハードウェアがあり、場合にリケーションはなんであってもかまわない。

ば、担当者が必要な業者をあたって航空

よってはOSも搭載し、その上でアプリケー

ウェブにアクセスでき、バックエンドのサー

券やホテルを予約し、現地での観光の手ションが動く。しかし、使う側はその構造

バーが処理した結果を見られさえすれば配をしてくれる。現実の世界では、このよえるか」を考えてみればわかる。

を意識することなく、ボタン 1 つで瞬時にいいのだ。まず、利用したいサービスを探うなサービス間の連携などユーザーに意「サービス」
としての機能を得られるわけだ。

すだろう。ディレクトリーをたどったり、知識させないのがあたりまえであり、そのレ

同様に、サービスとしてのインターネット

人にいいサービスを教えてもらったりす

ベルに達していないものは商売として成りも進化を遂げるに従って最下層のハードる。スキルのある人ならGoogleなどの検立たないのが常識なのだ。

ウェアから順に、「目に見えない」状態にな

索エンジンを駆使して最適なものを発見すりつつある。ウィンドウズやマックOSを使る。次に、目的のサイトにアクセスし、そこーザーが意識せずに使える部分はすべて

うユーザーにとって、すでにパソコンは不でサービスを受けるための作法を学ぶ。

「標準化」されていることがわかる。
「××

可視のものになっている。さらに、この上パーソナライズや決済が必要なら個人情報

はなんであってもかまわない」ためには、

でウェブを活用する際にOSを選ぶ必要はを自分で入力する。多くの場合、最初にそ機種や言語に依存しないことが条件となない。ブラウザーも進化し、最近では携帯れぞれの目的があってサービスを利用するるからだ。そもそもインターネット自体、「IP」

140 +++ iNTERNET magazine +++別の視点から先の4層を見てみると、ユインターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[ SOCIETY ]WEB
SERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

能性も少なくない。たとえば、ウェブサー（インターネットプロトコル）という基盤さえHTTPとHTMLと検索エンジンで提供

あれば、どんなデータでも流せるという標された第一幕のサービスは、結局、ユーザ

ビスのプラットフォームを提供する企業が準の上に成り立っている。煩雑な手続き

ーからお金を取れるほど成熟してはいな「囲い込み」を選ぶのか、完全にオープンを意識せずにサービスを使えるようにするかったのではないだろうか。業界はいま、な世界を目指すのかでサービス連携の規ためには、「サービス自体の標準化」に挑

XMLとSOAP、UDDI、WSDLといった技

模が変わってしまうだろう。セキュリティー

まなくてはならない。そして、そのための術の標準化に取り組んでいる。これは、現の問題も山積みだ。さらに、便利になれば技術革新とサービス革新こそが「ウェブサ

実世界のサービスに並び、それを超えるなるほどプライバシーの問題が浮き彫りにービス」の本質なのだ。

ことを目指す、本格的なビジネス化へのチなってくる。サービスの提供者がどれだけャレンジでもある。

賛同するかも未知数だ。

第二幕の夢に向けたメッセージ

いまとなっては使い勝手がいいとは言え本誌がSift Up最初の特集に「ウェブサ

バブルがはじけたといわれるドットコム

なくなったウェブサイトから「ウェブサービ

ービス」を選んだ理由がここにある。インのサービスは、アプリケーションまでの標ス」への大変革。目的さえ告げれば、必要

ターネットが今日まで発展してきたのは、準化が完了した状態で提供された。ウェなサービスを「発見」し、個人情報を最適

数々のコミュニティーによる標準化の努力

ブさえあれば誰もが使える。しかし、個々に「参照」し、ニーズに応じて別のサービがあったからにほかならない。第二幕のに作られたサービス自体は企業ごとに仕スとの「連携」を繰り返す、夢のような世界

インターネットをビジネスのプラットフォーム

様も手順もインターフェイスも異なるものだ

が現実となりつつある。JiniやUPnP、P2Pとして確立させるためには、そこでビジネった。オークションで競り落とした品物をといった技術と組合わされば、ある機器とスを営む各企業の「サービスの標準化」に届けてもらうためには、自分で物流サービ

別の機器が自動的に対話して高度なサー向けたタフな取り組みが欠かせない。そスを探し配送の注文をする。2つのサービ

ビスを提供する未来的なライフスタイルもして、そのプラットフォームが完成すれば、スが自動的に連携できないのはオークシ実現するかもしれない。

インターネットに新たな創造のチャンスがョンと物流サービスとの間で標準が定められていなかったからだ。

生まれるに違いない。このメッセージをいしかし、今回の夢は楽観的に傍観してま、本誌から贈りたいのだ。

いるだけでは「絵に描いた餅」に終わる可

4th standard makes Internet Shift UP!
本誌編集長

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++

141

データ
ベース

検索サイト
（ポータルなど）
・ヤフー
・エキサイト・goo など

情報の検索

HTTP
問い合わせ

結果返信
HTML

HTML
ベース

ページの登録

HTML

HTTP

HTML

情報利用者

HTML

情報提供者（ウェブサイト）
・航空会社
・メーカー など

情報の閲覧

リンク

HTTP

他のウェブサイト

情報リンクの世界（WWWの世界）

生まれ変わるＷＷＷ 情報のリンクから機能のリンクへ
From information link to service link

ウェブサービスの定義

米持 幸寿 Yonemochi Yukihisa
日本アイ・ビー・エム株式会社ソフトウェア事業部エマー
ジング・テクノロジー・エバンジェリスト 主任Ｉ
Ｔスペシャ
リスト。Ｊava、ＥＪＢ、ＸＭＬといった先進テクノロジーを専門とする。

142 +++ iNTERNET magazine +++よく旅行サービスが引き合いに出される。

ウェブサービスは、その語感から直訳す

これまでウェブを使って自分で旅行の手配

ると ブラウザーでアクセスして使えるサをするユーザーは、航空券やホテル、レスービス全般 のことだと思うかもしれない

トランなどを1つ1つ予約していかなけれ

が正解は少し違う。広義では、ＴＣＰ/ＩＰ

ばならなかった。しかし、ウェブサービス

やＨＴＴＰ、ＳＭＴＰ、ＸＭＬといったウェブのを使えば、 旅行ポータル のようなサイト

技術を使って相互に接続するソフトウェア

で日程や好みなどの希望をユーザーが自で、自己記述を行い、かつ登録や検索が可

分で入力すれば、そのポータルがその希能なサービスのことを指している。しかし、望を満たせる航空会社や宿を自動的に捜

今日ウェブサービスと呼ぶ場合には、もうしてきて、各サービスを一括予約できるよ少し狭い意味――ＳＯＡＰやＵＤＤＩ、ＷＳＤ

うになる。今日の旅行代理店のようにあらＬといったＸＭＬの技術を使って、アプリケ

かじめ用意された自社メニューのなかかーションの機能（部品）をウェブ上に公開

ら担当者が 1 つ 1 つ探し出すのではなく、し、外部の人でもそれぞれの機能を自由

ウェブ上で旅行関連サービスを提供していに組み合わせて使えるようにすること――

る世の中すべての業者の中からサーバーを指すことが多い。

が網羅的に探し出すところが明らかに異こうしたウェブサービスの事例としては、なる点だ。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

WEB
SERVICEfocus on

[ SOCIETY ]ＷＷＷは情報リンクの世界
どうしてそういったことができるのかと

2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

になってきたのである。これこそがまさにすれば、あとはそのサーバーがあらかじめ

ＷＷＷの本質であろう。

サービスのデータベースである UDDIビ

いう技術的な話は第2章で述べるが、ここ相互に絡みついた膨大な情報データベ

ジネスレジストリー に登録された 機能ではインターネットが1995年に商用化されースの中からユーザー自身が希望するもを検索して目的のサービスを探し出す。たてから今日に至るまでの短い間に世界中のだけを抜き出したり、これまでは考えらとえば、同種のサービスがいくつもある場に広まった理由を振り返ってみたい。

れなかったほど広範囲な人と情報の交換

合はそこからさらに希望にあったものを選つきつめればインターネットとは、ＴＣＰ/ができるようになったのもインターネットとぶこともできる。また、ユーザーの希望がＩＰを使った単なるネットワークインフラにいうインフラ上でユーザーが情報を自由に

1社のサービスだけでは実現できないとす過ぎない。しかし、単にそれだけではこ交換できるからこそである。こうしたＷＷ

れば、いくつものサービスを瞬時に組み合れほどまでに広まらないはずだ。その本

Ｗのポテンシャルは オープンな情報のリわせてその希望を満たしてくれる。どちら

当の理由は「コンテンツの公開形態が自由

ンク が作り出してきたともいえるだろう。

の場合でも、それが物品の購入であれば化（オープン）
されている」というＷＷＷ自運送が必要になるが、そういった「あるサウェブサービスは機能リンクの世界体の本質に大きくかかわっている。

ービスに起因して必要になるサービス」にインターネット上にあるコンテンツ、すな

しかし、なんらかのサービスをＷＷＷ上

ついても半自動的にリンクして結びつけて

わちＨＴＴＰサーバーで公開されている情で受けようとすると不都合な点もある。Ｗ

提案してくれる。つまり、これまで人間が報は、基本的にはＷＷＷに参加している

ＷＷではあくまでも情報がやりとりされて自力で 情報 をつなぎ合わせて行っていすべての人が世界中のどこからでも利用いるだけなので、その情報から導き出さたことを、 機能 をベースに、機械が自動できる。これにより、知りたい情報をいつれるサービスが希望に添うものかどうかは的にリンクさせてユーザーの目的を実現すでも探せたり、個人が自らの情報を自由に1つ1つユーザー自身が確認しなくてはなる手助けをしてくれるというわけだ。

発信したりできるようになった。しかも単らないし、そのスキルがない人には使いこ

ようやく始まろうとしている仕組みだけにそれだけではなく、たとえばビジネス的なすのが難しいからだ。一方、ウェブサーにその実例はまだまだ少ないが、95年にに見れば、それ以前にはなかったようなビスの世界では、そこには実は人間は介ウェブがブレイクしたときのようなパラダイ「世界規模の巨大な市場」の登場でもある

在しない。ユーザーは自分の希望を リク

ムの変換がいまこのウェブサービスによっし、社会的な基盤としての役割も持つよう

エスター となるサーバーに向かって指示てもたらされようとしているのである。

機能リンクの世界（ウェブサービスの世界）

サービスブローカー（UDDIビジネスレジストリー：UBR）
・調査会社？
・業界のリーダー的な企業？

UDDI

Find

データ
ベース

結果返信

サービスの検索
UDDI

XML
ベース
サービス
提供者

Publish
サービスの登録

WSDL

問い合わせ

（サービスの
記述）
リクエスト
SOAP

SOAP

SOAP

SOAP

レスポンス

サービスリクエスター（ポータル）

BIND

・旅行代理店
・マーケットプレイス など

サービスの提供（接続）

サービス提供者

サービス提供者

サービス提供者

・航空会社
・メーカー
・運送会社 など

サービス利用者

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++143

個人のニーズを先回りする 執事 のいるくらしLife with "my personal smart butler"
illust : Harako Takashi

喜多 充成 Kita Mitsunari
1964年石川県生まれ。時事ニュースやIT、産業技術などのフィールドで活躍するジャーナリスト。光ファイバーなど、インフラ系の仕事や「おもしろい」研究をしている人に興味。先日のH-2Aロケット打ち上げに感動した。

144 +++ iNTERNET magazine +++S氏（36）は流通関係の企業に勤務する

ザーがあらかじめ選んだ企業や個人に転サラリーマン。郊外の自宅からクルマで30送できるようになっている。S氏は転送先分ほどのオフィスに通勤している。ある日として自動車保険を選択していた。

の帰宅途中、交差点内で右折してきたクル

さて、110番通報の音声ファイルを受けマに接触され、キキーッ、ドシャーンと交取った保険会社の事故処理センターは、ケ通事故に遭ってしまった。さいわい損傷もータイの発信者番号に基づいてデータベー少なかったので、なんとかクルマを道路わ

スを検索し、S 氏の契約者情報を用意す

きに止めて車内からケータイで110番するる。オペレーターはそれを参照し、音声フことに。
「交通事故です。人身事故ではあァイルを聞きながら、所定の書式に必要なりません、場所は……」と、警察の担当者

情報を打ち込み、S氏の事故にかかわるポに聞かれるまま、クルマどうしの接触事故

ータルサイトを作成した。S氏がまだパトカであること、大けがをした人間はいないこーの到着を待っているときに、保険会社かとなどを答え、電話番号や住所氏名も伝らケータイに事故処理ポータルができたとえていったん電話を切る。と、ケータイがいうメッセージが届いた。同時にいくつか

プププと鳴って「今の110番通話の記録をの質問も届く。最初の質問は「クルマは自保険会社に転送しますか？」と聞いてきた。

走できますか？」だった。人命にかかわる

S氏は「イエス」を選択する。

事態ではないことはすでにわかっている

実は数年前からケータイ自身が110番やため「けが人は？」といった質問は必要な119番への緊急通報を自動録音するようにいのだ。ここで「ノー」と返事すれば、保険なっている。いたずら電話抑止もあるが、会社のサーバーはUDDIを通してレッカー

交通事故の通報はほとんどがケータイから会社を探しだし、事故現場へ急行してクルだからだ。録音された音声ファイルはユーマを引き取る依頼をし、同時に契約者のインターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[ SOCIETY ]WEB
SERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

車種や氏名、携帯電話番号などを知らせ

修理工場のサーバーはUDDIからリサイク

ルを確認すると、修理費用の見積もりや修るだろう。複数の会社から自動的にもっとルパーツを扱う業者を探し、求める部品

理の進行状況とともに、事故相手の保険会も安い会社を選んだり、料金請求を保険があるか、いつまでに入手可能かを問い社との間での負担割合の交渉もほぼ決着

会社宛てとする認証も行われたりする。ま合わせた。部品業者のサーバーは社内デしていた。現場で双方とも「この実況検分

た、「診察が必要」と判断されれば、近隣のータベースから利用可能な部品を探し、書を保険会社に開示する」ことを承認して病院や診療所を調べ、診療時間や診療科同時に運送会社のサーバーに配達可能日いたため、両保険会社のサーバー間で自目、所在地などの情報をもとにS氏にもっを聞いて、それらを修理工場に知らせた。

動的に交渉が行われたのだ――。

とも好都合な医療機関に予約が入れられ、これと同時に保険会社のサーバーは修という具合に、ウェブサービスが浸透しそこに既往症などの履歴が送信されるだ理工場にもっとも近いレンタカー営業所のた社会では、こうした定型業務はほとんどろう。だが、幸いS氏はケガもなくクルマもサーバーを探し、代車としてすぐにレンタがキカイ主導でスムーズに進められる。

自走できる。
「イエス」と答えると、保険会ル可能なクルマを予約する。借りる期間はUDDIに登録されているサービスには、誰社のサーバーはすぐさま修理工場を探し、修理部品の到着や修理工場の作業などのもがアクセスできるので、S氏が最初に連絡

事故現場に近い修理工場を予約した。

スケジュールに左右されるため、現段階でをとるのが保険会社ではなく自動車を購入

わかっている部品到着スケジュール＋1日したディーラーやかかりつけの病院であっ分の余裕で予約された。

ても実はほぼ同様のことができたはずだ。

定型業務はすべて
キカイ主導でスムーズに

こうしたサーバー間のやりとりはS氏がちなみにその晩、修理工場のサーバーはS氏の自動車保険には修理にリサイクル

現場で警察の事情聴取を受けている間に今回の修理費用がS氏のマイレージポイン

部品を使うかわりに保険料が安くなる「リ終わっていた。S氏がクルマに乗り込みケトの対象となることを、航空会社のサーバ

サイクルパーツ特約」が付いている。保険ータイをセットした途端、カーナビは修理工

ーはそれにより累積合計が往復航空券に相会社のサーバーは修理工場のサーバーに場の位置を示し、修理工場に着いたときに当することを調べた。翌朝、自分の事故ポ

車種や年式、ボディーの色などとともに「可はそこにレンタカーも配車されていた。そータルを見たS氏はそこに旅行ガイドへの能ならリサイクル部品を使って」と伝えた。

れに乗って自宅に帰り、自分の事故ポータ

リンクが加わっているのを発見するだろう。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++145

物流ウェブサービス

資材販売
ウェブサービス

保険
ウェブサービス

物流手配

資材購入

保険設定

①ウェブサービス
情報登録

社内業務
ポータルサイトユーザー

UDDIビジネス
レジストリー

②ウェブ
サービス
探索

③接続のためのインターフェイス
情報のダウンロード

ウェブサービス対応のミドルウェアを実装したサーバー

インターフェイス情報（WSDLなど）とアプリケーションプロパティー
バックエンド業務システムÅプラグ&プレイのダイナミックな
アプリケーション構築
顧客のニーズとそれに応えられる取引先のウェブサービスを見つけだし、それらをプラグ＆プレイでスピーディーに統合して必要な企業間取引用のアプリケーションを構築する。

激変するビジネスプロセスとパートナーシップ
Business process and partnership will change

ウェブサービスはビジネスのプラグ＆プレイ
ちょどパソコンがプラグ＆プレイ機能で準拠する形で標準化し、それをシステム構
築のビルディングブロックとして組み合わせてダイナミックに分散（非集中化）アプリケ

瞬時にハードウェアを組み込んで利用できーションを構築しようとする取り組みなのるように、企業の業務システムが大規模なである。

システムを構築しなくても取引先やアウト
ソーシング先の業務システムと安価にすば

岡部 惠造 Okabe Keizo
株式会社イー・ブリッジ取締役コンサルティング本部長。
ロゼッタネットジャパン運営委員 、XMLコンソーシアム
運営委員なども務める。近著に「XMLがビジネスを変える！」（翔泳社、1,800円）などがある。

146 +++ iNTERNET magazine +++新たなワークフローの可能性

やく接続できるようになれば、企業間の連Åはこのプラグ＆プレイのダイナミックな

携はますます柔軟に、そしてダイナミックに

企業間取引向けアプリケーション構築の事なるだろう。それにともなって製品やサー例を示したものだ。ここでは、資材販売、

ビスの品質をどのように作り込んでいくの

物流、そして保険の3つのウェブサービス

かという部分でこれまでのビジネスルールが統合され、企業が資材購入のためのアも大きく変化していくに違いない。

プリケーションを構築している場面を描い

ウェブサービスとは、パートナー企業がている。各ウェブサービスの内容と、接続ウェブ上で提供するビジネスサービスをのためのインターフェイスの仕様はサービ

XMLを核にSOAPやUDDIなどをベース

ス提供者自らがあらかじめUDDIのビジネとした ウェブサービスフレームワーク に

スレジストリーに登録している①。ウェブ

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[ SOCIETY ]WEB
SERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

サービスのユーザーは、このレジストリー

ステムのベンダーがウェブサービスとの統に企業はますますコアビジネスに集中して、から自社に最適なサービスを提供してくれ

合を意識したXMLベースのインターフェ

多くのパートナー企業とウェブサービスを通るパートナーを見つけ出し②、ウェブサー

イスを提供してくるので、安価でスピーデ

じた提携によってバーチャルカンパニーをビス対応のミドルウェアを実装したサーバ

ィーな統合が可能になり、将来的には統合形成する。

ーに、そのインターフェイス仕様をダウンロの自動化も可能になるだろう。

ードして各種プロパティーの設定を行う③。各ウェブサービスは、その企業の業務○Åの事例では各サービスをユーザーが統ビジネスルールの大変革合したが、一般にはÇに示すようにあるサーポータルシステムや基幹業務系システムにこのようにして、パートナー企業とのシビスが他のサービスを利用して、総合的な統合されて利用されるが、各システムとウステム連携がダイナミックに行われるように

ウェブサービスを提供する形になるだろう。

ェブサービスの間はHTTPとXML文書になると、以下のようなビジネスプロセスとユーザーは注文のキャンセルや変更をする

よる SOAP仕 様 の RPC（ Remote Proce-

パートナーシップに関するビジネスルール

ときでも、1つのウェブサービスに指示を出dure Call：ネットワーク上のほかのマシの大変革が起きる。

せばよい。こうしてウェブサービスが集合すンでプログラムを動かすためのプロトコ

れば、より高度なサービスが即座に受けらル）を使用してゆるやかに接続されている。

○技術的ではないビジネス上の課題（品質、

ウェブサービスがブラウザー上で人間向け

与信管理、安定した供給力など）をクリアしのインターフェイスを必要とする場合には、さえすれば、ビジネスニーズの変化やパー

このようにウェブサービスによって企業

XML文書はHTMLやXHTMLに変換さトナーのビジネス能力評価に合わせて世界間の柔軟な協業が推進されることで、個々れて、ブラウザー画面に表示される。バッ

中の企業と柔軟に連携できる。

の企業や産業の構造が変化するとともに、クエンドの業務システムとの統合も現状でれるようになる。

ウェブサービス連携をベースとしたこれまは EAI ツールやワークフロー管理ツール○企業はコアコンピタンスに重点的に投資でにないアグリゲーションサービスを提供を使用した高価なものになりがちだが、ウし、それ以外は専門性を持った企業にアウする新系列企業群が誕生することも充分考ェブサービスが定着してくれば、業務系シ

トソーシングするようになる。ıに示すようえられるのだ。

Y社の保険
ウェブサービスÇ ウェブサービスがウェブサービスを利用する
ある1つのウェブサービスが、他のウェブサービスの機能の1つとして利用される。

X社の保険付き物流ウェブサービス

組立てサービス
A社企業間
取引サイト

B社オークションサイト

C社マーケット D社アグリゲーション
プレイス
サービスサイト
在庫引当サービス

資材販売サービス

ウェブサービス利用のバーチャルカンパニー

コアコンピタンスを強化した企業

ı ウェブサービスによるビジネスアウトソーシング
コアコンピタンスに重点投資した企業は、コア以外のビジネスをアウトソーシングする。その際に、ウェブサー
ビスを組み合わせた柔軟な 疎結合 によるバーチャ
ルカンパニーが形成される。

流通サービス

決済サービス

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

保険サービス+++ iNTERNET magazine +++147

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

B o

o

k

s

f

o

r

W

e

S e

r

v

i

b

c e

ウェブサービスを理解するための24冊
Best 24 books to understand Web-service「WEB+DB PRESS Vol.4」「WebSphere Application Server開発者ガイド」「Microsoft .NET テクノロジガイド」

隔月で発行されているウェブとデー

IBMの「WebSphere」上で、JSP、

ASP.NET、XML ウェブサービス、タベースに関する情報誌。Vol.4でEJB、XMLを使ったウェブアプリケ

ADO.NETなど.NETの全貌を理解は、特別企画として、ウェブサービスーション の 開 発 技 法 を 解 説 。

できる良書。動作の構成からセキュ入門を扱っている。時事的な内容

Ver4.0で追加されたウェブサービス

リティーまで解説されており、.NET

も多く、業界の動きや最新技術情への言及はないが、基本概念を理の開発をするのであれば一度目をと報を得られる。実践的な内容で、す解できる内容になっている。

おしておきたい。概念の説明も多く、ぐに開発者の役に立つだろう。

著者：日本IBMシステムズエンジニアリ
ング・PvC&Webソリューション部
出版社：ピアソン・エデュケーション
価格：3,200円

著者：David S. Platt
出版社：日経BPソフトプレス
価格：2,200円

編者：JAVA PRESS編集部
出版社：技術評論社
価格：1,380円
Overview

Framework「Microsoft .NET Magazine」

開発者以外でも理解できるだろう。

Framework「.NET Framework Essentials」「SOAP技術入門」.NETに関する技術解説記事をまと.NET Frameworkの 中 心 と な る

SOAPとCORBA や DCOM、RMI

めたムック。記事はかなり実践的な

CLRやウェブサービスに焦点を当て、などとの比較に始まり、SOAPプロ

内容で、実際に.NETで開発しよう

次世代のプログラミング技法を解トコルの詳細まで解説。随所にサとしている開発者向けの内容になっ説。開発言語に依存することなく汎ンプルプログラムが出ており、実際ている。プログラミングに関する記

用的に簡潔にまとめられている。内の SOAP の動作がわかりやすい。

述が豊富で、プログラミング経験の容はやや難しく、.NETの知識を深め

SOAPの仕様を知りたい人向け。

ある人の参考になるだろう。

たい中級者以上向け。

著者：アスキー
出版社：アスキー
価格：1,850円

著者：Hoang Lam、Thuan L. Thai
出版社：O'Reilly
価格：29ドル95セント

著者：ケナード・スクリブナー、マーク・C・スタイバー
出版社：ピアソン・エデュケーション
価格：4,800円

Framework

Framework「XMLとSOAPによるBizTalk Server設計入門」

Technology「プロフェッショナルXML」「Programming Web Services with XML-RPC」

Biztalk Serverを使って企業間取XMLについて語られた1000ページ

異なるマシンで動作しているプログ

り引きシステムを構築する方法を解を超す大書。これを読めばXMLのラムを互いに呼び出すためのXML-説。企業間取り引きの概念や構成、ほぼすべてを理解できるといってもRPCの解説書。同書のSOAP版とBiaTalk サーバーのインストールや

過言ではない。構築例や実例サン

なる「 Programming Web Servi-

設定、開発技法を学ぶことはもちろ

プルも多く、資料として役立つのは

ces with SOAP, XML and UDDI」

ん、連携するシステムの構築の方法

間違いないだろう。

は12月に発刊予定。

まで理解できる。

著者：Didier Martin，Mark Birbeck、Michael Kayほか
出版社：インプレス
価格：5,980円

著 者 ： Simon St. Laurent、 Edd
Dumbill、Joe Johnston
出版社：O'Reilly
価格：34ドル95セント

著者：ブライアン・E・トラビス
出版社：アスキー
価格：4,600円
Technology

Technology「XML for ASP.NET Developers」

Technology「XML構築ガイド」「XMLデータベースによるWebアプリケーション開発」

ASP .NETを使う開 発 者 向けにXMLの書き方や文法、DTDなどをXML形式でデータを保存し、それにXMLをどのようにして扱うかを解説。

解説。内容は高度だが、細かい部

アクセスする方法について解説。

MSXMLパーサーを使った各種技法分まで記載されており初心者にもわ

複雑な処理はあえて省略して容易を紹介している。XML だけでなくかりやすい。SAXやDOMによるプに書かれており、サンプルも簡単なXML スキーマ、Xpath、Xpointer、

ログラミングやCSS、XSLを使った

ため、初心者でも理解できる内容

XSL に関する情報もあり、XML 周

XMLの各種変換についても一部解になっている。データベースとXML

辺技術も習得できる。

説されている。

を連携する際の参考になる。

著者：Dan Wahlin
出版社：SAMS
価格：39ドル99セント

著者：S・ノース、P・ハーマン
出版社：ピアソン・エデュケーション
価格：4,800円

著者：メディアフュージョンXMLラボ
出版社：ソフトバンクパブリッシング
価格：2,900円

Technology

148 +++ iNTERNET magazine +++Technology

Technology

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[ SOCIETY ]WEB
SERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

ウェブサービスに関する書籍は、サービス全体に触れたものから、それを支えるさまざまな技術の解説書まで、幅広く刊行されている。
その中から、ウェブサービスを理解するうえで有用な書籍を24冊ピックアップして紹介しよう。
大澤 文孝「XMLによるWebサイト構築技法」「XMLとJavaによるEAI」

XMLを使ったウェブサイトの構築方

XMLとJavaを使ってエンタープライ

XMLをJavaで扱うための実用書。

法や構成案について解説。インタ

ズアプリケーション統合を実現する

XMLドキュメントの操作だけでなく、ーネットエクスプローラからXMLを手法を解説。XMLでどのようにしてメッセージングやセキュリティー、

操作する方法やJava、ASPなどでデータを表現し、JavaでどのようにJavaBeans にいたるまでサンプルXMLを操作する方法などについて

コントロールすればよいのかについが豊富で、実践的な内容になって示されており、実践的な内容になってくわしく記されている。業務アプリ

いる。XMLもJavaも知っている人ている。

ケーションの開発者向け。

向け。

著者：マイケル・フロイド
出版社：ピアソン・エデュケーション
価格：4,000円

著者：J・P・モーゲンサル
出版社：ピアソン・エデュケーション
価格：4,000円

著者：丸山 宏、田村 健人、浦本 直彦
出版社：ピアソン・エデュケーション
価格：4,800円

Technology

Technology「C#入門」

Technology「C#標準リファレンス」「C#プログラミングリファレンス」.NETで利用される新しい開発言語

マイクロソフト自身によるC#のリフ

リファレンスという書名になっている「C#」について解説している。C#とァレンス。解説は少なく文法仕様書

が、基本構文や制御構文の解説、はなにか、ランタイムとはなにかといのような仕上がりになっている。入クラスの構築といったように順を追った基本からC# の文法、さらには門書にありがちな、よく使わない機って学習できる内容になっている。

COMやセキュリティーの話まで記さ

能は解説しないということはなく、プログラミングの初心者にもわかりれている。なんらかの開発言語は知C# のすべてが記載されている。辞やすい説明となっているので、入門っている中級者以上向け。

書的な使い方をするのに最適。

書としておすすめの1冊。

著者：Christoph Wille
出版社：アスキー
価格：1,800円

著者：Microsoft Corporation
出版社：日経BPソフトプレス
価格：3,000円

著者：矢嶋 聡出版社：リックテレコム
価格：3,000円

Development

Development「Beginning ASP.NET Using VB.NET」

Development「Professional VB.NET」「VB.NET Programming with the Public Beta」

VB.NETを使ってウェブアプリケー

次世代のVBであるVB.NETの解説

VB.NET のβ版を例にとり、.NET

ションを構 築 する方 法を解 説 。

書。VB.NETの基本的な使い方やのコンセプトや全体像が解説されてVB.NET の文法解説から始まり、文法だけでなく、XMLとの連携やデいる。.NETの背景や従来の環境と

ASP.NET上で動作させる方法、そータベースにアクセスするための何が違うのかを知るのに役立つ。

して各種データやXMLを操作する

ADO.NET、さらにはウェブサービス

10月1日にインプレスより日本語版

方法までを解説している。

の作り方にまで言及されている。

が発行される予定。

著 者：Chris Ullman、Ollie Cornes、Juan T. Libre、Chris Goode
出版社：Wrox Press
価格：39ドル99セント

著者：Rocky Lhotka、Richard Case、
Whitney Hankisonほか
出版社：Wrox Press
価格：59ドル99セント

著者：Billy Hollis、Rockford Lhotka、Tom Bishop、Wrox Author Team
出版社：Wrox Press
価格：34ドル99セント

Development

Development「基礎からわかるサーバー・サイドJava」

Development「XMLとJavaによるWebアプリケーション開発」

Development「Java/XMLプログラミング入門」「新・Javaによる分散アプリケーション開発」

JSP、JavaBeans、EJBを使い、Javaの標準的な XML APIである

J a v a の 統 合 開 発 環 境 で あるJavaで動作するウェブアプリケーシ「JAXP」を使ってい、SAX や DOM

VisualAge for Javaを使い、RMI

ョンの構築技法を解説。実戦開発

でXMLを扱う方法を解説。CSV形やJavaBeansを使い、大規模なアだけでなく設計や全体像についての式ファイルをXML や HTMLなどに

プリケーションを構築するまでを説話も多く、Javaを使った全体的な変換するサンプルもあり、実践的な明している。すでにJavaを知ってお技術概要を理解するのに適する。

内容にもなっている。テキストファイ

り、より高度な開発をしたい人におすでにJavaを知っている人向け。

ルを処理する際に参考になる。

すすめ。

著者：樋口研究室
出版社：日経オープンシステム
価格：3,400円

著者：横井 与次郎
出版社：ソフト・リサーチ・センター
価格：2,900円

著者：平山 美智子
出版社：エスアイピー・アクセス
価格：4,000円

Development

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

Development+++ iNTERNET magazine +++149

Technology supporting web service

イー・ブリッジ 取締役コンサルティング本部長
日本アイ・ビー・エム エマージング・テクノロジー・エバンジェリスト

ウェブサービスでは、インターネット上のれる言語だ。WSDLは、ウェブサービスにさまざまなサービスが連携しながら1つの送るデータと帰ってくるデータ、すなわちアプリケーションを構築していく。この際サービスにおける入出力のインターフェイに、サービスどうしがやりとりするデータスを記述するのがおもな目的となっていの フォー マットを 記 述 する の が X M Lる。WSDLはアリバ、マイクロソフト、IBM（ eXtensible Markup Language）だ 。

の3社によって、今年の3月に1.1版がW3C

XML は、データファイルのフォーマットをに提出されている。

記述するためのメタ言語（言語を定義する

こうして作られたサービスを、広く一般ための言語）で、コンピュータだけでなくに公開する仕組みが、UDDI（ Universal

人間も意味を理解できる形で記述できる

Description, Discovery and Integrationのが大きな特徴となっている。XMLそのfor Business on the Web）と呼ばれるもの

ものの規格は、1998年にW3Cの正式勧告だ。UDDI は、ウェブサービスを登録し、となっていて、現在ではさらに、XMLをど発見し、接続するための、インターネット上のように使うかという部分での標準化が各のレジストリーサービスの仕組みである。

方面で進められている。

その技術仕様は、250社を越えるIT企業

ウェブサービスでは、XML のデータフが加盟するプロジェクト、UDDI.orgで開発

ァイルは、SOAP（Simple Object Accessされている。サービス提供者は、企業名

Protocol）と呼ばれるプロトコルによって送やサービスのURLなどに加えて、WSDL

受信される。また、SOAPは相手となるウのような接続に必要となる情報をUDDIレェブサービスに指令を送る、RPC（Remote

ジストリーに登録する。サービス利用者は、

Procedure Call）としても 利 用 さ れ る 。

このレジストリーを検索して最適のサービ

SOAP は今年の 7 月に W3C から発行されスを発見し、必要なインターフェイス情報

たSOAP1.2が最新版で、現在はW3Cによをダウンロードして、そのウェブサービス

り、XML Protocolの名称でさらなる拡張にアクセスするという仕組みになる。

作業と標準化が進められている。

このほかには、複数のウェブサービス間

自社のウェブサービスを他社のウェブサ

で のトラン ザクション 処 理 を 記 述 するービスににつなごうと思った場合には、どXAMLや、ウェブサービスを呼び出す順序のようにして接続するかを決めなければなや 処 理 の 流 れ を 記 述 する X L A N G やらない。この、接続の際に必要となるさま

WSFLなど、ウェブサービスソリューション

ざまな条件を記述するのが、WSDL（Webを支える重要なテクノロジーの検討が進め

Services Description Language）と呼ばられている。

150 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[TECHNOLOGY]

データ
ベース

WEB
SERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

サービスブローカー

UDDI

WSDL

サービスを
探索する
ディレクトリーサービス

ディレクトリーへの登録用
サービス記述言語

XML
SOAP
接続&データフォーマット

サービスリクエスター
サービスプロバイダー

XLANG・WSFL
サービスを組み合わせてより大きなサービスを構築する言語

サービス利用者

XAML
サービスの

トランザクションを制御する言語

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++151

■ HTML■ 人が見るための言語・文書としての構造を記述する■ XML■ 機械どうしの対話を可能に

・各項目の「意味」
は記述されない<TABLE><TR><TD>インターネットマガジン</TD><TD>インプレス</TD><TD>980円</TD>
</TR>
<TR>
<TD>できるインターネット</TD><TD>インプレス</TD><TD>780円</TD></TR></TABLE>・データとしてのフォーマットを記述する
・各項目がどのような意味を持つかを記述する<magazinelist><description>雑誌一覧</description><magazine><title>インターネットマガジン</title><publisher>インプレス</publisher><price>980円</price></magazine><magazine><title>できるインターネット</title><publisher>インプレス</publisher><price>780円</price></magazine></magazinelist>

S

X

ServicerequesterServicere
brokerXML
ServiceproviderOAP

Technology supporting web service

ML

XMLは、ウェブサービスでやりとりされるデータのフォーマットを記述するためのU

W

ーマットも記述できる、新しい言語体系を作るための言語となっている。

言語だ。現在、通常のウェブで用いられてXMLによるデータファイルでは、上の例

いるHTMLは、ブラウザーで表示するこのように、各要素には<price>といった、とを前提とした、人間が見ることだけを考ある程度の意味を持たせたタグをつけらえた規格であり、ウェブサービスのようにれる。こうしたタグによって、必要なデー

コンピュータのプログラムがやりとりする

タが文書中のどこに入っているかが明確

データのフォーマットとしては使いづらい。

になり、機械でも処理しやすくなる。XML

たとえば上のようなHTMLの場合、人間は構造化されたデータを記述でき、テキスが見ればインターネットマガジンの価格はトファイルであるためプラットフォームを超980円だと理解できるが、機械にとってはえてデータの受け渡しが可能なことから、

単なる表の要素<TD>の1つでしかない。

システム間の接続を行う際のデータフォー

機械で処理するとなると、「上から何番目

マットとして幅広く使われてはじめている。

のデータを取り出す」という方法は可能か

また 、データを やりとりする 際 に は 、もしれないが、たとえば表の順序が変わXML 文書中にどのようなタグが含まれてってしまうとこの方法はうまくいかくなる。

いるかを決めておく必要がある。こうした、そこで、こうしたデータ交換のために考タグの名称や属性などのルールを決めた

え出されたのが XML である。XML は、ものを「スキーマ」または「ボキャブラリー」

HTML のもとにもなった SGML の簡易版と言い、各ユーザーはそれぞれのスキー

DDIに相当する。また、単にデータファイルとマに従ってデータファイルを作成することして使うだけでなく、データファイルのフォになる。

152 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

SDLThe New Era of the Internet

WEB
SERVICEfocus on

[TECHNOLOGY]

U

ウェブサービスにおいて、サービスどう

タ本体をまとめて収めておける「入れ物」

しの接続に用いられるのが、SOAPと呼ば的な発想の XML フォーマットが数多く決れるプロトコルだ。

められてきた。SOAPはこうした入れ物のXMLの規格が標準化され、実際のデー

DDI

タ交換に用いられるようになってくると、共通フォーマットであり、郵便でいうところの「封筒」に相当するものだ。

XMLのフォーマットにはデータを実際にや

SOAP全体はヘッダーとボディーから構りとりする際の通信プロトコルに関するシ成される。ヘッダー部には通信を行う相手

ステム情報が不足している点が浮き彫り

や通信手段など、接続の際に必要となるとなってきた。

情報が記述される。一方のボディー部にX

たとえば企業間取引においては、あるは、実際にやりとりされるXMLデータそのXML文書を送信し、その返事をあとで送ものが収めておけるようになっている。

信してもらうということがしばしば発生す

SOAPはもともと、ネットワーク上のプロる。こうした場合には、返信先のアドレス

グラムどうしがXMLを使ってアクセスするや、どのようなプロトコルで返事を送信す際の仕様として提案されていたものだ。こるのかといったデータが必要となる。こうれにIBMなどが参加して、よりオープンなしたデータを、各データのボキャブラリー

ウェブサービスの仕様として W3C に提案の一部として定義することもできるが、こうしたのがSOAP1.1である。SOAP1.1では、したデータはほとんどの場面で必要にな

RPC（Remote Procedure Call）と呼ばれるので、共通化しておくほうが便利だ。

る、ネットワーク上のほかのマシンのプロ

そこで、通信相手の情報と、XMLデーSHTTPプロトコル上で使うときの方法など、
ウェブサービスどうしが接続する際の情報が定義されている。

付加的な情報SOAP-ENV:Body

Servicere
brokerSOAP
ServicerequesterServiceproviderW

エンベロープ（封筒）OAP

SOAP-ENV:Header

ML

グラムを動かすための方法や、SOAP をTechnology supporting web service

SOAP-ENV:Envelop

2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

■ SOAPメッセージの例 ■<SOAP-ENV:Envelope
xmlns:SOAP-ENV="http://schemes.xmlsoap.org/soap/envelope/"><SOAP-ENV:Header><t:Transaction
xmlns:t="Some-URI"
SOAP-ENV:mustUnderstand="1">5</t:Transaction></SOAP-ENV:Header><SOAP-ENV:Body><m:GetLastTradePrice xmlns:m="Some-URI"><symbol>DIS</symbol></m:GetLastTradePrice></SOAP-ENV:Body>

XMLインスタンス

︵
付ヘ
加ッ
情ダ
報ー
︶

SDL
ボ
デ
ィ
ー
︵
本
文
︶

</SOAP-ENV:Envelope>

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++

153

X

ML

S

と、どのようなデータをやりとりするのかとショッピングサイトを利用する際に、マニいう「インターフェイス」を記述する。

ュアルを読みながら買い物をする人はほとんどいないはずだ。こうしたページには、

アクセスポイントの情報は、実際のサー「ここをクリック」「買い物かごに入れる」

バーのURLなどを記述する「service」と、「注文する」といったナビゲーションがあり、通 信 に 利 用 するプ ロトコル（ H T T P 、「見ればわかる」ようにできているからだ。

SMTP）を記述する「binding」からなる。

しかし、ウェブサービスのように、サービ

一方、インターフェイスの定義とは、「こスを利用するのが機械（プログラム）であのサービスはこういうXMLを受け取り、こる場合にはそうはいかない。各サービス

ういうXMLを返します」ということを記述

は、機械にも理解できるような詳細なマニするものだ。具体的には、サービス間でやュアルが必要になるのだ。

りとりするデータの型（文字列や整数）を定WSDLはこのマニュアルに相当する、外義する「types」、このtypesを組み合わせ

部のプログラムからウェブサービスを利用て実際にやりとりするデータの集合を定義する際の情報を記述するための言語であする「message」、さらにサービス全体としる。ウェブサービスはサービスどうしが自てこのmessageがどのようにやりとりされ

動的に接続して1つのアプリケーションのるかを表す「portType」といった要素によように動作するが、この「自動的に接続」でって構成される。また、データ型の定義のきるのは、WSDLの仕組みがあるためだ。

記述については、XML Schemaなどのス

WSDLでは、そのウェブサービスがどこ

キーマ言語の仕様を流用できるようになっにあるかという「アクセスポイント」の情報

OAP

Servicere
broker

ている。

W

WSDL

ServicerequesterServiceproviderTechnology supporting web service

SDL■ WSDLの概念 ■types■ WSDLの構造 ■definitions

types : 下位データタイプの定義
message : 個々の送信データフォーマット
portType : message群をまとめて1つの論理操作を定義
binding : 論理モデルと物理モデルを結びつける
service : 通信エンドポイントの物理的な位置を示す
port : bindingとアドレスの組み合わせでエンドポイントを定義

soap-rpc
httpUservice/port

154 +++ iNTERNET magazine +++getUserdatasoap-doc
smtp

binding

DDI

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

login

updateportType

messageThe New Era of the Internet

focus on

[TECHNOLOGY]■ UDDIビジネスレジストリーの構造 ■登録■ UDDIに登録される情報 ■サービス提供企業<businessTemplate>バインド情報■ ホワイト・ページ（ビジネス情報）■・企業名
・テキストによるサービスの説明
・各国語によるテキストの一覧など
・問い合わせ先・名前、電話番号、FAX番号、ウェブサイト…
・何らかの既知のID・すでに使われている、企業を識別するためのID

採用<tModel>サービス記述

U

登録
仕様策定団体Servicere
broker

UDDI

DDI

ServicerequesterServiceprovider■ グリーン・ページ（バインド情報）■・ビジネス情報によって指定されるサービスの技術情報
・どうやって、電子取り引きを行うかを示す
ウェブサービスの仕様への参照
さまざまなファイルやURLへのポインター・含まれる情報モデル
ビジネスプロセス
サービス記述バインディング情報・プログラミング、プラットフォーム、実装に非依存■ UDDI - tModel（サービス記述）■
・テクニカル・モデル
モデルの名前
仕様を策定した人（団体名等）
仕様へのポインター（URL）
・tModelKey（uuid）
によるマッチングのみを提供

SOAPとXML によるウェブサービスを

ホワイトページは、企業の名称や問い合作成し、サービスのインターフェイスをわせ先、企業IDといった企業情報を定義

WSDLによって記述する。しかし、それだするもので、ウェブサービスを利用する人

けでは誰もこのサービスにアクセスしてこ間がおもに必要とする情報が中心となる。

ないだろう。なぜなら、このサービスを提一方、イエローページでは業務情報を定供する方式とアドレスを「誰も知らない」か義する。登録された企業が提供する業務らだ。

内容を、業界標準の業種分類法などで記S

UDDIはウェブにおけるポータルサイト

述することで、機械（ソフトウェア）が適切のように、ユーザーがウェブサービスを探なサービスを発見できるようにするものだ。

索するためのディレクトリーサービスだ。

グリーンページはサービスの技術情報

UDDIの実際の利用形態は、ウェブサービ

を定義するもので、ウェブサービスを提供

スを提供する企業がUDDIレジストリーにしているURLやそこで利用する技術情報提供するサービスの情報を登録し、他のを参照するためのURLなどを記述する。

ウェブサービスはUDDIから企業情報や、最後のtModelは、ウェブサービスが採サービスの技術要件などを検索する形に用しているインターフェイスの情報を参照

なる。

するものだ。具体的には、ウェブサービス

現在の UDDI の仕様では、登録情報はを提供する企業が自身のサイトにWSDLフ

ホワイトページ、イエローページ、グリーン

ァイルを置き、UDDI の tModel にはそのページ、tModelの4つに分類される。

URLを指定するような形となる。

ML

SDL

■ イエロー・ページ（サービス情報）■・バージョン1では、3つの分類標準をサポート
業種：NAICS（Industry codes〜US Govt.）
製品／サービス：UN/SPSC（ECMA）
場所：Geographical taxonomy
・ホワイトページにあらゆる分類IDが添付できるように、
名前と値のペアとして実装

Technology supporting web service

X

2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

W<businessEntity>ビジネス情報<businessService>サービス情報WEB
SERVICE

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

OAP+++ iNTERNET magazine +++155

ウェブサービスの世界を実現させるためを動的に切り替えるのは難しい。

には、これまで解説してきたテクノロジー

ウェブサービスの世界の実現には、フレ群の完成が第1の課題だ。しかし、このほームワークを支えるテクノロジーを磨き上かに「ウェブサービス自体の構築と標準化」

げるとともに、各業界におけるウェブサーが進まなければ、ウェブサービスの連携をビスそのものの標準化の取り組みが何よ

柔軟に進めることはできない。

りも期待されている。また、各業界の標準

ここで言う「ウェブサービス自体の構築をまとめる形で、より汎用性の高い標準をと標準化」とは、標準的なウェブサービス

作ろうという動きも登場している。以下に、を定義し、そのアクセスインターフェイス、

こうした動向をまとめてみる。

つまりSOAPで送受信されるXML文書のスキーマと、ビジネスプロセスそのものを業界による標準化の取り組み

標準化することである。たとえば、保険の企業情報のXBRL、ハイテク業界のロゼ

ウェブサービスを利用するためのXML文

ッタネット、自動車業界のCovisint、化学業

書とプロセスが保険会社ごとに異なれば、界のCIDX、流通業界のGCI、旅行業界のレジストリーにインターフェイス情報が登録

OTA など、実に多くの業界がコンソーシされたとしても、ユーザー側がサービスを

アムを設置して、業界内のビジネス連携用切り替えるたびにデータを作り直さなけれのXMLビジネス文書とビジネスプロセス

ばならず、これでは複数のウェブサービスの標準化を行っている。これらの標準Technology supporting web service

どうしを相互に運用する必要性が叫ばれ（Universal Business Language）の開発たことから、ebXMLが活動を開始した。

を支援するものと思われる。

ebXML（Electronic Business XML

共通文書コンポーネント

Initiative）の活動

各業界が開発する標準ビジネス文書内

ebXMLは、UN/CEFACTとOASISがには、人間に付随する属性（名前、住所、事務局となって、前項の各業界標準の相互電話番号等）、地理的情報、企業コード、運用を確保する目的で、今年の5月に策定

製品コードなどのコード類等といったさま

された規格だ。しかし、フレームワーク部

ざまな共通部分（コアコンポーネント）があ

分はほぼ完成したものの、肝心のビジネスる。これらが標準化されれば、各業界のプロセスと共通文書コンポーネントについビジネス文書間が相互に利用しやすくなては未完成のままである。事務局を務める 。U N / C E F A C T 、O A S I S 、O M G 、ていたUN/CEFACTは急遽eBTWGを編XBRL、HR-XMLの5団体が他の業界コン成し、米コマースネットの協力を得てビジソーシアムに声を掛け、インターオペラビ

ネスプロセス標準化の再チャレンジを開始

リティー・サミット・シリーズという会議を設した。一方のOASISは、XMLの父と呼ば立し、今年12月にフロリダで第1回会議をれる Jon Bosak氏の提唱する xCBL3.0を開催するのを始めとして、コアコンポーネベースとした新ビジネス文書標準、UBL

ントの標準化に取り組み始めた。

156 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[TECHNOLOGY]WEB
SERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

誰でも使えるオープンなビジネスフォーマット
として、注目を集めるのがebXMLである。この ebXML の標準化作業に携わってきた、XMLの生みの親とも呼ばれるサン・マイクロシステムズのジョン・ボサック氏に話を聞いた。

私がXMLの標準化作業に携わり、最終的な標準を作成したのは1998年のことですが、それから3年間でXMLに関するさ
まざまな標準技術が登場してきました。
XMLとは「データを交換する際の標準■ Jon Bosak ■を作るための方法」を標準化するための枠

ジョン・ボサック
1998年にXMLを生み出した、
W3CのSGMLワークグループ
で議長を務め、2000年からは
X M L のビジ ネス 利 用 を
ebXMLの標準化作業に携わる。現職はサン・マイクロシス
テムズのXMLアーキテクト。

組みであって、実際のデータの標準化はこの枠組みをもとに、各業界でそれぞれ個別の標準を定義していく必要があります。
こうした標準化には2つの方法があります。1つは、ある企業が標準を定義して、Technology supporting web service

他の企業にそれを使ってもらうというやりと認識しています。

かたです。もう1つは、関連する企業や団「あと一歩」というのは、ebXMLには企体が集まって、協議しながら標準化作業を業間でやりとりするビジネス文書の定義が行っていくやりかたです。後者には時間が欠けているためです。現在、こうしたビジ

かかりますが、1ベンダーが規格や標準をネス文書のフォーマットは数が多すぎて、決めてしまうのに比べて、より多くの賛同

しかもそれぞれに互換性がないという問を得られる正しい手法だと思います。

題があります。そこで、現在は、提案されebXMLは、国連機関のUN/CEFACTているフォーマットの中で、一番よいと思と、民間企業により結成されたOASISとわれるxCBLをもとにして、オープンスタ

いう2つの組織により、標準化作業を進め

ン ダ ー ド の UBL（ Universal Businessてきました。ebXMLの最終仕様が今年の

Language）
として改良していこうと考えて5月に公開できたことで、相互運用可能ないます。

電子商取引の標準化というところまで、あebXMLとUBLの標準化は、あらゆるサと一歩という段階まで来たように感じていイズのビジネスに、特定の企業や団体の意

ます。特定の業界で利用できる電子商取向にも左右されないオープンな環境を提引のためのインフラはすでに存在していま供します。ウェブサービスが広く一般企業

すが、ebXMLはどの企業でも利用できるに普及するためには、ebXMLとUBLは必オープンなインフラとしては唯一のものだ須となるのではないかと思います。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++

157

{

Microsoft".NET","SunONE","Dynamic e-Business"

Sun

マイクロソフト×サン×IBM〜 協調ある競合 を望む

158 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D}

IBM

渡邉利和＋編集部
photo : Kaizuka Jun-ichi p158
Kikuchi Eiji p169,174-177

The New Era of the Internet

focus on

[BUSINESS]WEBSERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

ウェブサービスの流れ○ 1998年5月 ○XML1.0の仕様がW3Cから勧告される○ 1999年5月 ○ヒューレットパッカードが電子商取引プラットフォーム「e-speak」
を発表○ 2000年5月 ○ウェブサービスのような、ネットワーク経

コルを決めれば、プラットフォームが違っ

由でのアプリケーション連携という考え方てもアプリケーション間の連携は可能にな

自体は、以前から多くのベンダーが提案しるのだ。

マイクロソフト、IBMなどが
SOAP1.1の仕様をW3Cに提案○ 2000年6月 ○マイクロソフトが次世代インターネット戦略「.NET」を発表てきている。マイクロソフトの場合には、ウマイクロソフトは 1998 年に、XML をィンドウズのアプリケーション間で行われCOM+の環境で扱うためのプロトコルとし○ 2000年9月 ○る 通 信 を ネットワ ー ク に も 拡 張 す るてSOAPを提案した。この標準化作業に

アリバ、マイクロソフト、IBMが中心となって、UDDIプロジェクトを設立「COM+」を1997年に発表している。また、IBMが加わることで、SOAPはより汎用的

サン・マイクロシステムズも、Javaを中心とな通信プロトコルとなった。これに続いて、したサーバー向けのプログラミング開発環

WSDLやUDDIといった技術の標準化も、境である「Enterprise JavaBeans」（EJB）

複数のベンダーの共同作業で進んでいく。

○ 2001年5月 ○を、同じく1997年に発表している。

産業界も、企業間電子商取引の標準仕様

電子商取引向けのXML仕様「ebXML」が正式承認

こうした環境はいずれもアプリケーショ

であるebXMLの策定を進めていく。こうンがネットワーク経由で連携することで、してXMLを中心とした、アプリケーション

企業間の取り引きやサービスとしての連携

間連携の標準が作られていった。

に利用できると提案されてきた。しかし、1999年にはヒューレットパッカード（HP）

そこには大きな問題があった。それは、そが、XMLを前提とした開発環境「e-speak」

れぞれの環境どうしでは互換性がないとを発表した。サン・マイクロシステムズもいう点だ。

Java での XML への対応を急速に進めはプラットフォームが違えば、アプリケーシ

じめた。そして2000年6月にはマイクロソ

ョン間の連携ができない。逆に言えば、ネ

フトが、XMLとSOAP を中心とした次世ットワーク経由で連携するアプリケーショ

代のインターネット戦略「.NET」を発表しンを作りたければ、すべてのプラットフォ

た。これ以降に発表された、サン・マイク

ームを同じベンダーで揃えなければならな

ロシステムズのした「SunONE」、IBMが提いということだ。こうした状況では、数的唱する「Dynamic e-Business」などは、いに優位に立ったプラットフォームが、事実ずれもこうしたXMLベースの標準技術を上の標準となる。そこで各ベンダーは自社中心としたプラットフォームである。そしのプラットフォームの優位性を強調し、企て、こうしたXMLベースのアプリケーショ業への導入を呼びかけてきた。その結果、ン間連携は、「ウェブサービス」と呼ばれる

この分野ではこれまで、プラットフォームどようになった。

うしの競争が繰り広げられてきたのだ。

いまや、各ベンダーの戦いの場は、プラ

しかし、1998年にXMLが勧告されてきットフォームのシェア競争から、標準技術たころからこの流れが変わってきた。アプであるウェブサービスにどれだけ対応してリケーション間の連携は、実は通信プロト

いるかという、実装面での競争となった。

コルとそこに流すデータのフォーマットを規格の標準化においては協調し、その規決めさえすれば実現できる。そしてデータ格を実装する製品では競争する。ウェブサ

フォーマットにはXMLという共通の技術がービス時代のベンダー間の競争は、こうしある。となれば、あとは通信に使うプロト

た「協調ある競争」になってきたのだ。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D○ 2001年2月 ○サン・マイクロシステムズが次世代環境「SunONE」
を発表○ 2001年8月 ○IBMがウェブサービス対応製品「WebSphere V4.0」を発表+++ iNTERNET magazine +++159

サービス作成
データベースVisual Studio.NET
SQL Server 2000

アプリケーションサーバー

ウェブサーバー

既存システムとの統合

Wind
ows
2000

IIS
SharePoint Portal Server 2001

BizTalk Server 2000

Host Integration Server 2000

マイクロソフト第4の革命.NET

ウェブサービスの対立構造っていいだろう。ウェブサービスの分野にウィンドウズとウェブサービス

おいては、マイクロソフト、IBM、サン・マ

ウェブサービスは、.NET Serversと呼をサポートするためのフレームワークとしイクロシステムズの3社がそれぞれ独自のばれるマイクロソフトのサーバーソフトウェて. NET構想を発表している。ウェブサ

取り組みを示しているという視点で紹介す

ア群や、新しいウィンドウズXPでサポート

ービスは、この.NETの中で言及されたこるものや、マイクロソフトと他の2社というされることになる。また、対応する開発ツとから急速に注目を集めるようになった。

観点から .NET vs Java陣営 というまとールとして Visual Studio.NETが提供さその意味で、マイクロソフトはウェブサービ

めかたをされることもある。ただ、純粋にれる。実はこれらのソフトウェアには未発スの名付け親だと言ってもいいだろう。ウ

ウェブサービスの部分に関してのみ着目す売のものやベータ版も含まれており、業界ェブサービスのコンセプトに関しては、最るなら、ここは相互通信を実現するためので言われるほど製品化で先行しているわ

初に打ち出したのはヒューレット・パッカー

通信インフラの部分であり、独自仕様で競けでもない。ただし、全社的な戦略としドのe-speakだった。しかし、e-speakがな

い合ってもメリットは薄い。つまり、3社のて.NETに取り組むことから、現時点でのかなか理解されなかったのに対して、マイ取り組みを比べてみても、ウェブサービス

製品化の進捗状況はあまり重要な問題でクロソフトのウェブサービスはあっというには共通点のほうが多いし、存在する微はないだろう。

間に 共通語 となった。このときから、ウ

妙な差異も摺り合わせによって解決されつウィンドウズアプリケーションのコンポーェブサービスはマイクロソフトを主要プレつある。インターフェイス部分のウェブサ

ネント化、そしてネットワーク環境での分イヤーとして動き始めたのである。

ービスではなく、その背後にあるソフトウ

散アプリケーションへの発展は、これまで

マイクロソフトの.NET構想では、単にウェアシステムの違いが各社の戦略の違いでも何度か試みられてきた。COM、DCOM、ェブサービスの実現を目的としているのであり、その意味で競合するのは「マイクロActiveXといったコンポーネントアーキテはない。むしろその逆で、ウェブサービス

ソフト、IBM、サン・マイクロシステムズ」のクチャーの利用である。ただ、これらは基は.NET の中の コンポーネント間通信機

3社ではなく、「.NETとJava陣営」の2大勢

本的にはウィンドウズというOSの上で利用

構 として使われる一要素に過ぎないと言力だと捉えるほうが正しいだろう。

するためのコンポーネントアーキテクチャ

マイクロソフトは、分散アプリケーション

160 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[BUSINESS]

ウェブサービス

HailStorm.NET Framework.NET Enterprise Servers

ASP.NET

プログラミング言語

VB.NETC#

VC++

JScript.NET

クラスライブラリー

共通言語ランタイム（CLR）

Application
CenterServer

BizTalk
ServerCommerce
ServerExchange
ServerHost
Integration
ServerSharePoint
PortalServer

SQL
Serve----------------------WEBSERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

VisualStudio.NET

OS
Windows 2000 Server

Windows XP

Windows.NET Server-----------

ビスへの第一歩はまずまずの出足だと言業のコンピューティング環境はインターネッってよさそうだ。これまでのマイクロソフト

ト対応に向けて着実に変化しつつあり、ものプロダクトは、いずれも異なるアーキテ

はやインターネットを前提としない情報シクチャーを共通化する目的で作られてきステムはあり得ないのではないかと思えるた。MS-DOSではハードウェアの違いを吸ほどだ。この環境でも主要プラットフォー

収し、同じプログラムが異なるパソコンのムソフトウェアとしての地位を保ち、かつイ

上で動作するようにした。次に登場したウ

ンターネット環境で望まれるサーバー間のィンドウズでは、各プログラムのユーザー協調機能や安全な通信機構を実現するた

インターフェイスを統一した。IEでは単なめに、ウィンドウズにもインターネットを前るウェブブラウザーというだけでなく、OS提とした新しい仕組みが必要となる。これの根幹に関わるファイルの操作について、が.NETであり、そこに組み込まれた分散

ローカルとネットワークの壁を超えて、同じ

アプリケーション機構としてのウェブサー

ように扱える仕組みを作ってきた。
こうした流れのなかで、さらにネットワー

ビスだろう。
ウェブサービスは独自メカニズムとしてクを前提としたアプリケーションについてではなく、業界標準として規格化されつつも、プログラムとして同じプロトコルの中ある。SOAPやUDDI、WSDLといった主で連携できるようしようというのが、.NET

要コンポーネントは、ウィンドウズに限定さの本質だ。.NETはまさにMS-DOS、ウィれるものではない。インターフェイスの標

ンドウズ、IEに続く、マイクロソフト第4の準化はインターネット環境での基本でもあ

革命なのだ

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

Microsoft.net

り、この点ではマイクロソフトのウェブサー

ーク拡張しただけのものだった。一方、企".NET","SunONE","Dynamic e-Business"ーがベースにあり、それを単純にネットワ+++ iNTERNET magazine +++161マイクロソフトサービスに必要な情報の取得

Hailstormサービス

ウェブサービス
ユーザー認証ユーザー情報この間のやりとりは
明らかになっていない

ユーザーIDでサービスが利用できる
ユーザー情報の提供

Passportサービス

ユーザー
ユーザー登録ユーザーID

Hailstorm＆Passport

ユーザー情報を一元管理した論議を引き起こし、大変な注目を集めた存在でもある。

Hailstormは、ウェブサービスの提供事

認証を受け持つPassport
Hailstormと並んで注目を集めているの業者が、ユーザー情報をもとにサービスを

Hailstormはインターネット上に存在するが、Passportだ。こちらは、さまざまなウ

行いたい場合に活用できるウェブサービス

公開サービスとなる。そして、この利用にェブサイトへの「シングルサインオン」を実だ。Hailstormはユーザーに関するさまざは 料 金 が 発 生 す るとさ れ て い る 。

現するための認証サービスと位置付けらまな情報を蓄積したデータベースであり、Hailstormサービスを利用するエンドユーれている。上図のようにHailstormへのア

かつ他のウェブサービスから利用できる数

ザーから利用料金を徴収することになるよ

クセスに際してもPassport認証が使われ多くのサービスを集積したウェブサービス

うだが、どのような条件でどれくらいの金る予定だ。

群でもある。アクセスには当然SOAPが用

額をどのように支払うのかといった詳細はいられ、データはXMLで表現される。こ明らかではない。

従来、企業内システムなどで複数のアプ
リケーションでの認証処理を一元化するたのため、Hailstormへのアクセスは必ずし

また、Hailstormはウェブサービスの開めに、LDAP ディレクトリーサーバーや鍵もウィンドウズプラットフォームや.NET対応

発者や提供者に対して基本サービスを提管 理 サ ー バ ー など が 使 わ れ て い た 。

ソフトウェアに限定されず、一般のウェブ供するという役目も担う。アプリケーショ

HailstormとPassportはこの役割を、インサービス対応のあらゆるコンポーネントかンが必要とする機能をウィンドウズがAPI

ターネット環境で運用されるマイクロソフら利用できるようになるはずだ。

として準備したのと同様に、ウェブサービ

トのサービスとして置き換えることになる。

Hailstormはコードネームであり、現時スで汎用的に必要となる基本サービスを

また、Passport認証はウィンドウズXPでも点ではまだ詳細が明らかではないが、マ

Hailstormが提供する。エンドユーザーと標準で利用され、システムにログインする

イクロソフト自身が提供するウェブサービ

同様に、ウェブサービスを提供する業者がときにもPassport認証が実行されるとも言スの具体例という位置付けができる。一方

Hailstormの機能を利用する場合にも料金われている。このことから、Passportはかで、ユーザー情報を広範に収集して蓄積が発生するが、詳細はまだ発表されていなりの規模のユーザーを獲得すると見られすることから、プライバシー問題にも関連

ない。

ている。

162 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[BUSINESS]

2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

".NET","SunONE","Dynamic e-Business"

HailStormが提供するウェブサービスWEB
SERVICE

myProfile

ユーザーの電子メールや住所、電話番号といった情報を保存する。主として、ユーザーへの連絡手段を知るために利用されるものと思われる。

名前、ニックネーム、識別番号、写真などといったユーザーを示す情報で、他のサービスに含まれていないものを保存する。一種のIDカードと言えるかもしれない。

myContacts

myLocation

myNotifications

電子的なアドレス帳。現在メールソフトが個別に保存している「メールアドレス帳」
をオンラインで保存するものだろう。myAddressとの連携も考えられる。

電子的および地理的なロケーションを保存する。ユーザーが今使っているのが自宅のPCなのか携帯端末なのかといった情報を保持することで、ユーザーへの連絡を可能にする。

連絡できる時間や手段など、ユーザーへの通知手段の詳細を保持する。myLocationと組み合わせることで、ユーザーの状況に応じた最適な連絡手段を決定できそうだ。

myInbox

myCalendar

myDocuments

電子メールやボイスメールなどの受信トレイア
イテム。ユーザー宛てのさまざまな形式のメッ
セージを保存する。統合的なメッセージングシ
ステムとなるのだろうか。

いわゆるカレンダーサービスで、他のウェブサービスが予定を書き込むことも想定されているようだ。旅行サイトがフライトスケジュールを通知するなどといった利用があり得る。

生の形でのドキュメントストレージ。いわゆるネットワークストレージサービスで、汎用的なスト
レージエリアとして利用できるものと思われる。

myApplicationSettings

myFavoriteWebSites

myWalletHailstorm対応アプリケーションの個別設定を保存する。ウィンドウズのレジストリーに相当するようだ。どのマシンを利用しても、いつでも共通の利用環境が再現できるのだろう。

お気に入りのURLやその他のウェブ識別子。
現在はインターネットエクスプローラが管理している「お気に入り」
をインターネット上に保存
し、任意にアクセスできるようになる。

クレジットカード番号などの支払い情報、購入記録（レシート）、割引クーポンおよびその他の金銭取引に関する記録が保存される。コマー
スサイトなどで利用されることになる。

myDevices

myServices

myUsage

ユーザーが使用するデバイスの種類や個別の設定、機能などを保存する。これにより、ユーザーが使用しているデバイス向けにメッセージ
形式を最適化できるはずだ。

ユーザーが利用しているサービスの一覧を保持する。Hailstorm サービスのうち、どれを利用しているかを示すことで、連携可能なサービスを明らかにできる。

Hailstormサービスの使用レポート。利用状況
をユーザー自身が確認するほか、課金を行う際にも基本データとして利用されるものと思われる。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

Microsoft.net

myAddress+++ iNTERNET magazine +++163

HailStormの利用例

myContacts

ユーザーA<myCalendar><event><title>〜</title><eventTime>〜</eventTime></event></myCalendar>

myCalendar
myCalendar

HailStormはXMLで構成される

myCalendar
ユーザーB

XML

統合されたカレンダー表示

プロセッシングGroup Schedule
ユーザーC

ユーザーD

Hailstormの存在意義

myCalendar

myCalendar「無料サービスモデル」はすでに破綻しかスがユーザーに関する広範かつ基本的なHailstormはインターネット環境で公開さけているが、従来無料だったサービスを情報を扱うため、Hailstormとの競合を避れ、エンドユーザーがアクセスできるウェ

急に有料化しようとしてもうまくいくものでけようとすれば、どうしてもある程度限定

ブサービスの大規模な実装例となる。現はない。ユーザーに「料金を支払ってでも的な市場を対象としたサービスとならざる時点では一般に公開されたウェブサービ

使いたい」と感じさせるだけの魅力を持っを得ない。
「誰でもが利用する基本サービ

スはほとんどなく、テストや互換性確認をた新しいサービスが登場しないと、「インス」は Hailstorm に任せることになってし目的としたものがいくつか見つかる程度

ターネットでは何でも無料でできるのがあまうわけだ。Hailstorm は、ウェブサービ

だ。そのため、Hailstormは相互接続の確たりまえ」という意識を変えられないだろス時代の「アプリケーションポータル」とし認のためのリファレンスとなる可能性もあう。Hailstormが提供するサービスは、ユての地位を固めるかもしれない。そうなれる。ウェブサービスは相互接続を前提としーザーの意識変革を促すかもしれない。

ば、他の事業者が提供するウェブサービス

た分散アプリケーション環境だと見ること

インターネットにおけるサービス提供分野

は「Hailstorm経由で呼び出されるサブコができるが、普及のためには相互接続がに対して新しいビジネスモデルを構築しよンポーネント」という位置付けになる。こ

保証され、利用可能なサービス群が十分うとしている点で、Hailstormは野心的なれは、マイクロソフトがウィンドウズで得たに用意されている必要がある。Hailstorm

試みだと言える。

圧倒的なシェアと同様に、インターネット上はこの2つの条件を同時に満たし、ウェブ

ただし、Hailstormに関してはプラス面のサービスについてもマイクロソフトの地

サービスの本格的な普及を促進する強力だけではなく、マイナス面も存在すると見位が極めて強大になることを意味する。もな推進力となるかもしれない。

るべきだろう。Hailstormが多くのユーザ

ちろん、現時点ではこれは実現していな

また、Hailstormが有料サービスを意図

ーを獲得すると、ウェブサービスを提供しい未来の話だ。問題というよりは、むしろしている点も、多くの事業者にとってメリようとする企業にとってはデメリットも出てここに大きなビジネスチャンスがあると気ットを生むと思われる。広告に依存したくる。まず、Hailstormが提供するサービ

付き、いち早く対応したマイクロソフトはす164 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[BUSINESS]WEBSERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

HailStorm&Passportに指摘される問題点
ウェブサービスプロバイダー

・セキュリティー・サービス利用料
マイクロソフト

他の企業
ユーザー情報HailStorm

・他サービスとの互換性
・サービス独占の危険性

ユーザーディレクトリー
ユーザー認証Passport

・OSに添付されることによる事実上の標準化

ユーザー

また、個人情報が集積されることから、こまねいていればマイクロソフトにウェブ

攻撃対象として狙われる懸念もある。ある

サービス利用のための入り口を完全に掌意味、Hailstormは「インターネット上に公握されてしまうことになるため、これに対開された宝の山」ということになり、ここか

抗する動きも起こりつつあるようだ。

ら情報を引き出すことができれば経済的な利益を得られる可能性が高い。そのた

Hailstormの問題点

め、Hailstormに不正にアクセスして本来一方、Hailstorm自身に内在する問題点

アクセスできないはずの情報を入手しようもある。最大のものは、セキュリティーとと試みる者が出現するだろう。これに対し

プ ライバ シ ー 侵 害 の 問 題 だ ろ う 。

て適切な防御ができるかどうか、マイクロHailstormにはユーザーの個人情報が広範

ソフトの技術力が問われることになる。認に蓄積されることになるため、その取り扱証に関しても、Passportの強度が十分ないによっては大問題を生じる可能性があのかという問題に加え、「Passport以外のる。マイクロソフトは「プライバシー保護に

認証メカニズムが利用できるのか」という関 する 声 明 」を 公 開して H a i l s t o r m や問題もある。Hailstormの利用がPassport

Passportにかかわるプライバシー保護のガ認証を経たユーザーに限定されるようだ

イドラインを示している。しかし、この声明と、プラットフォームに対するマイクロソフは頻繁にアップデートされているようで、トの支配力が強まるだろう。健全な競争

最終的にどのような形になるのか、現時点を維持するためにも、マイクロソフト以外

ではよくわからない部分がある。

の事業者の努力を期待したいところだ。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

Microsoft.net

ごいと言うべきだろう。ただ、黙って手を".NET","SunONE","Dynamic e-Business"

Windows
Messanger+++ iNTERNET magazine +++165

.NETは、マイクロソフトの悲願とも言える「企業情報システムへの進出」のための

ポスト・インターネット戦略

重要な武器となる。ウィンドウズNTがリリースされたときに「UNIXは死んだ」とまで言われたが、現在でもインターネットサー
バ ー のシェア の 多くを 握 って い るの は

ウェブサービスと.NETの関係

将来的に、PCやPDAといったデジタル

UNIXサーバーだし、昨今利用実績を伸ばマイクロソフトが推進しているのはウェ

デバイスが常時ネットワークに接続され、しているLinuxもUNIXのバリエーション

ブサービスではなく.NETだ。マイクロソフ

十分な帯域を安価なコストで利用できるとである。ウィンドウズベースのサーバーシ

ト自身が作成した構成図（下図）からもわいう状況になれば、あらゆるソフトウェア

ステムも実績を上げているが、おそらくマ

かるとおり、ウェブサービスは.NETの一構

をウェブサービスとして利用できるかもし

イクロソフトの期待に沿うほどの伸びでは成要素に過ぎず、実体としては.NETアー

れないが、少なくともそれはこの1、2年にないのだろう。

キテクチャーに基づくソフトウェアが備え実現する話ではなさそうだ。そのため、ウ

企業システムに進出するといっても、従る「外部インターフェイス」でしかないともェブサービスではないソフトウェアも依然

来のクライアントシステムのウィンドウズで言える。

として重要な位置を占めることになる。

培った資産を捨ててしまうわけにはいかない。そこで、自然な連続性を保ちながら移行を果たすことが重要になる。.NETでは、.NET フレームワーク
VB

C++

マイクロソフトの資産のうちでももっとも重
C#

Perl

Python

要な要素である「開発者」を、インターネッ

・
・
・
・
・

COBOL

トアプリケーション開発へと導くことが求ウェブサービス

ユーザーインターフェース

められる。現在の企業システムではインタ

ASP.NETーネット環境に対応した分散アプリケーシ
ョンやコンポーネント化が避けられない。

ADO.NET

しかも、業務を止めないミッションクリティ

ベースフレームワーク

カルなタスクを実行するための信頼性やセ

CLR（共通言語ランタイム）
MSMQ

COM+

キュリティーも求められる。これらの機能

IIS

WMI

を、開発者の負担を増やさずに実現でき

Win32

るフレームワークが必要だ。
.NETフレームワークの狙い.NETフレームワークは、多数のレイヤー

ウィンドウズのロードマップの組み合わせから成るが、あえておおざっ

1996年
サーバー

2000年

Windows NT4.0
ServerWindows 2000
Server

1996年

2000年

ワーク Windows NT4.0
ステーションWorkStation

Windows 2000
Professional

2002年？
Windows .NET
Server

2001年
Windows XP
Professional

ぱな整理を試みると、重要なのは3つの階層だと言っていいのではないだろうか。まず、ベースとなる Win32 APIがある。これは従来のウィンドウズアプリケーションを
支 えてきた 土 台 の 層 だ 。 次 に 、C L R（Common Language Runtime）がある。
この層は、Javaで言うところのJVMに相

1995年
クライアントWindows 95

1998年
Windows 98

2000年
Windows Me

2001年
Windows XP
HOME Edition

当する。機能的にもほぼ同等で、.NET対
応のプログラミング言語から生成された中間ファイルを実行するための仮想マシンとなる。

166 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[BUSINESS]

CLRを介してプログラムを実行すること産を流用しながら漸進的に移行していくには、いくつかのメリットがある。まず、異ことができる。最上位のウェブサービスのなる複数の言語で共通のAPIをサポート

レイヤーに一気に移行が進むならともかく、できることだ。CLR対応言語としては数多

移行段階では CLR や Win32 に依存した

くの言語が挙げられているが、中核的な存「ウィンドウズプラットフォームを前提とした在になるのはVC++、VB、そしてC#であウェブサービス実装」が多く現われるだろる。移行に関する開発者の負担を最小限う。そのため、ウェブサービス化の流れがにするためには、既存の開発環境である

一挙に進むのではなく、段階的に移行して

V C + + と V B が あ れ ば 十 分 かとも思ういくのであれば、マイクロソフトにとってはが、.NET対応とする際に完全にそのまま

自社のプラットフォーム上により多くのアプというわけにはいかず、ある程度の変更はリケーション資産を蓄積できることになる。
つまり、マイクロソフトにとっては世の中がこの機会に全面的な開発環境の変更を考いきなりウェブサービスの世界に塗り変わえる場合には、C#が魅力的な選択肢とな

るのではなく、時間をかけて徐々に移行しるだろう。

ていくと見ており、そうなった場合に自社

そして、CLRではプログラムの実行時の従来弱点とされていた有害コードの阻止
やエラーの抽出に役立つ。

上げたと見ていいだろう。
この点が、Java の導入によりWin32 に
相 当 する 層 を 切り捨 て て 一 気 に J V M

最上位に位置するのが Hailstorm であ（.NETで言うところのCLR）のレイヤーへる。これにより、多くのサービスから共通の移行を図ったサン・マイクロシステムズに利用される基本機能をあらかじめ用意との戦略上の最大の相違点だろう。開発

し、独自機能だけを実装すればすぐにサ者がどちらの道を好むかによって、ウェブ

ービスを提供できるようになるはずだ。

サービス時代のプラットフォームのシェアが.NETの特徴は、Win32のような下位の変わってくるだろうが、この答えが確認でインターフェイスを排除せず、.NET環境できるのは数年後のことになるだろう。願わも利用できるようにしたことにある。これ

くは、インターネットユーザーにとって最大により、開発者は一気に上位の階層に移限のメリットを受けられる環境が成立して行するのではなく、既存のソフトウェア資

いてほしいものだ。

従来のインターネット
アプリケーション

アプリケーション開発者

アプリケーション開発者

開発言語
VB、…）
（VC++、

開発言語
Java、…）（Perl、
ウェブブラウジングOS
Me、…）（ウィンドウズ98、OSLinux、…）（UNIX、

アプリケーション開発者.NETによる
インターネット
アプリケーション

開発言語
VB.NET、Perl、…）（C#、

Microsoft.net

厳密なチェックが可能になる。これにより、の強みが最大限に発揮できる環境を作り

2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

".NET","SunONE","Dynamic e-Business"

避けられないようだ。そのせいもあってか、WEB
SERVICEウェブサービス

OS.NET Server、…）（ウィンドウズXP、

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++167

サービス作成
データベース

Forte

アプリケーションサーバー

ウェブサーバー

Solari

既存システムとの統合

Solariss

iPlanet Web Server
iPlanet Portal Server

iPlanet Application Server

iPlanet Integration Server

SunONEがJavaの思想を完成させる

Javaを中心にサービスを構築

としては、サンとネットスケープが共同開発対応は進んでいる。iPlanetに対応したウ

今年の2月、サン・マイクロシステムズはを 行 って い る サ ー バ ー 製 品 群 で あ るェブサービス環境「CapeConnect」 Jump 01

ウェブサービスを構築するための環境とし「iPlanet」が中心となる。システムの構成や 、Forte for Javaに SOAPや UDDIのて、「SunONE」構想を発表した。マイクロとしては、アプリケーションを実行する

プラグインを提供する「idoox」 Jump 02 など、ソフトの「.NET」が昨年の6月に発表され「iPlanet Application Server」を核に、コン

すでに多くの製品が発表されている。こうて以来、業界のもう一方の雄であるサン・テンツ配信用の「iPlanet Portal Server」

したサードベンダーの動きが活発なのは、

マイクロシステムズがどのような形で対抗などを、必要に応じて組み合わせる形とJavaがウェブアプリケーション開発用の言するのかに注目が集まっていた。SunONEなる。アプリケーションそのものは Java語として広く普及しているためだ。これは、はまさにこうした状況に対するサンからの（J2EE）による作成が前提となっており、開サンがJavaをオープンな開発言語として

発環境については「Forte for Java」が用普及につとめてきた成果だ。

回答にほかならない。
SunONEの「 ONE」は「 Open Net

意されている。

ウェブサービスはハードウェアやOSとい

Environment」の略であり、ウェブサービ

これらの製品は、現状ではウェブサービ

ったアーキテクチャーに依存することなく、スの分野でもサンはオープンな環境を提ス関連技術への対応を進めている段階でサービスとして提供することが求められる。

供するという姿勢を強調している。

あ る 。た とえ ば 、iPlanet Application

これは、サンが提供してきた Java の考え

SunONEも.NETと同様に、ウェブサー

ServerでSOAPを利用するには、現状で方 そ のもの に ほ か ならな い 。X M L や

ビスが普及していく近未来へのビジョンをは Apache for SOAPとの組み合わせがSOAPといったオープンスタンダードによ含む壮大な構想と、実際にウェブサービス前提となる。また、開発環境の Forteも、るウェブサービスの技術に、同じくオープを構築していく製品ラインアップという両ウェブサービスへの完全な対応はバージョ

ンなJavaの開発環境を組み合わせる。こ方の面から見る必要がある。

ン4.0からとなる見通しだ。

れがSunONEの大きな強みである。

現在の SunONE におけるウェブサービ

ただし、SunONE全体で見れば、多くの

Jump 01www.capeclear.com

スの実装は、アプリケーションの実行環境

サードベンダーによりウェブサービスへのJump 02www.idoox.com

168 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[BUSINESS]WEBSERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

Sunのプラットフォーム
サービスの構築・構成

Forte、iPlanet Tools

アプリケーション&ウェブサービス

サービス
デリバリー
デバイス

SunONE Webtop、iPlanet Commerce Server、iPlanet Communication Portfolio

サービス
インテグレーション

iPlanet Integration
Server、iPlanet ECXpert

iPlanet Portal
Server
サービスコンテナ

バックエンドシステム

iPlanet Applicaion Server、iPlanet Web Server、iPlanet Process Manager

個人の識別・情報ポリシー

iPlanet Unified User Manager Portfolio
プラットフォーム

Solaris、Sun Cluster

また、SunONE は業界の標準にのっと越したかなり大きな構想であるため、全体ったオープンなアーキテクチャーであり、を見渡すのは難しい。そこで、サンのな

そのオープン性は必ず維持していくというかでSunONEを統括するディレクターであ強い決意を持っております。これにより、る、マーティー・ロビンス氏に、SunONEのサービスを構築する際に選択できるオプシ

現状と構想について聞いた。

ョンが広くなるのも、サービス提供企業にとっては重要な点ではないかと思います。

ロビンス：多くの人がウェブサービスに関

さらに、SunONEはどんなアーキテクチ

心を寄せていますが、同時にウェブサービ

ャーの上でも走らせることができるメリッ

スが現実のものになるのはまだ将来の話

トがあります。たとえば日本にはすでにだと考えている人も多いように思います。

Javaが搭載されたiモードがありますので、そうしたなかで、サンはウェブサービス

位置情報と組み合わせたウェブサービス

をサービスオンデマンドの形で提供していなどはすぐにでも実現できるでしょう。まこうと考えています。すなわち、現段階でた、サンでは現在、Java をベースにしたはビジネスのある部分についてのみウェブ

P2P環境であるJxtaにも積極的に取り組サービスを展開していき、将来的に技術がんでいます。デバイスどうしが通信しあう

成熟した時点で、ウェブサービスを全体的P2Pのアプリケーションは、サーバー側のにも展開していきます。SunONEではこう

アプリケーション連携であるウェブサービ

した形で、現在すでにあるアプリケーショ

スとお互いを補完しあう関係になるのでンやサービスを、ウェブサービスとして提はないかと期待しています。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

Sun ONE

供できるようにしていきます。

SunONE はウェブサービスの将来を見".NET","SunONE","Dynamic e-Business"

P2Pまでを見据えたSunONE

Marty Robins マーティー・ロビンス
サン・マイクロシステムズ
ディレクター+++ iNTERNET magazine +++169

IBMのプラットフォーム
サービス作成データベースWebSphere Studio
Visual Age

DB2

アプリケーションサーバー

既存システムとの統合

WebSphere Application Server

MQSeries Integrator

ウェブサーバー

Apache for SOAP
WebSphere Everyplace Suite

Dynamic e-Businessはレガシーシステムをも統合する

アプリケーションサーバーでの対応

IBMのウェブサービスの実装は、EJB／

先行する実装と標準化への取り組み

IBMがビジネス向けソリューションとし

J2EEをサポートした「Javaアプリケーショ

WebSphere では、ウェブサービスを利て提案している「Dynamic e-Business」

ンサーバー」であるWebSphereが中心と用 できるように するた め に 、S O A P やでは、ウェブサービスへの対応を迅速に進なっていて、最新の「WebSphere V4.0」

UDDIといった機能をJavaから利用する

めている。その動きは、表面的には「業界ではウェブサービス対応がうたわれていためのクラスライブラリーが用意されてい標準技術のいち早い採用」という形に見える。規模に応じて複数のバージョンがあるる。現時点では、Java APIとしてのウェる。ただし、実際にはこれらの標準規格が、そのすべてで共通のプログラミングモ

ブサービス機能は標準化が完了していなの策定にIBMが深く関与しており、自社がデルを採用し、ウェブサービスもローエン

いため、これらはWebSphere独自の機能持つ経験やノウハウを規格に反映させる

ドの「アドバンスド・シングルサーバー版」ということになるが、IBMはJava APIの形 で 積 極 的 に 標 準 化 を 推 進して いる 。

から完全に対応している。WebSphereで標準化に関しても各分野で積極的に取りIBMは現時点でのウェブサービス実用化あればどれでもウェブサービスが使える状組んでいるため、将来的には他社との摺に向けた中核企業の1つだ。

況になっているわけだ。

り合わせが行われるものと見込まれる。

IBMのウェブサービス技術は、あらゆる

また、実行環境であるWebSphereと平いち早く製品レベルでの対応を行う一

面で「標準」を意識している点が目立つ。

行して 、開 発 環 境 で ある W e b S p h e r e

方、必要な標準化作業も着々と進めるとい基本的には、Javaを中心に置き、JavaでStudioが提供される。ここでは当然ウェブ

う二段構えの戦略により、ウェブサービス

記述されたロジックを相互に連携させるたサービス開発の支援機能が盛り込まれる。

の普及に向けた環境整備に積極的に取りめにウェブサービスを利用する、というモ

WebSphere Studio V4.0で新たに追加さ組んでいるのが IBM だといってよいだろ

デルになる。現在のウェブサービスの動向

れた「ウェブサービス作成ウィザード」とう。実行環境から開発環境までの製品をを見る場合に「.NET 対 Java」という対立「ウェブサービス取得ウィザード」では、ウそろえたという点で、現在ウェブサービス構造が指摘されることがあるが、その視点ェブサービスを簡単に開発、記述、展開での分野でもっとも先行する企業の1つにもではIBMは Java陣営 と見てよい。

きるという。

挙げられる。

170 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[BUSINESS]

アプリケーション

プロトコル

WEB
SERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

ウェブサービス

SOAP

UDDI

Java

開発言語

WSDL

XML

C++

COBOL

WSFL

.......

.......

Windows

AIX

Linux

BSD

.......

ハードウェア

intel PC

AS/400S/390

POWER3.......

ケーションといった「レガシーシステム」とIBMは、PCやPDAといったローエンドの 統 合 を 実 現 する 機 能 だ 。現 状 でも、からメインフレームまでのすべてのジャン

COBOLアプリケーションをJavaでラッピ

ルに製品を持つフルラインナップメーカー

ングする「COBOLアプリケーションのウェでもある。ハードウェアのアーキテクチャ

ブサービス化」が可能だが、将来的にはーもさまざまで、OSの種類も多い。どの分

Javaを介さずに直接ウェブサービスとして野でも実績のある製品を持つことは同社提供できるようになると予想される。

の強みでもあるが、現在の市場のニーズにもちろん、「レガシーシステムをウェブサ

合わせてそのすべてを強化し続けるのはービス時代にも延命させること」が目的だとまでは言わないが、「さまざまなプラット

大変な作業でもある。
そのためか、IBM の最近の戦略は、プ

フォームすべてに求められる機能を提供

ラットフォームに依存せずどこでも利用可する」という努力の一環にウェブサービス

能な技術を積極的に推進する方向に向いの実装も含まれるように思う。そのためにているように見える。全プラットフォームでも、標準化を積極的に推進してインターフのLinuxサポートやJavaへの全面的な取ェイスを確立する必要があるのだろう。

り組みがそうだが、ウェブサービスも同様

なお、もっとも品質のよいSOAPの実装".NET","SunONE","Dynamic e-Business"

IBMのウェブサービスの位置付け

Dynamic e-BusinessOSとして評価の高いApache SOAP Projectの考えと見てよさそうだ。
WebSphereでは、将来的に「インテグレ

は、IBMの研究所で開発され、オープンソーションサーバー」の機能を統合するといースとして公開されたソースコードが元にう方針も示されている。これは、たとえばなっているという。IBMの各方面での努力

メインフレームで動作するCOBOLアプリの一端が伺われる一例だ。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++171

実装競争が進むウェブサービス関連製品

ウェブサービスはようやくテクノロジーの同で開発しているiPlanetが主力となるが、けでなく、マイクロソフトとIBMに続く3番標準化も揃ってきた段階であり、いまはこより積極的にウェブサービスに対応した製目のUDDIレジストリーサービスを開始すの標準にいかに早く対応した製品をリリー

品は、次期バージョンからになるものと思べく準備を進めている。また、オラクルもスできるかが、各ベンダー間の競争の場とわれる。また、IBMもWebSphereを中心

データベースを中心として、ウェブサービ

なっている。これまで紹介してきた、マイに、ウェブサービスへの対応を進めていスへの対応を進めた「Oracle 9i」を 10月にリリースする予定だ。

クロソフト、サン、IBMの3社とも、ウェブ

る。IBMの製品は、同社が抱える数多く

サービス関連製品の開発を急ピッチで進のプラットフォーム上で動作するのも特徴

めている。

となっている。

現在のところ、こうしたサーバー製品は同一ベンダーで揃えるのが一般的だが、サマイクロソフトは、こうしたサーバー製品

このほかにも、BEAやインフォテリアとーバー間がSOAPやWSDLといったウェをまとめて「.NET Enterprise Server」と名いったXML製品を積極的にリリースしてブサービス標準のプロトコルで接続される

づけ、XML や SOAPといったプロトコルいるベンダーも、ウェブサービスへの対応

ようになれば、今後は用途ごとに異なるベへの対応を進めている。一方、サンのを進めている。ヒューレット・パッカードは、ンダーの製品でサービスを構成することもSunONE対応製品は、ネットスケープと共ウェブサービス対応製品をリリースするだ可能になるだろう。

アプリケーション／
ビジネスプロセス

販売元

マイクロソフトwww.microsoft.com/japan/

サン・マイクロシステムズ
www.sun.co.jp

日本IBM
www.ibm.com/jp/

製品名

BizTalk Server 2000

価格

要問い合わせ対応OS Win2000

172 +++ iNTERNET magazine +++Visual Studio.NET

SQL Server 2000

（ベータ版）

要問い合わせWin2000/NT

SOAP、WSDL、UDDI対応

開発言語：VC#、VB.NET、
VC++.NET

製品名

iPlanet Application
Server 6.0

Forte for Java 2.0 Internet Edition

価格

90万円〜

対応OS WinNT、Solaris、AIX、HP-UX

データベース

Win2000

特徴

7万5,000円
Win2000/NT、Solaris、Linux特徴

SOAP、WSDL、UDDI対応

開発言語：Java

製品名

WebSphere Application
Server V4.0

WebSphere Studio V4.0

DB2 Universal
Database V7.2

価格

141万2,700円

27万9,300円

180万9,000円

Win98/Me/2000/NT

Win2000/NT、Solaris、
AIX、Linux、他

Win2000/NT、Solaris、
対応OS
AIX、Linux、他
特徴

他ベンダー製品

アプリケーション開発

SOAP、WSDL、UDDI対応

開発言語：Java

アプリケーション／
ビジネスプロセス

アプリケーション／
ビジネスプロセス

製品名

BEA WebLogic Server 6.1J
Application Serverl

hp bluestone Total-e-Server

Asteria.Planet for Ariba

価格

198万円〜500万円〜

95万円

Win2000/NT、Solaris、
HP-UX、Linux、他

Linux

Win2000/NT、Solaris、
対応OS
AIX、Linux、他

アプリケーション／
ビジネスプロセス

特徴

SOAP、WSDL、UDDI対応

SOAP、WSDL、UDDI対応

SOAP対応予定

販売元

日本BEAシステムズ
www.beasys.co.jp

日本ヒューレット・パッカード
www.hp.com/jp/

インフォテリアwww.infoteria.com

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[BUSINESS]WEBSERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

・本表はウェブサービス対応製品について、9月14日現在の情報をもとにまとめたものです。詳細については必ず各ベンダーにお問い合わせください。
・対応OSの「Win」
はウィンドウズのことを指しています。また「WinNT」
はいずれもウィンドウ
ズNT4.0となります。
・対応ユーザー数などで複数のラインアップがある製品については、いわゆるエンタープライ
ズ版（大規模用途の製品）の価格を記載しています。

コマース
Commerce Server 2000

既存システム統合
Host Integration Server 2000

メッセージング
Exchange 2000 Server

モバイル対応Mobile Information
2001 Server

要問い合わせ要問い合わせ要問い合わせ（日本語版発売未定）

Win2000

Win2000/NT

Win2000

Win2000

iPlanet ECXpert

iPlanet Integration Server

iPlanet Messaging Server 5.0

iPlanet Portal Server 3.0

要問い合わせ要問い合わせ

38万5,000円〜370万円〜

SolarisWin2000/NT、Solaris

SolarisSolarisWebSphere Commerce
Suite V5.1

WebSphere Host
Publisher iV2.2

Lotus Domino R5.0

WebSphere Transcoding
Publisher V4.0

135万9,000円

240万円

33万4,000円

481万円

Win2000/NT、Solaris、AIX

Win2000/NT、Solaris、
AIX、Linux、他

Win2000/NT、Solaris、
AIX、Linux

Win2000/NT、Solaris、AIX

アプリケーション／
ビジネスプロセス

データベースアプリケーション開発

Oracle 9i

Oracle 9i Database

Delphi 6 Professional

100万円（25ユーザー）

300万円（25ユーザー）

6万8,000円

SolarisSolarisWin2000/NT

日本オラクルwww.oracle.co.jp

ボーランド
www.borland.co.jp

SOAP対応日本オラクルwww.oracle.co.jp

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++173マイクロソフト、サン、IBM
2003年に向け我々は協調する

174 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[BUSINESS]

ウェブサービスの登場により、これまで

WEB
SERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

要だと考えています。

の業界の競争関係はどう変わるのだろうか。ウェブサービスプラットフォームの大手

萩原正義氏（マイクロソフト、以下萩原）：ベンダーである、マイクロソフト、サン・マ

インターネットをビジネスとして展開していイクロシステムズ、IBMのウェブサービス

くなかで、既存の基幹業務や業務システム

担当者に、 競争と協調 について聞いた。

との連携を進めていくために、XMLのよ
うな標準技術を使うことで効率よくシステ

倉園佳三（本誌編集長、以下倉園）：まずはムを構築しようというのがウェブサービス

みなさんが、ウェブサービスにどのような期の出発点になっています。たとえばあるサ

待を持たれているかをお聞かせください。

ービスで決済が必要になると、これまでは

萩原正義
Hagiwara Masayoshi
マイクロソフト株式会社
デベロッパー・マーケティング本部.NETテクノロジー部 部長

それぞれの企業ごとに別々の決済用プロ
甲斐英隆氏（サン・マイクロシステムズ、以グラムが必要でした。しかし、これからは

下甲斐）：これまでスタンドアローンだった

決済のためのウェブサイトを構築して、そマシンがネットワークにつながってきて、本れを各サービス提供サイトから利用できる当の意味でエンド・ツー・エンドのサービようにしようという流れです。こうした考え

スネットワークが実現する時代がまもなく方はサービス提供会社にも、それを使う来ると考えています。そのなかで、既存のユーザーにもメリットがあります。われわ

サービスの寄せ集めではなく、ビジネスプ

れもウェブサービスを広めるうえで必要とロセスまでを含めて同じルールのもとに結なる技術、製品、それからマーケティング

合できる環境を、ハードウェアやOSといっに力を入れて進めています。

たことを意識せずに提供できるのがウェブ
倉園：これからウェブサービスを広めていサービスであると考えています。

くには何が必要だと思いますか。
田原春美氏（日本アイ・ビー・エム、以下田原）：IBMはこれまでもオープンなシステ

甲斐：現状では、ウェブサービスというとどム環境を提供するために、JavaやXMLとうしても、UDDIとかSOAPだとかの技術いった業界のオープンスタンダードに積極的なところが強調されがちですが、それ以的に取り組んできました。ウェブサービス

上に重要なのは、そうしたシステムをいかに関しても、マイクロソフトとともにSOAPに早く構築できるかということではないでやWSDL、UDDIなどの標準化に取り組ん

しょうか。それを実現するためには、相互でいます。XMLをベース技術としたウェ運用性が高くて、大企業からスモールビジ

ブサービスにより、さらに進んだ真のオーネスまでをうまく取り込んでいけるアーキ

プン環境を提供できることに期待をしていテクチャーでなければなりません。

ます。昨年からは全世界でウェブサービス
に対して積極的な取り組みを開始してお

田原：新しいパラダイムを築くためには、初り、先行事例を通してビジネスモデルやバ期段階のある一定期間、各社が競合関係

リューを提示し、業界を牽引することが重を乗り越えていくことが大事です。基盤が

新 ウ
し ェ
い ブ
価 サ
値 ー
を ビ
創 ス
造 は
し コ
て ス
い ト
く 軽
側 減
面 と
も い
強 う
調 面
す だ
べ け
き で
で な
す く
︒ ︑

Microsoft.net
インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++175

Sun one
本 モ
当 バ
に イ
つ ル
な 環
い 境
で か
い ら
け メ
る イ
の ン
は フ
日 レ
本 ー
だ ム
け ま
で で
す ウ
︒ ェ
ブ
サ
ー
ビ
ス
で

確立できたら、本来の競合関係にもどって

田原：競争と協調というのはバランスが問ビジネスを拡大すればいいわけです。Java

題だという点は、まさにそのとおりだと思はまさにその成功例と言ってもいいでしょいます。いま、XMLコンソーシアムというう。ウェブサービスに関しては、来年ぐら団体でも、ウェブサービスの相互運用の実

いまではこうした期間ではないかと思いま験の場を作って、実際の製品をつないです。IBMも、協調をベースとする業界活動

いこうと思っています。たとえば、IBMでと、独自の活動を関連付けけながら、ウェも実際のシステムの開発支援のなかで、ブサービスの普及を牽引していきたいと考MS SOAPと Apache SOAPの接続をすえています。

でに確認しています。XMLコンソーシア
ムを拠点とすると、たとえば検証実験の結萩原：やはり今すでにあるサービスを有効果を提言としてまとめ、技術情報として共に活用できる仕組みも含めて、相互運用有していくなどの活動も考えられます。

性が非常に重要だと思います。そのためにも、W3Cをはじめとした標準化の中で、萩原：最初はSOAPの仕様にかかわる解

相互運用性の確保はウェブサービスを提釈の違いで若干の問題がありましたが、現供している各社が取り組むべき課題だと

在は順調に接続できることを確認していま言えるでしょう。また、ウェブサービスでどす。技術、製品を提供する立場から申しのようにして収益を上げるか、どのようなますと、そういう実績は非常に重要である

サービスが魅力的なのかといったような部と思います。こうしたデータをXMLコンソ

分も、業界全体として考えていかなければ

ーシアムのような団体にフィードバックして、いけないと思います。

業界全体で確認できたらいいと思います。

甲斐：さきほど田原さんが協調して革新を

倉園：アメリカではドットコムバブルが弾けしていくお話をされましたが、やはり協調たと言われていて、日本でも情報産業の不できる部分と、競争しなければならない部

景気が続いています。ウェブサービスはこ分があると思います。たとえばアーキテクのような停滞ムードを打破する要因となり

チャーです。ここは誰にとってもWin-Win得るでしょうか。

の関係になっているところは協調して、そ甲斐英隆
Kai Hidetaka
サン・マイクロシステムズ株式会社
マーケティング・事業開発統括本部
統括本部長 取締役

176 +++ iNTERNET magazine +++れ以外の部分は競争していくというような

甲斐：11月下旬に日本で開催するJavaOne

関係をきちんと作る必要があると思いま

では、エンド・ツー・エンドのサービス、特す。そうしたことを決めずに、表向きの付にモバイル環境にフォーカスをあてていく

き合いだけで協調するのでは、結局は話予定です。モバイル環境からメインフレー

し合いばかりで時間だけが過ぎることにな

ムまでウェブサービスで本当につないでいりかねません。競合と協調のバランスをいけるのは日本だけなんです。ウェブサービ

かにうまく取っていくのかという点は、まさスの環境が出てくれば、やはりモバイルがにここに集まった3社がその見本になると絡むと思いますし、モバイルの分野では日思います。

本がリーダーシップを取っていけるといき

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[BUSINESS]

たいという願望があります。また、その前WEB
SERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

うか。みなさんの予測をお聞かせ下さい。

提としては、日本固有のビジネスプロセスなどについても、ebXMLのような標準に

甲斐：ウェブサービスに向けた準備はもち提案していくことも含めて、日本の経済をろん始まっていますし、実際に本格化して支えている人と一緒に進めていきたいとくるのは今年後半から来年ぐらいにかけ考えています。

てではないかと思います。たぶん3年くらい経ったら、もう相互接続性だとか具体的

萩原：情報産業の停滞のお話がありましたな事例だかという話は消えていて、逆にウが、結局その情報技術、つまりウェブサーェブサービスに対応していないような企業

ビスのような新しい技術をどう使うかといが、経営革新をするのが遅れた企業としてう問題になると思います。いままでの日本名前が出るような時代になるような、そういの経営者は、新しい技術を使って生産コ

うスピードで進むのではないかと思います。

ストや人件費を減らしていく、「コストダウン中心」の考え方でした。結局、人件費を

田原：IBMでもウェブサービスに正式に対減らすということは人間を減らすというこ

応した、「WebSphereバージョン4」を8月とですから、かえって不況を増幅してしまに発表しました。これに各社が出される製うのではないかという認識の人もいます。

品のタイミングを見ていますと、来年の中私はそれはあまり正しくないと思ってい頃ぐらいが1つの区切りになって、ブレイて、ウェブサービスにはコスト軽減の面だ

クスルーが来るのではないかと思います。

けでなく、新しい価値を創造していく側面

そうした段階を経て、ウェブサービスが本があることも強調すべきだと思います。

当に普及するのは2003年からではないかと思います。

田原：萩原さんもご指摘されたように、ウェブサービスのような新しい技術には、現萩原：私も田原さんとほとんど同じ意見

在をよりよくするための側面と、それからで、来年の中頃くらいにはほぼ環境として将来に向かって新しい価値を創造する面は揃ってくると思います。ただ、そこででがあると思います。日本全体も、政府がeきることはまだウェブサービスの基本的なジャパン構想を打ち出すなど、新しく変化

ところですので、実際に本格化するのはしようとしていると思います。変わろうとし

2003年から2004年くらいではないかと考ています。日本が、これまでの日本の枠組

えています。将来的には、いまメールといみを超えたビジネスに乗り出し、グローバ

えば電子メールを指すのと同様に、インタ

ルビジネスの勝者になるためには、ウェブ

ーネットの中のサービスと言えばウェブサ

サービスこそが突破口だと信じています。

ービスというのが常識になると思います。

倉園：最後に、ウェブサービスはいつ本格

倉園：このロードマップだと今から準備し的に立ち上がり、サービスの提供側はどのないと間に合いませんね。本日はどうもあタイミングでこの波に乗ればいいのでしょ

りがとうございました。

Dynamic e-Business
インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

田原春美
Tahara Harumi
日本アイ・ビー・エム株式会社
ソフトウェア事業部 部長
エマージングテクノロジー担当

社 ウ
会 ェ
全 ブ
体 サ
が ー
大 ビ
き ス
く が
変 既
革 存
す の
る サ
出 ー
発 ビ
点 ス
に を
な つ
る な
の い
で で
は い
な く
い こ
で と
し で
ょ ︑
う
か
︒

+++ iNTERNET magazine +++177

［米国現地取材］ウェブサービスを我らの手に
text/photo: Kikuchi Kaoru「.NET」に真っ向から挑戦状を突きつリーダーであるトニー・スタンコ氏に話をけでなく、コンピュータを遠隔操作するこけ、オープンソース方式で.NETに取って伺うべく、ワシントンD.C.のオフィスに足をとも可能になる。この点でマイクロソフト

代わろうというのがDotGNUだ。その組織運んだ。米証券取引委員会の主任弁護士の.NETは非常に危険だ。第一にマイクロ

母体は、オープンソースの活用を通じてラという経歴を持つ一方、ジョージ・ワシント

ソフトは、水道や電気と同様に社会に欠か

イセンスの自主規定と擁護を行う国際団体

ン大学サイバースペースポリシー研究所のすことのできないインフラとなりつつある「Free Developers」と、Linuxブームの火

主任アナリストという本業を持つ氏に、インターネットの重要な機能をすべて自社付け役となったGNUプロジェクトである。

DotGNUの設立の動機と目的を聞いた。

がコントロールするサービスに集中させよ

今回は、Free Developersの設立者であ「.NETの時代が来ると、個人のコンピュ

うとしている。つまり、個人や企業のコン

りDotGNUのビジネスモデルのコンセプト

ータは互いに結ばれ、情報を共有するだ

ピュータ上の情報を一手に集め、その気The DotGNU Projectになれば公安警察の真似もできるわけで、が目指すものは、これとは180度正反対の自身の経歴とホワイトハウスまで徒歩10

きわめて危険と言わざるを得ない。第二アプローチで、.NETと同等またはそれを分という場所がらからか、インターネットにに、.NET が市場を独占するようなことに超える機能を持つものを実現することだ。

おける民主主義の重要性を訴えるスタン

なれば、開発者もユーザーも何らかの形

これは産業革命以来のパラダイムシフトだ。

コ氏の言葉には、確信と説得力があった。

で マイクロソフト税 を徴収され続けるこ

技術や情報の 囲い込み を続ける企業はとになるか、でなければ開発上の制約を

いずれその座を追われる。小さなベンチ受けたり、不利益をこうむったりすること

ャーだったマイクロソフトが巨人IBMに取になる。これは特に裕福でない国の人々って代わったように、10年後には我々が勝にとっては 重税 となるだろう。DotGNU

利する」

P
E

N

www.dotgnu.org

Photo
DotGNUの中枢はネットを駆使した世界的な円卓会議。
写真右上は、コンファレンスコールでスイスから 駆けつ
けて くれた運営委員のノーバート・ボロー氏。

S
O
U
R
C
178 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D

E©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[TECHNOLOGY]WEB
SERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

DotGNUとよく並べて取り上げられるのームと言えるだろう。また大局的に見れ巻き込んでNGO/NPO的な活動を繰り広がMonoプロジェクトだ。DotGNUが非集

ば、MonoはDotGNUの延長線上にあるとげるため、その展開には時間がかかりそ中型の認証システムの構築に力を入れつも 言 える 。実 際 、両 者 の 関 係 は 近く、

うだが、Monoはイカーザ氏が共同で設立

つフリーソフトウェア方式で.NETに代わるMono プロジェクトの中核となるミゲル・

したXimian社がリーダーシップをとっておものを築こうとしているのに対して、Mono

デ・イカーザ氏はLinux畑の出身で、Dot

り、プロジェクトがコンパクトな分、市場展

はGNU/Linux版の.NETの開発プラットフ

GNU とは切っても切れない関係にある

開は早そうだ（年末のリリースを目指して

ォームの構築を目指している。ユーザーのGNOMEプロジェクトやフリーソフトウェアいる）。マーケティング担当の副社長ジョ視点で見れば、プロセッサーのペンティア

財団の重要メンバーでもある。ただし、ン･ペアー氏は、Monoプロジェクト誕生のムとAMD の関係に似た互換プラットフォ

DotGNUは世界中の開発者やユーザーを経緯を以下のように語ってくれた。

Ximian MONO
「Ximian はプラットフォームを含めた

ップグレードしやすくて他のアプリケーシ

発表から 6 週間で 50 社が参加を表明し、Linuxデスクトップ関連製品の開発に特化

ョンとの噛み合いのよいプラットフォームを100を超える重要なライブラリーが集まるした会社で、使いやすくて効率のよいプラ

提供することにある」など、盛り上がりの兆しを見せている。

ットフォームの開発に注力している。そのこれによって、マイクロソフトがイニシア延長線上で、オープンソースコミュニティ

ティブを取るプラットフォームとは別のオプ

ーを巻き込んでLinux版の.NETフレーム

ションが誕生することになるが、DotGNU

ワークを作るアイデアが浮上したわけだ。

とは異なり、Ximianにはマイクロソフトへ

こうして誕生したMonoの基本コンセプトの対抗心や気負いは見受けられない。しも、開発環境の向上を主眼にしながら、ア

かし世間の反響は大きく、プロジェクトのwww.go-mono.com

Photo
写真左はXimian社マーケティング担当副社長のジョン・ペアー氏。同社は野茂英雄投手が所属するボストンレッドソックスのスタジアムから徒歩3分ほどの所に位置する。中央下写真はCTOのミゲル・デ・イカーザ氏。

R
O
J
E
C
インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D

T©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++179

Looking Ahead
業界に問う。 いま、この波に乗るか

The Business
Opportunity
山科 拓 ゴールドマン・サックス証券 ヴァイス・プレジデント

180 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[BUSINESS]B2B（EDI）

ウ
ェ
ブ
サ
ー
ブ
ビ
ス

部
品
・
部
材

WEB
SERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

B2B（EDI）

流
通
・
卸
売

製
造

間

接

材

オ
ン
ラ
イ
ン
シ
ョ
ッ
プ

ポ
ー
タ
ル
︑
モ
ー
ル

ユ
ー
ザ
ー

決
済
な
ど

B2B

B2C

ネットワークを前提としたソフトウェアとサービスの標準化

ウェブサービスがネットビジネスに与え間がかる。このことはXMLを使った企業

トウェアとサービスの標準化」を見ると、こる影響を考察するには、まずはウェブサー

間の商取引で特に顕著で、現在はサービの中の「ネットワーク上」
「標準化」
という部

ビスの範囲を考える必要がある。本特集

スを利用する際にサービスごとに異なるア分が重要だということがわかるだろう。この他のパートで紹介されているとおり、ウーキテクチャーを使わなければならない。

の点について、ここではSOAPとWDSLとェブサービスによって提供される機能やサ

こうした状況で登場したウェブサービスのUDDIに焦点を絞り、現在のビジネスのアービスは「弾力的」で「自由度が高い」と言概念には、かつてのハードウェアやネット

ーキテクチャーと比較しながら考察する。

える一方で、裏を返せば「目的がはっきり

ワークが経験してきた「標準化」を行うこ

従来のネットビジネスのアーキテクチャ

しない」「曖昧模糊」とも形容できる。そのとで便宜性を高めることが真髄にある。こーは、多くのビジネス上の限界を示してきため、ウェブサービスの枠組みや範疇を明れを受けてここでは、SOAP、WSDL、開た。たとえば「コンシューマー向け電子小

確にすることが必要だ。

発プラットフォームを中心としたウェブサー

売りの限界」は、バックエンドのトランザク

ウェブサービスが目指すものは「インタビスのテクノロジープラットフォームと、

ションシステムの不備によるサービスレベ

ーネット上で使用することを想定したソフ

UDDIを中心としたウェブサービスのサールの低下（1999年クリスマスのeトイズが好トウェア開発プラットフォーム、ソフトウェ

ビスプラットフォームの2つを考えたい。

例）や、サービスレベルを維持するための

ア、サービスの結合と、それを前提とした標準化」と位置付けられる。たとえばハー

過度のシステム投資が招いた収益性の悪ビジネスの限界から標準化へ

ドウェアやネットワークのアーキテクチャ

化（マーケティングコストという側面は無視できないにせよ、アマゾン・コムは例に挙ーは、インターネットで使うことを目的に標

ウェブサービスを定義するアーキテクチ

げられるだろう）という側面を持っていた。

準化が進められてきた。こうして標準化しャーであるSOAPやWSDL、UDDIといっ一方の企業間取引はどうだろうか？ 現

たおかげでインターネットが爆発的に普及たコアテクノロジーは、標準化の方向がほ

在の企業間取引は、取引に用いるXMLにしたことを、我々は経験的に知っている。

ぼ見えている。一方、開発プラットフォー

複数のインターフェイスが存在し、それぞこれをヒントに考えてみよう。現在のソムや既存のシステムからの移行についてれのマーケットプレイスが産業や用途ごと

フトウェアは各企業やプラットフォームごとは、後述する部分も含めて問題が山積しに細分化されている状況だ。加えて、各に独自のアーキテクチャーを有しており、ている状態だ。そのうえで前述したウェブ

マーケットプレイス同士のアーキテクチャ

オープンに接続するには膨大なコストと手サービスの定義「ネットワーク上でのソフーが異なるため、相互の接続もままならな

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++181

Looking Ahead
業界に問う。 いま、この波に乗るか

The Business
Opportunity

い状況にある。これは各社の基幹システ

したプラットフォームへの移行を明確に打は、企業間取引の分野だろう。ウェブサー

ムが異なることとも密接に関係している。

ち出している。これに対して、サン・マイ

ビスのコアアーキテクチャーの一角を占め

つまり、各社ごとに異なる基幹・業務シスクロシステムズやIBM、BEAシステムズな

る SOAPとWSDL は、EDI で必要となるテムを用いたクローズドネットワーク上でどが考えるウェブサービスは、既存のC/S

データのやり取りのフォーマットである

EDIを行う企業間取引の延長線上に、ミドシステムを重要な経営リソースとして活かXMLの延長線上にあり、「ネットワーク上

ルウェアとコマース変換エンジンで構成さしつつ、新しいアーキテクチャーへと進化

でのソフトウェアとサービスの標準化」のれたマーケットプレイスが位置付けられてさせる方法を模索・提言している。

第一歩となる位置にある。

いるということだ。

したがって、ウェブサービスの実用と普ASPにもマーケットプレイスと同様の状○ ウェブサービスのカギは 標準化 を ネ

及を考える際には、企業間取引のアーキ

況が見られ、既存のクライアント／サーバ

ットワーク上 で行うことにあり、従来のアテクチャーやプラットフォーム、さらにはイー型（C/S）
システムで使うことを前提としーキテクチャーの限界を背景に登場したたアプリケーションのアーキテクチャーをンフラを提供する「B2Bイネーブラー」（ア
プリケーションやミドルウェアなどのソフト

ウェブ向けに修正した無理が発生したと

UDDIの位置付けがビジネス普及のカギ捉えられる。シンプルなビジネスモデルゆウェアベンダー、インテグレーターなど）がどの程度積極的にSOAPの採用とWSDL

えに、その限界が早くから露呈していたと

前節で述べたように、現在は「ネットビジの充実を図るかにかかっている。というのも言える。これらは現状をもとにやや強引

ネスの限界」と「ウェブサービスの登場」がも、UDDIによって提供される「ディレクトに図式化した考え方かもしれないが、そ両輪となって、従来のネットビジネスを置

リーサービス」が充実するには、SOAPののうえで、たとえばマイクロソフトの「.NET」

換・発展させるべくアーキテクチャーを整採用増加とWSDLの充実が欠かせないかという概念を考えると、その意図するとこ

えている状況だ。さて、ここからは、実際らだ。それに向けた流れとしては、まずはろが明確になるだろう。

にウェブサービスがどのように普及していマーケットプレイスのサービス強化のため

くかを考えたい。

に SOAP の採用が増え、それに伴ってマイクロソフトの「.NET」は、――真に意図するところがUNIX市場への攻勢である

先にネットビジネスの限界を数例挙げた

WSDLが充実して各種アプリケーションににしても――既存のC/Sシステムのプラッが、この中でウェブサービスを構成するコ

広がり、その結果としてUDDIが成長する

トフォームから、ウェブサービスを前提とアなアーキテクチャーと親和性が高いのという普及プロセスが考えられる。

182 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[BUSINESS]

テ
ク
ノ
ロ
ジ
ー
ベ
ン
ダ
ー

Ｂ
２
Ｂ
イ
ネ
ー
ブ
ラ
ー

マ
ー
ケ
ッ
ト
プ
レ
イ
ス

小
売
り
︑
ポ
ー
タ
ル

WEB
SERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

ユ
ー
ザ
ー

ビジネスモデルの変化
fast

slow

ビジネス上のインパクト
small

big

ウェブサービスがビジネスモデルに与えるインパクトウェブサービスによるネットビジネスの変

ジネスに受け入れられる際のプロセスを直接材）にマーケットプレイスが存在し、そ化は、このUDDIをどのように位置付ける

考えてみよう。ビジネスの各分野の現状とれぞれがオープンもしくはクローズドな形

かが最大の焦点になるだろう。前述した

ウェブサービスのアーキテクチャーを考えで運営されている。マーケットプレイスでように、SOAP、XML、WSDLというテク

ると、現在の枠組みに変化が現れる順序

使われているXMLの仕様はそれぞれ異なノロジープラットフォームは、あくまで既存

は、もっともウェブサービスのテクノロジー

るため、ウェブサービスが普及すれば、このシステムやネットワークのアーキテクチ

プラットフォームに近い「B2Bイネーブラー」

れらを緩やかに結合させる働きをすること

ャーの延長線上にあるものだ。ウェブサー

を筆頭に、それに続くのが、XML がもっが考えられる。現在の大手のマーケットプ

ビスが広まってプラットフォームが変化しとも浸透していてテクノロジーやサービス

レイス事業者は、「プラットフォームベンダ

た場合、B2Bイネーブラーは現状のビジネの面で大きく影響を受ける「企業間取引」（

ー型」（アリバやコマースワンなど）と「業界

スモデルの延長線上でも多少の業態変化

マーケットプレイス）、そして「コンシューマ

団体型」（Covisintなど）の2種類に大別では余儀なくされるだろう。これに対して、ー向け市場」という順序になると思われる。

きるが、プラットフォームベンダーは顧客のUDDIの概念はポータルサイトやショッピン

逆に言えば、ウェブサービスのインパクト

囲い込みを維持するために、現在の独自

グモール、マーケットプレイスに近いが、発がもっとも大きいのは、現時点でウェブサ

プラットフォームを維持しながら UDDIと想次第では、これらの「代替」「補完」のどービスから一番遠い「コンシューマー向けの融合を図っていくだろう。

ちらにも位置付けられる。ウェブサービス市場」だとも言える。以降では、ウェブサ

が現在のビジネスの枠組みを塗り替えるービスが「企業間取引」「コンシューマー向（代替する）のか、それとも延長線上の（補け市場」に与えるインパクトと、ウェブサー

完する）存在でしかないのかは、各テクノ

ビスがもたらす「新しいビジネスモデル」のロジーベンダーのSOAPとXML、WSDL

可能性について考察する。

に対する取り組みにかかっている。

コンシューマー向け電子小売りの分野でも、UDDIの概念を忠実に実現できれば、アプリケーションからシステムまでの幅広岐路に立つマーケットプレイス

いサービスを、ユーザーのニーズに合わせた形で提供できるようになる。つまり、ビジネスはイネーブラー市場から変わる
次に、ウェブサービスが実際にネットビ

コンシューマー向け市場の変化

現在の企業間取引では、産業・用途ご

UDDIはアプリケーションやサービス、シと（中間財・最終財、あるいは、間接材・ステムをディレクトリー化するため、ユーザ

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++183

オンラインショップ

メール

決済サービス

ポータル

モール

コンテンツ

ポータル

ソフトウェアオンラインショップ

UDDIによるコンテンツアグリゲーター

ユーザー

UDDIによってコンテンツアグリゲーターから好みのサービスをカスタマイズ

ーはISPやポータルといったサービスごとけビジネスや企業間取引という枠組み内での提供者を意識せずに、しかも統合した

WSDLやUDDIの充実が進めば、ポータル

形で利用できることになる。そうなると、サイトやショッピングモール、マーケットプ

さて、以上のようにユーザー側からはさ「このサービスはあのポータルで…」「あのレイスを進化させた概念、あるいは上位に

まざまなビジネスモデルの展開が期待でき商品はこのショッピングサイトで、決済は位置する概念として「コンテンツアグリゲ

るウェブサービスだが、その実現には乗り…」という現在のサービスがUDDIによっーター」というモデルが思い描ける。

越えなければならない多くの課題が存在普及を阻む課題と対策て一元化され、ポータルやコンシューマー

現在、このコンテンツアグリゲーターと向け小売り、ショッピングモールを「統合しいうモデルにもっとも近い位置にいるのはなかでも大きいのが「ウェブサービスをたサービス」の実現が可能だ。究極的にはNTTドコモで、AOLと楽天がこれに続く。

推進することのインセンティブ」だ。ポータブラウザーの標準機能としてUDDIサービ

NTTドコモは通信インフラをPDC（iモールやオンラインショップ、マーケットプレイ

スが搭載されることも考えられる。

する。

ド）に限定しているものの、それ以外はスといったサービスを提供する事業者だけ

しかし、UDDIのサービス形態が明確で「公式サイト」と「一般サイト」というメニュ

でなく、システムインフラを提供するインテはない現状では、UDDIの機能がどこまでーと課金の区別だけで多様なサービスをグレーター（SI）の双方にインセンティブがをカバーするかについて具体的な議論は提供している。もしNTTドコモがPDCとなければ、ウェブサービスの進展には時間がかかる。

できない。そのため実際は、ポータルサイ

いうプラットフォームを取り外し、ウェブ互

トやショッピングモールなどが、サービス換を確保しながら他のサービスとの差別

もちろん、需要が強ければサービス事業強化のためにUDDI機能を 補完的に 利化を図るビジネスモデルを考えたとき、ウ者やインテグレーターも順次サービスを展用する形態になるだろう。

ェブサービスはその答えの1つになるだろ

開していくだろう。しかしウェブサービスう。これはAOLや楽天にも言える。

が置かれている現在の状況は、消費者であるユーザーが需要を牽引しているのでコンテンツアグリゲーターの可能性○ ビジネスのウェブサービス化は、B2B

はなく、テクノロジーベンダー中心の盛り上

ウェブサービスによって生まれる新しい

イネーブラーに始まり、その後、マーケッ

がりに過ぎない。このような状況では、ウ

ビジネスモデルを現段階で挙げるのは困トプレイスやコンシューマー向けビジネスェブサービスの需要拡大を阻む要因を考難だろう。ただ、現状のコンシューマー向へと広がっていくと思われるえることが重要だろう。筆者はその障壁と184 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[BUSINESS]WEBSERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

Looking Ahead
業界に問う。 いま、この波に乗るか

The Business
Opportunity

して、1既存のプラットフォームから移行

ないが、上記の1「投資効率」に関連して、場としては「ebXMLだろうがcXMLだろする際の投資効率、2サービス事業者のサービス事業者のシステム投資予算とテク

うが、標準化競争で勝つまでは自社のサ投資予算とリテラシー向上、3テクノロジ

ノロジーの理解力も壁となろう。特に日本ービスに対応した変換エンジンを顧客にーの標準化、の3つを挙げたい。

はマーケットプレイスがなかなか普及しな使ってほしい」のが本音だろう。こうした最後に、上記の障壁を個別に取り上げい現状がある。というのも日本ではEDIのXML の状況が、ウェブサービスでも繰りながら、需要の拡大策とそこに立ちはだ

普及が速かったことから、現在のシステム

返されることは十分に考えられる。サービ

かる障害について考えていく。

やアプリケーションをウェブサービスに移ス事業者の論理では「そんなことに余分な

まず、1の「既存のプラットフォームから行する際の費用負担は相当に大きくなる。

予算は付けられない」「将来標準化されて移行する際の投資効率」について考えてみこの状況で積極的な投資を行うにはマク投資が無駄になったらどうしてくれるんだ」

よう。ウェブサービスを実際にサービス事

ロ経済の回復も不可欠で、ウェブサービスという声が上がることは想像に難くない。

業者側に導入していく場合に、もっとも根普及の前段階として企業間取引を軌道にSOAPやWSDLはその答えになるが、現本的かつ困難な疑問は「ウェブサービス導乗せることにも時間がかかるだろう。

状で実用に堪える水準まで開発が進んで入のメリットは？」だろう。具体的には「投もちろん、現状の過渡期的な企業間取資の金額に見合う経済効果はどの程度か」引を飛び越えて、EDIからウェブサービス「ROIはどのくらいか」ということだ。確かに移行する考え方もあるが、この場合にはにウェブサービスの「概念は理想的」「サー

バックエンドからフロントエンドまで広範囲

ビスは便利」ということを理解するには時にわたるシステム投資が必要になる。その間を要しないが、その次に来るのは「なぜための投資と経済効果とを天秤にかけて、

EDIではいけないのか？」「今のマーケッウェブサービス化を実施するかについて経

トプレイスのインフラで十分ではないの

営判断を下すのは難しいはずだ。
最後に、3「テクノロジーの標準化」にもか？」という問いだろう。
次なる障壁として、2「サービス事業者

触れなければならない。たとえば標準がの投資予算とリテラシー向上」が挙げられ定まらない企業間取引向けXMLは、テクる。これはウェブサービスに限った話ではノロジーベンダーやインテグレーターの立インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

いるとは言えず、時間を要すると言わざるを得ない。

山科 拓 Yamashina Hiroshi
ゴールドマン・サックス証券 東京支店
調査部／ヴァイス・プレジデント
1995年慶応大卒。モルガン信託銀行を経て99年にゴールドマン・サックス証券入社。アナリストとしてインター
ネット業界を担当。日経金融新聞「2001年人気アナリス
トランキング」の「IT・インターネット部門」で1位を獲得。
本誌には毎月アナリストレポートを寄稿。

+++ iNTERNET magazine +++185

この波に乗るプレイヤー
text: 編集部
photo: Kaizuka Jun-ichi

いま、コンビニエンスストアの「POSネッ

BGM用の音声データや広告用の動画など

波に乗る ことを決めた。

トワーク」にウェブサービス化の波が押しも、すべてこの衛星を使ったネットワーク

ウェブサービス化のメリットはインフラに寄せている。それを引っ張るのがコンビ

で配信されている。各コンビニチェーンはおけるコストの削減ばかりではない。従ニ向けPOSネットワークシステムで大きなインフラからコンテンツまですべて自社で来、小売り側は各社各様のネットワークとシェアを持つ東芝テックだ。すでに同社は調達しなければならず、中小コンビニチェ

プロトコルでデータをやり取りしていたのーンには荷が重いで、メーカーはそれに合わせなければ取引状況にある。

すらできなかった。しかし標準化された

PLAYER → TOSHIBA TEC
平野和順

東芝テック株式会社
流通情報システムカンパニー 技師長室
技術企画担当 参事

Hirano Kazunori

しかし昨今、

XMLを使ってインターネット経由でデータ

ADSLや光ファイバ

をやり取りできればハードルは下がるのーの整備が進むにで、メーカーの生産性は高まり販売原価もつれ、コンビニ側か下がる。そのため、ウェブサービス化は消社内ミドルウェアの.NET化に乗り出し、そら「通信インフラにインターネットを使いた費者の利益にもつながるというわけだ。

のシステムの外販にも積極的に取り組んでい」という声が高まってきた。こうしたなか

現在の衛星システムをインターネットベいる。

で 昨 年 6 月、平 野 和 順 氏 が 出 会 った のースに移行するには少なくとも1年以上は現在のPOSネットワークの多くは、通信が.NET だった。コンビニ向け POS ネット

必要だが、すでに流通業界内ではPOSベ

衛星や専用線といった高価なインフラを使ワークのウェブサービス化を考えていた平ンダーやPOS系アプリケーション開発者にって各社が独自のネットワークを構築して野氏は「新たに登場した.NETに積極的によって XML の標準化が進められており、いる。POSデータはもちろん、店内で流す

取り組めば、業界で先行できる」と、この実装の準備は着々と進んでいるという。

www.toshibatec.co.jp

Looking Ahead
業界に問う。 いま、この波に乗るか

The Business
Opportunity

186 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on

[BUSINESS]WEBSERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

「情報技術は集中化と分散化の2つの動作ろうと考えたとき、同社が有する 辞書

でしょう」
（藤村氏）

きを繰り返しています。ウェブの登場は究が頭に浮かんだという。これまでは「見せ「開発サイドとしては、実際に作ってみて極の分散化にも見えましたが、それを実装るだけ」だった電子辞書をウェブサービス

も、あらゆるものがよくわからないのです。

するときには中央にサーバーを構えた集中化することで「サービス」として提供する。

たとえば現在のNetDictionaryのインター化の方向に流れました。ウェブサービスのユーザーに対して情報を上手く届け、使っ

フェイスを見ても、本当にそれが正しいの登場で、この流れが再び分散化に向かいてもらった分だ

始めたように思います」（藤村厚夫氏）けユーザーかPROJECT → NetDictionary

8月27日、.NETの技術を用いたウェブサ

ら対価を得るとービス「NetDictionary」が公開された。こいう新しいモデの電子辞書は、技術情報サイト「＠IT」をルも考えていく

運営するアットマーク・アイティと、＠IT内というが、ウェ

で.NET 開発者向けフォーラム「Insider

ブサービスをビ.NET」を運営するデジタルアドバンテージ

ジネスに実装する際の課題も指摘する。

かはわかりません。乗り越えなければなによる共同プロジェクトだ。Insider.NET「ウェブサービスで使うプロトコルはシンらない問題があることはわかっていても、を手掛るデジタルアドバンテージは「.NET

プルで、その上位概念に ビジネス化に適

それが何かということすらわからない状態

テクノロジーに率先して取り組まなければ合できる仕組み を付け足す動きが続くと

です」
（小川氏）

いけない立場」（小川誉久氏）にある。どう思います。産業ごとに上位概念を重ねた

www.atmarkit.co.jp

せならサービスとしてメリットがあるものをとき、相互運用性を保つことも課題になる

www.atmarkit.co.jp/fdotnet/

遠藤孝信（Endo Takanobu）／有限会社デジタルアドバンテージ
取締役 テクニカルマネージャ／Insider.NET編集長
小川誉久（Ogawa Yoshihisa）／有限会社デジタルアドバンテージ
代表取締役／Windows 2000 INSIDER編集長
藤村厚夫（Fujimura Atsuo）／株式会社アットマーク・アイティ／代表取締役

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

Photoleft to rightwww.webservice.jp/NetDict/+++ iNTERNET magazine +++187

Prospect of device design in the Web-service era

Illust : Rey.Hori

マイクロソフトやサンなどのPRビデオには、ウェブサービス時代のデバイス像を考えるヒントがちりばめられている。

スピーカー

アンテナ

携帯電話として使う場合
はここがスピーカーとなるのだろう。

アンテナは携帯電話だけ
でなくGPSのアンテナも兼ねているようだ。

たとえば、この携帯電話兼用PDA。通
話やメール、PIM機能はもちろん、友人の端末とスケジュールを交換しあってお互いに都合のいい日を自動的にリストアップすることもできる。また、インターネット上の情報源とGPSの連携によって、観光名所な
どではマンナビゲーション端末としても活
躍する。

決定ボタン
十字キーで選んだメニュー
をこのボタンで決定する。

液晶画面
液晶はとても明るく高精
細なので小さな文字もキ
レイに映せる。

十字キー
この十字キーを繰ってさま
ざまなアプリケーションを
操作する。

10
〜
12
cm
く
ら
い

5〜6cmくらい188 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

focus on[DESIGN]WEBSERVICE
2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

個人情報
携帯電話・PDA・
パソコンなど機器の状態、
制御情報

位置情報
車など

家電など

ウェブサービスは極論すれば機械（サーバー）対機械の対話によって最適なサービスを瞬時に作り出すだけの仕組みである。
とすれば、これがJiniやUPnPのように さ

環境・状態情報

課金情報

センサー類

改札／料金所など

Evolution for the Device to Device

ウェブサービスは
デバイスtoデバイスに進化する

まざまな機器をネットワークを介して自由に接続し、相互に機能させる ための技術仕様と結びつけば、われわれの身の周りの機器が相互に対話しながらさまざまなサービスを生み出す新しいP2P デバイスになるだろう。また、SLA（サービス品質

ザーがクエリー（要求）を出してそれにリプ

to デバイス （D2D）の世界が誕生する日の保証）にも問題が残る。ウェブサービス

ライ（返答）するだけの仕組みだからだ。サ

も遠くはない。D2Dの世界では、たとえばではUDDIのような検索部分に各サービス

ービスを受けるのにいちいちユーザーが位置や天候などを読みとったうえで、自分を保証する機能が組み込まれるだろうが、自分で要求しなければならないのでは面の趣味や嗜好といった個人情報に照会し、個人のデバイス同士を結んで提供される

倒くさくてかなわない。サービス提供側か

パーソナライズされたさまざまなサービス

サービスではいったい誰がその身元や品ら「こんなサービスが受けられるのですがを提案してくれる。課金情報と照らして質を保証できるのかがわからないからだ。

どうしますか」という形で自動的に（プッシ

料金を払った人のみ 参加できるようなイ

たとえ、パーソナルエリアでのD2Dが実

ュ型で）聞いてくるのでなければ、ユーザ

ベントにも顔パス状態で入れるし、冷房や現しても、今度は製品として浸透できるか

ーはサービスの存在自体を忘れてしまう。

冷蔵庫のような家電への指示や故障チェッという問題がある。たとえばゲームボーイ

こうした課題がすべて解決されたとき、クも簡単にできるようになるだろう。

は単体でゲームを楽しめるうえにネットワ

そこにはデバイス同士の対話により、パー

ただし、こうした世界の実現にはまだまークにもつなげるからこそ売れるのであっ

ソナライズされたタイムリーで かゆいとこだ課題が多い。まず、どのような機器でもて、常にネットワーク接続を必要とするのろに手の届く サービスが降ってくる便利

自由自在にインターネットにつなげるといではそれほど売れないだろう。デバイス単な未来社会が実現できるに違いない。

うのはセキュリティーの問題からもあり得

体で十分に機能するような 自己完結型

ない。P2Pではサーバーを介さないぶん、であることが重要である。

セキュリティー的にはより危険になる。こ

そして、こうしたD2Dのサービスが気持

れは、あらかじめ決められた相手としか通

ちよく機能するにはWWW自身も変わらな信しないかパーソナルエリアに限られた形ければならない。HTTPは基本的にユー

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

大山弘樹 Ooyama Hiroki
フォーディーネットワークス株式会社専務取締役 CTO。
JavaやJiniの第一人者。インターネット協会 Java部会の会長も務める。
www.4dn.co.jp+++ iNTERNET magazine +++189

Information devices in Promotion videos

ウェブサービスのプロモーションビデオに見る
近未来の情報端末

近未来における情報端末は常にネット

スタイラスペン

ワークへ接続してウェブサービスを使う

通常はこの位置に格納しておく。

ことが前提となるため、実はどの端末もその機能に大差はない。TPOに合わせてもっとも使いやすい機能がパッケージされた端末を選ぶことになるのだろう。
マイク
3D スキャンもできる
デジタルカメラ液晶タッチパネル
モバイル環境ではタッチパ
ネル、屋内ではキーボード
で入力を行う。

このカメラの前で顔を左右に振るだけで 3D のポートレートが取り込める。

PRビデオではハッキリしないが、おそら
くここがマイクにな
っている。

スピーカー

屋内ではクレードルにさしてデスクトップ
PCとして使い、取り外すとモバイルPCとなる。PDAというよりは込み入った作業にも耐えるパソコン的な役割のようで、たと
えばネット上でファイルを瞬時にコラボレートさせて完成像をシミュレートするといっ
たことも容易にできる。

たぶん、このスリットがスピーカーだろう。

25
〜
28
cm
く
ら
い

クレードル
屋内ではここにデバイス本
体を差し込んで使う。

30〜35cmくらい

フラッシュメモリースロット
ここに切手サイズのメモリーメディアを挿入する。

マウス
マウスは何の変哲もないホイール付きマウスのようだ。

普通のワイヤレス
キーボード
特に変わったところはない
が、メールなど、いくつかの目
的別ボタンが付いている。

190 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

The New Era of the Internet

WEB
SERVICEfocus on[DESIGN]

本
体
サ
イ
ズ
は
ほ
ぼ
B4

2001, the Internet shift up.
Are you ready to change?

厚
さ
は
2
〜
3
cm

ボタン？赤外ポート？
何らかのボタン。あるいは赤外線
ポートのようなもの。

スタイラスペン
すべての操作はスタイラ
スペンでタッチパネルに触れることで行う。

マイクロソフトのビデオでは病院の受付け嬢もセールスマンもこの端末を使っていた。予約受付けやプレゼンなど、比較的定型の作業を行うための端末のようだ。ウェブサービス時代のデバイスは基本的にすべて 目的別ビューアー ともいえなくもないが、この端末は特にビューアー的な性格が色濃い。

ペン差し込み口
ここにスタイラスペンを格納する。

サンのビデオに登場するカーナビでは、運転しながらの操作を考えてコマンドはすべて音声で行う。受信メールの確認やメールの作成も音声だ。ウェブサービスでは位置情報も重要となり、たとえば車の移動中に近所のガソリンスタンドから割り引きセールのオファーが届き、それに対して価格交渉をするようなマーケットプレイス的サービスも実現する。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++191

Re-weaving the real-time

リアルタイムを縫い合わせる
情報デザイン

また、あなたがある日曜の午後に渋谷で買い物

透明な皮膜世界

リアルタイムメディアの登場をしている時に、九州に住むあなたの大学時代の「おいしく焼きあがったホットケーキに、この現

この3つめの新たな世界である「リアルタイム

友人もたまたま出張で東京に来ていて渋谷をぶ

地直産ナチュラル100パーセントの○○印一番搾

ゾーン」を創るために必要なツールがインターネ

らついていたとしよう。距離が1キロ以内に近づりハネーをたっぷりとたらします。このホカホカ

ット、モバイル、GPSといったハードウェアとソいたときに携帯電話に内蔵されたGPSが2人ののパン生地の上にできる約3ミリの透明な皮膜がフトウェアエージェント、ショートメッセージ、そし

接近を感知する。お互いが近くにいたら知らせ合

あなたの美しい1日に新たな輝きを与えます…」て今回の特集であるウェブサービスなどが緻密にうように設定された重要友人リストに登録してあこのベタな広告を見てからと言うもの、朝食に組み合わせされてできるリアルタイムメディアだ。

ることから双方に自動的に知らせが入る。知らせはハネーホットケーキがヘビーローテーションを

いわば、時空に縛られた物質世界と時空の制限を受けたあなたの携帯電話には相手がたったい続けている。そして、僕のライフスタイルを変化を受けない情報世界という2つのリアリティーをまダイレクトなボイストーク可能な状態を示すサさせたこの透明な皮膜はあなたのライフスタイル

シームレスに縫うソーイングマシーン。渋谷の街

インが点滅している。あなたは早速コールボタン

も激的に変化させている。蜂蜜ではなく、私たちを例にリアルタイムメディアの実力をザッピング

を押し、相手と連絡をとる。電話口でこのうれしの物質世界に蜘蛛の巣状に張り巡らされる光のしてみよう。現実の渋谷と 3D マッピングされたい偶然に驚きながらも交換したスケジュールで、

ネットワークでできた透明な皮膜だ。インターネ

情報皮膚が融合すると、いろいろな情報番組をこ

2人とも夜の予定がないことを知り、この偶然のットに代表される情報皮膜の機能の1つは、身体の第3のメディアシティー上に創れる。たとえば、接近を生かした10年ぶりの再会と夕食をともにを持つがために制限を受けていたコミュニケー

携帯電話で通りにウィンドウディスプレイされるすることになる。もちろん、その場で予約したあ

ションを楽しむオンデマンドな自由を提供するこ服やその他の商品をポインティングすると、サイなたの馴染みのレストランから友人には地図つきとだ。地上にこの光の性質を持つ情報皮膜が被ズや値段、ビルディングや脇に設置されたオブジの予約カードが送られるとともに、予定の時間にせられることで、私たちは2つの特質を持つ2つェの値段や作者など、さまざまなスペックが表示なるとGPSが起動し自動誘導してくれる。ウェブのコミュニケーション世界を楽しめるようになっされる。もちろん買うこともできるし、あなたが、サービスのスタートはこうした日常を可能にするている。これが今までの情報化社会だ。

自分の店を持つ人なら、その商品を取引するため

リアルタイムメディアの構築に向けた大きな1歩

ところが、歴史からも読み取れるように同じ状にそれを売る会社に取り次ぐこともすぐできる。

だ。しかし、ムーアの法則が示すように、このホ態は長く続かない。物理世界というホットケーキ

つまり、街全体が商品にしてデパートであり、まットなテクノロジーがあなたの「美しい1日に新たにかけられた情報皮膜という蜂蜜は徐々にパンた流通にしてミュージアムでもあるという編集可な輝きを与える」
日は、もう目前にせまっている。

生地に染み込み始め、いまや、2つのモノが溶け能なメディアになる。また、ショッピングに飽きて合った第3の状態になりつつある。そう、この2つチャンネルを切り換えると、参加者にしか見えなの世界を重ね合わせることでもう1つの性質を持いバーチャルなエンターテインメントをリアルなった世界が生まれつつあるということ。これがオ街を舞台に楽しむこともできるだろう。他にもトーグメントリアリティーとも複合現実とも言われる

レジャーハンティングやシミュレーションゲーム、

物質と情報の性質を併せ持つ新たな世界である

あるいはバーチャルディズニーランドといったさ「リアルタイムゾーン」の姿だ。

まざまなエンターテインメントが提供される。

192 +++ iNTERNET magazine +++七瀬至映 Yukiteru Nanase
情報構想設計家。1957年生まれ。現代美術、音楽、マルチメディアなど幅広い分野でプロデュースを行う。近著にクリエイター100人とのインタビューで構成された『クリアトロン〜創造性遺伝子』（発行：デジタルハリウッド出版局）
がある。
www.creatron.net

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバー
アーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ
番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.