Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

標本に基づく大阪湾初記録のメジロザメ科イタチザメ
1

木村祐貴 ・松井彰子

2Author & Article Info1

地方独立行政法人大阪府立環境農林水産総合研究所水産技術センター（岬町）
KimuraY@o-suishi.in.arena.ne.jp (corresponding author)
2
大阪市立自然史博物館（大阪市）
Received
RevisedAccepted
Published
DOI

15 April 2022
19 April 2022
19 April 2022
20 April 2022
10.34583/ichthy.19.0_49

材料と方法
2015 年および 2020 年に採集された 3 標本は，いずれも地元の漁業者によって漁獲された．標本の作製と登録は本村（2009）に，計数・計測方法は Ebert (2013) に従った．体各部の計測は岸本ほか（2006）にしたがい，ノギスを用いて 1 mm の精度で行った．本報告で使用した標本は大阪市立
自然史博物館（OMNH-P）に登録，保管されている．

Yuki Kimura and Shoko Matsui. 2022. First specimen-based records of Galeocerdo
cuvier (Péron and Lesueur, 1822) from Osaka Bay, Japan. Ichthy, Natural History ofFishes of Japan, 19: 49–52.

Galeocerdo cuvier (Péron and Lesueur, 1822)

Abstract（Fig. 1）

Three specimens of the Tiger Shark Galeocerdo cuvier (Péronand Lesueur, 1822) were caught from Osaka Bay, Japan in 2015
and 2020. The species has previously been recorded from Aomori Prefecture, the Ogasawara Islands, the Sea of Japan coast ofYamaguchi Prefecture, the Pacific coast from the Boso Peninsula
to Yaku-shima island, Uwa Sea, and the Ryukyu Islands. This is
the first specimen-based record of the species from Osaka Bay,and the morphological features of the specimens are described
detail in this study.

イタチザメ

標本 OMNH-P48578，全長 1253.1 mm，体重 13900.0 g，
雌，大阪府岬町沖，泉佐野漁業協同組合，2015 年 11 月 23 日，底曳網．OMNH-P49358，全長 892.2 mm，体重 2480.1 g，雄，兵庫県神戸市沖，尾崎漁業協同組合，2020 年 9 月 14 日，サワラ流網．OMNH-P49359，全長 885.5 mm，体重 2607.6 g，雌，大阪府阪南市地先，水深 8 m，下荘漁業協同組合，2020 年 9月 15 日，刺網．
記載 標本の計数・計測値を Table 1 に示した．体は円筒メジロザメ科魚類は熱帯から温帯にかけて広く分布す形．吻から腹鰭起部にかけての体前半部は太く，後方にかるグループで，海洋から淡水域までの幅広い環境に適応けてやや細くなる．体背縁は吻端から第一背鰭起部にかけし て い る（ 谷 内，2001； 青 沼 ほ か，2013）． イ タ チ ザ メて緩やかに上昇し，そこから尾柄部に向かって緩やかに下Galeocerdo cuvier (Péron and Lesueur, 1822) は全世界の熱帯・降する．頭部は縦扁し，幅広い．尾柄側面に体側中央を走亜熱帯海域に広く分布し，沿岸域から外洋にかけての表層 –る隆起線がある．眼は口裂先端直上に位置する．瞳孔は前水深約 371 m から発見されている（青沼ほか，2013）．本種

後方向に長い楕円形．瞬膜をもつ．吻部腹側に多数のロレは背面の特徴的な虎柄模様から英名で Tiger Shark と称されンチーニ器官が並ぶ．噴水孔は眼部後方に位置するが，きる．本種を含む大型の板鰓類は魚体の大きさゆえに，漁獲わめて小さい切れ目様．口は下位．鰓孔は 5 対．歯は両顎されたその場で投棄されることや，標本の保管場所の確保

ともに単尖頭で尖頭部は遠心方面を向き，遠心縁は強く湾が困難であることなどから標本に基づく生物学的知見が不入する．湾入部の縁辺は強い鋸歯状で，近心縁はやや弱い足している（崎山・瀬能，2009）．

鋸歯状を呈する．背鰭は 2 基で，第 1 背鰭と第 2 背鰭は離2015 年および 2020 年に大阪湾でイタチザメ計 3 個体がれる．第 1 背鰭起部は胸鰭基底部よりも後方．第 1 背鰭は漁獲された．大阪湾では過去に標本に基づくイタチザメの三角形で，先端は丸みを帯び，後縁は緩やかに湾入し，そ報告がないため，本研究ではこれら 3 標本を基に本種の大の後端は後方に伸長する．第 2 背鰭起部は臀鰭起部よりも阪湾で初となる確かな記録を報告する．

やや前方．第 2 背鰭は第 1 背鰭と同様の形状を呈するが，第 1 背鰭よりも小さい．胸鰭起部は第 4 鰓孔直下に位置す
Ichthy 19 ǀ 2022 ǀ 49

Kimura and Matsui — First specimen-based records of Galeocerdo cuvier from Osaka Bay

Fig. 1. Fresh specimens of Galeocerdo cuvier from Osaka Bay, Osaka Prefecture, Japan. A: OMNH-P 48578, female, 1253.1 mm TL; B:OMNH-P 49358, male, 892.2 mm TL; C: OMNH-P 49359, female, 885.5 mm TL.

る．胸鰭は鎌状を呈する．腹鰭はひし形で小さい．臀鰭は備考 本標本は尾柄部に隆起線があること，噴水孔があ三角形で，先端は丸みを帯び，後縁は大きく湾入し，そのること，上顎の唇褶が発達すること，および背面に特徴的後端は後方に伸長する．尾鰭は異尾で，上葉は長く，そのな模様があるなどの特徴により，青沼ほか（2013）が報告

先端は伸長する．下葉は短く，その先端は丸みを帯びる．

したイタチザメ Galeocerdo cuvier の標徴とよく一致したた雄（OMNH-P49358）は腹鰭の内側に 1 対の交接器をもつ．

め本種に同定された．本種は，成長すると全長 5500 mm に色彩

生鮮時の色彩（Fig. 1）―体背部は明るい灰色で，も達する大型種であるが（中坊，2018），本研究の 3 標本は腹部は白色．体側の頭部後端から尾鰭上葉中央部にかけていずれも全長 1000 mm 前後の小型個体であった．Compagno

不規則な暗色斑が散在する．第 1 背鰭および第 2 背鰭は暗(1984) は，本種が 4 月から 6 月に全長 510–760 mm 程度の色の縦縞が走る．胸鰭，腹鰭，臀鰭，尾鰭上葉先端部およ新生仔を一度に最大 80 個体程度産出すると報告している．

び尾鰭下葉は灰色．虹彩は暗い黄色で，強膜は白色．

日本周辺海域においても，飼育条件下ではあるが全長 3200

分布 全世界の熱帯・亜熱帯海域に広く分布し，日本周mm の雌から全長 710–820 mm の新生仔が 30 個体産出され辺においては青森県，小笠原諸島，山口県日本海側，房総た記録がある（Tomita et al., 2018）．本研究で 2020 年 9 月に半島から屋久島の太平洋沿岸，大阪湾，宇和海，琉球列島採集された 2 個体は，全長 900 mm 程度であることから，産から報告がある（青沼ほか，2013；清水，2016；園山ほか，出後数ヶ月が経過した個体であると考えられる．また，大2020；本研究）．

阪湾ではこれまでに漁業者による本種の目撃情報がわずか
Ichthy 19 ǀ 2022 ǀ 50

Kimura and Matsui — First specimen-based records of Galeocerdo cuvier from Osaka Bayにしかないこと，本種は群れを形成せず単独行動をとる場れている（鍋島，1999）．1990 年代中頃には大阪湾で「ジャ合が多いこと（Compagno, 1984），採集地点は異なるもののンプ」とよばれる急激な水温上昇期があったことが報告さ同程度のサイズの 2 個体が 1 日違いで漁獲されたことから，れており，これに応じるような形で冷水性魚類アイナメ

外海で同じ親魚から産まれたものが大阪湾に迷い込んだ可Hexagrammos otakii Jordan and Starks, 1895 の漁獲量が減少す能性が考えられる．今後，分子遺伝学的解析によって血縁る一方で暖海性魚類ハモ Muraenesox cinereus (Forsskål, 1775)関係が解明されることが望まれる．の漁獲量が増加していることが指摘されている（秋山・中嶋，大阪湾では年レベルでの気候の変化や黒潮に由来する外2018）．近年では暖海性魚類の発見が相次いでおり（木村ほ

海水の流入の多寡が生物の動態に影響を及ぼすことが知らか，2019；中町ほか，2021；木村・松井，2022），これまでに大阪湾で確認されていない暖海性魚類の出現が今後も続Table 1. Morphometrics of Galeocerdo cuvier from Osaka Bay,
Osaka Prefecture, Japan.

Sex
Total length (mm; TL)% in TL
Folk length
Snout length
Precaudal-fin lengthPre-first dorsal-fin lengthPre-second dorsal-fin lengthPreanal-fin length
Vent caudal-fin length
Snout-vent length
Prepelvic-fin length
Prepectoral-fin lengthInterdorsal space
Pectoral-fin pelvic-fin space
Pelvic-fin caudal-fin space
Dorsal caudal-fin space
Pelvic-fin anal-fin space
Anal-fin caudal-fin space
Trunk height
Caudal-fin peduncle height
Girth
Pectoral-fin anterior marginFirst dorsal-fin anterior margin
Second dorsal-fin anterior margin
Pelvic-fin anterior marginAnal-fin anterior margin
Dorsal caudal-fin margin
Preventral caudal-fin margin
Head length (mm; HDL)
% in HDLPrebranchial length
Prespiracular length
Postorbital length
Preoral length
Prenarial length
Eye length
Upper labial-furrow length
Lower labial-furrow length
Head width (mm; HDW)
% in HDW
Interorbital space
Internostril space
Mouth width
Clasper outer length (mm; CLO)
% in CLO
Clasper inner length
Clasper base width

OMHN-P
48578 49358 49359
Female Male Female
1253.0 892.2 885.5
81.6
6.2
71.6
29.4
59.9
62.0
47.1
52.9
50.1
20.2
23.1
25.1
19.1
10.0
8.1
8.3
11.7
3.7
45.0
14.2
10.9
4.64.95.2
31.5
10.1
281.8

72.4
6.5
65.8
25.8
53.7
54.6
54.0
46.3
43.5
18.4
21.5
20.7
18.4
7.9
7.9
6.9
7.5
2.5
26.2
12.3
10.2
3.9
4.3
4.4
34.3
11.1
178.2

72.6
5.2
66.1
26.7
55.2
56.5
52.8
47.6
46.0
19.1
21.9
23.3
16.4
8.1
6.5
6.8
8.5
2.6
27.6
13.5
10.7
4.2
4.2
4.8
33.7
10.9
183.6

70.7
35.6
43.3
25.4
14.5
9.5
19.8
6.0
144.2

82.2
43.2
44.2
21.7
18.4
12.5
20.1
6.1
85.2

78.6
43.2
44.222.1
17.3
10.6
17.9
6.9
76.5

85.4
59.8
84.5
-

86.0
61.5
82.5
21.1

96.5
55.4
83.4
-

-

175.4
18.1

-

く可能性があるため，状況を注視していく必要がある．
本 種 は ホ ホ ジ ロ ザ メ Carcharodon carcharias (Linnaeus,1758) と並んで最も凶暴な人食いザメの一種とされる（仲谷，1984；谷内，2001）．また，雑食性が強く，魚類の他に海産哺乳類，鳥類なども捕食するほか，プラスチック類や木材などの海洋ゴミも飲み込む様から「鰭のついたゴミ箱」とも称される（Compagno, 1984；谷内，2001）．さらに，本種は日中は水深のやや深い場所に生息しているものの，夜になると河口やサンゴ礁内のような沿岸域にも出没する（Compagno，1984）．大阪湾沿岸での本種の出現数が増えれば，漁業被害や人的被害が生じる恐れもあり，漁業者やマリンスポーツ施設，海水浴場等への注意喚起などの対策を講じる必要があるだろう．
本種はしばしば漁業に大きな被害をもたらしており，各地で実施されているサメ類の駆除活動でよく漁獲されている（下瀬，2021；東京都島しょ農林水産総合センター，2022）．その一方で，本種は IUCN レッドリストにおいて準絶滅危惧種に分類されており，今後の動向を注視する必要があるとされている（IUCN, 2021）．漁業被害の防止・軽減や希少種の保全には生態情報の蓄積が不可欠であるが，最近になって本種が特殊な栄養供給機構により胎仔を生育することが明らかになるなど（Castro et al., 2016），生態には未だ不明な点が多い．今後，本種の生息状況のモニタリングに加え，生態解明に向けた継続的な研究が期待される．
謝辞
本研究を行うにあたり，泉佐野漁業協同組合，尾崎漁業協同組合および下荘漁業協同組合には標本採集に際してご協力いただいた．沖縄美ら島財団の宮本圭氏には本稿の改訂に際して適切なご助言を賜るとともに文献収集にご協力いただいた．ここに感謝の意を表する．
引用文献
秋山 諭・中嶋昌紀．2018．不等間隔の月例観測データから見る大阪湾表層水温の経時的諸特性．水環境学会誌，41: 83–90. URL
青沼佳方・山口敦子・柳下直己・吉野哲夫．2013．メジロザメ科，pp. 171–176．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定．第 3 版．
東海大学出版会，秦野．

Ichthy 19 ǀ 2022 ǀ 51

Kimura and Matsui — First specimen-based records of Galeocerdo cuvier from Osaka Bay
Castro, J. I., K. Sato and A. B. Bodine. 2016. A novel mode of embryonicnutrition in the tiger shark, Galeocerdo cuvier. Marine Biology Research,
12: 200–205.
Compagno, L. J. V. 1984. FAO species catalogue. Vol. 4. Sharks of theworld. An annotated and illustrated catalogue of shark species known todate. Part 2 Carcharhiniformes. FAO Fisheries Synopsis, 125: 251–655.
URL
Ebert, D. A. 2013. Deep-sea cartilaginous fishes of the Indian Ocean. Vol.
1-sharks. FAO Species Catalogue for Fishery Purposes. No. 8, vol. 1.
FAO, Rome. 268 pp. URL
IUCN. 2021. Tiger Shark, Galeocerdo cuvier. The IUCN Red List of Threatened Species. Version 2021-3. URL (14 Mar. 2022)
木村祐貴・山中智之・松井彰子．2019．大阪湾から得られたアカメ Lates japonicus：25 年 ぶ り 2 例 目 の 記 録． 魚 類 学 雑 誌，doi:10.11369/jji.18–045 (Mar. 2019), 66: 109–111 (Apr. 2019). URL
木村祐貴・松井彰子．2022．大阪湾初記録のタチウオ科魚類テンジ
クタチ．Ichthy, Natural History of Fishes of Japan, 17: 16–19. URL
岸本浩和・赤川 泉・鈴木伸洋．2006．魚類学実験テキスト．東海大学出版会，秦野．130 pp.
本村浩之．2009．魚類標本の作製と管理マニュアル．鹿児島大学総合研究博物館，鹿児島．70 pp. URL
鍋島靖信．1999．1994 年 –1999 年の異常気象による大阪湾での熱帯・暖温帯生物の出現と漁業への影響．海と空，75: 86–89. URL
中坊徹次．2018．メジロザメ科，pp. 30–31．中坊徹次（編）小学館の図鑑 Z 日本魚類館．小学館，東京．

中町 健・木村祐貴・佐野雅基．2021．大阪湾で 3 例目のアカメLates japonicus の記録と生態学的付記．地域自然史と保全，43:39–44.
仲谷一宏．1984．メジロザメ科，pp. 5–6, pls. 5–6．益田 一・尼岡邦夫・荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫（編）日本産魚類大図鑑．東海大学出版会，東京．
崎山直夫・瀬能 宏．2009．相模湾におけるイタチザメ（メジロザメ目，メジロザメ科）の出現状況．神奈川自然史資料，30: 65–67. URL
清水孝昭．2016．愛媛県宇和海から得られたイタチザメ幼魚の記録．
徳島県立博物館研究報告，26: 63–67. URL
下瀬 環．2021．沖縄さかな図鑑．沖縄タイムス社，那覇．207 pp.
園山貴之・荻本啓介・堀 成夫・内田喜隆・河野光久．2020．証拠
標本および画像に基づく山口県日本海産魚類目録．鹿児島大学総合研究博物館研究報告，11: 1–152. URL
谷内 透（監）．2001．サメガイドブック 世界のサメ・エイ類．阪急コミュニケーションズ，東京．256 pp.
東京都島しょ農林水産総合センター．2022．イタチザメ．URL (24Jan. 2022)
Tomita, T., H. Touma, K. Murakumo, M. Yanagisawa, N. Yano, S. Oka, K.
Miyamoto, N. Hanahara, and K. Sato. 2018. Captive birth of tiger shark(Galeocerdo cuvier) reveals a shift in respiratory mode during parturition. Copeia, 106: 292–296.

Ichthy 19 ǀ 2022 ǀ 52