日本計量生物学会ニュースレター第 108 号
2012 年 2 月 29 日発行
も多重性の問題が生じる．たとえば 2 水準系の直交表では，
自由度 1 の数多くの要因を検定することになる．当然，処理効
果が全くない場合でも，間違って有意差がでる確率は高くなる．
そのため，Bonferroni 法などにより多重性を調整すべきであるという意見も聞かれる．しかし，そのように保守的な検定を実行
すると，直交表を利用したことの長所が無くなってしまう可能性がある．
Fisher は 次 の よ う に 述 べ て い る : “ Experimenters should
remember that they ... usually know more about the kind of
material ... than do the authors of text-books ..., and that a more
complex, or less intelligible, test is not likely to serve their
purpose better ... than those of proved value in their own
subject (The Design of Experiments, p. 49).”
現場の技術研究者は，必ずしも統計手法の内部に潜む理論的な内容を完全に理解しているわけではない．したがって，
統計学のテキストや論説に，「Duncan の方法は間違った方法であり，使用してはいけない」とか，「直交表実験では，多くの要因効果を検定するため多重性の調整が必要である」とか書かれていると，現場の技術研究者は，そのまま信じてしまう可能性がある．その結果として，技術開発の探索的な段階においても，直交表による実験は敬遠されたり，多重比較を行う際にも，極めて保守的な Bonferroni 法を使ってしまう例が増えているように思える．筆者の懸念することは，保守的な検定により第二種の過誤が増大し，技術開発のスピードが遅れてしまっているのではないかということである．それを防ぐためには，現場の技術研究者と統計理論家が綿密に連携を取りながら，技術開発を進めていくことが重要であろう．

～・～・～・～・～・ 目 次 ～・～・～・～・～・～① 巻頭言 「現場の技術開発者の実感」② 理事会報告③ 第 26 回国際計量生物学会議 IBC2012 関連④ 2012 年度日本計量生物学会賞および功労賞候補者推薦のお願い⑤ 2011 年計量生物セミナー参加報告⑥ EAR-BC2012 参加報告
⑦ シリーズ：計量生物学の未来に向けて⑧ 学会誌「計量生物学」への投稿のお誘い⑨ 編集後記～・～・～・～・～・～・～・～・～・～・～・～・～① 巻頭言 現場の技術開発者の実感
三輪哲久（独立行政法人農業環境技術研究所）
筆者は，長らく農業技術開発の現場で統計手法の開発と適用に関わってきた．その間，現場の技術開発研究者には絶大な人気がありながら，統計理論家や学術雑誌のレフリーには極めて不評である方法が二つあることに気がついた．それは，(1) Duncan (1955) の多重範囲検定(2) 直交表による多因子実験計画である．Duncan の方法は，DMRT (Duncan's Multiple Range
Tests) という略称が付けられ，現場の農業技術研究者に広く使われてきた．Duncan 法の人気の理由は，有意な効果を検出しやすいことである．そして，同じ理由により，統計理論家には不評である．多重比較法の多くの文献では，ファミリー単位の過誤率 FWER (Family-wise Error Rate，複数の検定の内の一つでも間違って棄却してしまう確率) をα以下に制御する手法が正当な手法とされてきた．Duncan 法では，5%の検定といっても，FWER は 5%以上になっている．そして，処理数が多いときに FWER は急激に上昇する．しかし伝統的に農業実
験では，分散分析を先ず行ない，F 検定を実施するので，処理間に全く差がない（すなわち全ての帰無仮説が成り立っている）場合には，FWER がα以下に保障されている．農業実験においては，十分な反復数を確保することができず，実験
誤差が大きいため，有意な処理効果を発見することが困難である．そのため技術開発の現場では，Duncan 法が歓迎されてきた．しかし上記のように Duncan 法は FWER を保障しないという理由で，使用頻度が激減している．
ところが近年，遺伝子研究などにおいて非常に多数の検定を必要とする状況で，FDR (False Discovery Rate) という基準が登場した．FDR 法は次のような特徴をもっている．
(a) 全ての帰無仮説が成り立っているときは FWER を保障す
る．
(b) それ以外の場合は，FWER をα以下に保障するとは限らない．
(c) 各仮説を個別に水準αで検定する場合よりは FWER は低い．
つまり．Duncan 法と同じ特徴である．遺伝子研究においては，検定すべき仮説の数が多すぎるために，FWER を保障する方法では検定が保守的になりすぎて，有意な処理効果を発見す
ることが困難なことが FDR 法が使われる理由の一つであろう．
これまで FWER を保障しないという理由で Duncan 法を排除してきたのに，ずるいではないかというのが，筆者の FDR 法に対する第一印象であった．
一方，現場で人気のあるもう一つの方法「直交表」について

②

理事会報告
大橋靖雄，浜田知久馬（庶務担当理事）○2011 年第 5 回対面理事会議事録
日時： 2011 年 12 月 19 日（月）17:30～19:00
会場： 東京理科大学 神楽坂校舎 3 号館 7 階 会議室
出席： 佐藤，和泉，高橋，手良向，丹後，服部，浜田，森田，山岡（監事）
欠席： 上坂，大橋，大森，厳，椿，松井，松山，三中，三輪（監事） [委任状 4 通]
議事：
1. 庶務担当理事からの報告
庶務担当浜田理事から，現在の会員数・入退会状況，会費長期滞納者および宛先不明者が報告された．また第 11 回
ISBA 世界大会(2012 年 6/25～6/29 開催)への協賛が報告された．
2．会報担当理事からの報告
会報担当 和泉理事からニュースレター108 号の発行スケ
ジュールと目次が報告された．
3．編集担当理事からの報告
編集委員長，松井理事が欠席のため，庶務担当 浜田理事から，「計量生物学」の発行，現在の投稿状況，電子ジャー
ナル化（J-Stage）の進行状況が報告された．また，理事の周辺
で論文の一般投稿を促すことが確認された．
4. 企画担当理事からの報告
企画担当 和泉理事より，報告がなされた．

1

12 月 19 日（14:00-15:00）に開催した財務委員会についての報告がなされた．今後は 3 カ月ごとに事務局から収支報告を受け，簡易な監査を行うこと，現在の展示，寄付金の呼びかけ
状況が説明された．
日本国内からの参加者を増やすことが IBC2012 を成功させるための最重要課題であるので，年明けから分担して，各方面に参加の呼びかけを行うことが確認された．

1) 計量生物セミナーの報告
日時：2011 年 11 月 25 日（金）13:00-17:30，
26 日（土）10:00～15:30
場所：キャンパスプラザ京都
参加者 130 名（正会員 80 名（入会希望 7 名含む），学生会
員 9 名（入会希望 1 名含む），賛助会員 6 名，非会員 30 名，
非会員(学生)1 名）
2) 2012 年度年会
日時：2012 年 5 月 25 日（金）午後～5 月 26 日（土）場所：統計数理研究所
特別講演
座長：佐藤俊哉（京都大学，会長），
講演者：大橋靖雄（東京大学）
特別セッション：2012 年 5 月 26 日(土) 調整できれば午前（120 分で開催を予定）「海洋生物資源評価のための統計モデルと解析」
オーガナイザー・座長：北門利英（東京海洋大学），
南美穂子（慶應義塾大学）
チュートリアルセミナー：2012 年 5 月 25 日(金) 9:30～12:00「予測医療に向けた臨床試験デザイン（仮）」オーガナイザー：松井茂之（統計数理研究所）
講師：松井茂之（統計数理研究所），山中竹春（九州がんセンター），吉村健一（京都大学）
年会参加費については，繰越金が増加傾向にあることから値下げを検討することになった．また親子休憩室についても
引き続き準備することになった．
年会中の会議として，LOC を 5 月 25 日（金）11:00-12:00，
理事会を 5 月 25 日（金）昼，評議員会を 5 月 25 日（金）夕方，総会・学会賞授与式を 5 月 26 日（土）昼に行うことで調整することになった．
3) 2012 年度統計関連学会連合大会
日時：2012 年 9 月 9 日（日）～12 日（水）場所：チュートリアルと市民講演会：かでる 27（札幌市内），
大会：北海道大学（札幌キャンパス）プログラム委員会担当：手良向 聡（京都大学）
市民講演会：2012 年 9 月 9 日（日）16 時 20 分~17 時 20 分
「新薬開発における統計学の利用（仮題）」
講師：大森崇（同志社大学），安藤友紀（PMDA）
企画セッション１：計量生物学会奨励賞受賞者講演
企画セッション２：日本計量生物学会シンポジウム「放射線の健康影響に対する生物統計家の取り組み－
これまでの成果と新たなる展開－」（仮）」オーガナイザー，司会：和泉志津恵（大分大学）○2012 年第 1 回 e-mail 理事会議事録
標記 e-mail 理事会を 2012 年 1 月 13 日から 1 月 24 日にかけて開催し，企画担当より起案された 2012 年度日本計量生物学会年会の案内の内容について審議を行い，承認された．

③ 第 26 回国際計量生物学会議 IBC2012 関連○IBC2012 に積極的参加を
丹後俊郎(IBC2012 組織委員長)
今年 8 月末の IBC2012 神戸開催までに半年を残すところとなった． Online Registration は予定通り 1 月 4 日から開始したが，WEB 情報の充実を図りつつ，各種委員会とともに準備を進めている．一般演題の受付期間は 2012 年 2 月 20 日までに延期したが，締め切りまで残すところ 10 日となった現在，まだ，従来の参加者数には至っておらず，まだまだ国内外の会員や興味を持たれる方の積極的な参加を期待したいところである．また，IBC2012 への早期割引の事前登録は 2012 年 4 月
30 日まで予定しているので，早期の登録をお勧めしたい．さらに，会員となっていない関係者の方々もこの機会にぜひともご参加いただき，世界の Biostatistics の最先端の研究者らとの相互交流を深めていただければ幸いである．

○組織委員会報告
丹後俊郎・山岡和枝（組織委員会）
報告事項
1） On-line submission の開始： On-line submission が 1 月遅れて 2011 年 11 月 11 日に開始し，2 月 20 日まで call for papersを延期した．
２） On line registration の開始： 予定通り 2012 年 1 月 4 日より銀行振込のみで開始し，1 月 16 日よりクレジットカード登録を開始した．
３） Short course の登録が IBS 本部受付として開始された．
WEB 情報の更新： Welcome address, General Information な
ど順次掲載 http://secretariat.ne.jp/ibc2012/
４） 学術会議との共同主催の契約書を提携した．各種資料の更新などを行っている．
５） 日本統計学会，応用統計学会に共催を，統計数理研究所，医薬品医療機器総合機構，先端医療振興財団に後援を依頼し，それぞれ受理された．
６） 財務委員会で寄付金・企業展示・書籍展示募集要項などを作成し，準備を進めている．

5. 会計担当理事からの報告
会計担当森田理事より，2011 年決算案・2012 年予算案の説明がなされた．2011 年決算案については IBC2012 の準備のため，3,000,000 円を LOC に貸し付けたことを明示することが確認された．細部を検討の上，修正し，１月に監査を行うことが報告された．
円高による繰越金の増加分に関して，これを会員に還元す
る方策についてのいくつかの意見が出た．
1) 相場を反映し，国際会費徴収額を見直す．
2) 新規の学生会員は会費を１年間免除する．
3) 年会の会費を値下げする．
4) 計量生物セミナーは，会員のみを対象とし，非会員が参加する場合は入会を条件とする．
5) IBC2012 で学生会員が発表する場合は，参加費を援助する．

今後の活動計画
財務委員会で寄付金・企業展示・書籍展示募集要項などを作成し，3 月末に向けて配布準備を進めている．また，市民公開講座，Conference Dinner の準備も進行している．

6. その他
IBC2012 に関して，浜田財務委員会副委員長から，2011 年

2

てもよいかもしれません．（平川晃弘）④ 2012 年度日本計量生物学会賞および功労賞
候補者推薦のお願い
椿 広計（学会賞担当理事）

第 1 日目には「中間解析」に関する講演が行われました．山中先生からは早期有効中止，長谷川先生からは早期の無益性中止を目的とした中間解析で用いられる解析方法の説明がなされました．服部先生からは，中間解析時の最尤推定量にはバイアスが含まれることから，そのバイアス修正の方法が説明されました．また，最後に服部先生と山中先生から，適用事例から見た最近の話題について紹介され，特に比例ハザード性が成り立たない場合の中間解析は，更なる方法論の研究と経験の蓄積が必要と感じました．講演では中間解析の方法論の数理的な背景から，計画や結果解釈における注意点まで実例を交えて幅広く取り上げられ，初学者にとって非常に有意義な講演であったと思われました．（浅野淳一）

日本計量生物学会は，日本計量生物学会賞，功労賞および奨励賞の 3 つの賞を授与しています．この中で，日本計量生物学会賞と功労賞の受賞候補者は，会員の皆様により推薦いただき学会賞選定委員会にて受賞者を推薦し，日本計量生物学会賞受賞者は理事会の承認により，また功労賞受賞者は総会の承認により決定されます．
本年度も，会員の皆様に日本計量生物学会賞および功労賞の推薦をお願いする時期となりました．自薦，他薦いずれも受け付けますので，宜しくご推薦お願い申し上げます． 学会賞および功労賞の対象者は以下の通りです．

第 2 日目には「適応的試験」に関する 4 つの演題が発表されました．菅波先生からは，FDA より発出された適応的試験のガイダンスについて概説があり，インテグリティ，バリディテイを踏まえ，適応的試験をどのように成立させるか説明いただき
ました．上村先生からは，症例数再算定について紹介があり，盲検下 vs 非盲検下，群逐次デザイン vs 被験者数再算定の議
論は，興味深いものでした．森田先生からは，ベイズ流アダプ
ティブ・デザインについて，｢ベイズ｣ってなに？から，わかりやすく説明いただき，また探索ステージでの有益性について事
例を基に解説いただきました．小山先生からは，適用事例として 4 つの事例を紹介いただきました．被験者数再算定における盲検下での考察や盲件解除に伴うリスクについては，考えさせられました．いずれも基礎的な内容から持論，事例まで多岐に渡り，また質疑応答でも産官学より活発な意見もあり，臨
床統計の実務者にとって，大変有意義なセミナーでありました．
（冨金原悟）

日本計量生物学会賞：優れた原著，総説，著書を発表した正会員
功労賞：学会の活動や発展に著しい貢献をした者，顕著な研究成果挙げた者，顕著な教育実績を上げた者
下記の様式により日本計量生物学会賞，功労賞いずれも学会賞選定委員会宛にお送りください．受賞者の発表と表彰は5 月の日本計量生物学会総会で行います．いずれの賞もニュースレターなどで受賞理由を公表いたします（推薦者は非公表です）．
推薦書の様式：Ａ４版１枚に，日本計量生物学会賞または功労賞推薦書と１４ポイントで書き，本文は１０．５ポイントで以下の内容をご記入下さい．資料の添付等は自由です．
１） 被推薦者氏名，所属，連絡先（住所，電話，e-mail）
２） 推薦理由
３） 推薦期日４） 推薦者氏名（複数の場合は全員）
５） 推薦者（複数の場合は代表者）の所属および連絡先（住所，電話，e-mail）
推薦締め切り期日：平成 24 年 3 月 31 日（必着）推薦書送付先：〒101-0051 東京都千代田区神田神保町
3-6 能楽書林ビル 5 階 （財）統計情報研究開発センター内
日本計量生物学会事務局 学会賞選定委員会⑥

EAR-BC2012 参加報告

第一日 船渡川隆（中外製薬）・船渡川伊久子（帝京大学）
第二日 吉村健一（京都大学医学部附属病院・
探索医療センター）
第一日
第 3 回 East Asia Regional Biometric Conference 2012
（EAR-BC）が，2 月 2・3 日に韓国ソウル国立大学内の Hoam
Convention Center で開催されました．ソウルまでは 2 時間程度ということもあり，日本からは比較的多くの方が参加していましたが，前回（2010 年）開催国のインドからは数名の参加となりました．ソウルは積雪しており，特に初日の気温はマイナス 17
度で，55 年ぶりの記録的な寒さの中開催されました．
Opening Ceremony は，IBS 会長（Outgoing President）の KE
Basford 先生の挨拶で始まり，8 月に神戸で開催される IBC
2012 と佐藤日本 region 会長と丹後 Chair の紹介がありました．
続いて，本 Conference 主催である韓国 region の Ho Kim 会長の挨拶，各 Region 代表の挨拶がありました．佐藤日本 region
会長からは，日本支部のあゆみの説明や IBC 2012 の紹介が行われました．
1 日目は YJ Lee 先生（韓国）の基調講演と 4 つの Invited セッション，3 つの Contributed セッションが行われました．並行して行われたのは 2 セッション(×2)だけでしたので，みなさんゆったりと参加することができたのではないかと思います．ポスタ
ーは 22 演題で，内 16 演題は日本からでした．ポスターセッシ
ョンは特に設けられていませんでしたが，2 日間貼られていたので，じっくり読んでいる方が多かったように思います．YJ Lee⑤ 2011 年計量生物セミナー参加報告
平川晃弘（東京理科大学）
浅野淳一（医薬品医療機器総合機構）
冨金原悟（小野薬品工業）
2011 年度計量生物セミナーのテーマは『チュートリアル・中間解析と適応的試験』であり，中間解析を含む適応的デザイ
ン全般について理解を深める良い機会となりました．中間解析のチュートリアルでは，群逐次検定等の基礎理論に関する講義に加えて，実例に基づく最近の話題が紹介されました．
早期有効中止に伴う治療効果の過大評価に関する議論は収拾がつかないことが多く，バイアス修正推定値の利用を検討していく必要があると考えます．適応的試験のチュートリアルでは，理論と実践に関する幅広い講義が行われました．本邦でも症例数再設定やベイズ流デザインの利用を検討する機会が多くなっているため，これらの講義は有益だったと考えます．
また，FDA ガイダンスや実例紹介の講義をとおして，山積する
実施上の課題を整理することもできました．今後は適応的試
験の「適正使用」に向けて産官学で議論するセミナーを開催し3

のビュッフェでの韓国料
理など，韓国文化を楽しむこともできました．Ho
Kim 会長や TR Lee 前
会長を始め，韓国
Region の温かい気配りが印象的でした．
最後に，KE Basford
IBS 会長，座長をされていた和泉先生，TR Lee
先生をはじめ，多くの女性研究者がご活躍されていましたことを女性会員のため，付け加えてさせていただきます．

先生の基調講演では，Biosimilar や Rare diseases の薬剤開発にお い て解 決す べき統計学的な問題を提示され ました ．
Biosimilar とは，バイオ医薬品の特許が切れた後に，別の会社が先行薬に似せて製造した薬の総称です．後発医薬品は，
通常，ヒトでの薬物血中濃度が同程度（生物学的同等性）であることをもって，承認されます．一方，Biosimilar では，生物活性や毒性等が同じであることを証明する必要がありますが，その方法や基準が示されておらず，今後より多くの Biosimilar が開発されるため，統計的な評価方法の確立が急がれるとの内容でした．また，多くの製薬企業では，今後ブロックバスターの開発は難しく，Rare diseases の薬剤開発に戦略の転換を迫られています．これは，一つの国のみで試験を実施する時代が終わり，多地域，多国籍の試験が必要になる時代を迎えていることを意味し，ブロックバスターの試験と Rare diseases を対象とした試験では，試験デザインや統計手法は異なり，規制面も含め最適な方法を見つけていかなければいけないという内容
でした．

Pansori

韓国 region Kim 会長

室内楽演奏

参加者

夕食のビュッフェ（スィーツ）
第二日2012 年 2 月 1 日 9:30〜2 日 17:00 の 2 日間，Seoul National
University の Hoam Conference Center にて EAR-BC ‘12 が開催されました．同時期の日本は北日本〜中部地方の広範囲に渡る大寒波で大雪であったとのことですが，両日ともに摂氏
零下 10 度を遙かに下回る，一段とスケールの異なる厳寒期のソウルでの開催でした．
2 日目の報告を仰せつかった者として，少しでも会場の雰囲
気を伝わることを祈りながら，以下簡単にまとめました．
パラレル・セッションもあった 1 日目とは異なり，2 日目の日程は全て同一会場で開催されました．朝 9:30 からの開始にも関わらず，日本支部がオーガナイズした Invited Session: Design
and analysis of clinical trials（session chair：東大・大橋氏）は満Invited セッションは日本 Society からは和泉先生座長のNested Case-control 研究，中国 Society からは Z Zhongzhan
先生座長のロバスト推測と Public Health での応用，台湾からは HY Chen 先生座長の Systems Biology，韓国 Society からは TR Lee 先生（前 Korean region 会長）座長の Biomedical
researches（Symbolic Tree 等）の発表が行われました．日本からは，藤井先生，和泉先生，田中先生が発表されました．初日
最後の Contributed セッションは森川先生座長で上坂先生，杉谷先生より臨床試験に関する内容が発表されました．
講演終了後の夕食前には，学会会場にてソウル大の学生による韓国伝統音楽である，Pusal（楽奏）や Pansori（musicaldrama）の公演が行われました．また，昼食のビビンバや夕食

4席近い聴衆を集めていました．まず大橋氏が臨床試験の解釈について非常に示唆に富む実例として MEGA study と Iressa
studies の解釈に関する問題を紹介したのに続き，京大・手良向氏がベイズ臨床試験デザインと症例数設計，横市大・田栗氏が doubly robust estimation を利用した方法についてそれぞれオリジナリティのある研究結果を報告しました．手良向氏と田栗氏の講演に対しては，複数の異なる支部のメンバーも含めて議論が白熱し，時間を超過するほど盛り上がりました．国際会議としてあるべきものを垣間見れたように思います．
引き続いて同会場で行われた招待講演（session chair：韓国
支部・Lee 氏）は領域が多岐に渡ったもので，ハプロタイプ解析（Joo 氏），複数の変数を用いた診断法（Lee 氏），超多変量下での多重性問題（Lee 氏）についてそれぞれ新たな統計的提案を含む研究が報告されました．
午後は台湾支部の Chen 氏を session chair とした招待講演が行われ，ゲノムワイド発現解析（Tsai 氏），データの可視化（Chen 氏），診断法の ROC を用いた評価（Hsueh 氏）に関する研究が報告されました．それぞれ深い議論により盛り上がりました．午後の 2 つ目のセッションは一般講演であり，statisticalgenetics に関する 3 つの研究，インド支部から 2 題と韓国支部
から 1 題が報告されました．本会の最後を締めくくる keynote
lecture は GWAS に 対 す る 統 計 学 的 ア プ ロ ー チ （ Seoul
National University・Park 氏）について包括的なレビューを含む講演を聴くことができました．
総じて，この地域の計量生物学の発展に貢献するとまではいかないまでも，自身の研究の動機付けにも利用できる有用な機会であると感じることができました．次回 2014 年の開催地は予定通りであれば中国，ただし中国支部の問題により現時点では未定とのことです．日本計量生物学会の会員の皆様にも参加を積極的にお勧めできる有用な会であると感じられまし
た．

⑦

シリーズ：

計量生物学の未来に向けて

路傍の石
渡邉裕之（日揮ファーマサービス）
私は，工学系の大学院在学中に統計解析を専攻しました．
このとき，日本医師会の臨床検査標準化の手伝いをし，ばらつきの非常に大きなヒトを対象とした統計解析に興味を覚えました．それが，この道に入るきっかけです．以来早いもので２０
年の歳月が経ちました．
この間，私にもいろいろなことがありました．にもかかわらず，
一度も離れず，こんなに長く続けることができたことに私自身驚いています．一体なぜ長続きしたのでしょうか？ それはやはり「好きだから」としか言いようがありません．
例えば，１０年前は，製薬企業勤務中社内で１０以上のプロジェクトを抱えながら，並行して外部講師，本の翻訳，統計関
係の学会活動，医学関係の学会サポート，業界活動などに加えて博士論文の執筆という多忙な日々を送っていました．この状況下でも活動を続けていたせいでしょうか，第 1 回日本計量
生物学会奨励賞を頂くことができました．誠に有り難く感謝の気持ちで一杯です．
その後も，「医薬品の臨床試験」「医療機器の臨床試験」「ジェネリック医薬品の BE 試験」「非臨床試験」「市販後臨床試験」「市販後調査」「CMC」「QC」など多岐に亘り，試験計画，プログラ
ミング，解析報告書・論文に至る一連の業務や統計コンサルタ
ント，執筆，講演などの統計業務を実施してきました．
最近は，管理業務の比率が非常に多くなってきましたが，
やはり統計家として統計の仕事に力を入れていることに変わりはありません．統計家は，質の高い統計面でのサポートを提供し，社会から信頼されることが特に大切です．それが同時に，所属する組織への貢献や自分への満足につながります．この３つのバランスをとり，自ら成長していけるよう心がけています．
マクロ的に鳥瞰すると，ここ２０年は計量生物学が非常に進んだ時代と言えるかもしれません．２０年前は，統計家が臨床試験の計画に参与することも少なく，通常用いられる統計手法としてはｔ検定や Wilcoxon 検定ぐらいだったのですが，近年では，試験計画への参与は当然のこととなり，非常に複雑な統計手法も用いられるようになっています．今後，益々その流れは加速していくと思っています．このような時代に関わることができ充実感がありました．反面，すべての統計手法や情報を掌握するのは難しく，混沌度も増しているので，課題も多いと感じています．対応としては，正確な情報を取得し，適切な判断を行うこと，適切な人脈をもち相談に乗れる人とのコミュニ
ケーションを維持することも必要だと思います．この観点からも
日本計量生物学会に継続して所属していることは有用でした．
今後の課題として，あいまいな情報を如何に要約する統計手法の検討も必要でしょう．また，情報を待つだけでなく，自ら発信していく姿勢も大切です．
そして，日本での大規模なデーターベースの構築などの基盤整備や，国内外の統計家・医学の研究者と如何に連携することも今後の課題で重要です．さらに言えば，統計解析を行う
上での新しい統計手法や統計ソフト・アルゴリズムなどの面の進歩だけではなく，私は外資・内資・大学と多面的に経験してきたことから，生物統計を担当する人の社会的な地位や処遇を更に向上させていく必要性も痛感しています．今後益々国
際共同試験などにて異なる分野の研究者と共同して仕事を行う人が増えていくのではと思います．違う立場を理解し，お互いに志を１つにし，共通の目標に向かっていくことも必要です．
統計解析の知識能力，語学能力は当然として，そこで欠かせないのは，お互いの文化を理解できるコミュニケーション能力であり，個々人のソフトの面の能力を如何に向上させるかも重講演会場の様子

ポスター展示会場

5

し分かったような気がしました．純粋数学，コンピューターサイ
エンスなど様々な背景を持つ学生を Biostatistics に参入させ，不足する知識を効率的に習得させる充実した教育システムの存在は欧米の Biostatistics の強みであり，あのような研究を可能たらしめる背景であるように思います．彼の CV を見ると単に方法論の研究のみならず，相当量の臨床研究の共同研究・コンサルテーションも行っているようです．このようなことは欧米
では特別のことではなく，多くの研究者が方法論の研究と共同研究の実施を非常にバランス良く展開しているようです．また，別の例として，私が所属する久留米大学バイオ統計センタ
ーに講師として来ていただいている，Elizabeth Claus 博士の例を挙げることができます．彼女は外科医として働く一方で，Biostatistics の Ph.D も持ち研究を行っておられます．このような複数の能力を有すること自体が私には驚きなのですが，このような人材が輩出する背景には，欧米の強力な教育システ
ムの存在が大きな要因となっているように思います．
このように欧米のバランスのとれた教育システムは大いに見習うべきことであるように思います．現在，国内においても各地で教育の試みが継続されていますが，深く根付き，様々な背景を持つ方々が継続的にこの分野に参入してくることが重要と思います．一方で，欧米の研究の流れは決して無視できないのが現状とは思いますが，日本独自のスパイスをいかに効かせられるかということも重要な気がいたします．欧米の感覚か
らは主流ではない風変り？なテーマにも，独自の視点で勇気を持って取り組むことが必要な気がいたします．言うは易く行うのはたいへんなことですが，何とか頑張っていきたいものです．

要になってきます．
全体的に計量生物学は良い方に向かっているのは確かですが，医薬医療品の統計分野をみると，理論面実務面共に質・量での相対的な国際的な貢献は低下しているように思われます．そして，国内でも産官学で経験豊富な統計家の助けを必要としている実務家が非常に多く，統計解析の人材が不足しています．国内での更なる貢献，国際競争力の向上が課
題です．
日本で生物統計に関わる者として，私は微力ながら，社会貢献のため，各種依頼に応じます．また，自己満足に終わらないよう注意し，更に高い目標へ邁進し，継続的に活動していく所存です．

なんとかがんばってゆこう
服部聡（久留米大学バイオ統計センター）
私は学部時代を応用数学教室で過ごしました．
「Biostatistics」とか「計量生物学」といった言葉に触れることは当然のことながら皆無でしたが，当時はまだ増山元三郎先生がおられ，「モデル化の問題」という明らかに他とは雰囲気の異なる名前を持つ講義をされていました．この講義は先生が取り組まれた様々な生物学的な問題に数理的なアプローチで解決を試みた事例を紹介するものでした．使われる手法は単純な回帰分析もあれば，積分幾何やら確率微分方程式などまで登場するありさまで，更にはデータを取得するための生化学実験もご自分でされているらしく，いったいこれは何なんだと，非常に衝撃的であったことを思い出します．統計学や数理的方法の理解も十分でなく，生物学的な内容にもついていけないこともあり，当然のように講義には付いていけなかったのですが，ご自身の問題に従来用いられていない数理的方法を貪欲に適用を試みる様子がたいそう刺激的で，分からないな
がらも出席し，それなりに楽しんでいました．分からなくても面白い講義もあるというのは不思議なことですが，講義のところどころで，応用問題に取り組む際の教訓のようなことを言われるのが面白かったのかもしれません．生命現象の解明には初
等的な数理が役に立つ場合も多いが，いずれは尽きるであろうから，様々な数理的方法に習熟しておくことの重要性を強調されていたのが印象的でした．
欧米を中心とした Biostatistics の研究の進展は目を見張るものがあり，様々な背景を持つ研究者が膨大な研究成果を蓄積し続けており，行き詰まった感じはありません．新しい数理的方法もどんどん導入されてきており，もはや一人で全領域をカバーすることはほとんど不可能といってよいでしょう．私が関心を持っている生存時間解析のような，比較的多くの研究結果が蓄積されている分野でさえ，ここ最近に限ってもブレーク
スルーといえるような研究成果がいくつか挙げられています．
かなり私の好みが入りますが，University of North Carolina,
Chapel Hill の D.Zeng 博士と D.Y.Lin 教授による混合効果変換モデルに対するノンパラメトリック最尤推定法に関する一連の研究（JRSS-B, 2007 など）はブレークスルーといってよいものと思います．D.R.Cox による Cox 比例ハザードモデルに対する部分尤度の方法はすでに広く用いられていますが，これはノンパラメトリック最尤法としての解釈をすることもできます．
この方向での研究はあまり進展してきませんでしたが，この研究は，非常に一般的なモデルに対するノンパラメトリック最尤法を実装する EM アルゴリズムを与え，その正当化に現代的な確率過程論の成果を縦横に用いるというものです．よくもま
あこんなことをという感じでしょうか．D.Y.Lin 教授は多変量 Cox
回帰モデルである WLW モデルの真ん中の”L”の方で生存時間解析分野の権威です．Zeng 博士は中国で偏微分方程式などの純粋数学を学んだのちアメリカに渡り，Biostatistics に参入した新人のようです．何故このような研究が成功したのか少⑧

学会誌「計量生物学」への投稿のお誘い
松井茂之，三中信宏 （編集担当理事）

本学会雑誌である「計量生物学」に会員からの積極的な投稿を期待しています．会員のためになる，会員相互間の研究交流をより一層促進するための雑誌をめざすため，以下の 5 種類の投稿原稿が設けてあります．
1. 原著（Original Article）
計量生物学分野における諸問題を扱う上で創意工夫をこらし，理論上もしくは応用上価値ある内容を含むもの．
2. 総説（Review）
あるテーマについて過去から最近までの研究状況を解説し，その現状，将来への課題，展望についてまとめたもの．
3. 研究速報（Preliminary Report）
原著ほどまとまっていないがノートとして書き留め，新機軸の潜在的な可能性を宣言するもの．
4. コンサルタント・フォーラム（Consultant's Forum）
会員が現実に直面している具体的問題の解決法などに関する質問．編集委員会はこれを受けて，適切な回答例を提示，または討論を行う．なお，質問者（著者）名は掲載
時には匿名も可とする．
5. 読者の声（Letter to the Editor）
雑誌に掲載された記事などに関する質問，反論，意見．
論文投稿となると，「オリジナリティーが要求される」，「日常業務での統計ユーザーにとっては敷居が高い」などを理由に二の足を踏む会員が多いかもしれませんが，上記の「研究速報」，「コンサルタント・フォーラム」は，そのような会員のために設けられた場であり，活発に利用されることを特に期待しています．いずれの投稿論文も和文・
英文のどちらでも構いません．

62004年度から学会に3つの賞が設けられ，その一つである奨励賞は，「日本計量生物学会誌，Biometrics，JABESに掲載された論文の著者（単著でなくても第1著者かそれに準ずる者）で原則として40歳未満の本学会の正会員または学生会員を対象に，毎年1名以上に与えられる賞」です．
最近は，履歴書の賞罰欄に「なし」と書くと公募の際に引け目を感じるくらいです． ここ数年，「計量生物学」に掲載された論文が受賞しており，今後もこの傾向は続くものと見込まれます．特に，上記の条件を満たす方は，ご自身の研究成果の投稿先として「計量生物学」を積極的に検討されてはいかがでしょうか．
また，特に最近の計量生物学の研究に関しては，英語の総説はあっても，日本語で書かれたよい総説・解説が存在しない分野やテーマが多く見受けられます．日本語での総説論文は，多くの会員に有益な情報を提供すると同時に大変貴重なものになりますので，その投稿は大いに歓迎されます．
なお，論文の投稿に際しては，論文の種類を問わず，雑誌「計量生物学」に記載されている投稿規程をご参照ください．会員諸氏の意欲的な論文投稿を心よりお待ちしており
ます．

⑨

編集後記

今年の冬は日本海側と北海道では記録的な大雪に見舞
われ、韓国 Seoul でも EAR-BC2012 が開催された２月２は55 年ぶりの記録的な寒さであったようです。そんな 2 月
も終わろうとしており、関西では梅も少しふくよかな香りを漂わせるようになりました。
今回は 2011 年計量生物セミナーと EAR-BC2012 の参加報告も掲載することができました。前者は企画担当理事よりご紹介いただいた若手研究者 3 名の方にお願いしました。
後者は EAR-BC2012 の会場で船渡川ご夫妻と吉村健一氏にお願いし報告を作成していただきました。急なお願いにも関わらず快くお引き受けいただき、本号の掲載に間に合わせていただきました。報告者の方々にお礼申し上げます。
IBC2012 まで残り 6 カ月足らずとなりました。日本の計
量生物学の研究者、医療現場や医薬品開発の現場で生物統計を実践しておられる統計家および関係者の方々、ならびに世界中の生物統計関係者が多数参加されることを願ってやみません。
春の到来を待ちわびつつ苦楽の園の辺りより

計量生物学会ニュースレター108 号
2012 年 2 月 29 日発行
発行者 日本計量生物学会
発行責任者 佐藤俊哉
編集者 和泉志津恵，上坂浩之

7