東京データプラットフォーム協議会
第７回施設系データ集約WG
事務局資料
令和５年２月17日

1令和４年度 第７回施設系データ集約WG アジェンダ

1.これまでの振り返り
2.前回WGからの各活動の更新
3.ケーススタディ事業の検討内容の共有
4.来年度以降の活動に関するお知らせ2令和４年度のTDPF協議会概要

第６回推進会議資料WG活動拡大により、ユースケース創出の取組を拡充
TDPF事業開始に向けた準備を加速
実施内容

東京データプラットフォーム協議会
推進会議
様々な分野の有識者等で構成
防災データ
WG

施設系データ
集約WG

Meet-up
WG

推進会議

 WG・イベントの取組や関連事業の進捗状況報告
 注力分野や事業計画（案）等の共有・討議

WG

 ユースケースの創出に向けた活動・議論を実施
 各分野のデータ利活用の課題や対応策について協議 WGを3から5つへと分野拡充とともに、ケーススタディ事
業を活用してユースケース創出を更に推進

トラスト
検討WG

エリア連携WG

テーマごとの関係者（企業等）で構成

アドバイザーSlack

コミュニティメンバー間の情報交換

コミュニ  WG活動の推進や協議会メンバーのネットワーク拡大・情報交換の場（Slackを活用）
ティ3

施設系データ集約WGについて
昨年度は、データ集約モデルケースの確立に向けた検討を西新宿エリアで実施
今年度は、データ集約モデルケースの確立や、他エリア・施設への拡大を検討
TDPFにおけるWGの目的

TDPFの利用拡大に向け、データ利活用における課題の協議、ニーズの具体化やルール・プロセス等の整備を通じ、ユースケース創出を目指す～令和３年度• 令和2年度バリアフリー移動支援情報提供実証にて、様々な施設データの掛け合わせが有用であること、特に外出先のトイレ付帯設備等が一番ニーズが大きいがデータは乏しい事を議論• 議論を受け施設系データ集約WGが発足。トイレのデータを収集すると共に、施設系データの収集の方法や課題を検証を西新宿エリアで実施

成果• トイレデータそのものと、データ集約作業を効率化するためのデータフォーマット案を作成できた• トイレを題材に、具体的な活用方法（ニーズ）や、継続的なデータの維持・更新のあり方について議論することができた

主な課題① トイレの施設データを実際に収集して得た気付きを、トイレ以外にも横展開していくことが必要② TDPF利用拡大に向け新たな施設データニーズの探索が必要

令和４年度
•

トイレを題材として、データ収集の方法をモデルケース化し、データ活用の推進を目指す•

TDPFの利用拡大を目指し、他エリア・他施設へ拡大を図る（渋谷エリアで実証）

活動①
課題検証を通じたモデルケース確立

活動②
他エリア・他施設への展開

更に
他エリ
ア・
他
施
設へ
取組
み拡
大4

今年度の取組内容と想定アウトプット

第６回
施設系データ集約WG
資料を一部修正

施設系データ集約の仕組み化の準備に資するアウトプットを創出
活動① 課題検証を通じたモデルケース確立
A

データ収集手法の検討
アウトプット①

B

データ収集を実現する為のシステム機能や運用プロセス、ルール等のあるべき姿
①
・
②
共通

データフォーマットのアップデート
アウトプット②

更新された
トイレデータフォーマット
（データの授受やデータ保存に活用）

活動② 他エリア・他施設への展開に向けた準備
C

データ利用者のニーズの洗い出し
アウトプット②

他エリア・他施設の条件

D必要となるデータ項目の検討
アウトプット②

他エリア・他施設のデータ項目の考え方

E 継続的な取組とするための検討
アウトプット⑤

本WG協力企業へのヒアリング等を通じた、継続的な取組へ向けた課題の把握

データ収集に関連する機能等を要望として整理し運用体制等の検討に役立てる

施設系データの拡充を通じ、民間事業者等によるサービス実装へ

5第６回
施設系データ集約WG
資料を一部更新

活動①の検討事項

TDPFに施設系データを効率的に収集するための仕組みを検討
TDPFに備えるデータ収集の仕組み（イメージ）

サポート/フィードバック

運用

提供者

QA・サポート

データマネジメント

登録フォーマット提供

システム
データアップロード機能

CSV、データベース等
非構造化データ

データ

ファイルアップロード、登録用API
システム連携、リンク情報登録
等

利用者

等

データ収集の推進
構造化データサポート
フィードバック
サービサー
東京都民等（企業、NPO等） エンドユーザー

データダウンロード機能

ファイルダウンロード、取得用API
システム連携、リンク情報取得
等

データデータ提供負担の軽減、効率化 自治体標準オープンデータセット 等

紙・画像・PDF等

提示

ルール

・ TDPFへのデータ提供のための手順書
・ データの権利に関わる同意を求める文章 等
データマネジメントの品質の維持、トラブル抑止

提示

6活動②の検討事項

第６回
施設系データ集約WG
資料を一部修正

他エリア・他施設展開に向けて、展開先の条件や、データ項目検討時に考慮すべきことを整理した
展開先条件（案）

対象となるエリア・施設ニーズ

解決したい課題が明確「トイレ難民を救う」など、データで解決する課題が明確である

提供者と利用者が明確

データ提供依頼先や集約後の利用者の目星がついている

TDPFに集約する価値が明確

来訪者や施設数が多い
容易性推進協力者がいる

事業者の垣根を超えたデータ収集等のTDPFとしての意義がある

多くの利用者や提供データが見込めるエリアである
スマートシティ関連取組中/検討中の自治体などの協力者がいる

データ項目検討時に考慮すべきこと（案）ニーズ

展開先で必要となるデータ
TDPF共通管理項目

データ項目
運用性

既存データモデル

ニーズを満たすデータ項目を明確にする
施設に依らず共通で持つべき項目を持たせる
GIF(政府相互運用性フレームワーク)等のデータモデルを参照し、データ設計や連携作業・調整作業を効率的に行えるモデルにする

7

第６回
施設系データ集約WG
資料

活動②の検討推進のイメージ

データ所有者やWG参加者と共に、データと要望の両面の検討を行い、エリア選定・データ拡充の準備を実施
データ
所有者

データ

所有データ 大規模商業施設、の提供
チェーン店等(各エリアの)商業施設、オフィス

既存データ

新規データ（例）

トイレ位置
・緯度経度
・設備 などトイレ空き状況・トイレ使用状況
・使用統計 など

❶データを起点とし、要望を具体化
要望(例)
エリア利用者の要望

更なる収集データ候補を検討
ベビールーム・施設名
・設置フロア など

And More..
・Wi-Fi・AED など

データ収集❷要望を起点とし、必要データを明確化
要望(例)トイレ難民の解消(既存データ起点)

協業のリクエスト・議論

子育て世帯の移動サポート（要望起点）

WG等を通じた議論

ニーズを見据えた
データセットの拡充、TDPFの利用拡大へ

対象エリアを絞り込み、エリアの要望を深堀

エリアA

エリアB

エリアC

対象

対象

エリアD

8

令和４年度 第７回施設系データ集約WG アジェンダ

1.これまでの振り返り
2.前回WGからの各活動の更新
3.ケーススタディ事業の検討内容の共有
4.来年度以降の活動に関するお知らせ

9前回WGからの取組方針
活動①は前回WG内容を一部具体化し、本WGとしての要望としてとりまとめ
活動②は本WGでのユースケース案をベースに展開に向けた準備を実施
活動

活動①課題検証を通じたモデルケース確立

取組方針

A.データ収集手法の検討

TDPFへの要望として前回WGの発表内容の一部を具体化

B.データフォーマットのアップデート（昨年度検討のトイレデータ）

デジタル庁作成「自治体標準オープンデータセット」の公衆トイレを参考に、項目の追加削除や必須・任意の更新を検討
検討結果をデジタル庁にフィードバック

C.データ利用者のニーズの洗い出し
活動②他エリア・他施設への展開に向けた準備
D.必要となるデータ項目の検討

活動①、②共通

施設系データのユースケース案を企業や団体と意見交換し、展開に向けた戦略や継続的な取組とできるかを検討

E.継続的な取組とするための検討

10

活動①の取組アプローチ
本WGで検討してきた内容と、他事業や政府の検討内容をインプットにしてデータ収集手法に関する要望整理とデータフォーマットの更新を実施
インプット

取組概要

ケーススタディ事業等でのデータ収集手法

事例を参考に、データ収集の要望事項を整理

A.データ収集手法

昨年度検討フォーマット
B.データフォーマット

自治体標準オープンデータセット（デジタル庁作成）
自治体標準データセット（旧称：推奨データセット）
データ項目定義書
項目
No.

データ項目（公衆トイレ一覧）
項目名

区分

1 全国地方公共団体コード

2 ID

第２.2版（試験公開版 - 正式版は2022年度末公開予定） 2022/10/11

参考情報

説明形式

情報の管理主体である団体の全国地方公共団体コードを6桁で記載。※
文字列（半角数字）
記載方法について、「データ項目特記事項」シートの【共通ルール】を参照。

〇

3 地方公共団体名

記入例

先進自治体
公開有無

共通語彙基盤

共通語彙基盤での値型

GIF参照データモデル

施設>メタデータ>発行者>ID>識別値

xsd:stringコアデータパーツ＞住所

情報の管理主体である地方公共団体内でデータが一意に決まるよう、IDを設定し記載。※記載方法について、「データ項目特記事項」シートの【共 文字列（半角英数字）通ルール】を参照。

LL00022200

無施設>ID>識別値

xsd:string

コアデータモデル＞設備

ID

情報の管理主体である地方公共団体名を記載。

文字列

北海道札幌市無イベント>メタデータ>発行者{@組織型}>住所>都
xsd:string
道府県 （注1）

公衆トイレの設置施設の通称や建物等の名前を記載。（注1）

文字列011002

無4 名称

◎

○○駅

有施設>関連施設{役割='設置施設'}>施設>名称>表記 （注4）

xsd:string

コアデータモデル＞設備

5 名称_カナ◎

公衆トイレの設置施設の通称や建物等の名前をカナで記載。※記載方法
文字列（全角カナ）
について、「データ項目特記事項」シートの【共通ルール】を参照。

○○エキ

有施設>関連施設{役割='設置施設'}>施設>名称>カナ表記 （注4）xsd:string

コアデータモデル＞設備

6 名称_英語○

公衆トイレの設置施設の通称や建物等の名前を英語で記載。

文字列（半角英数字）○○station

有

公衆トイレの設置施設の住所の町字IDを記載

文字列

7 町字IDGIF項目名全国地方公共団
体コード

GIF区
分

名称

◎

名称（カナ）◎

施設>関連施設{役割='設置施設'}>施設>名称>表記[英語] （注4、注5）

xsd:string

コアデータモデル＞設備

名称（英字）◎

施設>ID>識別値

xsd:string

コアデータパーツ＞住所

町字ID

8 所在地_都道府県◎

公衆トイレの設置施設の住所（都道府県）を記載。

文字列

北海道

施設>住所>表記

xsd:string

コアデータパーツ＞住所

都道府県

◎

9 所在地_市区町村◎

公衆トイレの設置施設の住所（市区町村）を記載。

文字列

札幌市

施設>住所>表記

xsd:string

コアデータパーツ＞住所

市区町村

◎

10 所在地_町字◎

公衆トイレの設置施設の住所（町字）を記載。

文字列

厚別区2

有施設>関連施設{役割='設置施設'}>施設>住所>表記 （注4）

xsd:string

コアデータパーツ＞住所

町字◎11 所在地_番地以下◎

コアデータパーツ＞住所番地以下◎

無施設>関連施設{役割='設置施設'}>施設>住所>方書 （注4）

xsd:string

コアデータパーツ＞住所

建物名等（方書）

12 建物名等(方書)

公衆トイレの設置施設の住所（番地以下）を記載。

文字列

○-○

公衆トイレの設置施設の住所の方書を記載。

文字列○○ビル1階文字列

13 設置位置◎

公衆トイレの施設における詳細な設置位置を記載。（注1）

14 緯度

○

公衆トイレの設置施設の緯度を記載。※記載方法について、「データ項目
文字列（半角文字）特記事項」シートの【共通ルール】を参照。

改札階の駅員室となり有施設>表記xsd:string

43.064310

有施設>関連施設{役割='設置施設'}>施設>地理
座標>緯度 （注4）xsd:string

コアデータパーツ＞地理座標緯度◎

コアデータパーツ＞地理座標

経度◎

地域サービスDM＞公衆トイレ

車椅子使用者用トイレ

◎

15 経度

○

公衆トイレの設置施設の経度を記載。※記載方法について、「データ項目文字列（半角文字）特記事項」シートの【共通ルール】を参照。

141.346814

有施設>関連施設{役割='設置施設'}>施設>設置地点>地理座標>経度 （注4）xsd:string

16 男性トイレ総数○

男性トイレの総数を数字で記載。（便座単位）

6

有（注6）

（注6）

数値（半角数字）

17 男性トイレ数（小便器）

男性トイレの中で、小便器の総数を数字で記載。（便座単位）

数値（半角数字）

2無（注6）（注6）

18 男性トイレ数（和式）男性トイレの中で、個室の和式便器の総数を数字で記載。（便座単位）

数値（半角数字）

2無（注6）（注6）

19 男性トイレ数（洋式）20 女性トイレ総数○

男性トイレの中で、個室の様式便器の総数を数字で記載。（便座単位）

数値（半角数字）

2無（注6）（注6）

女性トイレの総数を数字で記載。（便座単位）

数値（半角数字）

4有（注6）（注6）

21 女性トイレ数（和式）女性トイレの中で、個室の和式便器の総数を数字で記載。（便座単位）

数値（半角数字）

2無（注6）（注6）

22 女性トイレ数（洋式）女性トイレの中で、個室の様式便器の総数を数字で記載。（便座単位）

数値（半角数字）

2無（注6）（注6）

男女共用トイレの総数を数字で記載。（便座単位）

数値（半角数字）

4有（注6）（注6）

23 男女共用トイレ総数○

24 男女共用トイレ数（和式）
25 男女共用トイレ数（洋式）男女共用トイレの中で、個室の和式便器の総数を数字で記載。（便座単位）

数値（半角数字）

2無（注6）（注6）

男女共用トイレの中で、個室の様式便器の総数を数字で記載。（便座単位）数値（半角数字）

2無（注6）（注6）

バリアフリートイレ（注2）の総数を数字で記載。（便座単位）

数値（半角数字）

26 バリアフリートイレトイレ数◎

27 車椅子使用者用トイレ有無◎

車椅子使用者用トイレの設置有無を記載。※記載方法について、「データ文字列（統制語彙）
項目特記事項」シートの【共通ルール】を参照。

28

乳幼児用設備設置トイレ有無

29 オストメイト設置トイレ有無

2有（注6）（注6）

有有（注6）（注6）◎

乳幼児用設備設置トイレの設置有無を記載。※記載方法について、「データ項目特記事項」シートの【共通ルール】を参照。

文字列（統制語彙）無有（注6）（注6）

地域サービスDM＞公衆トイレ

乳幼児用設備設置トイレ◎◎

オストメイト設置トイレの設置有無を記載。※記載方法について、「データ項目特記事項」シートの【共通ルール】を参照。

文字列（統制語彙）有有（注6）（注6）

地域サービスDM＞公衆トイレ

オストメイト設置トイレ◎

30 利用開始時間○公衆トイレが利用可能となる開始時間を記載。※記載方法について、「データ項目特記事項」シートの【共通ルール】を参照。

時刻（hh:mm）

09:00

有施設>利用可能時間{@定期スケジュール型}>開始
xsd:time
時間 （注7）

コアデータモデル＞設備

開始時刻◎31 利用終了時間○

公衆トイレが利用不可となる終了時間を記載。※記載方法について、「データ項目特記事項」シートの【共通ルール】を参照。

時刻（hh:mm）

18:00

有施設>利用可能時間{@定期スケジュール型}>終了
xsd:time
時間 （注7）

コアデータモデル＞設備終了時刻◎

利用開始時間、利用終了時間についての特記事項・例外（祝日、年末文字列年始の変更点など）等があれば記載。

月曜日については、15時まで使用可。また、12/31、1/1は終日利用不可。

無施設>利用可能時間{@定期スケジュール型}>説明
xsd:string（注7）

コアデータモデル＞設備

日時備考

◎

33 画像

○

画像の格納先URLを記載。

URI

http://www.city.ooo.lg.jp/image/file0101.jpg

有施設>画像xsd:anyURI

34 画像_ライセンス○

画像に対するライセンスについて記載。

文字列

CC BY 4.0

無（注6）

（注6）

特記事項があれば記載。

文字列有施設>備考xsd:string

コアデータモデル＞設備

備考

32 利用可能時間特記事項

35 備考

自治体標準オープンデータセット
で更新された箇所を反映
デジタル庁へのフィードバック11

活動①のアップデート結果｜データ収集手法
ケーススタディ事業者へのヒアリングやデータ整備事業の検討を基にデータ収集手法に関する要望を整理
他事業からのインプット
データ提供の負荷軽減策
提供者と運営主体がデータをリアルタイムに同時に確認できる環境を用意することで提供者の負荷を軽減
ケースス
タデ
ィ

データ
整
備

データのバリデーションチェック
必須入力はハイライトする等の工夫

TDPFへの要望
効率的なデータバリデーションチェック
体制や環境等の準備
TDPFにデータ提供後に内容を確認するのではなく、データ提供の前段階でデータを事前確認できる体制や環境等を準備することで提供者の負担を軽減

提供者とのコミュニケーション

月に数件程度であればメール・電話でデータ更新依頼等をすればいいが、コミュニケーション頻度が増えた場合は別の方法の検討も必要

提供者とのWebコミュニケーション機能の実装
過去の問い合わせ履歴の管理が行える機能を想定

TDPFによるデータクレンジング
提供者からの依頼があればTDPFがクレンジングを行い、提供者にデータを返却しTDPFに提供

データクレンジングフローとの連携
クレンジング依頼やデータ授受をTDPF上で行うかを検討

12

活動①のアップデート結果｜データフォーマット
昨年度のフォーマットから項目の追加・削除は無く、必須/推奨/任意の区分、もしくは項目名を自治体標準オープンデータセットと整合変更箇所
項目名
区分
○ー

今年度
項目名
全国地方公共団体コード

昨年度
区分
昨年項目名
任意 都道府県コード又は市区町村コード

昨年区分
任意○○

ID

推奨 NO

任意ー

○

名称_英語

推奨 名称_英語

任意○ー

所在地_都道府県

必須 住所（昨年は１つの項目に記載）

必須

○

ー

所在地_市区町村

必須 住所（昨年は１つの項目に記載）

必須○ー

所在地_町字必須 住所（昨年は１つの項目に記載）

必須

○

ー

所在地_番地以下

必須 住所（昨年は１つの項目に記載）

必須○ー

建物名等(方書)

任意 方書

任意○

ー

バリアフリートイレトイレ数

必須 多機能トイレ数

必須○ーバリアフリートイレ（オストメイト）

任意 多機能トイレ（オストメイト）

任意

○

ー

バリアフリートイレ（おむつ交換台）

任意 多機能トイレ（おむつ交換台）

任意

ー

○

画像

推奨 画像

任意ー

○

画像_ライセンス

推奨 画像_ライセンス

任意13

（参考）データフォーマット全項目
項目の追加・削除は無く、区分もしくは項目名を自治体標準オープンデータセットに整合#
項目名
1全国地方公共団体コード
2ID
3地方公共団体名
4名称
5名称_カナ
6名称_英語
7町字ID
8所在地_都道府県
9所在地_市区町村
10所在地_町字11所在地_番地以下
12建物名等(方書)13設置フロア
14設置位置
15緯度
16経度
17施設URL
18男性トイレ総数
19男性トイレ数（小便器）
20男性トイレ数（和式）21男性トイレ数（洋式）22男性トイレ（オストメイト）
23男性トイレ（おむつ交換台）
24女性トイレ総数

区分*
推奨
推奨

推奨
必須
必須
必須
必須
必須
推奨
推奨
推奨

推奨

#項目名
25女性トイレ数（和式）26女性トイレ数（洋式）27女性トイレ（オストメイト）
28女性トイレ（おむつ交換台）
29女性トイレ数（パウダーコーナー）
30男女共用トイレ総数
31男女共用トイレ数（和式）32男女共用トイレ数（洋式）33バリアフリートイレトイレ数
34バリアフリートイレ（オストメイト）
35バリアフリートイレ（おむつ交換台）
36車椅子使用者用トイレ有無
37乳幼児用設備設置トイレ有無
38授乳室
39オストメイト設置トイレ有無
40利用開始時間
41利用終了時間
42利用可能時間特記事項
43画像
44画像_ライセンス
45備考
46最終更新日

区分*

推奨
必須
必須
必須
必須
推奨
推奨
推奨
推奨

※区分空白は任意

14

活動②の取組アプローチ概要
展開先条件等を踏まえ、課題やデータ起点でユースケース案を作成。関連事業者に想定しているニーズやデータ、課題について意見交換し今後の活動に活用
活動②の目指す姿

データ項目検討時に展開先条件考慮すべきこと（利用者ニーズ等）（必要データは何か）
活動②の検討推進のイメージ①データを起点とし、要望を具体化①②②要望を起点とし、必要データを明確化

ユースケース仮説検討

事業者へのヒアリング

ユースケース検討の観点

企業と意見交換［データ起点のユースケース導出］
事業者が既に保有するデータで他事業者の課題を解決できないか検討したユースケースの概要や、想定するニーズ、関わるステークホルダーのメリットなどを事業者に説明［要望起点のユースケース導出］
既存のデータ関連ビジネスをTDPFでサポートできないか議論を通じ、課題等を洗い出し、今後の活動の方針や内容に活かす15

（参考）今回のユースケース案の導出方法
今回はTDPFの注力分野や施設系データのテーマを念頭に、データ利活用事例等を調査しユースケース案を作成①ユースケースの方向性②調査とユースケース案の作成

TDPFの意義や、施設系データ集約WGのテーマである「まちづくり」に関連するものとする方向性を踏まえ、東京都の論点や都民の課題、利活用事例などを参考にユースケース案を作成

TDPFの注力分野に沿うこと

東京都の論点

東京都公表資料• 中央省庁や民間企業の取組と重複が生じない• 広域自治体として取り組む必要性がある• 行政の介入なくして埋まらない需給ギャップが相対的に大きい• 個人情報を含まないデータで十分な価値提供ができる

都民の課題

都知事杯オープンデータハッカソン発表内容

施設系データを活用すること• TDPFの注力分野である「まちづくり」に寄与できる
第６回WGで検討した展開先条件、データ項目検討時のポイントを考慮

データ利活用事例

デジタル庁オープンデータ利活用事例

データ利活用に関する民間調査

民間企業実施のデータ利活用に関する各種アンケートデータ

データテック企業

データの利活用をビジネス化している企業を調査

ニーズやデータを起点とし、ユースケース案を検討
16

ユースケース案の導出（１/３)
データ関連ビジネスを展開しており、データの提供者・利用者となりうる４事業者を対象にユースケースを検討事
業
概要（サ一ー部ビ）ス（保一有部デ）ータ

公益財団法人
東京都スポーツ文化事業団

株式会社Review

都民の生涯にわたるスポーツの普及振興を図ることを目的に、東京都政策連携団体としての各種スポーツ事業の実施、指定管理者としての都立スポーツ施設の管理運営など様々な事業を展開

インターネットでは探せない、検索できない、構造化されていなくて活用できない街の情報を人とITの力で集約、デジタル化、構造化することでデータ活用をサポートするプラットフォームを提供

スポピタ

マッチ

様々なコンテンツを発信する
スポーツ東京案内サイト
スポーツ施設検索機能などがある

インターネットで見つけられない圧
倒的な情報量を人海戦術でデータ化

都内の様々な種類の運動施設情報(運動種目数は80以上、公民含め約3,000施設を掲載)

空き地、空きテナント、喫煙所、AED、耕作放棄地 など
情報量：4,670,575件
2021/4時点

リアルワールドゲームス
株式会社
地域の課題解決の為に3Dの地図エンジンを駆使してウォーキングアプリを提供

ビットにゃんたーず
スマートフォンアプリを用いて自治体等と協力し、地域経済活性化と健康増進を目指すウォーキ
ングイベントを実施
アプリ利用者の行動ログ

合同会社ファービヨンド
スマートフォンアプリ制作事業など、インターネットの力を信じ日本だけ
ではなく世界中に貢献できる様々なサービスを展開

自転車・バイク駐輪場
情報共有MAPくん
ユーザー投稿型のマップ情報サイト。全てユーザーによる投稿で、雑誌や広告サイトにはないリアルなスポット情報が満載
ユーザー投稿により得られたト
イレや駐輪場等の位置情報

17ユースケース案の導出（２/３)
要望起点のユース
ケース
導出デー
タ
起点のユースケース
導出仮説❶運動施設情報検索サイト（SPOPITA）のデータ数増加に資する官民の運動施設情報を提供
区市町村
民間施設

東京都スポーツ文化事業団

TDPF利用のメリット• SPOPITAに掲載する施設やイベント情報の拡充• 官民の運動施設データを１つのプラットフォームから入手

都民

TDPFの機能・役割• 官民データを１つのプラットフォームから提供

仮説❷住宅情報サイトにReview様が収集されている街のデータを提供
Review
TDPF利用のメリット• 住宅情報サイトへの営業チャネルとして活用• サービス横展開に向けた実績や事業モデル作り

住宅情報サイト物件周辺情報を拡充

都民

TDPFの機能・役割• 事業者への営業チャネル• 提供者と利用者のマッチング

要望起
点のユース
ケース
導出データ起
点のユース
ケース
導出

仮説❸リアルワールドゲームス様のデータでReview様の販売データ数を増加
リアルワールド
ゲームス

Review

TDPF利用のメリット• 取得データによる収益確保• データ販売の手間削減• 顧客に提案できるデータ数の拡充

Review
顧客

TDPFの機能・役割• 提供者と利用者のマッチング

仮説❹官民のデータでファービヨンド様の施設位置情報サービスのデータ数を増加
区市町村
ファービヨンド様

民間施設
TDPF利用のメリット• 施設位置情報サービスに掲載する施設数を増加• 官民のデータ収集の手間削減

都民

TDPFの機能・役割• 提供者と利用者のマッチング• 官民データを１つのプラットフォームから提供

メリット、機能・役割はいずれも想定

18

ユースケース案の導出（３/３)
仮説❶運動施設情報検索サイト（SPOPITA）の要
データ数増加に資する官民の運動施設情報を提供
望起
自分たちだけでは集められないデータをTDPFから取得で点 • 区市町村のきそうな事に価値を感じる東京都スポーツ文化事業団
ユ 民間施設都民
ー • 都内の運動施設データが都民のQoL向上に繋がるなら、ス
データ利用者の立場だけでなく、データ提供者としても関TDPF利用のメリット
TDPFの機能・役割ケ • SPOPITAに掲載する施設や • 官民データを１つのPFから提わっていきたいー
イベント情報の拡充
供ス • SPOPITAで掲載情報の範囲を拡げる場合は特に、官
導 • 官民の運動施設データを民のデータが集まるPFは活用の可能性を感じる。
出データ
起
点のユース
ケース
導出仮説❷住宅情報サイトにReview様が収集されている街のデータを提供• TDPFへデータ提供すること自体は歓迎
住宅情報サイト
Review
都民• TDPFがフィルターになり、信頼できる企業が参加するプ
物件周辺情報を拡充
ラットフォームである点が魅力
TDPF利用のメリット
TDPFの機能・役割• 市場が黎明期のデータビジネス業界において、東京都から• の紹介でマッチングできる点も魅力
住宅情報サイトへの営業チャ• 事業者への営業チャネルネルとして活用• 提供者と利用者のマッチング• アプローチ出来ていない企業への営業チャネルとしての活• サービス横展開に向けた実績
用にも期待しているや事業モデル作り

要
望起
点のユース
ケース
導出
デー
タ
起
点のユース
ケース
導出

仮説❸リアルワールドゲームス様のデータでReview様の販売データ数を増加• 都内62区市町村のデータがフォーマットが揃った状態で提供されると魅力
リアルワールド
Review
Review

ゲームス
顧客• TDPFを活用することでデータを利用したい人を探す手間を削減出来る点が魅力
TDPF利用のメリット
TDPFの機能・役割
取得データによる収益確保• 提供者と利用者のマッチング•• 提供者視点だと、どんな利用者がどんなデータを欲しがっ• ているかを事前に知りたい
データ販売の手間削減• 顧客に提案できるデータセット

仮説❹官民のデータでファービヨンド様の施設位置情報サービスのデータ数を増加• 自治体標準オープンデータセットは自治体が出している
区市町村
データである点に安心感（価値）を感じる
ファービヨンド様
都民民間施設• 提供されたデータ品質に問題があった場合の対応が明確になっていると利用しやすくなる
TDPF利用のメリット
TDPFの機能・役割

マップアプリのデータセット数を• 提供者と利用者のマッチング•• データの提供側になることも可能ではあるが、ニーズがある
向上• 官民データを１つのPFから提のかを見極めることが先になると考える• 官民のデータ収集の手間削減

供19意見交換で明らかにできた事と今後の方向性
ユースケース案を協働で作成したことでTDPFへの参加に前向きなご意向を得た提案によりデータや事業者を増やし、TDPFの魅力を高め、自発的拡大を促進
意見交換で明らかになったこと

データを使ってほしい事業者（データ提供者）
データ• データのニーズがわかる• 顧客が見つかる 等

データを利用したい事業者

施設系データ集約WG（データ利用者）

事業者へのユースケースの提案

ニーズ
TDPFの価値理解
TDPF参加に前向きなご意向• 新しいデータが見つかる• 安心してデータを使える 等

今後の方向性
データ提供者ターゲット候補（例）

データ関連サービス提供事業者
収集データの販売チャネルとしてTDPFへの期待値がある

TDPFとしてユースケースを継続的に提案
TDPFにデータ・事業者が集まる

TDPFでデータ・事業者が繋がる

データ利用者ターゲット候補（例）

データ関連サービス提供事業者
データセットの拡充としてTDPFへの期待値がある

スタートアップ企業

東京都が関与するPFでビジネスを行っていること自体が他社へのアピールに繋がるという期待がある

ユースケースやデータ、事業者の繋がりを、新たな参加者を誘う魅力とし、自発的な拡大を目指す

20

令和４年度 第７回施設系データ集約WG アジェンダ

1.これまでの振り返り
2.前回WGからの各活動の更新
3.ケーススタディ事業の検討内容の共有
4.来年度以降の活動に関するお知らせ

21

ケーススタディ事業：TOKYOトイレマップ 実施者：株式会社バカン
フォーマットの有効性や収集活動の展開に向けた期待値など、WG検討課題に対して重要なフィードバックを得た
概 要

官民のトイレ設備情報をベースに、バリアフリートイレのリアルタイム満空状況を付加して発信
ユーザーからの投稿も活用し、誰もがトイレに困らない世界を実現する。

実 施
内 容

■渋谷駅周辺エリアでMAP型のトイレ情報（場所・トイレの評価・設備情報等）の提供サービス■実証やヒアリングを通じ、WG成果のトイレデータフォーマットの有効性を確認■地元行政と連携することで、民間施設への協力を円滑に実現

実 施
速 報

■ユーザーコメントからトイレの不具合が発見され、迅速な対処に繋がるなど、利用者参加型のデータ更新の可能性を確認■施設管理者への情報フィードバックの手段としてTDPFが活用可能性を確認■エリア団体等へのヒアリングを通じ、今後の対象施設やエリア拡大への期待の高さを確認
22

令和４年度 第７回施設系データ集約WG アジェンダ

1.これまでの振り返り
2.前回WGからの各活動の更新
3.ケーススタディ事業の検討内容の共有
4.来年度以降の活動に関するお知らせ

23

来年度以降の活動に関するお知らせ
TDPF稼働やユースケース創出支援に向けて、具体的なアクションに落とし込んでいくことが非常に重要
データ収集の 施設系データの収集からモデルケース 提供までのフロー・役割等について、 TDPFとしての確立スタンス等整理が必要

展開に向けた準備

ユースケースに基づいた、事業者への価値訴求の提案に向けた体制・プロセス・マテリアル等を整理
TDPF参加者間でのビジネスマッチングやデータ利活用ニーズの明確化をどのような形で行うのが効果的かの検討

次年度はいよいよTDPF稼働予定
上記検討課題等も踏まえ、引続きデータ利活用の課題やアイデアの共有等を通じ、ユースケース創出を目指す

稼働に向け随時情報発信していきますので、引続きTDPFの取組にご注目ください！
24

TDPF事業 今後の予定について

TDPFケーススタディ事業

プロジェクト成果報告会

実証事業の結果や事業を通じて得られた成果、見えて2月20日 きた課題、今後の計画・展望について、各社より報告(月)
データ利活用事業の発展可能性とTDPFの今後の活用
15時 ~について議論する予定
17時30分TDPF協議会

第７回推進会議事 務 連 絡3月2日
(木)

イベント詳細はこちら⇒

参加申込みはこちら⇒

令和4年度TDPF各事業の活動報告と今後の活動紹介や、TDPF事業計画についての発信をし、有識者との意見交換を実施予定

各WG終了後、全WG共通のアンケートを実施しております。
引続きご参加される方は、最後のWGにてご回答を、ここでご退出される方は、次スライドのQRコードよりご回答のほどお願いいたします。

※日付は現在の予定を含みます。25

ご清聴ありがとうございました
施設系データ集約WGは以上で終了となります
次のプログラムのエリア連携データWGは11時25分から開始します
以下のQRコードかチャットに投稿したURLよりアンケートへのご回答お願いします※本アンケートは４WG分のアンケートです• ご退室される方ご参加されたWGの設問のみご回答をお願いいたします。
• 以後のWGにも参加される方ご参加のWGが全て終了後にご回答をお願いいたします。

https://forms.office.com/r/Jj6z2ySyjH

26