WFMOSの経緯と現状
SAC委員長
有本 信雄
国立天文台

The “Aspen” Program
The “Aspen process” engaged a large number of astronomers
throughout the partnership in a new approach to the future of Gemini
instrumentation. National representatives met, and then partners’delegates met in Aspen, to discuss the key science questions
that we now recognize, and to which we might obtain answers withsuitable powerful observational attacks.
“Scientific Horizons at the Gemini Observatory:
Exploring a Universe of Matter, Energy, and Life”
The Gemini Science Committee recommended three top-priorityinstruments, including a wide field multi-object spectrograph (WFMOS),a high-resolution near infrared spectrograph (HRNIRS),
and an extreme adaptive optics coronagraph (ExAOC).

Gemini’s Board Direction
The Board agrees with the Gemini Science Committee that if is proves feasible,
WFMOS offers the most transformative science opportunities.
The Board directs the Observatory to:(a) Proceed with rigorous design studies to determine the detailed technicalviability and cost of WFMOS. Because of the magnitude and uncertaintyof the costs of the WFMOS instrument, software, and data flow, and toexplore what other groups might be interested in participating in WFMOS, theBoard requests that two openly-competed concept design studies be initiated.
(b) Continue negotiations with Subaru to ensure a partnership for thedevelopment of WFMOS. Indeed, the Board look forward to increased
engagement with the Japanese community in mutual research endeavors.
1) Science relevance, 2) a comprehensive model of how nights between
Subaru and Gemini might be allocated to accomplish both the WFMOS scienceand provide the Japanese community with balanced access to Gemini nights,3) the managerial processes that might be employed, and 4) planning fordata archiving, reduction pipeline, and data dissemination models.

WFMOS Design StudiesBaseline Design• Wide field of view 1.5 deg• Multiplex gain of ~4500• Wavelength coverage 0.39 to1.0 µm• Spectral resolution R~3000,40,000 (2/3 and 1/3 fibers)• Fiber footprint of ~1 arcsec• Prime focus fiber feed toindividual spectrographs• Pipeline processing• Subaru platformWFMOS concept for Subaru4

Key WFMOS Science Goals• Measure the time evolution ofuniversal expansion to determinethe nature of the Dark Energy• Map out the assembly history ofthe Milky Way Galaxy• Determine how galaxies evolve• Map distribution of dark matter inthe Galaxy and other galaxies• Determine the masses of theneutrinos• Explore the origins and evolutionof the heavy elements in theuniverse

5

FMOSTo achievethese goals,
WMFOS
must
measurethousandsof redshifts
over a very
wide field ofview

WFMOSの現状
WFMOSの概念設計は一端中断したが、再度公募を行い、の概念設計は一端中断したが、再度公募を行い、Anglo
Australianの概念設計は一端中断したが、再度公募を行い、Observatory (AAO) と Jet Propulsion Laboratory (JPL) の二者がそれに応じて、7月に概念設計書応じて、 月に概念設計書 (Conceptual Design) の最初のドラフトを提出した段階にある。概念設計は2008年末までには終了し、年末までには終了し、2009年年3月に月に提出した段階にある。概念設計は年末までには終了し、どちらかの設計が採択される予定である。

JPL Team – PI Richard Ellis
Caltech, Penn State, ATC, Cambridge IofA, U. College London, LNA Brazil
AAO Team – PI Sam Barden
NOAO, U.Oxford/RAL, U.Portsmouth, U.Durham, John Hopkins U., RAL

Gemini所長からNAOJ台長への手紙
Gemini側は製作者が決まる頃までに側は製作者が決まる頃までにNOAJと何らかの協定をと何らかの協定を側は製作者が決まる頃までに結ぶ事を希望している。 この協定ではWFMOSが完成したらが完成したらこの協定ではすばるに搭載すると明記する必要があろう (2007.9.25 SAC)。
。
Douglas Simons氏から観山台長への手紙（一部抜粋）
氏から観山台長への手紙（一部抜粋）
Gemini would like to begin discussions with representatives fromthe Subaru community regarding the future joint development andoperation of WFMOS at Subaru. In order to make a commitment toeventually build WFMOS, a draft agreement describing the natureand scope of the collaborative development of WFMOS using Geminiand Subaru resources will need to be established on similar timescales
as the studies themselves. I would therefore greatly appreciate
your identifying representatives who could enter into such discussions
and represent the interests of Subaru, NAOJ, and the Japanese
astronomical community as we develop such a draft agreement.

ハワイ観測所長からSACへの依頼
GeminiののD.Simons所長から観山台長宛に手紙が送られた。
所長から観山台長宛に手紙が送られた。
WFMOSの概念設計終了後に日本との交渉が必要となるが、の概念設計終了後に日本との交渉が必要となるが、日本側の交渉相手を指名してほしいという内容だ。
SACで人選をお願いしたい（で人選をお願いしたい（2007.11.20
SAC)。
。
で人選をお願いしたい（
これに対して、SACは新しいメンバーで発足した段階からは新しいメンバーで発足した段階からこれに対して、人選を進め、日本側のすばるコミュニテーの代表として、SAC委員から委員から本原顕太郎氏（東京大学）委員から本原顕太郎氏（東京大学）と本原顕太郎氏（東京大学）と山下卓也氏（広島大学）の山下卓也氏（広島大学）の二名を台長に推薦することとした（2008.5.14
SAC)。
。
二名を台長に推薦することとした（
観山台長はこれを受けて、さらに、NAOJ代表として代表として観山台長はこれを受けて、さらに、林正彦氏、唐牛宏氏の二名を追加し、すばる側の交渉人として四名の林正彦氏、唐牛宏氏の二名を追加し、すばる側の交渉人として四名の体制で臨むことをGemini側に通知した（側に通知した（2008.8.)。
。
体制で臨むことを側に通知した（
交渉はSACが全面的に補佐役を努める事とする。
が全面的に補佐役を努める事とする。
交渉は

SAC内のWFMOS-WG
交渉人の本原氏を中心に、WFMOS－－WGを発足させ、を発足させ、2008.7.7にに交渉人の本原氏を中心に、を発足させ、第一回の意見交換会を行った。WGのメンバーは本原、山下、須藤、のメンバーは本原、山下、須藤、第一回の意見交換会を行った。
臼田、岩室、有本の計6名。こので具体的な交渉内容を詰め、臼田、岩室、有本の計 名。このWGで具体的な交渉内容を詰め、名。このSACでその内容を議論して、補完することにする。
でその内容を議論して、補完することにする。
WG意見交換会では、意見交換会では、WFMOSは有力な装置であり進めるべきは有力な装置であり進めるべき
意見交換会では、である、という点では全員の意見が一致したが、今後どのように進めてゆくかロードマップを描く必要がある
進めてゆくかロードマップを描く必要があることを確認した。
ロードマップを描く必要があることを確認した。
これを受けて、SACはは8月の光天連、冬のすばる
月の光天連、冬のすばるUMでコミュニテーのでコミュニテーのこれを受けて、月の光天連、冬のすばる意見を十分聞いた上で、交渉に臨むこととした（SAC)。
。
意見を十分聞いた上で、交渉に臨むこととした（2008.7.15
で、交渉に臨むこととした（すばるユーザーはまだWFMOSが現実の話だと思っていないとが現実の話だと思っていないとすばるユーザーはまだ判断されるので、光天連シンポジウムでは現実問題として提示判断されるので、光天連シンポジウムでは現実問題として提示して、現実問題として提示して、ユーザーの意見を出してもらうこととした。

すばるの次期観測装置としてのWFMOS
すばる次世代観測装置検討会
銀河・銀河形成分野報告書（大内レポート、2008.2.27
SAC監修）監修）（大内レポート、（2006年度すばる
年度すばるUMで発表済み）で発表済み）
年度すばる
参加者 （50音順、敬称略）（ 音順、敬称略）
青木和光、秋山正幸、有本信雄、市川隆、内一由夏、榎基宏
大内正巳、太田耕司、小野寺仁人、千葉柾司、柏川伸成
川端弘治、児玉忠恭、後藤友嗣、嶋作一大、田中賢幸
田村直之、土居守、東谷千比呂、戸谷友則、長尾透
長島雅裕、長峯健太郎、浜名崇、美濃和陽典、森正夫
安田直樹、山田亨
世話人 大内、浜名、有本すばるの次期観測装置としてのWFMOS
すばる次世代観測装置検討会の結論「銀河進化史、その全容の解明」という銀河天文学の大目標を達成するために、次世代（５－１０年後）にすばるで行うべきサイエンス課題と、その実現に必要な次世代観測装置を多角的に検討した。その結果、すばるで行う次世代銀河天文学において、（１）主焦点多天体可視分光装置（２）主焦点広視野近赤外線撮像装置（３）（多天体）面分光装置の三つが（現有装置およびFMOS、、HSCを除いては）最もを除いては）最もの三つが（現有装置および有効であるとの結論に至った。一方で、５－１０年後の３０ｍ望遠鏡、JWST時代における装置の競争力を考えた場合、（時代における装置の競争力を考えた場合、（１）は他に類を見ない時代における装置の競争力を考えた場合、（１）は他に類を見ない成果を期待でき、（２）は他の装置と比べやや優位であり。（３）は成果を期待でき、（２）は他の装置と比べやや優位であり。（３）は何らかの工夫をしない限り他の望遠鏡と同等の性能となると予想される。
これら3装置の性能は、対象とする赤方偏移や理解できる銀河のこれら 装置の性能は、対象とする赤方偏移や理解できる銀河の物理が異なるため、相補的でありいずれも銀河研究に欠かす事ができない。

大内レポートに対するSACの対応検討会から提出されたレポートを
２００７．５．８（SAC)
２００７．５．８（
２００７．６．１９（SAC)
２００７．６．１９（
２００７．７．１０（SAC)
２００７．７．１０（
２００８．２．１９（SAC)でで２００８．２．１９（
検討し、検討会にコメントを伝えた後、最終版を２００８年２月27日に作成、最終版を２００８年２月 日に作成、全国の主だった関係者に配布した。

WFMOSコナ会議
WFMOSによるサイエンスの可能性を探るためにによるサイエンスの可能性を探るために2008.5.19-21ににによるサイエンスの可能性を探るためにハワイ島コナですばるとGeminiの合同会議を開催した。の合同会議を開催した。
ハワイ島コナですばるとWFMOSをすばるに載せる場合、をすばるに載せる場合、５年間で３００夜程度、戦略枠の範囲内で行い、公募観測の２５％が上限と考えている、この２５％は今後多少変動する可能性がある。
（2008.4.27 SAC)
この内容は今後の交渉によって詰めて行くべき性質のもの。

For more information about WFMOS science, please visit
http://www.naoj.org/Information/News/wfmos2008/15

Gemini/Subaru Collaboration• WFMOS is Gemini’s highest priority new instrument• WFMOS and Hyper-Suprime Cam share infrastructure anddevelopment costs• Subaru and Gemini are both supporting the Gemini conceptual
design studies that are under way now• If commitment is made to build WFMOS, Gemini and Subaru
will jointly fund the instrument• A large telescope time exchange between the Gemini andSubaru communities will be an important part of this agreement• By working together, we increase our chances of success,enhance our ability to answer fundamental questions inastronomy, and pave the way for future collaboration on
projects like ELTWFMOS on Subaru• There are a number of important reasons for locating
WFMOS on Subaru:– Cost sharing• HyperSuprime Cam and WFMOS share infrastructure andscience cases• Both communities get access to world-class facilities thatwould otherwise be unavailable to them, at a discount– Time sharing• Japanese would have access to Gemini instruments• Like both observatories getting another telescope– Takes advantage of the inherent design strengths ofboth Gemini and Subaru– Fosters greater international cooperation, which will
help with future projects like ELT17Science Synergies
HyperSuprime Cam• Dark Energy via
weak lensing– Photo-z redshifts couldbe calibrated using
WFMOS

WFMOS
• Dark Energy via
BAO– Imaging surveys fortarget selection could
come from HSC

Constraints on cosmological parameters canbe improved over WFMOS or HSC surveys
alone because the systematics are different
18The Next Steps for WFMOS• HyperSuprime Cam Design Review– Better interface and cost constraints for
WFMOS• Gemini and Subaru agreement todefine time sharing and division ofconstruction costs or contracts• WFMOS Conceptual Design Review
and team selection (March 2009)• Funding approval and construction
contract negotiation

Gemini側との交渉 （１）• WFMOSによる大規模サーベイをすばる戦略枠の範疇で行うか？
• 公募観測の夜数配分はどうするか？
• WFMOS製作の費用と、運用の経費をどのように分担するか？
• WFMOSの製作にすばる（日本側）がどのように関与するか？日本の大学が参加できないか？製作チームの決定過程に日本側が入る必要はないか？

Gemini側との交渉 （２）• WFMOS以外の次期装置の計画に日本側が参加できないか？
• 日本側がGeminiを積極的に使ってゆくにはどうすればいいか？現状の５夜の時間交換をこれからどのようなタイムスケールで拡大すればよいか？
• WFMOSをどのくらいの期間運用するか？
• WFMOSを使った公募観測のTACシステムをどうするか？
• HSCが何らかの理由でできなかった場合、どうするか？

Joint Subaru/Gemini ScienceMeeting& Gemini Users’ Meeting
Kyoto, Japan
18-21 May, 2009Gemini Users’ Meeting - 22 May, 2009

Subaru/Gemini ScienceConference••••

Joint Subaru/Gemini ScienceConference– 18-21 May 2009
• Kyoto University
Centennial Hall (KyotoUniversity)
Planned 250 participants (~125from Subaru and ~125 fromGemini communities)– Supported jointly by Geminiand Subaru
LOC and SOC currently being
formed22 May 2009: Gemini Users’MeetingGoals of joint conference••

Bring communities together to– Better understand the Geminiand Subaru instruments andscience programs– Explore the joint exploitation ofGemini and Subaru capabilities– Foster scientific collaborations– Define key areas of niche
research for Subaru andGemini
Highlight the international nature ofmodern astronomy– Promote scientificcollaboration during 2009
International Year ofAstronomy

Organizing Committees• LOC– Hajime Sugai - Department ofAstronomy, Kyoto U– Tomonori Totani, Department ofAstronomy, Kyoto U– Hideko Nomura, Department ofAstronomy, Kyoto U– Kouji Ohta, Department ofAstronomy, Kyoto U• Chair of LOC– Atsuko Nitta, Gemini Observatory• SOC– Masashi Chiba, Tohoku U• Co-Chair of SOC– Toru Yamada, Tohoku U– Motohide Tamura, NAOJ
– Kazuhiro Shimasaku, U Tokyo– Yoshiko Okamoto, Ibaraki U– Kouji Ohta, Kyoto U– Tim C. Beers, Michigan State U• Co-Chair of SOC– Isobel Hook, Oxford U– Chris Packham, U Florida– Scott Croom, Sydney U– Jean-René Roy, Gemini
Observatory– Marcin Sawicki, St Mary’s U

(質疑応答 — Q:質問, A:回答, C:コメント — 氏名無しは発表者の発言, 敬称略)
(Q) 日本側の代表者が Gemini と交渉する期限を 2009 年３月までとするのはなぜ？ (土居)(A) ２つのチームによる WFMOS のデザインの評価結果が出るのが 2009 年 2 月頃なので。 (臼田)(A) 2009 年 5 月のすばる-Gemini 合同サイエンス WS の時期を目処に日本側の意向を決断したいため。。
(Q) すばるが WFMOS をともに推進するのであれば、チームＡ・Ｂが行う仕様決定に日本の研究者が関与しないのは論外だと考える。日本・すばるの意見を出す場所を Gemini 側に用意して欲しいと思う。 (山田と)(A) そうしたいと思う。