東京都市大学工学部都市工学科
皆川 勝（土木学会）

はじめに! JABEEの浸透とあいまって、各教育機関等における技術倫理教育は一層浸透している。
! 本協議会では、設置から5年を経過したのを機に、工学・技術に係る教育を実施している高等教育機関に全国規模でアンケートを実施! 技術倫理教育の現状把握のための基礎的なデータ収集〔概要〕! 回答受付開始：平成21年5月1から6月
回答数：
170件
! 回答受付開始：平成21年7月から9月
回答数：
38件
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大2

学協会ごとの回答数

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大3

技術倫理教育科目の開講
8割以上がすでに実施しており、技術倫理教員が学部レベルで浸透していることが分かる。一方、種々の理由（後述）で実施予定のない学科も1割あり。ただし、実施している学科がより積極的に回答する傾向がこの結果に影響していると考えられる。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

4

科目の開講開始
ＪＡＢＥＥの進展とともに開講数が上昇し、ほぼ収束している。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

5

科目の位置づけ
学科レベルでの実施と、大学・学部での取り組みが、およそ６：４の比。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

6

開講年次

専門の学習が進んでからの倫理学習が効果的と見られている一方、低学年から学習することも重要と見られている。６：４の比率。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

7

科目の必修・選択の別
ＪＡＢＥＥの認定クリアのためには必修化が望ましいが、学内情勢等のため選択としている学科も多い。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

8

科目の名称
約半数が、技術倫理あるいは技術者倫理である。学科の事情等により他の科目名も少なくない。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大9

科目の授業時間7割が20時間以上、すなわちほぼ、半期1コマ（90分）としている。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

10

科目の履修者総数
開講形式に応じて、山が二つか。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

11

1クラスの学生数100名以上の大クラスが3割。学生数の違いなどで規模は様々。授業形態に影響するため、教員あたりの人数で比較するのがよいか。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

12

科目担当者の勤務形態
半数以上は専任教員が実施。おそらく、専門家ではない。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

13

科目担当者の所属
エンジニアリング共通の課題ではあるが、実態は、教員補充の制約もあり、学科の教員が工夫をしながら実施している学科が多い。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

14

開講の理由国内外の動向に配慮するより、本来の必要性から開講している。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

15

開講の理由に関する自由記述! 教職科目「情報」のための必修科目! 主目的は社会の安全・安心に貢献する人材を育てることであり、特に、研究における安全を実現することがそのOJTとなる。
! MOT教育に必須である。
! 改正建築士法に基づく建築士試験の実務経験要件のインターンシップ関連科目として導入した。
! 研究倫理を高めるため。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

16

未開講の理由
必要性は認識しつつも、諸般の事情で開講に至っていない学科がほとんど。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

17

未開講の理由（１）! カリキュラムの変更が進んでいない。
! カリキュラムの制約が極めて厳しい。
! 各講義の中で触れている。
! 情報系授業の中で実施しており、特定の科目を設置していないが、深い内容ではない。
! 卒業研究の中で，技術者倫理に関するレポートを提出することで対応している。
! 研究室でマンツーマンの教育を実施していることから、倫理面の教育もその中で出来ている。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

18

未開講の理由（２）! 社会人修士・博士のプログラムで、大半の学生は土木工学専攻修了者であり、その段階で教育されていることを期待している。
! 文理融合学部であり、必ずしも技術者の養成を目的としているわけではない。
! 理・工融合による広範な教育研究分野のため、技術者倫理という科目はないが、平素より、地球と人類のより良い共存を目指すことの自覚等を教育目標として設定しており、技術者倫理に係る啓発・教育は必要に応じて個々の授業の中で適宜なされている。
! そもそも，教員に倫理観がない。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

19

教材の形態教科書、プリントが拮抗。他に、映像教材が用いられている。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

20

利用の多い教科書! 齊藤了文，坂下浩司著，はじめての工学倫理、 昭和堂(16件）! 杉本泰治・高城重厚 著、技術者の倫理 入門、丸善(12件）! 中村昌允 事故から学ぶ技術者倫理 工業調査会(7件）
松本純也；基礎からの技術者倫理，電気学会；オーム社(3件）
日本建築学会編「建築倫理用教材」丸善、2003(3件）"
藤本温，他：技術者倫理の世界，森北出版(3件）
島本進、工学/技術者の倫理、産業図書(2件）
杉本泰治、高城重厚著、技術者の倫理、丸善(3件）
金原 監修，神田 他 著，「エンジニアのための哲学・倫理」，実教出版(2件）! 林真理・澤健二・小野幸子他：技術者の倫理、コロナ社、2006（2件）! 堀田源治：工学倫理、工学図書、2006（2件）! 熊谷浩二・高橋康造編：技術者の倫理―循環型社会に向けた技術者の責務と責任、技報堂出版（2件）
!
!
!
!
!
!

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大21

扱われている主題! 財産的権利・特許! 倫理規定・倫理綱領! 内部告発・公益通報! コンプライアンス! 説明責任! 製造物責任法! 歴史・使命! 技術士法・資格! 環境倫理（産廃等）! 生命倫理（ペット、ロ! 論文捏造! 似非（エセ）科学! 各種ハラスメントボット）! 情報倫理! 戦争倫理（原爆開発等）! 談合・独占禁止法

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大22

扱われている具体的事例! スペースシャトル事故! 食の安全（雪印、牛肉他）! JCO臨界事故! カネミ油症事件! フォード社・ピント事件! 東京電力データ改ざん! ＪＲ福知山線脱線! 豊浜トンネル岩盤崩落! シティコープビル倒壊危機 ! チェルノブイリ原発! 水俣病! 六本木ヒルズ回転ドア事故! 三菱自動車リコール欠陥隠 ! タコマ橋崩落

蔽! ヴァリュージェット機事故! 建築耐震偽装! 不都合な真実! ギルベイン・ゴールド（架技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大23空）

扱われている主題! 法とモラル! 警鐘鳴らし! 正直性・真実性・信頼性! ジレンマ

! 受け入れ可能リスク、安全! 線引き問題! 費用便益分析性! フェールセーフ、予防原則! ヒューマンエラー! 組織と技術者! 経営者と技術者! 公共性! 注意義務

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

24

授業における重点内容
事例講義と基礎講義が多い。他に、経験談、グループ演習・討議など

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

25

重点内容に関する自由記述! 研究室単位で相互安全巡視し、研究室改善結果を授業で報告させる演習を行っている。
! 学生自身の「考える力」を涵養するため、レポート提出と添削を重視している。
! 様々な立場での実践者を招聘して、その立場での職能論を講義してもらう。
! 講義内容に関連した作文事例（アメリカで出版された教科書の訳本から入手）を毎回紹介し、講義の後半20～30分で、意見や感想を書かせる。
! JST Webラーニングプラザの技術者倫理に係るコンテンツを活用している。
! ディスカッショントピックスとしての事例のレポートのまとめと解説（討論やディベートをしたいが，表面的な発言や無発言になることが多いため）。技術士の適正試験問題使用。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大26

課題

ベスト3は、教員確保、成績評価、
達成度判断。他にも多くの課題が。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大27

講義への実務家の参画
何らかの形での実務家の参画は35%。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大28

実務家の参画に関する自由記述! 毎年15社の企業にお願いし，100分×15回の講演を行っている．従って，単発講演×15回で成り立っている．
! 日本技術士会より非常勤講師（官民）を派遣してもらっている。
! 科目担当者は、企業勤務経験（３４年間）があり、事例、その他の情報を多く所有している。
! 寄付講座の専任教員に協力を仰いでいる．１５コマのうち１０コマ担当してもらい、残りを当該学科の教員が演習の形で実施している．
! 15コマのうち9コマを基礎の講義、6コマを寄付講座として実務家に事例研究指導をお願いしている。
! 専門コンサルタントを非常勤講師として迎え、講義全体をお願いしている。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大29

成績評価の方法
科目の特性上、筆記よりレポートが多い。議論参加・発表なども。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大30

成績評価方法に関する自由記述! 毎回、小レポートを提出（多数あり）! 技術者倫理の場合、ミニッツペーパーを毎回配布。

クイズを1題出題。
! 授業中に提出される論述により評価をしている。具
体的には、講義前半は正しく内容を理解しているか。
中盤は論理的な思考が出来るか、そして後半は論述から倫理的人格が感じられるかによって評価される。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大31

教育成果はあがっているか

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大32

教育成果に関する自由記述! 安全・安心は一部の専門家に任せるものではなく、専門を学んだ者全てが、自ら実践することによって実現できる、という意識が専攻全体に浸透した。
! 日常生活における問題解決力（問題の発見能力、分析力、判定力、判断力、対応能力、コミュニケーション能力、議論能力等）! 「正直であれ」、という原則がわかってきた。
! 技術者倫理教育の成果を判断できる材料がない。
! 授業内では成果はそう見えないのではないか。あくまでも将来に答えが出るものと感じている。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

33

教育成果の具体的内容
知識、分析力、判断力、コミュニケーション力。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大34

教育成果の具体的記述
! 達成度

! 履修率

! 基本知識! 授業評価! 倫理観! 技術士試験! 意識・関心! JABEE! 思考力! 評価困難! コミュニケ-ション! 継続性困難力! 専門能力
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大35

達成度! 出席率は高く，シラバスの目標に対し，ほとんどの学生が7割は達成できたと評価している。
! オムニバス形式なので時系列的な効果は確認できないが、最終レポートで授業内容の習熟度がある程度伺われる。
! レポート等の報告により、向上が見受けられる。
! オムニバス形式ですすめているので各分野の話題が広く学べる。
! 結果としては特別に見えてこないが、設計職能に関しては卒業設計の取り組み等に感じられる。
! 毎回の小レポートの記載内容が向上（5件）! グル-プ討議、発表に成果が見える。
! 講義履修前後の学生の工学倫理，機械安全に対する考え方が大きく変わった。
! 評価されるのは卒業生の行動であろう。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大36

基本知識! 倫理に関する基本的な知識を教育することができた。（複数）! 漠然とした「行ってはいけないこと」が，具体的に答えられる。
! 社会，企業の各種事例研究を通じて、技術者としての使命・責任・倫理観を身につけ、正しい技術の発展と社会貢献を進めるための基本的な概念と知識を習得できる。
! 卒研配属の際に，倫理の問題の存在を知っている学生が増えた。
! 入門としての知識部分はテスト等の計測により確認できた。理解の度合い（深さ）、将来の実践の可能性については現行の評価法では計測できておらず不明。
! 知識、意識ともに向上している。
! 技術者は公衆の安全を第一に考えて行動しなければならないということが，ほとんどの学生に理解された。
! 技術者倫理の必要性については理解が進んでいる。（複数）! 技術者が社会に対して負う責任が理解できた。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大37

倫理観! 技術者の責務や倫理的な問題の解決方法，公益通報など基本的な知識を学生が身に付けられている．また，グループ討議とディベートによるグループ活動により，少なくとも社会に存在する倫理的な問題の構造について学生は理解できている。また，グループ活動を通じてステイクホルダーとの関係を考慮しながら技術者として自分はどのように行動すべきなのかを考える機会を学生へ提供しているが，これは技術者としての倫理観の向上につながっている．
! 他者を思いやる態度が身に付いた。
! 学内での不正行為、犯罪が大幅に少なくなってきている。
! 院生の研究倫理に関する自主性が増大してきた。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大38

意識・関心（１）! 倫理観や法的意識が向上し、通信販売やTVショッピング等について、不正競争防止法等の違反がないかといった質問が受講生から出るようになった。

! 倫理に関して自ら考えるマインドがはぐくまれている。
! 毎時間のレポートに、様々な意見や感想が提出され、専門家としての意識形成が見られる。

! 授業評価アンケートなどで、倫理意識や興味が高まった学生が多く観られるようになった。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大39

意識・関心（２）! 授業アンケート等で学生の意識向上が見られる。
! 全研究室で２名以上の学生安全委員を選出してもらっているが、現在、その約2/3は自ら立候補した者で占められている。統計はとっていないが、研究における事故・ヒヤリハットが減った。

! 技術者としての倫理的観点から、専門科目の内容について考えるようになった。

! 技術者としての倫理の意識を持たせることができる。具体的な事例を知る。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大40

意識・関心（３）! 技術を用いることにより、一方で豊かな社会を創造して人類の幸福に貢献し、他方で公衆や環境への危害を最小限にくいとめるために、専門家としての一人の技術者に何をすることができるのか等の倫理は、身近な学生から感じ取れる。
! 学生の提出したレポートの多くが技術者倫理の大切さを記している。
! レポートなどを見る限り技術倫理に関する意識は向上していると見られる。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大41

意識・関心（４）! 学生が工学倫理の広がりと深さに気付くようになる。
! ニュースで流れる事故・事件・不祥事について、学生が多少なりとも倫理的に見る習慣がついたと思う。

! グループでの事例討論を行うことにより、学生の関心が深まっている。

! １０％程度の人は強い関心を示し、きちんとしたレポートを書いている。

! 技術者の倫理に対して学生が興味を持ったことがレポートから伺える。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大42

意識・関心（５）! 具体的なことはあげられませんが、個人的な対話を行うと受講者の意識があがったような感触を受けます。
! 倫理教育自体が高校までにないので、意識を持てるようにはなるが、倫理観が向上したかどうかは不明。

! 毎回の講義終了前に行うミニレポート（演習）内容からは、まじめに考えようとしていることが読み取れるが、本当に身についたかどうかは判断できない。

! 学生の興味, 関心が薄すぎる。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大43

思考力! 個人と倫理、専門家と倫理、組織と倫理についてレポート提出ならびに翌週に発表討議を実施することにより、自分で思考できる能力の養成に役立っている。

! 技術者が備えておく倫理について、学生が自ら考えるようになった。

! 技術者倫理に関わる事例を知り，自らの問題として議論する経験ができた。

! 熟慮したことがわかるレポートが提出される。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大44

コミュニケ-ション力! 他の講義科目でも「倫理」というキーワードを使って話ができる。

! 他の科目で，技術者倫理的な話題を話したときに，討論することができる。

! 明確ではないが、自分の意見や感想をきちんと書くようになって来ている。また、自分の判断の基準を伝えるように努めている。

! グループでスライドを作成し、コミュニケーション能力の向上に役立っている。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大45

専門能力! 社会基盤に対する理解が深まり，進路を考える機会となっていることが感じられる。
! 結果としては特別に見えてこないが、設計職能に関しては卒業設計の取り組み等に感じられる。
! オムニバス形式ですすめているので各分野の話題が広く学べる。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大46

履修率! 履修率が高い。
! 選択ではあるが、毎年学年のほとんどの学生が履修し、単位を取得している。
! 受講者が多く学生の関心が高い。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大47

授業評価! 授業評価において学生より好意的なコメントを多く得ている。
! 学生の授業評価で高い評価(高得点）を得ている。
! 学期末の学生による授業評価などで、授業内容をプラスに評価する声が多い。
! 学生による授業評価は決して低くないので，成果は上がっていると思いたい．
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大48

技術士試験・JABEE! 技術士1次試験を受験した学生からは，適性科目の試験はよくできたとの声を得ています。
! 技術士一次試験の倫理に関する模擬試験で7割以上の成績を収めている。
! JABEEを受審してプログラムが認定される予定である。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大49

評価困難! 科目を設置したばかりであるので、評価ができていない。

!
! 成果を現在のところ判断できる材料を持っていない。
! 理解度、浸透度を測る手段がないので、わからない。
! 追跡評価を行っていない。
! 卒業した履修者に倫理的価値判断能力が身に付いたかを定量的に評価することは不可能です。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大50

評価困難! 成績評価だけでなく、授業評価も困難なのでその成果は判定しにくい。1年次および3年次で段階的に実施しているが、レポート等で比較し、その成長の内容を検討しているが、判定は難しい。
! 倫理教育の「成果」を検討する事自体難しい。その「成果」は、１０年後・２０年後にでるものかもしれない。
! 試験は良いが、1年もすると忘れている。
! 評価されるのは卒業生の行動であろう。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

51

成果の評価に関するまとめ! 達成度：いくつかの観点で成果は表れている。
! 基礎知識：着実に向上している。
! 意識・関心：顕著に向上しており、最大の成果といえる。
! 思考力：考える力が付いている。
! コミュニケーション力：具体的成果として挙げられている。
! 専門能力：課題解決力が上がっている。
! 資格試験：成果として表れている。
! 履修率：例は少ないが、高い評価を得ている？
! 授業評価：学生の声を直接調査する必要性あり。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大
52

JABEEの受審状況

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大53

技術倫理協議会を知っていたか

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大54

どのように協議会の存在を知ったか

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

55

おわりに•回答学校のうち80%が何らかの形で技術倫理教育を実施しており、多くは、半期の授業、必修として実施している。
•基礎知識の習得、意識・関心の向上、コミュニケーション力の向上、など効果は表れているものの、科目の目標を達成していると判断している学校は多くない。
•倫理教育を専門としない学科教員が試行錯誤で行っている学校が多いこと、成績評価方法が確立されていないこと、など多くの課題が浮き彫りになってきた。
•今後、各校の取り組みにおけるGood Practice集や課題の共有化を図ることが重要であると考える。
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

56

技術倫理協議会への要望（１）! 事例集の開発・紹介、事例ビデオの開発・紹介! 評価方法の開発・紹介! 技術者倫理の教育者の養成、講師の派遣! プロトタイプの教育モデル開発、紹介! 気づかせる授業が必要であり、そのための授業形式や教材などの情報交換を行う。
! アンケート結果などの知見を論文の形で会員にフィードバックする。
! 海外での研究教育動向・最新学説などを含む情報伝達・紹介・分析・提言! 社会人の倫理教育
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大57

技術倫理協議会への要望（２）! 重要イベントに対する、協議会、学科としての見解表明! 相談窓口の機能! 中等教育への訴求。高等教育段階では遅い。
! 企業倫理、組織倫理も研究。
! 技術者倫理に関する協議会はもっと存在をピーアールし，積極的に情報の公開。

技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大58

今後のアンケート分析! 授業主題と事例の関連マトリックス作成：

岸田先生のプレゼンが参考になる、原子力学会のケースブックのマトリックス! 学習教育目標とカリキュラム：それをつなぐ方法・評価の具体性・妥当性! 教員あたりの学生、履修者数とクラス規模の関係! 専任教員と非常勤教員との連携のパターン・役割分担! 論文としてアンケート結果を公表
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大59

今後の検討課題：! 学協会レベルの活動成果のＬｉbrary化またはポータル化：

札野先生Ｅ.Ｅ.Ｌｉｂｒａｒｙ! 教育モデル集の作成、ＧｏｏｄＰｒａｃｔｉｃｅ集、! 人材不足への対応（事例集、講師リスト・教材集、シラバス集）、建築学会の事例集の智慧化! 成績評価、達成度評価の方法、実施結果の分析結果など、授業研究のイニシアティブ! 段階的評価：知識の理解、スキル獲得、論理的思考力、倫理的人格形成! ＦＤや授業改善の成果など! 学生、若手技術者への調査：授業評価アンケートの結果、学生へのアンケート
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

60

その他、メモ! 専任教員は、数年で担当者交代（日本語教育、工学リテラシーなど）：Ｓｏｃｉｅｔｙの構築! 様式を定めることは、学生への方向性を与えるため、あるいは教育のブレを減らすうえで重要だが、マンネリになるリスクも。
! 事例演習では、担当以外の教員にも声掛け、グループ討議を分担! 技術倫理教育自体も、ネガティブ主張でなく、ポシティブ主張で今は可能。今のうち。建築学会の教育プログラム開発ガイドブッ
ク作成。
! 「技術倫理は、科学技術と社会をつなぐ対話」（大草輝政氏：Ｆａculty of Classics)Ｕ．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ，「技術倫理研究」名工大2005! センター構想は組織的取組として重要。学協会の独自性を最大限生かしつつ、ポータル化を推進する。
! それと同時に、日本工学教育協会のインテレストグループのよう
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大
61
なピア・ツー・ピア（個人対個人）のネットワー活用、失敗との技術倫理協議会ウェブサイト

http://committees.
jsce.or.jp/rinri03/
にて、近々公開予定
技術倫理協議会シンポ091214 皆川勝＠都市大

62