Ichthy, Nat. Hist. Fish. Jpn.
ISSN 2435-7715

ICHTHYORIGINAL RESEARCH ARTICLE

Natural History of Fishes of Japan

https://www.museum.kagoshima-u.ac.jp/ichthy/articles.html
https://www.jstage.jst.go.jp/browse/ichthy/-char/jaedited and published by the Kagoshima University Museum

石川県および兵庫県の日本海沿岸から得られたイドミミズハゼ
1

山下龍之丞 ・菅1

2

駿之介 ・碧木健人 ・山川宇宙

Author & Article Info1

3

沿岸，茨城県から宮崎県の太平洋沿岸，瀬戸内海沿岸お東京海洋大学海洋資源環境学部海洋環境科学科（東京）ryamashita0613@gmail.com (corresponding author)
2
株式会社ケンオー（厚木市）
3
筑波大学大学院生命環境科学研究科生物科学専攻（つくば市）

よび琉球列島などから局地的に記録されている（Honma,

Received
RevisedAccepted
Published
DOI

や海岸など，淡水の影響を受ける礫間隙環境に生息するが，

24 June 2021
04 July 2021
05 July 2021
05 July 2021
10.34583/ichthy.10.0_13

Ryunosuke Yamashita, Shunnosuke Suga, Taketo Aoki and Uchu Yamakawa. 2021.
Records of Luciogobius pallidus Regan, 1905 (Oxudercidae) from the Japan Sea
coast of Ishikawa and Hyogo prefectures, central Japan. Ichthy, Natural History ofFishes of Japan, 10: 13–20.

1991； 河 野 ほ か，2014； 渋 川 ほ か，2019； 井 藤 ほ か，
2020）．本種は，主に湧水や伏流水の浸出する河川感潮域
こうした環境は河川改修などの人為的な改変により縮小しつつあるとされ，本種は全国各地のレッドデータブックで絶滅危惧種に選定されている（金川，2014）．このような
危機的状況を鑑みると，本種の詳細な分布情報を集積し，生息地の環境を詳細に記録しておくことは，本種の生息実態を正確に評価し，その保全を考える上で極めて重要である．

Abstract

Three specimens (24.4–61.9 mm standard length) of Luciogobius pallidus Regan, 1940 (Gobiiformes: Oxudercidae), previously known from Pacific coast of Ibaraki, Shizuoka and Mieto Miyazaki prefectures, the Japan Sea and the East China Sea
coast of Yamaguchi to Kagoshima prefectures, Seto Inland Sea,
Sado Island and Amami-oshima island, were collected from thegravel beach along the coast of the Japan Sea in Ishikawa andHyogo prefectures, central Japan. The specimens are the firstrecords of L. pallidus from Ishikawa Prefecture and the JapanSea coast of Hyogo Prefecture. The two specimens from Hyogo
Prefecture were collected from under the rocks, where freshwater springs flow between the gaps of rocks onto the gravel beach.
On the other hand, a single specimen from Ishikawa Prefecture
was collected from the interstitial spaces between the pebbles on
the gravel beach, which are not strongly influenced by freshwater. The present occurrences are the first examples of the habitatat the Japan Sea coast for the species.

著者らは 2020 年に，本州中央部に位置する石川県および兵庫県の日本海沿岸で採集調査を行い，イドミミズハゼに同定される 3 個体を得た．本種は日本海沿岸において新潟県佐渡と山口県以外から記録されていないため，本研究が両県の日本海沿岸における本種の初記録である．
また，先述の通り，本種の生息環境は脆弱で開発に弱く他の地域では絶滅にひんしていること，今回の採集地も規模は大きくないことから両県においても絶滅危惧種に相当する生息実態の可能性がある．したがって，両地域における生息実態の解明を進め，さらには，その保全を考える
ための基礎的な資料とするため，ここに標本に基づいて形
態情報を生息環境とともに報告する．
材料と方法
採集調査は 2020 年 5 月 23 日に兵庫県豊岡市の岩礁性海岸，同年 9 月 19 日に石川県羽昨郡志賀町の岩礁性海岸で行った（Fig. 1）．調査は干潮時に徒手あるいはシャベル

イドミミズハゼ Luciogobius pallidus Regan, 1905 は，ハを用いて，干出した岩礫を除くことで行った．採集された

ゼ 目 オ ク ス デ ル ケ ス 科（Gobiiformes: Oxudercidae） に 含

魚類は 10% ホルマリン溶液で 10 日間固定した後，70% エ

まれるミミズハゼ属 Luciogobius に属する魚類である．本

タノール溶液に置換して保管し，標本とした．魚類標本の種はこれまでに日本と韓国における分布が知られ（Kim,

計数および計測は，明仁親王（1984）と渋川ほか（2019）2012；渋川ほか，2019），国内においては新潟県佐渡島に従った．計測はノギスを用いて 0.1 mm の精度で行っと山口県から鹿児島県にかけての日本海および東シナ海

た．標準体長（standard length）は体長または SL と表記しIchthy 10 ǀ 2021 ǀ 13

Yamashita et al. — Luciogobius pallidus from the Japan Sea coast of central Japan

Fig. 1. Distributional records of Luciogobius pallidus in Japan (after maps of Geospatial Information Authority of Japan). A: entirety;
B: Ishikawa Prefecture; C: Hyogo Prefecture. White and black circles indicate published and examined specimen-based records,
respectively.

た．色彩の名称は財団法人日本色彩研究所（1997）に従る．眼は頭部前 1/3 付近の背側面に位置し，皮下に深く埋い，色彩の記載は生鮮時に撮影したカラー写真に基づい没する．吻はいずれもやや短く，背面から観察すると前端た．魚類標本はすべて鹿児島大学総合博物館の魚類標本資は丸みを帯びる．鼻孔は前後 2 対開孔し，前鼻孔は管状で，料（KAUM–I.）として登録した．

先端は上唇に達する（KAUM–I. 156304）か，上唇を超えて伸長する（KAUM–I. 156305，156306）．後鼻孔はわずか

Luciogobius pallidus Regan, 1905
イドミミズハゼに縦長で楕円形に開孔する．下顎前端には皮摺をもつが，左右が前端で癒合し，左右 1 対の皮弁状にならない．頭部（Fig. 2; Table 1）

前鼻孔下部から眼下後部にかけて皮摺をもつものの，発達は弱くわずかに波打つ程度でヒゲ状突起列とならない．肛標本

KAUM–I. 156304，41.9 mm SL，KAUM–I.

門は体後半に位置する．尾柄は長く，後方の上下端に肉質

156305，61.9 mm SL，2020 年 5 月 23 日， 兵 庫 県 豊 岡 市のキールをもつものの，いずれも背面からの観察でわずか

竹野町切濱大浦海岸，徒手，菅に識別出来る程度で発達は弱い．

駿之介採集；KAUM–I.

156306，24.4 mm SL，2020 年 9 月 19 日，石川県羽昨郡志賀町西海千ノ浦，シャベル，碧木健人採集．
記載

鰭はいずれも長く伸長する．背鰭は第 2 背鰭のみをもつ．
第 2 背鰭および臀鰭は基底が長く，全体として横に長い四標本個体の計数・計測値を Table 1 に示した．体角形を成し，最前の鰭条のみ棘条で以降の鰭条は軟条．第は円筒形で細長く，体は無鱗．頭部は小さく，縦扁し，眼2 背鰭起部は臀鰭起部よりもわずかに前方に位置する．臀

窩後方で左右 2 葉に盛り上がり，背面から見ると，縦長の鰭起部は肛門の直後に位置する．腹鰭は大きく，左右で癒156306）または円形（KAUM–I.
楕円形（KAUM–I. 156304，

合し吸盤状で，起部は胸鰭基底よりもわずかに前に位置す

156305）．下顎は上顎よりもやや前に突出する．口裂は下る．胸鰭は基底が短く，団扇状で，上下端に遊離軟条およ方向に斜めで大きく，後端は眼窩後縁よりも後ろに位置す

び微細な棘状突起をもたない．尾鰭は円形．
Ichthy 10 ǀ 2021 ǀ 14

Yamashita et al. — Luciogobius pallidus from the Japan Sea coast of central Japan

Fig. 2. Fresh specimens of Luciogobius pallidus. A: KAUM–I. 156304, preserved, 41.9 mm SL; B: KAUM–I. 156305, 61.9 mm SL,
collected from Toyooka, Hyogo Prefecture; C: KAUM–I. 156306, 24.4 mm SL, collected from Shiga, Ishikawa Prefecture. Photographs by R. Yamashita.
色彩

生鮮時（Fig. 2）― 頭部は強い黄みのオレンジ

156305）またはさえた赤みの黄（KAUM–I. 156306）．臀

（KAUM–I. 156304），こいオレンジ（KAUM–I. 156305）ま鰭の鰭膜は基底から 20–30% が，鰭条は基底から 40–50%

たはあさい黄みのオレンジ（KAUM–I. 156306）で，眼窩が 赤 み 明 る い 赤 み の 黄（KAUM–I. 156304，156305） ま

後背縁の左右 2 葉の隆起では暗色色素が密に分布しこいオ

たはごく薄いさえた赤みの黄（KAUM–I. 156306）．腹鰭

レンジ．頬部には不定形の脱色斑があり，その部分はあは 基 底 か ら 30–40% が 赤 み 明 る い 赤 み の 黄（KAUM–I.

さいオレンジ．体の側面および背面は一様につよい赤み

156304，156305）またはごく薄いさえた赤みの黄（KAUM–のオレンジ（KAUM–I. 156304，156305）またはあさい黄

I. 156306）．尾鰭の鰭膜は基底から 30–40% が，鰭条は基みのオレンジ（KAUM–I. 156306）で背面にかけてわずか底から 80–90% が赤み明るい赤みの黄（KAUM–I. 156304，に濃い．体表にはこい赤みのオレンジ色の色素胞が散在

156305）またはさえた赤みの黄（KAUM–I. 156306）．

し，特に体側の上半分に密．体腹面は一様にあさいオレン

分布

日 本 お よ び 韓 国 の 済 州 島 に 分 布 す る（Kim,

ジ（KAUM–I. 156305）または中央から肛門付近にかけて

2012；渋川ほか，2019）．日本国内では，新潟県佐渡島

紫みのピンク（KAUM–I. 156304，156306）．体表は一様に（Honma, 1991），石川県（本研究），兵庫県（本研究），山

透明感が強く，背面および側面から皮下に埋没した眼を観口県（明仁ほか，2013；河野ほか，2014），福岡県（鬼倉察できるほか，1 個体（KAUM–I. 156306）は体側面中央

2014），佐賀県（佐賀県希少野生生物調査検討会汽水・ほか，から後半にさえた赤の血管が観察できる．また，尾柄の淡水魚類分科会，2016），長崎県（吉田ほか，2006；吉田・

上下縁には紫みのグレイの暗色色素胞が散在する．胸鰭の深川，2011），熊本県（吉田ほか，2006；熊本県希少野生鰭条は基底から 60–70% が赤み明るい赤みの黄（KAUM–I.

動植物検討委員会淡水魚類分科会，2019）および鹿児島県

156304，156305）またはごく薄いさえた赤みの黄（KAUM–（米沢・四宮，2016；是枝ほか，2020）の日本海および東I. 156306）．背鰭の鰭膜は基底から 30–60% が，鰭条は基シナ海沿岸，対馬（吉田ほか，2006；吉田・深川，2011），

底から 70–80% が赤み明るい赤みの黄（KAUM–I. 156304，

五島列島の福江島（吉田・深川，2011），天草諸島の大島（熊Ichthy 10 ǀ 2021 ǀ 15

Yamashita et al. — Luciogobius pallidus from the Japan Sea coast of central Japan
本県希少野生動植物検討委員会淡水魚類分科会，2019），

大三島（辻，2015），香川県小豆島（井藤・乾，2021）お茨城県（加納，2016），静岡県（渋川ほか，2019），三重

よび琉球列島の奄美大島（明仁ほか，2013；米沢・四宮，

県（鈴木・片岡，1997；秋田，2004；荒尾・藍澤，2004；

2016）から記録されている（Fig. 1）．

荒尾ほか，2010；平嶋ほか，2018），和歌山県（平嶋・高平嶋（2018）が和歌山県串本町の荒船海岸から記録し橋，2008；中谷ほか，2012；平嶋ほか，2019；前田・平嶋，たイドミミズハゼの一種は，眼下の縦方向の皮摺が複数の2020），徳島県（佐藤ほか，2011；奥村ほか，2021），高知

明瞭な肉質突起からなること（イドミミズハゼではわずか

県（遠藤，2018），愛媛県（高橋，2014；辻，2015），大分に波打つ程度）や胸鰭上端に一本の遊離軟条をもつこと

県（松尾ほか，2011；井藤ほか，2020）および宮崎県（江（イドミミズハゼではもたない）からダイダイイソミミズ

口ほか，2008；神田，2011；村瀬ほか，2021）の太平洋沿岸，

ハゼ L. yubai Ikeda, Tamada and Hirashima, 2019 である可能

兵庫県（鈴木・藍澤，1994；井藤ほか，2020），岡山県（江性が高い．また，Maeda et al. (2008) は沖縄島から本種と木，2009；乾ほか，2020），広島県（明仁，2013；吉郷・

形態的に酷似したミミズハゼ属の仔稚魚（Luciogobius sp.

吉郷，2018），山口県（井藤ほか，2020），徳島県（佐藤ほか，

6）を記録しているが，イドミミズハゼとは背鰭と臀鰭の2011；井藤ほか，2020），香川県（国土交通省四国地方整鰭条数が多い，仔魚の尾柄背面には暗色色素胞が分布しな

備局，2011；井藤ほか，2020），愛媛県（高橋，2014；井い（イドミミズハゼでは明瞭な黒色色素胞が分布する）形

2020）
2014）および大分県（松藤ほか，，
福岡県（鬼倉ほか，態的差異がある．山下ほか（2021）は岐阜県の揖斐川，長尾ほか，2011；井藤ほか，2020）の瀬戸内海沿岸，愛媛県

良川，および木曽川から得られた仔魚をイドミミズハゼにTable 1. Counts and measurements of Luciogobius pallidus.
Standard length (SL: mm)
CountsSecond dorsal-fin rays
Anal-fin rays
Pectoral-fin rays
Pelvic-fin rays
Vertebrate
P-V
Measurements(% SL)
Total length
Head length (HL)
Head width
Snout length
Upper-jaw length
Eye diameter
Interorbital width
Body depth
Body depth at anal-fin origin
Body width
Caudal-peduncle length (CPL)
Caudal-peduncle depthPre-second dorsal-fin lengthPre-anal-fin length
Pre-ventral-fin lengthPre-anus length
Second dorsal-fin base length
Anal-fin base length
Pectoral-fin base length
Pectoral-fin length
Pelvic-fin length
Measurements(% HL)
Head width
Snout length
Upper-jaw length
Orbit diameter
Interorbital length
Measurements(% CPL)
Caudal peduncle depth

KAUM–I. 156304
41.9

KAUM–I. 156305
61.9

KAUM–I. 156306
24.4

12
12
14
I, 5
19 + 18 = 37
19

12
12
13
I, 5
18 + 18 = 36
18

12
13
14
I, 5
19 + 16 = 35
18-19

112.4
20.8
12.9
5.3
7.4
0.7
3.6
12.0
9.8
7.9
16.7
8.4
67.3
68.3
22.7
63.7
17.2
17.9
3.8
13.8
13.8

115.0
19.2
11.1
6.3
7.6
1.1
2.7
8.4
8.2
5.0
16.2
7.4
66.4
66.7
20.2
66.2
18.6
18.1
4.2
11.3
7.9

127.9
20.9
12.7
6.6
8.2
2.0
4.1
10.2
10.2
8.2
14.3
8.6
64.3
66.8
21.3
54.9
20.5
20.9
4.9
16.4
11.9

62.0
25.5
35.6
3.4
17.3

57.8
32.8
39.6
5.7
14.1

60.8
31.6
39.2
9.6
19.6

50.0

46.0

60.1
Ichthy 10 ǀ 2021 ǀ 16

Yamashita et al. — Luciogobius pallidus from the Japan Sea coast of central Japan同定したが，いずれの採集地点も感潮域から 20 km 以上上

ミミズハゼの範囲（6.2–9.1%）から外れ，ネムリミミズハゼ

流の完全な淡水域であるが，感潮域およびその周辺（淡水Luciogobius dormitoris Shiogaki and Dotsu, 1976 の値（10.8%）

域であっても河口から 6 km 以内で感潮域から大きく離れに近い．また，先述の KAUM–I. 156306 の胸鰭基底幅は体ない）から得られている他の既往研究と比較すると差異が長の 4.9% と渋川ほか（2019）のイドミミズハゼ種群の範囲認められる．さらに，同定の根拠である黒色素胞の特徴も（3.2–4.2%）から逸脱する．さらに，同個体の最小尾柄高は平嶋・高橋（2008）の和歌山県産イドミミズハゼや吉田・

尾柄長の 60.1% と既知のイドミミズハゼの範囲（29.9–51.8%）

道津（2006）のイドミミズハゼ O 型のものと完全には一よりもネムリミミズハゼの値（64.3%）に近い．しかし，同致しない（例えば，頭部から鰾にかけての体背面に大小 4個体は生鮮時と比較し，標本処理後，体部の横方向要素につの黒色色素胞が分布する点で異なる（和歌山県産イドミ

膨脹が見られた．渋川ほか（2019）は，本種を含むミミズミズハゼでは同所に黒色色素胞が分布せず，イドミミズハ

ハゼ属魚類はホルマリン固定中に膨脹し，エタノール置換

ゼ O 型では同所に 2 つのみ分布する）．そのため，本報告により元に戻るものの固定前の状態まで戻るかは不明としでは，以上の地点を本種の分布域に含めなかった．

た．今回の膨脹もホルマリンによる固定に起因すると考え生息環境

兵庫県豊岡市の採集地点は，礫混じりの砂2られる．また，以上のことから尾柄高は固定状態により変底の磯浜海岸に連続する小規模（100–200 m ）の岩礁性海異が大きい可能性があり，固定後の識別形質として用いる岸であった．同所は粒径 30–150 cm 程の岩が散在しており，ことができるかは検討を要する．また，渋川ほか（2019）

その下部表層に粒径 1–3 cm 程の礫が堆積し，それよりもはミミズハゼ属魚類の未成魚の体形は各種の特徴を示して下層には粒径 5 mm 以下の砂礫が目詰まりしつつ堆積していない場合があるとしており，同個体は体長 24.4 mm と小いた．イドミミズハゼは潮間帯上部のうち，粒径 150 cm型であるため，体の各要素の体長に対する比率は成魚のも以上の岩と底砂との境界付近から湧出する淡水直下の粒径のと異なる可能性もある．KAUM–I. 156304 についても，斃

40 cm 程の岩の下から得られた．付近には他にも複数の淡

死数時間後に標本処理を行ったため，吸水による体の膨脹

水の湧出口が見られた．また，同海岸ではイソミミズハゼが起こった可能性があり，その計数計測形質も石田ほか

Luciogobius martellii Di Caporiacco, 1948 やフナムシ類が見（2005），是枝ほか（2020），および井藤ほか（2020）で示さられた．また，同所では記載標本以外にもイドミミズハゼれたイドミミズハゼのものと明瞭な差があるとは言い難い．

1 個体が採集されている（採集後斃死）．石川県志賀町の

上記のことから，本報告では上記の標本をイドミミズハゼ

採集地点は，粒径 2–20 cm の礫が深く堆積した岩礁性海岸に同定した．

であった．本種は潮間帯中部の砂礫を 10–20 cm 掘り出し

複数の既往研究により，本種と同定されるものの中にはた中から得られた．同所から 50 m 以上離れた地点には陸複数種が含まれる可能性が指摘されている［例えば，荒尾・から染み出した淡水細流が見られたものの，汀線に到達す

藍澤（2004），平嶋・高橋（2008），渋川ほか（2019）］．渋る前に伏流し，水流が極めて弱くなるまたは消失する程に川ほか（2019）は本種のシンタイプ 3 標本について，形態

規模が小さいことや採集地点へ直接流入していないことかに差異がある 2 型が認められることを報告し，体高が低く，ら，採集地点への影響は少ないと考えられた．

臀鰭起点の体高が体長の 7.5%（8.1–8.2%），尾柄が細く，尾備考 記載標本は，いずれも臀鰭起部と肛門の間の距離

柄高が体長の 14.9%（16.2–17.8%），尾柄の上下の背側縁にが短く，肛門位置の体高の半分よりも短い，第 2 背鰭と臀肉質のキール状部が発達しない（発達する），胸鰭の軟条数

鰭は最前の鰭条のみ棘条，総脊椎骨数が 35–37，尾椎骨数が 12（13–15）である点で異なるとされる（括弧内はもう 1

が 16–18 で，腹椎骨とほぼ同数，臀鰭の最前の担鰭骨が第つの型の値）．しかし，同研究では全国の他の地点の標本を

1 血管棘よりも前に挿入する，胸鰭軟条数が 13–14 で，遊加えて比較すると，差異が連続的になるとし，2 型を同一種

離軟条をもたず，上縁および下縁は円滑で微細な棘条突起の種内変異として扱った．井藤ほか（2020）は，渋川ほかをもたない，胸鰭基底幅は SL の 3.8–4.9%，および生時と（2019）が報告した本種の 2 型について，体高が高く，尾

生鮮時に体色が明るいオレンジ系の色彩を呈するという形

柄部背側縁の肉質のキールが発達するものを morphotype 1，

態的特徴から，渋川ほか（2019）のイドミミズハゼ種群

もう一方を morphotype 2 とし，瀬戸内海産の本種について

Luciogobius pallidus complex sensu Shibukawa et al., 2019 に同外部形態の観察を行った．その結果，同地域から得られた

定された．加えて，記載標本は背鰭総鰭条数が 12，臀鰭総

ものには morphotype 2 の特徴を全てもつ個体が認められな鰭条数が 12–13，脊椎骨数が 18–19 + 16–18 = 35–37 である

かったことから，いずれも morphotype 1 と類似する形態をことが，渋川ほか（2019）の示したイドミミズハゼの標識示すものだけが得られているとした．また，井藤ほか（2020）に概ね一致したことから本種に同定された．

は金川ほか（2019）が図示した河川下流域（汽水域よりもKAUM–I. 156304 と 156306 は臀鰭起部での体高がそれぞ上流）で得られた静岡県産のイドミミズハゼは morphotype 2

れ SL の 9.8%，10.2% と，渋川ほか（2019）で示されたイドに類似しており，対して morphotype 1 に類似した形態をもIchthy 10 ǀ 2021 ǀ 17

Yamashita et al. — Luciogobius pallidus from the Japan Sea coast of central Japanつ瀬戸内海産の本種と吉田ほか（2006）のイドミミズハゼ

Honma (1991) や前田・平嶋（2020）］から得られている．山O 型が，河川河口の汽水域や沿岸に淡水が湧出する環境か

口県の瀬戸内海に流入する佐波川水系において，乾ほから得られていることから，2 型には好適環境に差異がある可（2015）は本種の生息環境特性を調査し，「本種は礫床の河能性を示唆した（ただし，イドミミズハゼ O 型と瀬戸内海

床間隙水に生息しているため，満潮時に遡上してきた高塩

産標本では頭部の膨脹の程度や体および尾柄の高さに差異

分水が河床に浸透し，干潮時でもある程度塩分を保った河が見られるため，議論を要するとした）．さらに，奥村ほか

床間隙水や伏流水が生じやすい環境に生息するのであろう（2021）は淡水域と汽水域から得られたイドミミズハゼの間と考えられる．」と結論付けており，その生息には伏流水のに形態的差異があることを報告し，それぞれ淡水型と汽水影響が重要だと考えられる．本研究において，兵庫県豊岡型とした．淡水型と汽水型にみられる差異は渋川ほか（2019）

市の採集地点では付近に明瞭な湧水の見られる岩下から得で報告されたものと完全には一致せず，淡水型では総脊椎られており，先述の本種の好適環境と類似する．一方，石骨数が 34–35（36–37），背鰭総鰭条数が 10–11（11–12），臀

川県志賀町の採集地点では，付近には淡水の小流が見られ

鰭総鰭条数が 10–12（11–12），胸鰭軟条数が 11–13（13–14），

るものの，その規模が小さいことや採集地点に直接流入し背鰭前長が体長の 68.7–73.5%（65.6–68.9%）で汽水型と異ておらず，50 m 以上は距離があることから，淡水の影響なるとし（括弧内は汽水型の特徴），渋川ほか（2019）が報を強く受けているとは考えにくい．また，同所から得られ告した 2 型で変異が見られた臀鰭起部での体高，尾柄高のた個体は体長が 22.4 mm と小さな幼魚であり，採集調査に

体長比および尾柄のキールの発達具合には明瞭な変異が見

おいて確認されたのはわずか 1 個体のみである．イドミミ

られなかったとした．本研究で記載した標本は臀鰭起部でズハゼは両側回遊型の生活史をもつことから（渋川ほか，の体高が体長の 8.2–10.2%，尾柄高が体長の 7.4–8.6%，背鰭

2019），本研究において採集された個体は仔魚が偶来的に着前長の体長比が 64.3–67.3%，背鰭総鰭条数が 12，臀鰭総鰭

底したものに由来し，同地点は本種の本来的な生息環境で条数が 12–13，胸鰭軟条数が 13–14，総脊椎骨数が 35–37 ではない可能性が高い．

ある形態的特徴と，海岸に局在する伏流水影響下で採集さイドミミズハゼの記録は分布の項に述べたとおりであれた状況が，井藤ほか（2020）の示した morphotype 1 と，り，本種はこれまで本州中央部の日本海沿岸から記録され奥村ほか（2021）の示したイドミミズハゼ汽水型の特徴にていない．したがって，本研究が石川県および兵庫県のおおむね一致した．記載標本の尾柄のキール状隆起は背面

日本海側沿岸における本種の初記録である．本種は環境からわずかに観察できる程度で，側面からも発達したキー

省版レッドリスト 2020 において準絶滅危惧種（NT：Near

ルが確認できる渋川ほか（2019）が図示した静岡県産標本

Threatened）に選定されている（環境省，2020）．各県のレッや井藤ほか（2020）が図示した morphotype 1 よりも明らか

ドデータブックおよびレッドリストにおいても，以下のよに発達が弱い．しかし，この特徴は，井藤ほか（2020）や

うに絶滅が危惧されている；絶滅危惧 I 類（高知県，鹿児奥村ほか（2021）において，いずれの型であっても個体ご島県），絶滅危惧 IA 類（静岡県），絶滅危惧 IB 類（三重県，との差異が大きいことが指摘されており，2 型の識別におい山口県），絶滅危惧 II 類（和歌山県，福岡県），準絶滅危惧（徳て有効かどうか検討が必要だと考えられる．また，KAUM–I.

島県，愛媛県，岡山県，大分県，佐賀県），地域個体群（新156306 は総椎骨数が 35，背鰭前長が SL の 64.3% と汽水型

潟県），情報不足（茨城県，宮崎県），要調査（兵庫県）［荒尾，の計数計測値（先述）よりも小さな値をとることで差異が2005；松尾ほか，2011；中谷ほか，2012；鬼倉ほか，2014；

みられる．脊椎骨数については，奥村ほか（2021）が報告

徳島県希少野生生物保護検討委員会

したイドミミズハゼ汽水型の標本数は 9 と少なく，汽水型業部会，2014；新潟県野生生物保護対策検討会（淡水魚類・と極めて類似する morphotype 1 を報告した井藤ほか（2020）

大型水生甲殻類分科会），2015；宮崎県環境森林部自然環境

は morphotype 1 の 総 脊 椎 骨 数 が 35–38 と し て お り， 本 研課，2015；加納，2016；佐賀県希少野生生物調査検討会汽究ではこれを汽水型内の変異と見なした．また，井藤ほか

水・淡水魚類分科会，2016；米沢・四宮，2016；田中ほか，（2020）では，本種は背鰭および臀鰭の相対的な位置が個体

2017；遠藤，2018；畑間，2019；金川ほか，2019；乾ほか，ごとに変化する可能性が挙げられている．それにともなっ2020；えひめの生物多様性保全推進委員会，2021］．上記のて，背鰭前長の体長比についても個体ごとに変動すると考危機的状況は河川改修をはじめとした人為的改変が河床へえられ，変異の幅は既知のものよりも広い可能性が高い．

の土砂の堆積や地下水の汚染などを招き，本種の生息環境

そのため，本研究では背鰭前長の体長比についても汽水型が減少・悪化していることに起因し（金川，2014），早急な内の変異の範疇と見なした．

保全が求められる．一方，上記の数県においては情報不足

淡水・汽水産魚類作

本種はこれまで，主に湧水および伏流水の豊富な河川下やそれに類する選定がなされておいる．これは本種が主に流域（主に感潮域）および河口［例えば，平嶋ほか（2018）］，

地下水中および地下水の影響の強い環境の砂礫間隙や岩礫または湧水および伏流水の湧出の見られる海岸［例えば，下に生息することに起因すると考えられる．乾・小山（2014）
Ichthy 10 ǀ 2021 ǀ 18

Yamashita et al. — Luciogobius pallidus from the Japan Sea coast of central Japan
と井藤ほか（2020）は本種を含む地下水性のミミズハゼ属
魚類はタモ網を用いた通常の魚類の採集方法では採集効率が著しく低下し，生息していても記録されない河川が存在する可能性を示した．本研究においても石川県志賀町の採集地ではシャベルを用いて砂礫を 10–20 cm 掘り出した中から本種を採集しており，タモ網による採集調査では確認されなかったと考えられる．また，本種が両側回遊型の生活史をもつことから，今回，本種が記録された石川県および兵庫県の他所，あるいは現在空白となっているより南方の日本海沿岸においても，本種の採集に有効な調査を行えば，新たに本種が確認される可能性は充分にあるといえる．日
本海地域における本種の生息状況を正確に評価するためには，本種の生態に留意した採集調査が必要である．また，
上記の通り，本種には生態的に異なる 2 型があるが，分類学的位置づけが不明瞭であるため，それぞれに対し効果的な保護対策が取れない状態にある．保全を考える上でも，まずは，その対象となる単位を確立させるため，これら 2型の分子解析を踏まえたイドミミズハゼのもつ分類学的混乱の解決が望まれる．
謝辞
鹿児島大学総合博物館の魚類分類学研究室の学生ならびにボランティアの皆様には標本の登録および軟 X 線写
真の撮影を行っていただいた．琉球大学理学部海洋自然科
学科生物系の佐藤大義氏，鹿児島大学大学院農林水産学研
究科の是枝伶旺氏には，
文献調査に多大なご協力を頂いた．
神奈川県立生命の星・地球博物館の和田英敏氏，1 名の匿名の査読者には，本稿の改訂において大変有益なご指摘を頂いた．以上の方々に謹んで御礼申し上げる．
引用文献
明仁・坂本勝一・池田祐二・藍澤正宏．ハゼ亜目，pp. 1348–1608，
2109–2211．中坊徹次（編）日本産魚類検索 全種の同定 第 3 版．
東海大学出版会，秦野．
明仁親王．1984．ハゼ亜目，pp. 228–229．益田 一・尼岡邦夫・荒賀忠一・上野輝彌・吉野哲夫（編）日本産魚類大図鑑．東海大学
出版会，東京．
秋田勝己．2004．南勢町のイドミミズハゼ．三重自然誌，(8/9/10):28.
荒尾一樹．2005．イドミミズハゼ，p. 107．三重県農林水産部みどり共生推進課（編）三重県レッドデータブック 2015 ～三重県の絶滅のおそれのある野生生物～．三重県農林水産部みどり共生推進課，津．
荒尾一樹・藍澤正宏．2004．三重県尾鷲市で採集されたイドミミズ
ハゼ．南紀生物，46: 25–28.
荒尾一樹・山本 節・水野知己．2010．三重県松阪市で採集されたイドミミズハゼ．兵庫陸水生物，(61/62): 183–188.
江木寿男．2009．岡山県の汽水域周辺で確認された魚類について．
倉敷市立自然史博物館研究報告，24: 13–33.
江口勝久・中島 淳・西田高志・乾 隆帝・中谷祐也・鬼倉徳雄・及川 信．2008．宮崎県北川の魚類相．九州大学農学部学芸雑誌，
63: 15–26. URL
えひめの生物多様性保全推進委員会．2021．愛媛県 RL2020．URL (29June 2021)

遠藤広光．2018．イドミミズハゼ，p. 99．高知県レッドデータブッ
ク（動物編）改訂事業 改訂委員会（編）高知県レッドデータブッ
ク 2018 動物編．高知県林業振興・環境部 環境共生課，高知．
畑間俊弘．2019．イドミミズハゼ，p. 225．山口県希少野生動植物保護対策検討委員会（編）レッドデータブックやまぐち 2019．山口
県環境生活部自然保護課，山口．
平嶋健太郎．2018．和歌山県荒船海岸潮間帯に出現するミミズハゼ
属魚類．南紀生物，60: 38–41.
平嶋健太郎・高橋弘明．2008．和歌山県産イドミミズハゼの水槽内産卵および初期発育．魚類学雑誌，55: 121–125. URL
平嶋健太郎・富川 光・平井厚志・内山りゅう．2018．銚子川の伏流水から採集された紀伊半島初記録のユウスイミミズハゼ（脊索動物門・ハゼ科）．南紀生物，60: 178–181.
平嶋健太郎・富川 光・平井厚志・内山りゅう・田上 至・川本康司・
松井茂富．2019．古座川から採集されたユウスイミミズハゼ（脊索動物門：ハゼ科）の記録．南紀生物，61: 136–138.
Honma, Y. 1991. A list of fishes found in the vicinity of Sado Marine Biological Station-Ⅳ. Reports of the Sado Marine Biological Station Niigata University, 11–35.
乾 隆帝・小山彰彦．2014．本州・四国・九州の河口干潟に生息するハゼ類．魚類学雑誌，61: 105–109. URL
乾 隆帝・赤松良久・新谷哲也・小山彰彦．2015．希少種イドミミ
ズハゼと生息場の河床変動および塩分変動特性．土木学会論文集
B1（水木学），71: 949–954. URL
乾 隆帝・阿部 司・中谷和義．2020．イドミミズハゼ，p. 148．岡山県野生動植物調査検討会（編）岡山県版レッドデータブック
2020．岡山県環境文化部自然環境課，岡山．
石田 淳・松尾敏生・立川淳也・瀬口三樹弘・海老原麻美・高濱秀樹．
2005．大分県臼杵川感潮域のイドミミズハゼ等希少魚種採集記録．
南紀生物，47: 121–123.
井藤大樹・乾 隆帝．2021．香川県小豆島から採集されたイドミミ
ズハゼ．南紀生物，63: 42–45.
井藤大樹・乾 隆帝・佐藤陽一．2020．徳島県立博物館所蔵標本からみた瀬戸内海における希少魚イドミミズハゼの分布と形態．地域自然史と保全，42: 101–112.
金川直幸．2014．イドミミズハゼ，p. 352．環境省自然環境局野生生物課希少種保全推進室（編）レッドデータブック 2014― 日本の絶滅のおそれのある野生生物 ― 4. 汽水・淡水魚類．株式会社ぎょうせい，東京．
金川直幸・板井隆彦・渋川浩一．2019．イドミミズハゼ類の 1 種，p.
186．静岡県くらし・環境部環境局自然保護課（編）まもりたい
静岡県の野生生物 2019．静岡県くらし・環境部環境局自然保護課，
静岡．
神田 猛．2011．Ⅵ. 魚類（淡水魚）．第 2 次延岡市環境基本計画
自然環境調査 報告書．URL (30 June 2021)
環境省．2020．環境省レッドリスト 2020．URL (29 June 2021)
加納光樹．2016．イドミミズハゼ，p. 118．茨城県生活環境部環境政策課（編）茨城県における絶滅のおそれのある野生生物 動物編
2016 年改訂版（茨城県版レッドデータブック）．茨城県生活環境部環境政策課，水戸．
河野光久・三岳博哉・星野 昇・伊藤欣吾・山中智之・甲本亮太・
忠鉢孝明・安澤称・池田 怜・大慶則之・木下仁徳・児玉晃治・
手賀太郎・山崎 淳・森 俊郎・長浜達章・大谷徹也・山田英明・
村山達郎・安藤朗彦・甲斐修也・土井啓行・杉山秀樹・飯田新二・
舟木信一．2014．日本海産魚類目録．山口県水産研究センター研究報告，11: 1–30. URL
Kim B. J. 2012. New record of a rare hypogean gobiid, Luciogobius pallidus from Jeju Island, Korea, The Ichthyological Society of Korea, 24:
306–310. URL
国土交通省四国地方整備局．2011．土器川水系河川整備計画【素案】（案）．URL (30 June 2021)
是枝伶旺・久木田直斗・本村浩之．2020．絶滅危惧種イドミミズ
ハ ゼ の 鹿 児 島 湾 か ら の 初 め て の 記 録．Nature of Kagoshima, 46:
267–269. URL
熊本県希少野生動植物検討委員会淡水魚類分科会．2019．イドミミ
p. 303．熊本県希少野生動植物検討委員会（編）レッドデー
ズハゼ，
タブックくまもと 2019― 熊本県の絶滅のおそれのある野生動植
物 ―．熊本県環境生活部自然保護課，熊本．
Maeda, K., N. Yamasaki, M. Kondo and K. Tachihara. 2008. Ocuurrence
and morphology of larvae and juveniles of six Luciogobius species fromAritsu Beach, Okinawa Island, Ichthyological Research, 55: 162–174.

Ichthy 10 ǀ 2021 ǀ 19

Yamashita et al. — Luciogobius pallidus from the Japan Sea coast of central Japan
前田知範・平嶋健太郎．2020．和歌山県印南町で採集された紀伊半島初記録のアマハゼと希少種のイドミミズハゼの記録．南紀生物，
62: 128–130.
松尾敏生・石田 淳・梅津幸雄・小野充之・景平真明・秦 香織・
星野和夫・松岡史夏．2011．魚類・頭索類，レッドデータブック
おおいた 2011 大分県の絶滅のおそれのある野生生物．URL (30June 2021)
宮崎県環境森林部自然環境課．2015．2015 年度改訂版レッドリスト．
URL (30 June 2021)
村瀬敦宣・緒方悠輝也・山崎裕太・三木涼平・和田正昭・瀬能 宏．
2021．新・門川の魚図鑑：ひむかの海の魚たち．宮崎大学農学部
付属フィールド科学研究センター延岡フィールド，延岡．358 pp.
中谷義信・揖 善継・平嶋健太郎．2012．淡水魚類，pp. 82–105．和歌山県環境生活部環境政策局（編）保全上重要なわかやまの自然
和歌山県レッドデータブック．和歌山県環境生活部環境政策局環
境生活総務課自然環境室，和歌山．
Nelson, J. S., T. C. Grande and M. V. H. Wilson. 2016. Fishes of the world.
5th edition. John Wiley and Sons, Hoboken. x1i + 707 pp.
新潟県野生生物保護対策検討会（淡水魚類・大型水生甲殻類分科会）．
2015．イドミミズハゼ，p. 20．新潟県県民生活・環境部 環境企画課（編）新潟県第 2 次レッドリスト（新潟県の保護上重要な野生生物の種のリスト）淡水魚類・大型水生甲殻類 編．新潟県県民生
活・環境部 環境企画課，新潟．
奥村大輝・井藤大樹・乾 隆帝．2021．徳島県南部の 3 河川で得られたイドミミズハゼ（スズキ目：ハゼ科）の記録．四国自然史科学研究，14: 12–18. URL
鬼倉徳雄・乾 隆帝・中島 淳．2014．魚類，pp. 33–61．福岡県環境部自然環境課（編）福岡県の希少野生生物 福岡県レッドデータ
ブック 2014．福岡県環境部自然環境課，福岡．
佐賀県希少野生生物調査検討会汽水・淡水魚類分科会．2016．佐賀
県レッドリスト汽水淡水魚類編 2016．URL (29 June 2021)
佐藤陽一・洲澤 譲・高橋弘明．2011．淡水・汽水産魚類，pp. 110–147．徳島県板レッドデータブック掲載種選定作業委員会（編）徳島県の絶滅のおそれのある野生生物 ― 徳島県板レッドデータブッ
ク ―．徳島県環境生活部環境政策課，徳島．

渋川浩一・藍澤正宏・鈴木寿之・金川直幸・武藤文人．2019．静岡県産ミミズハゼ属魚類の分類学的検討（予報）．東海自然誌，12:
29–96. URL
鈴木 清・片岡照男．1997．三重県の海産魚類．鳥羽水族館，鳥羽．
297 pp.
鈴木寿之・藍澤正宏．1994．兵庫県揖保川支流中川で採集されたイ
ドミミズハゼ．兵庫陸水生物，44: 1–3.
高橋弘明．2014．イドミミズハゼ，p. 126．愛媛県レッドデータブッ
ク改訂委員会（編）愛媛県レッドデータブック 2014 愛媛県の絶滅の恐れのある野生生物．愛媛県県民環境部環境局自然保護課，
松山．
田中哲夫・庄司恭平・信本 励．2017．イドミミズハゼ，兵庫県版レッ
ドリスト 2017．URL (30 June 2021)
徳島県希少野生生物保護検討委員会 淡水・汽水産魚類作業部会．
2014．7．汽水・淡水魚類 < 改訂：平成 26 年 >，徳島県レッドリ
スト（改訂版）．URL (30 June 2021)
辻 幸一．2015．愛媛県岩松川水系の魚類相．徳島県立博物館研究
報告，25: 1–24. URL
山下博康・藤原正季・市守大介．2021．岐阜県初記録のイドミミズ
ハゼの仔魚．南紀生物，63: 39–41.
米沢俊彦・四宮明彦．2016．イドミミズハゼ，p. 90．鹿児島県環境
林務部自然保護課（編）改訂・鹿児島県の絶滅の恐れのある野生動植物 動物編 ― 鹿児島県レッドデータブック 2016―．一般
財団法人鹿児島県環境技術協会，鹿児島．
吉田隆男・道津善衛・深川元太郎・宮木廉夫．2006．長崎県大村湾
産イドミミズハゼ O 型，Luciogobius sp. の生態，生活史と飼育．
長崎県生物学会誌，61: 13–25.
吉 田 隆 男・ 深 川 元 太 郎．2011． イ ド ミ ミ ズ ハ ゼ，p. 109． 長 崎 県
レッドデータブック編集委員会（編）長崎県レッドデータブック
2011．長崎新聞社，長崎．
吉郷英範・吉郷飛翠．2018．広島県の魚類 7（吉郷 2018 の補遺）．比婆科学，268: 23–32.
財団法人日本色彩研究所．1997．改訂版 色名小辞典．改訂第 15 刷．
日本色研事業株式会社，東京．90 pp.

Ichthy 10 ǀ 2021 ǀ 20