東北の雑草18: 13‑17 (2019)7b"o肋彫をed.X

研究・技術情報

1ha規模大区画水田における数種ピラクロニル含有フロアブル剤水口施用の拡散性と効果に及ぼす施用時湛水深の影響
徐錫元＊・工藤松田

敦＊・小笠原寿哉＊・早山智博＊・高橋仁久＊

繁＊・松本直剛＊・西原良一＊・伊藤直哉＊

Theeffectsofwaterdepthinthetimeofpouring‑applicationofflowabletyperice
herbicidescontainingpyraclonilattheinletofirrigatingwateronthediffusivity
andherbicidaleffectsinlhalargescalericefield.
SeokWeonSeo*,AtsushiKudo*,ToshiyaOgasawara*,TomohiroSoyama*,HitohisaTakahashi*,
ShigeruMatsuda*,NaotakeMatsumoto*,RyoichiNishihara*andNaoyalto*
要約水稲除草剤フロアブル剤の水口施用は．水田がヒタヒタ水か浅水（湛水深1, 2cm)の時に行う。本研究では，水口施用時の湛水深がピラクロニル含有の4種類のフロアブル剤の効果，薬害．拡散性に及ぼす影響をlha規模水田12圃場において検討した。その結果，水口施用時の湛水深に関わらず，全試験圃場とも水稲への薬害は無く，高い除草効果が得られた。また， ピラクロニル・プロピリスルフロン・ブロモブチド水和剤の圃場内拡散性を， 5〜6cmの湛水深時に水口施用を行い，その後. 1時間入水を行い，水深増は0.5cm以下という条件で調査した結果，施用96時間後には有効成分ピラクロニルが圃場内にほぼ均一に拡散した。本研究の結果から大区画水田におけるフロアブル剤の水口施用は，水田がヒタヒタ水〜やや深水の7.8cmの湛水深までの条件で開始可能で，その後，慣行の水深まで入水すれば十分な効果が得られることが明らかになった。
キーワード：水稲除草剤，フロアブル剤，水口施用．水深，除草効果

paddyriceherbicide, flowableformulation,pouringapplicationatwaterinlet,waterdepth.herbicidalefficacy
二一自緒布しており，その所要時間は15分/人・ha程度であった（徐未発表)。湛水状態の水田内に入っての散布は足

水稲除草剤の主な剤型には, 1キロ粒剤，ジャンボ剤，フロアブル剤，穎粒水和剤．少量拡散型粒剤などがある。
この中，フロアブル剤は拡散性に優れ，散布方法として

は原液湛水散布法と水口施用法がある。
原液湛水散布法は, 5cm程度の湛水状態で, 30aまで元が不安定な条件で歩行するため，畦畔からの散布と比較して作業負担が大きい。

これに対して水口施用は，水田がヒタヒタ水（田面が部分的に露出している状態）もしくは浅水（湛水深l〜2cm)の時，入水時に水口からの流水の上にフロアブルの水田では畦畔を歩行しながら薬剤の入った容器を手ぶ剤を全量注ぎ込み，その後，入水を続け5cmの水深までりして行う。

しかし，圃場の短辺が30mを越す大区画水湛水する散布方法である（北海道2018:岩手県2018:

田では，畦畔からの散布に加え本田内に入っての散布も日本植物調節剤研究協会)。この施用方法は，小規模だ必要としている（北海道2018;岩手県2018;日本植物

けでなく, 1ha規模の大区画水田でも行うことが可能で調節剤研究協会)。著者が，秋田県内で，大区画水田である（徐ら2015)。施用時間は圃場の大小に関わらず数農家の散布法を観察したところ，圃場内を縦にほぼ3等分/圃場と極めて省力的な散布方法である。しかし，そ分して，境目の各条を歩きながら左右に薬剤を手振り散の後，慣行の湛水深に達するまで数時間入水を続け，必*協友アグリ株式会社〒103‑0016東京都中央区日本橋小網町6番1号山万ビルllF

KyoyuAgri.Co.,Ltd・YamamanBldg.llF.,6‑1Koami‑chou,Nihonbashi,Chuo‑ku.Tokyo,103‑0016Japan東北の雑草1418号(2019)

第1表供試水田の形状および耕種概要

試験水田場所の辺長 間最短直線

銅鯛御一鯛一剤剤一脚銅

一蹴噛一獅水匪匪匪一匪無無無一四四無一斗わ−沙麺一罰拙

レ﹄〃
ｊしｊ・・しｊクククーク
タタ夕鞘タブブブーブ

日日日一日一日日一日日一Ⅱ凶一路５
一頭明一明明※副ゞ６１３１３
１．
−６１
月月月一月日日日一日日日日一日日日一日日
陥過Ｂ一略加加釦一ⅡＭ昭一劉賜明明明一明明明明一明明調一調明日日日一日日日日一日日日一日日
和却郷一秘鈍弛祁一却却祁一誕剥

副凱副一凱燕狸燕一切副坤一︾鋤

代…値., 霊1処璽，苗苗苗一苗苗苗苗一苗苗苗一苗苗
稚稚稚一稚成成成一稚稚稚一成中(ha)エ聿聿一幸轆雄雛一手垂唯一鑑龍
６６１︾６０００−０３０−０４
３３３︷１７７７−７９０−０Ｊ
１１１−１０００︾００１−１１距離(m)０●０︒０●．
︽０●０●０Ｇ０ｅ↑ｅ０●５︒０早︽０●０ウ帥帥帥一妬蝿蝸偲一型肥測一叩師
１１１︾１１１１−１１１−２１

１２３︽４５６７８９︐−ｕ吃

０●００
↑
０①０申０
５
５●
０●０
●５●−●４
傘
①０
凸６
●５申︒０
●
５８
５７４
７４７−２．
︾５０
３
８
６．
９４
５５７７形形形一形形形形一形形形一形形
方方整一整方方方一方整方一方方
長長不一不長長長一長不長一長長
一市市市一町町町一町沢沢沢一町町市一市村
日日日一日見見見一日日上一仙潟
朝朝朝一朝岩岩岩一朝朝北一大大県県県一県道道道一県県県一県県
山山山一山海海海一山山手一田田富富富一富北北北一富富岩一秋秋
４１５１５︾−１４１５１５１５−．１７１７１７−．１８１８１００２０↑−２０２０２０２０︸−２０２０２０↑−２０２０２２(m)

面積品種名

初期剤使用の有無

減５５．５２５一２２．
２・２
一一一一１１ｌ↑１
一く
１１１−１−１一１形

使用苗

試験年度

試験番号

水田形状
水口側 水口一水尻ず水口を閉めなければならないという煩わしさがある。

2．異なる湛水深からの水口施用とその後の入水

大区画圃場では，圃場に高低差ができやすく田面露出を各圃場での使用水口数，施用時の水深，所定水深，入避けるためには，浅い所でも5cm以上のやや深めの湛水水時間を第2表に示した。いずれの試験も慣行の除草体となる（徐ら2015,徐2018)｡系に準じ，初期剤と供試薬剤の体系処理， または供試薬一方，移植後の水田では，植え痛み防止の観点から，剤の1回処理として行った（第1, 2表)。水口施用前に，また，東北地方のような低温地域では，水深の調節に水田周縁部より既発生雑草を観察して葉令を記録した。

よって水温をできるだけ高く保ち，活着を促進するため

なお， いずれの試験でも，水口施用時に藻・表層剥離のにやや深めの湛水管理を行っており （農研機構)，水口発生は見られなかった。

施用を行おうとした時, 5cm以上の深水となっているこ

水口施用は，試験番号12を除き各圃場にある2〜4ケとも多い。大区画水田では湛水深の調節に多大な時間を所の全ての水口で行った（第2表)。 12については，要すため， フロアブル剤の水口施用後の入水時間が短く「十分な湛水深の時に1ヶ所の水口から水口施用を行い，することができれば，水管理の煩わしさが軽減できる。

その後, 1時間だけの入水」とするため, 2ヶ所のうちこのため，湛水深の調節無しにできるフロアブル剤の水1ヶ所のみから施用した。

口施用が望まれている。このようなニーズの中，著者らは北海道・東北・北陸地方のlha規模大区画水田においラクロニル・プロピリスルフロン水和剤(PP), イマゾて，水口施用時の湛水深をヒタヒタ水〜やや深めの7〜スルフロン・ビラクロニル・ブロモブチド水和剤(IPB),8cmまで変えて水口施用を行った後所定の水深となるイマゾスルフロン・オキサジクロメホン・ピラクロニまで入水を行い，除草効果・薬害を調査した。

ル・ブロモブチド水和剤(IOPB), ピラクロニル・プロ

供試フロアブル剤は，市販のピラクロニル含有剤のピピリスルフロン・ブロモチド水和剤(PPB)であり，薬材料および方法量は各々所定量500ml/10aとした（協友アグリ株式会社2019)。水田の湛水深がヒタヒタ水から7〜8cmまで1 ．試験圃場

試験は, 2014年〜2018年に，第1表に示した北海道
岩見沢市，秋田県大仙市，秋田県大潟村，岩手県北上市，の異なる水深の時に入水を始めて，水口施用を行い，その後，所定の湛水深となるまで入水を続けた。

3．薬剤散布後の有効成分の拡散（田面水の採水と有富山県新川郡朝日町にあるlha規模(0.70〜l.36ha)の大区画水田12圃場で行った。水田の形状は不整形の3

有効成分の拡散調査は，試験番号12においてPPBを圃場を除き，長方形または正方形で，水田の短辺の水口側は47〜94m, また水口から対岸の水尻までの最短距水口施用して行った。使用した水口は中央部の1ヶ所であり，水口施用後1時間入水した。散布後7日間は止水

離は124〜200mであった。なお，本試験を実施した水田地帯は， いずれも用水が豊富で水口施用を行う上で問とし，水の出入りは無かった。散布当日は，水口側に3題の無い地帯である。

間後に，畦畔から3m内側の内周がなす長方形を長辺方

効成分の分析）4m/秒の向かい風が吹いていた。散布24, 72, 96時

徐ら：水口施用時の湛水深と除草効果

1532時間"分6月18日(22) 7月7日(41)C3 (PP]

45月27日500発生前4〜56〜7

22時間30分6月18日(22)7月7日(41)C

7月8日(43)

C・調摺

害果方
薬効査

6〜8

勤

500発生前3〜5轄睡蹄

5月27日

量恥
薬刈

A

4

口祁

lビラクロニル(3.9) ．プロピ 4 5月26日 500発生前ﾋﾀﾋﾀ水6〜8 6〜8 1時間40分6月茄日(31) 7月8日(43)2リスルフロン(1.7)水和剤

水口施用薬剤名（有効成分％）

水施

果日鋤
軸査後
除調鰊

始水で間
辮邸蓉時
施か終の施の水帥
口後加に水用増深
終の深ｊ
水時水叩
入了湛く

時水叩
用湛忙
施の深時草生況繩嘩発状岬繩榊

試験番号

第2表各試験圃場における供試薬剤．水口施用の施用条件および薬害・除草効果調査日●●ローーーーー−−−−寺一一一口一一一一一■今。−−4■一＝一画一＝−．−−■。。一一■・・一一一＝＝一−−−−−一宇一一■。＝。。・・・。‑−一一一一ロー■.一一一一一一・・■・■■一一一と−−−＝＝■■ 4■一一‑．｡■申一一宇．．一一一一｡． .■．、−−

4

5イマゾスルフロン(1.7)・ビラクロニル(3.7) ・ブロモブ

4

5月26日

500発生前ﾋﾀﾋﾀ水5〜73

5月23日 500発生前4〜55〜7

1時間40分6月26日(31)

8〜9

44時間

6月ll日(19) 7月"日(62)B6チド(16.3)水和剤[IPB)

3

5月23日

500発生前6〜78〜922時間

6月ll日(19) 7月24日(62)

B

7

3

5月23日

500発生前

7〜88〜911時間

6月ll日(19) 7月24日(62)B

8ｲﾏゾｽﾙﾌﾛﾝ(1.7)･オ

3 5月25日 500E'"2 367

44時間

6月16日(22) 7月18日(54)A‑ア ヨヨ時閥

9難宣預蘇り譜ヨ ，月25日 500噌認310チド(16.3)水和剤(IOPB)

2

5月22日

500発生前3〜5

5〜7

2llピラクロニル(3.7)･プロビリ

2

6月4日

500発生前

5．5

7

1.5

12チド(16.8)水和剤(PPB)

1

5月21日

500発生前

5〜65〜6く0.52)

スルフロン(1.7)･ブロモブ

月16日(22) 7月18日(54) A

3時間

6月19日(28) 7月28日(64)A

1時間30分6月18日(14) 8月24日(82)C

1時間

6月14日(24) 8月24日(95)Cl)調査方法

A:畦畔から3m内側の内周を長辺と短辺の両方向に2等分してできた四角形・不整形の頂点の9地点で調査を実施。
無処理枠設置。

B:長辺畦畔の7m内側と短辺畦畔の15mの内側の内周を結ぶ頂点と，その対角線の交点の5地点で調査を実施。
無処理枠設置。

C:左右長辺畦畔の各々内側3m程の各条と中央の1条の計3条で調査を実施。無処理枠設置無し。
2）風のために水面が揺れ水深増はほとんど認識できない程度であった。

向と短辺方向に各々2等分した四角形の頂点9地点から場では無処理枠内の稲株，無処理区未設置圃場では隣接採水を行い有効成分ピラクロニルの分析に供した。採水圃場の稲株と比較観察して評価した。

は田面水を30mlのバイアル瓶に直接採水し，冷蔵保存して1週間以内に高速液体クロマトグラフィーにより分結果析を行なった（協友アグリ株式会社2014)｡
1 ．水口施用と入水時間

4．除草効果・薬害調査

試験番号1, 5, 6, 7, 8, 9, 10では，無処理区とし各水田の使用水口数，水口施用開始時の水深，入水後て水口施用前に高さ30cmのプラスチック板枠(50X50の水深と入水時間を第2表に示した。試験番号12を除cm)をl圃場につき対角線上に水口側・水尻側の2ヶ所

く各水田では， 2から4ヶ所の水口を使い，異なる湛水

10では畦

深から入水を始めてから水口施用を行い， さらに入水を畔から3m内側の内周がなす四角形．不整形を，縦横継続し所定の水深に満たした。その所要時間は,4cm〜8cm各々を2等分した四角形・不整形の頂点の9地点においの水深を満たすには1時間40分〜4時間， 2〜3cmを満て行った。また，試験番号5． 6， 7では長辺畦畔の7m

たすには2時間〜3時間, 1〜l.5cmを満たすには1時間内側と短辺畦畔の15m内側の内周がなす四角形の頂点〜1時間30分であった（第2表)。試験番号12は, 1ケとその対角線の交点の5地点で行った。水口施用41〜所の水口からの水口施用で1時間入水としたもので，そ95日後にl地点lXlmの1㎡で雑草の発生本数を草種別の間の水深増は0.5cm以下であった。に設置した。除草効果は，試験番号1, 8, 9,に数えた。同時に無処理枠内も同様に行った。

2．散布後の有効成分ピラクロニルの水田内での拡散

一方，無処理枠を設置しなかった試験圃場2， 3， 4，

水口施用24時間後のピラクロニル濃度は圃場内で顕

ll, 12では，左右の長辺畦畔から3m程内側の各1条と，著な勾配が存在し，水口側で特に高く，水尻側に向かっその中央の1条を長辺方向に全長を歩き残草調査を行って行くに従い濃度は低下した。最高漉度は水口側のl地

た(1条は約30cm)。

点で0.7mg/Lであったが，中央部の2地点と水尻側のまた，薬害調査は水口施用14日〜31日後に行い，水2地点の合計4地点では検出限界値(0.01mg/L)以下

稲の葉色，草高，株径を達観によって，無処理区設置圃であった。その後， 72時間後の最高値と最低値は各々東北の雑草1618号(2019)

第3表薬剤散布43〜64日後の処理区における雑草の草種別残草量の平均値と薬害の有無(調査方法がAまたはBの圃場)')残草量（無処理区比％)2）

試験

ノビエホタルイ類タマガヤツリ

コナギミズアオイアゼナ類タウコギシズイ

その他

薬害の有無

合計

鉦恥一鉦へ一鉦へ一鉦心一鉦へ一鉦へ一鉦︽ｅｎＵＤｐ″〃︾申年一︑一■■〃〃由︑１日″〃Ｃ●︑二画■〃″グー︑矼日〃″〃︽一口句●〃〃■ｑ︑︑一〃″■︑︑一や●ｅ

口包争■心︑■■〃〃一﹄︑■日夕″●

一一一字・″■■︑︑●ゴ〃■■１つ︑画迅Ｂｐ〃″幸争一●口︑ロロロ″〃■・〃■■ｑ︑一〃ｒ■︑︑︒〃〃■︑︑一〃ｆ■︑︑一つ０③−０畑−０画−０②−２畑−０⑥一

わ一口の︑も■■〃″一心ＥＢ日〃●

一一一二〃 ︒ｑ玉一〃︑■巳︑●

１−５−６−７−８−９−ｍ

■
ｃｃ
二
口
卓
一包
一一
一一
■宇
ぬつ︽Ｑ口
●
己一や一︽●︒●
一■
心己口
②
一一
画一
一一堂・
●
一マー
ニー
ロの０遡一０⑫−０㈹−０四一叩幽一ｕ抑−０⑳
一一
一●
壱︾
一一二
守亨一︒
一一一■
口己缶
●
幸一■
●
心④︽つ■ｃ
一●
●●
ゆ一■
句︒
一一
口寺
・缶
一
年
●
幸申
一心
酉
ロ
ロ
″
ク
クー句
一一︾
一ｔ
８．
．
︒
︒
ゞ−
一
●●
●〃
ロ４
ロ一
Ｅ
Ｋ
−一色
■
■
一
●一一
口
二一︒
﹄
ぬ一
一
口
一
口
◇一
●
己亭●
七垂
一■
︒一色
一一
一
一
一一■
宇
●
一
一
一
一
一善︸
一一ｊ？︸
↑﹂
↑ゞ口
０４︑
幸
一
一
一
口
缶
〃″
日︑
一
幸
由
幸
包幸
●
一
口
一
一
口
幸
一ら
一
一
守寺
二口
一
一・一
■
一寺
●
一句
一幸
●
一℃
字
口口
口一
●●一・■
︑■■
〃〃●
↑●︒
０．
・︾−０４−一・︾︒
一一口︒
〃■
■
ｑ︑
句
一・
今
守寺
一一一寺
ー
■
■
毎
一口
Ｑ
一■
■
幸口
■・
一一②一
●
●
わ一■
一︒
己申
●
一
●
ロ
一℃
●
句︒
■
○︑ＤＤｐ″ク︽●●一缶で０皿−０⑳一一０⑫−０⑭−０⑥−０四コ〃■■︑︑︾一一一
口●
年口
●
●
■︒
一己寺
●
凸
一一口
早一
●
●
一●
句
二■
早■
一口
●
一
幸
一の句︾
一
己
●
一マ
マ
一
一一一一口
一
↓０４↑０８．・・︒
一句
○
句
■
一毎一■
●缶
■
一缶﹄
一毎
二一
つこ
一
■
一
●
一一幸
●
苧の●
守口
一一一一一句︽幸■守
０③一一一−０躯−０︐−
一一寺
寺一 ●
■●
一●℃
二口︾
ｅ﹄
■
画
■
一ロ
ー
一
一
一一﹄
●
●
一一
●
一寺
■■
■
一毎
年
●︾
●
守口の●︒
■
一
●
一口
０吃一一一一一２腔一⑫一一一一一１ ︒
■
士
●
一幸
●
一や缶
●一●
●
由口
■
●
■︒
②
口
○
口
■
一
●
●
由
●
一℃︾
一口
一■
■
凸
●
一守
垂
一一二一■の口一︒●
一●
画一●④口①一口一■
︽●
●
一一一毎
一口
口
ロ
一︽つ一﹄缶
守一ー
つ一一
一一●
口
ぬ凸■
一幸
一
今一
己
●０︐﹂
一一−２−００．
−０ｌ﹂一↑
１２．
１
くの一・一
一一
●
二一一口
一一一■
凸●
卓
●
一一一一
一
一
今
ロ
︽︾︾
●
己
一
一一一一
一●
●一■
●︾
一■

番号1）調査方法

A:畦畔から3m内側の内周を長辺と短辺の両方向に2等分した頂点の9地点で調査を実施。無処理枠設置。
B:長辺畦畔の7m内側と短辺畦畔の15mの内側の内周を結ぶ頂点と，その対角線の交点の5地点で調査を実施。
無処理枠設置。
2）括弧内は無処理区における残草本数（本/㎡)。

第4表薬剤散布41〜95日後の処理区における雑草本数と薬害の有無（調査方法がCの圃場)')備考一一争﹂︑■勺一一一︾ＤＬＶ◎一一一一；一一一一高た一一一一もれ一一一一りさ一一一一よ見一一一一他散一・一一一︒カ§ヵ§−
一一一一一高イ一一一一草ルー
一一一のターーーーネホ一
一一一イヌ一一一一鍬ィ一一一一部蚤

ゞ︒？ｌ︐ノ︾一一一韮ビー一一一諏曄一一一一の０︾
一一一面２一一一一田約一

一一一
一一一
一一一

鉦繊鉦坐鉦無鉦心一鉦︽一一一一一一
一一一
一一一
一一一
一一一

０−０−０−０−００−０−５−０−７蕊篝鱈薬害の有無
一一一
一一一
一一一
一一一
一一一

３−３−３−３−３

条長(m/条）６︾６−４−０﹄５１．１ｌｌ２．１
一一一
一一一一一一一一一
一一一

２−３−４−ｕ一也

一一一
一一一一一一一一一一一一

調査条数

一一一一一一一一一

試験番号l)調査方法C:左右長辺畦畔の各々内側3m程の各条と中央の1条の計3条で調査を実施。無処理枠設置無し。

0．14と0.03mg/L, 96時間後には0.10と0.07mg/Lと，ロール含有の4種類のフロアブル剤を供試して検討した。

濃度の均衡化が進んだ（第1図)。

その結果， ヒタヒタ水〜8cmの条件においても供試4薬3．除草効果と水稲への薬害剤いずれも水田全面で十分な除草効果と水稲への安全性

無処理枠を設けた水田の発生雑草本数を第3表に示しが確認された。すなわち，水口施用は，水田の湛水状態た。発生雑草はノビエ，ホタルイ類， コナギ， タマガヤ

が「ヒタヒタ水か浅水の1, 2cm」という，従来よりもツリ， コナギ， ミズアオイ，アゼナ類， 夕ウコギ等の主適用幅の広い， 「ヒタヒタ水〜やや深めの7, 8cm」の湛として一年生雑草であり，一部に多年生雑草のシズイが水深まで開始可能で，その後，慣行の湛水深まで入水をあった。 7圃場中， 5圃場(1, 5, 6, 7, 10)では残草行えば良いことが示された。特に，水口施用を開始するは全く無く時にすでに4, 5cm以上の十分な湛水深となっている場（0.0本／㎡)， また2圃場（8， 9）は対無処理区比2％以下と， いずれも極めて高い除草効果を示し

合は，水位が最大でl〜2cm上昇するまで入水すれば，た。次に，無処理枠を設置しなかった水田の結果を第4除草効果を得られることが示された。

表に示した。いずれも，調査した条間には雑草の発生は認められなかった。

本研究結果は，十分な湛水深のある圃場での水口施用において短時間で入水可能なことを示す。試験番号12

全圃塲において4薬剤とも水稲への薬害は見られなかった（第3， 4表)。

（施用時の湛水深5〜6cm)では, 1ケ所の水口からの水口施用, 1時間入水で，その間の水深増は0.5cm以下であった。このことは, 5cm以上の湛水深となっている
考察

圃場で複数の水口がある場合には， これらを全て利用することにより更に短時間の30分間以下の入水でもよい

1ha規模大区画水田において， フロアブル剤の水口施用時の湛水深が，除草効果･薬害に及ぼす影響をピラク可能性を示唆し，現在，短時間入水の可能性を検討中である（徐2018)。

徐ら：水口施用時の湛水深と除草効果

17コ面Ｅ︶遡蕊会川口ふい麺

０６０５０４０３０２０１０００７●０●０●０合０●０●０︒
０●０コ面Ｅ︶圏蕊会川口︑小型００００００７０６０５４３２１●０申０Ｃ０Ｄ０●０●０●０●００ロー .唾
水口側ｓ動Ｅ︶還竪会川口︑小型

００００００００７６５４３２１０︒０■０■０■０■０の０■０■０図水口施用後のピラクロニル漉度の経時的変化（試験番号12)

水田内において，引用文献

田面水は水口からの入水により物理的に押し流される。また，風は常に異なる方向から大なり小なり吹き，水面は風上から風下に波を打ちながら流れている。特に強風の時には，風下に田面水が吹き寄せられ，風上では田面が露出することもあり，風が止むと元に戻る。このように田面水は，水田内を対流・循環している。その中で，湛水深に関わらず供試薬剤を水口施

北海道農政部生産振興局2018.平成30年度北海道農作
物病害虫・雑草防除ガイド， 285‑286．

岩手県2018.平成30年度岩手県農作物病害虫・雑草防除指針．雑草防除4．

協友アグリ株式会社2014. 5.水中運命に関する試験．

用しても，その後，慣行の水深にすれば，有効成分は田農薬抄録「ピラクロニル（除草剤)｣， 552‑565．

面水と混ざりながら隅々まで拡散し，やがて均一な濃度

協友アグリ株式会社2019.協友アグリ農薬要覧2019.になっていくものと考えられる。

なお，前報（徐ら2015)の水口施用試験において，水口施用後に5cm入水深増とした時，水口施用12時間〜24時間後には有効成分ピラクロニルが圃場の隅々までに拡散し圃場全体が検出限界値(0.01mg/L)以上であった。

しかし，本報の試験番号12において, 0.5cm以水稲除草剤．東京, pp.25‑108.
日本植物調節剤研究協会．雑草と雑草防除．

http://www.japl･.or・jp/zasou/index.html(2019年3月19日アクセス確認）
農研機構．生育期別の一般的な水管理図説東北の稲作と冷害．

下の入水深増の時には， 24〜72時間後であり，前者よhttp://www・reigai.affrc.go.jp/zusetu/kangai.html

りも拡散速度が遅かった。 このことから，水口施用後の(2019年4月15日アクセス確認）

入水深増の違いにより有効成分の拡散速度に違いがある可能性があり，今後検討する予定である。

徐錫元・西原良一・新関幸夫・濱谷雅司・富田享博・
竹原奈緒・山岸政司・瀧内千尋・諏佐淑子・瀧澤理

恵2015.北海道のlha区画水田における水稲除草剤
謝辞

フロアブル剤水口施用の実用性検証試験.植調48：440‑445．

本研究を実施するに際し，種々のご配慮とご助言，激徐錫元2018.大区画(1ha規模）水田における水稲除励を賜りました協友アグリ株式会社上園孝雄前社長安

草剤ジャンボ剤とフロアブル剤の効果的な省力散布

藤敏副社長，池田芳治常務に対して深く御礼申し上げ

技術．技術と普及55(12):32‑35.

ます。

(2019年5月29日受理）