5:20‑23(2005)

東北の雑草

TohokuWeedJ.
報文

中山間地の水稲不耕起移植栽培におけるイボクサ (Murdanniakeisak(Hassk.
)H
and.‑
Mazz.
) の発生と防除法
渡邊肇＊・遊佐良一＊・三枝正彦＊

ControlofM
arshd
ayflower(Murdanniakeisak(Hassk.
)H
and.
‑Mazz.
)
underno‑tilledricecultureinhillyandmountainousregions
HajimeWatanane*,RyoichiYusa*andMasahikoSaigusa*
要約：中山間地の水稲不耕起移植栽培におけるイボクサについて，各種除草剤の影響を水稲生育と抑草効果の点から検討した。試験は無処理区である A区と 4種の除草剤処理区の計 5処理区を設けた。すなわち， 2種の初中期一発剤の単用区として，ベンスルフロンメ
チル・ベンチオカーブ・メフェナセット 1キロ粒剤の単用区 (B区）とピリミノバックメ
チル・ブロモブチド・ベンスルフロンメチル・ペントキサゾンフロアブルの単用区 (C区）を設けた。さらに，これら 2種の初中期一発剤に中後期剤のベンタゾン液剤を併用した D区と E区を設けた。 B区と C区では，イボクサの残草が見られたが， B区の方が抑草効果が高かった。また，初中期一発剤とベンタゾンの併用処理である D区と E区では，初中期一発剤の単用区に比べ除草効果が顕著に高かった。穂揃い期における稲体地上部の乾物重と窒素吸収量は B区， D区および E区で高かった。さらに，イボクサの残草量に応じて．水稲茎葉部の窒素吸収量が低下していたので，イボクサと水稲との間には，比較的強い養分競合が存在すると考えられた。以上，中山間地における水稲不耕起移植栽培において，イボクサに対し十分な抑草効果を得るには，初中期一発剤と中後期剤の併用処理で，特にベンスルフロンメチル・ベンチオカーブ・メフェナセット 1キロ粒剤とベンタゾン液剤の併用処理が有効であった。
キーワード：イボクサ(Murdanniakeisak(Hassk.
)H
and.
‑Mazz.），水稲，除草剤，中山間地，不耕起移植栽培

緒已となっている。一方，イボクサは水稲早期栽培（北野1999) や直播栽培（島宗・半沢 2003,2004) において，水稲不耕起移植栽培は耕転および代かき作業と追肥作

その雑草害が問題視されてきている。さらに，不耕起栽

業の省略による省カ・低コスト効果，また施肥窒素利用996),培においても発生が懸念されているが（佐合ら 1率の向上等による環境負荷軽減効果が認められている

実際に中山間地の不耕起移植栽培において，イボクサの（佐藤ら 1994, 金田 1995, 環境保全型農業技術指針検討

防除法について検討した報告例はない。本研究では，中委員会 1997)。東北大学大学院農学研究科附属複合生態

山間地における水稲不耕起移植栽培において，イボクサ0年前から水稲フィールド教育研究センターでは，約 1の防除法を確立するための試みとして，不耕起水田にお不耕起移植栽培に関する試験研究を継続している。しかし，けるイボクサの発生状態を調査し，さらに，各種除草剤近年，不耕起移植栽培において，イボクサ (Murdanniakeisakの効果について検討した。

(Hassk.
)Hand.
‑Mazz.
) の発生が耕起栽培に比べ増加し，残草がコンバインに絡みつき収穫作業に支障をきたしたり，雑草害による水稲の生育阻害や収量の低下が問題＊束北大学大学院農学研究科附属複合生態フィールド教育研究センター〒989‑671]

宮城県玉造郡鳴子町大口字蓬田 232‑3FieldScienceCenter,GraduateSchoolofAgricu
ltu
ralScience,TohokuUniv
ersity,Naruko,Miyag
i989‑6711,Japan

21

渡邊ら：水稲不耕起移植栽培のイボクサの防除法︵月︶切卓編疵準

16141210864204540935302520151050(

100葉齢̲

草丈

80604020C

゜

600

葉色
^蛋棠揺4g

勺
巳

茎数500
400‑
¥、姿•

森

300謀120010020406080l()()。

120O20406080JOO

120

移植後 H数（日）第 1図 水稲の各形質の経時変化
図中の縦棒は標準誤差。標準誤差がシンボル内のときには省略。 A区：無処理区， B区：ベンスルフ
ロンメチル・ベンチオカーブ・メフェナセット粒剤単用区， C区：ピリピノバックメチル・ブロモ
ブチド・ベンスルフロンメチル・ペントキサゾンフロアブル単用区， D区：ベンスルフロンメチ
ル・ベンチオカーブ・メフェナセット粒剤＋ベンタゾン液剤併用区， E:ピリピノバックメチル・ブロモブチド・ベンスルフロンメチル・ペントキサゾンフロアプル＋ベンタゾン液剤併用区。

■イボクサ

口ホタルイ

図タガラシ

80

回ノビエ

I
Siアメリカアゼナ

田イヌガヤツリ

6040

ロスギナ

図ミズゴケ

口ミゾソバ

田アゼナ

ロスズメノテッポウ□アゼムシロ

田ウキクサ

四ッユクサ

︵笑︶芭挙

100゜20EDBAC処理区

第 2図 水稲の穂揃い期における雑草の被度
図中の縦棒は標準誤差。処理区は第 1図に同じ。

材料と方法

18日 に ， 非 選 択 性 除 草 剤 で あ る グ リ ホ サ ー ト イ ソ プ ロ
ピルアミン塩剤を散布し，冬雑草の防除を行った。

00
3年 に 中 山 問 地 に 位 置 す る 東 北 大 学 大
栽培試験は 2

処理区は無処理区である A区と 4種の除草剤処理区を学院農学研究科附属複合生態フィールド教育研究セン設けた。すなわち， 2種の初中期一発剤の単用区として，

ター（宮城県鳴子町，標高 165m, 東経 140° 15'10"' 北

ベンスルフロンメチル・ベンチオカーブ・メフェナセッ

緯38°44'30") の不耕起水田 (2:1 2:1:1型中間種

ト 1キ ロ 粒 剤 の 単 用 区 (B区 ） と ピ リ ミ ノ バ ッ ク メ チ

鉱物を主体とする非アロフェン質黒ボク土）で行った。

ル・ブロモブチド・ベンスルフロンメチル・ペントキサ

平成 15年 5月 9日に，育苗箱全量施肥法で育苗した，水ゾンフロアブルの単用区 (C区）を設けた。さらに，こOryz
asativ
aL.
)の中苗を， 23.
8株／ m2
稲品種「ひとめぼれ」 (れら各 2種類の初中期一発剤のそれぞれに中後期剤であで不耕起移植した。なお，不耕起水田には入水前の 4月

るベンタゾン液剤を併用した D区および E区を用いた。

22東 北5号 (2005)の雑草

400「12￨ .
,a＾ヒ300‑゜＼暉饂200anrI,oo

゜ACI~IB＾aa

DE

玉8＼ヽ〇￡lI bb醐至巷b゜CC処理区

D4C←E゜A

BC処理区

第 3図 水稲の穂揃い期におけるイボクサの乾物重
図中の縦棒は標準誤差。 各処理 区は第 l図に同じ 。異符号は5％水準 (LSD法） で有意差があることを示す。

第 4図 水稲 の穂揃い期における 地上部の窒素吸収量
図中 の縦棒は標準誤差。 各処理区は第 l図に 同じ。異符号は5％水準 (LSD法）で有意差があることを示す。

なお，供試した除草剤は全て標準量で使用したが，ベ ン

様 の推移を示したが，その後からは各処理区で差が見ら

タゾン液剤は 700m//10a
処理 した 。試験は，水田の畦畔

れ， A区， C区および E区は， B区と D区に 比 べ茎数がから，アゼシートで 2而 の 試験枠を作製し イボクサの自少なく 推 移 した 。最 終 的 な 茎 数 は ，A区と C区では，然発生条件で，各処理 区 3反復で行 った。水稲の移植後400本／而 を 下 回 っており，これらの区ではイネが雑草

約 2週間おきに，水稲 の草丈，葉齢，茎数，葉色を調査

害を 受 けている 可能性 が考えられた 。

した。なお，葉色は，葉緑素計（ミノルタ社製， SPAD502)

第 2図に，水稲の穂揃い期 における雑草の被度を示しで測定した 。 また，水稲の生育調査と同時に，発生したた。試験を行 った不耕起水田では，イボクサやノビエを草種の被度を調査した 。水稲の穂揃い期に各処理区の雑含む 14種 類 の 草 種 が 観 察 さ れ た 。 中でも，イボクサが草と水稲をサンプリングし， 70℃で 48時 問 通風乾燥後，大部分を占めていた 。各区のイボクサの被度は， A区が乾物重を測定した 。稲体の乾物サンプルは，粉砕後，裔最も裔く，次いで， 順 に， C区， B区， E区となり， D区

感度 NCアナライザー（スミグラフ NC‑80) で全窒素濃が最も 低 くな った。

度を測定した 。統計処理は ，各処理区 において分散分析

さらに同時期の各除草剤処理区のイボクサの残草量は，を行い，フィ ッシャ ー の LSD法を用 いて ，各処理 区のA区では約 300g／而と最も多く，次いで， C区， B区，平均値の多重比較を行 った。

E区， D区の 順で あった（第 3図） 。 このように，イボク
サの，被度と乾物重の面から考慮すると，ベンスルフロ結果および考察

ンメチル ・ベンチオカーブ ・メフェナ セ ッ ト 1キロ粒剤とベンタゾン液剤の併用区である， D区が最も効率的に

1. イネの初期生育時におけるイボクサの発生状態
イボクサは，初中期 一発剤処理時にはすでに，畦畔側防除 がなされていた 。
第 4図に，除草剤処理が水稲地上部の窒素吸収量に及から発生していたが，水田の中央には見られなか った。

ぼす影響 を示した 。水稲地上部 の窒素 吸収量 は， A 区となお，こ の時 のイボ クサは， 観察では，種子発生に よ る

C区は ，B区，D区， E区に 比べて有意に 減少し ，B区，ものが大部分をしめ，本葉が約 5枚抽 出して いた。 また，D区， E区ではほぼ同程度で あ った。 A区と C区はイボ

中後期剤の処理時期には，イボクサは，すでに節か らのクサ の被度が大きく（第 2図） ，そ の乾物 重も大きか っ発根が見られ，分枝していた。特に，無処理区では，残た（第 3図）。つまり，イボクサの残草量に応じて，水草量が顕著で水田の畦畔付近 のみ な らず，中央部にも 発稲茎葉部の窒素吸収量が低下していたので，イボクサと生していた。

水稲と の間には，比較的強 い，養分競合が存在す るので

2.各種除草剤 の処理 にお ける水稲生育 とイボク サの残はないかと考えられた 。

草量
第 1図に各除草剤処理における水稲の各形質の経時変

第 5図に水稲の穂揃い期における各除草剤処 理区 の乾物重を 水稲 の部位別に 示し た。枯葉の乾物重 は僅少で，化 を示した。葉齢と 草丈 は，水稲 の生育期間を通して各処理間で有意差が見られなか ったが，穂，葉身，葉鞘 ，処 理で著しい差異が見られなか った。葉緑素計値は， A

地上部全体では，除草剤処理区に対する影響がほぼ同様

区と C区で， 他 の 3処理区に 比べて比較的，低く推移しな傾向を示した 。従 って， 地上部全体に ついて着目 するた。茎 数は，移植後 40日頃までは，各 処 理区，ほぼ同と， A区 と C区の乾物重が他 の処理区に 比べて有意に小23

渡邊ら：水稲不耕起移植栽培のイボクサの防除法

1000abb

AIBICIDIEbb600400

沿 l¥ 8 )誕 詈800゜

200a a a a a
穂枯葉

葉身

地上部全体

葉鞘

第 5図 穂揃い期における水稲の各部位の乾物重
図中の縦棒は標準誤差。各処理区は第 1図に同 じ。異符号は 5％水準 (LSD法）で有意差がある ことを 示す。
さか った。 この A区と C区はイボクサの被度と乾物重がナセット 1キロ粒剤とベンタゾン液剤の併用処理）が有大きか ったのに対して， B区， D区， E区では，水稲の効であると考えられた 。

地上部乾物重は，比較的高 い値を示し，有意差は認められなか った。 この B区， D区， E区はイボクサの被度や謝 辞

乾物重が小さか った区であ った。イボクサの発生状態と水稲の乾物重の結果を合わせて考えると，イボクサの残本研究の遂行に当たり，東北大学大学院農学研究科附

草量が多い 処理 区で，水稲の乾物生産量が著しく減少し属複合生態フィールド教育研究センタ一環境調和型作物ていた 。水稲の不耕起栽培は，稲作の省カ・低コスト化生産科の諸氏か ら多大な協力をいただいた 。 また，吉田および環境保全機能の高い農法 の一つ とされている（佐修一，谷なつ子（宮城県古） 1￨農業試験場）の両氏からは，

藤ら 1994, 金田 1995, 環境保全型農業技術指針検討委員

宮城県におけるイボクサの発生状況等に関する情報を提会 1997）。しかし，本研究において，水稲不耕起移植栽供していただいた 。 ここに記して感謝の意を表します。

培ではイボクサの発生が問題となり，本草種が強害雑草となりうる可能性があると考えられた 。 さらに， 2種類

引用文献の初中期 一発剤と中後期剤を使用して，防除法について
検 討 し た 。そ の 結 果 ， 初 中 期 一 発 剤 単 用 区 (B区， C995. 水 稲 の 育 苗 箱 全 量 施 肥 ・不耕起移 植 栽
金田吉弘 1区）では， B区 の 抑 草 効 果 が C区 を 上 回 っ た （ 第 2,3培法．新農法への挑戦．庄子庄司貞雄編．博友社．

図） 。特に C区は最終的な茎数が 400本／而以下となり無処理区とほぼ同程度であ った。 また， C区では他の除草

東京， 203‑220.
環境保全型農業技術指針検討委員会編委員会 1997，作物剤 処 理 区 に 比 べて ，水稲 の 窒 素 吸 収 量 や 乾 物重が小さ別かった。 一方， B区は，イボクサの被度と乾物重に関し産課環境保全型農業対策室監修 ．作物別て，初中期 一発剤処理と中後期剤の併用処理と，有意差型農業技術．家の光協会．（東京）． 18‑39.

が見られず（第 2, 3図）， 水稲 の乾物生産と窒素吸収量

北野順 ー 1999. 水稲早期栽培でのイボクサの発生生態はほぼ同程度であ ったが，穂揃い期において約 10g/m2残草が認められた 。 このイボクサの残草は，収穫作業の環境保全型農業技術．農林水産省農産園芸局農環境保全と防除植調5
1‑55.
佐合隆 一 ・ 牛田勝弘 •松田 照男 1996 .

イボクサ (Murdannia

効率性の低下や，圃場への種子の散布による次年度の種

keisak(Hassk.
)Hand.‑Mazz.
)の発芽特性と除草剤に子密度の増加が懸念された 。一方，初中期 一発剤と中後対する感受性雑草研究 4
1:3
44‑349.

期剤の併用処理である D区と E区は，イボクサの残草量

佐 藤 徳 雄 ・渋 谷 暁 ー ・三 枝 正 彦 1
994. 苗箱全量施肥水も 少 な く ， 水 稲 の 乾 物 生 産 と 窒 素 栄 養 も 良 好 で あ った

7:
稲の耕起，不耕起での生育推移．日作東北支部報 3（第2, 3図）。

39‑40.

以上より，本試験では，中山間地における水稲不耕起移植栽培において，イボクサの徹底防除を想定した場合には，初中期 一発剤と中後期除草剤の体系 処理，特に ，D区（ ベンスルフロンメチル ・ベンチオカーブ ・メフェ

島宗知行 ・半沢 伸治 2003.乾田 直播 栽 培 の 乾 田 期 間 におけるイボクサ防除法日作東北支部報 46:25‑26.
島 宗 知 行 ・半沢 伸治 2004. 乾田直播栽培におけるイボクサの防除法．

日作東北支部報 47:99‑100.

(2005年 5月 9日受理）