水工学論文集,第50巻,2006年2月

宇奈月ダムフラッシング排砂時の細粒土砂流下特性
CHARACTERISTICS OF FINE SEDIMENT DISCHARGE
DURING SEDIMENT FLUSHING OF UNAZUKI DAM
角哲也 1・白音包力皋 2・森田佐一郎 3

Tetsuya SUMI, Baiyinbaoligao and Saichiro MORITA
1正会員 博(工) 京都大学助教授 大学院工学研究科社会基盤工学専攻（〒606‐8501 京都市左京区吉田本町）
2 学生会員
工修 博士後期課程 京都大学大学院工学研究科（〒606‐8501 京都市左京区吉田本町）
3 正会員
工修 (株)SMD 技術研究所代表取締役（〒164‐0012 東京都中野区本町 3 町目 33‑11）
In the Kurobe River, coordinated sediment flushing and sediment sluicing of Dashidaira andUnazuki dams have been executed since 2001. From the view point of the comprehensive sedimentmanagement in the sediment routing system, monitoring of quantity and quality of sedimenttransport during these events in rivers and reservoirs is very important.
This paper shows the results of field data obtained during sediment flushing and sluicing
operation of Unazuki dam in June-July, 2005. Suspended sediment concentration measured by the
manual sampling and SMDP （ Suspended Sediment Concentration Measuring System withDifferential Pressure Transmitter）, turbidity measured by a high rage turbidimeter and grain size
distribution are discussed. Cleary, based on the progress of sedimentation of Unazuki reservoir,sediment discharge characteristics of Unazuki dam have been changed year by year.

Key Words : reservoir sediment flushing, suspended-sediment concentration, SMDP, Kurobe river

1．はじめに度と SS の乖離について，粒度分布特性の観点から考察した．

近年，黒部川をはじめ，天竜川などのダム連携排砂やダム再開発によって，「流砂系における総合2．計測方法的な土砂管理」が実施されようとしているが，そ宇奈月ダムのフラッシング排砂時のダムから排の結果を評価する際には土砂動態のモニタリングが極めて重要である．
浮遊土砂の計測手法としては，従来，人力採水を行った上で濁度や SS を計測する方法および濁出される浮遊土砂を対象に，表‑1 に示すモニタリングを実施した．なお，山彦橋は宇奈月ダム下流約 600ｍ地点に位置する．

度計による連続観測が用いられてきた．ここで対

ここで，山彦橋上流の採水は黒部河川事務所に象とする黒部川連携排砂時には，数万 mg/l もの高より実施されているもので，SS・濁度データが公濃度となり，通常の濁度計では計測レンジを超え表されている 4）．次に，SMDP は高精度の差圧セてしまうことからこれまでは採水法が唯一のモニンサーによって流体の密度を直接測定することにタリング手法とされてきた．一方で，著者らが開より，洪水時の河川や貯水池における高濃度の浮発 し て き た SMDP （ Suspended Sediment

遊砂濃度を連続で自動的に計測するシステムであConcentration Measuring System with Differential

り，計測システム本体を水中に直接設置した水中Pressure Transmitter）が高濃度領域での計測実績

型とポンプで河川水を取り込んで配管を通してをあげており，また，高濃度領域まで測定可能な表‑1 計測方法

濁度計も近年開発されてきている 1），2），3）．
そこで本研究では，現状で使用可能なこれらモ計測項目

ニタリング手法を用いて 2005 年黒部川連携排砂

SS時の浮遊土砂の流下特性を把握した．採水試料については粒径解析も行い，１週間に渡る洪水−排濁度

砂−通砂のイベントごとに宇奈月ダムから排出された浮遊土砂の動態を明らかにするとともに，濁粒度分布- 913 -

計測場所
山彦橋上流
山彦橋
愛本堰堤

計測方法
採水
水循環型 SMDP
水中型 SMDP

計測 間隔
1hr
2sec
2sec

山彦橋上流
山彦橋
山彦橋

採水
COMPACT-HTW
採水

1hr
10min
不定期

た．また，各イベント中の高濃度発生時に山彦橋水槽（内部に差圧センサーを設置）まで導水するより独自に採水（合計約 80 サンプル）を行い，水循環型の２種類を用いた．濁度は，特に高濃度

レーザー回折式粒度分析器（HORIBA−LA300）

計測用に開発されたアレック電子社製を用いて粒度分析を行った．

雨量（mm）COMPACT-HTW（最大測定 70,000mg/l）を用い01020(a)宇奈月ダム流域平均雨量 [mm]3

流量（m /ｓ）

301,600
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0EL .m
自然流下(ｂ)

自然流下

洪水期

排砂期

70,000SS（mg / l）

60,000宇奈月ダム流入量 [m3/ｓ]
宇奈月ダム放流量 [m3/ｓ]
宇奈月ダム貯水位 [EL .m]

(c)

通砂期

255
250
245
240
235
230
225
220
215

18:00

山彦橋

SS（SMDP）［ｍｇ/ｌ］
SS(黒部河川）［ｍｇ/ｌ］

50,00040,000

22:00

30,00020,00010,000010,000

濁度（度 ）

8,000

(ｄ)

18:00

山彦橋

濁度（COMPACT-HTW）
濁度（黒部河川）

6,000
22:00

4,000
2,000
0d50 （μm ）200150(e)

山彦橋

d50

20:00

23:00

100
11:00

50
015(ｆ)
10

山彦橋

SS/濁度の比

愛本堰堤

SS（SMDP）［ｍｇ/ｌ］
SS(黒部河川）［ｍｇ/ｌ］

5060,000SS（mg / l）

50,000(g)

40,00030,00020,00010,0000120
2005/6/27

126/280126/290126/300127/ 10127/ 20127/ 30127/ 4

図‑1 2005 年度宇奈月ダムの排砂・通砂経過および細粒土砂流出に関する計測結果（(a)流域平均降雨量, (b)流入量・放流量・貯水位変化, (c)SS 変化（山彦橋）, (d)濁度変化（山彦橋）,(e)SS 中の d50 の変化（山彦橋）, (f)SS と濁度の比（山彦橋）, (g)SS 変化（愛本堰堤））- 914 -

項目
連
携
排砂

連
携
通砂

ダム操作
水位低下
洪水処理又は調節水位低下再開
自然流下
水位回復
洪水処理又は調節水位低下
一時中断
水位低下再開自然流下
水位回復
通砂後の措置2005 年黒部川連携排砂および連携通砂の経過

開始時刻
6/27 20:45
6/28 7:47
6/28 20:40
6/29 7:45
6/29 19:45
6/30 2:55―
6/30 23:00
7/3 17:00
7/3 21:30
7/4 8:50
7/4 12:10

出し平ダム
終了時刻
6/28 7:47
6/28 20:40
6/29 7:45
6/29 19:45
6/30 2:55
6/30 23:00―
7/3 17:00
7/3 21:30
7/4 8:50
7/4 12:10
7/5 0:10

経過時間
9 時間 15 分
25 時 45 分
11 時 5 分
12 時間
7 時間 10 分
20 時間 5 分
―66 時間
4 時間 30 分
11 時 20 分
3 時間 20 分
12 時間

経過時間
12 時間 4 分
14 時 34 分
19 時 26 分
11 時 14 分―
8 時間 20 分
9 時間 54 分
66 時間
5 時間 42
8 時間 31 分
8 時間 10 分
12 時間分100
80

6/28 5:30

60

6/28 11:00
6/28 15:00

40200
粒子径（μm）

0.259

図‑20.669

1.729

4.5

11.56529.90777.339200517.2

洪水期(6/28)の SS 粒度分布の変化

30,00030,000
流入SS

流入SS(mg/l)(1) 2005 年黒部川連携排砂の概要
2005 年度の連携排砂・通砂は，6 月 27 日から 7月 5 日にかけて実施された．既往の実績との違い
は，北陸地方を往復移動した梅雨前線の影響により連携排砂・通砂の水位低下段階でそれぞれ大きな洪水が発生し，出し平ダム・宇奈月ダムは洪水処理や洪水調節に移行したため，一連の操作が長期間に及んだことである．特に通砂においては，計画上は洪水発生後速やかに実施すべきところが，洪水流入継続のため体制を一時中断し，3 日後に再開する異例の操作となった．
これら一連のダム操作経過を表‑2 に，また，対応する水文データ（宇奈月ダム流域平均降雨量，宇奈月ダム貯水位・流入量・放流量）を図‑1(a),(b)に示す．これらより，今回の一連の期間をダム操作と関連付けて，「洪水期」（6/27 19:28〜6/2822:06），「排砂期」（6/28 22:48〜6/30 5:26），「通砂期」（7/3 17:00〜7/4 15:23）と定義する．

通過分積算(%)

3．計測結果(2)各期別の宇奈月ダムからの細粒土砂流出特性a）洪水期
宇奈月ダムは 6/27 19:28 から連携排砂の水位低下を開始したが，その後の降雨によりピーク流入量 1,487m3/ｓの洪水が発生したため水位低下を中断し洪水調節へ移行した．
図‑1(c),(d)にダム下流の山彦橋における SS お
よび濁度の変化を示すが，洪水調節中はクレスト越流部および常用洪水吐き・水位低下用放流設備からの放流であり，濁度 2,000 度，SS5,000mg/l程度の流出であった．この時の SS の粒度分布変化を図‑1(e), 図‑2 に示す．ダムを通過する SSのメジアン径（d50）は洪水流量の増加とともに上昇し，6/28 11:00 で最大値約 35μm に達した．

宇奈月ダム
終了時刻
6/28 7:32
6/28 22:06
6/29 17:32
6/30 5:26―
6/30 13:06
6/30 23:00
7/3 17:00
7/3 22:42
7/4 7:13
7/4 15:23
7/5 3:23

開始時刻
6/27 19:28
6/28 7:32
6/28 22:48
6/29 17:32―
6/30 5:26
6/30 13:06
6/30 23:00
7/3 17:00
7/3 22:42
7/4 7:13
7/4 15:23

放流SS

20,00020,00010,00010,00003:00

図‑36:00

9:00

12:00

15:00

放流SS(mg/l)

表‑2018:00 時間

洪水期(6/28)の流入 SS と放流 SS の変化

これは，この時点で常用洪水吐きから最大約620m3/ｓの放流が行われており，貯水池内を沈降せずにダムまで到達した細粒土砂が，ダムの中位標高から放流されたものと推定される．その後は，放流量の上昇にもかかわらず SS 粒径が，細かくなっており，これは常用洪水吐きからクレスト越流部に放流標高が移行した結果である．
図‑3 に，出し平ダムから宇奈月ダムサイトまでの流下遅れを 1 時間としたときの宇奈月ダム流入SS（出し平ダム放流 SS と黒薙支川流入 SS より推定）と放流 SS を示す．これらの時間変化はほぼ一致しており，貯水池上流からの流入 SS の一部が洪水吐きから放流されているものと考えられる．一方で，SS ピークは約 1/5 に低下しており，粒径 35μm 以上の粗粒土砂を中心に貯水池内で捕捉されているものと推定される．
b）排砂期
洪水ピーク後の 6/28 22:48 に排砂に向けて水位低下が再開された．同様に図‑1(c), (d)にダム下流の山彦橋における SS および濁度の変化を示す．

- 915 -

排砂期では，貯水池の水位低下につれて，貯水池上流は次第に自然河道状態に移行し，流れの掃流力の上昇が堆積土砂の巻上げを増加させるため，上流からの流入土砂とともにダムまで高濃度の土砂が輸送される．さらに，クレスト越流部→常用洪水吐き→水位低下用放流設備，そして最終的に排砂設備と放流標高が低くなるに伴って土砂濃度は急上昇し，水位低下完了直前の 6/29 18:00 に濁度 8,200 度，SS65,000mg/l の最高値を記録した．
この時の SS の粒度分布変化を図‑1(e)および図‑4 に示すが，土砂濃度と同様に放流 SS のメジア
ン径は貯水位および放流標高の低下とともに上昇した．観測された放流 SS の最大メジアン径 127
μm は，放流 SS 最大発生時刻 2 時間後の 20:00に記録されており，これは自然流下開始後に排砂設備まで粗粒土砂が到達するまでの遅れ時間に対応しているものと考えられる．
図‑5 に，洪水期同様に推定した宇奈月ダム流入
SS と放流 SS を示す．水位低下中に上流の出し平ダムから排出された土砂が流入し，これらはほとんどが沈降または希釈され放流 SS にほとんど変化を生じない．その後，宇奈月ダムの自然流下開始により放流 SS が逆転して貯水池からの土砂排出に転じていることが SS 変化からも確認される．
c）通砂期
排砂による自然流下完了直前の 6/30 5:26 に再び洪水流入が発生し，平成 16 年同様に排砂に引き続き通砂が実施されることとなった．しかしながら，今年はその後の降雨継続により通砂に向けた水位低下が開始できない状態が継続し，最終的に 3 日後の 7/3 17:00 から水位低下が開始された．
通砂時においても，排砂時同様に水位低下完了直前の 7/3 22:00 に濁度 2,600 度，SS29,000mg/l の最高値を記録した．
図‑1(e)および図‑6 に SS の粒度分布変化を示す．連携排砂時と同じように貯水位低下につれて放流 SS のメジアン径も上昇し，最大メジアン径は排砂時よりも大きい 164μm に達した．また，推定された宇奈月ダム流入 SS と放流 SS を図‑7に示す．出し平ダムは先に自然流下に入り，SSピーク値は 90,000mg/l となり，これが約 1 時間
後に宇奈月ダムを通過し，ダム下流で 29,000mg/lが観測された．SS に関しては排砂時と逆の結果となったが，その理由として，出し平ダムからの流入 SS の多くが粗粒分のために，宇奈月ダム貯水池内でその多くが捕捉されたことが考えられる．

100
6/29 10:00

通過分積算(%)

80

6/29 17:00

60

6/29 20:0040200
粒子径(μm)

0.259

0.669

図‑41.729

4.5

11.56529.90777.339200

排砂期(6/29)の粒度分布の変化

90,00090,000
放流SS
放流SS(mg/l)

流入SS
流入SS(mg/l)

517.2

60,00060,00030,00030,000

06:00

9:00

12:00

15:00

021:00 時間

18:00

排砂期(6/29)のダム貯水池の流入 SS と放流 SS

図‑580

7/3 16:0060

7/4 0:30
7/4 7:3040200
粒子径(μm)0.3

図‑60.9

2.6

7.7

22.8

67.5

592.4

通砂期(7/3-4)の粒度分布の変化

80,00080,000
流入SS

流入SS(mg/l)

200

放流SS

60,00060,00040,00040,00020,00020,000012:00

図‑715:00

18:00

21:00

0:00

3:00

6:00

9:00

012:00

放流SS(mg/l)

通過分積算(%)

100

時間

通砂期(7/3-4)のダム貯水池の流入 SS と放流 SS

水循環型は高濃度による配管の詰まりにより途中で欠測となった時間があるが SS 30,000mg/l 以上の高濃度の観測ができた．一方， 図‑1 (g)に示す
愛本堰堤の水中型では，採水 SS の時間変動とほぼ一致する極めて良好なデータが得られ，SS 連続観測の有力な手法であることが改めて確認された．

4．考察（3）水循環型 SMDP および水中型 SMDP の計測結果
図‑1(c)に今回の排砂時の SMDP の計測値を示す．

（1）粒径別の土砂収支
ａ）洪水期
図‑8 に粒度分析から得られた洪水期の放流 SSの粒径別の割合，また，この割合を計測された SSに掛けて得られた粒径別の SS の変化を図‑9 に示す．この期間は全体的に，5〜75μm の粒径の割合が全体の 70〜80％を占めている．また，先述のように常用洪水吐きからの放流時には，20〜75μm，75〜250μm が中心であり，クレスト越流部に移行すると 5〜20μm が増加しており，放流 SSピーク時には 250μm 以上の粒径が 14％に達した．

- 916 -

表‑2 は，以上の SS の粒径別割合をもとに，各期別の粒径別浮遊土砂量の割合を求めたものである．洪水期では 5μm〜75μm の割合が一番多く全体の 76%を占め，排砂期と通砂期では 20μm〜250μm 粒径の割合がそれぞれ全体の 69%と 78%を占めている．また，洪水期から通砂期までの全体を見ると，排出土砂の粒径は次第に粗くなり，特 に ， 250 μ m 以 上 の 粒 径 は 洪 水 期 の わ ず か
0.03％から通砂期の 10.13％まで上昇し，排砂・通砂により大量の粗粒土砂が下流へ供給されていることを示している．

５〜２０２０〜７５

７５〜２５０２５０〜60
50
4030
20100水位

250.0

240.0

3:00

6:00

12:00

230.0
18:00
時間15:00

洪水期(6/28)の SS の粒径別の割合

図‑80〜５9:00

水位(m)

粒径別の割合(%)

0〜５５〜２０２０〜７５

７５〜２５０２５０〜

3000

水位

1,300.0水位(m)1,100.02000
粒径別のSS(mg/l)ｂ）排砂期
図‑10 および図‑11 より，全体的に見ると，水位低下につれて，20μm 以下の細粒部分の割合が減
少し，75μm 以上の粗い粒径の割合が上昇している．特に，自然流下中は 75〜250μm が約 50%，250μm 以上が約 17%まで上昇した．
ｃ）通砂期
図‑12 および図‑13 より，排砂期同様に，水位低下につれて 20μm 以下の細粒部分の割合が減少
し，75μm 以上の粗い粒径の割合が上昇している．
特に，自然流下中は 75〜250μm が約 60%，250μm 以上が約 19%まで上昇した．

900.0
700.0

1000

500.0
0
3:00

6:00

9:00

12:00

300.0
18:00
時間15:00

図‑9 洪水期(6/28)の粒径別の SS
0〜５５〜２０

２０〜７５７５〜２５０２５０〜

水位

40
230.0

20
0
6:00

9:00

15:00

18:00

215.0
時間
0:00

21:00

排砂期(6/29)の SS の粒径別の割合

図‑100〜５

12:00

５〜２０

２０〜７５

７５〜２５０２５０〜

水位- 917 -

245.0

20000
230.0
10000
0
6:00

9:00

18:00

215.0
時間
0:00

21:00

５〜２０

２０〜７５

７５〜２５０

２５０〜

水位

80

236.0

60

232.0
228.0

40

224.0

20

220.0

0
12:00 15:00 18:00 21:00

0:00

3:00

216.0
時間
9:00

6:00

図‑12

通砂期(7/3-4)の SS の粒径別の割合

0〜５５〜２０

18000
15000
12000
9000
6000
3000
0

２０〜７５

７５〜２５０２５０〜水位

236.0
232.0
228.0
224.0
220.0
216.0
12:00 15:00 18:00 21:00 0:00 3:00 6:00 9:00 時間

図‑13水位(m)

粒径別の割合(%)
粒径別のSS(mg/l)

15:00

排砂期(6/29)の粒径別の SS

図‑110〜５12:00

水位(m)

粒径別のSS(mg/l)

30000（2）ダム排砂時の濁度と SS の相関
一般に，河川における SS と濁度の間には一定の相関式が成立するとの報告があるが，この前提は濁水中に含まれる細粒土砂の粒径，形状，色調などが概ね不変な場合であり，異なる河川の場合や同一河川でも季節変化などにより含まれる細粒土砂の成分が異なる場合には相関が満足されないものと考えられる．特に，ダム排砂のように SS中に粗粒土砂が含まれて大きく変化する場合には課題が大きい．そこで，これまで整理してきた宇奈月ダム排砂時の SS，濁度および粒度分布のデータを用いて相関分析を行う．
ここで対象とするのは，図 1(c), (d) に示した山彦橋における採水データから得られた SS と濁度および図 1(e)の粒度分布である．まず，各測定時刻の SS と濁度の比を求めたものを図 1(f)に示している．これによれば，SS／濁度が 2 から 14程度まで大きく変化しており，この傾向は図 1(e)のメジアン径の変化と極めてよく一致していることがわかる．そこで，次にこれらの SS と濁度の値を各期別にプロットしたものが図‑14 である．
これによれば，図 1(f)からも推測されるように洪水期は相関が高く SS／濁度の比が小さく，排砂期，通砂期の順で比が大きくなっている．これらの線

水位(m)

245.0

水位(m)

粒径別の割合(%)

60

通砂期(7/3-4)の粒径別の SS

表‑2 各期間の粒径別浮遊土砂量の割合
粒径（μm）

0〜55〜20洪水期(%)
排砂期(%)
通砂期(%)

10.36
3.80
2.28

37.77
20.65
9.72

20〜75
38.42
31.89
22.55

75〜
250
13.42
37.1155.32

250〜
0.03
6.55
10.13排砂期
通砂期
80,000 洪水期
形回帰式は図中に示す．図‑15 は，SS の粒
線形 (洪水期)
線形 (排砂期)
線形 (通砂期)
径を 5, 10, 15, 20, 25, 30, 35, 40, 45, 50,60,000
y = 6.1511x
R =0.73775, 106, 150, 212, 300, 425, 600μm の 17（排砂期）
y = 9.7708x
40,000
階級に分けて，各粒径までの SS 累計値とR =0.943（通砂期）
濁度の線形近似相関係数を求めたもので20,000y = 2.4775x
R =0.857ある．これより，いずれも粒径の増大に従（洪水期）0って濁度との相関が高くなるが，洪水期と0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
濁度（度）
排砂期では 45μm までの場合（洪水期：
図‑14 洪水期、排砂期と通砂期の SS と濁度の比較0.768；排砂期：0.893），通砂期では 150
洪水期
排砂期
通砂期μm までの場合（0.959）にそれぞれ相関
1係数が最大となり，これ以上の粗粒土砂を0.8含めると相関係数が低下する．これは，光0.6
学式濁度計はカオリンなどの基準粘土に0.4より校正されており，細粒土砂濃度に対し0.2て相関が得られやすいが，粗粒土砂の割合0が増加するにつれて乖離が生じてくるも050
100 粒径(μm) 150200250のと考えられる．
図‑15 各粒径階までの SS と濁度の相関
これを具体的に示したものが図‑16 であり，各粒径階までの SS の累計値と濁度の洪水期排砂期
通砂期10比率を示している．この図から分かるよう
8に，50μm までは SS と濁度の比率は期別6にかかわらずほぼ一致しており，20μm 程
4度までで SS/濁度≒1，50μm 程度までで2SS/濁度≒2 である．さらにこれ以上の粒径0を含むと，各期別で SS／濁度の比率が異050100 粒径 150200250なり相関が得られなくなる．従って，ダム排砂のような 50μm を超える粗粒土砂を図‑16 各粒径階までの SS と濁度の比率含む SS モニタリングにおいては，細粒土砂の含有量に反応する濁度計測とともに，SS の直接測定
る SS 粒径階の増大により比率が 2 倍程度までが必須であると考えられる．
増加する．さらに 50μm を超える粗粒土砂を含SS(mg/l)

22

粒径別のSS/濁度

粒径別のSSと濁度の相関係
数

25．結論
本研究の結論を以下に示す．
１）ダムからの放流 SS と粒度分布は，湛水状態の洪水期と排砂・通砂期では大きく変化し，洪水期は流量が大きく，放流標高が低いほど，また，排砂・通砂期では貯水位が低いほど SS が上昇し粒径が大きくなる．
２）排砂・通砂期の放流 SS ピークは自然流下開始直前に発生し，粒径ピークは粗粒分の貯水池内の流下時間の関係でこれより数時間遅れる．
３）粒径別の土砂収支では，洪水期は 75μm 以下が 80%以上を占めるのに対して，排砂・通砂期は 75μm 以下が 45, 65％と次第に増大し，宇奈月ダムから排出される粒径は粗くなっている．
４）ダム排砂時の放流 SS と濁度の関係では，50μm までは SS と濁度の比率は期別にかかわらずほぼ一致し良好な相関が得られるが，含まれむ場合には SS の直接測定が必須と考えられる．
謝辞：本研究を進めるにあたり，国土交通省北陸地方整備局黒部河川事務所には，SMDP の設置および採水資料データの提供など多大な協力を得た．ここに記して謝意を表する．
参考文献
1) 角 哲也・森田佐一郎・越智隆志・小宮秀昭：差圧測定による浮遊砂濃度計測システムの開発，ダム工学，
11(3)，pp．4-12，2001．
2) 角 哲也・森田佐一郎・越智隆志・小宮秀昭：差圧センサーを用いた河川・ダム貯水池における新しい浮遊砂濃度計測手法の開発，水工学論文集，第 46 巻，pp．
779-784，2002．
3) 角 哲也・白音包力皋・森田佐一郎：SMDP を用いたダム排砂時の SS 観測について，河川技術論文集
Vol.10，pp．315-320，2005．
4) 国土交通省 北陸地方整備局 黒部河川事務所ホーム
ページ, http://www.kurobe.go.jp（2005.9.30 受付）- 918 -