東洋鋼鈑Vol.４０

UV-B拡散反射装置のトマト栽培への応用
西麻里＊１・渡邉圭太＊２・藤田岳＊３・田村洋二＊４・仲渡英生＊５
Application to Tomato Cultivation by UV-B Diffuse Reflecting Device
Mari NISHI, Keita WATANABE, Takashi FUJITA, Youji TAMURA, Hideo NAKATO

Synopsis：UV-B irradiation on crops has been known as one of disease control methods without using
agricultural chemicals and applied to strawberries and the like. In this report, in order to apply thisirradiation effect on taller crops supported in vertical direction, we developed a diffuser capable ofirradiating UV-B over a wide area and investigated the influence of UV-B irradiation intensity on thegrowth and yield of tomatoes. In the case of the irradiating device that was put on the groundtransversely and irradiated upwards, tomato leaves were injured easily and diseases were likely tooccur. As a result, the growth of tomatoes was suppressed and the yielding ability was consequentlydecreased. On the other hand, in the case of the device that was set in a vertical direction,
remarkable disorder, which influenced on the growth and yield of tomatoes, was not observed.
From this, it can be said that the UV-B diffuser device we developed, setting in a vertical direction,is effective to control taller crops from diseases while keeping yielding ability.
Keywords：UV-B ； tomato ； reflecting device

れている．当技術では，植物体直上からのUV-B照射で植１．概要

物体の生体防御反応が励起されることにより，病害抵抗性が誘導・発現される．

農作物栽培における病害虫は，農作物に対して生長阻害

しかし，UV-Bは人体に対して害があることが知られてや品質低下などの悪影響を及ぼす．日本植物防疫協会が実いるように，植物の生育に対しても悪影響を及ぼす場合が施した主要品目での実証試験結果では，効果的な防除対策ある．そのため，UV-B照射による作物への障害が発生しを行わなかった場合，イチゴやトマト栽培での減収率およない程度の照射量を設定する必要がある．イチゴを用いたび減益率は３割強にまでなることが報告されている１）．一

実証試験では，UV-B放射照度20μW/cm²程度で夜間3時

般的に病害虫防除は化学合成農薬を用いた薬剤散布が基本間照射が効果的であることが報告されている４）．とされ，イチゴにおいては慣行防除として，年間の薬剤散このようにUV-B照射による病害防除効果を，様々な作布回数が40回に達する事例もみられる ．化学合成農薬の物へ適用するために実証が進んでいるが，照射方法によっ多用は，作業労力や薬剤コストの増大だけでなく,環境負ては過剰なUV-B照射により葉焼けや実焼けなどの生理障荷の増大や消費者のイメージダウンにもつながることか害を起こすケースも見られる５）．過剰なUV-B照射は，光ら，減農薬の取り組みが進められている．

源と植物体の距離が近い場合に起こりやすいため，当技術

２）

化学合成農薬を用いない病害虫防除法の一つとして，イの現地導入に際しては光源から植物体までの距離を1.2m

チゴのうどんこ病防除などに適用したUV-B照射技術３）が以上確保することが推奨されている．しかし実際には設置報告され，収量の確保や薬剤散布のコスト削減効果が得ら

さらに，トマトやキュ場所が限られているのが現状である．

＊１ 技術研究所 研究部 電子材料グループ 副主事＊２ 兵庫県立農林水産技術総合センター 農業技術センター 農産園芸部＊３ 鋼鈑商事株式会社＊4 本社 事業推進室 建装事業開発チーム チームリーダー＊5 本社 事業推進室 建装事業開発チーム

51

東洋鋼鈑

ウリなど植物体を垂直方向へ誘引する品目では，生長に伴Vol.４０および台木品種「ボランチ（タキイ種苗㈱）」を供試した．

い植物体から光源までの距離が近くなるため，照射時間等を適宜調整する必要がある．また，上位葉での遮蔽により，２．２

試験条件

群落下部におけるUV-B放射照度が極端に低下し，適切な栽培試験は，兵庫県立農林水産技術総合センター（兵庫病害防除効果が得られない場合もある．このため，効率的県加西市）場内の300m²の土耕ガラス温室にて実施した．

なUV-B照射装置の開発が急務であった．

2017年10月13日に7葉展開期の接木済み9cmポリポット苗

当社採光システム『どこでも光窓』の光制御技術は太陽を本圃へ定植し，その後，2018年5月30日まで試験を実施

光を遠くまで届ける技術で，光ダクトシステムや照明反射し た． 養 液 土 耕 栽 培 に て， 栽 植 密 度2,469株/10a（ 畝 幅笠などの製品化に寄与している.当技術を応用することで，1.35m，株間30cm，1条植え，主枝1本仕立），7段摘心，UV-Bを群落内や条間から水平方向に均一に照射すること摘果なしとした．

が可能となる．これにより，葉の表面だけでなく裏側や群UV-B照射は，各区第1花房の果実肥大期より開始した．

落の内部へ均一にUV-Bが照射されることで，より安定的毎日23:00からの夜間連続照射を基本として，光源直近のかつ効率的な病害虫防除システムの構築が期待できる.

植物体が受けるUV-B最大積算放射照度が，生理障害を発そこで，広範囲で均一なUV-B照射が可能な拡散反射装生するとされる1.4kJ/m²/day６） より少なくなるように照置を設計し，2017年5月より，兵庫県立農林水産技術総合射時間を調節した．UV-B拡散反射装置の設置は，ガラスセンターにて，トマトへのUV-B照射の実証試験を開始し温室内の2畝間に設置し，試験区を設定した（Fig.2）．照た．本報では，促成作型土耕栽培における群落内照射の評

射方向の影響を調査するため，Ⅰ区は装置2台を約3mの価として，当社開発のUV-B拡散反射装置を用いてUV-B照間隔をあけて条間に吊り下げ設置し，条間より水平方向に射した際のトマトの生育や収量に及ぼす影響を調査検討しUV-Bを照射した（以後，「タテ置き」と表記）．その際，た．

光源距離およびUV-B放射照度実測値から，「タテ-強区」および「タテ-弱区」と区分けした．Ⅱ区は，装置2台を約２．試験方法1mの間隔をあけて地面に横置き設置し，条間の下部より上方に向けUV-B照射した（以後，「ヨコ置き」と表記）．

２．
１

こちらについても，光源距離およびUV-B放射照度実測値

供試材

本試験のUV-B照射には，背丈が高い作物に対して光をから，「ヨコ-強区」および「ヨコ-弱区」と区分けした．

均一に照射することを目的として開発した縦型のUV-B拡対照区として，照射を行わない非照射区を設けた．

散反射装置を用いた．外観写真をFig.1に示す．形状は高なお，定植直後の1回を除き，殺菌剤を使用せず病害のさ160cm×幅17cm×奥行15cm程度の多角形の筒状体であ発生状況を観察したが，空気伝染性病害の初発が確認されり，内面は，UV領域で80%以上の反射率を有する高反射なかったため，2018年2月23日および4月27日に感染源と材を使用している．UV-Bランプは，
UV-B電球型蛍光灯（パして灰色かび病罹病果実をほ場内に1果/6株の割合で同じナソニック㈱製）を用い，装置中央部に配置した．

場所に設置した（Fig.3）．

作物には，大玉トマト品種「麗容（㈱サカタのタネ）」
Ⅰ：Vertical area

Ⅱ：Horizontal area

Control

Fig.1

Fig.2 Appearance of treatment area.

Vertical UV-B diffused reflective device.
（H160×W17×D15cm）

52

UV-B拡散反射装置のトマト栽培への応用

0:non-disorderFig.3

1: parts of leaves curl

Inoculation treatment by gray mold disease-affectedfruit.

3: parts of leaves curl and yellowing

２．
３

2: the entire leaves curl

調査項目

UV-B放 射 照 度 測 定 は， 紫 外 線 照 射 強 度 計（X11 4: the entire leavescurl and yellowing

Fig.5 Evaluation method of disorder.

Optometer，UV0-3702，Detector Gigahertz-Optic 社製）
にて行った．測定位置をFig.4に示す．地上からの高さ5段階（0：障害発生なし，1：小葉の一部に縮葉症状を生55cm，85cm，115cm，145cm，175cmの5点 に て 各 処 理

じる，2：複葉全体に縮葉症状を生じる，3：複葉全体に区3株単位で測定した．

縮葉症状を生じ葉の一部に黄変が見られる，4：複葉全体

生育調査は，草丈，展開葉数，茎径，葉長，葉幅，生理に縮葉症状を生じ葉の一部に枯死褐変が見られる）で評価

障害の発生程度について調査した．生理障害については目した．

視にて各区3株について，3反復実施した．評価は，Fig.5

収量調査は，収穫果実個数，重量および障害果内訳，果に示すように，縮葉や葉焼けなどの生理障害の程度により実糖度（Brix）を1区3株単位で3反復調査した．
病害発生調査は，試験後，発病葉数（うどんこ病，すす160cm175cm

かび病），発病株率（灰色かび病）について各処理区3株145cm単位で3反復調査した．

115cm
85cm

３．結果

55cm

25cm

GroundⅠ：Vertical area
Fig.4

３．１

Ⅱ：Horizontal area

UV-B放射照度測定結果

各試験区において，調査対象株近傍における階層（地上高）別のUV-B放射照度をFig.6に示す．すべての照射区

Measurement position of UV-B irradiance.

UV-B level:

StrongWeak

StrongWeakstandard
deviation：

σ=1.67σ=1.03σ=1.32σ=0.84

Ⅱ：Horizontal area

Ⅰ：Vertical area
Fig.6

Result of UV-B irradiance.

53

Control area東洋鋼鈑Vol.４０

において，UV-B放射照度は予備試験でUV-B照射による生Fig.7にUV-B照射方法がトマト生理障害発生に及ぼす理障害が発生しなかった8μW/cm²以下に抑えられ，以下影響を示す．いずれの照射手法についても対照区に対し有の特徴がみられた．タテ−強区およびタテ−弱区では，地意に生理障害発生が増加したが，タテ−弱区で最も生理障

上高115cmの地点におけるUV放射照度が低くなった．一害発生程度が低かった．また，Table 3に地上高別の生理方，ヨコ−強区では地上高さが高くなるにつれ放射照度が障害発生程度の結果を示すが，その傾向は地上高85cm地低下したが，ヨコ−弱区では高さによる影響は少なかった．

点および115cm地点で最も顕著に表れた．また，照射手法

また，均一性については，タテ置き，ヨコ置きともに弱区別にみるとヨコ−強区で最も多く生理障害の発生がみらの方が優れていた．なお，対照区については隣接する区域

れ，地上高85cm地点ではFig.8に示すような複葉の一部にのUV-Bが極わずか検出されたが，評価に影響ないレベル

枯死褐変を伴う顕著な葉焼け症状が認められた．

であった．
３．３
３．
２

収量および果実品質調査結果

生育調査結果３．
２．
１（2018年2月26日-5月30日）

中間調査結果（2018年4月25日）

Table 4に調査結果を示す．収量性については，収穫果中間調査時点での花房直下の葉の生育について調査した実，正常果，異常果の個数および重量について，いずれも結果をTable 1に示す．3点平均値より，タテ-弱区が最も

UV-B照射手法による有意な差は認められなかったが，タ障害発生が抑えられていた．また，いずれの区においても，テ−強区では日焼けの生理障害が多く発生し，収穫果実数第3花房直下において障害が最も多く発生したが，対照区に比べ，葉長及び葉幅の減少は少なく，これに伴う葉面積低下は軽微であった．
３．
２．
２

最終調査結果（2018年6月5日）

最終調査時点での生育評価結果をTable 2に示す．照射
手法別にみると，ヨコ−強区では対照区に対し茎径が細く，展開葉数が少なくなり，生育の抑制が認められた．また，同区では統計的な有意差はないものの，葉長および葉幅が小さくなる傾向が認められ，個葉の葉面積減少により葉面積指数（LAI）が低下している可能性が示唆された．主茎長，Fig.7 Effect of UV-B irradiation method on the disorder level.
(Final investigation 2018/5/30)

生葉数および節間伸長については，UV-B照射手法による有意な差はみられなかった．

Table 1

*Different letters of indicate significances among thetreatments at P<0.05 with Tukey-Kramer's test.

Effect of UV-B irradiation method on the growth and development of tomatoes. (Interim investigation 2018/4/25)
Near 3rd ﬂower cluster
LeafLeaf
Level oflengthwidth a disorder(cm)
(cm)
3941
2.4
39
40
1.1
38
41
2.9
38
43
2.2
41
42
0.2

Treatment
Vertical-strong
Vertical-weakHorizontal-strong
Horizontal-weakControl

Table 2

Near 4th ﬂower cluster
Leaf
Leaf
Level oflengthwidth a disorder
(cm)
(cm)
31
33
1.4
31
34
0.8
30
35
2.2
31
35
1.3
31
34
0.2

Near 5th ﬂower cluster
Leaf
Leaf
Level oflengthwidth a disorder
(cm)
(cm)
30
31
1.7
30
31
0.3
29
30
1.2
30
29
1.1
31
30
0.3

Leaf
length
(cm)
33
33
32
33
34

Average of 3 point
Leaf
Level ofwidtha disorder
(cm)
35
1.8
35
0.7
35
2.1
36
1.5
35
0.2

Effect of UV-B irradiation method on the growth and development of tomatoes. (Final investigation 2018/6/5)

Treatment

Main stem
length(cm)
aStem
diameter
(mm)

30

ab

20 a

6.9aa

Leaf
width(cm)a

Estimated Estimated leaf
leaf area area index (LAI)(m2/plant)
0.91 a(m2/m2)
2.2 aVertical-strong

211

Vertical-weak

209 a

13 ab

31 a

20 a

6.7 a

38.4 a43.4 a0.95 a2.3 a

Horizontal-strong

208 a

13 b

29 b

19 a

7.1 a

36.2 a39.4 a0.75 a

1.9 a

Horizontal-weak

213

a13ab

30

ab

20a7.0a37.6

a41.2

a0.86

a2.1 a213

a14a30ab

20a7.0a43.1

a41.0

a0.88

a2.2 aControl

13ab

Expanded Number of Inter-nodeLeaf length
leavesleaveslength(mm)
(cm)
38.1

43.4

*Diﬀerent letters of indicate signiﬁcances among the treatments at P<0.05 with Tukey-Kramer's test.

54

UV-B拡散反射装置のトマト栽培への応用が最も少なかった．一方，ヨコ−強区では収穫果実の個数

テ−強区では他区より有意に多く発生し，異常果のうちは対照区と同程度であったが，正常果の1果重が減少傾向

6%の発生割合となった．一方，タテ−弱区およびヨコ−弱を示した．タテ−弱区およびヨコ−弱区では，収穫果実，区では対照区と同等に抑えられた．

正常果，異常果の個数および重量はいずれも対照区と差が

果実品質結果をTable 5に示す．果実の糖度はタテ−強なかった．

区およびタテ−弱区でやや低くなる傾向がみられたが，対また，異常果の中で，UV-B照射手法が主要因と考えら照区と有意な差は認められなかった．

れる日焼け果が発生した（Fig.9）．この日焼け果は，タLeaves disorder by UV-B irradiation.

Fig.8

Fig.9 Burnt fruits by UV-B irradiation.

Table 3 Effect of UV-B irradiation method on the disorder of leaves. (Final investigation 2018/5/30)

Vertical-strong55-852.33 aGround hight (cm)115
2.58 a145
1.58 a175
1.25 aVertical-weak-

2.17 a1.92 ab1.67 a0.75 aHorizontal-strong-

2.75 a2.42 a1.75 a1.50 aHorizontal-weak-

2.50 a2.58 a1.67 a1.08 aControl zone-

0.33 b0.42 b0.25 b0.42 aTreatment*Diﬀerent letters of indicate signiﬁcances among the treatments at P<0.05 with Tukey-Kramer's test.
Table 4 Effect of UV-B irradiation method on the yield of tomatoes. (Final investigation 2018/5/30)

Harvest fruits
Quantity
Weight(piece/plant) (g/plant)
46 a
3.081 aTreatment
Vertical-strong

Normal fruits
Quantity
Weight Fruits wieght(piece/plant) (g/plant)(g/plant)
22 a1.890 a87 aAbnormal fruits
Quantity
WeightPercent quantity (%)(piece/plant) (g/plant)burn
Gray mold
24 a1.191 a
6.0 a
0.7 a

Vertical-weak

50 a

3.405 a23 a2.030 a

90 a

27 a

1.374 a

1.5 a

0.8 a

Horizontal-strong

48 a2.877 a22 a1.810 a

81 a

26 a

1.067 a

2.4 a

0.3 a

Horizontal-weak

49 a

3.331 a23 a2.064 a89 a26 a

1.267 a

1.2 a

1.0 a

Control

50 a3.228 a22 a1.969 a

91 a

28 a

1.260 a

0.7 a

1.3 a

*Diﬀerent letters of indicate signiﬁcances among the treatments at P<0.05 with Tukey-Kramer's test.
Table 5

Effect of UV-B irradiation method on the soluble solids content of fruits. (Investigation period:2018/2/26-5/30)

Treatment

Brix/ﬂower cluster
4th
5th
7.1 a
7.1 a

Vertical-strong

1st
7.9 a

2nd
7.7 a

3rd
7.2 a

Vertical-weak

7.8 a

7.5 a

7.3 a

7.3 a

Horizontal-strong8.8 a

8.3 a

7.7 a

Horizontal-weak

8.3 a

7.9 aaaControl

7.9

8.1

6th
7.2 a

7th
6.4 a

7.3 a

7.2 a

6.4 a

7.6 a

7.6 a

8.1 a

7.7 a

7.4 a

7.7 a

7.7 a

7.8 a

7.2 aaaaa

7.6 a

7.5

8.1

8.1

8.0

*Diﬀerent letters of indicate signiﬁcances among the treatments at P<0.05 with Tukey-Kramer's test.
55

東洋鋼鈑

３．
４

Vol.４０

発病調査結果

３．
４．
１

４．考察

中間調査結果（2018年4月30日）

4月末時点の発病調査結果をTable 6に示す．タテ−弱区および対照区において，果実ないし茎葉での灰色かび病

４．１

UV-B拡散反射装置の照射特性の初発が確認されたが，タテ-強区，ヨコ−強区，ヨコ−弱UV-B照射による病害抵抗性誘導は，紫外線を受けて損区では発病が認められなかった．一方，うどんこ病および傷したDNAの部位を酵素が認識して修復する光回復機構

すすかび病については，すべての照射手法において発病がによること７） が知られているが，強度が強すぎれば，葉認められなかった．

焼けなどの生理障害を生じ，生長に悪影響を及ぼす２）．そのため，作物への生理障害回避との両立が可能な照射量を３．
４．
２設定する必要がある．イチゴ栽培の推奨放射照度は約20μ

最終調査結果（2018年6月5日）

Table 7に最終調査結果を示す．灰色かび病については，W/cm²以下４） が推奨されているが，本試験のように，背最終の解体調査時点で，全ての区において発病株率は丈が高く生長する作物に対しては作物までの距離が近くな100%に達した．これは中間調査後も病原接種を継続した

りやすく，特にUV-B照射の影響を受けやすい生長点が主こと，および栽培期間を通じて薬剤による防除を実施しな茎の伸長とともに高くなっていくことから，生長方向の広かったことが要因と考えられる．しかしながら，株全体の範囲においてUV-B放射照度を一定範囲に抑える必要があ枯死に繋がるような主茎部での発症は，すべてのUV-B照る．

射区で認められなかった．また，株当たり発病葉率および今回の試験でのUV-B放射照度は，照射手法によらず，発病果率ともに，対照区に比べ低減されており，特に，タすべての区画で8μW/cm²以下に抑えられていた．しかし

テ−強，タテ−弱およびヨコ−強での病害抑制効果が高かっながら，光分布については，装置の設置位置によりばらつた．しかし，ヨコ−弱区では他区に比べ予防効果がやや劣っきが生じ，３．１節で述べたようにUV-B放射照度は，タテた．

置きでは地上高115cmの位置で最も低くなった．これは以すすかび病については，最終の解体調査時に初発が認め下のような装置の構造上の特性に起因する．即ち，UV-Bられた．発病株率，発病葉率共に対照区で最大となったが，を広範囲に照射するため，反射板を筒状とし電球形蛍光灯

ヨコ−強区では発病が認められなかった．うどんこ病につを筒中央部に配置し，両端へ光を導く構造としている．両いては，期間を通じて発病が認められなかった．

端へ導かれた光は，出射量が同程度となるように開口調整をした面から放射される．この放射面は，タテ置きでは，畝両面に対して開口している．この際，ランプ光源部は照射量が大きいため一部を遮蔽し，また，遠くへ導く光量をTable 6

Effect of UV-B irradiation method on the blight of tomatoes. (Interim investigation 2018/4/30)

Treatment
Vertical-strong
Vertical-weakHorizontal-strong
Horizontal-weakControl

Gray moldplants Fruits
(%)
(%)
0.0
0.00
8.3
0.000.00.00
0.0
0.00
33.30.01

Powdery mildew
plants
Leaf
(%)
(%)
0.0
0.00
0.0
0.00
0.00.00
0.0
0.00
0.00.00

Leaf moldplants
Leaf
(%)
(%)
0.0
0.00
0.0
0.00
0.0
0.00
0.0
0.00
0.0
0.00

Table 7 Effect of UV-BiIrradiation method on the blight of tomatoes. (Final investigation 2018/6/5)

Treatment

Vertical-strong
Vertical-weakHorizontal-strong
Horizontal-weakControl

Gray moldplants
Leaf
Whole Main stem
(%)
(%)
(%)
100.0
0.0
17.0
100.0
0.0
17.0
100.00.018.5100.00.021.4
100.025.0
26.5

Fruits
(%)
0.7
0.8
0.3
1.0
1.3
56

Powdery mildew
plants
Leaf
(%)
0.0
0.0
0.0
0.00.0

(%)
0.0
0.0
0.0
0.00.0

Leaf moldplants
Leaf
(%)
16.7
33.3
0.0
16.7
66.7

(%)
0.3
0.6
0.0
0.3
1.3

UV-B拡散反射装置のトマト栽培への応用確保するため，光源から近いほど開口を狭く，遠いほど開８）とが知られている ．本試験で，UV-B照射方法の違いに口を大きくし，均等に照射できるように配光設計している．

よる，トマトの生長への影響を調査した結果，タテ置き区

タテ置きでは，この遮蔽部が地上高115cm程度に位置するは，対照区と同程度の生長が得られたが，ヨコ置き区では，ため，この位置でのUV-B放射照度が低くなったと考えら生長が抑制される傾向となった．Fig.10にUV-B放射照度れる．ヨコ置きにおける照射量については，ヨコ-強区でと障害発生程度の関係を示すが，UV-B照射強度に関わら地上高さが高くなるほど低くなる傾向を示す一方で，全てず，株の低い位置ほど障害発生程度が高く，ヨコ置き区のの区画の比較においてヨコ−弱区が最も照射量の均一性に方が，若干ではあるが障害発生程度が高いことがわかる．

優れており，以下のように，装置の設置位置の影響が反映

ヨコ置き区は，下から上方向に照射するため，葉の裏側なされた結果と考えられる．ヨコ置きでは，上面のみを開口ど，クチクラ層が薄く紫外線に対する防御が弱い部位へ照した装置を地上に置き上方向に照射しており，地上高さが射されやすい．そのため，組織が損傷し，生長へ悪影響を高くなるほどUV-B放射照度が弱くなる傾向を示すため，及ぼしたと考えられる．

ヨコ−強区では，この影響を直接的に受けることになる．

また，発病調査結果（Table 7）から，UV-B照射区は，しかし，装置の開口調整された面から出射した光は放射状対照区と比較していずれも発病率が低く，主茎部への感染に広がるため，装置端部に位置するヨコ-弱区では光量がが抑制されるなど，病害予防効果が認められた．
照射手法別にみると，ヨコ置き区はタテ置き区よりも比均一化され，地上高さによる影響が少なく，最も均一性に較的発病率が高い傾向を示したが，これは，ヨコ置き照射優れた照射量分布が得られたものと考えられる．
今回，両区画において，このようなUV-B放射照度の強区ではFig.8に示すようなUV-B照射による葉焼けが株の下弱が生じたことは，装置の構造または設置位置の影響であ方に顕著に発生していたことが原因と考えられる．この障るが，生育へ多大な影響を及ぼす生理障害が生じないよう害部位に傷口ができたことで生育初期の罹病リスクが高まにするためには，更なる均一性向上が必要と考えられる．

り，灰色かび病菌の侵入が助長され，予防効果が劣ったと推察される．

４．２

以上のことから，背丈が高い作物へUV-Bを照射する場

UV-B照射方法によるトマトの生長への影響と病害

合，群落下部から上方向へ照射すると生育を抑制し，葉裏抑制効果などUV-Bにより損傷を負った部位からの病原菌の侵入を紫外線は人体だけでなく植物の生長へも影響を及ぼすこVertical area

Horizontal area

Strong compartment

Strong compartment

Ground height

Ground height

85cm
115cm
145cm
175cm

85cm
115cm
145cm
175cm

Weak compartment

Fig.10

Weak compartment

Ground height

Ground height

85cm
115cm
145cm
175cm

85cm
115cm
145cm
175cm

Relationship between the disorder levels and UV-B irradiation intensity.

57東洋鋼鈑Vol.４０

助長する恐れがあるため，タテ置きにして照射する方が，⑴本試験に用いた縦型のUV-B拡散反射装置は，背丈が高葉への生長障害を軽減でき，病害防除効果が得られやすい

い作物に対して，均一性が高く，著しい葉や実の生理障と考えられる．

害を回避できる強度（8μW/cm²以下）で広範囲に照射することができた．均一性はUV-B放射照度が弱い区画

４．
３の方が優れていた．

UV-B照射方法によるトマトの収量への影響

UV-B照射による，トマト果実への直接的な生理障害は，⑵UV-B照射手法において，装置を横置きにして上方向に収量に直接影響するため回避しなければならない．本試験

照射した場合（ヨコ置き区），生長初期に葉や茎へ生理での収量および果実品質調査では，反復間でのデータのバ障害を生じやすく，生長が抑制され，収量性にも悪影響ラツキが大きいことから，明確な有意差は得られなかったを及ぼすことがわかった．一方，装置を縦に置き水平方が，適切なUV-Bを照射すれば，収量性への影響は比較的向に照射した場合（タテ置き区），障害発生頻度が低く，小さいものと考えられた．しかしながら，照射手法を問わ生長や収量性への影響も軽微であったことから，有用なず，放射照度が高い区画（タテ－強区およびヨコ－強区）照射方法と考えられる．

で，収量性が低下する傾向となり，収穫果実および正常果⑶UV-B照射位置が固定されている場合，光源と株の距離の重量が低下している可能性が示唆された．これは，同区の違いにより，UV-B放射量にバラツキを生じ，一部のではUV-B照射による生理障害が多発しており，葉面積も強いUV-Bが作物に照射されたことが原因と考えられる減少傾向で生長が抑制されていたことが原因の一つと考え生理障害が発生した．装置の位置を定期的に移動して放られる．

射照度を均一化するなどの手法により，更なる改善が期

さらに，UV-B照射が主要因と考えられる日焼け果など待される．の直接的な生理障害も発生した．日焼け果はタテ−強区で発生割合が高かったが，これは同区におけるUV-B放射照引度が高かった事に起因するものと考えられる．一方，タテ用

文献１）病害虫と雑草による農作物の損失,日本植物防疫協－弱区では日焼け果の発生は少なく有望であったが，試験会，（2008），7．

区内では光源からの距離により放射照度がバラついてお２）宮城県農業・園芸研究所：宮城県「普及に移す技術」，

り，株によっては病害抵抗性の誘導に十分と考えられる放93（2017），20．

射照度が得られない場合もある．また，本試験ではUV-B

３）神頭武嗣，松浦克成，小河拓也，宇佐見俊行，雨宮良

照射装置を固定して照射したため，一部の強いUV-B照射

幹：植物防疫，65（2011），28．

光が特定のトマト果実に当たり日焼けを生じた可能性も考

４）宮城県農業・園芸研究所：宮城県「普及に移す技術」，えられ，照射位置を定期的に変えるなど，一部の対象物に90（2015），83．

常時照射されないようなシステム化ができれば，より一層

５）岡田清嗣，岡久美子：植物防疫，68（2014），58．の障害回避が期待される．

６）岡久美子,岡田清嗣，山田真，石橋正紀：近畿中国四国農業研究 16（2010），9．

５．結言

７）山本和生：生物物理，25（1985），116．
８）近藤矩朗：紫外線の増加が植物等に及ぼす影響に関す

当社開発の条間から水平方向にUV-B照射が可能な縦型る研究，農林水産省農業環境技術研究所，つくば，拡散反射装置を用いて，トマトの生育や収量に及ぼす（1992），42．

UV-B照射強度の影響を調査した結果，以下の結論が得られた．

58