第 4回

知ネ
的ッ
所ト
ワ
有ー
権ク入時
門代のWWWについて・・・
あんなことや、こんなこと（その1）
WWWスク
リーンショ
ッ
トの掲
載

●●●時代の寵児ＷＷＷ

あなたは、さまざまな画像（絵や写真や文章、それにロゴなども入っていることが多

今や日本の新聞各紙が、「インターネッいですね）を見ることができます。この画ト」の話といえば飛びつき、そして、「イン像の1つ1つ（とりあえず、「ＷＷＷの画面」

ターネットといえばＷＷＷ」みたいな記事と呼んでおきましょう）は、法律的には、を書き連ねる時代となりました（その割にどんな性格を持っているのでしょうか？

は、インターネットアドレスまで書いてく「ＷＷＷの画面」は、人間がこんなふうれている記事が少ないので、アクセスするに構成しようとデザインを考えて創ったもときに、http://www.ntt.jp/のお世話になのです（例外的に、人間の手がまったく加ることが多いのですけれども）。

わっていないものがあるかもしれません。しもちろん、ＷＷＷだけがインターネットかし、極めて例外的な話は、今日のところではありませんが（私の場合でも、ビジネはふれないことにします）。ということは、

スでは、やはり、E-Mail の利用が90%ぐら「ＷＷＷの画面」は「著作物」になるはずいです）、それでも、ＷＷＷがたいへん魅力です。著作権法で「著作物」の定義を見的なコミュニケーション手段であることは、てみましょう。

私を含めた多くのネットワーカーたちが認めていることと思います。
さて、「時代の寵児」ともいうべきＷＷ

h 著作権法第１条第１項第１号
著作物

思想又は感情を創作的に表現したもＷですが、従来の法律の立場からはいろいのであって、文芸、学術、美術又は音楽の範ろと難しい問題もあるようです（私のホン囲に属するものをいう。

ネは、従来の法律の立場をかたくなに守る

ネットワーク知的所有権研究会

弁護士 寺本振透●Shinto Teramoto
仕事: PEC00422@niftyserve.or.jp
プライベート: terra@st.rim.or.jp

ことではなく、「造反有理！」ですけれどもね）。
思いつくままに、いろいろと考えていくことにしましょう。

さて、人によっては、「ほんとうにＷＷＷの画面に思想又は感情を創作的に表現したものなのかなぁ？」とか「ＷＷＷの画面って、ふつうは、文芸でも学術でも美術でも音楽でもないんじゃないの？」と疑問を

Q：ＷＷＷのスクリーンショットはサーバーを紹介する目的なら権利者の許可なく雑誌に掲載できるか？

持たれるかもしれません。けれども、法律の規定の意味を必ずしもその言葉どおりに受け取るわけにはいかないのです。私たちは、法律の規定が「現在どのような意味を持っているか」を知るために、裁判所の解●●●ＷＷＷの画面は著作物釈にあたってみなければならないことが多いのです（この裁判所の解釈そのものも時代

100 INTERNET MAGAZINE 1995/6

うーむ、これは、読者からの質問じゃなとともに変わっていきます。それでは法律くて、編集部からの質問のような気がしまを読んでも本当のことはわからないじゃなすねぇ（アヤシイ）。

いか、といわれるかもしれません。それは例えば、あなたがどこかのＷＷＷサーバそれでごもっとも。でも、法律を年中変えーに接続したとしましょう。そうすると、なくても、裁判所が解釈によって、そのとインターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

きどきの社会環境に応じて、時代遅れの法「著作権者」は自分で「ＷＷＷの画面」を「ＷＷＷの画面」は、「公表」されてい律で人をしばることを防いでいるという見作成した人（著作者）かもしれませんし、ますよね（じつは、著作権法には、「公表」方もできるのですよ）。

著作者から権利を譲り受けた人かもしれまの意味を決める規定もあるのですが、話を最近の裁判所の考え方によれば、「思想せん。また、会社の「ＷＷＷの画面」なら複雑にするだけなので、今日のところは、又は感情」といっても、「およそ思想も感ば、従業員が創り、権利は会社が持つとい常識どおりの意味に考えておいてくださ情も皆無であるものは著作物でないといううことになるでしょう）。

程度の意味であって、人間の精神活動全般い）。そうすると、「公正な慣行に合致」していて、「引用の目的上正当な範囲内」なを指す」のです。また、「創作」といってh 著作権法第21 条ら、「ＷＷＷの画面」を雑誌に引用してよも「完全なる無から有を生じさせるという著作者は、その著作物を複製する権利を専有いということになります。

ほどの強い意味ではなく、外から読みとれする。

それでは、どのような「ＷＷＷの画面のる表現に作者の個性が現れていれば十分引用」が「公正な慣行に合致」していて、だ」といわれています。さらに、「文芸、学「引用の目的上正当な範囲内」にあるとい術、美術又は音楽」といっても、「知的、えるのでしょうか？

文化的精神活動の所産すべてを含み、著作簡単ではありません。なぜなら、ＷＷＷの物がどの分野に属するかを考えてもはじま画面がどのような意図で創られているのか、らない」といわれています（例えば、東京

そして、それを雑誌に載せようとする人は地方裁判所が1984 年 9 月 28 日にビデオゲ

どのような意図で引用しようとしているのーム「パックマン」の著作権侵害に関してかによって話が変わってくるからです。

その答えを出すのは出した判決を参照。判決の内容は、例え上の設例では、ＷＷＷの画面を引用しば、ニフティサーブからTKC 判例データベ

ようとする人の目的は、「そのＷＷＷサーースLEX/DB にアクセスすることにより見バーを雑誌で紹介すること」ということでることができます。興味のある方は、トラ

すね。おそらく、ほとんどのＷＷＷサーバ

イしてみてください）。

ー開設者は、なるべく多くの人に自分のサ●●●著作物を無断でコピーしてはならない

そうすると、「ＷＷＷの画面」を勝手にーバーにアクセスしてもらいたいと思っていコピーして雑誌に載せてはいけないようなることでしょう。そうだとすると、ＷＷＷ気がしませんか？

サーバーを雑誌で紹介して多くの人に知ってもらおうとすることは、まず、問題にささて、「ＷＷＷの画面」が著作物だとす●●●正当な引用なら許される作権を持っているに違いありません。このれることはないでしょう（隠しておきたいと思っているものを他人が公開したらどうると、誰かが「ＷＷＷの画面」に対して著でも、ちょっと待った！ こんな規定もか？ これは将来の課題ですね。著作権法ありますよ。

だけではすまない問題かもしれませんよ）。

が著作権を持つのかという話はとても大事

h 著作権法第32 条第1 項

法が望ましいのでしょうか。単に「公正なな問題です。これは、いずれ、時間をさい公表された著作物は、引用して利用することが慣行」とか「引用の目的上正当」とかいて説明しなければなりませんね）。

できる。この場合において、その引用は、公正ってもわかりづらいので、具体的な指針を「著作権者」は、「ＷＷＷの画面」を勝な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批terra なりに掲げてみましょう。

手にコピーするなと、周りの人々に対して評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内●掲載するＷＷＷのスクリーンショットは、主張する権利を持っています（ちなみに、で行なわれるものでなければならない。

雑誌が用意した本文記事やイラスト、ある人（あるいは会社や国や学校かも）を、では、具体的には、どのような掲載の方「著作権者」と呼ぶことにしましょう（誰インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

INTERNET MAGAZINE 1995/6101

jhttp://www.sgi.com/

いは、別のＷＷＷサーバーの画面とはきちずれ、この連載でも説明しましょう）によんと区別できるようになっているべきです。って攻撃されないとも限りません。

Image courtesy of Silicon
Graphics, Inc.
Silicon Graphics, Inc. is aleading supplier of visualcomputing solutions and highperformance servers targeted
for a wide range of technical,
scientific, corporate andentertainment applications.

●掲載するＷＷＷのスクリーンショットは、だとすると、著作権法上の問題がクリア

本文の紹介記事ときちんとした関係があるになったとしても、最終的には、注意深くべきです。単に飾りとして載せたいのであ状況判断をすることをお勧めします。例えれば、正当な引用というのは難しいかもしば、上の設例では、多くのＷＷＷサーバーえることになりませんか？

れません（もちろん、著作権者の了解をも設置者はそのサーバーが紹介されることが3:コピーしてほしくないものがあれば、明らえばよいわけです）。

望ましいと考えるであろうと判断できるか

確に、あなたの画面にその旨を表示されて●ＷＷＷのスクリーンショットは、読者にらこそ、ゴー・サインが出せる場合が多くはいかがでしょうか。警告するかしないか

そのＷＷＷサーバーに興味を持たせるのになるわけです。

は、あなたの責任です。オープンな世界で必要なもの１〜２枚にとどめ、そのＷＷＷ

もっとも、ＷＷＷサーバー設置者に第三情報を発信して、しかも、何のコピー禁止サーバーの中身を全部ばらしてしまうよう者からライセンスされたキャラクターがそのの警告もしないでいながら、コピーされたなことは避けるべきです。

スクリーンショットに乗っかっている場合といって当惑するのは、あなた自身にも責には、その「第三者」の意向も考えておく任の一端がありませんか。

●●●現実はそう簡単ではないほうがよいでしょう。

4:もちろん、コピー禁止の警告を見ていながらそれを勝手にコピーした人は、その人こうしてみると、簡単に、「ＷＷＷのス
クリーンショットはサーバーを紹介する目●●●もっとオープンで、しかも、自己責任に基づいた情報の流通を考えたい

権利者から攻撃されても泣き言をいうべきではないでしょう。

的なら権利者の許可をとらなくても雑誌に掲載できる」と結論を出せそうですね。

自身の責任において危険を冒したのだから、さて、伝統的な法律の考え方によれば、でも、ちょっと待ってください。現実の以上のようになるのでしょう。けれども、世界では、他人の法律上の権利を侵さなけインターネットの世界では、もっと別の考れば何をしてもいいのでしょうか？

え方を発展させていってもよいのではない

あるいは、法律は著作権法だけでしょうか？

でしょうか？

●●●規制と自由のバランスをとるのが難しい
もちろん、オープンなやり方だけで突ったしかに、正当な範囲の引用は著作権法

terra の価値観はこうです（あなたが走ることができないことは、十分に理解し上は自由にできるはずです。けれども、そterra の価値観に従う必要はありませんが）。ておくべきでしょう。もし、あなたが創っれにもかかわらず、その引用は著作権者の1:もし、あなたが、オープンな情報の相互た著作物が完全にコピーし放題ということ気に添わないものであるかもしれません（と流通をモットーとする文化によって発展しになると、あなたは、新しい著作物を創るりわけ、キャラクターなどは、会社の方針てきたインターネットの世界でビジネスを気を失ってしまうかもしれません。それは、により、特別に許可された人にしか絶対にしようとするのなら、あなた自身もオープあなただけでなく、また、あなたの著作物使わせないこともあります。それは、キャンであるべきではありませんか？

を見たり読んだりすることを楽しみにしてラクターの商品価値を守るためです。例え

2 : 確かに、オープンな世界にあっても、いる人たちだけでなく、あなたの著作物をば、あるテーマパークがそこにあることを示「これだけは守りたい」という部分が、あなコピーして利用したいと思っている人々にすためであっても、地図にそのテーマパーたにもあることでしょう。それならば、そとっても、大きな損失となることでしょう。

クの名前やキャラクターを勝手に載せるこうとはっきり表示されてはいかがでしょう

だから、情報が自由に流通するのがよいことは嫌われるかもしれません）。

か。何も言わないでいながら、気に入らなとだというterra のような立場であっても、権利者の気に添わないとすると、事実上、いことがあると法律を盾にして周りの人をやはり、無断コピーを野放しにするわけにあるいは、著作権法以外の法的手段（い攻撃するのは、アンフェアに不意打ちを与はいかないのです。

102 INTERNET MAGAZINE 1995/6

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

ネットワーク時代の知的所有権入門

jhttp://www.wdp.com/cgi-bin/htimage/BVPM/images/Lobby.map?294,132
The pages and in-line images on this server are(c) 1994 The Walt Disney Company.
All Rights Reserved.

その反面、ほとんどすべての人間の創作物は、過去の他人の成果の上になりたっているという事実も忘れるわけにはいきません（よく、「創作者は巨人の肩の上に乗っている」ということがいわれます。巨人とは、すなわち、過去の他人の創作物の蓄積のことです）。したがって、他人の創作物方をこれから形作られていくルールに反映を利用することをあまりにも厳しく禁止すさせたいとは思いませんか？ それならば、るならば、それ以後、新たな創作が生まれあなたも発言しようではありませんか！

る可能性の芽も摘み取ってしまうことになりかねません。

法律は法律家だけのものではありません
し、法律家だけにまかせることで適切なルですから、規制と自由のバランスを上手ールが作られるものでもないのですから。にとらないと、私たちの社会は、知的生産物によって順調に発展していくことはできないでしょう。そして、このバランスをと

e-mail s ip-law@impress.co.jp

ろうとする永遠の試みが著作権法であり特許法なのです。
このコーナーで取り上げてほしい質問を●●●1 人１人が発言しよう募集しています。インターネットを使うときに気になるいろいろな法律の問題に、ネあなたはどうお考えになりますか？インットワーク知的所有権研究会の弁護士や弁ターネットの世界のルールは、まだ、確立理士の方々が誌上で答えます。質問は、電しているわけではありません。あなたの考え子メールでお寄せください。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

INTERNET MAGAZINE 1995/6103

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.