■ 創立20周年を迎えてをはじめ個性のある景観を堪能することができました。
来年の大会場所は金沢であることも理事会で承認してい会長

高橋鷹志（東京大学名誉教授）

ます。
また、卒業作品展15回を迎え、審査委員会による優秀

平成元年に創立された当学会は今年、20周年目を迎え作品の選出が行われました。その巡回展は山脇ギャラました。これは一重に小原二郎前会長が築かれた軌道のリーの後、東京ビックサイトでのインテリア産業協会主お陰であることを改めて痛感し、小原先生に感謝の気持

催によるギャラリー作品展が予定されています（11月

ちを捧げたいと存じます。この記念すべき年に当たっ

19 ～ 22日）。

て、学会活動としても特別な企画をすべきであると考最後になりますが、20周年を記念する事業に関して、

え、総務委員会で議論を重ねた結果、まずは総会におい会員の皆様からのご提案を戴きたくよろしくお願いするて「創立20周年記念シンポジウム」を開催することが決次第です。

定されました。その結果、小原二郎先生の記念講演と、それに続く元副会長・総務委員長であった渡辺優先生を交えた対談が行われました。
更に総会の折、当学会の今後のあり方に関する会員へ■ 平成20年度総会議事録のアンケート調査を実施した結果、「次の20年間で『イ総務委員会

ンテリア学』の確立に知恵を絞ってほしい」などの貴重

白石光昭・松崎元（千葉工業大学）

な意見が寄せられました。これらの意見を参考に具体的な活動方針を総務委員会等で議論する予定です。

□日時：平成20年６月７日（土）13:00 ～ 14:00

また今年は AIDIA の「学生ワークショップ・教官シン□会

場：千葉工業大学

ポジウム」開催担当年に当たっており、九州大学の湯□概要：高橋会長挨拶の後、総務委員会の進行で、総本長伯先生が福岡での実施を引き受けてくださり、7月会議長に直井英雄氏、議事録署名人に建部謙治氏、渡辺

23 ～ 26日に開催されましたが、北京オリンピックの影

秀俊氏、書記に松崎元氏を選出し、議事に移った。なお、

響で中国からの参加はなかったようです。何れにせよ湯定足数が満たされていることを確認し、総会を開催した

本先生には全ての段取りをしていただき、諸々のお手数（出席49名、委任状201名）。

をおかけしたことを深く感謝する次第です。
秋の大会に関しても、湯本先生が企画され、九州大学

１）第１号議案（平成19年度事業報告および決算報告の大橋キャンパスを会場に行われました。私にとっては当件）についてキャンパスは恩師である吉武泰水先生が九州芸術工科大・上野義雪総務委員長より、平成19年度の事業報告お学として創設された場所であり、先生のお招きで何回かよび決算報告があった。（詳細は決算報告の表をご訪問したことを懐かしく思い起こしました。翌日の長崎

覧ください）の街の見学会では、「海星学園（吉阪隆正設計・1958）」― 1 ―・八 田監事から監査報告がなされ、Ｈ19年度事業報

告・決算報告は承認された。

報委員会）、加藤力（国際委員会）、直井英雄（論文
審査委員会）

２）第２号議案（Ｈ20年度事業計画および収支予算の件）

７）支 部 長：小林謙（北海道）、若井正一（東北）、岡について

田悟（関東）、棒田邦夫（北陸）、建部謙治（東海）、・上野義雪総務委員長より、平成20年度の事業計画お小宮容一（関西）、大森豊裕（中国・四国）、車政弘

よび収支予算について説明がなされ、承認された。

（九州）８）研 究部会長：内藤昌（歴史部会）、佐戸川清（デザ３）第３号議案（平成20/21/22年度役員改選）について

イン部会）、栗山正也（計画・構法部会）、白石光昭

・日本インテリア学会会則に従い、以下のように実施（人間工学部会）、河村容治（教育部会）、直井英雄

され、承認された。

（住宅部会）、川島平七郎（ＣＡＤ部会）

・全国８支部より評議員（93名）を選出し、評議員の選挙により16名の理事が選出され、承認された。
・各支部長の内、上記で選出された理事を除く各支部長が理事に承認された。
・４月19日開催の理事会にて実施された会長及び副会
長選挙の結果が承認され、高橋鷹志会長が再任、加■ AIDIA アジアインテリアデザイン学会・九州 －学生ワークショップ・プ
ロフェッサーシンポジウム－

藤力氏、直井英雄氏が副会長に選出され承認された。
・会長推薦枠として、松本吉彦氏、白石光昭氏、河村

大会委員長

容治氏（教育部会）が理事に推薦され承認された。

副委員長

湯本長伯（九州大学大学院）
上和田茂（九州産業大学工学部長）

・佐藤公信氏、上野弘義氏２名が、監事に承認された。
□ AIDIA 事業の概要と学生 WS の位置づけ
2008年７月23日より、九州大学西新プラザ（セミナー４）その他の報告事項
・ア ジアインテリア学会（AIDIA）ワークショップのハウス）、および九州産業大学香椎キャンパス建築棟に準備状況について、湯本長伯氏より説明があった。

おいて、AIDIA 国際大会の中間に行われていた学生ワー

・第20回日本インテリア学会大会について、湯本長伯

クショップ、そして集まった教授・設計者によるシンポ氏より、９月27日（土）28日（日）の２日間で九州ジウムが開催されました。
本年は、会長国が大韓民国から中華人民共和国に代わ大学大橋キャンパスにおいて開催され、開催に向けり、中国にて国際大会が開催される年に当たりますが、準備中であることが説明された。
・直 井英雄論文審査委員長より、AIDIA 論文募集の案

現会長国の韓国・李会長の積極的な意向によって、本年にも学生ワークショップが開催されたと聞いています。

内があった。
・平成21年度大会は金沢で、平成22年度は中国・四国

この国際的な事業は、本学会の中でも余り周知度が高く支部での開催を検討中である旨、報告があった。

なく、国際委員会（委員長：加藤力・宝塚造形芸術大学教授）だけの事業のようになっている印象もありますが、極めて意義のある国際事業であり、このグローバル化した国際社会の中で、益々重みが増して来る事業でも■ 平成20年度役員あると思われるので、開催の経緯からやや詳しくご報告
しておきたいと思います。なお、この10月21日から23日

１）会

長：高橋鷹志まで、中国河南省鄭州にて国際大会（隔年に会長国内で２）副 会 長：加藤力、直井英雄

開催という決まり）が開催されています。従って、２年

３）名誉会長：小原二郎

後の2010年には、日本国内にて国際大会という順番にな

４）理

ります。

事：上野義雪、大森豊裕、岡田悟、加藤力、

河村容治、北浦かほる、栗山正也、車政弘、小原二・２年ごとに会長国交代、新会長国にて国際大会を開催

郎、小林謙、小松喨一、小宮容一、沢田知子、白石・大会の翌年（従来は隔年）に学生ワークショップ（＋光昭、高橋鷹志、建部謙治、直井英雄、西出和彦、
日原もとこ、松本直司、松本吉彦、湯本長伯、若井

付随行事）を開催
・毎 年（以前は隔年） AIDIA ジャーナル（論文は査読付

正一、渡辺秀俊
５）監

き）を発行

事：佐藤公信、上野弘義

・交代した２年間は、会長国が最終決定権を持って事業

６）運営委員長：上野義雪（総務委員会）、湯本長伯（広
― 2 ―

を執行する

□開催経緯合、定刻に開会式が始まりました。

2008年２月１日、佐賀県唐津市虹ノ松原にいた湯本

李 AIDIA 会長（韓国 KIID 前会長）、加藤 JASIS 会長代に、西出事務局長から１本の電話がありました。学生

理（副会長）の挨拶の後、参加者の簡単な紹介を行い、ワークショップの開催に関する打診で、2008年度大会を

国別スピーチが行われました。テーマ「サステナブルな開催予定だったこともあり、また上記のような国際会議

環境とデザイン」の位置づけも考え、お引き受けしました。この時点では大韓民国代表から、韓国の伝統的な住居を分析しなが開催時期も未定で、ただ開催を計画する場所の情報をおら、リフォームしつつ新しく生まれ変わらせる事例を紹伝えしただけでした。その後、５月に李会長、Helena

介。伝統的なものを全部壊してしまうのではなく、更新

Yun( 尹 ) 事務局長、崔委員が来福され、予定会場（九州しつつ持続させることと、伝統的なものの中にある二酸大学・九州産業大学）や福岡市内を視察され、開催が本

化炭素排出の少ない持続的な環境を持続させることが述決まりとなりました。また高橋会長も事前に来福され、べられた。

会場等を視察されています。

日本国代表の石田壽一氏（東北大学教授）からは次のこの後に会期を決定するのですが、李会長からあった話があった。地球が温暖化し、海抜高度の低い国では海

7/23 ～ 26（水～土）は４日間と長いこと、JASIS 高橋

水の進行により陸地が減少して、大きな問題となってい会長も湯本も26日には予定があったことから、23 ～ 25

る。しかし既に中世から、僅かな陸地を工夫しながら居日の３日間で調整し会場の予定も押さえました。ところ住地とし、国土の相当部分が海水面より低い環境の中でが実際には7/23 ～ 26（水～土）の４日間で開催が決定

生き抜いて来た、オランダのこれからの国土の在り方

され、正式決定として日本側に伝えられました。最終決と、卓抜な計画と工夫が紹介された。自身がオランダ市

定権は会長国にあるとは言え、会場国の都合が全く無視民権を持つ石田教授は、温暖化による海水面の上昇を避される決定には、大きな疑問が残りました。これは今後けられないものとしつつ、彼らの町を造る知恵と工夫をの大きな課題であると思います。会報にて報告して、今紹介した。また併せて、九州大学においてここ数年間

後の改善に向けての申し送りとしたいと思います（ ３

行って来た、テンポラリーな建築空間の試み（苦労）と、国の意思決定体制が不明確）。

その効果についても述べられた。

その後、国代表スピーカーの決定（石田壽一・東北大

開会式終了後、建物内のロビーを会場に、韓国から運学教授／３月まで九州大学教授）、プロフェッサーシン

ばれた様々な飲食物を肴に、オープニングパーティが催ポジウムでの発表者（加藤力・前掲、湯本長伯・前掲）された。時節柄か寄付金なども余り集まらず、大会の収の決定があり、また学生ワークショップへの参加者（九支が良くない中での主催国の工夫であったが、お国柄も州大学６名、九州産業大学５名）決定、同指導教員（上現れていて良い試みであったと言えよう。

和田茂・九州産業大学工学部長／教授、平井康之・編集委員／九州大学准教授、野崎勉・愛知高等工業専門学校

２）第 ２日（ ７月24日）：担当：加藤、湯本、上和田、教授）決定と続きました。

野崎、平井

もう一つ大きな問題は、北京五輪の直前に会期が当

貸切バスによって、学生および指導教員は、福岡市内

たった影響で、様々な制限が国内外に行われ、中国の参のテーマに関係すると思われる建築環境を見学した。夜加者が教員・学生とも出国できなくなってしまったことはホテルに戻り、シーザー・ペリ設計のオランジェリーでした。そのため、予定と異なり今回は日韓２国だけの内のレストランで、グループ別のディスカッションを開催となりました。このことは、準備に奮闘した韓国委行った。２カ国の学生を任意にグルーピングし、様々な員の努力を若干損なうことにもなりましたし、事業の収意見交換と国際交流を、指導教員も交えて行う機会であ支にも影響を与えました。これもまた、今後に向けた課る。これは予定を超えて、深夜にまで及んだようである。

題の一つと言えましょう。
３）第 ３日（ ７月25日）：担当：加藤、湯本、上和田、□会期内概要

野崎、平井・韓国参加者は21日に入国し、東京等の見学を経て23日に来福しました。

学生は、九州産業大学建築学科の実習スタジオに移動し、様々な議論を行いつつプレゼンテーションの準備を行った。翌日の発表まで時間がないため、特別な配慮を

１）第１日（ ７月23日）：担当：石田、加藤、湯本、上戴いてスタジオ内で深夜まで頑張る学生もあった。

和田、野崎、平井

一方、前述の西新プラザでは、プロフェッサーシンポ

先ず学生・教授ともに宿舎とした JAL シーホークホテ

ジウムが行われ、日本の発表者は加藤力、湯本長伯でルに入り、午後には近くの九州大学西新プラザにて集あった。講演タイトルは、加藤「私でない私のインテリ― 3 ―ア、私がない私のインテリア」、湯本「知的財産権とデ九州本部

ザイン」であった。

80,000◆その他（九州大学負担）：合計

４）第 ４日（ ７月26日）：担当：石田、加藤、上和田、
野崎、平井

255,000円

詳しい日程等は、ホームページに掲載されているので、ご覧戴きたい。

最終日として先ず学生の発表が行われ、参加教員から

http://design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/(index.html)の講評と表彰がなされた。その後、名残りを惜しみつつ
閉会式となり、午後には空路、韓国参加者は帰国の途に着いた。

■ 第20回インテリア学会大会の報告□今後の課題開催事業の規模や頻度について、韓中と日本にはかな

実行委員長

平井康之（九州大学大学院）

り温度差がある。背景には、産業界や官界との結びつき

大会長

湯本長伯（九州大学大学院）が中韓とも強く、全く協力関係が無い日本インテリア学
本年度の大会は、９月27日（土）、九州大学大橋キャ会に比べて、社会的影響力・財政力に大きな差があることがある。国際ジャーナルの発行については、既に直井ンパスにて行われました。

英雄・論文委員会委員長の地道な努力もあって、学会と本年度の大会には、昨年度までと異なる幾つかの変更

しての日本が十分対応可能な部分であり、実際に毎年発点がありました。このことから、ご報告します。①会長

行が定着しても、一定数の応募者もあって、さほど大の指示により、見学会と発表会との順番を入れ替えたこ

きな問題はないと思われる。しかし国際大会やワークと、②従来は発表会だけに出て帰る方もあったが、学会

ショップ・シンポジウムは困難がある。

活動振興のため基本的に２日間を想定した会期としたこ

前回の国際大会（2004年）は、日本インテリアプランと、③福岡大会ではなく九州大会と考えて、見学会は長ナー協会協議会・日本インテリアデザイナーズ協会・イ崎に移動して開催したこと、です。日程・概要は以下のンテリア産業協会の協力で有明のビッグサイトで行わ通り。

れ、それなりの規模と質が確保されたが、いつまでも他【前日】理 事会開催、卒業設計展の設定、懇親会（会場：石蔵）の開催

協会に頼ってばかりはいられない。次回に向けて、現状では大きな問題が横たわっていることを指摘しておきた【当日】９ :30開会式、４室（うち１室はパネル会場）
で発表会、長崎に移動

い。

【見学会】
「長崎の近現代建築と街造り」歴史文化博物館□ AIDIA 九州・実行委員（黒川紀章設計）、長崎美術館（隈研吾設計）、

１）委員長：湯本長伯、副委員長：上和田茂、平井康之、

長崎中華街、長崎海星学園中央館（吉坂隆正設計）、13番館（旧領事館建築／活水学園内）、

委員：石田壽一、野崎勉
２）九州支部長：車大浦天主堂等政弘（九州産業大学芸術学部・教長崎駅（バスセンター）および福岡空港にて解散し、

授）３）学生：池定夏、井上浩介、小林咲栄、中川みわ子、

すべての日程を終了しました。

中橋さゆり、福丸諒（以上、九州大学）、島田真理子、

九州支部としては、AIDIA に続く大きな行事で財政的椎葉哲也、山本豊、前畑匡史、仁田将矢（以上、九にも負担が大きいことでしたが、支部活性化には十分繋

州産業大学）

がったかと思います。来年は、北陸支部（棒田支部長代理）が担当して、金沢で10月に開催されます。

４）AIDIA 概算

○発表題数

47

○発表者総数＜金額（円）＞○参加申込数94○懇親会参加数

AIDIA への負担金

130,000○見学参加数38○丸山料亭花月会食・見学

会場費

86,200

宿泊費負担

156,000

□大会収支

学生参加費

55,000◆出金の部：合計諸経費（移動）20,000＜日付＞◆出金の部：合計 447,200円＜項目＞

◆収入の部：合計 447,200円
学生本部負担367,200
― 4 ―

114
49
24

1,713,857円

＜項目＞

9.22

論文梗概集

9.25

茶菓代

＜金額（円）＞
250,000
1,050

手土産代

9,975

9.26

博多石蔵酒造での懇親会40名参加

215,540

9.26

懇親会後のタクシー移動

15,2009.26

ホテルソラリア宿泊

13,4209.26

学会準備弁当代

6,300

9.27

学会参加者弁当代

50,0009.27

レンタカー①（ガソリン代含む）

49,1079.27

レンタカー②代金

10,027

レンタカー②ガソリン代
長崎宿泊37名

203,500

9.27

料亭花月交流会24名参加

367,227

9.28

長崎歴史博物館

17,280

口頭発表風景1,825

パネル発表風景

▲

9.27
9.27

□研究発表会：＊座長による講評第１報を本誌に別掲
▲

9.26

9.28

長崎県立美術館

11,520

9.28

桃華園昼食

59,850

9.28

大浦天主堂

9,250

9.28

駐車場代（レンタカー及びバス）

9,130

9.28

高速代（レンタカー）

10,820

教育部会長

9.28

運転手タクシー代

1,100（東横学園女子短期大学・教授）

9.28

運転手弁当代

9.28

貸切バス代

175,604

2008年9月27日（土）九州大学大橋キャンパス多次元

9.28

謝金

213,000

デザイン棟にて第15回卒業作品展を開催した。全国の大9.28

長崎手土産代1,050

学・短大・専門学校・工業高校より選抜された40作品を

9.29

検討会

8,800

展示した。以前に比べ作品の提出形式が整ってきたのが

9.29

昼食代

2,460

目に付く。デザイン系の作品だけでなく、研究を基にし262たパネル作品もあり、テーマに広がりを見せる。昨年に560

10.15 重複支払返金手数料
合計□卒業設計展
河村容治

１）第15回卒業作品展および巡回展の開催

引き続き東京の２ヶ所で巡回展を開催する。山脇ギャラ

1,713,857

リー展では、オープニングパーティを開催した。出品者◆収入の部：合計

も多く出席し、受賞者によるプレゼンテーションもあっ1,662,000＜金額（円）＞

た。

＜日付＞

＜項目＞

9.26

本部から補助金

450,000

9.26

懇親会（石蔵）238,000、9,000

9.27

学会参加費

195,000、10,000、48,000

9.27

発表登録費

45,0009.27

弁当代

30,000

９月27日（土）12時から展覧会場にて審査会を実施し

9.27

長崎花月

270,000

た。最優秀作品は１名の予定であったが、最終選考に

9.28

見学会

324,000、13,000

残った広島大学大学院と椙山女学園大学の作品は甲乙付

10.14インテリア産業協会

30,000

けがたく、２名とも最優秀賞に選出した。前者は港の施◆山脇ギャラリー展：2008年10月９日～ 20日◆インテリアフェスティバル2008：ギャラリー作品展（東京ビッグサイト）2008年11月19日～ 22日２）卒業作品展優秀作品の選出

設計画で、ランドスケープや建築だけでなく、インテリ
アとしても密度の高い作品であった。後者は、ダンボー◆収支：151,857円＊備品として会場校が負担：208,135円

ルを素材とした照明器具で、ダンボールの特性がよく研＊赤字分（約５万円）は、九州支部が負担

究され、デザイン的にも優れたものであった。

＊見 学のための入場料金（ ４万円弱）は当初想定し【審査委員会】
審査委員長：高橋鷹志（学会会長）ていなかったため、その分が赤字になりました

委員：大会長

― 5 ―

湯本長伯

大会実行委員長

平井康之

教育部会長

河村容治

教育部会幹事見城美子

【受賞者一覧】

あったのが印象的であった。その後、長崎の領事館や＜最優秀作品賞（ ２名）＞

250年の空白の時間を経て信者が発見された大浦天主堂

広島大学大学院工学研究科

隈部俊輔などの歴史的建築を見学して帰途についた。

椙山女学園大学生活科学部生活環境デザイン学科
熊田ひとみ＜優秀作品賞（ ３名）＞

□年次大会九州・実行委員
１）実行委員長：平井康之

愛知産業大学造形学部デザイン学科
千葉工業大学工学部デザイン学科

内藤萌２）大会長：湯本長伯

大門めぐみ３）大会副委員長：上和田茂、森永智年

武蔵野美術大学造形学部工芸工業デザイン学科４）事務局委員：佐藤恭子、松尾春香、畑山知子

渡辺優子＜奨励賞（ ２名）＞

５）九州支部長：車政弘
６）学生：池田妙子、井上浩介、金度

岐阜県立高山工業高等学校インテリア科

小笠原健太

熊本県立八代工業高等学校インテリア科

竹田桃子

明、小清水裕子、

堀田純希、本田晃浩（九州大学）■ 20回大会研究発表講評（第１報）□計画②（インテリアエレメント）
005

扉の開け方とドアノブ・ドアハンドルの形状との関連について（その２）：本研究は扉の開閉における人の行動と心理が、ドアノブ・ドアハンドルの形状や▲卒業設計展風景

ディテール、位置や配置などによってどのような影響を受けるかについて明らかにしようとする研究であり、従来から得られているいくつかの知見の検証的な研究とい□見学会感想（長崎のエクスカーション）
村上晶子（明星大学建築学科教授

える。現段階の調査は紙面上で行われているが、実物大・村上晶子アトリエ代表）

での実験・検証が望まれると共に、文化や習慣、属性を

日頃、教会の設計に関わることが多く長崎は頻繁に訪どのように分類、整理していくかが重要となる。
006

れているが、今回の見学会では得がたい経験をさせてい学校教育施設内におけるサイン計画～地域開放

ただいた。まず、何といっても前から一度はいってみたに向けての現状と展望～：本研究は増改築によって複雑

いと憧れていた丸山の花月である。アプローチの灯路に化した既存建物のサイン計画について、マニュアルを作

沿って、わくわくしながら段を登っていくと、意匠をこ成し、サイン計画の立場から学校教育施設を誰もが使いらした丸窓や巨大な赤い提灯が出迎えてくれる。卓袱料易い空間にすることを目的とした研究である。提案され理は目にも楽しく、円卓の程よい距離感も、ちょうどおたマニュアルはごく一般的な内容であるとの質問があっ酒がすすんでいく。数寄をこらした内部は長崎の異国情たが、現段階での成果からはその指摘は妥当なものと思緒もあってハレの気分を昂揚させられ、良い（酔い）時われる。現在のような内容であれば、良い実例を集めて間をもつことができた。翌日は歴史文化博物館（黒川紀

データベース（平面図、写真、コメントを含む）化する

章設計）とながさき美術館（隈研吾設計）を県の方に丁方が参考になるのではないかと思われる。なお、原稿の寧にご案内いただき、中華街の桃華園での昼食を経て、フォーマットが異なっているため、文字量が少なく、内午後は吉阪隆正設計の海星学園に登ることになった。長

容を十分伝えきれていない点もあると思う。注意をされ崎港を一望できる東山手の高台、長崎で最も長崎らしいたい。

場所に位置し、敷地内には修道院をはじめ４校舎、図書007

インテリアにおけるパターンコーディネイトの館、体育館、寮など数々の施設がある。カトリックの校実証考察Ⅰ：筆者が長年継続してきた「インテリアにお訓をもとに人間育成を目指した学校である。吉阪さんのけるパターンコーディネイトに関する考察」をもとに、作品らしさが随所にあり、すべて違う木製窓や階段の盛建築・インテリアの実例を挙げて、実証的に考察するこり上がるディテール、楽しい水のみ場など楽しい場所がとを目的とした研究である。今回は事例を３つ挙げ、筆随所にある。敷地を生かした階段空間はバリアフリーと者の提案するパターンコーディネイトから得られるはずは程遠く足腰が鍛えられる学校である。案内してくれたの空間印象評価と事例の印象評価が整合していることを学生さんも建物を誇りに思ってくれていて楽しそうで述べている。パターンも大切であるが、筆者も書いてい― 6 ―るようにマテリアルやカラーも重要である。大変難しい

パートの坪別居住者タイプを分析し、それぞれにふさわとは思うが、例えば、あるケースではマテリアルのコー

しい浴室計画を提案しようとする研究である。ソウル及ディネイトが最も印象評価に影響し、あるケースではパび近隣地区において実施した調査結果より、一般的に、

ターンコーディネイトが影響が強いなどといった判断が坪数が大きいほど居住者の収入が多く、共に住む子の年できるようなシステムへ展開できるとさらに良いと思わ齢層も高くなることが明らかになった。また、多様な居れる。

住者に対応できるように、主タイプ以外に、坪別の予測

008

住まい方とエネルギーに関する調査研究：本研

可能な家族形態を副タイプとしてまとめている。日本で究は、生活シーンの消費電力を居住者自身が簡単に把握

はアパートの場所や部屋の位置等の影響もあって坪数とできる「10分間測定法」を居住者自身が行い、住まい方

価格は必ずしも一致しないため、韓国の状況に関して質とエネルギー消費との関係に「気づき」を与えること問があったが、韓国では、坪数とアパートの価格は比例で、どれだけ省エネ生活を実現できるかその効果を求めするということであった。発表では各タイプの浴室計画る研究である。しかし、研究対象期間が寒くも厚くもな

案も提示された。

い6月であるため、大幅な削減はできていない。
「気づき」

016（鈴木ほか）は、快適なセカンドライフ（定年退を与えても、それが省エネに繋がるようなエネルギー消

職後の生活等）の「住まい方」を探るために、セカンド費の大きい電気製品を使っていない点が原因であろう。

ライフの暮らし方をどのように考えているかについてア

夏季や冬季におけるデータも収集し、年間の省エネ量をンケート調査をした結果報告である。セカンドライフの推定していくことにより、効果を確認できるものと思わ

住まいの確保に関しては、現状のままの住宅での居住かれる。また、長期的に見れば、私たち一人ひとりの意識

住み替え希望が多い事、また、戸建住宅の場合の住まいが大きな影響を持つことを考えれば、意識付けの方法とのタイプや、リビングやダイニングのタイプ、キッチンして興味深い。（座長：白石光昭）の広さ、寝室のタイプや夫婦同室／別室等の希望に関して、年代別、男女別の傾向を見いだしている。新しく始□計画④（ライフスタイル・プログラムデザイン）

めたいライフスタイルの内容や、年齢別セカンドライフ

計画④

ライフスタイル・プログラムデザインの考え方についての分析等、今後のセカンドライフを考

013（肉丸ほか）は、産学連携における大学内店舗のえる上で重要と思われる事柄の指摘もあり、これらも含インテリア計画の基礎的研究として、広島市及び近隣のめた展開が望まれる。

10大学の大学概要と大学内店舗の具体的な店舗形態や取017（村上）は、カトリック教会における典礼（プロ

扱商品等を調査し、産学連携の全体的な可能性を探るたグラム）の刷新から与えられた教会空間の変化に関連

めに、大学内店舗の現状を明らかにしている。店舗運営

し、中心（祭壇、内陣）と席配置関係に着目して、現代に関して研究室・学生が参画しやすいのは「単体」の店の教会の実例と聖イグナチオ教会旧聖堂とを比較してい舗である事、また、学生個人が課題制作に取り組む建築る。祭壇から信徒席までの距離と角度から、現代の教会

系や芸術系分野は産学連携しやすい事等が導かれていは、聖イグナチオ教会旧聖堂に比べて「よく見えてよくる。今回の結果をどのように反映させるのかについて議聞こえる」建築空間として作られ、また、席から像や十論がなされ、今後は具体的な方向性に向けての発展が期

字架等のシンボルを見る角度も自然に仰ぎ見る関係と待される。

なっていることが示された。祈りの所作について議論が014（浅沼ほか）は、013の継続であり、大学内店舗と学生に対して、商品やサービス、利用状況、店舗に期待あり、信徒相互に関わる祈りの所作も含めた分析への進展が期待される。（座長：ペリー史子）

する事柄、問題点等に関してアンケート調査を実施し、大学内店舗側と利用する学生側からの現状・課題を明ら□人間工学①（作業姿勢・生理）

かにしたものである。減少している大学内店舗の売り上

このセッションの４題は、いずれもオーソドックスなげに対する解決策の一つとして、産学提携しての、商品

人間工学研究であり、それぞれきちんとした内容を持っ構成や店舗計画、新商品開発や新しい売り上げルートのていると評価できるものであった。以下、司会の役目で開発の必要性を指摘している。商品構成や商品開発の際あるので、個々に若干の注文や参考意見を述べさせていには、売れる見込みについても考える必要もあるのではただく。

ないかという意見も出され、今後は、これらも含めて、018は、キッチンの照明環境の必要条件を明らかにし産学連携における大学内店舗の新しい展開が期待されようとした研究である。必要条件に関する文献調査や実る。

際の照明環境の実態調査は一通りされているが、その評015（申ほか）は、韓国におけるブランドアパートの価に関しては、被験者１人の評価結果しか得られておら新しい競争力として浴室設備を差別化するために、アず、客観性という点で十分ではない。タイトルに（ １）― 7 ―と付されているから、（ ２）以降においてこの注文に応において複数の固体間に他人が入りにくいと感じる個人

えてくれるものと期待しているが、その際、タイトルと領域（以下、SPS ＜セミ・パーソナルスペース＞）の存して「身体負担に関する」というのが果たして適当であ在に着目して、その心理的領域を実験的に計測して検討るかどうかについても、合わせて検討していただきた

した続報である。特に、前報で二個体間における SPS のい。

存在を確認したことを踏まえて、本編は、三角形の各019は、キッチン作業時の踵高さ、あるいはそれによっ頂点に配置された三個体間の SPS などを実験的に計測して規定される足関節角度が、作業姿勢、特に筋負担に及て、人間の集合密度などの算出を試みたものである。なぼす影響を明らかにしようとした研究である。研究の結お、本実験で配置された三個体は人形型のダミーで、そ果、足関節角度10度前後が、もっとも負担を軽減する可の身体方位は三角形の中心に向かって外向き、内向き、能性があるとの明確な結論が導かれており、客観性、実横向きの３つのパターンとした。本発表に対して、三固用性とも十分な研究であると評価できる。あえて希望を体の身体方位には同一方向を向くパターンも考えられな

言えば、古くから言われている作業者の身長と作業台のいか、被験者の男女差がなかったのかなどの質問があっ高さとの関係に、この問題がどう関わってくるのかにつた。本編は、独創性が感じられる研究で、今後の進展にいても言及していただきたい。

期待したい。

021は、オフィスにおける VDT 作業と採光の条件との024（上野他１名）は、発表者らが行ってきた長年の関係に関する研究だが、これまで多く行われてきた同種いすの研究を踏まえて、事務用いすを選択する場合に、の研究と違うユニークな点は、作業者の定年までの残務

使用目的に対応したいすであるか否かを評価する項目を年数との関係が論じられている点である。残務年数が少整理して選択マニュアルとして一覧表にまとめたものでなくなるほど机上面照度が高くなり、したがって VDT 作ある。当該選択マニュアルでは、事務用いすの各部位・業環境としては必ずしも好適な環境とはいえないこと

性能などの諸項目に対する内容が説明されている。本編

が、データに基づいて明確に結論づけられている。おおでは、いすに対する学校教育の必要性などが指摘されていに評価できる研究であることは言うまでもないが、同いることに注目したい。本発表に対して、今回提示した時に身につまされる研究でもある。

選択マニュアルの内容は、いすのメーカーに向けたもの

022は、動線に着目したインテリア空間の評価に関すなのか、我が国におけるいすの業界における今後の展望

る一連の研究のなかで、人間の左廻行動を採りあげ、そなのかなどの質問があった。「いすの研究」の新たな進の根拠のひとつとして人体各部位の左右差を測定したも展に期待したい。（座長：若井正一）のである。様々な項目に関し、きわめて明確な左右差の測定結果が示されており、興味深い。今後に向けて、で□歴史

きれば被験者を増やすなどのデータの充実と、左廻行動

025（ゾン）は、中国・韓国・日本の三国における主とインテリア空間の関係の追求を期待したい。（座長：たる共通食道具としての箸に着目し、中国から発した箸直井英雄）の使用法が、現在の三国で異なることを歴史的に調査・考察した論考である。その結果、米の粘度や食材の調理□人間工学②（その他）法や食事法などの食文化の違い、あるいは湿気などの気

022（穴沢他１名）は、歩行を形成する人体側の因子

候の違いから、中国は箸とレンゲの併用、韓国では箸とを探るために、歩行者の左右の人体計測値の比較や様々匙をセットで使用し、日本ではほぼ箸のみになったとな条件下における歩行動作の実験を行った。その結果、し、各国の伝統・社会環境によって、箸が伝播・受容・

人体計測値や身体重量は右側の数値が大きくなり、閉眼変容してきたと考察して、このような考察が今後の国際による足踏みや短距離歩行などでは左に偏る傾向などが化時代の食文化を提案するための基礎となることを指摘指摘された。この他、180度の曲がり通路の歩行軌跡やしている。惜しむらくは、梗概に図版・図表がないこと

足裏の接地面積や圧力などを測定した。以上のまとめとで、さらに整理してより明解な図表などの提示を期待しして、歩行時に左足を軸足、右足を蹴足とする傾向等がたい。

みられ、右側よりも左側に逸れる人体構造があるのでは026（堀邉）は、鎌倉の建長寺と円覚寺における塔頭ないかと考察している。本発表に対して、その結果を具の成立過程に着目し、禅宗寺院における空間認識に関し

体的にどんな場面に応用するのか、被験者の利き勝手のて考察した論考である。両寺の空間構造を比較・考察す違いによる比較検討の必要性などの質問があった。本編

ると、同門派の塔頭が集合して配置される、開山の門派

は、従来指摘されてきた左廻りの歩行特性に着目して、の塔頭は開山塔周辺に集合している、という共通点が見

多様な身体的側面から捉えようとした点を評価したい。

出され、その結果、その宗教独自の性格が聖域を作り、023（大竹他２名）は、不特定多数の集合の場面など聖域を中心にその宗教独自の性格を背景とした派閥が生― 8 ―じ、その派閥から聖域が広がるといった、〔舎利信仰→□その他

開山塔→門派抗争→塔頭〕という宗教空間形成の経緯が030（小川ほか）ウッドセラミック切りくず粉の内装みられるとしている。

材への利活用 ウッドセラミックの切りくず粉を塗料にインテリアというよりエクステリアに及ぶ異色な論考で混合し、VOC 吸着剤としての吸着性能実験を行ったものあるが、宗教と空間を相互に関連考察した視点は、インである。その結果、ウッドセラミック焼成温度が低い

テリア空間を考えるうえでも今後期待される視座といえ500℃～ 600℃の場合が多穴度が多いことで吸着面積がる。

増え、吸着性が高くなることが示された。さらに、備長027（塚口）は、モダンデザイン成立の背景を、アヴァ

炭や活性炭との性能比較を行った結果、初期時間の吸着

ンギャルド住宅出現におけるクライアント像から探った力は多少劣るが長時間の累積吸着量では同程度の性能結論考である。その結果、アヴァンギャルド性の強いモダ果が確認できたことが示された。問題点としては、普及

ンデザインの住宅のクライアント像の共通点として、＊型の VOC 吸着対応石膏ボートと比較すると施工面の問題

女性が施主か、あるいは女性のイニシアチブによる住からコスト高になる。施工面での改良と吸着性能を維持

宅、＊裕福な階層の出身で高学歴女性、＊思想的にはラすることができれば、新たな木質リサイクル材活用の実ディカルで社会活動家、社会活動のための住宅、＊通常用的展開として期待できそうである。

の家族とは異なる構成メンバー（独身者や非婚主義、複031（滝本）ブラックライト照射による樹脂光効果に合家族）、という指摘をしている。会場から「現代にも関する研究 蓄光材と蛍光材を樹脂に混入した「蓄蛍光

通じるのか」という質問に対し、「おかしな時代だから素材」の開発のためにその配合率と発光効果の関連を明こそ出来た」と回答した。

らかにする実験を行ったものである。その結果、蓄光材

現今、不透明な将来であるだけに、今後のクライアン

2.5 ～ 5％、蛍光材0.5 ～ 2％ の範囲での配合で「蓄蛍ト像を解するうえでも歴史的に興味深い論考であった。

光素材」の有効な発光効果が確認できたことが示され028（小川ほか）は、20世紀オランダ近代建築運動及た。また、「蓄蛍光素材」の残光時間が 、蓄光材のみもび作品研究の一考察として、今回は、J. ダウカー設計のと比較して長いことが示された。ただし、蛍光材の配の「ENCI-CEMIJ 展示カウンター」と A.v. アイクの「ロー合は0.1% までが有効で、それ以上は残光効果に寄与しフラー教授の塔の部屋」の比較考察を行った、両空間のないことが指摘された。今後の問題としては、蓄光材と円の扱いに関する論考である。その結果、「ENCI-CEMIJ」

蛍光材の比重が異なることによるパウダーの沈殿分離を

における円は要素としての円であり、要素の幾何学的特防ぎ、均一な混合を可能にすることがある。今後の成果質に依拠した構成方法がとられ、同時に換骨奪胎するよに期待したい。

うな相対的な空間的属性を獲得しており、常に対立を内

032（中野ほか）テーブルスケープデザインに関する在させた空間性を有していると推察し、「ローフラー邸」

研究 - ２ 女子大生を対象に「食事が美味しいと感じるにおける円は構成としての円であり、実態としての円要

食環境」について調査を行ったものである。その結果、素はないものの、要素配置における全方向性などから親しい人と一緒に食事をするのが美味しく感じるためにファン・アイクの円に関する発言との類似を指摘可能で最も重要なことであること。空間的環境としては、自分あるとして、経験条件に依拠して対比的な性格に転換すの家や自然のなかでの食事など、落ち着く清楚な環境でる空間と推察している。インテリア空間設計の背景を読あること。食卓の状況としては、楽しい会話と母親手作

み込んだ論考で、異論もありそうな考察であるが、アイ

り料理、料理の盛り付けが重要であることが指摘されクの円に関する考えは今後の課題としており、その進行た。今後の展開では、幅広い年齢層を対象にした調査をが期待される。

行うことが示された。孤食等への問題解決への具体的な029（高橋）は、C・R・マッキントッシュの家具デザ

食環境の提案へ展開されることを期待したい。

インの特徴に関する一連の論考で、今回は、マッキン

033（加藤ほか）インテリア空間に表出される精神のトッシュの家具における斬新な色使いと、特徴的な碁盤

病みに関する調査 前回までの予備調査をもとに精神に格子・雷文、日本建築にありそうな木鼻形、大空間のな病みを持つ人のインテリア空間と病みの関連性とインテかに低く配した天井のデザインなどの特徴を指摘していリア空間の側からの解決方法の手がかりを探る調査研究

る。とりわけ、これまであまり知られていなかった原色の枠組みを示したものである。調査分析の手法としてに近い色使いは注目に値する内容であるが、梗概集がモ

は、写真投影法とプロトコル分析結果から分析軸を設定

ノクロなので、発表会場でのパワーポイントを見た人だ

し総合的に考察することでインテリア空間と精神の病みけが、このことを知るにとどまることは残念であった。

との関係を明らかにしたい旨の研究の枠組みが示され

梗概集の一部にカラー図版を入れるなど、編集方針の今た。他者からの否定である虐待、他者からの逃避である

後の課題といえよう。（座長：河田克博）

引きこもりなど、本来の自己が存在しない歪められたイ― 9 ―ンテリア空間の研究的意義は大きい。今後の研究展開と間や設備を順次変更し、住み続けるための〝インフィル″

その成果に期待したい。（座長：森永智年）の研究提案である。高齢者の身体能力に変化が生じた場
合に“スケルトン”を変えず〝インフィル″のみを変更□パネル部門②（住宅）することで快適な居住環境を実現することを計画し、そ038［FENCE HOUSE Ⅱ］（今井）は都市郊外の分譲宅地

れを実際に開発し、モデルルームへ試行し検討した結果に建つ戸建住宅について、快適な生活（インテリア）空の報告である。インフィル部分は設備配管や床組みなど間を得るための設計事例の報告である。戸建住宅はその比較的変更しにくい「基幹インフィル」と内部建具、設立地周辺の環境によって様々な影響を受ける。その中で備機器、家具のような変更し易い「生活対応インフィ

いかに外部に影響されない落ち着いた生活の場（空間）ル」の２つに分け、試行に当っては身体能力を３ステーを確保できるか、常にそれが命題となる。この事例では

ジ（ １ . 日常生活に不自由なく確保したい光、風、そして唯一の景色と写る雑木林への３ . 車椅子利用、家族介護必要）を想定し、第２ステー

視線、そして遮断すべき外部からの視線や雑駁な風景、ジの実装モデル化を行い、インフィルの工業製品化の騒音などを敷地を囲うフェンスでコントロールし、更に可能性及び施行、運用等の課題について検討を進めた。

そのフェンスと建物の間にできる空間（内部空間と外部

その結果、「インフィルの工業化部品化に係わる新たな空間の間の空間）を〝軒端空間〝や〝庭空間〝として活ルール化、モデュラーコーディネーション、工場生産と用することで、豊かで自立した生活空間の確保を実証で資材デリバリー設計等については未だ課題も多いが、魅きたとしている。この手法は良好な外部環境が常に保障

力的な生活機能をパッケージにしたインフィルが、高齢されているとはいえない都市郊外型住宅の1つのあり様者の生活を豊かなものにすることの期待も確認された」

だといえる。但し、道路側の〝Fence″は、周囲との融としている。

２ . 歩行には杖を使用

和を遮断する〝Wall ＝壁″と見える。建物は、内部空建築物の「スケルトンインフィル」方式は、今世紀の間の確保も大事だが、同時に外部＝公的環境に対する負

大きな課題の環境対応としても注目され期待されてい荷についても充分考慮することも大切であろう。

る。今後この領域について様々な研究、実践が進展する

039［自閉症スペクトラムにある幼児のグループワー

ことが望まれる。（座長：栗山正也）

ク 実践のための環境構成に関する研究］（木村直子）は特殊な領域からの「生活環境（インテリア）」のあり方に対する研究提案の報告と見ることができ大変興味深い。通常〝人″はその所属する社会の中で慣習や規範■ 平成20年度運営委員会だよりなどによって約束され用意された時間 ･ 空間（環境）を認識し、自発的に生活活動をコントロールすることが□総務委員会
委員長

できる。木村が対峙するのは「独自の時間 ･ 空間を生き上野義雪（千葉工業大学）る」即ち「そこに用意された時間 ･ 空間を認識することなく自発的に生活活動をコントロールすることができな

毎年の行事である総会（ ６月７日（土）開催）に向い」といわれる自閉症スペクトラムにある幼児であり、けて、事務局とともに案内資料や総会資料の作成を行

提案は発達障害とも云われる彼らが支障なく社会生活をい、総会の準備を行ないました。また、今年度は平成

おくれるための療育法としての空間環境のあり方を策定

20 ～ 22年度の役員（会長、副会長）を選出する年度でし、実践している事例である。その空間構成の要点は、もあったので、その準備を行ない、皆様ご承知のように①学習の場を活動別に視覚的に理解し易く明確なゾーニ

無事選挙を終えております。

ングする。②活動に集中できるように不用な外部からの総会では、昨年度の事業報告・収支決算報告を行い、刺激を絶つ。③各々の活動エリアはいつも同じ場所にす承認されるとともに、今年度の事業計画の説明、予算案

る。などの単純な空間の構成方法であるが、それによっの説明を行い、承認を得ました。この場を借りて、会員て彼達の活動の自発性を徐々に育てるための効果をねらの皆様に御礼を申し上げます。なお、総会の詳細は本号

いとしている。生活空間を計画する側もそこで暮らす側の総会報告をご覧ください。

も、その慣習や規範といった事柄が希薄になりつつある

また、総務委員会（ ８月29日）を開催し、今年度の現代、生活空間と人の行動の在り様を原点に戻って考え事業計画に基づき、下記の議題を検討し、理事会に提案ることの意味を再確認させられるテーマでもあり、更なしております。理事会は本年度大会開催前日の９月26日

る研究の発展を期待したい。

（金）に九州大学大橋キャンパスにて開催され、参加さ

040[ 高齢者対応インフィルの研究 ]（村口、中村）は、
既存の集合住宅の中で高齢者がその身体能力に応じて空れた理事から多くの意見を頂き、これらの意見をもとに実行に向けて進めていく予定です。

― 10 ―

１）部会の再編：活動実績等を加味しながら、統合再編

どうぞよろしく、お願い申し上げます。

を考えていく。
２）企業懇談会の開催：年に一度程度開催し、賛助会員

５）広報委員会へのご意見を求めております。下記までへの情報提供を行う。

お送り下さい。

３）他学会・団体との連携：テーマにより可能な連携をinterior@design.kyushu-u.ac.jp

進め、インテリア業界のまとめ役的な動きを目標とす

またはJASISeditor@yahoogroups.jp

る。
４）20周年記念事業：インテリア関連書籍の出版等□国際委員会

なお、本学会の活動をより活発化させていきたいと考えていますので、ご意見等がある場合はぜひご連絡くだ

委員長

加藤

力（宝塚造形芸術大学）＊「第５回アジアインテリア学会報告」を本誌に別掲

さい。
□論文審査委員会□広報委員会

委員長
委員長

直井英雄（東京理科大学）

湯本長伯（九州大大学）

毎回同じ内容のメッセージで恐縮ですが、本年も11月

１）事務ホームページの更新を、５月下旬から数えて37

末日締め切りで、「日本インテリア学会論文報告集19号」回行った。本年は、７月に AIDIA 学生ワークショップ、の論文募集をしております。ふるって応募してくださ

９月に学会大会と、開催が相次いだため、頻度高くい。

アップデートが行なわれた。HP の価値を高めるため

また、「AIDIA Journal」から名称変更した「Inter-にも、会員の方々の更なる更新要求・情報提供を、おnational Journal of Spacial Design and Research

願いしたい。またホームページの URL は、

Vol.8」への論文応募についての報告ですが、幸いわが

http://design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/ で国から６編の応募がありましたので、国内で審査した

す。

上、制作担当の韓国に送ってあります。まもなく発刊されるものと思います。

２）広報委員会では、インテリア学会メールニュースの発行を続けています（現在25号）。
メールアドレス登録者は175名です。大会に合わせて、大会ニュースの連絡も考えて、発表者・共同発表■ 平成20年度支部だより者も一時登録させて戴きましたが、現在は平常状態に戻っています。大会を控え、迅速な連絡が可能になっ□北海道支部
支部長

たと、大会委員会ともども、評価をしております。

小林謙＊今回は報告なし

皆様の一層のアドレス登録を、お願い致します。
http://design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/mail-□東北支部

news.html支部長

若井正一（日本大学）３）会報は現在、最低でも年間３号、総会後（大会前）と大会後、及び年報（年度最終、総会前）を発行して東北支部は、平成12年秋に発足して今年で８年目にないますが、少し違った切り口の発行時期や編集内容提ります。既報の支部だよりの中で、第３回の東北支部研案があれば、対応致します。ぜひご意見をお寄せ下さ究発表会を本年３月14日（金）に日本大学工学部で開催

い。

したことをご報告させていただきましたが、発表者等のhttp://design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/43.

氏名が掲載されていませんでしたので、下記に改めて詳

pdf

細を掲載させていただきます。
【日本インテリア学会東北支部４）広報委員会では編集委員を公募しておりましたが、第３回研究報告会】◇発表時間：１題12分（発表９分、質疑応答３分）

このたび以下の方々（敬称略）に加わって戴けること◇座長：早野由美恵（HAYANO）になりました。

１ ) 台所流しにおける水栓の使われ方の実態
石井睦子（日本大学大学院）

若井正一（日本大学、東北支部）
片山勢津子（京都女子大学、近畿支部）

２）住まいにおける食卓まわりの家族の着座特性
橋本健太（日本大学大学院）

平田圭子（広島工業大学、中国支部）― 11 ―

３）住宅設計コンペの参加作品からみた家族の住まい方に関する一提案あった。名和昆虫博物館は大正８年に開館して以来80余

米田亜耶子（日本大学大学院）

年間、併設の名和昆虫研究所とともに昆虫学普及のため

４ ) 自作の実務設計作品からみたインテリアを中心としに役割を果たしてきた国内有数の民間による昆虫博物館

た事例紹介

増子順一（日本大学大学院）

で、設計者は武田五一氏である。また、水琴亭は広い敷地に広がる日本庭園をもつ岐阜で一番の老舗料亭である。

５）色彩感覚と環境要因

見学終了後は支部総会が開催された。審議の結果、平水野谷悌子（東横学園女子短大）

成19年度事業報告及び収支決算を、また平成20年度事業

６）若者の色彩感覚における地域差の考察
日原もとこ（東北芸術工科大学）
当該発表終了後、郡山市内の料亭「東茶寮」で、懇親計画案及び予算案が承認され、総会後には懇親会が開催された。

交流会を開催しました。なお、第４回の支部研究発表会▲

は、本年度総会とともに近日中に開催の予定です。
□北陸支部
支部長

名和昆虫博物館

棒田邦夫（金沢学院大学）

九州大会終了後の10月４日（土）に次年度の金沢大会に向けて実行委員会を立ち上げました。その席上委員の方々からは活発なアイデアや意見をいただき、大変頼もしく感じました。大会まで１年ありますが、時間というものはアッという間に過ぎます。これから一つひとつ内
水琴亭の欄間▲容を詰めながら金沢での［おもてなし］を考えていこうと思っております。多くの方々の参加をお待ちしており
ます。
□関東支部
支部長

岡田

悟（共立女子短期大学）

□関西支部
支部長

小宮容一（芦屋大学）

平成20年度は以下の活動を計画しています。
１）見学会・セミナー

2008年４月より、関西支部支部長を拝受いたしまし・日時：11月24日（月、振替休日）13:00 ～ 17:00

た。奇しくも、当学会が本年20周年を迎え、この愛でた

・会場：飯能市

い年に支部長に選ばれましたことを、光栄と思います。

・内容：前半

見学会

地産地消住宅（工事中のものを含む）、後半

セミナー「百年持つ“木の家”

さて、早速に、支部役員選挙の投票数順の慣例でもあをつくること」、講師：吉野勲氏（一級建築

りますが、副支部長を片山勢津子氏（京都女子大）とペ士事務所創夢舎主宰）

リー史子氏（大阪産業大学）になっていただきました。

２）現代インテリアの研究

精一杯に勤めたいと考えております。

片山氏には総務担当を、補佐に大江孝会員（パナソニッ

関東支部は大都会東京を含んでいることから、現代

ク）を、ペリー氏には事業担当を、補佐に中村孝之会員のインテリアを研究する有志グループを支部内に作（積水ハウス）を当てた組織としました。総務担当は、り、その研究成果を見学会および講演会の企画・立案

財務と支部全体の運営総括に当たっていただきます。事という形で、来年度以降共催したい。

業担当は、見学会や講演会等の企画・開催を担当してい３）支部ニュース第10号の発行（2009年３月）

ただくこととしました。
４月から６ヶ月たった今、組織の他に３つの事を報□東海支部

告できます。１つは、支部のメールアドレスを取得し、支部長

建部謙治（愛知工業大学）

web でホームページを立ち上げました。まだ、内容はこの原稿をかいている時点では、『コラム』に私の支部長

５月24日（土）午前中に岐阜駅にて支部役員会を開

就任の挨拶と、『活動』に第１回支部評議委員会報告と催し、移動後今井裕夫氏の案内により岐阜公園にある

九州大学での第20回大会の報告が載っているのみです。

名和昆虫博物館と水琴亭を見学した。参加者は24名で― 12 ―

後は「工事中」です。予定としては、関西支部会員の第日

時：７月11日（金）（参加者26名）

20回大会発表論文を pdf で載せようと準備を進めていま

演

題：「生活を工夫する , 余地ある道具たち」

す。このことは、会員の発表論文を広く社会に発信する

ご自身のデザインへの関わりと活動について、真摯ことで、学会のプロモーションになり、また、論文に対に大変楽しく講演された。学生はこれからの取組に大する反響などにより学術・研究が高まれば良いと考えるきな刺激を受けた様でした。

からです。一度、検索、御覧下さい。

・№11

講演者：西村正弘

氏 (NDesign)Web site : http://www.jasis-kansai.jp

日時：10月３日（金）（参加者30名）

Mail

演

題：「模型制作の手法」: jk@jasis-kansai.jp

模型制作の基本的から高度な手法まで、具体的に制２つ目は、支部活動と言えるかどうか、ですが、支部

作過程を示されながら模型制作の手法を話された。目長としては支部会員に「論文発表・パネル発表して下さ

から鱗のレクチャーでした。

いよ」など勧誘・激励するところです。で、今回の九州・№13

大会での関西会員の発表件数は、11件でありました。下日時：10月４日（土）( 参加者：28名 )写真は、26日懇親会博多百年蔵『石焼：石蔵』での関西

演

題：「模型制作の手法」―実技編―

支部会員有志の和やかな集合写真です。

講演者：西村正弘

氏 (NDesign)

今回は実際に模型を作る演習で、プロの手法を垣間見た学生は、今後の設計課第に生かそうと頑張って制作をしていました。
・№12

講演者：森

隆

氏 ( 森建築工房 )日時：10月24日（金）演

題：「リフォームの施工時例について」

□九州支部
支部長
▲博多百年蔵『石焼：石蔵』での関西支部会員有志

車

政弘 （九州産業大学）

今年度、AIDIA 九州大会、第20回インテリア学会大会

３つ目は、見学会予定です。２年前の学会大阪大会

が九州・福岡で開催されました。そのいずれも、湯本先（宝塚造形芸術大学）の折に見学しました「聴竹居」の生、上和田先生はじめ九州支部会員、事務局長西出先生

リベンジです。あの折は、我々のかなりの努力にもかかのご尽力によって実行することができました。支部長がわらず、内部をみることができず、参加していただいた

まったく役に立たない状態で、大変申し訳なく思ってお皆様には誠に申し訳ない限りでした。今年になって管理ります。

者が代わり、比較的開かれた見学が可能になりました。

理事会でも他団体との協力態勢の問題が議論されまし

以前にもお世話になった松隈氏にお願いし、11月８日

たが、まずは本学会の会員、そして支部会員が増えな( 土 ) 午後、大山崎山荘美術館・懇親会と合せて開催のいと、活動の活性化は困難ではないかと考えられます。

はこびとなりました。

従って九州支部の課題は活発に活動できる会員の参加を

以上、近況と報告でした。

促すことでしょう。その上で、支部の研究交流がなされることが、現段階の大きな課題だと考えます。

□中国・四国支部

本年11月22日（土）から12月21日（日）まで九州産支部長

大森豊裕（近畿大学）

業大学美術館で椅子の所蔵品の展覧会「歴史にすわる
part ４英国ウィンザーチェアの世界」が開催されます。

１）支部総会報告（社）日本インテリアデザイナー協会創立50周年記念事

平成20年６月14日に支部総会を行い、支部役員・活動業として同協会との共催で開催されるものです。

計画を承認しました。また、PD（20年度のテーマ「壁に11月28日（金 ）15：30か ら、 九 州 産 業 大 学15号 館

穴を開ける」、参加者20名）の開催と平成19年度中四国

15202教室で講演会（講師：岩倉榮利氏、講演タイトル：

支部表彰の卒業設計優秀作品の小冊子を作成しました。

「日本の伝統とウィンザーチェアの融合」）の企画があり、この見学、聴講を兼ねて支部活動のあり方を相談い

２）ミニレクチャー（学生向け講演会）の開催
・№10

たしたく思っています。

講演者：石田和人氏( 石田和人デザインスタジオ )― 13 ―

■ 平成20年度研究部会だより■ 第５回アジアインテリア学会報告
国際委員会委員長

□歴史部会

加藤
部会長
代表幹事

内藤

力（宝塚造形芸術大学）

昌（愛知産業大学）

河田克博（名古屋工業大学）

１）開催地：中国
域

１）幹事会

河南省

鄭州（中国内陸部、黄河流

古代殷の時代の遺跡）

２）開催場所：鄭州国際コンベンションセンター（最近

今 年 度 第 １ 回 の 幹 事 会 を 大 会 時 の2008年 ９ 月27日

できた鄭京新区中央部）（土）に開催し、次年度の見学会を大会実行委員会と共３）開催日：2008年10月21 ～ 23日

催する方向で行うこと等を検討した。

４）テーマ：IN SPACE
５）日程：

２）見学会

◆10/21；登録今年度の見学会は、大会に合わせて大会実行委員会

AIDIA 理事会（クラウンプラザ）との共催で、2008年9月28日（日）に長崎にて開催した。

オープニングセレモニー（国際コンベンションセ

とくに長崎歴史文化博物館内に再現された長崎奉行所やンター）

旧外人居留地の概要・旧12番館・大浦天主堂、そしてオ◆10/22

プションコースのグラバー園の解説を行った。参加者は

講演会１（ ４人）日本の鈴木敏彦氏発表

約40名。近世・近代・現代にわたる盛り沢山の内容で盛合同写真撮影、昼食

況裡に進行した見学会であった。詳細は、大会見学会の講演会２（ ６人）合間に賛助企業紹介

記事をごらんください。

夕食会
表彰式

□計画・構法部会◆10/23
部会長

栗山正也（KD アトリエ）

AIDIA 理事会

＊今回は報告なし。

分科会
昼食会（賛助企業もち）□人間工学部会

講演会３ （ ５人）合間に賛助企業紹介部会長

白石光昭（千葉工業大学）

日本の迫＊今回は報告なし。

ケイ一郎氏発表（北京で活躍の若手建築家）
会旗引き継ぎ会□教育部会

各国代表挨拶 （加藤挨拶）
部会長

河村容治（東横学園女子短期大学）＊この間会議場近くの芸術センターでパネル展示（各＊本 誌「第20回インテリア学会大会の報告・卒業設計展」にて報告。

国、及び中国の学生作品ほか）
６）参加者：イタリア、オーストラリア、台湾、中国、
日本、韓国、約1,000人、日本からは加藤、山内、□住宅部会

鈴木（招待）
部会長

直井英雄（東京理科大学）

７）指定ホテル：ホリデーイン（中国人）ソフィテル（招＊今回は報告なし。

待者ほか）、ホテルから会場へはバス搬送
８）通訳：講演はそれぞれの母国語で行い、中国語だけ□ CAD 部会部会長
＊今回は報告なし。

に翻訳川島平七郎（元東横学園短期大学）

９）その他：論文集、作品集はまだ未作成。
10）AIDIA 理事会決定事項：
・AIDIA 事務局、及び主催国は韓国から中国へ引き継がれた。
・AIDIA 会長は中国 CIID 会長 ZOU 会長（女性）が選
出・各国（団体会員）AIDIA へ1000ドル／年間上納する。

― 14 ―

50冊の論文と引き換え。

り、店頭などに置いて大切に管理することになる。

・このほか個人会員を設ける。50ドル／年

そのコンテストには、幼稚園児からプロのデザイナー

・各 国会長ほか、３名の理事を設ける。加藤、直井、
西出（日本）

まで、数多くの応募者から多種多様な作品が寄せられる。

・第 ６回 AIDIA 大会は規定とうり日本で開催。（2010年）

その審査に関係して感じることは、簡単なスケッチ画
をもとに地元の木工職人たちが製作する家具作品の見事・主催国は３人／国招待。

さである。例えば、小学生が考えたトランペット型のイ

・作品集は会議開催国で作成。

スや70歳代の高齢者が提案したクラリネット型のベンチ

・そ の他、北京で来年、IMI（国際インテリアデザイなどは、まるで本物の楽器のように巧みに造作されて、ン会議）

その座り心地も予想外に良い具合なのに驚かされる。
全体として楽器をモチーフとした作品が多い中で、月の砂漠などの曲想をイメージした「らくだベンチ」や、作曲家をイメージした「ベートーベンチ」などの変わり■ 連載『インテリアの行方』

種もあり、実に楽しいコンテストなのである。駅前大通－「世界ベンチ・イス創作コンテスト」に想う－りの店頭などに置かれたベンチに家族連れやお年寄りなどが自然に座っている姿を見ると、とても嬉しくなる。

東北支部長

若井正一（日本大学）

しかし、せっかく３年間の実績を積んだコンテスト
は、予算の関係で来年度からの開催が危ぶまれている。

最近、東北の地方都市にも全国規模のインテリア関連

地元の木工職人が活躍する場が、また消えそうである。

の大型店が次々に進出して、一般消費者のインテリアにそんな中で、私の教え子に、木工職人を目指して一人対する関心が高まっている。また、町の大型書店には、頑張っている若者がいる。彼は、建築学科に入学して間インテリア関連の雑誌コーナーが設けられ、熱心に立ちもなくイスに興味を持ち、早くからインテリアの世界で読みする若い女性達の姿も目に付くようになってきた。

活躍することを夢見ていた。大学卒業後、卒研に続いてさらに、若者向けのファッション・ブティックや喫茶店

研究生として２年間大学に残り、木工職人への道を模索には、著名なデザイナーのイスに似せたレプリカなどがしていた。木工作業には広い仕事場が必要となること置かれて居心地の良さを競い合っている。その華やかなで、いろいろ探していたところ、縁あって廃校となった

出店の影で、昔から長年営んできた町の家具店や寝装具

ある村の小学校校舎を借り受けることができた。彼は、店などは、いつの間にかシャッターを下ろして廃業する

都会育ちであったが、その木造校舎を仕事場とすること店が目立つようになってきた。それら中には、腕のいいで、その後、その村に住んで、念願の木工職人を目指す

木工職人が注文家具を製作する工房を構えた店もあり、ことになった。時折、自作の木製イスを研究室に持って彼らの職場が消えていくことは、とてもさびしい限りできて私からの評価を真剣に聞く様子に、その作品のことある。地方の景気が低迷する中で、地元の商工会議所が以上に小柄な彼の生活のことを心配していた。そんな折音頭を取って、「世界ベンチ・イス創作コンテスト」とに、小さな村の廃校を活用して木工職人を目指す若者のいうイベントを始めた。今年で第３回目となるそのコン

生き方がマスコミに注目されて、地元紙や民放テレビな

テストは、音楽をテーマとしたベンチやイスのデザイン

どに取り上げられて一躍脚光を浴びることとなった。特を国内外に一般公募するものである。応募者には、そのに、NHK テレビで地域のトピックとして全国に放映されイメージしたベンチやイスを指定用紙に自由にスケッチた時には、廃校を訪れる客が一段と増えたとのことであなどの絵にして提出してもらい、その中から選考された

る。その後、地元で結婚して子供ができたせいか、私の数点を地元の木工職人が製作するものである。完成した元を訪れる回数は減ったが、「案ずるよりも生むがやす

作品は、イベント会場に展示されて選考の上、最優秀賞

し」というのは、このことかと想うばかりである。彼をなどの各賞が授与されることになる。さらに、それらの含めて、夢を持ってインテリアの滄海に船出した卒業生

作品は、人通りが多い駅前の店舗や事業所が里親となの無事を祈る昨今である。

― 15 ―

■ 編集後記
本43号は、2008年度の最初の会報です。これまで会報は「春の総会後」「秋の大会後」「年度末（年報）」のタイミン
グで年３回発行してまいりましたが、本年度は大会の開催■日本インテリア学会会報第 43 号（2008.11.17 発行）
編集者：湯本長伯、渡辺秀俊
発行者：高橋鷹志（日本インテリア学会長）
広報委員会：湯本長伯、白石光昭、渡辺秀俊
平井康之、若井正一、片山勢津子
平田圭子

時期が例年よりも早いことから、本号は「春の総会後」と「秋の大会後」を一本化した内容としました。
お忙しいところ、原稿をお寄せいただいた皆様に紙面をお借りして御礼申し上げます。
会報に関するご意見、ご寄稿などございましたら、広報 委 員 会（interior@design.kyushu-u.ac.jp

またはJASISeditor@yahoogroups.jp）までお寄せいただければ幸いです。
（渡辺秀俊）― 16 ―■事務局
日本インテリア学会
事務局長 西出 和彦〒 113-8656 東京都文京区本郷 7-3-1
FAX : 03-5841-8515