メディアと人権

メディアと人権ーどこから読んでもかまいませんー

人権問題の最前線7

人権問題の最前線

81

7
Chapter「フェイスブック」の創始者
マーク・ザッカーバーグをモデルにした米国映画「ソーシャル・
ネットワーク」（デビッド・フィンチャー監督、２０１０年）にこんな場面があった。振られた
腹いせに元彼女の中傷をネット
上 に 流 し て お き な が ら、 ザ ッカーバーグは自己承認（ 復縁）を求めて彼女に付きまとう。既に軽蔑されているのが理解できないのだ。そんな彼に元彼女は言い放つ。「ネットに載った情報は永遠に消えない」。
新 聞 記 者 時 代、 ネ ッ ト 上 で「ネトウヨ（ネット右翼）」から執拗 な 攻 撃 を 受 け た こ と が あ る。
「人気テーマ」は年金制度での在日朝鮮人差別の是正や、京都の在日朝鮮人集住地域ウトロ地区の居住権保障を求める記事などだった。会社のウェブにアップされた私の記事を何者かが匿名掲示板に貼り付けると「反日記者」「偏向左翼」と悪罵の限りが刻まれていく。出自をネタにした民族差別も多かった。当時勤めていた毎日新聞社は、業界で最も早く記事の署名化に踏み切

り、当時はウェブ記事も原則無料だった。検索サイトに私の名前を入れれば記事はすぐに出て来る。誹謗中傷の効率を上げたのもまた、ネットの力だった。
顔の見えない関係で言葉が飛び交うサイバースペースでの「言論」は、得てして「過激さ」
や「極端さ」を競うものになりや
す い。 米 国 の 憲 法 学 者 キ ャ ス・
サンスティーンはこれを「サイバー・カスケード現象」と名付けた（「カスケード」とは英語で「滝」を意味する）。
前述のテーマで執筆を重ねた
京都支局時代、私への攻撃と手法 は エ ス カ レ ー ト し て い っ た。
「ウィキペディア」に、出身地や属性その他嘘八百の項目「中村一成」が現れたのもその頃である。私が書いても言ってもない
言葉を私の文言と詐称した書き込みもあれば、私が上司から「ウトロのことは書くな」と命じられた、あるいは「干された」との
虚 偽 投 稿 も あ っ た。 現 実 に は、
私はこれらの記事が評価されて本社に異動となり、そこでも人権・平和を担当することになった。要は「栄転」
したのだが。
「無視すれば」と思うかもしれな い が、 ヘ イ ト は 過 激 化 す る のが 常 で あ る。 ネ ッ ト 空 間 の 住 民はやがて電話やメールで攻撃してきた。「記事は虚偽」「記者の資格なし」「筆を折れ」などなど。
本当に間違いなら訂正も出すがそ れ は な い。 当 初 は 腹 も 立 っ た
し、上司から求められ反論を書いたこともあったが、会社の基
本は「読者と喧嘩せず」だ。
たとえ批判でも記事への反響は欲しい。でも、これはどれだ
け相手を罵れるかのコンペに過ぎ な か っ た。 不 特 定 多 数 の 悪 意に晒される気持ち悪さは解消した い が、 彼 ら 相 手 の 遣 り 取 り は消耗戦である。わざわざデータ
を 保 存 し、 名 誉 棄 損 で 訴 訟 をしようと声を掛けてくれた弁護士 も い た が、 記 者 個 人 の 名 を 署
名として商品化したのは所属して い た 会 社 で あ る。 そ れ で 生 じた問題は会社が解決するのが企業の責任である。気持ちだけ有
難 く 頂 い た。「 い や あ、 君 は タ
フ だ な ぁ。 俺 な ら 持 た な い よ 」などと私に感心して見せた会

82

人権問題の最前線

メディアと人権一成（大阪市立大学非常勤講師）
中村

7
Chapter

ネットと人権≒メディアと人権けの経験ではないだろう。退去
社幹部のお気楽には苦笑する
強制の危険にあるフィリピン
他 な か っ た。 訴 訟 は フ リ ー になれば検討しようと決めたが、 人 の 中 学 生 や 朝 鮮 学 校、 そ の
支 援 者 ら へ の 攻 撃 を 繰 り 返 し、生活保障のない今では金も手
２ ０ ２ １ 年 の 現 在 も、「 政 治 運
間 も か か る 裁 判 は 難 し い。 や動」などを隠れ蓑に相も変らぬ
はり社員時代に法的措置をと
差別扇動街宣を継続しているレり、 現 行 法 制 で こ の 問 題 に ど
イシストグループはその典型で
こ ま で 対 応 で き る の か、 即 ちある。
限界を示しておくべきだった
過去を総括せず、「選良」たちと思っている。
が歴史否認や差別発言をしても私の「人気」がピークに達した の は ２ ０ ０ ６ 年 だ っ た。 そ 「 馘 」 に す ら な ら な い こ の 爛 れきった社会で、植民地支配と侵の 後、 記 事 の 大 半 が ネ ッ ト に略の資源である「レイシズム」が出 な い 学 芸 部 に 異 動、 そ の 後
マグマのように溜まっているのは人の原稿を見る仕事になっはある意味当然なのだと思う
た た め、 ス ト ー カ ー は 減 じ てが、憲法に謳われた「個人の尊い っ た。 だ が 冒 頭 映 画 の 中 傷厳」や「平等」「人権の尊重」とは同 様、 私 を 批 判 し た サ イ ト も対極の行為がなぜ野放しなの
虚偽情報もネット空間に残っか？ 高い代償を払って得たはて い る。 出 身 地 や 属 性 な ど をずの「平和憲法」とは、この国の捏造したウィキの記述もそのま ま。 こ れ ら 誹 謗 中 傷 や 虚 偽 「国民」にとって何だったのか。
それを「押し付け」として粉砕を
情報はネット検索で一瞬に確叫ぶ者たちと政治信条は相いれ
認 す る こ と が で き る。 フ リ ー
ないが、結局のところ憲法上のになった今もネトウヨからの誹 謗 中 傷 は 少 な く な い が、 過 「人権」も「平和」も内実の伴わない「絵に描いた餅」だとの点では去の虚偽書き込みの引用や「焼一致してしまう。ネットはこのき直し」も少なくない。これも社会の「地金」をも晒した。
またネットの「効用」
だ。
私がライター生活を始めた
ネ ッ ト 空 間 で の 攻 撃 的、 差
別的な言動が居場所（同調者） １９９５年は、６４３４人の命が失われた阪神大震災が起こっを 得 て、 や が て 現 実 空 間 へ とた年であると同時に、２０１８
表 れ て く る。 こ れ は 私 個 人 だ

7

年に 人が死刑執行された、オ
ウム真理教のメンバーが起こしたとされる数々の重大事件がメディアを賑わせた年だった。それ以降、「安心・安全」がマジッ
クワードとしての力を増し、社会の積み重ねてきたルール（例
え ば 裁 判 と い う 制 度 ） や、 誰 もが保障されるはずの「人権」をなぎ倒しにしていった。
盗聴が法制化され、国旗国歌法が成立し、廃止された指紋押
捺 が 形 を 変 え て 復 活 す る。 最 大の差別と人権侵害である戦争をするための法整備と同時に武器
輸 出 の 歯 止 め ま で 外 さ れ、 実 行を伴わぬ「共謀」それ自体を罪に問 う 法 律 ま で も が 制 定 さ れ た。
政府、メディアの二人三脚で「北朝鮮の脅威」が煽られ、敵意の対象とされた朝鮮学校が高校無償化から排除され、国の差別に
歩 調 を 合 わ せ た 地 方 自 治 体 が、「地域住民」の通う朝鮮学校への補助金を次々と廃止、停止する。
朝鮮学校生は幼保無償化やコロナ禍の学生支援金からも排除された。
「異端の排除」「猜疑心の法制化」が進む一方で、マイノリティの人権を守る法整備は遅々として進まない。ヘイトスピーチ（差別 扇 動 ） の 社 会 問 題 化 を 受 け、
13

２０１６年には日本で初の反人種差別法、いわゆる「ヘイトスピ ー チ 解 消 法 」 が 施 行 さ れ、年には川崎市で刑事罰付きのヘ
イト対策条例が出来たが、今な
お街頭で続くヘイトデモを規制
す る 決 定 打 に は な ら な い し、 サ
イバースペースでの差別扇動に至っては野放し状態といっていい。メディアを介在し、レイシ
ズムを循環増幅させる「公人」の差別扇動もさして問題にすらならない。
「たとえ ＂馬の糞＂でも表現の自由は擁護せねばならんのです。なぜなら（有益な表現と有害な表現は）判別のしようがないからです」。いわゆる「有害漫画」「残酷ビデオ映画」規制を巡る議論でこう叫んだのはルポラ
イター、竹中労である。その言
葉はこの時代においても有効性を持ち得るのだろうか。確かにネットの普及は「情報の民主化」をもたらし、秘密警察が跋扈する 幾 つ か の 国・ 地 域 で の 自 由 への渇望に火をつけたが、一方でそれは、まるで「馬の糞」のごと
きこの日本の「民度」をも明らかにしている。アクチュアルな問
題 の 数 々 を 通 し、 改 め て「 表 現の自由」というかけがえのない価値について考えてみたい。

19

人権問題の最前線83

年 以 上 前 の こ と だ が、「取材」された体験
もう「若い情熱を托した伝統のコ

た。

のようなコメントが乗せられたちが歌う映像に合わせて、次学生」というタイトルで、ぼく放送された番組は「東京の大歌った。

寮歌や軍歌や労働運動歌などを

ま ま に、 ギ タ ー を か き な ら し、

学生はディレクターに言われる

し出を受けた。ぼくたち６人のちはチャンスとばかりにこの申くれと言われて、貧乏な学生た

コンパ（飲み喰いする会）をしててやる、つまみも用意するから学生を集めた。ビールを飲ませくが住んでいた学生寮の一室に姿を写したいということで、ぼそのディレクターが、学生の番組があった。

ンタリーの草分けともいうべき顔」という、テレビ・ドキュメ

当時、ＮＨＫでは「日本の素たことがある。

学生時代、メディアに利用され50

ンパは今の学生たちにも受け継がれています。しかし、真理を求めて夜を語り明かした先人たちの面影はもはや学生たちの間から消えようとしています」
ぼくたちが歌う映像はやがて
戦時下の学徒動員の画像に変わり、以下のコメントが入る。
「 第 ２ 次 大 戦 下、 学 徒 に も たらされた召集令状は、ついに象牙の塔にも及んだという危機の印象を国民の間に強めるとともに、ペンを銃に替えた学徒兵の出陣に涙を惜しまなかったのです」
悲壮な学徒出陣の画面にオーバーラップして、ビールを前にして、口を大きくあけて歌うぼくたちの姿が映る。ようするに
現代の学生がいかにのほほんと
し て い る か を 表 現 す る た め に、
ぼくたちの肖像が使われたのである。

表現と人権の緊張関係
テ レ ビ は、 素 材 と し て の 映
像 を 編 集 し、 音 楽 や コ メ ン トをミックスすることで、独自なイメージを作り上げることがで
き る の だ。 学 生 だ っ た ぼ く た ち
は、制作者に抗議をしたわけでもなかったが、後味の悪い記憶が残った。
そ の 後、 テ レ ビ 局 に 入 社 し、ドキュメンタリーなどを撮影する仕事についたぼくは、「素材」
としてテレビ局に利用された苦い体験から、人間を利用するような撮り方、編集はしないように し た つ も り だ が、 そ れ を 貫 いたかどうかは自信がない。人を撮 影 す る と い う こ と は、 そ の 人の 言 葉 や 表 情 の 一 部 を、 あ る 角
度から切り取る撮影者の主観的な 選 択 行 為 で あ り、 撮 影 さ れ た人の期待と一致しないことはよくあることだからだ。
完 成 し た 作 品 と、 取 材 さ れ た側の期待とが大きくかけ離れた場 合、 ト ラ ブ ル が 発 生 す る こ とがある。取材者が制作意図を事前に正しく伝えなかったり、間違ったコメントをつけることもあ り う る。 人 は 自 分 が 歪 め ら れて 表 現 さ れ る と、 人 権 を 損 な わ
れたと感じる。表現は人権と緊張した関係にある。

84

人権問題の最前線

メディアと人権帥人（ジャーナリスト）
小山

7
Chapter

求められる
発信者の倫理メディアと人権

7

テレビなど、大きなメディア
は圧倒的な影響力を持ち、個人のイメージを操作する力を持つ。一度歪められたイメージは容易に覆すことができず、一般の 市 民 が 対 抗 す る の は 難 し い。
さらに過度な商業主義も重なって、 テ レ ビ は、 よ り 刺 激 的 に、より面白くするために、撮られる側の人権を顧慮しないことが多い。世界各地で「テレビを見ない運動」や「テレビを切ろう」
といったテレビ不信や批判があるのにはそうした背景がある。

人権としての発信「テレビを見ない」という消極的な態度を越えて、大メディアにまかせるのではなく、誰もが発信できるシステムを作ろうとする動きも世界中で行なわれている。
すでに２００年余り前に作られ た フ ラ ン ス の 人 権 宣 言 で は、
「思想および意見の自由な伝達
は、人のもっとも貴重な権利のひとつである。したがって人は自由に話し、聞き、印刷することができる」とされている。つま り、 人 は 自 由 に 視 聴 し た り、

読んだりするだけでなく、他人に伝達する権利を持っていると読み取れる。人は誰もがメディアになる機会が与えられてしかるべきである。自分の意見を聞いてもらえる権利を求めて、発信は人権のひとつだという考えが拡がっていった。
世 界 各 地 で、 市 民 た ち は メ
デ ィ ア の 独 占 に 対 し て、「 伝 える権利」を要求して闘ってきた。
イタリアやフランスでは「自由ラジオ」、台湾では「地下ラジオ」など、当局の認可を受けない放送が現われ、アメリカや韓国では「パブリック・アクセス」（市
民が制作する放送）が法制化された。こうした発信は、「草の根メディア」とか「市民メディア」と呼ばれ、インターネットの拡大によって市民による発信はさらに飛躍的に進展することになった。
しかし、市民が発信する機会が 増 え る と と も に、 だ れ も が、
他人の人権を傷つける可能性も増えてきた。中には、意図的にネットなどを使って、特定の民族集団を差別し、暴力を煽る「ヘイトスピーチ」に熱中する人た
ちも出てきた。こうした煽動は、人々が勝ち取ってきた権利としての「表現の自由」を台無しにする 行 為 で あ り、 許 さ れ る べ き ではない。
こ れ か ら は、 主 流 メ デ ィ ア に対して市民が批判や激励などの形で関わる一方、多様な人々による、多様な発信が拡大していく。 発 信 者 と 被 取 材 者 と の 垣 根
は だ ん だ ん 低 く な っ て い く が、そ れ だ け に、 他 人 の 人 格 へ の 尊重など、発信者の倫理が厳しく求められる時代になっていくだ
ろう。

人権問題の最前線85

1

情報の価値は「情報量」で数値化することができます。ちょっと難しいかもしれませんが、情報 の 発 生 確 率 を と す る と、 情情報の価値とは

5 4 3 2

1単位：ビット）で報量は log （2p
表 す こ と が で き ま す。 つ ま り、
起こりにくい（ の値が小さい）
レアな情報ほど情報量は大きくなります。例えば、Ａ店が半
額 セ ー ル を す る 確 率 を ０・０ １とします。このとき、「今日Ａ店で半額セールをしている」という情報を聞いたときに得られる情報量は６・６４ビット、「今日Ａ店で半額セールをしていな
い 」 と い う 当 た り 前 の 情 報（ 発
生 確 率 ０・９ ９ の 情 報 ） を 聞 い
た と き に 得 ら れ る 情 報 量 は ０・０ １ ４ ５ ビ ッ ト と な り ま す。 このように、発生確率が低いレアな 情 報 ほ ど 情 報 の 価 値 が 高 く、
人を驚かせる力を持っていることがわかります。

インターネットメディアの危険性p

最 近 は、 ブ ロ グ、 Ｓ Ｎ Ｓ な どの利用が活発で、個人が情報発
信 を す る 機 会 が 増 え て い ま す。
人 は、 周 囲 の 人 々 か ら 注 目 され認められたい、社会の役に立ちたいという自己顕示欲を備えています。ブログのランキングを 上 げ た り、 フ ォ ロ ワ ー の 数 を増やしたいがために、情報発信を活発に行ったり、レアな情報

86

人権問題の最前線

メディアと人権
反面、その気軽さがゆえに、利用においては十分な注意が必要
はじめにと な っ て い ま す。 ま ず、 イ ン
イ ン タ ー ネ ッ ト は、 い ま やターネットの特性を十分に理解
我々の生活に必要不可欠なもすることから始めましょう。イのとなっています。当初は一部
ンターネット上の情報の特性との限られた研究者らの間での通いうのは次の通りです。
信手段として使われていました．不特定多数の人に閲覧されが、商用プロバイダの発足、Ｏること
Ｓ へ の Ｗ ｅ ｂ ブ ラ ウ ザ の 搭 載、
．スピード性があること
スマートフォンの普及によって．匿名性があること
そのハードルは大きく下がりま．不正確かもしれないことした。現在では、企業の情報発情報を消せないこと（消し．
信、電子商取引（通販）での利用にくいこと）（ サ ー バ と 人 と の 通 信 ） に 加 え  この中で、「情報を消せない」特て、ブログ、、、 性については、特に留意しなけ
Twitter
Facebook
チャット（）など、個人のれ ば な り ま せ ん。 一 旦、 情 報
LINE
情報発信や個人間での情報交換発信をしてしまうと、第三者にの場においても広く活用されてよって転載されたり、サーバのいます。このようなネットワー
キャッシュに残るなどして、自ク社会で生活をする上で、イン分の手の届かないところを情報
ターネットというメディアを介がさまようことになります。まして、無意識のうちに他人の人た、たとえ完全にインターネッ
権を侵害してしまう危険性が高
ト 上 の 情 報 を 消 せ た と し て も、
まっています。
それを閲覧した人の心にはずっと情報は残ってしまうのです。

インターネットの特性
アプリやＷｅｂサービスの普及によって、特別な技術を必要とせずに、個人が自由かつ気軽にインターネット上に情報を発信 で き る よ う に な っ て い ま す。

p

哲夫
（大阪市立大学工学研究科准教授）
辻岡

7
Chapter

インターネットメディアと付き合うための心構えメディアと人権の発信に努めたがるものです。
そ れ ゆ え に、 世 の 中 に 知 ら れていない「ネタ」（情報量の大きい情報）を求め、後先のことを考えずにそれらを発信してしまう傾向があります。
情 報 に は 必 ず 発 信 源（ 情 報源）があります。それが自分である場合は何ら問題ありません が、 他 人 か ら 得 た 情 報 に つ
い て は、 守 秘 義 務 が あ る 場 合が多いのです。
例 え ば、 Ｂ さ ん が あ な た の
こ と を 思 っ て、 厚 意 で 大 切 にしている情報を教えてくれたと し ま す。 も し そ れ を 安 易 に
ブログに書いてインターネッ
トメディアを介して広めてし
まったらどうなるでしょうか。
Ｂさんがその情報で生計を立て て い た 場 合、 Ｂ さ ん に 大 きな不利益を与えることになり、Ｂさんの幸せに生きるための権利（人権）を侵害してしまう
ことになります。
ま た、 例 え ば、 Ｃ さ ん を 誹
謗するようなことをネットに書き込んだとするとどうなるで し ょ う か？ そ の 情 報 発 信 に
よってあなたの心は晴れるかも し れ ま せ ん が、 そ の 情 報 が急速に広まり消せなくなること で、 Ｃ さ ん が 病 気 に な っ たり、 職 を 失 っ た り す る 可 能 性

7があります。また、情報発信源の追跡によって、あなたの人権も侵されるかもしれません。
このように、インターネット
は、その利用の仕方によっては、簡単に他人に不利益を与えてしまう特性を持っています。しかも、その効果は長く続いてしまうのです。

インターネットと付き合うための心構え
一旦情報を発信してしまうと、その情報を消すことはできません。場合によっては何十年も残り続けます。では、何に気を 付 け れ ば よ い の で し ょ う か。
情報を発信する前の段階で、よく考えて欲しいことを挙げておきます。
・他人から得た情報には守秘義務があることを前提に考えましょう。たとえ他言無用の約束をしていなくともです。その貴重な情報を広めると、情報源の人に不利益を与えない
か、よく考えましょう。
・ブログやＳＮＳに投稿する場
合は、送信ボタンを押す前に読み返して数分考えましょう。できれば投稿前に下書きをして１日程度情報を寝かせましょう。きっと、翌日、言い回しを変えたり、発信を思い留まったりしたくなるはずです。
・ 年後まで投稿内容が残った
ときのことを考えて書きましょう。 年後、恐らくあな
たはそれなりの社会的地位を得ていることと思います。そのときに、恥ずかしくない内容となっているかどうかを確認しましょう。
・他人を幸せにする情報発信に努めましょう。単なるつぶやきや自慢話ではなく、その中に、他人への推奨や警鐘など、できるだけ質の高い内容を含められるように心掛けましょう。
・インターネットとは距離を置
いて付き合いましょう。客観的な目線を持ちましょう。その投稿内容を読んだ人がどのように思うか、ということを常に意識して考えると、正しい付き合い方が身につくと思います。
このように、人権を守ってイン
ターネットと付き合うためには、様々な配慮が必要なのです。

もし間違えてしまった場合は10

注意をしていても間違いは起こり得ます。もし、他人を傷つ
け て し ま っ た 場 合 は、 ス ピ ー

ディーな対応をとることが重要で す。 直 ぐ に 潔 く 謝 る こ と が 大切です。また、間違ったメディ
アの使い方をしている人を見つけた場合は、注意してあげる勇気も必要です。みんなで互いに気 を 付 け 合 う こ と で、 お 互 い の人権が守られることになりま
す。

おわりに

インターネットというメディアを利用する上では、その特性をよく理解し、情報発信の前段階で、誰かの不利益とならないか、 他 人 の 人 権 を 侵 さ な い か、ということに注意しなければならないことに触れました。
最 近、 物 か ら 情 報 に 価 値 が移っています。それゆえに、情報の取り扱いには注意が必要なのです。なお、これからのＩｏ
Ｔ社会を目指して、大量の情報が勝手に低コストで集まる仕組
み が 作 ら れ つ つ あ り ま す。 情 報の 賞 味 期 限 は 徐 々 に 短 く な り、
情報から次のものに価値が移ることになるでしょう。そうすると、 人 権 を 考 え る 上 で、 ま た、
新たな留意すべきことが生じてき ま す。 そ の 話 題 に つ い て は、
また、別の機会に触れることにします。

人権問題の最前線

8710大阪市立大学で担当していた「マスコミュニケーション論」の授業では毎回、時事問題をテーマにした小論文エクササイズを課していた。初回のテーマはほぼ毎年、「ジャーナリズムに何を期待するか」に決めていた。現在のメディア状況を、学生諸君がどう理解しているかをつかむ狙いもあった。
毎年、メディア批判を展開する学生が一定数いた。「東日本大震災の原発事故報道で、政府の発表を垂れ流し大本営発表化した」「ネット空間で真偽不詳の情報が飛び交い、匿名性を利用した執拗な個人攻撃が行われている 」。 特 に 新 聞・ 放 送 に つ い ては、「事件事故の被害者遺族に対する配慮を欠いた取材で二次被害を生んでいる」「誰も読まないから〝マスゴミ〟と揶揄されている」など辛辣だ。
そ う し た 現 象 は 確 か に あ る。
だが、記述内容の大半は当事者
体験ではないから、具体性に乏しくパターン化しているのが特徴だ。「メディア＝批判されるべき存在」との認識が広く一般化しているのだろう。
今回与えられた「メディアと人権」というテーマも、多くの人はそこから「メディアによる人 権 侵 害 」 を 想 起 す る だ ろ う。
私自身もそうだ。だが、メディアと人権は本来、対峙する関係なのだろうか。対峙する関係のみでとらえるべきものなのだろうか。人権とは、人間が人間らしく生きるために生来持っている 権 利 の こ と だ。 メ デ ィ ア は、人間が人間らしく生きるのを妨げる存在なのだろうか。
◇
後世、振り返った時、２０１４
年はメディア史に特筆される年になることは間違いない。
まず、朝日問題だ。細部に立ち入る紙幅の余裕はないし、小論の本旨ではない。
要点をまとめれば、１９８０
年代から記事を掲載した「慰安婦狩り」を行ったとする吉田清治氏（故人）の証言が、早い段階で信用できないことを分かっていながら、訂正も謝罪も遅れた。
さらに、自社を批判する池上彰さんのコラムについて、いった

ん不掲載を決めるという考えられない判断ミスを犯した。
また、福島第１原発事故を調べた政府の事故調査・検証委員会（政府事故調）による吉田昌郎
元所長（故人）の聴取結果書（吉田調書）を入手し、「所員の９割が所長命令に違反し、第２原発に撤退した」と報じた記事を取り消し、謝罪した。吉田調書の文 面 か ら「 所 長 命 令 に 違 反 原発撤退」と解釈するのは難しいからだ。朝日は情報源の秘匿を優先する余り、チェック機能が働かなかったことなどを理由に挙 げ て い る。 せ っ か く の ス ク ー
プを、インパクトの強い記事にしたいと功を焦った結果、大誤報にしてしまった。
◇
二つの「吉田問題」で失態が重な り、 朝 日 は 社 長 退 陣 に 追 い 込
まれた。しかし「朝日問題」そのも の が、 歴 史 的 に 大 き な 意 味 を
持 つ も の で は な い。 そ れ に 倍 して特筆大書されるべきは特定秘密保護法の施行である。
国の安全保障に関わる重要な秘密を漏らした公務員らに厳罰88

人権問題の最前線

メディアと人権敬吾（東京農業大学客員教授・元大阪市立大学非常勤講師）
鈴木

7
Chapter「メディア」
は人権を侵害するか

メディアと人権

7を科す同法には、「何が秘密かも秘密」という根本的な瑕疵がある。行政機関の長が秘密指定し、国 会 や 裁 判 所 の 目 も 届 か な い。
国民主権や三権分立という民主
主 義 の 根 幹 を 壊 す 恐 れ が あ る。
安倍政権は多くの不安の声を押し切り２０１３年末、強行採決で法律を成立させ、「朝日問題」の余韻がくすぶる２０１４年月、施行された。
加えて特筆されるのは、安倍政権が従来の政府見解を転換して、集団的自衛権が使えるように憲法解釈を変更する閣議決定をしたことだ。本来、憲法改正手続きで、国民的議論と国民投票を経て決めるべき問題が、時の内閣の判断のみで変更されてしまった。憲法９条は事実上骨抜きになり、「『憲法クーデター』と言うしかない」（沖縄タイムス
社説）問題だ。
いずれの問題も戦後 年を迎えるこの国のあり方を大きく変える問題である。民主主義の手
続きを省略しようとする安倍政権の手法には、多くの新聞が危
惧 を 表 明 し、 批 判 的 に 報 じ た。
いや正確に言えば、地方紙・ブロ ッ ク 紙 の 大 半 が 批 判 し た が、
70

12

全国紙の判断は割れた。
全国紙５紙のうち、特定秘密保護法成立を社説で批判したのは、毎日、朝日、日本経済の３紙で、読売、産経は成立を歓迎した。
読売は反対論について、「審議の中で（戦前の）治安維持法になぞらえた批判まで出たのには驚く。戦後の民主主義国家としての 歩 み や 政 治 体 制、 報 道 姿 勢の変化を無視した暴論」と批判した。産経も「日本の平和と安全を維持するために必要な法律の整備は避けて通れない」とし、中国や北朝鮮を念頭に「（政府には）侵略に対して国と国民の安全を保障する責任がある」と論じた。
集団的自衛権については、毎日、 朝 日 が 批 判 し た の に 対 し、読売、産経、日本経済が賛意を示した。
読売は「米国など国際社会との連携を強化し、日本の平和と安全をより確かなものにするうえ で、 歴 史 的 な 意 義 が あ ろ う 」と歓迎し、産経も「行使容認を政権の重要課題と位置付け、大きく前進させた手法を高く評価したい」と支持した。

もとより言論・報道機関である新聞の社論が異なるのは当然のことだ。一方から見れば、他の 一 方 は 絶 え ず 偏 向 し て い る。
し か し、 言 う ま で も な く、 言論・ 報 道 機 関 の 最 大 の 役 割 の 一
つ は 権 力 監 視 で あ り、 権 力 の お
かしな動きに対して吠え立てる
ウォッチ・ドッグである。
特定秘密保護法は、本来国民の も の で あ る 情 報 を 国 が 隠 し、厳罰化の脅しで自由な社会の空
気 が 圧 迫 さ れ る 懸 念 が 大 き い。
国民の知る権利や報道の自由を
侵 し か ね な い の だ。 集 団 的 自 衛
権 の 行 使 容 認 も、 自 ら 課 し て き
た専守防衛の枠を越えて究極の人 権 侵 害 で あ る 戦 争、 し か も 海
外での戦争に道を開くものとして不安が広がっていた。
こ う し た 政 権 の 動 き を 歓 迎・
支 持 す る 新 聞 社 と は、 一 体、 どのような存在なのだろうか。
◇「朝日問題」に戻る。速報が使命の新聞・放送にとって、誤報は避けられない付随物ともいえる。 誤 報 の 無 い 無 謬 の 新 聞 社、
放 送 局 は 存 在 し な い。 だ か ら 誤り が 判 明 し た 時 点 で、 速 や か に訂正、謝罪する。今回の朝日の人権問題の最前線89

のか。
訂 正 や 謝 罪 の あ り 方 は、 厳 し「国益」と１字違いの「国富」
く批判されるべきだろう。
が、福井地裁の大飯原発運転差
し か し、 そ の 後、 延 々 と 猛
し止め判決（２０１４年 月）で烈な朝日バッシングが続いた
話題になった。
ことには強い違和感を覚えざ「多数の人の生存そのものにるを得なかった。特に週刊誌・関わる権利と、電気代の高い低月刊誌の見出しは「国賊」「売国いの問題等とを並べて論じるよ
奴」「非国民」など、おどろおど
ろしい言葉が飛び交っていた。 うな議論は、法的に許されない」
戦 時 中 に 使 わ れ た 問 答 無 用 の 「たとえ原発の運転停止によって多額の貿易赤字が出るとして決めつけ言葉である。
も、これを国富の流出や喪失と新聞で最も厳しい朝日批判いうべきではなく、豊かな国土を 続 け た の は、 特 定 秘 密 保 護とそこに国民が根を下ろして生法、 集 団 的 自 衛 権 行 使 に 賛 成
活 し て い る こ と が 国 富 で あ り、
し た 読 売、 産 経 だ っ た。 さ す
これを取り戻すことができなくがに新聞記者が書いた記事になることが国富の喪失である」
はそうした時代錯誤の新聞の福島原発事故で住み慣れた土言 葉 は 見 当 た ら な か っ た が、地と家を追われ、不自由な避難
批 判 の 論 点 が「 国 益 を 損 な っ生活を続ける人々が 万人を超た」にフォーカスされていたこ
していた当時、至極まっとうなとにやはり強い違和感がある。
論と理解した。毎日、朝日は判そもそもジャーナリズムは決を高く評価したが、「国益」で「国益」のためにあるものでは朝日を非難した読売、産経の反ないからだ。「国益」は時の政権
応は当然、違う。
が 主 張 す る こ と で あ っ て、 概
読売は「不合理な推論が導く
念もあいまいだ。それをチェッ
否定判決」、産経も「非科学、非クするのがジャーナリズムの
現実的判決」と厳しく批判した。
役割だろう。新聞が「国益」を稼働ゼロが続いていた原発再稼
主張したら誰がチェックする

働を性急に進める政権の動き
も、両紙は支持する。福島原発
事故の収束も原因究明もできていないにもかかわらずだ。
国富と国益、その意味が重なる部分は多いはずだが、具体的課題でどう結論を導くかとなると真逆の結論が出るのである。
◇
冒頭の命題に戻る。メディアと 人 権 は 対 峙 す る 関 係 か？ メ
ディアは、人間が人間らしく生きるのを妨げる存在か？
答えは、然りであり、否である。メディアはその言葉の意味
する通り、媒体にすぎない。多メディア時代の現在、十把一絡げの「メディア」論は意味を持たな い。 む し ろ 有 害 で す ら あ る。
「メディア」が人権を侵すのではない。どのメディアの、どの主張が人権を侵害するのかが問題なのだ。日本社会が「朝日問題」
で「メディア批判」に沸いていた
２０１４年、１強多弱の政治状況下で、政権が一部メディアを引き込み、広範な人権侵害が懸念される大きな仕組みを構築していったのは間違いない事実で

ある。

90

人権問題の最前線

メディアと人権
7
Chapter

125

メディアと人権

7

リさない市民の会」（在特会）らが２００９年に「在日特権を許ることで一応は決着した。

し、両親がフィリピンへ帰国すが出たのり子さんを日本に残

月に、この問題は在留特別許可事件と呼ばれる。２００９年４は俗にカルデロン・のり子さん

ディアで報道された。この事件の強制退去をめぐる事件が各メ位を求めるフィリピン人一家へ

２００９年、日本での滞在地

よ う に と の 指 示 が あ っ た。 た し

称を出すことを、当初は避ける

記事にもしたが、「在特会」の名の名前は知っていた。たびたび書いており、この頃から在特会

トで日韓問題などの翻訳記事をは当時、ネットのニュースサイ

いう声が数多く飛び交った。私「不法滞在が悪い」「法を守れ」と

ト の 反 応 は、 全 く 違 っ て い た。

柔軟な発言をした。しかしネッ

こともやぶさかではない」など、ないままでいた。

操 っ た。 長 い 間、 私 は 何 も で きや「行動する保守」らは、巧みにようにもなった。それを在特会

う 名 の デ マ が、 日 々 拡 散 さ れ る

かし、精査されない「真実」と云「真実」を探すようになった。しとして、多くの人々がネットで

レ ビ や 新 聞 は、 真 実 を 伝 え な い感じる。社会も壊れ始めた。テんと力を持たなくなったように

うに、既存のメディアはどんどか、日本の極右団体であるとか、れた日韓討論番組について記事

２０１０年にＮＨＫで放映さ市民団体と書いた記憶がある。

月には、この事

を書いたことで、その過激化する。

件に関連して東京入国管理局前「在特会」という名前をメディ年後の月には一家が上げるきっかけともなった。ち動が、在特会の活動の認知度をモを行った。この街宣やデモ活住む埼玉県蕨市内で嫌がらせデの中の一部だ」という意見も多た「ほっとけば無くなる」「日本

るようになってはいけない、ま体にある意味の市民権を持たせアが取り上げることで、その団衡氏（現在は著述家で保守活動た。 パ ー ソ ナ リ テ ィ ー の 古 谷 経

日本文化チャンネル桜に出演し動家である水島総氏が運営する

２ ０ １ １ 年、 行 動 す る 保 守 の 活で抗議街宣を、

月には京都の東九条に襲撃事件も発生している。

攻撃。

3

12

なみに

「日本もいいことをした」などと家）からの出演依頼が来たから

述 べ た こ と が き っ か け に な り、く聞かれた頃だ。私は、この時た こ と を ず っ と 後 悔 し て い る。

チ ャ ン ネ ル 桜 か ら 連 絡 を 受 け、ある在日による高齢者支援を目

そして恥ずかしい。自分は標的

結果「さくらじ」という番組の司だ。 彼 は Ｎ Ｈ Ｋ の 番 組 で 崔 監 督になるはずはないと、どこかでに 向 か い、 植 民 地 支 配 に つ い て
メディアは、この事件につい高をくくっていたのかもしれなのことを、２００９年に記事にて親子が引き裂かれる悲劇だとしたとはいえ、何もできなかっネ

報じ、森英介法相（当時）は両親

月には京都朝鮮学校のシ

会 を 務 め る こ と に な っ た。 Ｎ Ｈ的としたＮＰＯ法人エルファを1

信恵（フリーライター）い。この事件と前後するかのよ

人権問題の最前線

91

2

4

李

退去後に「上陸特別許可を出す

差別を育てるネットや路上と言うメディア、それを取り戻すには

周年を記念して行った。さらに、２０１３年

たちは、ずっと沈黙させられてこれまで言葉を奪ってきた。私別 イ ラ ス ト を 描 き、 世 界 中 か らする「そうだ難民しよう」等の差

うイラストレーターが、今度はから過激化する路上でのヘイト

私のイラストを制作中だと自非難を受けたはすみとしこといのように扱われること、在日ときた。この社会に差別がないか
言 う 存 在 が 見 え な い こ と、 そ れ

スピーチや在特会の批判記事を書いたことで、その勢いは嵐に要なのではないかと思っていに は、 向 こ う へ 赴 く こ と も 必ない。たとえ声を上げたとしてノリティには自分を守るすべが標的になった場合、多くのマイネット上でヘイトスピーチの分しかできない闘いでもあるのめた。想像以上に過酷だが、自ものをひっくるめて、覚悟を決るだろうと予想した。そういうて」と言うような二次被害もあ理由がある」「売名行為」「金目当版社から発行されている。

た。両方とも、青林堂という出らは歴史学の部門で１位となっ本が出版されたばかりだ。こちう、 韓 国 を 貶 め る こ と が 目 的 の＆ 国民大演説」が行われた。「移受け入れ絶対反対 国民大行進

らによる「全国一斉 移民（難民）29

そ ち ら 側 へ こ そ、 伝 え る た め

た。 ネ ッ ト 上 で は 以 前 か ら もも、膨大な嫌がらせが待ってい月になってす日、大阪では在特会

在日をターゲットにした嫌がる。ネット右翼と呼ばれるネッ

２０１５年

ぐ、 シ リ ア 難 民 の 少 女 を 中 傷

同月のら せ は あ っ た が、 そ の 放 送 を

ト上の差別者たちは執拗で、マで、頑張るつもりだ。
き っ か け に、 私 へ の ネ ッ ト 上

イ ノ リ テ ィ や 在 日 を 標 的 に し、4の攻撃が凄まじいものになっ11

92

人権問題の最前線

メディアと人権
Ｋの放映からたテーマの回にしたいという話だった。
記 事 を 書 く こ と は、 誰 か の人生を切り取ることで「晒す」
月を何とかしたかった。プロバイ

その後、私は２０１４年なった。

ダーや警察に抗議や連絡をして告に、そのイラストの一部が使こ と、 暴 力 で も あ る。 一 度 は、

身 の Twitterで つ ぶ や い た。
月に出る彼女のイラスト集の広もきちんと取り扱ってもらえな

日、在特会と同会の桜井誠会長（当時）、まとめサイトの「保逆の立場にならなくてはと
思 っ て い た。 だ が、 一 部 の 友用された。彼女はこれまで、難いてきた。どんなものになるの

いことも問題だと思っていた。

もずっと貶めて来た。レイシズ

かは簡単に想像がつく。悲しい

守速報」に対し、損害賠償を求

ム と セ ク シ ズ ム は 重 な る、 複 合

こ と に こ の 本 は、 発 売 前 か ら人たちからは猛反発を受けた。

上、路上でまき散らされるヘイ差別を嫌と言うほど味わってき民や在日、社会運動に参加してを担ぐ気か」といった意見がト ス ピ ー チ を 食 い 止 め る た め。

た。こんな思いを、差別を、次の総合で 位、日本の政
amazon治部門で１位となっている。そいる学生を貶めるイラストを描

大 半 だ っ た。 ネ ッ ト は、 自 分

記者ならメディアを使うべきでの世代に残したくない。提訴しの少し前にも「朝鮮カルタ」といさらに彼らは、在日と言う属が見たいものしか受け取れなあるとか、ペンで闘えという声た場合には、「差別される方にも性だけでなく、女性と言う部分い。 私 は 差 別 や 在 日 に つ い ても聞いた。しかし、メディアやめる訴訟を大阪地方裁判所に起

多 々 発 言 し て い る が、 保 守 やペンを持たない弱者はどうすれこした。提訴した理由はネット

ネット右翼的な傾向にある人ばいいのだろう。

している」「レイシストの片棒

12「あの番組は排外的な番組を流

8

1にはそれは全く届いていない。

18

7
Chapter

メディアと人権定した。

在日朝鮮人へのヘイトスピーも今できる最善のことをと、路ことだ」と話しながら、それでことこそ、本当の意味で勝ったな れ ば い い と 思 っ て い た。 け れんな裁判は自分が最初で最後に

私は、自分が提訴した時、こ社会でもある。

マ イ ノ リ テ ィ の 心 で あ り、 こ の種差別および女性差別に当たる

いては、差別や誹謗中傷が「人却した。「保守速報」の記事につ判決を支持し、双方の控訴を棄害賠償２００万円を命じる地裁

が 言 い 渡 さ れ た。 大 阪 高 裁 は 損

守速報」との裁判の控訴審判決

なものがどんどん壊れていくよ

チ を 何 度 も 耳 に し た。 こ れ ま
上に立ち続ける人たちを本当にど、裁判だけじゃなくあらゆる

可視化される行動だ。「いつかカで１００回以上現場に足を運
尊敬している。在特会ら差別者場 所 で 闘 い は 続 い て い る。 権 力民反対」を言い訳にしたいつも

日には、
「保

ん で い る が、 行 く た び に 差 別は、メディアの使い方が巧みだ。

月者たちを歩かせてしまったこ
ネットも、路上もまたメディア『複合差別』」であるとし、
「社会

２０１８年

と、 止 め る こ と が で き な か っ者が恐れるのは、弱者が連帯し、通念上許される限度を超えていうに感じる。壊されているのはたことに対しての無力感と絶であり、私たちはそれを取り戻憎しみを連鎖させないこと。そウンターしなくていい日が来る

望 も 襲 い 掛 か る。 何 度 負 け た
さなければいけない。

の ヘ イ ト デ モ で、 そ の 場 で はら い い ん だ ろ う、 そ う 思 い な

け る 限 り 現 場 に 向 か い、 今 こ

け れ ど、 苦 痛 だ け れ ど も、 行

がら悔しさを噛みしめて帰る。

保護法案に続いて、この夏には用される時代であり、特定秘密

正、被害を矮小した教科書が採の 道 を 歩 ん で い る。 歴 史 を 修

今、この社会は確実に戦争へくことだ。

は、社会的弱者の誰かの声を聴あり、メディアを取り返すことは、メディアを取り戻すことでう。ヘイトスピーチと闘うこと

今こそ、メディアを取り返そさ ら に、 ２ ０ １ ８ 年の責任を指摘している。

表 現 行 為 」 と し、 管 理 人 の 男 性為についても、「独立した別個の書き込みを「まとめる」という行る」と認めた。さらに掲示板のの社会で何が起こっているの安保法案も衆院本会議で可決さしてメディアの力だ。

か を ず っ と 見 つ め て い る。 差れた。報道規制も行われている。

がると歴史が証明している。私

スピーチは、いつか虐殺へと繋ているのかもしれない。ヘイト

日 朝 鮮 人 へ の 民 族 差 別 に、 女 性会らの行為は、一審が認めた在あり、全面勝訴となった。在特会と元会長との控訴審判決が高裁は在特会側の上告を認めな日別される当事者ではあるもの

一 方 で、 ヘ イ ト 街 宣 や ヘ イ

たちは日本社会で、関東大震災の命を奪う。ヘイトデモやヘイ

12

11

行こう。

これからも勝利を積み重ねて定した。

不 受 理 を 決 定、 原 告 の 勝 利 が 確に最高裁は、「保守速報」の上告

月の、 そ れ が 大 人 と し て の、 こ

トデモの現場で差別を許さな差別が加わった「複合差別」と認

日、 在 特もしかしたら戦争はもう始まっ

い市民の「カウンター」が多くでのデマによる朝鮮人虐殺を通定。「複合差別」を認めた判決は

２０１７年６月の社会で差別を育ててしまっ

集 ま る こ と が、 心 の 支 え にじてそれを経験し、学んできた

たことの責任でもある。

な っ て い る。 い つ も、 心 の 中

日本では初めて。

日、最はずだ。戦争は、名もない人々る。 カ ウ ン タ ー と は、 差 別 をい決定をし、大阪高裁判決が確

30
ト街宣が行われるたびに、大切月

でありがとうとつぶやいてい19

11

許さないということが路上で

人権問題の最前線

9328

67