琉球王国文化遺産集積・再興事業における染織資料色材分析調査報告とその成果（Ⅰ）
大下浩司

下山進

下山裕子

宮城奈々

與那嶺一子

Report of the Non-destructive analysis of colorants for Ryukyu Textiles in Accumulation,
resuscitation and reconstruction of cultural heritage of the Ryukyu Kingdom
Koji OSHITA, Susumu SHIMOYAMA, Yasuko SHIMOYAMA, Nana MIYAGI, Ichiko YONAMINE

沖縄県立博物館・美術館，博物館紀要

第12号別刷2019年３月29日
Reprinted from the
Bulletin of the Museum, Okinawa Prefectural Museum and Art Museum, No.12
March, 2019

沖縄県立博物館・美術館，博物館紀要（Bull. Mus., Okinawa Pref. Mus. Art Mus.），№ 12, pp. 93-112, 2019

琉球王国文化遺産集積・再興事業における染織資料色材分析調査報告とその成果（Ⅰ）
大下浩司1)

下山進2)

下山裕子2) 宮城奈々 3)

與那嶺一子4)

Report of the Non-destructive analysis of colorants for Ryukyu Textiles in Accumulation,
resuscitation and reconstruction of cultural heritage of the Ryukyu Kingdom
Koji OSHITA １）, Susumu SHIMOYAMA ２）, Yasuko SHIMOYAMA ２）, Nana MIYAGI ３）, Ichiko YONAMINE ４）

Ⅰ

はじめに

限り科学的分析の結果を反映し、当時に近い素材、

琉 球 王 国 文 化 遺 産 集 積・ 再 興 事 業 は、 平 成27

色材を使用することをこの事業の大きな柱とした。

（2015）年度より沖縄振興一括交付金のソフト交付金を活用しスタートした事業である。

色材分析は、デンマテリアル株式会社

色材科学研究所に依頼し、3回（平成27年度、平成28年度、沖縄は琉球王国の崩壊と、70年前の大戦により、王国時代から相伝の手わざとそれによる作品の多く

平成29年度）実施し、21点の作品及び試染品の分析を行った。

を失うという他府県にはない特殊事情を抱えている。模造復元することで、琉球王国時代のものづく

本稿では、分析した作例のうち6点について報告する。

りの世界を改めて見直し、その実態に迫ることは、
この事業の主旨である。

１

分析資料の概要

さらに、その成果（モノと情報）を活用し県内外資料名称、法量、所蔵、模造復元した経緯についへと発信し、琉球王国文化を周知することを本事業て記した。名称は指定名称、台帳上の名称としたが、は大きな目的としている。本事業については、当館

技法上の名称を（1

博物館紀要第11号等 でも紹介しており、詳細は省

(1)

く。

）内に示した。

苧麻紺地鶴に波頭文様紅型幕

法量：縦188.0㎝、横369.0ｃｍ

模造復元資料の選定は平成27年度の3回の監修者

所蔵：個人蔵／久米島博物館保管（寄託）会議によって決定された。染織分野は織物、染物、幕は、久米島旧

刺繍など多岐の技があり、また素材も芭蕉、苧麻、

家に伝世するもの

木綿、絹があり、用途も様々あるなかから、30点（織で、筒描きと型染物：16点／紅型：8点／刺繍：1点／帕5点）を製作の二つの紅型技法

することとなった。模造の原資料は、王国時代からで染められた最も近代移行期に製作された作例から選定され、可能な古い作例である2。

１）

吉備国際大学 外国語学部外国学科・文化財総合研究センター 〒700-0931 岡山県岡山市北区奥田西町5-5
Kibi International University, School of Foreign Language Studies, Department of Foreign Studies・Advanced
Research Center for Cultural Properties, 5-5 Okudanishi-machi, Kita-ku, Okayama, 700-0931 Japan２）
デンマテリアル株式会社 色材科学研究所 〒703-8273 岡山県岡山市中区門田文化町3-4-19
Den Material Company Ltd., Color Materials Science Laboratory, 3-4-19 Kadotabunka-machi, Naka-ku, Okayama, 703-8273 Japan３）（一財）沖縄美ら島財団 琉球文化財研究所 〒903-0815 沖縄県那覇市首里金城町1-2
Okinawa Churashima Foundation, 1-2 Kinjo-cho, Shuri, Naha, Okinawa, 903-0815 Japan４）
沖縄県立博物館・美術館 〒900-0006 沖縄県那覇市おもろまち3-1-1
Okinawa Prefectural Museum & Art Museum, 3-1-1, Omoromachi, Naha, Okinawa, 900-0006 Japan

−93−

1757年国王から拝領した上布二匹を1759年に2張(4)

読谷山花織胴衣（木綿紺地緯絣に経浮花織衣の紅型幕に仕立てたもので、沖縄県が指定する有形

裳（胴衣））

文化財である。紅型の初期の様子を知る貴重な作例

法量：丈84㎝、裄57.0㎝

として模造復元することとなった。幕は２張の内、所蔵者：沖縄県立博物館・美術館

状態の良い作例を模造復元の原資料とした。

花織には緯に紋を織り出す緯(2)

紺地巴紋入松竹梅模様紅型風呂敷

法量：縦139.0㎝

浮花織と経に紋

横122.8㎝が浮き出る緯浮

所蔵：個人蔵／沖縄県立博物館・美術館保管（寄託）

花織がある。こ

風呂敷は、東氏津波古の技法による衣家の家譜を包んでいたと裳はウスデーク

伝わる。所蔵者は第一尚と呼ばれる祭りや競馬などで着用された。王国末期

氏 王 統 第19代 の 国 王 尚における平民達の暮らしを彩る衣裳の作例として模泰の国司を務めた津波古造製作することになった。

政正を出した家系であ

原資料は旧越来村で戦後収集されたものである。

る。中央に三ツ巴紋があ裙と対で身に着ける胴衣に仕立てられている。赤いり、王家からの拝領品ではないかと思われる。模様

浮糸、絣糸には完成後、意図的に赤の顔料で色差し

構成は紅型の技法を古くから伝える沢岻家の図案帖されている。

にもみられ、繊細な筒描きの線や彩色などは特徴的である。19世紀の作例として模造復元の対象とし

(5)

た。

法量：縦6.1㎝、横6.7㎝

読谷山花織裂− 1（経浮花織、格子に絣）

所蔵者：南風原文化センター(3)

木綿浅地霞に枝垂桜模様衣裳

模造復元する原資料

法量：丈126.5㎝、裄65.5㎝（経浮花織）は、布の上

所蔵：沖縄県立博物館・美術館

から赤い顔料が色差しさ模造復元を予定してれており、織る前の糸のい る 作 例 は、 明 治17段階の色材を確認するた（1884）年に日本政府をめに、本資料を分析の素通してドイツ帝国が蒐材とした。

集した琉球資料の一つ

本資料は、木崎安之助（京都）氏が戦前に収集しで、現在、ベルリン国立た裂帳4に貼付された「読谷山花織

民族学博物館が所蔵してである。

六種」の一ついる。表、木綿花色地霞に枝垂桜文様の紅型布、裏布に木綿花色地垣根薔薇文様の紅型布による袷であ(6)

読谷山花織裂− 2る。購入当時の記録には王子按司の婦人の階級とあ

法量：縦7.0㎝、横4.2㎝

る。

所蔵者：南風原文化センター

当館所蔵の衣裳(1958年受入)は地色が水色であ

木崎コレクションの「読谷山花織

る。模様を分析したところドイツにある衣裳と殆ど六種」の一つで、赤系色材と黄色系色変らなかったため、同時期に製作されたと判断し、材を確認するために、分析した。本資

この作品の色材を分析することとした。

料は緯浮花織である。

−94−

Ⅱ

分析方法

③可視近赤外反射スペクトル分析法（Rf）

染織資料の色材分析はすべて非破壊で行なった。

可視〜近赤外域（380 〜 1000nm）の光に対す

まず分析を行なう前に、資料全体を目視で観察して、る色材の反射スペクトルを測定した。幾つかの色材色が比較的綺麗に残っており、その面積がなるべくは固有の反射スペクトル（色材に特徴的な反射特性）

広い部分を測定点と決めた。そして、測定点としたを示すため、この反射特性から青色の藍（染料）と部分に使用されている色材を①顕微写真撮影法、②

ベロ藍（顔料）、赤色の臙脂（染料）等が判別できる。

赤外線写真撮影法、③可視近赤外反射スペクトル

ここでは反射スペクトルの近赤外域の反射率と前述

分析法（Rf）、④測色分析法、⑤三次元蛍光スペクの赤外線写真に写った色材の明暗をクロスチェック

トル分析法（3DF）、⑥蛍光X線スペクトル分析法

しながら分析を進めた。

（XRF）による各非破壊分析法によって観察解析し波長域380 〜 1000nmの光に対する反射スペク同定した。これら①〜⑥の分析法について下記に詳

トルは、Ocean Optics社製小型マルチチャンネル

述する。

分光器USB4000の検出器とハロゲンタングステン
ランプの光源からなる装置を使用し測定した。白色①顕微写真撮影法

校正には、MINOLTA Calibration Plate CS-A21の繊維の着色状態を観察するために測定点の顕微写

標準白色板を用いた。

真を撮影した。染料であれば色材は繊維内部まで浸透し、顔料であれば色材は繊維表面に付着して観察④測色分析法される。顕微写真に写った色材の状態を参考にして、その他の分析を進めた。

本法では、マンセル表色系のH（色相Hue）、V（明度Value）／ C（彩度Chroma）で示される測色値

顕微写真の撮影には、焦点距離4.5 〜 18.0mm、を測定した。また、この測色値（特に色相データ）は、

F値2.0(W)−F4.9(T)の レ ン ズ が 付 い たPENTAX

後述の⑥蛍光X線スペクトル分析法（XRF）におけ

WG-3（有効画素数約1600万画素）のカメラを使用る顔料の解析に参考とした。

した。撮影時にはカメラの設定を顕微鏡モードに切

測色にはミノルタ製CM-2600d型分光測色計を用り替え、撮影倍率 1.2・ 2.3・ 4.0の写真を撮影いた。装置の測定条件は測定径3mmφ、視野10度、した。

光源D65（昼光色）、測光法SCE（正反射光を除外）とした。

②赤外線写真撮影法
染織資料の赤外線写真を撮影し、赤外線に対する⑤三次元蛍光スペクトル分析法（3DF）

色材の反射・吸収を観察した。色材が赤外線を反射

天然染料の中には固有の波長を示す光を吸収しすれば明度が高く（明るく）、吸収すれば明度が低（励起波長）、そのとき固有の波長を示す蛍光を発す

く（暗く）赤外線写真に写る。この赤外線写真に写っるものがある。本分析法では、この蛍光特性から天た明暗から色材の分布を大まかに把握した。また、

然染料を同定した。本法では測定点から三次元蛍光

後述の③可視近赤外反射スペクトル分析法（Rf）のスペクトル（3DF）を測定し、その3DFから等高線

測定データとも照らし合わせながら分析を進めた。

図を描き、そこに現れる等高線ピークの位置（蛍光赤外線写真の撮影には、PENTAX 645D IR（有強度が高い値を示す位置：最大励起波長Exと最大

効画素数約4000万画素）のカメラ本体にsmcPEN-

蛍光波長Em）を求め、標準試料あるいは既知の試

TAX-FA645 75mm F2.8のレンズを取り付け、光料が示す等高線ピークの位置と照合して、その蛍光源にはCanon SPEEDLITE 420EXのストロボを使特性から解析し染料を同定する。

用した。撮影時には、レンズとストロボの前面に赤測定には、光ファイバーを取り付けた日立製分光

外線フィルター（フジフィルム製シャープカット

蛍光光度計（F-2500型）を使用した。測定条件は、フィルター IR-86）を取り付けた。

励起開始波長250nm 〜励起終了波長600nm、蛍光
波長測定領域300 〜 800nm、励起側スリット10 〜−95−

20nm、蛍光側スリット10 〜 20nm、励起側計測間

点002と003）の赤味の黄および鶴2の羽（測定点

隔5.0nm、蛍光側計測間隔5.0nm、スキャンスピー

003）の黄では、XRF（蛍光X線スペクトル分析法）

ド1500nm/min、ホトマル電圧 700V、レスポンス

により、いずれの測定点からも鉄（Fe）が検出され、自動とした。

色相はYRまたはYを示した。このことから、顔料の黄土と判別した。なお、鶴1の羽の測定点003か
らは鉛（Pb）も検出されており、この鶴1の羽部分⑥蛍光 X 線スペクトル分析法（XRF）
本分析法では元素を分析し顔料の種類を同定すには黄土と鉛を主成分とする鉛白が使用されている。測定される蛍光X線スペクトルから顔料に含まる。なお、XRFによる測定は実施していないが、鶴れる主成分元素を特定し、前述の④測色分析法から

1の羽の測定点008および鶴2の羽の測定点002に得られた色相データをもとに顔料を同定した。

ついては、前述の黄土と判別した鶴2の羽（測定点

蛍光X線スペクトルの測定には、放射性同位元003）の色相YRと類似していることから黄土の可素 の ア メ リ シ ウ ム241（241Am、 密 封 環 状 線 源、能性が高い。また、鶴2の羽の測定点004と009か

1.85MBq） を 線 源 と し、Amptek製XR-100型Si-

らもXRFにより鉄が検出され、赤外線写真からは、PIN検出器と波高分析器PMCA-8000Aからなる装測定点004が赤外線を反射し、測定点009が吸収し置を用いた。

ていた。そして測色した色相は、いずれもRを示した。これらのことから測定点004は弁柄のみ、測定以上の分析法から得た各測定データをもとに色材点009では弁柄と墨が使われていると判別した。

を同定した。各資料の分析結果をそれぞれ後述する。

赤 い 鶴1の 尾（ 測 定 点004） と 羽（ 測 定 点012）
ならびに鶴2の尾（測定点005）は、XRFによって

Ⅲ

分析結果

水銀（Hg）が検出された。ここでは水銀を主成分(1)

苧麻紺地鶴に波頭文様紅型幕とする顔料の朱がいずれも使われている。これらの本染織資料には4羽の鶴が描かれている。これら

うち、鶴1の測定点004と012からは、鉛も検出さのうち、右から3番目の鶴（鶴1）と右から4番目のれたことから、これらの測定点は朱と鉛を主成分と

鶴（鶴2）に使用された色材を分析した。

する鉛白が使われていると判別した。また、測定点

鶴1の頸（測定点001）および鶴2の羽（測定点005は、赤外線写真に暗く写り、赤外線の吸収が認001）の青は、Rf（反射スペクトル分析法）から藍められたことから、朱と鉛白に赤外線を吸収する墨の反射特性が認められたことから、染料の藍と判別が加えられたと考えられる。このほか、XRFによるした。目視では同じように青に見える鶴1の羽（測測定は実施していないが、目視で赤に見える鶴1の定点010）については、測色から得た色相が、鶴1

頭頂（測定点007）および羽（測定点009）の色相は、の測定点001の色相と類似しており、赤外線写真で

朱および鉛白の両者と判別した鶴1の測定点004にも同様に明度が高く反射していることから、藍の可類似していたことから、同様に朱と鉛白が使用され能性が高い。さらに、鶴1の羽の灰色（測定点006）

た可能性が高い。

と地色の暗青（測定点011）、ならびに鶴2の尾の灰以上のほか、目視で赤茶に見える鶴1の羽（測定色（測定点006）と羽の灰色（測定点007）、そし点005）は、測定結果が十分ではなく色材を同定すて地色の暗青（測定点008）からも、藍の反射特性

るには至らなかった。また、鶴2の風切羽の白（測が認められた。しかし、赤外線写真では、これらの定点010）は、XRFでは元素が検出されなかったこ

測定点の明度は低く赤外線を吸収していた。このことから、着色されていない生地である可能性が高い。

とから、これらの測定点に使用された色材は、藍となお、XRFにより、幾つかの測定点からカルシウム

赤外線を吸収する墨の両者が使われていると判別し（Ca）が検出された。これは染色時の水あるいは繊た。

維や色材に含まれる不純物と考えられる。

次に、目視で黄もしくは赤味のある黄に見える箇所に使われた色材を分析した。鶴1の羽（測定−96−

・分析結果
測定点

測色
H V/C

目視色

Rf

3DF
Ex(nm)/Em(nm)

XRF

赤外線写真

分析結果

鶴1
001
鶴

後頸

002
鶴

羽

003
鶴

羽

004
鶴

尾

005
鶴

羽

006
鶴

羽

007
鶴

頭頂

008
鶴

羽

009
鶴

羽

010
鶴

羽

青

5.5B 4.00/1.64

700nm up 藍

N.D.

Ca Fe

反射

藍

赤みの黄

6.9YR 4.92/3.72

600nm & 700nm up
酸化鉄

─

Ca Fe

反射

黄土

赤みの黄

0.9Y 4.43/1.81

600nm & 700nm up
酸化鉄

─

Fe Pb

反射

黄土＋鉛白

赤

1.1YR 3.86/3.24

600nm & 700nm up
酸化鉄

─

Hg Pb

反射

朱＋鉛白

赤茶

2.4YR 3.13/1.65

─

─

─

吸収

─

灰色

6.6Y 3.87/0.66

700nm up 藍

N.D.

N.D.

吸収

藍＋墨

赤

0.9YR 3.98/3.88

─

─

─

反射

（朱＋鉛白）

赤みの黄

8.2YR 5.14/2.96

─

─

─

反射

（黄土）

赤

1.5YR 3.60/2.64

─

─

─

反射

（朱＋鉛白）

青5.6B 3.59/1.58

─

─

N.D.

反射

（藍）

011
地色

暗青

5.5PB 1.81/1.64

700nm up 藍

N.D.

Fe

吸収

藍＋墨

012
鶴

赤

─

600nm & 750nm up

─

Hg Pb

反射

朱＋鉛白

青

2.6B 4.09/1.28

700nm up 藍

N.D.

Ca

反射

藍

黄

8.4YR 4.94/3.24

600nm & 750nm up
酸化鉄

─

─

反射

（黄土）

黄

9.3YR 4.66/2.57

600nm & 750nm up
酸化鉄

─

Ca Fe

反射

黄土

赤

9.7R 3.69/3.55

600nm & 750nm up
酸化鉄

─

Ca Fe

反射

弁柄

赤

0.8YR 3.00/2.02

600nm and 700nm up

N.D.

Hg Pb

吸収

朱＋鉛白＋墨灰色

8.6Y 3.98/0.78

700nm up 藍

─

N.D.

吸収

藍＋墨

灰色

6.3Y 4.10/0.89

700nm up 藍

─

─

吸収

藍＋墨

暗青

3.8PB 2.06/1.92

700nm up 藍

N.D.

─

吸収

藍＋墨

赤

─

─

─

Fe

吸収

（弁柄＋墨）

白

─

─

─

N.D.

反射

白色の生地

羽

鶴2
001
鶴

羽

002
鶴

羽

003
鶴

羽

004
鶴

羽

005
鶴

尾

006
鶴

尾

007
鶴

羽

008
地色
009
鶴

羽

010
鶴 風切羽

備考）
・分析方法の各欄（Rf、3DF、XRF）に記したN.D.は不検出を意味し、横線（─）の表記は未実施を意味する。
・分析結果の欄で（ ）内に記した結果は他の測定点のデータから推定した判定結果であり、本調査では色材の同定に至らなかった場合には横線（─）を付した。

−97−

・鶴1の赤外線写真

・鶴2の赤外線写真(2)

紺地巴紋入松竹梅模様紅型風呂敷

蛍光ピークも検出された。このことから、目視では青の地色は、測定点022のRf（可視近赤外反射ス

濃い茶に見える測定点004と005の色材は、藍と臙

ペクトル分析法）の反射特性から藍と判別した。こ脂によるものと判定した。また、薄い青紫の梅の花のほかにも、測定点004、005、014、020から藍の弁（測定点014）では、XRF（蛍光X線スペクトル

反射特性が得られた。このうち、測定点004の竹の分析法）によって鉛（Pb）が検出されたことから、

笹の葉および005の束ね熨斗文様の濃い茶からは、

この薄い青紫の色材には、染料の藍と顔料の鉛白が3DF（三次元蛍光スペクトル分析法）により臙脂の使われている。なお、測定点017の薄い青紫も、測−98−

定点014に類似の反射特性が得られたことから、藍の黄（測定点003）には顔料の朱と石黄が使用されと鉛白が使用されていると思われる。そして、測定ていると判別した。

点020の松の松毬の青緑では、Rfから藍、XRFから測定点007の束ね熨斗文様の薄い茶と009の松のヒ素（As）が検出されたことから、この青緑の色

枝の濃い茶からは、いずれもXRFによって鉄（Fe）

材は、藍と石黄（ヒ素を成分とする黄色の顔料）とが検出され、赤外線写真では明度が低く（黒く）写っ判別した。この青緑と類似の反射特性が、測定点た（赤外線に対する反射率が低い）。また、いずれ

019（束ね熨斗文様）と021（松の松毬）からも得の箇所を測色しても得られた色相はYRであった。

られているので、これらの色材も藍と石黄と推定でこれらのことから、この濃淡の差がある両者の茶にきる。

は黄土が使用され、これに赤外線を吸収する墨が加測定点002と024の薄い赤紫については、3DFかえられていると判別した。このほか、測定点006、ら臙脂の蛍光ピーク、XRFから鉛が検出され、また008、010の濃い茶からも、測定点007と009と近測定点011の濃い赤紫では、Rfから臙脂の反射特性、

似する反射特性が得られ、赤外線写真に写った撮像

XRFから鉛が検出された。これらのことから、薄いの明度も低く（黒く）近似していることから、これ

赤紫も、また濃い赤紫も、いずれの場合も天然染料

らの測定点にも黄土と墨が使われていると判定できの臙脂と顔料の鉛白の両者が使用されている。こる。

れらに類似する反射特性を示した測定点012および

目視では黒に見える測定点018および濃い青紫に023の赤紫は、同様に臙脂と鉛白によるものと思わ見える測定点013、015、016については、適用しれる。

た分析法で染料も顔料も検出されなかった。しかし、梅の蕾の赤（測定点001）および椿の蕾の黄（測赤外線写真では、これらの撮像の明度が低い（黒い）

定点003）からは、いずれも水銀（Hg）がXRFにことから、赤外線を吸収する墨が使用されているこより検出され、さらに測定点003の蕾の黄からはヒとがわかる。すなわち、測定点018には墨が使われ、素も検出された。このことから、梅の蕾の赤（測定測定点013、015、016は、墨を使った “暈し” と点001）は水銀を主成分とする顔料の朱が、椿の蕾

判定した。

・分析結果
測定点

目視色

測色
H V/C

Rf

3DF
Ex(nm)/Em(nm)

XRF

赤外線写真

分析結果

001
梅蕾

赤

7.5R 4.29/9.50

600nm up

─

Hg

反射

朱

002
椿 花弁

薄赤紫

4.3R 4.84/5.75

550nm peak &600nm up 臙脂

475nm/650nm
臙脂

Pb

反射

鉛白＋臙脂

003
椿蕾

黄

9.2YR 5.69/5.14

500nm & 600nm up

N.D.

Hg As

反射

石黄＋朱

004
竹 笹の葉

濃い茶

0.3YR 2.67/1.99

550nm peak &600nm & 700nm up

475nm/650nm
臙脂

ND

反射

臙脂＋藍

005
濃い茶
束ね熨斗文様8.2R 2.69/2.25

550nm peak &600nm & 700nm up

475nm/650nm
臙脂

-

反射

臙脂＋藍

006
濃い茶
束ね熨斗文様3.3YR 2.43/1.40

N.D.

N.D.

-

吸収

（黄土＋墨）

007
薄い茶束ね熨斗文様3.3YR 3.40/3.47

N.D.

─

Fe

吸収

黄土＋墨

008
濃い茶
束ね熨斗文様2.6YR 2.82/2.74

N.D.

─

-

吸収

（黄土＋墨）

009
松枝

濃い茶

2.3YR 2.90/2.81

600nm up

N.D.

Fe

吸収

黄土＋墨

010
松 松毬先端濃い茶

2.2YR 2.75/2.82

600nm up

─-吸収

（黄土＋墨）−99−

（前頁続き）011
梅 花弁先端濃い赤紫 4.2R 3.77/5.80

550nm peak &600nm up 臙脂

─

Pb

反射

鉛白＋臙脂

012
梅 花弁の芯濃い赤紫 3.1R 3.49/6.08

550nm peak &600nm up 臙脂

475nm/650nm
臙脂

-

反射

（鉛白＋臙脂）013
梅 花弁先端濃い青紫 7.3R 2.09/0.12

380-1000nm 無反射

N.D.

Pb

吸収

墨暈

014
梅 花弁

薄い青紫 2.5PB 4.07/0.23

700nm up 藍

N.D.

Pb

反射

鉛白＋藍

015
梅 花弁の芯濃い青紫 3.9R 2.05/0.09

380-1000nm 無反射

─

-

吸収

墨暈

016
梅蕾萼

濃い青紫 7.2YR 2.11/0.21

380-1000nm 無反射

─

-

吸収

墨暈

017
梅 蕾 先端薄い青紫 1.3R 4.12/0.26

700nm up 藍

─

-

反射

（鉛白＋藍）

018
竹 笹の葉

黒

1.3P 1.89/0.13

380-1000nm 無反射

─

ND

吸収

墨

019
青緑
束ね熨斗文様7.9G 4.59/1.12

700nm up 藍

─

-

反射

（石黄＋藍）

020
松 松毬

青緑

9.5GY 4.18/1.79

700nm up 藍

N.D.

As

反射

石黄＋藍

021
松 松毬

緑青

8.0GY 4.28/1.56

700nm up 藍

─

-

反射

（石黄＋藍）

022
地色

青

0.9PB 3.41/2.84

700nm up 藍

N.D.

ND

反射

藍

023
梅 花弁先端濃い赤紫 5.5R 3.83/5.93

600nm up

─

Pb

反射

（鉛白＋臙脂）024
梅 花弁

薄い赤紫 4.0R 4.19/6.21

550 peak 600 up

475nm/650nm
臙脂

Pb

反射

鉛白＋臙脂

備考）
・分析方法の各欄（Rf、3DF、XRF）に記したN.D.は不検出を意味し、横線（─）の表記は未実施を意味する。
・分析結果の欄で（ ）内に記した結果は他の測定点のデータから推定した判定結果であり、本調査では色材の同定に至らなかった場合には横線（─）を付した。

・赤外線写真

−100−

(3)

木綿浅地霞に枝垂桜模様衣裳

外線を吸収するベロ藍が用いられていると判別し本資料の青の地色は、測定点001のRf（可視近赤た。以上のことから、本資料の赤には、朱もしくは外反射スペクトル分析法）からベロ藍の反射特性が臙脂が使用されていることが解る。このほか、目視得られ、赤外線写真においても地色の青が赤外線をで濃い赤紫に見える測定点002、005、007、017、

吸収していることから、地色はベロ藍と判別した。

019では、適用した分析法から色材を同定するに

そして、測定点020の桜の葉の青緑では、XRF（蛍

至らなかった。しかしながら、測定点002、017、

光X線スペクトル分析法）から鉄（Fe）が検出され、019の反射特性は、上述の朱と判別した測定点003、

赤外線写真では測定部の明度が低いことから、この

004、018、023の反射特性と近似しており、これ青緑にもベロ藍が使用されていることがわかった。

らの色材も朱であることが予想される。また、測定本資料では、測定点003、004、018の桜の花弁、

点005と007は、臙脂と判別した測定点006、011、測定点023の霞、測定点017の桜の花弁の先端、測013の測色値と近似する色相データであったことか

定点019の桜の花弁の芯に赤が使われている。これ

ら、これらの場合は臙脂の可能性がある。更に、測らの内で測定点003、004、018、023の赤は、XRF

定点002は、測定点005と同じ桜の花弁の先端部でによりHg（水銀）が検出されたことから、これらあることから、朱の上に先端部を臙脂で “暈し” た

は水銀を主成分とする朱と同定した。また、測定可能性がある。

点003、004、018、023の赤と類似の反射特性が、以上のほか、測定点009は黄色を呈しているが、測定点017および測定点019からも得られたことか

この測定点のXRFからはヒ素（As）と水銀の両者

ら、測定点017と019の赤も朱と判別した。

が検出された。このことから、この測定点009の部

臙脂は朱に似た色相をもつが、朱とは異なる反分は、ヒ素を主成分とする黄色の石黄に水銀を主成

射特性を示す。本資料の測定点006、008、010、分とする赤色の朱が微量使われていると判別した。

011、012、013からは、この臙脂と近似する反射

また、測定点012の桜の花弁の明るい淡い赤からは、特性が得られたため、これらの測定点には臙脂が

XRFによって水銀と鉛が検出され、Rfにより臙脂の使われていることがわかる。そして、3DF（三次元反射特性が認められた。これらのことから、この淡蛍光スペクトル分析法）においても、測定点015、

い明るい赤には、赤色の朱と臙脂の両者と白色の鉛

021、022から臙脂由来の蛍光ピークが検出され、白が使われていると判別した。なお、測定点014の測定点015のXRFでは鉛、測定点021と022の赤外

桜の花弁の先端と測定点016の桜の花弁の芯の濃い線写真では赤外線の吸収が認められた。これらのこ

紫は、得られた測定データのみでは色材を識別するとから、測定点015の明るい紫は臙脂と鉛を成分とまでには至らなかった。

する鉛白が、測定点021と022の濃い紫は臙脂と赤
・分析結果
測定点
001
地色
002
桜 花弁 先端
003
桜 花弁
004
桜 花弁
（輪郭線）
005
桜 花弁 先端
006
桜 花弁
007
桜 花弁 芯

目視色
青

測色
H V/C
8.2B 5.85/3.70

Rf

3DF
Ex(nm)/Em(nm)

XRF

赤外線写真

分析結果

460nm peak ベロ藍

─

N.D.

吸収

ベロ藍

濃い赤紫 4.1R 3.58/6.94

600nm up──

反射

（朱＋臙脂）

赤4.7R 4.03/8.30

600nm up

─

Hg

反射

朱

赤

5.0R 3.89/8.07

600nm up

─

Hg

反射

朱

濃い赤紫 0.9R 3.57/4.54

N.D.

─

─

反射

（臙脂）

赤紫

550nm peak &600nm up 臙脂

─

N.D.

反射

臙脂

N.D.

─

─

反射

（臙脂）

1.0R 4.31/6.56

濃い赤紫 1.7R 3.45/5.29−101−

（前頁続き）008
桜 黄 花弁濃い紫
先端009
黄桜 黄 花弁010
濃い紫
桜 黄 花弁 芯011
濃い紫
桜 花弁 先端
012
明るい赤
桜 花弁
013
濃い紫
桜 花弁 芯014
濃い紫
桜 花弁 先端
015
明るい紫
桜 花弁
016
濃い紫
桜 花弁 芯017
濃い赤紫
桜 花弁 先端
018
赤
桜 花弁
019
濃い赤紫
桜 花弁 芯
020
緑
桜葉
021
濃い紫
桜葉
022
濃い紫
霞
023
赤
霞

5.4R 3.45/4.91

550nm peak &600nm up 臙脂

─

─

反射

臙脂

2.1Y 5.64/5.02

N.D.

N.D.

As Hg

反射

石黄＋朱

─

─

反射

臙脂

─

─

反射

臙脂

─

Hg Pb

反射

鉛白＋朱＋臙脂

─

─

反射

臙脂

─

─

吸収

─

475nm/610nm
臙脂

Pb

反射

鉛白＋臙脂

─

─

吸収

─

4.2R 3.51/5.09
1.6R 3.45/5.74
3.1R 5.27/5.53
1.6R 3.29/5.52
7.6RP 3.74/1.87
2.7R 5.13/3.53
6.7RP 3.38/1.61

550nm peak &600nm up 臙脂
550nm peak &600nm up 臙脂
550nm peak &600nm up 臙脂
550nm peak &600nm up 臙脂
550nm peak &600nm & 700nm up
550nm peak &600nm & 700nm up
550nm peak &600nm & 700nm up

4.6R 3.42/7.55

600nm up

─

─

反射

（朱）

5.0R 3.94/8.78

600nm up

─

Hg

反射

朱

4.3R 3.50/7.04

600nm up

─

─

反射

（朱）

1.1BG 3.44/1.63

500nm peak

N.D.

Fe

吸収

ベロ藍

550nm peak &600nm up 臙脂
550nm peak &600nm & 700nm up

475nm/620nm
臙脂475nm/620nm
臙脂

N.D.

弱い吸収

（臙脂＋ベロ藍）

N.D.

弱い吸収

（臙脂＋ベロ藍）

600nm up

─

Hg

反射

朱

9.6RP 3.25/3.41
9.9RP 3.12/3.22
4.7R 3.96/8.50

備考）
・分析方法の各欄（Rf、3DF、XRF）に記したN.D.は不検出を意味し、横線（─）の表記は未実施を意味する。
・分析結果の欄で（ ）内に記した結果は他の測定点のデータから推定した判定結果であり、本調査では色材の同定に至らなかった場合には横線（─）を付した。

・赤外線写真

−102−

(4)

読谷山花織胴衣 （木綿紺地緯絣に経浮花織衣

絣文様の入った緯糸と絣文様の入らない緯糸では赤

裳（胴衣））

外線の反射率が異なる（撮像の明暗が異なる）こと

本染織資料については、表と裏を分析した。表のから、絣文様を入れない緯糸には藍染の他に墨染を織り糸の赤（表の測定点001と002）および裏の織施した可能性もある。

り糸の赤（裏の測定点001）からは、蛍光X線スペ

表の退色した結び紐（測定点003の外側と測定点

クトル分析法（XRF）によって水銀（Hg）が検出004の内側）については、XRFで顔料に由来する元された。このことから、織り糸の赤は、水銀を成分

素は検出されず、Rfで反射特性も無く、さらに3DFとする顔料の朱と判別した。しかし、裏の測定点によっても染料由来の蛍光ピークが現れなかった。

007と008の織り糸の赤からは、水銀が検出されず、これらのことから、本調査では、退色した結び紐の朱ではないことを確認した。他の元素も検出されな色の成分を同定することはできなかった。

いことから染料の可能性が高い。また、裏の縁取り

裏の織り糸の白（測定点002）からは、いずれの布の赤（裏の測定点006）からも顔料由来の元素は分析法でも顔料あるいは染料に由来するデータは検検出されなかった。三次元蛍光スペクトル分析法

出されなかった。このため、この白は未染色の糸で（3DF）では、この測定点006から蛍光ピークが検織られていると考えられる。

出されたが、染料の種類を同定するには至らなかっ

なお、XRFによって、本資料の幾つかの測定点（表た。これらのことから、本資料の赤は、顔料の朱との測定点003と004、裏の測定点002 〜 006）から

染料の赤が使い分けられていることがわかった。

臭素（Br）が僅かに検出された。これは、本資料

裏の測定点003 〜 005の濃紺（地色）では、反射が過去に臭化メチルによる燻蒸処理を受けた際に吸スペクトル分析法（Rf）により藍による濃紺の反射着された臭化メチル由来の臭素と思われる。また、特性が得られた。藍による染色回数を重ねた濃紺のXRFによって、裏地の測定点003 〜 006からカル

反射スペクトルでは、700nmと900nmに僅かな反シウム（Ca）と鉄（Fe）が僅かに検出されている。

射ピークが現れ、この波長間の870nm近辺に僅か

これらの元素は、本資料自体の汚れ、染色時の水やな吸収ピークが認められる。この反射特性が、これ織られた糸あるいは色材に含まれる不純物に由来す

らの測定点から認められたことから、この濃紺の色るものと疑われる。

材は藍と判定した。さらには、赤外線写真において、
・分析結果
測定点
1)表地
001
織り糸
002
織り糸
003
結び紐(外側)004
結び紐(内側)
2)裏地
001
織り糸
002
織り糸
003
地色
004
地色
005
地色

目視色

測色
H V/C

Rf

3DF
Ex(nm)/Em(nm)

XRF

赤外線写真

分析結果

赤

8.9YR 4.01/3.65

600nm & 700nm up

N.D.

Hg

反射

朱

赤

7.0R 3.31/6.43

600nm & 700nm up

─

Hg

反射

朱

退色

7.0R 2.20/2.72

380nm 3% ↗ 1000nm 20% ─

Br

反射

─

退色

0.9Y 4.88/3.77

380nm 3% ↗ 1000nm 32% 475nm/525nm

Br

反射

─

赤

9.2R 4.39/4.71

600nm & 700nm up

N.D.

Hg

反射

朱

白

2.2Y 5.37/2.12

700nm up

─

Br

反射

─

濃紺

6.1PB 1.43/1.37

700nm & 900nm up 藍

N.D.

Ca Fe Br 弱い吸収藍濃紺

6.4PB 1.34/1.16

700nm & 900nm up 藍─Ca Fe Br 弱い吸収藍濃紺

6.5PB 1.22/1.18

700nm & 900nm up 藍─Ca Fe Br 弱い吸収

藍

−103−

（前頁続き）
006
縁取り布
007
織り糸
008
織り糸

赤

4.6R 3.39/8.73

600nm up

420nm/627nm

Ca Fe Br 反射

─

赤

─

─

N.D.

─

反射

─

赤

─

─

N.D.

─

反射

─

備考）
・分析方法の各欄（Rf、3DF、XRF）に記したN.D.は不検出を意味し、横線（─）の表記は未実施を意味する。
・分析結果の欄で（ ）内に記した結果は他の測定点のデータから推定した判定結果であり、本調査では色材の同定に至らなかった場合には横線（─）を付した。
・織り糸の赤（裏の測定点001）の下に白紙を差し込み測色した結果は9.6R 4.95/4.47であった。
・織り糸の白（裏の測定点002）の下に白紙を差し込み測色した結果は0.9Y 6.57/2.09であった。

・表の赤外線写真

・裏の赤外線写真−104−

読谷山花織裂− 1（経浮花織、格子に絣）による変褪色がなく明るい

経浮花織の赤（測定点001）は、3DF（三次元蛍

赤色を保持している朱5で光スペクトル分析法）で天然染料由来の蛍光ピークあることを確認した。可能が検出されず、XRF（蛍光X線スペクトル分析法）

な限り原資料に近づける模では顔料由来の水銀（Hg）が検出された。このこ造復元製作を目指すことかとから、経浮花織の赤は、水銀を成分元素とする朱ら、これまで行われてないであると判別した。

朱による糸染めを、本事業製作担当者6と一緒にチャ

(5)

図1

花織部分拡大レンジした。
・分析結果
測定点
001
経浮花織

目視色

測色
H V/C

赤

─

3DF
Rf
─

Ex(nm)/Em(nm)

N.D.

XRF

赤外線
写真

分析
結果

Hg

─

朱

(2)

顔料による糸・布染めに関する聞き取り調査

顔料で糸染めをするにあたり聞き取りを行った。
なかなか情報がなく困難を要したが、幸運にも弁柄

備考）・分析方法の各欄（Rf、3DF、XRF）に記したN.D.は不検出を意味し、横線（─）の表記は未実施を意味する。
・分析結果の欄で（ ）内に記した結果は他の測定点のデータから推定した判定結果であり、本調査では色材の同定に至らなかった場合には横線（─）を付した。

染めの経験をもつ染織家に染色方法を聞き取りすることができた。その方法は、呉汁に弁柄の粉末を溶かし、その中に糸を入れ、糸を揉みながら弁柄の粒子を吸着させる。その後、余分な粒子を落とすため、染めた糸を大きめの陶製の壺に叩きつける。以上の(6)

方法を参考に朱による糸染めを行った7。

読谷山花織裂− 2

浮花織の黄および赤（測定点001 〜 003）からは、3DF（三次元蛍光スペクトル分析法）とXRF（蛍(3)

朱（顔料）による糸染めの実施

光X線スペクトル分析法）では、天然染料や顔料に① 顔料の性質

由来する測定データは得られなかった。前述の(5)朱とは、赤色色素を有する硫化鉱物を砕いて顔料

読谷山花織裂−1の赤からは顔料の朱が検出されたとしたものである。摩擦に弱いが、紫外線等によるが、この(6)読谷山花織裂−2の赤からは検出されず、

変褪色は起こしにくい性質を持つ。顔料は水に溶け異なる赤の色材が使用されている。

ず、繊維に浸透しない色素であることから、繊維に色素を固着させるための接着助剤が必要である8。

・分析結果
測定点
001
浮花織
002
浮花織
003
浮花織

② 顔料の接着と固着
3DF

目視色

測色
H V/C

黄

─

─

赤

─

赤

─

本事業は、現在の紅型製作で行われているバイン

XRF

赤外線
写真

分析
結果

N.D.

N.D.

─

─

ず、接着は呉汁で、固着は枯らす時間9と仕上げの

─

N.D.

N.D.

─

─

明礬塗布で行う方針だが、同方法を糸染めに応用し

─

N.D.

─

─

─

た。

Rf

Ex(nm)/Em(nm)

ダー接着や高温蒸気による顔料・染料の固着は行わ

備考）
・分析方法の各欄（Rf、3DF、XRF）に記したN.D.は不検出を意味し、横線（─）の表記は未実施を意味する。
・分析結果の欄で（ ）内に記した結果は他の測定点のデータから推定した判定結果であり、本調査では色材の同定に至らなかった場合には横線（─）を付した。

③ 染色工程A 赤口朱（図2右）と黄口朱（図2左）を6：4の割合で染め重ねを行った。

Ⅳ

分析結果をもとにした模造復元成果

１

花織：朱（顔料）による糸染め(1)

読谷山花織胴衣の赤色

図2使用した顔料図3

顔料を溶く

Bすり鉢に入れた朱に呉汁を少しずつ加えなが模造復元の原資料（P90掲載の写真、図1）の熟覧調査において、木綿糸に染められた赤色は、経年ら擂る。液量は糸が浸る程度。（図3）−105−

朱を全て糸に染着させ

琉球王国時代の紅型には、鉱物由来の無機顔料とる。（図4）

輸入染料の色材が使われている。王家に残る染織関係史料10には、黄系統（槐花、黄土、石黄）、赤系統（正延紫：綿臙脂のこと、唐朱、丹朱）、青系統（和藍C 染色した糸を1週間程乾燥させる。その後、

図4

染色蝋）、黒（加治木墨、五倍子）、白（水粉：鉛白のこ明礬液に通して乾燥させと）と記載されている。また、本事業の色材分析でる。その後、軽く水洗する。（図5は綛糸、図6は絣

も青系統の色材は、藍に加えプルシャンブルー（合小綛糸）

成顔料）も使用されたことが確認されている。
近代以降、槐花はフクギ、ヤマモモなどの沖縄の植物染料へと移行し、臙脂虫の体液（ラック）による綿臙脂は、洋紅と呼ばれるコチニールを素材にした色材へと変わってきた。さらに、近年は有機顔料

図5

綛糸を干す

図6

が使われるようになり、色合、染色方法も王国時代

絣糸の染色とは異なってきている現状がある。
王国時代に使用された石黄は硫化砒素からなる鉱(4)物に由来するため現在は使用されていない。また、

朱（顔料）による糸染めのまとめ

試染で混色染め（黄口と赤口を混合）と単色重ね染め（黄口を染めて、その上に赤口を染め重ねる）

鉛白は黒変する傾向があり、王国時代の色材の使用については検討する必要が出てきた。

を行った結果、混色に比べて重ね染めの方が発色やさらに、混色や彩色方法は、製作に関わる各工房

染着が良好だったことから、本染色は後者で行った。

によって若干異なるため、本事業の目的等について

朱による糸染めは、綛糸のはたきや水を通す作業

共通理解を得て色材、彩色方法などを決定することの間わずかな剥離はあったものの、呉汁を接着助剤となり、平成28年度1回、平成29年度に3回の紅型とすることで染色が可能であることがわかった。

ワーキングを実施した。
その結果、次の考え方で色材を購入し、染色する

朱は、近世琉球時代、紅型や絵画、漆等に使われた色材であることが関連史料調査や科学分析調査等

ことが確認された。

によって解明されてきた。そして、本事業の科学分析によって、朱が織物製作にも使われていたことが（2）ワーキング後に決定した事項

明らかになった。以上により、有機染料ではなく顔〔白（シルー）〕白を染めることは無いが、染め重料の朱が使われた背景を明らかにすること、どこでねの下地などに鉛白が使われている。絵画の模造でどのように染めたか等が今後の課題かと思われる。

は鉛白の扱いには問題が無いが、紅型の場合、黒変の作例があることから、貝殻胡粉を使用することと2

紅型：顔料系色材の決定と彩色した10, 11。

(1)

模造製作にあたっての問題点〔黄色（チイルー）〕石黄に代わる色材として検討

本事業における紅型の模造復元は8点（衣裳5点、された黄土は彩度が若干落ちるため、製作者によっては、鮮やかな石黄に近い色の採用を希望する者も

幕1点、風呂敷1点、型紙1点）である。
平成27年度の色材分析の結果を得て、平成28年

おり、色材の統一はできなかった。沖縄県立芸術大度に模造復元を進めるにあたり、下記の問題点が浮学染チームでは鉱物顔料の黄土、風呂敷を染色する

かびあがった。これをどのように整理し、色材を決

工房では植物由来のレーキ顔料を使用、イタリア黄定した過程について記しておきたい。

土とレーキ顔料「山吹」で試染後に色材を決定した①現在使用していない色材のこと。

工房もある。
紅型の地染めに黄色を使用する例があり、分析の②現在使用できない色材のこと。
③彩色方法について。

結果では明確な答えは出ていない。そのため、史料−106−

で明らかなエンジュ、キハダ、ウコンに、近代から

間びんがた工房、玉那覇紅型工房、知念紅型工房、よく利用されたフクギの分析を得て、原資料の黄色

紅型工房くんや）及び知花花織事業協同組合には多系染料の分析により近いエンジュとキハダを試染後大な協力を得た。また、綿臙脂の研究している沓名

にエンジュと決定した。黄色系染料の分析の詳細は弘美氏には記してお礼申し上げたい。

別の機会に述べたい。

本稿をまとめるにあたり、Ⅱ分析方法とⅢ分析結〔赤（アカ）〕朱と臙脂（ラック）の色材が分析で果については、大下浩司、下山進、下山裕子が、Ⅳは認められており、本朱と臙脂を使うことが確認さの「１花織：朱（顔料）による糸染め」を宮城奈々れた。朱は鉛白を下染めした後に染め重ねており、が、その他を與那嶺が分担した。

絵画の裏彩色と同様に、朱色をより鮮明にする効果を狙ってのことと思われる。

注釈

綿臙脂から染液を抽出し染色する技法は、戦前で

1① 園原・長谷川・岡田・上江洲・大山・門叶・園既に途絶えており、沖縄県立芸術大学染チームがそ部・山田千里・本多・宮腰. 2018 旧円覚寺仁王れに成功している。しかし、コチニール由来の粉末像復元制作に関する研究『沖縄県立博物館・美術を使用した工房もある。

館〔青（オールー）〕分析結果から藍またはプルシャ

術館p68-69

ンブルーが確認されている。引き染めか浸し染めか② 2018 琉球王国文化遺産集積再興事業『沖縄県は原資料あるいは参考作例の熟覧によって染色方法

立博物館・美術館年報 №10』沖縄県立博物館・を定めた。

美術館p73〔薄紫（チチョウ）〕分析では藍と胡粉との結果が③ 2019琉球王国文化遺産集積再興事業『沖縄県示されており、製作者がこれまで慣例的に加えてい立博物館・美術館年報 №11』沖縄県立博物館・
2

・渡名喜明 1980, 久米島喜久村家所蔵の紅型幕について『沖縄県立博物館紀要 第6号』沖縄県立博また彩色にあたり、原資料の色味を忠実に再現す

物館 p1-11

るのではなく、製作された当時の色を復元することも共通認識された。個々の模造復元の成果について第11号』沖縄県立博物館・美美術館p51-52た墨が使われていないことが分かり、分析通りに染色することが確認された。

博物館紀要

・平川信幸 2013, 紙本着色 喜久村䊑聡（片目地頭代）画像−その成立をめぐる背景『久米島博物館

別途報告書にてまとめる予定である。

紀要 第13号』久米島博物館 p55-73
Ⅴ・與那嶺・平田 2014 御拝領上布銘入紅型幕の製

まとめ
これまで当館や一般財団法人沖縄美ら島財団で実作時期についての考察『沖縄県立博物館・美術館

施してきた紅型の模造は、模様と色合いのみを模倣

博物館紀要 第7号』沖縄県立博物館・美術館p95113

する復元であった。素材を可能な限り原資料に近づけるという本事業は、紅型製作者側にとって初めて

3

二丁裏『澤岻家文様図案帳』沖縄県立芸術大学蔵のことである。

4

京都の染匠「木崎」の蒐集品は戦後、沖縄県立博物館、南風原文化センターに寄贈されている。

このように紅型関係者による共通理解のための場を設けたことも画期的なことである。色材や彩色の5

平成27年度に実施した染織資料非破壊色材分析調

例をみても王国時代から現代にかけてかなり変容し査の結果 、経浮花織衣裳および緯浮花織衣裳のており、かつての技法の再現には困難が伴う。しか浮糸と絣糸の赤色から、「朱」由来の水銀(Hg)元素が検出された。

し、本事業に参加することで模造復元への理解が深
まり、王国時代の文化の本質に一歩づつ近づいてい6

知花花織事業協同組、読谷山花織保存会合

ることが共通認識できた。

7岡山県倉敷市の織工房で弁柄染め経験のある城間模造復元にあたり、製作に参加した各紅型工房（沖縄県立芸術大学染研究室、喜友名琉球紅型工房、城−107−

びんがた工房の城間勝美氏よりご情報をいただいた。

8「顔料」p161(「新・繊維総合辞典」繊研新聞社、
2012)

9

彩色・染色した布をすぐに洗わずに、1週間ほど
乾かす。

10

與那嶺、小野、山田 2013 琉球国王尚家関係資料より『散形付并似例』『沖縄県立博物館・美術館 博物館紀要 第6号』沖縄県立博物館・美術館
p13-2611

下山進・下山裕子 2009 国宝「琉球国王尚家関係資料」《工芸品（染織資料等）の非破壊分析調査
報告書》『那覇市歴史博物館紀要 第1号』那覇市
歴史博物館

−108−

Ⅲ

分析結果

(1) 苧麻紺地鶴に波頭文様紅型幕・鶴 1 の測定点

・鶴 2 の測定点−109−

(2) 紺地巴紋入松竹梅模様紅型風呂敷
・測定点(3) 木綿浅地霞に枝垂桜模様衣裳
・測定点

−110−

(4) 読谷山花織胴衣（木綿紺地緯絣に経浮花織衣裳（胴衣））・表の測定点・裏の測定点−111−

(5) 読谷山花織裂− 1（経浮花織、格子に絣）・測定点(6) 読谷山花織裂− 2・測定点−112−