東北の雑草
乃hoAIィⅡと13:23‑25 (2014)』

研究・技術情報

水稲湛水直播栽培におけるピラゾレート粒剤少量散布の残効性の変動
三浦恒子＊・佐野広伸＊・森田弘彦*＊

Fluctuationinresidualeffectofl･educedapplicationofPyrazolate indirectseededrice
ChikakoMiura*,HironobuSano*andHirohikoMorita**
要約：水稲湛水直播栽培の除草体系である初期除草剤と一発処理除草剤の組み合わせにおいて，初期剤のビラゾレート粒剤の少量散布(10aあたり使用量l.5kg)の除草効果について検討した。ポット試験では， ピラゾレート粒剤の少量散布は標準量散布(lOaあたり使用量3kg)に比べて除草効果が商い期間が短縮した。また圃場試験では，ピラゾレート粒剤散布後の一発処理除草剤散布時の雑草ヒエの葉齢が,少迅散布で標準量散布に比べて0．s進んだ。以上のことからピラゾレート粒剤の少量散布は，標準量散布と比べて，除草効果が持続する期間が短く，雑草ヒエの葉齢が進むため，一発処理剤散布までの期間を短くする必要がある。

キーワード：ピラゾレート粒剤，少量散布，はじめにタイヌビエ，湛水直播栽培

除草効果の変動が懸念される。イネの播種時から雑草ヒエl葉期までの使用可能期間の前半に注目して，ピラゾ

水稲湛水直播栽培における雑草防除体系の中では，一レート粒剤の少量散布の除草効果の変動を検討した。

発処理除草剤は主幹技術である。 しかし直播栽培におけ材料および方法

る多くの一発処理除草剤の使用基準での使用可能期間は，イネl葉期から雑草ヒエ2.5葉期までである。寒冷地においてはイネの生育は遅く，適期に散布できる期間（日数）が短いため，一発処理除草剤の散布時期を逸しやす

1）ポット試験

試験は2011年4月23日から5月23日の期間に，代かく，その後の雑草防除が困難となる場合がある。そこでき後の水田土壌を充填したポット (3mml容量，土壌表筆者らはこれまでに，落水管理後の初期剤であるピラゾ

面面積63.7cni)を用いて行った。ポットはガラス室内にレート粒剤を少量散布して初期に発生する雑草を防除し，設置した。ビラゾレート粒剤（有効成分含有率: 10%)

一発処理除草剤と組み合わせる「先手必勝型」雑草防除について, 10aあたり使用量3kg(以下，標準量区）に体系を開発した（三浦ら2012)。 この方法は， ビラゾ相当する19.llmg,同l.5kg(以下少量区）に相当するレート粒剤を5日から2週間程度の落水出芽管理後の再9.561ngを散布した。またピラゾレート無処理区（以下，湛水時に少量散布するもので， ピラゾレート粒散布後約無処理区）を設置した。ピラゾレート粒剤の散布後，試2週間で一発処理除草剤を散布するため，体系全体とし験期間中の水深は約lcmとした。休眠覚醒したタイヌビての除草効果は高い（三浦ら2012)。一方，近年開発さ=(Erﾉli""""0(z伽mVasing.)の種子を，ピラゾレートれた，播種機に装備された専用散布機によるビラゾレー粒剤散布直後，散布後5日， 7日， 9日, ll日の計5回，ト粒剤の播種時散布では，一発処理除草剤散布が「先手ポットあたり15粒を土壌表面に播種した。ピラゾレー

必勝型」での再湛水後の散布に比べて遅れることから，ト粒剤散布後30日の5月23日にタイヌビエの白化程度

この条件下でピラゾレート粒剤を少量散布とした場合のを調査し， 白化個体を発生個体数で除したものに'㈹を*秋田県農業試験場〒010‑1231秋田市雄和相川字源八沢34‑l

AkitaAgriculturalExperimenlSIalion,Aikawa,Yuwa,AkitaO10‑1231,Japan**秋田県立大学

東北の雑草2413号(2014)

第1表圃場試験におけるピラゾレート粒剤の除草効果(2012年）

再湛水後標準鼠

l2

再湛水後少量l2

雑草ヒエ−年生広葉イヌホタルイヘラオモダカ
90.095.099.599.599.597.3l)除草効果は， イネl葉期にあたる6月1日に調査した。
2）枯死率=lm‑(試験区の雑草乾物重÷無除草区の雑草乾物重×

オモダカ

㈹
㈹㈹
１１１22

草種別の枯死率（％）

卯卯兜

播種時標準壁ｇｇ肥ｋ
３ｋ３５Ｌ

散布からイネlOaあたりピラゾl葉期までの日数レート粒剤散布

試験区

96.095.095.0㈹）として求めた。

第2表圃場試験におけるイネl葉期の各種雑草の葉齢(2012年）
試験区

−年生広葉

２２２
葉葉葉本本本再湛水後標準量種

２５１２

播種時標準量草

雑草ヒエイヌホタルイ

２５１２︵訳︶鴇澤埋

０６０４０８'㈹再湛水後少量l)雑草ヒエは，タイヌビエとイヌビエを含む。
一年生広葉は主にアゼナを含む。

202）イネl葉期は6月1日
00日

5日

7日

9日

ll日

ピラゾレート粒剤散布後日数数と地上部乾物重を測定した。なお，試験圃場ではタイ

第1図ポット試験におけるピラゾレート粒剤散布後経時的ヌビエとイヌビエ(EMi"ocIII"cms‑gqIIIP.Beauv)が発生に播種されたタイヌビエの枯死率l)図中の縦棒は標準誤差を示す。

したが，区別せずに「雑草ヒエ」として調査した。
結果および考察乗じて枯死率（％）を求めた。試験は3反復で行った。
2）圃場試験1）ポット試験(1)耕種概要(1)試験期間中の温度試験は2012年に，秋田県農業試験場水田圃場（細粒ポット試験期間中の平均気温は15.5℃であった。直近

グライ土, 2a)において水稲品種「あきたこまち」をのアメダス地点である秋田県大正寺（試験場より約9供試して実施した。耕転は4月29日，代かきは5月6日，km)の5月の平均気温の平年値はl3.7℃であることから，播種は5月10日とした。 lOaあたりの播種量は乾籾換算

本試験ではこれより1.8℃高い条件であった。

で4.6kgとし，消毒，浸漬，催芽後に過酸化カルシウム(2)タイヌビエの播種日別枯死率

粉粒剤を重量比'㈹％で粉衣した種子を播種した。播種

本試験に用いたタイヌビエの出芽率は無処理区の平均前の水管理は，代かき後は湛水を維持し，播種2時間前で67.6％であった。ピラゾレート粒剤散布後30日目にあに落水して田面にわずかに水が残る状態とした。播種後たる5月23日の少量区と標準量区での枯死率は，散布直は出芽促進のため8日間落水し， 5月19日に再湛水した。

後播種では79％， 92％と高く，処理後5日播種では，少量区，標準量区ともに播種直後に比べて白化しない個体(2)ピラゾレート粒剤処理ピラゾレート粒剤は， 5月lO日の播種時にlOaあたりが増加したことから，枯死率は低下したが，両区ともに3kg(以下，播種時標準量区),再湛水後の5月l9日に60％程度，散布後7日〜ll日以降の播種では，無処理区

lOaあたり3kg(以下，再湛水後標準量区）及び同l.5kgに比べて生育抑制されるものの白化しない個体が増加し，（以下，再湛水後少量区）を散布した。 5月l9日の散布それぞれ40%以下, 67%〜90%であった。なお，ピラゾ時には水深は3cmとした。各試験区の面積は1.5m×4m

レートを散布したポットに残存したタイヌビエは無処理で， 2反復とした。除草剤を使用しない無処理区も同様区に比べて草丈，葉齢ともに抑制された（第1図)。すに設置した。

なわち，少量区では散布後5日までの播種，標準量区で3）除草効果調査

は散布後ll日までの播種で発生したタイヌビエを防除

イネl葉期にあたる6月1日に, 0.5m×0.5mの枠を用いて，雑草を無作為で2カ所ずつ採取し草種ごとの個体できたことになり，少量区でのピラゾレートの残効性は標準量区より6日間以上短縮したと考えられた。

三浦ら：ビラゾレート粒剤少量散布の残効性252）圃場試験が，再湛水後散布での散布量による葉齢差から，播種時(1)除草効果少量散布ではさらに葉齢が進むと考えられた。

イネl葉期にあたる6月1日の雑草の枯死率は，播種以上のことから，播種時の少量散布では除草効果の低時標準量区，再湛水後標準量区，同少量区ともに全ての下が早く， イネl葉期における雑草ヒエの葉齢が一発処草種に対して卯％以上と高かった（第1表)。

理型除草剤の使用適期を越えて，除草効果が低下する可

播種時において標準量散布であれば，一発処理型除草剤の使用時期のイネl葉期まで雑草を防除できた。
(2)雑草種別の葉齢能性がある。そのため，播種機に装備された専用散布機を用いる場合など播種時の散布で，ピラゾレート粒剤を少量散布する場合は， イネの葉齢で定められる使用早限

イネl葉期にあたる6月1日における雑草ヒエの葉齢がイネl葉期よりも早く散布できる一発処理除草剤とのは，播種時標準量区，再湛水後標準量区，同少量区でそ体系散布など一発処理除草剤の早い散布が必要となる。

れぞれ2, l.5, 2であった（第2表)。再湛水後少量区においては，再湛水後標準量区に比べてイネl葉期での雑謝辞

草ヒエの葉齢が0.5進んだものの， イネl葉期で雑草ヒエの葉齢が2に留まったことは，雑草ヒエの葉齢2.5ま

本研究のデータの一部は公益財団法人日本植物調節剤でを散布可能期間とする一発処理除草剤の適用が可能で研究協会から受託した水稲除草剤第2次適用性試験で得あることを示す。

られたものです。ここに記して深く感謝いたします。

本試験の圃場試験では，播種時にピラゾレート粒剤を引用文献少量散布する区を設けなかったが，ポット試験の結果と合わせて播種時の少量散布について考察する。ポット試

三浦恒子・進藤勇人・中山壮一・平川謙一・田口奈穂

験の結果から，圃場においても少量散布では標準量散布子・森田弘彦2012．寒冷地の水稲湛水直播におけると比較して，除草効果が高い期間が短くなると推察され一発処理除草剤の使用条件拡大のためのピラゾレーる。また，圃場試験の結果から，播種時の標準量散布でト粒剤少量散布の適用．雑草研究57：46‑55．

は一発処理除草剤散布時の雑草ヒエの葉齢は2であった(2014年3月12日受理）