51
2013/3/31■会長挨拶

まなインテリアに関する実践活動のための知識体系であるとしたら、環境工学の知識も当然必要なはずです。こ

第24回大会を終えてれは、もちろん環境工学に限られた問題ではなく、材料
や構法、建築設備、あるいは建築構造などについても同

学会長

直井英雄（東京理科大学）様にいえる話でしょう。
この問題の解決の方向としては、大きくふたつあるの本大会は、2012年10月27日（土）、28日（日）の両日にではないかと考えます。ひとつは、インテリア学会のな

仙台市の東北文化学園大学で開催されました。充実したかでその分野の専門家を養成する、あるいはその時間が学術的催しと秋の仙台を満喫できたすばらしい大会だっなければ専門家に入ってもらうという方向、もうひとつたと思います。大会長の野崎淳夫先生をはじめ、実行委

は、他の領域（建築学の領域であることが多いと思われ員会の皆様に深く感謝する次第です。

ますが）の専門家に協力してもらって、その成果をイン

年１回開かれるこの大会は、いうまでもなく、学会

テリア学のなかに位置づけるという方向です。前の方向のもっとも重要な行事のひとつです。日ごろは、個々

は、どう考えても現実的とは思えませんので、後の方向

人、あるいはそれぞれのグループや機関で別々に取り組で考えるということになるのでしょうが、その場合は、んでいるインテリアに関する研究・教育や実践活動をふ

インテリア学会の中に、その成果の仲介者、あるいは翻まえ、年１回、一堂に会して成果を発表し、情報交換を訳者としての役目を担う人のいることが前提となりまする。そして、その結果得られた新たな課題をそれぞれす。本学会が協力して作った日本建築学会の「コンパク

持ち帰って、また、日ごろの活動に生かす。これこそ学ト建築設計資料集成

会行事のなかのいわばハイライト、「インテリア学」発

業高校用の教科書である「インテリア計画」や「インテ展のためのきわめて強力な駆動輪といってもよいでしょ

リア装備」も、この後の方向で作られています。

う。ともあれ、その大会が盛会であったことに、まずはほっとしています。

インテリア」も、文部科学省の工いずれにしろ、この問題、つきつめて考えるとなかな
か悩ましいのですが、開き直った考え方もなくはないよ

ところで、本年度の大会テーマは、「建築環境工学とうに思います。それは、「インテリア学」の学問分野をインテリアの融合」ということでした。このテーマに関狭く限定してしまって、上に述べたような学問分野をすする吉野博先生の講演も、大変すばらしいものでした。

べて「インテリア学」の外の周辺分野、あるいは協力分

門外漢の私などでも、この問題の全体像と現在の研究の野としてしまう考え方です。この考え方ならすっきりす

到達点について、少なくともその概要くらいは理解でき

るし、きわめて現実的なのですが、何やらさびしい気

たような気がしました。

もします。皆様いかがお考えでしょうか。何かの折に、その講演を聴きながらふと考えたのは、インテリア学

じっくり議論したいものです。

会のなかに環境工学の専門家がいない（あるいは、いたとしても、ひとつのグループとして力を発揮するほどはいない）という問題です。「インテリア学」が、さまざ
─ 1 ─



レルギー疾患など、数多くの影響因子が絡み合う。
そのため、「健康に配慮した室内環境づくり」とは、■第24回インテリア学会大会概要報告

単に建材、接着剤などのホルムアルデヒドやキシレン、トルエン等の VOC（揮発性有機化合物）の室内での放散

大会長

野崎淳夫（東北文化学園大学大学院教授）抑制を図り、また、適切な湿度の維持、或いは清掃により、カビなどの微生物汚染を防止することにある。

日時：平成24年10月27（土）、28日（日）会場：東北文化学園大学

更に、建築物の建材、断熱材、開口部の仕様など、室内における環境構成要素を十分に検討する必要があることなどを、明快に解説されました。

本大会では大会テーマを「建築環境工学とインテリア

この講演は本大会の研究テーマである「建築環境工学の融合」と定め、遅まきながら準備を始めましたが、私とインテリアの融合」を端的に示す内容であります。講の勝手知らぬ暴走と準備不足に伴う問題が多々あったと演会では聴衆者の熱心に聞き入る様子が印象的でした。

感じております。日本インテリア学会員の皆様には、本研究発表は３室、パネル発表は１室で行われ、熱のこ紙面をお借りして真にお詫び申し上げる次第です。

もった発表と質疑応答が行われました。卒業制作展には

以下に平成24年10月27日（土）～28日（日）に、仙台大学・大学院（24名）、短期大学（ １名）、専門学校（ ３

市の東北文化学園大学で行われた第24回日本インテリア名）、高等学校（ １名）から29作品の出展があり、直井学会の開催状況をご報告いたします。

英雄学会長ら５名の先生方で厳正なる審査が行われ、優大会１日目には見学会と懇親会が行われました。会員

秀作品が選出されました。

有志による見学会は仙台市内の名所や建築物を探索する

優秀作品の発表をもって本大会は無事終了いたしまし

もので、その案内役を CAD 部会長の川島平七郎先生（本たが、関係各位のご尽力により、なされた業と実感いた

会理事）にお願いしました。見学会は短い時間にも関わしております。大会長として、ここに真に謝意を申し上らず、かなり広範に見学され、充実した企画になったとげる次第です。

聞いております。夕刻の懇親会は、TKP 仙台カンファレ

特に、本大会では早野由美恵先生 （東北芸術工科大

ンスセンターで開催され、大会長の直井英雄先生（東京学）、一條佑介先生、二科妃里先生（東北文化学園大学）

理科大学）、東北支部長の若井正一先生（日本大学）らが副実行委員長を務められ、先生方の多大なるご尽力とが祝辞を述べられ、会員相互の密なる情報交換と懇親が本学学生の協力により大会は成立した感が強く、先生方成されました。若井正一先生のご指導・助言のもとに、と本学学生に真に感謝申し上げます。

企画した大会がようやく開始できた安堵感を当方はこの懇親会で抱いておりました。また、私どものような建築

環境工学を専攻する者でも、門戸が開かれおり、裾の広■第24回大会研究発表一覧

い学会であることに感銘した次第です。
大会２日目には、開会式、論文発表、卒業作品展と同審査会、理事会、特別講演会、閉会式が行われました。

A 論文発表部門

今回の大会テーマに合わせた特別講演会では、東北大学名誉教授の吉野 博先生が「健康に配慮した室内環境【人間工学１】
座長 ： 白石光昭 （千葉工業大学）づくり」と題して講演され、難題に対して以下の如く平易に解説して頂きました。
００１

すなわち、ヒトは多くの時間を室内空間で過ごしてお椅座姿勢での作業による椅子の分類の試み；

り、健康で安全に生活するためには、十分な食事や睡眠内田和彦（㈱岡村製作所・浅田晴之・渡辺秀俊・川島平が必要で、特に室内空気質（IAQ：Indoor Air Quality）

七郎・小原二郎
００２

を良好に保つことが肝要である。我国においては、1990

人体系家具としてのいす・シートにおける評

年代ごろからいわゆる「シックハウス」「シックハウス

価項目のすすめ－圧迫・痛み・しびれと座育－；上野義症候群」と呼ばれる化学物質による室内空気汚染や健康

雪（千葉工業大学）・上野弘義
００３

被害が社会問題となった。
シックハウス症候群は多様な症状をもたらし、発症メ

大学研究室におけるオフィス家具の配置と作業及びミーティングスペースの構築－大学研究室におカニズムなども未解明な部分が多く、また、①建材や家けるフリーアドレスファニチャーに関する研究

具・日用品などの化学物質発生量、②換気、③化学物質

１－；村元萌（早稲田大学）・余語悠里佳・林田和人・などに対する感受性、④ダニ・カビなど微生物によるア

渡辺仁史

─ 2 ─

その

００４

大学研究室におけるオフィス家具の可動性と（大阪産業大学）・加藤力

空間構築パターン－大学研究室でのフリーアドレスファ
ニチャーに関する研究

その２－；余語悠里佳（早稲田大学大学院）・村元萌・林田和人・渡辺仁史
００５
影響

０１７
る研究

院内助産システムにおける空間の特性に関す
その２

計画の相違による助産師の認知の差異について；西山紀子（京都橘大学）・遠藤俊子・神崎光インテリアアイテムが自律神経活動に及ぼす子・前田一枝室内アクアリウムのリラクセーション効果と応用；近藤雅之（積水ハウス（株））・中村考之

０１８

可変可動式学校家具の提案

可変可動家具によるオープンスペースの有効利用；北古潤（工学院大学大学院）・鈴木敏彦【人間工学２】

０１９
座長：松本吉彦（旭化成ホームズ㈱）検討

子どものための屋内遊び場利用実態に関する

福島県内に立地する屋内子ども遊び場について；

高守留珠（日本大学大学院）・若井正一
００６

アフォーダンス理論に基づくデザイン手法の研究；堀口恵梨（工学院大学）・鈴木敏彦
００７

インテリア計画から見た階段用異形手摺の使用性評価に関する研究；小俣祐樹（パナソニック

０２０ 「駅ナカ広場」にみる停留・滞留行動をとる
グループ間の距離

エイ－大阪ステーションシティ「時空（とき）の広場」を対象として－；船曵悦子（大阪産業大学）・松本直司・片山一郎

ジフリーショップス（株））・上野義雪
００８ 公共トイレブースの必要スペースに関する研【計画３】究；高橋未樹子（コマニー（株）
）
・上野義雪
００９

座長：長山洋子（文化学園大学）

各種生活行為に最適な照度および相関色温度－照度・相関色温度可変型 LED 照明器具を用いた実
験－；片山一郎（近畿大学）
０１０ LED 電球

白熱球

０２１

ツボグルマ再考

住宅と車の新たな関係性の提案；石田貴大（工学院大学大学院）・鈴木敏彦
蛍光球の特性と視覚に対

０２２

コミュニケーションエリアにおける連想されする反応；長柄彰子（千葉工業大学）
・伊藤靖通・上野義る使い方と実際の使われ方の比較～オフィスのインテリ

雪

ア計画に関する研究～；白石光昭（千葉工業大学）・伊
倉祥範

【計画１】

０２３
座長：松本直司（名古屋工業大学）

太陽熱調理器を用いたガラス窓の温室効果の測定－縁側温室コンサバトリーの設計学的研究－；灰山彰好（建築工房 studio HAIYAMA）

０１１

母親の育児観と住まいのインテリアの実態に

０２４

LRT 軌道とアーバン・インテリアとの空間

ついて；片山勢津子（京都女子大学）・近藤雅之・中村的関わりについて－

考之

基づく形態とその境界デザイン

０１２
利用

年齢別にみた住まいにおける床の間の有無と

０１３

０２５

一次避難環境の改善提案に関する研究；小切山孝治（工学院大学大学院）・鈴木敏彦

2.5世帯同居における単身者個室の実態；松本吉彦（旭化成ホームズ）
０１４－；ペリー史子（大阪

産業大学）

東海地方居住者を主対象とするアンケート調査に基づく分析と考察２；永田恵子（名古屋工業大学）

ヨーロッパでのケーススタディに【教育】

超高層・高層マンションの居室と収納関係

座長：鈴木敏彦（工学院大学）の調査・考察と提案－神戸市・西宮市を調査対象として－；小宮容一（芦屋大学）・井上徹
０１５

戸建て住宅の長期耐用性に関する考察

０２６
その

２－長期耐用性能要件からの設計要件の検討－；中村考察

模擬家屋を用いた内装施工実習に関する一考

Ⅱ；小川和彦（広島職業訓練支援センター）・加島守・坂元愛史之（積水ハウス（株））

０２７

美術館の展示体験を目的としたバーチャル・

ミュージアム・キットの製作；松崎元（千葉工業大学）
・
赤坂拓郎

【計画２】

０２８

座長：棒田邦夫（金沢学院大学）

建築雑誌に掲載された事例分析

自主的な学

生の活動を支援する大学施設の空間構成と運営に関する
０１６
13

空間の自己化とその表出に関する研究

その研究

フランス人建築学生と一般学生の比較；松田奈緒子
─ 3 ─

その１；木村実香（広島工業大学）・平田圭子

０２９

事例研究対象大学へのアンケート調査の分析

自主的な学生の活動を支援する大学施設の空間構成と運営に関する研究

その２；平田圭子（広島工業大学）・

木村実香
０３０

とめる際にはこの点を考慮していくべきではないかと思う。なお、実験２においてアンケート調査を行っているが、被験者の身長差が大きいので、今後被験者数を増やインテリア製図通則（第１次案）に関するア

ンケート調査インテリア製図法の標準化に関する研究

し、より定量的なデータ化が望まれる。
002

本研究は、筆者のこれまでの座り心地の研究をも２－１；河村容治（東京都市大学）・奥田宗幸・岡田悟・とに、座り心地の評価項目について重要度を設定し、一

川島平七郎・長山洋子

般ユーザーが座り心地を判断できる評価項目を「圧迫、痛み、しびれ」等のクッション感に関わることであると【歴史 ・ 現代インテリア】

まとめている。また、これとともにユーザー教育の重要
座長：平田圭子（広島工業大学）性に言及している。作る側はそれなりに考慮していすを作っていると思われるが、常に正しい方向を向いている30年とも言い難い。また、選択する側の知識が不十分な場合

代英国ロンドンにおけるコスモポリタンの活躍；塚口眞

０３１

は、技術の進化は意外に遅いものになり、ひどいときに佐子（大阪樟蔭女子大学）

は退化する可能性もある。いすに限った事ではないと思

０３２

モダンデザインの背景を探る

その５

ヨーゼフ・フランクの空間デザインにおけるうが、本論の指摘は非常に重要と考える。

幾何学的文様について－ヨーゼフ・フランクの建築作品

003 004における空間的特質に関する研究３－；八代美智子（名ファニチャーに関する研究」を主題とする関連研究であ

古屋工業大学大学院）・河田智成・河田克博

る。具体的には、ユーザーが主体的に家具を利用する点

０３３

本研究は、「大学研究室内でのフリーアドレス

1960年代に書かれた資料から見る「テクニカに着目し、大学の研究室という限定された空間に適した

ル・アプローチ」について－前川國男の建築思想に関す

家具のレイアウトや実際の作業内容を調べたものである研究２－；中尾沙矢香（広島工業大学大学院）・河田る。写真撮影データをもとに使用頻度マップを作成し、智成

個人作業・ミーティングにおける滞在場所の頻度の高低

０３４

現代インテリアに関する研究

その２

現代

を求め、作業内容や家具の種類等により滞在場所が異なインテリア作品の予備的分析；長山洋子（文化学園大る事を明らかにしている。また、その際ユーザーが家具学）・大内孝子・川島平八郎・齋藤裕子の位置を変えていることも明らかにしている。ユーザーがどのように家具を動かすのか、そこにどの様なルール

Ｂ パネル発表部門があるのかを明らかにすることは重要と思われる。な
お、空間（ドアの位置、窓の位置、空間の広さ等）から【パネル】の影響も相当大きいと思われるので、今後はそれらとの座長：松崎元（千葉工業大学）

関連についても研究を進めていく必要があろう。
005

０３５

インテリアにおける地産地消の試み；早野由美恵（東北芸術工科大学）

既存研究から「癒される・落ち着く」とのデータが得られている、室内に設置されるアクアリウムがどの程度の癒し効果があるのかを、心電図とアンケート調査
データから、定量的に求めようとの研究である。結果と

して、アクアリウムの有無では有意な差があり、被験者に肯定的な感情が得られることを明らかにしている。今■第24回大会研究発表講評一覧

後は、他のインテリアエレメントと比較し、アクアリウ
ムの設置コストと他のエレメントのコストなどの視点も

A 論文発表部門

含め、総合的な効果を求めていく等が必要と思われる。

【人間工学１】【人間工学２】
座長 ： 白石光昭 （千葉工業大学）

座長 ： 松本吉彦 （旭化成ホームズ㈱）
006

001

は、アフォーダンス理論に基づいてデザインの意

従来のプロトタイプを作業内容の視点から再整理

図を読み解こうとしたものである。本来の用途に加えたを行うことを目的とした基礎研究である。作業内容から付加価値をアフォードしている例に注目しているが、恣再整理することは、椅子つくりの基礎的な資料として有意的に集められた数例の分析であり、建築とプロダクト用であると思われる。ただ、ユーザー側に立てば、最終作品に用いられる手法の特性を一般性を持って明確化で的には用途の方がイメージしやすいと思われるので、まきなかったことが惜しまれる。研究の視点は可能性のあ─ 4 ─

るものであり、デザイン手法の研究としての今後に期待

味深いところである。画一化の傾向をたどった住宅に、したい。

育児の観点より多様性の重要性を示す有意義な研究であ007

は、階段手摺の形状を、災害時を想定して視覚をる。

遮断された場合も含め、迅速な移動が可能かどうかとい012

う視点で評価したもので、停電節電という現実に即した宅の魅力を高めているとの観点より、床の間の有無とそ

視点が新しく、設備に頼らない移動の可能性を広げる研の利用について年齢階層別に分析を行っている。調査対究と言える。実験結果からは一見工夫されたように見え

象は、東海地方居住者である。結果として、73% の人がる波型手摺の問題点がよく表現され、連続性が重要なこ

床の間のある住宅で成育期を過ごし、現在の住宅に床のとがよくわかる。20代の被験者という制約の中でも、現間のある人は床の間のある住宅で育った人の割合がやや場の観察に基づく細やかな評価項目の設定によって感覚高いという結果を得、「しつらい」としての床の間に対的な評価をする手法には見習うべきものがある。

する継承性の存在を確認している。さらなる綿密な分析

008と、これが全国的に言えることなのかの検証を今後期待

は、公共トイレブースにおける寸法を、持ち込む

は、インテリアスタイル「しつらい」が日本の住荷物を想定した歩行軌跡の分析により検討している。図する。

の表現で便器との位置関係がわかりにくい点が惜しまれ

013

るが、実際のトイレの使用状態に即した基準作りというい方を2.5世帯同居とし、単身者の個室の実態を52例の新しい視点がまず評価できる。キャリーバックを入れる

アンケート調査より分析している。その結果、58％が独

手順などトイレブース内での人間の行動を細かく観察し

立二世帯住宅であり、子世帯と単身者の個室の位置関係ており、公共トイレの設計上有用な資料となるであろは近く、将来の空室利用が可能な場合が多く、女性の方う。紙巻器や洗浄操作部分などの突出物の影響についてが収納の関係で個室面積が広いこと示し、8.3畳で1.7畳も今後の研究を期待したい。

のウォークインクロゼット付き単身女性向け個室の設計

009

事例を示している。住宅の多様なあり方に対する積極的は、最近普及が著しい LED 照明を想定し、好ましは、２世帯住宅に単身の兄弟姉妹が同居する住ま

い照度と色温度を生活行為別に分析している。団欒と学な取り組み姿勢を示すものと言える。

習といった想定される行為の差や、男女による好みの差

014が明確に出ている点が興味深い。しかし被験者は実際にウォークインクロゼットや収納のあり方を提案してい生活行為をしているのではなく、そのシーンを思い浮かる。調査は住宅専有面積別に６戸を対象とし、収納の床

べながら回答する実験であり、例えば「くつろぎ」とい面積を求め、床面積100㎡以下の住宅では収納面積の割う言葉で想像する行為自体が男女で異なる可能性も指摘

合が10％前後、100㎡以上においてもほぼ同様で、全体された。実験空間は演色性を判定しやすいよう彩色され的に収納に対する意識が低いとしている。収納室の提案た壁であるが、インテリア全体の色調も影響すると考えとしてウォークインクロゼットと納戸をもつ具体例を示られ、実際の住空間に近い条件での検証を期待したい。

し、収納空間を２割にするためにはウォークインクロ

010

ゼットと納戸の確保が有効であるとしている。

は、LED 照明の従来光源と比較しての感覚評価を

は、超高層・高層マンションの収納面積を分析し、行っており、高輝度の刺激の強い光であることの問題点

015を示唆する結果を得ている。被験者の感覚評価と、まばンス性、柔軟性、恒久性、耐久性の４つの性能指標につたき回数などの生理的な評価を合わせて、全体としてのいての設計指針の検討を行っている。具体的には４つの本質を捉える手法に好感が持てる。LED 照明器具のデザ

性能指標ついて、それぞれの考え方、指標としての扱い

インには、従来光源と異なる特徴に対する配慮が求めら方等を考察し、これらの性能をマトリクス化することにれるのではないかと考えさせられる研究であった。

より性能を満足させるための必要条件を整理している。

は、戸建て住宅の長期耐用性に関して、メンテナ

さらに建物の構成要素の分類と要素ごとの設計要件を整【計画１】

理している。今後、これらの考察を元に具体的な設計指
座長 ： 松本直司 （名古屋工業大学）

011

は、住宅がｎ LDK という概念で標準化されたこと針を得るために定量的な分析が必要であると考える。
【計画２】に対して、住まい方の多様性に鑑みて疑問を投じるとこ

座長 ： 棒田邦夫 （金沢学院大学）

ろより研究を始めている。特に、子育て家庭における多様性に着目し、住宅のインテリアと育児感との関連を、首都圏と関西圏の持家居住者への実態調査に基づき分析している。子どもの面倒やしつけ、教育、自立などと、就寝形態や部屋の整理整頓状況などとの関連の分析は興─ 5 ─

次回に掲載予定

【計画３】

さらに掘り下げてほしい。
座長 ： 長山洋子 （文化学園大学）

025

は、避難所の生活環境改善を目的とし、避難所環境を震災後72時間、１ヶ月後、避難所閉鎖までの３つの021

は、建築家・上田篤が著書の中で提案したツボグ

時間軸に分けてその推移を調査した。一次避難環境に対ルマを再考し、住宅の一部として小型化ルーム化した

して提案された改善策を「素材」「構造」「機構」「空間「弱者のための車」に着目した。そして、エネルギーマ

構成」に細分化し、３つの時間経過の中で実現の可能性

ネジメントを行う省エネルギー住宅「スマートハウス」と空間構成に関わる因子に分け、それら要素が有効であと「EV」（電気自動車）との新しい関係はツボグルマのるかを評価した。その結果、時間の経過に伴い有効性が提案に近づきつつあるとし、現代の EV 技術を用いて住変化することを明らかにし、初期段階から避難所閉鎖ま

宅と車の新たな関係性実現の可能性を探った。移動可能での効果的な提案の手掛かりを示した。評価基盤はこのな部屋は通院や診療などにも便利に使える。高齢社会、ような丹念な研究から求められるもので一時避難所のあ

介護者不足、負担軽減などを視野に入れた提案である。

り方を探る上で重要な資料である。

様々な課題が考えられるが弱者に対するやさしい提案の今後に期待する。
022【教育】

は、コミュニケーションエリアの構成要素とその座長 ： 鈴木敏彦 （工学院大学）

印象・使い方の関係を明らかにする事を目的として、実際のオフィスのコミュニケーションエリアを対象に、連026

想される使い方と実際の使われ方との差異について調査の内装施工実習内容は、普段大学で建築を教育するものした。その結果連想される使い方と実際の使い方がかな

にとって大変興味深い。昨今の CAD の弊害は、材料の重り一致したことから、事前に連想される使い方を調べる

さ・固さ・質感等の特性を知らずに、形態が CG としてことで、どのように使われるか大まかに予想する事が出出来上がってしまうことだ。実際の施工体験は、材料を来るとした。連想される使い方の４段階アンケート調査

リアルに感じ、座学の知識を再認識するいい機会となるでは既に使用している者が被験者となっている点に若干だろう。このような実習を行う上でも、プロジェクトマの改善が求められるが、コミュニケーションエリアの使

ネジメントが重要であることが理解できた。

用目的に合わせたインテリアを計画する上で、このよう027

な調査の積み重ねが重要であろう。

場の学芸員にとって展覧会の企画をサポートする有効な023

は、100％パッシブソーラの可能性を追求するため、ツールとなるだろう。展覧会の成否は、展示物の魅力は

イギリスのコンサバトリ―の導入を目指して性能評価をもちろんだが、インスタレーションによるところが大き試みた。太陽熱調理機をイギリスの石煉瓦造住宅の冬期い。しかし学芸員にはその素養は問われていないため細居住性を改善するためにビルトインされエコハウスタイ

かな展示空間デザインは専門のデザイナーにゆだねるこ

プのコンサバトリ―と見立てて、日射下で温度変化を実とになる。もし学芸員がこのキットを利用すれば、展示測し、その集熱効率を推定する実験を行った。

物のスケールを実感し展示計画をスタディーできるの

本研究は模型による実験であり、実施時期が７月とい職業能力開発総合大学校（東京校インテリア科）

バーチャル・ミュージアム・キットは、実際の現で、デザイナーや施工業者に的確な依頼をすることがでう点で具体的な提案にはさらに検討が必要であろう。日きるようになるだろう。

本のコンサバトリ―のあるべき姿を縁側とし、日本の住028

宅に温室風の縁側が生まれ廃れた過程を考察した「縁側する施設に「ものづくり工房」がある。近年では木工室考」とのすり合せを今後の課題としている。日本の気候というよりもデジタル・ファブリケーションが主流であに対応した提案に期待する。

る。これは CAD データの形状を３次元プリンターやカッ024

は、アーバンインテリアと人に優しい公共交通

ティングマシンが自動的に忠実に再現する方法であり、LRT との空間的つながりを探るために、ヨーロッパ15都「ものづくり革命」とも言われている。世界各地で Fab

市における LRT 軌道とアーバン・インテリアとの空間形

Lab（ファブリケーション・ラボラトリー）が広まって

態、役割、境界のデザイン的特徴を分析・考察した。そいる現在、日本の大学においても自主的な学生の活動をの結果、LRT 軌道と広場などアーバン・インテリアは密支援する工房の在り方にも研究の成果が待たれる。

接な関係を持ち、空間演出装置が設置され、遊歩空間、

029

憩い空間、交通結節空間、遊び空間が形成されているとを使用するため、専門の技官と学生には事前に基礎的なした。LRT はヨーロッパ全土の各都市で普及している。

トレーニングが求められている。一方デジタル・ファブ

今後、LRT を核とした街づくりをどのようにイメージしリケーションでは、いったんセットすれば機械が自動的ているのか、都市計画や周辺環境との関係などとともにに加工を始めるので IT リテラシーの高い学生が主体的─ 6 ─

建築やデザイン系の大学において創作活動を支援

大学の木工室では丸鋸や鉋盤等の危険な加工機械

に安全に作業することができる。しかしいずれにしてもえ方の変化はあったのだろうか。また、前稿の「テクノ機械を扱うことに変わりはなく、コンピューターと加工

ロジカル・アプローチ」から本稿、次稿へとどのように機器の扱いに秀でた技官が必要である。今後の運営方法展開されるのか今後の進展も期待したい。

に関する報告を待ちたい。

034

030

建築には、街を形成する役割の都市的側面と人々

では現代インテリア作品の予備的分析を行っている。ほの生活を内包する空間を創出するインテリア的側面があぼ300作品から特徴的だと思われる作品を30作品に選定る。そして都市空間は建築というエレメントで構成されし、Needs（時代背景や要求）、Seeds（時代の新技術やて成立するように、インテリア空間も、家具や照明等の新素材）、Benefit（作品に現れた効果・生活価値）とインテリアエレメントがあってはじめて機能する。しかUser（ソフト）、Supplier（ハード）により分類。またキー

しインテリアエレメントには建築図法では表現しきれなワードからのその特徴を A インテリアと外部空間との関い部分がある。したがって、建築図との整合性を確保し係づけ、B 主用途以外の主張、C 新々手法からも分類した上に、インテリアエレメントのための特別な表現手法ている。この研究は歴史の中での現代インテリアの位置まで含んだインテリア製図通則を期待したい。

づけを明確にするものであり興味深い。今後を期待した

現代インテリアに関する一連の研究であり、本報い。
【歴史 ・ 現代インテリア】
座長 ： 平田圭子 （広島工業大学）
031

モダンデザインの背景を探る一連の研究であり、Ｂ パネル発表部門
【パネル】
座長：松崎

本報ではローンロード・フラッツ、ハイポイント、ウィ元（千葉工業大学）

ロードの家の３事例を基に30年代英国ロンドンにおけるコスモポリタンの活躍を取り上げている。興味深く読み

035 「インテリアにおける地産地消の試み」と題した早やすい論文である。ここでのコスモポリタンのありよう

野氏による発表で、献血ルームの実施設計をおこなったの違いや背景・因果関係についてもっと詳しく知りたく

経緯と成果の報告をまとめたものである。地元大学とのなる。今後の研究に期待したい。

連携、学生への教育効果、震災復興に関わる人材不足な

032

ヨーゼフ・フランクの建築作品における空間的特ど、質疑応答の内容からは、計画と実施の難しさが伝わ

質に関する一連の研究であり、本報では空間デザインにり、パネル発表の題材としても大変有意義なものであっおける幾何学的文様について考察をしている。特にフラた。計画から施工への過程はいずれも大変興味深いもの

ンクがジャポニズムを受け入れて新しい作品の創造の契で、展示会場では発表時間終了後も熱心な議論が続いて機としたことを述べている。フランクがケルンの東アジいたのが印象的である。近年、クライアントからの要望

ア美術館のインテリアデザインを担当したことによってとして、地域性の考慮や産学連携の要望が上がるケース

ジャポニズムの影響を受けたことは理解できたが、表１も増えており、今後、数年に渡る施設の使用状況と利用

や図１、文章だけでは空間の中で日本的文様とされる幾者の評価に関する調査報告を期待したい。

何学文様がどういう位置にありどのような意味を持って

いたか少々わかりにくかったが、発表時に写真を見て理解することができた。紙面上にも写真や図面などを掲載することによって読む人の理解を助けると思われる。次■大会時有志見学会

報も楽しみにしたい。
033

川島平七郎（現代インテリア研究会代表）

前川國男の建築思想に関する一連の研究であり、本報では1960年代に書かれた資料から「テクニカル・ア
プローチ」について取り上げている。対象資料は「建第24回（仙台）大会は、東日本大震災後初めて東北で築と都市計画を語る」「座談会１ - 技術・機能・永遠性」

開催するインテリア学会の大会であった。大震災は地「対談・建築家の思想」「再び都市美について」「私の建震 ･ 津波・原発の３重苦をもたらし、被災地だけではな

築観について」である。そこから前川が「技術」と「芸く広く私たち日本人にとって、いや些か大げさを恐れず術」を対比的にとらえ、度合いが異なる「人間精神」にに言えば、世界の人々に現代文明の有り様を考えさせる

かかわっているものとしている。さらに1960年後半の衝撃波となっている。期待していた仙台大会の見学会は「技術」は「単なる技術」と「芸術の技術」と変化してない、と聞いた時に多くの人が感じた失望は小さくはな

いったことを考察している。丁寧な考察がされている。

かった……。しかし、その衝撃を真正面から受け止める

先に対比されていた「芸術」の1960年後半の前川のとらためには、もう少し時間が必要なのかもしれない。

─ 7 ─

あれから１年半後の今、折角被災地を訪ねるなら、震より感謝したい。

災の現実と復興の進展を関係者から直接聞き、自分の生の目で見てみたい、ただこの想いから自前の見学会をしインテリア学会第24回大会 有志見学会てみようと考えた。私たち「現代インテリア研究会」は、（主催：現代インテリア研究会）

デザインの近代史を学んで社会に出て仕事をしてきた

日が、「現代のインテリアとは何か」を考えるのに被災地

見学先：①東北工業大学環境情報学部（教育棟・研究棟）

時：2012年10月27日（土）12:30～17:30
設計者：二瓶博厚

ほどふさわしい場はないであろうから。

同大学教授（当時）

説明者：佐藤究（設計監理担当者）関空間設計

見学対象は、現代インテリアとして著名な建築の被災②メディアテーク（特に被災と復帰の状況）

現場にいた人から、何が起こり、どう動いたのか聞きた
い、そこで東北工業大学とせんだいメディアテークを訪

設計者：伊東豊雄

ねることとした。なお、仙台市の復興計画の現状がどう

説明者：庄司武夫なっているか、仙台南地区を見て市の担当者から聞きた集

かったが、今回は実現できなかった。

参加者：７名合：仙台駅西口バスターミナル11・22番乗り

設計：二瓶博厚同大

時間割：12：30～13：00

学教授（当時））は、震災前の2003年の竣工で、構造的13：00～15：00

東北工業大学見学には高層の制震構造であり、設備的には太陽光発電や屋

15：30～16：00

タクシー移動

上緑化・雨水利用などパッシブやアクティブの省エネ・

16：00～17：30

メディアテーク見学

省資源を実現している。これらの違和感を生みやすいエ

解散

東北工業大学（環境情報工学部

バス移動

参加費：資料費500円、交通費各自負担

レメントは、モジュールの徹底と繊細なディールにより建築的・インテリア的に消化されていた。設計監理を担当された佐藤究氏の説明は的確で、細部の形の意味や竣【当日写真

提供：長山洋子氏】

工後のキャンパスの一体感などがよく理解できた。また、周辺の自然環境に配慮した高さの抑制、既存の建物を視覚的に融合させるキャンパス・プランニングなどが評価されて、JIA 環境建築賞など多くの賞を受賞している。
メディアテークは、伊東豊雄氏の設計で2000年に竣工し、そのチューブ構造は現代建築・インテリアとして、世界の注目を浴びた、あまりにも有名な存在である。大震災ではその一部が被災して特にひどかった７階は長期にわたり閉鎖された。
震災２ヶ月後（2011年５月）、キックオフイベント「歩きだすために」は、鷲田清一、伊東豊雄氏らも駆けつけ、１階の広場で開催され、ガラスのファサード越しに街路

東北工業大学 環境情報工学科 教育棟大教室
吊り天井・照明とも大きな被害はなかった。

にできた小舞台と一体になったトークイベントとなったという。
案内者の庄司氏は、地下の活版印刷機や屋上のエレ
ベータ機械室まで案内し、被災時の状況を説明してくださった。被害のひどかった７階は（2012年１月27日）復活しており、５階のワークスペースを利用して被災写真を市民から広く集める活動も行われていた。被災時のメディアテークの落下した吊り天井、仕上材の破損などが見て取れたが、無事だった書籍や映像・音響資料は元通り見られるようになっていて、当初の想定通り、市民の情報生活の核として、物理的にも精神的にも機能していることが確認できた。
最後になりますが、急遽計画した有志見学会であったにもかかわらず、学会本部からご支援を頂いたことに心
─ 8 ─

同 研究棟
制震構造：粘弾性物質でシールしたオイルダンパーが機能し、大きな被害はなかった。

２）広報委員会では、インテリア学会メールニュースの発行を続けています（現在49号）。メールアドレス登録者は191名で、過去のニュースはホームページからすべて見ることができます。皆様の一層のアドレス登録を、お願い致します。
http://design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/
mailnews.html
３）会報は委員会内で連絡が悪く、昨年度は１回しか発酵出来ませんでした。誠に申し訳ありません。過去の会
せんだいメディアテーク
フリースペース：チューブ・カーテンウォール・ガラス
プロフィリットにフレームのみの吊り天井などのエレメ
ントは、全て空間の連続性・開放性を演出している。

報も、ホームページから見ることができます。ご活用下
さい。
http://design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/47.
pdf 48.pdf
４）広報委員会は、以下のメンバーで活動しております。
また広報委員は６名のみで、今もかなり手薄な状態ですので、皆様のご協力をお願い致します。広報委員長：湯本長伯［九州大学大学院・教授、九州支部長］編集委員：
片山勢津子［京都女子大学・教授、近畿支部］、渡辺秀
俊［文化女子大学・教授、関東支部］、若井正一［日本大学工学部・教授、東北支部長）、平田圭子［広島工業大学、中国支部］、松田奈緒子［京都工芸繊維大学、近畿支部］。今号の編集委員長は若井委員です。
またＨＰ ･ メールニュース編集委員長：湯本長伯 [ 前せんだいメディアテーク
地下室：チューブのパイプの足下は、耐震補強されている。

掲 ]、広報担当総務委員：白石光昭 [ 千葉工業大学・准教授、関東支部 ] です。新しく参加して下さる方をいつも歓迎しております。どうぞ宜しく、お願い申し上げます。

■平成25年度運営委員会だより

５）広報委員会へのご連絡は、下記までお送り下さい。
なお４月中は連絡が難しいかと思いますので、予めご承□総務委員会

知おき下さい。
委員長

□国際委員会

今回はありません

□広報委員会

JASISeditor@yahoogroups.jp

上野義雪（千葉工業大学）

委員長

を引き続きお願いします。最近少しずつ、支部・部会・研究会等についても掲載情報を戴き、アップデートの循加藤

力（宝塚大学大学院）

今回はありません

湯本長伯（九州大学大学院）

１）事務ホームページの更新を行った。皆様の情報提供

委員長□論文審査委員会
環が出来かけていると思われます。なおこの事務ＨＰですが、提供していた湯本が、３月末で九州大学を定年退官しますので、４月以降のＵＲＬは、未定です。宜しくお願いします。
http://www.design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/
─ 9 ─

委員長
今回はありません松本直司（名古屋工業大学）

□北陸支部支部長■平成25年度支部だより

棒田邦夫（金沢学院大学）

今回はありません。

□北海道支部支部長

小林謙（東海大学）□関東支部
支部長

今回はありません。

山田智稔（前相模女子大学）

今回はありません。

□東北支部
支部長

若井正一（日本大学）

□東海支部
支部長

昨秋は、恒例の本会全国大会が震災復興著しい仙台市に立地する東北文化学園大学で開催され、多くの会員の建部謙治（愛知工業大学）

今回はありません。

皆様にご参加をいただき、厚く御礼申し上げます。特に、同大会の開催をお引き受けいただいた、東北文化学園大□関西支部

学の諸先生方と関係各位に深謝いたします。

支部長

さて、大会終了後、東北支部主催の事業として、下記

小宮容一（芦屋大学）

東北文化学園大学での第24回大会には関西から10題のにより特別公開講演会を開催いたしました。
****************************************************************

発表がありました。関西パワー健在です。懇親会後の二・日時：平成24年11月16日（金）14:30～16:30

次会は、仙台の「牛タンづくし」で多いに盛り上がりま・会場：日本大学工学部講義棟（福島県郡山市）

した。飲食にも元気な関西会員です。

・演題：建築家の使命、三浦敏伸 VS 本間利雄

11月17日（土）に東京大学大学院在学中の冨安亮輔君を大阪に招いて、大光電機（株）ショールームで「コミュニティケア型仮設住宅の取組み−岩手県釜石市と遠野市−」と題した講演会を実施しました。仮設住宅としては新しい取組みの「玄関向かい合わせ型配置」「縁側デッキ」「サポートセンター設置」「子育てゾーン」等に興味が持たれました。冨安君は「コミュニティケア型仮設住宅」の研究チームのメンバーとして、提案から建設、運営に関わり、昨年６月から現地に滞在し、入居者の変化、
コミュニティーの変化をつぶさに観察・研究され、その生の体験話しは、神戸の震災経験者の私には多いに参考になりました。講演の後、立食で懇談会を持ち、会員他
参加者が冨安君を囲んで、それぞれに質問・意見を交換
し仮設住宅について議論しました。
この紙面をお借りして冨安君をご紹介していただいた
西出和彦先生にお礼申し上げます。

特別講演の建築家（右：三浦氏、左：本間氏）

関西支部では年１回の講演会と年１回の見学会を恒例****************************************************************の事業としています。次の見学会は年度末の３月に、現当講演会の参加者は、約120名でした。山形を代表す

在神戸のポートアイランドに建設中の小児癌患児と家族る本間設計事務所を主宰する本間利雄氏と、レーモンド

が治療中も生活を共に出来る「チャイルド・ケモ・ハウ

設計事務所を主宰する三浦敏伸氏の２大建築家の建築談ス」を検討中です。２月にはご案内出来ると思います。

義と豊富な作品のスライド上映には、参加者一同大いに

遠方からもご参加下さい。

魅了されました。今後も、機会があれば、東北支部主催の公開講演会を開催したいと存じます。

─ 10 ─

平成24年９月に広島市中区から南区出島に移転した「広島市立広島特別養護支援学校」は、平成20年度に開催された「広島市特別支援学校移転改築工事設計者選
定」プロポーザルコンペにて株式会社佐藤総合計画が選出された。総事業費が84億５千万円、農園を含む敷地面積は約２万５千㎡。農・園芸作業室、クリーニング実習室、食品加工室、接客・販売実習室、スヌーズレン、機能訓練室、温水プールなど施設・設備が非常に充実した施設である。
「仮設住宅の取組み」を講演する冨安亮介氏□九州支部□中国・四国支部

支部長
支部長

平田圭子（広島工業大学）

１．第15回ミニレクチャー＊開催
題目：「これからのデザインを考える」
講師：橋本和幸氏（東京芸術大学）

月日：平成24年11月16日（金）時間：18:30～20:00
場所：広島市まちづくり市民交流プラザ
橋本和幸氏は、元 鹿島建設㈱にて多くのホテルのインテリアデザインを手掛ける。参加者は、学生・専門
学校生11名以外に学会員・社会人11名の、計22名。鹿島建設㈱時代のホテルオーナーのこだわりとデザインの摺合せの話や、福島第一原子力発電所事故とデザインの話、現在の東京芸大でのワークショップの話など幅広い
視点からインテリアデザインについて語って頂いた。
＊ミニレクチャーは、学生向けの講演会・実習。理想的な話だ
けではなく、現実的な失敗談や苦労話などをしっかり盛り込
んだ内容を講師に話してもらう。ほぼ年２回開催

２．2013インテリア系新春講演会・合同新年会（協賛）
題目：「『逆転の発想』～里山資本主義で豊かなエコライフ～」
講師：和田芳治氏（人間幸学研究所所長、元広島県総領町教育長）
月日：平成25年１月30日（水）時間：16:30～18:00
場所：メルパルク広島５階
主催：広島インテリア協議会（公社）インテリア産業協会中国支部
３．見学会

湯本長泊（九州大学大学院）

2012年11月30日に、九州地域のインテリアコー
ディネーター協会を中心に、一般社団法人・日本
インテリアコーディネーター協会・インテリア研
究学会等協議会が設立されました。日本インテリ
ア界の今後に少しでも役に立てるようにという意
図での設立ですので、九州支部としては大いに注
目すべきことと考え、協力および参加を検討した
結果、学会への協力も大いに期待できることから、参加を決定致しました。
既にメイルニュースでもお知らせしましたような経緯を踏まえ、また今後とも多くの学協会と協力しなければ活動が成り立たないことを踏まえつ
つ、出来る限りの幅広い協力関係を形成して行きたいと考えています。
さらに今後動きがありましたら、改めてご報告をしたいと思います。
また九州支部ですが、会員数の減少とインテリ
ア系学校の衰退のため、なかなか苦しい状況です。
また現支部長の湯本が九州大学を定年退官するた
め、後任の支部長をお願いしているところです。
支部活動としては今年度も他のインテリア関係
団体と十分連携して活動することとし、九州ＩＣ
協会協議会・インテリア産業協会主催の『インテリアフェスタ』（ ３月６・７日）にも引き続き協力し、インテリア系の異業種交流会（ ３月２日）
や講演会も開催する予定である。
次に、地元の福岡インテリアコーディネーター
協会と連携して、このところ力を入れているエンドユーザーへの働きかけ活動を報告致します。なかなか単独の活動を展開できないが、多方面での連携を活かして活動したいと思います。

見学：「広島市立広島特別支援学校」
月日：平成25年２月23日（土）時間：10:00～12:00
場所：「広島市立広島特別支援学校」■学生向け 職業体験ワークショップ報告
１月26日土曜日九州大学大橋キャンパスで行われ、10名の学生さん方がはじめてのプレゼンボー
─ 11 ─

ド作成に挑戦してくれました。
最後に九州大学の湯本先生が講評を一人一人された後、のびのびと個人のよいところを更に伸ばしていってほしいと総評いただきました。
生徒さんからの感想を以下に掲載します。
●高校生２年生・女性
今回の講習、とても勉強になりました！
私はデザインの勉強はかじりましたが空間デザインやインテリアは全くしたことがなかったので正直不安でした…。でも、楽しく参加することができてよかったです！プランのコラー
ジュはとても気に入ったので、家でも自力でやりたいと思います。来年、無事大学が決まった
らまた参加させていただきたいです。ありがとうございました。
●大学１年生・女性
今回私が参加したきっかけは学校のポスターを見たからです。大学ではインダストリアルデ
ザインや人間工学について勉強しています。将来は人間工学を生かしたものづくりをしたいと考えています。まだまだ勉強中でいろんなことに興味があり、今回のインテリアコーディネー
ターという仕事にも興味があったので、参加しました。インテリアコーディネーターの方の説明からワークショップは始まりました。爽やか
でコミュニケーションが大切な仕事というのがその段階でわかり、流石だなと思いました。ワー
クッショップでは、私は初めてで全く作り方もわからなかったのですが、プロの方に声をかけていただき、アドバイスをもらいながら楽しく
制作することができました。他の方の発表をきくのが一番おもしろかったです。もっとつっこ
んで話を聞いてみたくなりました。最後には先生に一人一人講評までしていただき、よい経験になり参加してよかったと思いました。自分の作品の発表の仕方というのも重要で、もっと経験を重ね、うまくなりたいと思いました。おつかれさまでした。ありがとうございます。
●大学３年生・女性
今日はインテリアコーディネーターの方に色々とお話を伺え、実際にプレゼンテーション
ボードも作ることができ、楽しく作業ができました。タイルや壁紙、カーテンなどの素材をあんなにもたくさん目にする機会なんてそうそうないので、それだけでも貴重な体験でした。インテリアコーディネーターの試験は難しいですが、もう一度挑戦してみようと思います。

次回はもっと詳しく皆さんのお仕事について教えていただきたいです。ありがとうございました。
●社会人・23歳
先日はセミナーに参加させて頂き、ありがとうございました。新しい素材を知る事で、新しい提案ができるという事に気づかされました。
素材を知る＝提案の幅が広がる 組み合わせは、無限大だと感じました。また、要素を入れすぎず、間引く工程に気を付けて行きたいと思います。今後も新しい素材に目を向け、様々な提案ができるよう精進して参ります。現在サカイリ
ブを使って面白いエントランスが出来ないかと考えております。いろんなエントランスを考案
し、福岡の町をおしゃれにしていきます。
下図は、連携している福岡インテリアコーディ
ネーター協会の活動をまとめたポスターです。
これからも、地域内での連携を大切にしながら、インテリア文化の振興に努めて行きたいと考えています。

─ 12 ─

■研究部会だより

実物作品（写真参照）の展示を予定していたが、作品のサイズ大きく会場に搬入できないことがわかり断念し□研究協議会た。展示していれば随分と話題になったであろうと思わ
議長

栗山正也（ＫＤアトリエ）

今回はありません

れる。
卒業作品展優秀作品の選出
10月28日（日）11:00〜12:00展示会場にて審査委員会□歴史部会を実施した。まずインテリアを意識した作品を選抜する
幹事

河田克博（名古屋工大）

今回はありません

こと、また特定のジャンルに受賞が偏らないように配慮することなどを共通認識とした。次に各審査員の推薦により以下９点、武蔵野美術大学「100年 -10年 - ひととき」、京都女子大学「つつみこむ - 光と人の吸収」、多□計画 ・ 構法 ・ デザイン部会部会長

摩美術大学「CROSS SHELF」、女子美樹大学「いわのや栗山正也（ＫＤアトリエ）

今回はありません

ど - 岩遊び - いわあそび -」、日本文理大学「韓流ドラマと日本のドラマにおける住まい方の国際比較」、名古屋芸術大学「ヨムトコロ - 本のある暮らしの提案」、名古屋工業大学「名もなき風景はマチをつむぐ」、愛知産業□人間工学部会

大学「View toilet ～安全で楽しい公共トイレのデザイ部会長

白石光昭（千葉工業大学）

ン～」、広島大学「仮設×水辺」を候補作品としてノミネートした。審査員より各作品の候補にあげた理由をそ

昨年度は研究会を開催できずに、ご迷惑をおかけした

れぞれ述べ、相互に議論を重ねた上で投票に移った。そが、今年度は何とか実施する方向で予定を立てていまの結果、「CROSS SHELF」が満場一致で最優秀賞として選す。現在、TOTO 株式会社様のテクニカルデザインセン

ばれた。「いわのやど」と「ヨムトコロ」がそれぞれ３ターの見学、及び有限会社ゴンドラ代表小林純子様の講票を獲得し優秀賞とした。「100年 -10年 - ひととき」と演を予定しております。テクニカルデザインセンターは「つつみこむ」は、それぞれ２票を獲得し次点となった。

新しくオープンされた下記ショールームと同じビルにあまた委員長の提案で「韓流ドラマと日本のドラマにおけりますので、ショールームもぜひ見学していただければる住まい方の国際比較」は作品ではないが興味深い研究と考えております。

であり、今後このような形式の出展も期待する意味で奨

近々、ご案内を差し上げられるようになると思います

励賞とした。

ので、ふるってご参加ください。

本年の傾向は、家具で空間との関係を明らかにしたも

日時：2013年3月25～29日の間で交渉中の、家具とインテリアの中間的なもの、建築でも単体で場所：東京都渋谷区代々木2-1-5

完成するのではなく環境との関係を意識したものなど、

JR 南新宿ビル（なお、大変申し訳ありませんが、同業他社の方はご遠ものと空間、空間と空間の関係をインテリアとして捉え

慮ください。）

た作品が目立った。
「CROSS SHELF」は、細い木材で構成された棚で間仕切□教育部会りとしても使える。４つのパターンの格子を重ねること部会長

河村容治（東京都市大学）

第19回卒業作品展および巡回展の開催

で、繊細でかつ深みのある表情をつくっている。ありそうでいていまだかつてなかった美しい作品として評価が高かった。「いわのやど」は、環境を意識した空間作品

2012年10月28日（日）10：00～16：00東北文化学園大で、岩のごつごつした感じがプランや細部にうまく表現

学１号館２階レクレーション２にて、大会本部との共同され、楽しい作品に仕上がっていた。「ヨムトコロ」は、で第19回卒業作品展を開催した。全国の大学・短大・専住宅の６つの空間に適した読書するための成形合板によ門学校23校から選ばれた卒業制作の作品27点を展示しる６つの家具の提案である。コンセプトが優れていて、た。同日、開かれた審査委員会で優秀作品を選出した。

作品の完成度が高く、プレゼンテーションに工夫がみら

大会に引続き、本年も立川ブラインド工業（株）の協賛れた。

で、タチカワ銀座スペース Atte にて、12月13日（木）〜16日（日）に巡回展を開催し、好評を博し多数の来場者[ 審査委員会 ]があった。最優秀作品賞（多摩美術大学 田中悠史）の─ 13 ─

審査委員長：直井秀雄（学会会長）

委員：大会実行委員長

野崎淳夫

シンポジウムでも発表したが、その計画に関心を示す出大会副実行委員長

早野由美恵

版社がなく、終にこの形での出版を断念した。２．2011

教育部会長

河村

容治

年度に、学会の出版計画を出版社に受け入れて貰うこと

教育部会幹事植松曄子

は構造的に無理があると考え、これまでの出版計画を一旦断念し、今後はインテリアの本質に関する記述は守り[ 受賞者一覧 ]ながら、我が国インテリアの特徴的成り立ち（黎明期の・最優秀作品賞：多摩美術大学

歴史）等も含めて読者が興味を持って読めるような形式

環境デザイン学科 インテリアコース
田中の出版計画に転換することとし、その主要な執筆者（ヒ悠史 「CROSS SHELF」

アリングにより原稿を起こし、その編集という形で最終原稿を得る予定）である松本哲夫、栗山正也両氏の賛同を得た。また出来る限り小原二郎氏からもヒアリングさせて戴く計画とした。３．この形式での我が国インテリ
アに関する体系的な記述を行うには、残された時間に限りがあると考え、本年度に集中的にヒアリングを行い、出版社とも集中的に交渉と出版に関する共同作業を行う計画である。４．なお特別委員会として、設置以来かな
りの期間を経過しているので、予算等の関係で本年度に活動が行えないようであれば、本（平成24）年度末で特別委員会を解散し、インテリア学会としては「大系出版」を断念したいと考えている。

・優秀作品賞：

上記のような報告を会報50号にて行ったところである

女子美術大学 芸術学部 デザイン学科 鈴木 麻紗子
いわのやど「岩遊びが、その後に開催された「研究協議会・幹事会」におい－いわあそび－」て、余り大きな方針変更は「インテリア学大系・刊行特名古屋芸術大学 デザイン学部 デザイン学科

別委員会」のミッションを越えているという指摘があ

スペースデザインコース「ヨムトコロ大久保

圭り、協議の結果、本特別委員会は速やかに解散すること－本のある暮らしの提案－」となった。なお上記のような、「我が国インテリアの特徴的成り立ち（黎明期の歴史）等も含めて読者が興味を・奨励賞： 日本文理大学 工学部 建築学科
金

金

ユリ、

持って読めるような形式の出版計画」については、別途イナ 「韓流ドラマと日本のドラマにおける住ま

形式を変えて準備することにチャンレンジすることとい方の国際比較」

なった。現時点では「我が国インテリアの成り立ちとこ
れからのインテリア計画・設計」（仮題）といった名称□ＣＡＤ部会として、刊行を目指す準備をして行くこととしたい。

部会長

川島平七郎（元東横学園短期大学）

今回はありません

最終的に、それぞれ学会会報に掲載したその時点時点の委員会報告を経緯として示し（再録は致しません）、
特別委員会の最終報告とさせて戴きます。

□インテリア学大系 【最終報告】委員長



湯本長伯（九州大学大学院）■ H24年度 第２回理事会議事録

大系特別委員会は、2012年度に役割を終え、解散する
こととしました。下記に経緯を記します。また詳しくは総務委員長

ホームページに掲載されていますので、ご覧下さい。

記録

上野義雪（千葉工業大学）
松崎

元（千葉工業大学）［2011年度報告］
大系特別委員会は、2011年度末に大きな活動転換を決日時：平成24年10月28日（日）12:20～13:00

定した。経緯は以下の通り。１．内容を検討しつつ議論会

場：東北文化学園大学を重ね、数10回の会合を重ねて来た第一次検討活動は、

出席者：直井、西出、上野、片山、川島、河村、小宮、結論として魅力的な出版計画としてまとめられ、会報や白石、鈴木（敏）、建部、日原、平田、棒田、─ 14 ─

松本（直）、松本（吉）、山田、湯本、若井、渡８ . 部会費の配分について

辺（早野、松崎、押切、長柄）・各支部長に配布された昨年度の予算振込状況の資料

配布資料：

で、東北支部が記載されていないとの指摘があり、

１）平成24年度第２回理事会審議事項・報告事項

確認の上、連絡する。

２）平成23/24/25年度理事・評議員・監事（改訂）３）日本インテリア学会会員数（10月12日現在）

９ . 島崎信顧問への協力依頼

４）名誉会員の推薦基準について

・島崎信前副会長に顧問への就任を要請し、快諾を得

５）研究協議会報告（栗山）た。今後、インテリア学会と業界のつながりを深め６）
［提案］特別テーマ研究グループ等への助成制度新るために尽力をお願いする。次年度の総会で活性化設について（栗山）案を提出予定。

７）平成24年度第１回理事会議事録
10. 名誉会員の推挙・推薦基準のついて議事：

・平成15年１月24日に理事会で承認された申し合わせ

上野総務委員長の司会、直井会長の議長により、平成事項をもとに、名誉会員の推薦基準について検討

24年度第２回理事会の議事進行がすすめられた。

し、方向性は了承された（資料４）。

１．会長挨拶

・「推薦を受ける資格」は必要条件とし、「その他特別・理事会に先立ち直井会長より挨拶があった。

な功労」については、「事務局長役」も含む。
・申し合わせの解釈については、表現変更の必要があ

２．第24回大会実行委員会委員長挨拶るため、検討を続ける。故前副会長内藤昌氏の推挙

・大会実行委員長の東北文化学園大学野﨑淳夫教授よが承認された。

り大会開催について挨拶があった。
11. 研究協議会について
３．故内藤昌先生のご逝去について

・研究協議会代表幹事の栗山理事に代わり、川島理事

・本学会の副会長、歴史部会長を務められた内藤昌先より、資料５について説明があった。

生の逝去について報告があった。

・インテリア学大系特別部会およびＣＡＤ部会の終了、インテリア環境評価部会および現代インテリア

４．定足数の確認

研究部会の新設が承認された。

・理事27名のうち、出席者数19名、委任状４通で、理・「特別テーマ研究グループ等への助成制度新設につ事会の成立に必要な定足数を充足していることが確いて」（資料６）説明があり、制度の発足は了承さ認された（理事の１ / ２）。

れたが、会費収入の減少などから、予算配分については更に検討が必要となる。若手研究者への支援と５ . 役員の確認（支部長・部会長）

して考えることになった（松本（直））。

・資料２の通り、改訂した平成24年度理事・評議員・監事の名簿を確認した。歴史部会の部会長を内藤理12. 支部報告

事から河田理事に変更した。

・特に緊急を要する審議・報告事項なし。

６ . 事務局移転後について

13. 部会報告

・本年度４月から学会事務局を千葉工業大学に移し、・特に緊急を要する審議・報告事項なし。

入退会や会費納入に関する業務担当、事務局の押切氏が紹介された。

14. 委員会報告
・特に緊急を要する審議・報告事項なし。

７ . 会員の入退会の承認
・2012年10月12日現在の会員数は、正会員329名、準15.AIDIA 関連

会員36名であった。

・特に緊急を要する審議・報告事項なし。

・資料３の通り、前回から10月12日までの新入会員21名、退会者９名について了承された。

16. 第25回大会の開催について・特になし。

─ 15 ─

17. その他

しては、哀しくも否定しきれない名言だと納得してい・西出副会長より、大会発表の中から奨励賞（例：ベる。しかし、このアパートは「ペット可」ではあるが、ストプレゼンテーション賞等）を授与してはどうか

残念ながら設備的にはペットとの同居用には整えられてとの提案があり、次年度からの実施が承認された。

いない。昨今はペット同居型の賃貸も整いつつあるが、詳細については、今後検討を進める。

地方には未だまだ充実したものではない。
以上

以前は、犬は外で飼われていることが多く、猫も飼い
猫と、野良猫でも色々な家でご飯を貰い、色々な名前で呼ばれていたというような話は、そこかしこで聞いたものだった。

■事務局よりしかし、現在は室内犬の割合は30％、猫に至っては60％を超えているとのデータもあり、（全国犬猫実態調

今回はありません

査

一般社団法人ペットフード協会 HP より）その理由

としては少子化やペット可の賃貸、集合住宅の増加も要

因のひとつと考えられている。
さて、ここでペット（私の経験は猫なのでここでは猫■連載 『インテリアの行方』に限定して進める）が入り込んだインテリア空間というのものは、人だけの時とは明らかに異なる。キャットタ

猫は心地よさの鑑定家

ワー、ペット用トイレ、爪研ぎ、ご飯・水飲み場、猫草

早野 由美恵（東北芸術工科大学）

置場、ゲージ等簡単に列記しただけでこのようなものが空間に設置される。そして壁や床の傷つき防止や防臭機

19世紀のロシアの小説家であり、思想家のフョード

能、建具等の脱走防止用設備

等空間や設備にも専用の

ル・ミハイロビッチ・ドストエフスキーの言葉 「お前措置が必要となる。猫と暮らし始めて数十年（もちろんの部屋を見せるがいい。 そうすれば、お前の性格を言

猫たちの世代交代はあった）となるがこんな失敗もあっ

い当てて見せよう。」は、インテリア空間と人との関係た。２匹の猫を飼っていた和風住宅の新築設計を依頼さを適格に表している。最近高校生を対象にして、家具とれた。新しい建物には猫の主要通路には専用の小窓を設

空間模型を作成するというワークショップを何度か開催

け、その他様々な措置を行った。既存の住まいも和風でした。それに参加した生徒たちは名前を見ずに作品の雰あったことや猫もおとなしく、悪さはしないという事で囲気で作者が誰かを言い当てており、その言葉を思い出あった為障子のある部屋が多くなった。しかし引き渡しした。また、長い間住宅設計に関わってきて感じる事

直後猫たちは環境の変化に興奮し、相当数のあった障子は、インテリア空間はそこにいる人（たち）の思考、好を殆ど破いてしまった。クライアントは「好きなだけ点み、性癖までも写しとるように似て来ることがある。そ検すれば気が済むでしょう。しばらくたったら張り替え

れは、色々な情報に影響を受けながらも意識的に、また、るわ。」とゆったりと構えられており、恐縮してしまっ

無意識的に自分にとって心地よい空間を自然と創造してた。後日訪れた時、確かに障子はきれいに張り替えられ、いるのだと思う。

それはその後も保たれていたのだが…

心地よい空間と言えば、猫は、その家で一番心地の良

ペットと共生する住空間のインテリアは、現在発展途

いところを知っている。と言われた記憶がある。確かに上にある。猫専用に色々設備を用意しなくとも彼らは勝

暑い夏の日は、心地よく風の通る涼しいところでのびの手に快適なところを見付けるかもしれない。しかし室内びと寝ているし、寒い冬の日は日だまりの特等席を譲ら飼が多くなって来た現在、猫にとってもその選択肢は少ない。そして、心地よさと猫に関する名言もいくつか存ない。人間の方としても、ペットとの共存を選択した時在する。

点において、その空間の方向性がある程度決まってしま「ネコはどこに座れば不便になってしまうか、その正うのかもしれないことと、見た目の快適性も損なわれる確な場所を数学的に計算できる。」パム・ブラウン（作ことが多いように感じる。ペット共存というインテリア家）

空間との関わりの中では、お互いに快適な方向性を求め「犬が膝に乗るのはあなたが好きだから。でも猫が同る道は今始まったばかりに思える。

じことをしても、それはあなたの膝の方が温かいからだ。 猫は心地よさの鑑定家だ。」レオナルド・ダ・ビン
チ（画家）
現在勤務先近くのアパートで猫と暮らしている筆者と─ 16 ─

ある。しかし、その設計作法



は、『良い実物を見て、深く■書評

味わい』、そしてそれを徹底的に理解するために『細部ま□求道学舎再生で測り、実測スケッチし、実測図を描く』という、手技で近角 子『求道学舎再生支えられた、実践的なもので集合住宅ある。スカイハウス以降の菊に蘇った竹田五一の大正建

竹作品の中でも、徳雲寺納骨築』学芸出版、2008年

堂（久留米市寺町）、出雲大社庁舎（出雲市）、佐渡グランドホテル（佐渡市加茂歌代）、東光園（米子市皆生温泉）、都城市民会館（都城市

河崎昌之（和歌山大学）

甲斐元町）等々、都市・インテリア・建築が希望に満ちていた頃の建築設計を支えた、ディテールの秘密が分かるような気がする貴重な書である。香山氏の推薦の辞も1926年竣工、鉄筋コンクリート造３階建ての学生寮、良い。

武田五一の設計による「求道学舎」。80年近くの歳月を

香山壽夫「どのように学ぶべきかと問われ……良いも経て老朽化、そしてしばし放棄されていたこの建物の、のを見、そして自らの手で描き留めよと。（中略）若い11の住戸からなる集合住宅への転生を、本書は追う。

飢えた人々は、この本の中に必ず何かを見いだすであろこの改修事業には、学舎に先立ち修復された、隣接のう。……」

宗教施設「求道会館」の運営費捻出という背景があった。
同じ武田作品で、文化財指定を受け、往時の姿を取り返した同会館とは対比的な、学舎再生への道のりである。

□住宅の仕事 白の数寄屋 吉田研介40年40作

そのため、設計者である著者らは、収益性の観点から、

バナナブックス（チキンハウス吉田研介自邸）

歴史的な建物の活用を模索する。そこで「つくば方式」
として知られる「スケルトン型定期借地権マンション」
を参照し、また、この事業に賛同する入居者を募るため

湯本長伯（広報委員長・「コーポラティブ方式」を採る。

九州支部長）

作品を構造体へと還元し、そこに〈住戸＝インテリア〉
をインフィルする―だが、ことはこの一文ほど単純ではない。参じた将来の住み手たちは、武田の空間に魅せら代表作であるチキンハウ

れる一方で、それぞれが、そこに自身を反映させようとス、とは長らく建築家としする。規則正しく寮室が並ぶ平面を変容させるとき、施て、東海大学工学部建築学

主と設計者は、武田の手によるこの建物の魅力を改め科教授として活躍された、吉田研介氏の自邸の名称であて、問わねばならない。

る。彼らは「都市住宅世代」と呼ばれた一時代の人たち

事業性と作品性の競合を、設計者たちはいかに解いただが、何故か氏はいつも独立独歩だった。40年以上経っか。建物の長寿命化とインテリアの関係を考える上でもた今、その意味を考え直すことは、大きな意味があるだ

好著である。（かわさき・まさゆき）

ろう。自邸をはじめとする住宅は極めて抑制されたもの
で、モダンアーキテクチュアの典型であるが、チキンハ
ウスはそこに設計者＝住み手の人格や生き方が、滲み出ている名作である。建築家の中にもファンが置く、北山□見る測る建築 遠藤勝勧 TOTO 出版

恒氏（横浜国立大学建築学科教授）や千葉学氏（東京大湯本長伯（広報委員長・九州支部長）

学建築学科准教授）など、あちこちで論評している。
住宅と住宅のインテリアを考え直すためには、恰好のスケッチと実測を通して見た建築設計の書。遠藤氏は、言わずと知れた、菊竹清訓氏の永年のパートナー

教材なのではないか？学生より大人が触れるべき内容である。

で、菊竹建築にリアリティを与え続けた偉大な建築家で─ 17 ─



■ 編集後記になる前に、会報は発行する必要があるようです。今号
は大会後で総会前号になりますが、また総会で会員の皆若井正一（日本大学）

様にお会いできることを楽しみにしております。永い

本会報 No51号は、恒例の本会全国大会記念号です。第間、九州大学でお世話になって参りましたが、今年度末

24回大会は、震災復興著しい仙台市に立地する東北文化で定年退官し新しい大学での生活となります。今後と学園大を会場に、無事終了することができました。同大も、宜しくお願い申し上げます。

会の詳細は、本号に掲載されていますので会員諸兄にご高覧いただければ幸甚です。なお、同大会をお引き受け
いただいた大会長の野﨑淳夫教授をはじめ、同大学関係
各位の諸兄に深謝いたします。
さて、本号の編集長（若井）をご指名いただきましたが、実質的な編纂作業は、そのほとんどを九州大学の湯本先生と当該事務ご担当の佐藤恭子さんによりまとめられたものです。ここに、日頃の編纂作業のご苦労に対して御礼を申し上げたいと存じます。


湯本長伯（九州大学）
今回は、珍しく会長の原稿が遅くなりましたが、他の方々の原稿も幾つか抜けてしまいました。やはり年度末■日本インテリア学会会報第51号（2013.3.31発行）
編集者：若井正一、湯本長伯
発行者：直井英雄（日本インテリア学会長）
広報委員会：湯本長伯、片山勢津子、平田圭子
松田奈緒子、若井正一、渡辺秀俊
interior@design.kyushu-u.ac.jp■事務局
日本インテリア学会 事務局 押切泰子
〒275-0016 千葉県習志野市津田沼2-17-1
千葉工業大学 上野研究室気付
電話：080-2386-5652 FAX：047-478-0552
e-mail: jimukyoku@jasis-interior.jp