シャーレの中の小宇宙―― 粘菌から学ぶ未来社会のかたち

１）細胞性粘菌の研究
卒業研究で配属された研究室は、東大駒場キャンパスの銀

山形与志樹

隣の部屋の先生の机には論文がうず高く積まれており、教授の研究生活を垣間見た気がした。大学の研究室に初めて立ちの入った実験装置がところ狭しと置かれていた。おもむろた。独特な匂いが染みついた生物学教室の廊下には、年季科の設立をリードされた平澤冷先生（科学技術政策）には、自然科学や工学系の教授陣という顔ぶれであった。新設学の学科はスタート時、たった八名の学部生に二十三名もの設されたシステム基礎科学科に一期生として進学した。そ

四十年前、ちょうど二十歳になった私は、教養学部に新入ることが許された日のことは、今でもよく覚えている。

に研究室の戸を開けた私を、研究指導を受け入れてくださっ

後に博士論文の主査にもなっていただいたが、未来工学研究

杏並木沿いに佇む、古ぼけた学生実験用の研究棟三階にあっ「この机を使ってください。
」研究室を案内しながら、先生所理事長として活躍されている先生とは、今でも連携させてた林俊郎教授（植物学）の温かいまなざしが迎えてくれた。

いただいている。

その学科は、システム工学的な数理・シミュレーション手はこう言われた。大学で初めて専用に使うことが許されただけ多くの大学院生が、この机で研究してきたことだろう。

法を自然科学や社会科学に応用する教育研究を目的としてその机は、木製ですっかり黒光りしていた。これまでどれ
部屋いっぱいに顕微鏡や無菌培養実験の設備が並んでいた。

22

2022

44

モルフォロギア

設立されたが、多様な教養学部の教授陣が、参考となる教育

私は一年留年している。一度は数学科に進学したものの、到について学ぶ機会となった。実はこの学科への進学の前に、「存在と意味」や「生活世界」
ヘッド の「有機体の哲学」や、したのだった。留年は決して人に勧められることではない

モデルがない中で日々暗中模索しつつ、講義や実験・演習のが、その時の私にとってこの一年の自由時間は極めて貴重で準備を進めてくださった。昨春、私自身が慶應大学のシステ

そ の 新 設 学 科 の 二 年 間 の カ リ キ ュ ラ ム は、 数 理・ 情 報・あった。当時、大学では禅の同好会（稜禅会）と学生俳句会

底数学研究者になれる実力がないことを自覚し、医学部に一

システム工学的な手法、最新の物理・化学・生物学の実験、（東大ホトトギス）に在籍していたが、本郷では有馬朗人先人だけ進学できる枠と新設学科へのチャレンジのため、統計

三宅島での現地調査、計算機演習、自然系・社会系の応用シ

生、駒場では小佐田哲男先生より薫陶を受けた。駒場の時計ム関連学科に着任し、改めて分野横断的な教育の難しさを実

ステム系の講義と充実していた。駒場祭で「システムとは何台下にあった小佐田研究室で毎週、句会の後に持たれていた感しているところだが、当時の先生方のご苦労はいかばかりだろうか」というシンポジウムを企画した際の、「我々は反楽しい懇親会のことを今でも懐かしく思い出す。公園をはじ

学の単位を（わざと）落として進学振り分け試験を受け直面教師であり、学生自ら考えて新しいシステム科学の分野をめとして、東大の寮がある妙高高原や下田などの各地に吟行のものだったかと頭の下がる思いである。

開拓してほしい。そのためには個別分野の専門家になってに出かけ、自然や身の回りの出来事を見つめては俳句を創っ

自然や社会に対して「もののあわれ」を感じる情緒が脈打っはならない」と言われた教授の言葉が今でも強く印象に残っている。それを身にしみて感じることができるのが旅であろている。このように新分野の研究に直接、教授の先生方と議そのほかにも、人文・社会系の授業をたくさん履修できたう。終の棲家を探し求めつつも、諸行無常のこの世をどこかて批評し合う句会の進め方は、不思議とその後のフィールド

ことが自分にとって重要なことであった。以前から少しばか論しながらチャレンジできるとは、今にして思えば極めて稀

り興味があった科学哲学科の授業では、広松渉、村上陽一

達観して、一期一会の仮の庵の「わびさび」を楽しむことが研究者の道に通じている。日本文化の根底には、移ろい行く郎、佐々木力など の論客の先生方から直接に教えていただ

できるのは素晴らしいことではないだろうか。

で贅沢な教育環境であった。

いた。これをきっかけに、システム哲学者でもあるホワイト

シャーレの中の小宇宙

23駒場キャンパスの端っこに、一高時代から続く「三昧堂」

るのですが、それについて研究するにはどのようなテーマがる観点としてこれからも大切にしてゆきたいと思っている。

の貴重な参禅経験を日本における自然と人間の関係を考え

その後、私自身はクリスチャンとなったのであるが、この時の修行を通して初めて少し体で理解できたように思われた。

よってものごとの本質を理解するという考えを、苦しい参禅のあった西田哲学が依拠する東洋的世界観や、行為的直観に

値観の基礎となったように思う。そこで高校時代から関心

接経験」の体験であり、それが後の環境研究者としての価禅できたことは、私にとってまさに西田が言うところの「直導いただいた。こうして『臨済録』について学びながら参

淵老師（東大文学部卒）や鈴木宗忠老師などに親しくご指夏と冬に開かれた一週間の「接心」に参加し、故・中川宋や、海外からも多くの参禅者が集っていた三島の龍澤寺で、と論じた。高度な法則に従う自然の存在を説明するために、生命の精巧なシステムの進化を説明することが困難である

自然にできたと思うはずがないように、偶然だけでは物理やらは、時計が海辺に落ちていたのを見つけた人はその時計がうのない違和感を覚えた。一方、神学者でもある科学哲学者ての生物進化を説明する万能の理論のようであるが言いよ

利己主義と利他主義の生物学』が生物進
物 生= 存機械論
化を利己的な遺伝子間のゲームとして説明する理論 は、全かし、当時話題になっていたリチャード・ドーキンスの『生思ったことが、この問題を考え始めるきっかけだった。し

本を読み、物理的な説明では生命の本質は捉えられないとンガーの『生命とは何か

まだ高校生の頃、量子力学で有名なエルヴィン・シュレディ

テムとは全く違う、生命の世界の神秘に私は惹かれていた。

生きているシステムとは何だろう。単なる物理的なシス考えられるでしょうか」と質問させていただいたことは覚え

すっかり脱線してしまったが、話を卒業研究に戻そう。生創造者として神の存在証明を試みている神学には心惹かれという禅堂があることを知っている人は少ない。陵禅会で物教室の林先生は、親切にも毎日お茶の時間になると両切たが、やはり形而上学的説明では科学的には納得することがている。

りの缶ピースをくゆらせては、煙の向こう側から目を細め、難しい。

― 物理学者のみた生細胞』という穏やかな口調で研究や社会に関する話をいろいろとしてく

ここで哲学史の専門知識もない私が僭越なことを申し上―ださった。今となっては自分が何を話したかは詳しく思い出せないが、ある日、「自己組織化する生命の神秘に関心があ

44

は、卒業生とともに定期的に持たれていた三昧堂での座禅会

24

2022

モルフォロギア

てホワイトヘッドの有機体哲学へつながるシステム哲学のらベルグソンの「エラン・ヴィタール」へと発展し、やが思議な生き物であることがわかった。植物でもなく、菌類

カビ）というものが、自分が想像もしていなかったほど不）や論文 を調べ始め
胞性粘菌に関する書籍（前田ら、 1978
た。すると先生が話された細胞性粘菌（キイロタマホコリ

げることをお許し願いたい。デカルト以来の連続創造説か

系譜が、私には最も深い理論であるように思われる。特に変幻自在に生きる細胞性粘菌に生命の神秘を感じた。

でもなく、動物でもない。いかなる分類にもあてはまらず、に注目してシステム論の観点から実在論的な説明
Prehension
を行うホワイトヘッド哲学の立場は、高校生の時に初版版をことに決めたという話をさせていただいたような気がする。

にはこのような疑問があって生物学教室で卒業研究をする

成するとはどういうことなのか。その時、林先生に、自分できない生命の生きたシステムが、自己組織的に秩序を形いがあるが、その差はどこから来るのか。物理学では説明

いずれにしても、生命と物理的なシステムには明らかに違』に詳しく執筆されているが、難解ではあるが今でもreality
さらに深く学んでみたいと考えている。

は、コンピューターでその集合現象をシュミレーションするが社会を形成するようなプロセスに非常に関心を持った私て単細胞の細胞が集合中心に集まる行動をする。まるで細胞信号を発して細胞間でコミュニケーションをし、それによっと観察の日々となった。細胞性粘菌は、餌がなくなると危機て観察実験を開始した。それからの私の生活は、粘菌の培養

また細胞性粘菌を実験用に株分けしてもらい、自分で培養しだき、その粘菌研究会にも定期的に参加するようになった。

究グループであった立教大学の生物学教室を紹介していた

林教授の勧めに従って細胞性粘菌を研究テーマとして選「それなら、君の研究テーマとしては、きっと細胞性粘菌をことを自分の研究テーマにしようと考えた。

（みなかた・くまぐす）をはじめ、粘菌を発生学の観点から日本でも昔から、世界的博物学者として有名な南方熊楠

周りに餌がなくなって飢餓状態に陥ると、他の細胞に危機

細胞性粘菌は餌がある限り単細胞で生活できる。しかし

ぶことにした私は、当時、首都圏で細胞性粘菌の唯一の研調べることが面白いのではないか。
」そんなある日、先生は丸善で購入して以来、未だに理解できていない『 Process and

こう言われたのだった。

研究した多くの先輩研究者がいたことは後日、知ることと）を発散し的状況を知らせる化学物質（サイクリック AMPてリスクコミュニケーションを開始する。信号を受け取っなったが、その時はまだ何もわからなかった私は、早速、細シャーレの中の小宇宙

25

た細胞は、自分も飢餓状態にある場合はその信号をさらにえ思われる生態を知れば知るほど、「単細胞体」、「多細胞体」

化していくように、細胞性粘菌がそこで新たな分化を始め胞が集まると、まるで受精卵が分裂してさまざまな器官に分さらに驚いたのは、集合中心の細胞を核として多くの単細菌間のリスクコミュニケーションの伝達、および、それに反洗いにも役立っている。
）観察を続けるにつれて、細胞性粘するのも学生の重要な仕事だった。
（これは今日、家での皿シャーレや試験管を無菌状態になるまで丁寧に洗って殺菌い捨てシャーレを用いることがほとんどであるが、当時は性粘菌を培養して顕微鏡で観察していた。今は実験用の使と環境によって自在に変わるその姿のいずれが、細胞性粘菌ることである。いや、正しくは細胞分裂によってではなく、応する集団集合行動に大変に興味を覚えたのは事実だった

増幅させ、その他の細胞に向かってリスク情報を発信する。

集まった単細胞全体が一つの「システム」として統一されたが、ただ粘菌を観察して感心しているだけでは研究にならな

私がまだ学生だった頃は、無菌室で作った寒天培地に細胞新たな多細胞生物に変貌するのである。その多細胞生命体い。そこで私は学科で教わったシステムモデルの数学やコンの本来の「いのち」の姿なのかますますわからなくなった。

（ナメクジ体）において、もとの単細胞は分化して部位ごとピューター数値計算手法を何とか駆使して、細胞性粘菌の行こうして飢餓状態に陥った多くの細胞性粘菌の細胞集団は、にそれぞれ違った役割を果たすようになる。こうしてこの多互いにリスク状態を認識し合い、早くから情報発信を始めて細胞生命体は、あたかも一つの意志を有する生き物であるか動をシミュレーション分析することにした。

て一つの「いのち」であるかのように共働して生きることはリ等）が集団を形成し、種の生存と繁栄という目的に向かっれ役割を担って分化した個（女王アリ、軍隊アリ、働きア

虫の生態の方がより近いだろう。アリやハチなど、それぞているようであるが、実際はアリやハチといった社会性昆

振り返ってみれば、リスクコミュニケーションの伝搬を拡どのように変化するかをシミュレーションする研究である。

性粘菌の集合パターンが、単細胞状態の初期密度によって計算による集合現象のモデル化を試みることとした。細胞を応用することを考えついた私は、非線形拡散方程式の数値

賑わせていたイリヤ・プリゴジンらの『散逸構造 』の理論

ちょうどその頃、物性物理学の最先端の理論として世間をのように行動を開始するのだ。その様子は一見、ムクドリのよく知られている。このように細胞性粘菌の唯一無二とさ集団が一つの生き物のように統率されて移動する姿とも似いた細胞を中心として集合し始めるのだ。

26

44

2022

モルフォロギア究をご存じの方がおられたら是非、研究動向をご教示いただ

研究を私自身はフォローできていないが、もし最新の関連研発展が期待できるかもしれない。
（その後、この分野の最新

ついて、ゲーテのモルフォロギアの観点からもさらなる研究

能な状態へと「かたち」を変えていくのか。そのプロセスにじて協力することにより、危機的状態からどのように持続可要があると思われる。生命がリスクコミュニケーションを通容論などといった数理社会科学的手法を用いて研究する必ニケーションというものは、社会ネットワーク分析や行動変味があったかもしれない。今であれば、細胞間リスクコミュ

それでも新設学科の第一号の卒業研究としてはある程度、意

みで、とても外部に発表できるような研究ではなかったが、検証もできず、似たような集合分布パターンが示されたのことは当時の技術ではまだ不可能だった。結果として十分なル結果や細胞性粘菌の行動をセンサーで実測して検証する

散方程式で記述するのには少々無理があったが、このモデことは言うまでもない。

える正しいメッセージを見極めることこそ死活問題であるも偽りの情報があふれているが、その中から真のリスクを伝性粘菌は、そのまま移動できず死ぬことになる。人間社会に残念ながら、リスク信号に反応し切れず取り残された細胞のち」をつなぐことの本質を学ぶことができるように思う。

うものだ。こんなに小さな細胞性粘菌からも、この世の「いにしながら、リーダーとして集合中心となって多くの人を救ゼレンスキー大統領のように、真のエリートとは自らを犠牲トさせるのだ。現在、ロシア侵攻と闘い続けるウクライナのたちは、こうして単細胞体としての新たな人生を再びスター（え）となってその役割を終える。後から集まってきた細胞

こ の 時、 最 初 に 集 合 中 心 と な っ た 細 胞 は、「子実体」の枝うな形態となり、胞子を生産して周辺に子孫を拡散させる。

まで移動すると、そこで「子実体」という一種のキノコのようか。
「ナメクジ体」は、十分に餌が期待できる遠いところ

この細胞性粘菌が危機に陥ると分化して新しい集合体の「か解するだけでも現実社会への示唆が多く得られる。さらに、

このように細胞性粘菌からは、細胞が集合する現象を理異な生態から、「生命とは何か」という問題について考える

生命の神秘そのものであった。極めて順応性の高いその特いう状態を変幻自在に行き来して生き延びる姿は、まさに境の変化に応じて細胞性粘菌が「単細胞」と「多細胞体」とこのように他の生き物が想像もできないような方法で、環たち」である多細胞生物「ナメクジ体」となって新天地に移際には、全体的なライフサイクルを見据えてシステム的観

きたい。
）

動する様は、人間になぞらえれば集団疎開とでも言うのだろ

シャーレの中の小宇宙

27と考えることもできるだろうか。この場合、その「いのち」があるが、極めて統率されたその集団にも「いのち」がある

会性昆虫にも言える。確かにそれぞれの個体には「いのち」のではないだろうか。同様なことが、アリとかハチなどの社姿とはむしろ、変幻自在なその独特の生き方そのものにあるても、それぞれに「いのち」があるのだ。細胞性粘菌の真のきない。確かにこの場合、単細胞であっても多細胞体であっいるが，どちらが本来の細胞性粘菌の姿だと言うこともで実体」は，それぞれ機能が全く異なった「かたち」を持って変容した多細胞体の「ナメクジ体」や次世代を生み出す「子個体を見るだけではわからない。また、単細胞が集合して「細胞性粘菌が何であるか」ということは、単細胞としてのが役割分担して協力し、の組織をはじめとして、企業や NPO
時には反対意見で対立することはあっても、最終的には目的えている。すなわち、首長のリーダシップのもとで自治体

が、都市にも自律的な「いのち」があるのではないかと考

私は決して個よりも全体を重んじる全体主義論者ではない

のち」があって自律的に行動する存在だと普通は考えない。

する状態）のように、都市そのものにひとつの独立した「いとは言え、細胞性粘菌のナメクジ体（多細胞が分業して行動

首長を選び、住民の総意を実現することが求められている。

社会の都市では、民主主義的なプロセスによって自治体のると考えることが果たしてできるのだろうか。確かに現代の都市に、集団として意思決定する独立した精神的実体があ返すひとつの生物の代謝プロセスのようにも見える。だがそ生産しては消費する。その姿はあたかも、成長と衰退を繰り

実際、物質面から考えれば、都市は多くのものを吸収し、がどこにあるのかという問いに対する答えは、何をもってに向かって一つのシステムとして進んでいるように見える点から考える必要があることも深く教えられた。すなわち、翻って人間社会を考えてみたい。人の「いのち」とは何だ「いのち」があると考えるのかという定義によるであろう。

が集まり、協力して作り上げているこの社会にも、ある種のになった。あえて言うなら、この世界における個と全体の関について「いのち」とは何かということを改めて考えるよう

こうして細胞性粘菌の生態を知れば知るほど、生命の発生のだ。

「いのち」があるではないだろうか。これは今日まで答えが係というものは、実は便義的なものであって、時とともに移ろいゆく環境の変動に合わせ、臨機応変かつ適応的に変化で見つからない長年の私自身の「問い」でもある。もし社会にも考えられるのだ。

「いのち」があるとするなら、都市の「いのち」というもの

ろう。もちろん個人それぞれに「いのち」がある。しかし人

44

28

モルフォロギア2022

のち」というものの本質を示してくれているように思われ的な生物であるが、その原初的な生きざまは、私たちに「い誕生したとも言えるのだろう。もちろん細胞性粘菌は例外

きるシステムとしての「いのち」そのものが、この世界に

実は私たち人間が普段、目で見ている世界は非常に限られを見ると、植物があるところが輝いて見えるというわけだ。

大部分の近赤外線を反射している。このため近赤外線で全体

は、青や赤の波長の光を吸収して光合成をする一方で、他の態を詳しく観測できるようになった。例えば植物というもの

た範囲にとどまっている。花は紫外線を多く反射しているる。そして、環境変動に臨機応変に適応するこの融通無碍な
生き方にこそ、これからの危機の時代に生き残る真に持続可

が、昆虫はその紫外線を見ながら花を探す。このように生物はそれぞれ自分の生存に必要な情報だけがよく見えるよう

能な未来社会のあり方のヒントがあると私は考えている。

に、視覚などの五感センサーを発達させているため、それ以農業環境技術研究所、数年して国立環境研究所に転職）に就

波山と田んぼに囲まれたつくばの研究所（当初は農林水産省

大学卒業後、公務員試験（情報工学職）を受けた私は、筑が許されるなら、超多波長のセンサーを顕微鏡につなげて、段を手に入れた。もしも今日、細胞性粘菌を研究すること

術の発達によって、宇宙から地球をより正確に理解する手ことができるのである。人類はこのリモートセンシング技

よって、肉眼ではわからないような環境の変化を把握する

外の情報には疎い。そこですべての波長の光を見ることに職した。それまで都会で生まれ育った私にとって、のびのび

２）生態系に見られる循環（湿原や森林の研究）した田舎暮らしは新鮮であった。そこで研究者として初めにを保全することをテーマにして博士論文研究に取り組んだ。

取り組んだテーマは、湿原や森林を現地調査と人工衛星（リ

宇宙からのデータを分析する研究とは言うものの、研究ので分析できることだろう。
その動画を AI
駆け出しの研究者だった私は、リモートセンシング技術を人工衛星や航空機で測れる鳥瞰的な画像情報は、地上の全用いて作物の成長や病気を診断したり、湿原や森林の生態系体像を知る上で大変に役に立つ。特に最新の技術発展によ

現場は地上になる。実際に当時、現場で土や泥まみれにな

モートセンシング）のデータを比較して、空から地上の生態り、我々人間が見ている可視光線だけでなく、近赤外線、熱りながら植物の状態を詳しく調べるのが私の主な仕事だっ系の変化を監視（モニタリング）する研究であった。

赤外線、レーダの反射を用いて地球上のさまざまな地域の状

シャーレの中の小宇宙

29

トセンシング技術を用いて種々の植物の反射スペクトル情を現地調査して、データを研究室に持ち帰っては、リモーた。また全国各地の湿原や森林で植生状態やバイオマス量

査をし、葉と茎と穂と根に分けて重さや葉っぱの面積を測って次世代の栄養となるのだ。天然林はこのような循環を自ら世代が倒木して残す落葉や枝が、やがて土（腐葉土）となっする大きなギャップ（隙間）が同じ効果を持っている。前世代の木が育ち始める。自然林の場合、老木が倒れて発生

る間伐が行われ、下草に光が差すようになると、そこに次

一方、森林生態系では、成長具合の良くない木を間引きすの循環によって形成されたものである。

報との関係をパターン認識技術で解析するという研究にも行うことで次世代を育てているが、長期間にわたって間伐さた。たくさんの種類の作物を育てては毎週サンプリング調

十年ほど取り組んだ。連日のように農作業で汗を流しては、れず放置された人工林の林床は真っ暗で雑草すら育たない。

た無間伐の杉林では、次世代が育たないばかりか、土も養分

さらに夕方にはテニスをしていたため、日焼けで真っ黒にな

このような地道な研究に携わる中で、私が最も自然から学の吸収や森木の成長も頭打ちとなってしまも失われて CO2う。そしていつの日か台風など豪雨や強風に襲われるなら、ることも多い仕事だったが、育てた作物の何とも言えない美んだのは自然生態系の「循環」ということであった。それは根元の脆弱な土壌では容易に土砂崩れが起こり、全面的な森

戦後、全国で一斉に植林され、手入れもされず放っておかれ自分にとっては人生の教訓とも言うべき重要な真実のよう味しさと併せて今では楽しい思い出となっている。

に思われた。例えば湿原であれば、数百年という歳月をか

表面がところどころでこぼこしている場所を見かけた方もれると、またミズゴケが再生してくる。尾瀬などの湿原で、て地盤沈下が始まる。ところが完全に水没するまで分解さケが現れて、美しいミズゴケは分解されてゆくのだ。こうしは容易ではなくなる。やがてミズゴケの上に寄生するハナゴれるのだ。細胞性粘菌にライフサイクルがあるように、様々期的な世代交代が起こってこそ、新たな発展の機会が生まている。栄えているものはやがて衰退する。このような定

実はよく似ているのだ。長い目で見ればすべてものは循環しや都市などといった人間の経済社会の成長と衰退の循環と、い。これらのミズゴケの湿原や森林の生態系の運命は、文明

洞察力の深い読者の皆さんは、すでにお気づきかもしれな

林崩壊の危険すらある。

多いと思うが、この凸凹はこのような湿原植生の成長と分解（フェーズ）に到達すると、その状態を長期間維持すること

けて美しいミズゴケが成長するのだが、生態系として極相

4430

モルフォロギア2022

な自然生態系は循環するという自然の理（ことわり）は深淵である。私たちはこのような自然の姿から、未来社会の在り方についてどのような教訓を学べるのだろうか。

）
た。ちょうどその頃、日本は気候変動枠組条約（ UNFCCC）を京都に誘致し、自ら交渉のの第三回締約国会合（ COP3

は、世界中の研究議長を務めることが決まっていた。 IPCC
者が気候変動に関する科学的知見をレビューしたものを国連の報告書としてまとめて、科学的立場から条約による国際理論を応用して都市の形態を分析する研究にも学生時代か見られる「かたち」の生成を説明する仮説 であるが、この論（小田垣、一九九三）は、自己組織化する多様な自然にもに変化している。フラクタル理論やパーコレーション理に応じてさまざまな「かたち」があり、それらは時代とと自然生態系の「循環」と同様に、都市にも環境・地理条件

するのだ。

で政治的利
する最新の科学的知見を報告書にまとめ、 COP
害が対立する国際交渉の場で最新の科学的知見として提供版された研究論文の最新レビューに基づいて、気候変動に関議を積み重ねるのである。こうして信頼性の高い学術誌に出た多くの気候変動関係の研究者が、数年間にわたって国際会とめられる報告書の執筆のためには、世界各国から推薦され交渉を支援する役割を担っている。このように五年ごとにまら少しずつ取り組んできた。しかし自分の研究のメインテーの執筆者の仕事を引き受けた時、正直なところ仕事
IPCCの大変さを全く理解してはいなかった。まだ国際経験も浅から考える未来都市
IPCC

マを、自然生態系から都市システムの分析やデザインに大き重なる海外出張をこなし、国際会議でもきちんと発言でき

３）気候変動の国際交渉やく転換するまでには、かなり複雑な経緯があった。そのきっるようになろうと必死だった。参加当初は会議をレコーダー

く英語力も十分ではなかったが、三十代の若さに任せて度

自然生態系のリモートセンシング研究に関する博士論文（気候変動に関する国際パネル）
かけは二十年ほど前、 IPCCの代表執筆者に初めて選任された時に訪れた。

で録音し、後で聞き返してようやく意味が分かるといった心

もとない状態であり、会議中に的外れな発言をして冷汗をかをまとめ終えたある日のことだった。当時、国立環境研究所の幹部を務めておられた西岡秀三先生（後に慶應大学）」いたことを思い出す。私が担当した「土地利用（ LULUCF
特別報告書は、森林などの炭素吸収源に関して、京都議定書

SFC教授）から、創設時からご自身が取り組んで来られた IPCCに、私を代表執筆者として推薦したいとのお話をいただいシャーレの中の小宇宙

31除いて、予想外に同世代の研究者たちであった。会議終了後していたが、参加していた研究者は一部のシニアな大教授をのオプション（選択肢）によって各国の地域の土地利用に世界中から代表執筆者らが集められて、議定書の条文解釈として検討依頼を引き受けたと科学技術諮問機関から IPCCいう経緯があったのである。こうしてその後、約二年近く、の条文解釈のオプションを科学的に評価することを目的とに各国の街々で毎晩のように食事に出かけては、熱心に議論
おける

終了後もし
ラマディンガー氏（オーストリア）とは、 IPCCた。このように条約条文の解釈を科学的に評価することは、にとっても初めてのタスクであったのだ。ワトソン議
IPCC

（政策決定
SPM
者のための要約）のドラフト作成を担当することとなった。

担当であった。

トされる炭素排出・吸収量が受ける影響の科学的評価が私のも、京都議定書で最も影響の大きい条文の一つであった第三長のリーダシップの下、我々はほとんど暗中模索で、 COPの交渉担当者らとも密に連携しながら検討を進めた。中での 編 集 の た め 二 人 で ジ ュ ネ ー ブ の WMO（世
そ こ で、 SPM
界気象機関）の会議室に連日こもっては、報告書のメイン者だったこともあり、我々が執筆した章のメッセージに対する政府・専門家からの数百ページにおよぶ特別報告書の出版後は、報告書に示された科学
この IPCC
的知見を根拠とし、その後の議定書の解釈に関する国際交渉として的立場から評価結果を示す必要があったため、 IPCCも異例のものとなった。その背景には、温暖化対策に世界

特にこの報告書では、極めて政治的な問題に対して科学報告書の執筆において代表的役割を果たしたシュラマディ

張するためのツールとして使われるようになった。その後、が数年間、継続的に行われることとなった。特に報告書の文思い出す。

で初めて「国別の数値目標」を定めた京都議定書に関する誌のン ガ ー 氏 を、 気 候 変 動 に 関 す る 国 際 誌、 Climate Policy
編集長であったマイケル・グラブ氏に当時、紹介したことが言が文字通り引用され、国際交渉において各国の立場を主を率いていたボブ・ワトソン議交渉において、当時、IPCCの長が科学的知見から貢献することの重要性に鑑み、 COP

条三項、いわゆる「京都フォレスト」の定義によってカウン

批判的なコメントに対応しながら修文したことを懐かしく

ばらく連携する機会を得た。私が客員研究員を務める IIASA（ウィーン）で、彼がオーストリアのバイオマス関連の研究の排出や吸収がどのような影響を受けるかにつCO2
いて、文字通り昼夜を分かたず包括的に議論することとなっしたことは本当に良い思い出となっている。特に、私が担32当していた章の総括代表執筆者であったベルンハルト・シュ

2022

44

モルフォロギア驚きであった。実は当時、シュラマディンガー氏には、私が共に気候変動関係のコンサルタント会社に移動したことはきっかけとなり、後にシュラマディンガー氏とグラブ氏が、条約文の解釈が曖昧なまま合意が優先されたため、締約国だろうか。実は、京都会議では京都議定書の吸収源関係の

素吸収量の評価）の解釈がなぜそれほど重要と考えられたののである。国際的な気候変動政策のアドバイサーとして有名（ GCP）国際オフィス」の事務局長になってもらいたいと思
い、オーストリアからつくばに夫妻で招聘したことがあった要である。そのため、吸収源条項の解釈が確定するまでは、た一パーセント追加するにも、各国の首相レベルの決断が必の国際交渉においては、国の炭素排出削減の数値目標をたっの炭素排出削減の数値目標が吸収源関連の条文解釈によっなグラブ氏とチームを組んだ彼はさらに国際政治にも影響

数値目標の達成のために国が負担するコストは数兆円単

実質的には京都議定書の国際交渉が継続していたのである。

位であり、条文の解釈次第では目標達成ができなくなる可能て大きく変わってしまうことになった。京都議定書レベルを与えるような活躍をすることとなり、その後のマラケシュ

国際科学委員としてつくばに設立した「 Global Carbon Project

合意に至るまでの数年間、おそらく心身ともにほとんど休む間もないような日々が続いたのではないかと推察される。

性も生じることすらある。そこで各国は、この吸収源条文

実際、ＣＯＰの国際交渉が深夜に及ぶことは日常茶飯事だっの解釈の交渉に数年間もかけて真剣に取り組んだのである。

たが、特に交渉が最終段階に 近づくと、しばしば朝まで会

大変に残念なことに、詳しい理由はわからないが彼はその後
このようないきさつもあって、京都議定書の最終的な解自ら命を絶ってしまったのである。
の国際交渉
釈案が確定した「マナケシュ合意」に至る COPに日本政府代表団の科学アドバイサーとして私自身もほぼことであり、それは気候変動対策に関する科学と政策との用しながら国際交渉が伸展していったことは大変画期的なの報告書の評毎回、参加することとなった。こうして IPCC
価結果を論拠として、国際交渉担当者が直接、そこから引かけたところで、ある有力な途上国からちゃぶ台返しのよてやっと議論が煮詰まってきたと、ようやく皆がほっとしもにかなり疲弊する仕事であった。特にある日、早朝になっ徹夜の政治議論に慣れていない研究者にとっては、心身と会場が、いわば国会期間中の議が続いたものだった。 COP
霞が関官庁街のような状態になる。大変勉強にはなったが、インターリンケージの歴史的一歩となったと言えるだろう。

うな否定的な発言が相次ぎ、普段は温厚な

議長（アイ
COP

ところで、この議定書のいわゆる吸収源条項（森林による炭シャーレの中の小宇宙

33

職場に馴染むのに四苦八苦したことをよく憶えている。このという重い仕事であったため、それまでの研究とは全く違うの科学技術総合戦略をたった四名の参事官補佐で担当する

私はいささか戸惑うことも多かった。内閣府の仕事は、政府

スに机もない時に新米行政官として着任することとなった会も得た。内閣府が設立された直後の年明けに、まだオフィの分野の科学技術分野全体の計画づくりに携わるという機

技術政策・総合戦略担当の参事官補佐に着任し、環境以外

二〇〇一年、行政改革で新たに設立された内閣府では、科学務省や環境省に併任し、交渉に同行することとなった。また

科学アドバイザーという立場で、政府代表団の一員として外（ 京 都 議 定 書 ） か ら COP6.5（マラケシュ
こ う し て COP3合意）に至るまでずっと国際交渉が続いた数年間、ひき続きも鮮明に覚えている。

団の仲間と歩きながらホテルまで帰った時の徒労感は今で！（不合意）」と宣言したことがあった。うっすらと夜
deal
明けが近づくドイツのボンの街（ＣＯＰの開催地）を、代表

が都市計画や地方創生の現場に研究者として具体的に関わては、最も重要かつ不可欠な作法なのである。その後、自分未来社会の実現への貢献を目指す「持続可能性科学」にとっテークホルダーとの共創のプロセスこそが、持続可能性のだ。ところが、このきわめて地道で気の遠くなるようなス

い政府審議会に参加して社会貢献をする活動と思われがち

ローチはあまりに迂遠であり、ともすれば研究とは関係のなだが大半の自然科学系の研究者にとっては、このようなアプジェンダに必要な科学的評価を実施することが必要である。

の当初から協働し、信頼関係を構築した上で、それぞれのアの場合は国際交渉担当者）と研究者らがクホルダー（ IPCC
アジェンダ（報告書のアウトライン）づくりに関して、検討ジがうまく進むためには、最終的な意思決定に関わるステー

野は、「社会実装科学」とでも呼べばいいのだろうか。 IPCCに見られるように、実際、科学と政策のインターリンケー

た。政策貢献を目指す科学的知見を研究するこのような分であるかということを、私はさまざまな経験を通して実感した合理的な政策判断を支援することが、いかに重要かつ困難ることに変わりはない。しかし政策が実際に検討される現場

ように科学が政策とどのように関係しているかを、国内外のるようになってからも、気候変動に関する国際交渉と同様、

このプロセスが大変重要であることを改めて実感している。

2022

で、必要な科学的知見をタイムリーに提示し、それに基づい最前線の現場で体験できたことは、今日に至るまで自分の新スランド）もついに怒ってしまい、木槌を強く叩いて「 No

しい研究の道を考える上で大変貴重な経験となっている。
研究して論文を書くことが研究者の最も重要な仕事であ44

34

モルフォロギア

年間の人工時代だったことがわかる。そこで私は、過去 50
衛星の画像を収集して、日本におけるこの間の都市化の詳細

それは世界に例を見ないスピードで大都市圏が形成された

わが国における戦後の土地利用の変化を振り返ってみると、とは嬉しい限りである。

への関与を通じて、脱炭素化社会の実現には都市シの IPCC
ステムの視点が重要であることが、次第に認識されてきたこの温暖化対策ワーキンググループの議長の依頼を私は IPCC
受けて、代表執筆者の一人として参加したが、約二十年間に「都市システム」という章がつけ加えられている。今回、れまでの縦割りのセクター別の対策を統合するため、新たがその報告書で示されている。この最新の報告書では、こ定における各国の排出削減目標をさらに深堀りする必要性

るためには、現在の合意では十分ではないことや、パリ協の第六次評価報告書が言われている。ちょうど今年、 IPCC
完成したところだが、中長期的な気候変動リスクを管理すの第五次評価
その際、パリ会議に合わせて出版された IPCC
報告書は、パリ協定の合意に少なからぬ役割を果たしたとべての国が参加するパリ協定（二〇一五年）が合意された。

合意（一九九七年）から約二十年近くの歳月を経て、ほぼす

先進国による温暖化対策の数値目標を定めた京都議定書の入る可能性があるのではないかと私は考えている。

の拡大によって人口が地方に再分散する新たなフェーズにて分解されてゆくように、東京をはじめとする大都市圏ではに、あるいは湿原で成長し切ったミズゴケがハナゴケによっ極相を迎えた森林が倒木によって世代交代をしていくよう形成して胞子を散らすように、また成長が頭打ちとなってむ可能性も考えられるかもしれない。ちょうど食料危機に直ズ）に到達しているようにも思える。コロナ禍を経て、これとする日本の大都市圏は、すでにある種の極相状態（フェーが、都市システムにも当てはまるとするなら、東京をはじめていることもまた事実である。もし生態系における循環の理

齢化と人口減少に苦しむという極端なアンバランスが生じう一方、地方では極端な過疎化が進み続け、多くの地域が高スで長時間労働するライフスタイルが当たり前のように定ともわかった。東京は今や世界最大のメガシティーとなり、と見事に連動して、都市のドーナツ化現象が発生しているこ

近郊農地の市街化に起因していることや、バブル経済の発生

都心におけるリアルな仕事が減り、テレワークや二地域居住

面した細胞性粘菌が急速に集まって全体で移動し、子実体をからはむしろ大都市が縮退していく、逆向きのフェーズに進着している。しかしビジネス街が都市圏の中心としてにぎわ

かなり離れた郊外からも満員電車で遠距離通勤して、オフィを分析する研究に着手した。その結果、都市化のほとんどがシャーレの中の小宇宙

35

てはじめて真っ暗な林間に光が差し込み、新たに次世代のたち」がスタートすることになるのだ。森林では大樹が倒れ散が起こって新たなフェーズを迎える時、新しい都市の「か代の胞子が再生拡散してゆくように、むしろ地方への再分

ように新しい集積（中核都市）が形成され、そこから新世退を意味するものではない。ちょうど細胞性粘菌の子実体の来あるべき姿を改めて考えてゆかなければならない。特に、すことができる未来社会を求めて、自然と人間の関係の本

その有形無形の価値に注目しながら、人が健康に幸せに暮らこそが本当にかけがえのない日本の財産ではないだろうか。

十分な評価がされていないが、国際的視野からみてもそれ

恵みや伝統や文化がある。これらは市場経済ではこれまで

は、長い歳月の中でゆっくりと育まれてきた、豊かな自然の心地よいライフスタイルがあるのではないだろうか。地方に

もはや都会、「中心」を目指さないところにも、より多様で若木が育ち始める。この再分散にこそ、日本が長期間の経と言っても、このような再分散は必ずしも社会の本当の衰済停滞を乗り越え、新たに持続可能な未来社会の「かたち」

成熟したヨーロッパ社会がそうであるように、都市と地方の良いバランスの回復が、日本に持続可能な未来社会の実現を仕事、各種サービスがあふれている。しかし、これからの日とも多いだろう。確かに都会には多くの魅力があり、学校やて、自分の可能性を伸ばせるようなチャンスに巡り会えるこ

うになる。都会に出て大学に行ったり、就職することによっ

入学するまでには自然と故郷を離れ、都市圏に移り住むよ

ントをいろいろ与えてくれているのではないだろうか。

いる私たち人間に、未来社会の「かたち」を考えるためのヒ

このように細胞性粘菌の生きざまは、多くの危機に直面していて未来について思念する想像力や知性が与えられている。

のような遺伝プログラムはないが、私たちには洞察に基づ

環境変化に適応する術を身につけた。残念ながら人間にはそ

細胞性粘菌は、その形態を変幻自在に変えることによってもたらす重要な鍵であると私は考えている。

本にとって、本当に貴重な価値とは何だろう。社会人で言えコロナ禍によってさらに強くされた方も少なくないだろう。

続けることが、果たして本当に幸せなのか。そんな思いを、過ごす時間なども犠牲にしながら、身を削って懸命に働きば、都会で働くために自由時間や休養、健康、また家族といようで、若者たちは早ければ高校から、遅くても大学に

地方では「田舎には何もない」という固定観念がまだ根強を共創できるチャンスがあるのではないだろうか。

44

36

モルフォロギア2022

４）細胞性粘菌から学んだ地方創生の展開
気候変動リスク管理の視点から、日本の地方における持続される。地域がこれらの未曽有の災害リスクに直面するとき、そのような自治体間の対立を早急に解消し、一つの集合体として生まれ変わることが喫緊の課題となるであろう。

気候変動、パンデミック、戦争、インフレなど、現代は多くのリスクが世界的に同時多発するような危機の時代を迎可能性の研究重視へと、私自身が研究方針を大きく転換しの「地域に根ざたのは十年ほど前のことである。特に JSTした脱温暖化研究」のアドバイザーに就任し、温暖化対策

かってくることもしばしばである。地方自治体の首長は限らようになる。このような「かたち」での地域内連携の実現

向かって各主体が役割分担しながら協力をスタートできるて、リスク状況の共通認識が初めて可能となり、問題解決にションを調整する必要もある。このようなプロセスによっ報発信するだけではなく、関係者間の協力的なコミュニケー

司令塔（集合中心）となるようなキーパーソンが、自ら情ケーションが何よりも重要である。さらに集合を呼びかける

各主体が直面するリスク（問題）や情報を共有するコミュニ

ステークホルダーが互いに協力して集合体を形成するには、なる。すなわち、地域における自治体、企業、ＮＧＯなどの菌の細胞間でのリスクコミュニケーションがとても参考に

トに対応するシステムの在り方については、先程の細胞性粘ことを余儀なくされるだろう。そのような変化にレジリエン

長期的に持続可能な新たな地域の「かたち」を改めて考えるれた予算やスタッフで想定外の環境変化にも柔軟に対応し、えつつある。それらの危機が、何の前触れもなく突然襲いかを地方創生に活用するべく全国の社会実装型研究に関与する機会を得たことは大いに勉強になった。日本の地方における人口減少や高齢化は、国際的にも深刻なレベルにある。
今後、こうした地域が生き残ってゆくためには、自然環境や資源を共有する隣接した地域間でコミュニティを形成し、協力関係を構築するによって持続可能性を実現することが期待されている。特に平成の大合併によって全国で生まれた
多くの広域自治体では、残念ながら既存の旧市町村間の微妙な力関係が残っており、自治体としての統合的な機能を十分に果たすことが困難な場合も多いのが現実のようだ。細胞性
粘菌が多細胞体を形成して、全く新たなシステムとして生き延びる目的に向かってゆく姿は、市町村が協力して持続可能な地域を実現するという新しい目的に向かって役割分担することの良いモデルである。特にここ数年、顕著になってきた台風や集中豪雨、それに伴う土石流や土砂崩れなど、
これからますます気候変動に伴う大規模な気象災害が予想

シャーレの中の小宇宙

37

モデルとなるだろう。危機における細胞性粘菌の集合体の形タートしたばかりで、私自身も地元関係者の方々と暗中模索

ころ、地域に根ざした気候変動対策の社会実装研究はまだス者のようにも感じておられたかもしれない。しかし実際のとる研究者である私のことを、どこか地球温暖化対策の指導成プロセスは、限界集落化した地方で近隣地域が協力し合う

は、今後の持続可能な地域共生圏形成に向けて、社会転換の「かたち」を共創し、持続可能性の実現に向けて新たな運命に打ちひしがれることも少なくない。しかしどの地域にも、の中で信頼を得るまでには時間がかかるし、立ちはだかる壁

研究者が参加するのは必ずしも容易ではない。コミュニティ

実際、どの地域においても各種の利害対立があり、外部からのひと握りの縁のある地域に限られているのが現状である。

上に数多くあるが、研究者が実際に関与できるのは、ほんそれに類するプロジェクトは、日本各地で我々の想像する以可能な「まちづくり」の提案づくりを研究で支援してきた。

沿岸地域の各地域を訪問し、それぞれの地域に根ざした持続

市、身延町など）、九州（延岡、奄美など）の中山間地域や路、余市など）、長野（鬼無里、富士見町など）、山梨（北杜

係者や研究者の方々のご支援をいただきながら、北海道（釧とワークショップを繰り返した。また地域環境への負荷を低評価分析する手法を開発して、地元の鶴居村の関係者の方々るため、流域圏の生態系サービス（自然の恵み）を地理的にが可能となる。そこで持続可能な流域管理シナリオを検討す

原に流れ込む河川の汚染負荷（富栄養化）を低減させること

農、森林管理、観光など）への対策を施すことによって、湿ちに転換する必要があるのだ。上流域での土地利用活動（酪ている釧路川の上流域における人間活動を持続可能なかたは、湿原の変化を把握するだけではなく、湿原に影響を与えを受けて劣化しつつあることが分かった。湿原を守るために

態系を観測する中で、その生態系が外部からさまざまな影響ことであった。リモートセンシングで湿原の豊かで貴重な生してきた釧路湿原をどうすれば保全できるかを考え始めた二十年以上も前、博士論文に関する研究で実地調査を繰り返

このような地域研究に取り組むことになったきっかけは、を繰り返してきたというのが実情である。

それぞれ素晴らしい自然環境や地域文化があり、その価値を減させるだけではなく、地産地消で脱炭素化を実現する新し

約二十年間にわたって、私自身も多くの地方自治体の関を拓いてゆくための知恵を与えてくれているように思える。

守るため現地で懸命に活躍されている方々と共同研究に取いライフスタイルに関する実践的な研究が重要であること

り組むことは大変やりがいのある仕事である。
にも参加してい思い返してみれば、地域の方々は、 IPCC

38

2022

44

モルフォロギア調査のため、実際に地域のテストサイトを何度も訪問した。

広範囲に普及しているバイオマスエネルギー利用に関する究所（ＩＩＡＳＡ）との共同研究では、オーストリア国内できた。すでに二十年余に及ぶウィーンの国際応用システム研

その他にも、海外での先進事例からも多くのことを学んで体を立ち上げ、共通カード「ＳＡＭＯ」を発行して地域間でその名も「アルパイン・パールズ－山岳の真珠－」という団

ク全体の活動として展開するという構想にまだ発展させた。

値観）を共有するヨーロッパアルプスの自治体のネットワー

この活動をＷＷ村を起点として、同じような目的意識（価となったのだが、村長のビジョンはさらなる飛躍を見せた。

ター村長はこのようにして、脱炭素化「村おこし」の先駆者

光客がクルマではなくＩＣＥ（ドイツの新幹線）で町にやっ

特にＩＩＡＳＡで知り合った林業モデルの専門家である青の経済的な連携も実現した。持続可能な社会への意識が高いから、私がこの十年ほど担当してきた北大での講義の実習と木氏（現在、ＦＡＯ）から紹介され、調査に入ったザルツ

ヨーロッパの観光客が、このネットワークを喜んで利用して来るようになった。環境意識も所得も高いドイツ人の集客

ブルク州ヴェルフェンヴェング（ＷＷ）村では、ペーター・て、オーストリア、スイス、イタリアにまたがる壮大なアに成功したことで、寒村であったＷＷ村はカーボンニュート

ブランダウアー村長を通じて「アルパインパール・プロジェ

ルプス地域の脱炭素化観光を現実に楽しみつつある。こうして、北大出身の坂本氏によって立ち上げられた北海道エコクト」というネットワークづくりから大変貴重なことを学してペーター村長は独創的なアイディアと優れた実行力にビレッジ（余市）と連携し、周辺地域の未来構想作りについんできた。これはヨーロッパアルプスの脱炭素化だけではよって、アルプス地域における複数の自治体が、ひとつのラルな高級リゾートへと見事に変身を遂げたのである。ペーなく、地域活性化も視野に入れて中山間地域間で協力する「集合体」として、さまざまなニーズに応じるシステムを構て学生と共に勉強しているところだ。

という画期的な取り組みである。同氏は三十年近くにわたっ

野に基づいた決断力や機動力には本当に教えられることがリーダーとしての村長の情熱にも心打たれるが、長期的視築することに成功したのである。

て村長を務めているが、根っからのアイディアマンでもある。例えば、ＷＷ村をバイオマスと電気自動車でカーボン
歳月をかけて実現してきた。その結果、ＷＷ村は今やエコ多い。今から十数年前、当時まだ日本がリードしていた電気

ニュートラルな観光地とするビジョンを提唱し、二十年のロジーを重視するドイツ人観光客の支持を得て、多くの観シャーレの中の小宇宙

39

いる。このような経緯もあって、私もその後、ＷＷ村と以前

ルノーが日産の技術で実現したコンパクトＥＶが活躍して大震災の影響によって実現しなかったが、現在ＷＷ村では、に立ち会ったことを思い出す。残念ながら、その話は東日本を、ぜひＷＷ村にお願いしたい。
」という村長の熱心な交渉

問に同行し、「ｉ―ＭｉＥＶの欧州への輸出第一号のクルマたのである。その際、私も依頼されて三菱自動車の本社の訪ンパクトなＥＶを三菱が発売すると聞きつけて早速、来日しのプロジェクトにＥＶが必要と考えていた村長は、そんなコだ。特にこの二年間は、環境省からの地域循環共生圏形成支議で、それぞれの連携の仕方について相談しているところ

クトのアドバイザーとして、今も毎週のようにオンライン会創設にも関わった。このように地元の関係
し」という NGO
者の皆さんとの出会いを通じて、脱炭素化社会実装プロジェ

また、ゼロカーボンな山梨の実現を目指す「ゼロエミやまな

可能性プロジェクトの発展は、これからが見どころである。

とワークショップを実施してきた。この中山間地域での持続直後から、将来の持続可能な町づくりについて町や県の方々

なく足を運んでいたが、十年前に八つの市町村が合併した発展した。四十年前の清里ブーム以来、北杜市には何度とより人的交流関係があったという長野県鬼無里村を何度も援も受けながら、持続可能な未来社会の共創を目ざした活動

自動車に、村長はいち早く注目していた。ちょうどＷＷ村で訪れて、オーストリアと日本の両地域の共通の課題であるも継続してきた。その中でも昨年は、ウェルビーイング（健環境が共通な地域間における「県境を超えた」連携の必要性

創生の観点から実施する持続可能性プロジェクトでは、自然事に出向されていた中島氏との共同研究を進めていた。地方

一方、長野県富士見町では、当時、環境省から長野県副知

般住宅の他、北杜市の別荘や施設等も数多く設計し建設してり組み始めたところである。この研究所のメンバーには、一

未来社会の共創」をテーマにして、地域に根ざした研究に取こで慶應大学の未来共創ラボと共同でも早速、「持続可能なやまなし研究所」というものを設立し、所長を任された。そ康かつ幸福）な山梨の実現を目指すため「ウェルビーイング

について学んだ。このような協力関係の実現には、国や県がイング「ゼロエミやまなし」と連携しながら、長期間NGO

いていることも大変心強い。研究所の活動としてウェルビー

いる建築関係の方（ゼロエミ窪田代表）にも加わっていただ

八ヶ岳観光圏での地域循環共生圏のプロジェクトの提案にその時、長野で考えたことは、さらに山梨県北杜市での積極的に連携し合うことが欠かせないであろう。

り組んだ。

「地域に根ざしたバイオマスを用いた脱炭素化研究」にも取4440

モルフォロギア2022

地域居住者やワーケーション利用者を新たに受け入れるたいうシステムを開発中である。またその地域に都市からの二減された炭素排出量等の経済価値）を地域通貨で還元すると光発電で充電してコミュニティでシェアして、環境価値（削築し、バイオマスを熱や暖房で利用し、電気自動車を太陽利用されていない別荘を省エネ改修し、地元の木材で家を建し、将来的にはヨーロッパアルプスと日本のアルプス地域で「アルパイン・パールズ」（アルプスの真珠）の日本版を実現

ト地で立ち上げられているゼロカーボン地域ネットワーク

つけることにより、すでにヨーロッパアルプスの山岳リゾー

検討中である。こうして実際に八ヶ岳山麓と富士北麓を結び

つかの宿泊地を「はしご利用」できるような連携システムも具体案としてはまだ検討段階ではあるが、例えば日本アルゼロカーボンプロジェクトの連携を進めることが私の夢でプスとヨーロッパアルプスの双方で使える共通カードを作ある。そのため今後、八ヶ岳山麓、南アルプス山麓、富士山な場所で生活しながら、ゼロカーボンでウェルビーイングな

れば、地域コイン（通貨）で日本とヨーロッパの両地域を結め、タイニーハウスを活用するユニークな街づくり構想に暮らしの実現を目ざして、新しいライフスタイルを検討するも着手している。山梨は、冬はそれなりに寒いが雪もなく、研究プロジェクトは学生にも人気の研究テーマである。実際

ぶことができる。それにより、それぞれの地元の物産を購麓の地域を結んでワーケーションや観光滞在をゼロカーボにテストサイトには、慶應大学の大学院生と一緒に現地調査

ンでできるようなシステムを構築してゆきたい。

で数日間滞在して、自然の中で若い林業経営者が施業を進を出さず入し、宿泊や交通機関の割引に使えるなど、 CO2に観光や滞在を実現することでグローバルな環境付加価値

日本一日照時間が長いと聞いている。また縄文時代以来の知める様子や、古民家の改修、バイオマスボイラー、タイニーり組みを活性化することが可能だ。私は昔から旅が好きで、（炭素クレジット）を生み出し、国を越えた環境問題への取られざる歴史的名所も数多い。そのような自然豊かで魅力的ハウスの建築などを、それぞれ専門の方に詳しく説明を受け

こうして多くの地方での現場研究に取り組む中で、これまこの場を借りて感謝を申し上げたい。

究を理解し支援してくださっている多くの関係者の方々に

現地調査は楽しみでもある。このような地方での社会実装研ながらその様子を間近で見学する実体験は、やはり新鮮で興さらに今年からは、間伐材をドローンを使って森から運び

味深いようである。
出し、近辺の別荘でバイオマスとして有効利用する研究にも着手した。その他、ワーケーション宿泊者が、地域間でいく

シャーレの中の小宇宙

41これからの「まちづくり」で大切なことは、行政観点から持り進んでも、思ったように人が動いてくれるとは限らない。

境福祉対策の視点から立案されてきた。しかし計画が予定通

ちづくり」ではインフラ整備による町の利便性の改善も、環感じることがあった。十年ほど前のことである。従来の「まように移動しているように見えたのだ。例えば、平日には都号によって集まるように、人も何かの信号に吸い寄せられるることに気づいた。細胞性粘菌が集合中心から発せられる信る。すると細胞性粘菌と人の行動には、興味深い類似点があタ（携帯位置情報）を用いて細かく分析してみたことがあ

何時、どれだけ歩いているかについて、数年前、ビックデー

つぶさに観察していたが、東京の人々がどのような場所を学生時代、私は細胞性粘菌の細胞がどのように移動するかを続可能なインフラを整備することではなく、むしろ住人が、心のオフィスや大規模商業施設などに向かって、駅から怒涛

での「まちづくり」のありかたについて改めて見直す必要をた来たい」と思えるような魅力があるなどの観点から、都市「ずっと住んでいたい 」と思う快適さや、観光客が「是非ま心癒やされる緑や、足を向けたくなるような楽しい行き先がに出歩かないものである。そして何より歩きやすい街には、きたくなるような安全で快適な道がなければ、人はあまり外人は必ずしもそこを歩くようになるとは限らない。むしろ歩例えば、大きな道路の横に単に歩道を整備したとしても、上に多くの人が、昔ながらの曲がりくねった小さな路地を、ている多くの人の流れがみられるが、休日になると想像以

日には駅からビジネス街に向かって、大通りを直線的に歩い

平日と休日では人が歩いている道の特徴は大きく異なる。平

ど似ていて、とても不思議な印象を受けたのかもしれない。

ら、細胞性粘菌の動きとすっかり勘違いしたかもしれないほ

察された。もし四十年前の学生時代にその画像を見たとしたのように押し寄せる大きな人の流れが、休日になると、地元不可欠だ。そのような快適な道や魅力的な目的地がなけれ

駅から公園やお店などに向かって寄り道をしながら歩いての商店街や公園などに向かってゆく無数の小さな流れが観ば、たとえどんなに立派なインフラが整備されても活用されや地域のシステム全体のデザインを再度検討する必要があず、宝の持ち腐れになってしまう。反対に、昔ながらの古び目的になったのだろう。これまで私たちは、あまりにも平日

歩きやすい「まちづくり」は、いつから都市計画の大きないることが分かった。

言えるのだ。新しいものが必ずしも常によいとは限らない。

で人が好んで集う空間があるなら、心地よく歩きやすい道とた路地であったとしても、そこに人間の生活があり、緑豊かるのではないだろうか。

44

42

モルフォロギア2022

せることもまた、「まちづくり」の上で大切ではないかとい

昔から各地にあった本来の「まち」の姿をいきいきと復活さころなのか。それを求めて現地調査をし、研究するうちに、

くさんある。そのような場所や道は、実際にどのようなとろう。人を惹きつける魅力的な場所は、もちろん他にもた地域（谷中、根津、千駄木）や鎌倉などがその良い例であとは全く違うのだ。東京都市圏で言えば、谷根千と呼ばれる

日に人が歩いて心地よく感じ歩いてみたくなる場所は平日

巨大なオフィス街、大商業施設での人の流れとは異なり、休ぎたのではないか。平日の満員電車、高層ビル、高速道路、のサラリーマンの行動に合わせた「歩きやすさ」を意識し過つつあるのだ。都市も今、大きく転換するフェーズにあるよ「まち」の形態が、地方分散型の「まち」へと次第に変わりでいる人たちも増えている。これまでの東京一極集中型のワーケーションをしながら新たなライフスタイルを楽しん

活をすることも可能である。実際、そのような地域に入り、受しながら、より人間らしいコミュニティで地域密着型の生

何より、海や山などその土地の豊かな自然の恵みを大いに享地域は、単に歩きやすく暮らしやすいというだけではない。

次第に二地域居住者の流れが生まれているようだ。これらのあれば、長野、山梨、静岡をはじめ、さまざまなところで、幹線などを利用して片道二時間程度で行き来できる場所でていくことだろう。実際、通勤から解放された人たちによっれからは本当に暮らしやすいまちが各地に生まれ、発展しる。ちょうど細胞性粘菌がリスクによって集まるように、こ今、「まちづくり」にも大きな転機が訪れていると感じていところを探すようになったのではないか。コロナ禍を経たが歩かない街になった。いや、むしろ人は本当に歩きたいするようになった。それに伴い、東京は以前ほど多くの人

まな地域の活動に参画していけるようになるかも問われる。

域の自然の恵みを生かした新たな生業を創ったり、さまざ

いけるかどうかが重要な課題になる。将来的には、その地もできるのだろうか。その際、次世代がその土地で生きてそのようなことが、生活の場を変えることによって人間に作って散らし、そこで単細胞として新たに生き始めるのだ。

する。そして新しい土地で子実体となって次世代の胞子をは、一箇所に集合して多細胞体となり、エサを求めて移動繰り返しになるが、ちょうどエサがなくなった細胞性粘菌

うに思われてならない。

て、東京郊外にすでに新しい「集合中心」が形成されつつあ

確かにテレワークは当面、必要だろうが、やがては地域に根未曾有のコロナ禍のために多くの人がテレワークを経験う考えを、私は次第に持つようになった。

る。この流れは東京郊外にとどまらず、首都圏から特急や新シャーレの中の小宇宙

43

実だ。より速く、より便利にと、これまで人類が最先端技術

人間が創り上げた文明もまた自然を破壊しつつあるのも現とは、時には恐ろしいほど悪知恵に満ちている。そのようなた新しいライフスタイルが求められるだろう。これからの時を駆使して発展させ続けてきた文明は、実は地球や人類を最ざした暮らしを営んでいく必要がある。そこには地域に合っ
代は、ただ地域に適応していくだけではなく、将来的にはそ

深く考える必要があった時代はなかったことだろう。そのたの地域の農、食、観光など、新しい分野で地域の活性化にもト技術も活用できるだろう。ロボットが畑を耕し、ドローン」をはじめとする多くの国際的なプロジェ
めに、「 Future Earth
クト研究もすでに始まっている。しかし、これまでの私のさ

いまだかつて、持続可能な「未来社会」についてこれほどが材木を運び出す、自動運転の車が宅配サービスや高齢者のさやかな経験から考えると、このような持続可能性研究が本

終的な自滅に導くような道でしかなかったのかもしれない。

病院搬送をし、空飛ぶクルマで観光をするなど、山や海など

当に役に立つものとなるためには、「未来社会」のビジョン

貢献し、高付加価値の産業に発展させ、新たな雇用も生み出

自然に恵まれた地域には、将来的に発展する新たな可能性がせるという視点も重要である。またそのために最新のスマー

たくさん秘められている。これらのいくつかのアイディアにについて研究を始める前から、ステークホルダーとの協力関係を構築し、研究自体を「共創」することが不可欠である。

この地域では何が本当に問題なのか、解決のためどのような新たな発展や可能性を追求し続けてきた。しかし今回のロシには知恵がある。それによって人間は幾多の困難を克服し、粘菌よりも人間が優れている点は何だろうか。確かに人間を散歩しては、研究室の構想を考えながら過ごした。細胞性のことだった。在宅勤務となった私は、毎日のように田舎道

私の慶應大学への転職は、まさにコロナ禍が始まった直後

た苦い経験を通して気づかされた点である。

が、残念ながら実際には「絵に描いた餅」に終わってしまっ究をすることは難しいだろう。これは私自身の多くの研究

その地域問題の解決に本当に資するような、意味のある研い、ビジョン作りから一緒になって研究するのでなければ、らそのプロセスに参画して、関係者と認識や理解を共有し合が協力し合って「共創」する必要がある。そして研究者も自対策に取り組めばよいかなど、自治体、そして地域の関係者

アによるウクライナ侵攻にみられるように、人間の考えるこ

５）未来社会の共創に向けて

ついては、すでに私の研究室でも研究に取組み始めている。

44

44

モルフォロギア2022

でおられる地元のキーパーソンの存在は極めて重要である。

解して、危機感を持って問題解決に向けて真剣に取り組ん

このような観点からも、それぞれの地域の課題をよく理来共創ラボ」として進めている。

循環を目ざし、スマート技術で両者を結びつける研究を「未実現における重要な方向性として、「健康」と「環境」の好ただく機会も増えている。そこで、持続可能な未来社会の協定を結び、「デジタル田園都市構想」事業に、「サービスと

特に、昨年来、延岡市（読谷山 洋司市長）と研究の連携

このような人は、言わば細胞性粘菌の集合中心と言える。こ
今の時代に必要とされているイノベーションであると考え、）」の構想を作成し提案
しての救急活動（ QaaS=Q as a Service
した。幸いにも先日、事業提案の予算が認められ、急病や事うしてステークホルダーと研究者が「共創」することこそ、慶應の自身の研究室を「未来社会共創イノベーション研究室

金融、そして多くのシンクタンクから来られている社会人大

ネルギー、ＩＴ、自動車、航空、住宅、商社、設備、計測、の理念と聞いているが、実際、私自身、教えるよりも、エてくださった。
「半学半教」は慶應義塾の創設者、福沢諭吉

多才なメンバーが、三十名近く「未来共創ラボ」に集まっ

企業幹部まで、この分野に関心のある経験も年齢も異なる（システムデザイン・マネジメント）
昨春、着任した SDM
研究科は社会人大学院である。幸いなことに、新卒生から要な処置や医療機関への救急搬送を実現するというサービ

うして各種のモビリティシステムを組み合わせて、救命に必システムを用いてアクセスし、即座にリスク判断を行う。こ

救急医療関係者が現場で患者の医療情報に携帯端末から高いケースにも対応可能なシステムの開発を目ざしている。

ドローンや空飛ぶクルマなどを活用することで、緊急性のに慶應大学の研究室（未来共創ラボ）で研究を進めている

従来の救急車、ドクターカー、ドクターヘリに加え、さら医療サービスを提供する事業をスタートすることとなった。

（未来共創ラボ）」と名付けた次第である。

学院生から学ぶことの方が多い毎日である。慶應義塾への着生存の危機に直面した細胞性粘菌は一個の細胞だけでは故で一刻を争う救急医療が必要な人に、より迅速かつ適切な

任は細胞性粘菌さながら、私にとっては「新天地」にたどりスである。

生き残れない。直面する危機を周囲にも知らせ、他の細胞もIT着いた気持ちである。国立環境研究所時代には政府関係者
や企業の経営者の方々との連携が多くなった。またこれま的確にリスク情報を受け取り、自らの状態も踏まえて、さらとの連携が多かったが、慶應大学では断然、自治体の首長での環境分野に加えて、新たに医学研究者と連携させていシャーレの中の小宇宙

45

にリスク情報を伝達する。こうして多くの細胞が協力し合っことが無尽蔵にありそうだ。
引用文献て初めて生き残ることができるのだ。こんなに小さな細胞が、高度なリスク情報通信システムやリスク情報に基づいた

物理的にみた生細胞』岩波新書、一九五一

エルヴィン・シュレーディンガー著、鎮目恭夫訳『生命とは何か：

行動変容システムを構築していることには、ただただ驚嘆（やまがた よしき・都市システムデザイン学）

前田みね子、前田靖男著『粘菌の生物学』東京大学出版、一九七八

自己秩序形成の物理学的基礎』岩波書店、一九八〇『 Process and Reality』 Free Press, 1979
Alfred North Whitehead
Ｇ・ニコリス、Ｉ・プリゴジーヌ著、小畠 陽之助訳『散逸構造―

小田垣孝著『パーコレーションの科学』裳華房、一九九三のツイートの人が一秒間に何千件という大変な規模で SNSやリツイートをやり取りしていたことが報告された。大きリチャード・ドーキンス著、日高 敏隆 訳『生物 生= 存機械論―利己主義と利他主義の生物学』紀伊国屋書店、一九八〇な危機に直面した時、人間も瞬時にリスクコミュニケーションを行う姿に、私は思わず細胞性粘菌の姿を重ねていた。
動的かつ自在に形を変えていく細胞性粘菌のモルフォル
ギアは、環境変動のリスクに備えて生き残るためのシステムである。細胞性粘菌をはじめ、驚くべき天与の才能を持
つ自然界の生き物から学んで、人間が遅まきながら開発したささやかなスマート技術を組み合わせつつ、社会が持続可能になるためのシステムをぜひ考えてみたいものである。
これから戦後の都市化の逆流が始まり、やがて危機の時代を迎えることが懸念される都市から、いかにして地方に向けて人口還流を果たすかという課題について考える際、持続可能性の問題は特に重要となる。人が自然とともに、健康かつ幸
せに暮らせるような持続可能な未来社会の在り方について、これからも知恵を絞りながら考え続けてゆきたい。
学生時代に眺めていたシャーレの中の小宇宙からは学ぶ

46

44

2022

モルフォロギア2.

するばかりである。二〇十一年の東日本大震災の時、多く

1.
5. 4. 3.

6.