（ 65 ）J. R. コモンズの進化論的経済発展段階説
─「産業の進化」と「経済の進化」について─

塚
Ⅰ

本

隆

夫

3）
学』
（Institutional Economics, 1934）
のなかで，

はしがき

独自の「資本主義進化論」を展開している．コモ
本稿の目的は，ジョン・Ｒ・コモンズ（Johnンズの『制度経済学』に従えば，資本主義は「商Rogers Commons, 1862-1945）が提示した資本主

人資本主義」（Merchant Capitalism）から始まり，義の進化過程を再整理し，その特質を解明するこ

次いで「経営者資本主義」（Employer Capitalism），とにある．というのもコモンズが提示した資本主

そ し て 現 在 の「 銀 行 家 資 本 主 義 」（Banker

義の「発展段階説」は，コモンズ経済学の特質がCapitalism）へと至るものである．同時にコモン「制度の経済学」であるというよりもより鮮明にズは，「稀少性の時代」（Era of Scarcity），「豊か「進化論的経済学」であることを示すからであさの時代」（Era of Abundance），
そして現代の「安1）る ．コモンズは，『資本主義の法律的基礎』（Legal定化の時代」（Era of Stabilization ）に至っている，

Foundations of Capitalism, 1924）2）と『制度経済とも主張している．
コモンズは，歴史の発展段階を２つの面から捉

1）

コモンズの『資本主義の法律的基礎』と『制度経済学』の書評論文を著したウェズレー・Ｃ・ミッチェル（Wesley Clair Mitchell, 1874-1948）に従えば，コモンズの経済理論の類型（Types）は，「進化論的経済学」（evolutionary economics）である．Mitchell, W. C.,
Chapter XXI John R. Commons and the Economics
of Group Action, in ed. by Joseph Dorfman, Typesof Economic Theory: From Mercantilism toInstitutionalism, New York, Augustus M. Kelley,
1969, Vol.2, pp.701-736. ミッチェルの本稿については，
拙稿「ミッチェルのコモンズ論─コモンズの集団行動の経済学─」『経済集志』，日本大学経済学部，第 86 巻，第４号，2016 年，11-29 ページを参照されたい．
2） Commons, J. R., Legal Foundations of Capitalism,
New York, The Macmillan Company, 1924〔 新 田 隆
信他訳『資本主義の法律的基礎』（上巻），コロナ社，
1964 年〕．本書については，コモンズと同時代の制度派経済学者であるＷ・Ｃ・ミッチェルの書評論文，
Mitchell, W. C., Commons on the Legal Foundationsof Capitalism, American Economic Review, Vol.14,
No.2, 1924, pp.240-253 がある．ミッチェルの本稿については，拙稿「ミッチェルのコモンズ論─コモンズ『資本主義の法律的基礎』をめぐって─」『経済集志』，日えている．その一つは「産業の〔発展〕段階」（industrial stages）である．これは「科学技術と− 1 −本大学経済学部，第 86 巻，第１号，2016 年，1-17 ページを参照されたい．
3） Commons, J. R., Institutional Economics: Its Placein Political Economy, Madison, The University of
Wisconsin Press, 1961（original, The Macmillan
Company, 1934）〔中原隆幸訳『制度経済学─政治経
済学におけるその位置』（上巻），ナカニシヤ出版，
2015 年．なお現在，『中巻』が宇仁宏幸・高橋真悟訳
として刊行準備中である〕．本書についてもミッチェル
が書評論文を著している．Mitchell, W. C., Commons
on Institutional Economics, in The Backward Art of
Spending Money and Other Essays, New York,
Augustus M. Kelly, Inc., 1950, pp.313-341（original,
American Economic Review, Vol. 25, No.4, 1935,
pp.635-652）．ミッチェルの本稿については，拙稿「ミッチェルのコモンズ論─コモンズ『制度経済学』を中心に─」『経済集志』，日本大学経済学部，第 85 巻，第１号，2015 年，11-27 ページを参照されたい．

（ 66 ）

経済集志第 86 巻

第２・３号

所有権の変化」（p.7664））に注目した段階説である．

法的唯物論に基づいて提示した発展段階説は，原も う 一 つ は「 経 済 の〔 発 展 〕 段 階 」（economic

始共産制から始まり，古代奴隷制，封建社会，資stages） で あ る． こ れ は「 制 度 の 変 化 」（the

本主義社会，そして共産主義へと進むというもの

changes in institutions）に基づくものである．

である．

この２つの系列で示されたコモンズの「段階説」

一方，アメリカ制度派経済学の提唱者とも言わは，相互にどのような関連があるのか．本稿では，れるＴ・ヴェブレン（Thorstein Bunde Veblen,

これを解き明かすことで，コモンズの進化論的経

1852-1929）は，その著『有閑階級の理論』（The

済学の特質を示したい．

7）
Theory of the Leisure Class, 1899）
において「西周知のようにコモンズ以前にも様々な「経済発欧文明の生活史」（the life history of western

展段階説」が提示されている．そのなかでもドイ

civilisaitoin）という観点から４段階の経済発展段ツ歴史学派が提示した段階説は著名である．Ａ・階説を提示している．
佐々木晃に従えばそれらは，Ｇ・グルーチー（Allan G. Gruchy）も指摘して「（1） 平和な原始的未開文化（primitive, savage

いるように，コモンズには，ドイツ歴史学派のＧ・

culture）の段階（原始共同体時代），（2）初期のシュモラー（Gustav Schmoller）やカール・ビュッ

野蛮時代（barbarian age）である掠奪文化の段

5）

ヒャー（Karl Bücher）らとの類似が見られる ．

階（the predatory stages of culture）（奴隷制時

経済発展段階説は，ドイツ歴史学派の先駆者で代），（3）野蛮文化の比較的高い段階である半平

あるＦ・リスト（Friedrich List, 1789-1846）が提示した発展５段階説がつとに著名である．それは未開段階から始まり，牧畜段階，農業段階，農工
段階，そして農工商段階という５段階説である．
シュモラーの発展段階説は，家族経済，村落経済，
都市経済，領邦経済，国民経済と発展し，世界経済に至るものであった．ビュッヒャーのそれは，封鎖的家内経済，都市経済，国民経済という段階を辿る 6）．さらにはマルクス（Karl Marx）が弁証
4）

本稿で断りなくページ数が記載されている場合，Commons, J. R., Institutional Economics のページ数を示している．また本稿で邦訳書のページ数を挙げているが，本稿での邦訳は，必ずしも邦訳書に従ってい
る訳ではない．
5） Gruchy, Allan G., Modern Economic Thought: The
American Contribution, New York, Augustus M.
Kelley・Publishers, 1967, pp.156-157. ここでグルー
チーは，コモンズと歴史学派を比較するが，その主旨
はコモンズのプラグマティズムを強調する点にあり，それぞれの経済発展段階説を比較している訳ではな
い．
6） ビュッヒャー（Karl Bücher）は，その著『国民経済の成立』（Die Entstehung der Volkswirtschaft, 1922）のなかで経済発展段階説を，次のように説明する．
「（1）
閉鎖的家内経済の段階（もっぱら自分自身のための生産，交換の欠如）この段階では，財貨はそれが生産さ− 2 −れる経済内部で消費される．（2）都市経済の段階（顧客生産，直接交換の段階）この段階では，財貨は生産者から消費者へ直接渡される．
（3）国民経済の段階（卸売生産，財貨が流通する段階）この段階では，財貨は，通 常， 消 費 者 の 手 に 渡 る 前 に， 多 く の 手 を 経 る．」
Bücher, K., Die Entstehung der Volkswirtschaft,
Tübingen, H. Lauppʼsche Buchhandlung,1922, s.91;
translated by S. Morley Wickett, Industrial
Evolution, New York, Augustus M. Kelley・Publishers, 1968, p.89.〔権田保之助訳『増補改訂 国民経済の成立』，栗田書店，1942 年，96 ページ．〕
グルーチーは，「コモンズが現代資本主義の進化の分析を展開する際に，ビュッヒャーの『産業の進化』（Bücher, Karl, Industrial Evolution, 1901）とゾンバ
ル ト の『 現 代 資 本 主 義 』（Sombart, Werner, Dermoderne Kapitalismus, 1928）から，かなりの着想を引き出した」と指摘している．Gruchy, A. G., op. cit.,
p.190．
神代和欣によれば，「コモンズが，ここで『産業の発展の諸段階』と言うばあい，彼は工業制度の発展に関するビュッヒャーの五段階説を念頭においており，それをアメリカの分析に適応したのである」．神代和欣『アメリカ産業民主制の研究─金融資本成立期の労働問題─』東京大学出版会，1966 年，336 ページ．
7） Veblen, T., The Theory of the Leisure Class: An
Economic Study of Institutions, Augustus M. Kelley,
Bookseller, 1975（original, 1899）〔高哲男訳『有閑階級の理論 増補新訂版』講談社学術文庫，講談社，2015 年〕．

J. R. コモンズの進化論的経済発展段階説（塚本）（ 67 ）

和 的 身 分 の 段 階（the quasi-peaceable stage of

グ ラ ン ド で 征 服 王 ウ ィ リ ア ム（William thestatus）（封建時代），（4）現代の平和な金銭的文Conqueror I, 1027-1087）のもとで封建制度が成化の段階（the pecuniary stages of culture）（資立する過程から，説き起こしている．コモンズの8）

本主義時代）」 である．またコモンズと同時代の関心は，中世封建制度のなかからどのようにして代表的制度派経済学者であるミッチェルは，資本「財産権」，さらには「無形財産」という考え方が主義の発生過程を「貨幣経済」（money economy）

生まれてきたのかを探求することであった 10）．との進展として捉え，10 世紀のイギリスから現代のアメリカ資本主義に至るまでの展開を描いてい9）る ．
ヴェブレンが原始未開社会の段階から議論を始めるのとは異なり，コモンズもミッチェルも封建体制のなかからどのようにして資本主義が成立したのかを探求する．
コモンズが体系的に資本主義の歴史的進化過程を論じたのは，『資本主義の法律的基礎』の後半部分である．ここでコモンズは，10 世紀のイン8）

佐々木晃『経済学の方法論─ヴェブレンとマルク
ス─』東洋経済新報社，1967 年，136 ページ．また，佐々野 謙 治 は， ヴ ェ ブ レ ン の 製 作 本 能（the instinct ofworkmanship）とその自己汚染形態である収奪本能（略奪本能）との発現として，より細分化した発展段
階を一覧表にして示している．佐々野謙治『アメリカ
制度学派研究序説─ヴェブレンとミッチェル，コモン
ズ─』創言社，1982 年，157 ページ．
9） Mitchell, W. C., Money Economy and Modern
Civilization（paper read before the Cross-Roads Clubof Stanford, May 6, 1910）, ed. by Malcolm Rutherford,
History of Political Economy, Vol., 28, No.3, 1996,
pp.329-357. 拙稿「W. C. ミッチェルの貨幣経済─その進化論的手法について─」『経済集志』，日本大学経済学部，第 71 巻，第４号，2002 年，217-235 ページ．ミッ
チェルは，中世イングランドの荘園経済の歴史的変化を追跡し，この経済システムが物々交換から，貨幣を媒介とする交換経済へと推移した過程を描き出す．すなわち，金銭に基づいて組織されていない荘園経済が，「次第に金銭に基づく経路にそって再組織化されていく過程」（Mitchell, op. cit., p.333）を描き出す．地代や賦役は貨幣地代へと変化した．こうして領主は荘園を利潤獲得型に変質させて行った．王は，軍役免除金
や租税を貨幣で受け取るようになった．16 世紀の価格革命は，公正価格から市場価格へと価格体系を変えた．このようにして貨幣が日常生活に入り込むことによって，貨幣に基づく数量的思考習慣が浸透し，「経済合理性」に基づく思考と行動の習慣が社会に強要されるようになった．
− 3 −Ｓ・パールマン（Selig Perlman）は，コモンズについて次のように述る．「教義に捕らわれない知性と運動の奮闘の間には，実り多い相互作用が同じようなパターンを示している．コモンズは，こうしたパター
ンを過去の歴史に当てはめた．コモンズは，このようにして人々の関心を引き付ける理論を構築するに至った． こ の よ う な コ モ ン ズ の 理 論 と は， 集 団 の 慣 習（group custom）とコモン・ローの相互関係をはじめとして，新たな社会階級の登場，およびそうしたものを承認させる闘争についてのものであった．コモンズの『資本主義の法律的基礎』のなかでコモンズは，『地代交渉』（ rent bargain ）をめぐる闘争においてどのようにして貴族（barons）がイングランドの王を，
全国津々浦々までの所有者から地租（land tax）の受取人の地位へと引きずり下ろしたかを示した．しかもこの地租は，貴族の代表者たちと王の代理人との団体交渉によって決められた．同様にしてイングランドの商人は，定期市で開催された簡易裁判所〔かつてのイ
いち ば
ングランドにおいて定期市（fair）や市場で開かれたもので，行商人と地元の商人の間の紛糾などを裁いた
裁 判 所 で あ る． Court of Dusty Feet, Court of
Piepoudre（s） と呼ばれる〕への参加を通じて，自分たち仲間内での慣習を裁判長に押し付け始めた．というのも裁判長は，自分が知らない空白の領域をこのようにして〔商人たちによって〕満たされることを進んで受け入れたからであった．こうしたさほど印象に残らないような発端から，数世紀に渡って少しずつ裁判官たちに浸透していくという過程を通じて，〔裁判官たちは〕イングランドの繁栄（the Commonwealth ofEngland）にとって商人の重要性が増していくのをだ
んだんと理解して行った．しかもそのような商人階級
は状況が変わるごとにそれに適合するような慣習を絶えず作り出していた．こうしたことを通じて商人たちの慣習は，商法（law merchant）となり，そしてついにはその商法はコモン・ローに組み込まれるに至った．このような重大な帰結をもたらしたものは何かと言えば，商人階級による努めてやまないごり押しであった．裁判官は，教義に捕らわれない知識人であったので，身分が低い人たちの押し付けを吸い上げるのに躊躇しなかった．その結果，こうした商慣習が裁判ふるい所の篩に掛けられ，却下された商慣習もあれば，受理された商慣習もあった．受理された商慣習は，法が変10）

（ 68 ）

経済集志第 86 巻

第２・３号

いうのもコモンズは，ヴェブレンと同様に現代資で資本主義の形成過程を描きだした 13）．
『制度経済

本主義の中核が「無形資本」である，と認識した学』においては，「産業の発展段階説」と「経済．しかし既存の経済学は，これを把の発展段階説」
を提示している 14）．以下本稿では，握するのに失敗しているため，現代資本主義の本

資本主義の発展をめぐりコモンズが提示した２つ

質的解明がなされていない，とコモンズは考えの段階説に議論を絞り込む．コモンズの所説をた 12）．そこでコモンズは，「無形資本」の基礎とな追っていこう．

からである

11）

る「無形財産」という考え方が歴史的にどのようⅡにして産みだされ，現代に至っているのかを探究した．コモンズは，中世イングランドにおける「地

産業発展の３つの段階─商人資本主義，
経営者資本主義，銀行家資本主義代交渉」，「価格交渉」の過程を追跡し，コモン・
ロー裁判所の判決の積み重ねを通じ，物的概念とコモンズは，『制度経済学』において，資本主

しての土地や商品に対する財産権の成立過程を描義の発展段階を２つの側面から識別する．その１

きだした．そして「無形財産」が「エクィティ」

つは「産業の発展段階」であり，もう１つが「経（equity）として認識され，確立されていく過程

済の発展段階」である．とは言え，「産業の発展を明らかにした．コモンズに従えば，これは商取段階」と「経済の発展段階」は分離できないし，引をめぐる利害の衝突に対して商慣習を基礎にし時間の経過と共にこの二つの区分は重なる．

たコモン・ロー裁判所の判決の積み重ねの過程でコモンズに従えば，産業の発展段階を通じて，あった．裁判所は，「適正価値の原理」（principles「科学技術」（Technology）が変化し発達してきた．

of reasonable value）に基づき，判決を下してき

産 業 の 発 展 段 階 の 過 程 は，
「商人資本主義」

た．商慣習の変化に応じて，「適正価値」も変化（Merchant Capitalism），「 経 営 者 資 本 主 義 」

してきていることを明らかにする．

（Employer Capitalism），そして現在の「銀行家このようにコモンズは『資本主義の法律的基礎』
ミッチェルによれば，「コモンズ教授が『資本主義の法律的基礎』の中で明らかにしたのは，次のことであった．すなわち，どのようにしてイギリスで裁判官が旧来の封建領主の権力を発生期にある私有財産権に適合するように徐々に造り直して行ったのか．どのよ
うにして君主の大権と並んで慣習法が個人の関係を規制するように作り上げたのか．どのようにして支払いの約束や良い評判である暖簾（good will）や，順調に行っている商売である継続事業体（going concerns）
が財産権であると合法化したのか，ということであった．主席裁判官のマンスフィールド（Chief JusticeMansﬁeld）によって重商主義の法律が大きく発展したのは，18 世紀の中ごろであった」．Mitchell, W. C.,
Business Cycles: The Problem and Its Setting, New
York, National Bureau of Economic Research, 1927,
p.71〔春日井薫訳『景気循環Ｉ─問題とその設定』文雅堂書店，1961 年，99-100 ページ〕．
14） Commons, J. R., Marchant Capitalism, Employer
Capitalism, Banker Capitalism ─ The Industrial
Stages and Scarcity, Abundance, Stabilization ─
the Economic Stages, in Institutional Economics,
pp.763-773, & 773-788.
13）

更される形式の観点から受理可能と見做された．知力を伴う手続きが採用され，財産の意味が単なる『物的』
財産から『無体』（ incorporeal ）財産，そして『無形』（ intangible ） 財 産 へ と 拡 張 さ れ た．」Perlman, S.,
John Rogers Commons 1862-1945, in Commons, J.
R., The Economics of Collective Action, New York,
The Macmillan Company, 1950, pp.3-4〔春日井薫，春日井敬訳『集団行動の経済学』，文雅堂書店，1958 年
4 − 5 ページ〕．パールマンの本稿は，コモンズの追 悼 文 と し て，The American Economic Review,
Vol.35, No.4, 1945, pp.782-786 に掲載されたものである．
11） コモンズのヴェブレン論については，拙稿「J. R.
コモンズの T. ヴェブレン論─その無形資産と『のれん』を中心に─」『経済論叢』，京都大学経済学研究会，第 187 巻，第１号，2013 年，17-34 ページ，を参照されたい．
12） グルーチーによれば，「ヴェブレンの場合と同じよ
うに，コモンズは当時の伝統的経済理論が提供していた分析に疑いを抱くようになった」．Gruchy, A. G.,
op. cit., p.135．
− 4 −J. R. コモンズの進化論的経済発展段階説（塚本）資本主義」（Banker Capitalism）の３段階の進化を遂げてきた（p.766）15）．商人資本主義は，市場（ 69 ）

進化を，生産技術と所有権の変化で説明する」
19）（p.766）．コモンズの議論を追って行こう．

が拡大したことから生じた．経営者資本主義は，科学技術の進展から起きた．銀行家資本主義は信１

用制度が普及したことで生まれた．コモンズの関心は，現在の「銀行家資本主義」にある 16）．

商人資本主義コモンズの「商人資本主義」は，重商主義の時代と重なる（p.774）．コモンズの素描を見ていこ一方，「経済の発展段階」は「制度の変化」
（the

う．

changes in institutions）である．そこには３つ

農業段階の初期では，靴職人は地方を回る熟練の段階が識別される．
「稀少性の時代」（era ofした職工であった．靴職人は，自分の道具を持っscarcity）， そ の 次 が「 豊 か さ の 時 代 」（era ofて農家を訪ね回った．顧客である農家は，資本のabundance），そして現在の「安定化の時代」（era

所有者であり，靴職人への労賃として食事や宿泊17）が提供され，それに貨幣が支払われることもあっof stabilization）である．

コモンズは，封建制度のなかから資本主義がどた．

のように進化してきたかを問う．資本主義を歴史町が出現する段階になると，顧客が靴職人の所的に捉えると「商人資本主義」「経営者資本主義」，，

へ出掛けてくるようになった．靴職人は，原材料

そして「銀行家資本主義」という３段階の進化ををはじめとして道具や仕事場を所持していた．顧

遂げてきた．コモンズは，アメリカの典型的な事

客は靴を注文し，靴職人は仕事に着手する前に，18）

例が製靴産業であるとし ，「これら３つの段階の品質と価格の交渉をした．この段階は，「顧客−注文」（customer-order）の段階である．この靴

15）

コモンズの「３段階説」を馴染みある用語を用いれば，「商業資本主義」，「産業資本主義」，「銀行資本主義」に相当するともいえよう．しかしコモンズは，それぞれの発展段階の「主役」を問題にする．このため本稿では，コモンズの用語法に従った訳語を用いている．
16） Gruchy, A. G., The Theory of Banker Capitalism,in Modern Economic Thought pp.189-199.
グルーチーによれば，「コモンズにとって，主要な問題は，『銀行家資本主義』（ banker capitalism ）を『適正資本主義』（ reasonable capitalism ）に転換するという問題であった」．Ibid., p.151．
17） このようなコモンズの経済の発展段階説について，
ケインズ（John Maynard Keynes）は，『説得論集』（Essays in Persuasion）で言及している．Keynes, J.
M., Essays in Persuasion, in The Collected Writingof John Maynard Keynes, Vol.9, London, Macmillan,
1972, pp.304-305〔宮崎義一訳『説得論集』，『ケインズ全集 第９巻』，東洋経済新報社，1981 年，364-365
ページ〕．
柴田徳太郎「コモンズとケインズ，ミンスキーの景
気循環論と段階説について」第 19 回進化経済学会大会（ 於： 小 樽 商 科 大 学，2015 年 ３ 月 22 日 ）http://
www.jafee.org/conference/conference̲files/
Tokutaro％ 20Shibata. pdf, 6-9 ページ．
18） 高橋真悟「J. R. コモンズの行政的アプローチ─資

職人は，所有者の機能をはじめとして，商人や雇主，それに渡り職人や熟練工という機能を兼ね備えていた．この段階は，親方と使用人からなる職業ギルド（craft-guild）という産業段階である．
靴職人が請願して，特許状が下賜された．そこには特権と義務が明記されていた 20）．

− 5 −本主義社会における利害の調整方法─」，第 19 回進化経済学会大会（於：小樽商科大学，2015 年３月 22 日），
http://www.jafee.org/conference/conference̲ﬁles/ShingoTakahashi.pdf，1-8 ページ．
19） コモンズは，２ページに渡る付表でこうした産業の発展段階を示している．この付表には，階級，所有権， 組 織 の 進 化 が 記 さ れ て い る．Commons, J. R.,
Institutional Economics, pp.764-765．
20） 1648 年，ボストンで「靴職人組合」（Corporationof Shoemakers） と「 樽 職 人 組 合 」（Corporation of
Coopers）のギルドがあった . Ibid., p.767．
神代和欣によれば，「コモンズは，1648 年のボスト
ン に お け る 靴 職 ギ ル ド（Company of Shoemakers）
から，1895 年の製靴工組合（Boot and Shoe Workers
Union）にいたるまでの２世紀半の製靴業の歴史を跡づけることによって，その工業発展の一定の段階，具体的には 1820 年代から 30 年代にかけて，はじめて近（ 70 ）

経済集志第 86 巻

第２・３号

その次の段階は，仕事場で小売も行う段階であ1794 年から 1806 年にかけて雇われ職人の最初る．この段階で靴職人の機能は，生産者としてのの労働組合が結成されたのは，同一労働に対して親方でもあり労働者でもある機能から，商人の機支払われる賃金が異なったためであった．熟練職能が分離し始める．競争を排除するために商人の人の組合は，最も高い賃金が支払われる「顧客−団体が組織される．しかもこの段階では「商人−注文」市場の賃金水準を要求した．これに対し雇親方」（merchant-master）へと変貌した親方は，い 主 は， 経 営 者 団 体（employer's association）

商人の側面を示し，靴が売れない時には，低賃金を組織し，「小売市場」や「卸−注文」市場向け

で靴を作り，在庫の積み増しを行った．以前の「顧の低い賃金水準の支払いを主張し，職人の賃金切

客−注文」段階では，仕事がなされる前に価格交り下げを図った．裁判では，コモン・ローのルー

渉（price-bargain）がなされたが，この段階では，

ル（common-law rule）に基づき職人の団結に対仕事がなされた後で価格交渉が行われる．これがし共謀罪で有罪が宣告された（p.768）．

「投機市場」（speculative markets）の始まりで商人資本主義の次なる段階は，「卸売−投機」

ある．商人の機能に重きが置かれていったのは，（wholesale-speculative）の段階である（p.768）．

雇主の機能と被雇用者の機能を犠牲にしたからでこの段階は，1835 年以降であり，「商人−資本家」

あった．

（Merchant-Capitalist）と「商業銀行」（Commercial

この「商人−親方」の機能は，水上運輸の発Bank）が出現する．
「商人−資本家」は，もはや展 21）により自由な市場が拡張して行く過程に対応「職工」（mechanic）ではないと言う点で，「親方していた．しかしこの段階で新たな問題が起こった．

−職人」とは異なる．製造技術は，「親方−職人」

この段階で靴は，顧客−注文市場，小売市場，そしに託されていた．職人の親方は，小口の請け負いて卸売−注文市場（wholesale-order market）といをし，小規模な作業場で職人や徒弟と共に働いてう３つの競争的市場へ向けて製造されることになっ生産した．
「商人−資本家」は，原材料と倉庫をた．
同じ靴でもそれぞれの市場で価格は異なった．

所有し，原材料をこうした小規模な請負人に提供靴の生産を担う「雇われ職人」（journeyman）がした．これは産業段階で言えば，「労働搾取工場

３つの市場向けに同じ仕事をしているにもかかわの段階」（sweat-shop stage）である．かつてのらず，「親方−職人」（master-workman）はその親方職人は，この搾取工場のボスになった．利益

職人に，３種類の市場に応じた３種類の報酬を支は，自分も含め職人たちを過重に働かせることか払った．これに対し職人たちは，同じ仕事をしてらもたらされた．
商人−資本家に交渉上の優位があった．その優いるのだから，より高い水準の賃金を要求した．

位は，市場が拡大して商人−資本家が多様な製造

かくして法廷闘争が勃発した．
代的な『労働組合』が発生したと主張する．彼は，その起源を説明するにあたって，ウエッブのごとく，それを単に資本と労働の階級分化一般に求めることな
く，ドイツ歴史学派，なかんずくカール・ビュッヒャー
の『国民経済の成立』に関する段階論を援用して，独自の仮説を構成した．」神代和欣，前掲書，335 ページ．
21） アメリカでは 19 世紀前半において，運河の建設が盛んに行われた．運河の建設費用は，州政府が債券を発行して調達した．1817 年にはエリー運河，1827 年にはオハイオ - エリー運河，1844 年にはマイアミ - エ
リ ー 運 河，1848 年 に は イ リ ノ イ − ミ シ ガ ン 運 河，
1853 年にはワバシ−エリー運河が開通した．

方法を選択できたからである．つまり靴を遠隔地で生産することもできれば，外国から輸入することもできたからであった．しかも「労働者に有罪判決を下すため政府と協定することもできる」（p.769）からであった．かつての「親方−職人」は，小口の請負人となり，資本は所有せず，「商人−
資本家」に雇われ，搾取工場のボスになった．こ
こに商業銀行が産み出される．
商業銀行が扱う「資本」は，「生産技術」ではなく，商取引向けの「ビジネス」資本（ business capital）であり，小− 6 −J. R. コモンズの進化論的経済発展段階説（塚本）売業者相手に銀行が融資する短期信用である．コ（ 71 ）

行こう．

モンズは，「このため，商人−資本家の登場を，卸売が投機をする産業段階と命名しよう」

２（p.769），と論じる．

経営者資本主義
市場の拡大の次なる段階は，鉄道と電信による商人−資本主義段階の時期を通じて，無政府主ものであった．この時期には，産業に機械装置が義 思 想（the philosophy of Anarchism） が 経 済

導入され始めた．その典型は，製靴産業であっ学のなかに変換された．これは，アメリカではた．1860 年代以前では，靴の製造は，職人の腕1850 年以前に協同組合主義（Associationism）と前に依存していた．しかし 1857 年に釘打ち機

して受け入れられていた．商人−資本家に代わる（pegging-machine），1862 年にマッケイの靴底縫べきものとして，共同倉庫や原材料の共同購入，

い付けミシン（Mckay sole-sewing machine）が共同出荷が提案された．だが無政府主義思想が実登場した．市場が広がり，南北戦争（1861-1865）

行に移されると，その試みは失敗に終わった．とにより価格が高騰した．これを背景に「大規模なは言えこの期間を通じ，1842 年にマサチューセッ

工場による生産方式が突如として出現した」

ツ州の靴職人は，団結が共同謀議には当たらず合（p.771）．労働者の組織である労働騎士団が結成法であるとの判決を得ることが出来た

22）

．こうし

された．零細な製造業者は，「仲買人」（middleman）

た判決を経て，これまで共同謀議とされた協同団に 依 存 す る よ う に な っ た．
「製造業者」体（association）は，合法的権利となった．

（ manufacturer ）は，「手仕事をする職人」か

以上のようにコモンズは，商人資本主義段階をら「労働者を雇う経営者」（ employer ）となった．
労働者は，仕事道具を所有してもおらず，かつて市場の拡大の観点から描き出している．
農業段階では，靴職人は顧客である農家を訪ねの「徒弟」から「雇われ者」になっていた．職人回っていた．それが町に住む靴職人のところへ顧団 体 は， 熟 練 職 人 か ら な る「 職 業 別 組 合 」

客が訪れるようになった．ここまでが「顧客−注（ craft-unions ）から，熟練・未熟練を問わない文」の段階であり，親方と使用人からなる職業ギ「産業別組合」（ industrial unions ）に変わって

ルドの産業段階である．次いで仕事場で小売りもいった．製造業者は，低賃金維持を目論む経営者

行う段階へと進む．この段階でこれまでの親方職

団体や，製品の高価格維持を目論む団体を組織し人の機能は，「商人−親方」の機能へと変貌する．

た．

ここに投機市場の端緒が窺える．さらに水上運輸

コモンズに従えば，共産主義思想の出現は，動が発展し市場の拡大につれて市場は，「顧客−注

力機械（power machinery）の段階であった．19

文市場」，「小売市場」，そして「卸売−注文市場」

世紀末から 20 世紀の 30 年代にかけてコモンズは，へと３つに分離していった．さらには「卸売−投

紳士服産業でも商人資本主義から経営者資本主義機」の段階へと至る．この段階で「商人−資本家」

へと変化して行くのを目撃した．
労働搾取工場は，と「商業銀行」が登場する．かつての靴を製造し製造工場（factory）へと姿を変え，請負人は職ていた「親方」は，今や「請負人」となり，「搾長（foreman）へと変わった．商人資本主義の束取工場」のボスとなった．

縛を逃れようとした製造業者は，「産業の垂直統

商人資本主義がどのようにして経営者資本主義合」によって，最終消費市場と原材料の供給源をとなったのかについて，コモンズの描写を追って所有しようとした．
「これを製靴産業のダグラス・カンパニー（Douglas Company）は 1880 年代に

22）

経営者団体については，1821 年に合法とする判決が下されている．

始めた．自社の小売店を開業し，顧客の良い評判（customerʼs good-will）を築きあげることで，市− 7 −

（ 72 ）

経済集志第 86 巻

第２・３号

場を支配している仲買人の手をすり抜けて，製造をもたらした」（p.773）．

業者が支配する市場に到達した」（p.771）．

「19 世紀を通じて，商人資本主義と経営者資本

製靴産業での次なる発展段階は，独自のもので主義の時代であった．この間，商業銀行家は，短あった．製靴工場で使う製靴機械の所有権が，そ期信用を用いる典型的な銀行家であった．20 世の工場の所有権と切り離されることになった．ユ

紀では，銀行シンジケートや投資銀行は，商業銀

ナ イ テ ッ ド 製 靴 機 械 会 社（The United Shoe

行と手を組むのが通常であり，……，その主要な

Machinery Company）は，自社で製造する製靴業務は，産業界の整理統合をはじめとして，外国機械を製靴業者にリースした．そして製靴機械の証券や国内証券を一般に販売したり，企業の重役

補修人員を維持し機械のメンテナンスを行い，製会を支配したりすることになった」（p.773）． 一

靴工場の労働者には機械の操作の仕方を教えてい般投資家は，銀行家の指導の下に組み入れられ，た．これは，熟練職人が素人に自分の技術を教え

銀行家の勧めに従って投資を行った．とは言えることを拒むことが当時では通例であったことか「1932 年のように銀行家が自分たちの能力の限界

らみれば，極めて異例の事態であった．このリーに至ると，政府は自ら巨大な再建金融会社を組織ス制度のお蔭で，大きな資力がない製造業者たち

し，銀行家を負債（liability）から解放する．そも，こうした機械を手に入れることができた．かうこうする間に中央銀行は銀行家に支配されてしくして裁判所も，この製靴機械会社のやり方を適まい，新しい重要な役割に応じる．つまり銀行家法と認定するに至った．

資本主義が産業と国家を支配するに至る」（p.773）

コモンズは巧みな事例研究の手法を使って，商のであった．

人資本主義から経営者資本主義への移行の過程を描き出している 23）．経営者資本主義にあっては，

コモンズは，こうした銀行家資本主義が現代のアメリカの状況である，との結論に至る．

企業間競争が激しくなっていた．このため企業統Ⅲ合の段階が迫っていた．コモンズの描写を追って経済の発展段階説

行こう．

─稀少性の時代，豊かさの時代，安定化の時代

３

１ 「物理的支配」から「法の支配」へ

銀行家資本主義

コモンズによれば，企業統合は「各州が制定しコモンズは，現代のアメリカ資本主義が，「銀た設立許可証に基づく持ち株会社と言う仕組みで行家資本主義」という産業の発展段階であり，経始まった」（p.772）．しかし企業統合は，独占と済の発展段階としては「安定化の時代」である，

見做され連邦最高裁判所の出番となった．争議のと認識する．では「安定化の時代」とはどのよう判決が判例となり法律を作るというコモン・ローな時代なのか．コモンズの所説を追っていこう．

のやり方に基づき，解散させられる場合もあれば，先の「Ⅱ」で述べたようにコモンズに従えば，そうでない場合もあった．最高裁判所は，慣行を産業の発展段階は，市場の拡大と生産技術の変化追認する場合もあれば，しない場合もあった．そから引き起こされた．これを歴史的視点からみれ

うしたなか，「製造工場を統合したり合併したりば，３つの発展段階に区別できた．一方，「経済することが，銀行家資本主義という産業発展段階の発展段階は，制度の変化である」（p.766）．最23）

グルーチーによれば，コモンズはＲ・Ｔ・イリー（Richard T. Ely）の look-and-see と呼ばれる研究
手法を取り入れ， case method という新しい分析技法を作り上げた．Gruchy, A. G., op. cit., p.143．

初は，産業革命に先立つ「稀少性の時代」であった．次は「豊かさの時代」である．産業革命の進行に伴い，100 年以上に渡って供給の過剰と不足が繰り返されてきた．そして３番目は現代の「安− 8 −J. R. コモンズの進化論的経済発展段階説（塚本）（ 73 ）

定化の時代」である．これは資本家と労働者が協稀少性の時代では，財を法的に支配することと，定しそれに基づいた行動がとられた結果，競争条

物理的に支配することとは，切り離されていな

件（competitive conditions） が 均 一 化 さ れ， 労かった．慣習も慣習法も物理的譲渡を法に基づく使が共存共栄の方針をとった．
こうしたことから，譲渡と理解していた．豊かさの時代と安定化の時

安定化の時代が 20 世紀のアメリカで始まった．

代では，物理的譲渡と法に基づく譲渡は，ビジネ

コモンズは，経済の３段階の発展過程を「公開市

スマンや金融業者の手で切り離されてしまった．

場」の成立とその変化として描く．
「稀少性の時代」
で公開市場がどのようにして生まれ，
「豊かさの

２

稀少性の時代：公開市場時代」で原則とされた競争が何をもたらし，競争

コモンズは，封建時代の中から生じた「交渉すがどのように回避され「安定化の時代」に至った

る」という近代的慣習が出現してくるところからのかを，コモン・ロー裁判所の判決の積み重ねに描写を始める 25）．これは 17−18 世紀の重商主義の基づく制度の進化過程として，コモンズは解き明時代に対応し，先に「商人資本主義」とした時代

かす．

である．生産は小規模生産であり，生産技術はそ

資本主義の段階を３つの時代に区分する原理

れほど発達しておらず，仲買人が小売をも兼ねては，「物理的支配」（physical control）と「法のいた．商品の譲渡は，所有権の移転であり，商品支配」（legal control）に基づいている．
「物理的と一緒に市場へ移された．この時代，
市場は通常，

支配とは工学に属する事柄のことである．法の支

特別な独占を可能とする特許状に基づいて組織さ配 と は， 権 利（rights） を は じ め と し て 義 務れていた．この特別な独占を認める特許状は「リ（duties），自由（liberty），
そして無保護（exposure）

バティー」（liberty）と呼ばれ，市井の大物や教のことである 24）．これら４つは，社会が個人に課会の有力者に授与された．特許状の授与者には，すものであり，こうした社会は，効率性や稀少性，市を開催する権限が授与され，市の参加者に保護慣習，それに主権（sovereignty）という物理的を提供する報酬として料金を徴収する特権が与え強制力を備えている既存の環境のもとに存在してられた．市は次第にコモン・ロー裁判所が制定しいる」（pp.773-774）．

た法規によって治められた．コモン・ロー裁判所

いち

稀少性の時代，取り分け戦争の時期ともなれば，は，市場自らが作った法規に従うことになって社会は生産要素である労働と産出の割り当てを行

いった．その原則は「開かれた市場」（ markt

う．物理的強制が大きくなり，個人の自由は最小

overt ）であり，大衆が無料で対等に売買できる，となる．豊かさの時代では，個人の自由は最大とというものであった．これは現代の「公開市場」

なり，統治機構の支配は最小となる．安定化の時である．ここでの原則は，「公開」（publicity），「平

代では，新たな制限が個人の自由に課される．ア等」（equality），そして「自由」（liberty）であっ

メリカでは，株式会社，労働組合，業界団体などた．この３つの原則は，あらゆる市場に拡張されの各種団体が協調行動をとるようになる．

た．この３つの原則は，自然に備わったものでは

ここで「自由」と訳出した liberty は，「勅許」
や「判例」に基づく「自由」という意味である．次の「無保護」として訳出した exposures は，「放置」
や「危険状態」とも訳出されており，法の保護を積極的に受けない状況であり，このために将来の時点で何らかの損失可能状態に置かれていることを意味する．
こ れ に は 昨 今， 金融や資産管理で使用されている
exposure よりも広い意味がある．

24）

なく，その時代の善悪が混在した慣習から作りだ
された．しかし重農主義者や古典派経済学者たち
は，これらの原則を神の摂理ないし自然秩序とし
て捉えた．

− 9 −

コモンズは，『資本主義の法律的基礎』の後半部分
で，この過程を描いている．

25）

（ 74 ）

経済集志第 86 巻

第２・３号「公開市場」を開設する権利を授与された者は，来時点」で効力を発揮するように法に基づく支配

度量衡の基準と検量官（weigh-master）を定めた．

権の譲渡ができるようになったのである（p.777）．

そして特別な裁判所を開く権利が与えられた．こ法に基づく譲渡（legal transfer）とは，財産のれが「歳市裁判所」や「泥足裁判所」（pie poudre

処分権を支配する法的権利である．これは，物理

courts）である．争議に素早く判決を下し，契約

的に財貨を引き渡すこと区別される．そしてここの履行を順守させた．これは領主である保護者ので言う商品の価格とは，特定の時間と場所で当該義務であり，財産の物理的移転に関する市場に対商品を物理的に引き渡すという強制力を伴う保証する義務であった．必要とされたのは，所有権のを意味する 27）．

譲渡についての法規を作り，法に基づいて市場でコモン・ローが禁じたのは，買占めや高値でのの買い手と売り手を取り締まることであった 26）．

販売や独占という「取引を制限」するものすべて

このようにして法規ができ，法に基づく「商品であった．これは公共の福祉に反するとされた．

の譲渡可能性」（the Negotiability of Commodities）

コモン・ローは，稀少性の時代を通じ，18 世紀が確立され始めた．ここでの法の支配は，自由での中葉に至る段階で確立されていった．コモン・

平等でしかも公開されている市場を開設するため

ローは，判決の積み重ねを通じてビジネスでの悪に必要とされた．この譲渡可能性の対象が物理的習を取り除き，望ましい慣習に効力を授与して財貨から無形財産までも含むようになり，「物理

いった．その基本原理は，自由で平等な公開され的支配」から「法の支配」へと拡張されていく過た市場である，18 世紀には政府が治安を維持で程を，コモンズは描き出す．

きたし，この時期になされた発明は，豊かさの時

稀少性の初期の時代では，一人で小売できる量代の先触れとなった．自由市場には４つの特性がを上回る商品を売買するのは，買占めて価格を釣保持されてきた．それらは「度量衡の統一基準，

り上げる為と看做され，慣習法は自由と平等と言譲渡可能性，参入可能性，そして公開性」（p.778）

う観点からこれを違反行為とした．これでは卸売であった 28）．

業が禁止されたも同然であった．ようやく 1772

コモンズは，稀少性の時代，取り分け 18 世紀

年にイングランドで卸売市場が認められ，これがの中葉に至る段階でコモン・ローが確立され，法完全に開放されたのは 1844 年であった．豊かなによる支配が出来てきたことを，明らかにした．

時代では，財貨は大量に売買され，遠隔地間でも迅速に輸送された．これがどのようにして可能と３なったのかをコモンズは慣習法の展開として追及する．

豊かさの時代：競争
コモンズによれば，豊かさの時代の特徴は競争である．現代の豊かさをもたらしたものは，上述

1772 年以降の卸売市場の到来は，「譲渡可能性」の４つの特性とは反対の害悪であった．
それらは，の意味が財貨を「物理的に支配している」ことか破壊的な競争をはじめとして，公正を欠いた競争，

ら「法の支配」を引き出すことに貢献した．とい

食うか食われるかという激烈な競争であった．こうのも売り手は「法の支配」に基づき，商品見本と明細書さえあれば，「譲渡」できるようになったからである．つまり売り手と買い手が望む「将26）こうしたイングランドの慣習法を概説したものがＥ・コーク（Sir Edward Coke, 1552-1634）の『イギリ ス 法 提 要 』（Institutes of the Laws of England,
4vols., 1628-1644）である．
− 10 −

27）

コモンズは，古典派経済学者たちがこうした区別
を経済理論に組み込めなかった，と主張する．古典派
経済学者が論じた労働価値説の理論は，「市場が公開されている」という理論であった．Commons, J. R.,
Institutional Economics, p.778．
28） これに続いてコモンズは，「こうしたものこそが，無形財産と現在呼ぶことができるものを作り上げる」と主張する．Ibid., p.778.

J. R. コモンズの進化論的経済発展段階説（塚本）（ 75 ）

うした競争状態は，17 世紀の初頭には裁判沙汰類の売り手が存在した．そのような売り手は，自となっていた．「それは取引を『適正に』制限す分の「生産物」を市場に持ち込むことはなく，顧る膨大な項目一覧に裏付けを与え，認可するよう

客が売り手の場所へ来ると，誰彼問わずサービスに求める裁判であった」（p.779）．それらは，
暖簾，を遂行した．

商号，商標であり，取引を適正に制限した．しか稀少性の初期の時代，初期のコモン・ローには，し 19 世紀から 20 世紀を通じ，商品の過剰供給が３つの義務（duty）が当然のこととされた．そ

周期的に起きた．不況期には値引き競争が行われれらは，「（1）誰が来店してもその人にサービス

た．弱い業者は排除され，企業の合併や吸収が行を提供する義務，（2）適正な価格で提供する義務，

われ，大規模な企業結合が起きた．このような行（3）損害に対して責任を取る義務」（p.781）であっ動は，値引き競争や価格競争を阻止するためでた．この規定が適用される職種には，外科医や仕あった．しかしこうした状況は，「開かれた市場」

立屋等々の職種一覧表があった．こうした職種は全というコモン・ローの精神との衝突を呼び起こしてが「皆を相手にする職種」（common occupations）

た．かくして 19 世紀末に独占禁止法が登場するであり，営業免許という許可証に基づいて営業さに至った．しかし独占禁止法は，輸送業，製造業，れる「リバティー」（liberties）という独占であっ労働組合，それに銀行業には有効に働かないことた．こうした仕事は，稀少性の原理と公共性の原が判明した．これらの分野では，競争よりも安定理に基づいていた．これは稀少性と慣習に基づく化が志向された 29）．

２つの異なる機能の解釈である．
稀少性の時代では，労働者は多数存在していた

４

ので，労働の供給過剰があった．このため労働側安定化の時代：差別

コモンズは「安定化」（stabilization）を，競争

では，競争が存在していた．豊富の時代でも競争を回避する「差別」（discrimination）から説き始は継続された．しかし現代に近づくと，安定化のめる．この差別は公開市場の原則に反する．しか時代となり，労働組合をはじめとして，各種の業

し裁判所は，「差別」を「good-will」という無形界団体，株式会社，シンジケートが組織され，協資産として認めるようになり，現代社会ではこの調的な手法が取り入れられてきた．こうした団体

もとで「共存共栄」が図られ，「安定化という慣習」

は，「構成員に対して自由の利益を促進するためがもたらされている，とコモンズは論じる．コモに個人の自由を制限する」（p.782）ようになった．

ンズの議論を追っていこう．

安定化の原理は，豊かさをめぐる取引原理としてコモンズに従えば，運輸業，製造業，労働組合，「割り当て取引」に類するものとなった．

そして銀行業の４つの分野で，安定化の原則は救公共サービスを提供する仕事では，特別に委託済策として進められた．この安定化の実施は「差された権限に基づき，法律面だけでなく経済面で別」とも呼ばれるものであった．

も独占となった．経済面での独占は通常，私有財

稀少性の時代を通じ，開かれた市場を統治する産に基づいており，独占的公共サービス事業は地「法の支配」が進展していった．売り手と買い手

域独占でもある．
ここでは新規参入は制限される．

は市場を支配する保護の下に集まった．これが公稀少性の時代で独占が認められていた製造業な

開市場の発端であった．しかしこれとは異なる部

どの営利事業では，豊かさの時代になると生産物これに加えコモンズは，「最近の重要な動きは，貨幣や信用に基づく購買力を安定化させる動向である」とし，「この転換点は，アメリカでは 1914 年に設立された連邦準備銀行である」と論じている . Ibid., p.780．

29）と生産設備が供給過剰となった．法は，これらの業種（occupations）を民間事業として明確に認識した．それゆえに稀少性の時代の市場の原則である自由と平等，公開性，そして競争に服してい− 11 −

（ 76 ）

経済集志第 86 巻

第２・３号

れば，法はこれを「善し」とした．

との区別がなされるのは，安定化の時代の到来と「差別」が倫理に適っており，しかも合法であともに始まった．豊かさの時代では，誰でも代替るとする考え方は，安定化の時代に生み出された．

手段が利用できるので，差別待遇は不正（evil）

現代のビジネスマンが重要と考えるのは，競争条ではないとされた．
「安定化の時代では，協調行件を等しくすることであり，これは安定化によっ動が取られ，共存共栄が方針とされ，利幅が小さてのみ達成可能である．稀少性の時代の「差別」

くなる．このため差別待遇は大きな問題となる」とは，「法外な掛け値」の強要であり，
コモン・ロー（pp.787-788）．というのも安定化とは代替手段のはこれを取り締まった．コモン・ローは，「値引き」

欠如を意味するので，安定化の時代に公正かつ適が問題であるとは看做さなかった．しかし 1897

正な価値と価格が定着すると同じくらいに，ある

年のシカゴ・ノースウェスタン鉄道の事件で問題意味で差別待遇と不当な価格の強要も定着することなった「差別」は，特定利用客に対する運賃のとを意味していたからである．

値引きであった．ネブラスカ州最高裁判所はこの

しかし経済条件の変化に，裁判所の倫理的判断

料金を不当とは看做さなかった．しかし 1901 年が追いつくまで，コモン・ローにラグが存在する．

の連邦最高裁判所は，コモン・ローが意味する内コモンズに従えば，現在の「安定化の時代で最も容 を 拡 張 し，「 差 別 」 を「 不 当 な 価 格 の 強 要

重 要 な 事 実 は， 将 来 志 向 と 利 幅 減 少 の 原 則 」（extortion）」と「差別待遇」とに区別し，差別（p.788）である．現代のビジネスは，大量の資本待遇を不正とした．価格の絶対水準の高低が問題を借り入れて遂行されている．このため，ビジネとされたのではなく，相手によって価格を引き下スを継続することで，負債支払い能力を将来にわげることが不当とされたのであった．

たって維持しなればならない．それゆえにビジネ

こうした事件の判決の経過をめぐりコモンズはスは，「継続体」である「ゴーイング・コンサーン」（going concern）となり，
暖簾とも言われる「グッ

次のように述べる．

ド・ウィル」（good-will）の構築と保持がその方「差別待遇が意味する内容は変化しており，法となる．このグッド・ウィルは無形資産である．

既に巷に広がっており合法とされていた．だ

そこでは「共存共栄」が，ゴーイング・コンサーがこのような訳で連邦最高裁判所は，それにンにとって将来を保証する最も重要な政策とな

15 年ほどの遅れをとってしまった．だからる． こ れ が 安 定 化 と い う 慣 習（the Custom of

このことは，慣習には遅滞というラグ（lag）

Stabilization）をもたらし，紛争の判決はこの慣があると総じて理解される．…．コモン・ロー

習に従うように下される．ビジネスにとって好まのラグは，全ての産業に同様に当てはまるのしい機会は限られており，利幅も薄いので，稀少であり，当然『皆を相手にする職種』と称さ性の原理に基礎を置くグッド・ウィルがコモン・れる産業ならば，どの産業でも全て当てはま

ロー裁判所を通じて構築される．こうなるとビジ

りうる」（p.787）．

ネスは，自分の現行の「顧客」と「取り分」とを維持しようとする．これが「現代のビジネス倫理

こうした裁判所の考え方は，「皆を相手にするの一端」（p.788）となる．この倫理に従えば，価職種」とされる鉄道・運輸だけでなく，穀物貯蔵

格の引き下げは，顧客の利益とはならないと考え倉庫業者にも当てはめられた．そこでは独占が問られる．
コモンズはこれまでの議論を，マルクスと比較題とされたのではなく，顧客が不利益を被ったかして次のようにまとめる．

否かが問われた．
コモンズに従えば，差別待遇と不当な価格強要− 12 −

J. R. コモンズの進化論的経済発展段階説（塚本）（ 77 ）「稀少性，豊かさ，安定化についての歴史

人資本主義」は，重商主義の時代と重なり，市場に沿った分析は，カール・マルクスの弁証法が拡大したことから生じた．
「経営者資本主義」
は，といくらか似ている．…．マルクスの弁証法

科学技術の進展から引き起こされた．そして現在

は，生産技術（technology）に基づく唯物論の「銀行家資本主義」は，信用制度に資本主義が的解釈であった．…．われわれの見解は，…

依拠することから生じた．

稀少性から豊かさの時代，そして現代の体制

一方，コモンズが「経済の発展段階」で問題とへと至る経済進化である．素朴な稀少性の時したのは，「制度の変化」（p.766）であった．コ

代では，共産主義と重商主義を説明し，続く

モンズは，産業革命に先立つ「稀少性の時代」か

豊かさの時代では個人主義を説明し，現代にら説き始め，「特許状」に基づく「歳市」開催権

ついては豊かさと稀少性に取って代わる規制を論じた．売り手と買い手は，市場開催者の保護で成り立つ多くの枠組みを説明している．この下に集まった．開催者は市場を統治し，ここにれは，…，集団行動に従属することである．

「法の支配」が進展していった．
「市場の公開性」

マルクスの共産主義は，予め運命づけられてが求められ，「公開」（publicity），「平等」（equality），

いた．しかし現代の安定化は，共産主義かも

そして「自由」（liberty）が原則となった．このしれないし，ファシズムかもしれないし，銀過程で「商品の譲渡可能性」が確立していった．

行家資本主義かもしれない．しかしそのいず

これはコモン・ローの確立過程でもあり，財産権れの協調行動も，衝突と不安定性から秩序ををめぐり，物的財貨の所有権から，無形財産の所

30）

もたらそうとするものである」（p.788） ．

有権へと至る「法の支配」が拡張されて行く道を開くものであった．

以上のコモンズの議論を踏まえ，
コモンズの
「産

次に来るのは産業革命によって実現された「豊業の発展段階」と「経済発展段階」とについて，

かさの時代」であった．この時代の特徴は「競争」

章を改めて再検討してみよう．

である．産業革命の進行に伴って 100 年余りに渡って供給の過剰と不足が繰り返されてきた．不IV

進化論的経済学としての

況期には，過剰な競争を回避する手段が取られた．

コモンズの発展段階説だがそれは，コモン・ローが謳う「競争」の精神に反するものであった．そこで「独占禁止法」がこれまで『制度経済学』のなかで展開された資登場した．しかし独占禁止法が有効に働かない分本主義の「発展段階」をめぐるコモンズの所説を野があった．輸送業，製造業，労働組合，それに追ってきた．コモンズはこれを，「産業の発展段階」

銀行業である．この分野では，競争よりも安定化と「経済の発展段階」という２つの系列として区が志向された，とコモンズは主張する．

別し，議論してきた．コモンズも認めるように，

コモンズに従えば，初期のコモン・ローでは競

この２つの系列は分離できるものでもなく，時間争が免除される職種には３つの義務が課された．

の経過と共に重なり合うものである．

それらは （1）来店者に差別なくサービスを提供

コモンズは「産業の発展段階」では，
「科学技

する義務，
（2）適正な価格の義務，そして（3）損術と所有権の変化」（p.766）に注目している．
「商

害に対しての責任の義務であった（p.781）．これ

30）

らの職種は「皆を相手にする職種」であり，営業

コモンズの体制選択の問題は，本書の最終章である「 第 11 章 共 産 主 義， フ ァ シ ズ ム， 資 本 主 義 」（Commons, J. R., Institutional Economics, pp.876903）で議論されている．

免許という許可証に基づいて営まれていた．これ
は「リバティー」（liberties）という独占であった．
これは「稀少性の原理」と「公共性の原理」に基− 13 −

（ 78 ）

経済集志第 86 巻

第２・３号

づいていた．豊かさの時代では競争が広がった．

ネスは，将来時点での負債支払い能力の維持が不この時代のコモン・ローは，稀少性の時代の市場

可欠となる．かくしてビジネスは「ゴーイング・の原則である自由をはじめとして平等，公開性，コンサーン」となり，無形資産である「グッド・そして競争に服すれば，これを「善し」とした．

ウィル」の構築と保持がその手法となる．
「共存

しかしこれらの業種は，競争を回避し安定化を志共栄」がビジネスのゴーイング・コンサーを保証向して，業界団体，株式会社，シンジケートが組するものとして，最も重要な政策となる．利害の織され，協調的手法を取り入れた．これは「差別」

衝突が引き起こす紛争に際し，コモン・ロー裁判とされた．
「差別」が社会倫理に適ったものであり，所の判決は，こうした「安定化の慣習」に従って合法であるという考え方は，安定化の時代に生み下されることになる．これは「適正価値」の進化出される．その原理は，「割り当て取引」となる．

である．かくして適正価値の進化に基づく判決のこの典型が，地域独占をなす公共サービス事業で積み重ねによってコモン・ローを，環境に適応す
べく進化させていくという「コモン・ロー方式」

ある．
コモンズは「差別」に対する考え方が，時代のをコモンズが提唱するに至る．この方式による制経過と伴に変化してきたことを示す．稀少性の時

度の進化こそが，コモンズの回答であり，探求の代における「差別」とは，不当な高値の強要であっ対象となる．

た．値引きは問題とされなかった．しかし豊かさ

銀行家資本主義にあって，銀行家が求める「安の時代で「差別」が問われたのは，鉄道運賃が特定化」とは，「期待利潤の安定化」である．これ

定の顧客に対して「値引き」されていることであっに対し一般大衆が求める「安定化」とは，「完全た．豊かさの時代では，不当な価格に対して代替雇用」と「雇用の安定化」であった．この食い違手段が利用可能であるため，この手の「差別」は

いは，コモンズの『制度経済学』が刊行された問題にならなかった．コモンズに従えば，「差別

1934 年というアメリカの時代背景をふまえれば，待遇」と「不当な価格強要」との区別がなされる

当然の問題である 31）．

のは，安定化の時代の到来と共に始まった．
「安

コモンズの段階論を踏まえれば，コモンズの経

定化の時代では，協調行動が取られ，共存共栄が

済学批判の意味も明確になってくる．ヴェブレン方針とされ，利幅は小さくなる」（pp.787-788）．

とは異なり，コモンズは，過去の理論を拒絶する

安定化の時代では，公正かつ適正な価格が定着すことはなかった．というのも過去の経済理論は，る．このことは同時に「差別待遇」とそれが提示それぞれの発展段階に応じた必然性が含まれていする「価格の強要」が定着することを意味する．

た，とコモンズは看做すからである．コモンズは，

かくしてコモン・ロー裁判所はどのように対応す２つの系列の段階論をふまえ，現代が集団行動のべきかが問われることとなった．だが現代の商慣時代であると認識した．それゆえに「いまや問題

習に基づく新しい「現代のビジネス倫理」に，コは，先行の諸学派と絶縁した，異なった種類の経

モン・ロー裁判所の倫理判断が追いつくまでには済学，つまり『制度の』経済学を生み出すことで「ラグ」が存在している．これがアメリカの資本はなくて，集団行動に対して，そのあらゆる多様主義が「安定化の時代」に到達したことでコモンズに課された問題である．

Commons, J. R., Institutional Economics, pp.804805. Gruchy, A. G., Modern Economic Thought,
pp.188-199. コモンズはこの問題を「体制選択」の問題として『制度経済学』の最終章「第 11 章 共産主義，
ファシズム，資本主義」（ Chapter XI Communism,
Fascism, Capitalism, pp. 876-903）で議論する．

31）

コモンズに従えば，現在の「安定化の時代で最も重要な事実は，将来志向と利益幅の減少の原則」（p.788）である．現代のビジネスは，大量の資本借り入れによって遂行されている．このためビジ− 14 −

J. R. コモンズの進化論的経済発展段階説（塚本）（ 79 ）

性をもって，経済理論のいたるところにその正当コモンズの経済学を制度の進化過程を究明するな位置をどのようにして与えるかである」（p.5,「進化論的経済学」とすれば，フランスの制度学

訳 12 ページ）とコモンズが主張するのも，驚く派といわれるレギュラシオン学派やコンヴァンシに値しない．とりわけ我が国のコモンズ研究では，

オン学派の経済学を，コモンズの経済学から再検

コモンズの段階論と経済学批判との関連性につい討し，「新しい制度経済学」の再構築の試みも提ての分析が欠けていたようにみられる．

唱されている 33）のは，当然の帰結とも言えよう．

以上のようにコモンズの資本主義の発展段階説を再検討することで，コモンズの「制度経済学」
が， 〔本稿は，科研費基盤研究（B）26285048「J. R. コ
単なるアメリカ資本主義経済の現状分析ではな

モンズ『制度経済学』と新発見された 1927 年草く，資本主義の歴史的展開過程を踏まえて構築さ稿との比較分析」（代表：宇仁宏幸）の研究成果れていることが明らかとなった．コモンズは，現である．
〕

在の制度のなかに過去の制度が埋め込まれている，と認識している．それゆえに現状の制度で問

参考文献一覧

題が起こると，容易に過去の制度が浮かび上がる．

Bücher, K., Die Entstehung der Volkswirtschaft,

しかし過去の制度はその時代の問題に適応したもTübingen, H. 1922. Lauppʼsche Buchhandlung;のであって，現代の新しい問題に十分に応えるこTranslated by Wickett, S. M., Industrial Evolution.

とができない．そこにはラグが存在する．こうし1968, New York, Augustus M. Kelley〔権田保之助訳『増たラグの認識が，コモンズ経済学の特質であり，
ヴェブレン，ミッチェルらの「制度派経済学者た補改訂York, The Macmillan Company, 1924〔新田隆信他訳『資ち」の共通認識となっている．
かくしてコモンズの「制度経済学」は，「制度の経済学」にとどまることなく，裁判所の判決の本主義の法律的基礎』（上巻），コロナ社，1964 年〕．
Commons, J. R., Institutional Economics: Its Place in

積み重ねというコモン・ローの進化を基礎に置く
人為選択による「進化論的経済学」となる

国民経済の成立』，栗田書店，1942 年〕．

Commons, J. R., Legal Foundations of Capitalism, New

Political Economy, New York, The Macmillan

32）．

ラ ザ フ ォ ー ド（Malcolm Rutherford） に よ れ ば，
コモンズは，1924 年の『資本主義の法律的基礎』の刊行以前には，「制度主義者」として言及されることはなかった．しかしこの著書によって「彼〔コモンズ〕
は，即座に制度主義者として分類され，その著書は制度主義者の研究として頻繁に引用される事例となった」（Rutherford, Malcolm, Institutionalism Between
the Wars, Journal of Economic Issues, Vol.34, No.2,
June, 2000, p.293）．ラザフォードは，これをミッチェ
ルの 1924 年の文献［Mitchell 1924a］としているが，この論文の参照文献リストにはそれが見当たらない．
こ の［Mitchell 1924a］ は，Mitchell, Commons on
the Legal Foundations of Capitalism と推測される．
ラザフォードの本稿については，拙稿「旧制度学派の盛衰─ラザフォードの所説を中心に─」『経済科学研
究所 紀要』日本大学経済学部経済科学研究所，第 30号，2001 年，15-24 ページを参照されたい．
コモンズが制度主義者であると認識させたのが経済32）− 15 −

学者がミッチェルであり，その「コモンズ論」は，『経
済理論の諸類型』において全体像が見られる．「ミッチェルこそが，コモンズの『資本主義の法律的基礎』
を制度派経済学への貢献として最初に特徴づけた人である．
」Rutherford, M., The Institutionalist Movementin American Economics, 1918-1947, p.32. ラザフォー
ド は， こ こ で ミ ッ チ ェ ル の 論 文 Commons on the
Legal Foundations of Capitalism を挙げている．
33） 中原隆幸「レギュラシオン理論とコンヴァンシオ
ン理論─ J. R. コモンズ『制度経済学』を介した異端
派経済学諸派の邂逅」『経済学雑誌』，大阪市立大学，
第 113 巻，第４号，2013 年，59-84 ページ．中原は，「わ
れわれは今後，自らの新しい制度経済学を，コモンズ的な調整主義・慣行主義的制度経済学（Commonsian
based Regulationist and Conventionalist Institutional
Economics: CRACIE）と呼ぶ」（82 ページ）として，
コモンズ経済学をベースにした新しい制度経済学を提唱している．なお中原の 62 ページには，レギュラシ
オン，コンヴェンション，コモンズの経済理論の特徴を整理した一覧表が掲載されている．

（ 80 ）

経済集志第 86 巻第２・３号

Company, 1934〔中原隆幸訳『制度経済学─政治経済学

Economic Study of Institutions, New York, Augustus

におけるその位置』（上巻），ナカニシヤ出版，2015 年〕．

M. Kelley, 1975,（original, 1899）〔高哲男訳『有閑階級Gruchy, A. G., Modern Economic Thought: The American
Contribution, New York, Augustus M. Kelley, 1967.

の理論

Keynes, J. M., Essays in Persuasion, in The Collected
Writing of John Maynard Keynes, Vol.9, London,

労働問題─』東京大学出版会，1966 年．
佐々木晃『経済学の方法論─ヴェブレンとマルクス─』東Macmillan, 1972〔宮崎義一訳『説得論集』（『ケインズ全集増補新訂版』講談社学術文庫，講談社，2015 年〕．

神代和欣『アメリカ産業民主制の研究─金融資本成立期の第９巻』）東洋経済新報社，1981 年〕．

洋経済新報社，1967 年．
佐々野謙治『アメリカ制度学派研究序説─ヴェブレンとMitchell, W. C., Commons on the Legal Foundations ofCapitalism, American Economic Review, Vol.14, No.2,

ミッチェル，コモンズ─』創言社，1982 年．
柴田徳太郎「コモンズとケインズ，ミンスキーの景気循環論と段階説について」，第 19 回進化経済学会大会（於：1924, pp.240-253
Mitchell, W. C., Business Cycles: The Problem and Its

小樽商科大学，2015 年３月 22 日）http://www. jafee.

Setting. New York: National Bureau of Economicorg/conference/conference̲ﬁles/Tokutaro％ 20Shibata.

Research, Inc., 1927〔春日井薫訳『景気循環Ｉ─問題と

pdf，1-10 ページ．
高橋真悟「J. R. コモンズの行政的アプローチ─資本主義

その設定』文雅堂書店，1961 年〕．
Mitchell, W. C., Commons on Institutional Economics,

社会における利害の調整方法─」，第 19 回進化経済学会

in The Backward Art of Spending Money and Other

大会（於：小樽商科大学，2015 年３月 22 日），http://

Essays, New York, Augustus M. Kelly, Inc., 1950,

www. jafee. org/conference/conference̲files/

pp.313-341（original, American Economic Review, Vol.

ShingoTakahashi. pdf, 1-8 ページ．
拙稿「旧制度学派の盛衰─ラザフォードの所説を中心に─」

25, No.4, 1935, pp.635-652.）
Mitchell, W. C., Chapter XXI John R. Commons and the『経済科学研究所 紀要』，日本大学経済学部経済科学研
究所，第 30 号，2001 年，15-24 ページ．

Economics of Group Action, in Joseph Dorfman（ed.）
Types of Economic Theory: From Mercantilism to拙稿「W. C. ミッチェルの貨幣経済─その進化論的手法にInstitutionalism, Vol.2, New York, Augustus M. Kelley,

ついて─」『経済集志』，日本大学経済学部，第 71 巻，

1969.

第４号，2002 年，217-235 ページ．
Money Economy and Modern

拙稿「J. R. コモンズの T. ヴェブレン論─その無形資産とCivilization（paper read before the Cross-Roads Club

『のれん』を中心に─」『経済論叢』，京都大学経済学研

of Stanford, May 6, 1910）, in Malcolm Rutherford

究会，第 187 巻，第１号，2013 年，17-34 ページ

Mitchell, W. C.,（ed.）, History of Political Economy, Vol.28, No.3, 1996,

拙稿「ミッチェルのコモンズ論─コモンズ『制度経済学』
を中心に─」『経済集志』，日本大学経済学部，第 85 巻，pp.329‒357.
Perlman, S.,

John Rogers Comons 1862-1945,

in

第１号，2015 年，11-27 ページ．

Commons, J. R., The Economics of Collective Action,

拙稿「ミッチェルのコモンズ論─コモンズの集団行動の経

New York, The Macmillan Company, 1950〔春日井薫，済学─」『経済集志』，日本大学経済学部，第 85 巻，第春日井敬訳『集団行動の経済学』，文雅堂書店，1958 年〕．

４号，2016 年，11-29 ページ．

Rutherford, M.,

Institutionalism Between the Wars,

拙稿「ミッチェルのコモンズ論─コモンズ『資本主義の法

Journal of Economic Issues, Vol.34, No.2, June, 2000,

律的基礎』をめぐって─」『経済集志』，日本大学経済学

pp.291-303.

部，第 86 巻，第１号，2016 年，1-17 ページ．

Rutherford, M., The Institutionalist Movement in

中原隆幸「レギュラシオン理論とコンヴァンシオン理論─

American Economics, 1918–1947, New York:J. R. コモンズ『制度経済学』を介した異端派経済学諸Cambridge University Press, 2011.

派の邂逅」『経済学雑誌』，大阪市立大学，第 113 巻，第Veblen, T. B., The Theory of the Leisure Class: An− 16 −

４号，2013 年，59-84 ページ．