48
2011/4/5■学会設立20周年記念事業完了報告

環境の様態を知りたいという欲求に捉われているが、実際には不可能なことである。そこで筆者の思い付きでは

第22回大会を終えてあるが、当学会の会員の住宅のインテリアの見学会の機会を設けるのは如何なものであろうか。街に出ている学会長

高橋鷹志（東京大学名誉教授）

人々の服装・持物などは見ることができるのだが。
一方、以前にも指摘したことではあるが、インテリア

20周年記念事業の「学校用家具デザインコンクール」

は住宅あるいは種々の建物内部だけではなく、人びとがに続いて進められてきた「コンパクト設計資料―インテ

行動する環境すべてに存在しているのである。この原稿

リア編」が、当原稿を書き始める直前に完成した。これを書いている書斎の窓から見える、外の道路・車・建は日本建築学会との共同著作であり、編集・執筆に携わ物・緑・電柱・電線・アンテナ・設備機器も私にとってられた各位に厚く感謝する次第である。ぜひ会員各位かは私物ではないが、生活のインテリア環境なのである。

らの評価を戴きたくお願いしたく存じます。

その中には私自身が見苦しく、心理的に耐えがたいもの

次に昨年（2010.10.23～24）に大阪樟蔭女子大学で第もある。現在、バリアフリー環境が整備されているが、22回大会が小宮容一大会長の下に開催された。「学校家

それは人々の移動を対象とするものであり、心理的障害

具デザインコンクール」作品展、大阪名所見学会、高田を取り除いた心理的バリアフリーの環境整備が急務であ光雄先生（京都大学）の特別講演、論文発表・パネル発ると考える。学会の研究会の一つとして、ある街を対象

表（60点）、卒業作品展（第17回、出品15校）などの催として。街歩きをして、心理的バリアフリーの状況観察

しが行われ、充実した２日間を体験することができた。

を進めては如何なものであろうか。

さて、新しい年を迎えて、当学会はどのような歩みを進めたらよいでしょうか。この点に関しては次の大会で追伸：東北関東大地震および福島第一原発発電所の事故も議論すべき問題であり、会員各位におかれましてもおによって被害を受けられた皆様に謹んでお見舞い

考えをまとめておかれることを期待する所です。これま

申し上げます。

での研究テーマからみても、対象は住宅のインテリアが主体になっており、今後もその傾向は続くものと考えら

れます。これには、住宅のインテリアには住人の許可なしに入ることはできない、プライベート環境であることが直接の原因となっています。当然、親戚や友人の家の■第22回日本インテリア学会大会 （大阪）
概要報告インテリアに招かれることも多いのですが、それは全居大会実行委員長

住者のごく限られたものに過ぎないのです。

郷力憲治（大阪樟蔭女子大学）

また、新築住宅のインテリアは雑誌等に掲載されてはいるが、住み始めてからの状況は不明なのである。私個

第22回大会が大阪で開催されることとなり、小宮容一関

人としても、種々の住宅のインテリアの物理的・行動的

西支部長を大会長とし、19名の実行委員会が結成された。

─1─

当初第６回 AIDIA（アジアインテリア学会）大会の日演の講師をお願いした京都大学高田光雄先生が到着、地本開催が検討され、AIDIA 大会を関西支部で受けるなら、下の学生ラウンジで、今大会話題の昼食をご一緒に、講

日本インテリア学会大会を同時に開催してはということ

演テーマ“大阪の居住文化とインテリア”が昨日の見学になり、是非大阪で国際会議をと一同身の引き締まるお会とうまく連動できるか、大阪谷町・空堀・上町台地あもいで、準備をはじめて半年、加藤 力先生の多大なごたりのはなしで大阪人の想いが伝わるか、とそわそわし努力にもかかわらず、中国の強引な主張と希望により中ながら委員会みんなでこだわったお弁当、日本料理う

国南寧での開催が決まり、準備委員会諸氏の失望は計り

め原の「温ついものは温ついうちに！」をいただいた、知れませんでした。しかし、学会の皆様の暖かいご支援「とても納得できた！」本当に地味でささやかなことだにより、悔しさを梃に第22回大会（大阪）に向けてそのが、こんなところに大阪がしっかりと息づいているので想いを再燃させることになりました。

はないだろうかと想った。講演会は無事におわり、続い２月初旬の第１回定例実行委員会では、開催日を８ヶて学校教室用家具コンクールの表彰式へと展開し、優秀月後の10月23日（土）、24日（日）の両日と決定。大会テー賞・佳作・奨励賞の９作品が表彰を受けられた、若手のマ、見学会、特別講演、懇親会など全体の企画をおこな

研究者が登壇し学会の新しい風を少し感じることが出来

い、当番校である大阪樟蔭女子大学の位置する河内平野

た。また、昨日から記念館１階183教室で開催している、から“水都大阪”をにらんだ企画とし、正門前を流れる

教育部会主催の第17回卒業作品展も５月頃から作品の受

長瀬川（旧大和川）の風土と歴史をてがかりとして、逞付を行い、会期当日到着もあり出品校は大学・大学院27

しくじつのある「大阪の居住文化とインテリア」をテー（グループ１）、短期大学１、専門学校２、高等学校４（グマとして展開することになりました。

ループ２）計34作品で、高橋学会長以下４名の審査員で大会初日は、第17回卒業作品展と学校教室用家具デザ審査を行い最優秀作品賞１点、優秀作品賞３点、奨励賞

インコンクール作品展の開催に始まり、午後より見学会

１点を選出しました。いよいよ大会も終盤となり、朝には本学近隣の、樟蔭学園樟徳館（登録有形文化財）、学

開会式をおこなった２号棟２階の円形ホールで無事閉会

園創設者森 平蔵旧邸を基点に長瀬川を北上し、鴻池新式を迎えるはこびとなりました。

田会所（国史跡・重要文化財）、大阪市立住まいのミュー

大会参加107名、大会発表論文55題、作品発表５題をジアム・大阪くらしの今昔館の３箇所を選定し、樟徳館得て、小雨降る秋冷の宵、すべての行事を終えことが出

では銘木を多用した和洋折衷のインテリアから、材木商来ましたことは、学会本部の諸先輩各位のご理解はもととしてのこだわりと昭和初期の商都大阪の息吹を感じてより、実行委員会諸氏の熱い気持ちとご協力の賜物と感いただき、鴻池新田会所では、新田経営のなかで生み出謝を申し上げると共に、学内でサポートしていただいた

された、飾り気のないおおらかな造作や水利のあつか

職員や学生の皆さん、こころよくご支援いただいた学校

い、そして大阪平野の成り立ちや江戸期の大和川付け替に対して謝意を表し、ご参加いただいた会員・関係各方

えによる、新田開発の歴史と大阪という町の形成過程を面の方々にも感謝申し上げます。

知っていただき、江戸から明治、大正、昭和へとつながる「こうと」な大阪の町屋文化に触れていただけるよう

意図し、大阪人の気質や行動規範についても幾許かご理解いただけたのではないでしょうか。
懇親会の会場は本町、東横堀川畔の「シティプラザ大■日本インテリア学会第22回大会
大会実行委員阪 HOTEL ＆ SPA」御堂筋と堺筋の間、昔なら船場のど真ん中、豪壮な大阪の商家が甍を連ねたあたり、今はカ

大会長

小宮

容一

ジュアルなインテリアのホテル。小宮容一大会長の開催

実行委員長

郷力

憲治

挨拶、ご高齢にても益々お元気な高橋鷹志学会長のご挨

副実行委員長塚口眞佐子

拶のあと。ご来賓の近畿経済産業局田口一江室長に出張

幹事鈴木

先の金沢より着物姿で駆けつけていただき、開宴間際の

幹事

北浦かほる

ご到着にホットし、加えて関西のインテリア関連協会の

実行委員

石橋

實

中村

孝之

かたがたよりお祝辞をいただき、直井英雄学会理事のご

井上

徹

西山

紀子

発声により乾杯！和やかに開宴の運びとなりました。

植松

曄子

ペリー史子

大江

孝

松田奈緒子

大会２日目は開会式、論文発表（午前）、理事会（昼儀雄

食）をはさんで特別講演、学校教室用家具デザインコン

片山勢津子

山内

一弘

クール表彰式、論文発表（午後）、パネル発表そして閉

来海

素存

横田

哲

会式と盛り沢山なスケジュール。12時少し早目に特別講

近藤

雅之

和田

仁見

─2─

会場正門（大阪樟蔭女子大学）

見学会（大阪くらしの今昔館）

懇親会（シティプラザ大阪 HOTEL ＆ SPA）

特別講演（京都大学高田光雄先生）

学校教室用家具コンクール表彰式
─3─



011

住宅におけるトイレ内行為からみた現代のトイレのあり方に関する研究；市原瞳（広島工業大学大学■日本インテリア学会第22回大会
発表プログラム院）・平田圭子
012

ネット世代の子供室の研究－ネット世代に属する子供の子供室の傾向から現代の住宅像を考察する－；

Ａ 論文発表部門

長谷川公彦（工学院大学大学院）・鈴木敏彦

【計画１】


【計画４】
座長：片山勢津子（京都女子大学）



001 「セカンドライフの住まい」の提案設計に関する

座長：平田圭子（広島工業大学）
013

外出及び帰宅時における行為と玄関のモノに対報告と考察；小宮容一（芦屋大学）・鈴木儀雄・山本紗

する接触個所との関係；坂田礼子（早稲田大学大学院）・代子・井上徹林田和人・渡辺仁史

002

団地の住まい方の履歴とその記録－多摩 NT 初

014

知的障がい児の障がい程度と個室・多床室の違期建設団地に住み続けた２家族を事例として－；高橋正いによる飾りつけの差について；藤井容子（東京大学大樹（文化女子大学）

学院）・西出和彦003

住まいにおける家族の居場所に関する実態調査－続柄別にみた居室や机の専有状況について－；木下勇太郎（日本大学大学院）・若井正一
004

015

空間の変節点における認知的ユーザビリティに関する研究その１

出入り口扉について；西山紀子（京都橘大学）

福島県南会津郡旧舘岩村に立地する「民宿」の生活実態に関する一考察；星ルミ子（日本大学大学院）・

016

枕の商品開発と販売戦略に関する一事例；松崎元（千葉工業大学）

若井正一
【計画５】
【計画２】



座長：若井正一（日本大学）

005

平面計画の質的評価に関する研究（ ７） －戸建分譲住宅の平面計画に関する考察－；横田哲（SI 住017

部屋からスペースへ（その３） －コルビジェの新しい概念の構築とそれに基づくスタディモデルの制作と検証；木村望
019

政府永久賃貸アパートに住む高齢者の日常生活

空間おもちゃに関する研究（首都大学東京大学院）・鈴木敏彦

思考実験－；灰山彰好（Studio HAIYAMA）
007－インフォー

平真樹子（工学院大学大学院）・鈴木敏彦
018

ステューディオタイプに見るインテリアの近代にかかる

新しいワークスタイルの在り方

マルコミュニケーションとしてのワークスタイル－；三

宅研究室）
006

座長：松田奈緒子（京都工芸繊維大学）

ブーリアン演算によるデザイン造形の研究；高橋岳人（首都大学東京大学院）・鈴木敏彦

から見た住まい方に関する研究－韓国のソウル市 T 地域

020 「照明建築」に関する研究

カテゴリーの定義との高齢者を対象とした事例調査－；金明鎬（東京大学大その概念モデルの制作と評価；竹内祥馬（首都大学東京学院）・西出和彦・古賀紀江

大学院）・鈴木敏彦

008

こどもの行動観察に基づく空間デザイン発想の考察－こども OS ランゲージからデザインコードまで－；【計画６】

川本誓文（大阪府産業デザインセンター）・中村孝之



座長：鈴木敏彦（工学院大学）
021

【計画３】


国ブランドアパートの小型を中心に－；申京珠（Han座長：西出和彦（東京大学）

009

居住者タイプに適した浴室デザイン提案 －韓yang Univ）・李知憲・文書賢

地域密着型スーパーマーケットのコミュニティ

空間となり得る場所について－広島市内の地域密着型

スーパーマーケットにおけるコミュニティ空間に関する022

韓国の鉄道旅客施設室内における交通弱者利用

便宜増進のための改善方案研究－空港線の旅客施設を調査対象として－；文書賢（東京大学大学院）・申京珠

研究

その１－；平田圭子（広島工業大学）・向井智之

010

アンケート調査による休憩スペースの利用状況－フランス人学生と日本人学生の比較－（ ２）プロトコ

について－広島市内の地域密着型スーパーマーケットにルから見る表出特性－；松田奈緒子（京都工芸繊維大おけるコミュニティ空間に関する研究

学）・加藤力023

その２－；向井智之（広島工業大学大学院）・平田圭子

024
─4─

空間の自己化とその表出に関する研究

その12

インテリア空間に表出される精神の病みに関す

る調査研究－その３インテリア空間から見る精神の病理－；加藤力（宝塚大学）・松田奈緒子【人間工学２】


座長：白石光昭（千葉工業大学）
036

【計画７】

トイレブースにおける折戸と開戸の特性に関する研究－その２．荷物の有無が出入り動作に与える影

座長：高橋正樹（文化女子大学）

響－；高橋未樹子（コマニー（株））・岸涼・上野義雪

025 日経ニューオフィス賞受賞企業におけるミーティ

037

インテリア空間における動線の有効利用に関す

ングスペースの面積と配置 －2006年～2009年を対象とる研究（ ４）－階段踊り場の急な曲がり部に設置する

して－；伊倉祥範（千葉工業大学大学院）
・白石光昭

縦手摺の役割－；穴沢舞（（有）ミノリ）・上野義雪

026

インテリアコーディネーターの活用実態と活性038

安全な車いす降行のためのスロープ形状に関す化について－インテリアコーディネーターの現状と課題

る実験研究；布田健（（独）建築研究所）・垂井建吾・

３；上田亜季（エイチユーティー）・河合秀美・片山勢

直井英雄

津子・加藤力027

インテリアの表現と図面のルール；河村容治

039

ハンドル形電動車いすの通路走行に関する基礎的研究

その４－ハンドル形電動車いすの走行状況と使（東京都市大学）・川島平七郎・奥田宗幸・岡田悟・長山

用者の注視特性との関係－；石橋達勇（北翔大学）・西洋子

岡基夫・猪井博登・木村直子

028

IC カードによるユニバーサル社会技術システムの開発について造設計事例－インテリア空間行動を変える社会構

その１；湯本長伯（九州大学）【人間工学３】


座長：布田
040

【計画８】
座長：長山洋子（文化女子大学）
インドアグリーンの心理・生理的指標による評

佐野友紀・林田和人・吉岡陽介・遠田敦
041

ひとと犬の共生環境についての与件と考察－

ペット生活工学研究042

個体領域確保の観点から見た家具配置の評価；

波多野舞子（東京理科大学大学院）・大竹宏之・久保田

ひとと猫の共生環境についての与件と考察－

ペット生活工学研究

矩形テーブルにおける座席位置とコミュニケー

ション感覚；大場沙織（文化女子大学大学院）
・渡辺秀俊

その３－；河崎由美子（積水ハウス（株））・沢辺泰代
031ロ

西山有沙（文化女子大学大学院）・渡辺秀俊・高橋正樹・

価と応用；近藤雅之（積水ハウス（株））・中村孝之
030

室内壁面に設置された物体との対話位置

ボットと人間の相互交流に関する試行実験（その９）；
029

健（（独）建築研究所）

一弘・直井英雄

その４－；沢辺泰代（積水ハウス（株））・河崎由美子

043

キッチン作業時に手が触れるキッチンエレメン

トの使用性評価に関する試み；上野義雪（千葉工業大学）・穴沢舞・上野弘義【人間工学１】


座長：渡辺秀俊（文化女子大学）
032

階段昇降のモチベーションに対する空間および【人間工学４】


しかけの効果－住宅内の生活行動におけるモチベーションに関する研究

その１－；斎藤純平（早稲田大学大学

044
045

家事活動におけるモチベーションを喚起する手
その２－；井上友香理（早稲田大学大学院）・斎地域材を使用した特別支援学校用机・椅子の開発；丸谷芳正（富山大学）

法－住宅内の生活行動におけるモチベーションに関する研究

正座位用椅子の座りやすさと身体支持条件に関する一考察；平林卓朗（日本大学大学院）・若井正一

院）・井上友香理・長澤夏子・林田和人・渡辺仁史
033

座長：上野義雪（千葉工業大学）

046 「いすの科学研究室」への来訪者とその意見・批判；浅田晴之（（株）岡村製作所）・内田和彦

藤純平・長澤夏子・林田和人・渡辺仁史
034

幼児用学習机における囲み空間に関する研究（ １）－幼児が「寄りつく」入り口開口部の形状につい

【歴史１】


て－；木戸大祐（早稲田大学大学院）・西隆明・道垣内
まゆ・淺田育男・林田和人・渡辺仁史
035

座長：河田克博（名古屋工業大学）
047

モダンデザインの背景を探るアヴァンギャルド

住宅誕生における諸事情その３－反感から容認へ－；塚

幼児用学習机における囲み空間に関する研究

口眞佐子（大阪樟蔭女子大学）（ ２）－幼児が「居つく」囲みの形状について－；西隆

048 「囲み」とその変容－ Polazzo SPINI-FERONI を明（早稲田大学大学院）・木戸大祐・道垣内まゆ・淺田めぐって－フィレンツェ（イタリア）におけるインテリ

育男・林田和人・渡辺仁史

アと都市：その１－；山田智稔（相模女子大学）
─5─

049

福島県南会津町の歴史的建造物「曲り屋」の空【計画２】座長：若井正一（日本大学）

間特性に関する研究；高田裕志（工学院大学大学院）・【計画３】座長：西出和彦（東京大学）

鈴木敏彦【計画４】座長：平田圭子（広島工業大学）

050

戦後日本の主木製家具メーカーにおける家具ス【計画５】座長：松田奈緒子（京都工芸繊維大学）

タイルの展開－伝統的ヨーロッパスタイル、カントリー【計画６】座長：鈴木敏彦（工学院大学）

スタイル、モダンスタイル、ジャパニーズスタイル－；【計画７】座長：高橋正樹（文化女子大学）

新井竜治（共栄大学）【計画８】座長：長山洋子（文化女子大学）【人間工学１】座長：渡辺秀俊（文化女子大学）【歴史２】【人間工学２】座長：白石光昭（千葉工業大学）



座長：山田智稔（相模女子大学）
051

C・R・マッキントッシュの空間構成の特徴－ C・【人間工学３】座長：布田健（（独）建築研究所）【人間工学４】座長：上野義雪（千葉工業大学）

R・マッキントッシュのインテリアデザインに関する研【歴史１】座長：河田克博（名古屋工業大学）

究（その11）－；高橋敏郎（愛知淑徳大学）【歴史２】座長：山田智稔（相模女子大学）

052

世紀末ウィーンにおけるコロマン・モーザーの

空間デザイン；川崎弘美（パルナスインテリアルーム）
053

Ｂ パネル発表部門

オーストリアにおけるヨセフ・フランクの２つの建築の改修について；八代美智子（名古屋造形大学）・【パネル発表】

河田克博



054

木内真太郎のステンドグラス－旧谷口房蔵邸、力（宝塚大学）□計画１001は、第20回大会で発表したセカンドライフの住ま

旧鴻池組本店－；金田美世（名工大学大学院）・清水隆

いに関するアンケート調査報告と分析を受けて行われ宏・河田克博055

座長：加藤

ランブイエ夫人の設計術

ランブイエ邸の復元

た、セカンドライフ住宅の提案設計である。「自己実現タイプ住宅」「終のすみか」「シェアー住宅」の３タイプ

的研究；片山勢津子（京都女子大学）の提案があった。インテリアデザイナーとしての細部へ

Ｂ パネル発表部門の配慮が見られるものの、アプローチには問題も見られ、フロアーから指摘があった。

【パネル発表】002は、多摩ニュータウン団地の住まい方の履歴につ

力（宝塚大学）

いて、２家族の報告があった。ライフスタイルの変化に

VOC 吸着性能を有すインテリア

座長：加藤

どのように住まいが対応してきたか、その変化の様子がオブジェ；小川和彦（職業能力開発総合大学校）・谷澤分かる。住まい方の履歴は得難い資料である。是非、活實・遠藤裕之・西本右子・岡部敏弘

用できる資料として残して頂きたい。

056

057

りんご創作炭スギ圧縮木材による椅子；下平晴菜（森定興商（株））・高橋敏郎
058

003は、住まいにおける居どころ調査で、専用の部屋と机の有無に着目している。父親については居どころが飾る収納 + 隠す収納－インテリアエレメントと曖昧であるとして、３名の履歴が報告された。専用の部

しての衣類収納具の新提案－；泉由貴子（文化女子大

屋や机は、就職や結婚などの環境移行時に変化すること学）・木村戦太郎が指摘された。家庭での居どころの在り方が、家族環境

059

地域コミュティの場としての蔵の再生活用とインテリア空間；早野由美恵（東北芸術工科大学）
060

つつむ家

によって変わることが窺える。今後の研究の成果を期待したい。

インテリアとしての Organic Unity；

今井裕夫（京都橘大学）・船曳悦子

004は、南会津郡旧舘岩村にある民宿の生活実態についての調査報告である。宿泊施設としても家族の住まいとしても、現状からはかなりの問題が散見された。民宿



施設のための計画指針を得るための研究として、興味深
い。今後の調査と分析手法に期待したい。

■第22回大会研究発表講評

Ａ 論文発表部門□計画２（座長：片山勢津子）

005（横田）は、戸建分譲住宅を対象に、その平面計【計画１】座長：片山勢津子（京都女子大学）

画のゾーニングや部分空間などの諸条件が事業主の規模
─6─

や分譲価格などとの関係性の有無について報告した。当かにしたもので、店舗により利用方法が異なること、主該対象分譲住宅の内訳は、兵庫県神戸明石地区にある36

要動線上にあるものの利用率が高いこと、時間帯によっ社の事業主、計168棟であった。その平面計画の調査項て利用状況が異なることを示した。家族や友人の飲食を目の中で、分譲価格と「廊下と玄関ホールの関係」や「回伴うものと、一人で時間をつぶすものの違いも指摘し遊動線の存在」などに比例関係が存在するなどの興味深た。今後は場所の特徴をより的確にとらえることが求めい報告があったが、その相関について具体的な数値の表られるであろう。また、地域密着型スーパーであるとす

示による解説が欲しかった。今後は、他の地域の分譲住

れば従業員の役割も重要となるであろう。

宅との比較によって本研究が進展することを期待した
い。

これらの090、010は一連の研究であり、地域密着型
スーパーマーケットの活性化の諸活動と含めて進展する

006（灰山）は、ル・コルビジェの作品のインテリア

ことが期待される。

を対象にいくつかの透視図を作成して、比較検証したも011（市原瞳ほか）は住宅においてトイレ内で行われのである。継続研究の続報であるが、全11の図に表示しる行為の拡がりを調査し現在のトイレのあり方を再考した相互の関係性が具体的に把握できる「思考実験」の手ようとするもので、排泄だけでなく、突発的行為、時期法があれば他のインテリア場面にも展開できるものと考的行為、習慣的行為が行われることを示した。今回はいえられた。また、結びの中でインテリア教育の設計課題

かに様々な行為が行われているかを整理して示すことがとしたい「吹き抜けリビングをもつワンルーム住宅」なできたという段階であるが、個室だけではないバスルー

どの指摘は興味深い内容であった。

ムとの関係、また住宅内のトイレ以外に居る人との関係

007（金、西出、古賀）は、韓国ソウル市内の公営賃貸を含めて、今後の進展が期待される。

アパートに住む高齢者を対象にして、日常生活の問題点

012（長谷川公彦ほか）はネット時代における「子供室」

を実態調査したものである。本報告では、一人暮らしの周辺の空間構成についてパブリックスペースとの関係を

高齢者と家族と一緒に居住する高齢者の13事例について中心に考察し家族との接触の可能性を生み出すような空インタビュー調査を行ったものである。当該対象世帯の間構成への傾向を示した。ここでは空間構成を量的にお間取りは、２つのタイプであったが、全体として狭小なさえる方法を提案している。今回は雑誌に掲載された事

居住スペースに不満が多かったことなどが指摘された。

例からの分析であるが、今後は子供が実際に何処にいて表示された家具等の中で「キムチ冷蔵庫」等が目立った

何をするかという実態に基づく分析、また「子供室」とことや、Ａタイプの住戸には、バスタブがないことなどは何をする場所であるかという議論も必要であろう。

が特徴的であった。今後、本研究の成果が、高齢者向け

011と012は新しい傾向の研究であり、未だ緒についた

賃貸アパートの改善計画に繋がることを期待したい。

ばかりの感があるが、可能性を秘めていると思われ、今008（川本、中村）は、こどもの行動観察をもとに、後の研究の進展に期待したい。

こども特有の振舞いを「こどもＯＳ（＝こども性）」と

（座長：西出和彦）

して捉えて、その行為の類似性からＣ．アレグザンダーのパターン・ランゲージの手法に倣ってデザイン要素の□計画４抽出を試みたものである。特に、こどもＯＳランゲージ

013

本研究は、生活者の潜在的なニーズを理解・発からデザインコードへ展開する９つの因子による類型化

見する分析手法として提案されている。研究目的は住宅の手法は、大変興味深く、今後の展開に期待したい。

の玄関空間での帰宅・外出行為中に発現する生活者とモ

ノとの接触に関して、生活者の状態や動作の違いにより（座長：若井正一）

その要因を明らかにすることで、玄関空間で新たに提案□計画３

できる機能を考察している。接触の評価の仕方や、その009（平田圭子ほか）は地域密着型スーパーマーケッ
トのコミュニティ空間となり得る場所について、客の主結果の活かし方などについて活発な質疑があった。力作であり、この先の展開が興味深い研究であった。

要動線との関係、計画的、簡易的、偶発的かどうか、飲014

知的障がい児者の療育施設における生活の質向食物の販売があるかどうかとの関係から考察し、コミュ上を図るための継続研究であり、本報では施設知的障がニケーションを目的とする場合は長時間滞在できる休憩

い児の障がい程度と個室・多床室の違いによる飾り付け

スペースが適しているとした。場所の問題だけでなく、の実態について報告を行っている。個室・多少室でのテ

時間帯によって集まる人と集まり方が変わることもわ

レビの設置状況との関係など、同じ分野の研究者の質問

かってきていて、今後その方面への展開が期待される。

など活発にあった。有益なデータとして引き続き期待し010（向井智之ほか）は地域密着型スーパーマーケッ

たい研究である。

トの休憩スペースの利用状況をアンケート調査から明ら
─7─

015

人間の生活空間は空間領域ごとに分節化され、ある空間領域が他の空間領域に接しているときの境界をは、いっそうの整理が必要ではないか、との意見もみら

空間の変節点とし、その変節点である扉を対象に人間がれた。

どのように知覚・認知し行動するのかを解析することを020（竹内・鈴木）は、照明が空間を構成する重要な目的としている。実験対象となった空間の高さが明確で要素となってきている点に着目し、「照明建築」というないこと、具体的にどのように今後活かしていくのか等

新たな領域を確立しようとの試みである。概念モデル

活発な質疑があった。尚、被験者の数がもう少し多い方「wrap light」は、みかんの入れ物に利用されるネットが良いと思われる。

の構造を応用したものであり、大きさによるかさばり

３年間に開発された枕の商品開発事例４事例

や、設置の難しさを解消し、様々なシーンで使用できる（①自由に使える長まくら、②丸めて使えるまくら、③016

構造を実現した。風船も利用できるのでは、という提案

めくって選べるまくら、④通気性のよい低反発まくら）もあり、デザイン実験としての面白さにも注目が集まっの説明と、販売方法（店頭販売、通信販売）の問題点のた。また、「建築的照明器具」ではないか、という意見

説明、まとめ・今後の課題が提示された。商品開発の事もあり、いずれにせよ、興味深いテーマであることが確

例として興味深いものがあった。商品開発についての質認された。

問等があったが、今後研究としての体裁を整え、客観的

なお、018～020は、作品としての完成度が高く、研究な検証がされることなどを期待したい。

発表というよりは、「パネル発表部門」での発表が、より相応しいのではないかと思われた。

（座長：平田圭子）

（座長：松田奈緒子）□計画５017（三平・鈴木）は、働くことの目的や意味が変わ□計画６りつつある現状に着目し、インフォーマルコミュニケー

021

居住環境を考える上で、水廻りの環境が生活レションを軸に、新しいワークスタイルの在り方を考察しベルのバロメータと言えるだろう。日本においてそうた。一般に、オフィスの通路や喫煙コーナーで行われてだったように、韓国においても公営住宅から浴室が住宅いる気軽な情報交換の場が、予め設計に組み込まれていに導入されたという事実は興味深かった。発表者は、ソるオフィスをピックアップし、訪問調査を行った。空間

ウル市内の５つの集合住宅の居住者を類型化し、浴室環的仕掛けによって社員の意欲向上や精神衛生面への効果

境に対する固有のリクエストを統計化した。それを根拠は見られたが、機能面へのしわ寄せから身体的不都合もに多様な浴室タイプの企画とデザインに応用している。

生じている現状が報告された。視点が現代的であり、こデザインにおいては、統計結果を超えた創造性も求めらの新しい取り組みに対し、質問がみられた。

れるだろう。

018（木村・鈴木）は、玩具に建築の要素を加えるこ

022

公共機関の中で最もアクセスビリティが求めらとで、新しい玩具の価値を見出すことを目的に、“空間れるのは、交通施設であろう。特に鉄道旅客施設においおもちゃ”という新しい概念を構築し、それに基づいたては、ハンディキャップのある人のみならず、大型荷物

スタディモデルのデザイン・制作を行った。さらに、そを持つ旅行者にとっても関心の高いテーマである。そのれを用いて使用に関する実験を行い、その行動・観察記

ような移動に一時的な制約を持つ利用者全体を交通弱者録を報告した。会場からは、材質、あるいは、角や接合と呼ぶのは言い得て妙である。発表者は、2007年に開通

部の処理等、安全面に対する質問があり、作品自体に対した空港鉄道の６つの駅を調査し、その結果３つの駅にする関心の高さが窺えた。また、子供の感想は聞かな問題を発見し、改善を求めた。日本にも「交通バリアフ

かったのか、子供同士で遊ばせて欲しい等、概念化の部

リー法」があるのであれば、実効性をいかに高めていく

分に係わる追実験への期待も寄せられ、活発な議論が起かが重要だ。

こった。

023

フランス人と日本人の空間概念の違いがゾーニ

019（高橋・鈴木）は、３ DCG モデリングの手法であングといった空間の分節化という視点から明らかになっるブーリアン演算を用いて、新しい造形手法を確立しよたことは大変興味深い。一つの部屋を季節に応じて、モうと試みている。デザインの実践を通して、直方体、角ノの出し入れで多目的に使い分ける日本人の生活感がそ

柱、円柱、角錐、円錐、球体などの基本立体に演算を施のまま反映されている。「作業する空間」「個人の空間」

すことで生まれる特有の造形性、空間性が、立体的なコ「他人をもてなす空間」などすべてが「こたつ」という

ミュニケーションを育んだり、開けた空間を創出したり装置に集約されていたのもうなずける。日本人は、分節することの可能性を示した。設計過程が明快であり、結という明確な区分けではなく、結界というあいまいな棲果の意外性もあって、今後の「ブーリアン造形」への期

み分けで暮らしてきたとも言える。

待が持たれる。新たな造形手法として確立していく為に
─8─

024

発表者は、精神の病が引き起こす多くの犯罪者

の住まいがゴミで埋め尽くされていたという事実から、おける利用（慣用）等を考慮し、また建築と比較した場事件と犯罪者の住まいのインテリア環境にある一定の関合のインテリアの特殊性やＣＡＤ利用に対しても配慮しわりを見いだした。そして、インテリア空間とそこに住て提案を行った。今後は本学会のオーソライズを経て、まうものの精神病理の関係性を概念図として提示した。

ＪＩＳ規格として認定されるよう努力するとのことであ

将来、インテリア空間のしつらえのわずかな特異性を感る。

知することによって居住者の精神病理をあぶり出すこと

028

本研究はＩＣカードを用いた社会システム技術も可能となるだろう。インテリアデザインと医学の横断に関するものである。これは個人のＩＣカードを用いて領域におおいに可能性を感じた。

様々な面でバリアフリー／ユニバーサルな社会を創ろう（座長：鈴木敏彦）とするものである。本研究の範囲では、「電子鍵錠」「電子マネー」「本人認証による情報アクセス権限チェック」□計画７の３つを主機能としている。特に今回は、製品の「認知025

本研究は、先進的なオフィスと考えられる日経容易性」「使用容易性」の観点から、「カード＝リーダー

ニューオフィス賞受賞企業のレイアウト及びコンセプト

システム」のデザインを決定したプロセスについて発表を調査し、コミュニケーションの場であるミーティングがなされた。製品の仕様は、錠側がノブかレバーか、あスペースの面積や数、配置の推移の変化を明らかにしるいは自動ドアかで異なり、また利用者が車いすかどうて、今後のオフィスプランニングにおけるミーティング

かでも異なる。これら様々な設計条件を整理し試作品がスペースの規模計画等に関する基礎資料を得ようとする完成した。今後はこの試作品を用いて動作実験等を行うものである。その結果、ミュニケーションに関連する予定であるとのことである。ＩＣカードにより簡単に個キーワードの増加に伴いミーティングスペースの面積が人認証が可能となるので、人の動線を容易にコントロー

増加傾向にあることが分かった。近年ではアドホックなルすることが可能となる。インテリア空間における人間

ミーティングではなく、部署の異なるワーカーが偶々出

行動を変容させる大きな要因になるかもしれない。

あえる場での情報交換が重要視されつつあるので、今後

（座長：高橋正樹）

は「コミュニケーションの質」という観点からも研究して頂きたいと考える。
026

□計画８

インテリアコーディネーター制度が制定されて029（近藤他）は、住宅におけるインドアグリーンの四半世紀が過ぎ、改めて現状を把握して問題点を抽出

効果を心の安定、癒し、健康の回復とし、男女14名を被し、改善の方策を考える時期に来ている。本研究は、昨験者として心理的・生理的指標を用いて検証している。

年の続編であり、インテリアコーディネーターの雇用者

R-R 感覚を用いたストレスの測定を行い、グリーンがあである企業の視点から、インテリアコーディネーターのる場合、計算時と安静時の副交感神経指標の上昇が優位

活用実態と今後の展望について論じたものである。企業に大きく、精神的な疲れに対してリラックスした状態へに対するヒアリング調査及びアンケート調査の結果、イの回復が早いという結果を示した。さらに、部屋の用途

ンテリアコーディネーター自身とは現状認識においてを考慮したグリーンの具体的な使用例をその効果と共ギャップのあることがわかった。インテリアコーディに提案した。100ます計算など負荷の与え方に課題を残

ネーター自身は、エンドユーザーの要求に応えるためにしたが、R-R 感覚を用いたストレスの測定による研究が幅広い業務を行うことを理想とするが、企業は営業面

今後その評価の精度を高める事で、さらに応用範囲が広での期待を強く持っているとのことである。これらのがると思われる。生理的指標による検証の今後に期待すギャップを解消するためにも、調査の結果を、ぜひともる。

各方面の改善に役立てて頂きたいと希望する。
027

030（川崎他）、031 （沢辺他）は一連の発表で、住宅

インテリアに関する製図を行う際、これまで基準となるものとしては「ＪＩＳＡ

におけるペットとの共生環境を整えるためには、動物の0150：建築製図通

性質・特質を理解した上での家づくりが必要であると則」しかなく、家具、カーテン、カーペット等のインテ

し、人とペットの双方が快適に暮らすための指標としリアエレメントに関する規定が存在せず、教育上及び実て、住宅における共生環境与件をまとめ、ペットの居ど務上からも表現の標準化が望まれてきた。そのため本学ころを提案した。習性や本能からみられるペットの行動会のＣＡＤ部会インテリア製図法ＷＧでは、「インテリの視点、それに対するひとの思いの視点、それらをバラ

ア製図の標準化」をそのミッションとし10数年前より検ンスする視点から与件を整理した。その結果をもとに、討してきた。今回はそのまとめとしての「インテリア製

犬ではペットハウス収納、トイレスペース付収納など掃図通則」の提案である。現状分析を踏まえ、国際規格（Ｉ

除のしやすさを考慮した居どころ、猫では、キャットス

ＳＯ）の規定を鑑みながら、我が国のインテリア分野に

テップや窓際に狩猟本能を刺激する居ところなど具体的─9─

な事例を示した。少子化、高齢化、単身者の増加などにて、幼児が「居つく」囲み空間の形状を実験から明らか

より、犬や猫を飼う割合が増加している。さらに、多様にしたものである。囲み空間に幼児が滞在した時間、幼なストレスを抱える現代社会で、ペットの役割は単なる児の頭の振りの回数から、高さが低く（700mm）、幅が狭

動物の飼育に留まらず、同居する家族として、さらにはい（400mm）囲み空間の方が幼児の滞在時間が長いこと

癒しの対象として重要な存在になっている。インテリアなどが明らかにされている。かつてヨーロッパにおけるを計画する上で、ペットとの共生を考察する必要性は高

学習用椅子が姿勢矯正具としてつくられていた話を連想いだろう。今後の課題として高齢期のペットとの過ごしさせられる研究である。幼児がその場に長く留まる風景

方や介護の問題に対応する提案に期待したい。

をどう評価するかは意見の分かれるところであろう。環

境決定論が通用しにくい領域だけに、教育学や発達心理（座長：長山洋子）

学の専門家の意見も交えながら研究が発展することを期□人間工学１

待したい。

032は、階段昇降時の空間に対する印象評価、気分の（座長：渡辺秀俊）

変化、行動評価から、空間の開放性と家事行為（行為目的）が、昇降行動のモチベーションに与える心理的効果□人間工学２を実験的に検証したものである。本研究の背景には、身036

トイレブースの折戸と開戸を対象に出入り時の体的負荷を軽減するバリアフリー設計の考え方に対し動作を、荷物（リュックサック、キャリーバック）を持って、精神的に適正な負荷の中で生活することで身体機能た人の身体のひねりや動作スペースの点から使い勝手をの低下を防ぎ、向上させることができるのではないかと検証している。実験の結果、キャリーバックの方が大きいう提言がある。ここでいう精神的に適正な負荷とは、なスペースを必要とすること、また、折戸の場合、動作個人差が大きいことと、建築的な要素として計画し得るスペースが少ないことが分かったとしている。フロアか範囲には限界があることは否めないが、ライススタイル

らの質問では、被験者のリュックサックの持ち方、女性の提案という方向性においては、新しい可能性を感じの衣服の多様性の指摘がされた。被験者が成人男子１名る。

のみであるため、今後は被験者数を増やし、特に女性

033は、032の続報であり、成人男女計190名に対する（衣服違い等）を増やし、検討を深める必要があろう。

アンケートから、楽しく行っている家事行動、それぞれ

037

階段踊り場に設置する縦手摺の有効性について、の家事を楽しく行うための手法、それぞれの手法の各家

身体のひねりや滑り、痛みの点から人間工学的検討を事別の割合について分析したものである。いうまでもな

行っている。この３つの視点に対して、足の着地位置、

く、家事行動は義務的行動と余暇的行動の両側面を持

下肢の筋活動、歩行姿勢、手摺の掴み位置から考察してつ。また、その家事行動を楽しいと感ずるか否かは、個いる。その結果、縦手摺の使用により、曲り時にひねり人の価値観に大きく左右されることも事実である。得らが緩和され、脚部の筋活動は小さくなった。また、自然れた知見が引用されることを想定すると、回答者の属な姿勢が保持されたとしている。フロアからの質問で性等、結果の成立条件を明記することが肝要であろう。

は、縦手摺の場合の歩行速度の変化について、縦手摺の032、033ともに、ユーザー教育のための研究として、ま位置（高さ）についての質問があった。それぞれ、歩行た居住者の QOL に踏み込んだ研究として、今度に期待し速度は若干速くなる傾向がある、縦手摺は通常の手摺よたい。

り高い位置になるとのことであった。また、避難時の使034は、高さと幅を変えた８種類の開口部を対象にしい方（逆手も考えられる）についても考慮し、研究を続て、幼児が「寄りつく」開口部の形状を実験から明らか

けてほしいとの意見があった。被験者が１名のみでの実にしたものである。好きな開口部を選んで通過させる行

験結果であるので、実験結果の信頼性を上げるために、

動実験と、遊戯室に常設して自由に遊ばせる自然観察法

被験者の属性も考慮し、被験者数を増やしていく必要がから、「はいはい」や「中腰」ではなく「通常」の姿勢あろう。

で通過する高さが好まれることなどが明らかにされてい038

スロープの踊り場を壁への衝突を防止する点かる。発達心理学においては、幼児期に全身を動かすことら見直し、スロープの「勾配」「長さ」に対応した踊りによって外界を探索的に知覚することの重要性が指摘さ場の「広さ」「形状（曲がり角度）」を実験により検討しれていることなどを鑑みると、興味深い研究である。幼ている研究である。降りる際には、速度も速くなること

児が機能性と遊具性のどちらで開口部を判断しているのが想定され、本研究は必要な視点と考えられる。検討項

かは、教示のしかた、行動場面の設定のしかたによって目は、スロープ勾配の違いと速度、高低差の違いと速度、も異なるであろう。

踊り場での操作の違いと速度、速度と制動距離、高低差

035は、机の囲みの高さと幅を変えた空間を対象にしを制動距離であり、最終的に踊り場寸法1500mm では安─ 10 ─

全の確保が難しい可能性もあるとしている。フロアから元に、詳細な調査に基づき整理されたものである。発表の質問としては、実験時の床材の種類について質問があ時のスライド事例は一つひとつ納得させられるものがり、平滑な条件で行い、安全側にとれるような設定としあった。キッチンはこの10年で大きく変わっており、例たとのことであった。また、壁が設置されているが、壁

えば IH 化による換気扇の高さや、食器洗浄機の普及にの有無は実験にどのように影響するかについて質問があよるワークトップの広さの拡大等、評価する項目も変わり、あくまで実験の安全を考え、設置したとの回答がなると思われる。評価項目の精度を高めるとともに、引きされた。

続き課題を投げかけて頂きたい。

039

利用者の増加に伴い、ハンドル形電動車いすの（座長：布田健）

接触や転倒・転落の事故が増加しているが、その原因の一つに操作ミスを想定し、使用者の注視の特性をもと□人間工学４に、利用者が考えている走行イメージと実際の走行状況

044

活発な質疑が出された。この研究は、市販正座の関係を明らかにすることを目的とした研究である。結用いすの評価と感覚評価を行い、座いすの機能条件とし果として、１）障害物による狭窄部の直前では、障害物て座面の高さと傾斜角度、ならびに体圧分布を調べたも壁面の角との接触を避けることを強く意識しているこのである。その結果、理由は明らかにされていないが、と、２）操作に習熟するに従い、注視位置が遠くになる

座面が大きく高さの高いいすの評価が高かった。機能条傾向が見られたこと、３）壁面の有無では、壁面がある

件では、座面の高さは、13.5～14.5cm、傾斜角度は５～方が慎重になる傾向があるなどが分かったとしている。

10°がよいとしているが、その理由は述べられていない。



被験者の設定は体格の違いをもとに決めているが、体重（座長：白石光昭）の記載が必要と考えられる。また、体圧の測定には、大□人間工学３

腿部とふくらはぎの接触面を加えると更に座面の機能条

040は、「ロボットと人間の相互交流に関する試行実件を明確にできると考えられる。参考文献の記載を希望

験」として行われている一連の研究の続報である。まずする。この分野の研究が少ないことを考えると、今後の思うのは、発表者らの先見の明の確かさである。研究当

研究に大いに期待したい。

初、これら研究について当初リアリティを持って感じる045

この研究は、特別支援学校における教室用机・事はあまりなかったが、現在建築内にロボットが入っていすの開発を長野県地域材の使用を前提に提案された報くる場面は十分想定できる。一方、建築内にロボットが告である。特別支援学校の児童・生徒の障がい程度は多入りコミュニケーションが密になると「ロボットのヒト様であり、家具の提供は教職員の努力と工夫によるとこ化」の問題が起こり、「ロボット特有」の研究とは何かろが多いため、学校家具の JIS で対応できない特別支援が必ず問われる。これは本報にも言え、結果の中で人と学校用家具の標準化の可能性を確認したものである。試の差異や特徴を強調してもらいたかった。

作品は、JIS における２・４・６号の寸法を基準として、

041は、テーブルにおける座席位置とコミュニケー

各号数の適合範囲を広げ、いすの座面を前傾可能な角度ションに関する研究である。司会や会場からは、コミュの設定も行っている。試作品の実使用による検証を行っニケーションをしている場面やコミュニケーションの種た結果、車いす対応に不具合点が見られ、標準化への対類についての質問が出た。発表者は特に具体的な想定は

応として前述の３種類を提案した。この種類の研究は、していないという回答であったが、「食事」「会議」と関心をもつ関係者が少ない中で、ユニバーサル社会の中いった場面設定や、「友人」「上司と部下」といった人間で、重要な意味をもつと考えられる。更に多角的、かつ関係等、幾つか条件を設けてもよかったと思う。今後の個別対応を可能とするシステム家具の在り方について今研究に期待する。

後の研究・実践を期待したい。

042は、家具の配置によりパーソナルスペースの重な055

この研究は、家具メーカーによる展示・体験施り（個体領域の侵害）が緩和される事を前提に、192件の設「いすの科学研究室」の来場者による意見や報道され実例を元に各空間を評価したものである。またそれら結た番組や記事などの評価をまとめたものである。展示装果から、異なった用途の空間についてその類似性を分析

置としてシーティング・シュミレータなどがあり、座面したものである。大変精緻な研究であり実用性も高いとと背もたれの寸法・角度を変えながら体圧分布を測定で考えられるが、今後実際のインテリア設計の場面でこれきる。この研究発表は、学会における発表内容として相ら情報を扱おうとした時、評価ツールとして具体的にど応しいかどうか、いささか疑問を感じる。その理由は、のようなものになり得るのか、興味のあるところである。

来場者の意見や報道内容を羅列したものであり、座長と043は、キッチンエレメントの手に触れる部分についしてこの内容から研究という意味合いを見いだすことはて使用性の評価項目を整理したもので、発表者の経験をできなかった。なお、本発表は、２名による連名発表で─ 11 ─

あったが、ファーストオーサーであった発表者が学会会

ネート家具シリーズに見られる種々の家具スタイルの変則により発表資格のないことが判明し、急遽二人目の連遷を歴史的に考察したものである。具体的には、家具ス

名発表者による発表を条件に発表の許可を行ったものでタイルを、伝統的ヨーロッパスタイル、カントリースタ

あることを追記する。

イル、モダンスタイル、ジャパニーズスタイルの４スタ

（座長：上野義雪）

イルに分類し、各社が得意とする技術や社会背景に応じながら、生産するスタイルの変遷を分析している。そし□歴史１て各社の家具スタイルは、全体として結果的には折衷主047（塚口）は、モダンデザイン成立の背景を、アヴァ

義的になったと結論付けた。これからの家具スタイルがンギャルド住宅誕生における諸事情から探る第３報であ

どうあるべきかを考えるうえでも、一応は分析しておくる。今回は、モダンへの反感から容認へと変化する過程

べき論考と評価される。

を、新聞などのメディアの力と、左派右派といった政局

（座長：河田克博）の動向から分析した論考である。その分析の対象を、とくにヴァイセンホフ・ジードルンクとバウハウスに求□歴史２

め、それらに対する反感から容認へと変化していく諸要051（高橋）は、継続するマッキントッシュの考察の素を考察している。そしてモダンデザインが容認された第11回として、「空間分節の手法」を手掛かりに空間構

強い理由の要素として、とくに、「健康・光・清潔」へ

成の特質に取り組んでその最初の発表であるという。先の関心が高まったからと指摘している。モダンデザイン

行研究から「部分的変形と二次的構造体」による２つのが紆余曲折しながら受け入れられていった過程を歴史的分節手法を取り上げ、追試的に詳細な事例研究を行なっに分析した意義深い論考である。

ている。本発表では、後者について「二次的構造体ある

048（山田）は、フィレンツェ歴史地区のアルノ川サ

いは家具」として項が立てられているが、家具による分ンタ・トリニタ橋の北の橋詰の東に現存する、ゴシック

節を第三の分節手法として確立していくことが、発表者風で長大な邸館パラッツォ・スピーニ－フェローニに着の分析をより特色付けることになり、先行研究に対する目し、その機能や形態の変容を、絵画・絵図、都市計画

優位性が生まれるように思われる。先行研究に対し分析

図、建築図の各史料から綿密に考察したものである。この枠組をどう展開させていくか、次の発表が期待されの邸館は、フィレンツェの他の邸館と比べ著しく大規模る。

で威圧的なものであり、その理由を、市壁とアルノ川の052（川崎）は、23回に及ぶウィーン分離派の展覧会

間を押さえる要所に位置するために塔をともなう都市的において過半の展示デザインを担当したコロマン・モー（土木的）規模で建造されたからと分析している。とかザーを取り上げ、その展示空間および住宅の室内空間にくインテリア・建築的な視点のみから考察しがちな手法

おいて「フラットな壁面の実現、面の交差する隅部のを、都市的な視点から捉えている点は興味深い論考といボーダーの強調、意図的に配された家具」による「簡素える。

で、革新的な」空間の実現とその意義を分析している。

049（高田ら）は、福島県会津町に10棟現存している

上述の三点に着目したところがこの発表の核心であり特

歴史的建造物「曲がり屋」の空間特性を、平面構成と室色であると評価できるので、この三点の考察を深めて研空間および景観の視点から分析したものである。とくに究の立脚点を確立することが待たれる。例えば、「ボー室空間の構成からは、曲がり屋ゆえに、直屋型では生ま

ダーと文様」などは格好のテーマであろう。

れ得ないツボヤ空間がプライベート空間と外部のパブ

053（八代）は、オーストリア工作連盟の設立メンバー

リック空間との間に存在し、それが各戸の私的領域となであるヨセフ・フランクについて、保育園と住宅を取りり内部から外部への段階的構成を形作ると意味付けてい上げて、現況から改装・改修も内容を把握することを通る。また景観的には、前面に土蔵と水路・池をセットしじて当初の空間を推定し、「作品の本質を分析する」もたものが80％程度あり（会場からの質問への回答）、魅のである。両世界大戦間に造られた、必ずしも理念先行

力的な景観を形成しているとした。また曲がり屋は中門型ではない作品を分析するのは魅力的なテーマである

造りとも呼ばれるが、会場から、中門の出入り口と奥が、それ故になかなか難しい。発表者は「建築的特性」

まった寝室として使われる「チュウモン」と呼ばれる室として、保育園について「中核の存在」・住宅についての語源の関係はどうなのか、という質問があったが、こ「機能別ブロック構成」を指摘しているから、「中核と機れについては今後の検討とした。

能別ブロック」という視点から全作品を見てみると、あ050（新井）は、戦後日本の主要木製家具メーカーとして、天道木工、コスガ、飛騨産業、マルニ木工を取りらたな展望が開けるのではないかと考えるが、如何であろうか。

上げ、各社における主要なトータルインテリアコーディ
─ 12 ─

054（金田ほか）は、旧谷口邸（大阪府泉南）と旧鴻池組本店（大阪市此花区）のステンドグラス制作者につ関連する衣類やアクセサリー類との関連性を持たせたといて、遺構と木内家史料の分析により「木内真太郎」でころに新規的発想とデザイン的工夫が見られる。これにあることが確実になったとするもので、『日誌』を踏ま比べ隠す収納は折りたたみ機構を取り入れたものである

えての手堅い論考である。ステンドグラスなどの工芸品が、見せる収納に比べテーマ性に未だ戸惑いと迷いが見は、工房として製作を行なった可能性があり、木内によられた。

る「玲光社」の製作組織とその運営、受注と製作の関係

059などについての報告も今後に期待したい。

地域コミュニティーの場としての蔵の再生とインテリア空間（早野）：二宮尊徳に深い縁のある地で、055（片山）は、17世紀中頃のパリにおいてサロン流

古い蔵を再生して地域コミュニティーの場を設けようと行の端緒となったとされるランブイエ邸と、それを実現した試みである。インテリア空間は木の香りに全身包ましたランブイエ夫人の「設計術」に関する既発表論文のれるような雰囲気を作り出している。廃材を充分に活用

続報として、平面図の修正と夫人の設計意図の考察をましているとのことであったから、発表の題名や内容をとめている。13世紀に市壁外に造られた館を保存しつつ、もっと二宮尊徳の「互助」の精神に絞って、組み立てた

前庭・大階段・ホール・外大階段・庭園といった新しいほうが作品の意図を明確に打ち出せたのではないか、と要素を導入して都市内の貴族の邸館として整えていく様

悔まれる。

は、ヨーロッパ・インテリア史の知られていない一面で060

つつむ家（今井、船曳）：伊勢は外宮に続く旧街あり、その解明と紹介という点で意義深い。このインテ

道に面する場所に立つ住宅作品である。極めて不整形、

リアはロココに先行し、外観は新古典主義に先行すると入り込んだ複雑な敷地に浮遊する内なる空間である中庭

読むことも、また夫人がイタリア出自からイタリア文化をどのように組み入れるかについて勘案したものであの移入の観点から見ることもできよう。

る。ここでは明記されていないが、内宮と外宮の空間特

当セクションでは、近代初期ヨーロッパの３編は相互性の違いについて考察、外宮の特性である包む空間のメに隣接する研究であって、発表後の交流もあり、継続とタファーである、としている。

その成果を期待する。なお、発表順について、内容と（座長：加藤力）

時代の考慮を要望しておきたい。ちなみに、055、051～
053、054が自然であろう。

（座長：山田智稔）■平成22年度運営委員会だより□パネル発表056

リンゴ創作炭 VOC 吸着性能を有するインテリア

オブジェ（小川他４名）：徹果されたリンゴや落下リン
ゴをウッドセラミックス化して消臭対策を兼ねてインテ□総務委員会

上野義雪

委員長 （千葉工業大学）

リアのオブジェにしよとする試みである。リンゴの内部

総会開催後は、主に20周年記念事業学校教室用家具デは多孔質であって、室内の空気浄化に役立つという。種ザインコンクールについて活動を行い、関西で開催され類によってもその効果は異なるという。楽しくも環境やた大会において、デザインコンクール事務局とともに表

不具合果物の有効利用を考えたプロジェクトの発表であ彰式の開催準備、および入賞作品と一次審査を通過したる。その中に LED を仕込んで照明にも活用しようとした作品（計27点）の展示準備を行った。表彰式では入賞者

なかなか欲張りな提案であった。実物の展示が可能で全員に出席をしていただくことができた。これらは実行あったならば、より理解が深まったと思われた。

委員会の協力を得ることで、表彰式・展示会を無事に終

057

杉圧縮木材による椅子（下平、高橋）：軟木であえることができた。実行委員会に感謝したい。

るスギを圧縮加工して、材料強度を増した上で、堅木同様に椅子に活用を試みた事例である。かなり繊細なデザ
インがなされており、見かけ上は、楢、ブナ等の造形と遜色はない。材料強度の提示はあるものの、製品強度そのものの実験データは示されていない。また、経年によ□広報委員会


湯本長伯

委員長（九州大学院）

１）事務ホームページの更新を行った。皆様の情報提供
を引き続きお願いします。

る変形や強度変化などの課題も残されている。
飾る収納＋隠す収納（泉、木村）−インテリアエ

最近少しずつ、支部・部会・研究会等についても掲載

レメントとしての衣類収納の新提案—：卒業制作を押し情報を戴き、アップデートの循環が出来かけていると思進めた木製の作品例である。見せる収納は手や足、それ

われます。

058

に肩といった人間の身体の各部分を造形化して、そこに
─ 13 ─

ＨＰの価値の一つは更新頻度にあると言われるので、

会員や役員の方々の更なる更新要求・情報提供を、お願

以上、大会後会報担当

いしたい。

（毎年、号落ちの関係でズレておりますが、今後は上事務ＨＰのＵＲＬは、下記です。

記を厳守します）http://www.design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/

ＨＰ・メールニュース編集委員長：湯本長伯２）広報委員会では、インテリア学会メールニュースの発行を続けています（現在40号）。

［九州大学大学院・教授］
広報担当総務委員：白石光昭

［千葉工業大学・准教授、関東支部］

メールアドレス登録者は175名です。過去のニュース
はホームページからすべて見ることができます。

東海支部は、最も盛んに活動情報を提供戴いておりま

最も早く会員の皆様に、重要な情報をお知らせする貴重な手段ですので、皆様の一層のアドレス登録を、お願

すが、メンバーから言うと北海道・東海地域からの情報が薄いので、細大漏らさぬ情報提供を期待します。

い致します。

どうぞよろしく、お願い申し上げます。

イベントに合わせた連絡等も考えて、関係者のアドレ
ス一時登録も、過去にさせて戴いた実績があります。

５）広報委員会へのご意見を求めております。下記まで

皆様の一層のアドレス登録と、他の方々へのお誘いもお送り下さい。

お願い致します。

interior@design.kyushu-u.ac.jp

http://design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/mail-または

JASISe-

加藤

力

委員長

直井英雄

委員長

ditor@yahoogroups.jp

news.html□国際委員会
３）会報は現在、最低でも年間３号、総会後（大会前）と大会後、及び年報（年度最終、総会前）を発行して
今回はありません。

いますが、今回は大変遅れてしまい、まことに申し訳ありません。
記録を中心に春の総会・秋の大会情報も含め、種々の情報をお届け致します。
過去の会報も、ホームページから見ることができま□論文審査委員会


本年度も10編を超える応募があり、現在、審査業務進す。ご活用下さい。
また少し違った切り口の発行時期や編集内容提案があhttp://design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/47.
pdf

行中です。今年こそ年度内発行を目指そうと努力を続けておりますが、また年度をまたいでしまうかもしれませ

れば、対応致します。ぜひご意見をお寄せ下さい。

ん。その場合には、どうかお許しください。
小さな学会のせいもあって、この論文報告集、細々と48.pdf

した手作りの状態は脱し切れておりませんが、それでも
４）広報委員会は、以下のメンバーで活動しております。

ここ数年、やっと安定してきたのではないかと感じておまた広報委員は６名のみで、今もかなり手薄な状態でります。学会の基幹事業のひとつとして、この状態がしっかりと定着しますよう、皆様のご支援ご協力をよろすので、皆様のご協力をお願い致します。

しくお願いいたします。

広報委員長：湯本長伯［九州大学大学院・教授、九州支部］


編集委員：片山勢津子
［京都女子大学・准教授、近畿支部］■平成22年度支部だより

以上、年報（総会前会報）担当
会報編集委員長：渡辺秀俊
［文化女子大学・教授、関東支部］
編集委員：若井正一

［日本大学工学部・教授、東北支部）□北海道支部
今回はありません。

以上、総会後会報担当
会報編集委員長：平井康之
小林［九州大学大学院・准教授、九州支部］
編集委員：平田圭子［広島工業大学、中国支部］
─ 14 ─

謙支部長

□東北支部

□関東支部
若井正一



支部長（日本大学）



岡田悟

支部長（共立女子短期大学）

昨年秋に以下のように見学・講演会を行いました。

今年の冬は、全国的に降雪量が多く、東北地方でも屋
根の雪下ろしや落雪などによる死傷者が例年になく多い

日時：11月28日（日）ことがニュースになっています。また、豪雪地方の山間会

場：昭和のくらし博物館（東京都大田区南久が原
２ -26-19）

部では、交通マヒなどで「陸の孤島」となって、雪国の暮らしの大変さが指摘されています。東北支部の特色と

内

して、冬の暮らしや雪国におけるインテリアの生活実態

テーマ「昭和のくらしからインテリアを考える」などに注目すべきであると痛感しています。

講

さて、東北支部の事務局は、本年度から下記に移動し

容：10:30～12: ０ ０

ギャラリートーク＆ツアー

師：小泉和子館長

参加者：11名
昭和のくらし博物館は、昭和26年に当時の住宅金融公ております。春先には支部総会を開催する予定です。

庫の融資を受けて東京郊外に建てられた住宅を、中の家
日本インテリア学会東北支部事務局：

具や生活用具ごと保存し、公開したものです。館長の小東北芸術工科大学デザイン工学部

泉和子さんは生活史研究所を主催し、重要文化財建造物〒990-9530

早野研究室

山形市上桜田３－４－５の家具、インテリアの復元等に携わっていますが、何よりも、ご自身が育った自宅を学習の場としたいというお□北陸支部

考えから博物館としました。当日は好天に恵まれ、今回、
棒田邦夫



支部長（金沢学院大学）

小泉館長から旧時の暮らしぶりをうかがいながら内部をご説明いただき、参加者は昭和の庶民のくらしから現在

前北陸支部長および理事の小松喨一氏が永年にわたるのインテリアに対する理解を深めることができたと思いデザインの教育研究の功績により秋の叙勲、瑞宝中綬章ます。会員の皆さんも是非訪れてみることをお勧めしまを受章しました。インテリアに関わりをもつ私たちにす。

とって励みとなる吉報で、当支部一同心より喜んでおります。その祝賀会が金沢美大の教員、正会員の村上章彦
氏、角谷修氏の発起人会によって２月26日（土）に開催されました。私もこの会に出席させていただきまして、□東海支部 －東海支部での支部長選挙－

支部長（愛知工業大学）

東海支部では、１月14日の支部役員会において、来年小松喨一氏の功績にあらためて敬服したことをご報告させていただきます。

建部謙治

度からの新支部長の選挙を行うため、「東海支部支部長
選挙細則」の確認を行った。細則により、東海支部選挙管理委員会を組織するため、幹事から２名、幹事以外の正会員からの１名の選出について審議を行い、高橋敏郎（愛知淑徳大学）、河辺紳二（名古屋工業大学）、河田利香（大林組）の各氏とすることが承認された。日程的には、２月初旬に選挙管理委員会が開催され、３月中旬ころに新支部長と新評議員が選出される予定である。この原稿が皆様の目に触れるころには東海支部の選挙結果が出ていることになる。
しかし、問題があって、選挙権を持つ会員名簿が支部に届いていない。評議員選出には支部会員数が必要であ小松喨一氏との記念写真るが、その根拠となるものが名簿である。
学会にとって研究および調査を通じて学術の健全なる発展を図り、その成果を社会に還元することであるが、それ以上に重要なものが名簿管理であることは言うまでもない。学会の構成メンバーを把握し、重要事項を評議する評議員の選出にも、また支部に割り当てられる支部
活動費配分にも名簿は欠かせないものである。支部活動に支障が出ないよう速やかに名簿が支部に届けられるこ─ 15 ─

とを求める。

に、「鞆の浦＆仙水島」の見学会を実施。仙水島心で１

本学会はインテリア関連団体でも、学術を扱うことで泊し、洞窟風呂で癒され、23日は松居秀子さんの案内で、他の関連団体と差別化される。それゆえ、国際化や協力

坂本龍馬が紀州藩といろは丸の沈没事件について賠償交学術団体として位置づけられ、認められている実績があ渉を行った御船宿「いろは」をはじめ鞆の浦を見学し、る。しかし、基本は会員サービスとの両立があって意味

その後「大田家」などを各自見学しました。

のあるものになるのではないだろうか。

2011年１月14日

ミニレクチャーの拡大版で、学生と東海支部の役員一同は、こうしたスタンスで、支部会

社会人を対象に現在飲食店などの事業で活躍中の奥原誠

員に対して学術的な存在感と、会員へのサービスをこれ

次郎氏（インスマート㈱）に「飲食店と店舗デザインー

まで以上に心掛けたいと考えている。

効果的な商業建築へのこだわり－」について講演をいた
だき大変好評でした。（参加者46名）□関西支部

これらの活動記録は、支部ホームページに掲載してい



小宮容一

支部長（芦屋大学）

大阪樟蔭女子大学での第21回大会を無事終え、大会長の任務は果たせたかと考えています。実行委員又各地から大会参加いただいた方々には感謝いたします。大会のますので、是非ご覧ください。

□九州支部


車政弘

支部長（九州産業大学）

報告は前頁の『概要報告』をご一読下さい。さて、年2010年度は、九州国立博物館にて11月中旬、『市民建末に実行委員の慰労も兼ねて、大阪道修町の町家をリ築文化展』に協力し、インテリア・建築・都市の文化的フォームした食事処「かんてきや」で関西支部の忘年会

側面について、多くの一般市民に展覧して戴いた。他にを開催しました。15名の参加があり、大会の裏話などでインテリアコーディネーター協会、建築家協会などが協多いに盛り上りました。今大会で関西支部会員が発表し力した。６日間の展覧者数は、約4800人に上った。
またこの３月、九州インテリアコーディネーター協会

た論文の一部を、支部 web に掲載していますので、ご参

協議会主旨の『インテリアフェスタ』に協力し、学会メ照下さい。
今後の活動として、役員選挙と支部規約改訂の２案件

ンバーが講演を行った。同月、インテリア産業協会主催を抱えています。役員選挙はこの原稿を執筆時点で、本の『トータルインテリアキャンペーン TIC』にも協力し、部からの指示・資料待ちです。資料が届けば早速準備

特に講演会には300名近い参加があったことは、大変良し、選挙となります。

いことだった。

支部規約改訂は、2005年２月26日の改訂で「支部評議来年度は、何とか自前の活動を展開したいと考えてい委員」の選挙を規定してあるのですが、評議委員の職務るが、他のインテリア関係団体とも、十分連携したい。

又評議委員会の権限などの細目がないまま、慣例的に今日まで運営されて来ました。そこで、私が支部長の機会に条項を整備し、今期末までに草案し、総会で決議・決定したいと考えています。

■研究部会だより□中国 ・ 四国支部

□歴史部会



大森豊裕
2010年10月18日

支部長（近畿大学）

イ ン テ リ ア 産 業 協 会 等 と 共 催 で、

広島国際会議場にて、「木のまち・木のいえフォーラム

河田克博 （名古屋工大）

〈見学会〉 今年度の見学会は、大会に合わせて大会実リレー

行委員会との共催で、2010年10月23日（土）（13：00～

イン広島」を開催。地産地消の新しいモデ

18：00頃）に開催しました。見学場所は、近代和風建築

ルの可能性や、木造建築の需要喚起などについて講演との樟徳館、江戸時代の鴻池新田会所、そして大阪くらしＰＤを行いました。

の今昔館の３箇所。大阪の住宅建築の歴史を、江戸時代

2010年10月２日

ミニレクチャー（学生向きの講演

から近代までを体験しながら探る、貸切バス移動による会）の№11として、恒例になってきている西村正弘氏

半日の行程でした。参加者は貸切バスが満杯になる40名（Ｎ Design）による「模型制作の実際」を近畿大学工学

以上。大阪以外からの参加者も多数あり、大阪の住文化部で開催。建築学科の2,3年生19名が参加し、模型制作に感動し新鮮な知見を得た盛況裡に進行した見学会でしに取り組みました。

た。詳細は、大会見学会の記事をごらんください。

2010年11月22日

中国インテリアプランナー協会と共─ 16 ─

（幹事会） 大会に合わせて、10月24日（日）の昼食時

に開催し、今後の事業計画などについて協議しました。

の評価が高く、「境界に活きる建築」と「呉アートコミュ

とくに、次年度の広島での大会時の見学会について、実ニケーションセンター」がそれに続いた。「旅する図書行委員会への協力を図ることを確認しました。

館」は、詩情溢れる作品で見る者に深い感動を与えた。
「背すじをのばす椅子」は、研究とデザインの両面をバ□デザイン部会

佐戸川清

ランスよく追求した作品で、今後の卒業制作の新しいあ部会長（㈱ゼロファ－ストデザイン）

今回はありません。

り方を示した。
［審査委員会］
審査委員長：高橋鷹志（学会会長）□生産流通部会（休会）

委員：大会実行委員長
大会実行委員□計画 ・ 構法部会


ペリー史子

教育部会長
栗山正也

部会長（ＫＤアトリエ）

今回はありません。

郷力憲治

河村容治

      教育部会幹事

植松曄子

［受賞者一覧］
・最優秀作品賞：
ICS カレッジオブアーツ インテリアアーキテクチュ□人間工学部会

ア＆デザイン科
白石光昭

部会長（千葉工業大学）

水島

康孝 「旅する図書館」

・優秀作品賞：

今回はありません。

愛知淑徳大学

現代社会学部現代社会学科都市環境デザインコース

□教育部会


荒納
河村容治

志帆 「背すじをのばす椅子」

広島工業大学部会長（東京都市大学）

浜本１）第17回卒業作品展および巡回展の開催

拓幸 「境界に活きる建築」

広島大学

2010年10月23日（土）より24日（日）まで大阪樟蔭女

猪野

工学部第四類建築プログラム
雄介 「呉 アートコミュニケーションセン

子大学記念館１階183教室にて、第17回卒業作品展が「学校教室用家具デザインコンクール」作品展と共に開催さ

環境学部環境デザイン学科

ター

多様な順路をもつ美術館」

・奨励賞：れた。全国から選ばれた優秀な卒業制作の作品27点を展

岐阜県立高山工業高等学校

示した。

林

建築インテリア科

健一 「Taiko stool 」

大会に引続き本年も立川ブラインド工業（株）とインテリア産業協会の協賛で、東京の２ヶ所で巡回展を開催
し好評を博した。

2011年度も第18回卒業作品展の開催を予定している。
参加を希望される方は、河村（kawayoji@tcu.ac.jp）まで問い合わせください。

◆タチカワ銀座スペース Atte 展：
10月28日（木）〜30日（土）◆インテリアフェスティバル2010（東京ビッグサイト）
11月17日（水）〜19日（金）２） 卒業作品展優秀作品の選出
10月24日（日）に下記メンバーで審査委員会を実施した。大会閉会式において、郷力大会実行委員長から審査結果（下記受賞者一覧参照）の発表と詳しい講評があった。本年は全体に密度の高い作品が集まり、また世情を反映してテーマも多様化していることが特徴であった。
審査では特に「背すじをのばす椅子」と「旅する図書館」
─ 17 ─

卒業作品展大阪会場

□住宅部会

に新しい形の活動を開始致します。
直井英雄

部会長（東京理科大学）

今回はありません。

さて会議に参加され、アドバイスを戴いて来た現在のメンバーは、高橋鷹志（会長）、西出和彦（事務局長）、栗山正也（計画部会長）、松本哲夫（剣持デザイン研究□ＣＡＤ部会所）、小原誠、湯本長伯、白石光昭、渡辺秀俊、村口峡子、

川島平七郎

部会長（元東横学園短期大学）

谷口久美子、安武弘子、といったところですが、新しい形の活動を開始するに当たって新メンバーも公募します

今回はありません。

ので、ぜひ応募をお願い致します。



具体的には、
１．時期：2011年６月ころ■インテリア学大系特別委員会

２．場所：九州大学有楽町オフィス（案内図 http://www.kyushu-u.ac.jp/university/

委員長

湯本長伯（九州大大学院）

institution-use/tokyo-office/tokyo-office-floor.

インテリア学大系発刊のために構想・編集等の担当を

３．次第：追ってホームページ、メールニュース等で広html）
担うＷＧは、2007年に任意組織として作られ、既に４年報致します

以上の活動を続けています。この間より本格的な段階に進むため、インテリア学大系・特別委員会（委員長：湯何卒宜しくお願い申し上げます。

本長伯・九州大学大学院教授）として改組し、種々の問題についての議論をまとめ、次の具体的なアクションに

向けての報告の準備をして参りました。特別委員会としては秋の大会時に関連のシンポジウムを開いたり、さま■平成22年度理事会議事録

ざまな準備と調整を進めると共に、この間、会報等でもお知らせしましたように、ある程度の内容をまとめて仮

総務委員会の目次を作りましたので、複数の出版社と話し合って、

日

時：平成22年10月24日（土）12:00～12:50

商業出版の可能性を探って参りました。

会

場：大阪樟蔭女子大学

しかしながら出版不況も長引いており、学会刊行物で出席者：＜理事＞ 高橋、上野、大森、加藤、

あれば出版社が刊行に応じてくれた時代ではもはやな

河田（建部代理）、河村、栗山、小宮、沢田、く、なかなか色よいお返事は戴けませんでした。また

白石、直井、西出、日原、棒田、松本（吉）、湯本、若井、渡辺

時間の推移とともに、時代は電子書籍に移りつつあり、＜記録＞ 松崎、穴沢

益々難しさが増しているとも言えます。委員長の力不足

配布資料：

で申し訳なく存じますが、事態を大きく変換することは

１）平成22年度日本インテリア学会第２回理事会議題難しいと判断致しました。

２）日本学術会議協力学術研究団体の指定について（協そこで特別委員会委員長としては、「商業出版の可能力学術研究団体登録台帳、規定）性はほぼ無い」という前提で、電子出版やウェブ出版な３）第21回大会、第22回大会梗概集目次

ど新しい方法を考えながら、事業の進展を考える事やむ

４）日本インテリア学会会則なしの結論に至りました。

５）平成22年度日本インテリア学会第１回理事・評議員
会議事録（案）および総会議事録

新2011年度からの活動は、これまでまとめて来た議論

６） 日本インテリア学会入退会者名簿（2010.06.03〜
2010.10.19）

をもう一度振り返りながら、シンポジウムという形で学会員みなさまと議論と内容を共有し、その記録を何らか

７）書籍紹介「天才と発達障害〜映像思考のガウディと
相貌失認のルイス • キャロル」岡 南 著の形で電子化し、先ずは第一版の出版物にすることを考えております。
もちろん、その成果物の内容によっては出版社の慎重議

事：な判断を覆し、「商業出版の可能性」が出て来ることも１．開会宣言（白石）

期待はできます。そうしたことも含め、事態打開のため

２．会長挨拶（高橋）─ 18 ─

３．大会長挨拶（小宮）・部会活動の現状については問題を認識しているが、他

４．出席者の確認に手段がないため、統廃合を進める方向で了承した

理事24名のうち、委任状５通、出席18名で理事会の成立に必要な定足数１ / ２以上を満たしていることが確認い。
・１ , ２年は、新たな体制で運営して様子をみる必要がされた。

あると考える。

５．前回議事録の確認（資料５）11．支部からの報告

資料５の通り、異議なく承認された。

特になし。

６．日本学術会議「協力学術研究団体」の指定について

12．その他（資料２）

・高橋会長より小原名誉会長からの手紙が紹介された。

平成22年９月16日付けで本学会が日本学術会議の協力

・入退会者について（資料５）

学術団体に指定された旨、報告があった。

資料の通り、平成22年６月３日〜10月19日における入７．非会員による大会発表に関する対応（資料３）

会者は17名、退会者は３名で、異議なく承認された。

会費未納のため除名処分を受けた前会員が、本大会の・支部活性化のためにも新規入会者を各支部に通知して研究発表者として参加申込を行い、梗概集に原稿が掲載されたことが判明し、その対応を検討した。

ほしい。
・分野を越えてインテリアをトータルに考え、日本の伝・発表者の所属企業は賛助会員であるが、大会での研究

統を見直す研究を進めるべきである。

発表者は正会員または準会員でなければならない。

・インテリアの学術的な研究発表として、既往研究の重・除名処分の理由（長期に及ぶ会費未納）からも再度の要性を再認識し、レベルアップする必要がある。ま

正会員登録はふさわしくない。

た、生活や居住について総合的な研究を進めるべきで・本来、掲載前に発表者を確認すべきであるが、これを機にチェック機能の確立が必要である。

ある。
・引用や参考文献など、学会の倫理や著作権の問題につ・会員数や発表件数の増加は望まれるが、会員の管理は重要である。

いても厳しくする必要がある。
・湯本理事より書籍「天才と発達障害〜映像思考のガウ

今回は、連名の発表者を入会扱いとし、発表を交代さ

ディと相貌失認のルイス • キャロル」（岡 南 著）のせることで了承された。非会員である発表者名は、削除

紹介があった。

することとし、発表者でないことを公にする。
８．第23回大会の開催について（大森）

次年度の大会は、中国・四国支部を中心として広島工業大学で開催（大会長：森保洋之氏）される。日程は10■連載 『インテリアの行方』

月22〜23日で、テーマは「都市とインテリア（仮）」とする。

湯本長伯（九州大学）

・発表を大会初日とし、懇親会を２日目に行なう要望があったが、以降検討する。

会員の意見や提言を開陳する場として、この「インテ９．学会事務局の移転について

リアの行方」というコラムを設け、会報41号（2008年３

現事務局の長年に渡る負担に配慮し、本部事務局を金

月６日発行）より、掲載を続けて参りました。
第一号の松本直司先生から始まって、さまざまなご意

沢学院大学へ移転することが了承され、棒田理事より挨拶があった。

見ご提言を戴いて来ましたが、このたび編集委員会から・事務局の所在地等、会則や学術研究団体として必要な執筆者として推されて改めて読み直してみると、この間に何度も繰り返される不況の波や、その都度もろくも崩変更は、事務局と総務委員会で確認する。
10．研究部会からの報告れてしまう日本のインテリア文化の底の浅さなどと考え

・CAD 部会より「製図通則」をまとめているとの報告が合わせて、本当に我が国の「インテリアの行方」は暗い
闇へとまっしぐらなのではないかと、暗澹たる想いにかあった。
・部会の統廃合について、効果的な活動が続いている教られます。

育部会、歴史部会、人間工学部会は存続し、計画構法

それと共に、我が「インテリア学会の行方」もどうな

部会、デザイン部会、住宅部会を統合する案で検討をるのか、伸びない会員数、学会としての役割が明確にな進めている。別途、CAD 部会と大系 WG などが活動中でらない曖昧なポジション、社会のさまざまな主体との連あるが、これらは時限的な特別部会として継続し、来携の薄さ、そもそも大学等の学校教育の中でも、真っ先

年度から新体制で部会運営に臨みたい。

に削減や縮小の対象にされたりする有様で、30年前に立─ 19 ─

てた予測、すなわち「30年後の2010年には建築とインテ事にすることは文化を大事にすることであり、我々の未リアのマーケットが逆転し、石の文化の西欧のように建来と子供たちを大事にすることだなどと、必ずしも言う

物は壊さず、インテリアをやり変えながら永く住み長く必要は無かったかも知れません。しかし今では、建築や使う文化と社会になる」という予測が全く成り立ってい土木に向かう学生は地方では気は確かかと疑われ、生活ません。30年前には相次いで、ＩＣインテリアコーディ

空間の文化が如何に大切なものかということが、社会のネーターやＩＰインテリアプランナーの資格が作られ、中で全く意識されていません。不幸にして、地震被害にいずれの資格にも初代会長・小原二郎先生が関わられたよる一時の復興景気が生じたとしても、底の浅いものはことは、会員の皆様も良くご存じだと思います。その後直ぐに冷えてしまいます。もっと深い理解に裏打ちされもさまざまな資格が乱立しましたが、結局ＩＰは元国家

た、本当の生活文化を打ち立てないと、これからもます

資格どころではなく受験者も1000人を切ってほとんど無ます状況は悪くなると、一人？いや皆さまと一緒に、心い始末ですし、「福祉」を絡めた新しい資格も一時ほどを痛めているところです。

の元気はありません。初代会長はじめ先人が、その力そこで我がインテリア学会も、設立時の熱気を思いだ

量・ケイ眼をもって礎を打ち立てられたインテリア文化

して再び立ち上がって、インテリアの文化を打ち立てるの環境を、我々あとに続く者がしっかりと受け止めて、ために社会の一線で戦い、また社会的な存在感を強める

さらに発展させていなければならないものを、それが出ことも含めて、インテリアに関連するさまざまな団体や来ていないことに忸怩たる想いですし、また申し訳なく関係省庁などとも連携し、もう一度インテリアが輝き、思っています。

学校や職場でも花形となるよう、社会的な活動あるいはインテリアコーディネーターやインテリアプランナー

運動を強めて行くことも、いまこのような状況では形振という、当時の国家資格の試験委員や問題作成に関わっり構わず進めて行く必要があるのではないでしょうか？

た経験のあるものとして、どんどん社会的な存在が小さもちろん以上のようなことを、ただ単に高橋会長におくなって行ってしまう現状は、不況やグローバル化とい願いするばかりでなく、危機意識を持って何がしかの行

う言い訳はあるものの、本当に若い人たちに対して申し動を起こす必要性を感じている一人一人が、自分に出来訳なき次第です。そこで私は個人的にですが、もっとイることを少しでもやりながら前進することが、いま必要

ンテリアや建築の文化を社会的に知らしめる必要があるなのではないでしょうか？そこで幾つかの提案・提言をと思い、ここ数年間、「建築とインテリア」という生活試みてみたいと思います。

空間の意味、文化性、社会的意味、等々を知ってもらう

私はこの10年と少しを「産学連携センター」というやために、展覧会の開催を続けています。その中でも比較や変わった研究センター、すなわち異種異質なセクター

的規模の大きいものでは、の連携・融合によって、新しい知の生産を行うという研○アルバ・アアルト展（アルバ・アアルト財団と協同）究センターで過ごして来ました。その経験から思うこと○吉阪隆正展（吉阪隆正展実行委員会と協同）

は、やはり異種異質なものの連携は、新しいものを生む○アーキニアリングデザイン展（社団法人・日本建築学

強力な方法論だということです。かって畏友である栗山会と協同）正也氏のお手伝いをして、『インテリア懇談会』という○市民建築文化展（独立法人・九州国立博物館と協同）

ものの立ち上げに関わったことがあります。これは不十などです。

分に終わってしまった恨みはありますが、まさに社会的これらを実施するには相当な費用が必要でもあり、また多くの人々の協力も必要です。もちろん理解がもっとに幅広いウィングでの連携・協力によって、閉塞状況を打開しようという試みであったと思います。

も重要ですが、これらを東京から九州に職場を移した直その後も協力して幾つかのことが出来ました。例え後から隔年ペースで行い、そこで苦労した分だけ身の回

ば、「インテリアの資格」を作るだけでなく、本当の「イりに味方を増やし、また一般市民の方々の理解も増やし

ンテリアの職能」を打ち立てようという試みの一助として来たと、自己満足？しています。意外と寄付が集まって、『インテリアの仕事』という本を、インテリアプラ

た時期もありましたが、なかなか私が止めないで次々とンナー協会のメンバーと共につくりました。かなりしっ続けるので、そのうち呆れて協力を惜しむ？人もあり、かりとした現状調査に裏打ちされた、我が国で初めてのこのところは自腹で数十万円の費用を出さないと出来な

本格的な「インテリアの仕事」が分かるものでした。さくなっています。

らに『インテリアプランナー試験問題解説』は、インテ

それでも止める気は、私は無いのです。何故なら、状況はますます悪くなっているからです。

リアプランナーという資格者の集団が、自分たちの後輩となるであろう人たちのために書いたというところが大先人たちの時代には、社会にも希望が満ちていて、切かと思います。さらに『インテリア工事標準仕様書』

我々の生活空間は我々の文化と直結しており、そこを大は、小原誠先生の大変な労作ですが、これもインテリア

─ 20 ─

プランナー協会やインテリアデザイナーズ協会の方たち

ら業界・官界までの幅広いウィングを誇る『建築学会』と協同で出来たことが重要かと思います。まさに幅広いに倣っても、何一つ恥じることはないと思うのです。

連携協力は、大きな成果を生むのですが、さらに言えば、日頃社会の中で職能者として仕事をし、実務者として社以上、通常の学会活動の枠をはみ出ることになるとい会に向けても発信を続けている方たちは、かなり敏感にう提言は、ある意味過激かも知れませんが、余り残され社会の状況を肌で感じており、問題意識も高いと感じまた時間はありません。

す。一時期、インテリア学会で行う研究会の参加者の多「インテリアの行方」を語る前に、我が「インテリア

くが、学会員ではなくＩＰ協会の会員であった時があり学会の行方」について考察し、提言させて戴きました。

ましたが、これは学会として笑えない惨状であったと同時に、実務者の高い問題意識の現れかと感じました。
以上のようなことから、先ずはＩＰやＩＣ協会の会員であれば、学会の研究会等に会員並みの待遇・会費で参■速報 ： 平成23度の大会のご案内

加できるようにし、あわよくば会員増加にも繋げつつ、活動の活性化も図ったら如何でしょうか？関西や東海は

開催日：2011年10月22日（土）研究発表会、23日（日）盛んだと思いますが、他の支部や東京ではほとんど、普見学会（尾道、鞆の浦の予定）

通の学会が当たり前のように行っている研究会・見学会

会場が出来ていない。研究部会再編の議論はさらに加速させ＊応募要項など詳細は６月にご案内いたします。

つつ、もっと活気ある学会とする方策を、一つ一つ重ね

広島工業大学（中国四国支部長大森豊裕）て行くことが大切でしょう。
私はＩＰインテリアプランナーという資格の行く末を案じて、東京ＩＰ協会の立ち上げに関わり、また現在はＩＣインテリアコーディネーターという資格の行く末に■訃報責任を感じて、福岡ＩＣ協会の会長となり、そして九州（元 日本インテリア学会事務局長 藤城幹夫氏）

全体のＩＣ協会会長も務めている立場ですが、実情を良
長年、日本インテリア学会事務局長を務めていただき

く知る者の一人として、必ず良い協力・連携が出来るはました藤城幹夫氏は、平成22年12月５日、ご逝去されまずだと思っています。
もちろん、こうした職能・資格団体との連携・協同ばした。生前は、日本インテリア学会の事務局長として、かりでなく、経済や産業も含めた関係省庁との連携・協学会の運営、事務作業など学会活動の裏方として誠心誠同や、幾つあるか分からないインテリア系の資格団体、意、協力を惜しむことなく任務を遂行されました。ここ

そして分担が不明確な幾つかの学会とも大同団結して、に、心から哀悼の意を申し上げ、ご冥福をお祈り申しあインテリア系では『インテリア学会』がすべてをまとめげます。

ている、というくらいのプレゼンスとコミットメントがあって良いと思います。そういう点では、基準・仕様か─ 21 ─

（総務委員長上野義雪）

■ 編集後記
総会後の会報をお届け致します。１ケ月後の11月発行の予定でしたが、さらに数ケ月遅くなりましたことを、お詫び申し上げます。
総会や大会の記事は、確かに既に終わったことの報告
ではありますが、少し経った時点で、記録としての重要性が出て来ると信じて、きちんとした記録の掲載に努力しています。

■日本インテリア学会会報第48号（2011.4.5発行）
編集者：渡辺秀俊、若井正一、湯本長伯

また記録だけではなく、会員各位の意見交換も学会と発行者：高橋鷹志（日本インテリア学会長）

して大切です。そうした意見交換の場・コラムとして、広報委員会：渡辺秀俊、若井正一、湯本長伯、
片山勢津子、平井康之、平田圭子、『インテリアの行方』を連載しています。このコラムは、当初から会員の皆様に開かれたページですので、ぜひ投稿も戴ければ有難く存じます。何卒よろしく、お願い申し上げます。

白石光昭■事務局
日本インテリア学会
事務局長

なお、本号の編集段階で東北関東大震災が発生いたしました。被災された皆様に心よりお見舞い申し上げます。
（編集委員：渡辺秀俊）
─ 22 ─

西出 和彦〒113-8656

東京都文京区本郷7-3-1

FAX：03-5841-8515