49
2012/3/23■新学会長としてる意味、構造的な問題と考えるべきなのではないかと感じております。増やしたいのはやまやまですが、あまり新学会長からのご挨拶

じたばたするよりは、その現実を踏まえて将来を構想す
るほうが、むしろ建設的なのではないかと思います。

学会長

最後に、この学会の将来の方向ですが、これも、私と直井英雄（東京大学名誉教授）

してはきわめてオーソドックスに思い描いております。
この場をお借りして、日本インテリア学会の会長に就すなわち、この学会はインテリア分野唯一の学の中心に任したご報告と、本学会の実情、それに皆様と一緒に目ほかならないわけですから、そこからくるミッション

指していきたいと考えている将来の方向について、私な（私は、インテリア分野における知の創造と普及、およりに思うところを簡潔に申し述べ、挨拶に代えたいと思びそれにもとづく社会貢献と考えております。これは大います。

学とも一緒ですね。）を再確認し、その責任を着実に果

まず、就任のご報告。すでに皆様ご承知のように、本たしていくということに尽きると考えているのです。具

学会では、昨年、役員の改選があり、学会長も、初代の体的には、皆様と相談しながら進めてまいりますので、小原二郎先生、二代目の高橋鷹志先生の後を受け、三代ご協力をよろしくお願いいたします。

目として私、直井英雄（東京理科大学）が選任されまし

た。微力ではありますが、精一杯役目を果たしてまいりますので、どうかよろしくお願いいたします。
さて、本学会の実情ですが、創設が1989年、すなわち■第23回インテリア学会大会概要報告

平成元年６月ですから、今年の６月で23年目を迎えます。初代会長の小原先生が、創設からしばらくの間、よ大会実行委員長

大森豊裕（近畿大学）

く「まだよちよち歩きの学会だから」という言い方をされていたこと、また二代目会長の高橋先生が、20周年を日

時：平成23年10月22（土）、23日（日）迎えたころ「学会も成人したわけだから」という言い方

会

場：近畿大学工学部をされていたことを思い出します。そういう成長の段階を経て、今や、年数からいえば、しっかりした中堅学会

広島で大会を開催してはどうかという声が支部の中かの仲間入りをしなければならない年齢になっているのだ

ら出たのは平成20年の夏頃だったと記憶しています。そと自覚しなければならないと思います。しかし、残念なの後23年の開催まで３年もあり、しっかりと準備が出来がら、会員数は500人前後と少数で、ここのところ、そるはずでしたが、前回の広島開催からかなり年数を過ぎう大きな変化は見られません。むろん、もっと小さな学ていたこと、何から手をつければよいか戸惑い、さらに会はいくつもありますが、本学会も、会員数の点ではや

時間的な余裕等々もあり、実行委員会を立ち上げたもの

はり小学会のひとつといわざるをえないでしょう。こののなかなか前に進まず。あっという間に過ぎてしまいま

会員数ですが、私は最近、本学会の位置に根ざした、あ

した。

─1─

森保先生にお願いし第１回の実行委員会

また、平成23年３月に東北大震災が発生し、大変な時

で、開催校を広島工業大学、日程を研究発表会懇親会を大会長を期であったにもかかわらず、大会準備のご指導とサポー

１日目の22日、見学会を23日、大会テーマを「都市のイトをいただいた学会事務局に感謝しております。

ンテリア」として準備を始めました。しかし、その後開なお、詳しい記録は、中国・四国支部のホームページ

催１年前に諸般の事情で、従来通りに見学会を初日の22にありますので、是非ご覧いただきたいと思っています。

日、研究発表会を23日に変更することになり、それに伴い会場も近畿大学工学部に変更になり、このことがその

後いろいろと混乱をおこす原因となり皆様に大変ご迷惑■第23回大会研究発表一覧をおかけする次第になってしまいました。
大会初日の見学会は、大会テーマの「都市のインテリア」の題材として尾道の空き家再生活動を通したまちづくり

A 論文発表部門をご紹介しようと、尾道の街を歩いていただきました。途中で雨が降ったり、狭い坂道を上がったり下がったりで大【歴史１】
座長：長山洋子（文化学園大学）

変でしたが、尾道のまちを楽しんでいただけたのではないかと思っています。また、「猫の手」パンや、当支部の灰００１

山氏作成の地図も好評であったと伺っています。
懇親会の会場は広島平和公園に近い、丹下健三氏の設

戦後日本の主要木製家具メーカーの家具サ

イズ・レイアウトの変遷と間取りとの関係

一体型ソ計による広島文化交流会館内で行いました。旬の時期よ

ファ・セパレート型ソファ、ダイニングテーブルを中心

りはやや早めでしたが、広島名産の牡蠣を焼いて召し上として；新井竜治（共栄大学）
００２

がっていただきながら、例年の様に各支部、研究委員会

ジョージ・ネルソンのインテリアデザインにおける論評について

からの話題等に話が弾んでいました。
大会２日目は、開会式、論文発表、卒業作品展およびミッドセンチュリー・モダン・デザインに関する研究・その１；矢部仁見（帝塚山大学）
００３

審査、理事会、特別講演会、閉会式とスケジュールが続倉俣史朗のデザインに関する一考察－浮遊感と煌めきの背景にあるもの－；神田聡子（京都女子大

きました。
研究発表は４室、パネル発表１室で行われ、１室で学卒業生）・片山勢津子
００４

ノートパソコンおよびプロジェクターの不具合があり、萬来舎の空間構成の考察－イサム・ノグチ

すぐに対処したものの予定に遅れが生じ、ご迷惑をおかが創る空間の特徴－；西川由起（京都女子大学卒業生）・けすることになりました。

片山勢津子

卒業制作展には

００５

大学・大学院28名、短期大学１名、大垣市藤江町・旧栄生楼の研究；清水隆宏

専門学校５名、高等学校１名の合計35作品の出展があ（岐阜工業高等専門学校）清水隆宏（岐阜工業高等専門

り、直井学会長ほか６名で審査を行い優秀作品を選出し

学校）

ました。
特別講演会は、支部でここ数年共通のテーマにしてい

【歴史２】
座長：加藤

力（宝塚大学）

木内真太郎のステンドグラス－旧伊藤伝右た「都市のインテリア」ということで、前会長の高橋先生にご講演いただきました。「環境行動的定義によれば、
００６

インテリアは内部外部共に存在する人の行動の周辺環境を指しており、公私の融合状態、都市空間でいえば歩道衛門邸、旧平賀義美邸－；金田美世（名古工業大学大学

上で実現される行動様式とその環境であり、今日、障害院）・清水隆宏・河田克博
００７

物、不快物、不快な行動による都市のインテリアの浸食

ショル・ハウスとヴィラ・ビアの空間構成にが問題となっている。」とのお話の後で、ご自宅近くのついて－ヨセフ・フランクの建築作品における空間的

張り紙だらけの街角に、「張り紙するな」との張り紙を特質に関する研究２－；八代美智子（名古屋工業大学大

貼ろうかとのこと。

学院）・河田克博
００８ 軽井沢彫家具の成立および変遷過程－彫刻モ

久しぶりの広島での大会をともあれ無事にすべての行
事を終えることができしました。このことはご参加いた

チーフの変化を中心に－；南美慧（武蔵野美術大学大学院）

だいた会員の皆様方のご協力をいただいたことをはじめ、実行委員の方々の熱心な活動、協力いただいた学生、大学の職員の皆様方に感謝申し上げます。
─2─

【歴史３】にみる都市のインテリア（その２）；平田圭子（広島工業
座長：河田克博（名古屋工業大学）

大学）
０２１

C．アレクサンダーのパタン・ランゲージで００９

マッキントッシュのファイアプレイスデザイ

読み解く街づくり／尾道＜坂の街＞にみる都市のインテンの特徴

C・R・マッキントッシュのインテリアデザイ

リア（その３）；灰山彰好（建築工房 studio HAIYAMA）

ンに関する研究（その12）；高橋敏郎（愛知淑徳大学）
０１０

今和次郎の考現学手法に関する研究

０２２

その１

クショップまで－；北浦かほる（大阪市立大学）

1925年初夏銀座街風俗記録；長山洋子（文化学園大学）
０１１

モダンデザインの背景を探る

ルドからステイタスへ

その４

アヴァンギャ

－雑誌 die neue li-

nie にみるバウハウス－；塚口眞佐子（大阪樟蔭女子大

子どもと空間－空間遊具の設計制作からワー

０２３
の開発

住宅の生活動線シミュレーションプログラム
その１

生活行動と歩数に関する予備調査結果と本調査の概要；飯塚洋平（AJS（株））・高橋正樹・井上淳・秋葉紀子・玉木麻耶・辻元渉・長山洋子

学）

０２４

住宅における生活動線シミュレーションプロ

グラムの開発【各種施設１】

その２

本調査の結果と行為係数を用いた歩数シミュレーション；高橋正樹（文化女子大学）・
座長：松本直司（名古屋工業大学）

飯塚洋平・井上淳・秋葉紀子・玉木麻耶・辻元渉・長山洋子

０１２

オフィスにおけるコミュニケーションエリア

の印象と使い方の関係；伊倉祥範（千葉工業大学大学【住宅 ・ 生活１】院）・白石光昭
０１３

座長：小宮容一（芦屋大学）

学校建築のインテリア環境を提案する専門家

グループの活動；建部謙治（愛知工業大学）・木辺智子・
河田克博・武田美恵
０１４

０２５

院内助産システムにおける空間の特性に関す

る研究

その１

タイの水上居住のしつらえと空間構成；津田英明（近畿大学）・松田博幸・大森豊裕・川原崇寛

産科医療施設における助産師の活動について；西山紀子（京都橘大学）・遠藤俊子・神崎光子・

０２６ミャンマー・インレー湖の水上居住のしつら

えと空間構成；川原崇寛（近畿大学）・松田博幸・大森
豊裕・津田英明

前田一枝

０２７

テレビドラマにみる日本・韓国・台湾の住まいの比較；橘弘志（実践女子大学）【各種施設２】０２８
座長：建部謙治（名古屋工業大学）

戸建て住宅の長期耐用性に関する考察－建て替え訪問調査を踏まえた性能要件の検討－；中村孝之（積水ハウス（株））

０１５

アーバン・インテリアとしての LRT 停留所のデザイン分析；ペリー史子（大阪産業大学）
０１６

Ｉ住宅研究）

ヘミン（名古屋工業大学大学院）・松本直司・文喆
０１７

平面計画の質的評価に関する研究（８）－戸建分譲住宅の平面計画に関する考察（２）－；横田哲（Ｓ中国大連市と日本名古屋市における現代集合住宅の空間構成の比較研究；ソ

０２９【住宅 ・ 生活２】

集合住宅団地内の高齢者の居場所に関する研座長：片山勢津子（京都女子大学）

究（ふれあい場と敬老堂の事例調査）；金明鎬（東京大学大学院）・李鎔根・西出和彦
０１８

０３０

総合学科高校における校舎の整備特性と空間

超高層・高層マンションの居室面積計画の調査と考察－神戸市・西宮市を調査対象として－；小宮容構成；孫錫毅（東京大学大学院）・西出和彦

一（芦屋大学）・井上徹【領域 ・ 空間】

形状意識とその評価；青木一郎（名古屋工業大学）・松

０３１
座長：白石光昭（千葉工業大学）

本直司
０３２

０１９

高密度傾斜地住宅街の成立に関する敷地計画

０２０

川の字就寝期の寝方に対応した住宅設計条件の検討；松本吉彦（旭化成ホームズ（株））・入澤敦子

的考察／尾道＜坂の街＞にみる都市のインテリア（その１）；松尾兆郎（穴吹デザイン専門学校）・灰山彰好住宅における断面的ズレを伴う２居室の空間

０３３

住まいのしつらいに関する意識について

東海地方居住者を主対象とするアンケート調査に基づく一細街路の類型に関する考察／尾道＜坂の街＞

考察；永田恵子（名古屋工業大学）

─3─

０３４

狭小空間におけるインテリアデザイン；来海

素存（神戸女子大学）

研究所）
・吉村昌子・白石光昭・上野弘義・菅野泰史・布田健
０４７【インテリア計画】

日常生活の行動モニタリング調査－移動容易性と身体活動量を指標とした住宅評価プログラム
座長：上野義雪（千葉工業大学）

に関する研究その２－；吉村昌子（大和ハウス工業（株））・垂井健吾・白石光昭・上野弘義・菅野泰史・布０３５

インテリア環境評価に関する研究

その１

田健

インテリア空間の環境評価システムの構築；加藤力（宝塚大学大学院）・村口峽子・茂木弥生子
０３６
影響

０４８

易性と身体活動量を指標とした住宅評価プログラムの関インテリアアイテムが自律神経活動に及ぼす

ハーブの香りのリラクセーション効果と応用；近

する研究

０３７

０４９

住宅におけるライフスタイル提案型収納計画－収納物の特徴と各室所有率－

その３－；白石光昭（千葉工業大学）・垂井

健吾・吉村昌子・上野弘義・菅野泰史・布田健

藤雅之（積水ハウス（株））・中村孝之の研究

生活行為の身体活動量と生体負担度－移動容動作取得及び表示方法の検討－デジタル版人体動作テンプレートドローイングシステムの開発－；布田健（（独）建築研究所）・垂井健吾

河崎由美子（積水ハウス（株））・五十嵐ひとみ
０３８

被災地におけるダンボールシェルターの有効Ｂ パネル発表部門

性についての研究；小切山孝治（工学院大学大学院）・【設計 ・ デザイン】

大下祐樹・鈴木敏彦
０３９

座長：森保洋之（広島工業大学）

デザイン系学科における実技科目の教育実

践－色彩構成の指導法に関する研究－；山内一弘（大阪０５０

府立今宮工科高等学校）

世紀末ウィーンのテキスタイルによる壁飾り；川崎弘美（パルナスインテリアルーム）
０５１【人間工学１】０４０

座長：西出和彦（東京大学）

学）

すのこ状ウレタンマットレスの材料特性に関

祈りの空間；早野由美恵（東北芸術工科大する研究；松崎元（千葉工業大学）
０４１

階段昇降者の足元と段鼻周囲に構成される機■第18回卒業作品展

能寸法に関する一考察；太田成美（日本大学大学院）・
若井正一
０４２

日常・非日常における階段用異形手摺の機能

日時：平成23年10月23日（日）会

場：近畿大学工学部

性評価に関する研究；小俣祐樹（千葉工業大学大学院）・
＜巡回展＞

上野義雪
０４３

2000年代にみられるいす・シートの機能性評

価；上野義雪（千葉工業大学）・穴沢舞・上野弘義
０４４

トイレブースにおける折戸と開戸の特性に関する研究

その３．扉タイプ別の便器前方必要スペー

日時：平成23年11月２日（水）～11月５日（土）場

所：タチカワブラインド銀座スペース■第18回卒業作品展出品校

ス；高橋未樹子（コマニー（株））・上野義雪＜大学＞
・昭和女子大学生活科学部生活環境学科建築・インテリ【人間工学２】
座長：若井正一（日本大学）

アデザインコース・拓殖大学工学部デザイン学科・武蔵野美術大学造形学部工芸工業デザイン学科インテリアデ

インテリアデザインからみた UD 施設として

ザインコース・東京電機大学未来科学部建築学科・東京の空港における使用性評価に関する研究；芦田容子（千理科大学工学部第一部建築学科・日本大学工学部建築学

葉工業大学）・上野義雪

科・愛知淑徳大学現代社会学部現代社会学科都市環境デ０４５

住まいと生活行為に関するアンケート調査

ザインコース・名古屋芸術大学デザイン学部デザイン学－移動容易性と身体活動量を指標とした住宅評価プロ科スペースデザインコース・大阪産業大学工学部建築・

０４６

グラムに関する研究

その１－；垂井健吾（（独）建築

環境デザイン学科・東京家政学院大学家政学部住居学

─4─

科・文化学園大学造形学部建築インテリア学科・神戸芸

活動が無意識的に表現されたものこそが人の共感を得る

術工科大学環境・建築デザイン学科・福山大学工学部建ものだとして、イサム・ノグチのニューヨークスタジオ

築・建設学科・大阪市立大学生活科学部居住環境学科・を、真に現代的なインテリアデザインであると評価し

広島大学工学部第四類建築設計研究室・広島工業大学環た。ネルソンはデザインを取り巻く社会の問題を見据

境学部環境デザイン学科・宇都宮大学工学部建設学科建え、どのようなデザインをするのかという論点を超え、築学コース・女子美術大学芸術学部デザイン学科環境デデザインとは何かにまで言及していたとまとめた。細部

ザイン専攻・日本文理大学工学部建築学科インテリアデ

にわたるこの研究は興味深い。今後の展開に期待する。

ザインコース・愛知県立芸術大学美術学部デザイン・工003

芸科デザイン専攻環境デザイン大学院美術研究科美術専の特徴からデザイン手法とその背景にあるデザイン思想

攻デザイン領域・愛知産業大学造形学部デザイン学科建について考察した。倉俣デザインを特徴づける最も大き

築インテリアコース・京都女子大学家政学部生活造形学

な要素は「浮遊感」であるとし、ガラス、プラスチック

科・名古屋工業大学工学部建築・デザイン工学科・近畿など透明素材はその重要な役割を担っている。視覚が感大学工学部建築学科（順不同）

情に与える効果も機能性であるとし、視覚的感覚的に美＜短期大学＞

しいデザインを追求し「浮遊感」を自由への願望表出、・共立女子短期大学

生活科学科生活アートコース

は、倉俣史朗の店舗デザインを中心に、空間表現

重力からの解放と捉え、連綿と表現し続けたとした。制＜専門学校＞

約にとらわれず原風景から得た感覚とストイックな制作

・環境造形学園 ICS カレッジオブアーツインテリアアー

態度が、特有の「浮遊感」を生み出したのではないかと

キテクチュア＆デザイン科・中央工学校

まとめた。新たな切り口から、さらに倉俣史朗デザイン科・穴吹デザイン専門学校
東京モード学園

建築室内設計インテリアデザイン学科・

インテリア学科インテリアデザイナー論を展開して欲しい。
004

は、イサム・ノグチにおける空間表現の特徴を慶専攻

応義塾大学「萬来舎」から読み解く試みである。彼の作＜高等学校＞

品を３期に大別し、１期は彫刻中心、２期は公共モニュ

・東京都立工芸高等学校

インテリア科メント舞台装置家具インテリア、３期は公共庭園とした。「萬来舎」は作品の幅が広がる２度目の来日期の作



品で、西洋と東洋の融合を意識的に目指すようになった時期である。床、壁、天井の空間の特徴と彫刻との関係■第23回大会研究発表講評を読み解き、空間構成軸を用いて解説した。インテリア
設計では、彫刻を役立つものにしたいという思い、あか□歴史１

りに関する関心、空間への試みが結実してみられるとし
座長：長山洋子（文化学園大学）

た。イサム・ノグチの空間表現についての更なる研究を
期待する。

001

は、コスガの総合カタログからソファレイアウト005

は、岐阜県大垣市藤江町「旧栄生楼」の調査から

およびダイニングテーブルのサイズの変遷を考察したも建築的特徴を考察した。建物構成は対象地域の典型的なのである。ソファはセパレート型から一体型へ、レイア

貸座敷の特徴であるとし、内部空間では各部屋の入口にウトは対面型・L 字型から直列型配置へと移行した。そ庇を付けて各々の部屋を独立した建物に、廊下を路地にの要因を集合住宅ではリビングルームがパーソナルオー

見立てるなど、他の遊郭建築にもみられる特徴が見出さ

ディオルーム化した事と、建築設備の変化（家具搬入エれた。室内の欄間は直線、緩やかな曲線など部屋ごとに

レベータ・階段・各戸住居の玄関ドア・室内ドアの大型異なる意匠で、とくに二階客間の欄間は仰向けに横たわ化）だと指摘した。また、ダイニングテーブルの大型化る裸婦の姿であり、これは他に類を見ない奇抜な意匠での要因はダイニングキッチンから空間分化された事だとある。正面外観は威厳あるイメージ、建物の中は非日常した。既往研究で４社のカタログ調査から一般化できたの遊びの世界へと変化させる効果は十分発揮されているため、本研究ではコスガ１社を取り上げたとしたが、今と評価した。今後も歴史的建築の保存と解明を期待する。

後はさらに客観性を持たせていくことを期待する。
002

は、ジョージ・ネルソンを通してミッドセンチェ□歴史２

リー・モダン・デザインの理解に別の視座を加える試み

座長：加藤力（宝塚大学）である。ネルソンは著書でインテリアデコレイターは真の意味でモダン・デザインを理解せず、単なるスタイル

006

として消費しているだけであると批判した。主の思考やした木内真太郎の業績について旧伊東伝右衛門邸と旧平─5─

日本近代建築におけるステンドグラス製作で活躍

賀義美邸を研究対象として、取り上げた研究である。まイアプレイスデザインの作風変化を編年的に整理した、ず、木内家に残された金銭出納帳の記録から、これらの歴史的に意義深い考察といえよう。

作品が木内真太郎の製作したものであることを推測した

010

点が新たな知見となっている。しかし、それは未だ確実で、1925年初夏銀座街風俗記録と題した考察である。工な証拠にはなっていない。次いで、ここでは２つの邸宅

学院大学図書館に収蔵された今和次郎の膨大な研究資料に残された木内の作品の特徴を取り上げている。特徴やのなかから、上記の記録について、考現学ノートおよびその関連性は確かに存在しそうだが、これも木内のさら調査カードを多角な視点で丹念に分析したものである。

なる作品の発見や検討、あるいは他者との比較とその特会場から、分類の方法を如何に決定したのか、との質問

徴抽出により、より確かなものと実証されよう。ここでがあり、実際を見ながら即興でやったと思われると回答

も今後の課題である、とまとめている。まだまだ、ご苦した。そして今和次郎は、こうした調査を面白く正しく労な探求作業と地道な考究が続く。たとえ近代でも歴史行っていることを強調した。なお今回は第１報である

学は大変だ。

が、最終的な研究の行き所についての質問があったが、007

現段階ではなお未定の部分があり、今後の研究動向が着発表者はオーストラリア出身のインテリアデザイ

は、今和次郎の考現学手法に関する研究の第１報

ナーでもある建築家ヨゼフ・フランクをずっと追いかけ目される論考であった。

続けている研究者である。ここでは彼のウイーンに建つ

011

２件の初期の住宅作品の空間特質に迫っている。規模もルドからステイタス」へと題した第４報で、家庭雑誌

平面構成も全く異なる建築作品であるが、概観は共に閉

die neue linie とバウハウスの関連を考察したもので鎖的矩形（インターナショナルスタイル）であるが、内ある。そして、この雑誌の表紙・ロゴなどのデザインが部はともに垂直の豊かな空間性に溢れていることを指摘

バウハウス出身者によって行われ、記事内容もバウハウしている。ヨゼフ・フランクの時系列的変化とそれがどスとのコンタクトに影響されたと指摘している。結果的のような要因による影響かなどをおそらく今後、提示しに、この雑誌は、過激な革新でもなく旧態の保守でもなていくであろうが、楽しみである。

い二股戦略を取り、豊かな教養ある層をターゲットにし008

軽井沢彫家具という存在があることを初めて知って、モダニズムの流布者としての役割を果たしたと考察た。避暑地で外国人などに用いられ、伝統的な日光彫にする。モダンデザインが普及していった過程を、歴史的強く影響を受けたと言われる。だが、汎用性も乏しく、な一側面から分析した興味深い論考であるが、梗概集の大火の影響もあって幾つかあった工房も無くなり、現存

文章はいささか冗長であり、図版なども入れ、要点を浮するものは極めて少ないという。それに同じ信州でも、き上がらせるべく整理すると、読者により的確に論点が松本民芸家具のようなインパクトがない。それはデザイ伝わるものと思われた。

は、モダンデザイン成立の背景を、「アヴァンギャ

ンという「関門」を通過してこなかった為であろうか？
いずれにせよ、この家具の持つ位置付けやその意味につ□各種施設１

いての明確化が求められよう。

座長：松本直司（名古屋工業大学）

□歴史３

012
座長：河田克博（名古屋工業大学）

は、内装から連想される使い方をもとに、オフィスにおけるコミュニケーションエリアのインテリア計画
条件を得ることを目的にしている。調査は、コミュニ

009

は、C・R・マッキントッシュのインテリアデザイ

ケーションエリアの写真の印象を、学生とオフィスワー

ンに関する一連の論考で、今回は、マッキントッシュのカーのそれぞれに評価し、さらに連想される使い方を記

ファイアプレイスにおけるデザインの特徴を考察してい述してもらい、結果として、学生とオフィスワーカーのる。具体的な作品例を説明した後、結果としてのファイ評価傾向を分析し、印象評価と、使い方イメージとの関アプレイスデザインの変遷を、①1898年～1901年頃まで係を求めている。著者も述べているように、印象や使いは、モルタル塗り本体に木製ウォールパネルなどの取り方イメージをもたらす物的要因についての分析が今後の付けや金属パネルの嵌め込みなどが施され、②1902年～

課題と言える。

1908年頃の時代は、正方形タイルなど、タイルにこだ

013 は、改修を必要とする小学校のインテリア環境につわっている傾向があり、③1911以降は、雷紋模様など幾いて、専門家グループの提案活動を記録、提案内容を分

何学的装飾を加えている、と手法を３期の時期に大別し析するとともに、教員の改修意識を明らかにすることをている。そして、②の手法はマッキントッシュの建築・目的として教員アンケートを実施し、学校のインテリア

インテリアでは少なく、タイルの使用が幾何学的なデザ

環境の問題点を明らかにしている。活動記録と教員意識

インへのきっかけの一つとなったと推察している。ファを求めるという複数の目的に対して、紙面が少ないこと

─6─

もあって、十分に分析結果が記述されていない印象があのキーワードを筆者の視点で再構成し、ケーススタディ

り、しっかりした組織のもとでの研究であり、今後しかとして尾道を対象とした考察を行っている。

るべきところへ全容の発表がなされることが期待される。
014

尾道は25項目のパタン・ランゲージが該当すると判断は、病院内の助産システムに関する空間特性を求し、尾道の魅力の客観性を指摘している。質問では、こめ、その要求機能を抽出することを目的としている。調れをさらに街づくりの実践に展開する予定についての質

査は助産師へのインタビュー調査で、自由発話により、問があった。

保健指導、介助、リスク管理、分娩立ち会い、授乳指導、022などに関する行動や心理を求めている。抽出された要求

知能力を実体験させ、教育効果を高めようとするものでは、卒業設計を通じて、子供の空間行動や空間認機能は分類され、結果として、助産師が妊産婦や家族がある。学生が製作したのは、幼児を対象とした壁と家望む形でのお産を実現しようとしていること、ケアに多具ユニットで構成される段ボール製の空間遊具である。

くの問題点があること、などを明らかにしている。今後

１～２歳児と４～５歳児では遊び方が異なることが理解

褥婦への調査を考えており、さらなる進展が期待される。

でき、学生は子供の行動に関心を持つようになったとしている。通常授業の課題でも可能かとの質問が発表者に□各種施設２あったが、卒研の方が望ましいとの回答であった。
座長：建部謙治（名古屋工業大学）

023～024

は、住宅の間取り評価を目標とし、生活動線

をシミュレーションできるプログラムの開発のための基はヨーロッパ諸都市の LRT 停留所のデザイン的特礎実験である。主婦20人を対象に住宅内での歩数調査を徴を分析したもので、それぞれの街による工夫があり、015行った結果、床面積よりも住宅内で過ごす時間の長さが個性的なシンボル的なデザインがみられることを示し

歩数に影響しているとしている。また、主婦３人に対し、た。

１分ごとの歩数調査、詳細な行動記録を行い、主婦の行

016

は名古屋市と中国大連市の現代集合住宅との空間動を詳細に記述している。

構成の比較をしたもので、内容的には深いがまとめがな

その結果をもとに、部屋間距離の情報、１分ごとのく、発表者自身の研究内容への理解度が十分とは言えな「行為の内容、時間、場所」を設定することで、実態にかった。

近い生活動線と住宅内総歩数がシミュレーションできる017としている。なお、質問には「動きの質」に関するもの

は日本と韓国での集合住宅地内の高齢者の居場所を比較・考察したもので、比較事例が少ないので今後にがあった。

期待したい。
018

は総合学科高校における校舎整備と空間構成を明□住宅 ・ 生活１

らかにしようとしたもので、生徒の居場所に問題がある

座長：小宮容一（芦屋大学）

ことが指摘された。なお、セッションが終わらないのに発表者が不在であったことは注意を促したい。

025 は、タイの２種の水上住宅形式について、その居住のしつらえと空間構成を報告したものである。一つはバ□領域 ・ 空間

ンコクの杭上住宅（ピラーハウス）、今一つはピサヌロー
座長：白石光昭（千葉工業大学）

クの水上住居（フローティングハウス：船や筏の上に建つ）である。住宅の規模、建築材料、電気と水道、住ま

019～021

は本大会の特別講演のテーマに合わせ、「都い方のついて詳細に報告した。ものと空間の関係の分析

市のインテリア」との視点から、開催地周辺にある尾道

ではあるが、水上生活、水上住居であることでの特徴やを対象とした連題の発表である。

必然性の分析と言及が、またピラーハウスとフローティ

019

は、尾道の特徴の一つである高密度傾斜地住宅街

グハウスでの住まい方の共通性や差異についても深い分を対象に計画的側面の特徴について考察している。しか析が望まれる。更に調査期間が2001年2002年と約10年前し、計画的な側面はあまりなく、「斜面に適当な平坦地をと情報としては過去事例であり、2011年10月の大水害を見つけ」との開発経緯が明らかになったとのことである。

考えると、速い機会に再調査が行われ、時系列的な生活

020

は、人に好ましい印象を与えている細街路の空間とインテリアの関係が明らかにされることが望まれる。

構成を対象に、人と細街路との関りを明らかにしようと026 （川原他３名）は、ヤンマーのインレー湖の高床式するものである。坂の町部分から特徴的な街路部分を取水上住居の居住のしつらえと空間構成を報告したものでり上げ、五感に訴える好ましさの原因について考察し、ある。湖にまるで計画された様に整然と水路と住居が建整理している。

ち並ぶ様は、川原氏の説明では、村長の仕切りとのこと021である。住宅の規模、建築材料、電気と水道、住まい方

は、パタン・ランゲージで提案されている253項目

─7─

のついて詳細に報告した。水との関係は、トイレ、調理

み分け不明瞭とした。個室数では４室は大手、３室は中などの排水は湖に直接であり、台所やテラスでの作業と堅・地場の比率が高いとし、階数では３階建ては中堅・の関係が示された。塵も掃き出し穴から湖へ直接で水質

地場のみを報告。平面計画ではゾーニング、部分空間、汚染も示された。就寝のしつらいや位置関係も示され収納について棲み分けを分析した。今回の研究発表は分た。報告としては概ね理解できる内容であったが、今後譲事業主の棲み分けにとどまったが、発表者の本来のは、室内気候（湿度、温度、気流等）などの調査により「平面計画の質的評価」に戻って、分譲事業主毎の典型

水上住居の有用性に関する結論が出ればより有効な研究

平面計画を取り上げ、質的評価の比較研究を望みたい。

になるのではないかと思われる。
027

は、共通の原作に基づいて、日本・韓国・台湾で□住宅 ・ 生活２制作されたドラマを対象として、場面の空間と人数、個

座長：片山勢津子（京都女子大学）

室の使われ方、LD の使われ方、住宅プランの４項目を数量的に分析、比較、その中から３国の住い方の差異ある

030

2010-11年の超高層・高層マンション計12棟の部屋モデルを導きだした。数量分析は順当で明快である。プ数と面積を対象に特徴を考察している。特徴をより明確

ランはテレビ映像から導きだしたもので、発表者の想像にするために、独立住宅との比較を行い、一般的な核家も有ろうかと思われるが、結論はそこになく、個室のあ族を想定して検討を行い結論づけている。今後、居住者

り方、LD と個室の関係、個人生活、家族生活、他者と特性や住まい方の考察へと展開を期待したい。

のコミュニケーションの有り方であった。日本の住いが031

個室の独立性が強い、韓国の住いは家族ぐるみの生活がの空間形状意識の関係から、上層居室と下層居室の関係

LD で行われる、台湾の住いは個室と LD が開かれた関係を明らかにすることを目的とした研究で、模型映像を使であるとした。集計からの順当な分析と結論であった。

用して実験を行っている。結果から、ズレ高さ600㎜、

しかし今発表が「テレビドラマのみる」と但し書きがあ

上層居室が3,600m 以上の空間が特徴を生かした空間とるように、その範囲内での結論であり特殊解である。示

結論づけている。

唆に富んではいるが、一般解・普遍解とするために、３032

国現地でのフィールドワークでの検証が望まれる。

寝形態や寝具、親の就寝時間の実態を踏まえた上で、訪028

断面ずれを伴う居室空間の物的形状の違いと、人

ハウスメーカーの居住者を対象とした調査から就は2008年の住宅のストック数の内約７割が新耐震

問調査を行い、就寝時の問題を解決するための方策を提後であると指摘し、その長期耐用住宅への活用を問う

案したものである。具体例として、川の字就寝の際の問た。まず戸建て住宅の建て替え要因を「物理的要因」「機

題点を解決するために、主寝室と子ども室の事例が紹介

能的要因」「心理的要因」とした。物理的要因（建物・された。

部材の老朽化、構造的な不安）は定期的診断と適切なリ

033

フォームで長期耐用住宅が可能となるとし、これを生産

対象者は愛知県内の大学と専門学校で建築・インテリア

者側で担保すべきとした。次いで長期耐用性能のアイテを学ぶ学生とその関係者である。調査結果から、住まい

ムをメンテナンス性、耐久性、柔軟性、恒久性とし、更の室礼を盛んにし満足感をあげるためには、各世代が室新するもの、更新しないもの、定期維持管理、価値再生

礼による見た目と精神の満足を経験する機会を増やすこ推進、初期性能確保などとの相関を示した。それらの相とが必要としている。

住まいの室礼に関するアンケートの調査報告で、関を解決・確保することによって長期耐用住宅が可能とした。順当な論理展開であるが、RC 造の集合住宅と異□インテリア計画

なって戸建て住宅では供給者・生産者と管理者、居住者

座長：上野義雪（千葉工業大学）の関係性が整っていない現在では、理論は理論として、
現実に落して行く方法を考案しなくてはならないであろ035う。今後の展望として戸建て住宅の S&I システムを示し

い方や人間行動を含めた総合的な環境評価の必要性を前たが、木造、鉄骨造、鉄骨 ALC 造などが、スケルトン性

提に、実行・評価するための評価手法の構築について論能を持つための素材性能、構造、工法などの解決策の探じたものである。この構成要素をインフィル、インテリ

求に研究が進むことを期待したい。

アエレメント、インテリア設備に分類し、空間用途につ029

戸建て分譲住宅の平面計画において分譲事業主

いて住宅をはじめとして５つに、管轄団体を国際系、自（区分：大手、中堅、地場）にその内容に棲み分けがあ治体系を含む６つに分類した。そして住宅のインテリア

るかを研究したものである。分譲地規模、分譲価格、分空間を対象に評価内容を６つに分類し、評価システムの譲土地面積、延べ床面積については大手と地場の棲み分構築を試みている。具体化に向けて専門家、団体によるけがあるとした。駐車台数、家族構成対応については棲取り組みの必要性を説いている。空間における取説の必─8─

本研究は、インテリア空間における生活者の住ま要性を質問者から提示されたが、対象とする生活者の区

色彩構成の教育法として、教育の現場において根付くこ分けが今後の課題の一つになるものと考えられる。建築とを期待したい。

とインテリアのすみ分けからしても重要な課題であることから、今後の検討に期待したい。

□人間工学１036 インテリア空間においてハーブの香りがリラクゼー

座長：西出和彦（東京大学）

ションに果たす役割について調べた実験報告で、ストレスを感じた時にタイミングよく香りを得ることにより心040

理的にリラックスすることが明らかになった。しかし、敷き寝具としての性質として、体圧分布、表面温度、入は、すのこ状に加工したウレタンフォーム材料のその評価項目等の明記は特にない。匂いの発生は機構的

眠時の温湿度変化、沈み込み量について検証した。これには容易であっても、匂いの発生を即時に抑制することに対して枕の条件が重要だという意見があった。

は難しい。匂いの急な遮断方法の検討も将来的には欠か

041

せないものと考えられる。また、刺激としての香りの強位置から、足元と段鼻周囲に構成されるアキ寸法と蹴込度をどのようにとらえるか、今後の研究に期待したい。

み寸法を計測した。勾配による違いは、踏面寸法の違い

037によるものではないかという意見があった。

本研究は、住宅におけるライフスタイル提案型のは、階段昇降時の被験者のつま先および踵の移動収納計画を実践するために143品目の収納物について、

042

所有率や収納場所、収納に困難な物品などを調査したも用性を評価し、直棒に近い形状で、手摺に連続性がありのである。収納率を60％以上、10～60％などによりコア勾配の影響を受けず、手摺のどの部分でも手をかけられ収納物、生活行為収納物など収納物を４種類に分け、空る形状をもち、時には手を摺って使用できることが手摺

間別に所有率を調べた結果、コア収納物、生活行為収納に求められる要件であるとした。

物、ライフスタイル収納物などの収納場所確保の必要性

043を説いている。収納物は、地域性、家族構成、職業、趣

人間工学の立場から人体系家具としての機能評価を行

味などにより所有状況が異なるものと考えられるため、い、座り心地を犠牲にしたものづくりがあるという現状

これらの要素をどのように包含するか、また、時間軸での問題点や改善点を明らかにした。

捉えることが具体的提案に結びつくものと考えられる。

044

038

は、異形手摺を含めた形状の異なる階段手摺の使は、2000年代に生産されたいす・シートについて

は、公共トイレにおける折戸、開戸それぞれに応本研究は、本年３月11に発生した東関東大震災をじた有効的な使用環境を把握するための一連の研究の第契機に被災地の避難所におけるプライバシー確保のため

三報で、便器や壁を設置した空間での必要スペースを明の試みとして、段ボール製シェルターの提案を試みたもらかにした。取手の操作についても配慮すべきとの意見のである。提案にあたっては、気仙沼市の中学校においがあった。

てヒアリング調査を行った結果、プライベート空間の確
保、視線・音環境の改善、着替えや授乳などの共用空間□人間工学２の設置などの要望があげられた。提案のダンボールシェ

座長：若井正一（日本大学）

ルターは、少ない部品数で構成され、組み立て並びに撤去が容易に行えるなど、避難所の環境改善に有効である

045と結論付け、引き続き家具の追加を検討中である。避難用者の視点からアクセスや設備機器などの使用性評価を所は、限られたスペースでパブリックとプライベート空行い、その問題点や改善点などを考察した。現状のユニ間の両立を必要とする場であることが、プライバシーのバーサルデザイン（UD）に対して「使用者側から～人間確保を難しくするものと考えられる。日本インテリア学

工学をもとにインテリアデザインの立場から配慮する必会では、被災地に対する支援の組織化を決議したが、今要がある」と、特記した上で、評価結果を点数化したこ

後の研究・実践に向けての努力を期待したい。

となどが注目された。当該発表に対して、従来の UD の考039

え方との違いについての質疑があった。

本研究は、高等学校デザイン系学科の生徒に色彩は、空港施設の国際線ターミナルを対象にして利構成の基礎から応用まで分かりやすい授業実践のための046

指導方法として、組みひもの技術を応用した教育法の実

宅評価プログラム」を提案することを目的とした一連の践について報告したものである。混色の理解性向上な研究報告（本篇を含めた以下３篇）である。本篇では、ど、本試みは色彩の構成能力向上に有効である可能性の住まいと生活行為に関するアンケート調査を行い、136

確認をより確かなものとなりつつある。キーホルダーを世帯の138名から得られた結果を報告している。主な設

題材に組みひもによる色彩構成の体験は、生徒自身が関問は、住宅を購入する場合に重視する基本性能、普段の心を持って課題研究に参加できることは、コンピュー

生活行為に関する事項などであった。その結果、重視す

ターや絵具などによる着彩とは大きく異なり、新たなるる基本性能では、耐震性や価格が多かったことや、大切─9─

は、移動容易性と身体活動量を指標に用いた「住にしたい生活行為では、睡眠、くつろぎ、食事等が多しい。②椅子の張り地について、トーネット社とバックかったことなどを男女別、世代別に比較検討した。

ハウゼン社との関係を調べてみるとよい。③「ウィーン047は、前報の内容に引き続き、住宅内における家事工房」と、アーツ＆クラフツ運動、その先導者：ウィリ等の行為が身体活動量に与える影響を把握するために行

アム・モリスの活動との関係の有無・程度について調べ

動モニタリング調査を行ったものである。本篇では、実てみるとよい。等々であった。

際の日常生活における行動アンケート調査および高齢者051を対象にした簡易活動量計による総活動量の測定結果に寺院境内に、六角形の薬師堂の建築設計・監理を依頼さついて比較検討した。今後、被験者が居住する住宅の間れ、その御堂を、心安らぐ、祈りの空間として、学生と取りの違いとの関係性などについて、研究の進展に期待のコラボによりデザインし、実現したものである。御堂

したい。

の上面に、ぐるりとアクリル板に12神将の梵字を中心と048

は、前報および前々報に引き続き、住宅内におけした絵を書き上げ、そうしたステンドガラス風の絵画作る生活行為の基本的な身体活動量や負担の程度を検討す

品を内部装飾に用い、光が交錯・変化する祈りの空間にるために、酸素消費量をもとにしたエネルギー消費量やした点に特徴がある。新しい素材の検討、統一レイアウ

心拍などを実験的に計測したものである。

ト作成、スケッチ、絵合わせ、特殊絵の具の検討・選択、は、早野氏の発表であった。埼玉県の久喜市の某

その結果は、身体活動量の比較が METs 値を、心拍に学生とのコラボの内容、等々について説明がなされ、本よる評価が PSB 値（周波数分析）を指標として生活行為

パネルに対して、次の質疑があった。①六角形の意味を比較検討している。以上３篇は、新たな「住宅性能プ

は？

ログラム」を提案することを目的に、日常生活行為に関際は？

する幅広い調査や、高齢者などを対象とした生体負担にのである。⑤新しい試みといえる。⑥法隆寺の八角円堂

関する実験を通して多角的に把握しようとしている点をである「夢殿」は、ぐるりと回りながら、書物を見、読評価したい。

む空間であると、ある国文学者がいっていた。この御堂

049

は、多様な人の動作をデジタルテンプレートとしは六角形であるが、御堂の上面に、ぐるりとアクリル板て描いた CAD データにして活用できるシステム開発に係に絵を書き上げたことは、その意味からみて、一つの形る一連の研究報告である。本篇では、特にモーション

式といえよう！

②素材の選択によるアクリルの設定と費用等の実③普段の使い方は？

④製作過程が教育そのも等々であった。

キャプチャを用いた動作取得の概要や独自に開発してき総じて、熱心な発表・質疑の風景が、発表会場に満ちた「デジ典 Viewer」のこれまでのバージョンアップのていた。進行役（座長）として、前向きで真摯な雰囲気

変遷などについてまとめたものである。まとめの中で、に、大きく感動した次第である。

動作の標準化やタイプ分けには、被験者の動作軌跡などにバラツキがみられ、一般化することの難しさを指摘している。今後、本システムが、インテリアなどの設計場
面において幅広く活用されることを期待したい。

■平成23年度運営委員会だより□設計 ・ デザイン

□総務委員会
座長：森保洋之（広島工業大学）



上野義雪

委員長

は、川崎氏の発表であった。インテリア空間の質

今年度は、役員改選実施の年にあたり、一部支部によを向上させるために、世紀末にウィーンにてデザインる評議員選挙の遅れが、総会開催を大幅に遅れさせる結され、現在、復刻生産されているコロマン・モーザー

果になりました。また、新年度からの役員や組織、事務（1868-1918）によるテキスタイルのうち、≪神託の花≫局移転など、会員への周知が会報発行の遅れにより、会の文様を実際に用い、複数のパネルの合体により、様々員への情報伝達にも大きな影響を与えることになり、こな造形パターン、例えば、「単純な合体」「隙間ある合こに伏してお詫びを申し上げます。

050

体」「積み重ね合体」「ドレープある合体」等々の新たな総会の議事については、理事会議事録にお目通しをお手法により、壁飾りを実際に制作するという、実物大の願いいたします。今後、会員への情報発信については、

デザイン提案である。このように、様々な造形、配色に広報委員会組織の見直しを含め、事務局移転と並行しつより、インテリアエレメントとして、壁飾りを生まれ変つ対応を検討しております。

わらせている点が本パネルの特徴といえる。この発表に日本インテリア学会第23回大会は、広島の地、近畿大

対して、次の質疑があった。①日本の壁紙についても展

学工学部を会場に開催され、多くの会員参加により、無開可能であり、それらを実際に使ったところを見せて欲事幕を閉じた。関係された皆様方には衷心より御礼を申─ 10 ─

し上げます。

また広報委員は６名のみで、今もかなり手薄な状態で懇親会当日、大会会場の近畿大学にお邪魔をいたしますので、皆様のご協力をお願い致します。

した。会場校の大森先生、松田先生を中心に10名ほどの広報委員長：湯本長伯

学生さんが黙々と準備にあたっており、この姿に大きな［九州大学大学院・教授、九州支部長］

感動を覚えました。それは、協力体制を無意識うちに保編集委員：片山勢津子

ちながら、無駄のない動きや自らの判断で準備をする姿［京都女子大学・教授、近畿支部］にありました。これは教育の環境がこのような対応ので編集委員：渡辺秀俊

きる若者を育てていることを強く感じた次第です。前日［文化女子大学・教授、関東支部］

のみならず、懇親会、大会当日のその仕事ぶりには、目

編集委員：若井正一

を見張るものがあり、今時、この様に素朴で真面目に取［日本大学工学部・教授、東北支部）

り組む若者のいることに大きな感動を覚え、忘れられな編集委員：平井康之

い大会であったことに感謝する次第です。

［九州大学大学院・准教授、九州支部］

この折に大会会場の準備室としての演習室において懐編集委員：平田圭子

かしい物を目にしました。それは、第14回大会が武蔵野［広島工業大学・准教授、中国支部］

美術大学において開催された際に、大会役員として尽力

今号の編集委員長は、平田委員です。ＨＰ・メールをされた朝山先生が後々の大会に用意をされた大会開催

ニュース編集委員長：湯本長伯 [ 前掲 ] 広報担当総務委

マニュアルをはじめ、ベルなどの必需品を収めたトラン

員：白石光昭 [ 千葉工業大学・准教授、関東支部 ] どうクに出会ったことです。例年、このトランクの行方が気ぞよろしく、お願い申し上げます。

になっていましたが、毎年、開催校に引き継がれていた

５）広報委員会へのご連絡は、下記までお送り下さい。

ことを知り、驚きと感動を得ました。まさに学会大会のinterior@design.kyushu-u.ac.jp

象徴としての「絆」であり、次年度は、仙台市の東北学

ditor@yahoogroups.jp

または

JASISe-

加藤

力

委員長

松本直司

委員長

園大学を会場に開催される予定ですが、この「絆」のバ
トンタッチによる大会開催の成功を心より願っております。皆様方の更なるご協力をお願いいたします。

□広報委員会


湯本長伯

委員長

１）事務ホームページの更新を行った。皆様の情報提供
を引き続きお願いします。最近少しずつ、支部・部会・研究会等についても掲載情報を戴き、アップデー
トの循環が出来かけていると思われます。事務 HP のURL は、下記です。

□国際委員会

http://www.design.kyushu-u.ac.jp/^ymtlab/JASIS/

２）広報委員会では、インテリア学会メールニュースの今回はありません。

発行を続けています（現在41号）。メールアドレス登録者は175名で、過去のニュースはホームページからすべて見ることができます。皆様の一層のアドレス登□論文審査委員会

録を、お願い致します。



http://design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/mail本年度より、前委員長の直井英雄会長より論文審査委

news.html
３）会報は、昨年の大会後・４月号から、今回は大変遅員会委員長を引き継がせていただきました、名古屋工業

れてしまい、まことに申し訳ありません。過去の会報

大学の松本でございます。なにぶん不慣れではございま

も、ホームページから見ることができます。ご活用下

すが、心を引締めて一生懸命責務を果たしたいと思ってさい。

おります。よろしくお願い申し上げます。
ご承知のこととは存じますが、学会の最新の論文集に

http://design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/47.
pdf

おいて、すでに学会論文の送付先が私宛に変更されてお48.pdf４）広報委員会は、以下のメンバーで活動しております。

りますが、この紙面をお借りして改めて変更した宛先を

─ 11 ─

記述させていただきます。お間違いのないよう、お願い

芸術工科大学院）⑧作品発表

いたします。

一（秋田公立美術短期大学）〒466-8555

名古屋市昭和区御器所町〜椅座跨座〜；松本

また、９月19日関東支部の研究会におきまして、東北

名古屋工業大学大学院ながれ領域

支部の支部長である日本大学工学部建築学科教授

松本直司研究室気付

正一、同幹事である東北芸術工科大学名誉教授

日本インテリア学会論文編集委員会

研

松本直司

とこ

応募に関しましては、それ以外には変更はございませ若井
日原もの両名が今回の震災の報告をそれぞれの立場から行いました。

ん。例年の論文集の最初に詳細が掲載されております。

日原氏はその後も引き続き現地調査を数回に渡り行

応募の時期等もありますので、再度ご確認いただけます

い、山中にある住田町を訪れ、木造仮設住宅建設の目と幸いです。なお、審査員の陣容も委員長以外は変更は的と経緯等、予め建設担当者から様々な情報提供を得、ございません。

町と学会との仲立ちを行っていました。11月26、27日に論文集の発行は学会のたいへん重要な役割の一つでごは、参加者12名で現地視察を行い、仮設住宅の様式や立ざいます。研究活動をこれまでにも増して活発化するた地条件を確認し、居住からでた様々なニーズ、具体的なめにも、皆様にはふるってご応募いただきますようお願

課題が浮かび上がったとのことです。それらの研究結果

い申し上げます。

の発表が待たれます。
（支部事務局：東北芸術工科大学・早野由美恵記）



□北陸支部

■平成23年度支部だより
□北海道支部

棒田邦夫

支部長（金沢学院大学）

12月３日（土）金沢ニューグランドホテルにて、北陸



小林

謙

支部長（東海大学）

支部の忘年会をしました。この時期はカニ、たら、甘エ
ビと海の幸がおいしい季節でもあり、鍋を囲んでの集い

今回はありません。

となりました。金額以上の量と質に出席者からは「来てよかった！」「おいしい、おいしい」との声も聞かれ、□東北支部

また「寒いこの時期やっぱり鍋だね。」とみなさん大喜
若井正一



支部長（日本大学）

びで、楽しい時間を過ごしました。
また、おいしい肴と酒も手伝ってか、口の滑りもよく

東北支部におきましては、平成23年５月31日東北芸術なり次年度への熱い思いもいろいろと聞くことができま

工科大学にて、支部総会、第６回研究報告会を開催しました。その思いの中には、「毎年の大会に参加できないした。

会員も多く、そういう会員のために北陸支部で発表会を以下に報告会にて発表された８題のタイトルと発表者

実施してほしい」との意見がありました。さらに発展的を掲載します。①階段昇降時の身体動作寸法とその特性に、この発表会を学会の啓蒙も兼ねての事業とし、高校に関する人間工学的検討

生、専門学校生、短大生、大学生にも声をかけ、学生た～歩行者の足元と段鼻周囲に構成される機能寸法の計測～；太田成美 *（日本大学

大学院）、若井正一（日本大学工学部）②自転車の操作に必要な身体動作寸法に関する実験的検討

ちの日頃の勉強の成果を発表する場としても考えてはどうかとの意見も聞かれました。

～自転車の駐輪と走行に必要なスペースの計測～；岡田

一方、教育についても「新たな［インテリア教科書］

遼 *（日をつくってはどうか」との思いも聞かれました。確かに本大学大学院研究生）、若井正一（日本大学工学部）③

現在、インテリア教科書といわれる書籍の記載内容の資雪のガレリア

料は古く、今の新しい生活環境に合った教科書が必要で～五城目朝市の新たな提案（設計）～；

千田

龍成 *（日本大学大学院）④海彦・山彦のダイ

ドコロ～生産者と消費者が集う産直市場の提案（設計）～；松本いえ

学 *（日本大学大学院）⑤なべころ坂の～坂道に建つ集合住宅と街並みの提案（設計）～；

宮下

佳和 *（日本大学大学院）⑥音楽インタフェース

研究～親しみやすい音楽とのつきあい方～；菊池あるように感じました。
次年度北陸支部では、このような意見を反映すべく年明け早々に集まり、具体的な指針を話合う予定です。先ずは６月末をメドに発表会の開催を目指します。

匠（東北芸術工科大学院）⑦料理から食事にかけて取り巻
くコミュニケーション空間の研究；佐藤太一朗（東北─ 12 ─

本年もよろしくお願いいたします。

□関東支部

[ 追記 ]
山田智稔

支部長（相模女子大学）

３月の東日本大震災に対して、支部として何らかの活東日本大震災課題検討部会への連絡は、下記にて受けています。関心のある会員諸氏の連絡をお待ちします。
事務局：文化学園大学造形学部建築・インテリア学科住動を行うべきであるとの提案が年度当初からあり、東北居デザイン研究室気付

支部関係者のご意見も伺いつつ検討し、①関東、東北支

Email:

部の会員への被害状況聞き取りを中心とするアンケート

または k-taniguchi@bunka.ac.jp

tom-y@auone.jp

調査、②東北支部の若井・日原両氏による状況報告と関西支部北浦氏の阪神・淡路大震災の際の事例報告を中心に「東日本大震災の現地調査報告と今後の課題」と題する研究会を行うこととした。

□東海支部


建部謙治

支部長（愛知工業大学）①は６月に成案を得て発送し、後述②に於いてその結東海支部総会は、７月２日（土）に愛知工業大学自果の概報がなされた。②は９月19日に関連３団体（（社）

由ヶ丘キャンパスで開催された。まず、支部長選挙及びインテリア産業協会、インテリアコーディネーター協

評議員選挙結果が報告され、支部長には建部が再選され会、日本フリーランスインテリアコーディネーター協た（ ３期目、平成23年～25年）。審議事項の支部役員の会）の後援を得て、関東支部主催で実施された。その中指名では、副会長には河田克博と星田博子が、顧問にはで、今後の課題として「……東北支部・関東支部協力の宇賀敏夫と藤田淑子が、監事として松本直司と大嶋浩

下に日本インテリア学会全体の活動と位置づけ、……実が、また役職幹事として石黒嘉緒恵、北川啓介、清水隆

効性のある支援や研究をしていきたいと考えます。」と宏、橋本雅好、原眞佐実の各氏が担当することとなった。

し、「 １．被災者支援と復興支援のため、私たちは現地

引き続き平成22年度事業報告と決算報告、平成23年度事の視察を行い、現地との連携の道を拓き、短期的・中長業計画案と予算案が審議され、原案通り承認された。総期的な支援活動、研究活動に結び付ける。……」に始ま

会終了後は、安藤清氏（A・N・D 企画室、日本インテリ

るアピールを提案し、参加者の賛成を得た。

アプランナー協会副会長）による「40年のイメージレン

そこで、③現地への視察を計画し、また④インテリア

ダリング・インテリアを振り返り」の講演が多くの出席

学会として震災被害の状況に取り組むことについて支部者の中で行われた。さらに場所を変えた懇親会では講演提案をもって学会理事会に計ることとした。

者の安藤氏も参加し、おおいに盛り上がった。さて、平④は、10月23日インテリア学会大会（広島）での理事

成22年度は支部開設20周年の節目に当たった。そこで記会に大震災に取り組む特別委員会の設置を提案（議題

念事業として９月に中国上海・蘇州の庭園建築の視察旅

７）し、「踏査・ヒアリング、アンケートや生活空間の行を、その後報告会を実施したが、年明けにはこれらを実地調査などを行い、『インテリアあるいは生活空間』

報告書としてまとめ記念誌として発行する予定である。

の視点から考察し、問題点をまとめ、対策・提案などを

また、２月には事業計画の一つとして、「留学生から見提示し、実現に協力するものとし、あわせて適切な方法

た母国と日本のインテリア」と題して、５人程度の各国で公表する。また、今年度の部会長は関東支部長がつと留学生の参加によるシンポジウムと交流会が企画されてめる。」などとする活動内容と共に「東日本大震災課題いるので、これも機会があれば報告したい。特筆すべき検討部会を設置する」こととして承認された。

ことはインテリア６団体による連絡会のリレーセミナー

それに従って③の実施は上記部会に移行されたが、宮（講演会）が年１～２回のペースで開催され、今回で９

城県南部地域（閖上、荒浜ほか）と岩手県気仙地域ほか

回目を数えるに至っている。昨年10月に実施した第９回（住田町、陸前高田、大船渡、釜石平田、遠野市）の視リレーセミナーは藤江和子氏（藤江和子アトリエ代表取察については、関東支部も協賛行事としてその実施に協締役）による「インタラクティブなシーン－人・家具・力した。

建築・環境－」の講演が東邦ガス栄ガスビルで開催さ

なお、今期の支部幹事会は、震災関連に加えて支部
ニュースの発行、見学会その他行事などを工夫し、次期れ、100名以上の多くのインテリア関係者の参加で盛況であった。

に引き継ぐ組織と活動を考えることを今期の役割として発足している。そこで、幹事会の内にコアスタッフを置きチームで運営することとし、斉藤修幹事に副支部長（相当）としてそのリーダーの役割をお願いしたので、

□関西支部


小宮容一

支部長（芦屋大学）

４月に支部選挙を実施し、23日開票で、17名の評議員

その旨を理事会にも報告した。

を選出しました。この評議員から更に支部長・副支部長
─ 13 ─

懇親会となりました。
来年３月には、大阪淀屋橋界隈「淀屋橋 WEST」の企
画者・仕掛人の澤田充氏の講演会を企画中です。コンセ
プトは「都市空間をインテリアと見る」（仮称）です。

□中国 ・ 四国支部
大森豊裕

支部長（近畿大学）

第23回インテリア学会大会の概要報告をご覧下さい。

□九州支部

角屋１階広間にて

湯本長伯

支部長（九州大学）

2011年度は、『市民建築文化展』を展開し、湯本が会長をしている福岡インテリアコーディネーター協会、および九州地域協会と連携して、インテリア・建築・都市の文化的側面について、多くの一般市民向けに出前講演とワークショップを行った。小学校や小中高大一貫校などに協力戴いた。まだまだ年度末まで継続中である。また九州 IC 協会協議会主催の『インテリアフェスタ』や、インテリア産業協会主催の『トータルインテリアキャン
ペーン TIC』にも協力し、インテリア文化のエンドユー
KRP

ザー教育には力を入れている。インテリア系の異業種交

９号館エントランスホールにて流会や講演会には、延べ300名近い参加があった。なか

選挙を実施、５月24日に開票し、私小宮が支部長、副支なか単独の活動を展開できないので、次年度も他のイン部長に片山勢津子先生とペリー史子先生が内定しましテリア関係団体と十分連携して活動したい。

た。これを受けて６月25日に評議委員会・総会を開催
し、承認を得ました。この評議委員会に支部規約改訂案

の提示があり、会議で議論の上、第３条支部役員の副支部長の数と選出法を改訂しました。「評議委員会」の条■研究部会だより

項を置く件は先送りとなりました。改訂は総会で可決されました。改訂規約、又、平成23/24/25年度の組織は関□歴史部会

西の HP をご覧ください。この後、ご承知の様に本部の幹事：河田克博 （名古屋工大）

理事選挙となり、平成23年度上半期は選挙に終始した感があります。10月の広島大会には関西から、15題の発表〈見学会〉 今年度の見学会は、大会に合わせて大会実がありました。参加者は20名かと思います。私見ですが、行委員会との共催で、2011年10月22日（土）（13：00～

尾道の見学会は急な石畳の坂道とその狭い道幅にヒュー

16：00頃）に広島県尾道市にて開催しました。見学場所

マンスケールを感じました。又、懇親会の牡蠣はさすがは、北村洋品店、三軒家アパートメント、尾道ガウディ

広島で、美味なるものでした。12月10日に京都に見学会

ハウス、光明寺会館、帆雨亭などです。坂のある道沿いを開催しました。１カ所は島原の揚屋「角屋」で、２階の空き家などを、さまざまなインテリアの工夫で再生しの「扇の間」「檜垣の間」「青貝の間」に江戸時代後期、ようという地元の人々の意気込みが伝わってくる有意義

京の揚屋の華やかさに触れることができました。もう１な内容でした。あいにくの雨空にもかかわらず参加者は

カ所は旧大阪ガス京都工場敷地の街区再開発「KRP」と約50名。遠方からの参加者も多数あり、新鮮な知見を得その中の新築レンタルオフィス９号館（日建設計）で、て盛況裡に進行した見学会でした。詳細は、大会見学会

コの字型ヴォイド型、中庭吹き抜け昇り庭に現代的息吹の記事をごらんください。

を感じました。江戸期と平成を一気に行き来しました〈幹事会〉 大会に合わせて、10月23日（日）の昼食時

が、共通点は、庭と庭を通る風でしょう。参加者は16に開催し、今後の事業計画などについて協議しました。

名。12月のこの時期、JR 京都駅近くの「蔵倉」で忘年会・とくに、次年度の東北での大会時の見学会について、実─ 14 ─

行委員会への協力を図ることを確認しました。

ンに関する研究会を企画しております。
詳細な日時が決まりましたら、お知らせいたしますの□計画 ・ デザイン部会
で、ご参加ください。ところで、本部会は最近活発な活栗山正也

部会長（KD アトリエ）動ができておりません。このため、できるだけ多くの方に幹事としてご参加いただき、活発な活動を継続したい

JASIS NEWS №44（’
09.2.25）で報告した・インテリと考えております。是非、ご参加ください。ご連絡をおア環境評価研究会は当部会が提唱した“生活と密接に関待ちしております。また、研究会やイベント等に関して、

わるインテリア空間は建築の環境評価（CASBEE）とは別

どのような内容でも結構ですので、会員の皆様からのご種の評価が必要”との主旨から、インテリア関連団体の希望をお寄せください。

協力を得て活動を続けてきましたが、より具体の段階へ進めるためインテリアの職能団体８団体が結束して活動する組織「インテリア環境（評価）協議会」設立を目指す発起人会を本年９月に発足させました。以下にその経

□教育部会


河村容治

部会長（東京都市大学）

第18回卒業作品展および巡回展の開催

緯と今後の活動予定の概要を報告いたします。

2011年10月23日（日）近畿大学工学部■「インテリア環境評価研究会」（代表・加藤力）報告

メディアセン

ターにて、大会本部との共同で第18回卒業作品展を開催しました。全国の大学・短大・専門学校・高校28校から会開催…………10.9.16
・インテリア関連11団体の代表者（又はその代理者）の35作品の応募がありました。同日、開かれた審査委員会

参加（当学会は高橋会長が参加）があり、研究会の報で優秀作品を選出しました。詳細は、川島平七郎審査委

告と意見交換がされた。

員の報告を参照ください。
大会に引続き本年も立川ブラインド工業（株）の協賛

・報告内容 :「環境問題に関する社会の動向」「インテで、タチカワ銀座スペース Atte にて、11月２日（水）〜リア環境の特殊性とその評価の考え方」等
・意見交換：「“インテリア環境情報”を共有し生活者

５日（土）に巡回展を開催し、好評を博し多数の来場者を支援・啓蒙し、社会貢献すると共に専門家としてのがありました。初日夕刻にはオープニングパーティが開立場を確立する」ことの意義と、そのために関連団体

かれ、植松曄子審査員より作品の講評がありました。受が結束する必要を確認し、その活動組織として協議会賞した山岡優さんの自作についての説明もあり、参加し設立を目指し「研究会」を「設立準備会」に改め、準た学生は、受賞者の生の声が聞け、有意義な時間を過ご備を進めることが合意された。

すことができました。今回は巡回展運営に受賞者の方々に協力いただきましたが、今後は出展校の協力を期待し■「インテリア環境（評価）協議会」設立発起人会発ています。
2012年度も第19回卒業作品展の開催を計画いていま

足…………2011.7.25
・設立準備会で協議会の組織、活動内容等を検討し、インテリア職能団体８代表者の承認を得て、標記発起人

す。新たに参加を検討されている方は河村まで連絡ください（kawayoji@tcu.ac.jp）。

会（代表・インテリア学会会長）を発足。
・今後は設立準備会において
１）インテリアに関連する環境情報等の収集・整理（※１）２）インテリア環境評価の仕組みの検討等

をすすめ

る。
・発起人会はその成果を見定め、適切な時期に協議会設立を目指す。
※１「日本インテリア学会・第23回大会」研究発表 [ インテリア環境評価・その１ ] 参照

□人間工学部会白石光昭

部会長（千葉工業大学）

人間工学部会では、３月に住宅とユニバーサルデザイ（巡回展会場にて、受賞した方々：左から吉永有美子さん（昭和女子大学）・伊藤千尋さん（文化学園大学）・中
岡優さん（東京家政学院大学）

─ 15 ─

●卒業作品展

インテリア学会賞選考の報告

るが望ましいと考えられた。なお、奨励賞は、今回、高川島平七郎

等学校から１作品のみの出品だったので、自動的に決ま幹事（元東横学園短期大学）

るのか、という議論はあったが、内容を確認し、評価に
平成23年度の標記インテリア学会賞の選考について値する作品であると認められた。また、従来は受賞作品

は、河村教育部会長および当日の審査員全員の確認をの結果のみが発表されてきたが、審査経過の内容は大会

もって、以下のとおり報告する。

報告の会報の中に示して、その評価内容を公表すべきで

１．日時：平成23年10月23日（日）11時～12時

あろう、と決めた。16時閉会式において、以上の概要を

２．場所：近畿大学工学部Ｂ館ラウンジ

川島より報告した。

３．審査員：直井英雄学会長、森保洋之大会委員長、

５．審査経過の公表この審査経過は、上記の大会報告

大森豊裕実行委員長、植松曄子教育部会幹事、北浦として公表するには、十分吟味することが必要であかほる教育部会幹事、川島平七郎教育部会幹事（教るため、当日の審査員６人、および、当日不在で

育部会審査員は、委員長＋幹事１名であるが、当日あった教育部会長の目で吟味の上、最終決定したもの合意により幹事３名とした）のである。送付先：直井英雄、森保洋之、大森豊裕、

４．経過：10時～11時 下見

11時～12時 審査合議

植松曄子、北浦かほる河村容治教育部会長以上６名互選により川島が司会を務めることとなり、審査の在の訂正、修正を反映したものである。

り方について、①インテリアとしての独自性が重要（とりわけ建築に対して）、②空間系とエレメント系が両方選ばれるべきだろう、等が話し合われた。具体的には、35作品から、最優秀賞１、優秀賞３、および奨励賞を選□ＣＡＤ部会

川島平七郎
今回はありません。

ぶため、まず６名が各３作品を（順位なしに）推薦することとした。その結果、４票

昭和女子大学美子「送り先、その先……

核廃棄物最終処分地見学

施設」、３票

東京家政学院大学

中岡

吉永

山神

Rooms」文化学園大学

伊藤千尋「ギュッ子」、２票

山下

絵梨佳環境造形学園

川

広島大学

隆一、１票

近畿大学

津田

有

優「1/3解放小学校」神戸芸術工科大学

達彦「Melancholic

英明

部会長（元東横学園短期大学）□大系特別委員会


湯本長伯

事業が遅れておりますが、多くの学会メンバーが参加

だっこ椅
石

以上を参考

委員長（九州大学）

した出版も一段落しましたので、下記のような日程で、準備会を開催致します。

に、全員で候補作品を再度見て批評し、改めて合議した
結果として、４票を得た作品が最優秀賞、３票を獲得し日

時：2012年３月３日（土）・16時～

た３作品が優秀賞と決定した。最優秀賞は、インテリア

場

所：九州大学有楽町・606会議室

作品としては極めて特異なテーマではあるが、核廃棄物


処分場ではなく「処分地見学施設」である点に人の直接的な感性により核問題をインテリアとしてとらえようという姿勢が感じられること、また、卒業作品としては福■平成22年度臨時理事会議事録

島第一原発事故よりも前に計画されたであろう先見性、
松崎

廃墟を思わせる地上の入り口と蟻の巣のような地下空間

元（千葉工業大学）の迷路の表現性などを高く評価した。優秀作品では、中岡優の「1/3解放小学校」では、２階に設置された大き日時：平成23年８月６日（土）13:00～15:30

くうねる有孔壁面が生む流動的なインテリア空間の楽し

会

場：千葉工業大学（津田沼）

さ、山神達彦の「Melancholic Rooms」では、インテリ

出席者：

アと町とが接する開口部やファサードの光と影の巧みな＜理事＞高橋、加藤、直井、上野、栗山、白石、建部、扱いが印象的であり、伊藤千尋の「ギュッ

湯本

だっこ椅子」

では、親子が２人で座る椅子周りの要素空間の多様なイ＜選挙管理委員会＞八田、松崎（記録）

メージとシーソーになったり裏返すと山登りもできる自配布資料：

在なエレメントの提案は評価が高かった。審査前の総論

１）日本インテリア学会平成23/24/25年度役員選挙の経緯報告（資料１）の中で、インテリア作品は、空間系とエレメント系の両方を選びたいとの方向性が話されていたが、この条件も

２）Ｈ23年度臨時理事会検討事項（資料２）

満たしており、男女学生が入っていることも結果論であ３）日本インテリア学会（平成23/24/25年度）理事選挙

─ 16 ─

投票結果（資料３）（※理事会終了後に回収）

・８月26日（金）13時開催の理事会（旧）では、まず平上野総務委員長より、選挙結果の承認と会長・副会長

成22年度決算並びに平成23年度予算案の承認を受け選出手続きのため臨時理事会の開催に至った経緯の説明る。その後、旧理事によって承認された新理事（平成があり、資料の確認と選挙管理委員紹介の後、議事に23/24/25年度）を招集し、会長、副会長を選出の上、移った。

会長推薦枠理事を決定する。同日15時からの総会においては、平成22年度決算並びに平成23年度予算案の承議事：認と平成23/24/25年度役員の承認を受ける。

１．評議員および理事選挙の結果報告（資料１）
選挙管理委員会の八田委員長が、資料１に基づき選挙の流れについて以下の通り報告した。

６．その他
・今後は住宅以外に、公共建築のインテリアに関する研（ １）各支部による評議員選挙の依頼・報告究も重要になる。会員の自宅を訪問するなど実体験を（ ２）評議員選挙結果を現理事により確認得られる活動を進めてはどうか。（高橋会長）（ ３）新評議員による理事選出・監事推薦候補者の承認

・関東支部を中心に、被災地、避難所に関するセミナー（ ４）理事選挙の開票・監事承認の結果集計を行なうが、アメリカの避難所におけるベッドの事例（ ５）理事選挙・監事承認の報告や日本での万年床による領域確保などが興味深い。

■ H23年度第１回理事 ・ 評議員会議事録

２．新理事・監事の承認について（資料２ , 資料３）
・理事数25名に対し、出席８名、委任状13通により、理松崎事会の成立を確認した（会則第17条：1/2以上の出席

元（千葉工業大学）により成立）。
・新評議員95名により理事選挙を郵送による投票で行日時：平成23年８月26日（金）13:00～13:35

なった結果、有効投票数66票（白票３票）、無効投票会

場：千葉工業大学

数３票（期限後の消印）であった。得票数の内訳は配出席者：＜理事 H22年度＞高橋（鷹）、加藤、直井、上野、大森、栗山、小宮、白石（光）、日原、松本（直）、

布資料３の通りである。

湯本、若井、渡辺（秀）・理事選出者数16名に対し、得票数20以上の15名と19票＜評議員 H22年度＞棒田、河田、小原（誠）の同数者３名の18名に加え、18票以下の支部長４名を

配布資料：

合わせて合計22名を選出した。
・事前に関東支部と九州支部から支部長交代の報告が１）平成23年度日本インテリア学会総会スケジュールあったが、内規により支部長は理事・評議員となるた

２）平成23年度日本インテリア学会総会資料

め、関東支部長の得票数は18票以下であるが、４名の３）平成20-22年度理事・評議員／平成23-25年度理事・評議員（案）

中に含める。九州支部長は20票以上の得票であるた

４）日本インテリア学会入退会者名簿（ ８月17日）

め、理事に選出されている。
・監事２名については、いずれも信任多数で承認され

議

た。

事：

１．開会宣言（上野）３．会長および副会長の選出について
・８月26日（金）に開催される総会前の新理事における

２．定足数の確認＜理事 H22年度＞

理事会において、本日承認された新理事により、立候・評議員93名（うち理事24名）で、委任状30名（理事６

補または推薦による会長の選挙を行い、平成23/24/25

名）、出席者数16名（理事13名）であり、理事・評議

年度の会長を決定する。同様に、副会長２名について

員会の成立に必要な定足数を満たしていることが確認

も選挙により選出する。

された。
３．会長挨拶（高橋鷹志会長）

４．会長推薦枠の理事について
・ ８ 月26日 の 新 理 事 に よ る 理 事 会 に お い て、 平 成
23/24/25年度の会長を決定した後、必要に応じて会長

４ . 配布資料の確認（上野）推薦による理事を追加する。
５．第１号議案：平成22年度（案）の件（上野）５．今後のスケジュールについて
─ 17 ─

事業報告および決算報告

・上野総務委員長より、平成22年度の事業報告および決２．平成23-25年度

理事選挙の結果報告

算報告（案）の説明があり、< 支出の部 > 支出計［差額］

・８月６日に開催された臨時理事会（千葉工業大学）にの空欄に、784,749を追記した上で、資料１（P １）のおいて、各支部から選出された平成23-25年度評議員

通り異議なく承認した。

の中から、郵送による互選で22名の理事が選出された。

６．第２号議案：平成23年度

事業計画（案）および予・今回の役員選挙の遅れが、新年度の活動に大きく影響

算（案）の件（上野）しているが、これは一支部の評議員選挙の遅れに原因

・平成23年度組織（案）（P ３）について、部会再編のしている。

結果を確認し、< 支出の部 > 調査研究費［備考］の８
部会を６部会に修正した。

３．平成23-25年度

会長選挙

・上野総務委員長より、平成23年度の事業計画（案）お・立候補者が１名であったため、選挙は行なわず、候補

よび予算（案）の説明があり、入退会者名簿（資料４）

者演説の後、拍手により満場一致で平成23-25年度の会より会費収入を確認した上で、資料１（P ２）の通り
異議なく承認した。

長は、直井英雄氏（東京理科大学 理事）に決定した。
４．平成23-25年度

副会長選挙

・直井会長から推薦のあった２名について、無記名投票
７．その他の結果、過半数を超え、加藤理事、西出理事が平成・資料２（P ３）について、特別部会のあり方は、別途、年度ごとに取り扱う（栗山）。

23-25年度の副会長に承認された。
・次に、立候補した湯本理事について、無記名投票を行・松本（直）理事から、予算（案）の繰越金収入に対しなった結果、過半数に至らなかったため、不信任とて支出の次年度繰越金が150万円ほど少ない点についなった。

て質問があり、論文集の印刷代が２回分含まれている

・この他、日原理事より女性の副会長を推薦する意見がためで、次年度以降に問題がない旨、上野総務委員長

出されたが、本人不在により了承が得られないため、から説明があった。

審議は打ち切りとなった。

・小原（誠）評議員から、賛助会員企業が減っているが、残っている企業名を確認したいとの要望があった。あ５．会長推薦による理事の追加

らためて最新の名簿を確認する。

・総務担当の意見を参考に、会長推薦によって、研究協・組織（案）に関連して、小宮理事から AIDIA 実行委員

議会の栗山評議員、教育部会の河村評議員、業界企業会の現状に関する質問があった。加藤理事より、中国より松本（吉）評議員、東北支部から関東支部へ移っを中心に活動が進み２カ国が加わったが、日本と韓国が苦慮しているとの回答があった。

た鈴木（敏）正会員ら４名の理事追加が承認された。
６．平成23-25年度監事の承認■ H23年度第１回理事 ・ 評議員会議事録

・理事選挙と同時に郵送による信任投票が行われ、平成23-25年度監事として、佐藤公信、上野弘義両正会員

松崎元（千葉工業大学）が再任された。

日時：平成23年８月26日（金）13:45～14:40

７．部会等について会

場：千葉工業大学

・デザイン部会、計画・構法部会、住宅部会を統合し出席者：＜理事 H23年度＞高橋（鷹）、加藤、直井、上野、大森、小宮、白石（光）、日原、棒田、松本（直）、「計画・デザイン部会（仮称）」とする。
・論文審査委員長が直井会長から松本（直）理事に交代

湯本、若井、渡辺（秀）

した。

配布資料：
１）日本インテリア学会（平成23/24/25年度）理事・評議員（案）

８．事務局の移転について
・現事務局との引き継ぎを踏まえ、事務局業務を徐々に
千葉工業大学へ移行する。

議事：

１．定足数の確認＜理事 H23年度＞

９．その他

・平成23年度理事22名のうち、出席者数13名、委任状６・名誉会長として高橋鷹志前会長、名誉会員として西出名で、理事会の成立に必要な定足数を満たしている。

和彦副会長が推薦され、拍手をもって承認された。称（理事の1/2）

号の授与は、これまでの授与者を含め、本年度大会に
─ 18 ─

て行う予定である。

認された。
・その中から郵送による互選により選出された22名の理■ H23年度総会議事録

事が承認された。（20票以上15名、19票同数３名、18票
以下の支部長４名）
松崎元（千葉工業大学）

・平成23-25年度の新会長として、理事会で決定した直井英雄氏（東京理科大学

日時：平成23年８月26日（金）15:00～15:45

会

場：千葉工業大学

理事）が承認された。

・直井会長から推薦のあった２名について、投票の結果、加藤氏、西出氏が平成23-25年度の副会長として配布資料：承認された。

１）平成23年度日本インテリア学会総会スケジュール

・総務担当の意見を参考に、会長推薦によって、研究協

２）平成23年度日本インテリア学会総会資料

議会の栗山評議員、教育部会の河村評議員、業界企業

３）平成20-22年度理事・評議員／平成23-25年度理事・より松本（吉）評議員、東北支部から関東支部へ移っ

評議員（案）た鈴木（敏）正会員ら４名の理事追加が承認された。

４）日本インテリア学会入退会者名簿（ ８月17日）

・監事に佐藤公信、上野弘義両正会員が承認された。

５）第18回卒業作品展・巡回展
６）社会革新と産学連携による科研費獲得推進に関する
記事：日刊工業新聞（2011年８月17日）

７．部会の統廃合について・デザイン部会、計画・構法部会、住宅部会を統合し

７）「東日本大震災の現地調査報告と今後の課題」に関「計画・デザイン部会（仮称）」とする。

する研究会のご案内（関東支部）
８．その他
議

事：

・現事務局との引き継ぎを踏まえ、事務局業務を徐々に

１．開会宣言（白石総務委員）

千葉工業大学へ移行する。
・次年度の大会は、北海道または東北での開催を調整中

２．定足数の確認（白石）で、若井支部長より検討状況の説明がなされた。

・正会員数438名のうち、委任状153名、出席者数26名で、・社会革新と産学連携による科研費獲得推進に関する記

総会成立に必要な定足数（正会員438名の1/4以上110事（資料６：日刊工業新聞）が紹介された。（湯本）名）を満たしていることが確認された。（会則15条）

・議事終了後、直井新会長、今年度大会実行委員長の大森支部長、関東支部の斉藤評議員より研究会のご案内

３．議長団の選出（白石）（資料７）、会場の千葉工業大学上原教授より挨拶が・議長：若井、書記：松崎、議事録署名人：棒田、大森あった。

が選出された。

■ H23年度第２回理事会議事録
４．第１号議案：平成22年度

事業報告および決算報告（案）の件（上野）松崎

元（千葉工業大学）

・上野総務委員長より、平成22年度の事業報告および決算報告（案）の説明がなされた。
・松崎総務委員が監事からの監査報告書を代読し、平成22年度の決算報告（案）について、資料の通り異議な日時：平成23年10月23日（日）12:10～13:00

会

場：近畿大学工学部（広島）

出席者：直井、加藤、西出、高橋（鷹）上野、大森、片山、
川島、北浦、栗山、小宮、白石（光）、鈴木（敏）、

く承認された。

建部、日原、棒田、松本（直）、松本（吉）、山５．第２号議案：平成23年度

田、若井 （20名／26）

事業計画（案）および予配布資料：

算（案）の件（上野）・上野総務委員長より、平成23年度の事業計画（案）お１）平成23年度日本インテリア学会
次第

よび予算（案）の説明があり、資料の通り挙手多数によって承認された。

第２回理事会議事

２）平成23-25年度理事・評議員・監事

名簿

平成23年度第１回理事・評議員会

議事録６．第３号議案：平成23-25年度役員選出の件

平成23年度第１回理事会

・各支部から選出された平成23-25年度評議員95名が承平成23年度日本インテリア学会総会

─ 19 ─

議事録
議事録

３）特別部会の設置について（関東支部）

演と発表について説明があり、閉会した。

議



事：

１．配布資料の確認（上野）■事務局より２．特別部会の設置について（山田）・関東支部の山田支部長より、資料３に基づいて東日本＊＊＊事務局移転のお知らせ＊＊＊

大震災に対する関東支部の取り組みについて説明が平成24年４月１日より、事務局が下記に移転いたしますあった。

ので、お知らせいたします。なお、詳細（電話番号等）

・これまで支部を中心に研究会を開催してきたが、今後は後日お知らせいたします。

は研究協議会の特別部会として、学会内外との連携も含めて、活動を継続したい。期間は概ね３年、最大５＜新事務局＞年とする。

〒275-0016

・阪神大震災の時には、10万円の活動費用を出した前例

習志野市津田沼２ -17- １

千葉工業大学工学部デザイン科学科上野研究室気付がある（加藤）。
・来年度以降を考えると10万円では足りないため、費用に関して継続した議論が必要（松本（直））。
・活動費の補助は、学会内予算では対応ができないた■連載 『インテリアの行方』

め、余剰金をもつ研究部会、支部の寄付を総務として～インテリアの行方 （これから） ～呼びかけたい（上野）。
・以上をもとに特別部会の設置が承認された。なお、活灰山彰好（studioHAIYAMA）



動費の金額と配分方法については、直井会長、栗山研
これからの、これからの－と模索し続けて幾十年、つ究協議会代表、上野総務委員長に一任する。
・なお、既活動の一つである岩手県住田町ほかの現地視

いにこれからが無い年齢に到達した。キャリアを終える

察については、若干の空きがあるため、更に予約を受に当たって、広島大会で標榜した「都市のインテリア」

け付けている。

との、やや言語的に混乱したテーマに若干の説明（言い訳か）を加えさせていただいて、最後の「これからの－」としたい。

３．インテリア環境評価協議会に関する件・インテリア関連５〜８団体と栗山理事を中心に、室内多くの大学会員と同様、私のキャリアの前半は工学部

環境の評価に関する協議会の発足を進めて来たが、日建築学科でのもの、15年前に生活科学系の大学に移った

本インテリア学会として正式に参加を検討願いたいのを機会に本学会に入会した。建築士課程が生活科学部（加藤）。

に置かれるようになった理由は、新築が減りリサイクル

・建築環境評価の CASBEE に対し、インテリアの関連団が増えるとの国策的展望に沿うものと説明されていたか

体でまとまった評価システムとして、世の中へ発信しら、「これからの建築学はインテリアである」とするブー

たい（栗山）。

ムに乗った「進出」であったことは事実。しかし私の場・協議会事務局は、引き続き日本商環境設計家協会内に合はただ時流に乗ったわけではなかった。学位論文の執筆を通して建築空間の内側－生活、環境、人間、行動、置く方向で進めている。
・学会の社会貢献として重要なテーマであるが、当学会意味、内包－の探索に興味が移り、研究方法にも具体的の力、人材、財源を考え、現実的に対応可能な範囲かな手かがりを得ていたからである。だから生活科学部から対応してもらいたい（直井）。

らお誘いがあったとき、内側をインテリアと読み替える

・学会としてインテリア環境評価協議会へ参加することが承認された。今後の経過は、随時事務局へ報告する。

だけでよかった。前会長高橋鷹志先生のお名前も、環境－行動系を標榜する先達として存じ上げていた。
しかし、私が生活科学部に入ってまず始めたのはイン

４．第24回大会について（若井）テリア資格教育ではなく建築士課程の設立であり、住に・来年度の第24回研究発表大会は、東北支部を中心に仙比重を置く建築学教育の実践であった。もちろん、イン台の東北文化学園大学で開催することが了承された。

テリア＝室内設計とする業界が厳然として存在すること

５．その他

は百も承知していた。近代的なビルの地下に正統派の和・直井会長より挨拶、大森大会実行委員長より午後の講風割烹があったりするのはフィクションとしてとても面─ 20 ─白いし、タイタニック号など豪華客船の内装がインテリ引き継いで実施した震災被害地の視察において、仮設住

ア業のルーツであるとのお話も伺っていた。しかしイン宅のあり方に注目して観察したこと、考えたことを記し

テリア＝室内学では、大学教育がもたないのである。そてみたい。もっとも、仮設住宅は岩手県内だけで13,984の理由を筆者は何度も大会で発表してきたので、梗概を戸・317団地（岩手県ホームページ）に及び、その中かお目通ししていただくとして、最近遭遇したエピソード

ら住田町（ ３団地93戸）
・陸前高田市（ １団地60戸）
・大を紹介して説明に代えたい。インテリアに比重を置くあ船渡市（ １団地134戸）
・釜石市（ ２団地282戸）
・遠野

る大学の卒業設計展に招かれた折、ある研究室の先生と市（ １団地40戸）について、それも主に木造仮設を見た学生から住宅地再開発案の説明を受けた。カリカリの建のであるから、あくまでエッセイとしての報告である。

築士教育をなさる先生であるから室内設計に終わらない＊

ビッグプロジェクトであったが、ついいつもの癖で「君釜石市平田（ヘいた）の総合運動場を埋めた仮設住宅のへやはどこ」とカマをかけてみたところ、彼は迷わず

団地の非木造住棟のゾーンを高所から見下ろすと、何列子供室を指さした。
「そうか君は子供だったのか」と言っも平行に並ぶ金属板のブルーの屋根が間隔を詰めて並ぶてしまったから先生の方が赤面。とても教育熱心な先生

様子は、それが連続する住居であるとは到底思えない。

を悪く言うつもりはまったくないが、学生が大人になっしかし、斜面を下って住棟の間を歩いてみると、住戸のていなかったことは確か。恐らくその大学の製図室が想入口回りには風除け・階段・手摺などが個別に工夫さ定する社会とは、クライアントどまりだったのではない

れ、花が育てられ、時にベンチや自転車が置かれて、そかと思う。建築学教育の良いところは、国家試験に牛耳こが暮らしの場であることを示している、いわば人の気られているせいで公民化教育が義務化されており、学生配が感じられることにホッと一息つけたのである。

は良くも悪くも大人になることを促される。

○仮設住宅といっても、様々である。

大衆化された今時の大学生に、「坂の上の雲」の主人

仮設住宅は、仮設という条件の中で「日常の生活のた公のように天下国家を熱く論じろとは言いにくい。しかめのミニマムを保障する住居であり、標準的と考えられしだからといって「私のへや」を設計課題とするのは余る機能を備えている」ことを目的とする点では同じでありに迎合的に過ぎないか。時代を背負う若者を育てる製るが、同じ木造仮設であっても「人力のみで建て上げる

図室では、公共空間以外に設計課題はあり得ない。では（住田町）」ことによって建設費を下げるものもあれば、建築学科の設計課題とどう違えるか。

「仮設の後に部材の再利用を意図する（遠野市）」ことにそこで「都市のインテリア」である。公共空間の内よって長期的なローコストを計るものもある。このよう

側 interior を設計課題に、研究課題にしたらよいのでな設定条件の違いは当然のことながら、形態や性能、そはないか。都市計画図を１ /50で描く境地である。具体の実現性に影響を与えるものである。
仮設住宅の設計条件を理解して観察することは重要で的なヒントとして、筆者は最近、アレクザンダーのパタ
ン・ランゲージを引用した。彼が万言を費やして主張す
・

・

・

・

・

ある。

・

るのは、いい意味での公私混同である。公（オオヤケ）○しかし、共通する課題はある（のだ）。

の道路、交差点を交通制限して私（ワタクシ）が活きる

今回は、仮設住宅の内部を十分に見ることはできな

ミチやヒロバにする方法の開陳が骨子であり、今や私のかったが、偶々の空き家（住田町、写真１）・展示場で近所でも実現されている . が、アレクザンダーの場合はの住田町モデル住宅（有楽町国際フォーラム）などを見

更にワタクシをオオヤケ化にする方法についてもページ

学し、また関係者の話を考え合わせて、課題を類型的にを割いているところに先見の明がある。当時は素人の妄考えてみる。

言とする世論もあったと聞くが、尾道の空き家再生グ

一つは、収納である。現代の我が国における便利な生

ループの活動を見ると、信じてみようという気になる。

活は多くのモノによって支えられている。仮設で暮らす

ワタクシをオオヤケ化できる仕事－これこそ自己実現、

ヒト（家族あるいは小集団）とそこで使用されるモノと男子の（女子の）本懐ではないか。耳栓（iphon）を捨の関係が整理されていないので、収納についてはプランて街に出よう、というのが、私の最後のこれからの－でニングの条件化されていない、つまり、住居内のモノのある。

秩序は入居者に任されている結果、モノが床に溢れることになる。仮に、人が使える床面積を「床有効率」とで～岩手から考えること－仮設住宅インテリア試論として－～も定義すると、かなり低い数値になっている（であろう）。

山田智稔（相模女子大学）

り付けではなく「仮設住宅用収納キッド」のような形で収納を計画することが必要である。ただし、仮設に作受け入れ、それを展開することになろうか。

関東支部が計画し「東日本大震災課題検討部会」が
─ 21 ─

二つは、設備機器とそのための空間（台所・浴室・便所）の位置づけと床面積である。今更、共同施設という表現でもある。何をしてもよいわけではないが、しかし、わけにはいかないとして、極力コンパクト化が追求され総てを禁止するわけにはいかないであろう。居住者にまることが必要である。また、冷凍冷蔵庫など標準設備とかせること（モノ）、ルールをつくること、仮設住宅のすべき機器の確認も重要であろう。

計画が最初から配慮すべきこと（モノ）、団地計画の中

暮らしとインテリアの観点からの観察（それこそ「住まい方調査」）に戻って、考えてみたい。
○内外の連続で準備することなどに類別し、団地全体で考えるべき問題であろう。

―生活あるいは行為は「ウチ・ソト」にわたる
日本の住居の特徴の一つに、室内から屋外への連続性を挙げることは常識であろう。現代の住居でも、掃き出しのテラス戸が多く用いられる所以である。しかし、今回は釜石市平田の団地の一画でテラス戸を見かけただけである。（写真２参照）その原因にはローコスト化とか、構造強度とか、防犯性などが挙げられるようである。狭小な居室に対して、縁側、テラス、バルコニーなどの果たす役割を検討したいものである。
また、今回見たものでは、窓が小さく高いものが少なくなかったのは改良すべき問題点である。住居を高密度に配置することになる点も配慮しつつ、窓の大きさと位置は十分考えておきたい。

釜石市平田第５の一般ゾーン「玄関脇はテラス戸タイプ開口と物干し」○生活が外に出る。－モノが仮設住宅の回りに増える
仮設住宅団地を歩いてみると、時が経つほどにモノが住宅の回りに置かれるようである。
玄関の外には、透明なプラスチックを袖壁状に張った風除けを設えるのが標準的である。ここを手がかりに様々な使い方がなされるようである。その風除けの内側に収納棚が作られるのは玄関の収納の外部化であり、ベンチに白菜が干されるのは縁側の代用であろうか。例えば、①モノを干す（洗濯物、野菜、干し柿、魚など）、
飾る・鑑賞する（鉢、鉢置き棚など）、②コミニュケー
ション（ベンチ、椅子と机など）、③収納（棚、下足箱など）、④放置（自転車、交換用タイヤなど）と大別できよう。（写真３、４参照）
生活の外部化であり、また空間の生活化あるいは自己

住田町住宅外観（北より）「花、干し柿、ベンチ、自転車 ･･･、設備機器」

釜石市平田第５のケアゾーン「玄関対面型配置、デッキと屋根を持つコリドール」
セミインテリア化されると、置かれるモノも異なる。

住田町仮設住宅内部
入口より DK から２居室、浴室、便所の入り方を見る
─ 22 ─

○住戸配置の工夫―団地計画の「インテリア性」につ記憶が蘇ります。昼間は中々連絡がとれず、夜８時頃会

いて社に電話してやっと捕まるといった、徹夜も常時といっ事例から学ぶとすると、戸建て仮設で２住戸の間に透た仕事熱心な郷力氏でした。

明な波板で屋根を掛け物置としたもの（住田町）、２つ

その後、（社）日本商環境設計家協会の委員会で見学の住棟の玄関を向き合わせたもの（釜石市平田）、さら会・イベント企画や機関誌制作などご一緒しました。どにその間に木造デッキと透明な屋根を掛けたもの（同平んな難局でも人脈を使い、また自らも動いて最後まで遣田）など、仮設住宅を単位として工夫する可能性を示しり通すパワーを見せ付けられたものです。

ている。つまり、仮設内部のインテリに加えて、仮設住乃村工藝社を退職と同時に大阪樟蔭女子大学教授とな宅相互間のインテリア（インテリア性）の観点がある。

られ、その機会にインテリア学会にお誘いし正会員となさらに言えば、不規則な土地に立つ小規模な仮設団地

り、第22回大会へと繋がったのでした。お誘いしたには（住田町の２例）では、単純な平行配置ができない（建理由がありました。当学会で商業インテリアの分野の研設課長談）ために、小広場ができたり、雁行配置となっ究を担って欲しいと思っていたからです。今となってはたりした結果、「インテリア性」とでも言う点で効果を叶わぬ事となりました。

上げていることも無視できない。さらに外部家具（ストリートファーニチャーや植栽がより細かく効果を挙げる

葬儀のお別れの儀、お棺の足下に花を捧げ、頬に触れて「郷チャン、天国でゆっくりして下さい」と…

であろう。

合掌

これらの延長上に、仮設団地の広場の計画があると言えるのではないだろうか。

（本稿は昨年に戴いておりましたが、今号の会報発行が＊なかなか出来ずに、この時期になってしまいました。会

この視察にあたり、住田町については日原もと子氏

報発行の責任者より、心からお詫び申し上げます。）（東北支部）・佐々木建設課長・多田町長・小泉副町長
他、また釜石市平田・遠野市穀町団地については西出当

菊竹清訓先生の訃報に接して学会副会長・冨安亮輔氏にお世話になりましたことを付
記します。



湯本長伯（九州支部長・九州大学）

本会会員ではないが、建築・都市・インテリアの空間設計で活躍された、菊竹清訓先生が亡くなられた。空間■追悼の記

設計の世界では、誰一人として知らないものは無い、大きな存在であった。先ずは心から、お悔やみ申し上げる

郷力憲治教授の急逝に遭遇し…
次第である。近年は、設計の仕事こそセーブされていた

小宮容一（関西支部長・芦屋大学）

が、頻繁に海外に出かけられ、近年伺っただけでも、ブルガリアの議事堂や、その他かなり重厚なプロジェクト

一昨年10月大阪樟蔭女子大学で開催しました日本インのコンペの審査委員長などを、歴任されていた。

テリア学会第22回大会で、大会実行委員長を勤めました

この数年間、九州大学でも客員教授をお願いしていた同大学教授郷力憲治氏が、この７月７日未明に急逝され関係で、かなりお会いする機会はあったのだが、いつもました。享年66歳、まだまだこれからインテリア学会で温顔でニコニコと（それが設計作業時には鬼と変じるそ活躍していただけたと思うと若いと云える年齢での永逝

うだが）変わらず、お元気であった。私がお見かけしたでした。

のは昨年の秋頃、東京四ツ谷のイグナチオ教会（先生は６月25日、ある会合の後、トイレで倒れられ、頭を強つい最近、洗礼を受けられた）であったが、その後も講打され、救急車で病院に運ばれました。救急集中治療室

演会などでお元気な姿を拝見したという目撃情報があっで、懸命の治療を受けられましたが、意識が戻らないま

たので、まさにまさかのこと、青天の霹靂であった。おま帰らぬ人となりました。

知らせした方々も、異口同音に驚きを隠されなかったの

郷力氏との出会いは、30程前のある商業集積ビルでした。郷力氏は、当時乃村工藝社に勤務で、商業関係の設は、みな同じような情報環境にあって、ただただ驚くばかりであったことが窺われる。

計・デザイナーとして、強者として名前が知れ渡ってい昨年の12月26日に亡くなられたということであるが、ました。私が個店舗２物件の設計者で、郷力氏がその商４日までご家族が伏せておられたため、誰も知らなかっ業集積の企画・設計・監理者又アートディレクターでもた。４日にお知らせを戴いて、しかも建築士会連合会がありました。何かと私の設計にチェック・指導を受けた

新聞に掲載するというので、慌てて各方面に連絡を入れ─ 23 ─

る騒ぎとなって、何か慌ただしい中を割り切れない思い

礎系運営委員会

情報設計小委員会

編著が募った。折しも森美術館では「メタボリズム展」が開催中で、新しく触れた若い人たちから、大きな関心が寄せられていたところであるだけに、ともかく残念である。３月にはまた九州福岡に来て戴き、「都城市民会館」
保存活用の作戦会議とシンポジウムを予定していただけに、まだ茫然としている毎日である。改めて、御冥福をお祈り致します。
３）「邪馬台国論争の新視点」
雄山閣

片岡宏二

著

■書評
湯本長伯（九州支部長・九州大学）
いずれも広報委員会宛てに献本戴いたものだが、学会に図書室がない以上、会員各位に読んで戴く機会がない
ので、会報に書評（読後評）を掲載して代えることにした。内容等の紹介は、広報委員会までお願いします（JASISeditov@yahoogroups.jp）

１）①は、雑誌『実践障害児教育』に連載されたものを、終了後にまとめ、加筆修正して出版されたものである。

１）① 「ギフテッド」 天才の育て方
学研

杉山登志郎

岡南

内容としては、アインシュタインやビル・ゲイツ、古く

山倉正意

著

2009年10月はミケランジョロ、ニュートン、バートランド、ラッセ
ル、ヴィトゲンシュタインなど、天才と呼ばれるが能力に凹凸があり、知能はかなり高いが協調性に欠け、２つのことを同時にしたり、決められた通りに仕事をすることが苦手な、いわゆるアスペルガー症候群に属する発達障害の人たち、つまりいわゆる天才の診断（直視）と教育方法が書かれていると言って良い。しかしインテリア
学会に大きく関わるのは、献本戴いた岡氏が主として執筆されている部分で、簡単に言えば、人間の能力の峰を②天才と発達障害－映像思考のガウディと相貌失認

区分すると、特に認知能力の面から見て『視覚優位・映のルイス ・ キャロル像型』と『聴覚優位・言語型』に分類できるというもの

岡南

著

講談社

2010年10月 （以上は、岡南氏から献本戴いたものである）である。これは、どちらもという訳にはなかなか行かな
いものであり、従って簡単に言えば、「絵を見て理解する人」と「文を読んで理解する人」の２種類があるということである。評者は、40年以上空間設計教育に関わって来たが、学生のこの特性の違いについては、痛いほど分かっているつもりである。絵が描けず文章ばかりで叱られる学生、絵は上手いが説明の出来ない学生、どうやら能力は偏って発現するものらしい。ダーウィンのビー
グル号航海記の読み解きや、偏っているとどういうことが起きるかなど、興味津々の記述である。

２）「建築設計のための 行く見る測る考える－発見 ・ 発
想 ・ 試行のフィールドとデザイン」
鹿島出版会

湯本長伯責任編集

小原二郎

加藤

ほか著

連健夫

日本建築学会力②は①の書によって映像思考の存在に目覚めた著者
が、視覚優位と聴覚優位の２つの詳細な事例研究によっ

川添登

遠藤勝勧

松田奈緒子

て、その特徴を明らかにしようとした書である。視覚優

建築計画本委員会

白石光昭
計画基

位の映像でものを考えるタイプの典型として、彫刻家・建築家Ａ．ガウディを採り上げ、神奈川大学・鳥居徳敏

─ 24 ─

教授の協力で、彼の具体的な思考と行動例を考察していジ・ルネット（石田壽一）など、一筋縄では行かないもる。建築家ガウディ研究としても面白く、彼の死の原因のが面白い。アンソロジーには、小原二郎名誉会長の研までも考察している。またルイスは、英国オクスフォー

究遍歴も書かれている。アレグサンダーが日本に持ち込

ド大学数学講師で執事（牧師の前段階）という聖職者でんだパタンランゲージを使ったワークショップも紹介さもあったが、児童文学者としても（アリスシリーズが有れている。

名）知られている。彼は聴覚優位で規則愛好者であり、細かいことに拘る性格であったが特徴的に吃音で、奥行３）は、永年続く邪馬台国論争が、資料の採り方に偏りき感を持てず、顔や表情の認知が出来ない『相貌失認』があって、正確なものになっていないとして、昨2011年だったとしている。そうした特徴と彼の仕事を、一つ一12月末に刊行されたものである。おなじみの魏志倭人伝

つ関係づけて説明しているところは大変興味深い。評者も登場するが、読み解きが的を射ていて感心する。大方は教育の中での経験を通じて視覚優位も聴覚優位も理解の研究・論争テーマは必ずしも円満な資料の採り方をしできるので、いちいち頷ける内容であったし、デザインていないのがむしろ通常で、時に完全にグループに分か

教育や自らデザイン実践をされている先生方、あるいはれて互いを非難する論争も多いが、この書はかなり幅広教えられる側の方々に、是非読んで戴きたい書である。

に資料を鳥瞰し評価しているので、その点も研究方法の参考になるだろう。結論は近畿説を捨て、九州説を採っ

２）は、建築学会、情報設計小委員会の研究成果としているのだが、その資料の読み解きの過程が大いに参考て、2011年11月に発刊されたもので、発見・発想・試行になる。いずれにせよ、100のピースのうち、１ , ２ , ３を重視する空間設計の方法手段と事例について書かれたくらいをいじって議論をしている古代史の話なので、結ものである。６章と序章、執筆者紹介から成り、第１論の評価は急ぐ必要はないが、邪馬台国論争の歴史も客章「発見・発想・試行を重視する第３の設計作業の考え観的に振り返っているし、大いに参考になる。ちなみに方」、第２章「設計のフィールド・場所を読み解く」、第評者は、九州大学着任以降も考察を重ね、畿内説→九州

３章「フィールドワークからプログラムへ」、第４章「事説→東遷説（神武東征・記紀伝説とも重ねて）と変化し例」（17例）、第５章「見る測る知る考える」、第６章「役て来たが、我が国のルーツに関するこの研究テーマが吉に立つ文献の紹介と解説」となっている。序章はメタボ

野ヶ里発見以前と以降で大きく変わったことは確かであ

リズム運動の中心となり、多くの名評論をものされた川る。そこに復元された12ｍの桜観が、魏志倭人伝にある添登先生の設計論で、現代の設計が変わって来ているこものそのものかは未だ分からないが、100のうち２～３とと、その捉え方、考え方が示されていて興味深い。一ではなく、４～５くらいには近づいたかも知れない。そ時の体調不良を撥ね退けて書かれたものである。全体にれでも眠っている遺跡の１万分の１くらいしか発掘調査

空間単位を繋いだり切り離したりしながら空間配置を行されておらず、我が国の建築・都市のルーツの姿は、未うという設計の第１の作業と、その空間がどう使われ、だはっきりしない。

どのような意味を幾つかを考えるという設計の第２の作
業、いわゆる使われ方研究の２つに対置して、これらを以上の２）、３）については出版社の定価（2,940円、行ったり来たりし、色々な発見と発想を試行しながら繰

2,520円）に関わらず、本センターでは、2,000円で教り返して、創造的な環境を創る方法・手段を事例が記さ

育・研究用として、お領けしています。関心のある方れている。事例の中では、ふじようちえん（手塚由比・は、ご連絡ください（書評者：湯本長伯／九州大学産

貴晴）、小布施まちとしょテラソ（古谷誠章）、ホテルド

学連携センター・デザイン総合部門教授

リームゲート＜高架下の吊りホテル＞（笠井香澄）、長design.kyushu-u.ac.jp）。

谷木記念幹（荒井良之／内井昭蔵）、九大ビッグオレン

─ 25 ─

interior@

■ 編集後記

平田圭子（広島工業大学）
日本インテリア学会第23回大会（広島）のまとめでも
湯本長伯（九州大学）

ある会報49号が無事発行され、中国支部所属 / 大会実行

昨年４月・総会前に会報48号を発行してから、あっと委員でもありました私は、やっと一区切りついて安堵いいう間に９カ月経ち、もう次の総会前という時期になったしました。

てしまった。従ってこの１年は、会報１号しか発行で年末のお忙しい時期に原稿をお寄せいただいた執筆者きなかったことになる。その間、それを補うべきメールの皆様にはこの紙面をお借りして深く御礼申し上げます。

ニュースの発行も滞り、学会として誠に申し訳の出来な
い状況になってしまいました。深くお詫び申し上げます。
学会としては、出来るだけタイムリーな情報共有が望ましいが、人的・財政的リソースの問題もあり、そこまで届いていないのが現状である。だからこそ、そこを個■日本インテリア学会会報第49号（2012.3.23発行）
編集者：湯本長伯、平田圭子
発行者：直井英雄（日本インテリア学会長）
広報委員会：湯本長伯、片山勢津子、渡辺秀俊

人的努力で乗り越えなければならないが、この10数年以

若井正一、平井康之、平田圭子、上の中で初めて、会報が年間１号しか発行できなかったことに、改めて深くお詫び申し上げる次第である。
いつも時期遅れの記事ばかりになってしまうのも気が引けるので、今号には献本戴いた書籍の中から、面白い

白石光昭■事務局（事務局の所在地が変わります）
日本インテリア学会
事務局

上野義雪

〒275-0016

千葉県習志野市津田沼2-17-1

ものを選んで書評を掲載した。特に岡氏の著書は、永遠

千葉工業大学工学部デザイン科学科の課題を突き付けているようで、誠に興味深い。今後も、上野研究室気付種々の献本を期待しております。