46
2010/1/27■第21回大会を終えてここで話題は大会から離れる。建築学会の「建築雑誌」
６月号の特集が「インテリアを語る」であったことを御インテリアの概念

承知の方々も多いかと思う。この企画について、当学会への接触がなかったことも不満であるが、その内容に関学会長

高橋鷹志（東京大学名誉教授）

して大きな疑問を感じている。話題が「商業」をベースとしたインテリアデザインの概念やインテリアデザイ

本大会は、初日の見学会をはじめとして、翌日の記念

ナーの仕事に限られていたからである。更にまとめの原

シンポジウム・研究発表会・卒業作品展など全て質が高稿の中で、「今まで特に建築界のなかで殆ど語られていく、充実した時を過ごすことができました。これもすべなかった『インテリア』について」という記述に違和感て大会を企画された北陸大会役員の皆様の努力によるもを持った。原始の時代から建築とインテリア・エクステのと厚く感謝する次第です。

リアとは不可分の一体として存在したのである。この問五十間長屋は木造建築で100ｍにも及ぶ長大な空間は初めて体験であり、日本建築にもこのような形態の空間

題について会員諸氏からの御意見をお聴かせ下されば幸いである。

が存在していたことに感銘したのです。また金沢21世紀
美術館はこれまでに数回訪れていましたが、その都度空間構成の特異性・新鮮さを楽しむことができ、現代建築
が兼六園や周囲の金沢の古い街並みのなかで極く自然と■第21回大会の報告 （第１報）

調和していることに感心させられます。
翌日のシンポジウムのテーマは「都市文化におけるエ

大会実行委員長

棒田邦夫（金沢学院大学）

クステリアとインテリア」であり私が近頃関心を持つ問題であり、大いに期待できるものであった。各パネリス□はじめに

トの発言はともかく、エクステリアとインテリアとは存

第９回大会を金沢で開催して11年。数年前より小松喨在しているのだが、より一体的に捉えるべきだという主

一氏（※１）が「大会の開催地も全国を一通り回っただろ張には共感することができた。私の考えでは、内と外とうから、そろそろ金沢開催の依頼が再びあるかもしれなの区別は物理的には存在するのであるが、人びとの環境い」と話していて、心の準備はしていたのですが、いざ体験上ではエクステリアもインテリアであるということ開催となると、何から、どう始めて、どう動いたらよいである。その観点から、コーディネーターの宮下孝晴先

のか、右往左往の１年でした。また、２回目の金沢開催

生がフィレンツェのサンタ・クローチエ教会のフレスコとはいうものの、前回は関西支部の一員としての開催で壁画の修復をされているとのこと。2008年に私も同教会あり、北陸支部としての単独開催は実質これがはじめてを見学したのだが、礼巡堂に屋根は架かっているものの開催でした。ともあれ多くの会員が参加してくれたこの、入口を入った部分の空間はエクステリアであると感とに実行委員一同心より感謝しております。

じたのである。

※１．前北陸支部長・理事

─1─□大会の概要

けることができました。また、お昼の休憩時間を利用し第21回大会をお受けして、10月に実行委員会を立ち上て第16回卒業作品展の審査も行われ、出品校の思い思い

げ、早々に開催日、県・市への助成書類の作成と、実施の表現に目を凝らしながら４点の入賞作品を選ぶことがのための予算を決めました。また、開催にあたりテーマ

できました。

や見学地の話題も出て、次年度に向けての大会内容が活発に話し合われました。年明けには大会の骨格ともいえ□最後にるテーマが金沢の文化「内なるインテリア／外なるイン大会の実行委員長として大任を任され、無事に終わっテリア」となり、これに基づいてエクスカーションの見たことに先ずはホッとするとともに、この大会の２日間

学会、シンポジウム、懇親会の内容が検討されました。

天気がよく、寒くなかったことがうれしかったです。前

また、この時期季節が季節だけに寒かったり、雨、風の回（第９回大会）は雨やアラレが降りそそぎ、寒くて、悪天候でエクスカーションの進行が妨げられないよう会

風も強く荒れた天気でしたから、晴れることを願う毎日

場を一つにし、参加者の利便性を考慮しました。

でした。また、この時期新型インフルエンザの感染が見学会は短い時間での見学を考慮して、見学地を金沢

ピークになると報道されていましたので、看護士さんを城、金沢21世紀美術館、尾山神社の３カ所とし、徒歩で配置して感染者に対処しましたが、幸いにも症状を訴えも回れる近隣にまとめました。金沢駅西口を定刻の午後

る参加者がいなかったことも大変うれしかったです。一

１時に出発し、最初に訪れたのは金沢城。見た方も多い

方、今大会の試みとして大会のホームページも開設し、中、ガイドさんの案内もあり、みなさん大変熱心に聞き速い情報伝達に務めました。しかし、このホームページ

入ってくださいました。次に訪れたのが金沢21世紀美術

は知りたい情報と、知らせるべき情報のフォーマットが館です。この美術館は体験型のアートが数多く、思い思

不十分であったために参加者の一部に余計な混乱を招いいの視点で楽しんでおられました。また、設計、施工にてしまい、大変申し訳なく思っております。それでも、携わっていた吉村氏の案内で、建物のコンセプトやこぼ

ホームページは速報性があり、印刷費と発送手間・時間れ話など直に聞けて、見学の喜びも増したようでした。

の短縮を図ることもでき、今後の課題として整備、検討

最後に訪れたのが尾山神社です。この時期七五三の参拝をお願いしたいと思います。

行事で忙しく、内部の見学ができなかったのが残念でし

なお、今大会のご支援あるいは助成、協賛をしてくだた。が、ステンドグラスの入った正門や小堀遠州の庭なさった学校法人金沢学院、石川県・金沢市、団体、企業

ど外回りの散策を満喫できたようでした。

の方々には心から感謝申し上げます。

シンポジウムは、大会のテーマに沿って「都市文化におけるエクステリアとインテリア」と題したテーマ
で、イタリアの中世及びルネッサンス期のフレスコ画研
究の大学教官をコーディネーターに、金沢市が運営する
コミュニティバスデザインを手がけた大学教官、文化としての和菓子を模索する菓子職人、現実世界には存在しない立体・空間・音の情報科学に携わる大学教官をパネラーに招いて討論を行いました。文化の街、金沢らしいパネラーの話に参加者の方々は興味津々に聞き入っていました。
懇親会では、「素囃子」という金沢の伝統芸能で、華やかな舞を皮切りに懇親会が始まりました。宴の後には、名誉大会長石田学長の歓迎あいさつ、高橋会長の大会開催あいさつに続いて、小松喨一氏の乾杯で懇親の宴が和やかに行われました。披露された「素囃子」はお茶屋遊びで披露する芸のひとつで、「宝船」「勧進帳」を演じていただきました。披露後には妓子衆のお酌もあったりで終始にこやかに話が弾んでいました。
口頭、パネル発表は、口頭発表３室、パネル発表１室で果敢な発表・質疑が行われ、ほぼ時間通りに進行できました。途中１室でノートパソコンの不具合が障じましたが、すぐに替わりのノートパソコンで対処し発表を続─2─

見学会：金沢21世紀美術館

見学会：尾上神社

見学会：金沢城

懇親会：高橋会長挨拶

懇親会：会場風景

─3─

に、白が印象的な低層の校舎が緑の中に佇んでいます。
自然に恵まれた環境の中で伸び伸びと過ごす様子を想像すると、新宿という都会の喧騒の中で慌ただしく日々に流されながら暮らす私には羨ましくもあり、この一日は心休まるひと時になりました。
学会の大会に参加することの目的は、各自の研究成果を発表し、専門分野の方々、異分野の方々と意見交換を通して見識を広げる事と思っています。そして全国に分布する普段はお会いする事のない様々な方々と交流を深める事でもあります。研究発表の場、見学会・懇親会…
様々な場面で視野を広げ、気持ちを新たにできるのが魅力です。

口頭発表会場

さらに、もう一つは、開催地を楽しむことです。今年は金沢で開催と聞き、加賀百万石、前田藩の伝統的都市を訪ねるチャンスが出来たと内心ワクワクしたものでした。今回は、時間の都合で見学会には参加出来ず残念でしたが、短時間で散策した金沢市内の整備された用水路、にし・ひがし茶屋、武家屋敷など町全体に息づく百万石の伝統を堪能しました。
是非行きたかったのは「金沢21世紀美術館」。やはり時間の都合で夜になってしまったのですが、ガラスの壁
からの灯りが周囲を照らし、道しるべとなっているのが印象的でした。この美術館はどこからでもアプローチ出来て正面と思わせる正面がありません。市民は開放されパネル発表会場

た無料のブースを気軽に訪れ、思い思いに楽しんでいる
ようで、美術館の新しい姿を見ることが出来ました。
私自身、思う存分楽しんだ金沢大会でした。このような大会を開催してくださった北陸支部の方々、金沢学院大学の方々、ありがとうございました。心から御礼申し上げます。

■第21回インテリア学会大会に参加して－２
早野由美恵（東北芸術工科大学）
この度、自分の行って来た仕事の成果を、始めて本学会にて発表させて頂きました。これまでは、空間のデザ

第16回卒業作品展

インを行う自分の仕事における、新たな視点や知識を得る場として参加してまいりましたが、しかし、発表となると心構えは全く異なります。かつて無い程の緊張で臨みました。

■第21回インテリア学会大会に参加して－１

私の本大会への参加は、見学会から始まりました。まず訪れた場所は、壮大な五十間長屋や菱櫓のある金沢城

長山洋子（文化女子大学）

址です。現在に生きる匠の技のすばらしさを味わう事の出来る内部空間では、一時、己の緊張状態を忘れてしま

今年の大会の開催地は金沢学院大学。金沢駅からバスう程でした。その後21世紀美術館、尾山神社と見学会はで30分程、のどかな風景の中を揺られていくと小高い丘続きました。それらの建築物に加えて私が感動したのの上に目指す大学はありました。市街が一望できる立地

は、街並の美しさです。見学のコースでは一方通行の─4─

道路が多かったらしく、目前の21世紀美術館に入るた【計画

インテリア計画１】

め、大きく街を迂回しなければ目的地へ辿り着けません

座長でした。しかしそれは、私にとっては幸いでした。個々の建物だけではなく、街並全体が歴史の重厚さを保ちな006

長山信一（富山大学）

住宅におけるサニタリー空間の構成手法に関する研究；市原瞳（広島工業大学）・平田圭子

がら、美しく存在していました。これは、行政や住民の007

現代インテリアに関する研究

その１

現代イ

方々の高い意識や努力無くては、存在しないであろうも

ンテリア研究の必要性；大内孝子（東京都市大学）・川のです。

島平七郎・齋藤裕子・長山洋子

その後の、宮下孝晴先生のコーディネイトのもと、３008

名のパネリストの先生方による、全く異なるフィールド

実証考察

からのシンポジウムは、新たな視点からの発想を得る事

009ができました。懇親会でも、金沢ならではの趣向を凝らフランス人学生と日本人学生の比較－（ １）画像からしたものであり、歓談の場を盛り上げる配慮で溢れていみる表出特性；松田奈緒子（京都工芸繊維大学）・加藤

ました。文化と伝統、そこに生きている人々のもてなし

力の心と市民性を学ぶ事が出来た事は、とても有り難いこ
とでした。

010

インテリアにおけるパターンコーディネートのⅡ；小宮容一（芦屋大学）・井上徹

空間の自己化とその表出に関する研究

インテリア空間に表出される精神の病みに関する調査研究－その２

翌日の発表においては、緊張の中にも穏やかな雰囲気で進められ、発表も無事に終わりました。最後に、１日その11

空間と精神の病みについての評価方法の提案－；加藤力（宝塚造形芸術大学）・松田奈緒
子

目のシンポジウムのパネリストのおひとりである、村上先生のお店のお菓子を買って帰る事が出来なかった事【計画

インテリア計画２】が、唯一の心残りのことでした。

座長011

直井英雄（東京理科大学）

新潟県中越沖地震における応急仮設住宅の実態と問題点；飯田裕樹（日本大学大学院）・若井正一
012
その２■第21回大会研究発表一覧

住まい方とエネルギー消費に関する調査研究
10分間測定法を用いたエコメニュー実施による省エネ効果＜中間期＞；高橋正樹（文化女子大学）・長山洋子・松本吉彦・下川美代子

Ａ

論文発表部門013

住まい方とエネルギー消費に関する調査研究

その３；住まい方と電化製品の使用状況調査から見たエ【計画

住宅・生活】

ネルギー消費；長山洋子（文化女子大学）・高橋正樹・
座長

001

加藤

力（宝塚造形大学）

松本吉彦・下川美代子

都心部賃貸集合住宅における居住者のライフス

タイルと住まい方（ １） －調査の概要と居住者の基本

014

調査；矢田部佑己（金沢大学大学院）

属性－；渡邉裕子（文化女子大学）・沢田知子・丸茂み
ゆき・谷口久美子
002

015 「CRAC!」の作風や作中椅子の歴史・文化的位置
づけ

都心部賃貸集合住宅における居住者のライフス

タイルと住まい方（ ２） －家族構成からみた居住者の003

貴彦・及川幸太・角田知浩・橋本順哉
016

椅子の登場場面と登場人物の行為からの分析

アニメ作品「CRAC!」におけるロッキングチェアの意味

都心部賃貸集合住宅における居住者のライフス

タイルと住まい方（ ３） －住まい方とインテリアの特の研究（その２）；橋田貴彦（東北文化学園大学）・太幡英亮・及川幸太・角田知浩・橋本順哉

徴－；丸茂みゆき（文化女子大学）・沢田知子・谷口久
美子・渡邉裕子
004

アニメ作品「CRAC!」におけるロッキングチェアの意味の研究（その１）；太幡英亮（名古屋大学）・橋田

ライフスタイル－；谷口久美子（文化女子大学）
・沢田
知子・丸茂みゆき・渡邉裕子

デジタル一眼レフカメラを利用した壁画の色彩

017

モダンデザインの背景を探る

アバンギャルド

住宅出現にみるクライアント像－その２－；塚口眞佐子

こだわり生活定量調査（その１） －属性別こだ（大阪樟蔭女子大学）

わり生活テーマについての考察－；沢辺泰代（積水ハウス（株））・河崎由美子
005

【計画

こだわり生活定量調査（その２） －こだわり生

座長

活と欲求因子についての考察－；河崎由美子（積水ハウス（株））・沢辺泰代

領域・空間】018

若井正一（日本大学）

知的障害児施設の領域形成行動に関する研究

大舎型・小舎型施設における事例研究；藤井容子（東京─5─大学大学院）・西出和彦
019

彦・和田初美個体領域の重なりの観点から見た「R. ソマーの実験」に関する一検討；大竹宏之（東京理科大学大学

034

察；小川和彦（職業能力開発総合大学校）・徳富肇院）・太田剛寛・久保田一弘・直井英雄
020

035

テーブルトップ・ファジィ領域の基礎的研究；

036

パーソナル・テーブルトップ領域の基礎的研

037

欧米における幼児期の子ども部屋の使われ方－住まいの絵本からの分析－；北浦かほる（帝塚山大学）
023

茶室における「亭主」と「客」の座の位置；渡村美鈴・片山勢津子・加藤力
038

各種施設】

インテリアコーディネーターの業務に対する評

インテリアコーディネーターの現状と課題

その２；奥村美鈴（ドワンゴ（株））・角本亜弥・片山勢津

座長

西出和彦（東京大学）

子・加藤力

スーパーマーケットの企画による地域との関わりについての研究；向井智之（広島工業大学）・平田圭

【人間工学

①】

子

座長
025

イン

その１；角本亜弥（パナソニック電工ホームエンジニアリング（株）
）・奥

価

024

インテリアコーディネータの業務の実態

テリアコーディネータの現状と課題

辺秀俊（文化女子大学）・沢田知子【計画

部屋からスペースへ／ハマースホイの室内画に見るインテリアの近代；灰山彰好（studio HAIYAMA）

究；林玉婷（台北科技大学大学院）・彭瑞玟
022

中国における住まい・インテリア教育の可能性に関する一考察；朴美玉（宇都宮大学大学院）
・陣内雄次

彭瑞玟（台北科技大学）
021

模擬家屋を用いた内装施工実習に関する一考

オープンプラン小学校における児童の居場所選択に関する考察039

白石光昭（千葉工業大学）

学習机の囲み空間による集中力に関する研究－学齢による変化と姿勢の多様性につ（ １）－感性による評価－；西隆明（早稲田大学大学

いて－；吉村祐美（千葉工業大学大学院）・橋本都子・院）・道垣内まゆ・飯島絵里・木戸大祐・林田和人・渡倉斗綾子・高橋鷹志

辺仁史・淺田育男・石井賢俊・下岡伸行

026

美術館の展示空間におけるヴォリューム構成に関する研究；荒木志織（椙山女学園大学）・橋本雅好
027

040

（ ２）－動作による評価－；道垣内まゆ（早稲田大学大

都市歩行者空間の空間構成に関する研究；岡崎照（大阪産業大学大学院）・ペリー史子・榊原和彦

学院）・西隆明・飯島絵里・木戸大祐・林田和人・渡辺
仁史・淺田育男・石井賢俊・下岡伸行
041

【歴

史】



河田克博（名古屋工業大学）

C・R・マッキントッシュの家具デザインの特徴

042

インに関する研究（その10）；高橋敏郎（愛知淑徳大学）
システィーナ礼拝堂における芸術空間の変遷

トイレブースにおける折戸と開戸の特性；高橋未樹子（コマニー（株））・沼田真琴・上野義雪（その６） C・R・マッキントッシュのインテリアデザ
029

人の開閉行動における取っ手の視覚情報に関する研究；西山紀子（京都橘大学）
座長

028

学習机の囲み空間による集中力に関する研究

043

インテリア空間における動線の有効利用に関する研究（ ３）；－急な曲がり歩行における縦手摺の役
割－；穴沢舞（千葉工業大学大学院）・上野義雪－スペースデサインの視点からの考察－；下村滋美（金沢大学研究員）【人間工学

030 『ウルビーノのヴィーナス』における室内空間と座長

ヌード；－ティツィアーノの作画意図－；東田舞（積水
ハウス（株））
031
る研究

044

藤村盛造（デザインオフィスＦ＆Ｆ）

正座時の身体負担軽減に関する基礎的研究；西岡基夫（大阪市立大学）・皆川奈央

ヨセフ・フランクのインテリアデザインに関す
ファルステルボ・夏の家

スウェーデン；八代

045
046

戦前における日本の客船インテリアの特徴；織人体系・準人体系家具及び設備機器における高さ寸法の意味；上野義雪（千葉工業大学）・上野弘義

美智子（名古屋造形大学）
032②】

からだにあったいすの定義への提案－いすのプロトタイプの精密測定法の開発－；浅田晴之（（株）

田茜衣（佐川印刷（株））・田畑博子・片山勢津子

岡村製作所）・小原二郎・小熊誠次【計画

彦（（株）岡村製作所）・白井信人・小原二郎・小熊誠次

047


教育コーディネーター】
座長033

北浦かほる（帝塚山大学）

レッド＆ブルーを題材とした職業訓練のための048

いすの支持面諸元の精密測定機の試作；内田和素材の違いによる座り心地と姿勢の比較～会

議用椅子からの考察～；白石光昭（千葉工業大学）

教材開発；加島守（職業能力開発総合大学校）・小川和─6─

Ｂ

パネル発表部門も多いなど人もうらやむ都心居住のエンジョイライフの生活ぶりを浮かび上がらせている。家賃の高いのは当然【設計・デザイン他】
049と云うやっかみも浮かぶ。住環境の良くなることは結構
座長

高屋喜久子（金沢学院大学）

なことであるが、ここでも格差社会の一断面を見る気がFENCE HOUSE Ⅲ

インテリアとしてのした。

OrganicUnity；今井裕夫（京都橘大学）
050

さらに、住まい方とインテリアの特徴（003）である。

インテリアブロックの用途検討；松崎元（千葉

工業大学）
051

ここでは調査中で特徴を持った９事例が提示されている。こうした箇々の事例をどのように普遍の結果にまでA Concept Design of Domestic Waste Containersにたかめるかが今後期待されよう。

for Colleges；楊順發（台北科技大学大学院）・彭瑞玟
052

こうした調査研究の難しさ、大変さは調査をした者でインタンジブル・ドア（気配を消す扉）- ユニ

バーサル・デザイン・ドア -；長山信一（富山大学）・

小嶋健一
053

ないとわからないが、その成果はおうおうにして、散漫になりがちとなる。よほど狙いを定めて、結果を収束させて行くことが必要でないか、と感じた。

幼児期の子どもだちの「居場所」に関する研究

004〜005はどのような人が何にどのくらいこだわりを- 幼稚園の絵本の部屋における行動観察から -；木村直

持って生活するか、と云うこだわり生活定量調査であ子（鳴門教育大学）

る。004では属性別のこだわり生活に関し抽出を試みて

054

女性の視点からの民家再生におけるインテリア

計画；早野由美恵（東北芸術工科大学）
055

おり、大きく一般的な傾向は指摘されている。こだわりを持たずに生活している人もあるが、これも一種のこだ

座り心地のいい椅子；川口瑞穂（豊田信用金庫）・高橋敏郎

わりのうちか？こだわる人はもっと、こまかい部分にこだわって生活をするはずであるが、どうやらここでのこだわりはそれほど強いこだわりを指してはいないそうである。
005はこだわり生活に対するその心理生理的欲求要因と云う、きわめて難しく、崇高なテーマに取り組んでい■第21回大会研究発表講評る。マズローの欲求段階をベースに作成された調査で、「熱中系」「一人おこもり系」ビジュアル系」など８つの

□計画

住宅・生活

力

欲求因子が抽出されており面白い。が、人のこだわりに

001～001は都心部賃貸集合住宅の居住者のライフスタ

対する深層は一人一人固有なものであって、それは底に

 座長

加藤

イルと住まい方に関する一連の調査研究である。都心部

潜んで伏流していることは云うまでもない。

に建つ UR 都市機構の「シティーコート目黒」と「アクティー三軒茶屋」の２つの賃貸住宅を対象として、そこ

□計画
006

に住む居住者のライフスタイルといわゆるその住まい方

インテリア計画１



座長

長山信一

本研究は、サニタリー空間がライフスタイルに調査である。UR 都市機構は居住者のライフスタイルのおいて持つ意味を再確認しながら、それに伴う、浴室・多様化に対応するためさまざまな提案型タイプ住戸やトイレ・洗面所の構成のあり方について、建築雑誌『住KIS 住宅を提示しつつ住要求に応えてきた。こうした都宅特集』から事例を抽出し、施主の要望と現状の住宅の心型住居に住まう者を対象とした調査である。

サニタリー空間のあり方を調査・分析した。サニタリー

まず、居住者の基本属性（001）については家族構成、

空間のリビングとトイレのプライバシーという観点か世帯主の年齢、職業、性別等について都心居住者の特性

ら、住宅の中のサニタリー空間のあり方について分類が抽出されている。これについての要因比較は定かにさし、考察した。しかし、水回りをコアとして考えた時、れていないが、やはり都心型住宅の故の特性であろう

サニタリーとキッチンの近接関係を調査すべきではないか。なお、入居理由については交通や生活の便利性につかとの質問が有り、活発な議論が起こった。若手研究者

いてが、その一番の理由であることは理解できる。だが、に対する期待感の高まる発表である。
007

UR 都市機構の建物だからと云う理由が極めて多いが、本研究は、学会創立20周年を契機に、関心を共

その理由の詳細を聞きたいものである。多様な住戸プラ有する会員を主体に、実際にインテリア作品を見学しつンの故なのか、あるいは家賃か、都市機構の持つ環境やつ、継続的に研究を進めている。研究会の発足から１年、安全対策の為なのか？

現代インテリアとは何か、どう理解するか、議論と作業

次にライフスタイル調査（002）である。遅寝、遅起き、を続けてきた過程を整理して今回発表した。主たる内容

自由時間もたっぷり、家の近くでの外食や友人との交流

は、研究のロードマップと当初の段階で検討すべきキー

─7─

ワード群の設定の考え方である。出発点はできたとのこていると結論付けた。引き籠もりの具体的な症例も紹介とであるが、建造物を調査する場合、コンセプト抜きの、され、活発に議論が交わされた。

キーワード分析のみで解明することは、本質を見失う恐れが有るのではないかとの質問があり、活発な議論が起□計画

インテリア計画２



座長

直井英雄

こった。

011は、新潟県中越地震における応急仮設住宅を対象

008

本研究は、1998年から2006年までの研究「インに、その居住実態や生活上の問題点について、聞き取り

テリアのパターンコーディネートに関する考察」の結論

調査を通して記録したものである。阪神・淡路大震災のを受けて、建築・インテリアの実例を取り上げて実証的

ときもそうであったように、このような地道な調査の蓄に考察した。例１．クリスタル・ブリック／山下保博は

積は、将来に向けての貴重な基礎資料となるものといえ正方形、例２．SUMIKA パビリオン／伊東豊雄建築設計

る。今後の展開も予定しているようなので、ぜひ役に立事務所は６角形の変形、例３．ナミックステクノコア

つ資料を残していただきたい。

／山本理顕設計工場は自由曲線擬き（実際には円弧の連012は、10分間の測定だけで省エネ効果が確認できる、

続）、とパターンコーディネート分析を行った。例１・

筆者らの開発になる省エネ体験プログラムを用い、住ま２は構造を含むコーディネート、例３は設計デザインコい方による電気エネルギー消費削減効果の程度を把握しンセプトによるコーディネートと言える。すなわち、パた調査研究である。調査の結果として、既報その１で報ターンコーディネートの必然性・必要性に多様なアプ

告した冬期における削減効果よりも小さかったものの、ローチがあることが検証された。例２・３に対応した有本報で対象とした中間期においても、３割程度の削減が機的な空間パターンが必要ではないかとの問いに、パ確認できたとしている。また、013は、この続報として、ターンの複雑化は避けたいとのこと。

生活パタンとエネルギー消費の関係に焦点を当てて調査

本研究は、「インテリア空間には住み手の自己がしたものであり、結果として強い関係が見られたことか投影される」との観点から、インテリア空間と自己とのら、住まい方を知ることでその家庭の電気エネルギー消関係について扱った。特に、文化の違いによってインテ費が推測でき、その家庭に合ったエコメニューの提案がリア空間を自己化する過程や表出された実態、あるいは可能になるとしている。この研究で提案された省エネ体

意識はどの様に異なるのか等に関して調査し、国際比較

験プログラムは、研究上の意義にとどまらず、現実の省することを目的として、造形教育を受けたフランス人学

エネ行動の推進にもおおいに寄与できるツールたりうる

生と日本人学生との比較を試みた。写真撮影法による心ものと評価できる。今後も、この方向の研究の進展を期理的解析によると、撮影されるアイテムや表出の仕方に待すると同時に、現実場面での適用・普及にも努めてい差異は見られないが、撮影内容の傾向に違いが見られただくことを希望したい。

009

た。日本人学生は、機能的なものに対して自己を結びつ

014は、絵画などの色の記録が、様々な条件により微けているのに対し、フランス人学生は、住み心地や自分妙に違ってしまうという現実に対し、デジタル一眼レフの居場所と言ったものに価値を置く傾向が見られた。そカメラを用いてこれを簡易にかつ忠実に再現できるシスの調査内容に関して活発に議論された。

テムを提案したものである。きわめて有用なツールの提010 「部屋はそこに住まう者の心を映し出す鏡である」が主題である。日本の若者を対象にした一連の研究案として評価できるが、このシステムの実用性の検証等については今後に期待したい。

の中で、実態とプロトコルから、部屋に表出する住み手

015および016は、有名なアニメ作品を対象に、作中にのインテリア行為（しつらい行為）の背景に、「意識」「行登場するロッキングチェアーの意味や歴史・文化的位置

為」「時間」の３つのキーワード（軸）が浮かび上がった。

づけを考究した研究である。興味深い研究であるが、願キーワードを手掛かりに、精神の有り様とインテリア空

わくば、単発の研究で終わるのではなく、一連の研究と間に対する投影状況について論考を進めた。結果、イン

して、あるいは多角的に展開される研究として発展させテリア空間と住まう者の精神の関係について①要素—時ていただきたい。

間評価、②表出—意識評価、③構成—行為評価、の３表を

017は、モダン住宅における施主像を明らかにし、モ用いる評価方法が提案された。表の中心部は、通常的でダンデザインの成立におけるその役割について、事実にありふれた状況であると判断される範囲で「通常域」。

もとづく考究を加えた研究である。モダンデザインの成通常域を取り囲む周辺部分は、特定の傾向が認められる立については、もちろん建築家の業績が大きく評価され範囲で「分別域」。分別域の外側に位置する周縁部分は、ているが、それを支えた施主の存在とその意義について

ある程度偏った状態にあると判断される領域で「偏向は、ややもすると軽く扱われてきた感がある。その再考

域」と名付けた。偏向域に同一人物が同時に分散してプを迫る興味深い研究と評価できる。

ロットされる場合には、問題が存在する可能性を示唆し
─8─

□計画

領域・空間



座長

若井正一

□計画

各種施設



座長：西出和彦018（藤井、西出）は、知的障害児施設を対象に相部屋を主体とした従来の大舎型の施設と小規模な個室を主

024（向井智之ほか）はスーパーマーケットの企画に体とした近年の小舎型の施設を比較事例に、行動観察調

よる地域との関わりについての研究であり、地域社会機査により児童の居場所選択の実態を把握して、個室の有能の衰退の中で、スーパーの企画の地域活性化への役割

無や規模の大小が領域形成に与える影響について考察しを指摘した。地域の現在の状況の中、ハードだけでなく、たものである。その調査結果から、大舎型施設では居室人々の活動の役割を明らかにすることは意義深い。企画に滞在する傾向がみられ、小舎型施設では共用空間に滞の内容、誰が企画を主催するかなどが活性化に関係する

在する傾向がみられたことなどを報告した。

ものと思われ、今後の研究の進展に期待したい。

019（大竹、他３名）は、個体領域（パーソナル・スペー

025（吉村祐美ほか）はアンケート調査と行動観察にス）の概念を建築空間の設計に結び付ける研究の一環とよる、オープンプラン小学校における児童の居場所選択

して、ロバート・ソマー著「人間の空間」の中に掲載さに関する考察であり、特に、学齢による変化と姿勢の多れている矩形テーブルにおける座席選択の場面を事例に様性について注目している。壁のないオープンプラン教

して、着座者相互の個体領域の重なりからみた関係性に

室では家具の果たす役割は大きく、この研究から得られついて検討したものである。特に、個体領域の具体的なる知見は重要である。また少子化による児童数減少への平面寸法から重なり面積を算出して、その面積率から着対応についても今後のテーマとなるであろう。

座者同士の親密性などを関係付ける試みは、興味深い。

026（荒木志織ほか）は美術館の展示空間におけるヴォ020（彭）は、テーブル周囲の着座者が、机上の領域

リューム構成に関する研究であり、2000年頃以降、展示において「自分の領域」または「自分のではない領域」

空間が多様化し、ヴォリューム構成が変化してきていると認識する領域と、その中間領域の「ファジィ領域」にことを明らかにした。これを単なる空間の変化ととらえついて実験的に検討したものである。テーブルの形態のるだけでなく、展示の方法や内容との関係についても検違いによって各領域が変容することなどが報告された。

討できると、さらにこの研究の意義が深まるものと思わ

021（林、彭）は、前報と同様の主旨のもとに、形態れる。

が異なる３種類の机を対象にして、その机上面でランダ

027（岡崎照ほか）は都市歩行者空間の空間構成に関ムに置かれたグラスが自分のものかどうかを回答する実する研究であり、駅との連携、吹き抜け空間の存在、着験を行い、机上面の「自分の領域」について検討したも座空間の位置関係などを明らかにした。調査対象は比較のである。前報とともに、今後の展開に期待したい。

的大規模なスケールのものであるが、歩行空間・着座空022（北浦）は、欧米における子育て環境と子ども部
屋のあり方について、国内外の住まいの絵本を丹念に分間を考える上でスケールは重要であり、今後検討される必要があると思われる。

析して比較検討した内容を報告した。特に、欧米では寝室で親が子どもに絵本などを読み聞かせる習慣から多様

□歴

史



座長：河田克博

な絵本が多いのに対して、日本の絵本からは、子どもの028（高橋）は、Ｃ・Ｒ・マッキントッシュの家具デ

躾や自立を促すような内容のものが少なくないことなど

ザインの特徴に関する一連の論考で、今回は、マッキンを報告した。今後の子ども部屋のあり方を検討する上トッシュの家具における、白ペイント塗りと金属打ち出

で、新たな視点からの分析であり、今後の展開に期待ししパネルの全体像について、その特徴と時期を具体的にたい。

指摘している。このことを踏まえ、マッキントッシュの023（渡辺、沢田）は、茶室における「亭主」と「客」

家具デザインにおける特徴は、大まかに４つの時期に大の位置・距離・視線の高さの関係をもとに、座礼と立礼別できると考察し、金属打ち出しパネルなどは第２の時における亭主と客の座について分析を行ったものであ期としている。そして、初期の伝統的形態からアール・る。

ヌーボー的な造形へ、一転幾何学的構成へ傾斜し、さらその結果、位置関係から、座礼では亭主の右前方に正に装飾的要素が加わるという変遷過程を結論付けてい客が座り、立礼ではその関係が多様となること、距離分る。マッキントッシュの家具デザインの作風変化を時間

布から、座礼に比べ立礼が亭主と正客の距離関係が離れ軸で整理した、歴史的に意義深い考察といえよう。

ること、目線の高さ関係から座礼・立礼ともに主客の目029（下村）は、ローマのシスティーナ礼拝堂におけ線の高さが揃っていることなどの知見を報告している。

る芸術空間の壁面装飾の変遷を、断片的に残された絵画
史料などから、全４期に分類・考察したものである。わ
ずか60年余りの間に次から次へと装飾プランが変化した
理由は、ローマ・カトリックの最高位であるローマ教皇

─9─

の礼拝堂だからこそ、歴代４人（ ５人）の教皇が個々

を作業用椅子にリ・デザインしてそれを学生に製作さに教皇としての権威を象徴しようとしたために形成されせた過程を示し、教材のあり方を検討している。発表

た、としている。そして、結局は最終的統一感を与えら者の所属している職業能力開発総合大学校の教育目標れなかった装飾プランではあるものの、ミケランジェロ

やカリキュラムにおける、インテリア加工実習科目のの描いた「最後の審判」の圧倒的迫力によって、現在の位置づけが充分把握出来ていないため誤解があるかも

壁画空間が支配されていると指摘している。宗教的空間しれないが、加工実習では一般的家具の継ぎ手や納まのインテリアの変遷を考察するうえで興味深い論考でありを学ぶ必要がないのか、初心者でも加工が容易な教る。

材が適切なのかに疑問をもった。質問の仕方が不適切

030（東田）は、イタリア・ルネサンスのヴェネツィであったためか発表時には明快な回答が得られなかっ

ア派の画家ティツィアーノの作品『ウルビーノのヴィーた。034（小川他１）も職業能力開発総合大学校の内装

ナス』における室内空間の構図とヌードの存在感に着目

施工実習に関する教材開発に関連した発表である。イ

し、作者ティツィアーノの作画意図を考察したものであンテリア系から建築系への移行に伴って、実務訓練中る。分析の観点は、２つの消失点、光のあたり方、色の心のカリキュラムに建築系科目が多数加わり短くなっ

配置の３つであるが、とくに消失点の捉え方について、た実習時間を有効に使う方策として、木造や S 造のキッ会場から、消失点を変化させる図法の基本が理解されてト化した模擬家屋を使うと言う提案である。内装施工

いないのではないか、との指摘があった。単に視線を画

実習時間の確保を準備時間の短縮で補っている。時代面に対して下げる基本的な効果を意図したもの、との指的には実際の公共の空き空間のリフォームやコンバー摘である。筆者も認めた指摘であり、その点は今後の課ジョンなどに内装施工実習を活用出来るようなシステ

題といえる。

ムを整えていく努力が求められる。036（灰山）は近代

031（八代）は、ウィーン出身の建築家で、とくにス/ 現代住宅の課題は実体よりも関係性の創出に優位をウェーデンではインテリアデザイナーとしても有名なヨ

おく設計思想であることを、ハマースホイが室内画で

セフ・フランクのインテリアデザインに関する考察であ試みた実験を CAD によって再現することで検証している。彼の活動状況の紹介と、家具、テキスタイル、日用る。すなわち、一定の平面構成をもつ小住宅でも、視品、建築について、ごく概要を述べている。ヨセフ・フ

点設定の仕方次第で変化に富んだスペースを創り出せ

ランクは、日本ではあまり知られておらず、おそらく日ることを示している。そして豊かな空間構成は３次元

本では初めての概報であり、彼の業績を丁寧に分析し、の部屋そのものよりも、人の視点や時間による日射の作品の比較評価を客観的に考察することで、今後の成果

変化を通してスペースをデザインすることで２次元的が大きく期待される研究内容といえる。

に捉え表現できるとしている。２次元で表現されたス

032（織田ら）は、戦前における日本の客船インテリ

ペースによって３次元空間がより豊かに変身できるとアについて、時代背景、船会社、設計者の観点から、そいうことは興味深い。037（角本他３）は IC 有資格者10の特徴を考察したものである。とくに船会社について人への聞き取りでインテリアコーディネーターの業務は、その歴史・航路・デザイン決定の違いから、デザイの実態をまとめている。建築領域とインテリア領域とン様式が異なることを指摘し、日本郵船は西洋様式調、の線引きは難しく、個人の意識、企業の種類や規模に大阪商船は日本調であると考察している。また、外国航よってその傾向も異なっており、インテリアは非常に路の客船インテリアは、様式面から３期に区分できるとあいまいな業種であることが分かる。そうした実態をし、初期の西洋様式調から次第に変化し、第２次世界大うまく説明し、まとめていくための創造的な視点が求

戦前には日本調のデザインが主流になったと、その変遷

められている。038（奥村他３）も同様にインテリアコー

過程を考察している。客船インテリアには、中村順平やディネーターの業務に対する評価を、メール登録して村野藤吾など著名な建築家も関わっており、意義深い論

いる IC 資格者にネット調査した結果である。前編でも考であった。

同傾向であったように、領域の広さとあいまいな職種であることから明快な結果が得られていない。何を明□計画教育コーディネーター

らかにしようとしているのかが明確に意識されていな
座長：北浦かほるい。一般的な実態調査ではなく、例えば IC として満足

教材や教育方法に関する３題とインテリア及びそのしている人達の仕事内容を把握することで IC の職域を職業分野に関する３題である。その中、035は発表者が模索しながら確立させていくなど、の明快な方向性が無断欠席したため口頭発表は削除される。033（加島他

不可欠である。

２）は、レッド＆ブルーを題材とした職業訓練のための教材開発をテーマとしたものである。レッド＆ブルー
─ 10 ─

□人間工学① 

座長：白石光昭にかかる力等をもとに検証している。フロアからも縦手

学習机の囲み空間による集中力に関する研究

すりは有効であるとの意見が述べられた。今後は、痛み（ １）：本研究は次編との連続発表であり，物理的環境を伴う一時的障害者を含め、被験者を増やし、有効性をである学習机をパネルで囲うとの手段が子供の集中力確認する必要がある。また、縦手すりをどのようにデザにどのような影響を及ぼすかを生理面（心拍数、瞳孔インするべきかについても検討してもらいたい。

039の大きさ、瞬目）、動作面（足の動き方、アイマークレ
コーダー）、心理面（アンケート、ヒアリング）を調査□人間工学

し、さらに集中力向上の評価指標としてクレぺリンテス

044

②



座長：藤村盛造

正座時の身体負担軽減に関する基礎的研究の発トを実施し、総合的に両者の関係を探ろうとするもので表で結論では主観的評価として10°～15°の前傾によある。本編では、パネルの囲み方とアンケートやクレぺ

り、姿勢から最も高い評価が得られたとしている。これ

リンテストとの結果についてまとめている。結果としてはマンダールの事務椅子、前傾座面で姿勢を正す方法か

は、高さ70cm のパネルで机全体を囲む場合の評価が高ら上馬姿勢をヒントに研究されている。

い結果となった。ただ、質問にもあったように被験者となる子供の座面高が適正とは考えにくい点や、被験者数045た。考え方は重要で今後の参考になります。

が少ない点が大変残念である。
040

046

学習机の囲み空間による集中力に関する研究（ ２）：本研究は、前編で説明をしていない生理面や動人体寸法の直近のデータを知りたいと思いましからだにあったいすの定義への提案「いすの定義」は結論づけられてはいないが、方向として参考になるものである。

作面とクレぺリンテストとの関係についてまとめてい047

今後のデータの集積が期待されるる。本編の結果からも高さ70cm のパネルで机全体を囲

048

椅子の座面、背もたれの角度を個々に知り平均

む場合の評価が高い結果となっている。従来から知られ的なテスト角度を知らしめていただきたかった。

ている方法であるが、多くの方法を利用して、結果を分析しており、良く検討されている研究であろう。今後実□パネル部門

設計・デザイン他
座長：高屋喜久子

験を継続し、さらに信頼性の高いデータを得ることがで
049

きるよう期待したい。

愛知県の森林公園に抱かれるように建てられた

人の開閉行動における取っ手の視覚情報に関す「呼吸する家」は、周囲の森の気を室内に取り入れて自る研究：本研究は、ドアの取っ手（円弧形、コの字形）

然や野生と一体化させる空間構成をなし、森に浮かぶ船を利用した開閉行動を対象に、視覚の面からどのようなのようでもある。研究者の「建築設計は環境設計である」

情報を得ているかをまとめようとした研究である。筆者という視点が貫かれた好例で、1983年に設計された家にの先行研究も参考に、「操作」「使い心地」「視認」「印象」

育った長男が母屋の隣に居を構えるにあたって、設計をの４つの要因を抽出し、それらを良い評価と悪い評価に依頼したのが本研究となった。次男の家も建築中で、次整理し、図式化している。今回の実験はあくまで視覚の回の研究発表にも期待したい。

041

050

みであるから、これをもとに実際にドアを開ける行為を被験者にさせ、さらに検証を行う必要があると考える。

昨年の発表からさらに改良を進めた本研究では、色をインテリアとの調和性を考慮して白いブロック体へ

トイレブースにおける折戸と開戸の特性：本研と変更した。ペン立てや本立てなどのステーショナリー

究は、トイレブースにおける折戸と開戸使用時におけるから、傘立てや空間の間仕切りへも発展させて、さまざユーザの使用状況を、出入り時の足の踏み位置や動作時

まな組み立て例が発表された。１個300円程度の単価を間そして筋活動度等から実験的にとらえ、開戸と折戸を想定しているとのことで、パッケージの工夫なども加え比較検討している。被験者が２名と少ないので、被験者て、多面的な可能性を持つインテリアブロックの製品化を増やし、信頼性を高めることが望まれる。また、開戸・が期待される。

042

051

折戸以外に回転扉も出てきているので、３つの扉それぞ

学内のゴミ処理に目をむけた、ゴミ箱の提案でれの長所・短所を総合的にまとめたデータ表を作成してある。ゴミの量を少なくするという意識はないのかとい

もらえると、設計者やユーザにとっては有益なデータとう質問に、台湾ではその考えはなく外で購入するお弁当なるであろう。

の類いのパッケージが膨大な量になるとのことで、そのインテリア空間における動線の有効利用に関すゴミの量を一日２回計測し調査した。データ結果をゴミる研究（ ３）：階段や曲がり角などの歩行時において、箱のデザインに反映させ、試作品を制作した上での使用

腰部や膝へのひねり等、身体への負担がある。これをや実験など、次のステップへの発展研究が望まれる。

043

052

わらげるための一つの対策として、筆者たちは縦手すりをあげ、その有効性を筋活動・床にかかる重量・手すり

木質の軽やかなスライドドアの提案で、気配を消すというよりは、良い意味で気配を感じる間仕切りで─ 11 ─

あるとの意見もあった。実際に助成金がおりて製造会社せんでしたが、無事終了いたしたことは、ひとえに実行との共同開発が始まろうとした時点で、メーカー側の都委員長棒田先生はじめ実行委員の方々のおかげであり、合で保留となっているアイディアである。デザイン的に

ここで御礼申し上げますも洗練され、設計面など詳細な検討を要する点もある
が、早い量産化が待たれる着実な研究成果である。
053

子どもが幼稚園の図書室でどのような行動をす□広報委員会

るか、詳細な動向調査に基づいて、発表がなされた。ふ

湯本長伯

たりで図書室に来ても中で一緒にいる場合、短時間で退室するが、室内で別々の行動パターンをとる場合は比較

１）事務ホームページの更新を行った。皆様の情報提供
を、引き続きお願いします。

的長く滞在するようで、70分以上の実績報告もあった。

またホームページのＵＲＬは、

絵本の部屋は、ある意味パーソナル空間でありパブリッ

http://design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/ です。

ク空間でもあるという興味深い研究であり、詳細な動向

２）広報委員会では、インテリア学会メールニュースの調査が評価される。
054

委員長

発行を続けています（現在33号）。

和紙を漉いていた古民家を改築して、隣に建てられた在来工法の家から移り住んだ夫婦は、ふたりとも

皆様の、一層のアドレス登録を、お願い致します。

公務員として忙しく働いている。二人暮らしの日常生活

http://design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/mail-と、行事の際に人が集まるギャップを工夫して、空間設

news.html計がなされた。施主の奥様と設計者である発表者が、女

３）会報発行を行いました。大会後直ぐには発行出来ま

性側からの使い勝手を強く主張して、大工さんを説得しせんでしたが、記録を中心に種々の情報をお届け致して作り込んでもらった部分もあり、女性の視点が実現さます。
http://design.kyushu-u.ac.jp/~ymtlab/JASIS/46.pdf

れた好例と言える。
055

現行の椅子数点と、研究者が前回制作した試作椅子について、座面の定点観測による実験調査に基づいて、「座り心地のいい」椅子を作り上げた研究である。

□国際委員会

研究の題名を「座り心地のいい木製椅子」にしてはどう

AIDIA 役員会が昨年末、北京で開催！

かという意見が、オフィス家具の観点から出さており、－第６回アジアインテリア学会大会は同感である。詳細な実験結果を活かした今回の新しい試

中国で実施に急変更－

作椅子は、良好な評価が得られ、研究の成果を結んだ。

加藤

力

委員長

昨年末の12月２日（水）～５日（金）、第20回中国インテリア学会大会に合わせて、中国北京で AIDIA（アジア■平成21年度運営委員会だより

インテリア学会）役員会が開催された。この会議に日本
インテリア学会から加藤国際委員会委員長（副会長）が□総務委員会参加した。４日間に及ぶ AIDIA 役員会議の経過および結
白石光昭

幹事

果について以下、報告する。
その前に AIDIA の現状について簡単に解説したい。ア

総会以後の活動といたしましては、総会においてご承ジアインテリア学会は2000年以来、韓国、中国、日本の認いただきました「20周年記念事業・学校用家具のデザ

３国の順番で、２年ごとの持ち回りで、主催国および事

インコンクール」の実施にむけて、総務委員会を開催し、務局を担当しながら、大会の開催、論文集や作品集の発実行委員会の開催、審査委員長の委嘱、応募要領の作成

行、あるいは学生ワークショップなどの国際的行事を分等を随時進めてきました。しかし、９～10月頃に応募要担してきた。

領等細かな内容をお知らせする予定でしたが、事務局の一昨年の2008年の中国の鄭州市で開催された第５回大不手際で遅れていることをお詫びいたします。大変遅く

会以降、中国が主催国としてその業務を受け継ぎ、担当

なりましたが、この会報にて、応募要領を公開いたしま

し、今日に至っている。順番からいえば今年、2010年のすので、皆様ふるってご応募ください。

第６回 AIDIA 大会は日本が担当し、主催する予定であっまた、今年度は大会を金沢学院大学で開催していただ

た。

きました。総務委員会としてはあまりお手伝いはできま─ 12 ─

そこで、第６回 AIDIA 大会を日本の大阪で開催（第４回、日本での大会は東京有明ビッグサイトで実施）すべれることはすでにご承知でしょうが、それに向けて、例

く内々で下準備を進めていた。そうした中で、先般の金

年通り AIDIA 論文の募集がありますので、こちらのほう

沢での日本インテリア学会理事会（10月24日）においてもどうかお忘れなく。論文誌の正式な名称は、「Interna-

第６回 AIDIA 大会を大阪で行うことについて承認がな

tional Journal of Spatial Design and Research Vol.10」です。

され、合わせて第22日本インテリア学会を併合して同時

順番で、JASIS が制作担当となりますので、従前同様、同場所で開催することも決定された。

その業務を当委員会が担当します。いまのところ、４月

このような経緯のなかでひらかれた AIDIA 役員会で半ば論文応募のエントリー締め切り、５月末論文締め切あった。まず初日、現在の主催国である中国（中国インりというスケジュールで計画しております。ふるって応

テリア学会）から次のような提案があり、これについて募してください。

討議が行われた。
１）アジアインテリア学会の発展のために AIDIA 新メン
バーにタイ、マレーシア、フィリッピンの３国を加入させたい。（それらの国はすでに了承済み）
２）AIDIA 事務局を移設させていくことにはロスや混乱■平成21年度支部だよりが多いため、一カ所に固定したい。それについて中国が担当することはやぶさかでなく、むしろ中国に固定□北海道支部

したい。（以前から中国と韓国の両国で事務局設置を

小林

謙

支部長

共に主張）
今回はありません。

３）６カ国となった AIDIA を新たなルールで運営した
い。ついては次回、2010年、第６回 AIDIA 大会を中国で開催したい。

□東北支部４）その他、新たなルールの細目等。
以上の議題が検討された。尚、この場で、すでに第６若井正一

支部長（日本大学）

回 AIDIA 大会は日本での大阪開催準備の状況を説明して今回はありません。

理解を求めた。
次の日、すでに中国側に招待を受けて北京入りしてい
たタイ、マレーシア、フィリッピンの各インテリア学会
代表者等を交えて、正式に３国の AIDIA 新会員加入のた□北陸支部めの会議が開かれた。

棒田邦夫

支部長（金沢学院大学）

最終日に至り、中国の強い主張と希望、それに、日本の現在の経済的事情、事務能力の限界、開催会場等の課

この時期見学会の報告をさせてもらっていますが、今題を勘案して、国際委員長の責任と判断において、第６

回は大会が事業のひとつで、見学会の実施はありません

回 AIDIA 大会を中国に譲ることを決断し調印。新しいでした。いまその疲れを癒しながら、事後処理に追われルールの細目を残して、AIDIA 役員会を締めくくった。

ています。年明けにはすべての処理も終わって実行委員

最後に、第６回 AIDIA 大会の日本開催の準備の為に昨会の方々で打ち上げをしようかと考えておりますので、年来、御骨折りをしていただいてきた日本インテリア学

次回の会報にはその報告ができるかと思います。また、会の関係者の皆様に、このような結果に至ったことにつ

今大会には非会員の方々の参加もあったので、その方々

いて、深いおわびと厚い感謝の意を表するものである。

への勧誘も働きかけようかと考えています。

□論文審査委員会

□関東支部
直井英雄

岡田

委員長

本年度平成21年度は第20号となりますが、現在、その

悟支部長（共立女子短期大学）

関東支部の最近の活動を報告します。

応募論文８編の論文審査を行っています。論文報告集の発行は、もちろん年度内を目指しておりますが、若干遅

１）見学と講演「現代インテリアとは」日

れたらお許しください。
ところで、平成22年10月に AIDIA 大会が日本で開催さ─ 13 ─

時：平成21年11月７日（土）11時～16時半

講 演 １：「商業施設の設計と現代インテリア」の後有志による懇親会を開催した。

齋藤修一氏（D&DCompanyCEO）

なお、今回の現代建築の視察においては、日建設計上

講 演 ２：「家具とインテリア」

海の孫剛氏、森ビルの李氏には何かとお世話になった。

田中康一氏（hhstyle.com 副社長）

ここに支部を代表して感謝の意を表します。

講演会場：hhstyle.com（妹島和世設計、渋谷区神宮前）

□関西支部

見

学：t’s 原宿、ＹＭスクウェア内

容：現代インテリアを考える今回の企画は、商

参加者：16名

小宮容一

７月25日（土）、神戸の竹中大工道具館と相楽園の見業施設群の見学を含めて、原宿で開催した。講演では原宿に相応しく、最先端のイ支部長（芦屋大学）

学会、事後に懇親会を開催した。

ンテリア事情を知ることができた。後半の小雨にもかかわらず、９名が参加した。

見学では、t’s 原宿、ＹＭスクウェアの設

10月24日（土）、25（日）開催された金沢での学会第計者齋藤修一氏の解説を聞きながら見学す

21回大会には、関西支部会員と関係者の発表題数13題がることができ、大変有意義であった。今後参加した。24日の見学会・シンポジューム・懇親会にもも引き続き現代インテリアをテーマとした大勢で参加できた。
いずれの報告も関西支部 HP http://www.jasis-kansai.jp

見学と講演を行う予定である。

に掲載、写真も張ってありますので、御覧下さい。
６月25日（木）第１回の JASIS 22回大会＆ AIDIA 第６２）現代インテリア研究会の活動
これまでの研究を基に、10月に第21回大会（北陸）回日本大会の準備委員会を立ち上げ、５回の会議を重現代イ

ね、11月18日（水）に実行委員会に移行してその２回目

ンテリア研究の必要性」を発表した。また、以下の見の会議を12月16日（水）に開催した。この会議に於いて、学・調査を行った。

12月２日〜４日中国北京での AIDIA 会議に出席した加藤

日時：平成21年５月24日（日）力国際委員長から、2010年の AIDIA 大会は中国で開催さ場

所：岩瀬家（登録文化財、小田原市鴨宮）

れることを会議決定したとの報告があった。私としては

にて「現代インテリアに関する研究

その１

ここまでに会議参加の支部会員の並々ならない努力を考えると無念の思いである。

□東海支部

中国での会議の詳細は、本会報に掲載の加藤力副会
建部謙治

支部長（愛知工業大学）長・国際委員長の報告を参照下さい。
この件に係るご意見は、E-mail ji@jasis-kansai.jp まで。

東海支部では支部設立20周年記念事業として、９月中旬に中国における明・清時代の庭園建築の研修旅行をさて、今期の終わり３月末までには、講演会を１つ開
催したいと考えている。

行った。庭園建築は上海の豫園、蘇州の拙政園、獅子林、
網子園、滄浪亭、留園の６箇所の他、水郷・朱家角、周荘、寺院・寒山寺、虎丘、文廟や、上海の現代建築であ□中国・四国支部

る中国銀行上海支店、中国環球中心等を５日間で見学し大森豊裕

支部長（近畿大学）

た。参加者は13名。
また、12月５日には、これらの報告会として４名の講

１）支部総会報告

師による講演会を開催した。河田利香（大林組）、清水

平成21年６月13日に支部総会を行い、活動計画・予算

隆宏（岐阜工業高等専門学校）、濱田晉一（名古屋工業などを検討した。また、平成20年度中国四国支部表彰の大学大学院生）各氏による上海現代建築や庶民の生活空

卒業設計優秀作品の小冊子を作成した。

間などの研修旅行の報告の後、名古屋工業大学教授の麓

２）ミニレクチャー（学生向け講演会）の開催

和善氏による「煎茶席と中国園林建築」と題する講演が・№13あった。煎茶と中国園林建築との関係や、日本の煎茶席

日時：５月29日（金）（参加者42名）

20数例についてスライドを通して詳細に語られ、今回の演

題：「快適な体が快適な空間を作る」

研修旅行の意義や内容を改めて確認することができ、参・№14加者一同、有意義な時間を過ごすことができた。会場は

日

時：11月28日（土）（参加者12名）

名古屋市 TOTO マルチスペースで、参加者は41名で、こ演

題：「模型制作の実際」

─ 14 ─

講演者：高取邦和

講演者：西村正弘

氏（高取空間計画）

氏（ＮＤ esign）

□教育部会

３）見学会：
場

所：四国村＋ジョージナカシマ記念館

河村容治

部会長（東横学園短期大学）（桜製作所）
日１）第16回卒業作品展および巡回展の開催

時：10月31日（土）（参加者：28名）

2009年10月19日（月）より25日（日）まで金沢学院大学５号館１階ロビーにて、第16回卒業作品展を開催した。

□九州支部

全国から集まった30作品を展示した。作品の数は昨年に
車

政弘

支部長（九州産業大学）

比べ若干減少したが、見応えのある作品が集まった。
大会に引続き本年も立川ブラインド工業（株）とイン

今回はありません。

テリア産業協会の協賛で、東京の２ヶ所で巡回展を開催できた。タチカワ銀座スペース Atte では、出品者の要望に応え模型も展示し彩りを添えた。会場の設営や当番に、東京近郊の出品校の協力を得ることができたのが今回の収穫である。初日夕刻、出品校・教育部会員・学生■研究部会だよりが出席して、オープニングパーティを開催した。卒業生によるプレゼンテーションがすばらしく、学生が真剣に□歴史部会

聞き入っていたのが印象的であった。
幹事：河田克博（名古屋工大）◆タチカワ銀座スペース Atte 展

今回はありません。

10月28日（水）〜11月７日（土）◆インテリアフェスティバル2009□デザイン部会
佐戸川清（東京ビッグサイト）
2009年11月11 日（水）〜13日（金）部会長（㈱ゼロファ－ストデザイン）

今回はありません。

２） 卒業作品展優秀作品の選出
10月25日（日）展覧会場にて審査会を実施した。本年は、発想が豊かで世の中の動きを反映した作品が目立っ□計画・構法部会

た。表現技術は安定感を増したと言える。最優秀作品賞
栗山正也

部会長（ＫＤアトリエ）の作品は「いろは」の文字を象った手すりのデザインで完成度が高く、満場一致の受賞となった。

今回はありません。

[ 審査委員会 ]審 査 委 員 長：高橋鷹志（学会会長）
委□人間工学部会

員：大会副実行委員長

角谷修

大会実行委員：村上明彦
白石光昭

教 育 部 会 長：河村容治

部会長（千葉工業大学）

教育部会幹事：見城美子
今年度も研究会（見学会及び講演会）を企画していま[ 受賞者一覧 ]（註：学科名称は卒業年度による）す。今回は人生の１／３と言われる睡眠を対象に、ベッドメーカーの工場を見学し、さらに講演を頂こうと交渉◆最優秀作品賞中です。ベッドや寝具を毎日使用していますが、まだま

武蔵野美術大学造形学部工芸工業デザイン学科

だ寝具に対する意識が低いのではないでしょうか。このインテリアデザインコース

田中静香

機会にぜひ意識を高めていただき、またメーカーの苦労されている点などもお聞きできればと考えています。開◆優秀作品賞

催時期は2010年３月26日（金）（ H P 参 照 ）を予定して

大阪産業大学工学部環境デザイン学科

いますので、ぜひご参加ください。また、今後の研究会

日本大学工学部建築学科の内容などを含め、部会への要望等がありましたら、ご金沢美術工芸大学美術工芸学部デザイン科

連絡ください（mitsuaki.shiraishi@itchiba.ac.jp）。

美濃孝

環境デザイン専攻
─ 15 ─

木野洋司

川崎

碧

◆奨励賞
熊本県立八代工業高等学校インテリア科

今村和博■ H21年度第１回理事 ・ 評議員会議事録

長野県木曽青峰高等学校インテリア科
矢野太祐・山下一樹・吉岡駿

越取一磨・丸山将吾・小笠原彩

日時：平成21年５月30日（土）11:00～12:00

場

所：千葉工業大学

出席者：上野、大森、岡田、小原（誠）、川島、河田、小宮、栗山、北浦、島崎、白石、高橋、建部、
田邉、直井、西出、棒田、日原、松本（吉）、湯本、若井
１．会長挨拶（高橋鷹志会長）
これまで以上に、日本インテリア学会諸活動に対する協力の要請があった。特に、他団体との協力体制の確立について述べられた。
２．理事・評議員会開催定数の確認成立。
タチカワ銀座スペース Atte での第16回卒業作品展
３．平成20年度事業報告（案）について①主な会議・イベントの確認□住宅部会②決算報告（案）の説明
直井英雄

部会長（東京理科大学）

上野総務委員長から、収入8,627,110円、支出8,627,110円（次年度繰越金3,823,066円）との説明があり、承認

今回はありません。

を得た。なお、決算報告（案）に一部記入漏れの指摘があり、確認・修正を行った。

□ＣＡＤ部会

４．平成21年度事業計画（案）について

川島平七郎

部会長（元東横学園短期大学）①活動方針
資料に基づいて説明がなされ、承認された。

今回はありません。

②予算（案）
上野総務委員長より、今年度の収入をもとに，予算案を作成し、会費の督促を行い，予算案通りに実行できる□インテリア学大系特別委員会
委員長

よう努力する旨の説明があり、承認を得た。なお、繰越

湯本長伯（九州大学大学院）

基本的な目次はほぼ出来上がりました。この後は、関係する部会等と摺り合わせを行い、さらに出版社との相談を進める予定です。前号に前段階の目次を掲載致しま
したが、全くご意見を戴けませんでした。下記まで、何でも結構ですので、ご意見をお寄せ下さい。
interior@design.kyushu-u.ac.jp

金の転記ミスがあり、確認・修正された。
②役員・組織役員・組織については、昨年度選任された役員の期間が３年であることから、今年度は昨年度と同様の体制であることが説明された。
５．入退会者の承認（西出事務局長）
2008/09/26～2009/05/24の間の入退会者が承認された。
なお、会費３年間未納者、住所不明会員10名、賛助会員担当者不明３社及び３年間会費未納５社への対応をどうするかについて検討された。その結果、未納者は未払
いの会費を支払ってもらうことが前提だが、退会とすることとした。ただし、再入会の希望があれば、入会手続
きを行う。

─ 16 ─

なお、賛助会員は最終的に５社のみとなり、賛助会員

合っていくかも検討すべきであるとの意見が出された。

への学会からの運動・体制を変えていく必要があることが確認された。

10．その他特になし。

６．研究部会の統廃合について（白石総務担当）（記録：白石、穴沢）

これまでの議論をもとに、住宅部会、計画・構法部会、デザイン部会の統合について、２部会の部会長から意向を確認し、同意を得たが、計画・構法部会の栗山部会長
からは抜本的な改革、特に地方会員への不利益解消が必要との意見が出され、今回の統合については、研究協議会において検討することとなった。

■学校教室用家具デザインコンクール
応募要領
日本インテリア学会

７．20周年記念事業「学校教室用家具デザインコンペ

学校教室用家具デザインコンクール実行委員会

ティション」について（白石総務担当）（平成21年12月）

記念事業として、前回の理事会で出ていた20周年記念事業について、今後の日程概要が説明され（応募締切り
は2010年２～３月頃）、学生等の応募について依頼した。

趣旨

なお、審査委員長に藤村盛三氏に依頼したことも紹介さ日本インテリア学会は設立20周年を記念して、社会環れた。なお、可能であれば、優秀何点かを選択後試作を境へ貢献する学会事業の第一弾として全国の会員、準会

行い、試作品をもとに最終の優秀作品を決定する可能性

員はもとより一般を対象に小・中学校で使用される学校もあることが説明された。

用家具デザインのコンクールを企画いたしました。
今日まで学校家具は様々な企業で作られ、使用されて８．平成21年度インテリア学会大会について（棒田北陸きましたが、デザインは必ずしも満足されたものではあ支部長、資料配布）

りません。特に価格と機能が裏腹である市場では、普通

棒田邦夫大会実行委員長から、平成21年度日本インテ

教室用家具は特別教室を除いて児童生徒には不満が多い

リア学会大会の準備状況について以下の報告があった。

と考えられます。
学校家具の JIS 改正が一方で討議されようとしている

・10月24日（土）～25日（日）に金沢学院大学で開催す

今日、インテリア学会会員が真摯に取り組み、児童・生

る。
・１日目は見学会、理事会、シンポジウム、懇親会、２日目は口演発表会、講演会、作品展の予定である。シ

徒や学生にとって、安全で心地よい家具や、学校インテ
リアの向上へ役立ちたいと願っております。

ンポジウムのテーマは、「建築空間以外のエクステリ

以上のような趣旨のもと、家具を含めたインテリアのアとインテリアを考える」を考えている。例えば、金分野から社会へ貢献すると共に、会員および学生の研

沢のお菓子とインテリア空間、車のデザインとインテ

究・調査等に対し多面的に支援を行い、当分野のさらなリアなど。

る発展を期待するものです。
当学会では今後もこのような企画を継続的に実施して９．2010年度日本開催の AIDIA について（小宮支部長、
資料配布）

いこうと考えておりますが、今後はさらに試作に向けて

関西支部小宮支部長から当初 AIDIA の実行に関して勘の検討や学会推薦家具の推薦制度などを考えております。

違いをしていたが、平成22年度大会と同時開催で関西支部で引き受けたい旨の回答を得た。一支部では対応でき

１．募集期間ない点も多く、各所からの協力を得たいとのことで、ま平成21年12月１日（火）～ずは、AIDIA 実行委員会を立ち上げ、協力して進めてい平成22年３月31日（水）くことが了承された。

注：作品受付期間は、平成22年２月１日（月）～３
月31日（水）とします。受取時間は、10：00～

なお、湯本理事から、ワークショップに関しては、韓17：00とします。

国の希望を入れると膨らみすぎるので、適切な規模に抑える必要があるとの意見が出された。また、大会に比べ２．テーマ・募集作品

れば、金銭面も含め負担は少ないとのことである。
韓国の状況を踏まえ、AIDIA と今後どのように付き─ 17 ─

学校教室用家具の机といす（単品での応募も可）

３．応募方法

帰属します。

（1）応募者は所定の出品申込書に必要事項を記載し、作品の図面（提出資料の大きさは A ２パネルで１枚とす

12．応募作品の取り扱い

る）を平成22年２月１日～３月31日の間に事務局へ送（1）応募作品に関する知的財産権などの権利は、原則と付する。なお、締切日必着のこと。

して出品者に帰属します。

（2）必要な図面は、三面図（縮尺１／５または１／10）、（2）応募にあたっては作者自身で権利保護の処置を講じ

詳細図、立体が理解できる図面とする。なお、立体表てください。模倣，盗用など他所の知的所有権を侵害

現は、パース、模型、模型写真のいずれかとする。

する疑いがある場合には、受賞などを取り消す場合がまた、使用予定の材料についても記述を必要とす

あります。

る。
（3）審査結果は、平成22年（2010年）６月下旬までに連13．問い合わせ先絡をします。

千葉工業大学工学部デザイン科学科（4）なお、作品は返却しませんので、ご了承ください。

白石研究室気付学校家具デザインコンクール事務局（返却希望の方は、宅配便等の着払い用紙に必要事

住所：〒275-0016

項を記入し、作品とともに同封してください。）

電話：047－478－0463

千葉県習志野市津田沼２－17－１
FAX 047－478－0569

メール：mitsuaki.shiraishi@it-chiba.ac.jp
４．応募資格
教室用家具に関心のある方はどなたでも応募できます。なお、個人・グループを問いません。

■連載 『インテリアの行方』

５．応募規定（1）未発表の新たなデザインであり、商品化が可能な作－部品の工業化の先に－品であること（2）応募点数については制限しない

川島平七郎（居住環境研究所）
６．選考基準
私が会社に入り仕事を始めたのは1971年ですが、以後（1）実用的で機能性のある作品

30年あまりの間に、建築の工業化には大いなる進展があ（2）日本インテリア学会が推薦できる作品りました。最初の仕事は、開業したての京王プラザホテ
ルのバスユニット（設計：日本設計、製作：日立化成工

７．審査方法業）を点検することで、ホーロー洋風浴槽の錆のチェッ

審査は、提出図面等によるデザイン審査とします。

クをしたのですが、客室は約1000室あり、１室の調査に３分かかるとするとなんと3000分（50時間！）もかかる

８．審査委員（予定）
藤村盛造、高橋鷹志、井上昇、島崎信、直井英雄、西ことを知りました。工業化は、その当初においてはまず規格化・量産化でしたが、同時にクレームの量産でもあ

出和彦、橋本都子、企業側より２名（交渉中）りました。初期のバスユニットは、東京オリンピック時のホテルニューオータニでは鋼板の防水パン方式（製

９．表彰
最優秀賞

１点 （賞状、副賞

賞金 200,000円）

作：TOTO）でした。パシフィックホテル茅ヶ崎のムー

優 秀 賞

２点 （賞状、副賞

賞金50,000円）

ブネットは FRP カプセル方式（設計 : 菊竹清訓、製作 :佳

２点 （賞状、副賞

賞金20,000円）

日立化成工業）で、そのモノコック空間の斬新さに大い作に惹かれました。
ホテル用バスユニットの成功は華々しく、特定物件の10．審査発表
平成22年６月に開催する平成22年度日本インテリア学

ためのクローズド部品から汎用デザインのオープンシス

会総会にて発表する。表彰は、平成22年10月に開催する

テムへの転換とともに、マンションへ、戸建住宅へと波

日本インテリア学会大会（近畿大会）にて行う。

及していきました。同時にキッチンやトイレユニットが作られ、配管ユニットが検討され、JIS 原案も作成されました。さらに収納間仕切りユニットやシステム天井は

11．作品の取り扱い
応募作品の発表に関する権利は日本インテリア学会に

内装システムへと発展して、インテリアモデュラーコー

─ 18 ─

ディネーション（IMC）も検討され、また、現在の SI 住が、研究のみで終わり発売には至りませんでした。

宅の元になる KEP 住宅（旧公団・量産試験所）が建設されました。

長く公共住宅の核となった KJ 部品は民間主導の BL 部
品へ発展するとともに、国の住政策はパイロットハウス

キッチンユニットは、軽量鉄骨フレームにボックスやを初めとしてプロジェクト方式で進められ、また、業界

機器類をセットしたルームサイズのユニットが試作さではバスユニットはホテルからマンションへ、キッチン

れ、芦屋浜 ASTM（設計施工 : 竹中工務店）のような積ユニットはシステムキッチンへ、と激しい開発と競争が層構法では有効とされましたが、さすがに大きすぎて不なされ、建築の工業化をテーマとしていた私には、とて便なため、後に開発されたシステムキッチンにとって代も刺激的な時代でした。国主導で住宅生産にも技術開発わられました。現在は、ビルの給湯室やワンルームマンという概念が広く定着したのです。また、潜在的なニーションに使用されています。これら要素技術の集大成

ズを明確な目標に整理し、それに向け研究開発をするこが実験住宅 NEXT21（企画：大阪ガス、1993）でしょう。

とが当たり前になったのです。

環境共生やコジェネレーションなども加えた当時可能な今後の在り方としては、民間企業の単純な開発競争と現代的手法を満載し、自由な設計を一定のシステム上で建築生産の合理化だけでは、つい最近の政治・経済の世実現することが目標とされ、居住実験によるフィージビ界であった規制緩和による無原則の競争社会が悲惨な結

リティもなされました。ここにおいて主要テーマは、規末をもたらしたように、もはや有効ではないでしょう。

格住宅の大量生産によるコストダウンから、高品質・多多様なデザインを可能にする SI 住宅や、それを支援する

様化・多機能化・環境性能に大きく一歩を踏み出したと

オーダーエントリーシステムなどは、現代の目標となっいえるでしょう。

ていますが、住政策を牽引してきた旧建設・通産省や公1980年頃の国の住政策は、年間１万棟の量を前提とし団の役割が様変わりした現在、推進母体がありません。

て100㎡のセントラルヒーティング付住宅を500万円台で大学や学会がイニシアティブをとり、建設・不動産業、

作る House-55プロジェクトが話題でしたが、社会の要

住宅メーカー、建材・設備メーカー等に呼び掛けて、新求は量から質へと転換しており、住宅部品化の究極の狙しい学会・業界横断的な協同作業が求められていると考いは、高品質の多品種少量生産を工業化ベースに乗せるえます。オープン部品化のルール作りや３ R に寄与する

オーダーエントリーシステムとなりました。

方策等の共通基盤の上にこそ、企業間の自由競争が有意

一方、私自身が考えて開発・実験していたのは FRP 地義になると思われます。

下ユニットでした。給水タンク用のパネル（金型成型

最近、かつての VAN ジャケット社員が起こしたシャ

SMC による量産化が行き過ぎ、超低価格でした）を表

ツメーカ―の代表者が TV で取り上げられて、自分で欲裏反転させて住宅の収納用地下室に転用したり、もっと

しいもの、市場で高額だが手頃な価格で生産可能なも小型の地下収納カプセルは商品化目前まで進めており、の、流行に関係なく欲しいもの、という商品化の３原則

実は小原二郎先生のご自宅（設計：栗山正也氏）にモニを述べていましたが、目新しさの優先されがちなインテ

ターとして試用していただきました。通産省（当時）のリアの分野にも当てはまるのではないでしょうか。

新住宅開発プロジェクトの目玉にも取り上げられました─ 19 ─

■ 編集後記
本46号は、2009年度の2回目の会報です。お忙しいと■日本インテリア学会会報第46号（2010.1.27発行）

ころ、原稿をお寄せいただいた執筆者の皆様に紙面をお編集者：渡辺秀俊、若井正一、湯本長伯

借りして御礼申し上げます。

発行者：高橋鷹志（日本インテリア学会長）

会 報 に 関 す る ご 意 見、 ご 寄 稿 な ど ご ざ い ま し た

広報委員会：湯本長伯、渡辺秀俊、平井康之、
若井正一、片山勢津子、平田圭子

ら、 広 報 委 員 会（interior@design.kyushu-u.ac.jp ま た はJASISeditor@yahoogroups.jp）までお寄せいただければ幸いです。

（渡辺秀俊）

白石光昭■事務局
日本インテリア学会
事務局長

西出 和彦

〒113-8656

東京都文京区本郷7-3-1

FAX：03-5841-8515

─ 20 ─