中村浩史（東京）「銀翼」

SKY GRAFFITI 2013

一般公募部門
講評と展望
日本航空写真家協会会長 瀬尾 央

JAAP 写真展「 SKY GRAFFITI 2013 」を全応募作を回覧すると、センスある人であ付箋を３枚お渡しした。良いと思われる作開催するにあたり、一般公募を行い、東京

れば、全作品の中で自作品の作品性のグレ品に付けてもらう。当然、自作品に付けて浜松町で、応募者のうちの希望者とともにードも手に取るように分かる。ヤラレタともかまわない。だが、制限時間後、自他区合同審査会を行った。これは、通常のコンか、これはカナワンとか、上手いなぁ、と別なく、それはなぜ良いかを語ってもらう。

テストにはない選考の方法だろう。

いう率直な感想が、きっと次作への大きなその後、審査員も加わって付箋を増やした。

なぜ応募者も含めて合同で審査するの影響力になると思う。審査する側ですら、自薦もありだから、居合わせて声が大きか。一義的には、みんなで作る写真展、とそう思うのであるから、参加者は相当な刺いと選ばれるか？ それは無視しない。当

いうコンセプトを生かしたいからである。

激を受けたのではあるまいか。要は、もま落線上の、例えば 50 点内外となったとき、応募点数にして 400 点に届かない、なにれ合う場を作りたいということだ。これにこの会に出席する積極性は、わずかだが有せ規模の小さな公募である。どの局面にも過ぎる勉強は、そうあるものではない。

効なポイントになるかもしれない。

一般参加者に加わってもらいたのだ。
また、合同審査会では、まず参加者にそれぞれ今回は応募作品に上限枚数を設けなかっ片山研吾
（熊本）
「 Over the Rainbow 」

佐々木豊
（大阪）
「月光」

た。平均すれば１人５点内外の応募だったがないうえ、破綻なく、完成度高く、全作が、コマ続きの２～３点と見なされるよう品に複数の付箋がついたのである。どれもな作品を応募してくる例が散見された。応作品的存在感は群を抜いており、その中か募上限枚数を制限しなかったのは、言外に、らたった１点の展示作品を選ぶことが惜し「選球眼」も問うぞ、と言いたいところがいとさえ思えたのであった。

あるからである。そうした応募者は、総じ注目できる画をて力量不足と見受けられた。
「なぜ、これ400 点近い全作品を概観すると、2L 判が良いのか」語れるのであれば、まずは自の小さな画像から、何かしら訴えてくる作ら厳選したものを送ってほしい。
JAAP が本格的に公募を始め、アマプロ品にぽつぽつと遭遇する。
目立つというか、同じ土俵で作品発表を行うのは、これが３吸引力があるというか。一般的にも公募審回目である。３年の経験は結構重い。画柄査の場合は、砂利の中から宝石の原石を探や画像の調子を見ただけで、撮影者が誰かし出すようなところがあって、まずは目立類推でき、それはほぼ間違いない結果となたなければいけない。
圧倒的な撮影技術、幸運この上ない光景、っている。
その１人、佐々木豊さん
（大阪）
は「月光」

自然現象との遭遇、その撮影者でしかなしを含め７点応募であったろうか。前回公募

えない、しかし独りよがりでない発見、切もそうであったが、１点として類似のもの

小笠原宏司
（神奈川）
「黄昏の熊本」浦川修一（東京）「しんしん」り取り方、画の裏側に見える撮影現場へ到

近藤昇
（愛知）
「 F-5E 飛ぶ台湾の空」

達した努力 ････ といったものだろう。

塚原徹「 2013 」（初日の出）

まずは、井口博正さん（東京）の、完璧に高木進「思わず見上げる砂像」( 鳥取砂丘 )メインローターを回した空撮風スローシャ

奥村展「 Halla Kitten 」（韓国）

ッターによる「Wind Stream 」が目立った。

山内伸之「守護神の舞」

70-200mm で意欲的に 1/13 だという。

関崎普史「かすむ闇」
片桐桂一「昴」

細渕達也さん（沖縄）の、一息画像補正の神田泰之「 vaper 」「薔薇」

要があるだろうけれども、直上の丸い虹「レ藤波靖「 Mt.FUJI 」

インボー・リング・フライト」は珍しいと妻木利浩「ラッシュアワー」いえるだろう。虹のスペクトラムはやはり

山岸佳雄「茜を招き」「クロスポイント」

写真的だ。

西田俊介「 Front Line 」

伊藤晴隆「春の大地に舞い戻る」

片 山 研 吾 さ ん（熊 本）の「 Over the

島崎純一「夜と昼の狭間」

Rainbow 」は、やはり虹だが、日々空港に佐藤広「夕暮れ時」「ヨーロピアン・フォー通い詰めている成果だろう。虹は大きくとメーション」

も機影のボリュームが小さいことが、逆に副田茂男「雲のじゅうたん」存在感をもたらしている。翼上の虹につい

萩野慎治「陽輝く中の飛行艇 US-1 」ては、正木浩さん（千葉）の「翼上の天国」が盛大だった。が、意図的に撮ったというより、撮れてしまった感が強い。それをぬぐい去る一息の努力がほしい。
小笠原宏司さん（神奈川）の、秋冬の熊本の定石、沈む太陽と B.767 による「黄昏の熊本」の的確性は高い。即応する技術がないと得られないだろう。
近藤昇さん（愛知）の「 F-5E 飛ぶ台湾の土田茂治「救いの翼」

ステンレス柱が同じように光るところを捉え、写真的であることを感じさせた。
降雪の千歳で撮影された浦川修一さん（東京）の「しんしん」は、無理矢理対象に肉薄しせず、スタンスからも寒さを呼ぶところがいい。逆の季節感では、山納裕幸さ空」は、補正の必要を感じるが、外国に出ん（千葉）による下地島における「夏の日のかけたものの、悪条件をテコに画に仕立て午後」が沖縄らしさを表し上げたところが努力賞と思える。ていた。下地島通いの常連

また、フレーミングに難点はあったが、下宇宿和男さん（鹿児島）の鹿児島空港から

景山正和「光跡」

井口博正（東京）「 Wind Stream 」

豊田将之「躍動」

いたいが、既知の撮影者であれば、応募作よりももっと凄い、より写真展に適合する作品を知っていることが多い。Facebookなどで見ればなおのことだ。なぜあちらを出さなかったのかと残念に思う。
また、まず真似できそうもない圧倒的な画像処理能力を見せる応募者もいる。技術細渕達也（沖縄）「レインボー・リング・フライト」

高木進「帰って来たぞ～」武田義則「黄昏時の大渋滞」「夕暮れのランプイン」

児玉尚昭「離水！」

植木良太「 Vaper 」

近藤晃次「 ARASHI JET 」

延原真「 RW34R landing at NRT 」他

山舗俊隆「 Heading North 」「点と線」

は高く個性は強烈だが、作画スタイルがあだが、次は明らかなブレーまりに個性的であれば前作も記憶にあり、クスルーがほしい。

２度目はいいか、という印象も生まれる。

見る激しい噴煙「新燃岳噴煙の鹿児島空港」

着眼点では、笠巻敏勇さそれがいかにも惜しい。公募呼びかけ団体

や、梅村廣さん（沖縄）の、自然の奥深さをん（新潟）の「戦士たちの休としては、常に底辺の広がりを求めていきどこかに想起させる日没間際の海と飛行機息」が票を集めた。シンメたいという希望がある。常連には常連の場「残照」も、画が醸し出す現象の奥の意味

トリーな構図の浅い絞りを設定することも考えてはいるが、それゆ的な重みが感じられた。のモノクロ写真だが、F/

え発表の場は、公募以外の個展や出版など

的確なシャッターチャンスでは、松下将A-18 の風防周りの描写、に求めた方が、撮影者の力量の全貌が分か士さん（愛知）の、計算尽くで狙っていった

特にハイライトの立て方がっていいようにも思う。と思われる「十三夜の空へ」が、光の具合作品性の鍵となるだろう。

ひとつの対象やテーマを追い求めている

こうして入選作品を選ん応募者もいる。それは尊敬に値するし、こだが、まだこの時点では内の撮影者の明確な守備範囲だと理解もして定である。

いる。しかし同時に、「おや、前回も同じとともに目を引いた。
長時間露光におけるシャッターチャンス
では、見る人に理解を求めるという意味でタイトルにいささか難を感じるが、上河聡さん（東京）の「ラッシュアワーの主人公」も興味深かった。だが、これが飽きられる手口にならないようにしてほしい。
そもそも人は、太古より光り輝くものに憧れを持ち続けた。写真は今、それを直接的に見せることができる。
中川和幸さん（神奈川）の雨上がりの誘導路か、「 Sparkle 」はその最たるものだろうし、中村浩史さん（東京）による「銀翼」は逆に露光を切りつめた中で輝きを出し、戦闘機の強さを表した。また、池田周一郎さん（東京）の「 BlueMoment 」は、外光よりキャビン窓が明るくなる頃合いで、羽田 D 滑走路桟橋部の選択の分かれ目

回入選者も、同じ撮影対象だがこんなに写合同審査会に参加された真的に新しさがある、といえるものを提示してほしい。今回は特に展示数が少ない会なかった応募者もいる。

場だということも、判断を左右している。

応募作品の裏側に添附さ今回展示には至らなかったが、上欄に記れた応募票の各種データを憶に残る撮影者と作品を挙げておこう。も読んでから、ようやく力量し、昨年から偶数年に始めることにした新いうのは、一瞬では目立たない。
じっくり見なければ、梅村廣（沖縄）「残照」

だったね」という印象がついてまわる。前が、狭き門で自作が選ばれ的に「コレ凄いじゃん」と

下宇宿和男
（鹿児島）
「新燃岳噴煙の鹿児島空港」

宿展「 SKY MOMENTS 」であれば、上欄のみなさんの作品も展示作になったことだ
ろう。

良さが分からないというこ記憶に残る作品には、入選者の入選作以とだ。その点、そうした作外の作品が多数ある。志が高く、安定的な品はなるべく審査員選で拾力量があることが伝わってくる。

正木浩（千葉）「翼上の天国」

て、まずは応募者・応募点数の３倍増を目人様に見せる観念を指したい。また、自衛隊航空祭においては、いつもながら思うのだが、そもそも応募あれほど多数の航空機写真愛好家が撮影に総数の６割は作品性に乏しいといえる。こ熱中しているにもかかわらず、軍用機関係んな写真を撮りました、ではなく、撮れての応募が少ない。写真展の全体構成を考えいました、という追認しか感じられないのると、もっと戦闘機などの機動シーンがほだ。
「撮った」か「撮れていた」かは写真をしいところだ。この点についても奮起を促見るなり分かる。積極的な意図の発露がほしたい。

しい。

さて、JAAP は吹けば飛ぶような任意団

まずは、例えば画面にない尾翼の一部は、体ではあるが、それなりに会則も整備してブレたのか。傾けたのか、傾いたのか、初真家の団体という原則があり、それに適合切ったのか、切れたのか。ブラしたのか、いる。会は、航空を活動の場とする職業写歩的な確認をしてほしい。そこでの意図のした正会員によって動いている。しかし、有無は手に取るように分かる。同様に、他その原則はいつまで維持できるのだろう。の人に見せるものという観念がほしい。人飛行機写真によって稼ぐということだけが様に見せるという意志があるのであれば、あるべき姿としては写真技術そのものよりも、普通の、当たり前の、社会性が問われプロの証であれば、さしたる意味はない。
松下将士
（愛知）
「十三夜の空へ」ているような気がする。先に述べた「選球そこには、作品性との関係が薄いからだ。
常に見応えのある写真作品を提示できるか否かは、アマプロ関係ないのだ。

眼」同様、そういうことにもう少し神経をJAAP の会則には、会友という制度が設使っていただくと、何かが変わるはずだ。

けてある。写真展は、みんなで一緒に作ろ精緻なプリントをを一層明確化するために、今後は会友を選うというコンセプトでやっているが、そこさて、内定から入選が確定するには、もんでいきたいと思う。

うひとつのハードルがある。展示に耐える会友は、低額の入会金・年会費を頂き、長辺 505mm（ 200dpi ）の画像データの作

写真展の店番なども応分の参加をしてい成である。これを見ると、画像補正は大変ただくことになるが、偶数年開催の「 SKY修練を要する作業だということが分かる。

MOMENTS 」展においては、無鑑査（無審入選の喜びによって？肩に力が入りすぎ、査）の作品発表を認めることにする。また、

すなわちオーバーコントロールな画像補正

JAAP のホームページにある「 GALLERY 」

や、経験のない大判プリントにより破綻がおよび Facebook で随時作品発表をしてい目につく、という例が多い。一部には、撮ただくこともできる。いつの日か実現させ影機材の性能が大きなトリミングに耐えらるその他のプロジェクトについても、率先れないものもある。もし、出品作品そのもので審査する大規模な公募展であれば、アラの方が目について、選ばれることは難しして参加していただくことになる。
上河聡（東京）「ラッシュアワーの主人公」

かったのではないかと思える。あるべきア

まだ私個人の考えだが、過去から今回に至る優秀な応募作を見させていただた中

池田周一郎
（東京）
「 Blue Moment 」

で、佐々木豊さん（大阪）、中村浩史さん

プローチとしては、この画はこうあって然（東京）のお２人を会友に推挙したいと考えるべき、という先読みができるようにするている。正式には、これからの討論を経てことである。これは、現場での撮影でも共JAAP 総会で決めることであるが。

通する心構えだろう。

プロにもタスク

プリント技術的には、2L 判応募作を、さて大阪展を終えると、2014 年写真展

気軽なさして調整もされていない自宅のPC 環境やプリンターで作るのではなく、「 SKY MOMENTS 」の準備が始まる。次回試みも必要と思う。に漏れても諦めないでアプローチしてほしータとともに撮影時のオリジナル RAW も濃い撮影会や講習会を企画していきたいとるものについては、JAAP の側で最初からと、正直なところプロの会員がこのままで専門業者に依頼してプリントする、というは一般公募部門はやや門戸が広い。今回選

入選内定作品については、展示用画像デいし、JAAP では SM14 を目指し、内容の一緒に提出していただいた。そして必要あ思う。意欲的な応募者の作品を見せられる作り直した。

いいのか、と自戒の念も生まれる。SM14

会友推挙も少しハードルの高いタスクを課そうと思っ

写真展主催者としては、今後の展望とし

山納裕幸
（千葉）
「夏の日の午後」

では、JAAP 会員には、反論があろうとも、中川和幸（神奈川）「 Sparkle 」ている。乞うご期待である。

笠巻敏勇
（新潟）
「戦士たちの休息」