『総合人間学』第 10 号

2016 年 7 月

序人類社会の未来を問う―危機的世界を見通すために―
A Question about the Future of Human Society:
Looking Beyond a World in Crisis
古沢広祐

FURUSAWA, Koyu

（ 国 連 サ ミ ッ ト 2015 年 9 月 ， ニ ュ ー ヨ ー ク ）はじめに―岐路にさしかかった現代

幾多の苦境をきりぬけて，豊かさを手にいれ繁栄

アフリカ起源とされる現生人類は，ゆっくりとしをとげてきた輝かしい歴史の歩みとともに，支配とた歩みのなかで世界各地に広がった。その土地の環

差別，階級や貧富の格差，戦争やジェノサイト（大境に適応しつつ改変し，独自の諸文化を形成しなが量虐殺）など，暗い過去をも内在させてきたのが私ら融合や対立を起こしつつ，広域にまたがる諸文明

たち人類である。時代の変遷をたどると，人々が希が形成され，居住域と領土の拡張がめざされてきた。

求した豊かさを実現しつつも，そこに各種難題や問そして極地を含む地球大に拡がった人類は，再び一題を山積させてきた。発展と繁栄の一方で，見方に体化の流れをつよめて今日の世界形成に至る。そのよっては問題を生じさせカオス的な状態を抱え込ん

歩みを巨視的に見ると，当初の拡散と分散による多でいるといってもよい。そこに，人類社会が内在し様化が進んだ後に，近年は休息に統合化の道を歩んている奥深い矛盾を垣間みることができる。

でいるようにみえる。

5 / 274

そして 20 世紀にはいり，二つの世界大戦を経験

序

人類社会の未来を問う―危機的世界を見通すためにした人類は，核戦争の恐怖を抱える冷戦時代（東西ム開発目標（MDGs：2015 年開発枠組み）が定めら対立）を終結させ（1990 年代），地球的スケールでれた。その流れは 2015 年 9 月に開催された国連総一丸となって貧困や環境破壊の難問に対峙する新時会（持続可能な開発サミット）に引き継がれ，新段代の幕開けを迎えるかにみえた。だが続く 21 世紀

階として「持続可能な開発のための 2030 年アジェの現実世界は，再び反転の様相を呈し始め，9.11

ンダ」が採択され，あらたな 17 の大目標（ゴール）同時多発テロ（2001 年），世界通貨危機（2008 年），と 169 の小目標（ターゲット）からなる「持続可能不平等（貧富）の拡大，内戦と国家対立への傾斜，な開発目標」（SDGs）がスタートしたのだった（201グローバル市場競争の激化と地方（地域コミュニテ

6 年～，図 1）。同じ 2015 年末，気候変動枠組み条ィ）の衰退など，時代は逆回転を始めたかのような

約第 21 回会合が開催され（COP21，仏・パリ），気

動きをみせている。

候変動を抑え込むための新たな枠組みとして「パリ20 世紀末，冷戦体制終結後の 1992 年地球サミッ協定」が成立し，先進国の削減目標（京都議定書，ト（国連環境開発会議）では，世界は南北問題（途1994 年）のみならず新興国・途上国を含めた新た

上国の貧困解消）と地球環境問題を克服すべく地球な世界大の取り組みとして，対策への希望の光がと

市民的な連帯への歩みを始めたかにみえた。貧困撲もされたかにみえた。

滅をめざして 2000 年国連総会を契機に，ミレニア（気候変動枠組み条約会議 COP21，2015 年 12 月，パリ）

しかしながら，新目標 SDGs やパリ協定の道すじ

貧富の格差は国内外で深刻化し，気候変動や生物多は，困難きわまる巨大な壁を越えねばならない現実

様性は改善するどころか残念ながら悪化の一途をたに直面している。世界は市場原理主義に翻弄され，どってきたのが実態である。その意味では，戦後

6 / 274

『総合人間学』第 10 号

2016 年 7 月

70 年の 2015 年という時代の経過点について，あらの歩み（グローバリゼーション）が加速化している

ためて認識し直すことは重要である。先にふれた希が，諸矛盾は臨界点に達しようとしているのではな

望のともし火としての国際的な新潮流を見定めつつ，

ろうか。それは特に市場経済化の進展として進んで現実社会の諸矛盾をどう克服するか，手がかりを見おり，あらためてその資本主義的な制度や体制の限いだす必要がある。そして日本においても 3.11 東界について批判的検証を行わねばならない時をむか日本大震災を契機に，これまでの近代化と発展を見えている。従来の枠組みを超えた変革の糸口をどこ直し，公害史・環境問題の経験を振り返り，日本がに見出せばよいか，そのためにはミクロなローカル

歩むべき道すじと果たすべき国際社会での役割を見レベルでのコミュニティや地域の課題から，マクロ

極める時にある。

レベルのグローバル社会の変革まで，多角的に論じ

今日，ローカルからグローバルまで経済的一体化ていく必要がある。

（図 1）国連・持続可能な発展目標（SDGs）（出典，国連広報センター）

１．グローバリゼーションの 3 つの波い。

先行きが見えない時代状況を前にして，ここであ文明前史において，およそ 10 万年前後の時期にらためて歴史的な歩みを長期的視野のもとで考えてアフリカを発祥として数万年かけて世界各地に広がみたい。人類活動の世界（地球）的展開をグローバったとされる動きから始まり（第 1 のグローバル化

リゼーションの動きとして捉え，大きく 3 つのグロの波），その後およそ 1 万年前あたりから起きたとーバル化の波としてその動向をみていくことにしたされる農業革命が波及していくなかで，人類活動は

7 / 274

序

人類社会の未来を問う―危機的世界を見通すために世界各地に文明の拠点を形成していった。人類の発

西洋化の流れのなかで一体化に向かう再編が行われ展を支えた農業革命の基本要素に作物や家畜があるてきた。大きな流れとして分散化と統合化を繰り返

が，そこには独特の共生的な関係（共進化の一種）してきた人類活動は，とくに大航海時代以降，いわが形成されたと考えられている。もともと自然界でゆる新旧大陸が再結合されることでその活動が大き独自性を保持していた生物種が，人間との関わりの

く一体化の道を歩み始めたのである。その意味では，

なかで相互依存性を強めて栽培種として作物化され，この時期をグローバリゼーション第 2 期と位置づけ

また家畜化されたのだった。相互依存性ということることができる。この時期は，世界規模で植民地のでいえば，多くの家畜や栽培植物は，今では人間と獲得競争として展開していく特徴をもった時代であの関わりなしに安定して存続，繁栄することは難し

り，アフリカ大陸が支配・従属化され，南北アメリい存在となっている。

カやオセアニア地域，そして多くのアジア地域も支

多彩な栽培植物，農耕，家畜の起源や発展過程に

配・統合・従属化される経過をたどっていく。

関しては，人間と自然との相互関係が長年にわたっ

第 2 期以降，英国を発祥地とする産業革命が進むて積み重ねられてきた進化史的経緯がある。そこでなかで，貿易が活発化し経済活動のグローバル化がは，栽培植物の起源をめぐる多系的な源からの展開

急速に進むことになる。産業革命が力を発揮する背があり，近代農業成立以前の人間生態系の奥深い発

景にはエネルギー革命があり，従来からの水力，風展・形成史がある。そこには，生物同士の関係を含

力，家畜などといった自然に依存した利用形態から，みこんだより広い環境形成の動きや，社会形成とし

石炭そして石油などの地下資源（化石燃料）の利用てさまざまな共同体的な諸関係や社会組織の形成とが急拡大したのだった。産業革命と工業化は，エネも関連しており（自然と人間社会の相互作用），人

ルギー革命を梃子にして発展し，人類活動の一体化

間世界の発展史をめぐる諸関係の複雑な動態領域がを急速に押し進めた。その一方で人々の暮らしにお横たわっている。

いては，植民地化の波とそれに対する抵抗の連鎖が人類の文明形成は，農耕を基礎にして安定した生存基盤を確立するとともに余剰食糧を確保して多彩

続き，次第にナショナリズムの形成と国家体制の確立が定着していくことになる。

な文化を花開かせた。限定された地域範囲を越えて経済的な発展と一体化が進んでいくなかで，資源文化の交流と統合があり，大規模な組織編成の下にや領地を獲得するための侵略と戦争が頻発する激動

諸文明が形成された。地域的に多種多彩に展開されの 20 世紀の世界が出現したのだった。グローバリた諸文化は，各地で交流と対立，統合を重ね，諸民

ゼーション第 2 期の終盤に入っての 20 世紀前半は，族は勢力争いを続けながら領土拡大の圧力を高め，繁栄の影で悲惨な戦争を引き起こした世紀として彩通商や宗教，文化の交流を伴いながら，多彩な展開

られており，大量殺戮が世界規模で人類を巻き込むをみせてきたのであった。

悲惨な結果がもたらされた。とりわけ第 2 次世界大

現代につながる歴史の動きを大局的に見れば，そ戦の最後に広島・長崎に核爆弾が投下されたことは，の後，中世から近世，近代へと推移していくわけだ

人類が手にした破局的魔力の実態を世界に赤裸々にが，とりわけ 15 世紀の大航海時代を契機に世界は映し出す象徴的出来事となった。

8 / 274

『総合人間学』第 10 号

2016 年 7 月

20 世紀後半，国際秩序の回復がもたらされたも営めるはずなのに，現実はそうならない。何かおのの，東西陣営の対立下で核の脅威を盾とした冷戦

かしい，と私たちはうすうす感じはじめている。

構造が続いた。そして 20 世紀末，その対立が解消

現に世界全体では，富は総額として年々ふくれされる一方で，いわばより根源的な脅威が人類の前あがっている。この地球上には，まるで魔法のよに出現する事態を迎えたのだった。すなわち，人類

うに富が富を生んでいる世界（株や不動産）があ

活動の地球環境への負荷が急速に高まる時代となっる一方で，借金が借金を生み，血のにじむようなたのである。なかでも，20 世紀から 21 世紀に至る

労働にしばりつけられている世界がある。そして近年の地球環境への人類の影響力は，まさしく強大

その二つの世界は，目に見えない糸でつながれて化している。それは，気候の大異変を引き起こし，いる。」（古沢 1988：226）

地球の生物種の大量絶滅をもたらすレベルにまで達してしまったのである。
他方，外なる世界での脅威（地球環境問題）とともに，20 世紀から 21 世紀にかけての人類社会のな「現代の産業技術体系がはらんでいる基本的矛
盾について，…（中略）…それは大きく四つの側面から論じることができる。

かでの活動は，実に多彩な展開をみせている。経済

第一は，私たちの生存を基本的にささえているの生産規模や国際貿易の急拡大のみならず，情報・“生存環境の危機”。第二は，私たちの生活をさ

通信革命（インターネットを含む），人々の国際移さえている経済システムがはらむ矛盾，すなわち動，多種多様な国際機関の設立や国際協定の締結な“経済的危機”。第三は，社会組織の高度化にとどが進展しており，コミュニケーション的一体化がもなって生じてきた一種のヒエラルキー化と管理急速に進んでいる。さらに人類の活動領域は，地球化がもたらす“社会編成の危機”。第四は，現代の引力圏を脱して宇宙空間にまでその勢力を拡大さ

人の精神世界の稀薄化と人間性の疎外にかかわるせていく動きをみせている。それは，いわば地球規“精神的（実存的）危機”。もちろん，それぞれ模領域の枠組みを再編・調整していく第 3 のグローは相互に深く結びついたものとして展開していバリゼーション期ととらえることができるのではなる。」（同掲書：199）

かろうか。
しかし，この第 3 のグローバル化の時代は明るい

上記の文章は四半世紀ほど前に著したものからのバラ色の様相というよりは，ゆらぎと不安に彩られ引用だが，当時の問題認識をいま思い返してみると，た混迷を抱えつつあるかにもみえる(1)。

その解決の糸口が見いだせていない状況に愕然とする。紆余曲折を経ながら，問題はより深刻度を深め

２．世紀の転換期をふり返る～内在する文明転換ているといってもよい。四半世紀前の当時は，公害の意味

問題の深刻化が世界全体に波及して第一の環境ブー「10 年，20 年前にくらべて科学技術は進歩し，ム，エコロジー運動の形成と展開をみた時期であっ生産性も向上して，経済は年々拡大を続けている。

た。そして具体的に「成長の限界」や「ソフト・エ

本当ならば，より豊かな，よりゆとりある生活が

ネルギーパス」などの課題提起があり，これらの変

9 / 274

序

人類社会の未来を問う―危機的世界を見通すために革の手がかりは今もなお提示され続けている。こう

めざされたものと捉えることができる。絶滅危惧種

した課題は，いっそうグローバル化した現代世界にのみならず先住民の権利や伝統文化など，今まで無おいて，より大きな舞台の上で顕在化しており，地視され価値がないとされてきたものが，実は非常に球規模に深刻化した事態として，既述した地球サミ

重要な価値をもつことを再認識させたのだった。こット（国連環境開発会議）以降の動きにつながっての二つの条約が生まれた意味とは，まさに人類が文いるのである。

明を転換させるための二つの大きな「鍵」を手にしふり返れば 1992 年の地球サミットに環境 NGO

たと考えることができる。

（非政府組織）の一員として参加したのだが，政府

そして既述したように 2000 年の国連総会におい会議とは別に世界およそ 170 カ国から 4 万人ものて，世界の貧困撲滅をめざしたミレニアム開発目標

人々がブラジルに集う当時としては史上空前のイベ（MDGs，目標年 2015 年）が提起され，人類社会のントであった。政府会議では，「リオデジャネイロ

格差是正の理念の下で南北問題の克服が取り組まれ宣言」，「アジェンダ 21」（21 世紀に向けた行動計

た。その後，2002 年にはヨハネスブルグ環境開発画），気候変動枠組み条約と生物多様性条約の採択会議があり，2012 年に「国連持続可能な開発会議」が実現し，その後の地球環境問題へ世界的取り組み（通称「リオ＋20」）が再びブラジルのリオデジャの道すじが形成されるとともに，NGO 側でもよりラネイロで開催された。この「リオ＋20」会議においディカルな NGO 条約を提起したのだった（古沢て，MDGs の流れを踏まえた上でポスト 2015（20161995）。

年以降）のより広い目標として「持続可能な開発目

今ふり返ると，地球サミットとは，新たな時代の標」（SDGs）に取り組むことが合意された。急速な出発を画するはずの出来事だったと捉えることがでグローバル化が進むなかで，貧困や格差，環境問題

きる。91 年のソ連崩壊による冷戦構造が消失し，は途上国に限定されない広範な人類共通の課題とな

初めて地球市民的な視点に立って，環境問題や南北

り，より広義の人類的課題として SDGs の必要性が（格差・貧困）問題が浮上し取り組まれようとして提起されたのである。

いた。この地球サミットで，気候変動枠組み条約，だが，この流れは MDGs から SDGs へ移行するとい

生物多様性条約という双子と呼ぶべき国際環境条約

う単純な流れではなく，諸問題，諸課題が渦巻いてが調印された意味は重要である。気候変動枠組み条

いる状況を内在していた。
「リオ＋20」会議でも，約とは，石油などの枯渇性資源を使い尽くし地球の各国の利害対立が再燃し，地球環境問題に対する先気候バランスを崩す大量生産・大量廃棄を前提とす

進国と途上国の責任の差異（92 年リオ宣言第 7 原る「化石資源依存型文明」の転換を迫るものであっ

則：共通だが差異ある責任）が繰り返し強調された。

た。

だが一言で途上国といっても，新興国が急浮上する

生物多様性条約とは，実際は保全・利用・利益分

一方で貧困にあえぐ国があるなど一枚岩的な状況は

配が三位一体になった矛盾含みの条約なのだが，期崩れつつある。さらに国連をめぐる動向は，国家間待としては，自然との共存・共生にむけて相互依存の調整を土台とする仕組みに限界を生じており，国と循環を尊重する「生命文明」の構築への架け橋が益の対立が先鋭化ないし混迷化する事態をともなっ10 / 274『総合人間学』第 10 号

2016 年 7 月ていた。そうしたなかで，国家の枠組みをこえた

SDGs の議論でも政府のみならず主要グループから

NGO などの市民セクターや企業，自治体，労働者，の声が無視できない影響を与えてきた点は，評価し農民，先住民など（92 年地球サミットでは，9 つのてよいだろう。実際，各国内での貧富の格差や環境

主要グループが挙げられた）との連携が求められ，悪化は，先進諸国以上に途上国や新興国で深刻化し国連の会議や決定プロセスへの地球市民的な参加やており，国益中心の立場では社会的公正が達成しに関与が強められてきた経緯をたどっている。

くく，その突破口として NGO 等の市民セクターの参すなわち，国益という狭い利害をこえる地球市民

加と貢献は重要度を増しているのである(2)。

的な貢献が期待される時代が進展しており，例えば（国連リオ＋20 会議，2012 年 6 月，ブラジル）

３．「地球市民社会」形成への期待と現実の落差い動きだと思われる。

世界の全体的な動向をみる限り，気候変動枠組み

92 年地球サミット以来，主要な国連会合に NGO

条約や生物多様性条約などの国際環境条約が形成さの立場で参加してきたが，この 20 数年間の盛り上れてきた。また，MDGs などの社会・経済的な開発がり度合いは残念ながら当初に較べて低調になって目標とともに，社会的公正をめぐっては CSR（企業いるというのが率直な実感である。とくに経済問題の社会的責任）や革新的資金メカニズム（国際連帯や社会問題が浮上しており，環境問題への関心のウ

税，金融取引税など），各種ガバナンスの強化を求

エイトは相対的に低下している状況がある。具体的める動きも起きており，多くのプロセスが多系的にには，92 年地球サミット（ブラジル，リオデジャ

動いている。複雑化した現代世界において，全体のネイロにて開催）には世界中から主要国の首脳が結姿を統合的に包含しようと人類社会の協働・共通目

集したが，20 年後の「リオ＋20」会議の際は，世標を，環境・経済・社会の三側面から包括的な目標

界の軸足は経済面に移り，金融危機を発端とする先として示した SDGs のような動きはきわめて意義深

進諸国での財政危機など重要課題が浮上したことで11 / 274

序

人類社会の未来を問う―危機的世界を見通すためにこの会議の注目度はきわめて低かった。ちょうど同街占拠に象徴される事態（1％の富者への格差批判）

じ時期に G20 首脳会議（ロスカボス・サミット，まで生じさせた。不況の克服や経済成長が叫ばれて2012 年 6/18-19）がメキシコで開催され，欧州経済

いるが，数千人規模のリストラ・解雇（合理化）が（債務）危機への対応が最大課題として取り上げら報道されるとその企業の株価が上昇することに象徴れた。

されるように，人々の貧困化を梃子にグローバル競当時，野田元首相をはじめプーチン大統領やオバ
マ大統領などがこの G20 サミットに参列したが，い争に勝ち残る弱肉強食の経済社会が出現しているかにみえる。

ずれの首脳も「リオ＋20」会議（6/20-22）には出産業革命以来の工業生産による大量消費で豊かに席しなかったことに，環境より経済が優先する状況なった経済は，実体経済を離れてお金をどう投資しが如実に示されていた。本来ならば，環境・経済・増殖させるかを先読み（先取り）して利益をうみだ

社会の調和的発展をめざす「リオ＋20」こそ，G20

す「金融経済」へと移行し，世界金融危機を誘発し会議と連動すべきものだったのが全く切り離されてた。その金融を救うために，巨額の財政投入で各国いたことは，分断的で短視眼的になっている世界状の財政危機を招く事態にまで至っている。先進諸国

況を象徴していた（古沢 2012b）。

の苦境に，中国，インド，ブラジルなどの新興国の

戦後 70 周年の国連総会・持続可能な開発サミッ

経済発展への期待が高まっているが，従来型の発展

ト（2015 年 9/25-27）においても同様で，採択されを前提にした場合は，資源や環境面でのリスクに直た新目標（SDGs を含む 2030 年アジェンダ）に関す面することが懸念される。

るマスコミ報道は低調だった。ニューヨークの国連

こうした社会的歪みの根源には，圧倒的な力で進本部近辺では盛り上がりがあったが，報道面では国展している市場経済の過度なグローバル競争がある。

連総会での IS（イスラム国）への対策や，欧州に世界動向としては，地球環境問題や南北問題の是正

流入する難民問題，オバマ大統領とロシアのプーチをめざす国際環境レジーム（国家枠組みをこえた勢ン大統領（ウクライナやシリア問題），あるいは中力形成）の動きの一方で，グローバル市場経済のさ

国の習近平国家主席との会談（南シナ海域問題）な

らなる拡大・強化（グローバル経済・自由貿易レジどの話題が中心となり，「持続可能な開発目標（SDGーム）がより強力な勢力として世界を牽引しており，s）」の中身についての報道はほとんどされなかった。

多くの軋轢と矛盾を激化させている。その時代的な

それは，日本を含み世界的にもほぼ似た状況で，現世界状況の変遷を図 2 に簡略に示した。1990 年代

実の状況を反映していたと思われる。

初頭，地球サミットにみられるような新たな環境レ

この四半世紀の歩みをふり返ると，深刻な事態はジーム形成（上部）の一方で，旧社会主義圏をのみ改善どころか危機的状況をより深めている。地球温込んだグローバル市場経済圏の急拡大（下部）が進

暖化，生物多様性，森林保全などの地球環境問題の行しており，その力関係はグローバル経済レジーム

悪化は止まらず，同時多発テロ事件（2001 年）やが凌駕しているのである。

中東地域での紛争，南北間格差のみならず各国内でも貧富格差など社会的な歪みが顕在化し，ウォール

12 / 274『総合人間学』第 10 号

2016 年 7 月（図 2）時代変遷と環境・社会・経済の動向

４．深刻化する経済的危機と社会編成の危機に，金融を含む新たなグローバル経済の拡大の矛盾

現在，従来のような人類の発展パターン（大量生として表出し，足下の実体経済を揺らがせる事態に

産・消費）への問い直しが迫られており，諸矛盾へ至っている。詳細は省くが，経済・社会システムのの解決の糸口を見いだすべく，様々な模索が継続的

矛盾構造（“経済的危機”，“社会編成の危機”）にメに続けられてきたことは既述のとおりである。一方

スを入れないかぎり環境問題の解決を含む突破口はで，巨大に膨れ上がった世界経済は，大規模な資金見いだせない状況に立ち至っていると思われる。

（グローバルマネー）フローで富のさらなる拡大が現代資本主義システムそのものへの明晰な批判的めざされ，富者と貧者の溝が拡がり，資源枯渇や環分析とともに矛盾克服の展望を見いだす作業が求め境悪化を招いている。92 年地球サミット当時に期られているのだが，それは容易な作業ではない。そ待された，世界の巨額の軍事費（1 兆ドル規模）をの点では T.ピケティ著『21 世紀の資本』がベスト

貧困・環境問題の解決へと転換する方向性（平和のセラーになったことにも，人々の関心の高さが示さ配当）の理想は姿を消してしまい，世界の軍事費はれている（ピケティ 2014）。あらためて格差，不平2000 年以降とみに増加の一途をたどっている。

等の実態分析がクローズアップされたのだが，そのすなわち，冷戦終結以後の動きとして主流となっメカニズムや処方箋に関しての究明は課題のまま残たのは，環境レジーム形成よりも経済のグローバリされている。膨大なデータ分析やデータの入手が難

ゼーションであり，その影響力は，環境分野以上のしい各種資産の実態など，今後の究明が期待される駆動力として世界を突き動かしている。それがが，きわめて大まかに私的な見解を示すと，以下の2008 年のリーマンショックで明らかになったようような状況が進行していると考えられる。

13 / 274

序

人類社会の未来を問う―危機的世界を見通すために近代社会以降の経済の拡大は，様々な商品の生産ってもよいだろう。それは超富裕層「グローバル・

拡大（工業的な大量生産の成立）と交易の拡大（大スーパーリッチ」（プルトクラート）の台頭として

量消費社会の形成）によってもたらされ，いわゆるも語られるようになった（フリーランド 2013）。

工業化社会へシフト（産業資本主義として発展）す

より具体的には，国際 NGO オックスファムがる実物経済の拡大によって達成されてきた。そして2016 年 1 月に発表した報告書『最も豊かな 1％のた

20 世紀から 21 世紀にかけての経済拡大の特徴は，めの経済』に，深刻な格差拡大の実態が浮き彫りに生産をより促進する投資やそれに関連する金融商品

されている。すなわち，「世界で最も裕福な 62 人がの分野に重点が移行するマネー経済への依存傾向を保有する資産は，世界の貧しい半分（36 億人）が強めてきたことである。

所有する総資産に匹敵する。この数字が，わずか 5

世界経済が金融との結びつきを深めてきた状況は，

年前 2010 年には 388 人だったことが事態の深刻さ「通商白書 2008 年版」で指摘されており，世界のを示している。一方で，2015 年には，世界人口の金融資産規模（証券・債権・公債・銀行預金の総計）

貧しい半分の総資産額は，2010 年と比較して 1 兆は実体経済（GDP 世界総額）の約 3.5 倍に達した

ドル，41％減少。同時期に世界人口は 4 億人増加。

（2006 年度の規模，1990 年時点では約 2 倍だった）。

世界の資産保有額上位 62 人の資産は，2010 年以降

とくに世界のデリバティブ（金融派生商品）の市場の 5 年間で 44％増加し，1．76 兆ドルに達した。
」

規模（2006 年度）は 2000 年の約 3 倍へと急拡大し（オックスファム 2016）(3)ており，その想定元本（516 兆ドル）は実体経済のこうした経済的歪みの一方で起きていることは，

約 10 倍規模に達した。実体経済がマネー経済で翻

深刻な社会編成の危機である。国民経済における再弄される世界経済構造が創り出された結果の破綻が，配分や調整の機能が大きく低下してきたのである。

2008 年の世界金融危機だったのである。まさしく企業活動の優遇のために世界的に法人税の引き下げ

金融的バブルが膨れ上がって破綻した結果，実体経競争が進み，消費税の導入とその税率の上昇をまね済の縮小をひき起こし，金融不安のみならず大量のいてきた。貧富の差を調整するはずの所得の再配分

人々の失業と貧困化や国家財政の負債の拡大を招い

機能は大幅に低下し，力のある事業家・経営者・資たのだった。

本家こそが巨額の経済利益をうみだす源泉だとして，ここで注目したいことは，情報技術や金融工学な

高額所得者の税金を低減させてきた。先進諸国でのどを駆使して，世界中の生産活動および不動産・金

所得税の最高税率は，70％前後（1990 年代）から融資産などが産出する富の動向を掌握する金融権力

軒並み 30～40％へと低下したのである。企業活動的な存在である。高度な情報の集積・管理・運用にをより有利かつフレキシブルに進めるために，労働よって，儲かる投資（資金運用）を操って巨額の利

コストの引き下げ競争が激化し，アウトソーシング

益を手にする金融資本主義的拡大が，国家の枠をこや海外移転が進む一方で，雇用の流動化として，正えて急拡大したのである。富の肥大化（諸資本の拡規雇用から非正規や派遣社員などへのシフトが起き，

大・膨張）の高度展開様式（金融資本主義的発展）

安定した雇用条件が緩和・不安定化される事態を生と，それを操る現代版錬金術の時代が到来したといんだのであった。結果として，企業収益に占める労14 / 274『総合人間学』第 10 号

2016 年 7 月

働賃金への配分割合（労働分配率）は，OECD（経済

一言だけふれておこう。人間自身が自己の存在様式

協力開発機構）などのデータが示しているようにを把握することは，根源的な難しさを伴っている。

1980 年代以降ほぼ一貫して低下してきた。そして，自ら（主体）が働きかけ創り出している世界（関係多くの先進諸国の貧富の格差（ジニ係数）は，近年性の総体，客体であるとともにある意味で観念的世拡大の一途をたどってきたのであった(4)。

界でもある）に，自らが逆に捕らわれ組み込まれてその歪みは財政危機と増税問題を引き起こす一方

いく存在様式（自己家畜化の傾向，主体・客体の無で，近年注目されだした事柄として，企業や富豪の限連鎖系，それが個ならびに群としてより高次の相国際的な租税のがれ（タックス・ヘイブン）問題が関系を形成）を掌握する難しさがある。例示的には，ある。この問題は奥深く，上記のヘッジファンド

自由と規範（倫理）の関係性や自己疎外・社会的疎（金融・投機）の活動舞台においてもタックス・ヘ

外現象などの問題であり，より具体的には科学技術

イブンが深く関与していた。とくに国境を越えてグの影響力や巨大な生産力と経済システムがうみだす

ローバルに展開する企業や資産家の活動の収益にお構造的な矛盾についての認識や制御の難しさである。

いては，租税を最小限に抑える手だて（税のがれ）

人間の存在様式としては，目（指向性）を外ばかは巧妙を極めている（志賀 2013）。

りに向けてきたきらいがあり，自らを省みる能力にすでにみたとおり，グローバル化のなかで企業活

ついては十分な発展をとげていない状況にあるので

動がうみだす富の分配には大きな歪みが生じており，

はなかろうか。自然を制御し環境を改変する科学技

そうした矛盾やしわ寄せは結局のところ国民へと押術力の超巨大化，分業と産業発展と市場形成・拡大

しつけられる事態（競争，労働強化，ストレス，国による経済構成体の超肥大化など，いわゆる「外向家財政の破綻など）となっている。いわば国民生活的発展」に比べると，人間自身の個的存在と社会的の内実を低下させながら，企業活動の円滑化のみに存在の在り方に関わる洞察力や制御力という「内向引きずられて世界経済は推移してきたのである（ハ的発展」に関しては，相対的に貧弱な様相を呈してーヴェイ 2012）。

いるかにみえる。内向的発展に関する学問分野としては，例えば倫理学，宗教学，教育学，心理学，思５．持続可能な社会への展望

想・哲学，社会学，法学，政治学などを思い浮かべ

今日の人類が直面している危機は，すでにふれたることができる。それらがもつ影響力は，理系重視

ように第一に生存環境の危機という土台の亀裂（人の風潮が示すように今日の社会経済体制においては間‐自然関係の危機），第二にグローバル経済と社十分な力を発揮する位置に置かれていない。

会システムの歪み（人間‐社会関係の危機），そし

自己認識という点では，複雑かつ矛盾含みの人間て第三に人間存在の空洞化（実存的危機）として進存在を統合的・総体的に把握する総合人間学のよう行している。第三の危機に関しては，第二の危機とな学問形成こそが期待されているのである。

も連動しているのだが，人間存在の本質にかかわる問題なので別の機会にて論じたい。
第二の危機とも関連する存在論的困難さについて

15 / 274

ここでは，これ以上深入りすることはひかえて，
環境，経済，社会の関係性を将来的にどう構築していくか，若干の展望について素描することで本稿を

序

人類社会の未来を問う―危機的世界を見通すために制・課税など）を組み込む必要がある。これからの締めくくることにしたい。
経済活動と環境の関係をみたとき，経済の急拡大

人類は，持続可能性を基礎とする社会を築くことがを下支えしてきたのがエネルギーと資源消費であり，求められており，その意味では原動力部分であるエ

その結果として環境問題とりわけ地球温暖化といっネルギーと資源の供給の在り方は，再生可能な資た地球規模の環境異変を引き起こすまでに至った。

源・エネルギーを根幹にすえる必要がある。それは，こうした危機的事態を回避して環境面での持続可能社会経済を支える産業の成り立ち方においても，根性を実現するためには，ハーマン・デイリーやナチ

本的な組み替えにつながっていくものとなるだろう。

ュラルステップなどが提唱してきた「持続可能性の

これまでの経済発展の道すじは，大きくは自然密着

3 原則」にもとづいた産業と社会の再編成を進めて型の第一次産業（自然資本依存型産業）から第二次いく必要がある。3 原則とは，①再生可能資源を再産業（人工資本・化石資源依存型産業），そして第生可能な速度内で利用する，②枯渇資源利用の縮小

三次産業（商業・各種サービス・金融・情報等）へとともに再生可能なものへ置き換えていく，③汚染

移行するなかで拡大・発展をとげてきた。これをピ物の放出を無害化（浄化）できる範囲内にとどめる，

ラミッド的に示したものが図 3 だが，こうした人間という 3 条件を満たすということである。これらの界での展開に対しては，自然界でのいわゆる生態系

条件が満たされれば，再生可能な系（システム）とピラミッドの図と対比してみるとその違いが見えやしての永続性は確保されるということである(5)。

すくなる。図の逆三角形が成り立つ背景には，エネ

基本的には，枯渇性資源（石炭・石油・ウランな

ルギー密度の高い化石燃料などのエネルギー集約体

ど地質学的な悠久の時がうみだしたエネルギー集約の大量消費があってこそ成立していると考えられる。

体）を無規制に使うことは許されるべきでなく，そ今日，こうした無理を修正していくことが求められの利用には永続性や公平性に配慮した諸制度（規ているのである。

（図 3）人間・社会経済系の展開

16 / 274『総合人間学』第 10 号

2016 年 7 月

人間の社会経済システムは，これまで自然環境のが問題となる。すなわち持続可能性の 3 原則にもと限界や生態系システムとは切り離された存在としてづくならば，使えば無くなる枯渇性資源（過去の遺発展してきた。しかし現代の時代状況が示すように，

産的ストック）や生態系に悪影響を与えるものの消巨大化した人間の生産力は環境の限界を突破し，生費を縮小し，永続的に利用可能な自然資源（再生エ態系の相互関係性（循環の網の目）を破壊するまでネルギーやバイオマスなどの更新的フローの活用）に至っている。現在求められている課題とは，巨大や，生態系循環をベースとしたものへと依存度を高化した生産力を自然生態系と調和するものへと再編

めていくことが，政策誘導として図られるべきだと成し直すことであり，工業的な人工資本依存よりもいうことになる(6)。

自然生態系の保全にもとづく，自然資本（自然の恵

先述した産業構造の展開にあてはめれば，これまみ）を土台とする産業育成と社会経済システム（経でのような逆三角形として示された産業構造を，自済のグリーン化）を実現することが求められている

然生態系の循環（生態系ピラミッド）に適合させる（古沢 2012a）。

内容に構造変革することが求められる。すなわち，それを概念的に簡潔に描けば，逆三角形の修正と来るべき自然・生命産業の時代においては，第一次して「脱成長・自然共生社会」のような姿になるだ

産業をあらためて経済の土台として位置づけ直して，ろう。かつて自然の制約下にあった近代以前の社会

再生資源・エネルギーにもとづく自然素材を大切に

産業構造（自然依存型の生産力段階）が解き放たれする有機的生産が基本となる。量的拡大ではなく，て，地下資源とりわけ化石燃料（過去のエネルギー

質的な意味を評価する仕組みの上に，加工・流通・の長期集約・蓄積物）の利用による大規模工業生産

消費（サービス・情報のグリーン化を含む）の高度

が，産業革命によって実現されてきたのだった。こ化・高次化を図っていく生命系を土台とした経済との巨大生産力と分業ネットワークの形成が促した市

社会の再編成（生命文明）が求められているという場経済の発展によって，大量生産・大量消費・大量ことである。中長期的には，こうした変革の道が求

廃棄の 20 世紀型産業社会がうみだされたのである。

められているのだが，現状との落差はあまりにも大日本の動向にあてはめれば，近代以前の農耕中心社

きい。転換プロセスをどのように見いだしていくか，会（就業人口構成の大半が第一次産業に従事）から，繁栄の極に立つ人類が直面する最大の危機的状況を近代化と工業化による高度経済成長期（第二次・三乗りこえるために，私たちは叡智を結集して道すじ

次産業の隆盛）を経て，今日のポスト工業化・情報をきり拓かねばならない時をむかえている（見田

サービス化社会（第一次産業は数％，3 割弱が第二1996，2006，古沢 2011，2014a，広井 2011，2015）。

次産業，約 7 割が第三次産業に従事）が形成されて21 世紀を生きる私たちは，自然・大地から離反きたのであった。

していく動きと，反対により調和的な関係を取り戻国の生産力の規模は，経済指標としては国内総生そうとする動きの二大潮流のせめぎ合いなかで揺れ

産（GDP）で評価されてきたが，これからの社会で動いている。この二極化していく動きは，私たちのは，結果としての GDP よりも，それをうみだす土台

社会の底流にも脈打ち続けている。一方では，さらとなるエネルギーや資源利用のプロセスと質的違い

なる脱自然化，農業の工業化に向かう動きが進行し17 / 274

序

人類社会の未来を問う―危機的世界を見通すためにており，季節に反する農作物の氾濫，ファストフー

る。国際分業と大競争が，地域性と自然の循環を切ドの隆盛，植物工場，バイオテクノロジーを応用し断して大地との離反を促進していくのに対し，地球た遺伝子組み替え食品，さらには合成生物学の隆盛

環境問題の深刻化をくい止めるエコロジー運動の展など，技術変革が次々と押し進められている。他方

開，地域コミュニティ・地域循環（調和）型社会のでは，自然・環境との調和を取り戻そうとする動き

重視の動きが一方で顕在化しているのである。

が広がり，本物・手作り・自然食，有機農業，そし来るべく未来の社会ビジョンの想定としては，生て地産地消（地場生産・地場消費）やスローフード

物多様性条約の第 10 回名古屋会議（COP10，2010運動などが広がり，都市と農村の交流や都会から農年）に出された「日本の里山・里海評価」レポート

村へ移住する動きも生じている。

において，わかりやすい概念図（4 つのシナリオ）

この矛盾する二極化の動きは，社会・経済体制としてみた場合，農産物の自由化・グローバリゼーシが示されており，ここで参考として示しておこう（日本の里山・里海評価 2010）(7)。

ョンの時代のなかで，世界大の規模でも展開してい（図 4）4 つのシナリオ

座標軸としては，縦軸（上下）にグローバル化と（左上），その対極に位置する「里山・里海ルネッ

ローカル化が配置され，横軸（左右）に技術・自然サンス」へ（右下）と方向転換の舵をとるのか，ど

改変と適応・自然共生が配置されている。その内容

ちらの方向を重視して私たちは未来を形成していくをみてのとおり，未来社会のビジョンとして，4 つのだろうか（図 4）。現状は，「グローバルテクノトの姿が描かれている。大きく見て，その行き着く目ピア」へと向かう潮流が強まっているが，そこでは標が「グローバルテクノトピア」へと向かうのか

一握りのテクノ超エリートの出現など競争格差社会

18 / 274『総合人間学』第 10 号の矛盾がより激化していくことになるだろう。

2016 年 7 月(5)持続可能性の 3 原則に関しては，デイリー

自然共生と循環を軸とした持続可能な社会を志向（2005），メドウズ（2005）が参考になる。ナチュ

するかぎり，地域を主体として形成されていく流れ

ラルステップの４つのシステム条件と持続可能性のに向かわざるをえないのではなかろうか。とくに循原則については以下にて参照できる。

環形成の輪は，産業構造の転換のみならず，エネル

http://hccweb1.bai.ne.jp/dekochan/60%20change/

ギーを含む地域資源や人と人との関係性の形成にま66_natural.html

で及ぶ幅広い社会形成の動きと連動している。私たhttp://www.sos2006.jp/houkoku/pdf/1st.pdf

ちは，関係性の再構築として，地域の農山漁村が大(6)世界各地で，持続可能な社会をローカルレベル

都市に従属するような関係を乗りこえていく方向へ，で実現する動きが広がっている。一例として，ドキ

中・長期的には里山・里海ルネッサンス的な展開方

ュメンタリー映画『パワー・トゥ・ザ・ピープル～

向とコミュニティの重視へと向かうべき時をむかえ

グローバルからローカルへ』『幸福の経済学』などていると思われる。

は参考になる。
http://unitedpeople.jp/p2p/

注

http://shiawaseno.net/(1)人類の発展プロセスについては，トフラー（198(7)日本の里山・里海評価（2010）は以下のサイト

2），ダイヤモンド（2000），アタリ（2008）などがにて参照できる。

参考になる。

http://archive.ias.unu.edu/resource_centre/JSS(2)関連資料・情報は，JACSES およびグリーンエコ

A%20SDM_Web%20JP%202011Feb.pdf

ノミーフォーラムのサイトにて参照できる。

（サイト参照の確認は，2016 年 2 月 23 日）

http://www.jacses.org/ http://geforum.net/(3)プレスリリース記事は，オックスファム・ジャ

参考文献

パンのサイトにて参照できる。

アタリ・J（2008）『二一世紀の歴史

http://oxfam.jp/news/cat/press/post_666.html
原文は Oxfam Briefing Paper “An Economy For
the 1%”

以下のサイトにて参照できる。

http://oxf.am/Znhx(4)OECD の経済格差に関する関連レポートとしては，以下が参考になる。
An Overview of Growing Income Inequalities in

未来の人類から見た世界』林昌宏訳，作品社
オックスファム（2016）『最も豊かな１％のための経済』オックスファム・ジャパン（プレスリリー
ス記事）
志賀櫻（2013）『タックス・ヘイブン―逃げていく税金』岩波新書
ダイヤモンド・J（2000）『銃・病原菌・鉄

1万OECD Countries: Main Findings

3000 年にわたる人類史の謎』（上・下）倉骨彰訳，http://www.oecd.org/els/soc/49499779.pdf

草思社

http://www.oecd.org/els/emp/oecdemploymentoutl
ook.htm

19 / 274

デイリー・H・E（2005）『持続可能な発展の経済学』
新田功・藏本忍・大森正之訳，みすず書房

序

トフラー・A（1982）『第三の波』徳岡孝夫監訳，中人類社会の未来を問う―危機的世界を見通すために人と文化，ゆらぐ世界』弘文堂
古沢広祐（2014b）「持続可能な開発・発展目標

央公論社
日本の里山・里海評価（2010）『里山・里海の生態（SDGs）の動向と展望―ポスト 2015 年開発枠組

系と人間の福利：日本の社会生態学的生産ランド

みと地球市民社会の将来」『国際開発研究』第 23

スケープ―概要版』国際連合大学（東京）巻第 2 号（国際開発学会のサイトにて公開され参ハーヴェイ・D（2012）『資本の〈謎〉 世界金融恐

照可能）

慌と 21 世紀資本主義』森田成也・大屋定晴・中見田宗介（1996）『現代社会の理論』岩波書店。

村好孝・新井田智幸訳，作品社

見田宗介（2006）『社会学入門』岩波書店

ピケティ・T（2014）『２１世紀の資本』山形浩生・

メドウズ・D・H／メドウズ・デニス・L／ランダー
ス・ヨルゲン（2005）『成長の限界

守岡桜・森本正史訳，みすず書房
広井良典（2011）『創造的福祉社会―成長後の社会

人類の選択』

枝廣淳子訳，ダイヤモンド社

構想と人間・地域・価値』ちくま書房。
広井良典（2015）『ポスト資本主義―科学・人間・［ふるさわ

こうゆう／國學院大學／持続可能社会論・環境社会経済学］

社会の未来』岩波書店
フリーランド・C（2013）『グローバル・スーパーリッチ：超格差の時代』中島由華訳，早川書房
古沢広祐（1988）『共生社会の論理

いのちと暮らしの社会経済学』学陽書房，（一部が古沢サイト
論文資料に公開され参照可能）
古沢広祐（1995）『地球文明ビジョン 「環境」が語る脱成長社会』日本放送出版協会
古沢広祐（2011）「脱成長・持続可能な地域社会の展望」農村計画学会誌 Vol 30, No l

（農村計

画学会誌はサイト公開され参照可能）
古沢広祐（2012a）「自然・生命産業としての農業再生：自然資本・生態系サービスにもとづくグリー
ンエコノミー」『農業と経済』78 巻 7 号（6 月），
昭和堂
古沢広祐（2012b）「リオ＋20 への失望とかすかな希望」『世界』8 月号，岩波書店
古沢広祐（2014a）「現代世界・文明の在り方をどう展望するか―ポスト地球サミット，シナリオ・パ
ラダイム分析の視点から」『共存学２：災害後の20 / 274