ライオン通

平成 16 年 10 月

信Vol.10 平成 16 年 10 月 10 日発行

vol.10(月刊誌)

郡家コンクリート工業株式会社〒680-0427 鳥取県八頭郡郡家町奥谷 206-1<URL>http://www.kooge.jp/ <e-mail>info@kooge.jp TEL(0858)72-1154 FAX(0858)72-1614⒊ 社会的責任（CSR）達成度（社会的責任とは顧客対応、法令順守、環境の 3 点）
●顧客対応
9/10 付け日経コンストラクションに、『10 年後に勝つ企業像』と題して、・顧客からの要望や苦情、意見が社長に届く仕組み。

建設会社と建設コンサルタントの企業成長に必要な要件が書いてあり→（ない：4％）ましたので、要約してご紹介します。

・トラブル対応の基本方針やマニュアル。
→（作成していない：19％）■現 状

・顧客の個人情報を保護するための基本方針やマニュアル。

（社）建設コンサルタント協会の会員を対象 2003 年度の決算を調査し→（作成していない：54％）

たところ、全売上を前期よりも減らした会社は 78％。各社平均で 5.6％

●法令順守の減。50 億円以上の売上高のグループでは 87％の会社が平均 6.5％

・法令順守を指導する担当部署。 →（ない：16％）の売上高減といった状況。

・法令順守の取り組みについて定期的にチェックし、取締役会今後必要なのは ⇒や監査役会に報告する仕組み。→（チェックしていない：24％）⒈ 技術力⒉ 新市場進出⒊ 社会的責任（CSR）達成度

・社内の各部門の業績を評価する際、法令順守の観点から妥当性を判断する仕組み。

→（ない 48％）

・内部通報の専用窓口。

→（ない：56％）■今後の対策

●環 境

⒈ 技術力

・環境保全に関する経営方針。

技術力を高める、人材育成（技術士、RCCM 等を増やす）→

・事業活動に伴う廃棄物の総排出量。→（把握していない：43％）

技術開発（新工法等）→ 技術を特許化することにより他社を排除する・設計した構造物などが環境に与える負荷を減らすための具体的な仕組み。

→（定めていない：50％）→（ない：43％）

国土交通省は 2005 年度から、工事費を最も安くできる技術提案をした建設コンサルタントに概略設計を発注する入札方式を試行し始めることもあり、プロポーザル方式などの提案型の発注方式が増えていくの

建設コンサルタントは建設会社より、環境についての取組みがで、過度な価格競争に巻き込まれずにすみ、売り上げ増につながる。

遅れている。

（このためには優秀な技術者の確保が必要なため、八千代エンジニア
リングでは、新卒採用を 15 人程度にして、ほぼ同数の中途採用者を迎近年 「建設産業の環境への取り組みが、環境マネジメントに未着えている。）

手の会社と、環境マネジメントを超えて環境ビジネスまで手がける会社とに二極化してきた。」といわれている。

⒉ 新市場進出 ～新分野、海外市場への進出～
2003 年度の売上高 50 億円以上のコンサルタント 55 社のうち新規事業建設コンサルタントの皆さんいかがでしたか？の売上高比率が 1 割以上の会社は 14 社。

私が言っているわけではないので気を悪くしないでください。当社に置き換えても到底できないようなことばかりですので、正直このオリエンタルコンサルタンツは全売上高 133 億円のうち 37 億円をマネようなことまで要求するかと思いましたが、すぐにできる小さなことジメント業務、11 億円を環境関連業務で占めている。

からでもスタートをしないと 10 年後には会社が無くなっているかも

国際航業の土壌浄化事業は 2004 年 3 月期に 15 億円の売り上げをしれないということです。

計上。全売上高の 5％を占め粗利は 30％を超える。

今回は最後にこの言葉を紹介します。
「建設不況が去るのを待っている経営者は多いが、社会構造海外進出に力を入れているコンサルタントは三祐コンサルタンツで、が変化して建設産業自体が縮小しているので、不況が去るこ

2003 年の全売上高 61 億円の 3 割に当たる 18 億円を海外で上げてとはない。社会の変化によって生まれるビジネスチャンスをついる。

かむべきだ。

また、松坂市の丸栄調査設計（従業員 100 名ほど）は、数年前に韓国伸びる会社は伸びる時期、と言える。潜在的に地場の会社に支店を出し、主に現地企業の下請けをこなしおり、2003 年 8 月の売は、地域のためという視点を持っており、その目で見ればビジり上げ 8 億 6 千万円のうち、韓国での売り上げが 10％ほどを占める。

ネスが見えてくるはず。」
建築技術支援協会 米田常務理事

1

ラ

会計検査情報公共工事の指摘事項

イオン通

平成 16 年 10 月

信vol.10

今月も『公共工事と会計検査』の安藝忠夫氏からいただいた、最新の平成 14 年
度会計検査報告から、具体事例をご紹介します。お役に立てば何よりです。

【７】ため池の改修に当たり、堤体内の旧底樋を撤去していない● 事業の概要．．
この事業は、県が農地防災事業として、堤体に漏水が生じたり、洪水吐の能力が不足したりするため池を改修するため、平成 14 年度に堤体の掘削、盛土、洪水吐及び底樋の改修等を工事費 1,672 万円で実施したものである。

．．
工事の設計については、農林水産省制定の「土地改良事業設計指針「ため池整備」」に基づいて行っており、ため池から用水を取水するための施設である底樋の改修に当たっては、堤体下部に埋設されている既設の底樋（遠心力鉄筋コンクリート管、内径 150mm、延長12m。）を撤去し、新たな底樋（遠心力鉄筋コンクリート管、内径 600mm、延長 14.5m）を設置して、盛土等を行うこととしていた。
● 検査の結果検査したところ、旧底樋の撤去については、設計と異なり、堤体の上流部及び下流部を掘削した際に露出した旧底樋の流入部 4.0m、出口部 0.5m、計 4.5m の部分を撤去したのみで、残りの 7.5ｍの部分は堤体内に存置したままとなっていた。
そして、旧底樋を堤体内に存置する場合には、「設計指針」によれば、旧底樋が破損して漏水経路となることを防ぐため、その両端をコン．．
クリートで閉鎖し、管内すべてをモルタルで充てんすることとさ
堤体横断面図れているが、本件工事では、旧底樋の両端は土のうで閉鎖さ堤頂れるなどしただけであり、また、管内はモルタルで充てんされて掘削線堤体いなかった。

上流部● 指摘の内容

下流部

旧底樋は、撤去されておらず、漏水防止の必要な処置も執られていなかったため、漏水経路となって．．
ため池の堤体が破損するおそれがあり、ため池自流入部体の安全性が確保されていない。

撤去された
旧底樋(約4.0m)

出口部
存置された
旧底樋(約7.5m)

撤去された
旧底樋(約0.5m)

指摘額：1,672 万円◇・・・・・◆・・・・・◇・・・・・◆・・・・・◇・・・・・◆・・・・・◇・・・・・◆

レ オ ちゃんの製品紹介コーナー
９月号の製品紹介コーナーより、L 型擁壁の『改良試行くさび法』についてご説明しておりますが、前回の記事に関して、ご質問をたくさんいただきましたので、それに答えていきたいと思います。

L型擁壁の『 改良試行く さ び法』についてです。
レ オち ゃ ん【質 問】
試行くさび法 と 改良試行くさび法 ではどのような違いがありますか？

bc■回答
試行くさび法は、クーロンの土圧理論に基づいた数値計算法です。擁壁が前方へわずかに変位すると、背後の盛土内部に２つのすべり面が出現しますが、重力式擁壁では、その一つが図１のように壁面に沿って発生します。クーロンの土圧理論は、このようにすべり面の一つが壁面に沿って発生する場合を対H



面
すべり

W

すべり面



P


a

象にしたものです。
図 1 Coulomb の土圧理論

2Rライオン通平成 16 年 10 月

信vol.10◆試行くさび法 と 改良試行くさび法 の違い まだまだ続きます・・・
Ｌ型擁壁や逆Ｔ型擁壁のような片持ばり式擁壁では、図２のように二つのすべり面がともに盛土内部を通過するためクーロンの土圧理論を直接適用することはできません。
けれども、地表面が水平な場合にはクーロンの土圧理論を適用することができます。この場合、すべり面 S1、S2 が図２のように左右対象となり、鉛直面 ad の内力 P の作用方向が水平（δ=0）となります。このため、図３のように ad 面を重力式擁壁の壁面と見なし、すべり面 S1 と仮想背面に囲まれた土塊の力のつり合い条件から内力 P を算定することができます。
P  W1 tan(1   ) 
12  ····································································· ( 1)W1  H 2 tan1P が主働土圧であるための条件は、式(2)で表されます。
P0d1d2

d12P  0 ··························································· ( 2)qqS2り面すべW2W1PP

2-bP

1W1P=W1tan()R1PW1R1R1W1

 1- 

1

1-

aR2HP



b

仮想
背面

W2=W1R2=R1H

21d

すべd

すべり面
S1cり面
S1d

R1a

図 2 地表面が水平な場合の主働すべり面

図 3 地表面が水平な場合への試行くさび法の適用

ω1 を１度刻みで変化させて P の最大値を試行錯誤的に探索すれば、それが主働土圧合力となります。このようにして主働土圧合力を算出する方法を試行くさび法と呼んでいます。
微分法を用いて式(2)の条件を満たす解を求めれば、式(3)～式(5)となります。これは、地表面が水平な場合のランキン解と一致します。
P


12q 
 ······························································ ( 3)  H 2 K A 1 2
  H   K A  tan2    ······································································· ( 4)
 2 2    ·········································································· ( 5)
 2 2

1  tan

地表面が水平であっても載荷重が図４のように仮想背面の後方のみに載荷されている場合は、すべり面 S1、S2 左右対象とはなりません。つまり、仮想背面の内力 P は水平とはならず傾斜します。このため、ランキンの土圧理論やクーロンの土圧理論が適用できないので、試行くさび法で土圧を算出することはできません。
試行くさび法で土圧の傾斜角δを求めることができないのは、仮想背面とすべり面 S1 で囲まれた土塊の力のつり合いだけしか考慮していないためです。これに対して、改良試行くさび法では、仮想背面とすべり面 S2 に囲まれた土塊についても力のつり合い条件を考慮しているので、土圧合力 P のみならず土圧の傾斜角δをも理論的に算定することができるのです。
図４で、すべり面 S1 と S2 によって囲まれた土塊に作用する力は、土塊の自重 W、すべり面 S1 からの反力 R1、S2 からの反力 R2 であり、これらの力の関係は、図４(b)の力の多角形で表されます。これより、式(6)、式(7)が導かれます。
R1 sin(1   )Wsin(1   2  2 )( 6)
qqccdb
すべりS2り面R2R2

R2

1

 2
aW1 1- PPR2
2

W1

1R1R1aR1(a) すべり面と土楔に作用する力

図 4 改良試行くさび法の説明１(c) 土楔abdに作用する力の多角形

図 5 改良試行くさび法の説明２31-

a(a) 土楔に作用する力(b) 土楔に作用する力の多角形

(b) 土楔acdに作用する力の多角形



W=W1+W2
R1W2PWPべW

W2 2- す変位面
S1主働塑性場

2-bdライオン

通平成 16 年 10 月

信vol.10◆試行くさび法 と 改良試行くさび法 の違い まだまだ続きます・・・

R2 sin( 2   )W ······························································· ( 7)sin(1   2  2 )次に土塊 abc を鉛直面 ad で二つの楔に分割します。後方の楔 abd に作用する力は、土塊の重量(地表面載荷重も含める)W1、すべり面 S1 からの反力 R1、分割面に作用する内力 P です。これらの３つの力は釣り合っており、図５(c)の力の多角形で表されます。これより、式(8)、式(9)が導かれます。
Psin(1   )R1 ········································································· ( 8)cos  tan1

W1  R1 cos(1   )··························································· ( 9)R1 sin(1   )同様に、前方の楔 acd に作用する力は、土塊の重量(地表面載荷重も含める)W2、すべり面 S2 からの反力 R2、分割面に作用する内力 P です。
これらの３つの力は釣り合っており、図５(b)の力の多角形で表されます。これより、式(10)、式(11)が導かれます。
Psin( 2   )R2 ······································································ ( 10)cos  tan1

R2 cos( 2   )  W2······················································· ( 11)R2 sin( 2   )地表面が水平である場合、土塊の重量 W1、W2 は式(12)で求められます。
1
 H W1     H  q 2
 t an1  ···························································· ( 12)12
W2  H
2 t an 2

鉛直仮想背面 da に作用する内力 P とその傾斜角δは、式(6)、(8)、(9)から求めることができますが、式(7)、(10)、(11)で求めても同じ結果が得られます。

P が主働土圧となる条件は式(13)で表されます。
1
 2P cos  0 P cos  0 


P cos  0  ··········································· ( 13)P cos  02 2
2122式(13)の条件を満たすω1、ω2 の値は、MS Excel などの表計算ソフトに組み込まれているソルバー機能を用いるか、ω1、ω2 を 1 度刻みで変化させて試行錯誤的に Pcosδの最大値を探索すれば求めることができます。
以上のように、仮想背面位置での土圧合力 P とその傾斜角δを理論的に算定する方法を改良試行くさび法と呼んでいます。改良試行くさび法
は、クーロンの土圧理論と同じ極限平衡法に基づいていますが、その解は最も精緻とされている すべ離線法 の近似解を与えることがわかっています。

◆ＫＯＯＧＥ-ＷＡＬＬをご紹介しました

次回もＬ型擁壁 『ＫＯＯＧＥ-ＷＡＬＬ（３）』をご紹介します。お楽しみに◆■ ☐編集後記☐■
先月号でご紹介したとおり、当社のホームページ ・ リニューアルに伴い、HP 上に『燃える男の世界旅日記 ベトナム編』（http://www.kooge.jp/diary.asp）を恥ずかしながら掲載しておりますが、お読みいただいているでしょうか？
先日ベトナムのハイドン州知事や有力企業家にお会いする機会がありました。そのとき一緒にいらっしゃったベトナム国営パシフ
ィック航空日本地区総支配人の岩崎さんから「旅日記ベトナム編をいつも拝見しています。」と言われてびっくりしました。
知事や企業家の皆さんが内容をお聞きになっていたら、気を悪くしないかと心配しましたが、「ぜひ、ハイドン州に来てください。できる協力はしますから。」と知事に言われて、またまたびっくりです。
皆さん、すごいと思いません！？（ちなみに、ベトナムでは法律よりもコネが優先すると言われています。）気をよくして「はい、行きます。」と調子いい返事をしてきました。
これまたインターネットの威力ですよね。私の書く文章を定期的に、読んでいただいていることで、会っていない間も、コミュニケーションがはかれているというわけですね。その分物事もスムーズに運ぶというものです。旅日記に『郡家コンクリートベトナム進出編』を書ける日が来るかもしれません。みなさまどうぞお楽しみに(^_^)/~<URL>http://www.kooge.jp/
4（山根）<e-mail>info@kooge.jp