岩手県立博物館研究報告 第35号 2018年3月 31 ～ 46ページ
Bulletin of the Iwate Prefectural Museum, no.35, pp.31 ～ 46, March, 2018

企画展「遮光器土偶の世界」をふりかえって
金子昭彦

The Notes for the Exhibition of “The World of the Clay Figurines with Snow-Goggles”
Akihiko KANEKO
岩手県立博物館 020-0102 岩手県盛岡市上田字松屋敷34．Iwate Prefectural Museum, Morioka 020-0102, Japan.

Abstract
Last year I took charge of an exhibition in museum for the first time at the age of 53. The title of the exhibition
was “The World of the Clay Figurines with Snow-Goggles”. In this paper, I looked back upon the exhibition andgave advice to anyone in the same situation.

はじめにそうした意味で、筆者にとって『岩手県立博物館研本誌、『岩手県立博物館研究報告』は、印刷物とし究報告』は、今号が最終号である。記念すべき最後のては今号が最後となった。実は、前第34号も印刷され印刷号に記念になるような文章を投稿したいと考えたていないが、これは国体開催による臨時的措置であっが、何を題材としたら良いか悩んだ。

た。しかし、県予算マイナスシーリングは、その後も岩手県立博物館の考古分野では、初代学芸員、故小止まらず、ついに印刷を断念せざるを得なくなったの

田野哲憲氏の存在が大きい。小田野氏の専門は（東北である。Web サイト上では、今後も『研究報告』の地方の）弥生時代で、本誌第１号にも氏の弥生時代に刊行は続き、電子ジャーナル化は時代の流れである。

関する論文が掲載されている（小田野 1983）。また、

しかし、短い論文が主体の理系と異なり、文系、特にどういうわけか、岩手県立博物館の考古分野は、代々

考古学分野で完全に電子ジャーナル化した例を知らな

弥生時代を専門とする研究者が続き、当館の特色を成い。予め読む必要があるとわかっているバックナンバー

している。

の閲覧に電子ジャーナルは便利だが、蛸壺のように個

東北地方、岩手県の弥生時代は、当館の発足当時に別の Web サイトに格納されている電子ジャーナルをは不明な点が多かったが、その後三十年以上を経て、逐一開き、読むに値する論文があるかどうか確認する

多くの調査成果が積み上がり、岩手県史、弥生時代史、作業をどれほどの研究者が行うだろうか。考古学界で日本史に時空的に位置づけられる段階までほぼ到達しは、地方誌等（『○○考古学』、『○○研究紀要』の類）ている（佐藤 2015）。調査成果を歴史に昇華したのは、の雑誌が多すぎて、印刷され比較的手に取りやすい今佐藤嘉広氏を除けば、主に、小田野氏と、氏の明治大でも「スルー」される場合がほとんどである。言うま学の後輩にあたる石川日出志氏とその高弟であるが、でもなく、読むに値するか確認するには、手にとって筆者も、職務で行った二つの調査で寄与したと認めてパラパラめくるのが最も早い。いずれにしろ、少なか

いただいている（佐藤 2015）。

らぬ時間を費やして作成する研究の発表の場として、こうした経緯で、岩手県の弥生時代研究の現状をテー

他の研究者の目にふれにくい、印刷物を伴わない電子

マとすれば、本誌「最終号」にふさわしいのではない

ジャーナルは魅力的でないことは確かで、筆者も投稿かと考えた。

する気にはなれず、本誌第33号（2016年）に掲載されところが、その概要は、佐藤（2015）に既に十分にた「東北地方・縄文晩期の土偶関連遺物（１）」の続まとめられていることがわかった。学術研究の成果をきは、（公財）岩手県文化振興事業団埋蔵文化財センまとめるのは、学芸員の仕事の一つだが、詳細なデー

ター『紀要』に掲載していただいている。

タ（調査成果）を盛り込んで論文に仕上げるのは、そ― 31 ―

金子昭彦：企画展「遮光器土偶の世界」をふりかえっての分野の研究者の仕事であり、縄文時代を専門とする

者は、土偶の用途を知りたいと考え、もう三十年以上筆者の任ではない。

試行錯誤してきたので、万人を説得できるとは思わな

そこで考えたのが、53歳にして初めて担当した展覧

いが、それなりの持論はある（註１）。これまでの多会である。筆者は、埋蔵文化財センターのプロパー職

くの説が根拠を具体的に示さないことに不満を抱いて員であったが、2015年に配置転換で当館にやってきた。

きたので、筆者は根拠を展示という形で示す準備もで

当初は文化財科学部門に配置されたが、機器使用を伴きている。そこで、土偶の用途について一つの解釈をう理系分野の業務に年齢的にもなじめず、考古分野に示すことを目的とした。

移していただいた。ところが、ホッとしたのもつかのもちろん、全ての土偶が同じ用途とは限らない。筆間、次年度の企画展を担当するよう指示されたのであ者も対象を絞って検討してきており、それは、東北地る。担当するはずだった前任者が異動したためである。

方・縄文時代晩期に存在した遮光器土偶である。そこ

筆者は、この時二年目であったが、一年目は文化財科

で遮光器土偶を対象とした展覧会とした。当館の常設学部門に配置されたこともあって、展覧会については

展示室にある重要文化財の遮光器土偶が来館者の間で何のレクチャーも受けておらず、それなのに、テーマ人気だったこともある。

を決めるところから始めて一年で開催まで持っていか観覧者は、中高の教科書程度の知識はあり土偶に興ねばならなくなり、途方にくれ、不安で眠れない夜も味はあるが具体的にはほとんど知らない一般の方を想しばしばあった。

定した。したがって、文字パネルは、専門用語は一切

おかげさまで、企画展は概ね好評だったようである。

使わず、高校生以上なら読めば理解できるようにした

そこで、この顛末を投稿しようと考えた。本誌は34号

つもりである（註２）。文字パネルを読まない方と小も続いているが、掲載されたのは、ほとんどが各分野

学生以下には、こちらの主張は読み取っていただけなの研究論文で、博物館業務に関わるのは（第１、４、いが、展示品から何かを感じ取っていただければと考８～12、22号）、体験教室を中心としたアンケートのえた。

集計結果がほとんどであり、展覧会に関する文章は記（2）展示構成（章立て）

念になると考えた。

遮光器土偶の用途をテーマとする展覧会ということ一年前の不安でいたたまれなかった自分に宛てて書で、土偶だけでなく同時代の出土品なども展示するこくことで、同じような境遇に陥った方の参考になればとになり、変化が付けられて良いのではないかと考え幸いである。

た。土偶の用途を考えるために、伝統、文脈、使用痕などさまざまな角度から検討するということで、次の１ 企画・事前準備・全体の流れ

ような章立てを考えた。第１章土偶の歴史―遮光器土（1）テーマ偶の前―、第２章遮光器土偶とは、第３章遮光器土偶

会期は、平成29年６月３日～８月20日と既に決まっの広がり―北海道から兵庫県まで。遮光器系土偶―、ていた。展覧会まで一年しかなく、よく知っている分

第４章同じ時期の土偶、第５章遮光器土偶を生んだ野しかできないので、土偶展とすることにした。近年、亀ヶ岡文化、第６章土偶の終わり―遮光器土偶の後―、

10月９日を土偶の日とするなど、一般の方の間で土偶

第７章遮光器土偶は何のために作られたのか。

人気は高まっているので、集客も期待できるのではな

一応、第１章と第６章で、他の土偶の展覧会と同様

いかと考えた。しかし、土偶展は、2012年の企画展で通史的な側面も扱ったが、第１章の展示品は、岩手県開催している。前回の土偶展は、梅垣焼の紹介を除き、出土品に限り、それも当館と埋蔵文化財センター所蔵

年代順に並べ、出土状況など土偶の特徴を紹介する一品で間に合わせ、第６章も、東京国立博物館でお借り

般的な展覧会だったので、今回は個性的なものでいこした伝長野県出土の黥面土偶以外は、青森県、岩手県

うと考え、結果的に二つの点で差別化を図ることになっ出土品で済ませた。なお、第２章で、遮光器土偶の時た。

期的変遷、第４章で、遮光器土偶と併存する時期の土土偶展で来館者が最も関心を持つのは、その用途で偶を扱っている。第３、５、７章が、今回の展覧会のあろう。もちろん定説はなく、一般的に言われている

特色となり、特に第５章は、「こんなにすばらしい工説を紹介すれば、ありきたりで退屈なものになる。筆

芸品がこの時代にあったのか」との声を聞きたくて、― 32 ―

岩手県立博物館研究報告第35号

2018年3月

第２章の次に力を入れ、選りすぐりの一品を探し、お開催している事業があり、関東方面からの旅費程度で借りした。目玉となったのは、当時国内に数点程度しあるが予算措置もなされている。基本的には講演会とかなかったと推測される県内軽米町出土のガラス玉と現地見学会の二本立てで、考古部門で展覧会を開催す

重要文化財の土面である。第７章は、展示できるもの

る年には、関連事業として組み込むことになっている。

はあまりなく、文字パネルによる説明が主体となる。

そこで、講演会の代わりに土偶シンポジウム「土偶第２章で細かい時期的変遷を扱うため、どうしてもは壊す？壊さない？」を開催した。土偶研究にとって、考古学の時間の単位「土器型式」（専門用語）にふれ知る人ぞ知る重要なテーマである。シンポジウムといっざるを得ない。そこで、第７章の後に「コラム展示」ても、基調講演の講師分しか旅費がないので、土偶研として、その説明を一般の方向けにできるだけ分かり

究者にお声掛けし、「よろしかったら当日パネラーとやすくと試みたが、反響があったのは、同業者、それして発言願います」と、ボランティアを募って回った。

も土偶研究者の一人だけで、「よくぞ試みた」という

現地見学会は、旅行業法の関係で現地集合が条件と激励のみであった。

なっていたため（当時）、悩んだ。土偶を出土した遺今回は展示品撮影禁止にせざるを得なかった。一部跡に行きたくても、ほとんどは、駐車場もないところ機関から「当館の感知しないところで誤った情報が拡で付近に公共交通機関もない。他の博物館での展示解散されるのは困る」との声があったためである。そこ

説会も考えたが、当館が主催で実施する意味がなく、だけを撮影禁止とすることもできたが、当館の特別展

またそれほど多くの点数の土偶を展示している施設は

示室は、職員が常駐していないので管理が行き届かず、ない。苦肉の策で、花巻市総合文化財センターに協力

間違って撮影されＳＮＳで拡散されてしまう恐れ大でをお願いした。ここは、失礼ながらあまり周知されてある。そうなった場合今後一切お借りできなくなる可

ない展示施設なので会場とする意義は大きいと思われ、能性が大きいので、全面禁止とせざるを得なかった。
「展

土偶の展示数も比較的多く、何より所長が有名な土偶

示品保護のため撮影禁止」と簡潔に表示したが、実際研究者で、現地開催するなら無料で講演してくださるには「展示情報保護のため」であった。予想通り多数という。テーマは「土偶の里、花巻・北上―土偶多出の苦情が寄せられたが、図録700部が1,600円という値遺跡の謎に迫る―」とした。ここの展示数が多いのは、段にもかかわらず期間中に完売したのは、このおかげ

元々、花巻市というより旧大迫町内に多出遺跡が多かっもあるのかもしれない。

たからである。ただし、隣の北上市には、土偶出土点

撮影禁止としたので、その代わりというわけでもな

数日本第三位の九年橋遺跡があり、ふれないわけには

いが、入口前に遮光器土偶の模型との撮影コーナーをいかず、こうしたタイトルとなった。そこで、北上市設けた（図３）。前年度予算の執行残で身長１ｍの模の遺跡紹介に加え全体の趣旨をまとめるため、筆者が型を、当館の模型制作をいつもお願いしている方に、研究報告という形で発表することにした。所長の講演

ほぼボランティアの価格で作っていただいていた。

と展示解説会、筆者の研究報告という三本だてなら、展示装飾も、いつもお願いしている方にボランティ

当館主催で花巻市総合文化財センターを会場とする意

ア同様の価格でパネル作成も含め作っていただいた。

義がある。ただ、タイトルに北上を入れているのに見バナー等、パネル原稿以外全てお任せし、おかげで、学しないのはよろしくないので、オプショナルツアー

初めて担当した筆者にも、少なくとも展示装飾の上でと称して、午後に希望者相手に北上市立博物館和賀分

は恥ずかしくない展覧会を開催できた。このお二方が館の展示開設を筆者が行うことにした。ここも、知るいなくなってしまったら、今の予算で十分な展覧会が人ぞ知る展示施設だが、土偶の数は比較的多く、無料開催できるのだろうか。

なのも良い。こうした二施設を会場として主催するの（3）関連事業は、岩手県博物館等連絡協議会の事務局としてふさわ

集客イベントとしては、奥州市出身の漫画家の方が、しく当館主催の意義は大きいと考える。実際、博物館その文庫本の中で当館の遮光器土偶にふれていること

友の会の会員の方にお褒めの言葉をいただいたが、遠もあり、協力を得られるかもしれないと期待したが、くて年齢的に自力では行けないとも言われた。

何の予算措置もなく実現しなかった。

日曜講座という当館で第二、第四日曜日に開催する

当館の考古部門には「考古学セミナー」という毎年

当館学芸員ほかの１時間30分の講演会があり、企画展― 33 ―

金子昭彦：企画展「遮光器土偶の世界」をふりかえって

会期中に三回の関連する日曜講座を開催した。６月25

構わないようである。さらに、事前に配置を机上で想日は、筆者の「遮光器土偶の使い方」、７月９日には定するのは難しく、多少ずれても問題ないと言われた。

当館学芸員丸山浩治氏の「雨滝遺跡と雨滝論争」、７

展覧会までの準備過程を事前に学ぶ機会がなく、子月23日には（公財）岩手県文化振興事業団埋蔵文化財

細に聞きたいが他の学芸員の時間を多大に奪うことにセンター高木晃氏の「盛岡川目Ａ遺跡・600点の土偶」

なるので、仕方なく、お聞きするのは最小限にして、である。

これまでに当館で開催された展覧会の書類綴りを見て、展示解説会の回数・時期は、概ね前年度に倣った。

コピーやメモを取った。なかなか具体的には分からず、６月10日（土）、７月30日（日）、８月６日（日）の三

不安は募るばかりであった。そんな時には、土偶研究

回、いずれも14：30～15：30に開催した。昨年から開会の仲間に言われた「自分の研究成果を展覧会という催している夏休みの子供向け展示解説会（小学生対象）

形で発表できる研究者はそうはいないよ」という言葉

は、８月１日（火）、11日（金・祝）の二回、いずれを思い出して気持ちを奮い立たせた。綴りを見て得たも10：30～11：30に開催した。

最大の成果は、けっこう展覧会によりマチマチで融通（4）準備等その他が利くのだなという点である。

遮光器土偶が専門で日ごろから考えていたため、展県財政も厳しい折、知事部局の「希望郷創造推進費」

示構成まではすぐまとまった。借用したい資料についに応募するからと９月になって主管課から資料の提出ても心づもりができたので、他館に押さえられる前にを求められた。見積書を急いで集め、また知事説明書と、一年前の６月から連絡を取り “ 予約 ” させていたは写真等ヴィジュアルを重視したものが要求され技術だいた。幸い、競合するような展覧会はなかったよう的に難しい筆者は難儀した。結局採択されず、振り回で、支障のないものは全て予約することができたが、されただけであった。

会期が長すぎるということでしぶられた機関もある。

（5）全体の流れ（表１）

借用機関が非常に多く準備の支障となることが予測で１月に資料調査を終了し、２～３月で図録をと考えきたので、原則として、岩手県と関東地方から借りらていたが、『行事案内』の原稿を求められ、また、早れないものだけ、東北地方の他県から借りることとし

く借受手続きを進めた方が良いという教示を受け、予たが、秋田県南部など、借用予定の他機関から離れて定が変わってしまった。図録は家でやるように努めた

点在する所は、効率が悪いので断念することとなった。

が、他の仕事もあり、思ったように進まず、本文の原

仙台市教育委員会だけは、最も新しい土偶ということ

稿にかかれたのは３月下旬で、美術品専用車の手続き

で、どうしても拝借したく、外さなかった。ちなみに、が思ったように進まなかったこともあり、実際の借受

当館にあった資料は、290点中９点のみである。

が始まった４月に全てのピークが集まって難儀した。

東京国立博物館（以下、東博）については敷居が高連日の借受（図８）で平日日中は他の仕事ができないかったので、前任者（前回の土偶展担当者）に聞いてため、36協定の上限一月45時間まで超過勤務したが、から連絡を取った。前任者には、その他にも様々な教

世の人は、この倍までやっているんだと気づき愕然と示を受け、講師歓迎会等でもお世話になり、感謝にたしたものである。パネル作成、展示作業は、当館の展えない。東博は、実際の手続きに入る前、会期の６ヶ覧会プロジェクトチームが、そのほとんどを担ってく

月以上前に、貸してくれるどうか申請書類を提出しなれたため、筆者が大変だったのはここまでで、５月にければならないので注意を要する。また、実際に対応は余裕ができたが、超過勤務したいわけでもないのに、してくれる部署と窓口が別なのも同様である。今回は連休に重なり通常の勤務時間を確保できず面倒であっあまりお借りできなかったので、代わりに東京大学総た。

合研究博物館からたくさんお借りした。実際の借受手
続きは、次章に記した。

暦に振り回されると言えば、返却もそうで、当館は毎年９月上旬10日間がくん蒸期間となっていて、館内

展覧会概要書と展示室配置案を会期前に周知する必に入れない。返却が遅くなることに御理解いただき、要があり、当館の場合は前年度の12月か２月の会議でまた後続の展覧会担当者が撤収に十分な猶予をくれた

プレゼンテーションを求められるので、それまでに作ので、何とか乗り切れた。事前にやきもきしたが、当成しておくのが理想だが、特に配置案は多少ずれても館の展覧会の通常のスケジュールは、①６月上旬～８― 34 ―

― 35 ―

８月

撮影

取り 県外

アポ 東北

見積書 説明書

打診も

漫画

県内

確定

予算

10月 11月 12月

希望郷予算

９月

撮影

立案

手続き

打診

打診

日程

打診

執 筆
起案

割付

増刷

借受

借受

（上記と 同じ）
確定

日程

原稿

起案

借受

資料返却

来客対応

その他事務

イベント

マスコミ対応

ＦＭ

追加

増刷

増刷

チラシ

報告

日曜

返却

打診

作成 発送

公開届出

解説会

収納

梱包

シンポ 講座土偶

ペーパー中継

ラジオ

撤収

返却

８月

日程

講座

解説会 日曜

中継 ＣＭ他 中継

テレビ テレビ ラジオ フリー

変更

申請

養生

養生

追加

展示

作成

復命書

発送

ＦＭ

７月

岩手も Twitter 岩手も Twitter

６月

弘前市

展示
配置

展示

作成

借受

発行

事業団

オープン

配置

作成

校 正

５月

東博

作成

原稿

契約

借受

発 送

入札
撮影

ポスター

４月

手続き 手続き 借受

写真 依頼

仮割付

日程

検討

様式

だより
印刷

案内
ザイ ン

３月

博物館

デ

２月

行事

関東以西

センター

１月

契約

予約

明大

予算

７月

宣 伝

立案

予約

依頼

見積

６月

代理店

検討

５月

10月

返却

梱包

準備

セミナー

セミナー考古学

９月

第35号

広 告

展 示

キャプション

パネル

美専車

資料借受

図 録

チラシ

ポスター

告 知

資料調査

決定

担当

４月

企画展の工程企画・予算

表１

岩手県立博物館研究報告2018年3月

金子昭彦：企画展「遮光器土偶の世界」をふりかえって

月下旬、②９月下旬～11月下旬、③12月下旬～２月下調査による出土品は、報告書に実測図が掲載されてい旬、④３月下旬～５月上旬の四回となっていて、②はるので、これをコピーして持参し、そこに現況を記録

準備期間にくん蒸があり、③は借受返却とも、④は借することにした。今回お借りする資料は、報告書がな

受時に、道路凍結が心配と、最も問題が少ないのが今い場合でも写真図録が刊行されていたので、その場合回の会期なのであった。くん蒸で期間が制限され、９はこちらをコピーして同様に扱った。

月後半は返却に忙しかったが、返却は借受より日程を問題は、これを加工して先方にお渡しできる形にす

つめられ、またこれで作業はほぼ終了と気分が良いのることで、それなりの時間を要する。しかし、資料調で、さほど負担には感じなかった。

査を続けていくうちに、先方はそれほどのものを求め６月前半にはイベントをあまり入れなかったのだが、ているのかと思うようになった。特に、埋蔵文化財セ

マスコミ取材が非常に多く結果的に正解であった。インター等ではそう思わせる機関が多く、立ち会っていベントを会期の真ん中７月に集中させたのだが、後半ただいている間、筆者が長々と記録していると明らかは夏休みで、遠方を中心に来客が多く、対応に追われ、に困惑している雰囲気が伝わってきた。

土日はほとんど休みが取れなかった。

実際の資料借受でも、ほとんど乖離はなかったが、東京大学総合研究博物館では齟齬が生じた。写真図録

２ 資料調査・借受・返却のコピーに赤ペンでメモした調査票を白黒でコピーし（1）資料調査（現況記録）

持参したのだが、カラーコピーを採らせて欲しいと言最も悩んだのが、資料調査である。というよりも、われた。読めるような字ではないので恐縮し、「改め借受に伴う事前調査で、借りている間に瑕疵がなかってちゃんとしたものを作成しお送りしますか」と申したか、お借りする前に現況を記録しておく。本来は借上げたのだが、そこまでは必要ないとのことで、せめ受時に行うべきものだが、時間の余裕がないため、事て原本の方を置いてきた。

前に行うことがほとんどである。貸す側が記録したり、資料調査でもう一つ重要なのが、図録用の写真撮影一緒に作成することもあるが、借りる側が記録する場である。資料をお借りしてから図録作成まで十分な時合が多いようだ。当館にも様式があり、その場で記録間がないため、写真をお借りできない資料については、

しカーボンで転写して片方を先方に置いてくるのが原

調査時点で撮影しておく必要がある。一応習字紙大の則である。

敷物を持参して臨んだのだが、大きいものはやはり無まず悩んだのが、いつ調査するかである。あまり早理であった。ライトは持参しなかった。デジタルカメ

すぎると先方の保管状況が変化する可能性があること

ラ（２万円程度の私物）の撮影で対象物が皆比較的小と、車で伺う機関が多いので真冬は避けたいという気

さいため、ライトを当てる必要性はあまり感じなかっ持ちがあった。結果として、雪道の遠距離移動は避けたが、それでも幾つか断念せざるを得ないものがあったいので、岩手県以外の東北地方は11月、県内は12月、た。背景を選べない場合が多く、また、基本的に先方近く借り受け点数の多い岩手県の埋蔵文化財センターが立ち会うので、あまり長く時間を掛けられなかったと公共交通機関で伺える関東地方以西を１月に行った

せいもある。このように撮影には制限が多く、図録用（表１）。なお、資料調査の結果、脆弱なため、お借り

写真は、お借りできるものは全てお借りした方が良い

しないことにした資料が１点あった。

と思われる。
（2）借受・返却

最も悩むのが、どこまで詳細に記録するかである。
発掘調査による出土品は、壊れているのが通常で、中28箇所、281点の資料をそれぞれ一ヶ月程度の期間には粉々の破片を接着剤で復元したものさえある。そで借受、返却しなければならず、全ての関連業務の中のひび割れ（割れ線）を全て記録するのか。最初の頃で、明らかに最も多くの時間と労力を費やした。関東はやっていた。当館の転写紙で一から記録すると多大以西の６箇所、45点の資料は、美術品専用車を使用しな時間を要するので、自然にデジタルカメラで記録すた。美専車について詳細は、次々項で示す。

るようになった。しかし、これだとその場でメモでき借受も返却も、基本的に以下の要領でアポを取った。

ず、影が生じて詳細を後で確認できないこともあるの「○月○日から○月○日の間で、都合の良い日、悪いで、手描きのメモも併用せざるを得ない。幸い、発掘日をお知らせいただければ幸いです」と基本的にメー― 36 ―

岩手県立博物館研究報告第35号

2018年3月

ルで連絡し、その回答を待って計画を立て、改めて希借受日が決まれば、次に事務手続きとなる。指定の望日をやはりメールで連絡した。３ヶ月前なら大体「い書式のある機関は比較的少なく、当館の様式を使用しつでもＯＫ」という回答をいただいたが、幾つか指定た。依頼状、承諾書、借用書、借用する資料を明示し日のある機関があり、それを基に借受、返却スケジューたもの（一覧表や図のコピーなど）を「資料の借受なルを立てた。梱包材が限られ、また遠方の出張が連続

らびに掲載許可について（伺い）」として起案し、決すると他の仕事ができないので、多数お借りする機関

済後は、展覧会概要書（出来上がった後はチラシなど

や遠方の機関は、間を開けて連続しないよう注意した。

も）を加え、借用書以外を、返信用封筒を同封して送大体同じくらいの積む量（箱の大きさ×数）になるよ付した。借用書は、借受当日に資料と引き換えにお渡うにも留意した。所要時間は、資料調査時のメモが役しし、返却時にまたお返しいただくものである。

に立った。

承諾書には、貸し付け条件が書かれ、機関によって実は、借受は、あまり長くお借りしない方が良いとは、展示状況の報告を求められるところもあった。

考え、当初５月上旬を想定していたが、「それだと展起案内容はほぼ同じなので、複数機関、あるいは全示する時間がない。４月中に借りる必要がある」と先てまとめて起案することも可能である。しかし、筆者

輩の教示を受け、あわてて２月中旬にメールした次第の場合は、年齢的なものもあり、また借受手続き時は、であった。この教訓を基に、返却時は、８月後半～９

他の作業も忙しく脳が大分弱っていて、同時並行だと月を想定して、６月上旬にアポをとり始めたので６月

間違って送付する恐れが高かったので、借受日が確定

27日にはスケジュールをほぼ確定できた。ただし、早した機関から少しずつ行った。

すぎたのか、後に、一つの機関が、その前日に試掘調借用品が指定文化財の場合は、さらに書類の手続き査が入ったので、雨天でずれ込んだ場合変更してほしが必要になる。当館は、文化財保護法に定める「公開い旨連絡があった。結局順延にはならず事なきを得た承認施設」であり、事後届出で済んだため、会期前のが、借用機関が多くスケジュールに余裕がなかったた

繁忙期に煩わされずに済んだ。なお、都道府県等指定

め、次の日に予備日を設けたが（図９）、直前まで大文化財の場合は、手続きがそれぞれのようである。

変不安であった。聞くところによると、後から変更を

日程が確定したら、カレンダーに訪問機関と時間を求められる機関も多いらしく、今回は恵まれていた。

記入した（図８）。当館の資料借受、返却は二名が基

また、天候にも概ね恵まれ、借受、返却日が多い割に、本となっているので、考古部門の他の二名に、カレン

雨が差し支える程度に降ったのは、返却時の２日だけ

ダーをコピーして渡し、その日都合の良い一緒に行くであった。駐車場から搬入口まで屋根のない機関も多方を決めてもらった。ただし、仙台市教育委員会は、

く、運が良かったと言える。

近くに他の借用機関がなく、切手大の破片１点のみの借受時は、荷物の全体量もわからず、初めてで梱包借用だったため、先方の許可を得て、筆者が一人で公作業にどのくらいかかるかわからず、かなり日程的に

共交通機関を使用して借受、返却している。その他は、

緩やかで、次の機関への移動に余裕がありすぎて時間大きいものがなかったので、当館の公用車で事足りた。

をつぶすのに困ったこともしばしばあった。

図８は、４月の借受日程である。この他、３月18日

次項で述べるように、借受時に、荷物の量（箱の大（土）午後、３月22日（水）午前、５月11日（木）、５

きさ×数）を記録しておくと、返却のスケジュールを月21日（日）～25日（木）（美専車）にも行っている。

立てるのに便利である。

余裕を持たせたため、４月11日（火）～25日（火）ま保管のリスクは伴うが、図録用の写真撮影や展示作業を考えれば、可能な限り早くお借りした方が良いよ

で、閉館日の月曜日を除くすべての平日が埋まってしまって日程的に大変きつかった。

うである。開幕前１ヶ月は展示作業にとっておくのが

図９は、９月の返却日程である。上旬は、当館くん

理想的らしい。ただし、美術品専用車を必要とするよ

蒸期間のため館内に入れず、５日（火）に、前もってうな資料は、まず無理で、開幕２週間前程度がやっと館外に出しておいた資料の返却を行っただけである。

である。今回展示作業は、かなり手伝っていただいた

この他、８月24日（木）、27日（日）～30日（水）（美ので不安はなかったが、この時期美専車集荷に同道す専車）にも行った。梱包は事前に行うため、できるだ

るのは正直大変である。

け間を開ける必要があるが、返却自体は、開梱するだ― 37 ―

金子昭彦：企画展「遮光器土偶の世界」をふりかえってけのため時間はかからず、また容量や所要時間も既にた。返却時に置いてこられるという利点があるが、多把握されているため、一日に多機関を詰めることが可

くは、梱包を想定していないので、浅く、布団が入り能である。

にくく難しかった。

借用書を、借受時に置いてきて、返却時に返してい演示具を使って展示していた資料は、基本的に演示ただくのだが、他に気を取られることがあると忘れが具ごとお借りした。時間短縮のためと慣れた演示具のちである。借用機会の少ない機関の場合、先方も気づ方が傷などをつける恐れが少ないと考えたためである。

いてくれない時があって要注意である。

公用車から降ろす際、荷台の写真を撮っておくと、借受、返却とも、出張なので復命書が必要である。
正直あまり書くこともないのでメモしておいてまとめ荷の量が把握でき返却の算段に便利であるが、どうしてもあせってしまって忘れがちであった。

て復命した方が時間が短縮できるが（表１）、ワープ

さらに、収蔵庫に入れる前に、資料の状態によってロで連続して作成するがデータとしても残しておく場

は、くん蒸する必要がある。土偶の場合は、大切に保合、上書きしがちなので注意が必要である。

管されて（中には金庫に入れてあったものも）いるの（3）梱包・開梱で、その必要を感じなかったのだが、個人所蔵品の１最も不安だったのが、梱包である。大学の博物館実点だけ問題があった。木箱に保管され、見た目はきれ

習で習った記憶はなく（習っていても憶えているはずいだったのだが、中の空洞部分に虫が潜んでいて展示がないが）、これまで研修機会もなかったので、当館室ケース内で繁殖した。

主催で市町村新人担当者向けの文化財取り扱い講習会

今回、借用先が多かったため布団が足らず、やや苦の中の梱包研修を特別に受講させてもらい、幸いなこ労した。借受中は忙しく、新たに布団を作っている余とに、借受・返却は職員二人でということになってい裕がない。

たので、熟練者のやり方を見よう見まねで憶えるよう梱包材に限りがあるので、借受後は、収蔵庫に入れに努めたが、最後まで不安はぬぐえなかった。あくまて開梱し内容を確認した後、良い布団は次の借受用にで真似しているだけで、そのやりかたにどういう意味

取り出して別のものと交換した。展示室まで運ぶ際にがあり、どうしたら壊れてしまうのか、そのメカニズ

転がらない程度に薄葉紙にくるむなどして軽く梱包しムは全く分かっていないからである。ぜひ、そうした

たのだが、小さくて見えなくなり肝を冷やしたのが１

理屈も含めた梱包実習を受講したいと思う。梱包と展回あった。

示の方法が、博物館業務の要ではないだろうか。

梱包時、開梱時とも、しばしば確認することが出て実は、今回１点だけ返却の際開梱したら剥がれていくるので、資料調査カードを手元に置いて行う必要がたものがあった。発掘調査による出土品で、剥がれたある。

のは、接着剤で接合していた部分である。他と同様個（4）美専車（美術品専用車）

別包装していて、特に道中揺れたということもなく、重要文化財等の移動、遠距離、あるいは先方が求めなぜ剥がれてしまったのか。接着剤の劣化ではないかた場合は、美専車で運搬しなければならない。今回は、と考えたが、いずれにしろ今回最も肝を冷やした一瞬

関東地方以西の６機関、45点を運搬した。東京都区内であった。幸い、その所蔵者は、筆者が勤めていた機

３機関、山梨県１機関、埼玉県１機関に、群馬県の、関であったので大事にならなかったが。

隣接しているとはいえ１機関と点在していたため時間

美専車による集荷の際じっくり観察してみた。個別を要した。前泊含め、借受５日、返却４日である。

包装のためか、それほど特別な梱包ではなく、壷の口

今回積算と入札結果に大きな隔たりがあり思い通りの周囲に薄葉紙を巻くくらいであった。基本的には、にいかなかった。前年度７月にＡ社に見積もってもらっ

くしゃくしゃにした薄葉紙で挟み、それを布団でくるたところ非常に高く予算に収まらないため、改めてＢ

んで、段ボール箱に入れるというものである。

社に見積もってもらい（100万円近く下がった）、それ

今回は、一つの箱（テンバコ）に小さいものを多数を目安として予算を組んだ。

入れなければならない梱包が多かったので、そうした

当該年度４月に、その額を基に積算したが、通常の場合、どのような点に注意すればよいのか知りたいと人件費等で計算すると高くなってしまい、予算額に合ころである。今回テンバコごと貸してくれる機関もあっわせるため、開梱までにとどまり展示作業までは組み― 38 ―

岩手県立博物館研究報告第35号

2018年3月

込めなかった。実際の入札では、Ａ社が大幅に下げてりず、偶数奇数頁と振り分けた写真の割り付けと合わきたため（当初の見積もりより150万円近く）、予算がないことに気づいたことである。何度も確認したのだ

50万円以上余ることになり、それだったら展示作業まが、忙しさのピークで頭が朦朧とし気づけなかったので頼めたはずなのにと悔しい思いをした。

である。もう割付を変更する時間も気力もなく、何とまた、会期の関係で４月に起案となってしまい、非常に苦労した。年度が変わり異動がかかるため３月中か合わせるために、とりつくろったのがコラムのページである。

にアポが取れない機関があったためである。さらに、

造本上８の倍数の頁数が良いことは知っていた。し４月の会議を経ないと実際に貸せるか決められないと

かし、合わせる余裕もないのであきらめていたのだが、いう機関があった。他の機関のアポは大体とれていた

変更を重ねるうちいつのまにか54頁になっており、業が、美専車として連続して集荷するため、その機関の者から「56頁だと製本が安定するので、どうですか」

日程が決まらないと全体の工程が変わってきてしまうと言われ、校正時急遽２頁増やして、その際追加したのである。毎日借受の日々の中やきもきして担当の方のが「おわりに」である。

に電話をかけ続け、最後は泣き落としに近い状態で何内容が硬いので、当初からマンガを見開きで掲載し、とか４月19日（水）に決めていただき、美専車集荷のそのキャラクター（図５）を展示等でも使おうと考え、他の機関の確認を取って、やっと22日（土）に起案で埋蔵文化財センター時代の知り合いに、予め最低いく

きた。

らなら描いてくれるか打診し（ボランティア価格）、
事務的に問題ないか総務に確認していた。

３ 図録

初校は５月11日、もどし16日、再校19日、もどし20

最も楽しい仕事で、他の作業も忙しいので、作成は自宅で主に行った。博物館の書式は特になく、体裁を日で、美専車集荷が21日～25日のため参校はあきらめ
たが、やはり間違いがあり正誤表を作成した。

決め割付用紙を作るところから始めた。ところが、思筆者はインデザイン等の編集ソフトが使えず、ダイ

い入れがありすぎて、他の図録を参考に書式を決める

レクト印刷できないので、せめて紙をもっと薄いのにのが遅くなり、２月から取り掛かったのに、割付用紙して安くしようと当初考えていたが、余裕がなくて結の完成は３月上旬にまでずれこんだ。
「図録」なので、

局通常通りになってしまった。頒布分は、指定管理者

文章は最低限 “ 穴埋め ” 的にしようと、割付用紙にまである事業団（５章参照）が支払うのだが、300部頒

ず写真を割り付けていった。ここで、借用資料のうち布することになり、県予算の元々の印刷部数が300部

手元にない写真が多数あることに気づき、借り受けてであったため、印刷費から含めて県と事業団折半といから撮影だと図録の印刷に間に合わないので、既存のうことになり、一冊当たりの頒布額が1,600円と非常に図録を参考に写真の貸出依頼に奔走した。その手続き高くなってしまった。アンケートでも高すぎると批判が概ね済み、どうしても自分で撮らねばならない写真されたが、なぜか売れ、増刷もして最終的に700部全を３～４枚とし、見通しが立ったのは３月18日ころのて会期中に売り切れた。

ことで、やっと文章に入れた。
土偶を専門としており、日ごろからそれなりに文章

４ パネル作成・展示・配布資料・撤収

は書いているのだが、精神状態によるものか、筆が進（1）パネル、キャプション作成

まず、どうしても “ 毒の入った ” 文章になってしまう。

展示品が土偶等で小さいため、上の空間がどうして自分では直せず、読んではもらったが、４月に入り、も大きく開いてしまう。そこで、空間を多数のパネル

行数のずれるような大幅な修正はもうできなかったので埋めることになった。会期まで余裕がなく、図や写で、ほとんど直せないまま、４月中旬に写真の有無等

真を準備する時間が取れなかったため、ほとんどが文を確認して割付を完成させ、18日にやっと印刷の可否

字パネルとなってしまった。意外に苦情はほとんどな

起案、19日に見積もり合わせの起案、21日に業者に依く、多くの情報を知ることができたと喜んでくれる方

頼発送して、その間に足りない写真を撮影し、28日にもいた。
原稿は筆者が作成したが、それ以外は、業者の契約

業者決定となって、やっと入稿した。
最大の危機は、割り付けを完成させた後、頁数が足事務から実際に展示するところまで、全てやっていた― 39 ―

金子昭彦：企画展「遮光器土偶の世界」をふりかえって

だいた。

く、元々なかったのか判断つかなかったので、こうし図録、美専車起案、借受にめどが付いた４月28日～

た点もメモしておく必要を感じた。また、機関によっ５月６日にパネル原稿、５月８～９日にキャプション

ては、借用品にシール等で番号等が示されているもの

原稿を作成した。パネル原稿は、埋蔵文化財センターがあるが、シールははがれやすく紛失しやすいので注

職員に校正してもらった。

意が必要である。

何度も見直したが、会期直前で頭がだいぶ疲れてき

企画展を開催する特別展示室は、壁付きケースが主ており、誤りに気づけず誤植が数個出て、パネルも３～であるため、立体的なものは、見る場所から遠くても４枚作り直してもらった。間違ったのを参考までに列鑑賞に堪えられるが、板状土偶など長く平板なものは、挙しておく。まず、キャプションの市町村名で、紫波手前に置かないとよく見えない。踏み台を用意すれば町を雫石町としてしまった。認知機能が低下すると、よいのだろうか。二面見せたいものがあり、鏡などの同じ音（し・・）のものに間違うことがしばしばある

使用も考えたが、ほとんどの土偶は自立できないためようである。同じく認知機能の問題で、「縄文時代が展示具が必要で、そうすると鏡に映しても演示具が邪１万５千年前に始まった」と繰り返すうちに「縄文時魔で見えない。土偶の展示は、演示具で立たせる場合

代が１万５千年間続いた」としてしまったこと。遺跡が多いが、今回は用途の展覧会であることもあり、自名の漢字（うろおぼえのものを余裕がなく確認できず）。

立できないのが土偶の特徴として、あえて立たせるこ

用語の一貫性で、「ｘ字型土偶」と「ｘ字形土偶」のとはせず（借用先に専用の演示具がある場合は別）、両方使ってしまったこと。どちらでも良いと思ってい斜台で済ませた。そのため、筆者はあまり養生の必要るとダメで、ゆれてしまい、事前に無理にでも決めては感じなかったのだが、同僚が十分なくらいやってくおく必要がある。パネルもキャプションも、できるだ

れた。養生は、どのくらい必要なのか、第２章の梱包

け同じ分野の学芸員に校正してもらうのが良いと思わ作業と同様、これまた理屈と共に実習を受講したいと

れる。

思う。

文字パネルが多いので、三つだけだが、図録マンガ

照度は、指定されている基準に合わせると大分暗く、のキャラクター「なーちゃん」（図５）にコメントを来館者から苦情があり、今回も「よく見えない。光を言わせる小さなパネルも作成した。筆者は気の利いた

当てて」という意見が複数アンケートに書かれていた。

コメントと考えていたのだが、全く好意的な反応はな

特別展示室は空調がスムーズでないため暑く、展示時

く、むしろ「ハゲって言わないでね」に対して「この部屋の出入りの服装に苦労した。

ご時世にこのコメントはいかがなものか」（某議員の「こその他に、展示したものは、第１章で紹介した模型のハゲー」が話題になっていたころ）とまでアンケーと、縄文の森をイメージした白神山地のパネル、ハントに書かれてしまった。

ズオンコーナー、クイズコーナーである。白神山地の熟練者のため、パネルは、５月13日、14日のほぼ両パネルは、今回は森が用途に関わるため、生物部門の日だけで作成された。

方にお願いし、実際に森に入り込んだと思えるくらい（2）展示・配布資料

大きなパネルを作成していただいた（図４）。

５月16～17日で展示室にパネル設置。その邪魔にな

展示室中央に設けたハンズオンコーナーには、当館

らないところから、筆者が開梱して展示開始し、５月所蔵の手代森遺跡の遮光器土偶のレプリカに、筆者所

16日～19日でほぼ終了、美専車集荷に行っている間、有の豊岡遺跡の遮光器土偶のレプリカを並べたが、寂23日以後、演示具を設置し、テグス等で養生していたしいので、展覧会とはあまり関係ないが、当館所蔵のだいた。美専車集荷分は、26日に開梱し、その後また萪内遺跡の出土土偶の頭部レプリカも含めた。実際の養生等していただいた。

重量より200～300ｇ前後違うのであるが、今回は持っ収蔵庫から展示室への移動もお願いした。小袋や小て歩くことが用途に関わるため、それなりの意義を持箱に入っていた資料をもどせるように、メモ用紙（裏ち、実際、来館者に「土偶を持ち歩くということをイ

紙をちぎったもの）にスケッチして特徴を明示したもメージできた」と好評であった。落とす恐れがあるののを代わりに入れた。そのため、戻すことには問題なで、ちゃぶ台程度の低さで設営していただいた。

かったが、複数お借りした機関で、一つだけ小袋がな― 40 ―

当初の予定では、ここまでだったが、展示室中央は、

岩手県立博物館研究報告

図１

ポスター・チラシ表

図３

図５

第35号

2018年3月

図２

模型との写真撮影

図４

行事案内リーフレット

縄文の森のイメージパネル

マスコット
キャラクター（byオオツキ・フミ）

図６

遮光器アイス― 41 ―

図７

子ども展示解説会

金子昭彦：企画展「遮光器土偶の世界」をふりかえってハンズオンコーナーに加えソファーを置いても空間が思われ、２月中旬にお願いし、何回かの校正を経て、残ってしまったので、急きょクイズコーナーを設ける

デザインが出来あがったのは３月下旬のことであった。

ことにした。Ａ４のカードケースに土偶の写真の裏表

基本的には『行事案内』と同じ二つの組み合わせだっを入れて、古→新の順に並べてくださいというもので、たが、自由に使えて見栄えの良い遮光器土偶の画像が第２章の展示を基に作成した。正直、実際のところかなく、また「遮光器」のイメージを伝えるには遮光器なり難しいと思ったが、特に苦情はなかった。

型の土製仮面の方がふさわしいと考えた。ただし、本展示の最初に「鑑賞の手引きシート」を用意し（図11）、注目点を指摘したつもりである。

物は別の機関所蔵の重要文化財で自由に使えないため、イラストでお願いした。さらに、個性的な展覧会であ

企画展により、常設展示室から特別展示室に移したるため趣旨をはっきり伝えようと、文章（告知文）を

土偶が数点あり、元の場所に「特別展示室ニ居リマス」

入れてもらった。筆者を体現するようなアナクロな仕という札を置いてきた。言うまでもなく宮沢賢治のそ上がりで、黒と赤の色調が他の今どきのポスターの間れをもじったもので、岩手県立博物館にふさわしいとで映え、満足である。

考えた。

ポスター、チラシの印刷部数には非常に悩んだ。夏

展示品の収納は、８月22日～25日に行い、26日は美休み期間を会期に含み、遮光器土偶という全国区のも専車による集荷だった。22日～23日で箱に仮収納し、のを対象とするので、西日本からの見学も期待できる。

24日に返却する分だけ梱包した。その他の仮収納分は、また、博物館だけでなく、埋蔵文化財センター等の発24日に収蔵庫に移動していただき、また、博物館館園

掘調査機関からの見学も想定でき、参考となる過去の実習を兼ねて、パネル、サイコロ等全て撤収していた展覧会がなかったのである。デザインはできているのだいた。人数が多かったため、あっという間だったそで、非常に安く印刷してくれる所が最近はあり、正直うである。また、次の展覧会担当者が準備を急がない

いくらでも印刷できるのだが、発送はこちらでやらねと言ってくれたおかげで余裕をもって作業に当たれた。

ばならない。余ると、会期が終わればゴミになるだけである。結局、ポスター500、チラシ10,000部印刷し、５ 告知・広告・マスコミ対応

概ね問題なかったのだが、県の広聴広報課を通じてポ（1）告知

スターをコンビニエンスストアが貼ってくれることに最初に原稿を求められたのが、当館の『行事案内なり、ポスターを200部増刷した。また、当初想定し春・夏号』で、２月上旬のことであった。全く承知していなかったことに、来館者にチラシを欲しがる方がていなかったため準備ができておらず、かなりでっち

いて、７月に1,000部増刷したが、案の定500部以上余っ上げに近い状態で作成したが（図２）、関連事業等骨た。なお、この間、ポスターチラシ関係の事務手続き

格はこの時に決まった。黒と赤を企画展のコンセプト

は、デザイン委託を仲介してくれたこともあり、学芸

カラーにすることにしたのも、この時である。黒は、の同僚が全ておこなってくれた。これにより４月の繁遮光器土偶出土時の色、赤は使用時の色で、赤い顔料

忙期の業務がかなり軽減され、感謝に堪えない。

を振りかけられていたためである。１点で説明できる
告知用の逸品は、企画展最後まで見つからず、いずれ

当館の広報誌『博物館だより』No.153に、企画展の広報が載り、その締切が４月上旬であった。

も「帯に短したすきに長し」で、この時は考古部門に

３月上旬の青森市で開催された土偶研究会、５月下保管されていた二枚の写真を組み合わせた（図２右）。

旬東京で開催された日本考古学協会、６月下旬青森市

美しい土器文様で目を引き、遮光器土偶の「世界」をで開催された青森県考古学会で、以上の行事案内、チ表現したつもりである。その後は、告知にチラシを掲

ラシ、『博物館だより』を配布して宣伝した。土偶研

載してもらうことが多かった。

究会の時点では、まだ印刷物ができていなかったので、

ここで、ポスター、チラシ（リーフレット）を作成

展覧会概要をまとめたものを配った。

する時期だと気づいた（図１）。自分でデザインはで当館で連載している読売新聞の「土曜博物館」、朝きないので、当館学芸員の知り合いのデザイナーに、

日新聞の「博物館へようこそ」でも関連記事を書き、また格安の値段でお願いし、材料だけ提供して希望を６月上旬に掲載してもらった。

伝えた。通常とは異なる希望で、かなり面食らったと― 42 ―

ＳＮＳ関係では、会期中毎週「この一品」といった

岩手県立博物館研究報告

図８

第35号

2018年3月４月の借受日程

図９

企画展「遮光器土偶の世界」アンケート

９月の返却日程「遮光器土偶の世界」展・鑑賞の手引きシート

１ どちらからいらっしゃいましたか。
市・町・村） イ

ア 岩手県内（県外（

都・道・府・県）２ 性別、年齢（何十代）、一般の方ですか考古学関係者ですか。さしつかえのない範囲で教えてください。
（）
３ 展示内容はいかがでしたか。（記号に○印をつけて下さい）＊よかったら、参考にしてください。
●第１章 土偶の歴史－遮光器土偶の前・日本一土偶の多い都道府県は？
・大きさや形（立てる？）に見られる縄文土偶の伝統は？

ア 満足した イ やや満足した ウ やや不満だった エ 不満だった① 展覧会ちらし・ポスター (ご覧になった場所：●第２章 遮光器土偶とは・宇宙人のような目は、どうやって生まれたか

４ 今回の展覧会が開催されていることを何で知りましたか。
次の中から選んで番号に〇印をつけてください（複数でも結構です）。

・遮光器土偶が最も多く出土する都道府県は？ 中心はどのあたり？

）

・遮光器土偶の種類は、いくつある？ その中心となるのは？
・大型遮光器土偶は、どのように変化したか② その他の当館の印刷物、博物館友の会発送物③ 新聞記事・広告(具体的に：）④ ラジオ(具体的に：）⑤ テレビ(具体的に：）

・「大型遮光器土偶の危機」とは？
●第３章 遮光器土偶の広がり
・遮光器土偶を真似した土偶は、どこにある？

⑥ 当館ホームページやツイッターなど、インターネットを通じて・なぜ遮光器系土偶は作られたのか⑦ 知人から聞いて・関東地方で元々作られていた土偶の名前は？
・土製耳飾り、東北地方と関東地方、どちらが優れている？

⑧ 来館して⑨ その他（５）

・山梨県金生遺跡出土中空土偶の元となった土偶は、どこの土偶？
●第４章 同じ時期の土偶

今回の展覧会の中で、特に印象に残った展示資料がありましたら、教え・ポーズは、何のポーズ？

てください。また、第７章の説明は納得できましたか。

●第５章 遮光器土偶を生んだ亀ヶ岡文化＊関係する展示品（墓、工芸品）は、総合展示室、文化史展示室にもあります。
・軽米町大日向Ⅱ遺跡のガラス玉は、どこで作ったもの？
・亀ヶ岡文化のおよそ 1.300 年前の一戸町御所野遺跡（展示品と詳しい説明は廊下にあり

６ 感想、意見・要望など、ご自由にお書きください（裏面も可です）。

ます）からどのくらい変化した？
・大芦Ⅰ遺跡の「４種類の土器」とは？
・縄文文化の特徴を示す三つのキーワードとは？
・縄文時代の人は、工芸品に何を付けるのが好きだった？

ご協力ありがとうございました。

図10

アンケート用紙― 43 ―

図11

おもて

鑑賞の手引きシートの表面金子昭彦：企画展「遮光器土偶の世界」をふりかえって感じで展示品紹介を、筆者が原稿を用意してツィッター

特集していただいた。

に掲載してもらった。

月刊誌『文化財発掘出土情報』（株式会社ジャパン

その他、当館は（公財）岩手県文化振興事業団の下

通信情報センター）は、無料で掲載してくれるので、部組織でもあるので、ＦＭ岩手の文化振興事業団提供

４月に資料を送付し、会期中継続して記事を掲載して番組 yougottaculture で２回、文化振興事業団のマスいただいた。また、絵本雑誌『ＭＯＥ』７月号、東北

コミ広報の場「オープン事業団」では、パワーポイン

北部地域誌『rakra』７・８月号、考古学雑誌『季刊トを使って告知している。

考古学』第140号、骨董誌？『目の眼』９月号にも告（2）広告

知記事を載せていただいた。

これも、契約事務は展覧会プロジェクトチームにやっ

新聞各社には好意的にとらえていただき、盛岡市内ていただいた。企画展で比較的予算に恵まれているたに配布される主要な新聞のうち、朝日以外の全ての新め広告費が確保され、代理店を通じて、ＩＢＣテレビ、聞が取材に来て記事にしてくれた。

ラジオで宣伝してもらった。パック商品のようで、テレビでは、会期中ほぼ毎日１回コマーシャル（時間は６ 連携・関連事業

マチマチ）、朝６時台の天気予報の背景（会期中一週（1）連携事業間程度）、毎週土曜日午前放映の情報番組じゃじゃじゃ

借用先の一つである御所野縄文博物館から、企画展

ＴＶ中継１回、ラジオでは、午後の帯番組ワイドステーの会場にリーフレット等を置かせて欲しいと言われ、ションの中の中継（684ラジオカー）２回、同お知ら

これ幸いとばかり、ミニプラザというスペースを提供

せ枠で数回告知してもらった。

し、御所野遺跡の世界遺産への取り組みを、展示も含

パック商品だったので仕方ないが、筆者はテレビよりラジオで、その代り回数を多くコマーシャルで取りめて、紹介してもらえることになった。主にパネル展
示だが、立ケースも一つ提供した。

上げていただきたかった。実際のところは不明だが、また、山梨県北杜市考古資料館でも、リーフレット

アンケート上テレビは思ったほど宣伝効果なかったよを会場において欲しいといわれ、最初100部だったが、うである。ラジオで、というのは考えがあり、テーマ

あっという間になくなり、その後会期終了まで二度追ソングを何度も流して耳に残るようにしたいと思って加をお願いした。実際に、当館の後来られた方がいらいた。テーマソングは披露し採用していただいたが、したそうである。

素人だから恥ずかしいと遠慮したこともあって筆者の（2）関連事業

希望とは少し違っていた。コマーシャルは、テレビで・土偶シンポジウム「土偶は壊す？壊さない？」
企画の経緯は、第１章に記した。13：30～15：30の

１日１回のためか、反響はなかった。
このほか、さんさ踊りに関連して毎年発行される『さ予定で、筆者がまず30分土偶故意破壊説、非破壊説にんさフリーペーパー おでやんせ』（３万部発行）に、関する研究史を説明し、10分休憩後、元（公財）埼玉

割引料金で広告を掲載してもらった。

県埋蔵文化財調査事業団小野美代子氏に、「土偶の破（3）マスコミ対応

損をどう捉えるか？」と題する基調講演を１時間お願

テレビ岩手に、夕方の番組「ごきげんテレビ」といし、その後シンポジウム行う予定だったが、時間超「ニュースプラスワン」で中継していただき、また「ご過で、小野氏の講演が終了したのが15時29分であった。

きげんテレビ」内の「ごきげんクイズ」でも取り上げ

ただ、シンポジウムと銘打ったからには、ここで終了ていただいた。ＮＨＫ盛岡でも、テレビ取材をしていするわけにはいかず、予めお願いしていた研究者の方

ただき、同じ内容を数回放映、筆者は知らなかったが数名にコメントをいただいて、何とか16時過ぎに終了

東北地方という範囲でも流れたそうである。また、岩した。実は、予め講師から超過を示唆され筆者は容認

手ローカル番組で告知もしてくれていたらしい。

していたのである。後に行事が控えているわけでもな

ＮＨＫラジオの岩手ローカル番組「まじぇ５時」のく、15：30としたのも単なる目安だったからである。

月曜日のパーソナリティーの方が考古学に興味があり、対象は、土偶が壊されているかどうかが重要な問題

アシスタントの一人が御所野縄文博物館の学芸員であであると知っている方（昔の教科書には載っていた）で、ることもあって、７月３日（月）の番組に筆者を呼びタイトルの意味が分からない方は、来ないと思ってい― 44 ―

岩手県立博物館研究報告第35号

2018年3月た。ところが、ミスマッチで、筆者の報告の後「こんは136名の方が参加してありがたかったが、質問と称な話をこの後も続けるのか」と怒り出した方がいて「土して持論を述べる方が多数いて、それが30分以上続い偶を作った理由も分からないのに、壊したかどうかな

た。やはり土偶には特別な思い入れのある方が多いこ

ど何の意味がある」と切って捨てて会場を後にし、そとを改めて思い知らされた。

れでも気がすまなかったのか、その後、展示室やミュー・展示解説会

ジアムショップでも苦情を述べていたそうである。

展示解説会は、いずれも20名以上、中には40名の回

一般向けには、筆者の日曜講座「遮光器土偶の使いもあり、おおむね好評であった。子ども展示解説会で方」を当てており、こちらに来ていただいたらよかっは、紙で作った遮光器の仮面をつけて臨んだのだが（図たのにと考えた。ただ、自分の思うような会でなかっ７）、特に反響はなかった。

た場合、昔なら黙って去っていったであろう。この他

解説会終了後、北上市大橋遺跡出土の報告書不掲載

思いのほか時間超過に対する苦情も多く、また時間超

土偶破片を30点ほどハンズオン資料として提供したの過で討論の時間が取れなくなったこともあって、シンだが、不人気であった。破片の本物より完全な形のレポジウムではないという意見もあった。140名と、会プリカの方が人気があるとは意外であった。ただし、場の定員いっぱいの方に来ていただいたのに、満足感

子ども解説会では、興味のある子がいたため、他にもの低い会になってしまい、満足感の低いのは筆者も同さわってみる子が現れて比較的喜ばれた。

様で、非常に残念であった。

・その他

・平成29年度考古学セミナー現地見学会

当館の喫茶ひだまりで、期間の後半遮光器アイスを「土偶の里、花巻・北上―土偶多出遺跡の謎に迫る―」販売していただいた（図６）。筆者が、アイスクリー

７月下旬に、募集要項を、当館ホームページに載せムの付け合せに最適なものを聞いて回って企画した自てもらい、またチラシを、博物館友の会に配布し、館信作で、実際に食べてみても美味しく、300円では安内に配置した。実際の応募は、往復はがきで、９月25

いとさえ思ったが、話題にはならなかった。

日～29日にしていただき、定員20名で、先着順に受け付けた。

企画展開催中にミュージアムショップで販売する関連商品としては、「遮光器アイマスク」を考えた。以

応募方法は例年通りで、例年はすぐ定員を満たす行

前にも土偶展は開催され、当館の常設展示室に遮光器事であったが、今回は、応募16名で、最終的に15名で土偶があることもあって、手ぬぐいやランチバッグ等の開催となった。「良い企画だと思うが、現地集合だの関連商品は既に置いてあった。これらとかぶらないと年齢的に行けない」という電話が募集期間前にあり、新たな商品で、かつ、図録が高いのでワンコインで買嫌な予感がしたのが、その通りになってしまった。20

える記念品を想定した。なかなか考えつかなかったが、名を超えないと、傷害保険料が高くなり、入館料も団

３月上旬に青森市で開催された土偶研究会の折に500

体割引が効かなくなって、その事務処理に追われた。

円程度の「ねぶたアイマスク」という土産品を見つけ、当日は、9：45～12：10の予定で、9：30受付開始、

これだと思った。しかし、どこでこの値段で作ってく

１時間中村氏に大迫地区の土偶を中心に講演していた

れるか皆目見当もつかない。インターネットで調べてだき、10分休憩後30分筆者が「土偶の里、北上地区」もわからず、仕方なく購入した土産品店に電話し、納と題する研究報告をし、北上地区の多出遺跡と今回セ入している業者を教えてもらった。４月中旬に色よい

ミナーの趣旨説明を行った。その後中村氏に展示解説返事をいただいて、「ただし開催日には間に合わない。

をしていただいた。今回は全て予定通りに進んだが、６月中旬以降」ということで楽しみに待っていたのだ

参加者の質問が多く時間超過した。講演の名手中村氏

が、その後全く音沙汰がなく、電話も通じなかった。

にお願いしたので、アンケートの満足度も高かった。

金銭のやりとりをしているわけではないので問題はな

応募者が少ないのだけが残念であったが、上記の理由

いのだが、非常に残念である。その時期、図録、借受、によるもので、今回参加者の平均年齢がいつもより低

美専車と最も忙しくて業者を調べている余裕がなく、かったことがそれを裏づけているのかもしれない。

ある程度周囲にも打診してみたが協力は得られなかっ・日曜講座

たので、仕方ないのだが、今回最も残念な出来事であっ概ね好評だった。筆者の「遮光器土偶の使い方」にた。

― 45 ―

金子昭彦：企画展「遮光器土偶の世界」をふりかえって

７ アンケート・来館者等・その他とから、参加に知識の習得や努力を要するものは、あアンケートは、これまでの展覧会のそれを参考に作

まり好まれないようである。そういえば、昔と異なり、成し、筆者が聞きたいことを項目化した（図10）。特に、展示場でスケッチしている人は全く見かけなかった。

５の「第７章の説明は納得できましたか」は、今回筆

今回、印刷物と展示に代表されるように、多くの方者の説を前面に押し出したため、ぜひ尋ねてみたかっの御協力によってなんとか無事開催できた。展覧会にた。結果として、好意的なものもあったが、一般的では非常に多くの作業があるので、他の方にお願いできない個人の説を出すこと自体に激しい抵抗感を示す方

るもの、特にその方の方が早く上手にできる場合は、が数人はいた。また、項目数が多すぎて、特に４は複甘えても良いのかもしれない。また、やるべきこと、雑だったためか、あまり参考にならなかった。このア

やりたいことに優先順位をつけておいて、時にはあきンケートの結果から実態を掴むのは難しいようである。

らめることも必要なようだ。そして、前例に倣えば（改会期中入館者数公称14,188人、アンケート回答282枚

変すれば）大抵のことは事足りるので、話を伺い文書

で、回収率は1.99％と低めなのに、模型の名前募集は、

データ等は融通していただいた。さらに、筆者のように、アンケートの倍近く集まり、むなしかった。

若くない人は忙しくなると脳の容量を超えて、とにかく忘れてしまいがちなので、思いついたら、まずメモおわりにして、今やっている作業に戻るのが有効だと感じた。

知る人ぞ知る内容で、「こんなものを公にして何かの役に立つのだろうか」と執筆中何度も自問し、脱稿

註

に時間を要した。冗長であると自覚しているが、「最１ た だし、展示者の説であって、一般的な説ではないことに不満を述べる見学者が数人はいた。アンケート結果による。
２ アンケート結果を見ると、「わかりやすくて良かった」という意見もあったが、「難しかった」という意見も多く、さらには、「日
本語としておかしい。組織内で校正しているのか」という意見まであった（同様三通）。図録と違い、パネルの文章は、同業者

終号」にも関わらず投稿数が少なく、編集者としての責任もあるので御容赦いただければ幸いである。
今回最も人気があったのは、「あなたはどこから来ましたか」で、地図にシールを貼ってもらう企画、次だが、十分に校正してもらって直している。

が模型との写真撮影、三番目がハンズオンコーナー、四番目が「模型に名前を付けてください」で、いずれ参考文献

も来館者が参加できる企画であった。土偶シンポジウ

小田野哲憲（1983）「岩手県出土の『蓋形土器』について」『岩手県立博物館研究報告』第１号：66-83
佐藤 祐 輔（2015）「 Ⅳ .７ 東 北 」『 考 古 調 査 ハ ン ド ブ ッ ク12
弥生土器』ニューサイエンス社：397-446

ムのクレーマーも、参加願望の裏返しと捉えることもできる。「不快に思うなら見なければ良い」とするこ
とはできないのであろう。「インスタ映え」という流要行語に象徴される、昨今の異常なまでの画像拡散願望

旨

も、参加願望の現われとも言える。したがって、集客

昨年、53歳にして初めての展覧会を担当した。企画のためには、参加できる企画を増やす必要があり、さ展「遮光器土偶の世界」というもので、本稿は、そのらに、それを拡散して共有できる形に加工できれば言備忘録であり、同じような境遇に陥った方の参考にな

うことなしであろう。参加型展示が求められているよ

れば幸いである。

うである。
アンケートの回答の文面にきついものが多かったのキーワード：企画展、開催準備、経過、反省

も、自分が理解や納得できないと、疎外されているよ
うに感じるからではないだろうか。しかし、実際には、
極めて多様な意見があり、賛否両論が常にあることに驚かされた。例えば、文字パネルが多いことについて、多すぎて読むのが大変という意見がある一方、非常に多くのことを知ることができてよかったという意見もあったのである。
しかし、参加型企画でもクイズは人気がなかったこ― 46 ―