日本建築学会大会学術講演梗概集	
 （関東）	
 2015 年	
 9	
 月	
 

1290

プレキャストコンクリートの部材強度と管理方法に関する実験
その 3 保証材齢におけるプレキャスト部材強度と管理用供試体強度の関係
正会員 〇石川伸介 *1
正会員〃
大野吉昭 *2〃〃
柳田淳一 *3
会員外
プレキャスト部材
構造体強度補正値

加熱養生
管理用供試体正会員

桝田佳寛 *7

部材同一養生水セメント比1.はじめに
建築工事標準仕様書・同解説 プレキャスト鉄筋コンクリート工事 JASS10

鹿毛忠継 *4
河村光昭 *5
上遠野義久 *62013 年版においては、設計基準強度

加熱養生を行った際の、保証材齢における PC 部材の強度と管理用供試体強度の関係について検討を行った。

が 36N/mm 以下でプレキャスト部材同一養生（以下、部

2. PC 部材および各種供試体の圧縮強度の関係
材齢 28 日における部材同一養生供試体及び標準養生供

材同一養生）した供試体の圧縮強度がプレキャスト部材

試体の圧縮強度を図 1 および 2 に示す。

2

コンクリートの圧縮強度と同程度とみなせる場合、同一部材同一養生供試体の圧縮強度は、A 工場では、部材

１）

養生で調合設計、強度管理を行うこととしている 。また、 横に配置した場合、部材上より圧縮強度が小さく、B 工場
それ以外の調合は、基本的に S 値での管理となる。

では、部材横が部材上より圧縮強度が大きくなった。こ

本報告では、標準期に行った 2 工場の実験結果のうち、 れは、その 2 で述べた最高温度の違いにより、高い温度
履歴の供試体は強度増進が停滞したためと考えられる 2）。
A 工場では、封かんと気乾による強度差が大きく、い100
W/C=55.0%

90

W/C=42.5%

W/C=30.0%

ずれの調合においても気乾より封かんの圧縮強度が大き

圧縮強度（N/mm2）

80

かった。B 工場では気乾と封かんの差は小さいが、高強度7060になるに従い封かんの圧縮強度が大きくなった。

50

3.

40
30

部材同一養生と部材強度の関係
図 3 および 4 に各工場の材齢 28 日における、部材同一

養生供試体とコア供試体による PC 部材強度の関係を示す。

20
部材上

部材横

無加熱

部材上

部材横

無加熱 標準水中PC 部材強度は、内側と外側のコア供試体強度の平均値とし、部材同一養生供試体の養生位置は、部材横とした。

部材同一 気乾

ベット面の下から加熱を行う A 工場においては、部材

部材同一 封かん

同一養生は、200 ㎜と 300 ㎜の板状部材の PC 部材強度に

図 1 各種供試体と PC 部材の圧縮強度対する比率が大きくなった。部材厚さが大きくなるにし（A 工場、材齢 28 日）

たがって、その比率は小さくなるが、薄いものほど加熱養生の影響が大きいためと考えられる。また、水セメン

100
W/C=55.0%

90

W/C=42.5%

W/C=30.0%

ト比が変わっても部材同一養生と PC 部材の圧縮強度の比

圧縮強度（N/mm2）80

率は、概ね同じであり、実験の強度範囲において、ほぼ

70

0.9～1.1 の範囲内であった。

6050

一方、シート内に蒸気を供給する B 工場では、部材厚40が大きいほど部材同一養生の圧縮強度が PC 部材の圧縮強30

度より大きくなる傾向にあった。部材厚が大きいほど水

20
部材上

部材横

無加熱

部材上

部材横

無加熱 標準水中

和熱が内部に蓄積され PC 部材の最高温度が高くなったと考えられる。特に、水セメント比が小さいほどこの傾向

部材同一 気乾

部材同一 封かんが顕著になり、部材同一養生の圧縮強度は、コア強度より大きくなる傾向を示した。W/C＝30.0%を除き、部材同

図2

各種供試体と PC 部材の圧縮強度（B 工場、材齢 28 日）

一養生強度は PC 部材強度のほぼ 1.1 倍以下であった。

Experimental Study on Strength and Quality Control Method of Precast Concrete Members.
Part3. Strength of Precast Concrete Members and The Test Specimen Strength.
ISHIKAWA Shinsuke, KAGE Tadatsugu, OHNO Yoshiaki, YANAGIDA Junichi, KATONO Yoshihisa, KAWAMURA Mitsuaki
and MASUDA Yoshihiro― 579 ―

25
W/C=55.0％

20

W/C=42.5％

W/C=30.0％

2
28S91（N/mm ）

15
10
5
0
‐5
‐10
200

図3

部材同一養生強度と PC 部材強度
（A 工場

図5

部材横）

300
1000
部材厚さ（mm）

1000無加熱

部材厚さと 28S91 の関係（A 工場）

25
W/C=55.0％

20

W/C=42.5％

W/C=30.0％300
部材厚さ（mm）

1000

2
28S91（N/mm ）

15
10
5
0
‐5
‐10
200

図4

部材同一養生強度と PC 部材強度
（B 工場

図6

部材厚さと 28S91 の関係（B 工場）

部材横）3.標準水中養生供試体強度と PC 部材強度の関係（S 値）
図 5 および 6 に各工場の水セメント比別の、部材厚さと S 値の関係を示す。構造体強度補正値は 28S91 とし、PC部材強度は、PC 部材の内側と外側のコア供試体の圧縮強度の平均値を用いた。
A 工場と B 工場で用いたいずれの部材厚においても、
水セメント比が大きいほど 28S91 が大きくなった。
しかし、部材厚さと 28S91 の関係は、加熱養生方法により大きく異なった。A 工場 W/C=55.0%では、部材厚が小さいほど 28S91 が大きく、W/C =42.5%および 30.0%では部
材厚さ 300mm において 28S91 が最も大きくなった。一方、
B 工場の W/C=30.0%の場合、部材厚が大きくなるほど
28S91 に値が大きくなる傾向を示した。加熱方法やW/C により S 値の傾向は大きく異なった。
部材厚さ 1000mm の試験体は、A 工場において、加熱
養生と加熱なしの部材を作製したが、加熱養生を行った
PC 部材の 28S91 は、加熱なしのものより、1.6~5.3N/mm2 大まとめ1）部材同一養生供試体強度は、部材同一養生供試体の養生する場所や封かん・気乾養生の違いで大きく異なる
ため適切な養生が必要である
2）W/C=55.0%、42.5%の調合では、部材同一養生供試体の圧縮強度が、PC 部材の圧縮強度のおおむね 1.1 倍以下であった
3）S 値は、加熱養生を行うと、無加熱の場合より大きい
4）水セメント比が小さいほど S 値は大きくなり、加熱養生の方法が異なると部材厚さと S 値の関係も異なる
今後は、標準期以外の実験を行うとともに、脱型時、出荷時の強度、部材厚さや加熱養生の方法が強度に及ぼす影響について検討する必要がある。
参考文献
1) (社)日本建築学会：建築工事標準仕様書 JASS10 ﾌﾟﾚｷｬｽﾄ鉄筋ｺﾝｸﾘｰﾄ工事，
2013
2) 杉山・桝田ほか：大断面プレキャストコンクリート部材の強度特性，日本建築学会技術報告集,第 14 号，19-24，2001 年 12 月

きい値であった。
*1 安藤ハザマ*2 ベターリビング*3 大木建設*4 国土技術政策総合研究所*5 プレハブ建築協会(清水建設)*6 大成ユーレック*7 日本大学*1 HAZAMA ANDO CORPORATION*2 Center for Better Living*3 OHKI Corporation*4 National Institute for Land and Infrastructure Management*5Japan Prefabricated Construction Suppliers and Manufacturers Association (Shimizu Corp.)*6 TAISEI U-LEC Corporation*7 Nihon University― 580 ―