【講演全文】

2006 年 9 月 22 日（財）ＷＡＶＥ

2006 年度

第２回環境フォーラム【事務局】
見学会からご参加いただきました皆様、どうもお疲れ様でした。講演会からご参加の皆様、お待たせいたしました。ただいまから平成 18 年度、第２回環境フォーラムを開催させていただきます。私、本日の進行係の財団法人ＷＡＶＥの田邊でございます。よろしくお願いいたします。
まず、はじめに当財団の金澤理事長よりご挨拶申し上げます。
理事長お願いいたします。
【WAVE 金沢理事長】
今日はどうもお疲れ様でした。私も現場行きましたが、三番瀬という名前は有名ですから、よく聞いておりましたけれども、実は、はじめて現場に行かせていただきました。
驚いたことは、干潟というから有明海とか、そのような泥干潟と思っておりました。しかし、下がしっかりしており、こんなに硬くて、カニのように爪があれば入ることができるのでしょうが、ゴカイなどがどのように住んでいるのかと不思議に思いつつ、あのような小さな生物が東京湾を支えているのだとも思いました。今日は、専門的にご研究をしておられます先生からお話をいただけるということで、皆様にとっても有益な時間となることと存じます。
先生、よろしくお願いいたします。
【事務局】
講演の前に、簡単に本日の講師をお願いしております柿野様のご経歴を紹介させていただきます。お手元の資料 2 ページにも経歴を掲載させていただいておりますので、そちらをご覧ください。昭和 46 年、東京水産大学水産増殖学修士課程を修了なされ、同年、愛知県公害調査センターの水質科にお入りになっています。最近では平成 14 年、千葉県水産研究センター富津研究所に所長として赴任され、平成 17 年には、千葉県水産総合研
究センター東京湾漁業研究所所長になられて現在にいたっておられます。また学会などでもご活躍になっておられまして、農業土木学会水産土木研究部会企画委員および編集委員をなされ、水産庁「漁場環境修復検討調査委員会」の委員、同じく水産庁の「豊かな東京湾再生検討委員会・漁業および漁場環境分科会」委員をなされておられます。また平成 18 年には「アサリの減耗に及ぼす物理化学的環境の影響に関する研究」で水産工学会賞を受賞なされております。本日は『東京湾の漁業と環境問題』というテーマでご講演をお願いしております。約 40 分間のご講演をいただき、その後、約 20 分程度質疑の時間をとっております。それでは柿野様、どうぞよろしくお願いいたします。
【柿野所長】
紹介をいただきました柿野です。よろしくお願いを申し上げます。私の講演時間は 40 分
だということですが、時間の配分をあまり深く考えてこなかったので多少オーバーするか1

もしれませんが、1 時間以内には質疑応答まで終わるようにがんばりたいと思います。それでは、さっそく話に入らせていただきます。
＜PP‐01＞
私の話しますのは、東京湾の漁業と環境問題ということであります。
＜PP‐02＞
内容は、漁業生産量の変遷について申し上げましてから、漁船漁業生物と浅海増養殖業、これはアサリとかノリの話でございますがこういった話をしまして、おわりにまとめをさせていただきたいということです。
＜PP‐03＞
あらかじめ申し上げたほうがいいと思うので、漁業というのは漁船漁業と一般に言われています底引き網とかまき網とか刺網で漁獲をします漁業と、それから浅海域に設定された漁業権、これは区画漁業権というのと共同漁業権と 2 つありますが、漁業権にもとづく
漁業というのがございます。共同漁業権にもとづくのが、おもに採貝、アサリ、バカ貝等の増殖業、それから区画漁業権にもとづくのがノリ養殖などの養殖業というふうになっております。それから、この二つを合わせて一般に私どもは浅海増養殖業というふうに呼んでおります。
＜PP‐04＞
これはよくあちらこちらで見られたと思いますが、さっそくながらこういうふうな図か
ら入るのは東京湾の宿命でございまして、こういうふうに色がついているところは埋め立ててこれだけ今は陸になっているということです。時間の関係もありますので、それほど細かい説明は省略させていただきます。
＜PP‐05＞
今、東京湾に残っている漁業権の漁場といいますのは、ここのところが富津岬でここのところが観音崎でございますけれども、千葉県側が市川、船橋市の地先、木更津市、それから富津市という 3 つに分かれてとびとびになっております。それから神奈川県は横須賀市側のここのところにあるということで、あとのところはもう開発があって漁業権が放棄されたということです。区画漁業権のほうも大体似たような話になっております。この区
画漁業権は主にノリ養殖、こちらの共同漁業権（の千葉県側）は主にアサリが中心で行われているということです。
＜PP‐06＞
生産量の推移でございますけれども、これはノリ養殖等の養殖収穫量を含まない総生産量の推移でございます。一番上の赤いのが神奈川県、それから東京都、千葉県ということで、うちの県の自慢ではございませんが、やっぱり漁場の面積から言っても千葉県が圧倒的に大きいということです。このなかで意外と頑張っていたのが東京都でございまして、
残念ながら 1962 年に漁業権の一斉放棄があった後は、生産量が非常に落ちてしまったということです。

2

＜PP‐07＞
これは種類別の生産量の推移でございますが、ここのところが残念ながら統計資料がな
いということであります。見ていただきますと一番上が養殖海藻類、これはほとんどがノリでございます。それからここのところにアオサというのが出てまいりますけれども、1950年代から 60 年代のはじめぐらいの頃まで、アオサがなんと 2 万トンぐらい収穫されていたというのがわかっております。いまやアオサというのはもう害藻もいいところで大変困っているわけですけれども、この頃は利用されていたということです。それからこの茶色いのは貝類で主としてアサリが多くなっております。それからこの赤いところは動物類、これは甲殻類とかイカ、タコの仲間でございます。それから一番下が魚類ということで、一番（漁業が）
華やかだった頃は東京湾は 16 万トンぐらいの生産量があったということです。
＜PP‐08＞＜PP‐09＞
これはもののついでにご紹介しようと思いまして、当時アオサはこういうふうな形で“採藻”といいますが、されておりまして、こういうふうに（板）ノリ状にしていたようです。
こうしたものを食品とか肥料とか飼料として利用されていたということです。こういうふうな形で利用できればアオサは害藻から有用海藻になるわけですが、現状はなかなか有効な利用は難しいというのがわかっております。
＜PP‐10＞
これは経営体数の推移でございまして、これは棒グラフが県別のものになっておりまして、ここのところの統計資料がありませんが、この三角の矢印の折れ線グラフがノリ養殖でございまして、見ていただきましたらノリ養殖の経営体というのがこの総合の経営体の相当量を占めているということで、東京湾ではノリ養殖が代表的な漁業であるというのがこれからおわかりかと思います。これ急激に落ちますのは、開発によって漁業者が共同漁
業権、区画漁業権を放棄したのでこういうふうに減っていったということです。
＜PP‐11＞次から漁船漁業の魚類の話でございます。これは種類別の漁獲物の経年変化でございま
すが、いくつか大きな特徴が見えてございまして、ここのところで急激に 1 回落ち込んでおります。これはあとでこういうふうになった理由をまたお示しいたします。それから今現在の話になりますと、こちらの色（オレンジ色）がスズキでございます。がんばっているのはスズキでございますが、東京湾の漁船漁業生物のなかで非常に重要なカレイ、ヒラメ類、これは主としてイシガレイとマコガレイですけれども、一頃から見るとだいぶ少な
くなっているということです。これはおそらく貧酸素水の影響などがかなりあったのだろうと思います。あとはマアナゴというのがまあまあ平均して漁獲されていると、こういったところです。お手元の資料にも入っておりますのであとで見ていただければと思います。
＜PP‐12＞
先ほど申し上げた“へこんだところ”がちょうどこの頃にあたりまして、アンモニア態
窒素とリン酸態燐の濃度の移動平均値を示しておりますが、リンとアンモニアが非常に多く東京湾がもっとも汚くなったという時期と、漁船漁業生物がさきほど落ち込んだという

3

のがほぼ合っているというところで、これがおそらく落ち込んだ原因と思います。それから一時こういうふうに落ちまして、最近は横ばいから少し低下傾向が続いているということです。それからここのなかでリンの話はまたあとで申し上げようと思います。
＜PP‐13＞
これはご承知の貧酸素水分布で、私ども 1 週間に 1 回、貧酸素水塊速報というのをイン
ターネットで提供しております。これは 2000 年の状況でございますが、おおむね 6 月ぐら
いから貧酸素水が本格的に出来始めまして、これは 7 月、8 月ごろから拡大し、9 月、10 月まで残りまして、この時は 10 月 17 日もまだ結構大きいものが残っていたということです。
この話に付随して申し上げますと、東京湾の水温というのが 50 年前から比較して 2℃ぐら
い平均で上がっておりまして、上がっている時期というのが秋から翌年の春までです。それで、水温が高いというのは、躍層がなかなか崩れないということになりますので、したがって貧酸素水が早くできていつまでも残るような傾向が最近は見えておるということです。というところも大きな問題の一つであろうということであります。
＜PP‐14＞
これはさきほど申し上げました貧酸素水塊速報の一例をお見せしております。これはうちの研究センタのインターネットに載っておりますので、必要な方はご覧になればいいかと思います。
＜PP‐15＞ここで漁業資源のまとめをしてみたいと思いまして、これをお見せしております。
これは「東京湾の漁業と資源」という本に載っているものです。こういう本でございま
すが、昨年横浜で「全国豊かな海作り大会」が行われたときに併せて作った本でございます。このなかにいろんな統計資料が入っておりまして、私が話しているのはほとんどこれから引用しているということです。
（これは中央水産研究所の片山さんがまとめられたものですが）見ていただきますと、資源動向のところで増加、横這、減少、極減というふうに分けてみますと、ここの一群に極減グループが見えておりまして、もうひとつ下に極減グ
ループというのがございます。それであとは軒並み減少傾向が多くて、比較的がんばっているのがボラとスズキということになります。この上の方のグループというのが、実は生息域が河口から干潟、産卵場も河口域というもので、汽水域を重要な生活史の一部にしているような生物が非常に減ってしまったということです。それからもう一群ありますが、
これはトリガイ、アカガイ、タイラギ、ミルクイ等でございまして、深いところにいる二枚貝が東京湾では非常に減ってしまったということです。これはご承知のとおり、貧酸素
水の影響をかなり被ったようだということなのですが、実は最近こちらの上のグループが少しずつ見え出しております。私どもが持っています情報ですと、江戸川でヤマトシジミがとれているだとか、シラウオのほうは、これはイシカワシラウオらしいのですけれども、これは結構いるとか、それからこのニホンイサザアミががんばったらバケツ半分ぐらい獲れるだとかいうふうなことを漁業者の方々が話しておられます。この中でアオギスはほとんど絶滅ということのようですけれども。ただハマグリは、どういうわけか（全く消滅したといわれていたのに）稚貝が出現しているという現象があります。それから、この下の4

グループも一頃ほとんどなくなったと言われていたものが、この中ではトリガイが大体漁業資源にかなり近いところまで回復しつつあるという話がございます。それからあとはタ
イラギとかミルクイもそんなに量は多くないけれども、一応まったくいないわけではなくて、この 5 年、10 年ぐらいの間でございますか、見えております。したがってお先真っ暗なほど東京湾が悪いということではないということです。
＜PP‐16＞
こういった話をまとめてみますと、ノリ養殖はさきほど申し上げた話で、一応現在まで維持されている、しかし大きな問題を持っております。あとで申し上げます。それからス
ズキ、ボラなどはまあまあ頑張っていますが、あとは減少傾向。それから先ほど申し上げました河口域の生物と貧酸素水の影響を被る生物が、最も大きな影響を受けたということのようです。ただし、河川水の水質が向上したようでして、昔みたいな大きな汽水域があるわけではないので漁業資源とまでは言いませんが、回復してきているようだなと。大きな汽水域、干潟域というのが湾奥部周辺にできれば、もっと復活する可能性が高いのではないかと、私は思っております。それから深い部分に分布する二枚貝というのもやや回復
兆しのようでして、いわゆる青潮のもとになる貧酸素水の発生が、面的にはそれほど減少したとは言えませんが（溶存硫化物の濃度など）質的にはどうも弱くなっているのではな
いかと想定されます。それで一応今後の動向については要注意、少しずつほんとに少しずつだけれども回復しつつあるようだというふうに思えるところがございます。
＜PP‐17＞次からノリの話でございまして、これは 1905 年から 2003 年までのノリ養殖のデータでございます。これを一目見ていただきますと、この青いのは東京都でございますが、戦前というのは東京都内湾というのは特にアサクサノリの本場で、うちの県とか神奈川県とかから見ると圧倒的に優勢だったというのがわかります。1962 年に（漁業権）放棄の後はなくなってしまったということで、千葉県がノリ養殖はほとんど独占的生産の状況になっているということです。それで、開発によって干潟とか浅海域がだいぶなくなったわけです
けれども、このノリ養殖は浮き流し施設という沖のほうでできる養殖の方法が開発されておりますので、ここに浮き流し養殖と書いてございますけれども、それで枚数というのはずっと維持されているということです。それからもちろん他にもノリ養殖というのは技術開発が非常に進んでおります。
＜PP‐18＞
これは東京都の最盛期のノリ漁場でございまして、こういうふうにノリの支柱柵がこんな何列も（配置されて）大きくあったということです。これがなくなったのが、東京湾の漁業が後退する、結局は大きなターニングポイントになってしまったということです。東
京都は今、お台場というのがございますけれども、この頃の大きさ、生産量から言えば、さすがに小さくなったと言わざるを得ないと思います。しかし、お台場でも無いよりは、
もうはるかにあったほうがよいと私なんかは思っております。
＜PP‐19＞5これは（東京都の漁業権放棄と）反対の話でございまして、富津の開発のときに富津の漁業者がどうしても自分ら継続して漁業、特にノリ養殖をやりたいということで、富津の南側で試験をやってみたわけなんです。で、ここのところに鋼管パイルが立っております
けれども、これを立てて網を張って試験をやってみたわけですが、実は非常にいいノリが採れまして、これで富津の北側で漁業権が放棄されるときに多くの人が新漁場が開発された富津岬の南側に移っております。この漁場が今の新富津漁業共同組合になっておりまして、この新富津漁協は今やうちの県のノリの大体 45％生産しておりますので、こういった話も一方ではあるということです。
（当時の千葉県の）漁業者が漁業の存続に非常に熱心だ
ったということが、こういった話からわかるということでございます。
＜PP‐20＞
いささか脇道ですが、これはノリの問題点のひとつでございまして、全国生産量を示しております。それでここのところで 100 億枚突破ですけれども、これは確か 1983 年ですけ
れども、日本のノリの需要というのはおおよそ 100 億枚だと言われてまして、ここの頃か
ら、ノリは、単価が上がらないは、過当競争で質の悪いノリしか作れないところは（漁家経営が）どうにもならなくなるは、というようなことで、かなり苦しい状況になっています。それから、これは東京湾の環境問題ではございませんが、韓国からノリを日本に輸入しろという強い要請がございまして、要するに IQ 枠と言いますけれども、この中でゆくゆくは中国、韓国併せて 20 億枚近くを日本は受け入れざるを得ないような状況のようです。
そうするとこの 100 億枚から 20 億枚分をとった残りが、日本の生産者が分け合うノリという非常に厳しい状況が今現実少しずつ起こっておるということです。
＜PP‐21＞
これはノリの摘採風景でございます。今は主に浮き流し施設でこういったふうな高速摘採船というのでノリは摘採されております。これは船の上に網をずっと動かしまして、こ
このところにカッターがついておりますけれども、これでこう垂れ下がったノリを切り取りながら摘採するという方法です。通常はこの高速摘採船を潜水艦とも言っております。
まあこういうふうな方法でいまノリは摘採されているということです。
＜PP‐22＞
これは製造機械です。これは共販の「見つけ」と言いまして、業者（ノリ商社）の方が品定めいたしまして、いくらの単価にするかということを検討します。共販のなかではコンピュータにおのおのの業者の方がいくらと打ち込むと、コンピュータの画面の上の高いほうから、いくらいくらいくら、と出て来て、ハイ一番上の人あなた入札（落札）、という
ふうなシステムで非常に早く終わるようになっております。
＜PP‐23＞
ノリ養殖にかかわる水質条件というのがございまして、水温は育苗を開始するのが 23℃からです。生産を開始するのが 18℃でございまして、順調に水温が降下することが必須条
件で、水温の横ばいとか急激な変動というのが非常にノリに悪いというのがわかっております。似たような話で、塩分は比重が 18 で、急激な変動は非常によくないということです。

6それからｐＨが 8．3 以下。ｐＨが高いというのは、要するに海水中に溶けている炭酸がなくなるからｐＨが上がるということで、ｐＨが低い必要があるということです。それから
一応栄養塩がこの場合のリンでは 20μg／L 以上、窒素で 100μg／L 以上ぐらいは必要だということです。ノリ養殖にはもうひとつ条件がございまして、こういったふうな条件がクリアされていても、最終的に海水流動、これは潮汐流と波と二つありますけれども、この二つというのがノリの品質に決定的に影響するということがわかっています。ですから、
あんまり流れのないところではそんなにノリ養殖は積極的にはできませんよ、という話になります。
＜PP‐24＞＜PP‐25＞といった話でございますが、最近、地球温暖化の影響で水温が上がっているようでして、
これは St.3 という東京湾のほぼ真ん中ぐらいの点でございますけれども、これは表層水の3 月、5 月、7 月、それから 9 月、11 月、1 月の 1948 年からの傾向を見たものです。それで3 月、5 月、7 月はそれほど上昇傾向ではなくて、むしろ 5 月は低くなっているような傾向が見えますが、この 9 月、11 月、1 月はこうして上がっておりまして、この上がっているというのは非常に大きな問題になるわけです。先ほど申し上げました水温が 23℃からノリ養殖は始めますが、23℃になるのが要するに遅れるということです。東京湾で秋口に水温が 1℃下がるには 1 週間から 10 日必要ですので、以前はと申し上げますか、昭和年代は大体 9 月 21 から 25 日ぐらいに開始しておったわけですけれども、現在はほとんど 10 月 1 日
以降でないとできなくなっています。これは要するにノリ養殖の開始時期が遅れて、それから反対に終わりの時期が早まっていますので、結果的にはノリ養殖をやる期間が短くなって枚数が上がらないという話でございます。これは東京湾の環境問題と言っていいのか
よくわかりませんが、この水温が上がる理由の大きいベースになっているのが地球温暖化
で、もうひとつはヒートアイランド現象というのが東京湾の水温を上げているという話がございます。しかし、1948 年から一貫して上がっているところを見ると、やはり地球温暖化の影響の方が大きいかと思いますが、非常に気になるのはこれがずっと上がり傾向が続いているというところだと思います。このままいくと 50 年後にはまた 2℃上がるのか、それともこの後もっと早い速度で上がるのか、私にはちょっとわからないことです。（＜PP‐25＞をさしながら）先ほど話した直線の傾きを見てみますと、9 月、11 月、1 月のほうは上がっていますよ、というふうなことでございます。
これもお手元にございますのでこれぐらいで。
＜PP‐26＞
それからもうひとつの話が、一時有明海で珪藻赤潮が発生してノリ養殖が不作になったという話がございますけれども、東京湾もまったくこれと無関係ではございませんで、この赤いのがリン酸態リンで、この紫の太い破線で示しているのがクロロフィルａの濃度です。これを見ますとクロロフィルａが上がる−リンが下がる、クロロフィルａが下がる−
リンが上がるということで、先ほど申し上げましたリン酸態リンが 20μg／L 以上必要だという線が大体この辺なのですけれども、この時の船橋沖のリンの様子から見ると、ノリ葉体が生育するのは非常に苦しい状況で、本当にこのように減ってしまう時期があるという7

ことです。珪藻の赤潮がなぜ（冬季に）こういうふうに発生するかというのは、いろいろ言われておりますけれども、ひとつは地球温暖化の影響で水温が冬でも下がりきらないのが原因ではないかとかいうことらしいのです。私は、珪藻を食べる動物プランクトンが少なくなったことも原因ではないかと勝手に思っていますが、こういう研究をどなたか大学の先生がやっていただけないものかなどと、今のところぜんぜんやっていただけそうもありませんけれども、是非ともこういった現実の問題の解明というのも必要なので、積極的に研究していただきたいと思っておるところです。
以上のようなことがノリでは大体大きな問題点になろうかと思います。
＜PP‐27＞
次はアサリですが、これは全国生産量を示しております。先ほど話しましたノリの生産枚数が 100 億枚を突破した頃からアサリの生産量が急激に落ちるようになっておりまして、
この図は、私、よくあちらこちらでお見せしますけれども、過剰生産でノリができなくなった漁業者の方というのがだいぶアサリのほうへ移行して専業になられたようでして、ア
サリもあんまり獲りすぎればこういうふうに落ちる要因のひとつになってしまったようだ
なというふうに思っております。アサリが減った原因は他にもありますので、これはとりあえず要因のひとつとしてそういうことがあるということです。この東シナ海（黄色）というのが有明海を中心とした漁場でございまして、こっちの水色（みずいろ）が瀬戸内海です。で、こういうふうに急激に落ちた原因は東シナ海と瀬戸内海が要するところ、急激に減少したというのがもっとも大きな要因だと思われます。
＜PP‐28＞次は東京湾でございますけれども、神奈川県はあまり見るべき生産量がないというところでございますが、この白いのが千葉県でして、こちらの黄色が東京都です。東京都と千葉県のアサリ生産量は戦前から戦後、漁業権が放棄されるまでの間は非常に活発であり、戦後をいくつかに分けますと増加期、盛期、減少期、それから漸減期というふうに分かれます。この減少期というのは、おそらく開発による漁業権放棄の影響が大きかったというふうに思われますけれども、この浦安、袖ヶ浦、千葉とか船橋の高瀬とか習志野とか、こういったところで漁業権が放棄された分、アサリがなくなっていったということです。もっとも大きなのが浦安でございまして、ここは非常に大きなアサリの生産地だったということであります。問題なのはこの漸減期でございまして、漁場の面積は減っていないのにこういうふうに下がっているというところです。この原因は何かというところ、私どもの持っているデータで報告いたします。
＜PP‐29＞これはハマグリの生産量でございます。これはあとでご覧になってください。
＜PP‐30＞
これは私ども二月（ふたつき）に 1 回、漁業者の方々とアサリの資源量調査というのをやっております。その三番瀬のアサリ密度の推移を示しております。これは下に書いてございますけれども、特徴としては、3 つぐらいは明らかでございまして、1 年間のなかでは

8

春から夏に増加しまして、一番多くなるのが 10 月です。このあと冬になると急激に落ちるということがわかっています。近年になるほど冬期の落ちかたが激しいというのが、この図からもわかります。それからもうひとつ大きな現象がございまして、稚貝の出現量、これは 12 ヶ月移動平均で示しておりますが、減少しております。これは明らかな減少でございまして、一体、どうしてこんなことになったのだろうかということでございます。これについて、（原因を解明する）幾つかヒントになるような話をします。
＜PP‐31＞
これは先ほど申し上げました貝類の資源調査による 10 月・2 月比というのを私どもよく用いておりますけれども、2 月のアサリ密度に対して前年 10 月のアサリの密度の比較でございます。こちらの黄色が千葉北部地区、三番瀬のことを私どもは昔から千葉北部地区と言っておりますので、ここでは千葉北部地区と言わせていただきます。三番瀬という言葉を使い出したのはたしか船橋の大野さんではなかったかと思いますが、比較的新しい言葉です。それでもう 1 本の緑のほうは、10 月・2 月比の木更津地区でございまして、木更津
地区は、資源調査を始めたのが 1989 年からなので、これから以降のデータしかございません。先ほどから話していますこの黄色いほうの千葉北部地区なのですが、1980 年代というのはまだ低くて 10％、高い場合は 35％ぐらいあったのですが、これが 1990 年代以降、5％以下に低下してしまっている。これは要するに、冬期になってアサリがものすごい量減っているのだということでございます。
＜PP‐32＞
この三番瀬の冬期減耗に関しては、おおよそ 4 つのことで起こっておるというふうに考えております。1 番目は、水温低下による活力の低下。それから 2 番目は、餌料不足が年によって起こりますので、こうなると活力が低下。ただし、盤洲干潟などでは、この干潟の岸側で餌料不足が起こりますと深刻になることがございまして、これで餓え死にのアサリが見られることがあります。三番瀬の場合は、そこまではどうもいかないようなのです。
それで 1 番と 2 番でアサリの活力が弱ったところで、3 つ目からが海底砂の波による過剰な流動要因が付け加わっているようなのです。第一に、定位のためにアサリの運動増加とエネルギーの消耗ということがございます。アサリというのは砂の中で一定のところに止まっていましても、上の砂が侵食されれば深く潜らなければならないし、また上に砂が被れば上に上がらないといけないというふうな運動を強制されています。この運動というのは結構なエネルギー消耗だというのがわかっております。それでいよいよ耐えられなくなると、海底砂から掘り出されて移動か埋没して窒息してしまうというふうなことになるようです。こういうことで個体が消滅（行方不明）して密度が非常に低下してしまって、ときとして死亡個体が出現するということのようです。4 つ目は、岸側の支柱柵がない領域はカモの食害が結構大きいようでして、これはお手元の一番後ろの方に入ってございまして、
ここでは時間の関係でおそらく私申し上げませんので、そういった話がございます。
＜PP‐33＞
これは冬期減耗の事例で、沖合側の市川航路と船橋航路に挟まれたところからこちら方向に向けてアサリが減少します。これは毎回同じパターンのようです。

9

＜PP‐34＞
これを底面摩擦速度とアサリの定位率という関係で見てみますと、底面摩擦速度だと大体 4cm/s、シールズ数で･･･これは波だけから計算をしたシールズ数なのですが、ここのところの 0．2 位のところを超えると、冬場のそこの場所のアサリは減少がはじまるということが研究結果でわかっております。
＜PP‐35＞
これは木更津地区のノリ養殖支柱柵とかノリ施設の配置の変化でございまして、昭和 44
年の頃はまだ浮き流しがなかったということで、大変な量のノリの支柱柵が入っておりました。平成 6 年になると非常に少なくなって、こういうふうに支柱がなくなりますとスト
レートに波が干潟に入ってきますので、先ほど話しました底面摩擦速度とかシールズ数が高い値のままで、入ってくると考えてもよさそうです。
＜PP‐36＞
これは木更津で、格子フェンスでそういう波をいくらか弱めてみようということで、マ
リノフォーラムで試験をやっています。この格子になっているのは不都合なので、格子のない板でやろうとか、（平成 18 年度は）今まだ検討中でございます。こういったかたちでノリ養殖の支柱柵に代わるようなものを考えないといけないというのが、冬期減耗からアサリを守るという話の内容であります。
＜PP‐37＞
これは千葉北部地区のノリ養殖の施設の変化でございまして、昔から見るとずいぶん減っているというのがおわかりかと思います。
＜PP‐38＞
それからもうひとつの、稚貝の発生量が非常に減っている方の話です。アサリというのは、ご承知のように 2、3 週間の浮遊期間を持っていますので、漁場間でお互いに浮遊幼生のやりとりをするようです。これは浮遊幼生のネットワークと言っておりますけれども、こういった話で、三番瀬はこの時に実はアサリの資源量がものすごく減っていたので、（従って、親貝がいなかったので）浮遊幼生もなかったようです。
＜PP‐39＞これは、東京湾の湾奥部周辺のアサリ漁場の生産量を示しております。この青いほう（折れ線グラフ）は東京都でございまして、1970 年代の中頃から一貫して非常に落ちているというのがおわかりかと思います。それで一方の棒グラフは千葉北部地区、三番瀬でございますけれども、こちらも結構落ちています。こういうふうに落ちるというのは、アサリの生産量というのはほとんど資源量に対応しているとみていいということですので、資源量に対応しているということは、産卵する親貝の量が非常に減っているとみていいということです。この青い線（東京都の生産量）には、かなり羽田洲のアサリが入っておりますので、これから羽田の空港拡張等の話がございますけれども、これがもっと減るようになると、また深刻な話になりかねないということを一応申し上げておきます。
＜PP‐40＞10これは青潮の話でございます。これは鬼塚さんが写した青潮の写真です。
＜PP‐41＞
それから、北部地区の貝類のへい死事例のほうに入らせてもらいます。これは、青いほうが青潮でございまして、赤い方が出水の話です。これは一目見てわかりますが、最近青潮による斃死よりは、こういうふうに江戸川からの出水による斃死というのが千葉北部地区では多くなっています。これは、最近の気象の影響がかなりあるようでございまして、
関東周辺の山間部で局地的に大雨が降りますと、これによって利根川が増水し、江戸川が増水して、結果的に江戸川の放水路の水門を開けて泥濁水がどっと流れてくるという話です。先ほど話しました東京都の羽田洲も結局は多摩川の河口になっていますので、これと似たような現象が起こっているのではないかと思いますが、（多摩川出水の）データを持っておりませんのでここではこれ以上お話しするのはいささか難しいと考えております。一
つ考えておいていただきたいのは、最近は、青潮よりはこういったふうに出水の影響が多いということで、貧酸素水だけが問題だと思われるのは非常にまずいという話でございます。
＜PP‐42＞＜PP‐43＞
これは、スズガモの採餌量の推定で、アサリ換算 9，000 トンとか分布域の話です。
＜PP‐44＞
これでまとめの最後の図面でございますけれども、この中には後ろの方の資料に基づいて話しているものもありますので、いささか乱暴なことも申し上げます。陸域からのＮ・
Ｐ負荷量の削減というのが、東京湾では必要だと思います。これはただし夏だけでございます。冬はむしろ貧栄養の状況になっておりますので、あまり夏の問題だけを重点にＮ・
Ｐ負荷量の削減をしますと、冬にいろいろなものに影響がでてしまうということです。できればＮ・Ｐは、夏は積極的に抑制、冬は大いに出すというふうなことがあってもいいのではないかと思っています。それから 2 つ目、干潟、浅海域の拡大でございまして、これは先ほど話しましたように、二枚貝の浮遊幼生ネットワークの充実とか、幼稚仔保育機能、それから一般の方が遊べるような親水性機能などが多くなるのはいいことだと思います。
それから 3 つ目の話は、健全な生態系の重要性ということでございまして、これについて
は種の多様性が高いということは必ずしも健全な生態系ではないということです。ですか
ら、目的が生物多様性を高めるだとか種の多様性を高めるということだけであれば、それはもっと健全な生態系のほうへ考え方を変えてもらわなければいけませんよ、というふうに私どものほうでは考えております。これは、生息している生物群が食物網に組み込まれて物質循環に貢献する、というのが非常に重要だということでございます。それから 4 つ目は藻場の再生ということで、これは豊かな生態系の再生につながるということです。私ども千葉北部地区でアマモ場の復活のためにいろいろ試験をやったのですが、正直言って苦戦中でございまして、今日案内された小埜尾さんはまだアマモづくりがんばってみえま
すが、（ある程度大きなアマモ場の造成については）やはり苦戦は免れないということです。
どうしてかと言いますと、透明度が決定的に湾奥部は低いということです。これは、後ろのほうの図面に載っておりますので見ていただければと思いますが、木更津まではアマモ

11が繁殖しますけれども、湾奥部一体というのはどうしても透明度の関係で（かつてアマモが分布した水深の深い場所での）繁殖が難しいということです。もうあと 1、2ｍ上がれば、
これは 1ｍと言わず 0．5ｍでも上がれば、ずいぶん違うという話もあります。ですから、夏場のＮ・Ｐ負荷量の削減というのは、いろんな意味で重要だということです。そして、冬場はＮ・Ｐ負荷量の削減をする必然性はないということです。（冬も夏も）一緒に考えない方がいいと考えております。それから、一番終わりは漁業の話をしておりますが、漁業が安定して行われるためには種の多様性に富み、これは同じようなことを言っているようでございますけれども、要するに健全な生態系で円滑な物質循環の促進につながるような種の多様性というのが必要ですよ、ということを私どもは申し上げております。
＜PP‐45＞
一番終わりでございますが、内湾本来の特性というのは、窒素とかリンという栄養分が多くて、生産力が高いということにあります。ですから、あまりにきれいすぎるというのは良くないということです。それでこういった状態が維持されていたのが、戦前から戦後まもなく、お手元にもありますように、高度経済成長期になるまではこういう状態が維持されておったということです。それで、一応の目安としましては、夏季の恒常的な赤潮というのがなくなってもっと透明度が上がり、それから貧酸素水がもっと少なくなって生物への影響がなくなるというのが重要ではないかと思います。2 つ目に「冬季にノリ養殖ができること」というのは、この話を私どもがしますと、『水がきれいになれば（過剰な富栄養化現象によって拡大した漁場で）ノリ養殖ができなくなるのは当然だ』と研究者の中には言ってみえる方がおられます。しかし、ノリ養殖ができなくなったら、その分、本当に他のもの（漁獲物）で生産量と金額を置き換えることが出来るのか、その証明と併せて、考えていただきたいと思っております。
以上で、私の話は終わりにさせていただきます。あとは予備スライドですので、私が話したものをいくらかフォローするような図面が入っております。以上で終わりにさせていただきます。
以12上