［エコムス ３１］２０１０年９月３０日発行 第３１回 発行元 SUS株式会社

アルミがつくる未来空間

September 201031

3type,Ê750Ê/Ê500Ê/Ê250mm

diagonalÊmaterial

rivet

http://ecoms.sus.co.jp
SUSはU-30（30歳以下の若手建築家7組による建築の展覧会）を応援しています

rivet

Truss Beam
特集

アルミハウスを導く家

新連載

全国廃校甲子園
２０１
０年９月３０日発行 第３１回 発行元 SUS株式会社 〒４２４-０１０３ 静岡市清水区尾羽１０５-１TEL.０５４-３６１-００６１ FAX.０５４-３６１-０１
１
７
エコムスマーケティングチーム 〒１０３-０００１ 東京都中央区日本橋小伝馬町１-７ スクエア日本橋３F TEL.０３-５６５２-２３９３ FAX.０３-５６５２-２３９４（I）
１
００９-２４０００

アルミがつくる未来空間
01

アルミハウスのプロトタイププラン

石田保夫［特別連載］

05 アルミハウスプロジェクト・ストーリー 07

戦後の住宅における構造・構法の変遷

09

特集

アルミハウスを導く家

ファンズワース邸
ケース・スタディ・ハウス
アンダーグラウンド・アーキテクチャー
ボルドーの家無暖房住宅
セントアンドリュース・ビーチ・ハウス

23 『SUSアルミ共生建築Competition 10』見学会・セミナー報告

31

27

新連載

全国廃校甲子園Vol.

September 2010

［連載］

33 建築家インタビューシリーズ

アルミ・素材・建築 ⑪

茨城県大子おやき学校（旧・槇野地小学校）

アルミがつくる未来空間

藤本 壮介

［連載］

37

動く建築 Vol.2

Sliding House2010 vol.31［連載］

41 五意達者 寺院建築のできるまで【参】

屋根

［連載］

45 LIVING BRIDGE［リビングブリッジ ］ vol.5

スイスの屋根付き橋

伊東 孝

［連載］

49

アルミ構造設計入門 27

54 納品実例

57
59
60
62
04

飯嶋俊比古

アルミ押出材のみで構成されたトラス梁です。
斜材もトラスとすることで強度と軽量化の両立を実現しました。
梁せい500mmの場合、平屋であれば8m、2階建てであれば6mのスパンを飛ばすことが可能です。

01 ワーク衡業
02 NEXCO中日本 喫煙ブース

U-30 Under30 Architects exhibition予告
今年もバカラ・シャンデリアイルミネーションに特別協賛します
次号予告／資料請求アンケートハガキ
バックナンバーのご案内／カタログ・WEBサイト紹介03

100万戸

150万戸

200万戸

昨年の住宅着工戸数は100万戸の大台を割りました。

軽金属組立家屋試作第１号（日本建鐵）

軽金属組立家屋試作第２号（東大生産研）

住宅着工戸数

昭和 25
（50）
年

持家×専用住宅

昭和 26
（51）
年

持家×専用住宅に占める木造の割合

昭和 27
（52）
年

持家×専用住宅に占める鉄骨造の割合

特 需 景 気

昭和 24
（49）
年

軽金属組立家屋試作第３、４号

88

軽金属組立家屋試作第５号

72

74

42

78

42

69

昭和 28
（53）
年
昭和 29
（54）
年

朝鮮戦争
後の不況

昭和 30
（55）
年

神武景気

昭和 31
（56）
年
昭和 32
（57）
年
昭和 33
（58）
年

なべ底
不況

昭和 34
（59）
年

岩戸景気

昭和 35
（60）
年

30

アルミニウムのモデルハウス（軽金属協会）

10

大和ハウス工業「ミゼットハウス」発売
積水ハウス「Ａ型」

昭和 37
（62）
年

アルミニウムを用いた組立住宅設計競技

昭和 40
（65）
年
昭和 41
（66）
年
昭和 42
（67）
年
昭和 43
（68）
年
昭和 44
（69）
年

松下電工・住宅事業部が発足

30

ミサワホーム「木質パネル接着工法」

アルミニウムを用いた組立住宅設計競技

75

日本プレハブ建築協会・設立

いざなぎ景気高 度 成 長 期

昭和 39
（64）
年

あ り︑リ ー マ ン・シ ョッ ク の 大 き
な 影 響 が な く と も︑昨 年の 着 工戸
数 は ％ 減の 万 戸 程 度になったと 思 わ れ ま す ︒そ の 裏 付 け は ︑
住 宅 需 要 と して 堅 実 で あ る 個 人の持家建築︵本号では︑建築着工統計の﹁持家﹂×﹁ 専用住 宅﹂を採用し︑
以 降︑﹁持 家 の 建 築﹂と 称 し ま す︶に お い て︑ 年 の 万 ９ ６ ２ ８ 戸は︑前 年の .５％ 減であるからです︒これか ら 数 年︑住 宅 着 工 戸 数は 万戸 台 を推 移 するであろう と思われます︒﹁持 家の建 築﹂戸 数は︑戦 後 最 多の住 宅 着 工戸 数１９０万５千 戸 を記録した 年に戦後最多の 万５千
戸 と な り ま し た︒そ の 後 暫 減 し︑消 費 税５％ 導 入の翌 年に 万５千戸と一時的に増加するものの︑年には 万戸となり 年の .６％ と なって し まい ま し た︒近 年 の
万 戸 台︑そして 昨 年の 万 戸 割
れ も ︑ 年 前 後 の 住 宅の 建 替 え 需
要 と︑団 塊 ジュニア・新人類︵ 号に詳 述︶の新 築 需 要 とい う 新 しい需要に支えられています︒

アルミニウムを使用した乾式住宅設計競技

証券恐慌

昭和 36
（61）
年

昭和 38
（63）
年

列島改造
ブ ー ム

昭和 46
（71）
年
昭和 47
（72）
年
昭和 48
（73）
年

アルミフレーム・システム住宅
トレルメント工法、サンレポー、カプセルＦＭ

積水化学工業「ユニット工法」Ｍ１発売

59

68

円高不況

昭和 60
（85）
年

平成元
（89）
年
平成 02
（90）
年

バブル景気

バブル景気

昭和 63
（88）
年

45

96

09

昭和 61
（86）
年
昭和 62
（87）
年

30

27 20

昭和 58
（83）
年
昭和 59
（84）
年

持家建築では5軒に4軒は木造住宅です。

左 記の図 表の通 り に︑建 築 着 工
統 計 で﹁持 家 の 建 築﹂を 構 造 別 に集 計 し 始 めた 年 には︑住 宅 着 工
戸 数 が １ ０ ０ 万 戸 を 超 し︑﹁持 家の 建 築﹂の .２ ％ が﹁ 木 造﹂で︑す べてが 木 造 と 言って も 過 言 では
あ り ま せ ん︒従って︑戦 後 間 も な
くの昭 和 年 代 は︑軽 金 属 組 立 家
屋 試 作︵ 号 に て 詳 述︶︑木 造 量産型住 宅﹁プレモス﹂︵ 号にて詳述︶な ど 住 宅 の プ レファブ 化 の 取組 み は あ り ま し た が︑﹁持 家 の 建築﹂に お い て︑大 工 さ ん が 建 て た
木造住宅が限りなく１００％に近く
占 め て い た こ と が 推 察 で き ま す︒
昭 和 年代になり︑住宅メーカー︑
すなわちプレファブ住宅が登場し︑﹁木 造﹂のシェア は ％ と な り︑その後も暫減し︑ 年には .７％であ り︑５ 軒に４軒 となっていま す︒
そ の 戸 数 ベ ー ス で は ︑住 宅 着 工
戸 数 の 減 少に 影 響 され︑ 年 万
４ ４ ２ ２ 戸の .９％︑最 多戸 数の
年 万８ ６３ ８ 戸 の .６ ％ と︑
半 減 ︑１／３減しています︒それに反 して ︑﹁ 鉄 骨 造﹂は︑ 年に2万1８85戸から︑ 年に 万１９５１
戸 で 最 高 と な り︑ 年 で も ４ 万
２４６０戸と 年のほぼ倍増です︒

昭和 57
（82）
年

61

75

世界同時不況

昭和 56
（81）
年

石油危機

ス タ グ フ レ ー シ ョ ン

昭和 55
（80）
年

日本ツーバイフォー建築協会・設立

76

36

29

旭化成「ヘーベルハウス」

三井ホーム設立

昭和 54
（79）
年

10 09

96

73

住友林業・注文住宅参入

昭和 53
（78）
年

10

73

28

30

昭和 50
（75）
年

昭和 52
（77）
年

90

27

昭和 49
（74）
年

昭和 51
（76）
年

09

98

エス・バイ・エル（小堀住研）工業化住宅参入

スペースカプセル、ＰＦハウス

昭和 45
（70）
年

20

43

92

68

09

90

12 68

38

28

82

68
50

消費税３％導入

平成 03
（91）
年

平成 05
（93）
年
平成 06
（94）
年
平成 07
（95）
年
平成 08
（96）
年
平成 09
（97）
年

表1 住宅着工の種類と構造別「持家」×「専用住宅」

消費税５％導入

平成 12
（00）
年

住宅着工戸数

平成 15
（03）
年
平成 16
（04）
年
平成 17
（05）
年

「アルミニウム合金造の建築物等の構造方法に関する安全上必要な技術基準」（国土交通省・告示）
いざなみ景気

デフレ経済

平成 14
（02）
年

平成 18
（06）
年
平成 19
（07）
年
平成 20
（08）
年

世界金融危機

平成 21
（09）
年

06

鉄骨造 100%

80%

60%

40%

20%

0%

木

20%

40%

60%

80%

100%

造

0%

平成21年

312,601戸
98.1%

279,628 戸
98.2%
89.5%

平成20年

平成21年

318,508 戸
29.1%

284,631戸
36.1%
89.4%

併用住宅

平成20年

平成21年

1,093,485 戸

7,88,410 戸
72.1%

平成20年

平成21年

257,870 戸
82.5%

231,357 戸
82.7%
89.7%

鉄骨鉄筋コンクリート造
平成20年

平成21年

111戸
0.0%

101戸
0.0%
91.0%

その他

貸家

エコ素材住宅（ＮＥＤＯ）

平成 11
（99）
年

平成20年

持家

平成 10
（98）
年

平成 13
（01）
年

木造
専用住宅

平 成 不 況金融・資産不況

平成 04
（92）
年

鉄筋コンクリート造

平成20年

平成21年

平成20年

平成21年

464,763 戸
42.5%

321,469 戸
40.8%
69.2%

4,585 戸1.5%

3,909 戸
1.4%
85.3%

給与住宅

鉄骨造

平成20年

平成21年

平成20年

平成21年

10,138 戸
0.9%

13,473 戸
1.7%
132.9%

49,406 戸
15.8%

43,460 戸
15.5%
88.0%

分譲住宅

マンション

コンクリートブロック造

平成20年

平成21年

平成20年

平成21年

平成20年

平成21年

300,076 戸
27.4%

168,837 戸
21.4%
56.3%

182,572 戸
60.8%

76,678 戸
45.4%
42.0%

238 戸
0.1%

376 戸
0.1%
158.0%

戸建住宅

7

特別連載 アルミハウスプロジェクト・ストーリー

50万戸

昭和 23
（48）
年

﹁家を建てるならば大工さんに木造の家を建ててもらう﹂︒5軒に4軒という根強い在来軸組木造に対する人気は︑このような言葉に表れているように思います︒
一方で︑強力な営業力を背景に確実に地歩を固める住宅メーカーの存在︒このような状況の下︑アルミハウスのあるべき構造︑構法を検討したいと思います︒

昭和 22
（47）
年

昨 年 の 住 宅 着 工 戸 数 は︑
2 0 0 8︵平 成 ︶年 ９ 月 の リ ー
マ ン・シ ョッ ク︑そ れ に 続 く 世 界
金融危機によって︑1967︵昭和︶年 以 来 年 ぶり に１００ 万 戸
を 割 り 万8 千 戸 とな り︑前 年の.１％と激減しました︒この減 少は︑第１次オイルショックの翌 年︑年 の .１ ％ に 次 ぐ も のです︒一戸 建 住 宅 を中 心 に
供 給 す る 住 宅 メ ー カ ー︑
分 譲マンションを供 給 する
ディベロッパーにとっては︑
いよいよ﹁ 住 宅 産 業・冬 の時 代﹂の 到 来 と な り ま した︒住 宅 着 工 戸 数 の 減 少︵表１参照︶は︑持家で .６％ 減︑貸 家 で . ８ ％ 減︑
分 譲 住 宅 で .７ ％ 減 で あ
り ︑確 か に 住 宅 メ ー カ ー︑
ディベロッパーに とって 死
活 問 題です︒しかし︑住 宅
着 工 戸 数 の１００ 万 戸 割
れ は ︑全 国 ベ ー ス で 非 居住住宅を除く住宅戸数が
世 帯 数 を 上 回 り 真 の﹁ 住宅の量的充足﹂が実現した
年から︑特にこの２︑３年︑言 われ 続 けてき たことで戦 後 イ ン フ レ

昭和 21
（46）
年

Aluminum
House
Project

アルミハウスの動向﹁戦後の住宅における構造︑構法の変遷﹂

景気動向
昭和 20
（45）
年

その他

平成20年

平成21年

平成20年

平成21年

115,794 戸
38.6%

91,255 戸
54.0%
78.8%

391戸
0.1%

425 戸
0.2%
108.7%

05

コンクリート一体壁式構法

大成建設ハウジング（パルコン）
ＰＣパネル構法（3）延床面積

3000㎡以下

3000㎡以下（4）最高高さ

13m以下

13m以下

（5）最高軒高さ

9m以下

9m以下

4,500㎜以下

1階：3,060㎜以下、2階：3,060㎜以下
建 築 物の 規 模

3000㎡以下（6）階高固 定するために枠材の断面︑合板の厚 み な どが 枠 組 壁 構 法 よ り 小 さ く
な り ま す︒ミ サワ ホ ームが 年 の大 臣認 定を取 得して営 業を開 始しました︒最後に︑丸太組構法は︑昭和年代に初めてログハウスとして輸入され︑ 年に旧建設省告示により制定され︑別荘なども含め︑現在年
間１５００戸強着工されています︒
また︑鉄骨造においては︑6㎜以上
を 重 量 鉄 骨 造︑6㎜未 満 を 軽 量 鉄
骨 造に分けられ︑一般的にはボルト︑リベット︑溶接で接合されます︒住宅
メーカーは︑鉄骨の工場生産︑量産化︑そして現 場 工期の短 縮 な どの利 点
から︑鉄骨造を多く採用しています︒
一方︑アルミの構法を考えますと︑材質︑その製法からは原則として鉄骨造に準じますが︑アルミは溶接に向かないために︑木造的な構法が採用 されていま す︒
ＳＵＳのこれ までの建築物においても︑表２に見る通り︑木造の構法に倣っているものが大半です︒
重量鉄骨ラーメン構法

3000㎡以下

さらに︑そのシェアは︑ 年の ％から 年 .５％までに増 え︑結 果
として︑﹁木造﹂の約 ％減少は﹁ 鉄骨 造﹂のシェア 拡 大 に よ る と 言 え
ま す ︒ま た︑プレフ ァ ブ 住 宅 の 着
工 戸 数 の 集 計 さ れ る１９７７ 年で︑﹁ 鉄 骨 造 ﹂５ 万 ２ ４ １ ０ 戸 のう ち ３万６７４５戸︵ .１％︶が︑
年 ４ 万 3４６０ 戸 の う ち ４ 万
3 2 2 戸︵ .8 ％︶が プレファブ住宅であり︑すなわち︑﹁鉄骨造﹂は住宅メーカーの 住 宅 商 品 と 言 え ます︒﹁鉄 骨 造﹂の 万 戸 を 超 え る
年 .９ ％︑ 年 .８％という高 い シェア は︑消 費 税５％ 導 入の年を前にして︑住 宅 メーカーの︑
工 場︑大 量 生 産 に 加 え 強 力 な 営
業 力 に よ る と 言 え ま す ︒ち な みに ︑そ の ２ 年 間 ︑﹁木 造﹂は ％弱となっています︒
ま た︑﹁鉄 筋 鉄 骨 コン ク リ ー ト造﹂﹁ 鉄筋コンクリート造﹂など他の 構 造 は︑そ の 戸 数︑シェア と も減 らしていま す︒その中で︑﹁コン
ク リ ー ト ブ ロ ッ ク 造 ﹂は 年 の５８８３戸を最高に︑ 年３７６戸までに 激 減 し︑住 宅の 構 造 としては過去のものとなっています︒○

セキスイハイム、
トヨタホーム軽量鉄骨ユニット構法

パナホーム
軽量鉄骨＋不燃パネル構法○○

旭化成ホームズ
鉄骨軸組＋ＡＬＣパネル構法（2）建築面積○○
軸組パネル構法
ただし、店舗、事務所、診療所、倉庫及びこれらに類する用途は平屋のみ。

ｓｕｄａｒｅ
丸太組構法（1）階数

木 造 住 宅の構 法︵表２ 参 照︶は︑
軸 組 構 法︑壁 式 構 法 に 分 け ら れ︑
また︑前者の家を木造住宅︑後者を木質住宅とも言います︒
軸 組 構 法 では︑日 本 古 来の 渡 り腮︵わたりあご︶などの木組み技術の 伝 統 軸 組 構 法 と 対 比 さ れ︑蟻 掛
けの羽 子 板 ボルトなど補 強 金 物や筋 交いを多用する在 来 軸 組 講 法が一般的です︒これは 年の建築基準法で規 定され住 宅金融公庫の仕 様書によってより具体的な仕様として普及しました︒また︑住宅メーカーが商品化した︑軸組と耐力壁としてパネルを組合せた建て方の軸組パネル構法とがあります︒
また︑近年になり︑接合金物
で構造木材を接合する新軸組構法も出現しています︒
在 来 構 法に対して︑新 来構 法と呼ばれ︑海 外から輸入された壁 式 構 法には︑枠組壁構法︵ツーバイフォー︶︑
木 質パネル構 法︑丸 太 組 構
法があります︒枠組壁構法︵ツーバイフォー︶は名の通り︑２インチ×４インチの木 材と構造用合板での壁構造です︒明治初期に北海 道に伝
わり︑札 幌 市 時 計 台がその代 表であり︑昭和 年代に住宅として販売され︑ 年に技術基準が定められ︑現在の主力企業である三井ホーム
も 設 立され ま し た︒ツーバ
イフォー新設住宅は近年
万 戸 前 後 で す︒ま た︑木 質
パネル構 法は︑枠 組 壁 構 法と構 造 的に同じですが︑合板を枠に接 着 剤で強固に
福島エコムスパビリオン、
ｔｓｕｂｏｍｉ
地域

30

86

62

正会員 鉄鋼メーカー︵新日本製
鉄︑神戸製鋼所︶
第１種 住宅建設業者︑住宅販売業者でスチールハウスを
設 計・施 工 ま た は 販 売する法人︵１０２社︶
第２種 スチールハウスを設計・工事 監理する建 築 士事務所︵ 社︶
第３種 スチールハウス協会推奨
品 製 造 工 場 を 有 し︑スチールハウスの材料を供給する法人︵ 社︶
根 強い在 来 軸 組 木 造に住 宅メー
カーをはじめとす る 新 しい構 法 が登場している状況下︑アルミハウス
においては︑建 替 えというニーズ︑
そして新 人 類 と呼 ばれた世 代のニーズに応え︑さらに︑木造︑鉄骨造 な どの 構 法 か ら︑合 理 的︑効 率
的 な 新 たな 構 法 を 柔 軟 に 採 用 し な
け れ ば な ら ないと 考 え ま す︒それらによって︑適切な階 高︑天井 高︑そして８ｍ程 度の梁間を可 能にし︑大 きな開口部 をもつ快 適で開 放 的な 空 間 を 創 造 す る こ と は︑アルミ
ハウ スの 優 位 性 となります︒また︑
ア ル ミ ハ ウ ス の 販 売 方 法 は︑ＳＥ
構 法︑ス チ ー ルハウ スの 新 しい 販
売 体 制 を 参 考 にして︑強 力 な 営 業
力 を 持つ 住 宅 メ ー カ ー と は 異 な る
供 給 ︑販 売 体 制 の 整 備 も 必 要 不可 欠 で す︒ア ル ミハウ ス に とって
考 え︑立 案 す べき ことは ま だ ま だ
多いと思われます︒
62

アルミの海の家Ⅰ、Ⅱ
張弦柱、張弦梁

07
08

ミサワホーム平屋、2階建、小屋裏利用3階建

鉄筋コンクリート造

木質パネル構法
地上：3階以下、地下：1階以下、塔屋：1階以下

ラーメン構法ＳＵＳ福島工場社員寮
積雪・暴風地域を含む全国

鉄骨造

三井ホーム
沖縄県を除く日本全国の木造が建築可能な地域

鉄骨軸組構法

枠組壁構法（２×４）
壁式構法

エコムスホール
在来軸組構法
軸組構法
住宅、共同住宅、寄宿舎、下宿、店舗、事務所、倉庫及びこれらに類する用途。

用途による制限はない。

58

比べ高い強 度︑そ れ に よる 安 全 性を 挙 げ ることがで き ま す︒ま た 柱の 最 大 間 隔 は 梁 間 方 向８m以 下 ︑
桁 間 方 向 ５m 以 下 と な り 大 き な
開 口 部 が 可 能 と な り ま す︒その供給︑施 工 は︑
ＳＥ構 法 の 大 臣 認 定を受けた株式会社エヌ・シー・エヌ︵Ｎｅｗ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｏｒ Ｎｅｔｗｏｒｋ︶などがすべての構造設計を行い︑左記のメンバーにて実施し︑近年︑年間１２００棟を建設しています︒
基礎構造設計者はエヌ・シー・エヌ
またはエヌ・シー・エヌ グループ
登録施工会社
工事施工者は別途教育されたエヌ・
シー・エヌ グループ登録施工会社
４８０社
部材製造者はエヌ・シー・エヌが指定した工場部 材製造工場はエヌ・シー・エヌ
が指定した工場
ま た︑ス チ ー ルハ ウ ス と は︑木造 ２×４ 住 宅 の 枠 材 を ス チ ー ル︵亜 鉛 めっ き を 施 し た 厚 さ １㎜ 前
後の軽 量 鉄 骨︶に 置 き 換 え た 枠 組
壁 構 法 の 住 宅 で︑い わ ゆ る﹁ＫＣ型 ス チ ー ルハウ ス﹂の こ と を いい
ま す︒国 土 交 通 省 よりの 年 薄 板
軽 量 形 鋼 造 告 示︑翌 年 各 種 認 定 を取 得しました︒その特 徴としては︑
耐 震 性︵等 級 ３︶︑耐 久 性︵骨 組 みは１００年以上︶
︑
省エネ︵ 等 級４︶︑
居 住 性︵ 外 張 断 熱︑高 い 気 密︑遮音︶︑
耐火性︵準 耐火建 築 物も可能︶
を 挙 げ る こ と がで き︑かつ大 空 間㎡︵９ｍ× ８ｍ︶も 可 能 で す︒その 供 給︑販 売 は︑左 記 の ス チ ー ル
ハウス協 会の会員によってなされ︑年度の建築着工棟数は１２２１棟
年 度 ２１５７棟が最 多 ︶です︒
︵

28

静岡Ｍ邸

住友林業

木造

SUS
積水ハウス 大和ハウス

スチールハウス
SE構法

74

10

他の住宅メーカー
建築物の主要用途

表2 住宅の主な構造、
構法
表3 SE構法とスチールハウスの仕様

92

15

10

68

最近︑木造︑鉄骨造で新しい構法が考案され︑特にＳＥ構法とスチー
ルハウス が 話 題 に な っ て い ま す︒

97

40

ｓ
＇

01

09

19

まず︑ＳＥ︵Ｓａｆｅｔｙ Ｅｎｇ ｉｎeeｒｉｎｇの略︶構 法 は︑構 造 用
集 成 材 の 柱 ︑梁 をＮＣ 制 御 機 械
プ レ カッ ト で 加 工し︑接 合 部 に 剛性があるＳＥ金 物 を 用 い る こ と で
半 剛 節ラーメンフレームを 実 現 していま す︒主 要 な 柱 は 柱 脚 金 物で直 接 基 礎に緊 結 し︑床には 構 造 用
合 板 ま たは 複 合 パネルを︑屋 根 には垂 木 構 造 または複 合パネルを用
い ま す︒す な わ ち︑面 材 お よ び パ
ネルと木質半剛節ラーメンフレームを組合せた架構です︒接合剛性および耐 力 壁は 性 能 評 価 して︑立 体 解析 に よる 構 造 計 算 を 採 用 し ︑ 年に 建 築 基 準 法 条 大 臣 認 定 を︑そ の 後 各 種 認 定 を 取 得 し ま し た︒
その特 徴 として︑在 来 軸 組 構 法 に
38

木造住宅にはすべての構法がある。

72

05 08

4

80

68

70

19

09

10

96

09

95

09

アルミハウスプロジェクトは柔軟に構造、構法を考えます。

7
Aluminum
House
Project

アルミハウスを導く家

本号では、アルミハウスを開発する上で数多くのヒントを内包

SUSが今、開発しているアルミハウスも、これら先達の業績している住宅作品を 6 つ紹介します。作品の選定に当たってを踏まえたものであることに間違いはありません。しかし、は、SUS のアルミハウス開発に関してアドバイスをいただいてその成功と失敗からのみ学べばよいのでしょうか。

いる 6 人の識者にお願いしました。

われわれはアルミ建築という視点だけではとらえきれない

アルミと建築の関わりを考えるとき、われわれはすぐにオット

広い射程をもってアルミハウスを考えたいと思っています。

ー・ワグナーのウィーン郵便貯金局（1904-06）
やアルバート・

その意味で、ここに挙げた6作品は、必ずしもアルミ建築のフライのアルミネア・ハウス（1931）、またバックミンスター・

イメージと合致するものではありません。が、あえてこれら

フラーやジャン・プルーヴェの作品を想起します。
また、日本の住宅で成し遂げられたことを継承することで、自己満足にでも1960 〜 70 年代にかけては、アルミメーカーがさまざま陥ることのない、一般に受け入れられるアルミハウスが実現な提案を行いましたし、近年は難波和彦さんの実験住宅アルするのだと考えています。

ミエコハウス（1999）、伊東豊雄さんの桜上水 K 邸（2000）な
どの成果があります。
さらに、われわれ自身も静岡 M 邸をはじめとした数多くのアルミ建築を手掛けてきました。

1009

ファンズワース邸
Farnsworth House
ルードヴィッヒ・ミース・ファン・デル・ローエ
Ludwig Mies van der Rohe（1886〜1969）

アメリカ・イリノイ州プラノ
1945〜51

アルミハウスは、構成 、構 造、そして構成する部 材の接 合部がシンプルであることが重要であると考えています。押
出材を基本部材とし、かつ量産も視野に入れるとすれば、シンプルにならざるを得ません。またシンプルであることが生む普遍性が、多様な住まい方を許容するのではない
かと思います。

推 薦 者 ： 飯嶋俊比古
1948年

神奈川県生まれ

1970年

関東学院大学卒業

1975年

名古屋大学大学院工学研究科
博士課程修了1975年

飯島建築事務所設立

1981年

飯島建築事務所代表取締役（C）VIEW

ミース・ファン・デル・ローエが当時恋愛関係にあったエディス・

設けられているのみで、それ以外に固定された壁はありません。

ファンズワース医師のためにつくった住宅です。
トゥーゲントハット

ガラスの開口部、白いトラバ−チンの床、ユーティリティを囲う（し邸（1928 〜 30）やバルセロナ・パビリオン（1928）と比較すると、

かし天井とは縁の切れた）
木質壁が内部空間を形づくります。

非対称性や装飾的な素材は退けられ、より無機的な表情に変化

設 計 者であるミース・ファン・デル・ローエの 有名な言 葉にしているといえそうです。
クロームメッキされた十字柱と白い H 形“Less is More” がありますが、ファンズワース邸はこの “Less is

鋼の違いが、その変化を如実に表しているとはいえないでしょう

More” の具現化にほかなりません。“Less” を徹底的に追求したがか。
静謐で形式を重んじる新古典建築の伝統に戻った作品です。

故に、結局、住まいとして使われることがなかった作品ではありま

2 本×4 列、計 8 本の H 形鋼柱が、屋根スラブと地面から1.5ｍのすが、その極端なシンプルさが持つ魅力は、竣工後 60 年経った高さにある床スラブを挟むように支えることで、この住宅は成り立

今も変わることがありません。

たっています。2 枚のスラブに挟まれた空間のうち約 3 分の 2 がガ

技術的には最先端を行きながらも複雑化、多様化することで、世ラスで覆われた内部空間、その西側 3 分の 1 がポーチ。
その南側、界標準から逸脱してしまった日本の工業製品が「ガラパゴス化」とやや低い位置にエントランス・テラスが設けられています。
訪れ揶揄されたことは記憶に新しいことと思います。
そういった日本る人は短いけれども幅の広い階段でまずエントランス・テラス、のものづくりを改めて考える上でも、ファンズワース邸がもつシン

次にポーチへ上がり、内部空間にアプローチします。
内部は、中央プルさが示唆する意味は大きいと思います。

にキッチン、
2 つの浴室、
ユーティリティからなるサービス・コアが
12

0

5

10m

Photo Coordinated by Koichi Saito

11ケース・スタディ・ハウス
No.1 〜28

Case Study House No.1-28
リチャード・ノイトラ、クレイグ・エルウッド、
エーロ・サーリネン、
ピエール・コーニッグ、
チャールズ＆レイ・イームズほか

Richard Joseph Neutra（1892-1970） Craig Ellwood（1922-92）
Eero Saarinen（1910-61） Pierre Koenig（1925-2004）
Charles & Ray Eames（1907-78, 1912-88）etc

アメリカ・カリフォルニア州ロサンゼルス、
サンフランシスコ、
アリゾナ州フェニックス
1945 〜 66

0

5

10m

写真・図面はケース・スタディ・ハウスNo.22スタール邸（設計：ピエール・コーニッグ）（C）Artur

1945〜66年までに計画、建 設された一 連のケース・スタディ・ハウスは、イームズ邸のみならず、すべてが実 験 的な要 素を含んで いました。当時の建 築デザインの潮流とはまるで 違

ケース・スタディ・ハウスは第 2 次世界大戦後の住宅需要に備え、てもすべてがカタログで注文できる既成品であり、プレファブ建

比較的安価で、機能性に富み、かつ量産可能な住宅を模索する

築の可能性を追求した作品と言えるでしょう。クレイグ・エルウ

目的で実施された実験住宅プログラムです。
これを主催したのはッドがNo.16 で用いた鉄骨フレームも、コストを十分配慮した標準

アメリカの建築雑誌『arts & architecture』
で、クライアント、建築的なグリッドやモジュールから規定されたものです。また、ピエー

家、メーカーの 3 者を結びつけ、計画から完成に至るまでを誌上

ル・コーニッグは眺望のために鉄骨フレームの存在を消すようなうデザイン、様式にとらわれない空間構成、材で紹介するというものでした。
1945 〜 66 年、ロサンゼルス、サンディテールを採用しており、同じ鉄骨フレームでありながらミース

料と構 造システムの融合などにおいて、実 験フランシスコのベイエリア、アリゾナ州フェニックスに計 28 棟がとは扱い方が異なり、その乖離には驚かざるを得ません。

住宅にのみ許された意 欲 的な試 みを見て取

推 薦 者 ： 畔柳昭雄

建てられています。
参加した建築家には、リチャード・ノイトラ、ク

ミースにとっての鉄骨フレームが古典建築におけるオーダーであることができます。これらのプロジェクトの取1952年

三重県生まれ

1976年

日本大学理工学部建築学科卒業

レイグ・エルウッド、エーロ・サーリネン、チャールズ＆レイ・イー

るとすれば、
ケース・スタディ・ハウスにとっての鉄骨フレームは何

1981年

日本大学大学院理工学研究科

ムズ、ピエール・コーニッグらがいます。彼らの作品に共通するだったのでしょうか。それは、高い機能性と量産を実現する手段

り組みは、半世紀 経った今もわれわれを魅了してやみません。21世紀の今だからこそ、またアルミだからこそ再考すべき内容にあふれていると思います。

博士課程修了2001年〜 日本大学理工学部
海洋建築工学科教授のは、鉄骨フレーム構造を採用したインターナショナルスタイルででありシステムでした。しかし、21 世紀の現在においてフレームあるということ。その意味でミース・ファン・デル・ローエの作品をシステムと考えるとき、何がフレームの素材としてもっとも適しが下敷きになっていることに間違いはないのですが、鉄骨フレーているのかは、改めて考えるべき必要があると思います。

ムの扱いは大いに異なります。
イームズ邸の場合、鉄骨フレームだけではなくパネルや窓につい
14Photo Coordinated by Koichi Saito

13

アンダーグラウンド・アーキテクチャー

チェリーヒルのアンダーグラウンド・オフィス

Underground Architecture

Cherry Hill, NJ Architectural Office 1974

マルコム・ウェルズ
Malcolm Wells（1926〜2009）

浸透池。

製図室で作業をするマルコム・ウェルズ。

1級 建 築士の資格を使った唯一の仕事＝自邸の設 計をきっかけことは可能なのではないでしょうか。1970年代、ウェルズの地下・に、数多くの出会いがありましたが、その１つがマルコム・ウェルズ

地覆建築は異端でした。しかし、環境が人類にとって最も重要なとの出会いです。敷地の関係で1階を地下にしたことから地下住宅

テーマであると誰もが認識している現在、われわれはウェルズの考へ の 関 心 が 高 まって いたときに 、偶 然 、雑 誌『 P r o g r e s s i v e

え方を素直に受け止めることができます。間もなくデビューするでArchitecture』に掲載されていたウェルズのアンダーグラウンド・

あろうアルミハウスも、時代が後から付いてくるようなものになる

アーキテクチャーを知ったのです。早速、彼に手紙を送ったとこのではないかと考えています。

ろ、実際に見てみないかとの 返 事があり、現 地を訪問したのはなお、設計者のウェルズは地下・地覆建築の父と呼ばれ、約40年1974年1月のことです。このときは、チェリーヒルの自邸兼オフィス、にわたり大地に優しい建築の設計・普及に携わりました。建築家のチェリーヒルのアンダーグラウンド・オフィス、彼が初めて手掛けた

みならず風刺漫画家、コラムニストとしての顔も持ち、本の出版や

地覆ソーラー住宅ソラリア（Solaria / The Homan House）といっ

講演活動も積極的に取り組んだ建築家です。

外観。左がエントランス。

ソラリア
Solaria / The Homan House 1974

た作品を見学させてもらいました。その後も交友は続き、彼がケープコッドに移り、新しく建てた自邸兼オフィス「ケープコッド・ホー※ウェルズが設計したアンダーグラウンド・アーキテクチャーは数

ム」も訪ねました。屋根を土で覆い植栽し、建築を緑の下に隠す一多くありますが、ここでは3作品のみ紹介させていただきました。

方、雨水は地下浸透させる環境共生の考え方を実践していました。
宿泊もさせてもらいましたが、とても静かで快適であったことを今も鮮明に覚えています。
彼のテーマである地下・地覆建築には、土と土の間に住まわせてもらい、動植物と共存するという意味があります。その根底には、ヘ

推 薦 者 ： 髙間三郎
1941年

東京都生まれ

1965年

早稲田大学理工学部建築科卒業

1967年

同大学大学院修士課程修了

ンリー・ソローに代表される調和を重視した自然主義があるという

1967〜68年

ことができるでしょう。その意味で、彼の実践する地下・地覆建築

1970年と現代における屋上緑化などとはまったく異なるものなのです。
アルミが地下・地覆建築に向いているわけではありませんが、ウェ

大高建築設計事務所

科学応用冷暖研究所設立

2000〜09年

東京大学先端科学技術
研究センター客員研究員

現在

科学応用冷暖研究所所長

ケープコッド・ホーム
Cape Code Home 1980

ルズの求めた環境を重視する考え方をまったく別の形で実践する

チェリーヒルの自邸兼オフィスと髙間氏。

16

ウェルズが設計したニューヨーク植物園の研究所。

15ボルドーの家
Bordeaux House
OMA／レム・コールハース
OMA／Rem Koolhaas（1944〜）
フランス・ボルドー1998

車 椅 子での生活を余儀なくされた建 築 主への１つの回答として「動く部屋」というコンセプトが導き出されています。この機械仕掛けの住宅は、特殊な条件に対しての回答ですが、可動する、移動するという要素は今後の建築においても必要とされる要素であると考えています。部屋が動くのか、外壁が動くのか、それとも建築が動くのか。軽く、リサイクル可能で、材料としての精度も確保されているアルミは「動く」建築の構成要素として重要な部分を担うと考えてよいのではないでしょうか。

推薦者 ： 伊井伸
1947年

静岡県生まれ大成建設株式会社 本社設計部入社
大成建設株式会社 名古屋支店設計部勤務
A&T建築研究所 名古屋事務所 所長を歴任

1993年

18

都市造形研究所設立

ボルドーの家は、町を見下ろす丘陵地に建っています。
エントランて考えたとき、以前とはまったく別の考えが彼らの思いを支配す

用いることで伝えたかったのではないでしょうか。ル・コルビュジ

が、ここで設計者は「機械がこの住宅の心臓である」と言っていまスのある1 階は半分地下に埋まった空間で、台所や洗濯室が設けるに至ったのです。
つまり新しい家が、古い家とボルドーという中エの有名な言葉に「住宅は住むための機械である」がありますす。機械とはエレベータにほかなりません。

られています。
庭側はガラス張りになっていますが、奥の壁にはグ世の都市に囚われの身となった夫を解放するかもしれないと…。

レイのしっくいが塗られており、曲面で構成された階段室はさな

彼は建築家に言いました。
「私はシンプルな家がほしいとは思いま

がら洞窟のごとき様相を見せています。2 階の半分はガラスに囲せん。
複雑な家がほしいと思います。なぜなら、これからは家そのまれた居間、食堂で、半分は屋外テラスです。
そして最上階には両ものが私の世界となるからです」。そして、彼らはボルドーの町を

親と子どもの個室が設けられています。

見下ろすことのできる、
この土地を購入しました。

家の中心は3階の間を自由に動く3×3.5mのエレベータです。
その建築家は、性格の異なる3つの家をつくったということができるでプラットホームは 1 階では台所の一部やワインセラーへのアクセ

しょう。
そして、
それぞれの家をエレベータである彼の部屋が横断スとなり、2 階ではさまざまな書籍とアートワークに囲まれた書するのです。エレベータによる空間の連続と切断を絶え間なく起斎、3 階では主寝室のアルコーブとなります。

こすことは、近代建築の空間の連続性やシークエンスを無効にす施主である夫妻は、ボルドーの町中に建つ古く美しい住宅に住んるものです。
そのことを意匠的に表現しているのが円形の開口部でいました。
彼らは当初、住むのであればシンプルな住宅に住みかもしれません。ピロティやスロープといったサヴォア邸を彷彿さたいと考えていました。しかし、夫は交通事故で瀕死の重傷を負せるボキャブラリーを引用しながらも、エレベータにより近代建築

い、車椅子の生活を余儀なくされます。
その 2 年後、再び家についの空間構成を変容させてしまったことを、横連窓ではなく丸窓を

1 階平面
0

2 階平面
5

10m

3 階平面

17

無暖房住宅Passive Housing
ハンス・イーク
Hans Eek（1948〜）
スウェーデン：ヨーテボリ市
1

2

3

4

5

6

7

8

アルミハウスは、アルミの高い熱 伝導性から温熱環境のコントロールが非常に難しいと考えられます。しかし、ヒートブリッジをなくし断 熱など考慮すれば、解決不可能な課題ではありません。むしろ、それさえ克服すれば、そのインパクトを含め、アルミのもつさまざまな可能性がこれからの住宅を変えていくでしょう。無暖房住宅は、開口部をも含めた徹 底した断熱で、暖 房エネルギーゼロを実現しています。さらに窓の日除けを追加すれば、夏の冷房エネルギーもかなり小さくできると考えられます。アルミハウスの熱的快 適性を考える上で有効な示唆を与えてくれます。

推 薦 者 ： 須永修通
1954年生まれ
東京都立大学工学部建築工学科卒業
同大学 建築学専攻 修士課程・博士課程を経て1981年

同大学 工学部 助手

1993年

同大学 工学部 助教授

2005年

首都大学東京 都市環境学部
建築都市コース 准教授

2006年

首都大学東京 都市環境科学研究科
建築学専攻 教授

2009年

西北工業大学 客員教授（中国西安市）

スウェーデン・ヨーテボリ市近郊に建つテラスハウスで、全部でこれらにより冬場−20℃にもなる地域であるにもかかわらず暖20棟が建設されました。設計者であるハンス・イークは、1967年

房を必要としない住宅が実現したのです。

ヨーテボリ大学理論物理学部を卒業後、1974年にチャルマシュ

ちなみに、建設コストは一般のテラスハウスのコストに暖房設備

工科大学建築設計学部修士課程を修了します。その後、EFEM設費を加えた程度といいます。その後のランニングコストを考えれ計事務所を設立し現在に至っています。

ば、より有効であるとのことでした。

9

10

2

屋根

グラスウール（厚さ48cm）／熱貫流率：0.08W/m K

壁グラスウール（厚さ43cm）／熱貫流率：0.10W/m K

窓

3重ガラスでうち2枚は低放射ガラスであり、中空部にはクリプトンないしアルゴ
ンガスが充填されている。
2
エネルギー透過率：50％ ／透光率：64〜68％ ／熱貫流率：0.85W/m K

床

発泡ポリスチレン（厚さ25cm）／熱貫流率：0.11W/m K

2

このテラスハウスの特徴は、エネルギーロスが少ないという点です。エントランスには風除け室を設け冷気が直接入らないようにした上で、屋根、壁、床、開口部に徹底的な断熱処理を施しています。屋根と壁にはそれぞれ48cm、43cmの厚さでグラスウールを充填するほか、床には25cm厚の発泡ポリスチレンを用いてい86の間にクリプトン（ないしアルゴン）ガスを充填することで、何と20.85W/m2 Kという驚くべき熱貫流率を実現しました。

0

ネルギーの約半分をまかないます）、排気・採光を兼ねた天窓、

1. 屋根に取り付けられた換気用の天窓と太陽熱集熱器。
2. 屋根裏階の倉庫。天窓から光が差す。
3. 南側に設けられた大きな開口部が日射を室内に取り込む。
4. 1階居間（室温測定のためこの住居には人が住んでいない）。
5. 全景。
6. 1階の開口部。中空部にクリプトンないしアルゴンガスが充填された3重ガラスで驚異的な熱貫流率が達成された。
7. エントランスに設けられた風除室。出入りの際に冷気が直接室内に入らないようになっている。

6.51
4.65

ます。開口部はトリプルガラス（うち2枚は低放射ガラス）とし、その換気装置、屋根に設けられた太陽熱集熱器（給湯に必要なエ

20

2

4

徹底した高断熱高気密、南側に設けられた大きな窓、熱交換式

熱貫流率［ W/m K］

4.07

3.49
2.33

2

2.33

製
シ
製
製
製
ッ ）
属 ）
脂 ）
脂 ）
木 ）
サ m
金 6 mm
樹 2m m
・ 2m m
樹 6 mm
製 層 6m
1
1
・
・
層
・
層
層
属
属
層
層 層
層
三 気層
金 の
金 気
複 気
複 気
複 気
空
・ ス
・ 空
射 （空
射 空
射 （空
（
層 ガラ
層 （
放
放 （
放
単 （
複
低
低
低
シ
ッ ）
サ m
製 み 6m

表 1：窓の熱貫流率

8. 断面図。
9. 2階に設けられた洗濯・乾燥室。天井で吸気した湿気を含む暖気は1
階天井部に設けられた全熱交換器に運ばれる。外部の冷たい新鮮空
気も全熱交換器に運ばれ、ここで暖気の熱を受け取るため、室温を急激に冷やすことなく換気を行うことができる。全熱交換器では熱と水蒸気のみ交換されるので、汚れた空気は新鮮空気と交わることなく、煙突から排気される。
10. 風除室。ここも徹底的な断熱が図られている。

19

セントアンドリュース・ビーチ・ハウス
St Andrews Beach House
ショーン・ゴットセル
Sean Godsell（1960〜）

1

ショーン・ゴットセル氏によるスケッチ。

オーストラリア・ヴィクトリア州
2006

外皮としてのスクリーンと内皮としてのガラスの対比は、アルミハウスのあり方と共通性を持っています。つまり、熱伝導率が高く、高い耐食性を持つ
アルミという素材を考えるとき、外部から内部へ、空間のヒエラルキーをどう考えるかが重要になるからです。また、ピロティという考え方は、アルミハウスを規定する基本的な要素になるかもしれないと考えています。軽量であることのアイコンとしても機能するのではないでしょうか。

推 薦 者 ： 岩崎雅幸
1975年

東京藝術大学美術学部建築学科 卒業

1972年

東孝光建築研究所 嘱託

1975年

アイ・シー・デー都市建築研究所 入所

1977年

建設省建築研究所 出向

1978年

創芸 入社

1987年

旭通信社 入社

1999年

アサツー・ディ・ケイ 社名変更

2007年

アサツー・ディ・ケイ 退社

2008年

SUSエコムスグループ マーケティング担当
2

長さ43mの鉄鋼フィーレンデールトラスで両サイドを固められた

それは、人としてあるべき姿を取り戻す機能がこの住宅に求めら空間が、4本の鉄骨柱（400×400×10mm）により宙に浮く構成れたからです。つまりクライアントは、
１週間のオフィスワークにになっています。周囲を覆っているのは、故意に錆びさせた鋼

よって失われた人間性を回復させるための道具としてこの住宅

製スクリーン。海岸地方における耐久性を確保する目的で錆びを機能させたいと要求したのです。
「快適性という名のもと獲させたものですが、その自然な質感は周囲の景観とも調和して得し得た22℃に保たれた衛生的な環境の下で毎日を過ごすこいます。また、このスクリーンは日射制御を目的としたブリーズソとで、いかに自分自身が脆弱なものになってしまうかを自覚させレイユとしても機能させるため、その一部は蝶番で開閉できるよ

るのに、
このデッキは役立つのです」と設計者は語っています。

うになっています。

プロジェクトの背景には、設計者が続けているオーストラリア内

プランはきわめてシンプルで、3つの寝室と共同で使用できるリビ

陸部の伝統家屋に関する研究があります。そこに住む人と空間

ング・ダイニング・キッチンから成り立っています。これらのスペーとの関係はとても緩やかなもので、空間と空間との高い流動性

スは、コーティングされたガラスや3層のファイバーグラスでできが彼らのゆったりした生活に反映されています。このことが顕た屋根などにより徹底的な断熱が図られていますが、それぞれの著に表れているのが、伝統家屋に見られるサンルームや屋根付部屋をつなぐデッキは、
夏の暑さや冬の寒さといった自然環境にき通路、屋外でとる睡眠といった行為ですが、
その再現、
あるい

曝された無防備な空間となっています。なぜ、わざわざ過酷な条は再現する場としてデッキは位置づけられているのです。

件を経て、部屋から部屋へ移動しなければならないのでしょうか。
223

1. Photography Sean Godsell
2・3. Photography Earl Carter

1

1

3

2

4

5

5

6

7

5

1

7

1

NORTH ELEVATIONUPPER LEVEL PLAN

1

8

8

9

LEGEND
1 DECK
2 KITCHEN / MEALS
3 LIVING ROOM
4 STUDY
5 BEDROOM

6 BATHROOM / LAUNDRY
7 BATHROOM
8 STORE
9 CARPORT

0 1

5

10M

LOWER LEVEL PLAN
写真・図面・資料提供：Sean Godsell Architects

21懐かしさが漂う小学校を見学
郡山駅に集合し︑ 名の参加者を乗せた

コンペ案が今から楽しみです︒･･･

本 の 押 出 材 を︑時間であったと感じています︒て も︑私 た ちＳＵＳに と っ て も 有 意 義 な

半日におよぶ見学会は参加者の方にとっを も た れ る 参 加 者 も い ら っ し ゃ る ほ ど で︑業部に関する製品や工場内について興味

オ ン 内 に 展 示 さ れ て い たＳＵＳのＦＡ事と い っ た 声 も 聞 か れ ま し た︒ま た パ ビ リ﹁ア ル ミ に 対 す る 関 心 が さ ら に 高 ま っ た﹂を 収 め た 貴 重 な 映 像 を ご 覧 い た だ く と︑

れ ま し た︒ア ル ミ フ レ ー ム の 押 出 工 程

遮音性能や居住性に関する質問が寄せら

社員寮やエコムスパビリオンの見学では︑いる様子が伺えました︒

思いのスタイルでアルミ建築を体感してたって接合部を熱心に観察するなど︑思いｄａｒｅ﹂の 中 に 入 っ た り︑長 時 間 に わ

工 法 を 目 の 当 た り に し た 参 加 者 は﹁Ｓｕワイヤーを用いて緊張させ︑構造体とする﹁Ｓｕｄａｒｅ﹂で し た︒

誇っていたのが社員寮敷地内に設置された会 が な か っ た に も 関 わ ら ず︑高 い 人 気 を以 降︑メ デ ィ ア に ほ と ん ど 露 出 す る 機に移動型ショールームとして出展されて２００５年の東京デザイナーズウィークが多く見られました︒に 渡 っ て じ っ く り と 見 学 し︑撮 影 す る 姿

あ っ て︑ア ル ミ 特 有 の 接 合 部 な ど を 細 部

は山本理顕氏という２大建築家の作品と

ム ス パ ビ リ オ ン﹂と﹁ＳＵＳ福 島 工 場﹂と﹁Ｓｕｄａｒｅ﹂は 伊 東 豊 雄 氏︑﹁エ コました︒ご存知の通り︑﹁ＳＵＳ福島社員寮﹂

福 島 工 場﹂を そ れ ぞ れ 見 学 し て い た だ きａｒｅ﹂と﹁エコムスパビリオン﹂﹁ＳＵＳに 分 か れ て﹁ＳＵＳ福 島 社 員 寮﹂﹁Ｓｕｄ

東 山 小 学 校 の 見 学 を 終 え た 後 は︑２ 班

目で見て触れる アルミ建築を体感のかな 姿 に 変 わ り︑新 た な 命 が 吹 き 込 ま れ る

山 間 部 の 廃 校 が︑ア ル ミ に よ っ て ど ん

皆さんの本気と熱気が感じられました︒と い っ た 雰 囲 気 が 漂 う ほ ど︑参 加 さ れ たはなく施工する現場の具体的な実地調査

き 込 む 人 も い る ほ ど で︑単 な る 見 学 会 ではメジャーを持ち込んで図面に寸法を書

ざ ま な 場 所 か ら 校 舎 の 内 外 を 見 学︒中 に参加者の皆さんもカメラを片手にさま印象的でした︒

その周辺の光景をじっくりと眺める姿がた滑り台の上に登り︑緑に囲まれた校舎と幸一教授︒真っ先に運動場中央に設置されの審査委員長である東京工業大学の 安 田

ちがしますね﹂と語る本コンペティション﹁初めて訪れるのに︑どこか懐かしい気持

セミの鳴き声が遠くでさざめく夏の午後︒

旧・東山小学校へと向かいました︒

２ 台 の バ ス は︑須 賀 川 市 の 山 間 部 に あ る

54

23
24

92

旧・東山小学校見学会

SUSアルミ共生建築 Competitionʼ10

７月３１日（土）に今回のコンペティションの対象となっている福島県須賀川市の山間部にある
旧・東山小学校とSUSの福島社員寮およびエコムスパビリオン、工場を巡る見学会が行われました。

SUSアルミ共生建築 Competitionʼ10

SUSアルミ共生建築セミナー

8月19日（木）、東 京六本木のアクシスギャラリーでSUSアルミ共生 建 築セミナーが開催され 、SUSアルミ共生
建 築Compet it ionʼ10の審 査 員である安田幸一（建 築家・東 京工業 大学教 授 ）、橋本克也（須 賀 川市長）、飯
嶋俊比古（建築構造家・飯島建築事務所代表）の3氏にご講演いただきました。

東山小学校の再生に期待すること

橋本克也・須賀川市長

現 在、地 方 都 市が 抱える最 大の問 題は少 子 高齢 化です。須 賀 川市全 体 で見 れば 減 少 の割 合

は 小さいものの、山間部では深 刻な問題となっています。東山地区も、かつては東山小学 校を中心に少人 数 を生 かした独自のコミュニティを形 成していました 。地 域 全 体 で 子どもを見守る、よい 環 境 がありました。東山小学 校の運 動 会に以前参加したことがありますが、地 域 行事

として活力が あり、大 変 感 動したことを覚えています。それだけに廃 校になった今も、地 域 住

民の学 校に対する思い入れには強いものがありました。ですから、その校 舎を研 修 施 設として利用したいという提 案をいただいたときは大 変ありがたいお話であると感じました。企 業と地域 が 交 流することで互いに刺 激し合い 、必 要とするものが 得られたらと考えています。新たな箱 物をつくる余 裕 のない 現 在、今ある箱＝建 築をどう使うかは全 国どの 都 市にも共 通する問題です。廃 校を研 修 施 設へリニューアルするという今 回の試 みが、全 国のモデルケースとなるよう期待しています。
（抜粋）

攻めのリニューアルの時代へ

安田幸一・東京工業大学教授

以 前 、私は 廃 校の再 利 用の 仕 方として「老 学 校 」を提 案したことが あります。老人ホームやコミを構 成することでアルミ建 築はできるからです。その構 成の際に重 要なのが 接 合です。鉄で山間部の廃 校を老学 校にリニューアルするのは 、難しいかもしれません。その点、東 山小 学 校

いますので 溶 接以 外の接 合方法を選 択しなくてはなりません。ブラインドリベット、タッピンネ

あれば 溶 接という便利な方法がありますが、アルミ建 築の場 合、溶 接すると強 度が 落ちてしまの場 合、1企 業 が 研 修 施 設として利用したいと考え、行政もそれを許可しました。このような幸ジ、ボルト（ T 溝）、
リベット、高力ボルト、嵌め合いといった方法がそれですが、どの接 合方法を題になるのではないかと考えています。改修というと制 約が多くてつまらないと思う人 がいるの設 計をしなくてはなりません。押出であれば 相当に精 度の高い断 面 形 状を設 計できますのません。建 築の設 計とは、制約を自分でつくり、自らに選 択を強いるものです。その意味でも改ていただきたいことは、今回説明した接 合方法がすべて建 築 基 準法に適合しているわけではな

運なプロジェクトはあまり前 例がないのではないでしょうか。社 会 学的に見ても今 後のよい課

かもしれません。しかし、お金 が無尽 蔵にあって、どこに建ててもよいと言われても創作はでき修であり、アルミを使うということがよい制約になるのではないかと思います。
（ 抜粋）

SUSアルミ建築セミナー
2010.8.19（木） 15：00〜17：50

アクシスギャラリー（東京・六本木AXISビル4階）

飯嶋俊比古・飯島建築事務所代表

アルミ建 築で重要なことは分解と構成だと考えています。分解 、つまり部品化 、部 材化したアルミュニティセンターであると行きにくい人も、小 学 校 や中学 校と同じように毎日通う場 所であれば 抵 抗はなくなるはずです。小 学 校と隣 接していれば、子どもとの交 流もできます。しかし、

26

アルミ形材の接合

選 択するかで 部品、部 材の形 状も変わってきますので、常に接 合方法を考えながら部 材・部品

で、断 面をデ ザインすることがアルミ建 築設 計のおもしろさであるともいえます。ただ、理 解しいということです。基 準法に抵触する部分としない部分をわきまえて設 計してください。
（抜粋）

セミナーの最 後に設けられた質 疑・応答では、会 場よりさまざまな質問が 寄せられました。
「ア

ルミの魅 力を端 的にいうとどういったことですか」、「アルミの耐 食 性や経年変化について教えてください」といった素 材としてのアルミに関する質問のほか、「S U Sには S Fや G Fといったフレーム が ありますが、応 募 案にはこれらのフレームを 使わなけれ ば いけないのでしょうか」、「SUSには t sub o miやall e n、ラチスパネルといった商品がありますが、これを今回の応 募 案に使っても構いませんか」といった弊 社の取り組みに関する質問も寄せられました。また、「須
賀 川市のアイデンティティとは何でしょう」といった質問もありましたが、これに対する橋本・須

賀 川市長の「特に明 確なアイデンティティがあるわけではありませんが、自分たちが 住む地 域

に対してとても強い愛着、誇りをもっていることが 特 色かもしれません」という返答がとても印象的でした。

25

社会教育施設32.6%

社会体育施設
29.2%

文化施設
4.9%
体験交流施設
6.6%

庁舎等
7.0%

http://www.mext.go.jp/a̲menu/shotou/zyosei/yoyuu.htm

地
域振興施設
地域振興施設ミネラルウォータープラント
北海道利尻富士町、旧雄忠志内小学校
地元民間事業者と行政が連携し、利尻島の伏流水をミネ
ラルウォーターとして商品化するための工場として廃校校舎を活用している事例。
民間事業者への無償貸与であるが、地域再生の支援措置
を受け、国庫納付金不要で承認されている。

だいご

大子おやき学校

茨城県大子町、旧槙野地小学校
明治時代に建てられた校舎をそのまま保存しながら、地域の特産品である「おやき」を実演販売する施設に活用している事例。
地域の人々も積極的に運営に参加している。

体
験交流施設
体験交流施設のざき

きた

兵庫県神戸市、
旧北野小学校じま

野崎島自然学塾村震災復興の中で、
市民、
企業、
市の協
働により施設を作り上げた事例。
１教室を１企業が体験型の工房として活用。
菓子やクラフトの販売も行っており、観光客が絶えない。

長崎県小値賀町、旧小値賀小・中学校野崎分校
単なる観光だけでなく、素晴らしい自然環境を活かした「自然体験」
を契機に交流人口を増やしていくことに
より地域振興を図っている事例。
長崎で自然体験活動を行っている団体の活動拠点でもある。
「子ども自然王国」などのイベントも活発で、都会の子どもも多数訪れる。

きょう と

京都芸術センター

京都府京都市、旧明倫小学校
芸術振興の拠点施設として活用している事例。
教室を改装した制作室を若い芸術家に開放するなど、様々な事業を展開している。
芸術に関する情報の発信も積極的に行われており、芸術家同士また
住民と芸術家の交流の場となっている。

の北野工房のまち

福祉施設などこばたけ

小畠総合福祉施設
じんせきこうげん

にし

にっ

ぽ

り

西日暮里スタート
アップオフィス

東京都荒川区、旧道灌山中学校
区は産業振興の一環でベンチャー企業の育成に力を入れており、
その育成、
イン
ふ らん
キュベーション
（孵卵）
のための拠
点施設。
もとの１教室を２等分したオフィスをベンチャー企業に貸与している。

学校法人国際総合学園JAPANサッカーカレッジ
せいろう

新潟県聖籠町、旧亀代中学校

30

森と風のがっこう

岩手県葛巻町、旧小屋瀬小学校上外川分校
山あいの木造校舎を環境学習の拠点施設として活用している事例。
子どもたちが楽しみながら環境について学ぶための多様なプログラムが用意されている。
地元住民で協議会を組織して運営を行っている。

おおしま

大島看護専門学校
す おうおおしま

山口県周防大島町、旧沖浦東小学校
厚生労働省・県の補助を受け、看護学校として生まれ変わった事例。教育施設であることは同じであるため、既存建物の空間を最大限有効に活用している。

広島県神石高原町、旧小畠中学校
高齢者が共同生活を送る高齢者生活支援施設と放課後児童
施 設、
託 児 所、
配食センターなどの複合的な福祉施設。
幅ひろい
世代間の交流が生まれている。

はオフィスなど現在︑全国の公立小学校は２万１９７４校
で︑１９９９年に比べると１９７０校も減少しており︑年間で約４５０校ほどの公立学校が廃校となっています︵文部科学省調べ︶︒
こうした実態から︑
ＳＵＳでは今年のコンペティシ
ョンで﹁アルミによる廃校の再利用﹂をテーマに掲げ︑作品を募集しました︵作品提出受付
９月 日終了︶︒誰もが学び︑共通の思い出を抱く﹁学校﹂がなくなっているという現状と︑それらを有効に活用しようとするさまざまな取り組みにスポットを当て︑今回より３回に渡って活用事例を紹介していきます︒● 活用事例を紹介します ●廃校が発生する理由

文部科学省 大臣官房文教施設企画部
施設助成課

児童・生徒数減少は全国的な少子・高齢化の動向と共にさまざまな地域の状況によって発生すると考えられます︒

現在、文部科学省では廃校施設の有効活用促進に向けた取り組みが積極的に行われています。

全国廃校甲子園①過疎化による児童・生徒数の減少
一次産業を中心とする地場産業の衰退により︑急速な人口減少を招き︑それに伴い︑
児童・生徒数が減少した︒②都市化による児童・生徒数の減少
地域が商業・業務を中心に発展することにより︑住宅が郊外に移転し︑地域内の定住人口の減少とともに児童・生徒が減少した︒③高齢化による児童・生徒数の減少
大きな人口減少は見られないが︑総人口における高齢者の割合が高くなり︑相対的に児童・生徒数が減少した︒

既存建物は主に教育委員会が所管となり︑社会教育施設︵公民館や生涯学習
センターなど︶︑社会体育施設︵スポーツ施設など︶としての活用が多くを占めています︒
その他の用途として︑体験交流施
設や庁舎などとして活用されています︒
また新設建物の整備では︑体験交流施設
や研修施設︑老人福祉施設など多様な活用事例がみられるのも特徴です︒
施設の増改築に係る財源は︑過疎化と高齢化による廃校を活用した施設の場
合︑公的資金︵自主
財源︑補助金含む︶によるものがほとんどですが︑都市化
では民 間による出資件数も３割近くあり︵公的資金による整備が７割強︶︑
土
地・建物の利用において民間 も積 極 的に関 与 している様子が伺えます︒︵出 典: 廃 校 施 設 の 実
態及び有効活用状況
等︑調 査 研 究 報 告 書
平成 年4月︶※15

新連載

廃校の発生理由として最も多く挙げられ
るのは
﹁過疎化﹂
で︑全体の６割以上を占めています︒﹁都市化﹂および﹁高齢化﹂による廃校は︑全体の１割未満でした︒
小中高別に見ても︑小学校では７割︑中学校は約６割が過疎化を廃校の理由に挙げており︑地域の人
口︑児童・生徒数の減少に大きく影響を受けていることが見受けられます︒

最も多いのは、
もとの教室や体育 創業支援施設
0.5%
館を改修して地域の人々の教育活 医療施設
0.6%
動を担う、
「社会教育施設」「社会体 宿泊施設（体験交流施設を育施設」
としての活用です。
除く宿泊施設）
1.4%
そのほか、自然体験型の宿泊施設 公営（職員）住宅
や、
福祉施設等への転用も多く見ら 1.1%
障害者福祉施設
2.4%
れます。
児童福祉施設・
庁舎や倉庫など、
公共施設として 放課後児童クラブ
3.1%の有効活用を目指す事例もありま 備蓄倉庫
3.1%
すが、
多くは地域の人々の交流の拠 研修施設
3.5%点となっています。
老人福祉施設（出典：文部科学省ホームページ） 4.1%

都道府県別に見ると過疎化による廃校が①既存建物の活用
全体の８割を超えているのに対し︑東京︑大廃校となった校舎や体育館などの既存建
阪︑兵庫は高齢化による廃校の割合が過半数
物を改修し︑他の用途として活用する方法︒
を占めているのが特徴的です︒
活用事例が最も多い︒②新設建物の整備
既存建物を解体撤去するか︑校庭などの空
廃校後の建物︑または土地の活用状況
地部分を活用し︑新たに建物を整備する
廃校となった学校の約８割は３年以内に何方法︒
らかの形で活用されています︒
活用方法には︑ ③土地の活用
以下の３つが挙げられます︒
既存建物を解体撤去した跡地や校庭などの土地を︑新たな用途として活用する方法︒

廃校はどのように活用されているのでしょうか？

かみ かつ ちょう

上勝町町営複合住宅
徳島県上勝町、旧福原小学校

校舎の１階部分に事務
サッカー選手やトレーナー等サッカー関係スタッフを育成するため、学校法人に無償貸与して活用している事例。
２階、３階に賃貸住用途が教育施設であることから、既存建物を大きく改修することなく、有効活用が図られており、全国から生徒を集めている。 所を、宅 を 整 備。
建物の改修にあ た っ て、内装材に地元の木材を豊富に使用した。
校庭は駐車場として活用している。

が まち

芳賀町シルバー人材センター、第二けやき作業所、
県東ライフサポートセンター 栃木県芳賀町、旧稲毛田小学校
特別教室をシルバー人材センターとして、普通教室を知的障害者の生活支援のスペースとして、活用している事例。

（出典：文部科学省ホームページ）

28

27

全国廃校甲子園
vol.1

左：給食室は「おやき」が食べられる食堂に。

中：おやきは全10種類
一番人気は「のざわな」。
右：子どもたちに大人気の「おやき体験教室」。

個性的な廃校のユニークな活用事例にスポットを当て︑その実態をレポートする﹁全国廃校甲子園﹂︒
第１回目は︑まるで映画のセットのような小学校の活用例について︑
茨城県の大子町役場関係者の皆さんにお話を伺いました︒
新連載

郷愁漂う木造校舎で︑童心に返るひとときといった町役場の計画も挙がっていたため︑合担当しました︒
大子おやき学校の運営は第３セも必要だったため︑土地売買の交渉は町役場がおやきの工場をつくる際には学校以外の土地

茨城県大子おやき学校︵旧・槇野地小学校︶

同で廃校再生事業を始めました︒
建築コンサル

クターが行っていることになっていますが︑農タントが地元住民の意見をまとめた結果︑数社でコンペが行われ︑外観はそのまま残して内部

過疎化の影響で歴史ある小学校に幕■大子おやき学校の前身である﹁槇野地︵まき林課が窓口となってサポートをしています︒
しかし現実的な問題として︑本事業を黒字化

を改築するというプランが進められました︒

ださい︒

するのは非常に困難です︒
ここでつくっている
おやきは︑県内の小学校の給食にも提供されており︑小中学校の遠足でも﹁おやき体験﹂は非常に人気が高く︑受け入れられています︒
週末は廃校利用がもたらす利点と弊害

のち︶小学校﹂の歴史と概要について教えてく

茨城県大子町立槇野地小学校は︑明治７年■廃校の利用について︑難しかった点などはあ５月に開校し︑平成８年３月に閉校しました︒
１２１年の歴史を持つ地元に根ざしたゆかり﹁おやき体験﹂に来てくださる地元や観光客のが１名〜５名となってしまったため︑﹁相互に学数が次第に減少し︑１学級あたりの在籍児童数

人口過疎や︑核家族化による少子化などで児童

あった瓦は非常に重いものだったので︑今後のする形で間伐材を組み直しています︒
もともとの古い骨組みは︑
従来からあった柱を残し︑補強

地元の間伐材を利用してもらいました︒
トラス

ここは山間部で木が多いので︑改築の際にはと感じています︒て採算を合わせていくには︑厳しいものがある

方もたくさんいらっしゃるのですが︑事業としりますか︒

び育ち合える教育活動﹂を展開することが難ことを考えて軽い瓦に変えてもらいました︒
耐

児童を送り出しました︒
社会構造の変化に伴うのある小学校で︑これまでに１５００名以上の最後は全校生徒で 名しかいませんでした︒

しい状況に至り︑閉校することになりました︒の雰囲気が壊れてしまっては台無しなので︑耐震補強のことが最近はいろいろ言われますが︑震補強には着手できない状態です︒
廃校になっ最盛期だった昭和初期は生徒数も全校でゃく芋の栽培が盛んでした︒
しかし農作業は手た学校ですから︑当然アクセスはよくありませ

うにありません︒
ブレースなどを組み込んで昔作業で手間が掛かるため︑若い人はやりたがらそれを考え始めると︑とても現状を維持できそない︒
仕事を求めて都会へ出てしまい︑残されるん︒皆さん︑遠いですね と…おっしゃいますが︑自然との一体感を楽しめる場所だと思っていた

１ ０ ０ 名 以 上 い た と 聞 い て い ま す︒
このあたのは高齢者ばかり︒
そのうち畑は荒れて手放す

だきたいですね︒
道路がきちんと整備されていりは農業が主たる産業で︑当時はお茶やこんに人が増え︑人も子どもも減ってしまい︑学校も■大子おやき学校の事業には︑国や町の補助金

いと思います︒

る場所なので︑１年を通して交通の不便さはな

統合せざるを得なくなってしまいました︒■大変風情のある木造の校舎が印象的です︒
こた意見なのですか︒

こを残そうという動きは︑地元の方から挙がっが入っていますね︒

事業も町役場の農林課が窓口となっています︒

は国や県の補助金が必要でした︒
ですから︑
この

やはり学校は公の建物なので︑改築や運営にか別のことに役立てて欲しい といった意見が…
地元住民から出ていました︒
ちょうどその頃︑お歴史もありますし︑風情のある建物なので何やきに関する施設をつくって町おこしをしたい

おやき学校食堂。窓枠などは当時のものがそのまま利用されている。
新校舎建設（昭和25.9.29）

29
30

24

全国廃校甲子園
vol.1

大子おやき学校の概要
２．管 理 主 体

大子おやき学校

３．事 業 区 分

山村振興特別対策事業
４．事 業 内 容

地域農産物等活用型総合交流促進施設
５．事 業 費291,919,465 円

おやき製造工場

148.90 ㎡

レストラン

漬物製造室

132.50 ㎡

39.86 ㎡

直売所

34.78 ㎡

特産品紹介コーナー

28.98 ㎡

体験コーナー

29.00 ㎡

前処理室

47.79 ㎡

冷凍・冷蔵庫43.06 ㎡

ギャラリー・その他

364.70 ㎡■廃校を利用することのメリットとデメリッ
を通じておやき体験に来てくださる方の数はくださる方は減ってしまいましたが︑小中学校てからも︑２〜３時間掛けてゆっくりこの空間てＣＭ撮 影や映画のロケ地として活用されて校舎が他にも残っています︒
映画会社と提携し大子町には旧・槇野地小学校のような木造

わざ足を運んでくださる方が増えました︒

葉︑東京︑神奈川などからもサイトをみて︑わざは茨城県内だけでなく︑栃木や福島︑埼玉︑千年々増加し︑体験者数は安定しています︒
最近

トは︑どんな点でお感じになりますか︒
木造の校舎がそのまま残っているという学校が少なくなっているからでしょうか こ…の雰囲気に懐かしさを覚えて足を運んでくださを楽しまれる方がたくさんいらっしゃいます︒
高等学校︶として利用されている校舎などもあいるところや︑
通信制高校の本校︵ルネッサンスる方が多いと感じます︒
おやきの体験が終わっ

その反面︑不便さについては皆さん︑厳しいるので︑ぜひ足を運んでいただきたいですね︒

ご意見をお持ちですね︵笑︶︒元々は学校です
し︑古い建物ですから寒さ・暑さは当たり前︑
年は

■開校して

廃校の活用が町と人を元気にする
今は就職難ともいいますし︑
自然に恵まれた大るＰＲ活動に務めていきたいと思っています︒

しか味わえない﹁おやき体験﹂を売りに︑さらなています︒
今の状況を維持しながらこの環境で廃校の活用としては成功した事例だと感じ

どんな活動を目指していますか︒

年が経ちますが︑今後の私
それはトイレなどについても然りでして …
たちとしてはその不便さも含めてこの空間を楽しんでいただきたいと考えているのですが︑便利で快適な生活に慣れてしまうと︑
そうもい

10

とい
子町で農業をやって暮らしていきたい …
う若い人を町に誘致できたらいいですね︒

かないのでしょうか︒
寒い︑暑い︑不便 と…いった声を聞くと︑少し残念に感じてしまいます︒

10■廃校活用は町おこしや地域おこしに役立っているとお感じですか︒
槇野地は昔から人が少ない地域だったので︑おやき学校が開校してから観光バスや自動車が次々とやってくる様子に皆さん︑とても驚いていたよ う でし た︒
や は り 人の 出 入 り が あ ると︑町も活気づきますね︒
お年寄りの方も︑﹁家てくれるなど︑町おこしに大いに貢献したと感の周りをキレイにしよう﹂と積極的に働きかけじています︒
テレビで取り上げられた効果もあ者があったのですが︑それも年々落ち着いてきり︑開校してから１〜２年は本当に多くの来校

茨城県大子町役場農林課
二野屏義雄さん。

大子おやき学校 支配人
見越文江さん。

ました︒
今はおやきを買うためだけに来校して食堂内観。古いトラス梁は、間伐材で補強している。
職員室の隣は「おやき作業場」として活用中。

867.90 ㎡③施設内容 延床面積31
32

①所 在 地 茨城県久慈郡大子町槇野地 2469 番地
６．施 設 概 要

茨城県久慈郡大子町
１．事業主体名（補助事業 276,519,000 円 山村振興特別対策事業）※補助率：国 50％、県 20％、町 30％②敷地面積 15,506.21㎡（うち建物用地面積 1,650.50 ㎡）

大子おやき学校〒319-3544 茨城県久慈郡大子町大字槇野地 2469
AM９:00 〜 PM5:00（毎週水曜日 12/31, 1/1 は休館）
（おやき体験教室受付 AM9:30 〜 PM３:00）
TEL：0295-78-0500 FAX：0295-78-0509

http://www6.plala.or.jp/yhyfky/enjoy/oyaki/oyaki.html

ArchitectÊÊÊÊÊÊÊÊInterview
11

建築家インタビューシリーズ アルミ・素材・建築⑪

藤本 壮介

東京大学工学部建築学科卒業
2000年

藤本壮介建築設計事務所を設立。現在に至る

そのせいかある種の懐かしさも感じました︒■ 土地のコンテクストを大切にされているようですし︑■聞き手 畔柳昭雄

そうな気がしてやめました︒真っ白にすることに対してが積み重ねられていたら︑なんだか訳がわからなくなり抵抗感がなかったわけではありません︒白はよい意味で僕は建物にあまり名前をつけないのですが︑これは﹁東た︒ですから東京アパートメントでも︑この感じを出し

町だけれども既視感がある︒そういった印象を持ちまし

そのとき意外にも居心地がよかったのです︒初めて見るれる白が相応しいのではないかと思いました︒

であれば︑まわりとは異質だけれどもつながりも感じらります︒しかし︑形があれだけぐちゃぐちゃしているのも悪い意味でもシンプルでニュートラルすぎる嫌いがあ

京アパートメント﹂という名前なんじゃないかという直観
たいという気持ちがありました︒その中で︑誰もが何と僕は北海道で育ち︑大学で初めて東京にきたのですが︑がありました︒とにかく東京という言葉がついていなくて
また︑それを小さくして積み上げることで東京らしさがはなしに思い入れを感じている家という 形を使いたい︑たことが決まってくるのだと思います︒全体と部分の関いけないとか︑そっけなくした方がかえってよいといっはありません︒全体と部分の関係で︑厳密にしなければ部分を見て︑きれい︑汚いを論じることにあまり意味際のポイントはありますか？

■ 設計における多様な選択肢の中から１つを決定する

建物に対するスタンスがはっきりし︑そのことでさらなる表現できないかと思ったのです︒■ 複雑な形状ですが︑木造を採用していますね︒
予算のこともあって木造を選択したわけですが︑構成
色とか素材が浮かび上がってきます︒そういう意味ではありとあらゆる可能性が建築にはあって︑試行錯誤を繰

係は︑常に全体側にフィードバックされます︒その中でがないように設計するのですが︑意外性が面白くて︑そするかによって東京の中での建ち現れ方が変わってきま

り返しました︒特に色合いやテクスチャーは︑何を選択ところを突き抜けたりしています︒普通はそういうことたら住んでいて楽しいか﹂を常に考えていたことが︑あれを前提に住み方や場所の使い方を考えると︑結果とし上︑上階の柱が下階の部屋の真ん中にあったり︑思わぬる種のおおらかさを生んだのではないかと思います︒唐て木造が正解だったと思います︒その雰囲気は木造なら■ 屋根だけ素材を変える︑家それぞれの色を変えるなど

かといった問題です︒結果︑屋根は屋根らしい幅の広いの折り方を同じにした方がよいのか︑変えた方がよいののガルバリウム鋼板の折り方と外壁のガルバリウム鋼板

すので︑その点を議論しながら進めました︒例えば屋根突に柱が出現したとしても楽しければよいのではないか︑
ではのものでした︒

東京というのは結構ラフというか︑いい加減なものの集
素材や色に関する選択肢は無数にあったと思います︒と︑好き嫌い以外に︑別の尺度を発見できるのです︒

折りに︑外壁は外壁らしくもう少し幅を狭くした折り積であり︑そこが魅力になっています︒ここでも︑何でこうなっているのか最終的によくわからないところを残にすることになりました︒全体と部分の関係を見ていく

うとしました︒

しつつ︑だけれども心地よいことをうまく見つけていこの中に︑色が塗り分けられた︑あるいは違う素材のもの

相当数のスタディをしています︒結果︑雑然とした町

か︑
そういったことを考えながら案を詰めていったのです︒

上階に行くのも梯子で登っていったら楽しいんじゃない

東京らしさの表現ということはありますが︑﹁どうしらかにまとめあげている点に驚かされました︒■ 東京という観念だけが先行しがちなところを︑おおぎ足されて形ができていきました︒﹁東京﹂を発見することができ︑さらにまた別の発見が継はいけないと思ったのです︒名前を発見したことで︑このまさに東京そのものを表している作品ですね︒■ お伺いする前に東京アパートメントを見てきました︒

発見が継ぎ足されながら建築ができていく

２０００年に行われた青森県立美術館設計競技で２等となり︑一躍時代の寵児となった藤本壮介氏︒
今年は東京アパートメントと
武蔵野美術大学美術館・図書館という話題作も完成︒
一層注目が集まる藤本氏に︑建築観を語っていただきました︒

北海道生まれ
1994年

33
34

第11回

1971年

藤本 壮介（ふじもと・そうすけ）（撮影：大沢誠一）

畔柳昭雄

三重県生まれ
1976年

日本大学理工学部建築学科卒業
1981年

日本大学大学院理工学研究科博士課程修了

渦巻き状プランのコンセプトイメージ。
（撮影：大沢誠一）

無数の予感が集積する空間■ 全体と部分の関係︑あるいは空間と空間の関係に興味を持たれたきっかけは何ですか︒
大学２年生の後半くらいでしょうか︒ミース・ファン・
書いてあるだけのプランを見たことがきっかけです︒部

デル・ローエのバルセロナ・パビリオンなど︑線が何本か屋が四角く区切られておらず︑何となくぬるぬると流れ︑移り変わっていく空間に対し︑これは気持ちよさそうだ
ぞと思いました︒それ以来︑つながっていることと切り離されていることがどう混ざり合っているかが︑自分にとっての興味の対象となりました︒それが自分にとっての空間の原風景となり︑いまもずっとそれを追い求めているように思います︒

巻き状プランの空間の面白さだと思います︒しかも︑壁に穴を開ければ︑大きい場所にいる感覚と比較的守られ
考えると単に広い空間をつくって本棚を並べるだけではた場所にいる感覚を同時に享受することができる︒そうできない何かが︑渦巻き状プランによって実現できるのではないかと思いました︒この大きな図書館が１つの本棚でできているというのは︑想像するだけでも楽しいも大変でしたが︑しっかりした骨格と適切なスケール︑そのでした︒これまで設計した建築の中でもっとも大きく大丈夫だと確信することができました︒

して良質な光があれば︑どのようなスケールになってもくって︑それを現場で積んでいくつくり方もあるの■ 東京アパートメントには︑工場でアルミの家型をつではないかと思いました︒
アルミのシステムには興味があります︒アルミの高い精度︑つまりサッシ的な精度で構造体をつくることで︑ストラクチャー︑素材︑ディテール︑空間という４つのえるよりも︑全体として考えた方がより面白いものがで問題を同時に考えることができます︒これらは個別に考考えることはある種のあこがれです︒実際に自分がやる

きると思います︒その意味で︑アルミをシステムとしてとしたらどうなるのかはわかりませんが︑システマティッ
クになりすぎないシステムみたいなものができると面白
いと思います︒ペンローズというイギリスの数学者が考案したペンローズタイルは２種類の絵柄をもっています
微妙に違ったパターンに変化していくのです︒それは数が︑どう並べても同じパターンの繰り返しになりません︒
学の世界でも大きな発見だったのですが︑それに近いイ
メージ︑つまり基本的には繰り返しだけれども︑そこに︵藤本壮介建築設計事務所にて︶多様さが生まれるシステムがアルミなら可能なのではないかと思っています︒■ 東京アパートメントを説明する際に﹁無関係の関係﹂という言葉を使っていらっしゃいましたね︒
空間の中に密度の濃いところと薄いところ︑あるいは
ちょっと奥まったところをつくるようにしています︒しかし︑集合住宅の場合は１つ１つの空間の単位が小さいので︑そこに濃淡をつくることはできません︒住戸と住戸の関係をどうするかに尽きるのです︒ただ︑
東京アパー
トメントの場合は住戸の上に住戸が乗っかっていますので︑整然とした関係を構築するよりは︑むしろ唐突に結白い空間です︒自分で設計していうのも何ですが︑未だをこの図書館では意識させられました︒何度行っても面によくわからないから飽きないのだと思います︒

厳密なシステムと森を散策する時の楽しさの両立■ 渦巻き状プランのイメージはどこから生まれたので家は︑町や通りといった外部と自分のプライベートなすか︒

階の空間の真ん中を貫通しているけれど︑仕方がないか

び付けた方が面白いだろうと思いました︒上階の柱が下で仕切るのでは面白くありませんから︑奥まった空間をエリアを壁で仕切ることで生まれます︒しかし︑単に壁つくることで外とプライベートなエリアの距離を離すこらそれを利用していることで関係性が生じます︒こうを用いました︒
プランです︒渦巻き状プランにすれば︑少し町の声が聞いった関係を説明するのに﹁無関係の関係﹂という言葉■ 武蔵野美術大学美術館・図書館では﹁森﹂という表までを︑連続した空間としてつくることができます︒連

こえるくらいの内部から︑まったく外部と隔絶された奥とを考えました︒さらにこれを発展させたのが渦巻き状

係性の現れなのだろうと思います︒

現を使われていましたが︑この﹁森﹂も何らかの関続する空間では︑都市と家の距離を無段階で選ぶことがに加え︑図書館が持つ現実的で厳密な本を並べるシステ

書館で渦巻き状のプランを採用したのは︑空間の面白さ
ムを実現するのにもっとも適した回答だったからです︒

できる︒そこがとても面白いと感じていました︒この図するわけですが︑目の前にあるものといってもさまざま

この図書館で面白かったのは︑人間の体験に関するこです︒手前にあるもの︑向こうにあるもの︑いろいろです︒
さらに一歩間違うと迷ってしまうような︑歩き回って楽とです︒人は基本的に目の前にあるものを通して体験をさらに見えないのだけれど向こう側にはあると想像でき館が要求する厳密なシステムと︑森を散策する時の楽ししい空間も同時に実現可能であると思われました︒図書さの両立が︑たまたま書いた渦巻き状の空間で可能であ

るものもあり︑それが空間の奥行きにつながります︒実ると感じたのです︒

際に見えるものしか意識できなければ︑歩いていてもつ壁の向こうに何かがありそうだなと感じることができる

んとすれば︑そこに比較的快適なスケール感が生まれま

渦巻き状プランがもっている１つ１つの帯の幅をきち■ 本棚が建築になった感じですね︒

まらない空間になってしまいます︒ミースの空間の場合︑う雰囲気の場所があるのです︒人間のまわりに広がってわけです︒そしてそちらにいくとやはり何かがある︒違いる建築の空間は︑ある1個の空間ではなく︑いろいろす︒しかも一方には遮るものがありませんので︑決してな予感の集積です︒それらすべてが働きかけてくること︑
それが建築における体験なのです︒しかし︑それはあく

こぢんまりした空間にはなりません︒快適性と空間の連
曲がっているので全体としては囲まれている︒それが渦なりを兼ね備えている︑しかも真っ直ぐではなくて少し構築することができません︒それが面白さだと思うのです︒１つの建物の中で︑割り切れない関係の濃淡ができまでも予感ですから︑体験する個人と割り切った関係をてきます︒その起伏を感じながら歩き回ることの楽しさ

35
36

1952年

2001年〜 日本大学理工学部海洋建築工学科教授

東京アパートメント夕景（撮影：阿野太一）

武蔵野美術大学 美術館・図書館（撮影：新建築社写真部）

連載第2回目の今回は︑イングランド東部サフォークに建つスライディング・ハウスを取り上げました︒動く部位は︑ルーフ／ウォール︒文字通り住宅を覆う︑
高さ7・2ｍ︑長さ約 ｍ︑重さ約 ｔの切り妻状の屋根＋壁です︒これが直線に並んだ温室︑メインハウス︑ゲストアネックスおよびその間に設けられた中庭やルーフテラスの上部を移動します︒

自然環境をより有効に生活に取り入れる
クライアントはオートバイをこよなく 愛 す 数 学 者 ︒スライ
むための住宅として誕生しました︒

ディング・ハウスは︑そのクライアントの退職後の生活を楽し
住宅は大きく温室︑メインハウス︑ゲストアネックス︑ガレー
物は︑それぞれ異なる色彩が施されているものの︑屋根形状

ジの４つの棟から成り立っています︒機能によって分化した建は地域特有の木造農家をベースにしたシンプルな切り妻です︒
クライアントと建築家がともに農家の木造小屋を高く評価していたことからこの形状が実現しました︒
や季節に合わせてより有効に活用するための方策として建築

ルーフ／ウォールは︑自然環境︑つまり光や熱︑景色を︑天気

家側から提案されました︒建築家のみならずクライアントもセルフビルドを試みるほどエンジニアリングに造詣が深く︑動竣工した現在も︑水泳用のプールや作業場を計画中とのこと

かすということに対してまったく不安はなかったと言います︒
で︑もちろんその上部にもルーフ／ウォールが移動できるよ
うになっています︒

４つのホイールが ｔを動かす
約 ｔもの重さがあるにもかかわらず︑これを動かすホイー

ルーフ／ウォールは︑幅約5.8ｍのレール上を移動します︒

２０

設計：dRMM

Sliding House

１５

バッテ リ ー が 取 り 付 け ら れ て い ま す ︒屋 根 に 設 け ら れ た

ル は た っ た の ４ つ ︒そ の １ つ １ つ に 直 流 電 動 モ ー タ ー とリーに蓄積される仕組みです︒

ソ ー ラ ー パ ネ ル に よって 発 電 さ れ た 電 力 が ︑常 に バッ テ
ルーフ／ウォールの外壁は︑地場産の木材︑内側には光沢を内側に取り込み︑それを反射させることで内部空間をよのあるポリカーボネートパネルが用いられています︒外光

印象的な開口部が設けられていますが︑開口部と赤く塗らり明るくする役割を果たしています︒壁面にはいくつかのれ た 小 口 は 直 角 で は な く 微 妙 な 角 度 が 付 け ら れ てい ま す ︒
これはアルミ構造の温室内から美しいサフォークの景観を

37
38

２０

Vol.2

「動く建築」

２０◀西側全景。温室がルーフ／ウォールに覆われた状態。ルーフ／ウォールの内側は光を反射するポリカーボネートパネル。

同、アルミ構造の温室があらわになった状態。▶
左はガレージ。

眺めるための仕掛けとのことでした︒

新しい技術は建築を大地に縛らない設計者であるdRMMの創設者の１人であり︑このプロジェク

トを中心となって推進したAlex de Rij ke氏はプレ▲ルーフ／ウォールを用いることで空間の質が変化する。

ファブリケーションやモバイル・アーキテクチャーにも関心▲ルーフ／ウォールに覆われた中庭。

▲温室2階のギャラリー。ルーフ／ウォールを取り払うことで戸外の雰囲気を味わうことができる。

があるといいます︒その氏に﹁動く建築﹂について尋ねると︑

６２

dRMMのスタジオを移転する計画があるとの返事が返って状のスタジオを製造し︑そこに来年移転する計画とのことできました︒場所は何とロンドンのテムズ川︒全長 ｍのボート

新しい素材︑これまでにない施工方法︑そして持続可能な技した︒

術の進歩は﹁建築とは大地に根ざした動かざるもの﹂というLocation : Suffolk, East Anglia, UK
Architects : dRMM ( de Rijke Marsh Morgan Architects )Project Director : Alex de Rijke
Structural Engineer : Michael Hadi Associates & Rutger Snoek
Mechanical Engineer : DJW Consulting Limited
Electrical Engineer : Robert Hart Electrical Engineering
Motor Drives : Colson Engineering
設計期間：2005年5月〜
施工期間：2006年1月〜2009年1月

定義を確実に変えつつあるようです︒

HOUSE COMPONENTS▲Sliding Houseの構成▲浴室が設けられたルーフバルコニー。

▲赤く塗られた小口が開口を通して見る風景をコントロールする。

▲ルーフ／ウォール断面詳細 縮尺1／40▲2階平面▲1階平面 縮尺1／500

写真・図面提供・取材協力：dRMM

40

39

屋根
木 割 書 が 伝 える 日 本 伝
統木造建築の標準仕様
木割とは︑日本の伝統木造建築にお

院︶
︑社記集
︵神社︶
︑塔記集
︵塔︶
の5巻
で構成されており︑完備した木割書と大棟梁職のもう１つの家柄である甲して は 日 本 最 古 の もので す︒後 者 は︑良︵こうら︶家に伝わるもので全 巻︒

いて︑柱間を基準に各部材の寸法を比
江戸中期に書かれた写本のみ現存し

い たっ しゃ例的に決 定していくシステムのことており︑オリジナルがいつ書かれたかごを言います︒
それまで口伝で伝えられは不明です︒

ちなみに︑五意達者とは︑江戸幕府の大棟梁職にあった平内一族の家訓で︑五意︑てきた設計手法は︑室町時代にほぼ完上棟までをお伝えしました︒第3回

生︑加工まで︑第2回では地業から

連載第1回では原木の購入から養し て 設 計 を し ま す ﹂と 話 し て く だ

この疑問に対して︑﹁ 木 割 書を元とのように決まっていくのでしょうか︒

といった屋根の繊細なデザインはどである平内︵へいのうち︶家の初代平書﹄です︒
前者は︑江戸幕府の大棟梁職明︵しょうみょう︶﹄と﹃建仁寺派家伝

仁 寺 流 といいます が︑この違いは何寺流︑甲良家が伝える建築技術を建平内家が伝える建築技術を四天王

つまり墨 ︵すみがね／設計︶︑算合︵さんごう／積算︶︑手仕事︵てしごと／実技︶
︑
絵様・彫物︵えよう・ほりもの／彫刻の下絵図と実技︶
すべてに達者になってこそ目の今回は屋根を取り上げます︒
さったのは亀山建設の亀山義比古・内正信が父・吉政とともに1608〜

四 天 王寺 流 と建 仁 寺 流が伝える2つの流れ﹁ 日 本 建 築の 美 し さ は 屋 根 に あ る ﹂社長です︒

かし︑反りやむくり︑勾配や軒の出インで屋根はもっとも重要です︒し建築様式である和様の意匠を継承し記集︵門︶︑殿屋集︵住宅︶︑堂記集︵寺

10年にかけてまとめたものです︒
門

書以外にも参 考にしているものがあ

天王寺流は飛鳥から平安時代に至るでしょう か︒簡 単 に 言いま す と︑四徴で す︒とはいえ︑そ れ らは 室 町 時

大規模建築に向いた力強い意匠が特対 し て︑唐 様︵大 仏 様・禅 宗 様︶は︑というと穏やかな意匠である和様にの意 匠の継 承しています︒どちらか

成時 代を反映した意匠になっていくなるのです︒また︑このことで昭和平よりそれぞれの寺院に適した意匠ににすることで︑単なる一般解ではなく︑うとともに︑このいわば経験値を参考

木割 書には書かれていない内容を補掛けてきた設 計のデータベースです︒

その１つは︑亀山建設がこれまで手代に融 合︑昇 華 し︑日 本 独 自の完 成ということができます︒

から入ってくる唐様︵大仏様・禅宗様︶ります︒

木割書の中でも特に有名なのが﹃匠と言われるように︑寺院建築のデザが木割書です︒

それを文字として記録にまとめたの

成 し 体 系 化 され ま す︒
江 戸 時 代 初 頭︑入母屋部を見上げる。小さめの破風と緩やかな屋根の反りが見る人に伸びやかな印象を与える。

大工であるとの意味です︒

寺︵滋賀県長浜市︶を題材としてお伝えします︒

専門とする亀山建設︵岐阜県関市︶に協力をお願いし︑同社が手掛けた多賀山念信

建築の感性と技術を紹介する連載です︒
寺院や歴史的建造物の設計施工︑修復を﹁五意達者｜｜寺院建築のできるまで﹂は︑古来より伝承されてきた正統な日本寺院建築の美しさを支える

参ており︑建仁寺流は鎌倉時代に大陸さ れ た 建 築 と な っ て い き ま す の で︑もう１つは口伝として伝わっている

2つの流派がまったく異なる方向性をもっているわけではないのです︒

設計術です︒例えば屋根の反り︒棟か計 を 進 めていき ま す︒た だし︑念 信をよく吟味しながら状況に応じて設

わけではあり ません︒2つの木 割 書

建仁寺流のどちらかを採用しているできます︒このようなことは木割書にすると︑伸びやかできれいな入母屋が風の切裏甲上端線を同心円の円弧に望ましいと言われています︒また︑破ところで反りをもっとも深くするのが亀 山 建 設 で も︑特 に 四 天 王 寺 流︑

寺の場 合は︑伸びやかなものにして分 割し︑ 分の6のほしいという 要望があったことから︑は書かれていません︒

ら軒 先までを

勾配を緩く︑軒反りも穏やかにすると と もに︑破 風 を 小 さ く して︑その伸 び や か さ を 強 調 し た と の こ と で︑どちらかというと四天王寺流により則っているとのことでした︒

木割書を補完する設計の技
木 割 書を参 考にすれば︑柱間を基準に︑柱の直径のほか︑軒の出︑屋根の勾配︑反りなどが決まり︑ほぼ間違いない建築ができあがりますが︑木割

平瓦と平瓦の間隔を調整することで破風を傾け、屋根の繊細な造形が形づくられる。
本堂の側面を見る。

11

41
42

寺 院 建 築 の で きるま で

14

11

載
連

5.22

177.5
80.0

台輪

3. 0

三ッ斗

16. 0
5.70

1.8

4.5
4.8
2.6 4.0
16.0

9. 8

虹梁

12. 7

三ッ斗

16. 0

虹梁
虹C02-1 *0.65

妻
中
央
基
準

2 7. 5
30. 0
30. 0
30. 0

柱
真

平
中
央
65.0
柱
真
60.0
柱
真

6. 30
17. 58

12.0

前包

4. 5

7.0
4.6
3.2

6/11

5. 10
14. 63

5勾
6.
し
通
き
引

.0
17

2
2. 3. 0

20.25

.0
17

18

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 2728 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66
2-2 -1 0 1

縋
る
折
れ
口

折
れ
口

野
た
る
木
掛
け
前
面
登
り
残
前
面

65.0
65.0
10.0
37.5
30.0
10

9. 4
丸桁峠

刀
根
丸

7.0

野ダルキ掛け

×1.05
×1.2

30. 0
30. 0
40. 0
40. 0
5

2.4 2.2

16. 9

7. 8
切裏甲

箕 甲 深さ亀山建設株式会社

0.6

16. 9
0.6
1.7

257.0

×1.3
0.5

224.8

0.95
0.95
0.9

本堂の屋根端部を見る。両端に近づくほど上方に反り上がる日本建築独特の造形。それを可能にした先人の工夫には驚かされるばかり。
入母屋造りの独特な作図法によるキードローイング。

優美な軒のラインはどのようにつくるのか
木割書を元に設計ができあがっても︑それを実際に形にするのは難しいこと

しずつ両サイドを持ち上げます︒さらに桁の下端線で反りを強め︑最後に桁の口脇線を加減して軒のラインをつく
軒のラインに合わせた菱形の断面に仕るのです︒また︑それにあわせて垂木も生じてしまいます︒そこで︑軒を支える成り立っている軒先ラインと違和感が思われますが︑それでは微妙な曲線でに考えると水平に架かっているように

この軒を直接支える桁についても︑普通

実際は中央部で垂れています︒そして︑央 部の水 平に見 えるラインにしても︑ではさまざまな工夫が必要です︒軒中

インをつくろうとするとき︑木造建築

いった実用の部分が重視されるようにらでもあります︒スピードや丈夫さと物でも軒のラインが水平のものはいく

宝や重要文化財に指定されている建築

ともしばしばあったようです︒現在︑国時代ともなると︑顧みられなくなるこも頂点を迎えるのは室町時代で︑江戸インはできません︒しかし︑この優美さにおいて気を配らないと︑優美な軒のラ設計から︑刻み︑施工とすべての工程

上げ︑軒桁に取り付けなくてはいけま

部材の寸法を変えるのですが︑より下なってきたため︑このような事態になっです︒中 央部では水 平で︑両 端に近づのところから徐々に反らせていきます︒てしまいました︒絵画などの純粋芸術

せん︒

まず変えるのは柱の高さで︑これに濃く影響される建築ならではの運命ととは異なり︑時代背景や時代状況に色くほど上方に反り上がっていく軒のラより台輪のラインが変わってきます︒そいえるのではないでしょうか︒の上部︑通し肘木の形状でさらに調整し︑斗拱の寸法も3種類用意することで少呼吸する屋根

特に雨漏りは厳禁です︒とはいえアス

ですが︑屋根は機能的にも大切なもの︒

は宗派によって決まりがあるところもて特殊な瓦は使いませんが︑鬼瓦だけす︒ちなみに五六︑六四といった数字は︑

う︑一回り大きい五六版を用いていまきに目の詰 まった印 象にならないよ

お寺は屋根の面積が広いので︑見たとくし︶版を使うことが多いようですが︑んろく︶版です︒一般建築には六四︵ろ釘で留めていきます︒使う瓦は五六︵ご現在は横に桟木を渡して︑そこに瓦をたが︑重量の点で耐震性に問題があり︑です︒以前は︑葺き土を用いていまし

土居葺きが終わったら︑いよいよ瓦ているとのことでした︒

言います︒亀山建設は北陸から仕入れているところもなくなってしまったと

しかし︑最近ではそのへぎ板をつくっばスギの赤 味やベイヒバを用います︒

す︒へぎ板の材質はサワラ︒さもなくトントン葺きと呼ばれたのだと思いまはありません︒へぎ板を留める音から法で︑これだけでも多少の雨なら問題

トントン葺きという愛称で知られる工ものを施しています︒中部︑関西ではいう︑杮︵こけ ら︶葺 きを簡 単にしたせん︒実際には瓦の下に︑土居葺きと吸を止めてしまうため有効ではありまあるようです︒

特徴とのことです︒寺院だからといっ﹁凍て﹂︵凍 結による割れ︶に強いのがきる瓦の枚数です︒
使う瓦は美濃焼瓦︒

瓦の下地となる土居葺き（念信寺の現場ではありません）。

ファルトルーフィングなどは︑木の呼日本建築の美しさを象徴する屋根

軒桁に刻まれた垂木の掛かる位置。緻密に計算された加工が美しい屋根の造形には不可欠。

1間四方︵六尺四方︶に敷くことがで

念信寺南西側全景。

2
1.

5. 5

1.

切 裏 甲 基準 下 端
裏甲基準下端

10.5下
7.2下

野桁峠

9. 4
9. 4
9. 4
9. 4
9. 4
9. 4
9. 4
9. 4

9. 4
9. 4
7. 0

柱
真
5.5

3.0

寺 院 建 築 の できるまで

43
土居葺きの上に桟木を渡してそこに瓦を留める（念信寺の現場ではありません）。

44

2.8

×1.2

参

平
中
央
基
準
38.0
42.0
拝み
0.25

配
10.0
10.0

2.1
7.7
12.0
2.1

虹C02-1 *0.52

妻斗供〒501-3932
岐阜県関市稲口1037番地
tel. 0575-22-0637
http://e-kameyama.jp/

柱真茅負基準下端木負基準下端
1.94
10
3.8

5.5

屋根 寺院建築の美しさを支える

5.70

5.1

1/3

8.5

257.5

カペル橋（下流側）

当初の橋長は275mだったが、19世紀になって222mに縮小された。橋桁のスパン長15m、横梁スパン7.65m。1333年創架。

日本大学理工学部社会交通工学科教授の と き ほ か の 構 造 物 と と も に ︑屋 根 付 き 橋 を

前後見

年 前︵ 1 9 9 9 年 ︶で あ る ︒そ11

ツェルンの歴史が1500年代の初期︵ 世紀説あり︶から編年︒
パネル画には︑
ルッ
はハンス・ベグマン︵Hans Wegmann︶

ができてから280年後の1614年に設置されたものだ︒
作者も有名である︒
しかしパネル画は当初からあった訳ではなく︑橋

カペル橋は︑屋根の切妻部分にパネル画が飾られていることでという︒
これが橋名の由来らしい︒

よると︑かつて対岸に礼拝堂があり︑橋は礼拝堂に直結していたなのか？当初から橋名はカペル橋だったのだろうか︒
ウェブ情報に拝堂﹂という意味になる︒
軍事施設が︑
なぜKapellbrücke

味であり︑
Kapellbrückeは︑﹁礼拝堂の橋﹂
または
﹁橋上礼

あった︒
しかし橋名の﹁カペル︵Kapell︶﹂は礼拝堂という意

敵を防ぐ要塞計画の一環としてつくられ︑﹁水の塔﹂
も見張り台でルッツェルンの代名詞にもなっているカペル橋だが︑当初は︑外クになっている︒

呼ばれる高い構造物︵ m︶
が橋に隣接して︑景観的なランドマー︵222m︶
であり︑石造八角形の﹁水の塔﹂︵Wasserturm︶とを得なくなった︒
橋自体は︑観光的なシンボルにふさわしく長大橋架︶で︑現在も当時の原型をとどめていることがわかり︑紹介せざる

本格的な木造橋としてはスイスで最初期のもの︵1333年創た︒
しかしいろいろ調べてみると︑橋は架け替えられてはいるが︑をいえばこの橋は︑あまりにも観光的なので︑避けたいと思ってい今回のメインの写真はルッツェルンにあるカペル橋である︒
実

１．
カペル橋 当初は要塞の橋

スイスには126の屋根付き橋があるという︒︵HOLZBR ÜCKEN der Schweiz e‒ inInventar︶﹄︵1990︶を入手した︒これによると︑て 回 った ︒帰 国 後 ︑ド イ ツ 語 の 文 献﹃ ス イ ス の 木 橋一覧

10

スイスの屋根付き橋
スイスを 訪 れたのは

5
ジ
ッ
リ
ブ
・
グ
ン
ビ
リ

孝
伊東
43

30

た橋であった︒

徴収した︒
カペル橋は︑このような豊かな財政力を背景に生まれ

税︑盗賊から身を守るという護衛税など︑あらゆる名目で税金を道筋を支配している領主も黙ってはいない︒
通行税︑渡橋税︑荷物

ンクト・ゴットハルト峠であった︒
旅人が通ればお金が落ちる︒
街

で歴史的にもっとも重要な役割を果たしたのが上流にあたるザ

ヨーロッパの交通の要衝であった︒
しかも数あるアルプス峠の中る︒
スイスは古来︑イタリアとドイツ︑さらに敷衍していえば南北

ふ えん

瀬輝夫氏
︵前号参照︶
は︑地政学的な理由として次の点を挙げていのは納得できるとしても︑それだけでは説明がつかない︒故・成れたのか︑ということである︒地元にある豊富な木材を利用した

さて問題は︑なぜ︑この地にこのような長大な木造橋が架設されている︒

橋上の説明板によると111枚のうち 枚が焼失︑ 枚が修復さ焼失した︒
橋自体は翌年復元されたが︑パネル画の被害はひどく︑ご存知の方も多いと思うが︑橋は1993年の火災で大部分がになっていた︒

いる光景︑幽霊︑厳かな宣誓の情景︑1400年の大火などが題材

そのほか︑各年ごとの主要な出来事︑
戦いのシーン︑旗の掲げられてと聖レオデガール︵Leodegar︶の生涯を描いたものであり︑ルッツェルンの守り神である聖マウリチウス︵Mauritius︶

史的に描かれ︑1枚1枚にタイトルが付けられていた︒
主な絵柄は︑

17

65

45
46

ジ
ッ
リ
ブ
・
グ
ン
ビ
リ

KAPELLBR†CKE

２．シュプロイヤー橋 要塞の橋から祈りの橋へ
カペル橋の架かるロイス川を下流にいくと︑規模は小さいが同じような屋根付き橋がある︒シュプロイヤー橋︵Spreuerbrücke︶である︒1408年創架︒Spreuは︑﹁小麦の殻﹂を意味する︒
橋名は︑精麦所から出た小麦の殻を橋の上から川に流したことに由来する︒この部分で川幅が狭くなり︑それだけ川の流れは速くなる︒川には中の島があり︑橋はそれを橋台代わりにして﹁くの字﹂型に２本の橋が架設されている︒興味深いことに︑３採用されている︒

スパンの長い橋はトラス構造︑短い１スパンの橋はアーチ構造が1568年︑３スパンの橋の上流側に︑小さな六角塔が取り付けられた︒聖母マリアを祀る小さな祭壇である︒またカペル橋と同様︑切妻部分には﹁死の乱舞﹂というタイトルの一連のパネル画が飾られている︒作者は︑カスパル・メグリンゲル︵Kaspar
は︑老若男女︑貴賎職業の別なく訪れるということをテーマにMeglinger︶︒ペストの黒死病を題材に描いたもので︑死している︒1626年から1635年にかけて︑ 枚の絵が設置された︒

今やカペル橋やシュプロイヤー橋は︑祈りの橋より観光客用のもある︒

造物と現代の土木施設をデザイン的に上手に共存させた好例で塗ってチャーミングな環境オブジェになっている︒歴史的土木構ている︒しかし水面から突き出た部分の入口は︑しっかり赤色にがつきた右岸側に︑目立たぬように発電機室が水中につくられなってつくられたことである︒現在は発電所となり︑屋根付き橋

もったのは︑川の流れと豊かな水量を利用した動力室が近代に観光客の関心は今ひとつだが︑土木屋の端くれとして関心を67

プロムナード・ブリッジへと機能を変えている︒しかし旅人︵観発電機室への入口デザイン（上流側）

・キングポスト・トラス△形状をしたトラスの中央に、鉛直部材（キングポスト）の入った構造形式。
・クイーンポスト・トラス
台形状のトラスで、中間部に2本の鉛直部材（クイーンポスト）の入った構造形式。

用語光客︶がお金を落とすことは︑昔から少しも変わっていない︒

水車と発電機は2セットある。左奥に見えるのがアーチ構造の屋根付き橋。トラスの橋よりも、こちらの橋の方が年代ものだと思う。

47
48

5
ジ
ッ
リ
ブ
・
グ
ン
ビ
リ

橋面部分は少し高くなっている。クイーンポスト・トラスの構造とともに、小屋組みとその中央に設けられたパネル画の関係がよくわかる。

シュプロイヤー橋左岸入口部

右側の橋は２種類のトラス構造が採用され、陸側の２スパンがクイーンポスト・トラ
ス、中の島側はキングポスト・トラス。左側の橋はアーチ構造。左端に発電所の赤い入口が見える。橋長をスパン長で示すと、トラス部（陸側から）16.3ｍ＋27.9m＋11.4m、アーチ部25.8m。1408年創架。

シュプロイヤー橋（下流側）

》ALUMINUM STRUCTURE DESIGN INITIATION

アルミ構造設計入門［ カーポートの構造計算書を作成 ］

飯嶋俊比古

最もやさしい構造計画によるカーポートの計算
̶構造計算書の作成 その5̶

1．
はじめに

text by Toshihiko Iijima式（1）が成立するには、基礎底版が変形しない

基礎は床版だけで、地中梁がありません。
地中梁が無い分、床版の厚さがべた基礎の床版

今回は、構造計算書の作成に戻り、「 §11に比べ厚くなります。コンクリートのボリューム

基礎の設計」
を行います。
前2回の説明で、基礎は増えますが、単なる厚い版ですから、配筋がの設計に関し、大体の感じは掴めていただけた

簡単になり、価格的に優位性を発揮する場合と思います。基礎は、土の中に隠れてしまい、目があります。

0.15m

D=100×100
マット基礎で得をすることは何もありません。
そこで、
基礎

G.L

地中梁

フラットな版

ことです。荷重Pが長期荷重であれば地耐力は

ここでは、経済的に優位性があるのでマットるのだと、構造設計者が攻撃されることもあり基礎を採用した、ということではありません。

ます。が、これはほとんど風が吹かない状態、

単に基礎の計算が簡単になるのではないか、

雪もない状態でカーポートが単に建っているだけといういささか不純な理由、
敢えて言えば「最もなのです。
ですから、現に壊れていないことを理

やさしい構造計画によるカーポートの計算」の由に基礎を小さくすることは、正当な理由に趣旨に合致するのではないか、ということです。
版の厚さtは、柱の埋め込み深さhの仕様規定

実際には、設計では考慮されていない転倒

2×D以上から、t＝2×100＝200mmとします。

基礎の底面積が足りていることになります。
図2 柱下端部基礎形状
式
（1）

3．
§11 基礎の設計
負担面積

地耐力 長期 30KN/m2

短期地耐力は、2倍です。
コンクリートの圧縮とが、建築基準法に従う必要のある構造物ででは、柱の埋め込み深さhと版の厚さtが同じ同じです。その他は、短期許容応力度は長期あれば、構造設計は法的なルールにも従ってですから、柱の下端が土に接してしまいかぶり

許容応力度の1.5倍であることが多いです。

行わなければなりませんので、このことを守る厚さがありません。そこで、かぶり厚さの仕様

ことは絶対です。

規定を満足するように、柱の下端部分のみ、
図2

柱軸力、
せん断力及びモーメント一覧のように深くすることにします。構造計算上は、

荷重組み合わせ

この部分は無視することにします。

長期

2904N

0

0

短期積雪時

7541N

0

0

3536N＜基礎自重＝40.1KN OK

荷重が作用した解 析が必 要です。次に正確
ℓy

ℓy/2

なのは、フラットスラブの設計の方法が建築

ℓx/2
ℓx

通ります。ここでは更に簡略化し、6m方向に荷重が流れ、
幅1m長さ5mの梁が地反力に耐え

図4 負担面積の説明

わらないと思います。

938N 2439Nm

今回の場合は、負担面積の概念で考えなく配筋を決める荷重は、（ 1）接地圧の検討でのこともあれば、ひび割れ防止程度の配筋が同上 吹上時 ー3536N

938N 2439Nmても、4本の柱が全て同じ軸力で、且つ、べた求めた数値ではありません。図5に示しますが、

短期地震時

1135N

基礎と柱の関係も2軸対称ですから、接地圧はマット基礎が地面にただ載っている状態では、4本の柱軸力の合計をマット基礎全体の面積でマット基礎自重と接地圧は釣り合っていますので、割っても同じ数値になります。

マット基礎に応力は生じません。マット基礎のされている場合もある）だとしても、厚みは120mm程度あります。このことから考えれば、は、基礎として、
独立基礎、
布基礎、
べた基礎の

厚さ200mmは、＋80mmと言うことですから、

マット基礎の大きさを、図3に示すように、3種類を紹介しています。
ここで取り上げるマット

床面積を5.3m×6.3mとして、追加されるコン

柱の外面から100mmをマット基礎の外端として、もし、4本の柱軸力の合計が同じでも、それぞれ4隅に荷重が作用すると、これにより追加される

基礎については、説明がありませんでしたので、クリートボリュームVは、V＝5.3×6.3×0.08≒

柱芯芯寸法5.0m×6.0mに300mmを加えたバラバラな軸力であれば、負担面積で接地圧を接地圧が上向きの荷重としてマット基礎に作用その説明をします。

2.7m となります。

5.3m×6.3mとします。＋100mmは、仕様規定

評価すると、それぞれの柱で接地圧が異なりします。

の最小値です。
また、
100mmあれば鉄筋のかぶり

ます。
ですから、
平均的な接地圧が地耐力以下

厚さも取れると判断しました。

であっても駄目で、各柱毎に地反力が地耐力以下

基礎は、床版と地中梁で構成されますが、マット大梁と考える6.0m（長辺）
単位幅の小梁と考える

この設計で、ちゃんと設計した結果とあまり変

短期風吹き下げ時 6768N

2951Nm5.0m（短辺）

られるように設 計をすることにします。多分

せん断力 モーメント

柱を支点と
考える

荷重

学会のRC設計規準に書いてありますので、それに従うことです。これであれば確認申請は

ℓx/2

2904N

梁に置換

厳密には地盤に支持された床版の四隅に
ℓy/2

軸力

（2）
引き抜きの検討⑥基礎は鉄筋コンクリート

ですが、図1に示すように、一寸違います。べた

マット基礎（6.768＋40.1）/ 同上＝5.6 ＜ 同上 OK

造のマット基礎とする」とあります。vol．25でマット基礎は、「 べた基礎」とほとんど同じ

柱・短期風吹き下げ

単にコンクリートを打設した床のこと、無筋

3

荷重状態を図6に示す。

（3）
底版の配筋

2
短期 60KN/m（とします）

100×100×5ですから、D＝100mmです。ここ「2.1構造の特徴

長辺方向の配筋（6m方向の配筋）（引き抜かれない）

ここで D は 、柱 の見つけ 幅です 。柱は □‐アルミ構造設計入門vol．
23（ecoms27号）に＝5.7 ＜ 30×2＝60N/m2 OK・短期風吹き上げ
σ＝P/A ≦ 地耐力に対する抵抗要素もあります。従って、設計値

駐車場の床が、土間コン（構造の床ではなく、（7.541＋40.1）/ 同上

は短期地耐力を用います。式（1）を満足すれば、

より実態値の方が大きいということは事実です。

2．
マット基礎

50

長期地耐力、荷重が短期荷重であれば地耐力3D

ことはありません。
だから、この基礎は大き過ぎ

・短期積雪

当該柱と隣の柱の中間で区切られる面積のD=100

図1 マット基礎の形状が沈下したり、傾いたり、引っくり返ったりする

それでは、「基礎の設計」を行います。

図5 マット基礎の接地圧と応力求まります。負担面積とは、図4に示すように、
3D

荷重Pを支点とした
曲げモーメントが、
マット基礎に生ずる＝5.2 ＜ 30KN/m2 OK

図3 マット基礎の大きさ

接地圧σは、軸力Pを負担面積 Aで割ってマット基礎

所謂、手抜き工事で基礎を小さく施工したとしても、余程のことがない限り、
直ちにカーポート

マット基礎に
曲げモーメントは
生じない

・長期

（1）
接地圧の検討D=100
べた基礎

この合計が2P（2.904＋40.1）（2.65×3.15）/
この部分のコンクリートを下げる

根拠がありますので、知恵を絞って考えてもそうはなりません。

6.3m

3D×3D

床版

マット基礎と地反力は釣り合っている24KN×2.65m×3.15m×0.2m＝40.1KN

0.15m

6.0m

荷重=P

荷重=P

マット基礎

G.L

基礎自重の計算

0.15m

D=100

が、基礎の大きさがその大きさであることには設計者の辛いところです。

5.3m

接地圧の検討2D=200は小さく小さくと要望されることになります。

簡単に小さくはならないのです。ここが構造

5.0m

厚さ 200mm

柱0.15mも増えます。工事としては、基礎が大きいことという前提があります。
それで、地反力は均等と考えることになります。

にはさやかに見えません。基礎が大きいと掘削量も増えますし、それを埋めるコンクリート量

27

vol.

単位面積当たりの荷重

w =w×1.0m
マット基礎のモデル化

6.0m
長辺方向の荷重状態

図6 マット基礎のモデル化と長辺方向の荷重状態でなければならないのです。

49

》ALUMINUM STRUCTURE DESIGN INITIATION

配筋 D13−200＠ダブル

長期 w＝2.904/（2.65×3.15）＝0.35KN/m
短期積雪

w＝7.541/同上 ＝0.90

風吹き下げ

w＝6.768/同上 ＝0.81

1.27cm ×5本＝6.35cm ＞ 1.16cm

2

2

2

text by Toshihiko Iijima

地震時
2

vol.

飯嶋俊比古

最もやさしい構造計画によるカーポートの計算
̶構造計算書の作成 その5̶

マット基礎に作用する荷重w

27

アルミ構造設計入門［ カーポートの構造計算書を作成 ］の間には物理的に離れていますので、付着力はM中央＝2951N・m＋1135N×0.1m

存在しません。

＝3065N・mOK

従って、
コンクリートに埋め込んだ柱（アルミ↑
200＠に配筋なので、1mあたりでは5本になる鉄筋のせん断応力度τ
τ＝1728N/201mm2＝8.60N/mm2

形材）に引き抜き力が作用すると、抜けてしまい

図9のように配筋し、柱脚の曲げに抵抗する。

↑ ＜ 235/√3=135N/mm2 OKます。
これを防ぐためには、
物理的に柱をコンク
床版に作用する幅1m当たりの短辺方向配筋

最大曲げモーメントM

荷重状態を図8に示す。

長期

M＝0.35×6.0 /8＝1.58KN・m
2

短期積雪

100
単位面積当たりの荷重

4.05

風吹き下げ

この部分は、
コンクリートの圧縮で耐える。

M=2951N・m
Q=1135N

負担幅

3.65

200

M中央
=2951+1135×0.1

100

柱の回転の中心と考える

w =w×6.3m/2

配筋は、短期積雪で決定5.0

従って、必要鉄筋量atは、
次のように求まる。

図8 短辺方向の荷重状態

at＝M/（ft・j）＝M/（ft×0.875d）

この部分は、コンクリートの端部なので、コンクリートに期待できない。鉄筋で引っ張る。

柱脚曲げモーメントの補正

鉄筋で回転を拘束する

16mmの鉄筋断面積

リートに固定する必要があります。
具体的には、
図11に示すように、柱に鉄筋を通し、物理的に鉄筋の長さ（図11のℓ）を30mmと仮定し検討柱をコンクリートに固定します。
柱に引き抜きがを行う。
鉄筋には、
図12に示すように、
せん断力

生じると、
柱は上方向に移動し、鉄筋にあたる。

が鉄筋に等分布荷重wとして作用すると考える。

アルミ柱には支圧応力、鉄筋にはせん断力が作用する。アルミ柱は支圧で破壊しない。且つ、

w=Q/（16mm×30mm）=1728/（16×30）鉄筋に作用するせん断力で鉄筋が引き抜け=3.6N/mm2 < 12OKなければ、柱は引き抜けないことになります。

↑

電蝕のことを考えれば、この鉄筋は亜鉛メッキ

コンクリートの短期許容圧縮応力度されていることが望ましい。

＝（4.05×1000×1000）/

鉄筋に作用する長さ1mm当たりの荷重Wは（235×0.875×170）

以下の通り。

短期積雪について検討を行う。

＝115.9mm2＝1.16cm2

最大曲げモーメントM＝0.9×3.15×5.02/8＝8.86KN・m

W=3.6N/mm2×16mm=57.6N/mm↑ ↑ft：鉄筋の許容応力度 長期156N/mm

単位面積当たりの荷重 負担長さ2

短期235N/mm

50
コの字の鉄筋
定着40d

100

2

↑

50

必要鉄筋量atvol．
23でSDR235を使用することにしているので＝8.86×1000×1000/（235×0.875×170）

j：応力中心間距離 j＝7/8・d＝0.875・d＝253mmd：コンクリート床版の表面から鉄筋中心＝2.53cm2

便宜的に 、柱を100mmの感覚で支持すると考える

鉄筋に作用する
せん断力
引抜力 T

50

100
50

ℓ

鉄筋

ℓ

ℓ

w = Q/φ×ℓ

T＝1135N＋3065N・m/0.1m＝31785N
鉄筋を通す

↑
せん断力

配筋 D13−200＠ダブル↑

図11 柱のコンクリートへの定着

柱脚の曲げを軸力に換算

図12 鉄筋及びコンクリートに作用する荷重
風による引き抜き 3536N

1.27cm2×5本＝6.35cm2 ＞ 2.53cm2 OK
必要鉄筋は、
d=130

d

200

70

図7 dの説明
d＝200−70＝130mm
厳密には、短辺の鉄筋と長辺の鉄筋が立体52

at＝31785/235 ＝135mm2＝1.35cm2

配筋 タテヨコD13−200＠ダブル
図9 柱脚のモーメント補正と配筋

M=57.6×302/8=6480N・mm
σb＝3536/（2×0.5×16）＝221N/mm

鉄筋に作用する引張力Tは、柱脚曲げを図9にD13としました。現実の配筋では、お金に関係示す間隔100mmの鉄筋で負担するとする。

しますので、D10とするのが正しいのかもしれ（4）
柱脚曲げの検討

鉄筋に作用する曲げモーメントM
アルミ柱に作用する支圧応力度σb＜ 2−D13 1.27×2＝2.54cm2 OK

配筋はD10でも足りるのですが、D10だと鉄筋の上に人間が載ると曲がってしまうので、
ここでは

ません。

Q= 2

φ

図10 柱曲げの抵抗メカニズム

迄の距離（図7参照）
この鉄筋量を幅1mに配置

T

w

鉄筋を通す

2

↑

（5）
柱の引き抜き鋼材がコンクリートに埋まっていると、付着応力（鋼材とコンクリートが接着された状態に↑＜175×1.1×1.5＝289N/mm2 OK

なる）
が生じ、
これにより鋼材に引き抜き力が生じ↑回転することでコンクリートに圧縮力が生じる。

たときに、引き抜きに抵抗する機構が存在します。

短期支圧許容応力度

この圧縮力により、マット基礎端部では、
コンク

しかし、
アルミ表面がコンクリートに直接触れる

柱脚の曲げモーメントをマット基礎で処理する。

リートが外に押し出される。それに抵抗することはいけませんので、アルミ形材をコンクリートに

鉄筋16φの断面係数Z

2面 板厚 鉄筋径（16mmと仮定して）実際には、以下のような挙動であろう。柱が交差しますので、どちらを上、どちらを下にする

2

鉄筋の一面に作用するせん断力Q

かで、dは変わりますが、ここではどちらでも地震時が最大なので、地震時で検討する。検討ために、鉄筋でその部分のコンクリートを基礎埋め込む場合は、
アルミ形材が直接コンクリート

いいように70mmマイナスすることにします。

する地震時の曲げはマットスラブ中心位置とする

本体にアンカーする。これを図10に示します。

に触れないように、（ 例えば）複合皮膜処理

Q＝3536/2＝1728N

太い鉄筋、例えば25mm以上で2段配筋をする（図9参照）。
マットスラブ中心位置のモーメントを

ここでの計算は、この基礎にアンカーする鉄筋（アルマイトにクリアー塗装）をすることになって↑場合には、馬鹿にならない違いが生じます。

M中央と表記する。

を計算により求めていることになります。

います。
このことから、
コンクリートとアルミ形材

Z=π×163 /32 =402mm3
鉄筋の曲げ応力度σ=6480/402=16.1N/mm2 < 235N/mm2 OK↑
鉄筋の短期許容曲げ応力度

鉄筋のせん断面が2面あるので

51

01

納品実例

物 件 名 （株）
ワーク衡業 新築工事
施 主 名 （株）
ワーク衡業
設
計 SK 設計一級建築士事務所
施
工 （有）
鈴木建材店
所 在 地 東京都江戸川区
工期 2008 年 3 月〜 7月
寸法 W9100×H5460》ALUMINUM STRUCTURE DESIGN INITIATION［ カーポートの構造計算書を作成 ］
最もやさしい構造計画によるカーポートの計算
̶構造計算書の作成 その5̶

実際には、コンクリートに埋まった鉄筋が今回、「 最もやさしい構造計画」としました「斜材、壁材の配置」
でアルミニウム合金部材

介してコンクリートに伝えるので、コンクリート

カーポートは静定構造であります。順番に計算る。
当該建築物はこれが無いので、構造耐力上安の短期許容圧縮応力度以下、鉄筋は曲げ応力度をすれば答えが 求まる 、と言う意 味でこの全であることを確かめること。具体的には、ルー以下であることを確認することで、安全が確認

カーポートは最も簡単な構造と言えます。これ

ト1相当の構造計算を行うことを要求された。

されたことにします。

以上簡単な構造は一寸考え難い。

（6）
マット基礎配筋の引き抜きに対する補足検討

あれば少し 面 倒なことになり、柱と梁が剛平屋、床面積50m 2以下で、仕様規定を満た

厚さ2 0 0 m mのマット基 礎が 、A = 3 5 3 6 /

節合では無く半剛節であると、そのばねの評価

していれば、4号建築であり、アルミニウム合金をどうするのか等、画期的にややこしい設計

部材の斜材が無くても、構造計算書の添付は基礎自重が引き抜き力3536Nを上回る。
図13のになります。

要求されない。

T
この位置で固定を
考える

0.86m

ルーバーの施工は、海の家などecomsのアルミ建築
を 数 多く手 掛 けてきた（有 ）鈴 木 建 材 店 が 担 当 。
0.86m

ecoms部材のシステムを熟知されていることから、簡便のために0.86mを柱の位置からと読み換える

図13 引き抜きの検討モデル

Ｍ=3536N×0.86m=3041N・m
必要配筋
at=3041×1000/（235×0.875×130）

お客さまの声アルミフレームのTスロットを用いた固定方法など、
これまでecoms部材を使用した実績から、設計段
階より部材イメージを描きながら詳細を詰めることができました。ジョイントや下地の固定部材が豊富に
ラインナップされているため、用途に合わせて部材を選定できる点がメリットだと思います。外構のルーバーだけでなく、オフィス内にはグリッドシェルフを配置して、シャープという意匠コンセプトを内外で統一させています。
（（有）鈴木建材店

鈴木徳光氏）

構造計算は、
学問的に正しいことをする作業

斜材の配置等に関しては、「アルミニウム合金造

ではありません。与えられたスペックを満足して技術基準解説及び設計・計算例」の解説P32でいるかどうかを検証する作業です。ですから示される通り、「構造要素」が釣り合いよく配置構造をモデル化するときに、変形は多めに出るされていることの要求である。従って、アルミニ

モデル 化 、応力は大きめに出るモデル 化を

ウム合金部材の斜材、鉄筋コンクリート造の壁行い、これでOKであるならば、実物は当然OK

は、「 構造要素」に読み替えられ、「 構造要素」

です、というロジックを構成します。当然、その（この場合はラーメン構造）
が釣り合いよく配置

ものずばりのモデル化が出来る幸せな状況

されていればいいのであって、アルミニウム合金

であれば、そうすればいいのですが、このような部材の斜材である必要はない。

状況は少ないと思っていた方が、心理的に大きな
ダメージを受けることを回避できます。

スラブに作用する曲げモーメントM

豊富なラインナップで広がる用途とデザイン性

仕事は上手くいかないのが普通ですから、
構造
行政の見解

です。
上手くいかないのですが、どうモデル化を「アルミニウム合金造技術基準解説及び設計・すればいいのか、どう検討すれば安全を担保

計算例」
は新しい告示の解説書では無いので無効出来るか、これを考えることになります。ですと言うことで、
ルート1相当の構造計算を提出し、から、構造計算は誰がやっても同じ結果になる訳

確認を下していただきました。

=114mm2=1.14cm2 < 1-D13 a=1.27cm2 OK

ではなく、エンジニアによって色々な構造計算書↑が出来上がります。
間違っていてはいけませんが、タテヨコD13−200＠ダブルなので足りている。

54

結論として、
本建築物は釣り合いのとれたラーメン構造であることから、構造計算は必要ない。

計算も絵に描いたようには上手くはいかないのあっていれば、それでいいのです。

こちらの希望出来ることならば、平屋でスパン9m迄程度
はルート1とするように告示を改定していただ

4．
まとめ

5．
おまけ

きたい。そうでないとカーポートのスパンが6mを超えると確認申請で法適合判定に回ること

接合部の検討が抜けていますが、以上でカー

アルミ小規模建築の確認申請を提出しましになり、鉄骨造に比べ扱いが著しく厳しい。

ポートの上部構造から基礎までの構造計算

たら、ある行政から以下の指導を受けました。

それと、新しい告示の解説を早く出していただき、書が出来たことになります。

皆さんも同じ指導を受けるかもしれませんので、法的な扱いを明確にしていただきたい。

構造計算は、
先ず断面を仮定し、計算で仮定が正しいことを証明する、
正しくなければ仮定からお知らせします。すでにご存じのことかもしれませんが、念のために。
飯嶋俊比古さんが アルミニウム建築

やり直す。
この繰り返しです。
静定構造であれば、

（株）
ワーク衡業
http://www.work-scale.jp

こちらの反論（24000×0.2）=0.74m2（0.86m×0.86m）
以上で、ており、オフィスの新築にあたり「はかり」を扱う会

ムをご採用いただきました。

行政の指摘の斜材又は鉄筋コンクート造の壁を要求されてい検討する。

リアという用途･デザイン性に考慮したアルミフレー

27

構成されていることによります。ですから、
この示すように、
0.86mの一方向片持ちスラブとしてました。また部材の選定も同店が自ら行い、エクステ

vol.

のは、カーポートが柱は片持柱、梁は単純梁でPOINT

詳細設計から現地組立に至るまでスムーズに進行しtext by Toshihiko Iijima

片持梁として曲がるとは思えません。が、ここ（株）ワーク衡業は工業用計量機の製造･販売を行っンセプトとして挙げられました。今回設置したアルミ

飯嶋俊比古

では、
鉄筋が受けるせん断力を鉄筋の定着部をこれが柱と梁が剛節合のラーメン構造で社として正確さを表現するため、シャープな外観がコ

アルミ構造設計入門

計算を進めれば答えに辿り着きますが、不静定

小規模建築の構造概要

構造の普及・発展への貢献 で「第5回構造の場合は、先ず断面を仮定しませんと構造①平屋両方向ラーメン構造（鉛直ブレースは無し）

日本構造デザイン賞松井源吾特別賞」

解析が出来ません。従って構造設計は、断面を明らかに構造要素（ラーメン構造）は偏心していないを受賞されました。

仮定する、検証をする、この繰り返し、トライア②床面積50m2以下おめでとうございます。
（編）

ンドエラーで答えを見つける作業です。

53

洗練されたアルミ喫煙ブースがSA･PAのシンボルに

東名高速道路

物
施
施
所
納
寸

件 名 NEXCO 中日本管内 SA・PA アルミ喫煙コーナー
主 名 中日本高速道路（株）工 中日本エクシス（株）
在 地 中日本高速道路（株）管内 SA・PA品 日 2008 年 3 月〜 2010 年 3 月
法 W3000×D2000×H2660 W2000×D2000×H2600 W3000×D3000×H3000 W3600×D1800×H3000

日本平PA 下り線

小田原厚木道路

東名高速道路

平塚PA 下り線

中央自動車道駒ヶ岳SA 上り線

中央自動車道

境川PA 上り線

POINT

お客さまの声

長野自動車道海老名SA 上り線

梓川SA 上り線

中日本エクシス（株）では、2008年より喫煙者と非喫煙者が屋外で快適に共存できるよう、高速道路の今回の計画は、喫煙される方に快適な空間を提供し、女性でも利用できる安全性の確保が主な目的でし

SA･PAの分煙化に取り組み、設置計画をスタートさせました。第1期、第2期工事を経て、2010年3月またが、ecomsの喫煙ブースには加えて、デザイン性、オリジナリティ、総合的なコストパフォーマンスの高でに計97棟の喫煙ブースを設置。アルミの高耐候性や斬新な意匠性が採用の決め手となり、また屋外施さを感じ、採用に至りました。透明で明るく清潔感のある喫煙ブースでは、これまで事故もなく、お客さま

設ゆえの中長期的な維持管理においても、アルミ素材のメリットを感じていただくことができました。中日

も安心してご活用いただいております。ガラス面は、汚れや夏場の暑さ対策など課題が残りますが、こちら

本高速道路内のSA･PAに、ecomsの喫煙ブースが導入され、その土地、季節の移ろいの中で、さまざまの改善要望にも柔軟かつスピーディーにご対応いただきました。現在、未設置エリアにも新たに設置するな表情を見せています。

計画が進んでおり、追加で注文させていただきました。
（中日本エクシス（株） 環境･施設部 環境･施設チーム

56

02

納品実例

吉井基博氏）

55

58

57

次号予告

32号（2010年 12月発行予定）

SUSアルミ共生建築Competition 10 受賞作品発表
アルミによる
廃校の再利用
（審査員：安田幸一・橋本克也・飯嶋俊比古・石田保夫）

福島県須賀川市の山間部にある旧・市立東山小学校の校

今年もバカラ・シャンデリアイルミネーションに特別協賛します舎を、アルミを用いてよみがえらせるという今回のコンペ。実際に学校を訪れた見学会、審査員の皆さんによるレクチャーを交えたセミナー、
いずれも多数の参加をいただき、レト
ロフィットやアルミ建築に対する関心の高さが伺えました。
審査会の様子とあわせて、受賞作品をご紹介します。

冬の恵比寿を彩る風物詩「バカラ･シャンデリアイルミネーション」。

ecoms 31号をご覧いただきまして、ありがとうございました。
プレゼント応募に関する詳細は、裏面をご覧ください。

かつてないスケールのアルミ製ショーケースも５年目を迎えます。

昨年のコンペの受賞作品再現できるのです。また、点灯式に華を添える■個人情報の取扱いについてご記入いただく情報は、「製品及びサービス並びにそれに関する情報の提供
及びご提案」「統計資料の作成」「製品・サービス及び利用に関する調査、アンケートのお願い及びその後のご連絡」に使用させていただく場合がございます。

素敵な演出が企画されているのもこのイベントの見所。
今年の冬もあなたの期待を裏切らない、
美しいイルミネーションをお届けいたします。

2010年11月3日（水）〜2011年1月10日（月・祝）
恵比寿ガーデンプレイス・センター広場にて

郵便はがき

4248790

料金受取人払郵便
清水支店
承
認

426
差出有効期限平成24年6月
24日まで

アルミ部材だから可能なリユースにより、毎年クリスマスの時期に最優秀賞『ZQWXUGL』（受取人）
静岡市清水区尾羽105-1

SUS株式会社「
31 号」
アンケート＆プレゼント係行−切手不要−

優秀賞 創発 ーアルミと蔵ー

PRESENT応募
アンケートに答えて「アルミ小物」
をもらおう！

60

優秀賞 時代を装う食彩蔵 ー時をつむぐアルミ万華鏡ー59バックナン バ ー のご案内

31

SUS発行 情報誌シリーズ

Space in the future that aluminum makes …

No.2

No.1

No.3

No.4

No.5

No.6

No.7

PRESENT応募＆資料請求アンケートハガキ

No.8

ecoms31号をご覧いただき、ありがとうございました。
いつも本誌をご覧いただき、ありがとうございます。
下記アンケートにお答えいただいた方の中から抽選で5名さまに、さりげなく暮らしに寄り添う「アルミ小物」
をプレゼントいたします。
奮ってご応募ください。
No.9

No.10

No.11

No.12

No.13

No.14

No.15

No.16

なお、
商品のセレクトは弊社にて行います。
当選者は商品の発送をもって発表とかえさせていただきます。
現在、「ecoms20 号」以前の冊子は在庫がございません。
「ecomsWEB サイト」よりバックナンバーをダウンロードいただけますので、こちらをご利用ください。

ecoms WEBサイト http://ecoms.sus.co.jp
No.17

No.18

No.19

No.20

No.21★

No.22★

No.23★

No.24★

Q3. 購入予定のあるアルミ建築システム・家具などありましたらご記入ください（記号でお選びください）。
Ａ. tsubomi（ツボミ）Q1. 本誌をどのように入手しましたか？（ひとつお選びください）

Ｂ. allen（アレン）Ａ. 送られてくる

Ｃ. ルーバーほか建築部材
No.26★

No.27★

No.28★

No.29★

No.30★

Furniture カタログ

Louver カタログ

Ａ. はじめて

Ｅ. 家具（グリッドシェルフを除く）★印はバックナンバーがございます。

すでにバックナンバーのない情報誌も! 「ecoms
WEB サイト」でご覧いただけます。

Ｆ. その他（

B.イベント会場

C. 知人より

D.その他
（

）

Q2. 本誌をご覧になったのは？

Ｄ. グリッドシェルフ
No.25★

PRESENT応募＆資料請求アンケートハガキ）

B.2 回目

C.3 回目以上

D.すべて見ている

Q3. 購入予定のあるアルミ建築システム・家具などは？

F（）

Q4. どのような使い方をお考えですか？

A B C D E

F（

）

F

I

Q5. ご意見・ご要望
Q4. エコムスの製品を使ってみるとしたら、どのような使い方をお考えですか。
Ａ. 住宅・店舗ほか一般建築
Ｂ. 待合室・喫煙ブース
Ｃ. イベント・ディスプレイ
Ｄ. 外装材・エクステリア
Ｅ. 家具・インテリア
Ｆ. その他（

）

資料ご請求

A

B

C

D

E

G

H

J

K

★必要事項をご記入ください

情報誌 ecoms①住所 ②氏名 ③希望のカタログ名（または情報誌のナンバー）④部数を明記の上、郵送・ファックスまたは WEB サイトよりE-メールでお申し込みください。
不明な点などは、
下記までお問い合わせください。
（右ページのアンケートハガキからもお申し込みいただけます）

ecoms WEBサイト http://ecoms.sus.co.jp〒103-0001 東京都中央区日本橋小伝馬町1-7 スクエア日本橋3F TEL.03-5652-2393 FAX.03-5652-2394

62

資料ご請求（ハガキに○印をお付けください）Ａ . Furniture カタログ

Ｇ . ecoms No.25

Ｂ . Louver カタログ

Ｈ . ecoms No.26

Ｃ . ecoms No.21

Ｉ . ecoms No.27

Ｄ . ecoms No.22

Ｊ . ecoms No.28

Ｅ . ecoms No.23

K . ecoms No.29

Ｆ . ecoms No.24

L . ecoms No.30

P62をご覧ください。

31号 ご協力ありがとうございます
プレゼント応募に限り 2010年11月5日締め切り

61

L