平成１９年第１回朝霞地区一部事務組合議会定例会会議録目次

招集告示…………………………………………………………………………………………………１
応招・不応招議員………………………………………………………………………………………２

第

１

号

（３月２７日）

議事日程…………………………………………………………………………………………………３
出席議員…………………………………………………………………………………………………４
欠席議員…………………………………………………………………………………………………４
地方自治法第１２１条の規定により説明のため出席した者………………………………………４
職務のため議場に出席した者の職、氏名……………………………………………………………５
本会議に出席した事務局職員…………………………………………………………………………５
開会及び開議の宣告……………………………………………………………………………………６
会議録署名議員の指名…………………………………………………………………………………６会期の決定について……………………………………………………………………………………６
管理者のあいさつ及び諸報告…………………………………………………………………………７
監査結果報告……………………………………………………………………………………………９
議案第１号の上程、説明、質疑、討論、採決……………………………………………………１０
議案第２号の上程、説明、質疑、討論、採決……………………………………………………１１
議案第３号の上程、説明、質疑、討論、採決……………………………………………………１２
議案第４号の上程、説明、質疑、討論、採決……………………………………………………１３
議案第５号の上程、説明、質疑、討論、採決……………………………………………………１４
議案第６号の上程、説明、質疑、討論、採決……………………………………………………１６
議案第７号の上程、説明、質疑、討論、採決……………………………………………………１７
議案第８号の上程、説明、質疑、討論、採決……………………………………………………１８
議案第９号の上程、説明、質疑、討論、採決……………………………………………………２１
議案第１０号の上程、説明、質疑、討論、採決…………………………………………………２２
議案第１１号の上程、説明、質疑、討論、採決…………………………………………………２３
議案第１２号の上程、説明、質疑、討論、採決…………………………………………………２４

閉会の宣告……………………………………………………………………………………………４３

署名議員………………………………………………………………………………………………４５

参考資料
議案等一覧及び審議結果…………………………………………………………………………４７

朝霞地区一部事務組合告示第２号

平成１９年第１回朝霞地区一部事務組合議会定例会を次のとおり招集する。

平成１９年３月１４日

朝 霞 地 区 一 部 事 務 組 合
管理者

１

期

日

平成１９年３月２７日（火）

２

場

所

朝霞地区一部事務組合２階講堂

長

沼

明

○応招・不応招議員

応招議員（２０名）
議長
１６番

堀

文

雄

副議長
６番

並

木

１番

野

本

一

幸

２番

小

池

秀

雄

３番

佐

藤

昌

義

４番

長

島

義

宏

５番

田

辺

淳

７番

小

川

清

８番

田

中

幸

弘

９番

笠

原

進

１０番

川

上

政

則

１１番

香

川

武

文

１２番

青

野

文

雄

１３番

小

室

京

一

１４番

小

山

幹

雄

１５番

鈴

木

１７番

斉

藤

克

己

１８番

栗

原

１９番

吉

田

け さ み

２０番

木

原

不応招議員（０名）

傑

潔
次

男
直

平 成 19年 第 １ 回 定 例 会（ 全 号 ）

平成１９年第１回朝霞地区一部事務組合議会定例会

議

事

日

程

（第１号）

平成１９年３月２７日（火）午前１０時開会

日程第１

会議録署名議員の指名

日程第２

会期の決定について

日程第３

管理者のあいさつ及び諸報告

日程第４

監査結果報告

日程第

５

議案第

１号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任について

日程第

６

議案第

２号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任について

日程第

７

議案第

３号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任について

日程第

８

議案第

４号

朝霞地区一部事務組合常任の副管理者の選任について

日程第

９

議案第

５号

埼玉県市町村総合事務組合の規約変更について

日程第１０

議案第

６号

地方自治法の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整備等に関する条例

日程第１１

議案第

７号

朝霞地区一部事務組合職員の勤務時間、休日及び休暇に関する条
例の一部を改正する条例

日程第１２

議案第

８号

朝霞地区一部事務組合常任の副管理者の給与に関する条例の一部を改正する条例

日程第１３

議案第

９号

朝霞地区一部事務組合職員の給与に関する条例の一部を改正する
条例

日程第１４

議案第１０号

朝霞地区一部事務組合職員の旅費に関する条例の一部を改正する
条例

日程第１５

議案第１１号

朝霞地区一部事務組合消防賞じゅつ金及び殉職者特別賞じゅつ金条例の一部を改正する条例

日程第１６

議案第１２号

平成１９年度朝霞地区一部事務組合一般会計予算

出席議員（２０名）
議長
１６番

堀

文

雄

副議長
６番

並

木

１番

野

本

一

幸

２番

小

池

秀

雄

３番

佐

藤

昌

義

４番

長

島

義

宏

５番

田

辺

淳

７番

小

川

清

８番

田

中

幸

弘

９番

笠

原

進

１０番

川

上

政

則

１１番

香

川

武

文

１２番

青

野

文

雄

１３番

小

室

京

一

１４番

小

山

幹

雄

１５番

鈴

木

１７番

斉

藤

克

己

１８番

栗

原

１９番

吉

田

け さ み

２０番

木

原

傑

潔
次

男
直

欠席議員（なし）─────────────────────────────────────────

地方自治法第１２１条の規定により説明のため出席した者
管 理 者

長

沼

明

副管理者

富

岡

勝

則

副管理者

野

木

実

副管理者

須

田

健

治

収 入 役

齋

藤

良

監査委員

安

達

伍

一

常
任
副管理者

鈴

木

進

事務局長

小

堀

武

夫

総務課長
兼 し 尿
処理場長

寒

川

一

すわ緑風
園
長

西

川

達

男

消 防 長

横

山

博

次
長
兼 消 防
総務課長

池

田

予防課長

舩

本

猛

警防課長

柴

崎

健

司

救急課長

山

﨑

晴

指
令
第１課長

高

橋

幸

一

靖

賢

智

実

指
令
第２課長

杉

本

久

─────────────────────────────────────────

職務のため議場に出席した者の職、氏名
総
務
課長補佐
総 務 課
主
査

本

阿

間

部

雅

修

総 務 課
庶務係長

新

井

和

夫

春

し尿処理
場 施 設
管理係長

浦

野

和

典

坂

本

佳 代 子

修

し
尿
処 理 場
主
査

清

水

勝

利

す
わ
緑
風
園長補佐

消
防
総 務 課
主
幹

福

田

真

一

予 防 課
主
幹

越 阪 部

警 防 課
主
幹

渡

辺

昇

警 防 課
主
幹

大 河 原

救 急 課
主
幹

高

橋

満

一

美

─────────────────────────────────────────

本会議に出席した事務局職員
書

記

本

橋

浩

幸

書

記

西

脇

博

和

─────────────────────────────────────────

開会

午前

９時５９分

◎開会及び開議の宣告○議長

ただいまの出席議員数は19名であります。定足数に達しておりますので、本日をもって招集されました平成19年第１回朝霞地区一部事務組合議会定例会を開会いたします。

─────────────────────────────────────────

◎会議録署名議員の指名○議長

日程第１、会議録署名議員の指名を行います。

会議録署名議員は、会議規則第87条の規定により、議長において指名いたします。
１番

野

本

一

幸

議員

２番

小

池

秀

雄

議員

３番

佐

藤

昌

義

議員

以上、３名の方を指名いたします。

─────────────────────────────────────────

◎会期の決定について○議長

日程第２、会期の決定についてを議題といたします。

お諮りいたします。今定例会の会期は本日１日限りとしたいと思います。これに異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、会期は本日１日限りと決定いたしました。

─────────────────────────────────────────◎管理者のあいさつ及び諸報告○議長

日程第３、管理者のあいさつ及び諸報告であります。

長沼管理者。
○管理者（長沼明）

皆さん、おはようございます。

本日は、当組合の平成19年第１回議会定例会を招集申し上げましたところ、議員の皆様方にはご出席を賜りまして、まことにありがとうございます。
さて、本定例会に提出をしております議案は、公平委員会委員の選任についての３件、常任の副管理者の選任について、埼玉県市町村総合事務組合の規約変更について、地方自治法の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整備等に関する条例、職員の勤務時間、休日
及び休暇に関する条例の一部を改正する条例、常任の副管理者の給与に関する条例の一部を改正する条例、職員の給与に関する条例の一部を改正する条例、職員の旅費に関する条例の一部を改正する条例、消防賞じゅつ金及び殉職者特別賞じゅつ金条例の一部を改正する条例、
平成19年度一般会計予算の12件であります。よろしくご審議を賜りまして、ご同意ご承認をいただきますようお願い申し上げます。
なお、諸報告につきましては、常任副管理者よりご報告申し上げますので、よろしくお願い申し上げます。
○議長

鈴木常任副管理者。

○常任副管理者（鈴木進）

おはようございます。

管理者にかわりまして、報告申し上げます。
お手元の諸報告に入る前に、１点報告をさせていただきます。
朝霞地区一部事務組合規約変更についてでございます。地方自治法の一部改正に伴い、収入役制度及び吏員制度の廃止が行われることから、平成19年４月１日より組合規約を変更する必要が生じました。これにより構成市におきまして３月議会で規約変更の議決がなされま
して、協議が整い、管理者名で埼玉県知事に規約変更の許可申請を行ったところ、本日お手元に配付のとおり、３月16日付で許可をいただきましたので、報告をさせていただきます。
それでは、お手元の諸報告に入らせていただきます。
まず、し尿処理場の関係でございますけれども、平成18年12月の処理量は1,458キロリッ
トルでございます。以下、資料に記載のとおりの処理量でございます。
次に、障害者支援施設関係でございますけれども、短期入所者の受け入れでございますが、12月から２月に延べ32人、90日間お預かりしてございます。実習生ですが、12月から２月に日本知的障害者福祉協会ほか２つの機関から７人受け入れてございます。
次に、消防関係でございますが、まず、火災・救急の出動状況ですけれども、12月は火災が11件、救急出動が1,385件ございます。以下、資料に記載のとおりの状況となっております。
裏側をごらんください。
17年と18年の比較でございます。17年は火災が167件、救急が１万5,630件でございます。
18年は火災が123件で、前年に比較しますと44件減少しております。救急が１万5,302件で、328件減少というような状況でございます。
次に、救命講習会ですけれども、12月から２月に31回実施しまして、505人が受講されております。
次に、国際消防救助隊の訓練でございますが、12月１日と２日に新座防災基地におきまして訓練が実施されまして、当本部からも38人が参加したというふうな状況でございます。
それから、庁舎の改修でございますけれども、大和田分署の外装改修工事をさせていただ
きました。12月21日に竣工したという状況でございます。ありがとうございました。
次に、防火管理者の再講習でございますけれども、12月６日に実施しまして、構成市内の事業所の関係者81人が受講されております。
次に、消防車両の納車でございますけれども、12月19日に、防衛庁の補助を受けまして購入しました消防ポンプ自動車が朝霞消防署浜崎分署に納車されました。ありがとうございました。
次に、消防出初式でございますけれども、１月７日と14日に出初式が行われまして、消防職員による消防演技等を披露いたしました。また、朝霞市、志木市、新座市の会場におきま
しては、消防音楽隊の演奏によります市民交流を行ったという状況でございます。
それから、防災ヘリ夜間離発着の訓練でございますけれども、１月11日に新座防災基地におきましてヘリ誘導訓練や救急搬送訓練を内容といたしました夜間離発着訓練を実施いたしたところでございます。
次に、ポスターによる火災予防啓発でございますが、構成市内の中学生を対象に｢住宅用火災警報器の普及・推進｣というテーマでポスターを募集いたしました。多数の応募作品の中から最優秀賞に選ばれました作品を住宅用火災警報器の普及・推進用ポスターとして作成いたしまして、公共施設や店舗に配布をし、掲載をお願いしたところでございます。
次に、埼玉県特別機動援助隊合同訓練でございますけれども、１月31日に西武球場前駅周辺におきまして訓練が実施されまして、当本部からも救助隊１隊が参加をしたところでございます。
次に、カラオケ施設の緊急立入検査でございます。８人が死傷した兵庫県宝塚市のカラオ
ケボックス火災を受けまして、１月24日から２月１日にかけまして構成市内の18カ所のカラ
オケ施設を対象に検査を実施いたしました。その結果、すべての施設で何らかの消防法令違反がございました。主な違反内容といたしましては、防火管理体制の不備、消防用設備等の未設置などでありました。出火防止を図るため、違反事項を早急に改善するよう指導したところでございます。
資料に記載がございませんが、その後、各施設から改善報告書が提出され、再度立入検査を実施いたしました。改善に時間を要するものもございますが、安全の確認を継続して実施しているところでございます。すべて早期に改善するよう引き続き指導してまいりたいと思います。
次に、防火管理者の講習会でございますが、２月20日と21日に講習会を実施いたしまして、
構成市内の事業所関係者83人が受講されました。
以上で報告を終わらせていただきます。
○議長

以上で管理者のあいさつ及び諸報告を終わります。

─────────────────────────────────────────

◎監査結果報告○議長

日程第４、監査結果報告であります。

安達監査委員、報告をお願いいたします。
○監査委員（安達伍一）

皆さん、おはようございます。

定例監査の結果につきまして、地方自治法第199条第９項の規定により提出いたしました
ので、ご報告申し上げます。
平成19年２月21日（水）午前10時30分から、朝霞地区一部事務組合３階会議室において実施いたしました。
定例監査の対象は、平成18年11月から平成19年１月までの事務事業及び予算の執行状況と平成18年度の一般会計、歳入歳出外現金に属する現金に係る１月末現在の現金収支状況であります。

歳入簿、歳出簿、現金受払簿及び関係証書類を詳細審査の結果、正当なものと認めました。
次に、平成19年１月末現在の一般会計でございますが、武蔵野銀行朝霞支店の普通預金に５億8,522万１,556円、定期預金に1,000万円、合計で５億9,522万1,556円となります。現金
受払簿の現在額も同額の５億9,522万1,556円でありました。
歳入歳出外現金につきましては、武蔵野銀行朝霞支店の普通預金に1,552万5,472円、現金
受払簿の現在額も同額の1,552万5,472円でありました。
以上、確認いたしましたのでご報告申し上げます。
よろしくお願いいたします。
○議長

以上で監査結果報告を終わります。

─────────────────────────────────────────

◎議案第１号の上程、説明、質疑、討論、採決○議長

日程第５、議案第１号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任についてを議題

といたします。
議案の朗読を省略したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

提案理由の説明を求めます。
鈴木常任副管理者。
○常任副管理者（鈴木

進）

議案第１号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任についてご説明申し上げます。
本案は、現在お願いしております山本光重氏の任期が本年３月30日で満了となりますので、新たに寺田明子氏に委員をお願いいたしたく、地方公務員法第９条の２第２項の規定により提出するものでございます。
なお、寺田氏の経歴につきましては別紙のとおりでございます。
どうぞよろしくお願いいたします。
○議長

これより質疑に入ります。

質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕

○議長

質疑がありませんので、質疑を終結いたします。

次に、討論でありますが、人事案件でありますので討論を省略したいと思います。これにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、討論を省略いたします。
これより採決に入ります。
議案第１号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任については原案のとおり同意す

ることにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、議案第１号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任については原案のとおり同意することに決しました。

─────────────────────────────────────────

◎議案第２号の上程、説明、質疑、討論、採決○議長

日程第６、議案第２号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任についてを議題

といたします。
議案の朗読を省略したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

提案理由の説明を求めます。
鈴木常任副管理者。
○常任副管理者（鈴木

進）

議案第２号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任についてご説明申し上げます。
本案は、現在お願いしております山崎宏征氏の任期が本年３月30日で満了となりますので、引き続き山崎宏征氏に委員をお願いいたしたく、地方公務員法第９条の２第２項の規定により提出するものであります。
なお、山崎氏の経歴につきましては別紙のとおりでございます。

どうぞよろしくお願いいたします。
○議長

これより質疑に入ります。

質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

質疑がありませんので、質疑を終結いたします。

次に、討論でありますが、人事案件でありますので討論を省略したいと思います。これに異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、討論を省略いたします。
これより採決に入ります。
議案第２号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任については原案のとおり同意す

ることにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、議案第２号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任については原案のとおり同意することに決しました。

─────────────────────────────────────────

◎議案第３号の上程、説明、質疑、討論、採決○議長

日程第７、議案第３号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任についてを議題

といたします。
議案の朗読を省略したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

提案理由の説明を求めます。
鈴木常任副管理者。
○常任副管理者（鈴木進）

いてご説明申し上げます。

議案第３号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任につ

本案は、現在お願いしております新井義夫氏の任期が本年３月30日で満了となりますので、引き続き新井義夫氏に委員をお願いいたしたく、地方公務員法第９条の２第２項の規定により提出するものであります。
なお、新井氏の経歴につきましては別紙のとおりです。
どうぞよろしくお願いいたします。
○議長

これより質疑に入ります。

質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

質疑がありませんので、質疑を終結いたします。

次に、討論でありますが、人事案件でありますので討論を省略したいと思います。これにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、討論を省略いたします。
これより採決に入ります。
議案第３号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任については原案のとおり同意す

ることにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、議案第３号

朝霞地区一部事務組合公平委員会委員の選任については原案のとおり同意することに決しました。

─────────────────────────────────────────

◎議案第４号の上程、説明、質疑、討論、採決○議長

日程第８、議案第４号

朝霞地区一部事務組合常任の副管理者の選任についてを議題

といたします。
議案の朗読を省略したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

提案理由の説明を求めます。
長沼管理者。
○管理者（長沼明）

議案第４号

朝霞地区一部事務組合常任の副管理者の選任についてご説明申し上げます。
本案は、鈴木常任副管理者が本年３月31日に退職することに伴い、新たに小山博久氏を常任の副管理者に選任いたしたく、朝霞地区一部事務組合規約第８条第３項の規定により提出するものであります。
なお、小山氏の略歴につきましては別紙のとおりであります。
どうぞよろしくお願いいたします。
○議長

これより質疑に入ります。

質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

質疑がありませんので、質疑を終結いたします。

次に、討論でありますが、人事案件でありますので討論を省略したいと思います。これにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、討論を省略いたします。
これより採決に入ります。
議案第４号

朝霞地区一部事務組合常任の副管理者の選任については原案のとおり同意す

ることにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、議案第４号

朝霞地区一部事務組合常任の副管理者の選任については原案のとおり同意することに決しました。

─────────────────────────────────────────

◎議案第５号の上程、説明、質疑、討論、採決○議長

日程第９、議案第５号

埼玉県市町村総合事務組合の規約変更についてを議題といたします。
議案の朗読を省略したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

提案理由の説明を求めます。
鈴木常任副管理者。
○常任副管理者（鈴木

進）

議案第５号

埼玉県市町村総合事務組合の規約変更についてご説明申し上げます。
本案は、地方自治法の一部改正並びに組合を組織する地方公共団体の合併及び一部事務組
合の解散に伴う規約変更でございます。
改正内容といたしましては、地方自治法の一部改正により、会計管理者の設置及び吏員制
度が廃止されたこと、並びに熊谷市及び江南町が合併し、熊谷市になったこと、並びに熊谷
市及び江南町の合併に伴い、荒川南部環境衛生一部事務組合及び熊谷地区消防組合が解散したことにより、規約を変更するものでございます。
なお、資料１といたしまして新旧対照表を添付してございます。
どうぞよろしくお願いいたします。
○議長

これより質疑に入ります。

質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

質疑がありませんので、質疑を終結いたします。

これより討論に入ります。
討論ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

討論がありませんので、討論を終結いたします。

採決いたします。議案第５号

埼玉県市町村総合事務組合の規約変更については原案のとおり決することにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、議案第５号ました。

埼玉県市町村総合事務組合の規約変更については原案のとおり決し─────────────────────────────────────────

◎議案第６号の上程、説明、質疑、討論、採決○議長

日程第10、議案第６号

地方自治法の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整備等に関する条例についてを議題といたします。
議案の朗読を省略したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

提案理由の説明を求めます。
鈴木常任副管理者。
○常任副管理者（鈴木

進）

議案第６号

地方自治法の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整備等に関する条例についてご説明申し上げます。
本案は、地方自治法の一部を改正する法律の施行等に伴い、改正の必要が生じました５件の条例につきまして、一括して一部改正をお願いするものでございます。
改正内容といたしましては、第１条において、朝霞地区一部事務組合し尿処理場の設置及び管理に関する条例を一部改正するもので、事務吏員及び技術吏員の区分が廃止されることから、規定条文を削るものでございます。
次に、第２条の朝霞地区一部事務組合管理者、副管理者、収入役の報酬及び費用弁償等に関する条例の一部改正は、収入役制度が廃止されることから、収入役の文言を削るものでございます。
次に、第３条の朝霞地区一部事務組合監査委員条例の一部改正は、監査委員の定数２人が法定の定数とされたことから、定数を定めた規定を削り、あわせて定数に係る根拠条文を削るものでございます。
次に、第４条の朝霞地区一部事務組合職員の旅費に関する条例の一部改正は、収入役制度が廃止されることから、収入役を会計管理者に改めるものでございます。
次に、第５条の証人等の実費弁償に関する条例の一部改正は、規定条例のずれの修正をするものでございます。
第１条、第２条及び第４条の改正につきましては、平成19年４月１日から、また、第３条及び第５条の改正につきましては、公布の日から施行するものでございます。

なお、資料２といたしまして新旧対照表を添付してございます。
どうぞよろしくお願いいたします。
○議長

これより質疑に入ります。

質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

質疑がありませんので、質疑を終結いたします。

これより討論に入ります。
討論ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

討論がありませんので、討論を終結いたします。

採決いたします。
議案第６号

地方自治法の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整備等に関する条

例については原案のとおり決することにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、議案第６号

地方自治法の一部を改正する法律の施行に伴う関係条例の整備等に関する条例については原案のとおり決しました。

─────────────────────────────────────────

◎議案第７号の上程、説明、質疑、討論、採決○議長

日程第11、議案第７号

朝霞地区一部事務組合職員の勤務時間、休日及び休暇に関する条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
議案の朗読を省略したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

提案理由の説明を求めます。
鈴木常任副管理者。
○常任副管理者（鈴木

進）

議案第７号

朝霞地区一部事務組合職員の勤務時間、休日及び休暇に関する条例の一部を改正する条例についてご説明申し上げます。

本案は、職員の勤務時間を改め、休息時間を廃止するものでございます。
改正内容といたしましては、職員の勤務時間、｢週38時間45分｣を｢週40時間｣に、１日につき｢７時間45分｣を、１日につき｢８時間｣に改め、あわせて休息時間を廃止し、休憩時間を１時間とすることから、所要の規定の整備をするものでございます。
この改正につきましては、平成19年７月１日から施行するものでございます。
なお、資料３といたしまして新旧対照表を添付してございます。
どうぞよろしくお願いをいたします。
○議長

これより質疑に入ります。

質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

質疑ありませんので、質疑を終結いたします。

これより討論に入ります。
討論ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

討論がありませんので、討論を終結いたします。

採決いたします。
議案第７号

朝霞地区一部事務組合職員の勤務時間、休日及び休暇に関する条例の一部を改正する条例については原案のとおり決することにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、議案第７号

朝霞地区一部事務組合職員の勤務時間、休日及び休暇に関する条例の一部を改正する条例については原案のとおり決しました。

─────────────────────────────────────────

◎議案第８号の上程、説明、質疑、討論、採決○議長

日程第12、議案第８号

朝霞地区一部事務組合常任の副管理者の給与に関する条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
議案の朗読を省略したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

○議長

ご異議なしと認めます。

提案理由の説明を求めます。
鈴木常任副管理者。
○常任副管理者（鈴木

進）

議案第８号

朝霞地区一部事務組合常任の副管理者の給与に関する条例の一部を改正する条例についてご説明申し上げます。
本案は、常任の副管理者の給料月額を｢57万5,000円｣から｢63万6,000円｣に改めるものでございます。この改正につきましては、平成19年４月１日から施行するものでございます。
なお、資料４といたしまして新旧対照表を添付してございます。
どうぞよろしくお願いいたします。
○議長

これより質疑に入ります。

質疑ありませんか。
５番、田辺淳議員。
○５番（田辺淳）

根拠というか、理由がなかったんですけれども、どういう理由でこれを改定したいのかを具体的に教えていただきたいと思います。
○議長

答弁を願います。

長沼管理者。
○管理者（長沼明）

今回の給与に関する条例の一部改正についてでありますが、正副管理者会議で協議いたしまして、今後構成市より部長クラスの職員を常任副管理者とするということになりました。そういたしますと63万6,000円であれば、おおむね現在の年収と符合するであろうということで、この金額にした次第であります。
○議長

９番、笠原進議員。

○９番（笠原進）

９番、笠原です。

10年余にわたって鈴木常任副管理者がお勤めになられて、今度退職をされるそうでご苦労さまでした。
今、長沼管理者からご説明があったように、今度は、今、ちょうど長沼さんが志木市長ですから、志木から次の小山さんが就任される。次かわれば、またそれぞれの推薦をいただいて部長級が出る。そうしますと、今の答弁でちょっとわからないところがあるんですけれど
も、規定から言えば上限が63万6,000円というふうになるわけでもないですよね、きっと。
私が考えていたのは、４市のそれぞれ部長さんが違いが多少あるんではないかというふうに思っていたんですけれども、しかも、なられる人によって年齢もあって変わったりするのではないかというふうに思うので、今度一応、もう既に決定されましたけれども、小山さんが今志木の部長でお勤めになってもらっている給料というものに見合って、こちらの方に移られたときもそれより下がらないようにするものというふうに考えていたんです。そういうふ
うに考えていいのでしょうか。
というのは、例えば次にまた新座なり、順番から言えば、和光なりという方の、その人によってこの給料が変わってくるというふうに考えていいのか。それとも、今の答弁だと大体この範囲内で大丈夫ですからという感じの受け取り方をどうしてもしちゃうんですけれども、その都度変えないというふうになるのか。その都度変わっていくというふうに私は思ったんですけれども、どうでしょうか。
○議長

長沼管理者。

○管理者（長沼明）

ただいまの笠原議員のご質問にご答弁申し上げます。

この63万6,000円という給料の金額ですけれども、これはこの金額で変えないということであります。したがいまして、それによって年収が下がる方もいるかもしれませんけれども、この金額でやっていくということであります。
○議長

ほかにありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ほかに質疑がありませんので、質疑を終結いたします。

これより討論に入ります。
討論ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

討論がありませんので、討論を終結いたします。

採決いたします。
議案第８号

朝霞地区一部事務組合常任の副管理者の給与に関する条例の一部を改正する

条例については原案のとおり決することにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、議案第８号

朝霞地区一部事務組合常任の副管理者の給与に関する条例の一部を改正する条例については原案のとおり決しました。

─────────────────────────────────────────◎議案第９号の上程、説明、質疑、討論、採決○議長

日程第13、議案第９号

朝霞地区一部事務組合職員の給与に関する条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
議案の朗読を省略したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

提案理由の説明を求めます。
鈴木常任副管理者。
○常任副管理者（鈴木

進）

議案第９号

朝霞地区一部事務組合職員の給与に関する条例の一部を改正する条例についてご説明申し上げます。
本案は、人事院勧告に準拠し給与構造の見直しを行うため、職員の給与を改定するものでございます。主な改正内容につきましては、給料表を国に準じた給料構造の見直しを行うた
め、これまでの独自の給料表の水準を、行政職給料表で平均4.9％引き下げ、かつ勤務成績に基づく昇給制度を導入するため、４分割した国の給料表への切り替えを行うものでございます。
手当につきましては、３人目以降の子等に支給する扶養手当の月額を1,000円引き上げて6,000円とし、地域手当につきましては支給率を６％から10％に見直し、平成22年３月31日まで段階的に引き上げ、また、管理職手当につきましては定率制から定額制にするものでございます。
昇給制度につきましては、勤務成績に基づく昇給制度を導入するとともに、昇給時期を４月１日に統一し、枠外昇給制度の廃止、55歳昇給抑制制度を導入するものでございます。
また、あわせて附則におきまして、関連して改正が必要な条例につきましても所要の改正を行うものでございます。
この改正につきましては、平成19年４月１日から施行するものでございます。
なお、資料５といたしまして新旧対照表を添付しております。
どうぞよろしくお願いいたします。
○議長

これより質疑に入ります。

質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕

○議長

質疑がありませんので、質疑を終結いたします。

これより討論に入ります。
討論ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

討論がありませんので、討論を終結いたします。

採決いたします。
議案第９号

朝霞地区一部事務組合職員の給与に関する条例の一部を改正する条例については原案のとおり決することにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、議案第９号

朝霞地区一部事務組合職員の給与に関する条例の一部を改正する条例については原案のとおり決しました。

─────────────────────────────────────────

◎議案第１０号の上程、説明、質疑、討論、採決○議長

日程第14、議案第10号

朝霞地区一部事務組合職員の旅費に関する条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
議案の朗読を省略したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

提案理由の説明を求めます。
鈴木常任副管理者。
○常任副管理者（鈴木進）

議案第10号

朝霞地区一部事務組合職員の旅費に関する条例の一部を改正する条例についてご説明申し上げます。
本案は、職員の旅費の日当の支給規定等を改正するものでございます。改正内容につきましては、行程100キロメートル以上の出張について、日当を支給していたものを、行程100キ
ロメートル以上の出張であっても、宿泊を要しない場合の出張については日当を支給しないこととするもので、その他文言の整理を行うものでございます。
この改正につきましては、平成19年４月１日から施行するものでございます。

なお、資料６といたしまして新旧対照表を添付しております。
どうぞよろしくお願いいたします。
○議長

これより質疑に入ります。

質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

質疑がありませんので、質疑を終結いたします。

これより討論に入ります。
討論ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

討論がありませんので、討論を終結いたします。

採決いたします。
議案第10号

朝霞地区一部事務組合職員の旅費に関する条例の一部を改正する条例については原案のとおり決することにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、議案第10号

朝霞地区一部事務組合職員の旅費に関する条例の一部を改正する条例については原案のとおり決しました。

─────────────────────────────────────────

◎議案第１１号の上程、説明、質疑、討論、採決○議長

日程第15、議案第11号

朝霞地区一部事務組合消防賞じゅつ金及び殉職者特別賞じゅつ金条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
議案の朗読を省略したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

提案理由の説明を求めます。
鈴木常任副管理者。
○常任副管理者（鈴木進）

議案第11号

朝霞地区一部事務組合消防賞じゅつ金及び殉職者

特別賞じゅつ金条例の一部を改正する条例についてご説明申し上げます。

本案は、非常勤消防団員等に係る損害補償の基準を定める政令の一部を改正する政令及び非常勤消防団員等に係る損害補償の支給等に関する省令の施行に伴い、所要の規定の整備をするものでございます。
改正内容につきましては、障害の等級に係る規定の所要の改正を行うこと、とその他文言の整理を行うものでございます。
この改正につきましては、公布の日から施行し、平成18年４月１日から適用するものでございます。
なお、資料７といたしまして新旧対照表を添付しております。
どうぞよろしくお願いいたします。
○議長

これより質疑に入ります。

質疑ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

質疑がありませんので、質疑を終結いたします。

これより討論に入ります。
討論ありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

討論がありませんので、討論を終結いたします。

採決します。
議案第11号

朝霞地区一部事務組合消防賞じゅつ金及び殉職者特別賞じゅつ金条例の一部を改正する条例については原案のとおり決することにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、議案第11号

朝霞地区一部事務組合消防賞じゅつ金及び殉職者特別賞じゅつ金条

例の一部を改正する条例については原案のとおり決しました。

─────────────────────────────────────────

◎議案第１２号の上程、説明、質疑、討論、採決○議長

日程第16、議案第12号

題といたします。

平成19年度朝霞地区一部事務組合一般会計予算についてを議議案の朗読を省略したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

提案理由の説明を求めます。
鈴木常任副管理者。
○常任副管理者（鈴木進）

議案第12号

平成19年度朝霞地区一部事務組合一般会計予算について、その概要をご説明申し上げます。
予算書の１ページをごらん願います。
歳入歳出予算の総額はそれぞれ47億137万5,000円でございます。
次に、２ページ、３ページをごらん願います。
別表、歳入歳出予算でございます。
まず、２ページの歳入は、第１款分担金及び負担金から第５款諸収入まで、次に３ページの歳出は、第１款議会費から第７款予備費までの内訳で、歳入歳出合計はそれぞれ47億137
万5,000円でございます。
次に、４、５ページをごらん願います。
歳入歳出予算事項別明細書の総括表でございます。当初予算額は歳入歳出とも47億137万
5,000円で、前年度当初予算額に対しまして706万2,000円、0.2％の増となっております。
続きまして、６ページをごらん願います。
歳入についてご説明申し上げます。
第１款分担金及び負担金でございますが、第１項第１目の議会・総務負担金１億1,537万
2,000円、第２目の障害者支援施設負担金２億1,243万4,000円、第３目のし尿処理負担金
9,947万7,000円は、それぞれ構成市からの負担金でございます。
第４目の消防負担金40億1,453万8,000円でございますが、構成市からの負担金40億578万8,000円のほかに、東日本高速道路株式会社から救急業務負担金として関越高速道路分と外環自動車道路分を見込んでございます。分担金及び負担金全体で44億4,182万1,000円、対前
年度比1,408万6,000円、0.3％増となっております。
次に、７ページをごらん願います。
第２款使用料及び手数料でございますが、第１項、第１目の民生使用料１億5,917万5,000
円につきましては、障害者支援施設におきます支援費制度に伴う利用者及び短期入所者からの利用者負担分と各市からの施設支援費代理受領分でございます。第２項、第１目の消防手

数料103万7,000円につきましては、危険物製造所設置申請等手数料などを見込んでございます。
第３款の財産収入111万7,000円につきましては、朝霞地区医師会に看護専門学校用地として貸し付けております土地貸付料でございます。
第４款の繰越金でございますが、前年度と同額の9,000万円を見込んでございます。
次に、８ページをごらん願います。
第５款の諸収入でございますが、第１項、第１目の預金利子につきましては１万5,000円を見込んでございます。また、第２項、第１目の雑入821万円につきましては、すわ緑風園の職員等食事代、生命保険等事務取扱手数料及び自動販売機設置料が主なものでございます。
以上が歳入の概要でございます。
続きまして、９ページをごらん願います。
歳出についてご説明申し上げます。
第１款議会費は678万5,000円で、対前年度比６万8,000円、1.0％の減となってございます。
主な経費といたしましては、議員の報酬、期末手当及び会議録作成委託料、行政視察に伴う自動車借上料でございます。
次に、９ページの下段から第２款の総務費でございます。
第１項、第１目の一般管理費につきましては１億1,637万9,000円で、対前年度比513万
6,000円、4.2％の減となっております。
主な内容といたしましては報酬、給料及び職員手当、10ページに移りまして、共済費は正副管理者及び事務局職員11人分の人件費でございます。11節の需用費は397万1,000円でございますが、主なものといたしましては年２回の発行を予定しております組合広報誌の作成を含む印刷製本費175万8,000円を計上してございます。
次に、11ページをごらん願います。
13節の委託料889万2,000円につきましては、給与計算委託料、財務会計システム保守委託
料及び例規のデータ化に伴う作成委託料が主なものでございます。
また、14節の使用料及び賃借料445万1,000円でございますが、パソコン、複写機等の事務
機器借上料、財務会計システム借上料が主なものでございます。
次に、第２目の人事管理費でございますが、前年度同額を計上させていただいております。
12ページに移りまして、３目の会計管理費23万5,000円は、出納事務に必要な帳票類の印刷及び振込通知等の郵便料が主なものでございます。

第４目の公平委員会費及び第２項、第１目の監査委員費につきましては、前年度同額を計上させていただいております。
続きまして、12ページの下段から第３款民生費でございます。
第１項、第１目障害者支援施設費は３億313万8,000円で、対前年度比98万3,000円、0.3％の増となっております。
主な経費といたしましては、給料、職員手当及び13ページの共済費は職員27人分の人件費でございます。７節賃金につきましては、利用希望の多い短期入所利用ニーズに対応するための臨時職員を雇用する経費でございます。
11節の需用費3,431万2,000円でございますが、光熱水費及び利用者の給食調理に係ります
賄い材料の購入が主なものでございます。
次に、14ページに移りまして、13節の委託料2,732万6,000円につきましては、施設の清掃
委託料、警備委託料及び給食調理委託料が主なものでございます。
15ページをごらん願います。
15節の工事請負費で347万6,000円につきましては、設置以来18年が経過いたしましたエア
コン設備の４カ年更新計画の最終年度といたしまして、従来の集中型から個別型エアコンに更新するもので、食堂あるいはリビング等を予定させていただいております。
続きまして、15ページ中段から第４款の衛生費でございます。
第１項、第１目し尿処理費は１億1,552万1,000円で、対前年度比380万4,000円、3.2％の減となっております。
主な経費といたしましては、給料、職員手当及び共済費は職員８人分の人件費でございます。
16ページをごらんください。
11節の需用費1,197万円でございますが、施設設備の維持管理に係ります消耗品費、光熱水費及び施設設備等の修繕料が主なものでございます。
13節の委託料792万3,000円につきましては、施設の維持管理に係る委託料、し渣等の廃棄物処理委託料及び脱水汚泥処理委託料が主なものでございます。
17ページに移りまして、14節の使用料及び賃借料1,225万円につきましては、し尿処理水を朝霞市公共下水道へ放流するための下水道使用料が主なものでございます。
15節の工事請負費577万7,000円につきましては、脱水機の分解点検等を行う補修工事や二次消化槽ガス攪拌配管の補修工事を予定させていただいております。

次に、17ページ下段の第５款消防費に移らせていただきます。
第１目の常備消防費39億6,244万9,000円で、対前年度比2,659万7,000円、0.7％の減となっております。
主な経費といたしましては、給料、職員手当及び、18ページに移りまして、共済費は消防
職員422人分の人件費でございます。
11節の需用費１億1,396万1,000円につきましては、消耗品費、被服費、光熱水費及び庁舎の改修、車両の定期点検等の修繕料が主なものでございます。
19ページに移りまして、12節の役務費2,195万8,000円でございますが、電話料、空気ボン
ベ及び酸素ボンベの耐圧検査等の検査・点検手数料及び自動車保険料が主なものでございます。
13節の委託料6,400万2,000円でございますが、主なものといたしましては、通信指令機器
保守点検委託料、20ページに移りまして、施設清掃委託料、職員の定期健康診断委託料及び消防態勢力調査委託料などでございます。
14節の使用料及び賃借料2,014万7,000円につきましては、寝具使用料、パソコン、複写機
等の事務機器借上料及びネットワークシステム借上料が主なものでございます。
21ページをごらん願います。
18節の備品購入費267万8,000円につきましては、署活系携帯無線機や和光消防署配備予定の水災害時用救命ボートの購入が主なものでございます。
19節負担金、補助及び交付金３億8,842万7,000円につきましては、埼玉県市町村総合事務
組合負担金のほか、消防学校負担金や救命士養成負担金でございます。
続きまして、２目消防施設費は１億691万2,000円で、対前年度比4,168万7,000円、63.9％の増となっております。
主な経費といたしましては、13節委託料3,964万3,000円につきましては、朝霞消防署配備のはしご車のオーバーホール及び高機能消防指令システム整備実施設計委託料を予定しております。
14節の使用料及び賃借料は、訓練塔用地等の土地借上料でございます。
15節の工事請負費157万円につきましては、志木消防署の電話交換機更新工事及び排水管改修工事を予定してございます。また、18節の備品購入費5,281万5,000円でございますが、白子分署配備予定の高規格救急自動車及び新座消防署配備予定の消防ポンプ自動車を購入するものでございます。

22ページに移りまして、６款の公債費でございます。第１項社会福祉公債費は、元金と利子と合わせまして7,959万4,000円となっております。
次に、第７款予備費でございますが、前年度同額1,000万円を計上させていただいております。
23ページ以降は、給与費明細書及び事業別負担金の明細書でございますので、説明を省略させていただきます。
以上で説明を終わらせていただきます。どうぞよろしくご審議のほどお願い申し上げます。
○議長

これより質疑に入りますが、本案は歳入で一括して、また、歳出においては第１款議

会費から第４款衛生費までと第５款消防費から第７款予備費までに分けて質疑を行いたいと思いますが、これにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議ありませんので、そのようにさせていただきます。

では、初めに歳入について、質疑のある方はお願いします。
19番、吉田けさみ議員。
○１９番（吉田けさみ）

歳入、２の民生使用料についてお聞きしたいと思うんですけれども、ここでは前年対比で894万9,000円増になっていますけれども、説明のところでいきますと、
施設支援費利用者負担分、これがマイナス523万9,000円、それから、施設支援費代理受領分として、これが前年対比で1,599万2,000円のプラス、それから、短期入所者の関係でも利用者負担分で28万8,000円の増、短期入所者の代理受領分で209万円2,000円の減という形で数字が前年対比で動きがあるわけですけれども、障害者自立支援法との関係の中で、この間、利用者の非常な負担が大変になったというところの部分では、国が若干見直し対応を図らなければいけないような状況の中で組まれてきた予算だというふうに推測するわけなんですけ
れども、まず、この数字の変化、内容について若干の説明をいただきたいのと、個人負担等についてはどのような変更等があるのか、この内容についてまずお聞きしたいと思います。
○議長

西川園長。

○すわ緑風園長（西川達男）

それでは、今の民生使用料についてご説明いたします。

昨年18年度の歳入予算につきまして１億5,000万円ほどになっておりまして、平成19年度
は比べまして894万9,000円の増ということですが、昨年18年度は予算作成の時点で障害者自立支援法の詳細がまだ決まっておりませんで、個別の減免がどの程度の範囲になるとか、そういうことがわかりませんでしたので、低い範囲で予算を作成させていただいたということ

で、実際、18年度の調定─まだ３月が残っておりますが、につきましては、19年度予算程
度の歳入予定になっております。ですので、予算作成時にはっきりしてない部分については低く見積もって、最低限の確実に入る額ということで積算をしたものですからこの額になっております。ですから、実際は19年度が非常に収入がふえるというよりは、18年度の予算内
容よりも実績の方が19年度予算が入るというふうになるということです。
それから、利用者負担についてですが、個別減免につきましては特に大きく変化はないんですけれども、今回、12月に少し制度の見直しがございまして、その時点では個別減免の場
合の預貯金等の額が、制度開始時には350万円以下という場合が個別減免の対象でありまし
たけれども、12月に制度の見直しがありまして、19年度からはこれが預貯金等が500万円以
下も個別減免の対象となるということになっておりますので、現在、園の利用者でも個別減免の対象になっていない方もいらっしゃいますので、預貯金等の額によりましては対象になるということが考えられます。
以上でございます。
○議長

19番、吉田けさみ議員。

○１９番（吉田けさみ）

障害者自立支援法が発足して、かなり利用者の負担がふえたのと同時に、施設の利用も月決め利用から日決め利用になったという関係では、相当施設の負担もふえ、個人の負担もふえているという関係で、一部事務組合として個人の利用者を支援するというか、助成するというか、そういったことについては考えはなかったのかどうか。ぜひ
これは導入していただきたかったわけなんですけれども、この点について伺っておきたいと
思います。
○議長

長沼管理者。

○管理者（長沼明）

ただいまの吉田議員のご質問でありますけれども、一部事務組合としては考えてないということであります。
○議長

ほかに歳入について質疑ございませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

歳入について質疑ありませんので、歳入の質疑を打ち切ります。

次に、歳出の第１款議会費から第４款衛生費までにおいて、質疑のある方はどうぞ。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

質疑がありませんので、歳出の……。

19番、吉田けさみ議員。

○１９番（吉田けさみ）

すみません、衛生費の関係でし尿処理費の給料の関係でお聞きしたいんですけれども、一般職給料、前年対比で１名減ということで、平成18年度も１名減、それから、平成19年度においてもまた１名減という形になってきているんですけれども、この減にした理由についてまずお聞きしたいと思います。
○議長

答弁を求めます。

寒川場長。
○総務課長兼し尿処理場長（寒川賢一）

ただいまの質問にお答えいたします。

し尿処理場におきましては、平成16年４月から公共下水道につなぎまして排水をしております。それで約３年がたちました。処理量が毎年減っている中で、３年たった、これを最大限に利用いたしまして、施設の運転形態、それから稼働の頻度等を工夫して、補充がなくてもやっていけるというような判断をして現状といたしました。
以上でございます。
○議長

19番、吉田けさみ議員。

○１９番（吉田けさみ）

それで公共下水道につないだということなんですけれども、経常的な事業というのは変わってこないのではないかというふうに思うので、その辺心配して質問したわけなんですけれども、体制とそれから施設維持の関係では、今後の見通しについては
どういうお考えをお持ちでしょうか。お聞きしておきたいと思います。
○議長

寒川場長。

○総務課長兼し尿処理場長（寒川賢一）

では、お答えいたします。

施設につきましては、受け入れ施設が35年を経過しておりますので著しく老朽化をしております。そういった関係で、毎日稼働しておりますので、修理につきましてはこれから頻度が増すと思いますけれども、ただ、量はどうしても毎年約５％減っております。今年についてはほぼ前年と同様というふうに見込まれておりますが、今までにつきましては毎年５％ず
つ減っておりますので、これらを考慮して、創意工夫してやっていけるというような判断をしたわけでございます。１人につきましては定年退職でございます。
○議長

ほかに質疑はありませんか。

５番、田辺淳議員。
○５番（田辺淳）

決算のときに議論したことでもありますけれども、賄材料費だとか、それなりの金額の契約関係のときに、会計規則に基づいて、本来であるならばやはり競争性を働かせるということになっているはずですけれども、その点、特命の対応が非常に多かった

というように思うんですけれども、次年度何らかの対処をされるのか、その点の何か整備等を進められているのかどうかをお尋ねいたします。
○議長

総務課長。

○総務課長兼し尿処理場長（寒川賢一）

お答えいたします。

これにつきましては、法律にのっとって適正にやっているつもりでございます。ただ、消防と私どもにつきましてはいろいろ特殊な事業が多く、入札は難しいものがあります。そう
いった関係で特命の随意契約等多くなってございますけれども、中身を見てみますと、ほとんど一社随契をしなければならないというような理由からこういう形になっていると思っております。
以上でございます。
○議長

ほかに質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

質疑がありませんので、歳出の第１款議会費から第４款衛生費までの質疑を打ち切ります。
次に、歳出の第５款消防費から第７款予備費まで、質疑のある方はどうぞ。
９番、笠原進議員。
○９番（笠原進）

９番、笠原です。

21ページで伺います。
最初に、消防施設費の委託料、施設設計委託料が1,000万円、設計料にしてはかなり大きな金額が入っていますけれども、この施設設計委託料という中身はどういうものを考えているのかということですね。内容について、まずはご説明ください。
それから、２つ目が工事請負費なんですけれども、昨年は仮眠室等の工事が入っていました。今年は志木署の電話設備と便所排水管というものだけしか入っていませんけれども、私、全体の分署もまだきちんと見ていないので、実際に仮眠室などは改修が終わったというふうに考えていいのかどうか、よくわからないんですけれども、なかなかお仕事をされている方は仮眠室がしっかりしていないと対応していけないのではないかというふうに思っています。
今年は全然入っていないので、もうこれは終わっているものなのだというふうに考えていいのか。実際にはまだ残っているんだけれども、金がないものだから、今年は我慢してもらっているんだというふうに考えていいのか、その辺を聞きたいというのが２つ目です。
それから、３つ目は、備品購入費なんですけれども、昨年は3,500万円ほどで浜崎に配置

になった最新の消防自動車を買いました。私たちも議会が終わった後見せていただいて説明を受けましたけれども、非常にいいものを買ったと思います。今年はそれと比べれば少し金額が1,000万円ほど下がっていますけれども、昨年は補助対象が1,500万円ぐらいの国庫補助がついたということで、なかなか補助が大変だというのはわかりますけれども、今年はこの部分についてはどんなふうに考えておられるのか。見通し等についてもお聞きをしたいというのが３つ目です。
最後は、ちょっと上にある19番の市町村総合事務組合負担金、前、退職手当の負担金と同じものなんだと思うんですけれども、これは全体に係わってきますので、消防だけではない
んですけれども、24ページに埼玉県市町村総合事務組合負担金という本年度と前年度の比較があって、5,667万2,000円、昨年よりはふえているというのが出ています。私も昭和23年生
まれで58歳で、団塊世代の一員なんですけれども、消防の方たちもきっと団塊の方が多くて、退職者がどんどんふえれば、この負担金はふえるんだろうというふうに思うんですけれども、今後の見通しも含めて、この負担金、一時期は自治体では払い切れなくなるんではないかという話もマスコミをすごくにぎわせた時期がありましたけれども、この一部事務組合としては去年から比べればどんどんふえていっていますから、今後のことも含めてどんな見通しになっているんだろうかというのをお聞かせいただきたいと思います。
それで、最後に27ページなんですけれども、級別の職員数が書いてあります。消防職のところでお聞きしますけれども、職員数は平成19年１月１日が422名ですね。これで今度の予算書も作られています。去年が414名で、17年のときは407名で、ずっと計画を作ってふやしているわけですね。消防も細かく見ると、配置基準に、国基準にもなかなか到達しないと。
ただ、よそと比べれば、比較的うちの一部事務組合は配置率は悪くはないという状況がありますけれども、絶対数で本当にこれで足りるのだろうかという疑問も残っているわけです。
422というのが、これで一応は完結したというふうに考えていいのか。いや、これはあくま
で去年と比べれば８人ふやしていますけれども、さらに引き続き途中なんだ、ふやしていか
ないと対応し切れないというふうに考えていいのかという５点をお聞きします。
○議長

答弁をお願いします。

長沼管理者。
○管理者（長沼明）

笠原議員のご質問に、最初の施設設計費の関係について、私の方からご答弁させていただきます。
これにつきましては、先ほど常任副管理者からも提案理由の説明でご説明させていただきましたとおり、高機能消防指令システム整備実施設計委託料ということであります。
○議長

総務課長。

○総務課長兼し尿処理場長（寒川賢一）

お答えいたします。

総合事務組合の負担金の関係ですけれども、この5,000万円の内訳につきましては、普通
負担金が2,168万円、それから、特別負担金が3,523万9,000円でございます。これにつきましては、退職者がいれば当然負担金が上がります。そういった形で去年は13人の退職者がいらっしゃいましたので、その分の負担金が3,523万9,000円でございます。
今後、やはり団塊の世代が多くなるということで、退職手当の負担金が、今までは、平成18年度までは、1,000分の180だったのが、来年度以降については、1,000分の195というように負担金も上がってきますので、今後につきましても負担金は上がっていくというふうに考えております。
以上でございます。
○議長

消防長。

○消防長（横山博）

お答え申し上げます。

２点目の改修工事の関係でございますけれども、これにつきましては、畳方式でございましたので、ベッド方式に変えたということでございます。
それから、車両の更新の関係でございますけれども、補助金というご質問でございました。
補助金につきましては、平成17年度以降、財源の移譲がございまして、一般財源化されたということで、いわゆる通常の消防車両については補助から外されてきた。中で今利用できるのは防衛庁補助、平成18年度も活用しています。それから、緊急援助隊に絡む車両については補助対象になるということで、この辺をうまく活用しながら、何とか補助金を取れるような形で今鋭意努力しているところでございますので、ご理解いただきたいと思います。
それから、すみません、申しおくれましたけれども、仮眠室についてはベッドに全部なりましたので、これで基本的なことは終わっておりますので、よろしくお願いします。
それから、最後の人員の関係でございますけれども、422人、来年度、平成20年度で424人、あと２名を増加して前倒しは終わりますので、よろしくお願いいたします。
以上でございます。
○議長

９番、笠原進議員。

○９番（笠原進）

人数の一番最後の部分もわかりました。

仮眠室については基本的にはきちんとしたということですので、これもわかりました。

補助についても、きっと引き続き努力をされるんだろうと思いますから、それも結構です。
退職の部分なんですけれども、これからふえていくのはもうわかっているんです。退職が負担割合もふえるし、退職人数もきっとふえるのだろうとは思っているんですけれども、もう少し踏み込んで状況がわかれば、退職の人数なんて大体予想はついていますよね、特別以外は。だから、財政的にふえていくのが見通しがどんなふうになっているんだろうかということをお聞きしたいので、ふえていくという答弁だけでは何を聞いているか全然わからない
んですけれども、もう少し踏み込んで、実情がわかればご報告をしてください。
一番最初の部分なんですけれども、びっくりしました、長沼さんの答弁で。そうすると、
これは二、三年前ですか、いわゆる消防システムそのものを変えたいという話がありましたよね。ところが、その年度の中で、県全体が広域の部分があるから、その絡みでちょっと待ったというふうになっているんですということですよ。そうすると、それはどんな検討をされてきたのかとか、いったんそういうふうにして待っていたものが、何でここでもう１回出してきたのかとかということについてはきちんと説明をしてください。そういうこともなくて、ただ、こういうふうに出しただけでは、とてもではないけれども、執行部の説明責任を果たしていないと思います。
○議長

消防長。

○消防長（横山博）

指令装置の関係でございますけれども、17年度に予算を計上いたしました。そのときに、県の方から、消防救急無線のデジタル化、あわせて消防指令装置の共同運営について、県は県域一つとしてやりたいということでございますので、県南さん、ちょっと待った方がいいというようなご指摘がございまして、一時留保したというのが現況でございます。
その後、18年度に消防組織法の改正がございまして、消防組織を大きくしたいという国の方針が出てきました。それとともに、17年度当初、平成23年５月までにデジタル化をやりたいという考え方で進んでおりましたですけれども、いろいろ機材の関係等々の整備の関係で、23年５月はもうできないというふうな国の方針が出てきましたので、そういった経過の中で、県の方も１つにすることができないという判断のもとでございましたので、いずれにしても通信指令装置がだめになりますので、ここで更新しないと間に合わないということでこのた
びこういうことで予算化をさせていただいたということの経過でございます。よろしくお願
いいたします。
○議長

事務局長。

○事務局長（小堀武夫）

職員の退職についてご説明いたします。

とりあえず、民生費の方では平成20年度に１人定年退職者がございます。それから、衛生費につきましては当面退職者はございません。今年度１名ございます。消防につきましては、
20年３月、平成19年度に退職者が９名、それから、21年３月、平成20年度に18名、平成21年度に８名が退職予定でございます。
この退職に伴いまして総合事務組合の負担金が毎年上がっております。この総合事務組合
も定年でやめる方がおりますと翌年特別負担金というのがきます。中途でやめる方は特にないんですけれども、その関係で毎年負担金がふえてくると思います。特に団塊の世代がやめる平成20年度の18人のときには総合事務組合に相当特別負担金を払わなければいけないという状況になります。
以上です。
○議長

９番、笠原進議員。

○９番（笠原進）

退職の話はわかりました。

１番目の施設設計なんですけれども、そうすると今言ったように17年度に話があったと。
私も前、そのときは工藤議員ですか、話はちらっと聞きました。ただ、全体ではメンバーもかなり変わっていますよね。私も初めてです。だから、きょうはそんなふうに全然思いませんでしたから、当時の資料も何も持ってきていませんし、どんなふうになっているのか、去年聞いたときも、それは私、去年なったから聞いたときも県から待ったというふうになっていたので、そういう状況ですという説明だけなわけですよね。それでこれだけ大きいものが、聞かないと、一括して出たということについては不十分ではないですか。凍結していたものが解除されてやるんだとしたら、これはしかも設計委託料ですから、この後実施設計が入って、本体工事が入っていろいろくるわけでしょう。大体５％と考えると20億ですか。はっきりはわかりませんけれども、設計は概算で見ると大体５％くらいですよね。だから、そうす
ると20億の仕事に踏み切るという話でしょう、これは。だとしたら、何できちんとした新しい全体の議員に資料を出したり、そういうことについてどんなものを考えているのかという説明をしないんですか。
○議長

長沼管理者。

○管理者（長沼明）

これにつきましては、当初予算に計上させていただいたわけですけれ

ども、正副管理者会議で協議いたしまして、新年度予算に委託料を計上させていただくということにいたしました。といいますのも、朝霞地区一部事務組合の予算といいますのは、年度途中の補正というのが、いわゆる繰越金を財源にしないと新たな財源がないという状況であります。繰越金が出てくるのは９月定例議会である。決算の承認をいただいてからでないとそれを財源として使えない。そういたしますと12月以降でなければ実施設計の委託料を計上することができない。そうしますと、12月議会に計上させていただいて議決をしていたのでは、19年度中の予算の執行はできないということになりますので、当初予算に1,000万円計上させていただいたということであります。
あわせまして、これにつきましてはプロジェクトチームを設置いたしまして、どのように進めていくのか、適正に進めてまいりたいというふうに考えております。
○議長

消防長。

○消防長（横山博）

17年度は当初予算を計上したというお話は先ほどいたしました。その後県の動向を見きわめながらやってきまして、18年度に埼玉県で救急消防無線に対する協議会が立ち上がってまいりまして、これは首長さんが入っている関係でございます。そういう意見の中で、最終的に昨年の暮れに、23年５月までのデジタル化は基本的に無理だという話の中で、ただ、デジタル化は県を１つにしてやるというのは、無線については話は決まっております。ただし、指令業務については一緒になかなかできないということで、今度は広域の話が出てまいりまして、それが19年度でこれを検討することになっておりまして、それが決まってからですと、また予算的には先ほどの管理者のお話のとおり、指令装置の予算を取ることはまた難しいということ、並びにそろそろ機械が平成５年と６年にできていますので、
もう更新しないと、やはり平成20年度か、もしくは遅くても21年度ぐらいには更新しないと難しいかなということがありましたので、今回こういう形で予算化させていただいたことでございますので、よろしくお願いいたします。
○議長

３回終了しましたので。

ほかに質疑はありませんか。
19番、吉田けさみ議員。
○１９番（吉田けさみ）

職員の関係でまずお聞きしたいんですけれども、５か年整備計画がスタートしているわけですが、この中で平成19年度においてもこの人数でいくのだということで、先ほど424という数字というふうに言われているんですが、この424人というのは５か年整備計画の最終目標人数が424ということなんでしょうか。
それから、整備計画の中で、消防力云々については専門機関に調査を依頼し消防力の強化を図っていきたいというようなことも言われているんですけれども、そこら辺の意見というのは聞いた上での今回の体制の整備になっているのかどうか。この点についてまずお聞きしたいと思います。
○議長

消防長。

○消防長（横山博）

人員につきましては424名が最終の数値でございます。

態勢力調査もそのような向きで今実施したいということが今19年度予算化させていただいていますので、よろしくお願いします。
○議長

５番、田辺淳議員。

○５番（田辺淳）

先ほどの笠原議員の質問に関連しますけれども、ちょっとお伺いしたいのは、県との関係もあると思うんですけれども、これに絡む何らかの広域化の計画というのが存在しているのかどうか。消防に関してちょっと私もよくわかってない部分があるんです
けれども、一部事務組合を縛る、あるいは埼玉県からの何らかの計画で具体的に予算化されてくるもの、今回されているものというのはほかにあるのかどうか。
先ほど20億というような金額がちょっと一人歩きするのも何なので……。
〔発言する者あり〕○５番（田辺淳）ですから、それは一人歩きするのは何なので、大体どれくらいの金額が想定されるのかということを教えていただきたいというように思います。
それから、いわゆる高機能消防システム、具体的にはそのメリットは何なのか、ちょっと教えていただきたいんですけれども。
○議長

消防長。

○消防長（横山博）

消防の広域化につきましては、消防組織法が18年度に改正になりまして、国の方針といたしましてはおおむね人口30万を一つの目安といたしております。ただ、ご案内のとおり、私ども消防本部は平成６年にモデル広域を受けまして広域を実施しております。
それから、費用についてはこれから設計等の中でいろいろ決まってくると思います。よろしくお願いします。
それから、新しい指令システムについていかがなものかというご質問でございます。これにつきましては指令課長の方から内容についてご答弁させていただきたいと思います。よろしくお願いします。
○議長

指令第１課長。

○指令第１課長（高橋幸一）

それでは、高機能消防指令システムの特徴といいますか、現在

使っているものとちょっと異なる点を幾つかご説明させていただきます。
名称が高機能というようなことで、機能的には今の使っているものよりも数段開発されました最新のシステムです。重点を置かれているのは災害対応がより迅速に正確にできるようにというような形になっておりまして、災害被害の軽減等、市民サービスの向上につながるのではないかと思っております。
具体的なもので主なものなんですけれども、１１９番で通報がありますと、指令台で受話器を上げた時点で通報者の住所、あるいは災害点等がわかるということです。また、携帯電話につきましても、今まで通報者が通行中の通報とか何とかで住所がなかなかわからない場合があったんですけれども、今度、地図画面にその通報者の位置がわかるというようなことに表示ができるようになるというようなことです。
それとさらに、通話中に音声合成装置というのが新しくできていまして、電話、１１９番
受信中に音声合成装置により指令がかけられるというようなことになります。
さらに、車両にＧＰＳ機能を搭載しますので、車両の端末で、ほかの車両の位置とか、そういったものが確認できるようになります。これは火災時には各消防隊が水利部署をするわ
けですけれども、ほかの隊がどこの水利部署をしたかというようなことがわかりますので、原則的な包囲体系というのもとりやすくなるということであります。そういったようなことで、非常に機能的にすばらしいシステムになると思います。
以上です。
○議長

５番、田辺淳議員。

○５番（田辺淳）

消防組織法改正の話はいいんですけれども、もう一度確認したいのは、ですから、上位なり、一部事務組合も含めてですけれども、いわゆる計画が存在しているかどうかということです。
〔「何の計画ですか」と呼ぶ者あり〕○５番（田辺淳）ですから、消防の計画、消防施設整備なり、何らかの計画というものがあるのかどうか。いわゆる総合計画、一部事務組合の消防に関連する何らかの総合計画があるのかどうか。
○議長

長沼管理者。

○管理者（長沼明）

ただいまのご質問にご答弁申し上げます。

質問の趣旨が私、判然といたしかねるんですけれども、そのような計画はないものと考えております。

○議長

田辺淳議員。

○５番（田辺淳）

いや、そのような計画はないと言っておられますけれども、本来はやはり一部事務組合といえども、地方自治体として消防計画を持って、どういった目標のもとに施設整備をしていくのかというものはそれはあって当然だと思うんです。そういう何らかの縛りがある、それは上位にあるのか、それとも独自に一部事務組合として今持っているのかどうか。今まで私は見たことがないですけれども、それに基づいて今回高機能の施設もやっていくんだということなのかをお聞きしたかっただけです。そこはないわけですね。
〔「何の計画だか意味がわからない」と呼ぶ者あり〕○５番（田辺○議長

淳）

主体性がないということです、ただ。

消防長。

○消防長（横山博）

私どもで今お持ちしているのは、消防につきましては消防の５か年整備計画がございます。それに基づいて実施しています。
○議長

ほかに質疑はありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

質疑がありませんので、質疑を終結いたします。

これより討論に入ります。
討論ありませんか。
９番、笠原進議員。
○９番（笠原進）

施設設計委託料が３回質問だというのでうかつでしたけれども、中身については全然よくわかりません。長沼管理者の答弁は、この時期に計上したのだと。計上したのは見れば当たり前の話でそんなことはわかるわけです。計上した中身がよくわかるように何で資料を出さないのかと言っているわけです。17年、２年前のときに出されて、それで今システムは２つですから、それは不便もある。だけれども、それを統合するとなれば、建物そのものも必要になってくる。新しい建物をつくるお金と設備を買うお金と両方必要になるわけです。だから、非常に大問題なわけですよ。どこに置くかということも大問題になる
し、非常に大きな問題なわけですよね。だから、そういうものがきちんとわかるようになって、そしてそれを判断するのは議員なわけです。だから、判断する材料がちゃんと出されているのかと聞いているわけです。何も出されてないではないですか。
一体、この1,000万円というのは……、私は20億と言いましたけれども、これは間違いで、
５％なら２億ですけれども、２億だとすれば、２億というものは一体何なのか。施設そのものを買うお金だってうんときっと高い金だし、建物をつくるとなればもっと高いお金ですから、とてもこんな1,000万で終わるわけがない話なんですね。そうすると、1,000万円の部分というのは一体何なのか、どういうものをいつやろうとするのか、決定ではないにしろ、こ
ういうことでいつ今から踏み切ろうとしているのかということを聞いているわけですよ。
それが、長沼さんが言うように、いや、時間が間に合わないから今計上したんです。そんなことを聞いているわけではないんですよ。それではさっき言ったように執行部として説明不足でしょうと言っているわけです。何でこの議会にそういう資料やいろいろなものを出さないのですか。いや、うっかり見損じになるようなものでしたよ、私も1,000万円というのはこれはよくわからなかったから。でも２年前に出したそれほど大きな問題だとすれば、いいか悪いかは別ですよ、それはここが判断すればいいんだから。だけれども、そういう中身
を議員に知らせないでこの予算の議決ができるんですか。そういうことをちっとも長沼さん
はやってないではないですか。
だから、私は今答弁をもらった限りでは、２年前に出したところで一たん凍結になったけ
れども、復活して両方を一本化したい。そしてその一本化の話が進めば、新しい施設もつくりたい。だからかなりの金額のものになるから、これは財政の部分もしっかりやって検討しなければならない重大な問題だと思います。そういうことがきちんと資料も出さないで、さっと出てくるようなやり方は極めておかしいというふうに思います。
○議長

ほかにありますか。

７番、小川清議員。
賛成か、反対か、言ってください。
○７番（小川清）

平成19年度の朝霞地区一部事務組合の一般会計予算につきまして、賛成の立場にいたしたいと思います。
やはりこの会計につきましても全般的には出ておりますけれども、今討論にもありました
ように消防の関係が出ました。しかし、もととしては、先ほどからも17年度にいったん設計の予算を持ったということになりますと、土台は私は持っているだろうと思っているんです
けれども、ただ、ここで設計委託料1,000万円出たということにつきましては、基本的な、先ほど課長の方から説明がありましたけれども、指令室、無線は県一体にする。指令装置についてはそれぞれの消防本部でやるということですので、それの1,000万円は本当の基本的な設計の委託料というのは今の予算説明でわかりましたので、やはりその辺は今でも指令課が２課になっておりますので、その辺を統一にするのかどうかわかりませんけれども、そうした基本的なものをこの1,000万円でしっかりしたものをやろうという予算であるというふ
うに私は拝察をいたしますので、ぜひこういった、県ではなかなか、ほかで私は一般質問でもやりましたけれども、23年が25年になるのかどうかということもありますので、ダウンする前に、一応の指令装置は直していかなければいけないということですので、しっかりした、
1,000万円であっても有効に使って、19年度はこれからまだ20年３月までありますので、その辺の全体的なものでしっかりしたものを、1,000万円を有効に使って十分な設計をしていただきたい。
そういう予算を今から手当てをしたということにつきましては評価をして、賛成といたしたいと思います。
○議長

ほかにありませんか。

反対討論、19番、吉田けさみ議員。
○１９番（吉田けさみ）

私は、とりわけ民生使用料の関係で申し上げたいと思うんですけれ

ども、障害者自立支援法のもとで、障害者の皆さんが、施設利用者の人たちにとっては特に施設に入るための家族分離という形も、手法もとりながら施設入所している実態等を考えますと、障害者自立支援法のもとで、経過措置はあったにしても、大変な大きな問題を抱えている法律のもとで事業が進められているわけですが、これについてはとりわけ各自治体でも支援策を設けているわけですから、残念ながら、一部事務組合ではこの対応がないということでしたけれども、これは本当に改善を求めて、これについては反対の討論としたいと思います。
○議長

ほかにありませんか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ほかにありませんので、討論を終結します。

採決します。
議案第12号

平成19年度朝霞地区一部事務組合一般会計予算については原案のとおり決す

ることに賛成の方の挙手を求めます。
〔賛成者挙手〕○議長

挙手多数。

よって、議案第12号
おり決しました。

平成19年度朝霞地区一部事務組合一般会計予算については原案のと─────────────────────────────────────────

◎閉会の宣告○議長

以上で本日の日程は全部終了いたしました。

ここで、平成19年３月31日付で任期満了となります齋藤靖良収入役から、また、平成19年
３月31日付で退職されます鈴木進常任副管理者から、あいさつの申し出がありましたので、これを許可いたします。
最初に、齋藤靖良収入役。
○収入役（齋藤靖良） お疲れのところ、お時間をいただきまして大変恐縮でございますけれども、議長のお許しをいただきましたので、一言御礼の言葉を述べさせていただきたいと思います。
ただいま議長さんの方からお話がありましたように、３月31日をもちまして収入役の職を退任させていただくことになりました。１年９カ月という短い時間ではございましたけれども、大過なく大役を遂行することができましたことは、ひとえに議員の皆様方、そして正副管理者を初めとする執行部の皆様方の温かいご支援とご指導のたまものだというふうに思っております。本当にありがとうございました。
収入役制度が変わりますけれども、会計事務につきましてはほとんど変更がございません。したがいまして、これからも皆様方におかれましてはどうぞ会計事務に対しまして温かいご理解とご支援を賜りますようお願いを申し上げます。
最後になりましたけれども、朝霞地区一部事務組合のますますのご発展と皆様方のご健勝、ご活躍を心からお祈りさせていただき、御礼のごあいさつとさせていただきます。
ありがとうございました。
○議長 続きまして、鈴木進常任副管理者。
○常任副管理者（鈴木 進） ただいま19年度予算、大変ありがとうございました。
議長のお許しをちょうだいいたしましたので、退任するに当たりまして、一言ごあいさつ申し上げます。
私、３月31日をもちまして退任をさせていただくことになりました。省みますと、平成８年10月１日から当組合にお世話になりました。今日までの長きにわたりまして、議員の皆さんを初め正副管理者、そして特別職の皆様、執行部の皆様方の温かいご指導とご支援によりまして、私に与えられた職責を全うすることができました。大変ありがとうございました。
今後におきましても、当組合のますますの発展と皆様方の一層のご活躍を心からご祈念申し上げまして、退任に当たりましての私のあいさつとさせていただきます。本当にありがとうございました。
○議長 これをもちまして、平成19年第１回朝霞地区一部事務組合議会定例会を閉会いたします。

閉会

午前１１時３６分

議

長

堀

文

雄

署

名

議

員

野

本

一

幸

署

名

議

員

小

池

秀

雄

署

名

議

員

佐

藤

昌

義

参

考

資

料

平成１９年第１回朝霞地区一部事務組合議会定例会議案等一覧及び審議結果
平成１９年３月２７日
議案等番号

件

名

審議の結果 採決の状況 議決等年月日

議 案 第 １ 号 朝霞地区一部事務組合公平委員 全 会 一 致 原 案 同 意 Ｈ19．３．27
会委員の選任について
議 案 第 ２ 号 朝霞地区一部事務組合公平委員 全 会 一 致 原 案 同 意 Ｈ19．３．27
会委員の選任について
議 案 第 ３ 号 朝霞地区一部事務組合公平委員 全 会 一 致 原 案 同 意 Ｈ19．３．27
会委員の選任について
議 案 第 ４ 号 朝霞地区一部事務組合常任の副 全 会 一 致 原 案 同 意 Ｈ19．３．27
管理者の選任について
議 案 第 ５ 号 埼玉県市町村総合事務組合の規 全 会 一 致 原 案 可 決 Ｈ19．３．27
約変更について議 案 第 ６ 号 地方自治法の一部を改正する法 全 会 一 致 原 案 可 決 Ｈ19．３．27
律の施行に伴う関係条例の整備等に関する条例
議 案 第 ７ 号 朝霞地区一部事務組合職員の勤 全 会 一 致 原 案 可 決 Ｈ19．３．27
務時間、休日及び休暇に関する条例の一部を改正する条例
議 案 第 ８ 号 朝霞地区一部事務組合常任の副 全 会 一 致 原 案 可 決 Ｈ19．３．27
管理者の給与に関する条例の一
部を改正する条例
議 案 第 ９ 号 朝霞地区一部事務組合職員の給 全 会 一 致 原 案 可 決 Ｈ19．３．27
与に関する条例の一部を改正する条例
議案第１０号 朝霞地区一部事務組合職員の旅 全 会 一 致 原 案 可 決 Ｈ19．３．27
費に関する条例の一部を改正する条例

議案等番号件

名審議の結果 採決の状況 議決等年月日

議案第１１号 朝霞地区一部事務組合消防賞じ 全 会 一 致 原 案 可 決 Ｈ19．３．27
ゅつ金及び殉職者特別賞じゅつ
金条例の一部を改正する条例
議案第１２号 平成１９年度朝霞地区一部事務 賛 成 多 数 原 案 可 決 Ｈ19．３．27
組合一般会計予算