はじめに「できることからはじめよう」と言う呼びかけが大きな声となり、全国各地で水辺の小さな自然再生活動が広がっています。そこで最初の事例集をお届けしてから 5 年の間に全国で取り組まれた多くの活動をみなさんと共有して、更にそれぞれの取り組みを充実させていただきたいと考え２冊目となる「事例集 第２集」をまとめました。
今回の事例集も手弁当で集まった皆さま方に、絶大な協力をいただきました。 14 事例をご提供いただいた方々はもとより編集に携わってくださいました先生方全てがボランティアによる成果です。今回も前作同様に東京大学名誉教授の玉井信行先生にご意見をいただき、あとがきの執筆もお願いしました。ここまでご尽力くださいました皆様に感謝申し上げます。
河川の再生とはこれをやれば良いというようなマニュアルはありません。その地域の自然、その河川、その地域住民の生活など全ての要素を考慮し、影響し合って最良の方法が導かれなければなりません。今は破壊と喪失のスピードの方が、保全と再生の取り組みよりも早いのです。我々が持てる知恵と力の総力を挙げて取り組まなければ、子々孫々へ大切な水辺環境を受け渡すことは出来ないのです。最近の大きな洪水の多発は地球温暖化による気候変動を目の当たりに感じさせています。水辺環境の保護と再生は洪水とも密接な繋がりがあり、これらを両立させなければなりません。平成 30 年西日本豪雨、令和元年台風 19 号と大きな水災害が発生して、きっと皆さんが各地で進めている小さな自然再生の取り組みも被害に遭われたのだろうと推察しています。これまでの取り組みが全滅してしまった川もあるかもしれません。でも、災害があったということであきらめてしまい、小さな自然再生への取り組みをやめないでいただきたいのです。自然と共生することとは、このように大自然の営みが、猛威をむき出しにして襲い掛かってくることも受け入れなければなりません。そして洪水があればこそ、自然の生態系が維持されているということも学ぶことが出来るのです。
小さな自然再生活動には、「①自己調達できる資金規模であること」「②多様な主体による参画と協働が可能であること」「③修復と撤去が容易であること」という 3 つの約束事があります。
ここにもう一つ「④子供を参加させること」を今後追加していただきたいのです。
自然の驚異の前に果敢に挑戦する皆さんの姿を、次の時代を担う子供たちに見せてください。
取り組んでいる姿、それこそが次代を担う子供たちの心を強くすると思うのです。時として涙する姿でも構いません。子供たちを参加させる際にもう一つお願いがあります。
「子供たちをお客様にしない」ということです。河川というフィールドは完全に安全な場所ではありません。河川
再生は自然環境面だけではなく、治水、利水との共存を図ることでもあります。ここでは自然が持つ危険性も併せて教えなければなりません。河川の「恵みと脅威」を学び、子供たちを自立行
動できるように育てることが、「持続可能な河川再生」となるのだと思います。
今回の事例集も非常に大切なことを学ばせてくれます。それは日本に同じ川は一本もないということです。皆さんの各地の取り組みは、それぞれの河川が日本で唯一であることを知る機会でもあります。この唯一を守り続けることが河川文化の継承なのです。
この事例集が、全国各地の今後の取り組みへの大きな意欲と活力に繋がると信じています。

2020 年 3 月
日本河川・流域再生ネットワーク（JRRN）
代表理事 土 屋 信 行

1

Collaborative Nature Restoration

CONTENTS

はじめに …………………………………………………………………………………………………………………… 01

目次 ………………………………………………………………………………………………………………………… 02

１．
水辺の小さな自然再生とは …………………………………………………………………………………………… 04

1-1. 小さな自然再生が果たす大きな役割 …… 06
1-2. 地域づくりと教育への効果 〜小さな自然再生の魅力として〜 …… 10
1-3. 小さな自然再生の工法 …… 16

２．水辺の小さな自然再生を行うための留意点 ………………………………………………………………………… 22

2-1. 留意点 …… 24
2-2. 安全管理 …… 30

３．
事例紹介 ………………………………………………………………………………………………………………… 32
事例紹介 MAP …… 34■ 駒生川【北海道】 …… 36■ 豊平川【北海道】 …… 40■ 創成川【北海道】 …… 44■ 久知川【新潟県】 …… 48■ 岩本川【愛知県】 …… 52■ 武儀川【岐阜県】 …… 56■ 吉川川【滋賀県】 …… 60■ 家棟川【滋賀県】 …… 64■ 福田川【兵庫県】 …… 68■ 吉野川【岡山県】 …… 72■ 日和佐川【徳島県】 …… 76■ 三崎川【高知県】 …… 80■ 静間川【島根県】 …… 84■ 朽網川流域の休耕田【福岡県】 …… 88

４．巻末資料
巻末 1．水辺の小さな自然再生の事例を募集中！ …… 92
巻末 2．
「小さな自然再生」研究会メンバー募集中！ …… 93

あとがき …………………………………………………………………………………………………………………… 94

3

Collaborative Nature Restoration

21
水辺の小さな自然再生とは

5

Collaborative Nature Restoration4小さな自然再生が果たす大きな役割

るのではないでしょうか︒
この定義だと︑別が難しい︒実際に︑小さな自然再生とどこまでが小さな自然再生になるのか判
自分たちの家のまわり︑歩いて行けるいう言葉に対して︑﹁何平方メートルまらせる取組みができれば︑日本中の身近と同じように︑劣化した自然をよみがえしている運動会やラジオ体操︑清掃大会

ん︒町内会や小中学校のＰＴＡ会が運営

地域の魅力は向上するに違いありませ実際に公共事業や行政の取り組みとなる

らかな定義でよいのかも知れませんが︑す︒たしかに︑評論するだけなら︑やわ

くれないと判断できないと言う人もいま小さいのか？﹂といった数字で定義してそして目的語を伴わない造語をかっちり

そ も そ も︑
〝 小 さ い 〟と い う 形 容 詞︑

見すると効果は些細なものかもしれませと定義することが無理難題なのかも知れと︑なかなか説明が難しくなりそうです︒

んが︑広く多くの人が取組むと︑その相ません︒
少々なげやりな回答なのですが︑の事例をながめて整理してみると︑こん

まずは条件が必要︒これまでのいくつかか︒そう考えると︑定義を探るためには︑生﹂になってしまうのではないでしょう

規模には成り難いため︑﹁小さな自然再

えています︒そうすると︑結果的に︑大な自然再生﹂として捉えるのが良いと考人々や利益を得ている人々なら︑多くのす︒自然に多くの価値を見出している

る金額という設定が妥当だと考えていま

で︑各自が無理なく出して協力を得られれた頃の〝TAX〟の考え方に近いもの思います︒古来に税金という概念が生まてまかなえる範囲であることが条件だと様式の問題であり︑賛同者の協働によっ

るに自由度を制約しないことなのです︒

ると言うことだって考えられます︒要す

ツコツ毎日一人だけで作業を 年間続けす︒もちろん︑たった一人で発案し︑コ

わないというのが大切な視点となりまや意思決定者︑作業者が誰であっても構もあるのでしょう︒このように︑発案者呼び掛けて自然再生を進めるという方法に定義すると実に漠然とした定義と感じで行う自然再生の取組みです︒このようとおり︑小規模で速やかにかつ低コスト

むことは︑むしろ少ないと考えるべきでたり︑改変するため︑筋書き通りにすす

いて︑自然を相手にして︑何かを設置しです︒多くの人が利用する水辺空間におは︑手直しや撤去が容易にできること﹂

３つめは︑﹁何か課題が生じた場合にやり直しできるか？

いくつかを定性的に満たすものを﹁小さを満たすいくつかの条件をあげて︑そのするのではなく︑逆に﹁小さな自然再生﹂﹁小さな自然再生﹂をなにか数値で説明な３つの条件が浮かび上がります︒②多様な主体による参画と協働が可能であること③修復と撤去が容易であること
この３つについて順に考えてゆきたいと
思います︒

２つめは︑
﹁作業や計画に対して様々な主体が参加できること﹂です︒公共事
業とは違い︑誰にも発案チャンスがあり︑関係者以外の人も関わることができて︑置することや︑周辺の土地を買って河川

誰もが︑数億円をかけて立派な魚道を設

資金を調達できる範囲であること﹂
です︒

１つめは︑
﹁発案者や実施する自らがちろん︑この役所では通常のプロセスもや発注先の業者さんに委ねられます︒も計画や最後の調整︑施工などは行政職員の参画が推奨されているものの︑やはりです︒多くの公共事業においては︑市民る人など多様な関わり方が存在すること何円までなら小さいのか？

を蛇行させるようなことはできません︒

ちょっとだけ手伝う人︑がっちり参加す逆に︑ 万円ぐらいなら︑小さな団体や変わります︒金額ではなく︑資金の調達

富豪がいるのかどうかによっても状況はな効果があるのかどうか︑メンバーに大特に重要と考えるか︑産業面での副次的でしょうか︒実際に︑地域のメンバーがどうか︑となると判断に困るのではない

１００万円ならどうか︑５００万円なら自治会でも調達できそうです︒しかし︑大学の研究者や地元の小学校︑自治体に漁業組合さんが河川の惨状を見兼ねて︑というやり方もありでしょう︒
あるいは︑や知人を巻き込んで自然再生をはじめるて︑盛り上がり︑意気投合して︑町内会

例えば︑高校の同級生とばったり出会っない方法も許容されることが肝要です︒

重要な１つの方法ですが︑これだけでは生だけでなく︑福祉や教育︑防災意識や多様な関わり方ができることで︑自然再ちろん︑全面撤退することが速やかにでしょう︒そうなると修理や維持管理はもかった︑もっと大きな石を置いておけばきること︒もう少し場所をずらせば良20

景観形成などの副次的な効果にも波及すると考えられます︒

中学生によるバーブづくり＠新潟県・久知川（2018 年 7 月）

どんな人が参加するのか？

資金を投資できるのでしょう︒

第 5 回みんなで取り組む武庫川づくり交流会＠兵庫県・武庫川（2016 年 10 月）①自己調達できる資金規模であること

小さな自然再生とは︑文字に記された

乗効果は大きくなります︒

な自然環境が少しずつ取り戻せるかもし10れません︒こうした小さな取組みは︑一世話し︑少しだけでも自然再生できれば︑でなら小さいのか？﹂︑﹁ 万円以下なら㎞圏内の自然を︑そこに住む人たちで小さな自然再生とは

1-1
1

6Collaborative Nature Restoration

7

10

できるよう思います︒１つ目の条件とも再構築する方が︑きっとより良いものがきに︑速やかにリセットして︑もう一度たりする場合もあるでしょう︒こんなと者も年はとるし︑仕事の都合で引っ越し困難です︒現実にはありえません︒参加

その場で活動し続けることは︑なかなか多様だとすれば︑誰もが情熱を持続し︑けるかもしれません︒発案者や参画者がこと︑破損したものが下流側で迷惑をかどによって部分的に破損した状態になるする人もいるかも知れませんし︑洪水なミが引っかかって︑美観や見た目を気にす︒また︑設置するものによっては︑ゴできる規模や仕組みであることが大切でよかった︑そんな反省を活かして再設置してしまうところもあれば︑啓発活動やが生じて苦戦していると聞きます︒断念

取り組みは︑総論賛成で各論反対の状況

りません︒実際に︑各地での自然再生の規模な再生事業が受け入れられる訳はあ

ざして︑声高に訴えても︑そう簡単に大たものを︑環境だけを正義として振りか治水などの観点から川づくりを進めてきに暮らす人々がいること︑そして防災や状況は限られています︒ずっとその地域とは物理的には可能でしょうが︑そんなて同じです︒一気に大規模で修復するこ

みあげてゆくしかありません︒自然だっはとても骨が折れる作業をコツコツと詰ですが︑壊れた彫刻や絵画を修復するにう用語は︑文化財の分野でも良く使うの内容が﹁小さな自然再生﹂の原型となっ2007年︶﹂です︒ここで提案されたこわざ︵ 山口県土木建築部河川課発行

野先生らが取りまとめられた﹁ 水辺の確立した書籍が︑当時︑水産大学校の浜な課題を体系的に整理し︑技術論として河川整備が行われていたのですが︑様々

協働作業のなかで取り組むことができる

トープづくり︑漁場整備など︑住民とのこれまでも地域の活動のなかで︑ビオが各地で注目されるようになりました︒

このような背景から︑様々な取り組み

求められることになります︒

があり︑それ以外の方法と協働の仕方が量を増やすには︑公共事業だけでは限界います︒つまり︑自然再生に取り組む総生態系への配慮はおざなりになってしません︒この書籍の刊行によって︑各地でて出来ていると言っても過言ではありま
小規模に取り組むことの重要性と実践可教育に注力すること︑できるところで小小さな自然再生の果たす役割は︑ここ能であることが一気に広まりました︒そ規模に対処することが多いようです︒にあると思います︒もちろん︑生態系のして︑各地での小規模な自然再生の事例関係しますが︑最初の設置自体がとても回復という観点からすれば︑大規模に対高額の投資であるなら︑再構築は難しくなります︒

処したほうが良いのですが︑公共事業とをとりまとめた﹁ローテク エコテク風

プロセスが必要となり︑時間も労力も掛
土記〜川もまちも元気になる！︵リバー

小さな自然再生の役割と背景
して予算化するには︑様々な同意と政策
自然再生というと︑どうしても大規模開することで︑数多くの団体が取組めるれをもとに研修会やワークショップを展な人々が利用できるレシピ集となり︑ことができました︒多様なレベルの︑多様仲間が集まり︑事例集の第１集を作るこ

2014年には︑同じことを考えていたみが広がるようになりました︒そして情勢などがマッチして︑各地で取り組域が主体となって取り組む機運や社会300名を超える人が集まりました︒地

会社など︑高校生から高齢者まで︑実に市民から研究者や行政︑コンサルタント

た︒この会合には︑口コミだけで︑一般

いことが多いものです︒保存や修復といがあるために︑１からつくる以上に難しは簡単︒しかし︑修復は様々な制約条件の分野でも同様なのですが︑改変するのるとは考えられないからでしょう︒多く生も大規模で進めないと︑とても回復す

す︒魚道や水制といった施工分野では︑いう観点からも技術体系が求められま

加する主体が多様になれば︑社会教育と前に進まないという側面があります︒参を得て︑進めて行かなければ現実的には体が自らの発案で参画し︑多くの協働者

域の自然を再生するためには︑多くの主こえてくるかも知れません︒しかし︑地助けてしまうのでないか︑そんな声が聞

殖期に作業すると困る︑外来種の繁殖をしたほうが効果的なのに︑希少生物の繁ません︒もっと生息に適した場所で実施

態学の分野からも対立が生じるかも知れ

ルタルはどのように使えばよいのか︒生対策はどうするのか︑コンクリートやモ全に固定できるのか︑杭を打つ時の安全ぐらいのサイズで︑どのようにすれば安を分配できる訳ではありません︒
その間︑

くわずか︑広い地域に等しく労力と資金の自然再生に携わる余裕がある職員はごの職員は限られており︑そのなかで河川せん︒しかも︑河川を管轄する行政組織

やっと予算化できることも少なくあります︒この本がきっかけとなり︑より多くらの知識と知恵の整理が求められていま

技術︑社会関係の技術など幅広い観点かてゆくためには︑土木の技術︑生態学の再生がより一層︑色々な場所で展開されり方と運営方法があります︒小さな自然分かるのですが︑実に多様な主体の関わす︒また︑個々事例を見ていただければ例を集めることが必要だと考えていま夫が凝らされ︑課題が整理されている事るためには︑優れた事例だけでなく︑工できていません︒これらの完成度を高めだまだ事例が少なく︑十分な技術体系が小さな自然再生という取り組みは︑ま整理も必要となります︒

みを円滑に進める運営技術や社会技術のの連絡︑地元との連絡調整など︑取り組まいます︒一定のルールや河川管理者とさ な 自 然 再 生 の す す め ﹂を 開 催 し ま しの 博 物 館 に お い て﹁ シ ンポ ジ ウ ム・ 小

えて︑2010年から兵庫県立人と自然し︑これに合わせて各地の事例を取り揃

自然再生のすすめ﹂と題した報文を掲載に取り組んできた事例をまとめ﹁小さな刊行され︑このなかで︑筆者がこれまで

フロント整備センター2010年︶﹂ が開催することができ︑現状では河川や水の︑そしてより多様な人々によって︑各年ぐらいかけて辺に限定されていますが︑小さな自然再

既存の土木技術との親和性があるため地での取り組みが広がることで︑技術のりました︒

月には第 回小さな自然再生サミットもようになりつつあります︒2019年

生のコミュニティも形成されるようになに︑理解や技術基準を設置しやすいので体系が醸成してゆくことを期待しています︒
あります︒みんなで石をひっくり返す取り組みなど︑いわゆる土木技術とはなじがあります︒実際の作業においても︑作の検証面でも︑まだまだ不十分なところになりました︒しかし︑技術面でも効果どもあって︑多くの人が関心をもつようこと︑効果が短期間で目に見えることな費用が安価であり︑作業に参加できる観で勝手に取り組んでしまうと︑公共のでもありません︒多くの人が独自の価値

突然の思いつきで明日から行動できる訳

ついても把握が必要です︒また︑誰もがらば︑何に配慮しないといけないのかに整理する必要があるほか︑どんな技術な

生態系に対してどんな効果があるのかをみにくいものもあります︒
どんな技術が︑業者が技術を習熟しているとは限りませ

空間である水辺が大変なことになってし小さな自然再生に求められるものん︒設置するブロックや石などは︑どれ︵兵庫県立人と自然の博物館 三橋弘宗︶

すが︑この冊子でも紹介されているよう

出来れば良い方で︑かります︒発案して︑ 〜 年のうちに&なものを想定してしまいがちです︒かつ

2に多様で︑まったく新しい技術や観点もての環境改変が大規模だっただけに︑再5 1

8Collaborative Nature Restoration

9

1

［左］
「水辺の小さな自然再生事例集」
小さな自然再生サミット 2019 神戸大会（2019 年 1 月）

1［右］
「水辺のこわざ（山口県土木建築部河川課」［中央］
発行 2007 年）「ローテク & エコテク風

土記〜川もまちも元気になる！（リバーフロント
整備センター 2010 年）」

1-2

教育への効果〜小さな自然再生の魅力として〜

増えていきます︒﹁魚道の２段目までは登った！﹂﹁今回はダメだったみたいです﹂などなど︑ランチタイムで話題にしたりSNSで発信したり︒﹁小さな自然

河川・水路での活動をひとりで始める
すので︑この楽しさのおすそ分けをしてい﹂と試行錯誤するのが楽しいところで再 生 ﹂は﹁ あ あ で も な い︑こ う で も な
場合でも︑周辺の人々の理解や関係者の仲間集めのプロセスはさまざまです︒

ください︒どんどん仲間が集まり︑さま

毎日︑ひとりでゴミを拾い続ける︒そのざまな形で地域づくりへと波及していきを得ながら︵あるいは仲間を増やしなが

協 力 が 欠 か せ ま せ ん︒ま た︑管 理 者 のら︶
︑川づくりの技術を実践していくプ
背中を見て︑誰かが手伝いはじめる︒そルールに従うことも前提となります︒﹁小ロセスです︒わたしたち﹁小さな自然再んなやり方もあるでしょう︒とりあえずます︒

生﹂研究会では︑﹁小さな自然再生﹂は手もありそうです︒

づくり鋼製魚道を試験的に設置しましう仲間や活動を気にかけてくれる仲間がニケーションを通じて︑一緒に水辺に集周辺の理解と協力を得ようとするコミ

家棟川・童子川・中ノ池川︵滋賀県野

活性化に大きな役割を果たしています︒

したいと︑市役所と市民が協力して手マスの遡上を阻む大きな落差を何とか

天 野 川︵ 滋 賀 県 米 原 市 ︶で は︑ビ ワ〜洲市︶では︑小さな自然再生の活動が実を結びつつあります︵ 本事例集

らはじめよう 水辺の小さな自然再生事例集﹂ 〜 ページ参照︶
︒効果が確かページ参照︶︒2018年 月には︑３64道を設置︒その後も︑市民による試験施

魚道を参考にコンクリート製の棚田式魚成させ︑2018年 月にはついにビワ

年の試行錯誤を経てオリジナル魚道を完められると︑翌年には河川管理者が市民67

た︵2015年 月発行﹁できることか役場にいる同級生に相談してみるという﹁ Collaborative Nature Restoration﹂という英訳をあてています︒

さな自然再生﹂は︑関係者の理解と協力と広がります︒﹁小さな自然再生﹂は︑地域づくりへ

地域づくりへの広がり

地域づくりと47

がる活動は︑﹁米原市ビワマスまちづく

タイミングを待ちます︒地域ぐるみで広スの卵を自宅の冷蔵庫で保管して放流のれました︒地域の子どもたちも︑ビワマ

たった５年でなんと５基の魚道が設置さ

工と行政による本格設置の連鎖が続き︑ました︒﹁怪しい人影を見かけたらすぐ

ろうと︑有志でのパトロールがはじまり

かく戻ってきたビワマスを密猟者から護とに密猟者の問題が深刻化します︒せって有名になりました︒しかし︑残念なこ

取り上げられ︑ビワマスが戻った川としマスの遡上が確認されました︒新聞にもとにかく楽しい。ビールも美味い。

りプラン﹂として行政計画になり︑地域

11

10
Collaborative Nature Restoration

11

11

44

3

オリジナル魚道 第 1 弾，ここからスタート！

武庫川での見試し魚道（2017 年 9 月）
，腕利き棟梁のもと，芸術家，生態学者，河川技術者が「あーでもないこーでもない」と試行錯誤
守山高校ホタルプロジェクトの活動の様子（2019 年 10 月），子どもから大人まで夢中になります。

も行っています︒今では︑近所のみなさ
わっ〟とひとつにする漢方薬かもしれまで取り組む姿は︑地域のみなさんを〝ふ

てるひとは減るはず︒子どもたちが夢中

ちが水辺で活動すれば︑そこにゴミを捨んは普段の散歩でも川の様子を気にする

通報してください﹂と周辺住民への啓発ようになり︑ご近所同志の会話でもビワ
近江八幡市馬淵小学校では︑４年生をせん︒

吉川川︵滋賀県守山市︶でのホタル再対象に川の総合学習を 年間続けていまマスが登場しています︒
生プロジェクトは︑市役所の中心市街地
ます︵本事例集 〜 ページ参照︶
︒街活性化事業のひとつに位置付けられてい川とまちの歴史を学び︑２週目に川でのす︒学習は５週にわたります︒１週目は

10

川への理解が深まります︒

みになっています︒
食卓でも話題になり︑が気になりときどきモニタリング︒楽しり︑保護者は子どもたちの作品のその後たちは土木作業と魚つかみに夢中になに魚の捕まえ方を教えています︒子ども

フィールドで︑保護者同伴の小学生たち

続けています︒あわせて︑自分たちの工の設置をはじめさまざまな試行錯誤を

河川流のシミュレーションをし︑バーブ中の水路で︑
高校生たちが生物調査をし︑まちの姿を描き始めています︒﹁小さな

水・環境のバランスを考え︑未来の川とは魚が喜ぶ方がいい︒﹂子どもたちは治川改修をしないと僕たちが困る︒でも僕からこんな感想が寄せられました︒﹁河

分かりました︒また︑学習後にある生徒に高かったことがその後のアンケートでれましたが︑同校卒業生の避難率が顕著にこの地域に大雨による避難勧告が出さも徐々に現れています︒2015年９月

特に２週目がハイライトです︒学習効果

年生はこの学習が楽しみでなりません︒

ハザードマップを作成します︒毎年︑４険箇所を探し︑４週目にはオリジナルの週目には浸水想定を見ながら通学路の危

自然観察・小さな自然再生︒続いて︑３

れなら○○課の□□さんに相談するとい

金調達のサポートもお手のものです︒﹁そ精通しています︒ですから︑許認可や資彼らは︑日々の業務を通じて各種制度にることもあります︒﹁隠れ公務員﹂です︒

もちろん︑地域住民のひとりとして関わ給休暇をとって関わる場合もあります︒

合もありますが︑担当が外れたあとも有います︒担当業務の一環として関わる場

では︑技術が進み自宅のパソコンでもシレーションはとても役に立ちます︒最近

小さな自然再生でも︑河川流のシミュきます︒仕事が早く終わります︒

す︒許可申請書もツボを抑えたものが届主旨に沿って上手く活用してもらえま﹁使用許可にはここを押さえるべし﹂ない﹂﹁これは△△助成制度が使えるかも﹂ミュレーションができるようになりまし

技術の習得﹁小さな自然再生﹂は大人だけではな
自然再生﹂は防災にも役立ち︑地域の未子どもが夢中になる﹁小さな自然再生﹂
く︑多くの現場で︑中・高校生︑ときにています︒彼らが主体となっている活動
いる

た︒ 一 般 社 団 法 人 iRIC-UC
が公開して︵ i-ric.org︶はとても使いやす
iRIC

ど︑
とてもよいアドバイスがもらえます︒

く︑中学生や高校生︑一般の方々でも扱も少なくありません︒
地域活動に隠れ公務員が加わることは︑

また︑子どもたちの参加は︑周囲の理意外かもしれませんが︑河川管理に携うことができます︒

上手くモデリングできれば︑普段の流実は行政にとってもいいことです︒なかれもバッチリ再現され驚くと思います︒

小さな自然再生のほとんどの事例にわる公務員技術者には︑自身でシミュ

どうすれば水や土砂の流れが変わり︑ど解・協力を得るプロセスを見事にあと押

レーションをする機会がほとんどありま

なか普及しない各課の助成制度も︑そのせん︒調査・設計は基本的には民間コンに見えてきます︒シミュレーションに振う川底の様子が変わり︑どこに瀬や淵がまた︑行政の仕事は失敗が許されませり回される技術者から︑使いこなす技術

サルタントに外注し︑普段は工事の積算ん︒失敗は税金の無駄使いと考えること者へ︒小さな自然再生は︑河川技術を大でき植物が生えてくるのか手に取るようが一般的です︒一方で︑小さな自然再生

いに研鑽します︒基礎的な技術が身に付

秋田県建設部河川砂防課では︑災害復

けば︑本業での失敗も減り﹁多自然川づ

旧後の河川環境を回復させるため︑﹁小は試行錯誤を前提にしています︒
例えば︑術者のみなさんにひとつ提案です︒ぜひ

魚道も目標の魚が遡上してくれるまで︑﹁隠れ公務員﹂として︑地域の小さな自さな自然再生﹂の技術を積極的に取り入くり﹂の好事例も増やせるでしょう︒

然再生の活動に参加し︑自身の計算結果れています︒職員・地元コンサル・建設

研修会の様子（2018 年 10 月），県・市・地元コンサル
・建設会社の技術者が力をあわせてふるさとの川をつくるを持って川に入ってみてください︒

何度もやりおせます︒ここで︑公務員技や監督の業務に追われています︒

は︑さまざまな形で行政職員が関わって

小さな自然再生サミットのコラボ企画、iRIC 講習会の様子（2019 年 1 月）

ししてくれます︒日々︑地域の子どもた見守る公助

来を支えます︒

近江八幡市立馬淵小学校 子どもハザードマップ作成中（2019 年 10 月），なぜかよく捕れる魚の場所が書かれているマップも！

は小学生︑園児もさまざまな形で加わっ

63

12Collaborative Nature Restoration

1360

滋賀県立大学 環境フィールドワーク 1 の様子，魚道の改良方法を検討中！？各学科の個性がでます。

河川流のシミュレーションも職員自らでの場で流れの変化を確かめます︒また︑会を開き︑実際にバーブ工を設置し︑そ中します︒４週目は︑次のステップです

川に入ってしばらく経てばどの学生も熱応変に対応します︒最初は遠慮がちでもせんが︑グループで話し合いながら臨機思惑どおりに行くことはほとんどありま

きるよう勉強会を開催しています︒秋田
べきことを検討・発表・ディスカッショ業者を対象に﹁小さな自然再生﹂の研修

県の河川改修の現場には︑担当者がそれンし︑一連の演習は終了です︒

もちろん︑物理や生物が得意でパソコそうです︒このような担い手が次々に社ます︒今のところ学生からの評判も良さ

然再生﹂の面白さや意味を学んでもらい

こうやって入学してすぐ︑﹁小さな自ぞれ工夫した﹁小さな自然再生﹂が見らン好きな中・高校生︑一般のみなさんもれるようになっています︒

ぜひチャンレジしてみてください︒滋賀会に出ていけば︑日本中のあちらこちら
であの手・この手の﹁小さな自然再生﹂

県立守山中学校・高等学校 ホタル再生
を使いこ
iRIC
が進むだろうと期待が膨らみます︒

プロジェクトのみんなはなしています︒

み出してみましょう︒踏み出せば︑その筆者が所属する滋賀県立大学環境科学部

きいこと︵何より面白いこと︶に注目し︑小さな自然再生の教育効果がとても大じめてみてください︒

なさんのフィールドでできることからはクし︑各地の事例からヒントを得て︑み得られます︒本書の﹁留意点﹂をチェッ

一歩が道となりいずれ大きな波及効果がとりでも始められます︒ともあれ一歩踏

小さな自然再生は誰でもできます︒ひ

担い手の育成境政策・計画学科︑環境建築学科︶では︑︵環境生態学科︑生物資源管理学科︑環１回生必修科目の環境フィールドワーク︵執筆

滋賀県立大学環境科学部 環境の中に︑１クール４週で構成される﹁小政策・計画学科 瀧健太郎︶

１週目は︑身近な川を現地見学︒生態

さな自然再生﹂実習を行っています︒
学︑河川工学︑建築を専門にする教員と川と周辺のまちを歩き︑自分たちなりの課題を発見します︒ 週目には︑見試し
プランづくり︒川をどのように改変すればよくなるのか︑土のうや木材を使った実験を計画します︒３週目は︑見試し︒

14
Collaborative Nature Restoration

152

といったことが行われます︒しかし︑多る自然な河川地形が見られるのに対しる河川では︑瀬や淵が繰り返しあらわれ部分を占めることがわかりました︒つまくの河川改修では川幅をそのままに︑川り︑洪水によって川底の土砂が流される

いえます︒身近な中小河川における小さ

この結果︑日本の中小河川の多くは直線際に︑ある程度の川幅があれば川の中にな自然再生を効果的に進めるポイントと水辺の小さな自然再生を効果的に進めるには的で︑狭くて深い逆台形断面の画一的な土砂がたまったり︑掘れたりすることにて︑川幅が狭い川では︑洪水のたびに川河道に改修されてきました︒川にとってよって瀬や淵ができますが︑川幅が狭す

底を掘り下げる改修が多く行われてきまの川幅は︑水が流れ︑土砂が動き︑植物ぎると︑
川は平らになってしまうのです︒

して︑中小河川の河川環境が抱える課題が生え︑川自身の地形が変化することがまた︑川幅が狭いということは洪水時の底の土砂が流れて河床低下を生じて岩盤できる﹁川底の幅﹂ですから︑改修前と水深が大きくなり︑川底にかかる力が大が露出してしまっているような川や︑た比べると︑川にとっての川幅は︑ずいぶ
きくなるために土砂が動きやすくなり︑した︒川底を掘り下げたままでは土羽のんと狭められていることが多いのです︒
極端に川底が下がってしまったり︑それ河岸が崩れるため︑主にコンクリートブ

河川改修を受けた身近な中小河川の多川幅が十分にないと︑川の地形は単調にについて解説し︑中小河川の小さな自然

くは︑両岸に切り立った護岸が整備され︑なってしまいます︒土木研究所自然共生再生で実施できるさまざまな工法︑地域再生を効果的に進めることができます︒
台形を逆さにしたような断面に改修さ身近な川にもっともっと生き物を増やいわば︑小さな自然再生は︑患者の病のれています︒河川改修にあたって︑洪水が原因で護岸などが壊れてしまうこともしたい︑昔は沢山いたあの生き物が再び原因を見抜いて効果的な治療を行う医研究センターが︑岐阜県と三重県の約あります︒山間地を流れる川では︑川底だただ真っ平な河床が続く平坦な川が大師︑あるいはツボを見極めて鍼やお灸での水位を下げて氾濫を防ぐために︑川の100 河川300 箇所の調査を行ったが下がると岩盤が露出してしまって︑ま

ロックを積んだ護岸が整備されました︒

刺激することによって患者の自然治癒力
断面を大きくする︑川を直線化して上流
結果︑川幅がある程度以上確保されていで実践するための仕組みについて紹介しを引き出す鍼灸師︵あるいは北斗神拳伝から下流に水が流れる勾配を大きくする

見られるようにしたい︑そんな想いで水承者︶のような要素がある取り組みとも

小さな自然再生的な工法でも︑河川地形に組みでこれらを実践すれば︑小さな自然段を選んで︑③社会的にもうまくいく仕生息環境を改善するために良い場所と手境に足らないものを見抜き︑②生き物の行おうとした際に︑①対象とする河川環

すます土砂がたまりにくくなり︑瀬や淵
さまざまな変化を起こすことができます︒

一方︑﹁いい川﹂には︑瀬があり淵があり︑草の生えた土手の水際があり︑と物理的にも多様な環境があります︒川底を見れば︑石ころや砂利など粗い土砂がまた︑川の流れと水面がつながってはい

な広がりが︑川には本来備わっています︒

れが遅く水深も浅い水際︑といったよう

れが遅く深い淵︑その中間的な平瀬︑流

み着目すれば︑流れが速く浅い早瀬︑流を提供しているのです︒水深と流速にのな環境の多様性が︑様々な生物の生息場

な︑水の流れや土砂や植物による物理的がたまっているところもある︒このよう際といった環境要素を一部形成することて︑瀬淵に近い地形や土砂の堆積した水

ち洪水とそれによる土砂移動を利用しすことで︑その後の自然の営力︑すなわています︒しかし︑少し﹃仕掛け﹄を施

水際の形成を期待することは難しくなっる場合︑自然の営力のみによって瀬淵やの影響によって河川地形が単調化していに形成されるものですが︑河川改修など

本来︑瀬と淵は河川地形に応じて自然

瀬淵や水際を形成するための工法

るが流れは穏やかな﹁ワンド﹂︑増水しもできるのです︒
例えば︑事例集にもたびたび紹介され調になってしまった中小河川は︑日本中全性が高まった反面︑河川内の環境が単類も限られてきます︒河川改修により安り︑おのずと棲むことができる生物の種

は︑生息場の多様性は大幅に低下してお平瀬やトロばかりになってしまった川でに岩盤河床や平坦河床になり︑全体的にて生み出されているものなので︑改修後よる生息場の多様性は︑河川地形によっこのような︑瀬淵や水際などの存在に小さな早瀬状の流れを形成します︒両岸による水際が形成され︑バーブ工自体がブ工が上流側に土砂を捕捉して︑寄り洲されています︒片岸に設置すれば︑バー可能であるため︑各地で様々な応用がなの素材に石を詰めるなどして簡易に設置を目的とした河川工法であり︑ネット状てくる砂を溜めて寄り洲を形成すること低い水制の一種で︑流れによって運ばれのように︶突き出して設置する︑高さのて︑河岸から上流側に向けて︵さかとげる﹃ バーブ工法 ﹄は︑川 の 流 れ に 対 し

どこにでもみられますが︑幸いにして小から向かい合わせにハの字で設置するこます︒

れぞれ特別な環境を生き物に提供していたときにだけつながる﹁たまり﹂も︑そ見られるところもあれば︑細かい砂や泥身近な中小河川に瀬淵が見られない理由はなにかが失われた川になっていきます︒

ます︒

工法

辺の小さな自然再生を身近な中小河川で小さな自然再生の規模の河川であれば︑人力で施工可能な

岐阜県・桂川でのバーブ工による淵づくり

16
Collaborative Nature Restoration

17

1-3

としたのは﹁人為的攪乱﹂です︒攪

生のバイブルともいえるでしょう︒類型

ざの数々は︑河川における小さな自然再現場の状況に合わせて繰り出される小わ

されています︒本書に示された理念や︑工夫する山口県独自の取り組み﹄と定義

さわしい効率的な改善策を様々な視点でし︑小規模でありながらもその水辺にふり︑石や砂利を整えてサケマス類の渓流て河床を耕してアユの産卵場を整備した

みでしょう︒
漁業協同組合が︑重機を使っ物の生活史を全うさせようという取り組

わりに攪乱を起こして︑それによって生てユニークであるのは︑人間が自然の代理者が行う自然再生のための工事と比べ水辺の小さな自然再生が︑行政の河川管

り︑生物の生息環境を変化させるような乱︵かくらん︶とは︑生態学の用語であ
福岡県室見川︵2015 年

この類型に属する取り組みといえます︒

魚の人工産卵場を整備したりするのは︑
月発行事

作用をいいます︒ある程度の攪乱がなく〜ページ参照︶では︑シロウオが産卵する石を砂地から掘り起こす

例集・とはできず︑日本の川では︑洪水によるては︑生態系はその多様性を維持するこ

3のが地域行事になりつつあります︒兵庫71

攪乱が最も重要な攪乱作用になります︒

68とで︑流れを流心に集めて淵を形成するが自然に利用するのを待っているような流水の作用で容易に土砂が動く砂河川
向性の取り組みがあります︒全国の事例

水辺の小さな自然再生には実に多くの方イメージです︒より詳しく見ていくと︑

では︑簡易な水制を設置したり︑巨石をを俯瞰して大まかな方向性を分類することもできます︒

投入するのも河川地形に変化を与える上類と︑例えば︑表瀬や淵を創出する工法は︑表 におけ型に区分されるように思われます︒のとおり大きくで有効です︒福岡県上西郷川︵2015月発行﹁できることからはじめよう 水辺の小さな自然再生事例集 ﹂ 〜

年

3の﹁生息場の保全創出﹂にあ類の出現種数が有意に増加したことも報

査の結果︑間伐材水制の設置によって魚させていました︒綿密なモニタリング調設置してそれぞれ異なる地形変化を生じた間伐材水制を︑上流向き︑下流向きでに用い︑洪水で流出しないように固定し多いために︑川につながる小河川や農業

河川改修では︑川底を掘り下げることが道をさまざまな方法で設置しています︒

性の回復﹂で︑多くの場合は小規模な魚も多いのは︑類型施されている取り組みを俯瞰すると︑最たるように思われますが︑全国各地で実の﹁連続性・連結

告されています︒
スコップなどを使って︑用排水路との間に落差ができてしまうこ

物のことを良くわかっている人が土木的であるといえます︒発想としては︑生きを回復させようとしているのが重要な点に働きかけて︑生き物の生息場や移動性せたりするものではなく︑物理的な環境

き物を放流したり︑駆除したり︑移動さな生き物の一生や川全体の特性を把握

り豊かにするために︑川の中のいろいろ

辺の小わざとは︑流域全体の生態系をよもに2007 年に初版したもので︑﹃水氏︵徳島大学教授︶が山口県河川課とと小わざ﹂があります︒この本は浜野龍夫

型の取り組みのルーツとして︑﹁水辺の魚道の形式は実に多様ですが︑この類ます︒

な手法で整備している事例が多くみられ

めに︑小規模な魚道を小さな自然再生的

川を通じた縦横の連続性を回復させるた

していることも多いのです︒
このような︑

工によって河川の縦断的な連続性が低下

II

な手段を用いて環境を少し変え︑生き物

水辺の小さな自然再生は︑直接的に生川の連続性を取り戻す︑
人為的に攪乱を起こす

戻すには有効です︒

とも多く︑また︑農業用の取水堰や落差る類型

1

小さなワンドやたまりを作ってあげるのページ参照︶では︑間伐材を主材料

1も︑そのような環境を好む生き物を呼び

I

72

3

75

18
Collaborative Nature Restoration

19

神奈川県・黒須田川でのバーブ工による多様な流れの創出
福岡県・上西郷川での間伐材水制による多様な流れの創出

表 1 水辺の小さな自然再生の類型と工法の例
滋賀県・天野川での鋼製魚道づくり

III月発行事例集・3

ページ参照︶では︑洪水によっ

県安室川︵2015 年〜

63

す︒実にユニークな取り組みです︒

できることからやってみよう
確かめよう

!

水辺の小さな自然再生を行うための留意えるわけにはいきませんので注意︒﹁２．

おり︑市民が勝手に河川や水路に手を加だし︑河川や水路にはそれぞれ管理者が方法を考え︑実践してみてください︵たただき︑自分たちのフィールドにあった

めたい方々はまずこの事例集をご一読いが詰まっています︒新たに取り組みを始

か︑といった具体的な工法に関する情報

材料を使ってどんな風に作業をしたのといった仕組みの情報に加えて︑どんなのような人がどのように関わっているか

での留意点だけでなく︑全国の事例でど再生事例集﹂では︑取り組みを進める上くと考えられます︒﹁水辺の小さな自然有と交流が今後ますます重要になっていり︑各地域での取り組みのノウハウの共となる工法も各地で新たに考案されておつつあります︒小さな自然再生のツール地域によってさまざまな形で取り組まれ

水辺の小さな自然再生の取り組みは︑!

ることで人工的な河床攪乱を与えていまリを保全するため︑子供たちが川遊びすて石がひっくり返ると発芽するチスジノ

60点﹂を参照のこと︶︒また︑実践してみたら︑その結果を実際に確かめてみましょう︒
思ったとおりの変化が川に生じましたか？ どんな生き物が増えたり減ったりしたでしょうか？ なぜそうなったんでしょうか？ 仲間たちとわくわくしながら考えてみてください︒できることから

岐阜大学流域圏科学研究セン

やってみよう！水辺の小さな自然再生！
︵執筆
ター 原田守啓︶

20
Collaborative Nature Restoration

21

山口県・島田川での水辺の小わざ魚道
福岡県・室見川でのシロウオ産卵環境づくり

滋賀県・喜撰川での木箱の手づくり魚道
兵庫県・住吉川での水辺の小わざ魚道
兵庫県・安室川での川を耕し希少種再生

2
水辺の小さな自然再生を行うための留意点

23

Collaborative Nature Restoration

22

2-1

留意点

きます︒

とで︑安心して活動に取り組むことがでに加えて︑関係者の理解と協力を得るこ方々がいます︒小さな自然再生への情熱

河川や水路には管理者や利害関係者のければならない点も少なくありません︒

した取り組みです︒しかし︑気をつけなをかいた効果が実感できる︑楽しく充実﹁小さな自然再生﹂は︑自分たちで汗所・建設事務所であり︑市町村の場合に都道府県であれば地域ごとの土木事務す︒
国であれば国土交通省の河川事務所︑準用河川と普通河川は市町村が管理しま

都道府県︑二級河川であれば都道府県︑河川は区間によって国︵国土交通省︶か

用河川︑普通河川に分けられます︒一級

日本の河川は︑一級河川︑二級河川︑準法律で定められているということです︒

は組織によって担当部署は様々です︒川を横断して設けられている取水堰や橋にも︑それぞれ管理者がいます︒例えば農業用水の取水堰は︑用水組合が管理してくことです︒最初に︑川や水路で何かを河川や水路の管理者との良好な関係を築取り組みを長く続けるための秘訣は︑た水路であれば︑土地改良区組合︑用水をしています︒土地改良事業で整備されす︒大きな用水路は︑用水事業者が管理

用水路や農業用ダムの管理者もおられま

１．川や水路の管理者はだれか？

取り組みたい人が知っておくべきこと組合などの地元組織が管理しており︑基いることもあります︒農地を流れる農業は︑河川管理の責任者とその役割分担は取り組みにあたっては︑大規模な洪水②洪水で流されたとしても大丈夫かに耐えるだけの丈夫で頑丈なものづくり

本的には地元の農家の方々によって構成されます︒都道府県や市町村の農林関係されることを前提とした方法も現実的な部局の役割は︑他の関連機関や一般市民対応です︒このような場合︑流されたモが正解とは限りません︒大きな洪水のと

これらの管理者の仕事や考え方を詳しノが思わぬところで被害を及ぼさないことの調整窓口になることです︒川からのく知らない方が︑自力で管理者と調整し︑と︑ゴミとなって景観を乱さない︑回収

きには︑流れを阻害して水害の原因とな

小さな自然再生を実行に移すのは︑ややしやすい工夫も必要です︒例えば︑できらないよう︑自然の素材をつかって︑流荷が重い仕事です︒河川や農業用排水路

るだけ小さな材料を組み合わせて作った取水や水利権については︑河川管理者がの管理者の仕事に詳しい方︵行政関係者︑り︑もともと川の中にある素材や自然分調整窓口になっています︒

建設コンサルタント技術者︑建設技術者

広くて余裕がある場所で取り組むこと︑は︑上下流の区間と比べて川の断面積がとが懸念されます︒取り組みにあたって

因で︑洪水が流れにくくなり︑溢れるこ方々が最も心配することです︒それが原形を変える作業は︑河川管理者や地元のなどの モノ を置いたり︑川の中の地ぬところが深掘れすることもあります︒

たり︑淵を作ろうとする場合には︑思わよく起こります︒川の流れの向きを変えとなる部分が深掘れして破損することがう︒とくに︑洪水の際には︑護岸の基礎

与えないことがないか︑注意しましょ

取り組みの結果︑護岸や堤防に損傷を③施設︵護岸や堤防など︶に害がないかしておくといった工夫をしましょう︒に回収できるようにワイヤーで岸に固定まう可能性のある材料は︑洪水後に確実す︒丸太などの流されてゴミになってしな材料︵石など︶を利用するのが無難で解する素材を使用して︑流されても無害など︶に協力してもらうと良いでしょう︒

２．川で小さな自然再生に取り組む際の留意点①洪水の流れを邪魔しないか

あるいは設置する モノ が現場にある

逆に︑土砂が大量に堆積して水の流れを川の中にコンクリートブロックや木材

ものや小さいもので川の断面積がほとん

また︑現場にあるコンクリートの護岸や妨げることがないよう注意しましょう︒
れて邪魔しないことを事前に説明してお構造物に︑モノを固定する場合にも︑構ど減らない︑大きな洪水のときには流さくことが大切です︒

24
Collaborative Nature Restoration

25

造物本体には悪影響がない方法を選びましょう︒

いたりすると水質事故として扱われ︑極端な場合には︑水質汚濁防止法に基づいて起訴されることもあります︒生コンク

らかの構造物を河道内に導入することに小さな自然再生では︑多くの場合︑何れないようにするなど︑十分に配慮しまれない程度に硬化するまでは水にさらさます︒コンクリートを使用する際は︑流流れると魚の斃死を起こす可能性がありリートは強いアルカリ性を示し︑多量になります︒その際導入する構造物は︑出④河川景観への配慮

来る限り河川の自然景観にとけ込むようしょう︒

おり︑漁業権を持つ漁協組合員の方々に多くの河川には︑漁業権が設定されて⑦漁協や地域住民との調整は大丈夫か

なものとなるように心がけましょう︒具体的には︑素材に自然由来のもの︵木材や石など︶を使う︑明度や彩度の高い色のものを用いないなどの配慮が求められます︒
とってはその河川が自分たちの暮らしをしてくれることはまずありません︒定期

作ったものを河川管理者側で︑維持管理

ンテナンスすることが前提となります︒

す︒小 さ な 自 然 再 生 は︑自 分 た ち で メ

なく土砂や流木︑ゴミなども流れてきま

雨が降れば川の流量は増え︑水だけで得られないこともあります︒
多くの場合︑期には︑川の中での作業に漁協の同意が川によって異なります︒漁に影響する時を設定する場合もあり︑漁業権の内容は漁法や漁期が異なること︑あえて禁漁区れます︒川によって漁の対象となる魚やの改変による魚への影響をとても気にさ

支える場所となります︒したがって︑川的なメンテナンスをいつ誰がどうやって河川管理者の理解を得るには︑地元漁協⑤メンテナンスは誰がやるのかするのか︑というところまであらかじめや周辺住民の同意をあらかじめ得ておく物質が川に流れてしまい︑魚が大量に浮ります︒また︑多量の塗料などの有害な民から河川管理者に通報されることもあ

用水の関係者や︑漁協や釣り人︑地域住

川を濁らせると︑下流で取水している

ひどい濁水をおこさないか⑥作業する際に︑水質事故や果が発揮しやすい場所だと考えられます︒

くれる場合が多いでしょう︒

で︑漁協や地元関係者との調整を担ってな取り組みであれば︑河川管理者のほう

河川管理者が行う事業と協働できるようしょう︒例えば︑
行政施策となっており︑も︑河川管理者と相談しておくと良いでに︑漁協や地元との調整の方法について必要があります︒取り組みをはじめる前

計画しておきましょう︒

３．水路で小さな自然再生に取り組む際の留意点③農家の方が嫌がることをと︑用水路よりも排水路の方が取り組み効①河川と農業用水路の違い

じて洪水が用水路に流れ込むのを防いで川が増水しているときには︑取水口を閉流量が管理されています︒大雨が降ってに備える落水といった作業に合わせて︑張る代掻き︑中干し︑水を抜いて稲刈り

田の栽培暦との関係が強く︑水田に水をによって管理されています︒とくに︑水や流す時期は︑農業の年間スケジュールのため︑用水路と排水路を流れる水の量

農業者が出資してつくられています︒そ的は︑田畑で使う水を確保することで︑で小さな自然再生を行うには︑農家の風景の一つでもあります︒農業用排水路

民総出で行う姿は︑日本の農村地域の原

す︒代掻きを前にして水路の泥上げを住

水の流れが悪くなるため︑泥上げをしまの中に土砂がたまると︑草が生えたり︑ため︑草刈や農薬散布を行います︒水路

物の病気や︑害虫が入り込みやすくなる

水路脇や水田の畔に草が生い茂ると︑作棲みやすい環境ではないかも知れせん︒

様です︒それは必ずしも生き物にとって農家の方々が水路に望む姿や価値は多あらかじめ知るいます︒このように︑主に農業のために方々の立場を良く理解した上で︑協力を農業用水路に水を流している最大の目

流量の調整が人為的に為されている場で得ていく必要があります︒

引くのを目的としており︑排水路は水田式︶︒用水路は︑水田まできれいな水をされているのが一般的です︵用排分離方

もらえない場合には︑河川法に基づく許たって︑河川管理者が一緒に取り組んで

河川での小さな自然再生を行うにあどうかが鍵となる①河川管理者に協力してもらえるか

４．行政の協力を得るには？

あることを理解する必要があります︒②用水路と排水路の違い
現代の水田は︑河川やため池などの水源から水田まで水を流す用水路と︑水田で使い終えた水や余分な水︵雨水含む︶

可申請が必要になります︒河川管理者以から水を抜くための排水路が別々に整備を速やかに排水することを目的としていにモノを設置・工事するには法令上︑許外の団体・個人が主体となって︑河川内ています︒川から生き物がのぼって来や可が不可欠なのです︒さらに︑漁業権がます︒排水路は下流側で川などに合流しすいこと︑つまり川との連続性を考える

26
Collaborative Nature Restoration27河川協力団体制度の活用

河川協力団体の指定を受けることで活動の幅を広げよう

活動を自発的に行っている民間団体等を『河川協力団体』と河川の維持、河川環境の保全などの河川の管理につながる

して法律上位置付け、河川管理者と河川協力団体が連携・協働して地域の実情に応じた川づくりに取り組む「河川協力団体制度」が 2013 年に創設されました。

河川協力団体として活動することで、例えば川の中に簡易魚道を設置する際の占用手続きが簡素化されたり、河川管理者との密な関係構築、更に活動に必要となる様々な情報を河川管理者より提供頂くことができるようになります。

河川管理者の協力そして応援を得ながら水辺の小さな自然再生を取り組んでいく上で、河川協力団体制度を上手に活用

してみては如何でしょうか？

「河川協力団体制度」について

http://www.mlit.go.jp/river/kankyo/rcg/01.html

設定されている河川では︑許可申請の条れに関係した条例や行政計画などを定めて行う際には︑大抵の場合は許可を要し一苦労です︒一方︑河川管理者と協働しれるものがあるはずです︒小さな自然再政策の中にも︑取り組みを後押ししてくれています︒地方公共団体による独自のでは︑小さな自然再生の推進が盛り込まています︒さらに︑環境省が所管する自ません︒小さな自然再生は︑河川管理者
生に取り組むことは︑自然環境だけでな件として︑あらかじめ漁協の同意が得ら自身の業務や行為の一環であると解釈す
く︑教育やまちづくり︑防災意識などの然再生基本方針の見直し︵2014年︶

ることができるからです︒このように︑様々な分で地域にとってプラスになる場

然再生推進法︵2003年︶に基づく自河川管理者に一緒に取り組んでもらえるれていることも必要になります︒書類をかどうかによって︑大きな違いが出てき
合もあります︒多様な視点から取り組み

整え︑許可申請の手続きを進める作業はます︒では︑河川管理者の協力を得やすをアピールすると良いでしょう︒③関係者の支持を得る

くするにはどのようなポイントがあるのでしょうか︒

境政策を行っている部局や地元市町村に関係部局︑農政関係部局だけでなく︑環す︒このため︑河川管理者が属する河川

ため︑実現できることは限られていま者ですが︑予算や人員は限られている組みにおいて︑主力を担うのは河川管理

河川の自然環境を良くするための取り追い風にするに︑取り組みの趣旨を理解していただい民の代表者である地元選出議員の方など力が︑より得やすくなります︒また︑市もらえる状況になれば︑河川管理者の協てもらえる︑あるいは一緒に取り組んで係者の方々に︑小さな自然再生を応援しな利害関係者でもあります︒これらの関ら一定の権限を認められており︑直接的

水路における土地改良区組合は︑行政か河川における漁業協同組合︑農業用排もアンテナを向け︑小さな自然再生の取て︑活動を応援してもらうことも︑事業②行政が進める様々な事業や施策をり組みと親和性の高い事業や政策を見つどに公表することで︑より賛同者が得らの公益性を示すことになり︑河川管理者

れることも考えられます︒すなわち︑利けましょう︒例えば︑生物多様性基本法

国民は︑各々が生物多様性の損失を食い害関係者や地域のみなさんに喜ばれ︑協の協力を得やすくするための有効な手段

止め︑保全に向けた活動を推進していく

住民同士の結束や地元に対する愛着も高です︒さらに︑取り組みを新聞や雑誌なことが求められており︑都道府県ではこまることにもつながります︒小さな自然戦略では︑国・地方公共団体や事業者︑力しやすい取り組みであることが許可の︵2008年︶に基づく生物多様性国家

前提となるのです︒

再生は︑自然環境だけでなく地域の再生

明確に位置づけていくことも︑活動を長

小さな自然再生を︑行政の政策の中に団体の計画の中に︑小さな自然再生を具体ながら︑各河川や流域における地方公共後は︑各地で良い取り組み事例を増やしにもつながる取組みかもしれません︒今

く続けていくための一つの目標になると的に位置付けていくことも期待されます︒④小さな自然再生を通じて地域づくり

思われます︒河川環境の保全と整備は︑に︑小さな自然再生が重要事項の一つと再生推進法に基づく自然再生基本方針

河川・流域再生ネットワーク事務局︶

域圏科学研究センター 原田守啓︑日本

政策・計画学科 瀧健太郎︑岐阜大学流︵執筆

河川法の目的のひとつです︒また︑自然して盛り込まれたことは︑先に述べたと

滋賀県立大学環境科学部 環境おりです︒さらに︑地元の水辺で地域住民が活動に参加していくことは︑住民の水辺に対する関心が高まるだけでなく︑

28
Collaborative Nature Restoration

29

作業に先立って︑作業中の安全をどのよ

活動が台無しになってしまいます︒現場

したり︑事故がおこっては︑せっかくのれます︒しかし︑現場での作業で怪我を現場でワイワイと作業することだと思わ﹁小さな自然再生﹂の楽しみの一つは︑り具屋さんで入手できます︒ウェーダー

ウェーダーが適しています︒これらは釣トが張ってある渓流シューズや鮎タビ︑す︒そのような場所では︑靴底にフェル

りやすく︑かえって危険なこともありま

ンクリートに藻が生えている場合では滑ごろごろしているような場所や平滑なコしましょう︒

で︑石などで指を挟まないよう十分注意

指を挟まれたときの備えにはならないの等︶を用いましょう︒手袋をしていても水が浸みない素材の手袋︵ビニール手袋性なので素手では触らないようにして︑メット着用が原則です︒﹁小さな自然再ましょう︒建設作業では︑現場ではヘルる場所や作業では︑ヘルメットを着用しツなどと比べて体にフィットしていない生﹂であっても︑大事な頭を守りましょ︿頭﹀上から物が落ちてくるおそれのあ分︑水流から受ける抵抗が大きいため︑は水深が深い場所まで入っていくことが流れが早い場所には無理をして入らないう︒物が飛び散るような作業をする際にできますが︑ウェーダーはウェットスー

ようにしましょう︒
は︑目を保護するゴーグルも着用しましましょう︒切傷を受けにくい安全手袋

万一︑足を踏み外しても体が支えられる作業では︑安全帯︵ハーネス︶を着用し︑︿その他﹀転落のおそれがある場所でのしょう︒

板が入っている安全長靴がおすすめでも市販されています︒生コンクリートをたくさんあります︒最低限︑軍手を着用す︒長靴の靴底はゴツゴツしていていか扱う場合︑コンクリートは強いアルカリに参加する場合は︑主催者に確認すると︿手﹀川や水路には手を怪我する危険がにもグリップがよさそうですが︑玉石が徒歩で移動するような場合もあるでしょ

つま先を隙間に挟んだりした際に︑怪我丈夫なものに︑フックをかけた状態で作良いでしょう︒

場合︑増水することがあります︒特に︑雨であっても︑上流で大雨が降っている一つです︒川での作業の場合︑現場が小されてしまうことが最も恐ろしい事故のがって流れの勢いが激しくなり︑人が流川や水路での作業では︑水嵩が急に上

休日に作業する場合には休日診療してい態も想定されます︒
現場最寄の救急病院︑病人を救急病院まで搬送するといった事

ころではメンバーの自動車で怪我人や急するのが普通ですが︑交通の便が悪いとような場合︑街中では119番に電話を

また︑救急車を呼ばなくてはならない

たりハッとするような危ない目にあった

確認します︒また︑作業中にヒヤッとし避けるためにどのようにすれば良いかを業の危険についてお互い確認し︑それをＹです︒作業参加者同士で︑その日の作

読めない﹂ではなく︑﹁危険予知﹂のＫ

必ずＫＹ活動を行います︒
ＫＹは︑﹁空気︑

建設作業の現場では︑作業開始前に︑５．作業に潜む危険性を相互に確認して安全力アップう︒作業中に万一怪我人や急病人が出てしまい︑自力で動けなくなってしまった
ときなどは︑自動車が来られる場所まで
怪我人を搬送する必要があります︒現場
から自動車までの搬送ルートはあらかじ

小さな川では雨が降り出してから短い時る病院等の場所と連絡先をあらかじめ確

め確認しておきましょう︒

間で増水します︒作業にあたっては天気ら︑重大な事故につながりかねない事象ても︑事故が起こってしまうときがあり

安全意識を高め︑万全の装備をしてい岐阜大学流域圏科学研究セン
ター 原田守啓︶︵執筆

事故を未然に防止しましょう︒て︑作業参加者同士で安全意識を高め︑リハット事例の情報共有を積極的に行っ自然再生﹂の現場でも︑ＫＹ活動とヒヤとして︑情報共有しましょう︒﹁小さな認しておきましょう︒

るとともに︑現場でも気象庁や国土交通省がリアルタイムで提供している雨の情報などを確認して︑増水の危険を避けま
しょう︒また︑用水路や排水路では︑天て流量が急増することもあります︒作業

ます︒作業参加者が怪我をした︑他人に気に関係なく︑取水や排水の操作によっを実施することを関係者に周知の上︑作怪我をさせた︑物を壊してしまった︑といった万一の事故に備えて︑ボランティ
ア活動保険への加入を検討しましょう︒
現在︑ボランティア活動保険は様々な主体が取り扱っており︑掛け金も安価なも催者側でまとめて加入する場合など︑いのです︒個人で加入する場合︑活動の主
クセスの良い場所ばかりではありませくつかの方法が考えられますので︑活動

小さな自然再生を計画する場所は︑ア

３．怪我人や急病人が出たときの対応を想定しておく業を行いましょう︒

４．万一のときの備えに
ボランティア保険

予報を十分確認した上で︑リスクを避け

２．お天気は大丈夫？
現場は降ってなくても要注意

業をしましょう︒

をすることがありますので︑つま先に鉄

普通の長靴では︑足の上に石を落したり︑履きは危険ですのでやめましょう︒
また︑︿足元﹀川や水路での作業に︑サンダル

１．装備は大丈夫？

うに確保すべきか︑見ていきましょう︒

安全管理ん︒自動車で行ける場所から︑現場まで

30
Collaborative Nature Restoration

31

2-2

3
事例紹介

33

Collaborative Nature Restoration32

1

小さな自然再生事例紹介

MAP

駒生川 ［北海道］
よみがえれ！駒生川 手作り魚道が生み出す生物多様性

p36

豊平川 ［北海道］
豊平川に野生のサケを増やすための環境づくり

p40

創成川 ［北海道］
都心の真ん中でも市民の創意工夫で自然は戻る

p44

久知川 ［新潟県］
バーブ工にホタル復活の願いを込めて

p48

岩本川 ［愛知県］
浚渫から始める！地域に愛されるふるさとの川づくり

p52

武儀川 ［岐阜県］
行政・地域の縦割りを超えた連携が河川と農地をつなぐp56

吉川川 ［滋賀県］
多様なコラボによりまちなかでホタルを再生

p60

家棟川 ［滋賀県］
多様な主体の協働でビワマスを取り戻せ！

p64

福田川 ［兵庫県］
都市河川の高水敷におけるビオトープづくり

p68

吉野川［岡山県］
魚もいない川なんて退屈すぎるぜ！クラウドファンディングの活用

p72

日和佐川［徳島県］
市民による水辺の連続性回復を目指す可搬魚道の開発

p76

三崎川［高知県］
竹蛇籠を組みエビや魚に使ってもらえる魚道をつくる

p80

静間川［島根県］
旧式魚道を「水辺のこわざ」で改良〜クラウドファンディングを活用

p84

朽網川流域の休耕田［福岡県］
子どもたちの泥んこ自然体験と地域の生物多様性保全の場を創出する

p88

町田善康 （駒生川に魚道をつくる会）
2

有賀望（札幌ワイルドサーモンプロジェクト 共同代表）

本章では、全国各地の水辺の小さな自然再生の3

先進的な取り組み 14 事例をご紹介します。

工藤裕子・吉原康次（札幌市役所河川事業課）有賀望（豊平川さけ科学館）渡辺恵三（札幌市環境保全アドバイザー）

4
1

菊池秀夫（久知河内ホタルの会 会長）

2
53

山本大輔・吉橋久美子（豊田市矢作川研究所）
6

原田守啓（岐阜大学流域圏科学研究センター）中内惇夫（岐阜県県土整備部河川課）

7

根木山恒平（NPO 法人 碧いびわ湖）瀧健太郎（滋賀県立大学環境科学部）
4
8

佐藤祐一（滋賀県琵琶湖環境科学研究センター）
9
6
13

10

8
9

村上健一郎（福田川クリーンクラブ 会長）

5
10

7
14

岡野豊（エ̶ゼロ株式会社）

11

12

11

高橋直己（国立高専機構香川高等専門学校建設環境工学科）
12

山下慎吾（魚山研・研究会はたのおと）13

森山俊信（NPO 法人 緑と水の連絡会議 水辺担当）
14

井上大輔（NPO 法人北九州・魚部 理事長）

35

Collaborative Nature Restoration

34

落差工第六〜九号に魚道整備

落差工第三号に魚道整備

落差工第二号に魚道整備

落差工第一号に魚道整備

駒生川に魚道をつくる会 設立

整備された駒生川の落差工をサケが上流に上れない姿に衝撃を受ける2009.101990 年代【執筆者】

網走川水系駒生川

町田善康（駒生川に魚道をつくる会）

そこで︑私たちは︑ふるさとの生物多

手作り魚道

させてしまいました︒

ないでいた海と森との物質循環を途絶えたちにも影響を及ぼし︑ついには川がつ【河川名】

様性の再生を目的に︑2011年より︑

町田善康

魚道の効果検証

魚道づくりの PR

自然豊かな上流域

魚道づくりや魚類の生息環境の創出に取魚道設置の支援り組んでいます︒

魚道の効果検証を防ぐため︑ 基の落差工と言われる段差が次々と造られました︒
失われた自然
その結果︑海と川とを行き来していた
サケやサクラマス︑イワナなどのサケ科
魚類は︑落差工を越えて遡上することができなくなり︑駒生川から姿を消しました︒さらに︑サケ科魚類の絶滅は︑魚を金岩稔さん・山本敦也さん

固められてしまいました︒また︑直線化れ︑川底と川岸の 面がコンクリートでな治水工事や農地開発よって直線化さした︒しかし︑1970年代から大規模

かな環境はイトウなどの希少種も育みまい森の中を大きく蛇行して流れ︑自然豊

かつての駒生川は上流から下流まで深

駒生川の姿

Profileにともなって︑川が急こう配になること3

北海道網走郡美幌町

キッカケづくり9

岩瀬晴夫さん魚道の設計

橋本光三さん

地域のコンセンサス

神保貴彦さん行政との対応餌とするヒグマやオジロワシなどの動物実施体制・スキーム

魚道づくり
遡上したサクラマス
魚類調査

経緯・目的

よみがえれ！駒生川
手作り魚道が生み出す生物多様性

落差工上流でサクラマスとイワナの産卵を確認

2011.4

活動のながれサクラマスの稚魚を確認

2011.11イワナの稚魚を確認

2012.4「サケを遡上させたい」一人の農業者の言葉に多くの人が共感し、手作り魚道を通してふるさとの川の生物多様性の保全と再生を目指しています。

36
Collaborative Nature Restoration37

2012.82015.52012.9

こまおいかわ2013.4北海道 / 駒生川

施工後の維持管理や利活用の工夫40

効果︵一次効果・二次効果︶

魚道の設置によって約 年ぶりにサク

ラマスやイワナの遡上が確認されました︒その一方で︑ハナカジカの個体数が減少しました︒

サクラマス（ヤマメ）

増水のたびに魚道を見回り︑破損してまた︑ネットには木グイを打ち込み固

通常︑落差工がない自然豊かな川では︑回復には魚種の違いがあった

いる場合は補修を行っています︒

定しています︒
ハナカジカの生息数が少ないです︒手作

魚の数の変化り魚道の設置によって︑駒生川は自然の魚道の効果！

川に近い姿へと魚類相が変化したと考えられています︒

魚道の効果

工法の説明・工夫した点
石を詰めたネットと丸太で落差を軽減する休息場を作り、斜路には石を配置し遡上をアシストしました。

魚道設置前

魚道設置後

使用材料・工具・造り方
イワナ

地元産の木材や、畑から取り除かれた石を使用しました。
ハナカジカ

ドリル

シベリアヤツメ

魚道づくりに使った資材

川沿いに現れたヒグマ

現場のキーパーソン

橋本光三さんネット

駒生川に魚道をつくる会 会長

橋本さんは、地域で農業を営む農家でした。サケが落差工を遡上できない状態に気が付き、魚道づくりを切望してきました。橋本さんの思いに共感したメンバーが集まり魚道づくりがおこなわれました。

39

Collaborative Nature Restoration38

活動のながれ地点 A

2019.82018.82017.92016.92015.10閉塞した水路の再復元

経緯・目的

Profile【執筆者】

石狩川水系豊平川

有賀望（札幌ワイルドサーモン
プロジェクト 共同代表）

産卵場を作る試みに挑戦︒

工事中の現場付近で河床を切り下げてサーモン運動を契機に1979年からサ数以上を占めることが明らかとなりまし
実施︵重機使用︶︒

業者の地域貢献︵ボランティア︶により産卵が集中する場所の環境改善を工事■工事業者の協力た︒そこで︑
将来のサケのあり方を考え︑れ︑工事業者は表彰を受けるなど社会的改善した環境に多くの産卵床が見ら■結果が評価される境が年々減少していることから︑産卵環

北海道開発局︵札幌河川事務所︶ほか地な評価も高まり︑現在も活動が継続︒

工事業者らと連携した取組みを進めています︒
手作業でのスタートから大きな拡がりへ■まずは人力で﹁できるところからやってみよう﹂を合言葉に︑2015年はスコップやつる
はしを使った手作業で︑川底の耕起︒

実施体制・スキーム
札幌ワイルドサーモンプロジェクト

者から工事を受注する業者が︑地域貢献

特に︑産卵環境の改善には︑河川管理

産研究・教育機構北海道区水産研究所やという形で協力してくださることによ

域の有志が連携して事業を進めています︒

国立研究開発法人土木研究所寒地土木研

り︑大きな成果を得ています︒

館が事務局を務め︑国立研究開発法人水究所などの研究機関や河川管理者である︵SWSP︶は︑札幌市豊平川さけ科学

豊平川に遡上するサケ

境復元を目的に︑河川管理者︑研究者︑クトを立ち上げました︒産卵に適した環

豊平川生まれの野生魚を増やすプロジェ

近の調査で︑自然産卵由来の野生魚が半【河川名】■河川管理者︵札幌河川事務所︶の協力

北海道札幌市ケ稚魚の放流が続けられていますが︑最豊平川では︑市民によるカムバック

豊平川生まれの野生魚を増やすために

豊平川に野生のサケを増やすための環境づくり

人力による河床耕起
硬く締まっている河床をスコップで耕す

地点 B

札幌ワイルドサーモン
プロジェクト発足

工事現場付近の河床耕起地点 C流路の復元と樹林伐採

水路復元による泥の排出2014.1
地点 Dとよひらがわ

地点 C,D

大都市札幌を流れる豊平川には、サケが遡上し自然産卵していますが、産卵に適した環境が年々少なくなっています。
そこで、産卵環境復元の取り組みが、河川管理者、研究者、工事業者などの協力と連携により進められています。

40
Collaborative Nature Restoration

41

2015 年人力による河床耕起（地点 A）
2017 年閉塞した流路の復活（地点 C）
2018 年流路の復元と樹林伐採（地点 D）

北海道 / 豊平川

研究所︑産卵床の計数や卵の生存率確認

図面作製や物理環境の計測は寒地土木

また︑河川敷を通行する市民の関心を高石狩湾漁協へ事前説明に行っています︒

すし︑SWSPへの理解を求めるためには︑漁業者にとってもメリットがありま工法の説明・工夫した点をさけ科学館や北海道区水産研究所等がめるために︑サケが観察しやすいように産卵床を守るメスザケ

担当するなど︑各自が得意な分野を分担
草刈りなどの整備を行いました︒

産卵環境改善方法の現場打合せ

して︑効果の検証にあたっています︒
豊平川におけるサケの産卵環境の改善

施工後の維持管理や利活用の工夫
サ ケ の 遡 上 状 況 を 小 ま め に 調 査 し︑り︑市民や小学校を対象とした観察会を

ウ ェ ブ サ イ ト やSNSな ど で 周 知 し た
複数回開催しました︒
また︑看板を設置し︑通行する人への説明を行いました︒

現場のキーパーソン

札幌ワイルドサーモンプロジェクトのみなさん

河川管理者、研究者、建設コンサルタント、工事業者などが、豊平川のサケのために「それぞれができること」をやっています。そこに集う皆さんがキーパーソンです。

効果︵一次効果・二次効果︶
観察場所の提供
観察しやすい場所ができたため︑河川敷を利用する市民がサケを目にする機会が増えました︒

2017年以降は︑環境改善により産卵の生存率も良好
卵床数が増え︑卵の生存率も良好です︒

新聞社やテレビ局の取材を多くいただい

社会の反響が新たな活力に

42
Collaborative Nature Restoration43

汚濁防止フェンス
工事業者による測量
小学校のサケ観察会
生存率を確認した発眼卵

使用材料・工具・造り方
たほか︑SNSの反響も大きかったです︒

テレビや新聞などの取材

2018 年掘削水路内の産卵床調査
さっぽろワイルドサーモンフットパスの開催周知看板の設置

【河川名】【執筆者】

石狩川水系創成川

工藤裕子・吉原康次（札幌市役所河川事業課）/ 有賀望（豊平川さけ科

創成川公園が整備されました︒札幌市のによって生み出された地上部を活用した﹁ 創成川通アンダーパス連続化事業 ﹂創成川通親水緑地整備︵創成川公園︶整備

2011年

る市民ボランティアのみなさんと協働で常的に創成川公園の維持管理を行ってい討を行いました︒また︑現場作業は︑日ザーに相談・助言を頂きながら工法の検魚類の専門家︑札幌市環境保全アドバイあったため︑札幌市豊平川さけ科学館のしました︒の水生生物の観察会を開催すること﹂と合いの結果︑事業の目標は﹁子ども向け

市民ボランティアのみなさんとの話し

まちづくりに大きな役割を果たしてきたなりました︒

札幌市の河川環境整備の会議での意見

環境整備

2016年
創成川公園には安全に川に入ることのできる親水空間がありますが︑生き物の姿が見られませんでした︒﹁水生生物の観察会・振り返り会議参加観察ができる場所となれば︑都心で自然整備区間へのご意見

学館）/ 渡辺恵三（札幌市環境保全

石置き・調査・観察会の参加に触れることができる貴重な場所となる

河川環境整備の会議

創成川公園全景

市民ボランティア

札幌大谷中学校・高等学校
生物愛好会のではないか﹂という意見をきっかけとして︑事業化を検討することとなりました︒

魚類に関する
知識・技術の提供

重な水辺空間として︑市民の憩いの場と実施することとなりました︒など制約の多い場所の生息環境改善で当該区間の両脇にアンダーパスがある

2017年 事業開始

北海道札幌市

創成川の歴史も踏まえた都心における貴経緯・目的

都心の真ん中でも市民の創意工夫で自然は戻る

２回目の石置き・調査実施体制・スキーム

活動のながれ事前の魚類調査

１回目の石置き１回目の事後調査

１回目・２回目の事後調査

改善検討会議観察会︵兼整備効果調査︶

振り返り会議

札幌市を南北に流れる創成川の都心部には創成川公園が整備され、水辺を親しむ親水空間がありますが、人工的な形状から生き物の姿を見ることができませんでした。
市内中心部で様々な制約がある中、市民ボランティアや
地元の中高生とともに、魚類の生息環境改善に取り組みました。
石置きの様子44
Collaborative Nature Restoration

45

Profile事業／工法検討・材料調達

豊平川さけ科学館
札幌市環境保全アドバイザー
専門家（魚類・河川環境）

札幌市
工法への助言2017.82017.92017.102018.72018.22018.82019.9

調査の様子
振り返り会議の様子

そうせいがわ2019.8北海道 / 創成川

アドバイザー）

工法の説明・工夫した点
整備工法の工夫

供給はほとんどなく︑流水は平坦な河床を単調に流れる状況になっていました︒
また︑遮水シートの敷設等のため︑小規
模なアンカーボルトも含めた一切の構造的な改変を行うことができませんでした︒
そこで︑整備工法は﹁構造的な改変をともなわず﹂︑﹁川の流れの変化﹂と﹁魚の生息域︵隠れ家︶﹂を確保するという要件を満たすことが必要であり︑次の理由
から石置き整備を行うことになりました︒︵ ︶自重によって河道内に留めることができる︵ ︶置き方の工夫で川の流れの変化を付けることができるな流れが形成されたことが確認されまし

流速については︑石置きによって多様

使用材料・工具・造り方整備に使用した材料は石のみです

んだからこそできたものと考えています。

︵ ︶複雑な形状から魚の隠れ家を一次効果
整備効果は︑石置き未整備区間︑石置

この観察会は︑生き物を捕って観察すた︒また︑魚類については︑石置き区間

工夫は、川で遊んだ経験豊かなボランティアの皆さ

石は他現場から調達してきたため︑費用

フクドジョウ

創成川公園沿いは︑分水によって水量2018 年度の石置きの様子
2017 年度の石置きの様子作ることができる

石置きは創成川公園の維持管理を行っ

石置き位置の工夫ている市民ボランティアの皆さんに依頼しました︒
昔の自然な川を頭に思い描き︑自然の川に近い流れとなるような配置としてもらいました︒

施工後の維持管理や利活用の工夫
生物観察会の実施
き区間において流速と魚類︵魚種と数︶るだけでなく︑整備の目的などを十分に石の大きさ
石置き区間で捕獲された魚たちの比較によって検証しました︒

理解してもらいたいとの思いから︑生きにおいて︑特にクロダハゼ類︑シマウキ

2

事業３年目に当初の目的であった生物物に興味を有する中高生向けの観察会とゴリ︑フクドジョウの３種が多かったこされました︒創成川公園の下流区間ではといった様々なことに関わって活動している市民ボ

観察会を行いました︒

し︑対象箇所最寄りの札幌大谷中学校・とから︵グラフ参照︶
︑主に河床の隙間

トミヨ属淡水型︑ウキゴリなどの水の流4は搬送費のみです︒調査には︑たも網︑

未整備区間と石置き区間の魚類の尾数ながら、川の流れに変化が生まれるような石置きのなどに住む魚種に効果があることが確認

現地活動に加えて専門家と調査結果にれが緩やかな場所を好む魚が生息してい普段は公園の掃除や雑草取り、イベントのお手伝い

クロダハゼ類
シマウキゴリ置きを行ってもらいました。昔の川の姿を思い描き

0

ランティアの皆さんに、今回の整備の主体である石高等学校の生物愛好会の皆さんと協働でついて考え︑意見交換する振り返り会議

8を調整することで安全な水辺空間となっ6

創成川公園ボランティアのみなさん

電気ショッカー︑流速計を用いました︒

石置き区間
10

ている反面︑当該区間には土砂や礫等の効果︵一次効果・二次効果︶

未整備区間
12

現場のキーパーソン

実施しました︒

も実施したことから︑貴重な学習の場をますが︑石置き区間では確認されず︑石ることを期待しています︒

どもたちがたも網をもって訪れる日がく観察もできる空間となったことから︑子

水辺に親しむ空間に加えて︑生き物の二次効果

もわかりました︒

置きはすべての魚種に万能ではないこと

提供することができました︒
なお︑中高生による分析結果は︑札幌市主催で行っている市民向けのパネル展にも参加・展示される予定です︒

観察会の様子46
Collaborative Nature Restoration

47

創成川周辺の横断図
14

1

2

3

活動のながれ

ホタル減少の原因調査【執筆者】

久知川水系久知川（久知河内ホタルの会 会長）

菊池秀夫

た久知河内集落では︑シーズン中には川

かつて︑ホタルの里として広く知られ付けられました︒

少を招いた﹂という︑厳しい現状を突きました︒﹁我々の営農の変化がホタル減

耕増加時期と一致していることがわかり

当会︶﹂がホタル祭を開催︑多い年には田を再び耕作することは︑高齢化の進むホタル復活の対策として︑上流の休耕

３千人を超える来訪者がありました︒そのホタルが2006年ごろから急激に減集落にとって不可能です︒カワニナを川で増やしたいところですが︑久知川は集年︑県とともに専門家を招いて原因を調に駆け寄りました︒願い叶って2017

れがホタル減少の原因と思い︑何度も県は︑県が魚道整備を進めていたため︑そホタルが減少し始めた当時︑久知川でを整え︑そこにカワニナを放流すること

それによりカワニナが生息しやすい環境﹁バーブ工が有効では﹂との助言を得て︑した︒そこで専門家に相談したところ︑ニナが好むよどみや淵が少ない状況での粗粒化・単調化が進み︑ホタルやカワ

落上流にある久知川ダムの影響で︑河床査したところ︑かつて川に沢山いたホタを計画しました︒■ホタル減少の原因調査とその対策で■バーブ工の設置は両津中学校に協力を主体による参画と協働を目指しました︒

求め︑その後のカワニナの放流は河崎小裕之氏に協力してもらいました︒■これら活動の企画・実施は当会と新潟学校の４年生に参画してもらい︑多様な■バーブ工の設計・施工では︑徳島大学

は︑大場蛍研究所の大場信義氏︑大阪のの河口洋一氏︑北海道の建設コンサルタ
ント会社に勤務する岩瀬晴夫氏︑河川管理者︵新潟県︶の助言を得ました︒

した︒

技術センターの助成金も活動資金にしま

県佐渡地域振興局で進め︑2017 年︑2018 年は一般財団法人新潟県建設

建設コンサルタント会社に勤務する森川

実施体制・スキームることが判明︑さらにその原因は集落上

ルの餌であるカワニナがほぼ消滅してい

減少の原因

ます︒

少し︑回復することなく現在に至っていホタル復活の切札 バーブ工

面にゲンジボタルが乱舞し︑地域住民で流でカワニナの供給源であった水田の休【河川名】

組織する﹁久知河内ホタルの会︵以下︑ホタルの減少経緯・目的

バーブ工にホタル復活の願いを込めてホタル復活の対策を決定

活動企画・実施

森川氏

久知川のホタルが減少

中学生とバーブ工を設置

Profile設計・施工

新潟県と対応を検討

小学生とカワニナを放流

モニタリングを継続中

小学生と環境学習2017.5新潟県佐渡市

モニタリング

久知河内
ホタルの会
県

2018.1

佐渡島東部に位置する久知河内集落では、減少したホタルの復活を目指して、中学生とバーブ工を設置し、小学生とホタルの餌であるカワニナを放流しました。
ホタル減少をめぐり熱い議論

48
Collaborative Nature Restoration

49

河口氏、岩瀬氏

助言
指導

大場氏、森川氏
環境学習
活動に参画

調査・対策

両津中学校、河崎小学校

2006.62018.72019.92019.9-

中学生とバーブ工を設置
小学生とカワニナを放流

くちがわ2018.112017.1-3

新潟県 / 久知川

工法の説明・工夫した点
バーブ工の配置

バーブ工の配置図

波長λ=川幅B×5倍

集落内でのホタルの復活を期待して︑バーブ工の設置位置は集落内で流れが単調な区間を選びました︒バーブ工によりホタルやカワニナの好むよどみを形成させることと︑みお筋を蛇行させることを期待して︑バーブを３基配置することにしました︒
バーブの形状久知川の流下断面を過度に阻害しない
ように︑川幅に対するバーブ突出長さはとしました︒

河床幅の１ ３未満︑高さは河床から㎝程度まで︑長さは３
使用材料・道具
玉石は現地採取︑木杭は地元森林組合
から購入︑玉石流出防止のため土木仮設材﹁袋詰め玉石﹂の袋を購入して使用しました︒杭打ちのカケヤやカナテコなどの工具は︑会員等の所有物を利用しました︒

施工後の維持管理や利活用の工夫
カワニナを放流
バーブ工設置後︑周辺に砂泥や落葉などが堆積しはじめ︑ホタルやカワニナが好む環境が創出されているのを確認し︑カワニナの放流を企画しました︒会員が効果︵一次効果・二次効果︶て︑良好な生息環境が形成されるとみて

これら有機物を餌にするカワニナにとっなどはこし取られて残存するようです︒

いるため︑流水が通り抜ける一方で落葉

これは︑バーブが多孔質な玉石で出来てして︑落葉等の有機物の捕捉があります︒の蛇行が生じています︒予期せぬ効果とを押しやることで︑弱いながらもみお筋

れています︒また︑バーブ工が川の流れ

ホタルやカワニナの好むよどみが形成さ

直接的な効果として︑バーブ周辺には活動の励みになっています︒

子供たちが喜び︑驚嘆する顔は︑当会の年生による生き物調査が行われました︒

2019 年も県の企画で河崎小学校 4

続けていきます︒バーブ工の周辺では︑ない原因を探りつつ︑カワニナの放流を

カワニナの増殖がカギとなるため︑増え殖の兆しが見えません︒ホタル復活にはナを放流していますが︑現在のところ増ています︒その後も会員が何度かカワニし︑植生が繁茂してきているのを確認しし︑徐々に周辺に土砂や有機物が堆積

バーブ工設置後はモニタリングを継続

バーブ工のモニタリング

います︒バーブ工の設置では︑少々やん

バーブ工の効果大人達の準備作業：位置決め→木杭打ち込み（事前にカナテコでもみほぐし）→袋を開いて設置

ちゃな子もいると聞く両津中学校の協力

中学生のバーブ工づくり：拳大〜人頭大の石をマウンド状に集積→袋の口を閉じる→完成
バーブ工によるみお筋の蛇行久知川で採集し飼育していたカワニナ︑

1. 9 : 00 〜 11: 00 大人達で準備作業
2. 11 : 40 〜 12 : 30 中学校で「生物多様性」と「バーブ工設置」の座学
3. 14 : 00 〜 15 : 00 現場で中学生とバーブ工設置
4. 15 : 00 〜 16 : 00 現場で生き物調査を得ましたが︑こうした野外でのチーム

バーブ①

集落上流の休耕田等から採取したカワ❷ カナテコバーブ②

月2018 年７月 17 日、両津中学校の１年生 34 名を含む総勢約 50 名でバーブ工を３基設置しました。

ワークの良さは目を見張るものがあり︑

バーブ③

ニナ合計653 匹を2018 年❹ 網目状の袋❸ 杭打ち❶ 位置ぎめ30

50
Collaborative Nature Restoration

51

当日は、中学校の総合学習授業との連携で実施し、以下の行程で進めました。

誇らしく思いました︒

設置後（2018.11.2）

11
現場を徹底的に調査し、ホタ名と一緒に建設コンサルタント会社勤務

バーブ③下流側に砂礫が堆積
バーブ②上流側に砂泥等が堆積

バーブ工のイメージ図

14

バーブ工周辺に放流しました︒

滋賀県在住、

使用材料・工具・造り方
設置前（2017.4.18）

バーブ②

継続する貴重なアドバイザー。

30度
護岸

1.5m

森川裕之さん29
ル減少の原因から対策を提案。

カワニナを放流

現在も当会とモニタリングを

m

/

↓木杭
3m
玉石↓

日に河崎小学校の４年生

現場のキーパーソン

砂泥の堆積

バーブ③

未来希望図が完成︒

2016.3

土砂が溜まって草ボーボー、人を寄せ付けなかった小川が、住民と市の共働で「生物に配慮した遊べる川」として維持されています。その小川で地元小学生が遊び、学び、
文字・絵・劇で下級生や保護者に伝え、地域に愛されるふるさとの川になりました。

経緯・目的
みんなで考えよう！

も掛かるし︑生態系への配慮も必要だ︒﹂
︑るし心配だ︒﹂
︑河川課は﹁工事には費用

すぐに土砂が溜まってしまう︒豪雨もあました︒地域住民は﹁浚渫しても︑また理サイクルですが︑実はみんな悩んでい浚渫を行う︑どこにでも見られる維持管られます︒地域住民の要望により行政がい︑川の流れが見えないような状況がみかを描いた﹁未来希望図﹂を作成しまし

感し︑その上でどんな川にしていきたいの川遊び体験により岩本川の今の姿を実部分的に浚渫や草刈りを実施した場所でに岩本川の昔の姿を語り合ってもらい︑験会を開催しました︒地域住民の皆さん

一体となったワークショップや川遊び体

行う浚渫工事に合わせて︑住民と行政が岩本川をモデル河川として︑河川課がみんなでつくろう！

矢作川研究所は﹁川で遊ぶ親子が見られた︒未来希望図に基づき︑自分たちでで豊田市内の中小河川では︑土砂の過剰

ないし︑人と川の関係が希薄になっていづくり﹂へと繋がりました︒

実施体制・スキーム

矢作川研究所︶は︑岩本川創遊会の活動

ふ る さ と の 川 づ く り 事 業3 年 目支援を行っています︒
岩本川は小学校だけではなく近所の親

本川を境に向かい合う扶桑町と百々町の住民からなる﹁岩本川創遊会﹂が︑岩本

地域の人々に活用される川になりました︒

子︑生涯学習施設︑子育てグループなど︵2017年度︶時点の概念図です︒岩

当初︑活動を先導した豊田市︵河川課︑きることは住民が︑大規模な工事は行政

川研究所）

る︒
﹂等々︒こうした三者三様の悩みが︑

山本大輔・吉橋久美子（豊田市矢作がやるという役割分担を定め︑岩本川での矢作川水系岩本川

ふるさとの川づくりは進められています︒【執筆者】

土砂の溜まりにくい川づくりをみんなで【河川名】

力を合わせてやっていく﹁ふるさとの川

ふるさとの川づくり

荒れた小川にみんな悩んでた！

愛知県豊田市な堆積や草の繁茂により︑人が近づけな

Profile川の日常的な維持管理や地元小学校の川学習サポートを行っています︒

52
Collaborative Nature Restoration

53

浚渫から始める！地域に愛される
ふるさとの川づくり

住民参加の﹁川づくり体験会﹂で魚道︑生き物のすみか︑仮足場づくり︒

2016.7

浚渫から始まる川づくり
住民ワークショップで将来像を描く
今の川を知るための川遊び体験会

活動のながれ

管理用階段設置工事︒以後︑巨石水制工を含め︑段階的に実施︒

2016.12

浚渫工事︒以後︑段階的に実施︒

川づくり住民団体﹁岩本川創遊会﹂発足︒草刈りや川遊びイベントを定期的に実施︒

2017.3

住民ワークショップ開催・
川遊びイベント開催︒

地元の小学校が川学習を開始︒

2017.52015.5

いわもとがわ2015

愛知県 / 岩本川

工法の説明・工夫した点それぞれができることを役割分担
ふるさとの川づくりでは︑地域住民とを感じさせる出来栄えで︑完成直後にはさっそくオイカワが上下流へ移動する様刈りにより土砂が溜まりにくくなり︑景が草刈りや清掃を行います︒定期的な草とで川へのアクセス性を高め︑地域住民

渫後は︑維持管理用の階段を設置するこが少なくなるように配慮しています︒浚浚渫することで︑生息する生物への影響

全ての区間を行わず︑複数年で段階的にています︒行政による浚渫では︑一度にい︑自然相手の取組みの難しさも痛感し影響でつくったものが軒並み壊れてしましながら︑さらに一か月後に来た台風のたちの作業の効果を実感しました︒しかウやカワムツの稚魚を捕まえたり︑自分

みかづくりをした場所でニシシマドジョ

くった仮設階段で川に出入りしたり︑すント岩本川探検隊を行い︑川づくりでつ

そして︑この一か月後には川遊びイベ子が観察されました︒

観も保たれ親水性が高まることで︑地域ました︒

使用材料・工具・造り方活用しています︒2018年度には 年

地元小学校は岩本川を学習の場として効果︵一次効果・二次効果︶

魚の生息環境をイメージして石を配置

行政それぞれができることを役割分担しの親子が川で遊ぶようになることを期待しています︒
子どもも大人も関われる川づくり
浚渫後の単調な環境の川に変化をつけ
ようと︑小さな自然再生に挑戦しています︒矢作川流域では自然石を使用した工法に馴染みがあり︑石組みによる川づくり体験会を開催しました︒川づくりは誰にとっても初めての作業だったため︑スコップで川底を掘る︑石を運んで並べるなど︑子どもでも取組めるシンプルな内容としました︒一方︑大人向けには少し
難しめの内容として︑落差を軽減する複数の小さなプールづくり︵魚道づくり︶に挑戦しました︒石工さんの指導を受け地域に溶け込むきっかけにもなっています。

できるだけ簡単に分かりやすいよう工夫した

生 回︑ 年生 回の川学習が行われました︒ 年生は︑岩本川の大きな模型などをつくって 年生や保護者に川の生き物の捕り方や川遊びの仕方を伝える体験型授業を行ったり︑学芸会では岩本川で知ったことと地域の伝承を題材にした劇オリジナル劇「岩本川様と川坊主」2018 年 11 月ながら作り上げた魚道は︑どこか自然美

施工後の維持管理や利活用の工夫
岩本川創遊会発足後︑定期的に草刈りや清掃が行われており︑いつ訪れても雰囲気が良い川の景色が保たれています︒そのため︑地域の親子や子育てグループなどが自然と岩本川に遊びに来るようになりました︒川づくりのトータル

生まれ育った人のほか外部から移り住んだ人も多く、ふるさとの川を育む草刈り

川辺を整備する「水辺愛護会」があり、それぞれの活コーディネートを行う矢作川研究所が岩本川を挟んだ扶桑町と百々町には、本流の矢作川のを作成︑上演したりしました︒

13 人で和気あいあいと活動をしています。

視察を受けた際やクラウドファンディさんを会長とし、現在 40 代〜 50 代の男性メンバー

ングサイトのカワサポ︵ 一般社団法人

この地区で生まれ育ち、少年時代岩本川で遊んだ O︶な ど の 現 地 研 修 会
ClearWaterProject2

1

岩本川創遊会（いわもとがわそうゆうかい）にも活用され︑外部の人の意見を聞き︑刺激を受ける良い機会にもなっています︒
ま た︑ 地 元 小 学 校 の 先 生 やPTA役
員 に 岩 本 川 の 取 組 み を 紹 介 し た 結 果︑
町探検の時間を使って川学習が行われる

2017年度から総合的な学習の時間やようになり︑岩本川創遊会と矢作川研究所が子どもたちの川学習の指導や見守りを務めています︒岩本川創遊会の会員はみんな現役世代で︑授業を受ける子どもたちの中に自分の子どもがいるため︑授

1

2

54
Collaborative Nature Restoration

55

業のサポートも活動の楽しみのひとつのようです︒

民が一緒に活動しているのが特徴です。また、地元で大人の力作（分散型落差工の魚道）

2動をしていますが、岩本川創遊会はこの二つの町の住

4

現場のキーパーソン

浚渫後の単調な環境の川
台風で壊れた魚道の手直しにも挑戦
小学校による川学習 2019 年 6 月

関市千疋地区で関市役所︑地元代表者ら含む複数回の地元協議会

岐阜県の﹁水みち連携事業﹂始まる︒モデル地区に千疋地区が選定される

岐阜県水産研究所による農業排水路の生物調査

水田魚道の整備︵地元＋岐阜県農村振興課︶
︑農業排水路の魚道整備︵地元＋岐阜県農地整備課︶

堤防の樋管から土羽の水路を介して武儀

経緯・目的
河川と農業排水路︑農業排水路と水田をProfile【執筆者】

木曽川水系長良川支川武儀川センター）/ 中内惇夫（岐阜県県土

原田守啓（岐阜大学流域圏科学研究の水田が広がる地域などに取り組んできましたが︑川の生態

川の生き物が移動するための魚道の整備づくりである﹁自然共生川づくり﹂や︑

岐阜県河川課は︑岐阜県版の多自然川性︶を回復することの効果は大きいことり︑この地点の連続性︵水生生物の移動ました︒岐阜県水産研究所の研究成果よ河川と農業排水路の連続性が途切れていかん︶の前後に︑それぞれ落差があり︑に堤防を貫いて設置されている樋管︵ひながった農業排水路で見つかる魚種数

徹底的な魚類調査を行った結果︑川とつ

県水産研究所が濃尾平野の農業排水路で携した取り組みが必要になります︒岐阜

めには︑河川と農地の管理者と地元が連の連続性が必要です︒これを実現するた再生の取り組みを行っている有志メンバ

岐阜県自然共生工法研究会で小さな自然

設置することとなり︑
農業排水路側には︑は岐阜県美濃土木事務所が簡易な魚道を討されました︒その結果︑河川側の落差

物の移動性を回復させるための方法が検川側と農業排水路側︶について︑水生生が見込まれており︑
この２箇所の落差︵河は︑落差工などによって分断されている

ーと地域住民で手作り魚道を設置するこ

県土整備部河川課と農政部が連携して﹃水みち連携事業﹄がスタートしました︒

実施体制・スキーム
岐阜県の﹁清流の国ぎふ・水みちの連続性連携検討会 ﹂では︑県土整備部河

モニタリングと効果検証

現場は︑河川管理者である美濃土木事討が進められています︒

現場での検証や施工など
関市

岐阜県自然共生工法研究会有志＋地域住民

岐阜県美濃土木事務所

農業排水路側の魚道など

務所が河川側魚道を︑農業排水路の管理

農業排水路内の連続性︵水田関係︶
︑農政部農地整備課︵用排水岐阜県水産研究所者である関市︑岐阜県自然共生工法研究

岐阜県農地整備課

路関係︶︑岐阜県水産研究所︵水生生物︶

水田と排水路の連続性会有志メンバーと︑地域住民で農業排水

河川と排水路の連続性

路側の魚道を設置しました︒

岐阜県農業振興課と有識者からなる検討会を行っていて︑

岐阜県河川課川−農業排水路ー里山・水田までの連続

川課︵河川管理者︶
︑農政部農村振興課

性の再生に向けた取り組みについて︑検水路と比べて大幅に多いことが確認さり︑河川と農地︵田んぼ︶の 水みち

系を保全するためには川の中の生息場のです︒しかし︑農業排水を川に流すためれた地域に千疋地区は︑長良川と武儀川にはさま

生による魚道整備で﹁水みち﹂をつなぐ

河川管理者の魚道整備と︑小さな自然再【河川名】とになりました︒”

れ︑これに後押しされる形で︑岐阜県の“整備と連続性の確保だけでは不十分であつなぐ﹃水みち連携事業﹄はじまる

岐阜県関市

農業排水路関係の手続き

河川側の魚道工事

川につながる︒樋管の扉とコンクリートの水叩き部と落差が生物の移動の障害になっていた︒︵左上︶堤防の内側︒川から来た魚が樋管を仮にくぐることができても︑樋管の堤内地側に落差がある︒マスの底からの高さは約 ・ ｍもある︒写真に写って︵右︶千疋地区での水みち連携事業の概要︒数年かけて段階的に水みちの連続性を回復させてきた︒

水みちの連続性連携検討会

かつて川と田んぼは水路でつながっており、生き物は川と田んぼを自由に行き来して命をつないできました。
この取組みでは、河川管理者、農業排水路の管理者、地元農家、地域の技術者、専門家らが協力して、川と田んぼの連続した『水みち』をつなぐためにそれぞれの方法で魚道を整備し、予想通り多くの魚類が排水路に見られるようになりました。
2いるのは手作り魚道の設計者坂井悟さん︒

1

60
h
a

行政・地域の縦割りを超えた連携が河川と農地をつなぐ

岐阜県自然共生工法研究会有志メンバーで手作り魚道を検討

2012

活動のながれ地元協議会で計画が認められ︑参加を呼びかけ2014︵左上︶農業排水路の水は武儀川の左岸

河川側の魚道工事︵岐阜県美濃土木事務所︶と農業排水路側の手作
り魚道設置︵研究会有志メンバー＋地元有志︶

2015

モニタリング調査の実施︵岐阜県水産研究所︶

2015.10
2016-172018

56
Collaborative Nature Restoration57

2015.11

むぎがわ2015 冬岐阜県 / 武儀川

整備部河川課）工法の説明・工夫した点

魚道を施工することになりました︒この事務所が③の落差を解消するための簡易こととして︑河川管理者である美濃土木らの落差です︒①︑②は追って工夫する

早い︶︑そして︑③コンクリート部分か

リートの水叩き部分︵水深が浅く流速がとんど閉まっている︶︑②平滑なコンク路の出口にあたる樋管の扉︵ 普段はほ因が３つありました︒まず︑①農業排水

河川側に水生生物の移動を邪魔する要スの角に設置することで︑大雨で増水し角の部分に設置することにしました︒マ

できる簡易でコンパクトな魚道をマスの排水路の流量が比較的少ないときに遡上くても生物は遡上できそうです︒
そこで︑かなり増水した状況であれば︑魚道がな

0.6m くらいあるが︑農業排水路がの場所は︑普段は水面の落差だけでも最小限の機能について考えました︒こ

模な構造物が必要になります︒そこで︑の魚道を作ろうとすればなかなか大規にもなっています︒の生態系保全に果たす役割などを学ぶ場

どで紹介し︑河川と農地のつながりが川見学しやすいため技術者向けの勉強会なれています︒現場が堤防の両側にあり︑の方々が水路の掃除の際に取り除いてく

よくゴミが引っかかっており︑地元農家

過してもとくに破損はみられませんが︑農業排水路の手作り魚道は設置後３年経施工後の維持管理や利活用の工夫排水路から流れた水は土羽のクリークをたときには流れが直接あたらないように

排水路の幅は2.5m あり︑全断面100m ほど流れて武儀川に合流してするためでもあります︒

河川側の簡易魚道の工夫した点います︒この場所は︑長良川と武儀川のり︑洪水時にはこのクリークが魚の避難設置して水深を稼ぐ

農業排水路に安価なバーブ工を合流点に広がる広い川原に位置してお場にもなっていて︑落差の下流に大きい
やっとのことで農業排水路までたどり

少ない流量でも水深がとれるように根固めブロックを並を深くほって人工的に淵を作り、斜路の下流端が淵の水

材料は全て近所のホームセンターで手に入ることを前提を調整できるようにしました。

合に、どれくらい魚種数を増やすことができるかを予測する手法を見出しました。千疋地区でもモニタリング調査を的な裏付けが「小さな自然再生」の取組みの効果の実感とがっています。

効果︵一次効果・二次効果︶

川が落差工などによって分断されている場所をつなげた場

前に 種しか確認されなかった魚種がは︑魚道が上手く機能すれば︑魚道設置

岐阜県水産研究所の米倉さんの手法で魚種数の増加を確認

モニタリング調査により予想された数百箇所もの地点で徹底的に調査した結果から、農地と河年間でそれぞれ 種︑ 種の魚種が確認

係者は半信半疑でした︒実際に設置後種まで増えると予測されてましたが︑関112着いた魚がいたとしても︑そのすぐ上流

きい製品を選んでできるだけ流れを緩くするとともに、説得力を与え、地元も巻き込んだ次なる取り組みにつな

魚道設置後の 年間で農業排水路に入っ隣接地域への展開

地元農家の盛り上がり︑米倉さんの予測手法が裏付けられました︒

され︑魚道の効果が確認されると同時に12淵もあったことから︑洪水時にクリーク路を作るだけの構造で安価なものとしました。凹凸の大数が増加していることが確認されました。米倉さんの科学

11に集まった魚が農業排水路に遡上できる

簡易魚道は遮水シートの上に根固めブロックを並べて斜行って、魚道によってつなげた農業排水路に予測通り魚種

き来する魚たちの姿が戻りつつあります︒

供のときに触れていた川と水路と農地を行つなげ始めました︒年配の農家の方々が子排水路から水田の間の落差を自分たちで有識者が相談に招かれ︑川から排水路︑

ちでもやってみたい﹂と︑河川管理者と近い関市上白金地区の方々で︑﹁自分たの取組みを興味深く見ていたのは︑ほどサポートしています︒また︑千疋地区ではじまり︑ここでも岐阜県水産研究所が階のアクションとして水田魚道の設置が方々の機運は大いに盛り上がり︑第二段てくる魚が増えたのを見た地元農家の2の区間はコンクリート三面張りで幅が広にしました。鉄筋はあらかじめホームセンターの鉄筋4ように工夫しました︒

クを積み上げる形でコンパクトな階段式魚道を作ること

米倉さんは、淡水生態系の研究者で、岐阜県水産研究所の仲間らと濃尾平野の農業排水路に棲む魚類を、数年かけてワンコイン・バーブ工法の設置

いため普段は水深が浅いです︒少し上流した。

には幅が狭く水深が深い区間があるた

米倉 竜次さん
費は 500 円しないのでワンコイン・バーブと命名しま

農業排水路側の手作り魚道の鉄筋とインスタントコンクリートで排水路の床に固定しめ︑普段の水深を稼ぐとともに︑水際に簡易魚道（左）施工直後（右）施工後半年作るために埋めてしまった淵のかわりに、斜路の下流端

現場のキーパーソン
手作り魚道の設置作業
厚さ 10cm の建築ブロックを、長さ 10cm ほどの差し工夫した点

み立てました。プール部分は後から石などを入れて深さ少しだけ土砂をためて植物が生えること

ントコンクリートを用いて空洞にモルタルを充填して組農業排水路側には︑樋管とつながってカッターで所定の長さに切っておき、現場ではインスタによって隠れ場所を作ることなどを狙っ

手作り魚道の設置作業て︑簡単なバーブ工を設置することにしセンターに向かいました。安価な建築用コンクリブロッ

落差がありました︒
河川の外であるため︑とし、有志メンバーは現場の下見の後にその足でホームいるマスと排水路の間に約1. 2m の農業排水路の手作り魚道ました︒

面に常に水没するように調整しました。

農業排水路の管理者である関市役所の許べる際に真ん中が低くなるように設置しました。斜路を可を得て︑有志の手により︑手作り魚道

河川側の簡易魚道

ワンコイン・バーブ工法てバーブ工を試験的に設置しました。１基あたりの材料

岐阜県水産研究所

58
Collaborative Nature Restoration

59を設置することにしました︒

使用材料・工具・造り方

多様なコラボによりまちなかでホタルを再生

経緯・目的

根木山恒平（NPO 法人 碧いびわ湖）/ 瀧健太郎（滋賀県立大学環境科学

滋賀県守山市は︑古くからのゲンジボなアプローチ﹂と﹁地域の高校生との協働により絶滅しました︒﹁再びほたるを飛ばせたい﹂という思いから︑住民が独自に研究・開発したホタルの人工飼育の技術をベースに︑守山市では1979 年
から﹁ほたるが飛ぶまち﹂づくり事業︵幼虫の人工飼育と放流等︶が行われています︒
ほたるが自生できる河川環境づくりのチャレンジ︵科学的アプローチ︶
この活動は︑長年︑ほたるが飛ぶまちづくりに努力されてきた住民から﹁わしらは︑人工飼育して放流して飛ばすだけ
でなく︑ほんまは︑ほたるが自生できる
河川環境を取り戻したいんや﹂という声がきっかけとなり始まりました︒旧市街
地の活性事業で付け替え工事がなされた

滋賀県庁が設置する﹁ マザーレイク

られました︵2015年︶︒

として事業を位置付け行政の後押しが得化計画の中に﹁川に学ぶプロジェクト﹂

実施体制・スキーム

フォーラム﹂の取組みの一環で︑びわこ性化事業のキイマン︵まちづくり会社︶

プ レ イ ヤ ー と し て︑ 県 立 守 山 高 校

MM21

技術運営支援

活動主体

NPO

滋賀県立
守山高等学校生をスタートしました︵2016年︶
︒

池親水緑地︵吉川川︶での小さな自然再が共同し︑ゲストに守山市中心市街地活豊穣の郷︵NPO︶と碧いびわ湖︵NPO︶

バーブ工（簡易水制）の設置による流れの変化

作業﹂を特徴として取り組んでいます︒

河川︵親水緑地︶をフィールドに﹁科学的淀川水系吉川川

タルの群生地でしたが︑戦後の環境悪化

ほたるが飛ぶまち守山【執筆者】

SGH 課題研究チームを迎え︑あまが

河川管理者

協力

事業主体

NPO

まちづくり会社

びわこ豊穣の郷

碧いびわ湖

活動のながれ【河川名】

を招きラウンドテーブルを実施︒この時

中心市街地活性化

ラウンドテーブル

滋賀県守山市に関係者の間で﹁ほたるが自生する河川

ほたる保護

中心市街地活性化計画に位置づけ

Profile環境づくり﹂という大ゴールが共有され土木ました︵2014年︶︒中心市街地活性

都市再生

地元高校との活動スタート︵調査︶

簡易バーブ工 試験設置

2018.3

ほたるプランター設置

河床変動解析に基づき︑
バーブ改良

環境政策

2014.8

自然体験学習親子クラブ︵発足︶守山市

2015.32016.122017.32019.10滋賀県守山市では、多様な主体が集まる
意見交換（ラウンドテーブル）をきっかけに、長年行われてきたほたるの幼虫の人工飼育と放流をベースにした活動から、ほたるが自生できる河川環境づくり（科学的アプローチ）へのチャレンジが続いています。

60
Collaborative Nature Restoration

61

ほたるプランター
バーブ工の設置

よしかわがわ2016.1

滋賀県 / 吉川川部）

河床かく乱 − 子どもが暴れる
河 床 か く 乱 は︑ 地 元 小 学 生 を 対 象 と科学的なアプローチと経験知のサポート生を対象とした川遊び︵イベント︶を実

2017年から毎年夏休みに︑地元小学

工法の説明・工夫した点

ベテランの住民からの経験知をもと施し︑河川改修により川幅が広がり︑流し た﹁ 川 ガ キ ﹂ イ ベ ン ト と し て 実 施︒にしたサポートも得ながら︑専門家のれがゆるくなってリフレッシュされにく

石上僚（株式会社みらいもりやま２１）

中心市街地活性化事業の枠組みで、まちなかでのほたる再生をサポート。

ロープと竹さおとメジャーと水平器で測量くなった河床を︑一度に 名以上で川に

池田勝（あさがら野子どもと自然舎）

アドバイスのもとに︑高校生が主体とシミュレーションを指導。

なって科学的アプローチの活動を行う︒
入り︑かきまぜる︒

河川技術をアドバイス．小さな自然再生の考え方や、河川調査、
瀧健太郎（NPO 法人碧いびわ湖・滋賀県立大学環境科学部）

活動フィールドのあまが池親水緑地は︑

高校生たちにホタルの生態を伝授し、調査研究をサポート。

河川︒河道内の砂洲および瀬淵環境や人中島正一（認定 NPO 法人 びわこ豊穣の郷）

2010 年に付け替え工事が行われた

長年のホタル保全活動で培った経験知をベースに、

工護岸の条件を調査によって把握しながら︑ほたるの生態に即した河川環境づくりに取り組む︒
ほたるプランター − 場違いなものも最初に施工したのが︑河川に隣接する

ときには使う施設︵ウッドデッキ︶にほたるの幼虫が上陸︑蛹化するためのプランターの設置
ンターを選定︶︒また︑河川護岸にウッ︵虫の進入を防ぐ返しのない形状のプラドデッキとの縁切りのためのすき間があるため︑その間を幼虫が渡れるように寒冷紗幕を設置︒
バーブ工の設置
現場で試験施工の後は︑アタマで確か

とりあえずやってみて︑確かめる︒
めるための河川シミュレーションを実施︒続いて現場の経過観察をしながらカラダで確かめ︑修正工事を通じてカイゼ
ンし︑結果をシミュレーションにフィードバック︒

施工後の維持管理や利活用の工夫
高校生は代替わりがあり︑NPOが仲

自分の足と信用で集めるコラボレーションの要。

30

ほたるプランター・プランター・土（やわらかいもの）［工具］角スコップ

・園芸用寒冷紗幕（幅 180㎝）

簡易バーブ

触発され︑幼稚園でも川の中に入って遊が実現︒高校生が川の中で活動する姿に■地元幼稚園の園児と高校生の共同作業

授業が実現︒

校に高校生が招かれほたるに関する出前■毎年︑川遊びへの招待をする地元小学し成果発表した︒

沼会議﹂︵学生会議︶に︑高校生が参加■2018年 月に開催された﹁世界湖慮した工事が行われた︒

提言にもとづき︑ほたるの生態環境に配が浚渫工事を行った際に︑当活動からの■地元住民からの要望にもとづき守山市境が形成されつつある︒

化が生まれ︑ほたるの幼虫が好む河床環■バーブ工の設置により︑川の流れに変する様子を確認できた︒

岸のすきまを渡す寒冷紗幕を幼虫が上陸■ほたるプランターは︑観察の結果︑護効果︵一次効果・二次効果︶

使用材料・工具・造り方
ぶ活動が行われるようになる︒

62
Collaborative Nature Restoration

63

出前授業の様子
園児たちの川での活動

介してノウハウを伝承しながら継続︒まキーパーソンを集めるキーパーソン。活動に必要な知恵を

測量データをもとに河川シミュレーション
親子が参加する環境学習
クラブの活動の様子

中高校生や小学生との野外活動や学習活動をサポート。土木作業を下支え。

た︑﹁川ガキ﹂イベントが親子連れに好「ホタルの再生」が「まちづくり」となることを直感し、評であることから︑親子の自然体験学習

根木山恒平（NPO 法人碧いびわ湖）［仕様材料］

10

クラブを発足︵2019年︶︒

現場のキーパーソン［仕様材料］

土のう袋、鉄筋（異形丸鋼φ 10㎜）
［工具］

角スコップ、一輪車、ハンマー（鉄筋打ち込み用）
河床かく乱

仕様材料：子どもたちと見守る大人たち活動のながれ2011.11

市民らによる水環境・魚介類の調査開始→全ての年度で稚魚を確認

2017 年 10 月以降 バーブ工の設置→瀬淵の形成と産卵床の維持経緯・目的

家棟川はかつてゴミの投棄が絶えない川でし

家棟川にビワマスを取り戻そう！
たが︑市民らによる懸命な清掃活動により︑徐々に美しい姿を取り戻してきました︒また︑市民が主体となって流域での生きもの調査を進める
中で︑ビワマスやタナゴ類など貴重な在来魚介類が生息していることが分かってきました︒その後県のモデル事業に選定され︑専門家を交え多様な主体がタッグを組んで種類の活動を実施【河川名】

琵琶湖淀川水系 家棟川佐藤祐一（滋賀県琵琶湖環境科学研

確認されました︒続いて結成 年目から実施しが観測され︑翌年には初めてビワマスの稚魚が耘︒造成した産卵床にはビワマスが産卵する姿

産卵に適したサイズの砂利を入れて︑河床を耕です︒県水産試験場のアドバイスにもとづき︑最初に始めたのが︑ビワマスの産卵床の造成【執筆者】

たのが︑落差工への魚道の設置です︒専門家の指導を得ながら︑落差3.2m の傾斜した落差工︵勾配1/3 程度︶に単管パイプで手作り魚道を設置しましたが︑残念ながらビワマス
は遡上できませんでした︒次の年に企業の助成を得て鋼製の魚道を設置しましたが︑再び失敗︒
さらにその構造を改良し︑ 度目のチャレンジ
でついにビワマスが上流まで遡上する姿が確認されました︒また︑産卵床付近でのバーブ工の設置や︑市民による毎日のビワマス遡上調査および違法採捕の監視も行っています︒調査を通じてビワマスの行動が明らかになったほか︑地域住民への情報伝達や違法採捕の抑止にもつながりました︒

使用材料・工具・造り方程度の家棟川ではビワマスの産卵に適した砂利が少なかったことから︑砂利業者から数 〜

道は︑ 年目は単管パイプと木片を組み合わせて行った上で︑図のように現地に投入しました︒魚

砂利を購入︒ショベルで河床耕転や土砂除去等を10cmて市民らと対話を進める中で︑琵琶湖の固有種→ビワマスの遡上を初確認

2cm

であり︑産まれた川に戻ってくるビワマスに着2018 年 10 月 改良型鋼製魚道の設置

究センター）

クレーンで設置してアンカーボルト等で固定しま

2018 年に設置した魚道構造 ※実際は右岸側に設置した︒

産卵床の造成方法目︒ビワマスにとってさらに棲みよい環境にし→いずれもビワマス遡上せず

3制作︒鋼製のフレームに木製の板を組み合わせ︑

2

深さ
20-30cm

8て自然環境にあふれる川とすることが︑街の活2016 年 10 月 単管パイプ魚道の設置
2017 年 10 月 鋼製魚道の設置

滋賀県野洲市作りましたが︑ 年目以降は鉄工業者に依頼して1性化にもつながっていくと考え︑2015年

砂利の投入（周辺に適切な砂利がない場合）

月に﹁家棟川・童子川・中ノ池川にビワマスを

活動② 落差工への魚道の設置

3
幅 2-3m四方（地形に応じて変える）

多様な主体の協働でビワマスを取り戻せ！

活動① ビワマス産卵床・バーブ工の造成

2015 年 10 月 造成実施
→ 2016 年 3 月に初めて稚魚を確認
2016 年 10 月以降 毎年造成の継続

Profile
下流部に大きめの石等を配置
流れ戻すプロジェクト﹂を結成しました︒

市民による遡上調査・監視活動③ ビワマス遡上調査と監視2016 〜 2018 年 10 〜 11 月
市民による毎日のビワマス遡上数調査と違法採捕の監視
落差工への魚道設置

琵琶湖から産卵のため遡上するビワマスをシンボルとし、ビワマスが遡上、産卵、繁殖できる環境を整備しています。
市民、企業、行政、専門家らがタッグを組み、それぞれにしかできない役割を担っています。
バーブ工の設置やなむねがわ2015.864
Collaborative Nature Restoration

65「家棟川・童子川・中ノ池川にビワマスを戻す
プロジェクト」結成
産卵床の造成滋賀県 / 家棟川・専門家らによる調査と課題整理
・県モデル事業に選定・対話の実施

工法の説明・工夫した点

言を大いに参考にしています︒例えば︑産卵床の造成場所や砂利のサイズ︑バー
ブ工の設置方法︑魚道の構造などについた知見を関係者に伝えるメッセンジャーて︑現地で丁寧に指導いただきました︒

川にビワマスを戻すために何が必要と元の方々の﹁あそこはビワマスがよくい︵つなぎ役︶の役割を果たし︑さらに地川の課題を専門家や地域住民らとなるのか︑ビワマスの専門家と一緒に家実施体制・スキーム

技術的助言
参加
参加
データ解析

筆者︵県研究機関所属︶はそこで得られ棟川を回りました︒また︑川や魚たちをる﹂などの声を組み合わせ︑最適な解決

き込むことにつながりました。

立命館大学
滋賀県立大学その他市民団体や研究機関ら一緒に考える

見守ってきた地元の方々とも一緒に考え策を導き出しました︒

魚道の設計にあたっても専門家の助言

試行錯誤を繰り返すました︒その結果︑①産卵に適した砂利が少ないこと︑②遡上を阻む落差工が存在すること︑③密漁により違法に採捕されていること︑の 点が家棟川の問題とをベースとしました︒﹁やってみなけれ

結果的にそれが多様な主体を巻

参加依頼
調整

一次効果
産卵床を造成したことによりビワマしたりする人が増えました︒そのため︑自主的に現地を見たり︑ビワマスを観察として︑産卵床や魚道を設置した後も︑計画段階から多くの人が関わった結果

二次効果

が上流まで遡上しました︒

2018年に設置した魚道ではビワマス

床造成の効果であるといえます︒また︑発見されたことはなかったので︑産卵にも何度か調査をしましたが︑稚魚が2015年にプロジェクトを開始する前

ず 稚 魚 が 見 つ か る よ う に な り ま し た︒

スの産卵行動が見られ︑翌年春には必遡上等調査と監視

どこに何匹いて産卵している﹂などの情報が事務局に数多く寄せられるようになり︑それを踏まえて適切に維持管理や保全等の対処を取れるようになりました︒
本プロジェクトの最大の効果は︑家棟川を見守る人︑気にかける人が︑地域の内外に多く生まれたことであると考えています︒

琵琶湖環境科学研究センター

県研究機関
NPO家棟川流域観光船
地元河川愛護団体など

野洲市環境課
滋賀県琵琶湖保全再生課
滋賀県南部土木事務所

ばわからない﹂という〝助言〟により︑門家らに声をかけ続けました。

参加
参加

決まった方法があるのではなく︑自分た教えてもらおうという意識で専

市民団体
市・県行政

ちで試行錯誤しながらやるしかないとい

り、分からないから詳しい人に

データ
解析
参加
占用許可
参加

協働事務局

実施
資材準備
参加

うことが分かりました︒そのため︑魚道佐藤さんは、魚の知識も魚道

落差工への
魚道設置
産卵床・
バーブ工造成は﹁試行錯誤できる形状・材料であるこ設置の経験もないままに関わ大学生・団体ら専門家

効果︵一次効果・二次効果︶

プロジェクト活動と﹂を大切にしました︒落差工が巨大なてきました。

参加
技術的助言
参加

参加

傾斜状だったので苦労しましたが︑毎年シップでプロジェクトをまとめ滋賀県水産課・水産試験場
徳島大学 浜野龍夫さん
兵庫県ひとはく 三橋弘宗さん
滋賀県立大学 瀧健太郎さん﹁魚道を流れる水が少ない﹂﹁ビワマスが堰板サイズを考える造成した産卵床の様子

資金助成
参加

して明らかになりました︒これらに対応案した発起人。地域の人たちに

TOTO株式会社滋賀工場

する形で︑プロジェクトでは前述の つ北出さんは、「家棟川の生態

改良を重ね︑ 年目についにビワマスが広く声をかけ、時には関係者をの活動を実施しています︒

回廊を再生しよう」と最初に提3上流まで遡上しました︒

叱咤激励しつつ、そのリーダー

その実施方法についても︑専門家の助施工後の維持管理や利活用の工夫

産卵床造成を行ってきましたが︑投入し2015年より毎年︑ほぼ同じ箇所へのた砂利の多くは現地周辺にとどまることが分かってきました︒そのため︑新たに投入する砂利の量は年々減らしており︑河床耕転だけで維持できる場所も増えてきています︒またバーブ工の周辺では︑
流れに緩急が生まれ︑流速の早いところ
では土砂が溜まりにくく︑そのままでも産佐藤 祐一さん（滋賀県琵琶湖環境科学研究センター）

66
Collaborative Nature Restoration

67

魚道を遡上するビワマス
産卵床付近で見つかったビワマス稚魚

ビワマスの生態（藤岡（2009）より作成）

卵床として有効に使える場所もあります︒

北出 肇さん（NPO 家棟川流域観光船）

企業

3

3

現場のキーパーソン

参加

情報連携・企画運営※写真は全て「家棟川・童子川・中ノ池川にビワマスを戻すプロジェクト」提供

台風・大雨による境界石流失と復旧作業

地元有志によるビオトープ
構築工事

兵庫県助成事業申請による資金確保︒地元石材店への資材販売︑搬入協力依頼︒
構築作業メンバー募集

雨水渠の水を高水敷に引き込む
実験実施

2018.52018.52017 年度

福田川の下流部で流れ込む豊富なわき水を、高水敷上でコンクリート地先境界ブロックによってせき止め、魚介類や鳥類が憩うビオトープを地元の有志で造りました。
たくさんの水生生物が棲みつき、地域の子ども達の自然観察にも利用されています。

経緯・目的
豊富な湧水を活用した親水空間づくりをスタート

2016年 月に﹁福田川再生フォーラ

Profile

【河川名】

【執筆者】

福田川水系福田川村上健一郎（福田川クリーンクラブ
会長）

田川・川原橋ビオトープ ﹂を福田川ク

親水空間を作りたいとの思いから︑﹁福

き水を高水敷でせき止め︑市民の手で地から雨水渠を通して流れ込む豊富な湧にしたい！﹂のメッセージを採択︒住宅

た川を︑人や自然の生き物にやさしい川ム﹂を開催し︑﹁コンクリートに囲まれの協力の下︑ビオトープの構築にこぎ着せき止める堰を設計︑地元の石材店など

もたちが濡れずに観察できる通路や水を市民の水道工事や土木の専門家が︑子どた︒しかし︑行政の理解を取り付けて︑民の立入りが厳しく制限されていまし高水敷は県の管理で︑安全や防犯上︑市2016年頃から企画・設計︒

ビオトープは︑大阪湾に臨む河口から

汽水域ビオトープ

ビオトープの水が濁ると︑市民から県の当や︑投棄ゴミや漂着ゴミが目に付いたり︑介する看板を設置して欲しいとの要望

ビオトープ完成後は︑生き物を案内︑紹300メートルの垂水区の中心部付近に【流域環境保全団体・市民・学生】
・垂水好っきゃねん！クラブ・神戸工業高等専門学校学生
・一般市民
・福田川クリーンクラブメンバー【地元選出議員】【（有）松下石材】
・境界ブロックの選定アドバイス
・納品、搬入支援構築

局に通報が寄せられるようになりました︒

全国でも珍しい市街地の高まる川への地域住民の関心けました︒

市民工事による公共空間でのビオトープ

トープ構築を通して知りました︒

る程度海水にも耐えられることをビオ

ニの隠れ家となっています︒メダカがあなどの草が生い茂り︑メダカやモクズガ

兵庫県神戸市

リーンクラブを中心とする地元の有志が3あり︑満潮時には完全に海水に浸かりま実施体制・スキーム【福田川クリーンクラブ】
・プロジェクト推進
・土木工事設計

構築協力【兵庫県 神戸県民センター】

す︒一方︑清水が流れこむ高水敷には葦

大雨増水で境界ブロックが流失

計画承認・助成
企画・設計・運営

2018 年 5 月
構築メンバー募集チラシ
2018 年 5 月 構築作業
2018 年 7 月

68Collaborative Nature Restoration

69

都市河川の高水敷におけるビオトープづくり

境界石流失対策︵境界石のステーによる連結工事︶2018.6-9

活動のながれ住宅街からの清水導水路構築工事︒︵兵庫県・予定︶

2019.7

ふくだがわ2019 年度

兵庫県 / 福田川

工法の説明・工夫した点
貴重なわき水をビオトープに誘導
川横の土管から絶え間なく流れ出ているわき水を︑ビニールホースで分水して︑ビオトープに引き込むように工夫しました︒ビニールホースは︑多雨時には︑管理メンバーが川横に引き上げて︑流失を防ぐようにしています︒
流失しない構造を試行錯誤にはビニールホースと塩ビ管を使用。

福田川下流の汽水域に位置し︑満潮時に働きかけて、プロジェ

は海水に浸かり︑大雨の際には濁流や上するようになり︑それを狙った水鳥も居ト蓋を使用、平形金具、アンカー、ボルト、暫定的導水路

流からの草木に高水敷が覆われる厳しい効果︵一次効果・二次効果︶つくようになりました︒

画を具体化。行政等に環境です︒当初︑ビオトープの堰として㎏の地先境界ブロックを用いましたが︑2018年夏のたび重なる大雨︑台風で一部流失するに至ったため︑弱点をのブロッの地先境界ブロックに置き換えました︒
さらに︑
2019年にはク同士も平形金具︑アンカー︑ボルトで連結しました︒おかげで︑大雨の増水時にも︑流失が無くなりました︒

ビオトープ内のアクセス路を整備
ビオトープは高水敷のコンクリート上に構築していますが︑観察者が水に濡れずに観察が行えるように︑コンクリート製のスレートによる通路を整備しました︒

施工後の維持管理や利活用の工夫■多数のメダカのほか︑カエル︑モクズ
有志メンバーが人力で修復■ビオトープの上で足を止め川をのぞきガニ︑タガメなどの水生昆虫が多数生息

台風による出水でビオトープの敷石が移込む市民や︑休日には網とカゴを片手に洪水で施設が壊れた後は動したり植生が流出した場合は︑有志メ
ビオトープに入り生き物を観察する親子

したビオトープ構築企

2017 年度作成 構築案図面
地先境界ブロック 65 キログラム級を平形金具、アンカー、ボルトで連結
ボーイスカウト・ビーバー隊の生き物観察会

ンバーで修復作業を行っています︒恒久

地先境界ブロック C 型（約 30 キログラム）、地先境界ブロック B 型
（約 65 キログラム）、
通路には側溝のコンクリー

70
Collaborative Nature Restoration

71

活用。メンバーが提案

わき水の導水とコンクリート製のスレート蓋

65kg の地先境界ブロックで弱点を補強
元企業の巻き込みが必的なビオトープの維持に向けて︑地元行

め、自治会などの住民団体、学校、行政、議員団体、地の姿も︑当り前に見られるようになりま

良くして、活用しやすくするためには、地域住民をはじ

政機関と協議を続けていきます︒
した︒

地道だが辛くもあるクリーン活動を持続させて川の環境を

毎月のゴミ回収村上健一郎さん 福田川クリーンクラブ会長

毎月第二日曜日︑クリーンクラブのメン

現場のキーパーソン

バーが︑道路側溝から流れ着いたり投棄
レーターにおけるプロ

65kg

されているゴミを念入りに回収し︑環境維持に努めています︒

台風被災後の修復作業の様子

使用材料・工具・造り方のシステム・インテグ

30

65
kg

要不可欠と考え、本業

ジェクト推進スキルをクトを実現しました。

「魚が沢山いる楽しい川を再生したい。
」そんな思いに共感してもらえる方を、ふるさと納税型クラウドファンディングで集めました。
集まった資金を活用し、まずは川に触れ合う機会を増やそうと考え、道の駅の脇に親水空間を再生しました。

Profile

【河川名】

【執筆者】

吉井川水系吉野川

岡野豊（エ―ゼロ株式会社）

し︑下水道も完備しているため︑川の水
たったの６日間で︑目標金額の100万

ク ラ ウ ド フ ァ ン デ ィ ン グ を 開 始 後︑

独自メディアでインタビュー記事を作成し、村長を巻き込み応援を頂きました。

う﹂とのコメントも頂戴しました︒﹁応援する機会を作ってくれてありがとはとても澄んでいます︒しかしながら︑由としては︑融雪剤︑人工林化など様々な理由が考えられますが︑原因の特定と対策の推進には長い年月がかかります︒
今回は取り組みの第一弾として︑まずは川に触れ合う機会を増やそうと考え︑道の駅の脇の親水空間の再生に挑戦し︑石の配置変えにより︑出水時に魚の逃げ場となる流れの緩やかな場をつくりました︒
全国から︑資金と応援者を募集
ふるさと納税型クラウドファンディン
グを活用しプロジェクトを実施しまし

村民、応援者（魚人として認定）、自然再生の専門家で推進しました。

生物調査▲ 村長インタビュー記事

村民からあがっています︒魚が減った理円が集まりました︒応援者は106人︒

寄付者の負担は2000円のみ︶︒

るように工夫しました︒︵税控除により︑活用することで負担が少なく応援頂け

ディングでありながら︑ふるさと納税を村外の関係人口をつなぐクラウドファン

た︒西粟倉村の挑戦と︑それを応援する

岡山県英田郡西粟倉村

近年︑魚の数が激減したとの声が多くの

西粟倉村は吉井川水系の源流部に位置なってみせる！

西粟倉村が川の再生モデルに経緯・目的魚もいない川なんて退屈すぎるぜ！
クラウドファンディングの活用

構想開始

実施体制・スキーム

活動のながれクラウドファンディング実施

川遊び縁日を開催

川づくり活動実施

2018.572
Collaborative Nature Restoration

73

よしのがわ

2018.6-8
2018.92019.8
クラウドファンディングのトップページ

道の駅脇の水辺の昔の写真
その後の使われなくなった状態

岡山県 / 吉野川

いた石を川岸に寄せる事で︑昔存在した■川に繁茂していた葦を刈り︑堆積して■造り込みすぎず︑洪水時に攪乱されてが確保されるように工夫しました︒

して洲が維持しやすく︑トロ場・植生帯■寄り洲部分の上流端に大きな石を配置工法の説明・工夫した点

川遊び場を道の駅の脇に再生しました︒
自然の景観として馴染むように配慮しま

隠れ家となる石を配置■既存の巨石を活かし多段式の低落差をどを作成してくれました。楽し気な雰囲気で人を惹きつける天才です。

多数設けて︑流れが緩やかな浅瀬を確保

ングの募集ページ、応援して下さった方に贈る魚人証、川遊び縁日ポスターなした︒

自然環境の専門家、
かつデザイン／クリエーションを担当。
クラウドファンディ

しました︒前後区間は急こう配で流路幅

道端 慶太郎さん エーゼロ株式会社 自然資本事業部もないため︑浅瀬がハビタットとして欠落していました︒

施工後の維持管理や利活用の工夫
川づくり縁日の開催
取り組みの翌年度︵2019年︶の夏に川遊び縁日を開催し︑200人を超える人が来場し︑川遊びを楽しみました︒
道の駅を川遊びが出来る場所に
縁日以外にも︑道の駅に寄ったお客様が︑連日川遊びを楽しんでいます︒

現場のキーパーソンました︒ か月に渡る練習の後︑村の大の再生をテーマにミュージカルを作成し子ども劇団〝いろどり〟が︑魚のいる川

本取り組みにインスパイアされた︑村の子供達の心に残った！

効果︵一次効果・二次効果︶

使用材料・工具・造り方
人たちに向けて発表！
村の政策を動かした！
本活動で︑村長を巻き込み応援を頂いたことで︑川の再生に対する地域の意識が向上しました︒SDGsモデル事業の一環として︑渓畔林を含む多様な森づくりを進める事を議論しています︒豊かな森を再生し︑魚の沢山いる川の再生を目指していきたいと思います︒

74
Collaborative Nature Restoration

75

2

堆積していた石を岸に寄せる
川遊び縁日ポスター

ミュージカルのテーマにSDGs モデル事業

日和佐川︵徳島︶における実験対象地の選定︒関係者の打合せ︒

可搬魚道︵プロトタイプ︶を用いた現地実験︒実験結果にもとづく改良︒実験対象地 八東川︵鳥取︶の取水堰︒静間川︵島根︶の取水堰︒西谷川︵高知︶の落差工︒

可搬︵ポータブル︶魚道のコンセ
プトの検討︒プロトタイプ製作︒

2012-14

経緯・目的

回遊性水生動物にとって︑川や水路の活動の背景と目的

Profile【執筆者】

日和佐川水系日和佐川高橋直己（国立高専機構香川高等専
門学校建設環境工学科）■ 基の 形断面可搬魚道を断続的に使上する様子が確認されました︒

設置し︑短時間の内に魚道上流端まで遡■アユの遡上が活発な時期に提案魚道を移動経路を簡単に創出

提案可搬魚道により︑回遊性水生動物の【河川名】隊︶の連携により︑専門知識を持たない境保全活動︵NPO 日和佐まちおこし

生態調査︵山口大学 齋藤︶
︑地域での環

そ こ で︑魚 道 開 発︵ 香 川 高 専 高 橋 ︶︑に対応することは難しいのが現状です︒

ため︑魚道の整備が望まれる場所の全ている魚道整備には︑費用と時間が必要なができますが︑コンクリートや重機を用ることで︑生き物を移動可能にすることす︒堰などの構造物では︑魚道を建造すを持たない市民によって容易に作製・設結果から︑当該魚道技術が︑﹁専門知識用していたことが確認されました︒この生動物の内︑大部分の種がこの魚道を利果︑堰堤下流側でみられた通し回遊性水により作製・運用されました︒実験の結参考に︑日和佐まちおこし隊のメンバー■使用した魚道の内 基は︑提案魚道を

定遡上数は約 万匹となりました︒

間︵2018年 月〜 月︶のアユの推用し︑遡上状況を観察した結果︑ ヶ月

口大学）と連携することで、約2ヶ市民による水辺の連続性回復を目指し

四国の右下生き物研究会会長，山置でき︑かつ多様な種の遡上に対応でき

り組んでいる研究者（齋藤稔博士，て︑安価かつ高性能な可搬魚道の開発に

ネットワークを移動できることは重要で

徳島県海部郡美波町

V

実施体制・スキーム■今回の活動では、対象河川（日和佐川，徳島県）の環境保全に取62月（2018 年 5 月〜 6 月）の長期て水生動物の魚道利用状況を確認することができた。

ることが示唆されました︒

る﹂という開発目標の達成に近づいてい

1

5

6

日和佐まちおこし隊
上行動が活発になる時期に合わせNPO 法人フィードバック
四国の右下生き物研究会）■この体制により、アユなどの遡取り組んでいます︒

河川における水生動物の研究に取

現地実験（環境保全活動）

斎藤（山口大学、を実施した。

生態調査
間に渡って断続的に魚道設置実験

魚道開発
り組んでいる地域住民の NPO（日技術改良

高橋（国立高専機構 香川高専）
和佐まちおこし隊）、および対象プロトタイプの製作・実験
実験対象地
設置された魚道2

市民による水辺の連続性回復を目指す可搬魚道の開発

現地実験︵実験対象地での魚道設置︒魚道内の水深・流速測定︒水生動物の魚道利用状況調査︶︒

2012-17

活動のながれ関係者の連携により︑日和佐川での現地実験︵魚道設置︶を︑アユの遡上期︵4 月〜6 月 ︶などに合わせて断続的に実施︒

2018.3

市民による水辺の連続性回復を目指して、「作製や設置に専門知識を必要としない」、「人力で容易に運搬・設置できる」、「遊泳力の小さな水生動物の遡上に対応できる」という特徴を合わせ持つ、安価かつ高性能な可搬（ポータブル）魚道の開発に取り組んでいます。

76
Collaborative Nature Restoration77

2018.3-6

ひわさがわ

2018.6-

徳島県 / 日和佐川

工法の説明・工夫した点
土木と生態学を考慮した
可搬式魚道の提案
提案魚道︵ 形断面可搬魚道︶の構造
的特徴は︑ 形の横断面構造により傾斜した側壁を有する点と︑堰堤の壁面に沿った形で横断的に設置される点です︒
大規模な魚道の設置が難しい箇所に遡上環境を速やかに構築する技術を開発する
ため︑傾斜側壁によって魚道側壁端に浅く緩やかな流れを創出し︑加えて水生動
物が集まりやすい堰堤直下に遡上入口を配置できる︑人力で持ち運ぶことが可能
な規模の魚道について検討し︑本魚道を提案しました︒

施工後の維持管理や利活用の工夫
効果︵一次効果・二次効果︶■一次効果 手作りで製作でき︑人力でた仮に増水で破損したとしても︑構造が況に合わせた柔軟な運用が可能です︒まとしての機能を発揮するため︑河川の流知識が必要な作業を必要とせずに︶魚道

単に着脱でき︑現場に置くだけで︵専門た︒提案魚道は︑持ち運びが可能で︑簡こし隊のメンバーにより運用されまし実験期間中︑提案魚道は日和佐まちおを︑河川管理者と地元住民の連携により

水工学的な検討により開発した可搬魚道■二次効果 地域や行政︵河川管理者︶に︑を創出できました︒

ヤマトヌマエビなど︶が遡上可能な環境

ブ︐スジエビ︵通し回遊型︶︐ヌマエビ︐

マヨシノボリ︐スミウキゴリ︐ヌマチチ

え︑複数種の水生動物︵ボウズハゼ︐シり︑万単位のアユを遡上させたことに加提案可搬魚道の構成
魚道の運搬
魚道上流端で採捕した水生動物

現場に着脱可能な提案魚道の運用によユニット化されているため︑破損したユ

適切に運用することで︑市民による効果■提案魚道は、魚道本体、魚道上流端、および魚道スタンドにより構成され、かにしました。

構造のユニット化で取り換えも容易

ニットのみ取り替えれば︑速やかに魚道的な環境保全活動が可能となることを紹び撮影データを用いた統計解析により、提78
Collaborative Nature Restoration

79

介できました︒

適切に可搬魚道を運用し、多くの水生動物としての機能が回復します︵ ユニット

自ら魚道を製作し、河川の流況に合わせての材料費は︑数百円程度︶︒よって提案

小部さんは香川高専開発の魚道をベースに

魚道は︑身近な材料を用いて手作りで製

小部博正さん NPO 法人日和佐まちおこし隊
齋藤 稔さん 山口大学大学院学術研究員

作できる上に︑環境配慮のためのシステ

現場のキーパーソン

1

ムとしては非常に強固であるという特性を持っています︒

現場の河川流況に合わせた運用により機能し続ける提案魚道（システム）

使用材料・工具・造り方
齋藤さんは潜水目視調査や採捕調査、およ

移動経路の流れを金尺で計測

横断面図を遡上させました。

魚道の内部構造傾斜させたモデル）（隔壁を魚道床に対して 35°

VV

案魚道における水生動物の利用状況を明ら

スタンド上に本体と上流端を載せるだけで設置が完了します。

■魚道本体と上流端は合板などの木材で、スタンドは単管パイプとクランプで構成されており、高価もしくは特殊な材料・工法が用いられていないため、本魚道は低コストかつ容易に作製することができます。

魚道内を遡上するアユ

魚道ユニットの連結

河川管理者や自治体と協議

Profile

【河川名】

【執筆者】

三崎川水系三崎川

山下慎吾（魚山研・研究会はたのおと）

三崎川は豊かな海域に流入する美しい川ました︒事前に現地踏査をしたところ︑で筆者が川の授業をおこなうことになりことが期待されます︒そこで︑魚道設置

みがあれば︑川に興味をもつ人が増えるす︒気軽に安全に調査に参加できる仕組

1 3

る﹁研究会はたのおと﹂が生物モニタリれます︒異分野の多様な会員で構成され地域資源の保全につながることが期待さ

通し回遊性生物のハビタット拡大となり近くの堰堤に自然素材を活用した魚道をて︑生態的分断の影響が最も大きい河口回遊性生物の遡上を促すことを目的とし主にテナガエビ類や底生魚類等の通し・竹蛇籠魚道撤去時には高知大学魚類研究室の有志もかけつけてくれました。

れました︒

・流域の方々が参加してくれました。土佐清水市との共催事業としました。環境省職員から協力がありました。

味をもってくれた行政機関も協力してく施工︑維持管理を進めました︒内容に興設置し︑その効果を検証しました︒

目的と事業内容ました︒

加型モニタリング調査を毎月 回実施し1.5

ングをおこない︑予算を確保し︑設計や河川の生態的連続性を回復できれば︑自分たちでやってみようとが再確認されました︒の約 年前から設置後まで計 年間︑参比較可能な定量データはとても大切で

モニタリング高知県土佐清水市

なのに︑生態的分断化が極めて著しいこ

2011年︑三崎川すぐそばの小学校

小学校 川の授業

経緯・目的

竹蛇籠を組みエビや魚に使ってもらえる魚道をつくる

プロトタイプの試行設置

・研究会の事業として、計画、調査、設計、施工、維持管理を進めました。

活動のながれ

竹蛇籠魚道の計画・設計施工

・河川管理者である高知県から河川占用許可を受領し、民間団体から助成を受けて実施しました。

生物モニタリング調査開始

進捗状況を地域で研究発表

竹蛇籠魚道の撤去

2014.5河川の連続性回復を目的として、異分野の多様な会員がいる研究会が生物モニタリングを継続し、プロトタイプ試行のうえ、
分断要因である堰堤に竹蛇籠魚道を設置しました。
川エビや魚類に使ってもらえるかどうか、その効果を検証しました。
プロトタイプの試行設置

80
Collaborative Nature Restoration81

2015.1

2013.92015 年度

生物モニタリンク調査完了

実施体制・スキーム

みさきがわ

2016.2
2016.62016.8

毎月 1 回 モニタリング調査
竹蛇籠づくり完成！

高知県 / 三崎川

工法の説明・工夫した点
土木的な工夫■対象河川は降雨による激しい水位変動があります︒出水に耐えられるよう堰堤に密着する魚道構造にしました︒■堰堤の落差は1.4m で︑平水時は中央部のみ通水しており︑増水時にはとして字型構造とし︑かつ下流端を全幅越流する特徴があります︒そこで︑魚道を水際に寄せました︒全長計1/10 勾配を確保しました︒■まずプロトタイプ︵間伐材と土嚢による簡易魚道︶を試行設置して︑通水状況や安定性をチェックしました︒
生態学的な工夫■高知県西南部で個体数減少が著しいテ
ナガエビ類２種を含むエビ類やゴリ等の底生魚を主な対象種としました︒これら
は子供の遊び相手であり︑生業の糧であり︑地域の食文化にもなっている生物種
です︒

二次効果

一次効果

身近にたくさんあることに気づくきっかけと四万十川だけではなく︑綺麗で興味深い川が■Webサイトや地元新聞の記事をみて︑同なりました︒

ました︒

じように小さな自然再生をやってみたい他の■エビ類や魚類の遡上が多数確認され︑特に■構造内にもヒラテテナガエビやウナギ稚魚

竹蛇籠魚道の効果が高いことが明らかとなりへの興味が高まりました︒旧はた地域には︑■参加者達の三崎川に対する関心や水生生物

竹蛇籠魚道の制作と設置
魚道内に多数いたウナギ稚魚

行政の環境部署等から連絡や要望があり︑現一晩あたりの魚道遡上数■竹蛇籠講習会︵木津川︶で教えていた

石礫を詰めながら俵積みに組み上げます。通水テストをしながら調整し、流路が安定したら完成です。
士など多岐に渡ります。

だいたマダケを使う技術を応用し︑近隣■造り方：モウソウチクを切り出して竹蛇籠を編みます。必要数が完成したら河川に運び、堰堤下流に設計通りに設置。
イナー、自治体や行政職員、主婦、臨床検査技師、技術士、博の山で繁茂しすぎて困っているモウソウ■工具：チェーンソー・竹割り刃・竹割鉈・シノ・木槌など
探検家、農林業、小学生、大学生、院生、ログビルダー、デザ

民間団体︑
竹の利活用を促進する森林管理署︑り、
三崎川自然再生参加者だけでも、
年齢は 2 歳から 57 歳まで、がたくさん入り込んでおり︑すみかとしても地解説をおこないました︒

竹蛇籠内のヒラテテナガエビ利用されていました︒

を進めている研究会です。異分野の会員によって構成されておチクを活用できるように改良しました︒■材料：モウソウチク（近隣の放棄竹林から切り出し）・石礫（許可を得て堰堤に堆積した土砂を使用）

効果︵一次効果・二次効果︶

使用材料・工具・造り方
高知県西南部に位置する旧はた地域を舞台として、探求と発信

82
Collaborative Nature Restoration83

魚道設置場所

研究会はたのおと■魚道本体に多くの空隙を有し︑生物がモニタリング調査（3 年間・毎月 1 回）を環境学習プログラムとして気軽に参加できる仕組みにしました。

川の幸：テナガエビ類

現場のキーパーソン

それぞれ最適な流速を選んで遡上できる

環境学習プログラムの展開

多くの空隙と多様な流速

14
m

L

構造としました︒

施工後の維持管理や利活用の工夫

アユの生息状況調査を毎年実施

経緯・目的

静間川は︑国立公園﹁三瓶山﹂や世界

アユが遡ってこない遺産﹁石見銀山﹂の地域を水源とする延長約 ㎞の大田市を貫流する二級河川です︒漁協はないものの︑多くの生き物が生息していますが︑近年︑アユが激減しました︒
そこで︑たかはし河川生物調査研究所︵代表高橋勇夫氏︶の協力をあおぎ︑調査を行ったところ︑多数ある河川内の構造物が︑アユの遡上を阻害しており︑中でも中流域にある農業用取水堰︵和田堰︶
が大きな障害となっていることが分かりました︒
多くの協力者とともに【河川名】

会議 水辺担当）

目標の資金を集めることができました︒

ディング﹂を活用し︑多くの賛同を得て︑資金集めの手法である﹁クラウドファン

当時は珍しかったインターネットでのクラウドファンディングの活用ました︒

し︑関係づくりを行うことで︑理解を得者が絡み合うが︑それぞれに丁寧に説明

有者︶
︑用水組合︵管理・利用︶と関係

この堰は︑県︵河川管理者︶
︑市︵所森山俊信（NPO 法人 緑と水の連絡

コンサルタント

第一のターゲットを和田堰とし︑既設

静間川水系静間川

クラウドファンディング達成

Profileらうことで、円滑に進みました。

の旧式魚道の改良をめざし︑関係者と協議を行いました︒の連絡会議。造園業や建築業のメ【執筆者】

たかはし河川生物調査事務所

協力
指導

旧式魚道を
﹁水辺のこわざ﹂で改良〜
クラウドファンディングを活用

魚道改良を具体的に検討■事業主体は、ＮＰＯ法人緑と水活動のながれ

県・市・用水組合等の関係者と協議し理解を得る

してくれました。

NPO 法人緑と水の連絡会議（実施主体）
タント（( 株 ) 大隆設計）が協力

説明
協議

算等については、地元のコンサル

20

実施体制・スキーム

島根県大田市した。また、必要な資材の数量計

施設使用者（用水組合）
川生物調査事務所の指導を受けま

施設所有者（大田市）■技術面については、たかはし河クラウドファンディング実施︵翌年１月に成立︶

通水・運用開始

構造物所有者（市）から行っても申請■河川管理者（県）への手続きは、

河川管理者（島根県）
ンバーが在籍。

たかはし河川生物調査事務所の支援を受け、継続的に調査を実施

中上流域でのアユの生息が激減。そこで、機能していなかった中流に位置する、旧タイプの魚道を、地元ＮＰＯ法人が主体となり、改良工事を行いました。クラウドファンディングを活用することで、その輪が大きく広がりました。

84
Collaborative Nature Restoration

85

資材となる石集め︑現地での改良作業

観察会の実施︑調査継続

2016.4

施工中の様子施工後の様子2012.92016.5-2016.1

2015.112015.7

しずまがわ

2015.9島根県 / 静間川

施工後の維持管理や利活用の工夫

地元イラストレーターによるデザインの看板設置

わかりやすく︑多くの人に趣旨を知っ今井さんは、ＩターンでＮＰＯのメンバーに。クラウていただくために︑イラストレーターにや重機の手配まで、大活躍でした。

依頼しポップな看板を作成し︑隣接する

しも経験豊富。県への申請から、協力者集め、原材料

揚水ポンプ小屋の壁面に設置しました︒

和田さんは、ＮＰＯの事務局長。環境系活動の現場回

また︑クラウドファンディングの返礼と和田 譲二さん
ＮＰＯ法人 緑と水の連絡会議
今井 祥紀さん

しては︑アユをモチーフにした似顔絵ア

イコンや缶バッジの制作を行いました︒

現場のキーパーソン工法の説明・工夫した点「水辺のこわざ」を準用して既存の旧式魚道はそのままに、型枠などは用いずに、コンクリートや石をそのまま設置し、工法的に簡易に改良を行い、費用面も抑えることができました。
C - C' 断 面
C

堰板
取水口
（最上段の堰板除去）

堰板

転倒ゲート

ドワンディングの活用も、若い彼の発案です。資金集

C'

コンクリート斜路（勾配1/2~1/3）

3.08ｍ

めはもとより、取り組みの輪が広がったのは、彼の力

コンクリート斜路（勾配1/2~1/3）

練り石積み隔壁が大きく、今回の取り組みの一番の立役者です。

A- A' 断 面

2.00ｍ

練り石積み隔壁

練り石積み隔壁

既設隔壁

主流路

練り石積み隔壁
玉石径10-30cm

既設隔壁

B- B' 断 面
練り石積み隔壁
Ｂ

A'

A

効果︵一次効果・二次効果︶■改良後︑その上流域でも少数ですがア

ユの生息が再び確認されるようになりました︒
アユをはじめとした川の生き物の︑生息範囲の拡大につながったと考えられます︒■民間団体が主体となった魚道整備の手法については︑モデル的なケースとなると期待されます︒■マスメディアに取り上げて頂いたことで︑多くの人︑河川環境に興味を持っていただける機会となりました︒■観察会などで小学生の学びの場になっ

ています︒

Ｂ'

練り石積み隔壁のイメージ

主な遡上ルート流向練り石積み隔壁

平面図

横断のイメージ

使用材料・工具・造り方■資材となる石については︑老若男女︑中には３世代で参加する中で︑県に許可

Collaborative Nature Restoration

老若男女で力を合わせて資材となる石集めを得て上流部で集めました︒

87

作業中の様子■単に資材費の節約だけでなく︑多くの魚道の観察会を定期的に開催人が参加することで機運醸成につながりました︒

アユの生息状況の調査結果

86

のプロジェクトの つです︒小さな子ど

身近な自然を考える﹁魚部︵ぎょぶ︶
﹂

経緯・目的

経緯・目的

子どもたちの
泥んこ自然体験と地域の生物多様性保全の場を創出する

幼児の母親から安全に自然体験できる田んぼのような場はないか？

【河川名】

【執筆者】

朽網川

理事長）

お借りする

田んぼを３つのゾーンに分け︑その つい！﹂︵2019年春〜︶■﹁ ぎょぶたんぼのお米が食べてみた動を実施しました︒

トラップ・外来種駆除など︑各種体験活め︑湿地つくり・水生昆虫調査・ライト

福岡県北九州市地﹂を創出することで︑どのくらい地域

は水生昆虫などが多様な﹁素敵な浅い湿い﹁荒れ湿地﹂と言われそうですが︑実

ま り ま し た︒同 時 に︑言 わ ば 用 途 の 無

ずに自然体験に参加できる場を考えて始もを持つ保護者でもハードルを高く感じ介﹂︵2019年■﹁ 東京で九州のちっぽけな田んぼ紹

自然農法の美味い米を収穫できました︒

ベントにし︑台風の影響もありましたがています︒田植えから市民参加の体験イ

性の比較などをおこなうことを目的としで稲作をしました︒将来的には生物多様

2018年の生物多様性を保つ可能性があるのか試度から展示協力をしている農水省内で開催の生物多様性展示に参加しました︒

月︶

してみようという場にもしたいと考えま

2019年度はぎょぶたんぼの取組と九の環境学習︑欧米や東南アジアの学生の

地元の小学校で凸凹をつくりました︒

研究者等

基地部員（魚部事務所「魚部基地」メンバー）

日常的な管理で人数が必要なもの、
体験イベントなど楽しみつつもサポート

広報

ぼに入り体験学習を行いました︒

工藤雄太（副理事長）

北

持続可能性を学ぶ場として︑ぎょぶたんぼ？﹂︵2019年秋︶■﹁ローカル＆グローバルなぎょぶたん

州の水田環境の水生生物展示を行いまし
体験会で市民に流れ月︶た︒︵2018年■﹁ 素 敵 な 荒 れ 湿 地 を 目 指 せ！﹂した︒

5■﹁市民参加のさまざまな体験活動を早掘ってもらう前に魚部メンバーの手作業

5

速実施！﹂
︵2018年初夏〜秋︶

NPO 法人北九州・魚部

九州市水環境館とのコラボで参加者を集実施体制・スキーム

活動のながれ

田んぼ探しを始め︑地域の農政委員に出会い︑紹介される﹁素敵な荒れ湿地﹂に加え︑３つにゾーニングし︑一つで稲作を試みる﹁素敵な荒れ湿地﹂目指し︑魚部メンバーで水がたまる凸凹創出

農林水産省の生物多様性展示を協働参加し︑ぎょぶたんぼ取組紹介

名付けて「ぎょぶたんぼプロジェクト」。休耕田を活用した湿地再生や稲作、生き物探しといった体験の場、同時に水生昆虫などの生物多様性を保つ場の創出を誰よりも自分たちがワクワク楽しみながら取組んでいます。

88
Collaborative Nature Restoration

89

1

井上大輔（NPO 法人北九州・魚部

1

Profile地元企業
担当と理念や目的、活動の内容・方向性など協議・立案

環境施設・団体等& 上野由里代（副理事長）
井上大輔（理事長）

農業委員・地域等
ぎょぶたんぼ担当

魚部メンバーによる凸凹つくり
市民や地元企業参加して田植え体験
欧米や東南アジアの若者も体験

地元の環境学習施設と協働し︑湿地つくりや観察会の体験実施

収穫︑そしてローカル＆グローバルな体験へ
新たな広がりと次の展開へ

2019.42016 ごろ2019.52018.32019 秋

2018.5くさみがわ2018 初夏 - 秋

福岡県 / 朽網川

また︑地域の農政委員のアドバイスをな立場の体験活動を実施しています︒

えて地域・市民・企業・海外などさまざま﹁体験の場﹂としているため︑機会をとら

そもそもの創出の目的が︑調査とともにノゲンゴロウが繁殖・生息し︑コオイム

たんぼですが︑2019 年度はコガタせん︒ 種の水生昆虫を確認するぎょぶ

敵な荒れ湿地﹂だった場所が今はありま

干潟沿岸道路が工事中です︒
工事前は﹁素んぼですが︑干潟と田んぼの間に︑今︑■ぎょぶたんぼは曽根干潟に一番近い田を考えています︒

年度は﹁多年草化田んぼ﹂ゾーンの試みがるものではありませんが︑2020

場となることを目指します︒すぐにつな

水田環境はどうすればいいのかを考える

稲作しつつも生物多様性も豊かな稲作︑行っていきます︒最終的には︑ふつうにす︒今後は考察するためのデータ蓄積も取組全般についての基本的な考えが「体験」であるため、すべて手作業、人力で行っています（稲作時の耕起・水の汲
み上げ除く）。湿地ゾーンでは言わば「素敵な荒れ湿地」を目指しました。人の生活の役には立たないけれど、浅く植生のある水たまりがある、しかも浅いが凸凹のせいでいろんな水深のある・・そんな水生昆虫の個体数も種数も多そうな「素敵な荒れ湿地」です。

■体験活動の場としては︑順調に活用で効果︵一次効果・二次効果︶

た場所があることで水生昆虫などの生物きています︒「素敵な荒れ湿地」で生き物観察会

では︑平野部の水田地帯の一角にこうし多様性が維持できる可能性が考えられま

ぎょぶたんぼライトトラップ体験

26

施工後の維持管理や利活用の工夫

いただきながら田んぼの維持管理をしてシやヒメガムシが多産しました︒その点います︒

農政委員さんに稲作のアドバイスを受ける

工法の説明・工夫した点

人力作業を楽しむ！

シマケシゲンゴロウ等 26 種確認

使用材料・工具・造り方

人力で四角に切り取っていく現場のキーパーソン

工藤雄太さん、上野由里代さん ＮＰＯ法人北九州・魚部 副理事長
若い力でプロジェクトを進めています。工藤君は事務局長でもあり、着実に準備や草刈・水入れなどの日常的な管理を重ねています。上野さんは人をつなぐ力にすぐれ、農政委員さんとの連絡調整やイベント時の雰囲気作りに力を発揮しています。
給水ポンプ（水が少ない時期使用） 土を切り取り、水溜まりをつくる

91

Collaborative Nature Restoration

90

巻末

水辺の小さな自然再生の事例を募集しています！

多くの方々に﹁小さな自然再生﹂に関心をお持ちいただくようになりました︒

しかしながら︑技術面でも効果の検証面でも︑まだまだ不十分なところがあるのが実情です︒

実際の作業において︑作業者が技術を習熟しているとは限りません︒また︑「小さな自然再生」研究会 メンバー参加方法

生態学の分野からも対立が生じるかも知れません︒しかし︑地域の自然を再生

集委員会を『「小さな自然再生」研究会』に 2016 年 7 月に改称しました。
（幹事：日本河川・流域再生ネットワーク : JRRN）

するためには︑多くの主体が自らの発案で参画し︑多くの協働者を得て進めて仲間を増やしながら本活動を持続的に発展させていくため、これまでの事例集編

行かなければ︑現実的には前に進まないという側面もあります︒参加する主体

然再生」事例集編集委員会』が 2014 年 6 月に結成されました。その後、新たなが多様になれば︑社会教育という観点からも技術体系も求められるでしょう︒

然再生の専門家、行政担当者、若手技術者等の 15 名の有志による『「小さな自﹁小さな自然再生﹂という取り組みは︑まだまだ事例が少なく︑十分な技術「水辺の小さな自然再生事例集」（2015 年 3 月発行）の制作を目的に、小さな自体系ができていません︒これらの完成度を高めるためには︑優れた事例だけで「小さな自然再生」研究会 とは？

なく︑工夫が凝らされ︑課題が整理されている事例を集めることが必要だと私取り組む「小さな自然再生」をあなたもはじめてみませんか？

たちは考えています︒また︑個々の事例をご覧頂ければ分かるとおり︑実に多間とともに楽しみ、水辺の管理者と地域の未来について語り合いながら、気軽に様な主体による関わり方と運営方法があります︒小さな自然再生がより一層︑

ポーツジムの代わりに気持ちのよい汗をかく場として、日曜大工感覚で地域の仲色々な場所で展開されてゆくためには︑土木の技術︑生態学の技術︑地域や社

あなたの近所の水辺を自分達のお庭の様な感覚で、またこれまで通っていたス

そこで︑﹁小さな自然再生﹂研究会では︑水辺で取り組む小さな自然再生のん取り組みを紹介させて頂きました。

会との関係の技術など幅広い観点からの知識と知恵の整理が求められています︒

例えば、川の上下流の連続性を回復するための手づくりの魚の通り道づくり、
生きものの生息環境や産卵環境を整える場づくりなどなど、本事例集でもたくさ

2

全国の事例を収集整理し︑その成果をオープンに共有できるデータベースを運然再生」。

営しています︒

らも活動の効果が短期間で目に見える、そんな地域による取り組みが「小さな自巻末

価で、子どもからお年寄りまで誰もが気軽に参加し、そして時には失敗をしなが﹁小さな自然再生﹂研究会メンバー募集中！

自然再生と聞くとどうしても大規模なものを想像してしまいますが、費用が安

1「水辺の小さな自然再生ホームページ」内のメンバー申込欄より、「メールアドレス」
・「氏名」
・「所属組織名」をご登録頂くことで、どなたでも「小さな自然再生」
研究会のメンバーになることができます。
ホームページ： http://www.collabo-river.jp/

小さな自然再生に関わる事例を情報提供頂ける方は、是非とも研究会事務局（info@a-rr.net）までご連絡ください。事例募集の詳細は以下のページにてご覧頂けます。

http://www.collabo-river.jp/201810cases_request/
研究会メンバーの皆様には、小さな自然再生に関わる研修行事等の案内や関連情

皆様からの事例情報の提供をお待ちしております。

報を不定期にメールにて配信させて頂きます。たくさんの皆様のご参加をお待ちしております。

http://www.collabo-river.jp/

93

Collaborative Nature Restoration

92

あとがき

本書８ページの３枚の写真に示されている３つの書物と︑９ページの写真に示される﹁小さな自然再生サミット2019神戸大会﹂の開催は︑水辺の小さな自然再生への取組み︑その技術・定義・効果・事例の集積などに関して︑それぞれが時代の〝道しるべ〟となった成果であると考えることが出来ます︒言い換えれば︑これらを辿ることにより﹁水辺の小さな自然再生﹂が辿った歴史の核心的な部分を短時間で知ることが出来ると思います︒筆者は４2020年と記す︶﹂の出版を大変嬉しく感じ

枚の写真のうち︑後半の２枚に関わる活動に参加してきたので︑今回の﹁水辺の小さな自然ています︒

再生事例集 第２集︵以下では︑事例集

2

2020年には︑ の事例が取り上げられています︒最初の事例集−

14︵2015年︶には の事例が取り上げられていますが︑両者での重複は 例であり︑今回今回の事例集2
13−の 例は新しく取り上げられた活動となっています︒また︑今回の内の 例は前回取り上げ

1

め︑それを通して今後への期待を探ってみたいと思います︒

１．継続することの大切さ

2020年

2020年を眺

従来の﹁水辺の小さな自然再生事業﹂に関する知見の上に立って︑事例集る総括としてこの標題を取り上げました︒そして︑その内容は︑その１．
〝継続から深化が生まれる〟︑ということと︑
その２．
〝継続から広がりが生まれる〟︑2020年では調査を眺めて感じられることは﹁継続することの大切さ﹂です︒したがって︑過去から現在に至−2

告例がないことになります︒こうした概略の姿を念頭に置いて︑事例集左となっていると思います︒地域として考えてみると︑東北地域と沖縄・奄美地域は未だ報られていない県における活動であり︑水辺の小さな自然再生が︑多くの県で行われている証

5

2
−

2

2020年では︑高紹介されており︑多くの市民に認知してもらえる効果は大きなものになると期待されます︒

られ︑今後の展開が期待される分野であります︒また︑大都市の中心市街地における事業もています︒休耕田における自然再生事業は︑地域の生活者との協働も密度が高くなると考え

水敷における事業や︑河道と隣接する旧氾濫原︵休耕田︶において実施された事業が含まれ従来の事業は河道内の低水路部分で行なわれていましたが︑事例集﹁継続から広がりが生まれる﹂例としては︑事業を実施した対象区域の広がりがあります︒

しい動きであると位置付けてもよいと思われます︒

事業の資金調達では〝クラウドファンディング〟による実施例が 件︵2015年と2018 年︶見られました︒実施の年から見ると前回の事例集発行よりも後の年次であり︑新作業機器に進歩が見られます︒

い知見が得られ︑より詳しい理解が進んでいます︒さらに︑作業に採用されている工法や︑内容がより深く︑より広くなりつつあります︒また︑調査期間が長くなることにより︑新し﹁継続から深化が生まれる﹂例として挙げられる事項は︑事例集にまとめられます︒

2
−

2

−

2020年において︑既にその芽が顔を出していますが︑今後さらに発展が望

２．今後への期待事例集

まれる面は次の つであると指摘したいと思います︒

−

2

です︒
技術面では︑公開されている流れの解析ソフトを使いこなす滋賀県の高校生の例が︑
iRIC

その３．管理的な面では︑〝管理者の水辺からみんなの水辺へ〟︑

その２．地域的な面では︑〝河道から流域へ〟
︑

その１．技術面では〝感覚から構造へ〟︑3で紹介されています︒このような活動により︑自然らしさが流れの構造から説22020 年 月

2020年が多くの人々に活用され︑この中に現れている幾つもの芽が今後成12

長して行くことを楽しみにしています︒

−

玉井 信行

東京大学名誉教授

3

事例集

います︒本書 ページの〝見守る公助〟もこうした考えを表わしているものだと思います︒

天候が静穏な場合の河川においては︑水辺は周辺に住む人々の〝みんなの水辺〟であると思に関する河川環境の整備計画は河川管理者が法律に従って決めますが︑規模の小さな河川︑ます︵本書７ページ参照︶
︒大きな洪水の管理︑流域全体に関する水の利用並びに河川全体

河川管理者以外の主体が参加できることが︑小さな自然再生事業の特徴の一つであると思い

くと望ましいと思います︒

いても河道から飛び出した場所での活動が紹介されています︒こうした活動が更に伸びて行成り立っています︒この項で述べているのは︑活動を行う場所に注目しています︒本書にお小さな水辺の自然再生活動においては︑活動の主体は既に地域住民の方々の参加によって明されてゆくと素晴らしいと思います︒

本書の

1
−

2

94
Collaborative Nature Restoration95

13

できることからはじめよう
水辺の小さな自然再生事例集 第 2 集2020 年 3 月【編集】「小さな自然再生」研究会【企画・構成】
吉冨友恭 東京学芸大学環境教育研究センター【デザイン】
本間由佳 明星大学 デザイン学部 デザイン学科【発行】
日本河川・流域再生ネットワーク（JRRN）〒 104-0033
東京都中央区新川 1 丁目 17 番 24 号
ＮＭＦ茅場町ビル 7 階
公益財団法人リバーフロント研究所 内［電話］03-6228-3865［Fax ］03-3523-0640［E-mail ］info@a-rr.net［URL ］http://www.a-rr.net/jp/［Facebook］https://www.facebook.com/JapanRRN

表紙写真： 新潟県佐渡市・久知川でのホタル復活の取組み※本書は、（公財）河川財団の河川基金の助成を受けて作成されたものです。

96