資料８

新聞等への掲載実績（平成２６年度）
新聞（在京 6 紙）
テーマ

テレビ

合

地方紙
合

新聞名
計

新聞名
計

知人から？－

計北海道、

SNS の思わぬ落とし穴にご注意！－消費 読売
1 者トラブルのきっかけは、SNS の広告や 毎日

合

放送局

3

NHK

1

東京

上毛、新潟、
富山、神戸

20

他

突然現れるパソコンの警告表示をすぐに 読売
2 クリックしないこと！－その表示は、有 朝日
料ソフトウェアの広告かもしれません－

3

日本経済

パーツの分解時に親指を挟んで負傷した
3 スチームクリーナー（相談解決のためのテストから№67）
調理中に取っ手が根元から破損したフラ4 イパン（相談解決のためのテストから№
68）
山形

毎日

5

急増！大学生に借金をさせて高額な投資用 DVD を購入させるトラブル

産経

3

朝日

NHK
ﾃﾚﾋﾞ朝日

2

千葉日報
岐阜、山陽

25

他

6 消費者月間行事について

7 カラーコンタクトレンズの安全性

8

9

10

読売

NHK

東奥日報

朝日

日本ﾃﾚﾋﾞ

山梨日日

毎日
東京

6

TBS
ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ

6

静岡
四国

産経

ﾃﾚﾋﾞ朝日長崎

日本経済

ﾃﾚﾋﾞ東京他「子どものオンラインゲーム」トラブル
未然防止キャンペーン
平成 26 年度「消費生活専門相談員」
資格認定試験の実施について
国民生活センターADR の実施状況と結果
概要について（平成 26 年度第１回）

74

30

テレビ

新聞（在京 6 紙）
テーマ

合

合

新聞名

合

放送局
計

「当選番号を事前に教えてあげる」は11 あり得ない！ロト 6 などの数字選択式 読売

地方紙

新聞名
計

計

1

宝くじの当選番号詐欺が急増
借金をさせてまで支払わせるメルマガ作 毎日
12 成内職－20 代から 40 代の女性に 100 万 産経
円以上の借金をさせる事例も！－
13

3

朝日

NHK
ﾃﾚﾋﾞ朝日2「消費者ﾄﾗﾌﾞﾙメール箱」2013 年度のまとめ

一部に合成皮革が使用された本革のスマ14 ートフォン（相談解決のためのテストか
ら№79）
15

16

「くらしの危険」№319（公道走行できな
いペダル付き電動 2 輪車）
消費者月間事業 商品テスト施設見学会
概要「幸運」を手に入れるつもりが「不幸」

17を招くことも・・・～請求金額が高額化！

NHK

開運グッズや祈祷等を次々と勧める業者

1

にご注意～
毎日

乳幼児（特に 1 歳以下）のボタン電池の産経

18 誤飲に注意！－重症化することを知らな 朝日
い保護者が 6 割も－

岩手日報

NHK
5

東京

日本ﾃﾚﾋﾞ
ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ

下野

4

佐賀

毎日

19

20

儲かっているのに出金にできない?海外 産経
FX 取引のトラブルにご注意

朝日

34

大阪日日

ﾃﾚﾋﾞ朝日

日本経済

北日本

他

福島民報

4

NHK

1

千葉日報
北国、愛媛

日本経済

高知

読売

信濃毎日

31

他

外側が熱くなったスレンレス製携帯用魔法瓶（相談解決のためのテストから№70）

NHK

朝日

ペダルなし二輪遊具による坂道の事故に21 注意－衝突や転倒により幼児がけがを負う事故が発生－

毎日
東京
産経
日本経済

75

6

TBS
ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞﾃﾚﾋﾞ朝日

中日

4

中国
徳島
大分合同
他

36

テレビ

新聞（在京 6 紙）
テーマ

合

合

新聞名

合

放送局
計

22

地方紙

新聞名
計

計

さわった指に苦味がした樹脂製の玩具（相談解決のためのテストから№71）
なくしてからでは遅い！携帯電話の紛

23

失・盗難に備えて～「あとから高額請求された」「データの流失が心配だ」等の相

東京

1

NHK
ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ

2

中日新聞

1

談が急増！～
秋 田 魁 、送り付け商法、
今度は違法なアダルト DVD 読売
24 消費者のもとに・・・－申し込んだ覚え 朝日
がなければ代金を支払わないこと！－

山陰中央

3

NHK

1

日本経済

長崎

35

熊本日日
他

スプレー缶製品の事故に注意-コールド 朝日
25 スプレーｰ使用時とスプレー缶穴開け時 東京の事故も発生-3

日本経済

炭酸水製造機が破裂し、手に大けがを負 朝日う事故が発生

東京

TBS

2

NHK

読売

26

NHK

4

TBS
ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ

福島民報

4

ﾃﾚﾋﾞ朝日

日本経済

上毛、富山
佐賀、長崎

34

他

使用していくうちに羽根が吹き出した羽27 根枕 （相談解決のためのテストから№７
2）
走行中にフレームが穂損した折りたたみ
28 アシスト自転車（相談解決のためのテス
トから№73）
毎日

個人情報が漏れているので削除してあげ29 る?!公的機関をかたって個人情報の削除を持ちかける詐欺に注意！

読売
産経

4

日本経済

エアコンのﾌﾛﾝｶﾞｽが 2020 年から使用で30きなくなるという勧誘にご注意！-「環境省の指示」「ﾌﾛﾝｶﾞｽが使用できなくなる」というのはウソです-

NHK

読売

31

置き型のワンプッシュ式蚊取りの使いか
たに注意

朝日
日本経済

76

3

TBS
ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞﾃﾚﾋﾞ朝日4

沖縄ﾀｲﾑｽ
47 ﾆｭｰｽ2

テレビ

新聞（在京 6 紙）
テーマ

合

合

新聞名

放送局
計

32

33

34

35

36

計

計

の概要
2013 年度の PIO-NET にみる危害・危険情報の概要
留めねじが脱落した取っ手が外れたﾌﾗｲ
ﾊﾟﾝ（相談解決のためのテストから№74）「医師からの事故情報受付窓口」の開設

NHK

について

1

国民生活センターADR 実施状況と結果について（平成 26 年第 2 回）

37 大切-認知症等高齢者の消費者トラブル
が過去最高に!!-

朝日
日本経済

NHK
2

た詐欺的トラブルにご注意！-話題性の 読売
ある出来事に便乗して、高齢者を狙う悪 朝日

日本ﾃﾚﾋﾞ

3

ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ

iPS 細胞・STAP 細胞の関連事業をかたっ

NHK
2

TBS

3

ﾃﾚﾋﾞ朝日質な手口39合新聞名2013 年度の PIO-NET にみる消費生活相談

家族や周囲の”見守り”と”気づき”が

38

地方紙

「ねらわれています！高齢者 悪質商法
110 番」を実施します

40 くらしの豆知識 2015 年版発行案内

読売

1

産経

41

42

43

相談急増！遠隔操作によるプロバイダ変
更勧誘トラブルにご注意

朝日

3

NHK

1

日本経済

差込口のスイッチ周辺が焦げたﾃｰﾌﾞﾙタ
ップ 相談解決のためのテストから№76）
触れたところ、とげが刺さった折りたたみ傘（相談解決のためのテストから№77）
読売

北海道、

NHK

気をつけて、首かけ式浮き輪の事故!! 産経
44 －赤ちゃんはご機嫌でも一瞬も目を離し 朝日てはいけません－

東京
日経

77

5

TBS
ﾃﾚﾋﾞ朝日

上毛、北日

3

本、神戸、
四国、大分
合同

他

33

テレビ

新聞（在京 6 紙）
テーマ

合

地方紙
合

新聞名

合

放送局
計

新聞名
計

計

山形、千葉、コピー商品・偽ブランド商品・偽造品…

岐阜、京都、

45 「ニセノ」に関する消費者トラブルに注

愛媛、佐賀

意－失うのはお金だけじゃない－37

他

46 『消費生活年報 2014』発行案内

47

48

くらしの危険№321（ペダルなし二輪遊具
による坂道の事故に注意）「ねらわれてます！高齢者

悪質商法

110 番」 実施結果
読売

福島民報

産経

49 ボタン電池を使用した商品に注意

朝日

5

東京

NHK
ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ

2

千葉日報
北国、愛媛
高知

日経

37

他

住宅新築・リフォームでの遅延トラブル
50 が増加－人手不足による放置や、倒産による放棄の事例も－
51

強いにおいがする婦人用レインブーツ（相談解決のためのテストから№78）
カード、電子マネー・・・等で支払って52

読売

トラブルになっていませんか？～キャッ 毎日
シュレス決済を悪用する業者にご用心！ 朝日
～

4

NHK

1

日経

キャッシュレスでの買い物トラブル
53 110 番～カード、電子マネー、携帯・スマホ等で支払 ってトラブルになっていませんか～」開催案内

54 消費者契約法に関連する消費生活相談の概要
読売

55 食品加熱時の突沸に注意

毎日

NHK

産経

TBS

朝日
東京、
日経

78

6

ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞﾃﾚﾋﾞ東京

信濃毎日
中日、中国

4

徳島
大分合同
他

36

テレビ

新聞（在京 6 紙）
テーマ

合

地方紙
合

新聞名

合

放送局
計

新聞名
計

計

使っていたらボロボロと崩れてきた腕時
56 計の脂製ベルト（相談解決のためのテス
トから№79）57

58

首気をつけて、浴槽での首掛け式浮き輪の事故!!（くらしの危険№322）
消費者庁協賛「インターネット消費者ト
ラブル防止キャンペーン」について

59 消費者問題に関する 2014 年の 10 大項目

60

61

毎日
朝日

2

NHK

1

国民生活センターADR の実施状況と結果概要について（平成 26 年度第 3 回）
空転で破断した非金属タイヤチェーン（相談解決のためのテストから№80）
保管中に突然割れた電気グリル鍋のガラ

62 ス製のふた（相談解決のためのテストか
ら№81）

63

速報!!「キャッシュレスでの買い物トラ
ブル 110 番」の実施結果報告

鳥インフルエンザが発生しています 正64 確な情報に基づいて冷静に対応しましょう
歩行型ロータリ除雪機の使い方に注意
65 （再注意喚起）－今冬も死亡事故が発
生！使い方の再確認を-

読売
朝日

2

読売
毎日

66 食品の異物混入に関する相談の概要

産経
朝日
東京
日経

67

注ぎ口の笛部が溶けたやかん（相談解決のテストから№82）

79

6

NHK
ﾌｼﾞﾃﾚﾋ

2

NHK

北海道

TBS

岩手日報

ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ5

埼玉、伊勢

ﾃﾚﾋﾞ朝日

山陽

ﾃﾚﾋ東京

他

47

テレビ

新聞（在京 6 紙）
テーマ

合

合

新聞名

新聞名
計

計

平成 26 年度消費生活専門相談員認定試
験結果

過信は禁物！息を吹きかけて呼気中のア
69

合

放送局
計

68

地方紙

ル コ ー ル 濃 度 を 調 べ る 測 定 器 産経
－運転の可否の判断には使用しないで！ 朝日
－

秋田魁

毎日

4

NHK
日本ﾃﾚﾋﾞ

静岡

2

大阪日日

37

四国

日経

他

くらしの危険№323 （ボタン電池を使用70 した商品に注意－乳幼児の誤飲により、化学やけどのおそれも－）読売

店舗型とは違いますインターネットで申71 し込む宅配クリーニングのトラブルにご
注意！

72

73

74

朝日
日経

福島民報

NHK
4

日本ﾃﾚﾋﾞ

3

ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ

東京

上毛、岐阜
39
四国、長崎
他

「国民生活センター越境消費者センター（ＣＣＪ） 」を開設します

設定温度にならないヘアアイロン（相談解決のためのテストから№83）
調理中に取っ手が外れた片手鍋（相談解決のためのテストヵら№84）

NHK
75 パック型洗剤の事故にご注意！

産経

北海道

日本ﾃﾚﾋﾞ

毎日

3

5

TBS
ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ

日経

岩手、新潟
37
京都、高知
他

ﾃﾚﾋﾞ朝日
朝日

NHK

東京

76

電子レンジ庫内の発煙・発火－庫内の汚れの付着や食品の加熱のしすぎに注意－

日経
読売
毎日

ガラス繊維強化プラスチックによるけが
77 に注意！－傘の骨やテントの支柱、園芸用ポールなどに使われています－80

5

日本ﾃﾚﾋﾞ
ﾌｼﾞﾃﾚﾋﾞ

河北、山梨

3

山陰中央
他

41

新聞（在京 6 紙）
テーマ

テレビ

合
新聞名

合
放送局

計

78

地方紙
合
新聞名
計

計

国民生活センターＡＤＲの実施状況と結果概要について（平成 26 年度第４回）

幼児がやけどを負い、こたつ布団なども79 焦げた電気こたつ（相談解決のためのテストから№85）80

内圧変化で亀裂が生じたガソリン携行缶（相談解決のためのテストから№86）

通信販売における宅配便トラブルを減ら81 すために－運送事業者・通販事業者・消費者、それぞれが取り組めること－
プリペイドカードの購入を指示する詐欺
82 業者にご注意！－「購入したカードに記載された番号を教えて」は危ない！－83

消費生活相談員を対象とした「越境消費者取引に関する調査」について
合計

106 回

73 回

592 回

平成 27 年５月 31 日現在

81

資料９
平成２６年度発行のウェブ版『国民生活』特集等テーマ一覧

平成 26 年
5 月号

高齢者を守る地域ネットワーク（No.22）特集
6 月号（No.23）特集
7 月号（No.24）特集
8 月号（No.25）特集
9 月号(No.26) 特集
10 月号(No.27)特集
11 月号（No.28）特集
12 月号(No.29) 特集

地方消費者行政と消費生活相談

消費者被害救済制度の新たな動き

不動産サブリース問題の現状

デリバティブ取引と消費生活相談

婚活のゆくえ 実態とトラブル増える空き家 見直される中古住宅の活用

企業倒産と消費者被害

平成 27 年
1 月号

インターネットで申し込む手配旅行をめぐる消費者トラブル（No.30）特集
2 月号(No.31) 特集
3 月号（No.32）特集
4 月号(No.33) 特集

最近の葬儀サービス・お墓事情とトラブル－終活から墓じまいまで－

消費者市民社会の形成に向けた消費者教育－展望と課題－

若者を取り巻くトラブル－学生を中心に－82

資料 10

ウェブ版「国民生活」（２０１４年１月号～１２月号）読者アンケート（以下の設問につきまして、該当する番号に○をつけてください）
Ｑ１）本誌を閲覧するおもな理由はどれですか？（複数回答可）
1.最新の消費者情報を知ることができるから
2.資格試験の受験勉強に役立つから
3.仕事・学習に役立つから
4.ホームページを見て興味があったから
5.特集のテーマに関心があったから
6.連載記事に関心があったから）
7.その他（
Ｑ２）今後も引き続き読みたいコーナーはどれですか？（複数回答可）
1.特集
2.生活情報クローズアップ
3.消費者問題アラカルト
4.住まいに関する支援制度
5.“くるま”なんでも教室
6.海外ニュース
7.少子高齢化を生きる
8.マークあれこれ
9.ウェブの基本の『き』
10.適格消費者団体活動レポート 11.消費者教育実践事例集
12.知っておきたい相談周辺の基礎知識
13.誌上法学講座
14.暮らしの判例
15.暮らしの法律 Q&A
16.苦情相談17.インターネットと上手につき合う 18.食品の安全・品質と表示を考える
19.住まいの基礎知識―トラブルを未然に防ぐために―
20.保険の基礎知識―消費生活相談に対応するために
21.そこが知りたい！そこも知りたい！
22.消費者問題 あの時代
23.やってみよう！
Ｑ３）本誌に対する満足度はどれですか？

1.良い

2.まあ良い3.どちらともいえない

4.あまり良くない

5.良くないＱ４）本誌を閲覧するとき、どのような媒体を使用していますか？
1.パソコン
2.スマートフォン・タブレット・携帯電話
3.紙にプリントアウトして

4.冊子版

Ｑ５）読みやすさについて教えてください(今年度より、本文中の注釈の位置や写真の配置などレイアウトを一部変更しています)。
1.読みやすくなった
2.変わらない
3.読みにくくなった

Ｑ６）今後本誌で、取り上げてほしい分野やテーマ、また、何かご意見がありましたらお聞かせください。

Ｑ７）その他ご意見がありましたらお聞かせください。

消費生活センター名：（）←都道府県名をご記入ください↑センター名をご記入ください
ご回答いただいている方について、お答えください。
□職員

ご協力ありがとうございました。
Y1502
83

□消費生活相談員

資料 11「くらしの豆知識２０１５」で取り上げた情報一覧
１．消費者トラブルＳＯＳ

４.よくわかる契約①消費生活センターと消費生活相談①契約とは②消費生活相談の歴史②契約の流れ③消費生活相談は、くらしを守る③契約するときのチェックポイント④主な問題商法２０④判断力の不十分な人の契約⑤子どもが、消費者トラブル⑤未成年者の契約⑥ねらわれる、二十歳過ぎ⑥契約をやめるには(1)解消⑦高齢者が、ねらわれている⑦契約をやめるには(2)中途解約⑧高齢者をトラブルから守る⑧クーリング・オフができる取引⑨だます心理だまされる心理⑨クーリング・オフのチェックポイント⑩消費生活センターに相談しよう⑩クーリング・オフの手続方法⑪相談するときに用意するもの⑪消滅時効と期間２．契約トラブル注意報

５．いきいきセカンドライフ①次々に手口を変える”買え買え詐欺”①生きがい探しに第三の居場所づくり②利益・収入をうたうサイドビジネス商法②インターネットは高齢期の良き友③多様化するワンクリック請求③新型栄養失調に注意④“サクラサイト商法”の被害④認知症を防ぐには⑤住宅リフォームのトラブルに注意⑤家族信託とはどんなもの⑥美容医療サービスの利用は慎重に⑥ついの住みか（１）自分でくらし続ける⑦本当は「無料」ではない当選商法⑦ついの住みか（２）元気なうちに住み替え⑧減らない新聞の勧誘トラブル

る⑨原野商法の二次被害が増加⑧ついの住みか（３）介護が必要になって住⑩引っ越しサービスに関するトラブルを防ぐ

み替える⑪ネット通販の前払いは慎重に⑨介護保険サービスを利用する⑫プロ向けファンドの勧誘に注意⑩介護費用の負担を軽減する制度⑬海外旅行中の高額なタイムシェアの契約

６．災害に備える

⑭婚活サイトを悪用したマンションの勧誘①減災の知恵 そのとき自分を守るために⑮裁判になるなどと脅す架空請求②急な大雨・竜巻・雷から身を守る方法

３．くらしの事故注意報③災害時の心理①柔軟仕上げ剤のにおい④耐震診断と耐震改修②乳幼児に多い誤飲事故とその対処法⑤戸建・マンションの地震保険③公道走行できないペダル付き電動二輪車⑥被災後の生活再建のための準備④レーシック手術 リスク説明を十分受けて⑦家族で実践、防災ピクニック⑤リコール情報、ご存じですか７．くらしのマネー情報⑥スマートフォンの発熱に注意⑦不良灯油は使わないで①家計管理の基礎知識⑧豆乳のアレルギー②奨学金を利用するとき③クレジットカードのリボ払いに注意

84

④金融商品の選び方⑨ネットショッピングのトラブル⑤投資型金融商品のリスク⑩多様化するネットの決裁方法⑥NISA のメリットと注意点⑪ネットバンキング利用の注意点⑦生命保険見直しのポイント⑧医療保険の基礎知識

１１．健やかなくらし⑨高額の賠償責任に備える保険①口腔ケアで肺炎・インフルエンザを予防⑩保険ショップを利用するとき②歯科インプラント治療の注意点③寄生虫による食中毒を防ぐ

８．社会保障と保険・年金④食物アレルギーを知る①社会保障制度の基礎知識⑤アルコール依存症からの脱却②公的年金制度のしくみ⑥睡眠薬の使用は適切に③老齢年金はいつから⑦家族のうつに気づく④公的医療保険制度のしくみ⑧脱水症、冬にも注意⑤障害年金の受給要件

１２．こんな場合は、どうすれば？

⑥遺族年金は誰に⑦雇用保険―失業したとき①ブラックリストに載るのはどんな時⑧労働者の権利を知る②自転車事故を起こしたら⑨生活保護を受けるには③借金が返せなくなったら⑩生活福祉資金貸付制度④休眠貯金を見つけたら⑤弁護士に相談したいとき⑥家族が亡くなっ

９．住まいの知識

たときの主な手続き①賃貸住宅を借りるとき

資料編②賃貸住宅の敷金返還トラブル③シェアハウスを借りるとき①消費生活相談 13 年度の傾向～④住宅購入の資金計画②衣類等の取扱い絵表示⑤住宅ローンの組み方③防災・防火関連のマーク⑥住宅を購入するとき④食品関連のマーク⑦土地を購入するとき⑤特商法が適用されない主な取引⑧住宅リフォームの注意点⑥最近の消費者契約法による裁判例⑨太陽光発電を導入するとき⑦最近の製造物責任法による訴訟⑧困った！知りたい！ときの相談・問い合わ

１０．あんしんネット案内

せ機関①ネットとの上手な付き合い方⑨全国の消費生活センター一覧（都道府県・②ネット利用で大切な設定とマナー

政令指定都市）③著作権と肖像権への配慮

その他④パソコンのセキュリティー
⑤スマートフォンのセキュリティー

光回線やプロバイダー契約などのネット回線⑥SNS を利用するとき契約は慎重に！

⑦オンラインゲームのトラブル

監修者・執筆者一覧⑧急増するニセモノ販売サイト

85

資料 12「消費者トラブルメール箱」属性別受信件数（平成 26 年度）

送信者の属性（年代別）
20 歳未満

20 歳代

30 歳代

40 歳代

50 歳代

60 歳代

70 歳以上

件数

180

1,467

3,419

4,174

2,349

893

242

割合

1.4%

11.5%

26.9%

32.8%

18.5%

7.0%

1.9%

無職

家事従事者

学生・生徒

送信者の属性（性別）
男性

女性

件数

7,866

4858

割合

61.8%

38.2%

送信者の属性（職業）
給与生活者

自営・自由業

件数

7,555

2,059

1,483

1114

513

割合

59.4%

16.2%

11.7%

8.8%

4.0%

（注）受信件数から団体、不明、重複等を除いた件数で分析。

86

資料 13
トラブルメール箱に情報提供された代表的な事例の Q&A テーマ一覧（平成 26 年度 新規追加・更新分）

新規掲載記事1

ブランド品のスーパーコピー販売サイトを見つけた。どこに通報したらいい？

2

パソコン画面に突然現れた表示にビックリ、ついその場で購入したパソコンメンテナンス用ソフト

3

インターネットで購入した「ダイエット商品」を試したが、まったく効果がない

4

ネットショップ利用時のチェックポイント

5

電子書籍事業者のサービスが終了したら、購入済みの本も読めなくなった！

6

通信販売で買った服のサイズが合わない。クーリング・オフってできる？

7

レンタルDVD「無料お試し」だと思っていたら会費を請求された

8

オークションで購入したソフトウエアが、結局使用できなかった

9

ネットオークションをはじめる前に何を注意したらいいか？

10 以前から利用していたオンラインゲームが、突然、利用停止処分にされた11 未成年の子どもが年齢を偽ってオンラインゲームを利用、高額請求が！
12 オンラインゲームの中で知り合った人にアイテムを売ったが代金が支払われない13 「通信料が安くなる」と言われ、遠隔操作でプロバイダを変更したが安くならなかった！
14 電気通信サービスのプラン変更を勧める電話が頻繁にかかってくる。迷惑なのでやめてほしい
15 プロバイダの加入特典であるキャッシュバックが受けられなかった！
16 「ギガビット通信」をうたうプロバイダに乗り換えたが、期待したより通信速度が遅い
17 タイヤ交換中にジャッキが倒れた！
18 売電収入をアテにして契約した太陽光発電システムが、10年ほどで故障した。本当に収益が得られるの？
19 賃貸マンション退去時にリフォーム代を請求され、敷金が返ってこない
20 おとり物件だった賃貸アパート
21 強引でしつこいマンションの販売勧誘、どうすればいいの？
22 古いタイヤを取り付けられたようだが、製造時期を見分けるには？
23 リサイクルショップで購入した自転車の防犯登録
24 通信販売で新しい自転車を購入したが、防犯登録はどうすればいいの？
25 牛乳だと思って購入したら、加工乳だった
26 食品の重さが表示より少ない！
27 数年前に買った靴の底がパックリと割れてしまった
28 カセットコンロを使用中、突然火が消えた
29 電気コタツのふとんが焦げた…
30 ポイントカードを紛失した。ポイントは失効、再発行はできないという87

31 両親がファンドに投資しようとしている。業者は信用できるか？
32

さほど道路が混雑しているわけでもないのに、来るはずの時間に来ないバス

33 振替輸送が利用できないICカード乗車券
34 コードシェア便で運航？
35 突然、職場に電話があり、過去に受けていた通信講座を完了するために高額な手数料が必要だと言われた
36 母親が加入していた互助会の解約料が高い
37 補聴器を買ったけれどよく聞こえない…
38 化粧品通販サイトに成分表示がない
39 手作り石けん、売るときは注意
40 カラーコンタクトレンズを使って、目に障害が起きた
41 エステティックサービス契約直後にサロンが倒産、どうすれば？
42 つり下げタイプの虫よけ、効く虫は？
43 消費生活センターから勧誘会社の信用性を保証する電話がかかってくることがあるの？
44 宅配便かと思ってドアを開けたら新聞勧誘だった※31 は平成 26 年度内に新規掲載し、かつ更新をした。
以下、掲載準備をした記事
新規掲載記事1 宿泊条件が全く異なる宿泊予約サイト
2 オーブン機能付き電子レンジのオーブン機能を使用したら小鳥が死んでしまった
3 セールストークを信じてみたが、メリットがなかったプロバイダーの変更
4 携帯電話を海外で使用したら、後日、高額の請求を受けた
5 ブランド品をネットで買おうとしたら…
6 「収入がなければ返金する」とうたう情報商材を買ったが返金されない
7 ネットオークションで購入した携帯電話が利用制限された
8 納車後すぐに不具合が起きた、ネットオークションで落札の中古車
9 ノートに書いた文字がいつの間にか消えてしまった（消せるボールペンインク）
10 車に乗った男から、時計や指輪を買ったんですが…
11 プリペイドカードの残高が残っているのに、期限切れで無効に！
12 ネット会員の解約手続きをしたいのに、手続きする箇所が見つからない
13 設置義務のない場所に、火災報知器を設置させられてしまった
14 電子レンジでさつまいもをふかしたら、発火して焼きイモに！
15 分電盤の清掃料を請求された
16 新人研修中だと言うので、路上で名刺交換に応じたら、その後しつこくマンション勧誘を受けた
17 不用品を回収するという巡回業者にビデオデッキのリサイクル料金を徴収された88

資料 14
平成 26 年度 国民生活センターにおける相談処理の流れ
消費者

消費生活相談（個人情報相談）

相談・問い合わせ

消費者

相談・問い合わせ

・各種情報提供

消費者ホットライン（0570-064-370）

・自主交渉の助言

インターネット・あっせん処理各 地 消 費 生 活 セ ン タ ー 等
各地消費生活センター等では

平日：通話中

お昼の時間帯

解決困難な相談

土日祝日：窓口休み

国民生活
センター
お昼の消費生活相談

平日バックアップ相談

経由相談

国民生活センターホームページ

土日祝日相談「消費者トラブルメール箱」入力画面に消費生活に関する情報提供

PIO-NET
情報の活用

窓口を開
設していな

相談内容に応じて、専門チームが相談対応
高度専門相談・法律相談
・住宅相談
・自動車相談等

情報分析、

い各地消

追跡・確認調査

費生活セ●金融・保険チーム

ンター等を●情報通信チーム

補完

送信された情報を
業務参考資料として活用
・相談情報部
・商品テスト部・消費者庁（重大事故等）他●特商法チーム

相談処理のためのテスト（商品テスト部）
助言、
他機関
紹介等

あっせん

助言

あ っ せ ん 処 理 （ 含

移送

共同
処理

助言、
他機関
紹介等

あっせん

事 業 者 交 渉 等 ） ・ 紛 争 解 決

消費者からの相談や問い合わせ、消費生活センターからの相談受付、消費者トラブルメール箱等を通じて得られた各種情報は、以下の目的に活用・消費者被害の未然防止、拡大防止・普及啓発、情報提供など各種資料の作成
・相談マニュアルの作成、改訂

公表（記者説明会・ホームページ等）

消費者

要 望 、 情 報 提 供

情 報 提 供各地消費生活センター等

関係省庁

89

事業者団体

事業者

資料 15

国民生活センター紛争解決委員会 委員・特別委員名簿※平成 27 年 3 月 31 日現在

委員（敬称略 50 音順）

池本

誠司

弁護士

伊藤

知加子

司法書士

鹿野

菜穂子

慶應義塾大学法科大学院 教授

神田敏子

元全国消費者団体連絡会 事務局長

工藤忠良(公財)住宅リフォーム・紛争処理支援センター 参与

蔵本一也

前(公社)消費者関連専門家会議 顧問
同志社大学大学院ビジネス研究科 教授

齋藤憲道

同志社大学法学部 講師

齋藤

雅弘

弁護士

柴谷

晃

弁護士

高山

靖子

（株）資生堂常勤監査役

出口尚明

元名古屋地方裁判所判事
中央大学法科大学院 教授、弁護士

増田悦子（公社）全国消費生活相談員協会 専務理事

山田文

京都大学大学院法学研究科 教授

委員長 山 本豊

京都大学大学院法学研究科 教授

和弘

弁護士

吉岡

以上 15 名90

特別委員
（敬称略、五十音順）

赤松

純子

弁護士

阿部

一恵

消費生活相談員

荒井

哲朗

弁護士

上田

孝治

弁護士

加藤

貴子

消費生活相談員

門倉弘子

消費生活相談員

河合

敏男

弁護士

清澤

伸幸

京都第二赤十字病院 小児科部長

栗原

浩

弁護士

坂

勇一郎

弁護士

桜井

健夫

弁護士

佐々木 真知子

消費生活相談員

塩田

純一

一級建築士

菅

美千世

消費生活問題研究家

杉浦

英樹

弁護士

田浦

道子

消費生活相談員

武井共夫

弁護士、民事調停委員

田中雅代

消費生活相談員

谷口哲夫

独立行政法人交通安全環境研究所
エグゼクティブ シニア リサーチャー

永沢

裕美子

Foster Forum 良質な金融商品を育てる会 事務局長

中野

和子

弁護士

野田

幸裕

弁護士

原

まさ代

消費生活相談員

91

坂東

俊矢

京都産業大学法科大学院 教授、弁護士

平澤

慎一

弁護士

本間

紀子

弁護士

前野

春枝

消費生活相談員町村泰貴

北海道大学大学院法学研究科 教授

圓山茂夫

明治学院大学法学部 准教授

宮城

朗

弁護士

森

哲也

弁護士

矢吹

香月

消費生活相談員

山本

雄大

弁護士

横山

哲夫

弁護士

吉田

万喜子

消費生活相談員
以上 35 名92

資料 16

ＡＤＲ申請事案の分野別状況等（平成 26 年度受付分）（１）商品・役務別
商品・役務

件数

１．金融・保険サービス

44

２．内職・副業・ねずみ講

18

３．運輸・通信サービス

14

３．保健・福祉サービス

14

５．教養娯楽サービス

13

６．教養娯楽品

12

７．他の役務

10

８．被服品

7

９．教育サービス

6

９．工事・建築・加工

6

９．保健衛生品

6

１２．土地・建物・設備

5

１３．車両・乗り物

5

１４．住居品4１５．食料品

2

１６．商品一般

1

合

計

167

93

（２）申請内容別
申請内容

件数

１．契約・解約139(83.2%)

２．販売方法76(45.5%）

３．品質・機能・役務品質

20(12.0%）

４．表示・広告9(5.4%）

５．法規・基準7(4.2%）

６．接客対応5(3.0%）

７．安全・衛生3(1.8%）

８．価格・料金2(1.2%）
167（100%）（注）マルチカウント（３）重要消費者紛争の類型別
類 型

件数

１．第 1 号類型（多数性）

158(94.6%)

２．第 2 号類型（重大性）

6(3.6%)（１） 生命・身体(3)（２） 財産(3)

３．第 3 号類型（複雑性等）

0(0.0%)
167(100.0%)（注）類型別判断がされたものに限る。マルチカウント。

94

（４）申請に至る経緯別

申請経緯

件数

１．消費者等が直接申請

27(16.2%)

２．消費生活センター等の相談を経たもの140(83.8%)

合計167(100.0%)（５）仲介委員数別
仲介委員数

件数

１．単独

18(10.8%)

２．合議体（２人）

147(88.0%)

３．合議体（３人）

0(0.0%)

４．その他（注）2(1.2%)

合計

167(100.0%）（注）仲介委員指名前の取下げ等。

95

資料 17

ＡＤＲの結果概要の公表制度について

１．趣旨
ADR は柔軟な解決を図るため、手続非公開が原則であるが、紛争解決委員会で扱う
重要消費者紛争の背後には、多数の同種紛争が存在しており、当該紛争の解決を図り、その結果の概要を公表することは、それを契機とした他の同種紛争の解決にもつながる指針を提示することとなると考えられる。
このため、国民生活の安定と向上を図るために委員会が必要と認める場合には、紛争の結果概要を公表できる仕組みが設けられている。
２．参照条文等① 独立行政法人国民生活センター法（平成 20 年 5 月 2 日 改正）（結果の概要の公表）
第 36 条 委員会は、和解仲介手続又は仲裁の手続が終了した場合において、国民生活の安定及び向上を図るために必要と認めるときは、それらの結果の概要を公表することができる。
② 独立行政法人国民生活センター法施行規則（平成 20 年 8 月 4 日 内閣府令第 49 号）（結果の概要の公表）
第 32 条 委員会は、法第 36 条の規定による公表を行う場合は、あらかじめ当事者の意見を聴かなければならない。
③ 独立行政法人国民生活センター紛争解決委員会業務規程（平成 21 年 4 月 1 日 決定）（公表）
第 52 条 仲介委員又は仲裁委員は、和解仲介手続又は仲裁の手続が終了した場合は、その結果の概要の公表の要否に関する意見を付して、手続の終了を委員長に報告しなければならない。
2 委員会は、国民の生命、身体又は財産に対する危害の発生又は拡大を防止するために、必要があると認めるときは、終了した和解仲介手続又は仲裁の手続に係る重要消費者紛争の手続の結果の概要を公表することができる。
3 前項に基づく公表において、委員会は、次の各号のいずれかに該当する場合には、当該事業者の名称、所在地その他当該事業者を特定する情報を公表することができる。
一 当該事業者が当該情報の公表に同意している場合
二 事業者が和解仲介手続又は仲裁の手続の実施に合理的な理由なく協力せず、将来における当該事業者との同種の紛争について委員会の実施する手続によっては解決が困難であると認められる場合
三 前二号に掲げる場合のほか、当該事業者との間で同種の紛争が多数発生していること、重大な危害が発生していることその他の事情を総合的に勘案し、当該情報を公表する必要が特に高いと認められる場合
4 委員会は、前二項の規定による公表を行う場合は、あらかじめ当事者の意見を聴かなければならない。ただし、緊急を要する等やむを得ない事情がある場合はこの限り
でない。

96

資料 18

ＡＤＲ手続結果の概要（公表実績の一覧）

公表年月

平成 26 年5 月 22 日

事 案 名

和解の
成否

コンテナ売買契約の解約に関する紛争（２）
（３）
（４）

○

4～8

匿名組合の出資金返還に関する紛争（２）×9長茎手術に関する紛争（４）○10

盗難クレジットカード不正利用による損害の補償に関する紛争（９）○11

屋根改修工事の返金に関する紛争

○

1～3

12，13
14
15
16

賃貸マンションの排水管の汚水漏れに係る損害賠償に関する紛争
モバイル Wi-Fi ルーターの解約に関する紛争（２）
CO2 排出権の差金決済取引に関する紛争（２）
パン屋開業スクールの受講料の返金に関する
紛争

○

×
○

18

連鎖販売取引の解約に関する紛争

○

20
21,22

記念金貨の売買契約及び匿名組合契約等の転売契約に関する紛争
転換契約の説明の妥当性に関する紛争
普通養老保険の解約に関する紛争（１）
（２）

×
○

23

ゴルフ会員権の預託金の返金に関する紛争

○

24～26

長茎手術に関する紛争（１）
（２）
（３）

○

生命保険の給付金の支払い基準に関する紛争
傷害特約付養老保険の障害給付金の請求に関する紛争
衛星放送の受信料に関する紛争
盗難クレジットカード不正利用による損害の補償に関する紛争（８）結婚相手紹介サービスの返金に関する紛争
（３）

×

28
29
30
31

97

（2 件併合）○開運グッズの返金に関する紛争（１５）27

株式会社ＭＪＣ、株式会
社ＭＪギャランティー、
株式会社アイ・エス・テ
クノロジー（3 件併合）ワイズキャピタル合同
会社、株式会社ＭＪＣ、
MJ インベストメント合
同会社、合同会社フランチャイズ基金、ドリーム
エックス合同会社（5 件併合）○1719

公表した事業者名等

○

○
×
○
○

（2 件併合）

公表年月

事 案 名

和解の
成否

32

傷害保険の死亡保険金に関する紛争

×33

寝具等の訪問販売の解約に関する紛争（３）○

公表した事業者名等

コンテナ売買契約の解約に関する紛争（１）○

株式会社ＭＪＣ、株式会
社ＭＪギャランティー、
株式会社ホームドクタ
ーＦＰ事務所35

音楽活動契約の返金に関する紛争

×

株式会社ハートサウン
ズ

36

メルマガ作成内職の解約に関する紛争

×

株式会社マネージメン
ト トップワーク

34

37
38

平成 26 年8 月 27 日

フラワーデザイナー資格講座の解約に関する紛争
団体信用生命保険付ローン契約の保険金請求に関する紛争○○39

生命保険契約締結時の説明内容に関する紛争

×40

結婚式と披露宴の解約に関する紛争（１０）

○

41
42
43
44
45

リゾート会員権の入会後の臨時徴収に関する紛争（１）
インターネットオークションに関する紛争（１）
インターネット接続サービスの解約に関する紛争（２）
訪問販売で購入した社債の解約に関する紛争（１）
クレジットカードの利用料金に関する紛争
（２）

×
×
○
○
○

46

注文住宅の解約に関する紛争

×

47

インターネット通信販売事業者の顧客対応に
関する紛争

○

48,49

開運グッズの返金に関する紛争（１４）
（１９）

○

50

開運グッズの返金に関する紛争（１７）○51

結婚相手紹介サービスの返金に関する紛争
（４）

○

52

浄水器購入契約の解約に関する紛争○

53

探偵調査に係る契約の解約に関する紛争（１
０）

○

54

中古自動車の購入に関する紛争

○

55
56
57

外国為替証拠金取引のシステム障害に伴う損
失に関する紛争
インターネットオークションに関する紛争（２）
未成年者のオンラインゲームの高額請求に関

98

×
×
○

（2 件併合）事 案 名和解の成否

58

CO2 排出権の差金決済取引に関する紛争
（３）

○

59,60

貴金属等の査定買取に関する紛争（１）
（２）

○

61

リゾート会員権の入会後の臨時徴収に関する
紛争（２）

×

公表年月

公表した事業者名等する紛争（３）6263

平成 26 年 12
給湯器の返金に関する紛争（２）月 18 日
未公開株の売買契約及び投資事業有限責任組合契約に関する紛争（2 件併合）○大和住建グループ○

株式会社エスティーワ
イ64

開運グッズの返金に関する紛争（１８）○

株式会社えにし65

アフィリエイト用アプリケーション制作委託契約の解約に関する紛争×

株式会社アムゼネット

66

家庭教師の自動更新に関する紛争（２）×

株式会社ケイツウ×

株式会社グロリアス

×

関西家庭教師センター

×株式会社 HITOMOCHI○（2 件併合）

67
68
69
70,71

投資ソフト（FX 自動売買）の解約に関する紛
争（２）家庭教師派遣契約における教材代金の返金に関する紛争
収入を得られるとうたう副業ビジネス用
DVD の返金に関する紛争
未成年者の携帯型ゲーム機利用による高額請求に関する紛争（１）（２）

72

ネイルスクールの解約に関する紛争（２）○73

脱毛エステの返金に関する紛争

×74

布団カバーの返品に関する紛争○

75

オプション取引の返金に関する紛争

×

76
77

訪問販売で購入した社債の解約に関する紛争（２）
生活空間の除菌・消臭剤による皮膚炎に関す
る紛争

○
○

78

宝飾品の解約に関する紛争（２）×79

足温器による低温やけどに関する紛争

×80

結婚式と披露宴の解約に関する紛争（１１）×81

複合会員権等の解約に関する紛争○

82

学習塾の中途解約に関する紛争○

83

包茎手術の解約に関する紛争(４)

○

84
85
86，87
88，89

太陽光発電パネルの屋根工事の落雪防止に関する紛争
工期内に完了しなかった外構工事等の解約に関する紛争
アフィリエイト契約の解約に関する紛争（６）（７）
インターネットを利用した副業契約の解約に

99

○
○
○
×

（2 件併合）

公表年月

事 案 名

和解の
成否

公表した事業者名等関する紛争（３）（４）
結婚相手紹介サービスと金銭消費貸借契約に関する紛争
結婚相手紹介サービスの解約に関する紛争
（２）

90
91

○
○

92

流し台設置工事の費用に関する紛争○

93

海外募集型企画旅行の申込時における説明内
容に関する紛争×94

アフィリエイト契約の解約に関する紛争（８）○95

未成年者の携帯型ゲーム機利用による高額請求に関する紛争（３）○

語学教室の解約に関する紛争

×97

輸入オートバイの購入に関する紛争

×98

中古ミシンの解約に関する紛争

×

99,100

競馬予想ソフトの解約に関する紛争（３）
（４）

×

101

株式交換契約に関する紛争

×

96

102
103
104

平成 27 年3 月 19 日

塀・擁壁ブロック工事の不具合による返金等に関する紛争カイロプラクティックにかかる商品購入の解約に関する紛争
メルマガ広告に関する情報商材の解約に関する紛争（２）

××

106

学資保険の「元本割れ」に関する紛争○

107

記念コインの売買契約に関する紛争（１）○108

保険転換契約に関する紛争○

109

歯科治療契約の解約に関する紛争○

110

寝具等の訪問販売の解約に関する紛争（１）○

112
113,114115
116

携帯電話の電波状態に関する紛争

100

株式会社大槻ホーム○

養老保険契約に関する紛争

共済保険における入院共済金の請求に関する紛争（２）
クレジットカードのリボルビング払いに関する紛争
特定疾患に効果があるとうたう歯科治療の返金に関する紛争（１）（２）
トイレに流せる乳児用おしり拭きによる排水
管詰まりに関する紛争

アメリカン・ストリート株式会社
中原ミシン修理センター
KTP コーポレーション、
司株式会社
新日本マテリアル株式
会社、シールドジャパン
株式会社、株式会社シー
ルド

○

105

111

株式会社 JO○○○○○（2 件併合）公表年月117,118
119～121

事 案 名
メルマガ作成内職の解約に関する紛争（２）（３）
インターネットを利用した副業契約の解約に関する紛争（５）～（７）

和解の
成否
○

（2 件併合）○（3 件併合）122

住宅の外壁工事の解約に関する紛争

×

123

航空券のキャンセル料に関する紛争○

124

子どもの共済の「元本割れ」に関する紛争

×

125
126
127

電子書籍に関する受講契約の解約に関する紛
争
リゾートクラブ入会申込みのクーリング・オ
フに関する紛争×○

連鎖販売取引の解約に関する紛争（３）○128,129

記念コインの売買契約に関する紛争（２）
（３）

○

130

トリマー育成スクールの学費返還に関する紛
争

○

131

コインの売買契約に関する紛争○

132

クレジットカードの利用料金に関する紛争
（３）

○

101

公表した事業者名等（2 件併合）平成26年度 教 育 研 修 事 業 業 務 実 績(65コース）

資料19
集合研修

研修分類

講座名・テーマ

開催場所

日数

実施時期
予定人員

受講者数

満足度
回答者数

（５段階評価）

満足度
回答率

満足度

消費者行政職員 管理職講座①

東京事務所

2

日間 ①5月15日(木)～16日(金)

100

81

74

4.7

91%

消費者行政職員 管理職講座②

東京事務所

2

日間 ②5月29日(木)～30日(金)

100

58

52

4.7

90%

消費者行政職員 職員講座(基礎)①

東京事務所

2

日間 ①5月8日(木)～9日(金)

120

115

109

4.8

95%

消費者行政職員 職員講座(基礎)②

東京事務所

2

日間 ②5月20日(火)～21日(水)

120

109

105

4.7

96%

消費者行政職員 職員講座（実務）①消費者教育・啓発担当者コース 東京事務所

2

日間 ①10月9日(木)～10日(金)

70

94

78

4.6

83%

消費者行政職員 職員講座（実務）②相談実務担当者コース

東京事務所

2

日間 ②11月20日(木)～21日(金)

70

76

63

4.8

83%

消費生活相談員 消費生活相談員基礎講座 理論コース

東京事務所

5

日間 6月9日(月)～13日(金)

70

77

73

4.9

95%

消費生活相談員 消費生活相談員基礎講座 実務コース

東京事務所

5

日間 8月25日(月)～29日(金)

50

49

48

4.9

98%

消費生活相談員 専門・事例講座①

東京事務所

2

日間 ①6月17日（火）～18日（水）

120

166

153

4.8

92%

消費生活相談員 専門・事例講座②

東京事務所

2

日間 ②7月15日（火）～16日（水）

120

171

148

4.9

87%

消費生活相談員 専門・事例講座③

東京事務所

2

日間 ③8月5日（火）～6日（水）

120

175

148

4.7

85%

消費生活相談員 専門・事例講座④

東京事務所

2

日間 ④9月9日（火）～10日（水）

120

147

133

4.8

90%

消費生活相談員 専門・事例講座⑤

東京事務所

2

日間 ⑤10月28日（火）～２９日（水）

120

170

150

4.8

88%

消費生活相談員 専門・事例講座⑥

東京都内

2

日間 ⑥11月18日（火）～19日（水）

250

248

197

4.8

79%

消費生活相談員 専門・事例講座⑦

東京都内

2

日間 ⑦12月15日（月）～16日（火）

250

310

258

4.8

83%

消費生活相談員 専門・事例講座⑧

東京都内

2

日間 ⑧平成27年1月27日（火）～28日（水）

250

253

189

4.8

75%

消費生活相談員 専門・事例講座⑨

東京都内

2

日間 ⑨平成27年2月16日（月）～17日（火）

250

273

216

4.8

79%

消費生活相談員 専門・事例講座⑩

東京都内

2

日間 ⑩平成27年3月4日（水）～5日（木）

250

309

279

4,9

90%

消費生活相談員 専門講座 地域コース（地方公共団体と共催）①

静岡県

2

日間 ①7月31日（木）～8月1日（金）

100

78

77

4.7

99%

消費生活相談員 専門講座 地域コース（地方公共団体と共催）②

岩手県

2

日間 ②9月11日（木）～12日（金）

100

36

34

4.9

94%

消費生活相談員 専門講座 地域コース（地方公共団体と共催）③

千葉市

2

日間 ③9月18日（木）～19日（金）

100

50

44

5.0

88%

消費生活相談員 専門講座 地域コース（地方公共団体と共催）④

岡山県

2

日間 ④10月2日（木）～3日（金）

100

99

91

4.8

92%

消費生活相談員 専門講座 地域コース（地方公共団体と共催）⑤

石川県

2

日間 ⑤10月30日（木）～31日（金）

100

58

53

4.8

91%

消費生活相談員 専門講座 地域コース（地方公共団体と共催）⑥

北海道・
札幌市

2

日間 ⑥11月13日（木）～14日（金）

100

66

54

4.9

82%

消費生活相談員 専門講座 地域コース（地方公共団体と共催）⑦

大阪府

2

日間 ⑦11月27日（木）～28日（金）

100

117

113

4.8

97%

消費生活相談員 専門講座 地域コース（地方公共団体と共催）⑧

滋賀県

2

日間 ⑧12月11日（木）～12日（金）

100

153

131

4.8

86%

消費生活相談員 専門講座 地域コース（地方公共団体と共催）⑨

北九州市

2

日間 ⑨平成27年1月22日（木）～23日（金）

100

114

94

4.8

82%

消費生活相談員 専門講座 地域コース（地方公共団体と共催）⑩

高知県

2

日間 ⑩平成27年2月5日（木）～6日（金）

100

50

48

4.7

96%

消費生活相談員 消費生活相談カード作成セミナー①

東京事務所

3

日間 ①6月25日（水）～27日（金）

100

92

80

4.8

87%

消費生活相談員 消費生活相談カード作成セミナー②

東京事務所

3

日間 ②7月2日（水）～4日（金）

100

90

78

4.8

87%

消費生活相談員 消費生活相談カード作成セミナー③

東京事務所

3

日間 ③7月9日（水）～11日（金）

100

70

63

4.9

90%

102

消費生活相談員

相談関連業務支援コース①（地方公共団体への講師派遣事業）

宮城県

1日間 7月24日（木）

40

47

35

5.0

74%

消費生活相談員

相談関連業務支援コース②（地方公共団体への講師派遣事業）

兵庫県
東播磨

1

日間 8月6日（水）

40

20

19

4.9

95%

消費生活相談員

相談関連業務支援コース③（地方公共団体への講師派遣事業）

大分県

1

日間 9月4日（木）

40

20

18

4.9

90%

消費生活相談員

相談関連業務支援コース④（地方公共団体への講師派遣事業）

福島県

1

日間 9月8日（月）

40

33

28

4.2

85%

相談関連業務支援コース⑤
消費生活相談員（地方公共団体への講師派遣事業）

滋賀県

1

日間 9月11日（木）

40

37

33

4.5

89%

消費生活相談員

相談関連業務支援コース⑥（地方公共団体への講師派遣事業）

京都府

1日間 9月16日（火）

40

43

29

4.7

67%

消費生活相談員

相談関連業務支援コース⑦（地方公共団体への講師派遣事業）

大阪府

1日間 10月3日（金）

40

28

23

4.8

82%

消費生活相談員

相談関連業務支援コース⑧（地方公共団体への講師派遣事業）

兵庫県

1

日間 10月9日（木）

40

25

17

4.6

68%

消費生活相談員

相談関連業務支援コース⑨（地方公共団体への講師派遣事業）

山梨県

1

日間 10月16日（木）

40

25

20

4.8

80%

相談関連業務支援コース⑩
消費生活相談員（地方公共団体への講師派遣事業）

島根県

1日間 10月17日（金）

40

24

22

4.8

92%

消費生活相談員

相談関連業務支援コース⑪（地方公共団体への講師派遣事業）

仙台市

1

日間 11月10日（月）

40

16

16

4.8

100%

消費生活相談員

相談関連業務支援コース⑫（地方公共団体への講師派遣事業）

静岡県
西部

1

日間 11月14日（金）

40

35

34

4.4

97%

消費生活相談員

相談関連業務支援コース⑬（地方公共団体への講師派遣事業）

広島県

1日間 平成27年1月8日（木）

40

46

38

4.8

83%

消費者教育推進のための研修

消費者教育に携わる講師養成講座 基礎コース①

東京事務所

2

日間 ①6月3日（火）～4日（水）

100

59

57

4.9

97%

消費者教育推進のための研修

消費者教育に携わる講師養成講座 基礎コース②

東京事務所

2

日間 ②7月24日（火）～25日（金）

100

72

62

4.8

86%

消費者教育推進のための研修

消費者教育に携わる講師養成講座 基礎コース③

東京事務所

2

日間 ③10月23日（木）～24日（金）

100

71

70

4.9

99%

消費者教育推進のための研修

消費者教育に携わる講師養成講座 基礎コース④

東京事務所

2

日間 ④11月11日（火）～12日（水）

100

48

47

4.9

98%

消費者教育推進のための研修

消費者教育に携わる講師養成講座 応用コース（対象者別スキルアップコース）①

東京事務所

2

日間 ①9月2日（火）～3日（水）

50

67

54

4.9

81%

消費者教育推進のための研修

消費者教育に携わる講師養成講座 応用コース（対象者別スキルアップコース）②

東京事務所

2

日間 ②9月25日（木）～26日（金）

50

75

69

4.9

92%

消費者教育推進のための研修

消費者教育に携わる講師養成講座 応用コース（対象者別スキルアップコース）③

東京事務所

2

日間 ③12月2日（火）～3日（水）

50

63

54

4.9

86%

消費者教育推進のための研修

消費者教育に携わる講師養成講座 応用コース（対象者別スキルアップコース）④

東京事務所

2

日間 ④平成27年1月15日（木）～16日（金）

50

74

61

4.8

82%

消費者教育推進のための研修(教員・学生)

消費者教育学生セミナー

静岡市内

2

日間 8月18日(月)～19日(火)

50

57

40

5.0

70%

消費者教育推進のための研修(教員・学生)教員を対象にした消費者教育講座

東京事務所

1

日間 平成27年3月27日（金）

50

53

49

4.8

92%

消費者リーダー研修 全国消費者フォーラム

東京都内

1

日間 平成27年2月24日（火）

600

590

362

4.9

61%

企業職員研修

企業職員研修１日コース①

東京事務所

1

日間 ①平成27年2月3日（火）

120

105

94

4.4

90%

企業職員研修

企業職員研修１日コース②

東京事務所

1

日間 ①平成27年2月20日（金）

120

100

81

4.5

81%

5,910

5,787

4,865

合計

遠隔研修

研修分類

講座名・テーマ

実施時期
予定
配信箇所数

総配信
箇所数

満足度
回答者数

満足度
（５段階評価）消費者行政職員 Ｄ－ラーニング（遠隔研修）オンデマンド配信コース①①8月18日（月）～年度末

600

677

495

4.8

消費者行政職員 Ｄ－ラーニング（遠隔研修）オンデマンド配信コース②②8月18日（月）～年度末

600

677

284

4.6

消費生活相談員 Ｄ－ラーニング（遠隔研修）オンデマンド配信コース③③9月3日（水）～年度末

600

677

678

4.9

消費生活相談員 Ｄ－ラーニング（遠隔研修）オンデマンド配信コース④④9月3日（水）～年度末

600

677

579

4.8

消費生活相談員 Ｄ－ラーニング（遠隔研修）オンデマンド配信コース⑤⑤9月29日（月）～年度末

600

677

347

4.6

消費生活相談員 Ｄ－ラーニング（遠隔研修）オンデマンド配信コース⑥⑥9月29日（月）～年度末

600

677

308

4.6

消費生活相談員 Ｄ－ラーニング（遠隔研修）オンデマンド配信コース⑦⑦10月2日（木）～年度末

600

677

635

4.8

消費者教育推進のための研修⑧10月2日（木）～年度末

600

677

440

4.4

4,800

5,416

3,766

Ｄ－ラーニング（遠隔研修）オンデマンド配信コース⑧

合計

103

資料20

平成26年度消費生活専門相談員資格認定試験結果●受験申込者数及び資格認定者数等(総計)
申込者数

欠席者数

845人

実受験者数

111人

(A)

合格者数

734人

(B)
210人

●都道府県別資格認定者数
都道府県

認定者数

都道府県

認定者数

北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県

10
2
2
4
0
5
7
7
2
0
8
15
22
6
6
2
0
1
1
2
4
8
22
2

滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
徳島県
香川県
愛媛県
高知県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
合計

3
3
10
3
1
2
0
1
3
7
1
0
3
1
2
9
0
2
4
5
3
5
4
210

104

合格率

(B/A)
28.6%

資料 21

平成２６年度商品テストの概要
SNO

商品名

1

目的

テスト結果の概要

カラーコンタクトレンズは、2009
年 11 月から視力補正を目的としないものについても、高度管理医
カラーコンタクトレンズの安全性（報道発表）療機器としての承認が必要となったが、PIO-NET の相談が近年増加していることなどから、国内で承認されている 17 銘柄に参考として個人輸入品 3 銘柄を加え、安カラーコンタクトレンズには、レンズの品質が原因で眼障害を起こしやすいものがあることが分かった。また、レンズの直径やベースカーブが承認基準の表示の許容差を超えるものや、着色部分がレンズ最表面に確認されたものがあった。

全性や使用実態を調べることとした。

医療機関ネットワークには子

2どものボタン電池の誤飲事故 ボタン電池は、玩具だけでなく、時計、タイマ
乳幼児（特に 1歳以下）のボタン電池の誤飲に注意！（報道発表）

が、2010 年 12 月から今年 3 月 ー、LED ライトなど子どもが簡単に手にできるまでに全国で 93 件報告されて 様々な日用品に使われていて、こうした製品でおり、子どものボタン電池の誤 子どもが遊んでいたことによる事故が多数発生
飲は、重症化の危険がある。消 しているため、ボタン電池の危険性を認識し、費者庁で乳幼児の保護者に行 保管方法によっては破裂の危険があるため気をったアンケート調査では、誤飲 付けること、ボタン電池が使われている製品ののおそれや重症事例の存在を 点検も行うことを情報提供した。
知らない人が 6 割いた。
幼児を対象に、自転車に乗る前

3にバランス感覚を養う遊具、いわゆるペダルなし二輪遊具が 坂道を滑走した場合、一般の自転車と同程度のペダルなし二輪 販売されている。急な坂道で使 速度に達することが確認された。テストした銘遊具による坂道 用してしまうと、速度がついて 柄には、坂道や公道など使用してはいけない場の 事 故 に 注 意 しまい重大な事故になること 所に関する記載や子どもだけで使用しないよう（報道発表）があるため、坂道を滑走した場 注意があった。また、ヘルメットを着用して使合の速度を測定し、安全に使用 用するよう表示されていた。
するための注意喚起を行うこ
ととした。

105

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要

飲用などの目的で炭酸水を製4造できるとして、一般家庭向け 当該品で炭酸水を作る際に、ペットボトル内は炭酸水製造機が に販売されている炭酸水製造 高圧になる。その際、肉厚が薄い箇所や傷の存
破裂し、手に大 機のうち、ボトルが突然破裂 在等によりボトルの強度が不足していた場合、けがを負う事故 し、手指を病院で縫合するほど 圧力によりボトルが裂け、破裂する可能性があが発生（報道発 の大けがを負う事故が同一銘 った。この時、裂けたボトルの上部が上方に向表）

柄で発生した。当該品について かって飛散するため、これを押さえていた手に消費者へ注意喚起するために けがを負う可能性があった。
情報提供することとした。
コールドスプレーは、内容物のほとんどが可燃5性であるため、火に向けて噴射すると引火して「スプレー缶製品の使用上の 大きな炎が上がった。スプレーを衣類の上から安全性」で情報提供を行った 噴射した直後は、衣類の表面付近でその可燃性スプレー缶製品の事故に注意（報道発表）

が、その後も破裂や爆発、引火、 の内容物が徐々に気化しているため、ライター
凍傷や凍結による事故などが の火引き続き発生していることか が近づくと容易に引火した。
ら、新たな再現テストを加え、あらためて消費者へ情報提供 スプレー缶に中身が残っている状態で穴開けを行うと、穴から中身が勢いよく噴き出した。こすることにした。

のほか、スプレー缶の廃棄方法に関する調査を行ったところ、自治体ごとに決まっていた。
電気や火を使わず、ボタンを 1

6回押すだけで一日分の使用量に相当する薬剤が噴射され、長 全ての銘柄で、押しボタンと噴射口は本体上方置き型のワンプ
ッシュ式蚊取りの使い方に注意（報道発表）

時間にわたり蚊を駆除する「ワ にあり、噴射方向はななめ上向きであった。押ンプッシュ式蚊取り」が販売さ しボタンに「PUSH」表示のないものがあり、噴れている。PIO-NET や日本中毒 射口には全ての銘柄に噴射方向等の注意表示は
情報センター等に危害情報が なかった。また、全ての銘柄で横方向に約 60～寄せられていることから、蚊取 70cm、縦方向に約 100～110cm の位置まで噴射さり剤を使用する夏場に、被害の れることがわかった。
未然防止のために注意喚起を行うこととした。

106

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要

PIO-NET には、ボタン電池を誤 体温計やリモコン、キッチンタイマー等につい7

飲した、あるいは誤飲しそうに て調べた結果、ねじ止めなど工具を使用しないなったという報告が寄せられ と電池ぶたを開けることができない構造のものていた。玩具では、玩具安全基 がある一方で、工具等を使用せずに電池を取り
ボタン電池を使用した商品に注意（報道発表）準（ST 基準）により電池ぶたの 出せてしまうものもあった。フローリング床へ構造について、一定の安全性が の落下試験を行ったところ、高さ 30cm からの落担保されているが、それ以外の 下で 4 銘柄、高さ 138cm からの落下で 5 銘柄の商品については、規格基準がな 電池ぶたが開き、電池が飛び出した。誤飲等にい。そこで、「家庭内でボタン 関する注意表示は、全体の約 7 割の銘柄に記載
電池が使用されている商品」の があったが、誤飲によって化学やけどを引き起
電池室のふたの構造などを調 こす可能性があるなど、誤飲時の危険性に関する注意表示は、全ての銘柄に記載がなかった。

査した。
電子レンジを使って液体を沸8騰させると突沸することがあ
ると 2003 年に情報提供を行ったが、その後も「突沸」に関する危害・危険情報が継続的に寄食品加熱時の突沸に注意（報道
発表）

せられている。電子レンジ以外にガスこんろ、IH クッキングヒ
ーターにも突沸事故が見られることから、電子レンジに加え、新たにガスこんろや IH ク
ッキングヒーターで食品を加熱した場合の突沸について再現テストを行い、消費者へ情報提供することにした。

107

電子レンジでは、コーヒーや豆乳などの飲み物を温めすぎると突沸することがあったが、庫内で 1 分冷まして取り出すと突沸しにくくなった。ガスこんろや IH クッキングヒーターでは、みそ汁を温め直すときに突沸することがあったが、かき混ぜながら温め直すと、突沸しないことがわかった。

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
前回の公表以降、事故情報データバンクに 1392012 年に除雪機に関する事故 件、医療機関ネットワークに３件の事故が寄せの分析を行い、オーガに巻き込 られていたことから、前回のテスト結果を基にまれる事故や、安全装置が作動 再度注意喚起を行った。
歩行型ロータリ
除雪機の使い方に注意（再注意喚起）（報道発表）

しない状態で使用したために (前回のテスト結果）
除雪機にひかれる事故などに オーガとマネキンの足が接触すると、衣類の一ついて危険性を検証するとと 部がオーガの刃に引っ掛かり、一瞬で足全体がもに、誤った使い方をしないよ オーガに引き込まれた。デッドマンクラッチがう消費者へ注意喚起を行った 作動しない状態で、除雪機を後進させるとマネが、その後も引き続き事故が発 キンが転倒したり壁に挟まれたりしても停止し生していることから、事故の防 なかった。手指の代わりにニンジンを投雪口か止のため、消費者へ再度注意喚 ら差し込み、回転するブロアに接触させたとこ
ろ粉々に砕かれ、先端部がブロアの形に削られ起することとした。

た。
息を吹きかけることによって

10

呼気中のアルコール濃度を簡易的に調べるという測定器（アルコールチェッカー）は、使用者が正常に作動しているか否
過信は禁物！息 かを確認することは困難であ アルコールチェッカーは測定条件によって指示を吹きかけて呼 ると考えられ、測定動作に異常 値が変わることがあった。また、センサーには気中のアルコー 等がない限り、検知できなくな 寿命があり、見かけ上の動作に問題がなくても、
ル濃度を調べる っていても、そのまま気が付か 感度が変わっていたり、アルコールを検知しな測定器（報道発 ずに使用して測定結果を信用 くなっている場合もあった。測定結果で運転の表）してしまう可能性がある。そこ 可否を判断することはしないこと。
で、市販されている簡易型 6 銘
柄についてテストし、商品の表示や広告、使用者の意識に関する調査等を行い、消費者に情報提供することとした。

108

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要

洗濯用パック型液体洗剤は、新11

たな形の洗濯用洗剤として、近年、日本でも製造販売が行われている。計量の必要がなく簡便という利点があるものの、フィ
洗濯用パック型 ルムが破れ、洗剤が口や目に入
液体洗剤に気を る等の事故情報が消費者庁に付けて！（報道 寄せられている。フィルムは水発表）に溶けやすいため、子供が握ったり噛んだり遊んでいるうちに、破れてしまうケースが多く、特に 3 歳以下の乳幼児に被乳幼児が、口に入れて噛んだことを想定した検証を行った。水を垂らし、速やかに荷重（6N（0.6kgf））を加えたところ、フィルムが破れ、液体洗剤が漏れ出た。なお、豆腐は同等の荷重（4N（0.4kgf））でつぶれた。口に入れた後、握ったことを想定し、成人が濡れた手のひらで 20～30 秒間持ってもらった後に、握ってもらった
ところ、フィルムが破れ、中身がはね出ることがあった。

害が集中しているため、注意喚起することとした。
電子レンジの発煙や発火など

12に関する相談について、「電子レンジ庫内側面から火花が出た」といったものや、「電子レ マイクロ波の出口カバーに食品カスが付着したンジで野菜を加熱していて、野 まま加熱すると、その部分にマイクロ波が集中
電子レンジ庫内

菜から火が出た」といった食品 し、発煙・発火することがあった。また、食品の発煙・発火（報 に関わる相談が寄せられてい を加熱しすぎると発煙・発火し、危険な状態に道発表）る。発煙・発火の形態も一様で なった。取扱説明書や添付文書には庫内が汚れはなく、継続的に相談が寄せら た状態で使用しない旨や食品を加熱しすぎないれていることから、電子レンジ 旨の表示があった。
における庫内壁面及び食品の発煙・発火についてテストを行い、注意喚起することとした。
ガラス繊維強化プラスチック

13

は、傘の骨やテントの支柱など、軽量で弾性が求められる部
位に用いられていることがあ
ガラス繊維強化

るが、使われているガラス繊維

プラスチックには細くて肉眼では非常に見え

よ る け が に 注 にくいため、破損した部分等に意！（報道発表） 触れ、けがにつながる場合もあった。そこで、ガラス繊維強化
プラスチックが使用されている商品について調査し、注意喚起することとした。

109

軽量で弾性が求められる傘の骨等にガラス繊維
強化プラスチックが使用されていた。最も多くみられた傘について調べたところ、傘骨の断面観察の結果、樹脂表面付近にまでガラス繊維が出ているものがあった。また、傘骨の表面観察の結果、新品時でも傘骨の表面にひびや傷があるもの、曲げたり傷つけたりすると、ガラス繊維の先端が樹脂表面から飛び出してくることがあった。なお、表示からはガラス繊維強化プラ
スチックが使用されていることが分からないものもあった。

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品のそばには、原材料表示に記載されてい14ない、特定原材料である小麦が含まれていたこ
十割そばを食べてじんましん とから、食品衛生法上問題となる可能性があっそばが出た。小麦アレルギーなの た。ただし、苦情品の外装はすでに開封されてで、そばに小麦アレルゲンが含 おり、小麦が混入した過程については不明であまれていないか調べてほしい。 る。なお、苦情品が相談者のアレルギー症状の原因であったかを確認するには、アレルギー専
門医によるアレルギーテストが必要である。
「本まぐろ養殖」と表示された

15

ものを食べたところ、かつおのまぐろ加工食品

ような味がして、見た目もかつおのようだった。魚種の表示に問題がないか調べてほしい。

魚種判別試験を行ったところ、苦情品の DNA の塩基配列はクロマグロのものと 100％の一致率を示したため、苦情品は表示通り本まぐろ（クロマグロ）であると考えられた。
苦情同型品の黒大豆を水につけたところ、種皮16に含まれるアントシアニンの一部が溶け出した
黒大豆を水につけていたら黒 と考えられたが、浸漬直後に水に色が付く状況
黒大豆

い色が出て、豆の色が白や小豆 は再現せず、また、豆の色は一部が薄くなった色になった。着色されていたか ものの、白色や小豆色になる状況も再現しなかった。また、苦情同型品への合成タール系色素

調べてほしい。

による着色を調べたところ、添加は認められなかった。
生ニンニクの容器の蓋の内側

17

生ニンニクの容 で指をけがした。容器の蓋に鋭器

利なところがないか調べてほしい。
蜂蜜を購入して食べたところ、

18

蜂蜜

水っぽく感じられた。別のものが添加されていないか調べてほしい。

苦情品と苦情同型品の金属蓋の裏側には、けがをするようなバリや突起等の鋭利なところはなかった。

苦情品は「はちみつ類の表示に関する公正競争規約」の組成基準 7 項目を満たしており、蜂蜜としての品質に問題はみられなかった。
苦情品の酸価と過酸化物価を調べた結果、酸価19

無添加と表示のあるくるみを が 0.46、過酸化物価が 0.7meq/kg であった。ナ
くるみ

食べたところ、胸がムカムカし ッツ類に関して、酸価、過酸化物価の公的な基た。くるみが酸化しているかど 準は設定されていないが、苦情品は著しく酸化しているとは言えず、苦情同型品、参考品と比うか調べてほしい。

べても大差はなかった。

110

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品では、油脂が縁部に固着していたため、20調理した際に、油脂が容器の外に溶け出て周囲容器に入ったポップコーンを に飛び散り、それに着火して火花のようにみえ
ポップコーン

ガスコンロで加熱調理したと た可能性が考えられた。また、油脂は、高温下
ころ、火花が出た。商品に問題 では短時間で溶解し、傾いた状態では縁部に固着することがあったが、いつの時点で苦情品のがないか調べてほしい。

油脂が溶解し、縁部に固着したのかは不明であった。
苦情品に付属の冊子等の表示には、疾病名やそ21の治療・予防に関する記載がみられ、医薬品医
鉄釘がさびないとうたったミ
ネラルウオーターに、鉄釘を浸ミネラルウオー したところ、24 時間も経たないター

うちにさび始めた。表示が疑わしい。ミネラルウオーターの成分が表示通りか調べてほしい。

療機器等法に抵触するおそれがあった。また、表示されていた 7 つのミネラル成分のうち 3 成
分の含有量は、栄養表示基準で定められた誤差の許容範囲から外れており、亜鉛については強調表示に必要な含有量を満たしておらず、健康増進法に抵触するおそれがあった。さらに、苦情品に浸した釘は 18 時間後にはさびることが確認され、さびない水とする表示には景品表示法上問題があると考えられた。
苦情品の外観調査の結果、缶コーヒー本体に傷22

やへこみは見られなかった。次に缶ふたを調査すると、プルタブとともにリベットと缶ふたの缶入りコーヒー飲料のプルタ
缶入りコーヒー ブが開けにくく途中でちぎれ、飲料

指をけがしてしまった。商品に問題ないか調べてほしい。

一部が取れており、缶ふたが三角形に裂け、上側方向へ力が加わったと考えられる変形が見られた。苦情同型品と参考品の缶ふたの形状や開缶するまでに要する力を比較したところ大きな差はみられず、苦情同型品だけが特に指をかける隙間が小さい、あるいは力を入れないと開缶できないということはなく、商品に問題はないと考えられた。

23

L-カルニチンが含まれている
健康食品という健康食品を購入した。カ
ルニチンが含まれているか調
べてほしい。

苦情品の L-カルニチンの含有量を調べた結果、100g 中 27,000mg(＝27g)であった。広告に表示されていた 1 粒(表示値 300mg)当たりの L-カル
ニ チ ン フ マ ル 酸 塩 で は 140.01mg の と こ ろ
139.33 ㎎(換算値)となり、同程度であった。

111

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品は、温水レバーを手前に引き上げた操作24を行ったため、温水コックのキャップが外れ、湯が噴き出したものと考えられた。なお、子どウオーターサーバーの温水コ
ウオーターサーバーックの部品が外れ、噴き出した
お湯で 1 歳の幼児がやけどを負った。商品に問題がないか調べてほしい。

ものいたずら防止のためにスライドカバーが付いていたが、手動であり使用者が必要に応じて使うため、十分な安全対策となっていないこと
や、温水コックについては、取扱説明書に注意表示がされてはいるものの「正しい使い方」以外の方法でも温水が出せる構造であったこと、
また、使い方によっては容易にコックの部品が外れてしまう構造であることは安全対策が不十分であると考えられた。

買い換えた電気ジャー炊飯器 苦情品で炊飯、保温した米飯のにおいに異常は

25

電気ジャー炊飯 で炊いたご飯を 12 時間ぐらい 確認できなかった。また、炊飯及び保温の際の器保温しておくと異臭がする。原 苦情品の温度にも特異的な推移はみられなかった。

因を調べてほしい。
卓上型 IH クッキングヒーター

26

を 4 回目の使用のため箱から出
卓上型 IH クッ
キングヒーターしたときに、トッププレートに放射状に亀裂が入っていることに気が付いた。トッププレー
トに放射状に亀裂が入った原

苦情品のトッププレートに亀裂が入った原因
は、トッププレート上に何らかの物体が落下したときの衝撃により亀裂が生じたものと考えられた。

因を調べてほしい。
電気グリル鍋のガラス製の蓋 苦情品は何らかの理由で蓋の裏面に付いた傷が

27

電気グリル鍋の が、保管中に大きな音とともに 徐々に進行し、強化ガラス内部の引張応力層にガラス製の蓋割れた。割れた原因を調べてほ 達したため、一気に破壊が進んだものと考えら
れた。

しい。

コーヒーメーカーで入れたコ 苦情品で入れたコーヒーに異臭があることはモ

28

コーヒーメーカーーヒーからプラスチック臭が ニターテストで確認されたが、機器分析で検出したため、洗浄を繰り返した された揮発性物質は、異臭の感じられなかったが、臭いが取れない。臭いの原 苦情同型品と大きな差がみられず、臭いの原因の特定には至らなかった。

因を調べてほしい。

購入したばかりの電気ケトル 苦情品の底面を分解したところパッキンに異物

29

電気ケトル

を初めて使用したところ、水漏 が挟まり、一部がめくれていた。そのため、湯れが生じた。原因を調べてほし による熱によってパッキンに変形などが生じた
際に水漏れが発生すると考えられた。

い。

112

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要

電気ケトルの水位を示す透明 苦情品は、繰り返し加熱・冷却による膨張と収30

なプラスチック製の窓部分か 縮や、成形時の残留ひずみなどの影響で、本体
電気ケトル

ら熱湯が噴出し、やけどを負っ と透明窓の溶着部の周辺に亀裂が発生・進展した。熱湯が噴出した原因を調べ て 4 カ所破断し、この破断箇所から熱湯が噴出したものと考えられた。

てほしい。

苦情品は、苦情同型品を使用した洗浄・乾燥試

31

験の結果や、持ち手の強度試験の結果及び、同様の構造の急須（土瓶）が販売されていること
急須でお茶を入れようとした などから、持ち手に針金を用いた構造に問題が急須

ところ、つるの取っ手が破損し あるとは言えない。しかし、使用されていた芯た。商品に問題がないか調べて 線は、表示されたステンレス製ではないことか
ら表示には問題があった。なお、苦情品の持ちほしい。

手が破損した原因は、水を含んだ状態で長時間にわたり伏せていたため、芯線が著しく腐食したためと考えられた。
苦情品に残っていた焼酎、苦情品、苦情同型品

32に新たに入れて放置した焼酎について、それぞれから発生する揮発性物質を調べたところ、苦焼酎サーバーに入れておいた焼酎を飲んだところ、シンナー
焼酎サーバーのような異臭がし、頭痛で気分が悪くなった。臭いの原因を調べてほしい。

情品に残っていた焼酎からのみアクリル酸エチ
ルと考えらえる物質が検出された。アクリル酸
エチルは接着剤に使用される物質であることか
ら、接着剤部分から溶出したことが、臭いの原因になった可能性が考えられた。ただし、苦情品に新たに入れた焼酎からは異臭が感じられず、苦情品から採取した接着剤からも、アクリ
ル酸エチルは検出されなかったことから、由来までは確認できなかった。

電子レンジ専用調理器を使用

33して炊飯したところ、容器の蓋
電子レンジ専用
調理器が開かなくなり、開けようとしているときに、容器が破損し、耐熱ガラスが飛び散り、切傷を負った。容器の蓋が開かなくなった原因を調べてほしい。

113

蓋が開かなかった原因として、本体と蓋が密閉された状態で、本体内部の圧力が低くなり、外部と圧力差が生じたことなどが考えられるが、様々な条件下で行った苦情同型品による再現テ
ストでは現象は確認されず、原因の特定には至らなかった。

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
お手入れに金属製たわしの使用ができるとして34いる苦情品を金属製たわし使用後に拭いたキッ
電子レンジ専用調理器をお手入れ方法通り金属たわしで洗
電子レンジ専用 い、ペーパーで水分を拭き取っ調理器たところ、ペーパーが黒くなった。商品に問題がないか調べてほしい。

チンペーパーの黒い付着物は、苦情品若しくは金属たわしに由来する微細な異物であると考えられた。また、相談者より提供されたキッチン
ペーパーにはこれらに加え食品に由来すると考えられる付着物が確認された。なお、新品の状
態の苦情同型品が入手できなかったため、キッ
チンペーパーが黒くなる現象が新品でも起こるのか、繰り返し使用や経年劣化等により起こる
ようになったのかまでは分からなかった。

スープ用のポットに高温のス 苦情品は苦情同型品との比較調査の結果、保温

35ープを入れて、蓋を持って数歩 ジャーの口金のスクリューの嵌合長さとピッチ
スープ用のポッ 歩いたところ、蓋が外れて中の 幅(山と山の間)が異なるものがあり、嵌合状態
ト

スープが大腿部にかかりやけ に違いがみられたものの、苦情品についても中どした。商品に問題がないか調 蓋を時計回りに回し確実に閉めることで蓋が外れることはなかった。

べてほしい。

苦情品で蓋をして湯を沸かした際には、石油臭36のある成分や食物の油脂の酸化臭の原因ともなるアルデヒド類と考えられる成分が検出され購入した片手鍋を使用したと
片手鍋

ころ異臭がした。原因を調べてほしい。

た。苦情品の鍋周辺、沸かした湯では「プラス
チック臭・樹脂臭」のほかに「調理臭」「野菜のにおい」等を多くのモニターが感じており、苦情品を使用したときの臭いは、鍋の素材や調理に用いた食材に由来するものと考えられた。また、苦情品及び苦情同型品の溶出試験では、食品衛生法上の問題はみられなかった。
苦情品の取っ手が外れた原因は、約 2 年半の使

37

片手鍋の取っ手が調理中に外片手鍋れた。外れた原因を調べてほしい。

用の間に取っ手内に入った水により、止めねじが徐々に腐食して折れたためと考えられた。なお、取っ手の取り付け部は中空構造になっており、下側には切り欠きがあったが、水抜き用の穴は見られなかった。

38

調理中に片手鍋の取っ手が外
片手鍋

れ、鍋が脱落した。取っ手が外れた原因を調べてほしい。

苦情品は約 0.4mm のピッチのめねじに 0.8mm のピッチのおねじで取り付けられたため、めねじが損傷し、その後の繰り返しの使用により損傷が拡大して、取っ手が外れたものと考えられた。

114

SNO

商品名

39

目的

テスト結果の概要

数回使用した片手鍋の内側表
片手鍋

面が剥がれ落ちた。剥がれ落ちた原因と剥がれたものについて調べてほしい。

40ったときに、フライパンがガス
コンロの五徳から滑り落ち、両足に油がかかりやけどを負った。フライパンの裏面の滑りやすさを調べてほしい。

イパンの底と IH クッキングヒ
フライパン

脂と考えられた塗膜は、耐摩耗性や耐食性に優れているとは言い難く、使い方によっては塗膜

苦情品、苦情同型品、参考品 3 銘柄の滑りやすさを調べた結果、苦情品が最も滑りやすく、苦情同型品が最も滑りにくいことがわかった。新品の苦情同型品は裏面に凸凹があったことか
ら、苦情品は、五徳との摩擦、調理後の洗い作業などによって、裏面が摩耗して平滑な面になったために、滑りやすくなったと考えられた。

フライパンを使用すると、フラ41

表示が複数みられ、シリコン系ポリエステル樹が剥がれる等の可能性が考えられた。

フライパンで揚げ物調理を行

フライパン

苦情品には、表面加工に対する取扱い上の注意

ーターのトッププレートに黒い粉が付着する。黒い粉の成分を調べてほしい。

苦情品を IH 調理器の上で使用した際に苦情品とトッププレートに付着した黒い粉は、苦情品
底面のアルミニウム合金部分が削れたものである可能性が高いと考えられた。
提供された苦情品を相談者の申し出に従い石け42

ん水で洗浄後、水を入れて煮沸したところ、変土鍋を初めて調理に使用した 色は起こらなかった。新品の同商品についても
土鍋

ところ、鍋が変色した。商品に 調べたが、変色は起こらず原因の究明には至ら問題がないか調べてほしい。

なかった。なお、食品衛生法に定められた溶出試験で規制の対象となっている鉛やカドミウムは検出されなかった。
苦情品の溶けた笛部の樹脂は、表示された耐熱43

先月購入したやかんの注ぎ口
やかんについた笛部分が溶けた。溶けた原因を調べてほしい。

温度を満たしており、注意書きに沿った使用方
法では、樹脂が溶けることはなかった。このことから笛部の溶融は、炎が大きく底面からはみ出す等、注ぎ口が異常過熱されるような状況で使ったことが原因と推測された。
苦情品は、相談者の使用状態に基づき、底面か44

ら炎がはみ出さないよう中火で使用した場合、3 回目の使用でやかんの注ぎ口 樹脂が溶ける状況は再現しなかった。また、コやかんについた笛部分が溶けた。溶け ンロの中心からずらした状態でも再現しなかったことから、別の熱源の影響により溶けた可能

た原因を調べてほしい。

性も考えられるが、苦情品の状況だけでは原因を特定するには至らなかった。

115

SNO

商品名

45

目的

テスト結果の概要

セラミック製の包丁が根元か包丁ら折れた。折れた原因を調べてほしい。

苦情品は、切削加工された根元部分に応力が集中したため破断していたが、苦情同型品が入手できなかったため、構造や強度などについての調査が行えず、原因の特定には至らなかった。
苦情品の刃は、使用中に最も応力が集中する柄46の根元部分が折れていたが、破面観察の結果、セラミック製の包丁の刃が折 破壊起点となるような気泡や異物などの問題は包丁

れて右手指を負傷した。折れた 見られず、折れた原因の特定には至らなかった。
原因を調べてほしい。

また、苦情同型品について、使用時に包丁にかかる力を想定した強度テストを行ったが、苦情品のような破損は生じなかった。
苦情同型品で、氷を砕いたところ数回でめっき47が剥がれたことから、品質上の問題があると考アイスピックで氷を砕いたと えられた。苦情品及び苦情同型品の針先と、苦アイスピックころ、金属片のようなものが剥 情品から剥離したとされる金属片からクロムはがれ落ちた。商品に問題がない 検出されず、ニッケルめっきのみが施されていたと考えられた。いずれにも「クロムメッキ」

か調べてほしい。

と表示されており、表示上の問題もあると考えられた。
年に 1 回、浄水器（ビルトイン

48型）のカートリッジを交換している。昨年、浄水器の水で下痢が続いたためカートリッジを浄水器（ビルトイン型）

交換したところ、症状が治まった。今年も、カートリッジ交換
期限前に浄水器の水で下痢が苦情品を通した水は、調査した時点では飲料水として衛生上問題はないと考えられた。

続いた。使用を止めたところ、下痢が治まった。飲料水として衛生上問題がないか調べてほしい。
苦情品による調製直後やその 24 時間保存後、7249

ヒドロキシラジカルという活
ミネラル還元水
素水生成器

性酸素を抑制するミネラル還
元水素水というものの生成器を購入したが、表示内容が疑わしいので調べてほしい。

時間保存後及び沸騰 24 時間後、冷却 24 時間後のいずれの水でもヒドロキシラジカルを抑制することがパンフレットにはうたわれていたが、本試験では、苦情品による調製直後やその 24
時間保存後、72 時間保存後の水のヒドロキシラ
ジカル抑制能は、水道水（原水）と同等かそれ以下であった。

116

SNO

商品名

50

目的

テスト結果の概要

約 1 年前にミネラル交流還元水
ミネラル還元水
素水生成器

素水生成器というものを購入したが、表示が疑わしい。調製
した水の溶存水素濃度を調べてほしい。

苦情品で水道水を調製した直後の溶存水素濃度
は、水道水より高かったが、調整 24 時間後では調整前の水道水と同等の値となっていた。また、調製直後の水のヒドロキシラジカル抑制率は、元の水道水に比べてやや高かったものの、パンフレットの表示値とは大きなかい離があった。
苦情品で調製した水の溶存水素濃度は、調製直51

後には水道水よりも高くなったが、調製 72 時間
約 2 年前にミネラル還元水素水
ミネラル還元水

生成器というものを購入した

素水生成器

が、水素水ができているのか疑わしいので調べてほしい。

後には低下しており、72 時間維持されているわ
けではなかった。また、ヒドロキシラジカル抑
制率は、調製直後でも用いた水道水と同程度か
それよりもやや低いくらいで、調製 72 時間後にはさらに低下し、苦情品を洗浄した後でも、チラシの内容（90％以上）とは大きなかい離があった。

炭酸水製造機で炭酸水を作ろ52うとしたところ、ボトルが破裂
炭酸水製造機してしまい、右手指を負傷し、右耳は難聴の疑いと診断された。ボトルが破裂した原因を調べてほしい。

苦情品が破裂した原因は、台座をはめ込むくぼ
み付近に何らかの異常があったため、内圧の上昇によりその部分から破損したものと推測された。なお、異常の原因については特定できなかった。
苦情同型品を使って、耐久テストを行ったが、53

苦情品のようなタイヤの摩耗状態は確認できな
電気掃除機のヘッド部でフローリングに傷が付いた。傷を付
電気掃除機

けた原因はタイヤの摩耗と考えている。製品としての耐久性に問題がないか調べてほしい。

かった。また、苦情同型品のタイヤ軸が苦情品と異なっていたことや、掃除の際の力の入れ方など、状況の違いが考えられることから、相談者の使用状況における苦情品の耐久性について判断することができなかった。しかし、苦情品の取扱説明書にはタイヤの摩耗に関する注意表
示はなく、摩耗時の部品交換等についての記載もなかった。

半年前から使用している電気

54

掃除機の動きがおかしかった
電気掃除機（ロ ので裏返したところ、充電部にボット型）

指が触れ、やけどを負った。商品に問題がないか調べてほしい。

117

苦情品の動作異常の原因は、AC アダプターのプラグを接続する本体のコネクタ部の不良により迷走したものと考えられた。充電部が発熱した
原因については、現象が再現しなかったため特定はできなかった。

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要

スチームクリーナーのフロア 取扱説明書に従っての使用範囲では、蒸気漏れ

55

ノズルの接続部が外れて、高温 などの異常はみられず、商品に問題はないと考スチームクリー の蒸気が噴き出した。また、フ えられた。なお、クロスの片側を浅く取り付けナー

ロアノズルに取り付けるクロ た状態で、段差のあるフローリングや畳の目とスが外れやすい。問題がないか 垂直方向に使用すると、クロスが外れることがあった。

調べてほしい。

苦情品を調査したところ、電源プラグが高温に56

スチームクリーナーを使用し なることはなく、電源プラグの内部に高温とな
スチームクリー ていたところ、電源プラグが熱 るような不具合は見られなかった。なお、電源ナー

くなり、樹脂部分が溶けた。熱 プラグが溶融した原因として、電源プラグを差くなった原因を調べてほしい。 し込んだコンセントとの接触不良などが考えられた。
苦情品は水タンク出口のチューブが内部の部品

57(コネクタ)と接触して潰れており、潰れたチューブ内の異物がなくなると、スチームが出るよ
半年間スチームクリーナーを うになった。購入当初は問題なく使えていたこ
スチームクリー 使わずにいたところ、スチーム とから、使用過程においてチューブの潰れた箇
ナー（スタンド が出なくなった。スチームが出 所に何らかの異物が留まり、水の流れを阻害し式）なくなった原因を調べてほし たことでスチームが出なくなったものと考えられた。潰れたチューブの温度が接触したコネクい。

タの影響で高くなりやすかったことから、異物
は水道水の蒸発残留物の可能性が考えられるが、特定はできなかった。
多用途に使用できる洗剤を購 JIS「家庭用合成洗剤試験方法」に準拠して洗浄58

洗剤

入したが、原液でも油汚れの落 力を調べたところ、用途により差がみられるもちが悪い。表示上問題がないか のの、洗浄力を有しており、表示上問題があるとまでは言えなかった。

調べてほしい。
トイレ用芳香剤を使用してい59

トイレ用芳香剤たところ、内容物が漏れて置いていた棚にしみができた。漏れた原因を調べてほしい。

再現テストで苦情品のようにオイルが本体から漏れ出るようなことがなかったことから、オイルが漏れた原因は特定できなかった。
苦情品は製造事業者による調査で電源コード及60

除湿機の電源プラグを抜いた び電源プラグが分解され、事故時の状況が保存
ら異常に熱く、手を放したら、 されていなかったが、現況での調査では、電源
除湿機

左手の甲にあたりやけどを負 プラグが異常に熱くなったのは、刃と電線のカった。プラグが異常に熱くなっ シメの不具合が原因と考えられた。しかし、カシメの不具合が製造時に生じたのか使用過程でた原因を調べてほしい。

生じたのかは特定できなかった。

118

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要

加湿器が購入後 4 カ月で水漏れ61したため新品と交換したが、今加湿器

度は約 2 週間で同じ様に水漏れした。商品に問題がないか調べてほしい。

苦情品は提供されなかったため、相談者の使用状況を参考に苦情同型品を用いた再現テストを実施したところ、苦情品同型品では水漏れを確認することはできなかった。
苦情品は、セラミックコンデンサーが破損した

62

際に火花が生じ、さらに、抵抗に過大な電流が空気清浄機のスイッチを入れ 流れたため、発煙、発火したものと考えられた。
空気清浄機

たところ、火花が出て発煙し なお、セラミックコンデンサーが破損したのは、た。原因を調べてほしい。

セラミックコンデンサーに初期不良があったことや素子に過大な電圧が印加された可能性などが考えられたが、原因の特定はできなかった。
苦情品はセラミックヒーターの端子のカシメの63

セラミックファンヒーターがセラミックファンヒーター

使用中に発煙したためベランダに出したところ、発火した。
発煙・発火した原因を調べてほしい。

根元が使用に伴い異常発熱し、発煙・発火したものと考えられた。異常発熱を起こした原因としてはカシメの根元に何らかの不具合があった
ものと考えられるが、焼損が激しく原因の特定には至らなかった。なお、当該部位は購入後に使用者が触れる部分ではないため、不具合は製造時に発生した可能性が高いと考えられた。
苦情品の電源プラグが熱くなったのは、電源プ

64

ハロゲンヒーターを使用して ラグのカシメ部が腐食したこと、及び、テーブ
ハロゲンヒーター

いたところ、ハロゲンヒーター ルタップの刃受の変形により電源プラグの栓刃のプラグが熱くなり、抜くとき との接触抵抗が増大したことが原因と考えらに指をやけどした。プラグが熱 れ、双方とも温度が異常に高くなる要因があっくなった原因を調べてほしい。 た。カシメ部の腐食、刃受の変形とも、長年の使用による経年劣化と考えられた。
苦情品及び苦情同型品を 8 畳の部屋に設置し、65購入した電気カーペットから 電源が切れるまで 8 時間稼働させた場合に放散異臭がし、シックハウスに似た される VOC 等の室内濃度は、指針値及び総揮発電気カーペット症状が現れた。商品から発生す 性有機化合物（TVOC）の暫定目標値を超えるこる揮発性有機化合物（VOC）や とはないと考えられた。しかし、検出された成ホルムアルデヒド等について 分には臭気があるものもあり、これらが相談者が感じた異臭に関与している可能性が考えられ調べてほしい。

た。

119

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要

昨年末に購入したこたつ専用 苦情品の一部の溶融は、使用の過程で保護スプ

66

こたつ専用電源コード

電源コードの一部が溶けて落 リングの先端部が過度に折り曲げられる状態にちたため、女児が左足の人さし なったことで断線し、断線した導線同士が繰り指をやけどした。電源コードが 返して接触することで生じたスパークによる発溶けた原因を調べてほしい。

67

3 カ月前に購入した電気毛布の
電気毛布

コントローラーのプラグ受けが熱で溶けた。原因を調べてほしい。

熱によって生じたものと考えられた。
苦情品のプラグ受けが溶けた原因は、何らかの原因でヒーター内のヒーター線と感熱線が端子ユニットに近い部位でショートが発生し、異常高温になったためと考えられた。なお、異常高温時に停止機能は働かなかった。
灯油がこぼれたのは、何らかの原因で口金ピン

68

石油ストーブの給油タンクを （弁）が正しく作動しなかったためと考えられ持ち上げたところ、給油タンク たが、苦情品を使用した再現テストで給油タン
石油ストーブ

受けが張り付いたままであっ ク受けが張り付く事象が確認されなかったこ
たので灯油がこぼれた。給油タ と、口金の内部に異常が見られなかったこと、ンク受けが張り付いた原因を 苦情品の給油タンク受けの形状等は苦情同型品と差異がなかったことから、給油タンク受けが調べてほしい。

張り付いた原因は不明であった。
食器戸棚のコンセントに、オー69

ブンレンジのプラグをさして 苦情品の差し込み口が溶けた原因は、コードと食器戸棚のコンセント

使用していたが、オーブンレン 刃受との接続が不十分だったため、異常発熱しジが故障した際、差し込み口が たことによる。参考品では刃受は全てハンダ付
溶けていることに気が付いた。 けによる接続であったが、苦情品はヨリ線をか差し込み口が溶けた原因を調 しめる構造であった。
べてほしい。
苦情品は、脚を立ててロックした状態で内向き70の力が加えられたことで脚が破損した状態とな
折りたたみテーブルのたたん り、その状態で脚を広げたために脚が脱落した
折りたたみテー でいた脚の 1 本を広げたとこ と考えられた。なお、苦情品の破損した脚の強ブルろ、脚部が破損した。脚部が破 度は調べられなかったが、苦情同型品について損した原因を調べてほしい。

は、JIS に準拠した水平力試験結果や内向きの力に対する強度を参考品と比べた結果から、脚の強度が特に劣るものではなかった。

120

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品の天板の傾斜は、3 種類の参考品と比べ71

折りたたみテーブルを使用し折りたたみテー たところ、中央が高く、水平にブルならない。商品に問題がないか
調べてほしい。

ると傾斜は大きいものの、大きな差があるものではなかった。傾斜の原因となった外周フレー
ムと天板（中央フレーム）の組み付けについては、苦情同型品が入手できなかったことから、単品不良で生じたのか、商品全体の傾向なのかは判断できなかった。

72

回転椅子の脚支柱が脚部を突椅子き抜けたため、フローリングに傷がついた。脚支柱が脚部を突き抜けた原因を調べてほしい。

支柱が床面まで達した原因は、苦情品の脚羽の支柱を差し込む穴の直径が大きかったためと考えられた。なお、苦情品の脚羽の穴の直径が最初から大きかったのか、使用に伴い大きくなったのかについては特定できなかった。
苦情品の脚が外れた原因は、支持材側に亀裂が73入った状態で、脚に外側へ広がるような力が加椅子

椅子の脚が接合部で外れた。脚が外れた原因を調べてほしい。

わったことにより、ダボに過大な負荷が加わり、ダボの折れと抜けが生じたためと考えられた。
なお、支持材側の亀裂が購入時からあったもの
か、使用中に発生したものかを特定することはできなかった。
苦情品の溶接部が破断したのは、溶接部の強度74不足が原因であった。苦情同型品(6 検体)の溶
椅子の座面と脚をつなぐ支柱
椅子の溶接部が破断した。破断した原因を調べてほしい。

接ビードの高さにばらつきが見られたこと、2013 年に規格化された JIS に従った座面の耐久性試験を適用したところ、座面に偏荷重が加わった場合に溶接ビードの高さが低い個体で破断が生じたことなどから、苦情品及び苦情同型品
は溶接部等の強度に問題があると考えられた。

折りたたみ椅子に座ったとこ

75

ろ、脚部の接合部分が折れ曲が 苦情同型品について JIS を準用した強度テスト
折りたたみ椅子り転倒した。苦情品がないので 等を行ったが、脚部の折れ曲がりが生じること
苦情同型品で商品に問題がな はなかった。
いか調べてほしい。

76

折りたたみ椅子に座っていた
ところ、座面の生地が裂けたた
折りたたみ椅子

め、尻を床に強打し、腰椎捻挫等と診断された。座面の生地が裂けた原因を調べてほしい。

121

苦情同型品は、表示された耐荷重（約 60 ㎏）を満たす強度を有していた。また、苦情品の座面の生地が事故前から損傷していたことを想定し、苦情同型品を用いて再現テストを行ったが、事故の状況は再現せず、苦情品の座面の生地が裂けた原因は特定できなかった。

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情同型品は、表示された耐荷重（50 ㎏）を満

77

折りたたみ椅子に座っていた たす強度を有していた。なお、苦情同型品に 95
ところ、脚部の接合部分が折れ ㎏（被害者の体重の約 2 倍に相当）の前側下方
折りたたみ椅子

曲がったため、股関節を痛め への偏荷重を与えると、苦情品と同様に脚部がた。脚部が折れ曲がった原因を 接合部分を軸にして折れ曲がったことから、苦情品の脚部は偏荷重などが原因で折れ曲がった

調べてほしい。

と考えられた。
苦情品の座面、ひじ掛、背もたれから採取した

78

約 2 年半前に購入した革製のソ 生地の断面を電子顕微鏡で観察したところ、いソファ

ファの表面がボロボロになっ ずれも表面の塗膜の下には革由来の繊維構造がた。革か合成皮革か調べてほし 見られたものの、繊維が太く、牛特有の比較的均一であり充実した構造をなしていたことかい。

ら、牛床革であると考えられた。
苦情品の内部からトコジラミの死骸と脱皮殻が79

購入してまもない座椅子から座椅子虫が発生した。座椅子に虫がいた痕跡が認められるか調べてほしい。

見つかった。トコジラミは国内外に生息しており、苦情品には小型の昆虫であれば内外を行き来できると考えられるほどの隙間があったことから、このトコジラミが購入時から内部にいたものか、購入後に外部から侵入したものかは特定できなかった。
提供された畳部分についてテストしたところ、80

畳ベッドを購入したところ、臭いが強く、1 時間後から喉や鼻ベッドが痛み、疲労を感じるようになった。臭いの原因を調べてほしい。

ベンゼン、トルエン等と考えられる強い芳香性、刺激性を有する成分が放散されており、一部の人にとっては使用したくないと感じる程度の不快な臭いを有すると考えられた。また、これらの成分が喉や鼻の痛みの原因となる可能性が考えられるため、敏感な人にとっては注意が必要と考えられた。
苦情品は綿わた 100％で仕上げるよう依頼した

81

打ち直してもらった敷き布団 ものとのことだったが、その中綿は、ポリエス
敷き布団の詰め物の組成が疑わしいの テル 100％の層を上下から綿が混用されたポリエステルを主体とした層で挟んだ 3 層構造になで調べてほしい。

っていた。

122

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品から検出された物質のうち、脂肪族炭化82

水素類、ブタノールは、顔料による染色の際な購入したベッドカバーから石
ベッドカバー

油臭がし、気分が悪くなった。
洗濯を繰り返しても臭いが取れない。原因を調べてほしい。

どに使用される溶剤で、それぞれ石油臭、特有の臭いを有する。また、ヘキサナールは、脂質が酸化した際などに発生する物質で、青臭いよ
うな臭いを有する。相談者が感じた臭いは、これらが混合したものであると考えられ、製造工程に用いられた物質が残留したことが、臭いの原因と推測された。

ベッドのシーツを取り換えた 苦情品の一部を用いた吹き出し試験による評価

83

ときに、ベッドパッドから吹き は中程度の吹き出しであったものの、受領時の出たと思われる動物の毛が多 外観調査では苦情品表面から多くの吹き出しがベッドパッド量に付着していた。ベッドパッ 見られた。充填物の組成表示（ポリエステル
ドの詰め物が吹き出しやすい 50％、ウール 50％）は、家庭用品品質表示法繊
か、詰め物の組成表示に問題が 維製品表示規程で定められている誤差の許容範
囲内で、問題はないと考えられた。

ないか調べてほしい。

ベッドパッドとマットレスを 苦情品の一部を用いた吹き出し試験による評価

84

購入し使用していたところ、い は中程度の吹き出しであったものの、受領時のベッドパッドと ずれかから吹き出したと思わ 外観調査では苦情品表面から多くの吹き出しがマットレスれる動物の毛のようなものが 見られた。ベッドパッド及びマットレスの表面
多量に付着していた。付着して に付着していた繊維は主にベッドパッドから吹いたものが何か調べてほしい。 き出した羊毛と考えられた。
ベッドマットレスにかけたシ 付着していたという黒い粒は、苦情品のマット

85

ベッドマットレス

ーツに黒い粒が付着していた。 レスの素材であるポリウレタンとは成分が異な
黒い粒が何か、また、ベッドマ り、外観等も併せ考えると球状の活性炭の可能ットレスに由来するものかど 性があった。なお、苦情品からは黒い粒の付着が確認できず、黒い粒の由来は不明であった。

うか調べてほしい。

苦情品の充てん物はポリエステル 100％との表86

示であったが、ポリエステルのほか、表示にはない羊毛とポリプロピレンが含まれていた。そこたつ布団の生地から動物の毛のようなものが飛び出してこたつ布団きた。詰め物に動物の毛の混入はないか、また組成表示が適正の混用率はポリエステル 89.3％、羊毛 8.2％、ポリプロピレン 2.5％と、家庭用品品質表示法の繊維製品品質表示規程の表示の誤差の許容範囲を超えていた。

か調べてほしい。
なお、苦情品表面に付着していた繊維は、形状が似ていたことから充てん物が飛び出したものと考えられた。

123

SNO

商品名

87

目的

テスト結果の概要

購入したカーペットの上を歩
カーペット

くと、靴下の裏が滑りやすくな
り、幼児が滑って転んだ。滑る
原因を調べてほしい。

苦情品の上を歩く前後でのフローリングの滑りやすさを調べたところ、苦情品の上で靴下の足裏部分を擦った方が擦る前よりも約 6%引張荷重が減少したものの、モニターテストでは差が認められず、滑る原因は特定できなかった。
染色堅ろう度試験を行ったところ、苦情品及び

88

苦情同型品は水や、乾燥及び湿潤状態での摩擦に対して変退色や汚染（色移り）が起こりにく
バスマットを使用していたと
バスマット

ころ、バスマットの色が床に移ってしまった。染色堅ろう度に問題がないか調べてほしい。

いとされるレベルであった。また、「水に対する
染色堅ろう度試験方法」を参考に塩化ビニル板への色移りを調べた結果、新品の苦情同型品では中程度の色移りがみられたことから、新品時に塩化ビニル製の床材等に対し、色移りが起こる可能性があると考えられた。なお、取扱い上の注意には、塩化ビニル系の床材への色移りが起こる旨の記載がみられた。
苦情品の LED が焦げて臭いにおいがした原因

89

は、回路基板の電源供給系統が焼損したためで、シーリングライトの LED が点灯
照明器具しなくなり、その際に焦げて臭いにおいがした。原因を調べてほしい。

点灯しなくなった原因は基板が焼けてグラウン
ド配線が断線したためと考えられた。なお、回路基板の電源供給系統が焼損した原因は、LED
ドライバーブロックのパワートランジスタが何らかの不具合で異常過熱したためと考えられるが、異常過熱の原因については、焼損が激しく、特定できなかった。

90

照明器具に取り付けた 6 個の電球形 LED ランプのうち 2 個が切電球形 LED ラン
プ

れたので、事業者が 6 個全て交換したが、交換した LED ランプ
も、約 1 カ月後に点灯しない不具合が発生した。点灯しなくなった原因を調べてほしい。

用していた電球形蛍光灯が切電球形蛍光灯板の保護回路が LED 基板へ電力の遮断・供給を繰り返したことにより、消灯・点灯したものと考えられた。また、通電テストでは、苦情品のうちの 1 個が通常使用される環境において、消灯するものが確認され、サーミスタの電気信号を確認した結果から、他の苦情品よりも低い温度で保護機能が作動した可能性が考えられた。

1 年半前からダウンライトに使91

苦情品は、電球内の温度上昇によって、電源基れたので取り外したところ、電球と口金の接続部が焦げていた。原因を調べてほしい。

124

苦情品の変色の原因は、使用が禁止されている型のダウンライトに苦情品を取り付けて使用したため、カバーの樹脂の耐熱温度よりも温度が上昇したためと考えられた。

SNO

商品名

92

目的

テスト結果の概要

風呂用椅子の脚、4 本中 2 本の高さ調節機構が破損し突然短風呂用椅子くなったため、バランスを崩して転倒し頭を打った。脚の高さ調節機構が破損した原因を調べてほしい。

苦情品の脚の高さ調節機構が破損した原因は、長期使用において脚部にある鉄製のばねにさびが発生したことで変形し、ばねとしての機能を失ったことで、高さ調節のためのボタンが固定できなくなったためと考えられた。なお、苦情同型品のばねはさびにくいステンレス製に変更されていた。

吸盤で固定するタオル掛けを 苦情品が取り付け後すぐに落下したのは、レバ

93

タオル掛け

浴室のタオルに取り付けたと ーを押して吸盤を壁面に強く押しつけていなか
ころ、すぐに落下した。商品に ったため、吸着力が不足していたものと考えら問題がないか調べてほしい。

れた。
トイレットペーパーホルダーの各部の仕上げを

94

トイレットペーパーホルダー
トイレットペーパーホルダー

で、4 歳の男児が左手の中指と人さし指をそれぞれ 8 針縫うけがをした。鋭利なところがない
か調べてほしい。

定めた基準はないが、参考として行った玩具安
全基準のシャープエッジテストや米国安全規格
テストの結果、苦情品はペーパーカバーの上部に、鋭利で危険なエッジ部があることがわかった。また、仕上げに差がみられたものの、苦情同型品も玩具安全基準を満たすものではなかった。
苦情品ははっ水剤成分が含まれているものであ95

マンションの玄関先で、ドアを るが、苦情同型品の微粒子の存在率も「防水ス
開放したまま靴に防水スプレ プレー安全確保マニュアル作成の手引き」にあ
防水スプレー

ーを噴霧したところ、そのまま る中毒事故の未然防止の目安値未満であり、苦せきが止まらず呼吸困難にな 情同型品及び苦情品の防水対象物への付着率もり入院した。商品に問題がない 中毒事故の発生が確認されていない範囲であった。また、手引きに沿った注意表示がされていか調べてほしい。

た。
苦情同型品は、参考品より吸湿剤の量が多く、

96

家庭用除湿剤を使用したとこ
家庭用除湿剤ろ、容器に水がたまらない。商品に問題がないか調べてほしい。

同じ条件下で使用した場合には、容器内に水溶液がたまり始めるまでの日数が多少長くなるものと考えられた。また、温度 25℃、湿度 80％の環境下では、苦情同型品は参考品と同様、吸湿して容器内に水溶液がたまっていたことから、吸湿性には特に問題はないと考えられた。

125

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品は、繊維製品に押し当て、擦る動作でネ97

手動の毛玉とりをセーターに ット生地に絡まった毛玉等を引きちぎるように使用したところ、毛玉以外の毛 取り除く商品であった。使用により毛玉につな
毛玉とりもむしり取るように抜けた。商 がっていた繊維が引き出され、新たな毛玉や毛品に問題がないか調べてほし 羽が発生する可能性があり、繰り返し使用することで繊維製品を傷めてしまったと考えられい。

た。
苦情同型品の静荷重試験で破損した天板の破断

98

樹脂製の踏み台に乗ったとこ 部付近に白化が見られたが、苦情品と衝撃荷重
踏み台

ろ天板が割れて、足に切り傷を で破損した苦情同型品の天板の破断部付近に白負った。原因を調べてほしい。 化は見られなかったことから、苦情品の天板は衝撃的な力で破損したものと考えられた。
折りたたみ式の樹脂製踏み台

99を使用中に、踏み台が折りたた
まれてバランスを崩し転倒し、 苦情品の外観に損傷が見られず、また、荷重試
踏み台

腰骨を骨折した。踏み台は側面 験でも破損や接合部の外れが生じることがなの接合部が外れていた。側面の く、接合部が外れた原因は特定できなかった。
接合が外れた原因を調べてほしい。
3 馬力というコンプレッサーを

100

エアコンプレッサー

使用したところ、以前より使用している 1 馬力のものより性能が劣っていた。表示に問題がな
いか調べてほしい。

101

テーブルタップを使用していたところ、発煙・発火し、テー
テーブルタップ

ブルタップの差し込み口が焦げていた。発火した原因を調べてほしい。

玄関ドアの鍵のの、実際使用したときの消費電力を測定した
ところ、0.75 馬力相当しかなく、空気の圧縮能
力自体も低いものであった。
苦情品（テーブルタップ）が発煙・発火した原因として、長年の使用による苦情品の刃受の変形によって起きたコーナータップ（苦情品に接続）の刃との接触不良による発熱や、コーナー
タップにおける刃と内部の金具の接触不良による発熱が考えられた。

玄関ドアの鍵穴に鍵を差し込

102

苦情品は、3 馬力（HP）と表示がされているもんだところ、内部で鍵が折れた。折れた原因を調べてほしい。

126

苦情品はシリンダーの奥まで挿入せずに使用し、外力が繰り返し加わったため、亀裂が徐々に進行して破断したものと考えられた。

SNO

商品名

103

目的

テスト結果の概要

4 歳の男児が寝ていたところ、右足のふくらはぎに 14 針縫う反射材の付いた けがをした。布団の中には、反バンド

射材の付いたバンドが落ちていた。けがにつながるバリや突起等がないか調べてほしい。

苦情品は、左端のビニールから露出したスチー
ル板の縁部に体が触れると、けがをする危険があることがわかった。なお、取扱説明書には、ビニールが裂けてスチールが露出した場合は使用を中止するよう注意表示があったが、使用対象年齢や、子どもの使用上の注意表示はなかった。
苦情品は参考品と比較すると、容易にコネクタ

104

蛇口に取り付けた散水ホース が外れることがあることがわかった。コネクタ
が、水量を最大にすると外れて が外れやすい原因は、コネクタ内の爪の長さに散水ホースしまう。交換した商品も同様で ばらつきがあるため、位置によっては外れるこあった。商品に問題がないか調 とが考えられた。なお、苦情品は水道法で定める最大静水圧 0.74MPa 以下でも外れてしまうこ

べてほしい。

とがあった。
紳士ズボン（ジーンズ）を着用 当該商品は洗濯による変退色や汚染(色移り)、

105

紳士ズボン

したところ、手や靴、自動車の 摩擦による汚染(色移り)をある程度起こすが、シートに青色が移染した。商品 特に湿潤状態での摩擦によって、やや汚染(色移に問題ないか調べてほしい。

り)しやすいものと考えられた。
苦情品の生地は、よられていない細い糸が扁平

106

一度着用し、洗濯したところ、
婦人上着（パー パーカの背中と袖の生地が引カ）

きつれていた。商品に問題がな
いか調べてほしい。

に広がるようにして織られており、縦方向に引
きつれや目寄れが生じやすいものであった。苦情品の引きつれは、その生じた位置からも相談者が使っていたリュックサックのベルトが、苦情品に当たって擦れたことによるものと考えられた。

スリット糸を使用したブラウ 光学顕微鏡により、苦情品にあいた首元及び右107スに付いたしみを落としたと 胸の穴の部分の繊維を観察したところ、害虫がブラウス

ころ、穴が開いたように生地が かんだと考えられる痕跡が認められたことか薄くなった。原因を調べてほし ら、害虫による食害の可能性が高いと考えられた。

い。

白地に黒色のプリントがある T 一度洗濯された苦情品で、洗濯堅ろう度を JIS

108

シャツを着用する前に洗濯し 規格に基づき調べたところ、変退色や汚染(色移T シャツ

たところ、全体に灰色のシミが り)が起こりやすいものではなかった。苦情同型生じた。染色堅ろう度等に問題 品がなかったことから、新品時の状態については不明であった。

がないか調べてほしい。

127

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要

通信販売で綿 85％シルク 15％

109

婦人カーディガ
ンの婦人カーディガンを購入したが、生地の手触りがそのようには思えない。商品の組成表示が適正かどうか調べてほしい。

苦情品の混用率は綿 81.0％、絹 19.0％であり、商品の組成表示に対し、家庭用品品質表示法繊
維製品品質表示規程で定められている誤差の許
容範囲内（±5%）にあった。

3 枚セットの婦人下着を購入 伸縮疲労試験を行った結果、ポリウレタン糸の110し、そのうち 2 枚を着用したと 抜けや移動が認められたが、洗濯では生地表面
婦人下着

ころ、ポリウレタン糸が切れて の変化がみられなかったことから、苦情品のポ飛び出してきた。商品に問題が リウレタン糸の飛び出しは着用に伴う伸縮によって起こった可能性が高いと考えられた。

ないか調べてほしい。

紺色の靴下を履いていたとこ 苦情品には、皮膚刺激性があるフタル酸ジブチ

111

ろ、両足の指周辺が赤く腫れ ル、もしくは皮膚感作性があるフタル酸ビス(2靴下た。皮膚障害の原因となる物質 エチルヘキシル)が含まれている可能性があっが含まれていないか調べてほ たが、その由来や足の指の腫れとの因果関係までは不明であった。

しい。

苦情品の左足用のアウトソールの剥離強さは、112

大きな差ではないものの苦情品の右足用や苦情
雨の日に、履き始めてまもない 同型品よりも低い傾向にあり、また、苦情品の紳士靴のつま先のソールがは 左足用のアッパーとアウトソールの接着面は、
紳士靴

がれ、水がしみ込んできた。商 苦情品の右足用や苦情同型品に比べて不均一で品に問題がないか調べてほし 面積が小さい傾向にあったことから、苦情品の左足用は苦情品の右足用や苦情同型品に比べてい。

アウトソールの接着が若干弱かったため、つま先が剥離したと考えられた。
苦情品からは、塗料や接着剤等に使用されるこ113とがあり、それぞれ特徴的な臭いを有するヘキ
サン、ベンゼン、メチルシクロヘキサン、トル
紳士靴の臭いがひどく、目やの エン、エチルベンゼン、キシレン等と推定され
紳士靴

どに異常を感じた。臭いの原因 る物質が検出された。相談者が感じた臭いは、これらが混合したものと考えられ、暴露の程度を調べてほしい。

によっては目や喉の異常につながることもあると考えられた。また、モニターテストでは、全員が「不快」「やや不快」と感じていた。

128

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品は参考品より靴底の足先部分の熱伝導性114購入した婦人靴を暑い日の日中に初めて履いて出かけたと
婦人靴

ころ、底が履いていられないく
らい熱くなった。商品に問題がないか調べてほしい。

がよい傾向がみられ、同時間靴底を加温した場
合、参考品より中底の温度が高くなった。婦人
靴やカジュアルシューズの靴底の熱伝導性に関する規格・基準等はなく、苦情品に問題があるとまでは言えないが、このような熱伝導性の良さが、相談者が苦情品を使用した際に熱さを感じる要因となったと考えられた。

運動靴のかかとの内側から芯 苦情品は、腰裏の生地自体は十分な摩耗強さを

115

運動靴

が出てきたため、当たってけが 有していたものと考えられるが、硬い月型芯がをした。商品に問題がないか調 変形したことにより踵スポンジ及び生地に破れが生じたものと考えられた。

べてほしい。
116

運動靴を履いていたところ、直運動靴

接接触していた足の甲がかぶれた。商品に問題がないか調べ
てほしい。

117

婦人用レインブ インブーツから刺激臭がし使用できない。臭いの原因を調べてほしい。

階段を下りているときに、滑っ紳士サンダルて転倒し、手の指にけがを負った。商品に問題がないか調べて
ほしい。

119

婦人サンダルの一部のベルト
婦人サンダルが収縮し、足が入らなくなった。ベルトが収縮した原因を調べてほしい。

120

相談者申し出の症状にはこれらが関与している

苦情品の臭いは、分析により推定されたシクロ
ヘキサン、メチルシクロヘキサン、エチルベン
ゼン、キシレン等が、主な原因である可能性が考えられ、多くの人が使用したくないほど不快

今回の試験条件では、苦情品は乾いた平滑な路面上では強い耐滑性を示すが、ぬれた路面上では耐滑性が低くなるものの、問題があるとまでは言えなかった。
苦情品の収縮部からは塩化物イオンが検出され、収縮部の状態が苦情同型品に塩化カルシウ
ム水溶液を付着させた際と類似していたことか
ら、苦情品が収縮した原因の可能性の一つと考えられたが、原因の特定には至らなかった。

スリッパを履いて階段を下り
スリッパ

性やアレルギーの報告がある成分が検出され、と感じる臭いであった。

紳士サンダルを履き、プールの118れる物質と推定された成分や金属等、皮膚刺激可能性が考えられた。

通信販売で購入した婦人用レーツ

苦情品のベロからはゴムの加工剤として使用さるときに、滑って胸椎を骨折した。スリッパに問題がないか調べてほしい。

苦情品及び苦情同型品の動摩擦係数は、公共施設でよく使用されると思われるタイプの参考品
A よりは小さかったが、一般家庭で使用されると思われるタイプの参考品 B と差はみられなか
った。

129

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品は、ステンレスの母材に、ニッケルを主121体とした金属でコーティングし、その上に金を通販で、24 金仕上げと広告してネックレス

いたネックレスについて、表示どおりの材質が使用されているか調べてほしい。

主体とした金属のコーティングをしたものと考えられた。コーティングの金含有層が薄く、分析することができなかったため、表示どおり 24
金が使用されているかは不明であった。なお、（一社）日本ジュエリー協会の自主基準においては、金めっき製品の不適切な表現として「金仕上げ」が挙げられている。
苦情品からは、皮膚刺激性もしくは皮膚感作性122のあるトルエン、ヘキサナール、キシレン、エ
筒状になった防寒用の首巻き チルベンゼン、ノナナール、1-オクテン、テレを購入し使用したところ、顔や フタル酸ジメチル、フタル酸ジブチル、ナフタ
防寒用の首巻き首がヒリヒリ痛み出した。皮膚 レン、長鎖炭化水素と考えられる物質が検出さ障害となる物質が含まれてい れた。これらの成分のいずれかが顔や首の痛みを引き起こした可能性が考えられるが、相談者ないか調べてほしい。

の皮膚への影響については、皮膚科専門医等を受診し調べてもらう必要がある。
2 年前に購入した折りたたみ傘

123のプラスチック製の骨が左手折りたたみ傘に触れ、とげが刺さったようになり、病院で抜いてもらった。
商品に問題がないか調べてほしい。

苦情品の先親骨に触れると、ガラス繊維と考えられる表面のささくれが皮膚に刺さる可能性があった。このささくれが購入当初からあったのか経年劣化等により発生したものかは不明であるが、安全上問題があると考えられた。
苦情品は、SG 基準のテストや子守帯の各部のベ

124

生後 2 カ月の乳児を子守帯で抱っこしていた時にかがんだと
子守帯

ころ、子守帯の隙間から乳児が落下し、頭部を負傷した。商品に問題がないか調べてほしい。

ルトが使用者の負担にならない程度に締めて行ったモニターテストでは、新生児パッドの位置のずれや落下などの問題は見られなかった。なお、ベルトが緩んだ状態では苦情品子守帯脇の開口部から新生児が落下する可能性があったが、ベルトの緩みによる新生児や乳幼児の落下の危険性に関する注意表示はなかった。
苦情品のプラスチック部品は、真ん中の棒状部

125

子守帯のプラスチック部品が の片側が繰り返し荷重によって徐々に破断し、子守帯破損し、乳児が落ちそうになっ もう片側が引っ張られて破損に至ったものと考た。プラスチック部品が破損し えられた。しかし、苦情同型品が入手できなかったため、破損したプラスチック部品の強度やた原因を調べてほしい。

耐久性などを調べることができなかった。

130

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品のクリーム 2 検体にプロピオン酸クロベ

126

タゾール、フルオシノニド、アムシノニド、吉1 年以上前の漢方クリームにス
漢方クリームテロイドが含まれていないか
調べてほしい。

草酸ベタメタゾン、プロピオン酸デキサメタゾ
ンの 5 種類のステロイドが含まれていないか調
べたところ、1 検体からはプロピオン酸クロベ
タゾールが 0.067％検出された。一方、もう 1
検体からは 5 種類のステロイドのいずれも検出されなかった。
苦情品のクリーム 5 検体（うち 2 検体は同じ種127類）及びシャンプーにプロピオン酸クロベタゾール、フルオシノニド、アムシノニド、吉草酸
3 年以上前の漢方クリームにス ベタメタゾン、プロピオン酸デキサメタゾンの
漢方クリームとシャンプー

テロイドが含まれていないか 5 種類のステロイドが含まれていないか調べた
調べてほしい。また、同じとこ ところ、クリーム 3 検体（うち 2 検体は同じ種
ろから購入したシャンプーも 類）からは、プロピオン酸クロベタゾールがおのおの 0.063％、0.067％、0.039％検出された。

同様に調べてほしい。

一方、その他のクリーム 2 検体とシャンプーからは 5 種類のステロイドのいずれも検出されなかった。
苦情品のクリーム 2 検体に、プロピオン酸クロ

128

薬局で購入したクリームの表
クリーム

示成分にステロイドは記載されていないが、ステロイドが含
まれていないか調べてほしい。

ベタゾール、フルオシノニド、アムシノニド、
吉草酸ベタメタゾン、フランカルボン酸モメタ
ゾン、プロピオン酸デキサメタゾン、プロピオ
ン酸ベクロメタゾン、フルオシノロンアセトニ
ドの 8 種のステロイドが含まれていないかを調べたところ、いずれも検出されなかった。
苦情品のクリームに、プロピオン酸クロベタゾ

129

ステロイドが入っていないと ール、フルオシノニド、アムシノニド、吉草酸
聞いて薬局で購入したクリー ベタメタゾン、フランカルボン酸モメタゾン、クリーム

ムを使用している。ステロイド プロピオン酸デキサメタゾン、プロピオン酸ベが含まれていないか調べてほ クロメタゾン、フルオシノロンアセトニドの 8
種のステロイドが含まれていないかを調べたとしい。

ころ、いずれも検出されなかった。

131

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品のクリーム 2 検体に、プロピオン酸クロ

130

薬局で購入したクリームの容 ベタゾール、フルオシノニド、アムシノニド、器にステロイドの成分は記載 吉草酸ベタメタゾン、フランカルボン酸モメタ
クリーム

されていないが、ステロイドが ゾン、プロピオン酸デキサメタゾン、プロピオ
含まれていないか調べてほし ン酸ベクロメタゾン、フルオシノロンアセトニ
ドの 8 種のステロイドが含まれていないかを調い。

べたところ、いずれも検出されなかった。
苦情品のクリーム 2 検体に、プロピオン酸クロ

131

容器に表示された成分にステクリーム

ロイドは記載されていないが、ステロイドが含まれていないか調べてほしい。

ベタゾール、フルオシノニド、アムシノニド、
吉草酸ベタメタゾン、フランカルボン酸モメタ
ゾン、プロピオン酸デキサメタゾン、プロピオ
ン酸ベクロメタゾン、フルオシノロンアセトニ
ドの 8 種のステロイドが含まれていないかを調べたところ、いずれも検出されなかった。
苦情品のクリームに、プロピオン酸クロベタゾ

132

保湿クリームにステロイドが ール、フルオシノニド、アムシノニド、吉草酸
保湿クリーム含まれていないか調べてほし ベタメタゾン、プロピオン酸デキサメタゾンの
5 種のステロイドが含まれていないかを調べた

い。

ところ、全て検出されなかった。
苦情品のクリームに、プロピオン酸クロベタゾ

133

保湿クリームにステロイドが ール、フルオシノニド、アムシノニド、吉草酸
保湿クリーム含まれていないか調べてほし ベタメタゾン、プロピオン酸デキサメタゾンの
5 種のステロイドが含まれていないかを調べた

い。

ところ、全て検出されなかった。
苦情品のクリームに、プロピオン酸クロベタゾ

134

保湿クリームにステロイドが ール、フルオシノニド、アムシノニド、吉草酸
保湿クリーム含まれていないか調べてほし ベタメタゾン、プロピオン酸デキサメタゾンの
5 種のステロイドが含まれていないかを調べた

い。

ところ、全て検出されなかった。
135

保湿クリームと傷に使えるというクリーム

1 年半前の保湿クリームと傷に使えるというクリームにステロイドが含まれていないか調
べてほしい。

苦情品のクリーム 2 検体に、プロピオン酸クロ
ベタゾール、フルオシノニド、アムシノニド、
吉草酸ベタメタゾン、プロピオン酸デキサメタ
ゾンの 5 種のステロイドが含まれていないかを調べたところ、いずれも検出されなかった。
苦情品のクリームに、プロピオン酸クロベタゾ

136

日焼け止め成分 日焼け止め成分が入ったクリ ール、フルオシノニド、アムシノニド、吉草酸が入ったクリー ームにステロイドが含まれて ベタメタゾン、プロピオン酸デキサメタゾンのム

5 種のステロイドが含まれていないかを調べた

いないか調べてほしい。

ところ、全て検出されなかった。

132

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品 3 検体に、プロピオン酸クロベタゾール、

137

ステロイドが入っておらずア フルオシノニド、アムシノニド、吉草酸ベタメ
トピー性皮膚炎に効くという タゾン、フランカルボン酸モメタゾン、プロピ
中医薬

中医薬が効きすぎる。ステロイ オン酸デキサメタゾン、プロピオン酸ベクロメ
ドが含まれていないか調べて タゾン、フルオシノロンアセトニドの 8 種のステロイドが含まれていないかを調べたところ、ほしい。

いずれも検出されなかった。
138

約 10 年前から飲んでいるアト
漢方薬

ピー治療の漢方薬にステロイドが入っていないか調べてほ
しい。

139

ン、プレドニゾロン、メチルプレドニゾロン、
トリアムシノロン、ヒドロコルチゾン、酢酸コ
ルチゾンの 7 種のステロイドが含まれていないかを調べたところ、いずれも検出されなかった。

目薬を開封し使用したところ、
1 週間位で白濁したが、同じ銘
目薬

苦情品の丸剤に、デキサメタゾン、ベタメタゾ

柄の別ロットのものでも同様の現象が何度か起きた。目薬が白濁する原因を調べてほしい。

苦情品には白濁が確認されたが、細菌は検出されず、調べた限りでは新品の苦情同型品と比較しても検出された成分等には違いがみられなかった。また、苦情同型品で 1 カ月の使用・保管を行っても白濁は再現せず、白濁する原因の究明には至らなかった。
モーター（たたき）の周辺部及び内部にはモー140

家庭用電気マッサージ器のた ターのブラシが摩耗したものと考えられる多量
家庭用電気マッサージ器

たき機能が約 10 カ月で故障し、 の黒色の異物が見られた。 異物を取り除いたと修理したものも約 10 カ月で同 ころ、モーターは作動した。たたき機能が故障
様に故障した。たたき機能が故 したのは、モーター（たたき）のブラシの摩耗
障した原因を調べてほしい。

が進行し、通電しても作動しない状態となったためと考えられた。
苦情品からはフレームの原材料の溶剤に用いら141れたと考えられる成分（キシレン、エチルベン
安価な老眼鏡を使用したとこ ゼン、テトラデカン）が検出された。しかし、
老眼鏡

ろ、臭いがして、舌先がしびれ モニターテストでは臭いは感じるものの強い臭る感じがした。臭いの原因を調 いを感じた人はおらず、使ってもよいとする回答が多かった。なお、苦情品から検出が推測さべてほしい。

れた成分に、過敏に反応する人もいると考えられた。
塗ると温かさを感じるという 苦情品の成分表示にあったショウガ根茎エキス

142

クリームを使用したが効果が 及びトウガラシ果実エキスに特徴的な成分であ
クリーム

実感できなかった。表示にある る 6-ギンゲロール及びカプサイシンの含有量
ショウガ及びトウガラシ由来 を調べたところ、いずれも定量下限未満で検出の成分が含まれているか調べ されなかったことから、これらの表示成分は含まれていたとしても極めて微量と考えられた。

てほしい。

133

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要

徐々に白髪を染めていくと広143告していたシャンプーを、20 日
シャンプー

間程度毎日使用したが、染まらなかった。商品に問題がないか
調べてほしい。

今回のテストでは、苦情品は、繰り返し使用することで、染毛効果が上がるものではあったが、20 回使用しても白髪を十分に目立たなくする
ほどではなかった。

ジェルネイルの定着を良くす 苦情品の中身の液は強酸性を示し、皮膚腐食性

144

ジェルネイル用品

る商品を使用中にこぼし、両手 があると考えられた。また、強い皮膚刺激性/
指及び両下肢にやけどを負っ 腐食性があるアクリル酸、アクリル酸エステル
た。成分に問題がないか調べて 類の含有が示唆され、皮膚に付着した場合には、ほしい。

熱傷等を起こすおそれがあると考えられた。
α-ヒドロキシ酸（AHA）は別名フルーツ酸とも

145呼ばれ、ピーリング剤に用いられることがある成分で、グリコール酸、乳酸、リンゴ酸、酒石酸、クエン酸などが該当する。日本では化粧品
足裏の角質を除去する液を使 中の AHA 濃度に関する基準等は見受けられない
足裏の角質除去 用したところ、やけどのような が、テストの結果、苦情同型品の AHA 合計量は、
商品症状になった。商品に問題がな 10.76％、pH3.0 とアメリカの化粧品成分審査委
いか調べてほしい。

員会が AHA を含む化粧品を消費者が使用するのに安全であるとしている数値を満たすものではなかった。また、注意表示にてパッチテストをするよう指示はしているが、その方法等の記載はみられなかった。

146

まつ毛カーラーを使用していたところ、樹脂製のハンドルがまつ毛カーラー

破損し、右頬に破片が当たり負傷した。破損した原因を調べてほしい。

苦情品の樹脂製のハンドルは、何らかの原因で溶剤亀裂が生じ、さらに使用に伴う繰り返しの力が加わったため破損したものと考えられた。
なお、溶剤亀裂が生じた原因としては、使用中の化粧品等の影響が考えられるが、原因を特定することはできなかった。
苦情品は、内部の温度ヒューズが切れており、

147

温度が上がらない状態であった。使用されていヘアアイロンが設定温度にな た 温 度 ヒ ュ ー ズ の 動 作 許 容 範 囲 は 223 ℃ ～ヘアアイロンらない。商品に問題がないか調 227℃であったが、ヘアアイロンの筐体内がそれを超える温度となり、温度ヒューズが切れたとべてほしい。

考えられた。なお、苦情品は、通常使用でも温度ヒューズが切れると考えられた。

134

SNO

商品名

148

目的

テスト結果の概要

約 3、4 年前に購入した口腔洗浄器が水漏れしたので、本体カ
口腔洗浄器

バーを外したところ、内部配線が焦げていた。原因を調べてほしい。

内部配線の電源コードの被覆の一部が茶褐色になっていたが、焼損などによる焦げではなく、水流ポンプの水漏れによる金属部分のさびが付着したものと考えられた。なお、水流ポンプの水漏れの原因としては、経年劣化などが考えられるが特定することはできなかった。

超音波等で歯の汚れを落とす

149という電動歯ブラシを購入し 苦情品は取扱説明書等の記載どおり、超音波を電動歯ブラシたが、歯の汚れが落ちない。超 発しており、微弱電流が流れることも確認され音波と微弱電流が発生してい た。
るか調べてほしい。
苦情同型品を用いたモニターテストでは、相談

150

者が苦情品を使用した際に感じた苦味やしびれ
電動歯ブラシのブラシ部分を は確認できず、苦情品の苦味の原因は分からな
電動歯ブラシの 新品に交換し、水も付けずに使 かった。なお、苦情同型品からの重金属の溶出、替えブラシ用したところ、苦味を感じた。 メタノールへの溶出する成分には、特に問題と苦味の原因を調べてほしい。

なるものは確認されなかった。また、食品衛生法の「合成樹脂製の器具又は容器包装」の溶出試験規格を満たしていた。
苦情品は、柔らかい肌に使用すると、ローラー

151とヘッドの隙間に皮膚表面が巻き込まれる危険性があった。苦情品の注意表示を調べたところ、脱毛器で手の甲の皮膚が挟ま 指で肌を引っ張り、十分に皮膚を伸ばしながら脱毛器れ出血した。商品に問題がない 使用する旨の記載はみられたが、皮膚がたるんだ状態で使用した場合等に皮膚を巻き込む危険か調べてほしい。

性がある旨や、手の甲などその手の指で皮膚を伸ばして使用することが困難な部位への使用は控える旨の注意表示はみられなかった。
2 種類のバスタオルのうち、ひとつは毛羽立ち

152やパイルのほつれがみられ、耳縫いは粗く、洗購入したタオルを洗濯機で洗タオルったところ毛羽落ちし、糸くずが出た。毛羽が落ちやすいタオ
ルかどうか調べてほしい。

濯により脱落する繊維が多い傾向があった。もうひとつは、苦情品の提供がなかったため、新品の苦情同型品のみでテストを行ったところ、洗濯により脱落する繊維が少なめではあったものの、価格や大きさが類似した参考品よりは脱落が多い傾向があり、毛羽立ちやパイルのほつれもみられた。

135

SNO

商品名

153

目的

テスト結果の概要

トイレに流す際に変な音がするようになり、調べたら家の外の排水管にトイレに流せるタ
おしりふき

イプのおしりふきと思われる
白い固まりが大量に詰まっていた。「流せる」という表示に問題がないか調べてほしい。

おしりふきには、トイレに流せる旨を表示するための基準等や、トイレットペーパーのような｢ほぐれやすさ｣に関する基準もない。苦情品はトイレットペーパーの JIS の試験法に定められた「ほぐれやすさ」の規定を満足するものではなく、水中で固まりとなってしまうこともある
ため、トイレに流すと詰まるリスクが高いと考えられた。
苦情品は 2 銘柄ともテスト時点で、テストした

154

約 2 年前に購入した異なる銘柄 濃度範囲全域でアルコール（エタノール）を検
アルコールチェッカーのアルコールチェッカーを 2 台 知することができなかった。また、この 2 銘柄
使用しているが、最近精度が疑 には製品寿命に関する記載はみられなかった
わしい。商品に問題がないか調 が、1 銘柄の後継器には、センサーの寿命についての記載やセンサー寿命を知らせる機能が付

べてほしい。

属している旨の記載がみられた。
相談者が感じた刺激臭の原因は、トルエン、パ155

1 箱 60 枚入りの不織布のマスク ラジクロロベンゼン等の可能性が高いと考えらを使用していたところ、刺激臭 れた。これらの成分が、製造、流通、保管（店
マスクがあり、唇と鼻の周りの肌が荒 舗での陳列、家庭での保管も含む）のいずれかれた。刺激臭の原因を調べてほ の過程で苦情品に吸着したものと考えられた。
なお、肌荒れの原因に関しては、テスト結果かしい。

らは特定できなかった。
苦情同型品の取扱説明書には使用上の注意とし156て、｢お子様だけで使用しない｡」「お子様の手の1 歳の男児が耳かきの中のボタ 届かない場所に保管する｡」の注意表示があるも照明付き耳かきン電池を誤飲した。電池蓋の構 のの、参考品の 4 銘柄が電池蓋を開けるのに工造を調べてほしい。

具が必要だったのに対して、苦情品は工具なし
で容易に開いたり、落下衝撃でも電池蓋が開いてしまう構造であった。
苦情品の表面 3 カ所について線量当量率を測定

157

ラジウム鉱石を使用したという
シート

病人にラジウム鉱石を使用したというシートを使用していた。シートから受ける放射線量を調べてほしい。

し、苦情品を 1 日 24 時間、1 年間使い続けた場
合の外部被ばく線量を計算したところ 9.6～
38mSv になると考えられた。これは、国際放射線防護委員会（ICRP）の勧告で、一般公衆が受ける放射線の限度として定めている年間 1mSv
を超えるものであった。

136

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要

電気蓄熱式湯たんぽを布団の158

電気蓄熱式湯たんぽ

中に入れて蓄熱していたとこ 苦情同型品を用いて、事故時の使用状況を想定
ろ破裂し、やけどを負った。商 した様々な再現テストを行ったが、事故は再現品に問題がないか調べてほし せず、破裂した原因の特定はできなかった。
い。
苦情品は、本体と電源コードの接続部に保温カ159

バーが挟まるなど、接続が不十分だったことに
電気蓄熱式湯たんぽの本体と 加え、端子に繊維片などの異物が付着した状態
電気蓄熱式湯た 電源コードの接続部分が蓄熱 で通電されたため、局所的に発熱して焼損に至んぽ

中に溶けて焦げた。原因を調べ った可能性が考えられた。なお、取扱説明書には保温カバーが挟まった状態で本体と電源コーてほしい。

ドを接続しないよう記載されていたが、保温カバーが干渉しやすい構造であった。
苦情品の湯たんぽ本体は、何らかの原因により

160

就寝中に電気蓄熱式湯たんぽ 裏面から見て右下部の 3 層目の内袋（最内層）
電気蓄熱式湯た から中の液体が漏れて、両足を が破けたため、蓄熱液が漏れたと考えられた。
んぽ

やけどした。液体が漏れた原因 なお、相談者から提供された苦情同型品を用いて再現テストを行ったが、液漏れは発生せず原を調べてほしい。

因は特定できなかった。
苦情同型品を用いたテストでは、チューブを指161

瞬間接着剤の開封口に穴を開けるために、キャップを開封口
瞬間接着剤にねじ込んだところ、キャップの隙間から接着剤が噴出した。
商品に問題がないか調べてほしい。

で強く持ってキャップを回して開封口に穴を開けると、キャップの隙間から接着剤が流れ出してくることがあることがわかった。今回の事故
は、穴を開ける際にチューブを指で強く持ってしまったことが原因で起こったと考えられた。
なお、苦情品の取扱説明書には、開封口に穴を開ける際のチューブの持ち方について、参考品のような注意表示が記載されていなかった。
苦情品の異音は液晶パネル部から発生したもの

162と考えられたが、非常に小さい音であった。な
購入したタブレット端末が、室 お、液晶パネル制御基板に実装されている積層
タブレット端末

温が低いと起動時及び画面に セラミックコンデンサーが、液晶を表示させる
触れた時にジリジリと異音が ために加えられた交流電圧によって伸縮し、回する。原因を調べてほしい。

路基板がわずかに振動して音として聞こえた可能性が考えられたが、異音の発生源の特定はできなかった。

137

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品はイヤホンジャック端部（金属）が、参163

タブレット端末をつかんだ際に、イヤホンジャック付近で指タブレット端末を負傷した。イヤホンジャック
付近に鋭利なところはないか
調べてほしい。

考として行った玩具安全基準のシャープエッジ
テストや再現テストの結果、鋭利で危険な縁部であることがわかった。イヤホンジャック端部
は本体外装より奥まった位置に設置されており、突出する部分はなかったが、今回のように指などが入り込んだ場合にはけがを負う可能性があった。
苦情品には発煙によるすすなどの付着は外側の164

海外でタブレット端末の充電 刃などに見られ、内部に見られないこと、また、
タブレット端末の充電器

器をコンセントに接続したと 動作確認すると正常であることから、発煙した
ころ、発煙し、ブレーカーが落 原因は苦情品にはないと考えられた。なお、ブ
ちた。充電器が発煙した原因を レーカーが落ちた原因は、変換プラグなど苦情調べてほしい。

品の近くで電極間のショートがあり、過大電流が流れたためと考えられた。

半年前に購入した携帯型の充 充電器が突然破損したのは、内蔵のリチウムイ

165

電器が、充電中に突然破損して オン電池の１つが破裂したためで、何らかの原
携帯型の充電器

右指をやけどし、着ていた衣類 因で内部が高温になるとともにガスが発生してが焦げた。商品に問題がないか 内圧が異常に高くなったが、ガス排出弁がない
ために破裂したものと考えられた。

調べてほしい。
166

マウスを使用していたところ、マウス

左ボタンが操作できなかった。
原因を調べてほしい。

苦情品の左ボタンが操作できなくなった原因
は、回路基板の半田付けが適切でなかったため、使用する過程で端子間が導通し、不適切な信号が送信されたことによるものであった。

モバイルルーターの液晶画面

167の内側に水滴が発生したため 苦情品は起動に問題はなく、液晶画面の内側にモバイルルータ 修理に出したところ、水ぬれに 水滴は見られなかったが、分解調査の結果からー

よる故障は補償対象外と言わ 電源ボタンから内部に水が浸入したものと思われた。水ぬれの原因を調べてほ れた。
しい。
携帯電話をハンズフリーに切168り替えたところ、音が聞こえなかった。何回かハンズフリーボ
タンを押しても音が出なかっ
携帯電話

たため、携帯電話を耳にあてた
ところ、大きな音が発生し、左耳を負傷した。突然、大音量が発生することがあるか調べて
ほしい。

138

苦情品は、ハンズフリーモードになっている場
合に、相手側からのボタン操作や留守録音の開始時の発信音などにより、最大で約 125dB を超える大音量が発生することがわかった。取扱説
明書には注意書きがあったが、苦情品は受話口の近くにスピーカーがあるため、ハンズフリー
モードの場合には、大音量を耳で受けてしまう
可能性がある構造であった。

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要

子どもが使用していた携帯電 苦情品のゴムパッキン等の防水部品に異常は見

169

携帯電話

話の電池蓋を開けたところ、水 られず、また、水流テスト及び水没テストでもが出てきた。水ぬれの原因を調 水の浸入はなかったことから、水が浸入した原因は不明であった。

べてほしい。
170

昨年購入したスマートフォン
スマートフォン

を充電したところ、本体のコネクタ部が溶けてしまった。原因を調べてほしい。

苦情品は充電端子接続部以外に異常がみられず、充電端子からカルシウムや塩素が検出されたことから、充電端子接続部に液体等の異物が付着し、ショートに近い状態となって発熱し、周囲の損傷に至ったものと考えられた。
苦情品は見通しの良い屋外ではワンセグ放送を171

スマートフォンのワンセグがスマートフォン

全く視聴できない。受信感度に問題がないか調べてほしい。

受信できたが、屋内においては受信できなかった。一方、参考品 4 銘柄はいずれも屋内、屋外とも安定した電波強度で受信できたことから、苦情品は参考品と比べてワンセグの受信感度が低いものと考えられた。

172

スマートフォンを充電していたところ、充電用コネクタが発スマートフォン

火しており、外した際にやけどを負った。発火した原因を調べてほしい。

苦情品は USB ケーブルの接続端子の破損や異物の混入により、接続不良を起こしたり、異物に電流が流れたことで、発熱・焼損に至った可能性が考えられた。しかし、焼損部はほぼ炭化してしまっていたことから、異物の特定には至らなかった。

スマートフォンを充電しよう

173としたところ、充電器のコンセ
携帯端末の充電 ントプラグから発煙、発火し、器

プラグとコンセントの一部が焦げた。発煙、発火した原因を苦情品はプラグの刃と刃の間に導電性の異物が付着した状態で通電されたためショートし、発煙・発火したものと考えられた。

調べてほしい。
240V まで使用可能な携帯電話 苦情品が通電しなくなった原因は、何らかの原174

携帯電話の充電 の充電器が、220V 電源使用国で 因で入力側のヒューズが切れたためと考えられ
器使用できずに壊れた。壊れた原 た。なお、苦情同型品を AC220V50Hz に接続してもヒューズは切れなかった。

因を調べてほしい。

139

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品の車載充電器は、自家用車（シガーソケ

175

自動車（トラック）のシガーソ ット電圧 DC12V）では異常はなかったが、トラケットに車載充電器、USB ケー ック（シガーソケット電圧 DC24V）では、過大
ブル、スマートフォンを接続し な電圧がかかって故障し、シガーソケットの電USB ケーブルと車載充電器

充電しようとしたところ、USB 圧がそのまま USB コネクタに出力される状態とケーブルのスマートフォンの なり、スマートフォンが故障した可能性が考え接続部から発煙した。すぐに られた。なお、シガーソケットの電圧が DC24V
USB を抜いたが一部が溶け、ス であるトラックは、エンジンがかかった状態のマートフォンが壊れた。発煙し とき、DC25V を超えることがあり、苦情品の車
載充電器はこのようなトラックでの使用には適た原因を調べてほしい。

さないと考えられたが表示はなかった。
牛革表示のスマートフォンの176

スマートフォン
のケース

ケースを半月使用したところ、表面がボロボロ剥がれ落ちてくるようになった。素材の表示
が適正か調べてほしい。

外箱に「本革」、「牛革」との表示のあった苦情
品の本体部分は、外側には牛床革が使用されていたが、内側及びポケット部には使用されていなかった。
苦情品の亀裂ははめ込みの際にかかる力により177

スマートフォン用カバーを初 生じたものと考えられたが、亀裂の発生の原因
スマートフォン めてはめたところ、カバーに亀 となるような傷、気泡等は見られなかった。ま用カバー

裂が入った。亀裂が入った原因 た、苦情同型品による常温及び低温での再現試
験でも亀裂が生じなかったことなどから、亀裂を調べてほしい。

の発生原因を特定することはできなかった。
苦情品は電池交換時に負極側コイルばね端子に178

ラジオに新しい電池を入れてラジオ間もなく、異臭がして発煙に気が付いた。発煙した原因を調べてほしい。

よる乾電池の正・負極ショートが発生し、発熱したコイルばねと乾電池により付近の樹脂を溶かし発煙したものと考えられた。なお、どのよ
うにして乾電池の外装フィルムがめくれたかは、苦情品がすでに変形していたため、特定することができなかった。

179

健康器具の使用方法を確認していたところ、部品が外れ、動健康器具

き出した可動部で顔面を強打した。部品が外れた原因を調べてほしい。

苦情同型品のヘッドサポートの強度に問題はみられず、事故発生時に苦情品のヘッドサポート
は、既にステーの変形や樹脂部品の破損が生じた状態であり、この状態に気付かずにスポンジ部分を押したために、スポンジ部分が脱落したと考えられた。

健康器具と一緒に購入した専 苦情品は人によっては不快と感じる程度の臭い

180

健康器具用マッ 用のマットから異臭がし、頭痛 を有し、揮発性成分の分析で推定されたトルエ
トと吐き気がした。異臭の原因を ン、キシレン等が、異臭の主な原因となった可能性が考えられた。

調べてほしい。

140

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品は、電池交換後に乾電池がショートし発181

目覚まし時計のアルカリ乾電 熱、大きな電流が流れて配線が焼損し発煙した
目覚まし時計池（単 3 形）を交換したところ ものと考えられ、ショートした原因としては近発熱したため、入れ直したら発 接していた電池ボックスの正・負極端子の接触煙した。原因を調べてほしい。 や、負極側コイルばね端子による乾電池の正・負極ショートが考えられた。

182

2 年前に購入したスポーツ用腕腕時計

時計のベルト部分の一部がボロボロと壊れた。商品に問題がないか調べてほしい。

苦情品は約 2 年間使用され、その間にベルトの主材であるポリウレタン樹脂が、直射日光や湿気、皮脂や汗、化粧品や日焼け止め等の成分の影響により劣化し、破損につながったものと考えられた。
苦情品の感電の程度は、「苦痛を伴うショック、

183

ただし筋肉の自由が利く程度」であると考えられた。なお、ピーク時には人体に 20mA を超える
小学生が店のゲーム機で入手したマーカー形の電気ショッ
電気ショック玩
具

ク玩具で遊んでいたところ、マーカーに触った子どもの手にしびれが残り、病院を受診した。感電の程度について調べてほしい。

電流が流れる可能性が考えられたが、一周期に対して短時間であり、実際の使用時には瞬時に手を離してしまうと考えられることから、電流が連続して流れることは考えにくい。また、内蔵のボタン電池の消耗によって、流れる電流は徐々に低下していくものと思われる。しかし一方で、感電に驚いて周辺物に体をぶつけてけがをしたり、使用部位に傷がある人や心臓疾患などを抱える人、あるいは子どもやお年寄りが使用した時には危険な状況も考えられるが、苦情品には取扱説明書や注意表示はなかった。
相談者の香炉と灰を使って苦情品 3 本を横並び184に立てたところ、端の 1 本が未点火の状態になっていると、その 1 本が隣の燃焼中の線香の熱を受けて焦げながら弓なりに曲がり、その後、香炉に立てていた線香が、弓な 隣の線香の火によって燃え始め、火が点いたま
線香りに曲がった状態で仏壇に落 ま折れて落ちることがあることがわかった。こち、仏壇が焦げた。商品に問題 のことから、今回の事故は、3 本のうち 1 本が何らかの原因で未点火の状態になったことで起がないか調べてほしい。

こったと考えられた。なお、参考品のテストにおいても今回の事故に近い状況が再現したことから、今回の事故は苦情品に特有の現象というわけではなく、線香の一般的現象と考えられた。

141

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品を用いて、再現試験を行ったが、相談者185の申し出にあった線香の火が苦情品の中に入っ買い替えた香炉灰に線香を立 てから煙が消えない状態は再現しなかった。一てて使用したところ、線香が香 方、苦情品の中で線香が燃えている時に発生し
香炉灰

炉灰の中でくすぶり続け、煙が ている揮発性物質を調べたところ、成分の比率
消えずに異臭がした。異臭の原 は異なるが、線香を燃やした際に発生する成分と同じにおいのある成分が検出されたことか因を調べてほしい。

ら、相談者の感じた臭いはこれらが混合したものと考えられた。
神具の灯籠を購入したところ、

186

電池式の灯籠アルカリ乾電池（単 3 形）の減りが早く、電球も早く切れる。
原因を調べてほしい。

苦情品及び苦情同型品を用いて再現テストを行ったが、電池が早く減ったり、電球が早く切れたりする現象は確認できなかった。

訪問販売で園芸用土を購入し 苦情品中の放射性物質を測定したところ、放射

187

園芸用土

た。放射性セシウムの濃度を調 性セシウムであるセシウム 134（134Cs）、セシ
べてほしい。

ウム 137（137Cs）はいずれも検出されなかった。
苦情品はボトルが加圧された状態において、何

188

らかの理由によりボトル内側の底部付近から破
圧縮式のスプレー容器に液体 断したものと考えられた。しかし、苦情同型品を入れて加圧したところ、容器 に対して、相談者の申し出内容等から想定されスプレー容器が破裂し右手中指を打撲した。 る条件で耐圧試験を行ったが、いずれもボトル
商品に問題がないか調べてほ の膨張を伴ったほか、加圧を続けることにより破断に至った場合でも、破断の状態は苦情品としい。

は異なっていたため、破断の原因については特
定できなかった。
使い捨てライターを使用後、他

189

使い捨てライターの小物と重ねてテーブル上に置いていたところ、ライターが発火し、テーブル等が焦げた。
発火した原因を調べてほしい。
車内で使い捨てライターを使190

使い捨てライター

用後、収納ボックスに入れていたところ、収納ボックスの一部が発煙し溶けた。原因を調べて
ほしい。

142

苦情品は、シールド上部の穴から石が混入して、シールド内で燃料の開閉を行う部品と本体間に挟まったため、使用後に消火できない状態となり燃焼し続けたものと考えられた。

苦情品は消火操作後に残火が発生することなく消火され、消費生活用製品安全法に基づくテス
トにおいても基準を満たしており、事故の原因を特定することはできなかった。

SNO

商品名

191

目的

テスト結果の概要

専用のオイルを入れてアロマ
ディフューザーを使用したとアロマディフュ ころ、アロマディフューザーをーザー

置いていたチェストの天板の塗装が溶けていた。原因を調べてほしい。

チェストの天板の塗装が溶けたのは、アロマオ
イルがオイルタンクの亀裂から漏れ出たことや、揮発したアロマオイルがアロマタンク周辺にまわりこみ、チェストの天板に付着したためと考えられた。なお、アロマオイルが漏れ出た際に、本体を置いていた台などに影響を与える可能性があった。

高速道路を走行中にハンドル

192

を右に取られ制御不能になり、 右前輪の主な部品に中央分離帯に接触する以前
中央分離帯に衝突し、負傷し からロアアームの変形及び、ショックアブソー
た。メーカーに調査を依頼した バーフォークの破損が起きていたことを示す痕
自動車

ところ、事故発生前にサスペン 跡が確認された。また、破断面の観察結果から、ションの構成部品が破損した ショックアブソーバーフォークが破損した原因
ことが、今回の事故原因との回 は、右前輪に加わった衝撃的な荷重によるもの答であった。しかし、この部品 と考えられたが、衝撃的な荷重が何によるものが破損した原因が分からない かは不明であった。
ので調べてほしい。
2 年前に購入した新車から異音

193

軽自動車

がし、部品を交換しているが改善されない。異音が発生しているか調べてほしい。

苦情品は、異音の原因となる異常が見当たらず、モニターによる実走行でも異音を確認できなかった。

左右の車幅灯を LED ランプに交194換したところ、1 カ月でヘッド
ライトユニット内のメッキ塗 苦情品を点灯させた際、温度が上昇する様子が自動車用ランプ

装がくすんできた。ディーラー 確認されたが、純正品と同等仕様である参考品によると、発熱が原因と言われ （白熱電球）に比べ、温度上昇は小さかった。
た。LED ランプの温度を調べてほしい。
苦情品のサイドウォール部のひび割れは、空気195

自動車用タイヤの 1 本のみ外側 圧不足による痕跡が見られなかったことや苦情
自動車用タイヤ側面にひび割れが発生した。ひ 品と相談者が使用していたひび割れしていないび割れした原因を調べてほし タイヤ（同型で同じ製造年週のタイヤ）との材質の差は見られなかったことから、苦情品にひい。

び割れが発生した原因は不明であった。
自動車用タイヤ 1 本の表面に膨196れが生じパンクしていた。続い
自動車用タイヤて約 2 カ月後にもう 1 本もパンクした。パンクした原因を調べ
てほしい。

143

苦情品の 2 本のタイヤには、トレッド部などにはく離や膨らみが生じていたが、タイヤはすでに破壊調査が行われていたため、パンク及び詳
しいはく離の原因は不明であった。

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品はスパイクピンの脱落が多く見られ、ネ

197

ゴム製のタイヤチェーンが、2 ットの断裂や亀裂もスパイクピンが脱落した周回の使用、距離にして 10km 未 囲にだけ見られたことから、タイヤの空転等にタイヤチェーン

満走行しただけで断裂してし よりスパイクピンが脱落するとともにネットがまった。商品に問題がないか調 断裂した、またはスパイクピンが脱落したときに生じた亀裂が進展して断裂に至ったものと考べてほしい。

えられた。
画面が部分的に黒くなる現象は再現しなかった

198が、異常な画面表示となった。苦情品は、液晶
カーナビゲーション

カーナビゲーションの画面が パネルのガラス板に電源コネクタ付近を起点と部分的に黒くなった。原因を調 する亀裂が生じていたことから、使用の過程で電源コネクタ付近に無理な力が加わり、液晶パ

べてほしい。

ネルが破損したため異常な画面表示となった可能性が考えられた。
チャイルドシートを運んでい 苦情品は可動部品が固定されていなかったこと

199

チャイルドシート

たところ、可動部品に右手中指 に加え、底面にある可動部品の収納溝に手をかを挟み、第一関節より先を切断 けた状態で運んだため、可動部品と収納溝に指した。商品に問題がないか調べ が挟まれて、切断したものと考えられ、事故が起こる可能性のある構造であった。

てほしい。

発煙の原因は、基板上のパワー半導体の異常発

200

自動車のシガーソケットにイ 熱により絶縁チューブが焦げたためと考えられンバーターを差し込んだまま、 た。しかし、電圧を苦情品に加えた結果、異常インバーター

自動車のエンジンをかけたと 発熱が再現しなかったことに加え、苦情同型品
ころ、インバーターから発煙し は内部基板が苦情品と異なっていたため、パワー半導体の異常発熱の原因を特定するには至らた。原因を調べてほしい。

なかった。
苦情品の締め付け用ねじのプラスチック部分に201

自動二輪車に取り付けたカメ は、段階的な破断痕（破損の起点）が見られた
ラ固定具の台座を外そうとし ことから、プラスチック部分は繰り返し荷重にカメラ固定具たところ、締め付け用ねじのプ よって徐々に破損が進み、破断したものと考え
ラスチック部分が割れていた。 られた。また、苦情同型品について、繰り返し商品に問題がないか調べてほ 取り付け・取り外しテストと、夏場の保管時を想定した熱負荷テストを行ったが、苦情品のよしい。

うな破損は生じなかった。

144

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要

自動車のシガーソケットにプ 苦情同型品を調査した限り、シガーソケットに

202

自動車用のハンディークリーナー

ラグを差し込むハンディーク 挿入できないような異常はみられなかった。苦
リーナーを使用したところ、プ 情品のバネが購入時から形状異常があったこと
ラグが差し込めず、プラグの金 も考えられるが、バネ形状を似せた苦情同型品
具部が変形した。商品に問題が での再現テストでも挿入に支障はなかったた
め、原因は特定できなかった。

ないか調べてほしい。
203

ハンディークリーナーのプラ
自動車用のハン グをシガーソケットに差し込
ディークリーナ んだところ、本体の一部が破損ーした。破損した原因を調べてほしい。

苦情品は、吸込用ファンの破損により、筐体に破片が当たったため筐体に亀裂が生じ、その際に電源ランプが外れて飛び出したものと思われるが、同型品が入手できず詳細な構造（ファンの形状、寸法や筐体とのクリアランスなど）がわからないため原因を特定できなかった。

自動二輪車に乗る際に使用す204

る、電熱線入りジャケットを 2 苦情品は修理されており、申し出の状態は確認
電熱線入りジャ 年前に購入したが、電源コード できなかった。なお、電源コネクターの形状がケットが 10 回程度使用したところ切 異なる苦情同型品を使って耐久性の試験を行っれてしまった。商品に問題がな たが、基準を満たしていた。
いか調べてほしい。

205

自転車の後車輪のハブ軸が、こ自転車

ぎ出そうとした時に折損した。
原因を調べてほしい。

苦情品の後車輪のハブ軸が折れた原因は、経年使用によりねじ部の外周からねじの溝を起点として疲労亀裂がハブ軸中央へ進展し、破断したものと考えられた。
苦情品の舟線は、菊座（舟線を固定する部品）

206との接触で舟線上面に生じた亀裂が走行時に繰り返し加わる荷重で、徐々に亀裂が進展して破走行中に自転車のサドルの裏 断に至ったと考えられた。苦情同型品は JIS の自転車

側の部品（舟線）が折れた。折 疲労強度試験で問題がなかったこと、苦情品の舟線は苦情同型品と比較すると硬さや成分に違れた原因を調べてほしい。

いが見られたものの、強度に大きな影響を与える違いとはいえないことから、苦情品の舟線の強度に問題はなかったと考えられた。
苦情品の舟線は約 3 年間の使用で、応力が集中

207

自転車で走行中、坂道を左折し しやすい曲げ加工部に生じた亀裂が走行時に繰たときに、サドルが突然外れ転 り返し加わる荷重で徐々に進展して、破断に至自転車倒した。外れたサドルを確認す ったものと考えられた。なお、苦情品を装備しると裏側の部品（舟線）が折れ ていた自転車は現在販売されておらず、後継品ていた。折れた原因を調べてほ のサドルは舟線の形状が異なっていたため、苦情同型品を入手できず、強度に関わるテストはしい。

実施できなかった。

145

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品は何らかの原因で後車輪の一部に側方か

208

2 カ月前に購入した自転車で走 ら過大な外力が加わり、リムに大きなひずみが行中、後車輪がロックしたため 生じるとともに、7 本のスポークの頭が外れた
自転車

転倒し、左頭部と左腕を負傷し ことにより、リムに大きな横振れが残ったままた。後車輪がロックした原因を 回転したため、タイヤ及びリムが馬てい錠及び左側のチェーンステーの内側と接触したことで調べてほしい。

後車輪がロックしたものと考えられた。
補強のためのガセットプレートの 2 カ所ある溶

209

自転車で走行中、フレームが折 接端部付近にあった微細な亀裂が、主に走行時
自転車

損して転倒し、右膝蓋骨を骨折 の荷重で徐々に進展して破断に至ったと考えらした。フレームが折損した原因 れる。また、微細な亀裂については、一部の亀裂に塗料の入り込みが見られたため製造工程でを調べてほしい。

生じた可能性が考えられた。
ハンドルステムのヒンジの破損は、約 4 年の使

210

折りたたみ自転車で走行中に折りたたみ自転車

折りたたみ機構のあるハンド
ルステムが破損して転倒し負傷した。破損した原因を調べてほしい。

用中に応力集中で亀裂が発生し、それが徐々に進行し、事故時に急激な力が加わって、割れたものと考えられた。なお、ヒンジ破損部には母材の板厚よりも薄い部位が見られ、最も薄い溶
接熱影響部に割れが確認されたことから、相談者の通常使用に対して溶接部の強度が不足していたと考えられた。
苦情品はワイヤクリップの数と位置がメーカー

211仕様と異なっており、ワイヤクリップの位置によっては変速ワイヤがフロントキャリアに引っかかり、ハンドルの動きが重くなることや、意
電動アシスト自転車のワイヤ 図しない変速が起こることが確認されたことか
電動アシスト自 クリップが外れ、転倒し頭部を ら、ワイヤの干渉によって走行に影響を与える
転車負傷した。ワイヤクリップによ ものと考えられた。しかし、ハンドルの動きはる影響がないか調べてほしい。 重くなるものの添えた手で動く程度であり、申し出のようにハンドルが動かなくなるようなことが再現されなかったことから、ワイヤクリッ
プによって転倒に至ったかどうかの特定には至らなかった。
苦情品のタイヤは空気圧不足、または過荷重で212

自転車のタイヤがパンクし、亀自転車のタイヤ裂が発生していた。亀裂が入った原因を調べてほしい。

サイドウォールの過度な屈伸が繰り返されたた
めに、大きな亀裂が生じたものと考えられた。
また、一般に後車輪は前車輪の 1.5 倍程度の荷重がかかるため、後車輪に大きな亀裂が生じたものと考えられた。

146

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品は、約 2 年の使用の間に、苦情品前車輪

213

側のキャリアを支えるための 2 本のいもねじに
自転車にサーフボードを載せ 緩みが生じ、片方がキャリアの軸内側に入り込るキャリアの留めねじが、走行 んだ後、キャリアを支えていたもう一方のいも自転車用サーフ

中に突然外れたため、サーフボ ねじが外れ、支えを失ったキャリアが落下に至ボードキャリアードが落ちて破損した。留めね ったものと考えられた。
じが外れた原因を調べてほし なお、苦情同型品では頭部のあるトラス小ねじに変更され、キャリア内部にねじが入り込まない。

いようになっていたが、苦情品、苦情同型品共にねじの緩み止めはされていなかった。
歩行車を使用していた女性が、214

便器から立ち上がる際にバラ歩行車

ンスを崩し転倒し、歩行車のストッパーでふくらはぎを 4 針縫うけがをした。ストッパーが鋭利かどうかを調べてほしい。

苦情品の後輪側キャスター（2 個）のストッパ
ーについて、JIS 規格に基づく外観調査及びST-2012 を準用したシャープエッジテストを行ったが、いずれも問題はなく、苦情品のストッパーが鋭利であるとは言えなかった。
相談者から提供された部屋の堆積物とされるも215のの中の繊維は、綿と推定され、短繊維や粒子、壁紙を張り替えたところ、白い 薄片は、でん粉類やセルロース系化合物、ポリ粉が落ち、せきが出るようにな アミド系化合物等が主成分と推定された。いず
壁紙

った。壁紙から落ちてきたと思 れも苦情品の壁紙表面の成分（シリコーン系樹
われる白い粉の成分を調べて 脂、可塑剤）とは異なっていた。さらに苦情品からはく離、落下するものは確認できず、堆積ほしい。

物が苦情品に由来するものである可能性は低いと考えられた。
苦情品の畳表について、メタノール溶出物の分216析を行ったところ、直鎖炭化水素（アルカン）
畳の表替えをし寝転んだとこ
ろ、背中がかゆくなり赤くなっ畳ていた。畳表に皮膚障害の原因になり得る物質が含まれていないか調べてほしい。

等いくつかの皮膚刺激性のある物質が検出されたが、これらはいずれも微量であったことから、皮膚への影響は低いものと考えられた。その他には、皮膚感作性のおそれのある物質としてカテコールが検出された。ダニアレルゲン、粉じんの無機元素、酸・アルカリの付着についても調べたが、特に問題となるような点はみられな
かった。

147

SNO

商品名

目的

テスト結果の概要
苦情品が破損した原因は、製造時に樹脂製持ち217

手先端部の切り込みを入れた際、切り込み底部
噴霧器の持ち手とコックとの噴霧器接合部が破損した。破損した原因を調べてほしい。

に発生した亀裂に、使用中、噴口が草木等に接触することで、繰り返し力が加わり断続的に破損が進行したためと考えられた。なお、苦情同型品について強度を調べた結果、持ち手そのものの強度は参考品と比較して劣るものではなか
った。

148

平成26年度

商品テスト分析・評価委員会

資料22

委員名簿

●委員13名(平成27年3月31日現在）

氏名

所属及び役職

石川正美

神奈川大学 法学部 教授

井部明広

実践女子大学 生活科学部 食生活科学科 教授

小川武史

青山学院大学 理工学部 機械創造工学科 教授

河野康子

一般社団法人 全国消費者団体連絡会 事務局長

小山

晴樹

弁護士

谷口

哲夫

独立行政法人 交通安全環境研究所 エグゼキュティブ・リサーチャー

長田三紀

全国地域婦人団体連絡協議会 事務局次長

沼尻禎二

元 家電製品PLセンター 次長

早川哲夫

麻布大学 生命・環境科学部 教授

平野裕之

慶應義塾大学 大学院 法務研究科 教授

本城昇

埼玉大学 経済学部 名誉教授

柳川淑子

公益社団法人 全国消費生活相談員協会 消費生活専門相談員

渡辺

実

弁護士

●専門委員17名
氏名

所属及び役職相川潔

くるま総合研究会 代表

梅垣敬三

独立行政法人 国立健康・栄養研究所 情報センター長

斉藤弘和

独立行政法人 農林水産消費安全技術センター 消費安全情報部

小澤明

東海大学 医学部 専門診療学系 皮膚科学 教授

小田泰由

独立行政法人 製品評価技術基盤機構 製品安全センター 製品安全技術課課長

交流技術課長

小野田 元裕一般財団法人 日本車両検査協会 東京検査所 所長

加藤登

一般財団法人 化学研究評価機構 高分子試験・評価センター 高分子・製品安全試験課長

合田幸広

国立医薬品食品衛生研究所 薬品部 部長

佐久間

義則

一般財団法人 日本食品分析センター 業務部 お客様サービス部 部長

田端節子

東京都健康安全研究センター 食品化学部 副参事研究員

中村悟

独立行政法人 医薬品医療機器総合機構 安全第一部 安全性情報課 課長

西晴樹

消防庁 消防大学校 消防研究センター 火災災害調査部 原因調査室長

西田佳史

独立行政法人 産業技術総合研究所 臨海副都心センター
デジタルヒューマン工学研究センター 首席研究員

藤倉秀美

一般財団法人 電気安全環境研究所

三田大輔

一般財団法人 日本文化用品安全試験所 製品安全部 製品試験課 専門技師長

堀口

逸子

長崎大学

山中

龍宏

緑園こどもクリニック 院長

広報戦略本部

業務管理部

准教授

149

部長

資料 23
平成２６年度
年月
1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

平成 26 年
4月
平成 26 年
4月
平成 26 年
5月
平成 26 年
5月
平成 26 年
6月
平成 26 年
6月
平成 26 年
7月
平成 26 年
7月
平成 26 年
7月
平成 26 年
7月

平成 26 年
7月

商品テスト分析・評価委員会及び分科会実施状況一覧

委員会・分科会

食品・化学品関連分科会

車両・乗り物関連分科会

家電・住生活品関連分科会

家電・住生活品関連分科会

車両・乗り物関連分科会

品目等

カラーコンタクトレンズの安全性－カラコンの使用で目に障害も－（案）
ペダルなし二輪遊具による坂道の事故に注意－衝突や転倒により幼児がけがを負う事故が発生－（テストデザイン）
スプレー缶製品の事故に注意－コールドスプレー使用時とスプレー缶の穴開け時の事故も発生－（テストデザイン）「炭酸水製造機の破裂・飛散事故に注意」の情報提供について
ペダルなし二輪遊具による坂道の事故に注意－衝突や転倒により幼児がけがを負う事故が発生－（案）
過信は禁物！息を吹きかけて呼気中のアルコール濃度を調べる

食品・化学品関連分科会

測定器－運転の可否の判断には使用しないで！－（テストデザイン）

家電・住生活品関連分科会

家電・住生活品関連分科会

家電・住生活品関連分科会

スプレー缶製品の事故に注意－コールドスプレー使用時とスプレー缶の穴開け時の事故も発生－（案）
置き型のワンプッシュ式蚊取りの使い方に注意（案）
炭酸水製造機が破裂し、手に大けがを負う事故が発生－「ざ・炭酸」をお持ちの方は使わないで－（案）
照明付き耳かきによる重大事故の原因究明（案）

家電・住生活品関連分科会

ボタン電池を使用した商品に注意－乳幼児の誤飲により、化学やけどのおそれも－（テストデザイン）

本委員会

議題 1：平成 25 年度

商品テスト等の公表

議題 2：平成 25 年度

商品テスト分析・評価委員会分科会の実施状況および商品テストの実施状況
議題 3：平成 26 年度

商品テスト等公表予定

議題 4：商品テストの今後のあり方について
12

13

14

15

16

17

平成 26 年
9月
平成 26 年
9月
平成 26 年
10 月
平成 26 年
11 月
平成 26 年
11 月
平成 26 年
12 月

家電・住生活品関連分科会

食品加熱時の突沸に注意（テストデザイン）

家電・住生活品関連分科会「折りたたみ椅子」による重大事故の原因究明（案）

家電・住生活品関連分科会

ボタン電池を使用した商品に注意－乳幼児の誤飲により、化学やけどのおそれも－（案）

家電・住生活品関連分科会

食品加熱時の突沸に注意（案）

食品・化学品関連分科会

まつ毛エクステンション（テストデザイン）

食品・化学品関連分科会

過信は禁物！息を吹きかけて呼気中のアルコール濃度を調べる
測定器－運転の可否の判断には使用しないで！－(案）

150

年月

18

19

20

21

22

23

24

25

平成 27 年
1月
平成 27 年
1月
平成 27 年
1月
平成 27 年
1月
平成 27 年
1月
平成 27 年
2月
平成 27 年
3月
平成 27 年
3月

委員会・分科会

品目等

ガラス繊維強化プラスチックによるけがに注意！－傘の骨やテ
食品・化学品関連分科会

ントの支柱、園芸用ポールなどに使われています－（テストデザ
イン）

家電・住生活品関連分科会

電子レンジ庫内の発煙・発火－庫内の汚れの付着や食品の加熱しすぎに注意－（テストデザイン）

車両・乗り物関連分科会

スポーツ用自転車の取扱いに注意（テストデザイン）

車両・乗り物関連分科会

自転車による重大事故の原因究明（案）

車両・乗り物関連分科会

チャイルドシートによる重大事故の原因究明（案）

家電・住居品関連分科会

家電・住居品関連分科会

食品・化学品関連分科会

洗濯用パック型液体洗剤に気を付けて！－特に 3 歳以下の乳幼児に事故が集中しています－
電子レンジ庫内の発煙・発火－庫内の汚れの付着や食品の加熱しすぎに注意－（案）
ガラス繊維強化プラスチックによるけがに注意！－傘の骨やテントの支柱、園芸用ポールなどに使われています－（案）

151

資料 24外部試験機関へ委託したテスト
・定型的テスト
品目名
1

マスク

項目名
ホルムアルデヒド

規格・基準名全国マスク工業会自主基準
JIS A 1911「建築材料などからの

2

電気カーペット

VOC放散試験

ホルムアルデヒド放散測定方法－
大形チャンバー法」
有害物質を含有する家庭用品の規

3

防寒用の首巻きホルムアルデヒド含有量制に関する法律4アレルギー誘発性染料

エコテックス規格100

ST基準を準用したシャープエッジテスト

ST-2012「5.8 鋭い縁部」

JISを準用した強度テスト等

JIS S1203「家具－いす及びスツー①座面の静的強度テスト

ル－ 強度と耐久性の試験方法」

JISを準用した強度テスト等

JIS S1204「家具－いす及びスツー②座面の耐久性テスト

ル－ 強度と耐久性の試験方法」

JISを準用した強度テスト等

JIS S1205「家具－いす及びスツー③座面の耐衝撃性テスト

ル－ 強度と耐久性の試験方法」

JISを準用した強度テスト等

JIS S1206「家具－いす及びスツー④脚部の強度テスト

ル－ 強度と耐久性の試験方法」

カラーコンタクトレン

承認基準（物理的要求事項）に関する試験（頂ソフト（ハイドロゲル）コンタク

ズの安全性

点屈折力、厚さ）

トレンズ承認基準

11

タブレット端末ST基準を準用したシャープエッジテスト

ST2012「5.8鋭い縁部」

12

おしりふき

ほぐれやすさJIS P 4501 「トイレットペーパー」

13

自転車

苦情同型品の疲労強度

JIS D9301「一般用自転車」

14

Tシャツ

染色堅ろう度

5

歩行車

6

7
折りたたみ椅子
8

9

10

JISL0844「洗濯に対する染色堅ろ
う度試験方法」
15

防水スプレー

16

粒子径

粒度分布

特定原材料検査（小麦抗原含有検査）

アレルギー物質を含む食品の検査

そば

方法について（平成22年9月10日付
消食表第286号）

17
18

特定原材料検査（小麦遺伝子含有検査）
片手鍋

溶出試験

食品衛生法

152

19

洗浄力評価（衣料用合成洗剤）
洗剤

20

JISK3362「家庭用合成洗剤試験方法」衣料用合成洗剤の洗浄力評価

洗浄力評価（台所用合成洗剤）

方法

ST基準を準用したシャープエッジテスト

ST2012「5.8鋭い縁部」

トイレットペーパーホ
21
ルダー
JISL0844「洗濯に対する染色堅ろ
22

染色堅ろう度(洗濯堅ろう度)
う度試験方法」
紳士ズボン
JISL0849「摩擦に対する染色堅ろ

23

染色堅ろう度（摩擦堅ろう度）
う度試験方法」

24

浄水器（ビルトイン型） 微生物試験

25

水道法

６－ギンゲロール含有量
クリーム

26

日本薬局方､医薬部外品原料規格
カプサイシン含有量

27

スナッグ試験

JIS L 1058

目寄れ試験

JIS L 1062

JISを準用した強度テスト等

JIS S1203「家具－いす及びスツー③座面の耐衝撃性テスト

ル－ 強度と耐久性の試験方法」

婦人上着（パーカ）
28

29

折りたたみ椅子30

食品、添加物等の規格基準(昭和34酸化の測定

年厚生省告示第370号)、
くるみ
31

菓子指導要領(昭和52年11月16日

過酸化物価の測定

環食第248号)
JIS L 1030-2「繊維製品の混用率
32

混用率試験
試験方法－第2部：繊維混用率」

33

ベッドパッド3435

繊維鑑別試験

JIS L 1030-1「繊維製品の混用率
試験方法－第1部：繊維鑑別」

繊維鑑別試験
JISを準用した強度テスト等

JIS S1203「家具－いす及びスツー③座面の耐衝撃性テスト

ル－ 強度と耐久性の試験方法」

折りたたみ椅子
JIS L 1030-2「繊維製品の混用率

36

混用率試験
試験方法－第3部：繊維混用率」
JIS L 1030-1「繊維製品の混用率

37

繊維鑑別試験
試験方法－第2部：繊維鑑別」

ベッドパッドとマット
レス
38

JIS L 1030-1「繊維製品の混用率
樹脂定性試験
試験方法－第1部：繊維鑑別」
JIS L 1030-1「繊維製品の混用率

39

繊維鑑別試験
試験方法－第2部：繊維鑑別」

153

電動歯ブラシの替えブ
40

食品衛生法による溶出試験

食品衛生法 器具及び容器包装

ラシ
ISO/TR20882「ライニング材の耐摩
41

運動靴

摩耗強さ
耗性(マーチンデール摩耗試験)

42

つま先はく離強さ

JIS S 5050 「革靴」

表底(アウトソール)はく離強さ

JIS T 8101 「安全靴」

紳士靴
43

ST基準を準用した縁部のシャープエッジテス
44

反射材の付いたバンド

ST-2012第1部5.8項（鋭い縁部）
ト
JIS L 1030-2「繊維製品の混用率45

婦人カーディガン

混用率（電子顕微鏡写真含む）
試験方法―第2部：繊維混用率」
ST基準を準用した縁部のシャープエッジテス

46

生ニンニクの容器

ST-2012第1部5.8項（鋭い縁部）
ト
JIS S 1203「家具-いす及びスツー

47

椅子

静荷重試験
ル-強度と耐久性の試験方法」
JIS S 1203「家具-いす及びスツー

48

椅子

耐久性試験
ル-強度と耐久性の試験方法」（参考）「有害物質を含有する家

49

運動靴

ホルムアルデヒド含有量

庭製品の規制に関する法律施行規則」(厚生省令第34号)

50

スリッパ

耐滑試験

JIS T8101「安全靴」9.7耐滑試験

51

子守帯

安全性試験

CPSA 0027子守帯の認定基準及び基
準確認方法
52

紳士サンダル

耐滑試験

JIS T8101「安全靴」9.7耐滑試験

53

赤外分光光度計による分析

54

混用率

JISL1030-2「繊維製品の混用率試
３種
験方法-第2部:繊維混用率」
55

こたつ布団

混用率

顕微鏡法
JISL1030-2「繊維製品の混用率試

56

繊維鑑別
験方法-第3部:繊維混用率」
JISL1030-2「繊維製品の混用率試

57

混用率試験
験方法-第2部:繊維混用率」
・JIS S 1206｢オフィス用回転椅子-安定性,強度および耐久性の試験

58

椅子

座面の強度試験方法｣
・JIS S 1032｢オフィス用いす｣154

有害物質を含有する家庭用品の規59

靴下

ホルムアルデヒド含有量制に関する法律

60

タオル

脱毛率試験

タオル検法
JIS S 2010「アルミニウム製加熱

61

片手鍋

取っ手の繰返し強度試験

調理器具」8.3.10取っ手の繰返し
強度試験

62

ｐH及び腐食性

水道法

63

ミネラル成分含有量

健康増進法

64

塗膜の性能①

厚さ

65

塗膜の性能②硬さ

塗膜の性能③

付着力

ミネラルウオーター

JIS S 2010:2013 「アルミニウム
66

片手鍋

製加熱調理器具」
67

塗膜の性能④

耐摩耗性

68

塗膜の性能⑤

耐食性

消費生活用製品安全法に基づくテスト

JIS S4801:2010「たばこライター①火炎の高さ安全仕様」

消費生活用製品安全法に基づくテスト

JIS S4801:2011「たばこライター②スピッティング及びフレアリング

安全仕様」

消費生活用製品安全法に基づくテスト

JIS S4801:2012「たばこライター③火炎の消火安全仕様」

消費生活用製品安全法に基づくテスト

JIS S4801:2013「たばこライター④耐繰返し燃焼性

安全仕様」

消費生活用製品安全法に基づくテスト

JIS S4801:2014「たばこライター⑤耐連続燃焼性

安全仕様」

消費生活用製品安全法に基づくテスト

JIS S4801:2010「たばこライター①火炎の高さ安全仕様」

消費生活用製品安全法に基づくテスト

JIS S4801:2011「たばこライター②スピッティング及びフレアリング

安全仕様」

消費生活用製品安全法に基づくテスト

JIS S4801:2012「たばこライター③火炎の消火安全仕様」

消費生活用製品安全法に基づくテスト

JIS S4801:2013「たばこライター④耐繰返し燃焼性

安全仕様」

消費生活用製品安全法に基づくテスト

JIS S4801:2014「たばこライター⑤耐連続燃焼性

安全仕様」

69

70

71

使い捨てライター

72

73

74

75

76

使い捨てライター

77

78

155

規格JIS L 0846「水に対する染色79

水に対する染色堅ろう度試験
堅ろう度試験方法」
バスマット
規格JIS L 0849「摩擦に対する染80

摩擦に対する染色堅ろう度試験
色堅ろう度試験方法」
JIS L 1030-1 第1部：繊維鑑別

81

敷き布団

繊維混用率
JIS L 1030-2 第2部：繊維混用率82

土鍋

溶出試験(鉛、カドミウム)

83

異性化糖添加の有無（TLC法）

84

異性化糖添加の有無（SCIRA法）

食品衛生法

容器包装の規格基準

AOAC法
蜂蜜

「はちみつ類の表示に関する公正
85

組成の調査
競争規約」

156

専門的テストテーマ

テスト項目名

1 アルコールチェッカー

指示値の正確性試験

2 ミネラル還元水素水生成器

ヒドロキシラジカル抑制率

3

レンズの観察（電子顕微鏡）

4 カラーコンタクトレンズの安全性

レンズケアによる色落ち

5

カラーコンタクトレンズの眼に及ぼす影響

6 腕時計

熱分解によるベルト樹脂の成分分析

7 玄関ドアの鍵

破断面観察

8 自転車

破断面観察

9

溶存水素濃度

10

ミネラル還元水素水生成器

ヒドロキシラジカル抑制率

11
12
13

破断面観察
組織観察

自転車

断面硬さ

14

成分分析

15 ブラウス

光学顕微鏡による観察

16 まぐろ加工食品

魚種判別試験

17 片手鍋におい成分の分析

18 ソファ

皮革の判別

19 漢方クリーム

プロピオン酸クロベタゾールの定量

20 漢方クリームとシャンプー

プロピオン酸クロベタゾールの定量

21

マクロ観察

22

自転車

マイクロ観察23

破面観察（マクロ観察）

24

破面観察（ミクロ観察）

25 折りたたみ自転車

ヒンジ破損部の定性分析

26

断面マクロ・ミクロ組織観察

27

断面硬さ測定28 健康食品

カルニチンの定量分析

29 座椅子内部の観察

30 ベッドパッド

中わた吹き出し試験

31 電動歯ブラシ

超音波の測定32 ベッドパッドとマットレス

中わた吹き出し試験

33 漢方薬ステロイド含有量

34 足裏の角質除去商品

乳酸、グリコール酸濃度35

伸縮疲労試験

36

婦人下着

伸長率

157

37 アイスピック

めっきの厚さ38 黒大豆酸性タール系色素

39 スマートフォンのケース

皮革の判別（内側、外側、ポケット部）

40

吹きかけ方による指示値の違い

41 呼気中のアルコール濃度を調べる測定器

ガスのエタノール濃度と指示値の関係42

使用回数を重ねた場合の指示値の変動

43

マクロ観察

44

マイクロ観察45 自転車

組織観察

46

成分分析

47

断面硬さ測定4849

溶存水素濃度

ミネラル還元水素水生成器

ヒドロキシラジカル抑制率

50 バスマット

塩化ビニル板への色移行テスト

158

資料 25
消費生活センターの商品テスト実施状況・事例
１．消費生活センターの商品テスト実施状況（１）苦情処理テスト実施件数
被

保健衛生品

教養娯楽品

車両・乗り物

土地 建
･物 設
･備

その他の商品

被(服品 ク)リーニング

そ(の他 ク)リーニング

合計

品
14

124

48

76

31

15

２

133

２

718

政令指定都市
センター

３

42

２

23

11

17

６

８

０

29

１

142

市区町村センター

29

160

７

50

38

44

22

10

３

47

２

412

122

385

23

197

97

137

59

33

５

209

５

1272

服

光熱水品

183

居
品

住

90

料
品

食
都道府県センター

商品分類

実施機関

合

計

（２）商品テスト（比較・試買テスト等）実施件数
食

住
品

品

保健衛生品

教養娯楽品

車両・乗り物

土地 建
･物 設
･備

その他の商品

クリーニング

合計

居

品

光熱水品

被

料

０

６

10

０

２

３

２

０

０

０

０

23

政令指定都市
センター

０

０

２

０

０

０

１

０

０

０

０

３

市区町センター

０

11

２

０

０

０

0

０

０

０

０

13

合

０

17

14

０

２

３

３

０

０

０

０

39

服

商品一般

都道府県センター

商品分類

実施機関

計

159

２．消費生活センターの商品テスト実施状況
件

件名

数

内容・テスト項目等

実施センター1

ノンアルコール飲料

アルコール分、合成甘味料、表示、価格

北海道立消費生活センター

2

輸入野菜の残留農薬

残留農薬

北海道立消費生活センター

吸汗速乾肌着速乾性、吸汗性、蒸散性、吸湿性、耐洗濯性、

3

組成、走査型電子顕微鏡による繊維断面の観北海道立消費生活センター

察、表示
ガス抜きキャップと穴

ガス抜きキャップの利用者を増やして、スプ

あけ器

レー缶廃棄時の事故を減らすことを意図し、

4

スプレー缶に付いているガス抜きキャップ

岩手県立県民生活センターの種類や使用方法、使用上の注意点等を整理し、紹介。また、穴あけ器についても実施

5

家庭用ガーデンソーラ

購入した 9 製品に対し、長期使用(6 ヶ月間)

ーライト

耐久テスト、点灯時間確認テスト、照度テス
ト、充放電テスト、説明書・保証内容の確認

テーブルタップの発熱

群馬県生活文化スポーツ部消費生活課

テーブルタップによる事故防止を目的として、どのような使用状態の時に発熱するの

6か、また、製品によって発熱の程度に違いが埼玉県消費生活支援センター

あるのかなどについてテストを実施
ライターの調査7

幼児が容易に着火できない幼児対策が施されたライターの押し込み力を調査し、消費者が安全に使用できる方法を情報提供

8神奈川県県民局くらし県民部消費生活課

メガネフレームの商品

メガネフレームが、熱を加えられるとどのよテスト

うな変化がおきるか、高温での寸法安定性試

神奈川県県民局くらし県民部消験等を実施し、眼鏡を取り扱う上での注意点

費生活課などについて情報提供

9ブルーライトカット眼

ブルーライトカット眼鏡の透過率から、ブル

鏡の透過率テスト

ーライトカット率を算出し、その結果を情報提供

10

防寒用シート等の保温

災害時等に役立つと思われる防寒用シート性テスト等について保温性を調べ、その結果を情報提供11

神奈川県県民局くらし県民部消費生活課

神奈川県県民局くらし県民部消費生活課

オーブントースター

オーブントースターは手軽な調理器具とし※富山県消費生活センター(北陸三県共同テスト)て広く普及しているが、火災に至った事例や※石川県消費生活支援センター

160

やけどを負った事例などの報告もある。使い※福井県消費生活センター

やすさ、表示、仕様、性能、安全性、取扱い

12の注意点等をテストし、購入時や使用時等の留意点を情報提供
13
ウコン含有健康食品

ウコン含有健康食品中の機能性成分である
クルクミン類の含有量、サプリメントタイプ

14(錠剤、カプセル剤、顆粒剤)の健康食品の崩

静岡県環境衛生科学研究所

壊性、重金属・残留農薬を調査
味噌中のイソフラボン

味噌中の機能性成分であるイソフラボン類の含有量、保管方法によるイソフラボン類の15

含有量の変化、塩分、保存料(パラベン)含有

静岡県環境衛生科学研究所

量を調査
柔軟剤の香り成分
16

柔軟剤の香り成分の含有量、使用量の変化に伴うタオルへの香り成分残存量と香りの強静岡県環境衛生科学研究所

さに関する官能検査を実施
携帯用ステンレスボト

350ml 前後の大きさの携帯用ステンレスボ

ル

トル(20 検体)を対象に、表示などについて調査し、機能性、使用性、安全性についての

17

テストを実施した。消費者の商品選択の参考

横浜市消費生活総合センターになるよう、ステンレスボトルの型により特徴があることを報告

18

家具転倒防止器具設置

家具転倒防止器具のモニター設置テスト、家テスト

具転倒防止に関するアンケート調査(生命を守る防災への備え・対策)※：共同テスト

161

新潟市消費生活センター

○業務別決算額（決算報告書）
平成25年度区分

支出決算額（単位：円）
対前年度増△減額

平成26年度

収入決算額

0 1,466,353,204

0

10,524,968△ 5,513,521

64,646,405

00

123,125,159

58,688,364

58,688,364

00△ 635,626△ 5,958,041

情報・分析業務852,762,679

0

0

0

0

873,519,026

0

0

0

0

20,756,347

0

相談業務

220,180,007

401,850

401,85000201,234,872

487,270

487,27000△ 18,945,135

85,420

商品テスト業務

117,167,089

0

0

0

0

127,244,666

0

0

0

0

10,077,577

0

研修業務

62,483,248

19,777,530

0

19,777,530

068,132,560

20,136,630

0

20,136,630

0

5,649,312

359,100

企画調整業務

8,626,689

0

0

0

0

5,688,706

0

0

0

0

△ 2,937,983

0

ＡＤＲ経費

70,847,739

0

0

0

0

67,408,215

0

0

0

0

△ 3,439,524

0

154,955,897

4,122,981

004,122,981

188,676,436

4,980,921

004,980,921

33,720,539

857,940

1,063,957,871

0

0

0

0 1,166,175,031

0

0

0

0

102,217,160

0

役職員給与

862,389,049

－

－

－

－

962,725,263

－

－

－

－

100,336,214

－

法定福利費

118,052,922

－

－

－

－

133,325,368

－

－

－

－

15,272,446

－

退職手当

83,515,900

－

－

－

－

70,124,400

－

－

－

－

△ 13,391,500－

2,674,742,004

88,948,766

65,048,255

19,777,530

4,122,981 2,821,204,671

84,293,185

59,175,634

20,136,630

4,980,921

146,462,667△ 4,655,581

人件費

事業外
収入

収入決算額

64,646,405

一般管理費

研修宿泊
収入
20,136,630

支出決算額

123,760,785

1,455,828,236

事業外
収入

収入決算額

広報業務

業務

研修宿泊
収入
19,777,530

支出決算額

図書雑誌出版
収入79,312,264
59,175,634

図書雑誌出版
収入84,825,785
65,048,255（注）１．決算額には前年度契約済繰越額を含んでいる。
２．平成25年度決算額は、平成26年度決算額との比較対照のため組替え掲記している。
３．平成26年度情報・分析業務支出決算額には、平成25年度補正予算（第1号）の執行額66,488,890円を含んでいる。

資料26

162

○対前年度決算額に対する主な増減内訳
区分
業務経費

増減額

主な増減内訳

（単位：円）

10,524,968

広報業務

非常勤職員手当（△3,004千円）、JISに基づくアクセシビリティ検証作業（△993千円）、地域消費生活相談支援△ 635,626 事業旅費（△605千円）、派遣職員（△601千円）、出前講座運営請負（2,721千円）、消費税率改定に伴う影響額（1,729千円）

情報・分析業務

PIO-NET最適化計画（△66,360千円）、平成25年度補正予算（第1号）関係（66,488千円＜PC-LANクライアントPC
更新（45,252千円）、PC-LANシステム用ネットワーク機器更新（10,782千円）、PIO-NETデータセンター初期経費
20,756,347（7,020千円）、PIO-NETキーワードマニュアル印刷製本（2,787千円）等＞）、医療機関ネットワークCSV変換機
能追加（4,928千円）、消費税率改定に伴う影響額（15,315千円）

相談業務△ 18,945,135

相談窓口休日対応業務（△13,393千円）、国民生活動向調査委託費（△5,933千円）、印刷製本費（△1,334千円）、非常勤職員手当（1,945千円）、派遣職員（1,033千円）、消費税率改定に伴う影響額（569千円）

商品テスト業務

商品テスト外部委託費（△13,515千円）、商品テスト検体・消耗品費（△3,594千円）、放射線物質検査機器地方
10,077,577 配備関係経費（△1,406千円）、商品テスト施設修繕費（△1,307千円）、商品ﾃｽﾄ機器購入費（26,276千円）、派遣職員（2,510千円）、医療機関ネットワーク委託費（1,235千円）、消費税率改定に伴う影響額（1,042千円）

研修業務

5,649,312

会場借料（△2,470千円）、Ｄ－ラーニング映像配信料（5,912千円）、非常勤職員手当（1,996千円）、消費税率改定に伴う影響額（1,047千円）

企画調整業務△ 2,937,983 旅費（△1,252千円）、外部委託費（△561千円）、印刷製本費（△441千円）、コピー料金（△384千円）

ＡＤＲ経費△ 3,439,524

一般管理費

委嘱弁護士謝金（△1,772千円）、非常勤職員手当（△1,671千円）、コピー料金（△1,007千円）、研修会運営委
託費（△930千円）、旅費（1,117千円）、委員手当（1,003千円）

借上宿舎料（△10,062千円）、相模原事務所外壁等改修工事（18,792千円）、東京事務所電話設備改修（10,152
33,720,539 千円）、保守修繕費（11,042千円）、ＡＥＤ他固定資産（2,090千円）、消費税率改定に伴う影響額（2,419千円）

163対前年度比較分析表（単位:円）【貸借対照表】平成25年度①

平成26年度②

資産の部
Ⅰ 流動資産
現金及び預金
売掛金
たな卸資産
前払費用
その他の未収入金

1,913,875,515
1,881,188,858
28,498,972
3,804,690
0382,995

1,868,651,269
1,836,867,028
23,100,012
8,293,108
385,100
6,021△ 45,224,246△ 44,321,830△ 5,398,960 くらしの豆知識（△5,221）
4,488,418 くらしの豆知識（4,645）
385,100 火災保険料（385）△ 376,974 労働保険料精算分（△343）

8,667,789,205
2,170,428,341
712,498,302
876,148,641
653,979,244
83,767,146
83,309,394
2,162,755
2,097,871
1,470,899,668
985,245,071
713,510,318
555,955,782
3,958,000
6,340,000,000

8,304,405,190
2,170,428,341
794,287,719
876,148,641
684,354,463
83,767,146
83,422,973
2,162,755
2,119,498
1,483,376,720
1,100,163,996
22,221,895
12,909,659
3,558,000
6,340,000,000△ 363,384,015
0
81,789,417
030,375,219
0
113,579
021,627
12,477,052 新規取得（79,011）、除却（△66,533）
114,918,925△ 691,288,423 ﾘｰｽ期間満了による除却（△691,288）△ 543,046,123△ 400,000 除却（△400）0

252,000
252,000

252,000
252,000

00

8,668,041,205
10,581,916,720

8,304,657,190
10,173,308,459△ 363,384,015△ 408,608,261

Ⅱ

固定資産
１ 有形固定資産
建物
減価償却累計額
構築物
減価償却累計額
機械装置
減価償却累計額
車両運搬具
減価償却累計額
工具器具備品
減価償却累計額
リース資産(工具器具備品)
減価償却累計額
立木竹
土地
２

無形固定資産電話加入権
固定資産合計
資産合計

増減額（②－①）164

備考（単位：千円）

対前年度比較分析表（単位:円）【貸借対照表】平成25年度①

平成26年度②増減額（②－①）

負債の部
Ⅰ 流動負債

2,057,186,639

1,862,659,435△ 194,527,204

運営費交付金債務

1,590,563,576

1,574,680,508△ 15,883,068 （△79,011）

未払金
未払費用
未払消費税等
前受金
預り金
短期リース債務

281,733,050
18,008,089
1,129,700
300,000
11,466,086
153,986,138

243,927,596
25,410,221
2,309,100
300,000
11,348,830
4,683,180△ 37,805,454 業務経費関係（△37,475）、一般管理費関係（30,974）、退職金（△31,305）
7,402,132 給与関係（超勤、社会保険料事業主負担分）（6,650）、業務経費関係（845）
1,179,400
0△ 117,256△ 149,302,958 ﾘｰｽ期間満了による減581,216,988
571,618,431
571,618,431
9,598,557
2,638,403,627

465,589,262
460,673,885
460,673,885
4,915,377
2,328,248,697△ 115,627,726△ 110,944,546△ 110,944,546 取得資産運営費交付金債務振替（79,011）、資産見返交付金戻入（△189,955）△ 4,683,180 既存リース資産短期振替（△4,683）△ 310,154,930

8,901,601,997
8,901,601,997

8,901,601,997
8,901,601,997

Ⅱ

固定負債
資産見返負債
資産見返運営費交付金
長期リース債務
負債合計

純資産の部
Ⅰ 資本金
政府出資金
Ⅱ

資本剰余金
資本剰余金
損益外減価償却累計額（△）
損益外減損損失累計額（△）

Ⅲ

利益剰余金
積立金
当期未処分利益（うち当期総利益）
純資産合計
負債純資産合計△ 960,269,808 △ 1,064,466,977
601,038,756
598,396,705△ 1,559,922,564 △ 1,661,477,682△ 1,386,000△ 1,386,000
2,180,904
02,180,904
2,180,904
7,943,513,093
10,581,916,720

7,924,742
2,180,904
5,743,838
5,743,838
7,845,059,762
10,173,308,459165

備考（単位：千円）

26年度当初予算額債務計上（2,716,540）、収益化（△2,653,412）、資産見返負債振替

00△ 104,197,169△ 2,642,051△ 101,555,118
0 電話加入権分
5,743,838 リース会計による損益差額（5,744）
2,180,904
3,562,934
3,562,934△ 98,453,331△ 408,608,261

対前年度比較分析表（単位:円）【損益計算書】

平成25年度①

平成26年度②増減額（②－①）

備考（単位：千円）

経常費用
業務経費
給与手当
退職給付費用
法定福利費
備品費
雑給
福利厚生費
旅費
会議費
賃借料

2,479,405,132
674,650,945
47,958,300
114,679,237
1,863,729
248,644,033
2,559,746
24,991,702
383,685
85,361,754

2,428,932,224
758,831,107
6,077,400
131,604,566
1,855,529
249,618,901
2,428,888
24,409,140
323,293
90,327,895

消耗品費50,317,995

42,740,892△ 7,577,103 各地ｾﾝﾀｰ配布PIO-NET端末用ﾄﾅｰｶｰﾄﾘｯｼﾞ（△3,992）、商品ﾃｽﾄ検体・消耗品（△3,594）

通信運搬費

159,795,272

165,261,661

5,466,389 （765）、放射能測定器送料（699）、消費生活相談専門家巡回・震災派遣事業関係（△

印刷製本費
水道光熱費
交通費

25,830,202
21,047,928
2,170,240

11,157,548
20,943,650
2,451,980△ 14,672,654 「くらしの豆知識」等たな卸資産振替減（△14,635）△ 104,278
281,740

外部委託費

328,929,146

266,634,057△ 62,295,089 変換機能追加（4,928）、出前講座運営請負（2,721）、医療機関ﾈｯﾄﾜｰｸ委託費（1,235）

販売手数料
租税公課

2,855,844
55,2003,086,112
52,500

保守・修繕費283,632,910

281,773,812

3,267
342,810

1,616
324,970

支払報酬

35,116,670

31,347,843△ 3,768,827 活相談支援業務ﾏﾆｭｱﾙ執筆謝金（△578）、研修講師謝金（△452）

図書費
その他
減価償却費

8,639,431
3,804,001
355,771,085

7,338,760
3,768,174
326,571,930△ 1,300,671 情報資料館関係（△397）、商品テスト関係（△319）「消費者六法」購入（△375）△ 35,827△ 29,199,155 ﾘｰｽ資産分（△3,324）、ﾘｰｽ以外分（△25,875）△ 50,472,908
84,180,162△ 41,880,900
16,925,329△ 8,200
974,868 委員手当（1,075）△ 130,858△ 582,562△ 60,392
4,966,141 PIO-NET2015ﾃﾞｰﾀｾﾝﾀｰ（4,860）
PIO-NET回線料消費税率改定に伴う影響額（3,108）、PIO-NET端末5次配備回線料
2,109）

支払手数料
支払保険料

166

PIO-NET最適化計画（△66,360）、相談窓口休日対応（△13,393）、医療機関ﾈｯﾄﾜｰｸCSV

230,268△ 2,700
PC-LANｼｽﾃﾑ保守料（△5,031）、相談受付電話設定変更等（△1,214）、商品テスト機器△ 1,859,098 等保守料（△711）、PIO-NETｻｰﾊﾞ等保守料消費税率改定に伴う影響額（5,174）△ 1,651△ 17,840

ADR委嘱弁護士謝金（△1,772）、「美容医療相談処理ﾏﾆｭｱﾙ」謝金（△726）地域消費生

対前年度比較分析表（単位:円）【損益計算書】

平成25年度①

平成26年度②増減額（②－①）

備考（単位：千円）

一般管理費
役員報酬
給与手当
退職給付費用
法定福利費
備品費
交際費
雑給
福利厚生費
旅費
地代家賃
会議費
賃借料
消耗品費
通信運搬費
印刷製本費
水道光熱費
交通費
外部委託費
租税公課

412,540,427
59,203,136
128,534,968
35,557,600
24,437,207
52,815
126,2903,506,822
3,025,303
2,049,073
28,088,849
14,060383,886
4,841,732
2,435,649
298,332
15,895,926
1,770,570
51,704,133
21,028,400

490,468,549
68,724,078
135,170,078
64,047,000
26,755,161
497,764
129,538
4,549,388
3,235,510
739,883
18,139,323
5,806
418,784
5,517,071
2,300,679
310,845
16,408,215
1,687,094
51,001,324
22,299,800

保守・修繕費11,041,518

51,059,577

1,295,195
538,800
2,389,521
853,228
1,531,223
11,936,191

1,213,150
391,100
2,505,700
831,419
1,778,692
10,751,570

4,356,554
2,896,302,113

1,642,297
2,921,043,070△ 2,714,257
24,740,957

2,593,947,259
84,825,785
65,048,255
19,777,530

2,653,412,523
79,312,264
59,175,634
20,136,630

59,465,264△ 5,513,521△ 5,872,621 「くらしの豆知識」（△5,739）、「誌上法学講座」等（△133）359,100 消費生活専門相談員資格試験受験料等（237）、研修受講料収入（122）

215,925,564

189,955,091

支払手数料
支払保険料
支払報酬
図書費
その他
減価償却費
財務費用
支払利息
経常費用合計
経常収益
運営費交付金収益
業務収益
図書雑誌出版収入
研修・宿泊収入
資産見返負債戻入
資産見返運営費交付金戻入

16777,928,122
9,520,942
6,635,110
28,489,400
2,317,954
444,949
3,248
1,042,566 事務補助員手当（715）、非常勤職員手当（328）210,207△ 1,309,190 海外旅費（1,135）△ 9,949,526 借上宿舎料（△10,062）、土地使用料（113）△ 8,254
34,898675,339△ 134,970
12,513512,289△ 83,476△ 702,809 相模原事務所総合管理業務（△1,015）
1,271,400 消費税及び地方消費税（1,286）
相模原事務所外壁改修工事（18,792）、東京事務所電話設備改修（10,152）、相模原宿

40,018,059 泊棟整備関係工事（2,816）、商品ﾃｽﾄ棟受変電室改修工事（1,361）△ 82,045△ 147,700
116,179△ 21,809
247,469△ 1,184,621 ﾘｰｽ資産分（△554）、ﾘｰｽ以外分（△631）△ 25,970,473

対前年度比較分析表（単位:円）【損益計算書】

財務収益
受取利息
有価証券利息雑益
経常収益合計経常利益又は経常損失（△）
臨時損失
固定資産除却損
国庫納付金

平成25年度①

平成26年度②増減額（②－①）

320,741
242,138
78,6033,802,240
2,898,821,589

929,035
929,035
04,051,886
2,927,660,799

2,519,476

6,617,729

360,272
338,572
21,700873,891
873,891
021,70002,180,904

5,743,838

備考（単位：千円）

608,294
686,897△ 78,603
249,646
28,839,210
4,098,253 リース会計による損益差額（3,563）、固定資産除却に伴う会計処理（535）513,619535,319 ﾊﾟｿｺﾝ等除却△ 21,700 投資有価証券売却益の国庫納付（25年度）

臨時利益
投資有価証券売却益
当期純利益又は当期純損失（△）

168

独立行政法人通則法第46条の2第2項に基づく譲渡による国庫納付に伴う投資有価証券売△ 21,700 却益（25年度）
3,562,934