第５２号

平成元年（1989年）10月

静岡県水産試験場425

焼津市小川汐入3690

電話<0546〉27−1815

静岡県沖合域1 こおける貝毒プランクトン

ディノフィシス属の出現状況
アサリやホタテガイ等の二枚貝がプランクト゛｀Ｘ

ンの待つ毒により毒化する現象としては、プ『トゴニオラックス(Pr(允昭o心a･−｢a帽属のカテネラ(八cd凹e泌)、タマレンシス(？.￡amα‑renjs)に由来するまひ性貝毒によるものと）≒ディノフィシス(1)函卯砂蚕s)属のフオルティ(Ｄ面｢f、第１図)やアクミナーク(刀､Ea心ﾑ凹邑)に由来する下痢性貝毒によるものがよく

二50μ

知られており、ホタテガイの養殖が盛んな東北、北海道地方では大きな問題となっています。

一アイ

第１図

この貝類の毒化現象は日本だけでなく、北アノフィシス・フォルティ

138°

り9￥

メリカやヨーロッパ、東南アジアでも多発しており、世界的な問題となっています。
本県では、幸いなことにこれらブランクトン50による中毒事例や貝の毒化にともなう出荷規制は起きていませんが、本県の沿岸部でもブロトゴニオラックス属やディノフィシス属の出現が確認されており、本誌27号(1985)でもこれらのプランクトンについて一部紹介しています。
これらプランクトンの本県沖合域における出現状況を知るため昭和58〜62年に調査を行いましたが、ここでは沖合域での出現が認められた
ディノフィシス属のフォルティとアクミナータについて述べたいと思います。

調査水域および調査方法

4゛N

第２図調査測点

第２図に調査点を示したように、伊豆半島南端の石廊綺から南に引いた線上の距岸２、５、各調査点とも0、10、20、30mの各層から海１肌20、30マイルの計5訓点について、原則と水１ｆを採取し、グルタルアルデヒドで固定しして４、５、６、１１月の年4回調査を行いました後、約10た。の査定および計数を行いました。

１一−･に濃縮し、これらのプランクトン

年別出現状況高密度、高頻度に出現していましたが、水温がフォルティ、アクミナータの丙種ともに年に20でを超えると密度、頻度ともに低くなっていました。

よって出現数には大きな変動がみられました。
フォルティが最も多く出現したのは昭和61年

アクミナータも出現水温は15〜24゜Cでしたで、出現の少なかった昭和58、60、62年と比べが、17oC前後で高密度、高頻度に出現しておると20〜70倍のひらきがありました。アクミ

り、18でを超えると密度、頻度とも低くなってナータはフォルティほど年変動は大きくありまいましたっですから、アクミナータの方がフォせんでしたが、それでも最も多かった昭和59年

ルティに比べると至池水温帯はやや低いものとと最も少なかった58年では10倍以上のひらきが思われます。

あります。

フォルティやアクミナータの出現水温は海域

伊豆半島沿岸部でも沖白埴と同じような調査が変わると異なり、例えば対馬暖流の影響を受を行ったのですが、やはり沿市部においても年ける日本海沖きでは、高密度、高頻度に出現すによって出現数には大きな差がみられました。

る水温がフォルティは10〜ぽC、アクミナータ

しかし、沖合埴ての出現が多い年には沿岸部では９〜Ｈで、瀬戸内海の周防灘ではフォルティも多く出現する、というような一定の関係は見は15〜23で、アクミナータは21〜23でで高密られませんでした。

度、高頻度に出現するという報告があります。
なお、フォルティおよびアクミナータとも出現数と水温の関係に、出現水温の範囲内であっても水温下陽刻のフォルティとアクミナータの出現数と水温の関係を第３、４図に示しました。

11月には出現しませんでした。４月の出現もわずかで、月別には５月に最も多く出現しました。

1scl

㈲
︱

︷7/ills︶顛−−

調査点別出現傾向
調査点別に出現傾向をみてみますと、フオル
テずは岸寄りのSta.1〜3、特に距岸5マイル地
点のSta,2での出現頻度が高く、沖合のSta､4〜5ではあまり出現すませんでした。また、最sl

も岸寄りのSta.1では出現回数は多いのですが、１回当りの出現細胞数は少ないという結果
ol

Ｍ18
水ａ16?922が出ています。

ーアクミナータもフオルティ以上に岸寄りでの（r）

第３図フォルティの出現と水温の関係出現が多く、沖合に行くにしたがって出現は少なくなっていました。また、フオルティと同様

Ｑ２３に最も岸寄りのSta.1では出現頻度が高い割に1恥1１回当りの出現密度は低くなっていました。

帥ー︷Ｑ＼一﹃一一Ｑ︶一一−以上、下痢性貝毒の原因プランクトンである
ディノフィシス属のフオルティ、アクミナータ

ＱＱの本県沖西域における出現状況について述べてきました。ﾄﾞ痢性貝毒は昭和51年に宮城県産ムｏａｏ

ラサ牛イガイによる食中毒の際初めて検出さＱ

ＯＱＱＯＱ㎝ｐ

Ｑれ、以来いろいろと研究されてきました。研究Ｏ

○○jl

16

○○ｇＱＯｏａＱａＤＯＱ

一一1S
水温Z2の歴史は浅く、多くの解決すべき問題点が残さ｡λ｡。
→

れています。しかし、最近はフオルティの培養（Ｅ）実験等も行われており、毒化のメカニズムが解第４図アクミナータの出現と水温の関係明される日も近いと思われます。

本県の沖合域におけるフオルティの出現水温は15〜24ての範囲にあり、特に15〜19で付近で(水質研究室増元英人)
り＝砂浜の「なぎさ」における環境と生物
晴れた日に遠州灘の海岸に立ち太平洋を望むと、東西に続く砂浜、そして果てしなく広がる土

海と空に引き込まれ、実に爽快な気持になる。
視線はいつしか、なぎさに繰り返し打ち寄せ平滑河岸る波を見つめる。
゛

沖の海面がむっくりと起き上がりはじめ、波の子供がゆっくりと近づいて来る、横にならん

ら⊇こ

練餌海岸

だ波たちは立ち上がり、大洋のエネルギーを海･゛゛端端扁膠

ンベ⊇と陸の境界に打ちつけようと、スピードを上げて走り寄り白い躍動の姿を現わす。力強く浜に駆け上がって来た波たちもやがて砂に吸い込まれるように消え去ってしまう。しかし、太古から時の流れを我々に示すように、海は次から次ヾ一肩岸へと使者を陸に向かって送り続ける。
単調に打ち寄せられる波と砂の世界。そこは、我々にとって生き物の存在を感じさせない
第１図海底地形による砂浜海岸の分類
茂木(197Dを一郎改変世界と思わせます。
この波の下では激しい波や穏､やかな波など打ち寄せる波の変化に伴って、海底地形もその姿は砂が海岸に沿って水面下に堆積した地形を指を変化させています。しかしこの厳しい環境しています。外海に面した砂浜海岸にはほとんの中に実はたくさんの生き物がみられるのでどの所にバーがつくられます。また、外洋に広す。砂浜の波打ち際における流れや海底の地形

く開いた外海性の湾ではその湾輿にやはりバー変化さらにそこに出現する生物について紹介し海岸がつくられます。

たいと思います。

バー海岸でバーが一つの場合を１段バー海砂浜の海浜断面

岸、二つ以上の場合を多段バー海岸と呼びま海浜をその断面の形から分類すると第１図のす。多段バーは1段バーに比べ、崩れ波の大きように飽斜海岸、縁斜海岸、楯状海岸、１段い海岸に見られるようです。バー海岸は外洋にバー海岸、多段バー海岸の５種類に分けられます。

面する海岸に形成されます。その海底勾配は急斜海岸と縁斜海岸は両方を合わせて平滑海

レ100〜3/100で、これよりも緩やかでも急で岸とちいいます。海底の勾配が著しく急な所やもバー海岸は形成されません。遠州灘の海岸はこ

縁やかな所では、海底の断面には大きな起伏なのようなバーカＱ段形成される多段バー海岸です。

どは見られずほぼ一様な勾配となっています。

バ‑こが形成されている所には必ずその陸側に急斜海岸は粒の粗い映（れき）から成り、縁組海岸は紬砂で内湾に見られます。

トラフ（trough:細長い飼葉桶、地溝、波の谷等の意）と呼ばれる溝の様な地形が現われます。

棚状海岸は水深１〜３ｍのところに棚状の平外洋性の砂浜海岸では砂の堆積や浸食によっ坦部があり、その沖側ては急傾斜になっていまて形成されるバーとトラフが物理環境の上で大す,,急斜海岸と縁斜海岸の中間ぐらいの海底勾きな意味を持っているといえます。

配で外海ほど波が荒くない海岸に見られます。

バーのできかたと変化

次の１段バー海岸と多段バー海岸の「バー」

海岸に打ち寄せる波は始めはわずかな波高しとは、英語（bar）で、よこぼう、障害物などをかありませんが、岸よりの浅い所に近づくと波意味します。陸上競技の高飛び等で飛び越える高が次第に高くなり、やがて波の頂が崩れいわバーのことです。このような意から派生し河口

ゆる崩れ波となります。この波が崩れ始めるとの砂州なども意味します。バー海岸ての「バー」

ころを砕波点といい、これからさらに岸寄りを３−

砕波帯といいます。

海岸

砕波帯ては波の進行方向に流れができます。
この波によっててきる砕波帯周辺の流れを海浜流といいます。
砕波点

不運続八一

｀こﾝで
乙こ々゛ヽこノニニスゾ五言弘之

邸
乙こ

T77て゛･¨…

９心ふ9.…………igt匹………………:';゛;'j;゜5:.:゜5ご..･ご.;:;;5j;:;;s.･s.･siち.･s.･;;s.･s:;:s.･:.･:.《:;;;･.･･:
･………

一●
惨

三日月型八一
第４図砕波帯付近の海浜流
砂村け9㈹を一部改変

第２図砕波帯内の流れの複式図
灘岡(198yよ０

岸に向かう流れかおり、この流れは岸沿いに進み、トラフの幅が最も広くなったあたりやバー

砕波帯付近の岸から沖合い方向の流れの様子を模式的に示すと第２図のようになっていまが途切れたあたりで砕波帯からまとまって沖へす。砕波帯の底層に生じた沖向きの強い流れが向かう流れになります。この流れを離岸流と呼海底の砂を運び、砕波点付近まで来ると流れはんでいます。図に示したように砕波帯の内と外弱まり、そこに砂を堆積させます。このようにをぐるっとまわる様な流れが生じるわけです。

して、時化のときの高い波によって岸から離れ離岸流はその速度が早く、秒速１ｍから２ｍた砕波点にバーがつくられます。このバーは、に速するほどです。このため、海水浴をしてい波の穏やかな日が続くと、砕波点が岸に近くなる人が沖へ流されて、水難事故を起こす原因にるために次第に岸方向へ移動して行きます。こもなっています。この流れに捕まった場合、あの過程で、バーが所ヤで途切れたり三日月型にわてて流れに逆らって岸に向かって泳ごうとすなったりします。
この様にしてできたバー海岸の地形を構式的るといくら頑張っても泳ぎきれないで事故につに示すと第３図のようになっています。バーは岸に沿って並行に連なる単純な堤防のような地

このようなときにできるだけ事故にならないよながるわけです。離岸流の性質をよく知れば、うな泳ぎ方が可能なわけです。

形ではなく、波打ち際から陸側の緩やかな湾の却っておかなければならない離岸流の特徴はような地形と対応した湾曲構造であることがわ次の２点です。まず、離岸流の幅は普通30〜50かります。

m程度であまり広くはありましせん。また、離床流は砕波帯を越えてバーの沖側へ出るとそのトラフ

き流速が急激に弱まります。
このため、離岸流に巻き込まれたら岸に向かって泳ぐのではなく、離岸流から脱出するために岸と並行に泳ぐか、あるいは離岸流が弱まる所まではただ浮いていて、その後岸に向かって泳げばよいわけです。離岸流と離岸流の間隔は普通150〜500m程度ですので、離床流から外れることができたら、自分が流されたあたりか

第３図バー海岸の地形の模式図
茂木(1971)よりら50〜100m程離れた所を岸に向かって泳げば、また離岸流に捕まることもないわけです。
砕波帯に出現する生物

バー海岸の流れ

いままで説明してきたように、砂浜の砕波帯砕波帯付近では波によって海浜流が生じます。この流れを複式的に示すと第４図のようにでは波の力によって砂が動き、海底の地形がなりますっトラフが狭ばまったあたりに沖から思った以上に変化していますし、波の力によっ４−て複雑な流れが生じています。このような波と波帯の激しい波によく適応していることが推測

流れと砂の移動という環境条件の厳しい中ですできます。
これらの稚魚が環境の厳しい砕波帯に現れるが、我々の想像を超えて生き物たちは姿を見せ

理由は、過去の調査から、砕波帯を餌場としててくれます。
遠州灘の砕波帯で昭和60年７月〜61年12月の利用すること、この場を利用して外敵から身を18ヵ月の間に毎月行ったそりネットの曳網調査守ること等があげられています。ては、魚類が89種、その他エビ類、力二類、貝砕波帯の漁業類、アミ類、端脚類（ヨコエビの類）、多毛類

砕波帯には様々な種類の稚魚がいることを紹（ゴカイ等の類）等が合計155種も出現しまし介しましたが、それだけでなく十分に成長したた。これらは卵からふ化して間もない稚魚や幼魚もその環境に適応して生活しています。そし生から成魚まで様々な大きさのものでした。て、このような魚を対象とした漁業も行われて魚類について多く揺れたものを紹介すると、います。その主要な対象魚種はシタビラメ、ヒハゼ類、シラウオ（イシカワンラウオ）、フグラメ、キス、イシモチ、コチ、シラウオ等で類、アユ、イシモチ（二べ）、クロダイ等で、す。また、魚類以外にもガザミ、ヒラツメガニ

多くのものは稚魚の段階てした。

等のカニ類、クルマエビ等のエビ類、ナガラミ

同じように高知県土佐湾の砕波帯で行われた（ダンベイキサゴ）等の貝類も重要な対象種と調査でも、86種の魚類が採集され、その大部分なっています。

が稚魚であったと報告されています。砕波帯がこれらを漁獲する方法は主に刺網で、その他稚魚の大切な棲み場となっていることがわかりに船曳網、桁網等となっています。刺網ではシます。

タビラメ、ヒラメ、キス、イシモチ、コチ等の稚魚が砕波帯に現れる水産上重要な魚類は次魚とエビ・カニ類を、船曳網ではシラウオを、のような種類です。コノシロ、アユ、シラウオ

桁網ではナガラミ等の貝類をそれぞれ漁獲して（イシカワシラウオ）、スズキ、イシモチ（ニいます。

ベ）、シロギス、クロダイ、キビレ、コチ、ヒラメ、シタビラメ（クロウシノシタ）（第５以上の様に、外海に面した砂浜の「なぎさ」

図）。

は一見生き物の少ない波と砂の世界のように見これらの稚魚は砕波帯の沖側の浅海域ではあえますが、広い海を泳ぎまわる魚たちの育つ大まり見られず、これらの稚魚が砕波帯を積極的切な場所なのです。人間と海が触れ合う環境とに棲み場として利用しているようです。また、そこに棲む生き物たちをいつまでも守って行き波によって岸に打ち上げられた魚を調べると、たいものです。

そこには砕波帯に多く現れる種類はほとんど見られないということからも、これらの稚魚が砕べ（TLコ(開発研究室影由佳之)

クロダイ（SL9.5回）

12.1E）チ（SL7.3.）
第５図

クロウシノシタ（SL砕波帯に出現する稚魚沖山･1984)より

一‑

５−12.3n）普及のひろば(視察報告)

こｿﾞ

紀伊水道地区におけるシラス漁業の実態について●〃・ﾐ‑●

有田市

宍

県

ますが、単価の変動が大きく、漁業経営は、少高説町

県ノミ゛／ノ巫一!

和歌山県

近年シラスの全国漁獲量は、増加傾向にあり

紀伊水道的Ｋ■ーか／ーー

JII洒川ｊ

1、目

奈良に池島

゛箕島．

￣

≒
x
｀u

なからず不安定なものとなっています。また、これまで様々な設備投資が行われ、漁獲効率の向上が図られてきましたが、漁業者の高齢化時代を迎え、省力化をなお一層進めていかなくて第１図視察場所はならない状況となってきています。このため
今回は、価格の安定と省力化に努力している和種）は、県全体では131カ統あり、このうち箕歌山県紀伊水道地区のシラス漁業の実態を視察

島地区には現在16カ統あります。昭和44年頃、しました,、小型底曳の自生滅紬に伴う船曳への転業かお

2.日程および場所(第１図)り、さらに従来から３〜４カ統あったシラス紬曳網への技術導入と改良が行われて現在に至っ

平成元年２月27日(月)〜28日(火)ています。

和歌山県有田市箕島町漁業協同組合//

φ. すかわ湯浅町田栖川漁業協同組合////

１カ統は、２隻の絹紬と魚操紬、運搬船の計４隻で構成され、乗組員は４〜６名です。そのすはら
価原地区シラス加工場

3.参加者

うち半数はデリックあるいはポンプを使用した省力化船で、これは４名で操業しています。

坂井平田漁協：増田正弘（海栄火）
吉田町漁協：大石義宏（藤ハ火）

年間の出漁日数は160〜170日で、５〜６年前

増田源七郎（源七火）
焼津漁協：原田には12〜1月にコウイカの一種であるシリヤケ

真治（辻寅火）イカを漁獲していましたが、現在は全く獲れて村松哲章（三鉄火）いないようです。最近のシラス木場量は以下の

静岡漁協：高松修次（白髪火）

通りです。

西岡一明（西弘火）

61年1､016トン吋31日、延べ1,481カ統、青木嘉之（大勢火）

kg当り平均単価321円）

石川ひさ夫（かねおと火）
水産試験場：和田62年

700トン（169日、卓.・村中文夫

1,698力統、//

川合範明

63年1,252トン（168日、4.視察概要691円）

2,241力統、//

出箕島町漁業協同組合534円）

シラス漁が不漁となると、魚操船や運搬紬

い漁業の概要は、アジ（マルアシ主体）、サバの釣りを行っ

正組合員数は630名で、青壮年部員は35名おたりして船の効率的な運用を考えています。

り、このうちの80％を20歳前後の若者で占めて2）漁船の規模、操業の実態等います。

漁船の規模は、絹紬が13トン未満（10トンク

主な漁業種類には小型底曳網、船曳網、一本ラス主体）、魚操船、運搬紬は5トン未満で釣があり、昭和63年の水禍金額は2,855百万す。また、網船は漁業調整規則により、35馬力円。このうち船曳網は約23%（656百万円）をに制限されています。但し運搬紬等は、特認馬占め、１カ統当り平均4,181万円の水揚げになり力として100馬力までの使用が認められておます。

り、スピードは20〜23ノットが出せるそうでソラスを対象とするパッチ網（船曳網の一す。

一６−船曳網に従事しています。加工業者は5軒あり、そのうち２軒は自動釜揚装置を持っています。水揚の70％は、釜揚です。船のトン数、馬力、網の構造等はいずれも箕島地区とほぼ同様で、年間出漁日数は140〜160日です。
網の構造を本県のものと比較しますと、袋網部分は本県の8反より大きく12反ありますが、魚獲り部は逆に本県の３分の１程度で、袋網の上部にクラゲ抜き、雑魚止めが付いています。
揚網時には網船２隻が購に並び、それぞれが網箕鹿町漁協におけるシラス水揚げ風景を巻いていき、最後に片方がライン・ホーラー

操業には特に決まった休漁期間はなく、漁ので細口まで巻き揚げるため、2人でも揚網が可能です。

ある限り周年行われています。出漁は午前3時以降いつでも自由で、終漁も自由となっていま

ここの組白では、先方の漁業者にビデオで本す。実際には午前５〜Ｇ時頃の出港が多く、夕祭におけるシラス２そう船曳網漁業の操業の様刻には入港しますが、盛漁期や漁場が遠い時に子を見てもらい、本県との相違や効率性などには夜の８時や10時になることも少なくないといついて話し合いました。本県との大きな違いはいます。ちなみに、普段の漁場は1時間走り位ありませんが、むこうては運搬船の多くがデですが、漁模様によっては２時間走り以上にもリックを取り付け、袋網の取り揚げが容易で、なります。

少ない人数で漁ができるように省力化が図られ休漁日は、２年前まては週１回上曜日だけでています。船の馬力、袋網の大きさともに本県したが、その後加工関係者からの要望があり、より小さく、１回当りの漁獲量は少なくなりま仲買人と船曳組合との間で協議された結果、日すが、少人数（４名）で効率よく操業している曜日を休日としさらに漁業者間で週の中間でようです。

ある水曜日も休業にすることが決まりました。

なお、網は鋼船両船にまたがって積み込まれこのことは、盛漁斯においても同じだそうでるため、漁場へ向かう網船はいつももやってある状態となります。このため凪のよい時は問題す。
曳縄は１〜２時間、無禄紬の誘導に従って行ありませんが、凪の悪い時には本県のような片われます。漁獲したシラスの取り揚げは、ライ船にのみ網を積み込んだ船に比べて出漁が難しンホーラーによる巻き取りとデリックとの組合くなると思いました。
③栖原地区におけるシラス加工場

せの場合、袋網部分をつり上げて末端部のファスナーを開け、絹紬にいったん収容して選別田栖川漁協に近い見学先の加工場は日本でもし、その後運搬紬に移します。ポンプ設備を有数の処理能力を誇る株式会社カネジョウで、持っている紬は、漁獲量が多い時はシラスを水３台の大聖目動処理機を持ち、１機当りの処理ごと袋網から吸い上げネットてこし取ります

能力は１日最大30〜45トンに運するそうです。

が、魚の傷みはほとんどないそうです。
水揚げは、普通１時間ごとに行われますが、入港船から漁協に逓絡があると、仲買人（加工業者を政む）を集めて入札を行います。箕島地区の加工業者は16軒あり、午後８時過ぎても水揚物を購入、加工しています。
船主の息子や親戚の者か後を継ぐことが多く、乗り子はおおむね55歳以上になると春〜秋のアジ、イサキ釣等の一本釣漁業へ移行する場
合か多いそうです。
（2）田植川漁業協同組合
正組合員が92名で、その約半数が11カ統ある−

一

釜揚げシラスの箱詰め作業

一原料のシラスあるいはイカナゴは、地元と他県うになっています。また。漁獲物を効率よく取から半分ずつ搬入するとのことですが、実際にり揚げるためのデリックや吸引ポンプを設備すは１日の処理能力からみて他県産が相当地元産る船が多いようです。

を上回っていると思われました。県外では、兵

盛漁期の水揚物は、地元の加工場では夜問で庫県を中心に大阪などからも陸送で生原料を搬入し、乾燥度の異なる釜揚げ、チリメン等を生も搬入可能なことから、この時期には入港が夜間になることも少なくありません。こうした長産しています。高速道路を使うので、大阪から時間労働に対しては、若い後継者を育てる意味ならば１時間以内で搬入が可能です。

から批判もあり、最近週休２日割を実現するな自動化が進んでいますが、袋詰めや釜揚製品どの努力がなされています。箕島地区では、後の計量などに人手がかかります。通常は40名泣か働いていますが、盛漁期にはパートを含め50継者問題は比較的うまくいっているようです。
(2)全般的に漁業規模は小さいのですが、背名泣となり、夜の10時や11時まで働くこともあ後に大消費地を控え、しかも地元に処理能力のるそうです。原料がスムーズに入らないと時間給で働いている人の待ち時間が長くなり、無駄高い加工場があることから、水禍量が多くても少なくても価格の変動は比較的小さいというこな給料を払わなくてはなりません。とでした。さらに大規模加工場は他県からも原料を搬入しており、地元での水揚量の変動に左5.視察のまとめ右されにくくなっているように思われました。

巾和歌山県箕島・田栖川地区のシラス船曳また、１カ統４隻で構成され、本県とは別に魚網本船は10トンクラスが多く、本県より大型で探船も持っていますが、運搬船や魚探船は、５す。馬力が35馬力に制限されていることから、トン未満の３級船でスピードも速く、漁のないスピードは10〜15ノット程度に抑えられていま時は一本釣りをやるなど、効率的な船の利用に努めているようです。

す。網の大きさは、馬力が制限されていることもあって本県より小型で小人数で操作できるよ(焼津漁協青壮年部原田真治)−−−−・・−−−−･

調査船の動き誌日(平成元年８〜９月)(平成元年8〜9月)
船 月 ・ 日貫 ８．１〜８．１０

駿河丸

調査内容

月・日

サンマ漁期前腕査８、２３〜９．２５ サンマ調査

8、2，3事

柄全国本試場長会内水面西部ブロック東海
北陸支部会議（岐阜市）

８、１〜８．２
８、３〜８．４
８、７〜８．１８

地先観測
サクラエビ調査
ペンドｙク（焼津市小川、焼津ドッｎ
８．２１〜８．２５ 底魚調査
８、２９〜８、３０ サクラエビ調査
９．４〜９，５
地先観測
９．６〜９．１２
三陸沖カツオ調査
９．２１〜９．２２ 科学魚探調査
９．２８〜９．２９ サクラエビ調査

9

海洋資源セミナー「未利用資源と生理活性物質J（本場）17サンマ漁業研修会（安良里）21

放射能測定技術部会（静岡市）

23,24技術連絡協議会（浜名湖分場）

28､29

全国本試場長会内水面西部ブロック会議（名古屋市）□このほど、今年度全面改築される

29

天然海域におけるマダイ及びヒラメの生態と餌料についての研究会（本場）

水産加工研究センターの工事がいよいよ始まった。18年間数々の製品開発に貢献した旧センターはその役目を終え、ハ
イテク時代にふさわしい機器を備えた新種に生9.5

業務連絡、分場長会議（本場）13,14

一郎三県漁海況速報検討会（千葉県千倉町）

まれ変わる。水産業の厳しい現状を打開する切り札として、業界の期待は大きい。

19

食品関係技術研究会（農水省食品総合研究所）□過日、広報の研修会で聞いた編集者天野祐吉
氏の言葉一広報担当者は常に普通感覚を持つ

19,20

関東・東海ブロック水産業改良普及事業

べし。省みて本誌は普通感覚で作られている

28,29

連絡会議Q大津市）
ビンナガ研究協議会（高知市）

か？自戒することしきり。

29(は)一中部地区漁､村青年協議会（富士丸）８−‑