［エコムス 36 ］2013 年 4月8日発行 第 36 回 発行元 SUS 株式会社

アルミがつくる未来空間

APRIL 201336

誕生
Standard Units Supplyを体現する
transfer technology unit " t 2 "http://ecoms.sus.co.jp

２０１
３年 4月 8日発行 第３６回 発行元 SUS株式会社 〒４２２-８０６７ 静岡市駿河区南町１４番２５号 エスパティオ6F TEL.０５４-２０２-２０００ FAX.０５４-２０２-２００２
エコムスマーケティングチーム 〒１０３-０００１ 東京都中央区日本橋小伝馬町１-７ スクエア日本橋３F TEL.０３-５６５２-２３９３ FAX.０３-５６５２-２３９４（I）１
３０４-１５０００

るように感じています。

の中に受け入れられ始めていた以上に早いスピードで、世れ、私たちがイメージしていさせることができるコンテナ

るためには、公共道路で移動

この「動かせる」を実現すす。

に表れていると感じられま

進むべき方向性の一つが明確取り組んできたアルミ建築のロダクトという新たな発想でに建築という概念はなく、プおいて想定範囲内で収めるこて完結させたので、すべてにれた中でスペックを積み上げ時間など、ある程度、計算さ思っています。コストや組立

め に も、 と て も よ か っ た とミハウスの完成度を高めるた

く結果が得られなかったアル

イズ感は、これまで満足のい

この「ミニマル」というサとの共存は認めざるを得ないできない問題があり、異素材

アルミだけではどうにも解決に 固 執 し 続 け て き ま し た が、みで成立する建築のスタイルな試みを繰り返し、アルミのことです。これまでさまざま役の存在は欠かせないという

主役はアルミであっても、脇で、 あ る 結 論 に 達 し ま し た。

は、メディアで取り上げら

２０１２年６月、完成したサイズであることが必須でし「ミニマル」がもたらした功績ばかりの は、仙台で初めて

発 を 進 め て い た 製 品 で あ り、 めには、生活に必要な機能がした。震災が起こる前から開メディアに向けて公開されま

既に盛り込まれている「オー快適な居住性能を発揮するたコストコントロールについて

有の諸問題、熱伝導の高さとら頭を悩ませてきたアルミ特

た。 ミ ニ マ ル で あ り な が ら、 と が で き ま し た。 兼 ね て か

今回ご紹介している 実験

しないと改めて認識しました。

躍なしで、アルミ建築は成立と実感したのです。脇役の活めたいとの思いから仙台での援設備としての可能性を確かのではなかったのですが、支加価値を見いだしたいと考えことでプロダクトとしての付想であり、それを可能とする

ルインワン」であることが理化に重点を置き、改良を進め造体としてさらなる剛性の強後は耐火建築の認定取得と構いたことで解決しました。今は、発泡ウレタンパネルを用

大きなポイントとなりましとして用いた鉄骨との共存がます。特に今回はスケルトンの考え方を元に構成されてい棟は、スケルトンインフィル

復興支援のためにつくったも公開を選択しました。その後たのです。

は、宮城県・岩手県の沿岸地
棟の標準タイプは、８㎡しかありません。しかし、㎡の空請といった法的整備に関する方で、建築確認申請、耐火申

ディテールを決定していく一半が経とうとしています。も築のように土地に固着し、そ挙げられます。これまでの建み込んで運ぶことができる特長の１つに、トラックに積スペースであると言えるのでたちにとって、理想的な居住

こ か ら 動 か な い の で は な く、 る複雑な現代社会に生きる私

え て い ま し た が、 技 術 面 や 「 ミ ニ マ ル 」 と い う サ イ ズ がう少し早く完成できるかと考

ライフスタイルにあわせてフはないでしょうか。

スタイルが変化し、多様化す

え方は、成長とともにライフ減させながら住まうという考に応じて必要なスペースを増間を確保できるのです。需要だ け で は な い、 別 の 特 性 を１つの解にたどり着いたことした。そして今回、

ミ建築の形を追い続けてきまけ、私たちは理想とするアル

ら、 約

という

構造材として認可されてか

２００２年にアルミが建築の普及を目指し、販売スタイをさらに進化させ、世の中へ術ではその理想を具現化する

光を浴びましたが、当時の技にない大胆な発想で大いに脚

タボリズム建築は、これまでることでリユースが可能とな実験や確認にも思いのほか時
レキシブルに、しかも簡単にありません。ミニマルな居住持ったアルミハウスへのプラルを確立していきます。

異素材との共存でアルミを間を費やすこととなってしま
移動できる空間。そこには既スペースだけが、私たちの目

ンニング、ならびに研究・開を集積させればいました。しかし、その間にプトが、現代人の生活に寄り指すアルミハウスではないの

発へとステージを進めていきのことはできませんでした。今添った住まい方の１つとしてはアルミハウスといるシステム、わかりやすく表

実験棟は、まさメディアに取り上げられるよです。

ます。「増やせる。減らせる。

10

昭和年代に提唱されたメ

いきたいと考えています。

のようなシステムを開発して現すれば「ＬＥＧＯブロック」に当時実現したかったであろう に な っ て き ま し た。 し かう壮大なプロジェクトの１つ

t2

年という年月を掛う新陳代謝する建築の姿を表し、アルミハウスプロジェク

号）で紹

のコンセ

t2

回紹介する

現することに成功したといえ生かす

え、ボルトやナットで接合すた。今後は鉄骨も組立式に変t2ていきます。

を積み込んだトラック

区で巡回キャラバンを実施
し、で被災地を回りました。 の10
動 か せ る。」 こ の コ ン セ プ トの開発に携わって約２年t2の解であり、今後はミニマル

80

t2

トはこれで完結したわけではると思います。

か せ る。
」という「 増 や せ る。 減 ら せ る。 動

理想のアルミハウスを求めて介していきます。

しくは次号（本誌間）で竣工する予定です。詳ジョンは、１カ月以内（４週し た が、 こ の 戸 建 住 宅 バ ーい、約２カ月程で竣工できま

基礎・鉄骨工事を平行して行工場での組立作業と現場での可能だと思います。実験棟はシェアハウスとしての利用もい ス タ イ ル の 居 住 空 間 で す。

スペースを一体化させた新し人とつながる標準化した共有

守る居室とともに、緩やかにンで、個人のプライバシーを

郊外型ホームを想定したプラ工を予定しています。これはメージした新バージョンの施的 に 活 用 し、 戸 建 住 宅 を イ

そして今夏には、 を平面
t2

37

t2

40

01
02

t2

t2
t2

SUS株式会社
代表取締役社長 石田保夫

t2

t2

アルミ建築のあるべき姿
t2 というひとつの解t2

アルミがつくる未来空間
01

アルミ建築のあるべき姿
t 2というひとつの解石田保夫

05 アルミハウスプロジェクト・ストーリー まとめ2t も含めたアルミハウスの目指す姿
特集 1

09

t 誕生
2

Standard Units Supplyを体現する transfer technology unit " t 2 "
特集 2

23

新型グリッドシェルフによる新たな提案の形
ecoms家具の魅力満載のタイ・コンドミニアム

Vol.

36

APRIL
2013

［連載］

29 建築家インタビューシリーズ アルミ・素材・建築 ⑯

金田 充弘

アルミがつくる未来空間

33

［連載］

動く建築 vol.７

SLEEPBOX
2013 vol.36

［連載］

37

41

45

蔵考 現代に生きる蔵 第４回［連載］

五意達者 寺院建築のできるまで【八】戸前
関商工会議所［連載］

LIVING BRIDGE［リビング・ブリッジ ］vol.１０

日本の屋根付き橋

伊東 孝

［連載］

49

アルミ構造設計入門 3２

接合部の設計― 続き４「嵌め合い」
による接合 その２ 解析の前段 ―

53

納品実例

01
02
03
04

飯嶋俊比古

表紙 ／ 裏表紙：SUS静岡事業所実験棟

Ｙ邸改修工事

東京ステーションギャラリー新設

神奈川県公立高校教室棟・渡り廊下棟

Baccarat ETERNAL LIGHTS ー 歓びのかたち ー

60 次号予告／資料請求アンケートハガキ
62 バックナンバーのご案内／カタログ・WEBサイト紹介
0403

アルミハウスプロジェクト・ストーリー まとめ

ウォールまで製造しました。
日本におけるアルミハウスの始まり
日本でのアルミハウスへの挑戦には、
３期（本誌 号、 号を参照）
分けられます。
１ 期 は、戦 後 間 も な く 星 野 昌一
氏などの指導の下、フラーの「ダイ
マキシオン・ハウス」と同様に量産を目的として「軽金属組立家屋」
などが 試 作 されました。次に 年 以降、海 外 か らアルミハウスの 技 術を導入したアルミ企業５グループ
が、工業製品で組み立てられた「ア
ルミネアハウス」のごとく、自社製作 し た ア ルミ 部 材 で ア ルミハウ
スの 供 給 を 始 め ま す。日 軽アルミ
グループの「スペースカプセル」は
３ ０ ０ ０ 棟、古 河 ア ルミニウ ム工業の「フ レ ー ム・シ ス テ ム 住 宅 」は数十棟に及びました。
しかし、 年の 第 １ 次 オ イルショック、高 度 成
長 の 終 焉 に よって、アルミ 産 業 は
国内精練の撤退という大きな構造
改 革 を 余 儀 な く さ れ、アルミハウスの開発も中断されました。
アルミ業
その後、 年代に入り、界、
アルミ関連団体がアルミ建築、
住 宅の普 及 を目 指し、難 波 和 彦 氏や伊 東 豊の「エコ素材住宅」（ 年）が具現
雄氏の「桜上水Ｋ邸」（ 年）
化 し ま し た。 年 ５ 月 にアルミが構 造 材 として認 定 され、数 名の建築家がアルミの住宅に挑戦していま す。これ ら は、構 造 材、部 材 としてのアルミの可能性を広げましたが、
プルーヴェとは異なり、部材の標 準 化、住 宅の量 産 化 を十 分には追求していません。

00

アルミハウスプロジェクトにおいて、アルミ製ミニマル居住ユニット「 」が先行発表されました。

50

27

34

11

t2

は、柱 と断 熱 材 を 含 む 外 壁の表 面
材 にア ルミ を 用いた「ア ルミ ネ アハウス」を１９３２年の「近代建築展 」に 出 品 し ま し た。この 住 宅 は、
ル・コル ビュジエの 弟 子 で あ る ア
ルバート・フライが、
ドミノシステムと「近代建築の５原則」
を具現化
し た もの と して、今 日 に 至って も話 題 となっていま す。特 に 注 目 すべき 点 は、ア ルコア な どの一般 的な工業製品を建築部材として採用
傷んだ
し、 日間で組み立てられ、部材は機械の部品交換のように容易に取り替えられることです。
３つ目 は、１ ９ ４ ８ 年 にコン ゴ
で 建 設 さ れ た ジャン・プ ルー ヴェに よ るフランス 駐 在 員 用 の プレ
ファ ブ 住 宅「ト ロ ピ カ ル・ハウ ス 」
で、アルミの構造材、屋根材を用いてい ま す。プルー ヴェは 自 らの 工
場 を 持 ち、家 具 から 建 築 までデザイン と 試 作 を 繰 り 返 し、１９４０
年代前半までは鉄を中心に扱って
いました。
その後、
アルミで部品、部
材 を 開 発 し、 年 代 ではカーテン

10

この「 」も含め連載アルミハウスプロジェクト・ストーリー全 回をまとめてみたいと思います。

海外におけるアルミハウスの始まり
世 紀 前 半、
ア ルミ 建 築 は 住 宅に 始 まった と 言 って 過 言 で は な
く、
科学、技術の発展に基づく工業
生 産への期 待 か ら、画 期 的 な 事 例が３つ誕生しています。
第一は、バックミンスター・フラー
が １９２７ 年 に 発 表 し た、工場生産を前提とする「４ Ｄハウス」です。この理論は後に「 ダ イ マ キ シ オン・ハウス」
へと展開し、
１９４５年には「ウィチタハウス」
が試作されました。圧 縮 材 と 引 張 材を組み合わせた軽量構
造をジュラルミンの外皮 で 被 い、設 備 機 器 までアルミで一体 化された量産住宅です。
コンテ
ナで輸送し、１日で組み上げ、そして解体・移送を可能とする革新的な試みでした。
ア ル バ ー ト・フ ラ イ

65

74

1971
（昭和46）
年
アルミフレーム・システム住宅

t2

t2

20

「建築は住宅に始まり、住宅に終わる」（吉村順三の言葉）

05
06

2000
（平成12）
年
桜上水Ｋ邸

1970
（昭和45）
年
スペースカプセル

99

1999（平成11）
年
エコ素材住宅1945（昭和20）
年
ウィチタハウス

1932
（昭和7）
年
アルミネアハウス90

02「 も含めたアルミハウスの目指す姿」

Aluminium
House
Project

写真提供：アルミニウム建築構造協議会

Aluminium
House
Project※基本方針①アルミハウスを構成するすべてのフレーム、パーツ類は標準化設計されたものであり、工場で生産されたものが基本となる。
組立作業は、
常に最短となることを目指す。
②負荷重量、
スパン、
使用環境などの建築条件、および使用環境などの設計諸条件によって、
ラインアップされたフレームの種類や締結システムの中から選択する。
③アルミフレームやブレース材、パネル材および締結金具で構成されるユニットが基本となり、各用途や機能に応じて必要なパーツを選び、フレームに付加する。

25

築一戸 建て 住 宅 万 戸 前 後 は、築〜 年 か らの 建て 替 え 需 要 と団塊ジュニア（ 新 人類）の新築需要によります。
そこには、建て替えにおける高い居住性への欲求と若年層の新 たなる要 望が 顕 著です。単独 世 帯、夫 婦 世 帯の増 加や 高 齢 者の１人、２人住まいの増加に伴い、従来のｎＬＤＫを基本とするプランは解体され、個室の「孤室」化、
ダ
イニング ル ー ムの 変 質、リ ビング
ルームの 機 能 喪 失 な どに よって、新たなるライフスタイルが出現し
ています。

10

の誕生
「 」
このような状況下、
ＳＵＳは、
ア
ルミハウスプロジェクトから生まれ た 断 熱 性の 高い外 壁パネルによって、ミニマル居住ユニット「 」
を 開 発 し ま し た。 標 準 タ イ プ
約 ８ ㎡、ロング タ イ プ 約 ㎡のユニット 単 体、あ るいは 複 数 個 を 鉄骨構造体へ組込み、スケルトン・インフィルのアルミハウスを構築するシステムです。
アルミハウスプロ
ジェク トでは、延 床 面 積 ㎡か ら
１８０㎡程度の戸建住宅を想定していま し た が、「 」で は １０ ０ ㎡までの比較的小規模な戸建住宅をは戸建構想しています。
また、「 」
住 宅のみならず、集 合 住 宅や 社 員
寮、ホテルな ど 宿 泊 施 設 としての利 用 も 考 え られ ま す。これ まで 検証してきたアルミハウスのプロト

t2

方針
（※参照）
をまとめました。
アルミハウス開発の所産
そ して 今 年 ６ 月、ＳＵＳはアルミハウスの 構 成 部 位 と し て、ヒート ブ リッジの 遮 断 に 有 効 な 外 断
熱 を 採 用した断 熱 性の高い外 壁
パネル、屋 根 パネルを 開 発 し ま した。
構造材では、小型の押出材をリベットで 結 合 し た トラス 梁（梁背７５０ ／ ５０ ０ ／ ２５０㎜）を 考
案 し、軽 量でより 大 きな 断 面 剛 性
を 確 保 し ま し た。梁 背 ５００㎜のトラス梁では屋根荷重のみであれ
ば８ｍの 梁 間 を 実 現 していま す。
ま たアルミハウス は、その 立 体 としての精度の高さを保持するために絶対的な水平面であるプラット
フォームをアルミ押出材の円柱４本で構成されるＶコラム（開 発 ）
で支 え、高 床（ピロテ ィ）式 と し ま した。
さらに省エネルギー、
自然との調和が求められる時代において１
つの 解 決 方 法 として、「 静 岡 Ｍ 邸 」
では、手 動 ルーバー を 四 方 に 第 二の 外 壁 と して、電 動 ルーバー をテ
ラスのパー ゴラ と して 開 発、採 用
し ま し た。そ れ は 現 代の 簾のごとくです。
現 在、ア ルミハウ ス は ８ｍス パ
ンを も とに、平 屋 建ての延 床 面 積
１８０㎡程度、
１３０㎡程度と、
都市 部 用の 住 宅 としての２ 階 建 て
１３０〜１４０㎡程度のプロトタイプを検証中です。

タイプと 併 せて、都 心から 郊 外 まで、ミニマル か ら ス タ ン ダ ー ド ま
で、工 場 製 作 を 特 徴 と す るアルミ
ハウスのラインアップがさらに充実することとなります。
「 」による都 市 型戸 建 住 宅は、
京の町 家であ り、都 市の利 便 性 を最大限に享受したコミュニティを形成する、「わが家の冷蔵庫はコン
ビニエンスス ト ア 」といった 生 活
も 可 能 に す るのか も しれ ま せん。
対 照 的 に、ア ルミハウスの プロト
えんタイプは、外 部 空間「縁の空間」に
よって緑と共生したスローライフを具現化した生活にもなり得ます。
アルミ製ミニマル居住ユニット
を含め、これらのアルミハウス「 」
は、①ユニバーサル・スペースであること、②メタモルフォシス（変形、
変 態、変 容 ）で あ ること、③ 緑 住のスマートハウスであることを指向することに変わりはありません。
ア ルミハウ スの プロ ト タ イ プ
も、市 場 参 入に対 して部 材の標 準化、構 造 解 析ソフトの用 意 な どの
インフラを整備しマーケティング
環 境 が 整い次 第、発 表 したいと 考
えています。

2003（平成15）
年
ecoms hallecoms house（右）とecoms factory（左） 2004（平成16）年
2012（平成24）
年

08

35

07
08

12

64

t2

t 2 標準タイプ
2012（平成24）年
静岡事業所実験棟

26

30

t2

t2

t2

t2

仕 上 げ、設 備 が一体 化 し た 床、壁、
ＳＵＳのアルミ建築に対する取組み
天井（屋 根 ）の押出材パネルを製作
Ｓ Ｕ Ｓ は、ア ル ミ 建 築 構 造 のし ま し た。さ ら に、Ｆ Ａ（フ ァ ク ト
告示が公 布された 年の 月に事 業 を 立 ち 上 げ、アルミ 家
リーオートメーション）
事業で蓄積
ecoms
具、建 築の開 発 製 造 を開 始しまし
されたエンジニアリング力をベーた。翌 年 ５ 月 に はオ ールアルミ
スに、住 宅 に お け る 熱エネルギ ー」を 建 設 し、そ建築の「 ecoms hallの自動制御システムなどを含めたの後も建築システムを建築家と共ホームオートメーション化を検討
同 開 発 す るな ど、アルミを 主 要 構
し、
日本の四季の変化に対してテク造体とする建築を数多く実現してノロジーで対応することのできる
き ま し た。ＳＵＳが そ れ らで 模 索「住むための機械」
を目指しました。
したアルミ建 築の構 法は、「 ecoms」の十字型柱とダブルウェブ梁
アルミハウスに対する取組み
hallによる門型フレームの軸組系からこれら技術の蓄積をもとにＳＵ
始 ま り、パネル系 構 法では 伊 東 豊
Ｓ は、 年 初 頭 よ り アルミハウス
プロジェク トに 取 り 組 み、同 年
雄氏との「福島工場社員寮」の曲面
月の本誌 号から本連載を通してパネルや自社開発の「静岡Ｍ邸」の報 告 して き ま し た。ＳＵＳのアル
放 熱パネルがあ り ま
ミハウス を、本 誌 号 にて 次の６す。そ してスラ イス 連
要件で定義しました。
結・積 層 構 法 で は、山第一の要件…主要構造材がアルミ
本理顕氏とのラチスパであること
ネルシステム、自 社 開
ア
第二の要件…住宅全体がプレファ
発 に よ る tsubomi
ルミニウム・スペース・ブリケートシステムで構築されて
パッ ケ ー ジ ン グ・シ ス
いること
テムで す。さ らに 伊 東
第 三 の 要 件 … ス ケ ル ト ン・イ ン
豊 雄 氏 と 共 同で、アルフィル構想であること
ミ押 出 材の圧 縮 とワ
第 四の 要 件 … リユース、リ サ イ ク
イヤーの張 力 を 利 用
ルを前提としたアルミ複合部材で」と い うした「構成されていること
sudare
実験的な構法にも挑第五の要件…自然環境に配慮しな戦しました。
ければならないこと
ま た、Ｓ Ｕ Ｓで は「静
第六の要件…オートメーション化
岡 Ｍ 邸 」（ 年 月 竣
を図ること
工）
において、
構造体と
そして、
５年の年月を経て、
基本

住宅産業の現況
年代から、
住宅産業は
「量の確
保から質の向上へ」の時代となり、「住宅建
住 宅政 策 も 年にも及ぶ
設計画法、住宅建設五箇年計画」
か年に「住生活基本法、ら （平成 ）
住 生 活 十 箇 年 計 画 」へと 転 換 し、 世 紀 の 目
標を「よ い も の（住宅）をつくってきちんと手入れをして大切に長く使う」と設定しました。
環境との共生を図る省
エネ ル ギ ー、省 資 源 化や、長 寿 社 会 に お け る
バリ ア フ リ ー 化、良 好な住環境の形成、
少子・高齢化社会を支える
居 住 環 境 の 整 備、さ らに は 阪 神・淡 路 大 震 災の影響から安全で快適な都市居住も挙げられています。
そ し て、 年 ３ 月 の
東 日 本 大 震 災、福 島 原
発 事 故 に よって、住 宅
として、
防災・安全はもと よ り、エ ネ ル ギ ー の地産地消の観点からエネルギーの自立も提起されています。
一方、 年 以 降 の 住
宅 着 工 戸 数 は、 年 ぶりに１００万戸を割り
万 戸 前 後 と な り、新

80

30

t2

10

10

31

02

05

21

11

09

18

40

03

「住宅は住むための（ル・コルビュジエの言葉）
機械である」

90

06「工場で製作される住宅が快適なものであることを（ジャン・プルーヴェの言葉）
広くしめさなくてはならない。」⑤アルミハウスは耐久性の高い素材やパーツ類で構成され、土工事を除きすべて組立作業を基本とする。
移設も短時間で解体され、すべての部品は再利用され再組立できることを基本とする。

2005（平成17）
年
tsubomi2005（平成17）
年
福島社員寮
2005（平成17）年
静岡M邸④フレームを組み上げたスケルトン構造が基本となるが、外部環境に対応するための環境システムや材料、機器類にも設計対応した構造とし、居住性を満足させる。

特集 １

誕生

Standard Units Supply を体現する
transfer technology unit " t 2 "この度、SUS は、社 名である
「Standard Units Supply（標 準 化された製品をユニット化して供給する）」という理念を具現化した2
ティーツー）" を開発いたしました。
transfer technology unit " t（工場の生産設備の設計で培ってきた標準化という概念を人のための空間に応用することで誕生した、まったく新しい住むためのプロダクトです。
使う人の要求に合わせて「増やせる。
減らせる。
動かせる。
」
ことを
コンセプトとした自在な組み合わせを可能としています。SUS の長
年の FA 業界での技術的蓄積に基づき実現することができた、まさに創業 20 年の結晶です。今号では、昨年 11 月末に竣工した静岡事
業所実験棟を中心にこの t2 を紹介します。

1009

これは建築ではない。
住むためのプロダクトである。
transfer technology unit " t 2 " は、SUSが2008年より進めてきたアルミハウスプロジェクトから生まれました。
「方丈記」
を綴った鴨長明が隠棲し結んだ一丈四方の「方丈」に礎を 置く、幅2,280mm×長さ3,870mm×高さ2,370mm、面積約8㎡（ロングタイプは長さ5,800mm、面積約12㎡）のアルミ製ミニマル居 住ユ ニットで す。
「Standard Units
Supply（標準化された製品をユニット化して供給する）」というSUSの理念を体現したプロダクトです。
t 2を技術的に支えるのは、
アルミハウスプロジェクトを通して開 発され た965mm×2,370mmのアルミパネルです。
端面のアルミ押出形状に工夫を加え、かつ高密度発泡ウレ
タンを注入することで、アルミ素材の美しさ、耐食性の高さというメリットを失うことなく、高い断熱性能を確保すること

鉄骨の構造体に挿入されたt 2 のユニット。高密度発泡ウレタンを注入したアルミパネルが高い断熱性を確保します。

に成功しました。また、ユニットには、アルミの軽さ、高い精
度・加工性を生かした家具
（デスク、
ベッド、
キッチン、
戸棚等）
に加え、
トイレ、
シャワー、
冷蔵庫、
テレビ、
空調機といった人
ひとりが生活するのに最低限必要な機能が標準装備されています。ミニマルかつオールインワンのプロダクトであるがゆえの高い居住性、快適性が実現しました。

ユニット内部、
短手方向を見る。シャワー・トイレブースをガラス間仕切りとすることで狭さを感じさせない居住空間が実現しました。

12

11

増やせる。
減らせる。
動かせる。
昨 年11月27日、メディアに公 開した静岡事 業 所実 験 棟は、t 2を立体的に集合させ 活用する際 のケーススタディです。
ここでは、３つの試みに挑戦しました。
1．スケルトン・インフィル
実験棟は鉄骨の構造体（スケルトン）に、
インフィルとしてt 2のユニットを12個挿入しています。アルミと異素材の共存であり、今後、鉄骨の構造体も組立式とし、システムとして供給できるようにします。
2．増やせる。減らせる。
現在、実験棟は12個のユニットで構成されていますが、将来、社員寮として利用する時、要員の増減によって、
現在バルコ
ニーとして利用している部分にもユニットを装着したり、逆にユニットを外すなどして、最少1から最多24まで減らしたり増やしたりすることができます。
3．動かせるt 2は、4トントラックに積載し、移動することが可能であるほか、
ハイ・キューブ・コンテナに格納できるよう設計されていますので、SUSのタイ工場で製作し、世界各国に海上輸送することも可能です。

14

13

静岡事業所実験棟
メタボリズムの具現化

工場で製作されたt 2 のユニットはトラックで搬入され、建設現場で鉄製の治具に載せます。治具とともにクレーンで吊り上げられ、人がリモコンで操作する専用機械でスケルトンである鉄骨構造体にスライド挿入されます。1960年代に日本で提唱されたメタボリズム建築は、新陳代謝という理念にもかかわらずユニットの着脱がままなりませんでしたが、工場の生産設備の設計で培った技術の蓄積とアルミという素材の特性がそれを可能にしました。

外部階段のあるセンターコアから4方にユニットが突き出す構成。南東側の2ユニットと北西側の2ユニットが半階ずれて積層しています。

16

15

ユニットを挿入することも可能なバルコニーより見る。

ユニット内部。アルミパネルによるニュートラルな内観。

ユニット入口より長手方向を見る。

メタボリズムの具現化

トメントなどさまざまな居住形態に展開、発展させることが静岡事業所実験棟は、静岡県菊川市にあるSUS静岡事業所

可能であることを示すことができました。

の敷地内に建てられています。鉄骨構造体にt ユニットを

スケルトン・インフィル

着脱するという施工性および居住性を検証することを目的

t2ユニットは、
内法幅2,140×長さ3,730×高さ2,230mmで、として建設されました。現在、温湿度といった室内環境の検タイプによって約1m角の窓が１～ 3カ所設けられています。

2

証はもちろんのこと、音や振動についての調査も始まってい

面積約８㎡のミニマルな居住空間ですが、
トイレ、
シャワー

ます。ピロティ、
太陽光パネルが設置された屋上を含めた４ブースに透明ガラスを用いるなどして開放感の確保に努め

階建ての鉄骨構造体に、12個のt 2ユニットを挿入した建物ました。またアルミの高い精度・加工性を生かし、入口脇ので、センターコアとしての鉄骨階段に、各フロアがスキップ状

クローゼット、冷蔵庫を収納したシンク付きキッチンカウンに取り付く構成です。レベル 差1,385mmごとに設けられ

ター、およびデスクは一体化された造り付け家具とし、無駄た各フロアにはユニットと対になるバルコニー（ユニットのを極力排除しました。なお、温水を供給するガス湯沸器、空増設スペース）がそれぞれ２組ずつ配置されています。この調の室外機も標準装備されており、入口脇の設備パネルを実験棟建設により、集合住宅や寮、
オフィス、
サービスアパー

介して外気と面しています。

せん断破壊試験。断熱性能や耐火性能のみならず、 耐火要素9窓試験。目地の有無、ボルトの有無など
強度についても実証済みです。
9通りの状態を同時に試験し、検証を行いました。

18

階段のあるセンターコアの最上部。入口脇のパンチングパネルがはめられた部分にガス湯沸かし器や空調機が収納されています。

共用給排水管（青が給水、
赤が排水）
はセンターコアのコーナー部を縦に貫通しています。

17

静岡事業所実験棟
約2カ月で完成

ユニット外形寸法図

実験棟基準階平面図・立面図

工場でのユニット製作

ユニット挿入

今回のプロジェクトで組立を担当したメンバーは、建設現場での鉄骨工事を除き、入社1 〜 4年目の若手と建築未経験の海外ス
タッフから構成されていました。このことは、高度な専門知識や技術を持たなくてもt 2は製作することができるということを意
建築ではなくプロダクトなの味しています。その意味でもt 2は、です。

設備ユニットの取り付け

パネルの組立トラック積み込み

運搬

現場搬入

設備機器の検査

工場では、アルミパネルの製作とユニットの組立、アルミ家具の製挿入完了

しかし、生活に最低限必要な機能を装備することで部品点数が増え

作、そして空調機や衛生機器など既製品のアッセンブルと組込み、 てしまいました。配線・配管工事にも言えることですが、今後はこ配線・配管工事が行われました。作業は概ねスムーズに進みました

れら部品の標準化を進めることで作業を平準化し、さらなるスピー

が、今後は機械化等によりさらに時間短縮ができると考えられます。 ドと正確さの獲得に努めます。

現場での工事挿入

鉄骨の建て方根切り

張り出し部分の取り付け

基礎工事

設備配管の取り付け

鉄骨の建て方20①支柱の設置②梁の取り付け挿入開始

鉄骨骨組みの完成問題となったのは、工場で製作されたアルミユニットとコンクリート

んでいましたが、それでも調整が必要でした。今後はさらなる調整

基礎、
鉄骨構造体の間に生じる精度の差です。これまでの経験かの仕組みを検討する必要がありそうです。配線・配管工事に関してら、施工時に現場で調整ができるよう“逃げ”の部分を設計に織り込も少ない工数で着脱できるシステムを考案、採用したいと思います。

ユニットの吊り上げ完成

19

t をめぐるこれまでの動き2

宮城 2012.06.20

静岡 2012.07.17

静岡 2012.11.27

仙台市で t² を初公開

t² がテレビ東京 WBS「トレたま」に紹介されました。

SUS静岡事業所

実験棟メディア公開

復興支援業務従事者用住宅としても提案していきたいと考え、

東北キャラバンを終え、静岡事業所に戻ってきた t² を待っ

6 月の t² 公開から 5 カ月を経て、集合タイプの t² 実験棟

７月の被災地巡回キャラバンに向け、仙台市内でメディア向けていたのはテレビ東京の「ワールドビジネスサテライト」のが完成し、メディア関係者に向けて公開されました。当日にt²を公開しました。当日は、テレビ、新聞、業界紙の方々に来スタッフ。撮影当日に同番組の人気コーナー「トレンドた

は実験棟が設置されたＳＵＳ静岡事業所の会議室にて記

場いただき、記者会見の会場は満席になる盛況ぶりで、関心のまご（トレたま）」
で、t² が紹介されました。トラックの荷台

者会見が行われ、t² の可能性や今後需要が見込まれる用高さが伺えました。

からクレーンを使って搬出される様子や、
アナウンサーに途などについて質問が挙がり、関心の高さが感じられましよるレポートなど盛りだくさんの内容で、放送直後から大た。建設現場で行われたデモンストレーションでは、t² を

静岡 2012.06.13

きな反響が。
「空きスペースの有効活用にぜひ使ってみたクレーンで吊るし、鉄骨に挿入する様子も公開され、これプレスリリース配信
移動可能なアルミ製ミニマル居住ユニット t² を開発い」「ミニマル居住ユニットに興味がある」、「近くに大学が、までにない斬新な建築作業に多くの記者が驚いていましあるので学生寮として提案してみたい」
などなど、
放送翌日

た。また見学した記者からは、「8㎡と聞いて非常に狭いと

リユース・リサイクル性の高いアルミの素材を居住空間に活から具体的な用途に対する問い合わせも数多くいただき、思っていたが、清潔で快適な空間なのでイメージが一変し反響の高さに驚きました。

た」
といった声も聞かれました。

静岡 2012.09.19

Coming SoonSUS 静岡事業所
t ² 実験棟地鎮祭

福島工場社員寮

今回『ecoms』誌にてご紹 介した実 験 棟 が 建 設された

t 2 活用のケーススタディとして、福島工場第２社員寮を建

SUS静岡事業所に関係者が集まり、安全を祈願して地鎮設予定です。本誌次号では、その発表とともに、t 2 のさまざ祭が行われました。

まな活用パターンを提案、紹介いたします。

用し、「増やせる。減らせる。動かせる。」という、これまでにない発想を盛り込んだ t²を発表しました。住まいを「建築」
ではなく「プロダクト」
として捉え、
生活環境の変化に合わせ、自由に組み替えていける新たなライフスタイルの提案が多くのメディアから注目されました。

宮城・岩手

2012.07.11- 07.13

宮城・岩手の沿岸地区への t² 巡回キャラバン
東北地方の復興支援に向け、t²を復興支援業務従事者の仮設住宅として提案するために、巡回キャラバンを実施しました。７月は一時的な宿泊施設の供給が課題となっている宮城県・岩手県の沿岸地区を巡回。宮城県石巻市を皮切りに、牡鹿郡女川町、気仙沼市、
岩手県陸前高田市、釜石市、
下閉伊リリース配信時に掲載され、パンフ
レットやWEBで 公 開され たこの 模

郡山田町、
上閉伊郡大槌町を回りました。

型。今 回ご 紹 介してい るSUS静 岡
事業所実験棟をイメージして作成されたものですが、当初から「完成したら実物を見たい」と要望が寄せられるほど、期待されたインパクトのあるデザインでした。

22

21

新型グリッドシェルフによる新たな提案の形
ecoms 家具の魅力満載のタイ・コンドミニアム

タイ、バンコク市内にあるコンドミニアムの一室に、ecoms 家具を用いた住空間が完成しました。部屋自体も家具に合わせて壁紙や床材・天井の張り替えほか、全面的な改装を実施。本誌 35 号で紹介した ecoms のロングセラー製品、アルミ製収納家具グリッドシェルフの新オプションも活用した、シンプルでモダンな空間をご紹介します。

リビング・ダイニング。アルミのシルバーと白を基調とした清潔感あふれる明るい空間となっている。

24

23

ダイニングと廊下の間仕切りをガラスで製作。透明感と広がりのある室内を演出します。

マスターベッドルーム。キングサイズのベッドはボックスフレームという溝のないアルミフレーム製。

小口カバー、背板、LED 照明などのオプションを活用したグリッドシェルフの壁面収納。ダイニングテーブルも ecoms 家具。

タイのコンドミニアムに海外では初となる ecoms 家具の住空間が誕生、アルミの可能性を追求します
今回、ecoms が手掛けたのはアソークタワーコンドミニアム

来品と比べて強度はそのままに軽量化され、より組み立てやの一室。バンコク市内、アソーク駅にほど近い一等地に立すく進化したフレームが使用されています。また今後、標準地する 28 階建ての建物の 26 階に位置します。以前より SUS

品としてラインアップされる予定の背板や小口カバー、巾木が使用してきたものですが、このたび全面的な改装を行い、ユニットといったオプションをふんだんに活用し、グリッド

ecoms 家具と調和する新たな住空間として生まれ変わりましシェルフの新たな可能性を追求した空間に仕上げました。家た。白で統一した明るく開放的な室内に、ecoms のアルミ具の施工を現地の業者に依頼するなど、海外での供給体制

製のベッド・テーブル・棚が設えられています。各所に配置

構築に向けた取り組みも進行中。新たな一歩を踏み出したされたグリッドシェルフは発売を控えたリニューアル版。従ecoms の活躍にご期待ください。
リビングルーム。右、ガラス越しにジムルームが見える。

26

25

■

ベッドルームに置かれたグリッドシェルフ製の TV ボード。巾木にはアルミ構造材

溝のあるフレームを用いた棚板の取り付け■

補強フレームとダボを用いた棚板の取り付け

ボックスフレーム製クイーンサイズのベッド。

SF を使用。耐久性が向上しました。

アソークタワーコンドミニアムの配置図。LDK と 2 ベッドルーム、2 バスルーム、家具・家電付き。

フレームにあらかじめ設けられた溝に沿って補強フレームと棚板の補強フレームにはダボを取り付けることが可能。

棚板をスライドさせます。

取り付きを下から見る。

この位置を調整することで、棚の位置を変えることができます。

ベッドルームの大型グリッドシェルフ。溝のある型フレームを用いて縦、横のアク

大きな開口部をつくる際には補強フレームを使用します。ダボを用いることで棚板

リル製棚板を入れています。

を取り付けることも可能です。

これまで引き出しは溝のある部材にしか取り付けることができませんでしたが、新W1000×D2200mm、100kg超のガラス天板を支えるアルミフレーム。φ100mmの

しく後付け可能な引き出しがラインアップされます。

脚柱、梁背100mmの横架材、新型のコネクタがガラス天板を支えます。

所 在 地
設
計
施
工
建築面積

タイ・バンコク市内
SUS 株式会社
THAI SANKEI INTERNATIONAL CO., LTD.
200m²

竣

2012 年 11 月

工

テーブル
ベッド
（キングサイズ）

W1000×D2200×H708mm
W1900×D2050×H708mm（マットレス下の高さ）
H510mm（ヘッド部フレーム高さ）

グリッドシェルフ１（ダイニング） W3511×D300（下部は500）
×H2438mm
グリッドシェルフ２（ベッドルーム） W2696×D250（下部は500）
×H2380mm
グリッドシェルフ３（TVボード）
W2514×D520×H765mm
可動ルーバー
W980×H2400mm×5ユニット

28

ジムルーム。開口部には可動アルミルーバーが設けら

バスルーム。ジムルーム越しに外の風景を見ることがれている。奥はバルコニー。

できる。

白を基調としたデザインのキッチン。

LED 照明を仕込んだ新しい背板システム。

27

Architect 16 Interview

建築家インタビューシリーズ アルミ・素材・建築⑯

金田 充 弘

1996年

カリフォルニア大学バークレー校工学部土木環境工学科修士課程修了
1996年～ アラップ勤務■聞き手 畔柳昭雄

ことは、
豊田スタジアム（設計…黒川紀章）の非線形動的解析でした。社内のアドバンストテクノロジー
グループというスーパーコンピュータで車の衝突解析をするようなセクションに所属しました。ここでは、同じプログラムを使って車の衝突解析もすれ
ば、携帯電話の耐久性の解析も行いますし、
果ては
放射性廃棄物を運ぶ貨車の安全性の確認も行うのです。そして当然、建築構造の解析も行います。扱
う分野が違うのですからスケールについても垣根がありません。高さ１００ｍの建築を当時は３万エンジニアリングと出会ったのは学部の２年生の時カリフォルニア大学バークレー校に入学し、構造ンの修士を取得しようと思うと最低でも２年はかかうと思っていました。しかし、大学院で建築デザイ

も珍しい大学でしたので、せっかくだから両方取ろの修士を同時に取得することができるアメリカでていませんでした。ただバークレーは建 築 と構 造が、卒業してエンジニアになろうとはまったく思っ

エンジニアリングに興味を持つことができました

スファーに際限がないことが大変刺激的でした。

分野のシフト、
その横断の仕方、
テクノロジートラン

からそこがまた面白いのです。スケールのシフト、いくことになります。しかも計算時間は同じです析しますから、
圧倒的なミクロの世界に入り込んでさなものもだいたい３万くらいの要素に分解し解すか？

■ どのような経緯でアラップに入社されたのでになります。クリストファー・アレグザンダーのエります。反面、エンジニアリングは１年で取得できくらいの要素に分解する一方、携帯電話のような小ンジニアでもあったゲーリー・ブラックが先生でしますから、まずエンジニアリングの修士を取って社並木道が建築空間だとすると空間性を与えている冠までの高さを測定し、断面図を描かされました。

ケッチし、次に幹の太さ、木と木の間隔、道の幅、樹いっしょに建築をつくってきた総合エンジニアリン

ピアノの事務所で働きたかったので、レンゾと常に建 築デザインという 考 えでした。当 時はレンゾ・を取ろうと考えたのです。あくまでも最終的には会に出て、学費を貯めて帰って来て建築のマスターは何だったのでしょうか？

を探してこいというものです。好きな並木道をス同じであると彼は伝えたかったのです。しかし、
課のが木であり、その木が建築空間における構造体とグ会社のアラップに入社しました。

■

歳の若さでメゾンエルメスの担当に抜擢された理由は何だったと思いますか？
ビザの関係で１年目は東京、２年目からはロンド
ンで働きましたが、そこにメゾンエルメスの仕事が飛び込んできました。しかし誰もやりたがりません。なぜならピーター・ライスが亡くなって初めてアラップでは建築構造のみならず、
土木や環境設の仕事だからです。今でこそイギリスの構造設計されるのが嫌だったのです。もう１つの原因は日本のレンゾ・ピアノとの仕事なので、ピーターと比較
備などいろいろやっていますが、そこに垣根がない

事務所も普通に耐震設計を行いますが、 年代はま

異なる点はどこにあるとお考えですか？

■ アラップがほかのエンジニアリング事務所と題はそれだけでは終わりません。それをもとに自分の構造モデルをつくり、簡単な構造計算をした上を要求すれば、よほどの計算好きでないかぎり拒否

で架構モデルにしていきます。いきなり構造計算
反応を起こします。しかし、ここでは空間やデザイことが特徴です。ロンドン事務所で最初に行った90ンから構造を考えさせてくれたので、エンジニアリングに興味を持つことができました。

2007年～ 東京藝術大学美術学部准教授

ゴー ル デ ン ゲ ー ト ブ リッ ジ か ら 着 想 を 得たメゾンエルメスの構造た。彼が最初に出した課題は、自分の好きな並木道■ 構造エンジニアリングに興味を持つきっかけ

際 限 の な い テ ク ノロ ジ ー ト ラ ン ス ファ ー
が創造を生む新しい世代を代表する構造エンジニアである金田充弘さん。
これまでレンゾ・ピアノやザハ・ハディド、
伊東豊雄
といった世界的に著名な建築家とタッグを組み、数々の建築を世に送り出してきました。
今回は、東京藝術大学
准教授として携わられている建築教育と、そのベースとなった建築体験についてお話を伺いました。

カリフォルニア大学バークレー校環境デザイン学部建築学科卒業

2930

東京都生まれ
1994年

27

第16回

1970年

金田充弘（かなだ・みつひろ）

のあるカリフォルニアは、
日本、
ニュージーランドとたら、すんなりやらせてもらえました。バークレー

いう意識があったのです。そこで自分が手を挙げだ一般的ではありませんでした。皆、得意でないとなかったのです。しかし、サンフランシスコ地震の図 的 な ものでな く、持 ち 上がることを 想 定 してい橋はタワーが基礎にアンカーされていません。意構造から得ていると言ったほうが正確です。この支える構造は幅３・８ｍのコア側に集中しています。

から、ガラスブロック側の柱は極めて細く、建 物をる べく 透 明 性 の 高 い 空 間 に し たいレン ゾの 意 図

内 側 につけ てい ま す。メ ゾンエルメスの 場 合、なですが、外側につけると景観を壊してしまうので、リ ブ をつけ て 強 度 を 高 め ま し た。な お、このリ ブと、ある日はレンゾと、
また次の日は別の建築家とちがなくなったのだと思います。アラップにいるに戻って建築デザインの勉強をしようという気持に関して話すことができました。この頃に大学院

システ ムの 着 想 は、ゴールデンゲ ー ト ブ リッジの上 が り を 許 容 す るこ とで 地 震 力 を 受 け 流 す 構 造

五 重 塔 を 使って 説 明 す ることが 多いです が、浮 き求していますので、いい加減な接合方法ではうまく

トは接合です。人が入ることのできる大きさを要を考えてくださいという課題です。課題のポイン使うことでスケールが変わるビルディングユニット

できますし、橋もお城もできます。同様に繰り返しにつくる課題です。煉瓦で植木鉢をつくることもに 受 け る 衝 撃 で す。クラッシュして は 困 るので、です。問題は持ち上がったものが落ちてきたときてし ま え ば、力 が 逃 げ るので 応 答 は小 さ く なるのれに 対 し、
ア ンカ ー せ ず あ え て 持 ち 上 が り を 許 しながっていて力が伝達されてしまうからです。そい と き に 比 べ 応 答 が 大 き く な り ま す。 全 体 がつはしませんでした。アンカーするとアンカーしな

ニ教 授 は、地 震 後の補 強の 検 討の際 に もアンカー

こだわりはデジタルでも出すことができます。

れれば、アナログな建築のつくり方に求められているいのです。つくり手の個性を反映したツール化がさ一様になるだけです。つまり個人ツール化されていな

アとしてできることをやっているだけなので、結果が一様でないのと同じです。今の日本は単にソフトウエ

つか働きたいと思っていたレンゾと相対して構造な議論をしてものづくりができた満足感に加え、いブリッジの記憶がよみがえったのです。ベーシック

るのではないか、
そう思ったとき、ゴールデンゲート

ければならなくなります。これは何か間違ってい想像もできないほど大がかりな基礎工事を行わな

際、すさまじい引き抜きの力が発生し、
外観からは

そのため、
全体をつなげてしまうと、
揺 れが 起 き た■ メゾンエルメスの構造は五重塔から着想を得打ち合わせをします。同じ建築家でもアプローチという選択肢がありました。ずいぶん迷ったのです

ルハースのカーサ・ダ・ムジカの設計を担当するかわった段階で、この現場を続けて見るか、
レム・コー

くなってしまいました。メゾンエルメスの設計が終いくことは極めて簡単ですが、閉じることは意外にた、
やってみるとユニットを組んで形態を展開して必要ですが、遊びがありすぎるとガタつきます。ま関係が問題になってきます。組むためには遊びがいきません。接合を考えると、遊びと精度の微妙なり 巻 く 環 境 は 変 わ っ た の か。 お 考 え を 聞 か せ■ 最後になりましたが、東日本大震災で建築を取

これまでにもあった問題が顕在化されただけだと思います。地震だけでなくハリケーン、
大飢饉など、災害時には世界中でエンジニアが必要とされています。大飢饉であれば灌漑用水を引く、井戸を掘る建築系の若手デザイナー・研究者にきていただ

は舘知宏さん、
後期には豊田啓介さんと最先端にいあって芸大では２０１２年度から１年生の前期にて考 えられるべきだと思っています。そのこともデジタルツールとものづくりは完全にリンクし築家も同じです。実際に起こってしまったら、医者べきです。そこに職能を生かす道があります。建では遅いのです。起こる前からできることを探す役にも立ちません。つまり 起こってから考 えるの

構造エンジニアは災害が起こったその瞬間には何のが必要とされます。しかし、エンジニアといえどもる、
海水を真水にする、といった水関係のエンジニア

いてデジタルでパラメトリックなデザイン手 法とますか？

てください。

が、特殊な設計をしたので竣工まで見るべきだと思

難しいことがわかると思います。

ヨコミゾマコトさんの富弘美術館がコンペに勝ち、西沢大良さんから砥用町林業総合センターの依頼がきてロンドンに戻れなくなってしまったのです。面白いプロジェクトに恵まれましたが、２つとも竣工し、切りのよかった２００５年にロンドンに戻りました。

ツール化することで生まれる
デジタルな手垢や大工の方がずっと役に立ちます。
（東京藝術大学 金田研究室にて）ファブリケーションを教 えてもらっています。授

い、そのうち数人が深くやっていけばよいと考えて2001年〜	
日本大学理工学部海洋建築工学科教授■ 東京藝術大学での授業の中で特徴的なものを

東京藝術大学（以下、芸大）で教えるようになったいます。デジタルを導入すると、所員が徹夜して模

1981年
日本大学大学院理工学研究科博士課程修了業を受けた全員が得意になるわけではありませんのは２００７年からです。ロンドンに戻ったばかり

型をつくっている中で生まれる手垢、
つまり計算で1976年
日本大学理工学部建築学科卒業

が、こういうことができるんだと視野を広げてもらのときからコーネル大学で教えていましたので、ロもいらっしゃるようです。しかし、デジタルもツール
なので、デジタルな手垢がつくのです。簡単なプロは出てこない何かが失われてしまうと危惧される方

課題に、２年生の設計課題で行う「スケールシフト

グラミングをさせても、アラップでもそうですが、やした。コーネル大学でもやり、芸大でも続けているする架構」
があります。１分の１のユニット、いわばる人によって微妙に差が出ます。模型のつくり方がンドンと東京を往復することは気になりませんで自分なりの煉瓦やレゴのようなものを設計し、
実際

1952年
三重県生まれ

教えてください。

■ デジタルツールは建築設計に有効だと思われ

い、現場にとどまりました。そうこうしている間に五 重 塔の構 造 特 性 と 似 た 面 を 持っているので、ていると聞きましたが、本当ですか？

が違いますので毎日が面白く、やめることができな究が進んでいました。

後に調査してみると持ち上がった形跡があること

東京藝術大学で行っている「スケールシフトする架構 」は素材を限定せずに演習を行っていますが、組むことで人が入ることのできる大きさになることを要求しています（金田氏談）。

ともに耐震設計のメッカであり、地震に関しては研

コーネル大学での演習です。 東京藝術大学で行っている「スケールシフトする架構」と同じ内容ですが、アルミ業界の団体が素材を寄付してくれたので、材料をアルミに限定した設計課題となりました。 紙の模型ではうまくいくように見えても（上段左）、アルミ板でつくらせると最初はこのようになります（上段中）。しかし、材料の固さや質感、加工するための道具に慣れていくと精度が出て、パーツを組むことができるようになります（下段、金田氏談）。

がわかり ました。僕の恩 師のハッサン・アスター①サーペンタイン・ギャラリー・パビリオン（設計：SANNA）の接合部の図面です。 接合部の図面だけは手描
きにして色を塗るのが好きです。
② アルミに漆を焼き付けたもので、ピースを組み合わせるとフルーツバス
ケットのようなものになります。 漆作③
家で宮城大学助教の土岐謙次さんの作品です。 僕はレンゾ・ピアノのIBM巡回パヴィリオンのアルミと集成材からなるフィンガージョイントが好きです。アルミと木の相性の良さを感じざるを得ません。 質感に共通するものがあるのだと思います。アルミの優しい質感をさらに高めるために漆を焼き付けることは、面白い試みだと感じています。
③伸縮性のある布（ポリウレタン弾性繊維）を使った屋内の遊び場です。 東
日本大震災の避難所に設けました。 子どもたちにいくら「 遊んでいいよ」と言っても、大人がテレビを見ている横で騒いだりはしません。しかし、こういった遊具で領域をつくってあげると安心して遊びます（すべて金田氏談）。

畔柳昭雄

31
32

②
①

16 Interview
Architect
ポートレート撮影：西川公朗
資料提供：東京藝術大学金田充弘研究室（P.27②のみ土岐謙次氏）

空港でフライトを待つ時間、ちょっとした休息を取りたいと思っても、現状、安全や衛生面で多くの問題があります。空港だけではありません。休息を必要とする高速道路のパーキングエリア、鉄道駅や見本市会場、公共施設、ショッ
ピングセンターでも状況は同じです。現代の都市は、休息やリラックスするための快適なインフラを持っていません。そこでロシアの建築家集団アーキ・グ
ループが開発したのが、 SLEEPBOX（以下スリープボックス）です。ベンチや車の中では得られない、静かで安全な睡眠と休息のひとときを提供する移動可能な空間、それがスリープボックスなのです。
スリープボックスは２・５×１・６ｍの平面と２・５～３ｍの高さを持つ小さなモバイルコンパートメントで、１～３つのベッドを組み込むことを想定しています。構造材は特に限定されていません。木製合板パネル、金属、ガラス繊
維強化プラスチックでつくることが可能であると考えています。ベッドの下にラゲージスペースを設けているほか、換気扇や読書灯、ノートＰＣや携帯電話の充電用ソケット、プライバシー保護のための電動のブラインドなども装備されています。また、窓の透明度を変更することができるマット付きフィルムや分で２０１１年８月中旬、スリープボックスの第１号が、ロシア・モスクワのシェ

無線ＬＡＮなどがオプションとして考えられています。
レメーチエヴォ国際空港のエアロエクスプレス（空港とベラルーシ駅を結ぶ新交通）
ターミナルに設置されました。
構造材としては、アッシュツリー（トネリコ属の樹木）合板パネルを用いています。このはじめての商業的な運営により、スリープボックスが利用者や大企業から注目を集め、空港ほかでの運用が進むことを期待しているとのことです。

階段より見上げる。
背面のデザイン。

33
34

35

vol.7

設計：Arch Group / Mikhail Krymov, Alexey Goryainov

SLEEPBOX
左：SLEEPBOX 正面外観。

構造材はアッシュツリーの合板を用いたパネル。

撮影：Arch Group / Ivanov Ilya

資料提供：Arch GroupSLEEPBOX 内部。上段のベッドより入口側開口部を見る。

空港に設置したイメージ A。

空港に設置したイメージ B。

モスクワ・トヴェルスカヤのホテル・プロジェクト。

空港に設置したイメージ C。

平面図

ベッド側立断面（2 ベッドタイプ）

下段のベッドまわりのしつらえ。

36

壁面には収納式のデスクが備え付けられている。

所在地
設計
建築面積
構造
デザイン
竣工

ロシア・モスクワ シェレメーチエヴォ国際空港
Arch Group / Mikhail Krymov, Alexey Goryainov
4 m²
木造（パネル構造）
2009 年
2011 年内部。入口を見返す。

35

戸前のデザインの特徴は、掛子にも見られる３段ですが、中にはす。掛子の段数で多いのは結の蔵

火事に対する恐れのほどが伺えまの隙間を埋めたとのこと。先人の災の際は土や味噌を塗り込んでこ間は最大のウィークポイント。火し、例え掛子にしたとしても、隙人 は 独 自 の 型 板 を 原 寸 で つ く り、

しまいます。そうならないよう職が大きくなり、耐火性能は落ちてかし、角度を緩やかにすると隙間士がひっかかってしまいます。しは開けるときや閉めるときに扉同ているように見えますが、直角で段の出隅の角度です。直角にできた。 そ の こ と が よ く わ か る の が、り立派に見せる工夫なのです。

思います。扉の高さを強調してよの幅のほうが大きいのが分かるとす。扉左右の掛子の幅よりも上部幅に関しても工夫が見て取れま的なようです。また段の奥行きと１分（３㎜）といったところが現実

間 の 理 想 と 言 わ れ て い ま す が、

ちなみに和紙１枚が入る程度が隅】大沢匠氏にお話を伺いました。

の蔵」に事務所を構える建築家のの で す。 前 回、 前 々 回 同 様、
「結し、神奈川県鎌倉市に移築したも湯沢市の高久酒造の酒蔵を解体材に紹介します。この蔵は秋田県

れた感性と技術を「結の蔵」を題戸前に焦点を絞り、そこに込めらもありますが、ここでは両開きの蔵の扉のこと。引き戸も片開き戸

戸前を取り上げます。戸前とは土とまえ

連 載 第 ４ 回 目 と な る 今 回 は、考蔵【です。扉と扉、扉と枠が接する部
５段などといったものもあるそう

火 の侵入を防ぐ
掛 子のデザイン

分にある段々の形状を掛子と言いです。この掛子は、左官職人の腕

この蔵に限ったことではありま
せんが、両開きの戸前の場合、左㎝もの厚さの扉の先

右で扉の大きさは違って見えます（写真１）。

に、その上から黒ノロといわれる

２）。 下 地 の 漆 喰 が 生 乾 き の う ちう技術が用いられています（写真

扉の黒い部分には磨き漆喰といとも想像できます。

意匠にしようとしたのではないか

均衡を崩すことでダイナミックな機能によるものとはいえ、左右のきくなるのです。大きさの違いはになるために見かけは左の扉が大から閉める右の扉（男扉）は台形

平行四辺形になるのに対して、後扉と言いますが、こちらの断面が原因です。先に閉める左の扉を女とかぶさる側の関係があることが端が段々になっており、受ける側

24

かけご

ます。火災の際に火が扉の隙間かその間にはワッシャーである砲金が入っています。

【 左戸官前職に人込のめ感ら性れとた技】
術

ら侵入することを防ぐために、こその前面にも戸前が設けられたため、戸前の数は 3 つになりました。

そ れ を 当 て な が ら 作 業 し ま し た。

図 1：高久酒蔵戸前図（上：立面図、下：平面詳細図）と感性の見せどころでもありまし火（1921 年／大正 10 年）の後、表側に約 1 間の増築を施し、そこ前室が設けられ、戸前
写真 1：結の蔵の戸前は、当初、妻側にそれぞれ 1 つ計 2 つありました。湯沢の大第4 回のような形状となりました。しか

図２：肘鉄の回転する軸とそれ受ける肘壺のそれぞれの高さは 10cm。

37
38

現代に
生きる蔵

の磨き漆喰の上下で表情が違ってます。なお、結の蔵では男扉内側

シャープになり、陰影が強調された蔵もあります。掛子の見え方がが、掛子のコーナー部だけ黒くし

黒の磨き漆喰で仕上げています

す。 こ の 蔵 の 場 合 は 扉 の 内 側 をちに手で磨く大変高度な技術でのを塗り、それをまた生乾きのう

墨に石灰を混ぜたクリーム状のも部にテーパーを付け、蔵本体とのろでした。この蔵では両端部と上のデザインも職人の腕の見せどこ

梁の部分を冑桁といいますが、こ戸前の最上部に水平に掛けられた

見 て 取 る こ と が で き ま す。 ま た、

とがらせ方に職人の感性や力量をす。繊細な曲線、そしてえぐり方、インしたのではないかと思われまは自身の力量を誇示するべくデザえるところですので、余計に職人を互い違いにするなど、建具職人

組む際には縦材と横材の欠きこみたり歪んだりしないよう、格子をせ ん（ 写 真 ３）。 し か し、 曲 が っおり、建具のスケールとはいえま子には６㎝角のクリ材が使われて推測しています。骨格となる面格建具職人ではないかと大沢さんはすが、製作したのは大工ではなくう。厚さ

ずは扉自体の構造を見てみましょな技術に裏付けされています。ま㎝にもなる戸前の扉でしまいました。一見上側が古いよ
一体感を出すとともに、上端と下かぶとげた

うに見えますが、上が移築の際にが用いる基本的な技術を用いてい確かさの証明ともいえます。

組みに縄を巻いた板を貼り、そこに土を塗り、最後に漆喰で仕上げ
れば戸前の扉の完成です。

このように左官の贅を尽くしたといえます。この技術を理解する

術は、デザインと並び戸前の白眉

この扉と土蔵本体とをつなぐ技

点に収れんするので、この名が付戸前ですが、その華やかさは確か

べ き こ の 構 造 の お か げ な の で す。

らず今でも開閉できるのは、驚く
して、現在２度目の戸前移築に取した。大沢さんはその経験を生かるか鎌倉まで６００㎞を移送しまあったようです。戸前の製作には官棟梁の名前が併記されることも記される棟札に、土蔵の場合は左開いたままにしている場合が多い

本 来 閉 め て い る の が 常 態 の 扉 を、

徴 す る も の に な っ て い き ま し た。

豪華さがその家のステイタスを象

肘鉄は重量のある戸前の開閉を保】お金がかかることもあり、戸前の【り組んでいます。

ま す（ 図 ２）。壺と呼ばれる空洞に上から円筒形の軸が入り、その間にワッシャーを入れて開閉をスムーズにします。肘といわれる腕量は 4.2 t。これだけの重量物ですか

棟木、桁が運ばれてきました。棟木ら、弥が上にも扱いは慎重になりますは長さ 5 間、直径が 50cm 程度のス

（写真 D）。しかも、住宅地は電線がギ材（写真 A）。棟木の上下は写真と多いため、より神経を使うとのことで同じで、芯が下になるよう配置されました。写真 E は、上下の位置を正しす。桁も棟 木と同じくスギ材で、丁設置したところです。

のはその証しです。時代を経るに1874（明治 7）年。この日は戸前とこのように戸前は左官職人の感てきました（写真 C）。架台込みの重の部分が、それに鍛接合されて肘と同じ秋田県湯沢市の蔵で、竣工は従い、戸前のほか鉢巻きや腰には、架台に固定されて、ここまで運ばれ性と技術が試される部分です。そて取れます（写真 B）。戸前は専用の手掛ける蔵の移築現場です。結の蔵

度が命となるこの高度な鍛治の技

ここで紹介するのは、大沢匠さんが鉄 に な る の で す。
「空洞と軸の精家の格式を表す
戸前のデザイン

証するもっとも大事な部品といえ４・５いたのでしょう。扉を閉めても見弱の巨大な戸前が移築にも関われゆえ一般的に大工棟梁の名前がが【 華建や具かやさ鍛を治支のえ技る術】

24。それを養生梱包してはように先端が細くなって最後に一と呼ばれています。額にある眉のまゆ

開口上部の弓状の彫り物は、楣

ひることが、その理由です。この骨の鉄の輪を引っ張るよう厳しく教えられるといいます。

端の長さを変えることで広がりの

写真 2：戸前扉を閉めるときは決して掛子に手をかけず、こあるデザインとしています。

れます。なお、転びの角度は櫓貫で調節します。

補修した部分。下がもともとの仕あります。扉の開閉のしやすさを考慮してのことだと考えら上げです。明治時代の左官技術の実柱を土蔵本来側に微妙に転ばせるようにしなさいと書いて寧な蟻掛けが施されていることが見術を受け継ぐ職人も少ない」と大沢さん。結の蔵の門扉は、解体した戸前を裸のまま使っています
が、戸前の製作技術を多くの人に見てもらいたいという大沢さんの想いがそこに込められています。

る【 技戸術前との経移験築を支え】
当初、結の蔵では戸前の移築は無理だと諦めていたと大沢さんは語ります。しかし、それが可能になったのは、戸前移築の経験がある山形県の工務店の技術とノウハウがあったからです。いったん解体して再びつくる費用を考えると、移送したほうがよいとのことで踏み切ったそうです。戸前は背

写真 B
写真 A

して利用しています。金属の部分が肘鉄です。

さねはしら

写真 4：踏段石の上部には煙返石（けむりがえしいし）を載せ、が煙返石の上に、残りが外側に位置することになります。

げます。

大沢匠さんにはこの場を借りて御礼申し上

いと思います。ご協力いただいた建築家の終了し、次回からは別の形で連載を続けたの蔵」を題材とした論考はここでいったんる 蔵 の 位 置 付 け を 考 え て き ま し た が、「 結の魅力を探るとともに、日本建築史におけ

架構、土壁、戸前という３つの側面から蔵発達していきました。

ます。その中で鏝絵の技術などもこてえ

盛んに装飾が施されるようになりえる構造体が出来上がります。１

頂点とする三角形の組み柱ともい

びています。これによって実柱をが実柱を通過して本体の柱まで延した。図１を見てください。肘鉄より強固な方法で固定されていま前の固定方法ですが、結の蔵では緊結されます。以上が一般的な戸本体の柱と実柱とは櫓貫によってやぐらぬき（『 土 蔵 戸 前 雛 形 』 参 照 ）。 そ し てき、先端のくさびで固定されますす。 肘 鉄 の 腕 は 実 柱 を 斜 め に 貫る肘鉄２つによって支えられま

ひじがね

述の冑桁です。扉１枚は蝶番であす。その柱が実柱であり、梁が先な門型の構造体に取り付いていまく、蔵本体とは別の、鳥居のようは蔵本体に直接取り付くのではな

入れておく必要があります。戸前ためには、まず実柱の存在を頭に煙の侵入を防ぎます。閉めたとき、掛子のもっとも内側の段
写真 E
写真 D

『土蔵戸前雛形』（猿田長司著、1882 年／明治 15 年刊行）
には、

t

戸前を移築

39
40

後にある蔵本体の柱や壁面と一緒に切り取ります。その重さは合計

写真 C

t

写真 3：裏の妻面にあった戸前扉を骨組みのみにして門扉と際 は、周 囲 か ら 驚 き の 声 が 上 が ったとのことでした。
亀 山 直 央 さ ん は、亀 山 建 設 を 寺

しゃると思いますが、これはまぎれる機会が増えてきたことです。多つ は、現 代 建 築 の 設 計 を 求 め ら れた。その理由は２つあります。１

社仏閣のエキスパートとしてのみもなく亀山建設の設計です。今回は
くの寺社が本堂を本格的な木造建

いわゆる寺社仏閣とは異なる外観の「五意達者―― 寺院建築のできるまで」は、古来より伝承されてきた正統な日
この作品を通して、
寺社仏閣のエキ

ならず現代建築の設計者として本建築の感性と技術を紹介する連載です。
スパートが考える現代建築の在り方
築にしたいと考えていることに間も一流にしたいと考えていまし五意達者とは、江戸幕府の大棟梁職にあった平内一族の家訓で、五意、つまり墨を考えたいと思います。

（えよう・ほりもの／彫刻の下絵図と実技）
すべてに達者になってこそ大工で違 い は あ り ま せ ん が、併 設 さ れ る

いったこだわりを持っているわけ

し て、木 造 で な く て は い け な い と

建 物、例 え ば 庫 裡 や 信 徒 会 館 に 対取材および記事作成に関しては、寺院や歴史的建造物の設計施工、修復を専門とあるとの意味です。

ご い たっしゃ（すみがね／設計）、
算合（さんごう／積算）、
手仕事（てしごと／実技）、
絵様・彫物

築が？と驚かれる読者の方もいらっ見ていただければ一目瞭然ですが、工会議所を取り上げます。写真を連載第８回目となる今回は、
関商

関商工会議所八

現代の棟梁が考える
現代建築のかたち

寺院建築のできるまでする亀山建設（岐阜県関市、亀山直央代表取締役）にご協力をいただきました。

この提案が採用されると決まった

占 め て い た そ う で す。 そ の た め、してくるだろうとの予想が大半をこのコンペでも和風の会館を提案

閣 の 設 計 施 工 で 名 を 馳 せ て お り、です。地元でも亀山建設は寺社仏の設計者を対象に行われたコンペ

物の設計者に選ばれました。地元

れたプロポーザルコンペでこの建

亀 山 建 設 は、２ ０ １ ０ 年 に 行 わ

代 の 技 術 を 積 極 的 に 用 い る ほ か、

せ ず、Ｃ Ａ Ｄ や Ｎ Ｃ 加 工 機 な ど 現と で す。 近 年、ゼ ネ コ ン は 圧 倒 的仏閣の設計にも力を入れてきたこました。２つ目はゼネコンが寺社の要望に積極的に応える道を選び

い と の 思 い は 強 く、亀 山 建 設 は こ

設も本堂と同じ設計者に依頼した

景 観 的 調 和 を 考 え れ ば、ほ か の 施

え 敷 地 全 体 の 建 築 計 画、本 堂 と のている場合が多いのです。とはいとした方が使い勝手がよいと考え

ではありません。むしろ現代建築な情報量と資金力を背景に寺社建

耐震や防火でも最新の研究成果を現代に生きる棟梁として在るべき姿を探る

築にも力を入れてきています。そ設計に生かす社風がこの試みを後
ら ず、現 代 に 生 き る 寺 社 建 築 を 創の流れに対抗するためにも現代建造するという亀山建設の理念がこ押ししたのです。伝統工芸品にな

幸 い、こ の こ と を 実 現 で き る 風

こでも真価を発揮しました。

築を設計できなくてはだめだとい土が社内にはありました。これまう危機感があったのです。

での連載でもたびたび述べてきたよ う に、昔 な が ら の や り 方 に 固 執1階平面図
建物前面の本町広場より東側を見通す。

建物です。なぜこの連載に現代建

2階平面図

41
42

大沢 誠一
撮影
本町通りに面した南側外観。

載連関商工会議所 現代の棟梁が考える現代建築のかたち

は毎年月、関 市 最 大 の イ ベ ン ト

画 に あ り ま す。 市 の メ イ ン ス ト

こ の 建 物 の 特 徴 は、そ の 平 面 計

南側に駐車場を設ければ配置計画

歩車分離です。本町通りに面したました。

中心とした「惟然の庭」が整備され

プ ン ス ペ ー ス の 一 画 に は、井 戸 をも 機 能 し ま す。 な お、北 側 の オ ーの 高 弟 で、こ の 地 で 江 戸 時 代 初 期

関 商 工 会 議 所 は、本 町 通 り と い
リートに対して建物がどうあるべと し て は 明 解 に な り ま す が、歩 行

ま た、建 物 内 部 に は「 本 町 ひ ろの活性化に貢献したいという思い

う目抜き通りに面した十六銀行関
き か、要 求 さ れ た 駐 車 台 数 を い か者 の 安 全 確 保、景 観 の 保 全 と い う

ば 」と「 惟 然 の 庭 」の あ る 北 側 の 空である刃物祭りが行われます。「本支店の跡地に建てられました。もに確保するかといった問題に加面では大いに問題があります。そ間 を つ な ぐ 目 的 で「 商 工 ギ ャ ラ

より酒造業を営んでいた岩本屋広ともとは同じ本町通りに面した別え、敷 地 内 に は 俳 人・ 広 瀬 惟 然 がこ で 駐 車 場 は 北 側 に 設 け、南 側 はリ ー」が 設 け ら れ ま し た。 上 部 にか ら、こ の 土 地 を 購 入 さ れ た そ うの と こ ろ に あ り ま し た が、道 路 拡
産湯に使ったという井戸が残って
歩 行 者 の た め の 完 全 な 空 間「 本 町町 ひ ろ ば 」は そ の 本 部 の 設 置 場 所

張により敷地が狭くなる予定であ
お り、こ れ を ど う 扱 う か と い う 問
ひ ろ ば 」と し ま し た。 本 町 通 り で瀬九兵衛の三男（源之丞）として生ることから移転となりました。市題 が あ り ま し た。 広 瀬 惟 然 は「 芭です。

役 所 や 郵 便 局 同 様、本 町 通 り か ら
門 の 十 哲 」に 数 え ら れ る 松 尾 芭 蕉〒501-3932
岐阜県関市稲口1037番地
tel. 0575-22-0637
http://e-kameyama.jp/の 会 場 や、バ ス の 待 合 場 所 と し て郊外への移転も考えたそうです

ひろば」
が通りの活性化を促すことに、寺 社 仏 閣 の 設 計 は 木 割 が ベ ー

第３回「屋根」でも取り上げたようい換えてもよいと思います。連載

ル 感 覚 と 書 き ま し た が、比 例 と 言

もう１つのポイントをモジュー

亀 山 さ ん が ま ず 考 え た こ と は、が、本 町 通 り に と ど ま り 旧 市 街 地

ギ ャ ラ リ ー」は 一 体 化 し た オ ー プを期待したとも語ってくれました。

モジュール感覚が生む
歴史との連続性ス に な っ て い ま す。木 割 と は 柱 の会議所の設計に木割を用いたわけ

建築データ

い ぜん

設けられたトップライトから光がンスペースとして市民に開放されされていました。ともすれば分断されてしまいがちな前面と奥の空
間 と を つ な ぐ と い う 意 味 で は、京の町家に見られる通り庭を再現しではありませんが、合理的であり、

直 径 が 決 ま れ ば 柱 間、垂 木 間 を はと、特 に 意 識 し た わ け で は な い とかつ人を心地よくさせるモジュー

今回のテーマは、「現代の棟梁がの 答 え が 返 っ て き ま し た。 む しルについては考えざるを得なかったともいえるでしょう。これによろ、こ れ ま で の 経 験 を 通 し て 蓄 積

た と 言 い ま す。 道 路 の 幅、歩 道 のじめ軒の出まで決まるモジュールされたものが自然に表れてくるこ幅に対して建 物の高さをどうすべの シ ス テ ム で す。も ち ろ ん 関 商 工とが望ましく、関商工会議所では、

きかといった問題はもちろんのこ考える現代建築のかたち」ですが、庇とモジュール感覚がそれに当たと、ここではあえて開口部の高さを抑える、壁を薄く見せるといった庇 は、日 本 建 築 に お い て も っ とも重要な要素の１つです。連載第

工夫をしています。陸屋根の現代

るのではないかとのことでした。

３ 回「 屋 根 」、第 ４ 回「 軒 回 り 」で も歴 史 と 断 絶 す る こ と な く、地 域

建築が通りの景観に違和感なく納と一体となって歩んでいく建築を

ま っ て い る の も、亀 山 建 設 が こ れます。庇により建物の懐ともいえ考 え る 上 で、寺 社 仏 閣 建 築 の 歩 ん

取 り 上 げ た よ う に、機 能 面 で も デる 空 間 を つ く り、人 を 招 き 入 れ る

できた 道、そ し て そ の つ く ら れ 方

ザイン面でも大きな役目を担ってしつらえを整えることが開かれたを 知 る こ と は、大 変 有 意 義 で あ るまでに蓄積してきたモジュール感

商工会議所という趣旨とも重なると実感せずにはいられませんで

い ま す。 亀 山 さ ん は、こ の 設 計 でだろうと考えたのです。同時にそ覚の賜物といえるでしょう。

こにできる陰影の深いデザインがした。

も深い庇をつくりたかったと言い

通りの歴史的景観を継承し、「本町岐阜県関市本町１丁目4番地
1,654.67㎡
686.18㎡
1,077.98㎡
地上2階 駐車場 31台
建築 亀山建築設計事務所
構造 飯島建築事務所
設備 環境設備計画
設計期間 2010年8月～ 2010年12月
施工期間 2011年2月～ 2011年10月
所 在 地
敷地面積
建築面積
延床面積
階
数
設
計

真や小学生による書道作品が展示ることになったのです。

に な る ほ か、月 ２ 回 行 わ れ る 朝 市

10

まれたのです。

南側に張り出した大会議室ホワイエ越しに本町通りを見る。

降 り 注 ぐ 明 る い 空 間 で、訪 問 し た

歩車分離を第一に配置計画が決定亀山直央・亀山建設代表取締役
本町通りで行われるイベント。
写真提供 関商工会議所

際には関市の観光名所を写した写

トップライトのある商工ギャラリーの2階部分。

この点について亀山さんに尋ねる

亀山建設株式会社

43
44

大会議室。
小会議室1より「惟然の庭」を見る。

本町ひろばで月2回行われる朝市。
写真提供 関商工会議所

り「 本 町 ひ ろ ば 」「 惟 然 の 庭 」「 商 工八

本町通りと北側のスペースをつなぐ商工ギャラリー。

日本の屋根付き橋

日本大学理工学部社会交通工学科特任教授

伊東 孝

１．
日本の屋根付き橋を俯瞰する
最 近の日本の屋 根 付 き 橋の動 向 を紹 介しよう。手 元に年ぐらい前の屋根付き橋のデータがある。
確認できたの

橋と

）
、
長野
（７）
と続く。
広島県では、厳島神橋である。
また県別にみると、愛媛が一番 多く

は 橋で、屋根付き橋は、東日本より西日本に多く、
それぞ
れ
橋、
以下、
京都
（

社の回廊橋の４つを含めると８橋になり、長野より１橋多い。
愛媛県が多いのは、
小説の『マディソン郡の橋』
が有名になってから、県内で屋根付き橋の一番多い河辺村
（現・大洲
市）
が
“マディソン郡効果”を期待して屋根付き橋を新設したからだ。
さらに 年ぐらいさかのぼれば、社寺仏閣の多い
京都が一番で、これは結界ないしは眺望・思索の場としての

年が

橋、

年が９橋と

19

屋根付き橋であった。
これに対し愛媛県では、日常生活の中橋、 ～96

架設数をみると、
１９７０年代までは２橋前後の架設しか年が見られなかったが、表１に見るように、 ～
橋、 ～

10 95

なり、 ～２０００年の 年間に急激に伸びたことがわか～２０００年が06 91の橋ないしは公園橋として利用されている。

偃月橋側面
（東福寺）
橋を渡ると足元には深い谷が口を開け、風が通る。
白壁で区切られた橋詰空間と一見頼りない簡素な偃月橋は、空間のギャップを効果的に演出している。
「偃月」とは弓張り月を意味する。
橋上で
「偃月」
を楽し
むが故に、
偃月橋と名付けられたのだろうか。
国の重要文化財。

Engetsu BRIDGE
Kataoka BRIDGE
Hashidono
偃月橋正面
（東福寺）
東福寺にある３つの屋根付き橋の中で、一番上流にあり、境内の奥
まったところに架かる。
写真に見るように建物と擁壁の間を抜けたところに位置する。
橋の両側には屋根を載せた白壁を巡らし、橋詰空間に凛とした佇まいを醸し出す。

11

調査結果で意外だったのは、長野と広島に屋根付き橋が多かったことである。
愛媛・広島は瀬戸内海を挟む地域なので、瀬戸内文化を踏まえた瀬戸内海地域として一括りにす
）
、
寺 院型

ると 橋もあり、４割５分を占めていた。
屋根付き橋を、創架年を加味し機能的に類型化すると、
神 社型
（

（ ）
、
城郭型
（２）
、
庭園型
（２）
、
生活型
（ ）
、
観光施設型
（８）
の６つになった（以上、拙著『日本の近代化遺産』
岩波新書）
。

05

10

る。最近は
“マディソン郡効果”もやや下火になってきたということだろうか。
橋で約４割、次が寺院型の約２割、神社

１５７橋の屋根付き橋を機能的に類型化すると、一番多いのが生活型の

％）
と続く
（表２）
。
岩波新書のデータとは寺院と社巡りホームページ」には、
なんと１６１橋もリ ス ト ア ッ プられる。
それより１９９１年以降、急激に屋根付き橋の架寺が逆転しているが、これはデータの把握数の違いと考え型（約されている。岩波新書では「３桁に載せるのは無理かも知設が増えたので、どのような特徴があるのかを検討した。

割以上を占めていたことがわかり、寺院型と神社型の順位調べた結果である。
１９４５年以前は、寺院型と神社型で７れない」と書いたが、
軽く越えてしまった。
ここでは過去の

橋になり、
相対的

表３は、
１９４５年以前の屋根付き橋に限定して、
型を
みた。
橋と

は変わらない。
表２と表３の各数値の差が、１９４６年以降

東日本と西日本は、それぞれには東日本の伸び率が高くなっている。
いつごろから屋根（戦後）に架設された型別の屋根付き橋数となり、
生活型が

95

付き橋が多くなってきたのか。
１９５５年から５年ごとの62

データなどと合わせた１５７橋で、最近の動向を分析して最近の状況はどうなっているのだろう。「全国屋根付き橋

01

10

11

42

45
46

20

61

10

20

28

91

17

17
20 62

14
15

橋 も 架 設 さ れ た こ と が わ か る。ま た 戦 後 は、戦 前 に は橋 架 設 され、この数 は戦 前の寺 院 型に匹 敵 することがなかった公園 型と観 光 開 発 型が登 場 し、中でも 公園 型は

50

橋であり、
次に京都の

橋、
以下

15

長野
（ ）
、
広島
（ ）
と続く。
架設数はいずれも伸びているとる。
一番多いのは愛媛の都道府県別に見るとどうなるのか。
ここでは数だけでみ

わかる。

24

10

天橋・臥雲橋）が架かる。

み た ら しじゅっきょう

ていしゃ

選び、
それを
「十境」
と呼んでい

みあれやま

の広大な敷地を境内にもつ。境内には、

79
ha

丘陵を巧みに利用して、 余棟の社殿が配置されている。

門の前で合流して楢小川と名前を変える。
これらの小川やならのおがわ

御物忌川・御手洗川が本殿敷地の結界のようにめぐり、
楼

おものいみ

背後に負った通 称上賀 茂 神 社と呼ばれる加 茂 別 雷 神 社は、御 生山をかもわけいかづち谷（三ノ橋川）には、３つの屋根付き橋（上流から偃月橋・通えんげつであろうか、境内を二分する洗玉澗と名付けられた深い渓

せんぎょくかん災後は完全な禅宗寺院としての寺観を整える。
それ故なの

台・真言・禅の各宗兼学の堂塔を建設した。
１３３６年の被

東福寺は当初、京都最大の伽藍を目指して造営され、天した（『日本の近代化遺産』）。

まや）をもつ橋や屋根付き橋を取り入れた作庭方式を考案る。
後に禅宗の庭園様式を確立した夢窓国師は亭榭（あ ず

要素として重要なものを視する禅宗で、寺院内外の風致や景観を重視し、景観構成

き橋は臨済宗の禅宗寺院に多いこと、臨済宗は、
瞑 想 を重いことと関係があるのではないだろうか。
寺院型の屋根付

創架年の古い橋は神社に多く、瀬戸内に屋根付き橋の多うに要約できる。

賀茂神社である。
社寺仏閣の屋根付き橋の由来は、次のよ閣の屋根付き橋を取り上げる。
場所は、京都の東福寺と上

今回の写真は、戦前の屋根付き橋の代表であった社寺仏２．
社寺仏閣の屋根付き橋

愛媛は日本一の屋根付き橋県をキープしている。

いる屋根付き橋が多い」という基本的な傾向は変わらず、ともに、順位も変わらない。
愛媛の「日常生活で使用されて14小粒であるが橋も多く、石の桁橋や反橋、木橋を合わせると、全部で９つの橋が架かる。
橋の御殿とでも言うべき、
豪
ね ぎ

ほうり

華な橋殿も、
楢小川をまたぐ形で配置されている。
両 脇に
禰宜橋と祝橋が控える。
祭礼になると、これらの橋は、境内を流れる小川とともに効果的な演出装置に変わる。
※今回は、上岡弘和氏が撮影した写真で構成した。
併せて資料も提供していただいた。
氏は、今年の８月、
富士フイルムフォトサロンで、
上岡弘和
写真展「日本の屋根付橋」を開催、写真が素晴らしかったのでご提供をお願いした。
誌面を借りてお礼を申し上げたい。

割合
（％）
類型

47
48

21
10
30

＊1955 ～ 70年代までの５年間ごとの架設数は２橋前後。

片岡橋（上賀茂神社）
渡殿橋と呼ばれた時もあったが、現在では片岡橋と呼ばれる。
御神体の片岡山を祀る片岡神社（手前右側に位置する）のたもとにあるため、このように呼称されたと考えられる。
国の重要文化財。
橋殿（上賀茂神社）左側の階段橋が禰宜橋、右側が祝橋。
神職でいうと、
「禰宜」
は神主の
下、
「祝」
の上に位置する。
橋の架設位置も、禰宜橋は祝橋の上流に位置している。
橋殿は国の重要文化財。

アルミ構造設計入門［ 接合部の設計 ］
続き4 「嵌め合い」による接合

1．
はじめに

その2

飯嶋俊比古

解析の前段

text by Toshihiko Iijimaあります。改めてFEMというとなんだか聞きは、幾何学と材料の組み合わせより、表1

なれない気がするかもしれませんが、現在のに示す4つの組み合わせがあり得ます。

前回は、簡単な嵌め合い形状を例に構造

応力解析は、多分、全てがFEMです。
ですの考え方を説明しました。実際には、
このようから、解析プログラムを使用したことがあれな簡単な形状ではなく、複雑な形をしていまば、その解析ソフトの中身はFEMによる解す。簡単な形状であれば、前回の説明のよう析プログラムです。

に概ねの耐力がこの程度になるかと推測が

ここでは、平面（二次元）の解析プログラ

できますが、複雑になると困難です。剛性のムを使います。嵌め合い部は、現実には三評価となるとさらに困難です。

次元の立体ですが、押出方向は同じ形状で

表1
幾何学的線形

ついでにもう1つ例題です。図4に示すトラスです。図2のトラスと何処が違うかといえば、
部材d,eがトラス部材に代わって梁（曲げ材）

解析の組み合わせ

材料線形

材料非線形

① 線形（幾）― 線形（材）③ 線形（幾）― 非線形（材）になっていることです。梁になれば、線形解
析でも、部材aに軸力が生じます。それは何故か。梁はせん断力（鉛直方向の力）に耐え

幾何学的非線形 ② 非線形（幾）― 線形（材） ④ 非線形（幾）― 非線形（材）ることが出来ますから、部材aの軸力と梁の（幾）は幾何学的、（材）は材料を示す

せん断力は釣り合うことが出来ます。
ですか
ちなみに、日常で「解析」と言えば線形

ら、部材aに軸力が生じても節点②で釣り合

複雑な形状をした嵌め合い部の耐力と剛すから、一次元省略をして二次元問題として解析のことで、幾何学的にも材料も線形えることになります。
ちなみに、梁の剛性が性をどのようにすれば推測できるか、これが扱います。二次元とする理解は、単位幅のの解析を意味します。

高ければ部材aの軸力は大きくなり、剛性が今回のテーマです。実験するのが一番確実

形材を解析すると理解しても同じことです。

な方法なのですが、実験しようとすれば試験

厳密には、
平面応力問題と平面ひずみ問題

体が必要です。
しかし、
これから開発する形に分けられるのですが、細かなことを言わな材ですから形材は存在しない。どうしても実ければ、概ね同じ結果です。

低ければ軸力は小さくなります。また、
それは＜幾何学的線形・非線形＞

何故かですが、頭の体操として考えてみて幾何学的な線形は、変形が微小の場合に適用します。
そうでない場合が幾何学的

ください。

図1

綱渡りの綱

験をするとなれば、金型をつくって押し出してFEMを使えば、線材でも面材でも、立体非線形です。別の言葉で言えば、変形前のもらい、試験体を作成することになります。こでも、直線でも、曲がっていても、形状が複状態で変形後を考えるのが幾何学的線形

変形後の形状、すなわち幾何学的非線

れで、めでたく実験が成功すればいいのです

雑でも、基本的には何でも解けます。その解析で、変形後の状態で変形を考えるの形で釣り合いを考えなければ解けない問題

が、不具合があれば、金型から形材までが無

昔、私が駆け出しだったころは不整形の不が幾何学的非線形解析です。変形が微小がある、という事情をご理解いただけたで

それでは、本当に部材aに軸力は作用しな駄になってしまいます。また金型からつくって静定構造を解くことは至難の業だったので

であれば、変形前で考えようが変形後で考しょうか。ちなみに、幾何学的非線形の場

いのでしょうか。荷重を掛ければ、部材b,cがいただくことになりますが、金銭的にも日程

すが、データをつくれば解ける時代になってえようが結果は変わらない。変形前の方が合、微小変形に対応し有限変形と言う場合縮みます。
そうすると節点①は下に下がりま

的にも、構造設計者の精神状態にも影響を

います。
ですから、
昔はどうやって解くかが問簡単なので、
そうします。というのが①で、そと大たわみという場合もあります。

す。部材aに伸び縮みが無いとすれば節点②与え、相当に難しい問題です。ここがアルミ題だったのですが、解析結果が正しいかど

うはいかないというのが②です。

ついでにもう1つ例題。一級建築士の試は図3の様に下がります。
その結果、部材d,e

構造設計者の辛いところです。

うかの方が問題です。今はデータをつくりさ

例題で示せば、図1に示すピンと張った験の様な問題です。図2に示すトラスの真んに勾配が出来ますから、部材aの軸力と釣りアルミの厚板から嵌め合い部をワイヤーえすれば解けてしまいますので、
そもそもモ

綱渡りの綱です。この綱は真っ直ぐです

中の部材aに軸力は作用するかしないかで合うことが出来ます。
そうであれば、部材aにカットでつくっていただけるのであれば、幸運

デル化は正しいの? 境界条件は正しいの?

から、変形前で変形を考えると、ここに荷重す。答えは、作用しないです。軸力はゼロで、軸力が生じても良いことになります。幾何学です。試験体をつくるのに時間と費用は掛か

データは正しいの? 解析結果は正しいの?

（体重）を掛けることは出来ません。何故か

軸力は作用しません。
それは何故かです。直的にも節点①と②の間隔は変形前に比べ変りますが、金型をつくって押し出すよりは、遥どうして正しいと言えるの? こちらが問題にといえば、釣り合えないからです。釣り合う感的には、鉛直の部材aと斜めの部材b,c

形後では短くなっていますので、軸力（圧縮かに経済的です。
ワイヤーカットでつくった形なっています。

には体重と綱に作用する軸力で閉じた三の3部材で外力を受けそうな気がします。確力）が作用することがわかります。これが、非線形の考えです。

材と実際の形材とでは、材種や厳密には形

平面でも立体でもCADのデータがその角形にならなければなりません。
しかし、変

かに、
トラスの節点①を見ているとそんな感状の精度に違いがあるのでしょうが、あるとまま応力解析の形状のデータに使えますの

形前の状態で考えている限り、綱に生じるじがします。
しかし、節点②を見ると鉛直の無いとでは大違いです。実験結果が事実でで、座標を入力して形状データをつくってい軸力は水平、荷重は垂直ですから、閉じる

部材aと水平の部材d,eしかありません。節すから、実験ができれば、これに越したことはたころに比べれば、
データ作りも大変ではあことはできません。
すなわち、釣り合えない、

点②が釣り合うためには、部材a,d,eに作用ありません。

りますが、昔よりは遥かに楽になりました。

となります。

図2

図4

部材d,eが曲げ材（梁）のトラス＜材料の線形・非線形＞
次が材料の線形、非線形です。単純には、する軸力は、閉じた三角形にならなければ線形が弾性で、非線形が塑性です。図5の断面形状を実験で確認する前に、剛性、今回は、
嵌め合い部をFEMで解析する前

ところが、実際に綱渡りをしています。こなりません。
もし、a部材に軸力があるとする

ように2本の直線で表したのがbi-linearの耐力、変形性状など嵌め合いの構造性能段で、アルミとは直接関係が無いのですが、れは何故か。人が乗ると体重で綱は下がと、残りは水平部材d,eですから、どんなに履歴特性といいます。第2勾配をひずみ硬を、解析によりある程度の精度で把握でき

応力解析について述べます。

ていれば、構造設計者はかなり安心です。
それに、実験の計画を立てるにも、
荷重と変位

2．
解析の基本知識がどの程度になるかの情報は必要です。
嵌め合いの構造評価には、具体的には、FEMの説明をするのは大変ですので、こります。そうすると、綱に勾配ができますか

軸力が作用しても、絶対に閉じた三角形に化といいますが、
これを水平（勾配ゼロ）にら、綱に生ずる軸力と体重で閉じた三角形はなりません。と言うことで、節点②で釣りすると数値計算上問題が生じます。何故かができます。綱の下がりが小さければ綱に合うためには、部材aの軸力がゼロでなけれと言えば、この領域で剛性がゼロになっては大きな軸力が生じ、下がりが大きければばなりません。そうすれば、部材a,d,eの軸

しまいます。
そうすると、剛性マトリクスとい釣り合う軸力は小さくなります。

力の合計はゼロ（部材dと部材eは同じ軸力

うのですが、構造物の全体の剛性をつかさどるマトリクスがゼロになってしまい、計算

有限 要素法（以後、FE Mと言う）と呼ば

こではしません。どう使うかについて説明をで向きが反対）となり釣り合うことができまれる解析手法を用います。これは、Finite

します。まず、大きな分類として幾何学的なす。これが線形理論の考えです。

Element Methodの日本語訳でFEMと略称

線形、非線形があります。次に、材料の線で呼ばれます。
マトリクス法と呼ばれる時も形と非線形があります。
ですから、解析に機上で不安定になってしまい、連立方程式が解けなくなります。それで、実際に平行であっても、1/100とか、少し勾配をつけます。

図3
50

トラス

トラスの変形49

アルミ構造設計入門［ 接合部の設計 ］
続き4 「嵌め合い」による接合

その2えた部材があればOUTですから、断面を上しずつ増やしながら掛ける方法を荷重増分

が、圧縮にはすぐに座屈してしまい、抵抗で法といいます。現在の構造設計では、建物
嵌め合い部の解析の何が難しいかと言り返すということで、そもそも許容応力度設による弾塑性解析（材料の非線形解析）
でえば、隙間の評価と形材と形材の接触部

接触要素を理解していただく必要がありま計であれば材料の非線形性を考慮する必求めています。ということで、非線形解析は分の履歴特性です。隙間ゼロでは組み立てすので、その周辺を含めて説明をいたしまし

要はありません。

時間が掛かり大変なのです。
ですから、幾何ることができません。隙間が大き過ぎてはブた。解析の説明のついでに、構造の理解を深める例題を載せたつもりです。構造の理きません。これを図で表せば、図7の引張と圧縮が逆で、図9のようになります。

今回は、解析の準備段階として、FEMのそれでは、どのような時に材料非線形の学的にも非線形材料も非線形となると解カブカですから嵌め合いとしては具合が悪解析を行うかといえば、構造が最終的に①

けなくはないのですが非常に大変で、通常い。アルミ形材の精度を吸収し、かつ組み論はある前提のもとに構成されていますの

どの程度の荷重まで耐えられるのか、②どの設計では弾塑性解析までで、幾何学的立つ最小限の隙間が理想的です。この隙で、その前提の中で正しい。上手く現象を説

こから壊れるのか、③どのような変形状態にな非線形解析は行われません。

間の程度が組み合わされた部材の剛性に明できるというものです。
ですから、理論は影響を与えます。これをどのように評価する

絶対的な真実ではなく、あくまでも仮説で＜材料の非線形を線形化＞かが問題です。

あって、前提が変われば答えも変わる。
しか造の本当の安全率がわからないからです。

非線形は面倒なので、非線形を線形化

もう1つは、形材と形材の接触部分です。

し、より精密に解析をしても簡単な解析結

許容応力度と発生する応力度の割合が同できないかと考えたのが等価線形化法で接触部が完全に一体であれば、接触である

果とほとんど同じ答えであるのであれば、簡

じでも、静定構造物と不静定構造物では壊す。図6に示すように、実験によりある部分

ことを考える必要はなく、単に塊として解析れることに対する安全率は異なります。
ですが塑性化し、
ひずみがどの位になるとわかっをすれば結果が得られます。
しかし、形材はから、許容応力度設計だけでは、問題があていれば、原点とそのひずみに対応する応

接触をしているので、これをモデル化しなける場合があるのです。

力度を結びます。これが等価線形化された

ればなりません。圧縮力は伝達されますが、評価を下げてしまいます。何事もバランス感剛性です。この剛性を用いれば、線形計算

引張は物理的に離れてしまうので引張力を覚、このあたりが問題です。ということで、あで変位を正しく求めることが可能になりま伝達することはできない。この履歴特性をりがたいことに、構造解析から人生の教訓す。

図で表すと図7になります。この線は２本のも学ぶことができます。

幾何学の線形・非線形と材料の線形・非線形は別の概念なので、それぞれ独立で今の説明では、結果がわかっていれば線す。変形は微小とみなせる構造でも大きな形計算で実験結果を検証できる、という話

荷重が作用すれば、応力度が降伏点を超えでしかありません。
しかし、そう馬鹿にした話

る構造もあり得ます。また、綱渡りのようなでもなく、この考えが正しければ少しモデル

図8

鉄筋の屋根ブレース

直線で構成され1本の直線ではありません
ので、この履歴特性は非線形です。

ケーブル構造のように変形は大きいが発生を変えた時にどうなるかをある程度の正しさ
で解析ができます。また、振動計算の場合あり得ます。ということで、表1は4つの組みには、弾塑性で荷重と変形の関係を求め、ここでの工夫とは以下のことです。まずブ合わせがあることを示しています。

これを等価線形化し、弾性で地震応答値

レースは引張にも圧縮にも抵抗するとしてを求めることも可能です。

線形解析をします。解析結果から圧縮が作

図9＜非線形解析は面倒＞
幾何学的でも材料でも非線形解析は面できない場合は、3本の線で表現する場合

倒です。所謂、線形解析であれば、重ね合単なモデル化、簡単な解析でいいのではないか。結果はあまり変わらないのに、無駄に細かく作業をすると、バランスの悪い奴とする応力度は許容応力度以下という構造も実際の履歴特性を単純にbi-linearで近似

鉄筋屋根ブレースの履歴特性用しているブレースがわかります。実際にはブレースは圧縮に抵抗できません。
ですか

図7

接触部の履歴特性

ら、圧縮を負担しているブレースがあることがあります。
それをtri-linearといいます。アルミ

わせの原理が使えますので、荷重が作用すの場合は、ラウンドハウス型と呼ばれる履歴

る順番は関係ありません。どのような順番

ここでいう非線形は、解析的には同じ技

特性ですが、
それを面積が同じになるようにであっても最終的な荷重が決まれば、応力術ですが、材料の非線形とは異なる概念での結果、すべて引張ブレースで圧縮が作用

bi-linearに置き換えます。勿論、tri-linearでと変形は１つに決まるという意味です。といす。圧縮には耐えるが引張には抵抗しない

するブレースがなければ、求める結果が得近似しても構いません。普通は、降伏点までうことは、単位の荷重について解析すれば、だけですから、材料が降伏するということでられたことになります。

をヤング率の勾配の直線とし、その先を考10倍の荷重が作用しても単位の荷重からはありません。勿論、圧縮力が大きくなれば

図9の履歴特性であれば、一般にはハー

えているひずみ迄の面積が同じになるよう得られた結果を10倍すればいいということ降伏しますので、それを図で表せば図7の点ドルが高い弾塑性解析をしなくても、線形に、直線を決めます。他にも方法はあると思です。
ですから、一回解けば後は係数倍すれ

線のようになります。

計算と判断の組み合わせで同じ結果を得る

いますが、基本は、解析の範囲で上手くモデばいいので簡単です。

図6

等価線形化の模式図

図7の実線の履歴特性であれば降伏してが間違いなので、該当するブレースを解析モデルから取り去り、再度解析をします。そこともできるということです。非線形計算は

それが幾何学でも材料でも非線形解析ということで、等価線形化という概念はいませんので、簡単な問題であれば、工夫を面倒なので、何とか線形計算で答えが得ら

通常は、材料に生ずる応力度を許容応だとそうはいきません。細かなことは省略し実用的で重宝な考え方です。この考え方すれば線形解析で答えを求めることができれないか、という工夫です。構造設計は、で力度以下になるように設計をします。
ですか

ますが、
とにかく繰り返し解析をしないと答

は、構造以外にも適用できそうな感じがしまます。例えば図8に示す鉄筋の屋根ブレー

きれば線形計算で済ませたいのです。

ら、材料は線形で解析し、許容応力度を超えが求まらないのです。
ちなみに、荷重を少す。

スです。鉄筋ですから引張には抵抗します

ル化できているかです。

4．結びの保有耐力（壊れる荷重）を、荷重増分法＜幾何学と材料は独立＞

52

3．
嵌め合い部のモデル化

ば終了、
そうでなければ、以下になるまで繰

言えば、これらがわからないと考えている構

アルミの履歴特性とモデル化

text by Toshihiko Iijima

げ再度解析を行う。許容応力度以下であれなるのかを知りたい時です。さらに何故かと

図5

飯嶋俊比古

解析の前段

51

高い抽象性と剛性が魅力
改修にも柔軟に対応するグリッドシェルフ

グリッドシェルフのプロデュースを手掛けた建築家の山本理顕さん。一昨年末にような状態になったからです。そこで子ども部屋と寝室の位置を変えて、
テラスという薄い棚板であるにもかかわらず十分な剛性を確保することができました。

行った自邸の改修では、書棚としてグリッドシェルフを導入していただきました。

に面した部屋を書斎にしました。加えて、私たちも歳を取っていきますので、
レベ

もう1つの特徴は、
高い抽象性です。アルミそのものが抽象性の高い素材であるこ

改修によって生まれたテラスに面した書斎にて、自邸の改修とグリッドシェルフ

ル差のあったダイニングの床もフラットにしました。また、本の収納に困っていとに加え、小口を見せる、
つまり押出という生産システムをそのままデザインにしの魅力についてお話を伺いました
（編）
。

たので、
長い廊下部分にグリッドシェルフを入れました。

たことがよかったと思います。そのため、住宅の収納家具としてだけでなく、
商業

グリッドシェルフの特徴の1つは、コーナーにあります。グッドデザイン賞の審査

施設や展示施設のディスプレイにも適するものとなりました。木は木固有の素材

自邸であるGAZEBOは1986年3月に竣工しました。その後、何度か改修を行っての際に、ある審査員がそのことを指摘してくれました。これまでの棚もコーナー

感を出してしまいます。鉄も歴史がある素材であるせいか、固有のイメージをいるのですが、今回の改修はこれまででもっとも大きなものとなりました。内装

部にポイントがあることに間違いはないのですが、そこに創意工夫が盛り込まれ伴います。アルミは新しい素材であるため、抽象的なイメージをわれわれに与えと一緒に外装の補修も行い、最上階のテントも張り替えました。改修のきっかけて複雑なディテールになっていました。逆にグリッドシェルフは何もしていませてくれます。それが、さまざまな空間にグリッドシェルフが適応できる理由だとになったのは、長女が1人暮らしを始め、長男は大学院生になって、半分、独居のん。押出形状をそのままにしたことでコーナーは完全な剛接合となり、10mm

思います
（談）
。

4階。玄関に面した廊下の壁一面に設置されたグリッドシェルフ。
正面奥は書斎。

54

物 件 名 Y邸改修工事
設
計 山本理顕設計工場
施
工 SUS（株）
所 在 地 神奈川県横浜市
納期 2011年12月（作業期間：1日）
新規納入グリッドシェルフ寸法
W1293.7 × H2100 × D220
W1760.5 × H2100 × D276 およびD216（途中で奥行きが変わっています）

改修後のGAZEBO。
テントを支える鉄骨も塗り直された。

書斎。
正面のグリッドシェルフは途中で奥行きを変えている。
ダイニングからテラス越しに見えることから、竣工当時にはお母さま、
その後は子どもたちのための空間として使われていた。

53

歴史的建造物と最先端技術が融合した
東京ステーションギャラリーにアルミが採用
POINT

東京駅丸の内駅舎保存・復原工事にあたり、同建物内のギャラリー壁面にアルミ部材を用いた展示パネルが採用されました。仕様は十分な耐震対策となるように改良を繰り返し、昨年1月にはモックアップが完成し本製作へと進行。アルミの押出精度を生かしたシャープなデザイン、組立解体が容易なシステム性、西日対策となるパネ
ルの断熱性能など、展示パネルとしての必要な条件を提示いただき、詳細部に渡って検討を行いました。薄型の壁面パネルには、断熱材に発泡ウレタンを採用したこと
で、性能・完成度ともに向上したと感じます。組立・解体のシステムは簡単で安全性も考慮することができ、外装などへも展開していきたいです。1日約1,000人に及ぶ職人が作業する現場では、施工条件も厳しいものでしたが、歴史的な建造物の保存・復原工事に参画できたことは、SUSとしても大きな実績となりました。今後は現場精度との調整がより簡単に行えるよう、ユニット化を突き詰めていきます。
お客さまの声ギャラリー内の開口を塞ぐパネルに求められる性能として、凹凸のないフラットな面を実現する精度、パネル部材間から外光を室内に漏らさない精度、展示内容に伴うパネルの取付・取り外し作業の容易性、外気からの断熱性がありました。それらを満たす素材としてアルミが最適であると判断して、実績のあるSUS製品を採用。パネル
面の精度や外光の遮断に関しては満たすことができましたが、展示替えに伴うパネルの取付・取り外しについては、時間や工数がやや掛かると感じました。今後、そうした作業を継続して行っていくなかで、求められる性能が維持できるか確認していきたいです。また地震時の振動に対する安全性や、既存躯体との取り合い・支持方法についても、積極的に検討・解決していけると良いのではないでしょうか。総合的には、既存の古い躯体や支持条件など制約の多い中で、精度の高い製品を設置するという難しい課題をクリアしていただいたと感謝しております。
株式会社ジェイアール東日本建築設計事務所

56

東京プロジェクト部

丸の内プロジェクト室

田中 公敏氏展示パネルには黒アルマイト表面処理をしたアルミ部材を採用。

撮影

SS東京／石井 哲夫

物 件 名 東京ステーションギャラリー新設
設
計 株式会社 ジェイアール東日本建築設計事務所
施
工 株式会社 間組
所 在 地 東京都千代田区丸の内
工期 2012年1月～ 8月
寸
法 総平米数155㎡
台
数 単窓9カ所 連窓4カ所

55

高い耐食性を発揮して機能性と意匠を両立する
アルミルーバー＆屋根材

POINT

お客さまの声

葉山港船具庫改修工事にてSUSのアルミ構造材SFをご採用いただいて以降、以前よりアルミに興味を持っていました。それは建築材料として、アルミ部材の特アルミ部材を積極的に検討されている清田育男計画設計工房。今回はアルミ

徴を生かした使い方をすることが、まさに適材適所であると考えていたからです。

の高い耐食性を生かして、海辺に位置する公立高校のルーバーや屋根材にご採

今回の物件は海に近いこともあり、塩害をできる限り防ぐためにも、耐久性のある用いただきました。初回のお打ち合わせの時点で、アルミ素材の見え方を強く

アルミ部材を採用しました。真夏の厳しい直射日光を遮るために施した固定ルー意識され、ディテールに至るまでの議論・検討が進みました。渡り廊下の屋根

バーは、アルミ部材のシャープ感や軽さが、コンクリート部分との対比として表現さ

材は構成部材を極力少なくし、梁材にはアングルの背合わせを用いたことで、れ、建物全体の魅力的なポイントとなりました。また設計当初からアルミ部材を洗練された収まりとなったと思います。ルーバーはあらかじめ工場でユニットイメージしていたものの、組立・施工などを含めて建築としてどのように具現化しに組み上げたものを現場で取り付けたため、工数・作業が簡略化できました。

ていくべきか、未知の部分もありました。しかし、SUSより部材の選定、組立工程、SUSでは主に部材の選定・ご提案をしましたが、施工までを見越して設計され強度の検討など技術的な提案をいただき、実現に至りました。加えて工場でユニッている姿勢に強い感銘を受けました。

ト化されたものを現場でボルト締結する点などは、正確性や効率性といった点でメリットが得られたと感じます。
清田育男計画設計工房

清田 育男氏

教室棟のアルミルーバー。

景観を損なわず直射日光を遮るアルミルーバー。

構成部材を単純化し、施工性・意匠性を向上した屋根。

58

撮影

大沢 誠一

物 件 名 神奈川県公立高校教室棟・渡り廊下棟
設
計 清田育男計画設計工房
施
工 株式会社 斉藤建設
所 在 地 神奈川県鎌倉市
納期 2012年7月
寸法 ルーバー W4000×H910 16カ所
渡り廊下屋根 128㎡ 通路部屋根 18㎡

57郵便はがき
料金受取人払郵便

1 0 3 8 7 9 0

日本橋局
承
認

952

8287
差出有効期限平成27年2月28日まで−切手不要−（受取人）
東京都中央区日本橋小伝馬町1-7
スクエア日本橋3F

SUS株式会社「36 号」
アンケート＆プレゼント係行

PRESENT応募60

59

バックナンバーのご案内

36Space in the future that aluminium makes…

PRESENT応募＆資料請求アンケートハガキ
ecoms36号をご覧いただき、ありがとうございました。
いつも本誌をご覧いただき、ありがとうございます。
下記アンケートをお答えいただいた方の中から抽選で3名さまに、
ALART（アルアート）のアルミ製一輪挿し TAWAMI（Sサイズ）
をプレゼントいたします。ALARTはクリエイティブなものづくりをコンセプトにア
ルミのさまざまな可能性を表現しているメーカーで、本誌5号でも紹介させていただきました。
皆さま奮ってご応募ください。
当選者の発表は、商品の発送をもって代えさせていただきます。
現在、『ecoms』21号以前の冊子は在庫がございません。WEBよりバッ
クナンバーをダウンロードいただけますので、こちらをご利用ください。

WEB ecomsサイト

http://ecoms.sus.co.jp★印はバックナンバーがございます。

t2 カタログ

Furniture カタログ

Louver カタログ

すでにバックナンバーのない情報誌も「ecoms WEBサイト」でご覧いただけます。
情報誌ecomsのバックナンバー
を「ecoms WEBサイト」にてダウンロードいただけます。
ecoms WEBサイトの「情報誌
ecoms」
をクリックしてください。

情報誌 ecoms①住所 ②氏名 ③希望のカタログ名（または情報誌のナンバー）④部数を明記の上、郵送・ファックスまたは WEB サイトより E- メー
ルでお申し込みください。
不明な点などは、
下記までお問い合わせください。
（右ページのアンケートハガキからもお申し込みいただけます）

ecoms WEBサイト http://ecoms.sus.co.jp〒103-0001 東京都中央区日本橋小伝馬町1-7 スクエア日本橋3F

TEL.03-5652-2393 FAX.03-5652-2394
P62

62

2013 年 5 月 31 日締め切り

61