［鹿大農学術報告第 71 号, p1–10, 2021］

カイウサギが通り抜け出来ない方形枠のサイズは？

髙山耕二 1)† ，小出圭史 1) ，中村南美子 2) ，鈴木真理子 3) ，河合 渓 4) ，赤井克己 5) ，大島一郎 6) ，中西良孝 1)1)

鹿児島大学農学部農業生産科学科家畜管理学研究室

4)2)

鹿児島大学大学院連合農学研究科

3)

環境省奄美野生生物保護センター

鹿児島大学国際島嶼教育研究センター
5)

6)

タイガー株式会社

鹿児島大学農学部農業生産科学科家畜生体機構学研究室
令和 2 年 12 月 15 日
要受理

約

本研究では，アマミノクロウサギ（Pentalagus furnessi）の農地への侵入防止法開発に向けた基礎的知見を得ることを目的とし，カイ ウサギ（Oryctolagus cuniculus）をモデル動物として，それらが通り抜け出来ない方形枠のサイズについて検 討を行っ た。試験では，3 種類の方形枠（①正方形：一辺 5.0～15.0 ㎝，変化幅 2.5 ㎝，②縦長長方形および③横長長方形：一辺を 15.0 ㎝に固定,もう一辺は 5.0～12.5 ㎝，変化幅 2.5 ㎝）をそれぞれカイウサ ギに提示した。カ イウサギが通り抜け可能な方形枠のサイズは，正方形では 7.5×7.5 ㎝，縦 長長方形 で は 15.0×5.0 ㎝，横長長方形では 7.5×15.0 ㎝であった。これらのことから，カイウサ ギにとっては横長より も縦長の狭い隙間の方が通り抜け易いことが示された。以上より，カイウサギが通 り抜け出 来ない方形枠のサイズは，正方形および横長長方形で一辺が 5.0 ㎝以下，縦長長方形で一辺が 5.0 ㎝ 未満であること が明らかになった。

キーワード：アマミノクロウサギ ，カイウサギ，通り抜け，方形 枠のサイズ，野生鳥獣害: 連絡責任者：髙山耕二（鹿児島大学農学部農業生産科学科家畜管理学研究室）
Phone and Fax：099-285-8591, E-mail：takayama@agri.kagoshima-u.ac.jp†髙山耕二ら緒言

奄美 群島を代表する固有種の 1 つア マミノクロウサギ（Pentalagus furnessi）は フイリマングース（ Herpestes auropunctatus）や ノ ネコ(Felis catus)などの 移入種 により，一時は個体数が激減していた
ものの，最近では移入種対策が進 んだこ とで，個体数が回復しつ つある[3]。こうした中，奄美大島と徳之島ではアマミノクロウサギによる農 作物被害 が散見され始め ，特にタンカン（ Citrus tankan Hayata）
樹に対する食害（剝皮や樹葉の採食）は 被害樹の 枯死や収量低下 をもたらしている（図 1）。しかしながら，国の特別天然記念物であるアマミ ノクロウ サギは捕獲や実験動物としての利用が原則禁止されており，有効な対策は未だ見つかってい ない。我が国で愛 玩動物として流通しているカイウサギはアナウサギ属のヨーロッパアナウサギ（Oryctolagus cuniculus）を改良したものであり，アマミノクロウ
サギと比較的近縁で共に巣穴を掘って生 活するな どその行動様式 は共通する点が多い［4］。
そこで本研究では，アマミノクロウサギの農地へ の侵入防 止法確立に向けた基礎的知見を得ることを目的とし，カイウサギをモデル動物と して，それらが通 り抜け出来ない方形枠のサイズについて検討を行った。なお，本研究は鹿児島 大学動 物実験委員会の承認を得 て行われた（承認番号：A18009 号）。

幼木の樹葉を採食する 成 獣個体

環状剝皮された樹幹（2020 年 1 月 2 日撮影， 徳之島）

（2019 年 1 月 25 日撮影，奄美大島）

図 1．アマミノクロ ウサギによる タンカンの食害
Figure 1.

Tankan (Citrus tankan Hayata) received a damage by Amami rabbit (Pentalagus furnessi)

2カイウサギが通り抜け出来ない方形枠のサイズは？

材料および方法

試験は 2019 年 5 月に鹿児島大学農学部附属農場内動物飼育棟でカイウサギ成雌 4 頭（年齢不明，体重 1,407～1,570 g）を用いて行われた 。縦 180 cm×横 90 ㎝×高さ 90 ㎝の実験装置（図 2）内に誘引餌としてのウサギ用ペレット飼料を入 れた飼槽 と供試カイウサ ギ 1 頭を遮る形で仕切り板を設置した。仕切り板には，正方形または長方形（縦長 もしくは横長）の 方形枠（入口）を設けた（図 3）。方形枠のサイズについては，正方形では一 辺の長さ を 15.0 ㎝から 5.0 ㎝まで 2.5 ㎝ずつ減少させた 5種類，縦長長方形では縦辺の長さを 15.0 ㎝に固定し，もう一辺を 12.5 ㎝から 5.0 ㎝まで 2.5 ㎝ずつ減少させた 4 種類，横長長方形では横辺 の長さを 15.0 ㎝に固定し，もう一辺を 12.5 ㎝から 5.0 ㎝まで 2.5 ㎝ずつ減少させた 4 種類の計 13 種類を準備した。いずれの方形枠についてもサイズの大きいものから順に供試カイウサギに最大 15 分間提示 し，時間内に通り抜け出来た場合にはその時点で試験を終了して，仕切り板を取り替えるこ とで提示 する方形枠のサイズを徐々に小さくしていった（1 サイズにつき 1 回）。一方，15 分以内に通り抜け出来なかっ た場合，通り抜け不可能な方形枠のサイズと判定した。試験期間中，カイウサ ギの行動を肉眼で観察 するとともに，その行動をデジタルビデオカメラ（GZ-HM450-R および GZ-R470-Y，ともに JVC 社製）を用い て前面および側面から記録した。加えて，試験開始時における供試カイウサ ギの体重 を測定するとともに，頭部の縦幅および横幅をノギス，頭部の周囲，胸囲，腹囲および腰囲 を巻き尺 を用いてそれぞ れ測定した（図 4）。

図 2. 実験装置の外観
Figure 2.

The external appearance of an experimental enclosure3髙山耕二ら

正方形枠 （縦 15.0×横 15.0 ㎝）

縦長長方 形枠（縦 15.0×横 5.0 ㎝）

横長長方 形枠（縦 10.0×横 15.0 ㎝）
図 3. 実験で使用した仕 切り板
Figure 3.

Partition panels used in the experiment

頭部の測定

腹囲の測定
図 4. カイウサギの 体測状況

Figure 4.

Situation of body measuring of rabbit

4カイウサギが通り抜け出来ない方形枠のサイズは？

結果および考察

方形枠のサイズ別にみた供試カイウサギの通り抜け状況を 表 1 に示した。正方形枠については，15.0×15.0 ㎝，12.5×12.5 ㎝，10.0×10.0 ㎝のいず れにおいても供試したカイウサギ 4 頭すべてが通り抜け出来た。7.5×7.5 ㎝については，3 頭が通り抜け可能であった（図 5 左）ものの，1 頭は通り抜け出来ず，5.0×5.0 ㎝では全頭通り抜け 不可能で あった（図 5 右）。

表 1．提示した方形 枠に 対するカイウサギの通り抜け状況
Table 1.

Success or failure of rabbit invasion of square gaps

正方形枠
個体

枠のサイズ（縦×横㎝）
15.0×15.0 12.5×12.5 10.0×10.0 7.5×7.5

5.0×5.0

A

○

○

○

○

×

B

○

○

○

××

C

○

○

○

○

×

D

○

○

○

○

×

縦長長方形枠個体

枠のサイズ（縦×横㎝）
15.0×12.5 15.0×10.0 15.0×7.5 15.0×5.0

A

○

○

○

○

B

○

○

○

○

C

○

○

○

×

D

○

○

○

○

横長長方形枠個体

枠のサイズ（縦×横㎝）
12.5×15.0 10.0×15.0 7.5×15.0 5.0×15.0

A

○

○

○

×

B

○

○

○

×

C

○

○

○

×

D

○

○

○×

○：通り抜け可能，×：通り抜け不可能

5髙山耕二ら方形枠に 接近方形枠に接近方形枠に頭部を挿入

方形枠に頭部の挿入を試みる

通り抜け

通り抜けを断念

正方形枠（縦 7.5×横 7.5 ㎝）

正方形枠（縦 5.0×横 5.0 ㎝）

図 5. 正方形枠に対 するカイウサ ギの行動反応
Figure 5.

Behavioral response of rabbits to four-square gaps

縦長長方形枠については，15.0×12.5 ㎝，15.0×10.0 ㎝および 15.0×7.5 ㎝のいずれにおいても供試したカイウサギ 4 頭すべてが通り抜 け出来た 。15.0×5.0 ㎝についても，1 頭が通り抜け出来なかったものの，残り 3 頭は通り抜けた（図 6 左）。
横長長方形枠については，12.5×15.0 ㎝，10.0×15.0 ㎝および 7.5×15.0 ㎝のいずれにおいても供試したカイウサギ 4 頭すべてが通 り抜け出来た 。しかしながら，5.0×15.0 ㎝については全頭通り抜け出来なかった（図 6 右）。
したがって，カイウサギが通り抜け出来ない方形枠のサイ ズのポイントは 5 ㎝前後であるものと考えられた。山田[4]はアナウサギの駆除方 法の１つ としてネット・フェンスによる捕獲を挙げ，その網目が 5 ㎝であると述べており，本研 究で得られた上記の方 形枠のサイズ 5 ㎝前後と近似していた。ホ6カイウサギが通り抜け出来ない方形枠のサイズは？

方形枠に 接近方形枠に接近方形枠に頭部を挿入

方形枠に頭部の挿入を試みる

通り抜け

頭部は挿入したものの，通り抜けを断念

縦長長方形枠（縦 15.0×横 5.0 ㎝）

横長長方形枠（縦 5.0×横 15.0 ㎝）

図 6. 長方形枠に対 するカイウサ ギの行動反応(1)Figure 6.

Behavioral response of rabbits to rectangle gaps (1)ンシュウジカ（Cervus nippon centralis）の成獣は 縦幅 17.5 ㎝または 横幅 25.0～27.5 ㎝の隙間[1]，ハクビシン（Paguma larvata）は 8.0×8.0 ㎝の正 方形枠，20.0×7.5 ㎝の縦長もしくは 7.5×20.0 ㎝の横 長長 方 形枠[2]をそれぞれ通り 抜 け可 能 で あり ， その 可 否 には 隙 間を通 り抜ける 際に引 っ掛 かる 肩部や胸部，そして腰部の幅や高さが影響 するとさ れている。つまり，胴体部の横断面が縦長であるホン シュ ウ ジカは 横長 より も縦長 の 隙間 の 方が 通 り 抜け 易く [1]， 正方形 ま たは円形 に近い ハク ビシ ン
では方形枠の形状（縦長あるいは横長）による影響を受け にくく， 通り抜けに際して関節を柔軟に動かしながら侵入することが報告されてい る[2]。本研究で用いた カイウサギの体尺測定値（表 2）をみてみると，頭部については縦幅が 平均で 4.6 ㎝，横幅が 4.0 ㎝と正面からみると縦長であった。一方，胴体部については，胸囲で 23.5 ㎝，腹 囲で 26.9 ㎝および腰囲で 24.9 ㎝と腹囲が他の 2 ヵ所の測定値よりも若干大きかった。胴体部の 横断面に関する測定は 行っていないものの，見た目では正方形または円形に近い形状をしていた。
7

髙山耕二ら表 2．カイウサギの体尺 測定値
Table 2.
個 体体重(g)A

Body measurements of rabbits
頭 部

胴体部

周囲(㎝)

縦幅(㎝)

横幅(㎝)

胸囲(㎝) 腹囲(㎝) 腰囲(㎝)

1,570

18.0

4.8

3.7

24.5

26.5

26.0

B

1,328

17.0

4.1

3.6

23.5

27.0

23.0

C

1,476

16.5

4.8

4.4

24.0

26.0

24.0

D

1,40716.04.64.222.0

28.026.5

平均値

1,445

16.9

4.6

4.023.5

26.924.9

Kase ら[2]は提示した入口に対するハクビシンの行動反応 について，嗅覚ならびに視覚的な探査行
動 に加 え て，物 理的に 侵 入が不 可 能な 入 口につ い ても ，鼻 先を 入れ て探 索を行った と報告 している。
本研究のカイウサギでも提示した方形枠 をまず嗅 覚ならびに視覚 的に探査する行動が観察され，15.0×5.0 ㎝の縦長長方形枠では顔を真っ すぐに入れて関節 を柔軟に動かしながら侵入する状況が認められた（図 7 左）。一方，5.0×15.0 ㎝の横長長方 形枠や 5.0×5.0 ㎝の正方形枠では，頭部を枠内に入れることが出来ず,侵入を断念す る状況 （図 7 右）が多くみられ，頭部は入ったものの，肩部が引っ掛かり侵入を諦める状況も稀に観察され た。こ れらのことから，カイウサギの方形枠の通り抜けでは，ハ クビ シ ンやホ ンシュ ウ ジカと は 異な り,胴体部 よりも頭 部のサ イズが 通 り抜けの 可否に 関連し ， 頭部 が 正 面 から み て 縦 長 の カ イ ウ サ ギ に つ い て は 横 長 長 方 形 枠 よ りも 縦 長 長 方 形 枠 の 方 が 通り 抜 け が容易であることが明らかになった。

縦長長方形枠（縦 15.0×横 5.0 ㎝）

横長長方形枠（縦 5.0×横 15.0 ㎝）

図 7. 長方形枠に対する カイウサ ギの行動反応（2）Figure 7.

Behavioral response of rabbits to rectangle gaps (2)以上より，カイウサギが通り抜け出来ない方形枠のサイズ は，正 方形および横長長方形で一辺が 5㎝以下，縦長長方形で一辺が 5.0 ㎝未満であるこ とが明ら かになった。アマミノクロウサギが生息する奄美大島や徳之島では，イノ シシの侵入防止を目的とし たロール状の金網フェンスやワイヤーメッ
シュ柵（図 8）が農地や集落を取り囲む 形で設置 されているケースが多い。しかしながら，柵の下部
8カイウサギが通り抜け出来ない方形枠のサイズは？の目合は縦 10×横 15 ㎝程度であり，本 研究のカ イウサギに関する結果をみる限りでは，アマミノクロウサギの侵入を防止するのは困難であ ると推察 された。今後 は本研究と同様な手法によりアマミノクロウサギが通り抜け出来ない方形枠の サイズに ついても検討を 行う必要がある。

高さ 180 ㎝

柵下部の目合（縦 9×横 16 ㎝）

図 8. 奄美大島のタンカン園周囲 に設置された イノシシ侵入防止柵（ロール状の金網フェンス）（2019 年 11 月 27 日撮影 ）Figure 8. Wild boar invasion prevention fence (roll fence) set around the Tankan orchard
in Amami Oshima (Photographed on November 27, 2019)

文献[1] 堂山宗一郎，江口祐輔，上田弘則： ホンシュ ウジカが通り抜けられる隙間サイズの測定. AnimalBehaviour and Management，52，171-179（2016）[2] Kase, C., Eguchi Y., Furuya M., Uetake K. and Tanaka T.: Sizes and shapes of gaps large enough formasked palm civets (Paguma larvata) to enter. Animal Behaviour and Management, 46, 89-96 (2010)[3] Watari Y., Nishijima S., Fukasawa M., Yamada F., Abe S. and Miyashita T.: Evaluating the “recoverylevel” of endangered species without prior information before alien invasion. Ecology and Evolution, 3,4711-4721 (2013)[4]山 田文雄：ウサギ 学 ―隠れる こ とと 逃 げる こ との 生物学 ．p1-275，東京大学出版会，東京（ 2017）9髙山耕二らWhat Size of Square Gap Can Prevent a Rabbit from Entering an Agricultural Land?
†Koji Takayama 1) , Yoshifumi Koide 1) , Namiko Nakamura 2) , Mariko Suzuki 3)
Kei Kawai 4) , Katsumi Akai 5) , Ichiro Oshima 6) , Yoshitaka Nakanishi 1)

1)

Laboratory of Animal Behaviour and Management, Department of Agricultural Sciences and NaturalResources, Faculty of Agriculture, Kagoshima University2)

United Graduate School of Agricultural Sciences, Kagoshima University
3)

Amami Wildlife Conservation Center, Ministry of the Environment
4)

Research Center for Pacific Islands, Kagoshima University5)

6)

Tiger MFG Co., LTD.

Laboratory of Animal Functional Anatomy, Department of Agricultural Sciences and Natural Resources,
Faculty of Agriculture, Kagoshima University

Summary

The objective of the present study was to develop effective techniques for preventing the entry of Amamirabbit (Pentalagus furnessi) on agricultural land. We conducted a survey using a domestic rabbit (Oryctolaguscuniculus) as an alternative animal to Amami rabbit. We investigated the sizes of square gaps that could preventa rabbit from entering an agricultural land. Three experimental sizes of square gaps were used as follows: foursquares (5.0×5.0 cm -15.0×15.0 cm at 2.5 cm intervals), vertically long rectangles (15.0 cm × 5.0-12.5 cm at
2.5 cm intervals), and horizontally long rectangles (5.0-12.5 cm × 15.0 cm at 2.5 cm intervals), and the minimum
size of square gap that a rabbit could enter was the 7.5×7.5 cm four-square, 15.0×5.0 cm vertically long
rectangle, and 7.5×15.0 cm horizontally long rectangle, respectively. According to our result, rabbit was able
to enter into the narrower gap of vertically long rectangle more than that of the horizontally long rectangle. Inconclusion, the length of one side of square gap that prevented a rabbit from entering an agricultural land was
5 cm for four-square, 5 cm for horizontally long rectangle, and less than 5 cm for vertically long rectangle.

Key words: Amami rabbit, Rabbit, Pass through, Size of square gap, Wildlife damage†: Correspondence to： Koji Takayama（Laboratory of Animal Behaviour and Management, Department ofAgricultural Sciences and Natural Resources, Faculty of Agriculture, Kagoshima University）
Tel (Fax)：099-285-8591, E-mail：takayama@agri.kagoshima-u.ac.jp
10