【編集発行】

大阪経済大学〒533-8533
3

経営学部

経営・ビジネスス法情報センターー

第6号

大阪府東淀川川区 2-2-8

TEL.（06））6328-2431（代代表）E-mail : bliic@osaka-ue.ac.jp～～はじめに～
新入生を迎えて発行される
ると思う
この号は、おそらく新のので、ビジネネス法学科新新入生に向けて書くことに
にしま
大阪経済大
大学経営学部
部

す
す。

教授・経営
営学部長

なったから自由でのんびり遊ぼう、な
など
大学生にな

北村
村 實

と
と思っているる人はいないでしょう。進進路・職業の
のこと

(きたむら
ら

を
を考え、４年
年間をマネジ
ジメントしなければなりま
ません。

みのる)

マ
マネジメント
トを学ぶ経営
営学部なのですから、各自の諸条
条件をいかにに生かすかを考えなさい。
。
～ 学科中就～7
就職率１番～
２
２００４年にに開設したビビジネス法学
学科からはじじめ

時よよりも大手企企業が多い、と感じていいます。業界
界は金て卒
卒業生を出ししたのが０８年の３月でした。今年３月、融、不動産が多多いという数
数字がありまます。これを聞く

３回
回目の卒業生
生を出しました。７学科中就職率一番
番とビジネス法学
学科の教学構構成と対応ししているのだ
だ、ととビいう
うことに１年
年目は「まぐ
ぐれです。」ととか「１年目目だ

すぐぐに気付きまます。ビジネネス法学科のの各種法律科科目でからら。」とか言っっていました
たが、昨年、、今年と３年年続扱わ
われる事例はは、金融取引
引や不動産取取引が多いのです。

いた
たので、就職職に強いのはこの学科の一
一つの傾向だ
だと

設置
置のときからら学問としてての法学よ りも職業能 力と思っっています。就職先も、数値化しにくいので単ななるしててのビジネス
ス法を意識しして作った学学科です。よい学

私のの実感ですがが、他学部、他学科のゼミを持っていいた

部学学科を選んだ
だと自信を持持ちなさい。

〆『経営学部
部 学部長の挨拶
拶』（北村 實）

P.１~2〆『CISG19 条 3 項におけるる申込内容を実実質的に変更すする条件についいて』（松永詩乃美） P.2～3
P〆『ゼネコン
ンの法務・審査
査部門の役割』（株式会社フジタについて）（匿名希望）

P.4

P.5～
～6

〆『新聞の読読み方入門２』（樋口口克次）〆『金融業界界で働いてみてて思うこと』（平成
成 19 年卒業生
生）〆『経営と法
法―――学びののエッセンス』

（池島
島真作）

P.8～
～9

〆『アメリカカ村について』

（山田
田文明）

P.9～
～11

〆『新任教員
員紹介』（寺川
川眞穂・三島重
重顕）

P.7

P.11

〆『仕組債投投資におけるリ
リスク管理と法法的措置』（吉本本佳生）P12～～15〆『編集者弐弐号による読書
書感想文』

（Ｔ．Ｓ）

P.16

〆『編集者壱壱号の夏休み中
中国旅行記』

（Ｋ．Ｓ）

P.17～
～18

〆『編集後記記』

業生の成長～（Ｋ．～ある卒業
Ｓ）（Ｔ．Ｓ） P.19〆『大学院入
入学説明会案内内』

昨日、１期生昨
生のＨ君から
ら久々に電話話がありましした。
Ｐ.20
Ｐビジネス法法ジャーナル 第 6 号～あある卒業生の成成長～

したなと教員
員仲間で話題題にする例はは多いのですす。４長し

昨昨日、１期生
生のＨ君から
ら久々に電話話がありましした。

年間
間で、ビジネネス法を学んんで「成長すする」「自分は変

彼はは名古屋で大大手鉄鋼メー
ーカーの販売売関連会社のの営わるる」と思っててください。どうすればばよいか。各各種授業ママンをしていいます。私はときどき自宅
宅でゼミの卒卒業

業をを間に挟んでで、ビジネス
ス法学科の３，４人の専専任教生たたちを集め私
私の料理で飲飲む会をやるのですが、そその員とと厚かましくく深くつきああうことを心心がけなさいい。ビ

催促
促のようでしした。
「Ｈは社
社内に馴染めめずスランプ
プだ」

ジネ
ネス法学科ににはビジネス
ス、実務界かから来た教員と大と聞聞き心配してていたのですすが、すっかり苦境は抜けけた

学院
院から直接来来た教員がババランスよく居ます。

よううでした。彼
彼の高校時代の様子を高校校の先生からら聞～最初が大事事～

いた
たことがありります。「目立
立たない子だだった」と。ビ

入学して数カ
入カ月で春学期期末の試験ががあります。今、ジネ
ネス法学科ににきて彼はとても活躍し、よい成績、、よ

君た
たちは他の道道を捨てビジ
ジネス法学科科を選んだ のだ

い卒
卒論を書き、よい(自分ににマッチしたた)企業に進路路をからら、迷わず夏
夏まで一筋にに勉強し、良良い成績を取取りな得まました。就職
職し２年を経
経てまた成長したのだ、とと電さいい。いつも迷迷っているののは良くないい。そして、夏休

話かから感じましした。ビジネス法学科は小小さい学科な
なのみにに少し考える
る時間をとっって、必要な
なら自分の軌
軌道をで、教師間で特特定の学生の動向がよく話話されます。
。成

修正
正し本格的にに勉強し大ききく行動しななさい。

CISG19条
条3項に
における
申込
込内容を
を
実質的に変更
更する条
条件につ
ついて

１ CIS
SG19条の
の構造と
と問題の
の所在
国
国際売買契約
約に関する国国連条約(以下
下 CISG)は、、日
本民
民法 528 条とと同様に、契契約の成立要件として、原
原則としして申込みとと承諾の意思思の合致といいう鏡像原則則を採用
用し、申込にに対する承諾を意図する応応答が変更すする
場合
合には、当該該申込みの拒絶であり、反反対申込とななるとす
する(19 条 1 項)。
項 しかし、この考えを厳厳格に貫けばば、

大阪経済
済大学経営学
学部ビジネス法法学科
松永 詩乃美（まつな詩
なが しのみ）講師 松永 詩乃美
美（まつなが しのみ）大阪経済
済大学経営学
学部ビジネス法法学科

予めめ定型的な書書式を自社でで用意をし、契契約を締結ささせていいる場合にはは、ささいな条件の不一致
致により契約
約は不成成立となる。そこで、CIISG は、申込込に対して承承諾

実質的に変更更するものととする」とすする。
を実を意意図する応答
答が、申込内容に変更や修修正を付加すするもののであってもも、それが実質的に変更しないときにには、契約約は成立する
るとし、鏡像原原則を修正すする(19 条 2 項)。
項

たしかに、
た
これらの事項(特に契約のの主たる内容容に関するるもの)は、契契約の重要な
な部分である
る。それだけ
けに、
通常
常は当事者がが直接交渉をを重ねるもののであり、当事者

それ
れでは、どのような条件が申込内容を実質的に変変更間でで食い違うこことは多くな
ないかもしれ
れないが、これだするる条件となる
るか。CISG は、19
は条 3 項において項「特

けでではどこまでで明確に合意意するべき かという問 題がに、代金、支払払、物品の品質若しくは数
数量、引渡ししの残るる。また、紛紛争解決条項
項については
は、紛争にならな所若しくは時
時期、当事者の一方の相手手方に対するる責場所

けれ
れば問題にな
ならないため
め、あまり当当事者が齟齬
齬のあ任のの限度又は紛紛争解決に関関するものは、申込みの内内容

るこことに注意ををしないままま履行するここともある。それ2

ビジネス法法ジャーナル 第 6 号

ゆええ、当事者はは、後になって紛争が生じて初めて、、紛あるるから、実務
務上非常に問問題となるだだろう。

争解
解決条項を争争うことが多多い。しかし、19 条の構造
造上、

以上のような以な問題意識かから、本報告告では、CLOUUT 裁

契約
約の主な点にについて合意意があるのに、紛争解決条条項

判例例に紹介されれている事案
案を検討したた。

の齟齟齬をもってて、契約の成立自体が否定定され得るの
ので

２－１

契約
約の主たる
る内容につ
ついて―価
価格および
び品質

ま
まず、価格にについては、①CLOUT CaseC
no.1555のは見見ていないとと言える。

フラ
ランスの裁判判例（Sté Fa
auba Francee FIDS GC

次に品質につ次
ついては、③③CLOUT Ca
ase no189のオー

elecctronique v. Sté Fujitsuu Mikroelectronik Gmb
bH,

スト
トリア判例( Oberster G
Gerichtshoff; 2 Ob 56/97
7m,

Cou
urt of Cassattion, 4 Januuary 1995）およびCLO
OUT

20.3.1997)があある。この事事案では、目的物の品質
質の条

Casse no.424の②②オーストリリア判例( Oberster
Oについて、誤誤差を「＋/－－5％」とする
るか「＋/－1％」
件にGerrichtshof 6 ob
o 311/99z, 9 March 20000)を検討しした。

で争争われた。裁裁判所は、CIISG19条3項
項に列挙されれた変①のの事案は、価価格を市場価格の減少方向
向のみで改定定す

更はは、慣習、交交渉およびままさに本件のの状況の点かから、るか
か、あるいは
は、市場価格の増減にした
たがって改訂訂さそれれらが本質的的であると考考えられないい場合には、

れる
るかで争われれ、他方、②の事案は、１kgあたり2
28オ

CIS
SG19条2項のの申込み条件
件を「実質的的に」変更すするもース
ストリアシリング(sA)とと40sAか争わわれたものでで、のとと考えられる
るべきではなないとした。これは、申込内①とと異なり数字字で具体的に表せる金額で価格設定でで容をを実質的に変変更するか否
否かを、3項のの硬直的な適適用あっった。19条のの規定により、実質的な変変更となり反反対によよるのではな
なく、事案にに即した柔軟軟な判断によるこ

申込
込と判断した
た事案は②の方であり、最最終的には、、そとをを意味する。
いずれの事案
い案も、19条33項を参照しつつも個別具
具体の反反対申込がささらに承諾された時点を特定して契約約の成成立を判断ししている。これらの事案からみれば、、価的なな判断行ってていたと評価価できる。

格にに食い違いががあれば、すすべて19条3項
項に該当する
ると

２－２

紛争解
解決につい
いて

紛争
争解決条項にについては、④CLOUT Casse23のアメリ
リカのははなかった。また、裁判判例④では、主契約部分
分の条

判例
例(Filanto, S.P.A., v. Cchilewich Internatioonal項とと仲裁条項はは分離可能でであることもも確認されたた。たCorpp., 789 F. Suupp. 1229 (SS.D.N.Y. 19992) ,)、⑤CLLOUT

だし
し、いずれのの事例も、199条3項を、当当事者間の裁裁判

Casee no.576のア
アメリカ判例例(Chateau des Charms

管轄
轄合意や仲裁
裁合意の有無無の基準としして適用してておWinees Ltd., v. Sabate USSA Inc., Sabbate S.A.)、、り、8月からCISGが発効する日本におい
いて、今後、日⑥CLLOUT Case no.722のドイnイツ判例(Obeerlandesgriichtのこれまでのの国際民訴法
法上の管轄合合意の判断方方法本のFrannkfurt a.M., 26 Sch 28/05, 26 Juune 2006）をを比とのの関係で、ここれらの裁判
判例の解決を
をどのように受け較検検討した。いいずれの事案
案も、紛争解決決条項が当事事者

止めめるかは課題題となろう。

間でで食い違ってていても、契約の成立自体体を否定するるも

現在
在、松永先先生はこの糊
糊のキ ャラクターーがお気ににいりだそうですす。

3

ビジネス法法ジャーナル 第 6 号

10/1
1720009 年 10 月 17 日（土）、経営学部ビジネス法学学科

クレ
レベルによりり数値化し、その数値と出来高未収収債権の研研究会に、株
株式会社フジタ大阪支店より総務部担担当（工
工事の出来具具合に相当すする額から、施工者が実
実際に課長
長小松氏を招招き、「ゼネコ
コンにおける
る法務・審査査部

受領領している工工事費を差しし引いたものの）を掛け合合わせ門のの役割～株式式会社フジタ」と題する講講演を行ってていてリ
リスク量を金
金額で表してて、実際の受受注判断などに利ただだきました。

用ししているとののことです。

今
今回、フジタ、本学科の黒黒田の小松氏を招いたのは、

さらに、支店さ
店審査部門おおける役割やや実務の話ででは、講師
師とフジタでで同窓・同期の間柄であっったことがききっ支店
店審査部門がが工事の節 目でどのよ うに関わり 活躍

かけけであり、今
今回の研究会における講演演が実現しままししてていくのかを
を具体例を交交えながら話話をしてい ただた。

きまました。特にに、債権回収収の実務のところでは、有事講
講演の内容はは、フジタの沿革や実績ななど会社の概概要の際際に工事請負負者がどのよように考え、どのような動きに始始まり、本社
社や支店の組組織等などの説説明の後、支支店をししながら、自自らの工事代代金債権を実
実際に回収してい審査
査部門おける
る役割や実務務について、1 時間程度説
説明

くののかというもものであり、研究会に出出席の教授・講師

され
れました。

の方
方々もとてもも興味深く聞聞き入って おられたよ うで

フ
フジタの沿革
革や実績の話
話では、フジタが 2000 年以年

す。

降、会社分割ややＴＯＢを経経て、非上場化化に至った経経緯

講義後の質問
講問でも、審査査部門の普段段の業務や債債権回話があり、商商法や会社法に関する実例例としても大大変の話

収のの実務に多く
くの関心が寄寄せられましした。建物を留置

興味
味深いものでであると感じました。

してている工事請請負者と抵当
当権を設定 している金 融機

ままた、本社やや支店の組織織の話では、取取引先の与信信管

関ととの交渉の実実例や発注者
者が民事再 生手続きを 申請

理のの徹底のため
め、従来の部署に加えて今今年度から「審し中中断したプロ
ロジェクトを
を第三者に より再開さ せた査部部」という部部署賀が新設設され、「受注
注前資金審査査制

実例
例などの話ももあり、研究究会に出席された教授やや講師度」が整備されたたことなどのの話がありまました。このの「受の皆皆様にとってても、日ごろろの研究を進進めていく上
上での前資金審査制制度」というのは、発注者者の与信をリリス
注前一助
助になったこことと思いまます。

4ビジネス法ジャーナル
法ジャーナル 第第66号号
ビジネス法

大阪経済大学経
経営学部
教授

樋口

克次（ひぐ
ぐち

かつじ）

１）ニ
ニュースをどののような手段
段で～～ますます内容
容の薄いもののになってききていると言言えはま

皆さんは毎日起
起こっている
る様々なニュ
ュースをどののよますす。社会を理理解するため
めに我々はどどんなソースを利な手段で、またどのような仕方で手にに入れているるのうな

用ししてどのよううな情報を得得ることが必必要なのでし
しょ

でし
しょうか。

うか
か。人によりり情報を得るる手段は様々々です。しかかしそ日
日々のニュー
ースを我々に届けてくれる媒体としててのソソースを利用用して得る情情報の中身、質については十は、第１に新聞
聞があげられれるでしょう。
。

分にに配慮するこことが必要ででしょう。

ででは「大学生
生なら新聞が読めて当然でしょう」とというフ
フレーズを皆皆さんは認めますか。ネット社会の到到来

４）ネ
ネットと新聞～～とははいえ、まだ
だまだ新聞はは社会に満ち
ち溢れていまます。

同時代の様々
同々なニュース
スをつくり配配信する上ででのまさ
さか新聞を見見たことがないという人はいないでし

新聞
聞の果たす役
役割は、現在
在でも極めてて大きなものであょうう。しかし、スポーツ紙以外に新聞を読んだこととなるとといえます。ネットで流流される色々々な情報はそのソ

どほほとんどなく、名前の通った全国紙を見ても関心心をース
スをたどるとと、様々な新新聞媒体が生生産した情報報です。

示ささない人もいいるでしょう。

それ
れがネットややサイトを通通して提供さされているののです。我々はネッットを通しててその情報ののテキストを読ん

２）社
社会にあふれれる様々なニュュースについてて～～いるわけですす。
でい他
他方で社会ににあふれる様様々なニュー
ースについてては、しかし扱いやしやすくなった
たネットを利利用しても、現実

携帯
帯のサイトをを利用して、簡単なタイトルだけで済
済ま

に

せて
ている人が増増えているのではないでしょうか。

新聞のニュー
ースは読まれれているとはは言えないののでは新「こ
こんなニュー
ース知ってる？」
てるよ」
「どん
んな
「しって

はな
ないでしょううか。ネットトという広いいようで入り口のことと？」「タイトルだけだけけど」とは、必ずしも異異例狭いい、自らの関関心によってて左右された
たソースではは、同な会
会話ではないいでしょう。日常の情報にに対する認識識が時代
代のニュース
スと総合的にに出会うこととは容易でははあます
すます簡素化化されてきています。

りまません。
紙により提供紙
供される新聞
聞は毎日向ここうからやって

３）個
個人と社会のの関係～～きまます。一方的
的に押しかけけてくるようですが、紙紙の新

今
今個人と社会会の関係が、社会の情報とそれをどう各

聞ははこちらの選
選択とは直接接関係なく、社会全体を広く人がが理解するかかにかかっているとするなら、その関関係

カババーする総合合的で膨大な
な情報を一覧
覧として提供供し5

ビジネス法法ジャーナル 第 6 号

てくくれます。ここに新聞特に紙を利用した新聞の有
有用て、「今の社会」をかなり正
正確に把握すすることが出出来性ががあるようにに思います。

ますす。視覚的でではあるが総総合性と記録録性にかけるテレ
ビ、膨大な情報報を対象とししてもこちら
らから探すことが

５）情情報の提供手手段として～～～

められるネッットの世界ででも十分でははないでしょょう。
求め

情情報の提供手手段として、獲得手段として、新聞のの特皆さんがこれ
皆れまで新聞ととどう関わっってきたかはは分徴をを考えてみる
ると、述べたように毎日ややってきて、、内

かりりませんが、大学生の時
時代に新聞と親しくなるよう

容はは総合的･一覧
覧的で、文字字を媒体としして記録が残残り、にししましょう。あなたが立立ち向かう社
社会の人たちは新ファァイルするこことも容易でであり、低コス
ストで閲覧にに供

聞をを読んであな
なた方を待っっていますよよ。次回からよりするることも出来来ます。しかも総合的情報
報が毎日連続続し具体
体的に読み方方の話をしまます。

て提提供されますす。だから朝それを手にすすることによ
よっ

経営と
と法セ
セミナー
ー ～第
第一期 経営とと責任～～
今今年度の「経経営と法セミミナー」は社
社会人大学院
院・学部進学
学をお考えのの皆様を対象
象に提供させせて頂きますす。

6ビジネス法法ジャーナル 第 6 号

私
私は、平成１
９年に卒業し、地元の金金融機関に就就職

はな
なく、そこかから情報を察察知してお客
客様に合った商品

しまました。勤め
めてから、今年で３年にななります。学
学生をおお勧めしていいくのです。私も最初はは、高いノル
ルマをの時時には、就職
職セミナーなどでよく「３年以内に辞辞め課せせられたり、断られる恐恐怖などがああったりしてて、なる新
新入社員が多多い」、「その会社の仕事はは３年やらな
ないかな
なか自信を持持ってセール
ルスするこ とができま せん

とわわからない」と聞かされてきたので、、３年というのでしした。自信をを持ってセーールスするににはどうしたらいは節節目の年だと思ってきました。とりあえず、どんんないののか。それはは、そのセー
ールスの商品
品をよく理解解して環境
境でも３年はは続けようとと自分の中でで決めていまましおくくということとです。ですすから、私もも日々商品知知識のた。実際に働いいてみて思うのは、３年間間という短いい期

向上
上に励んでいいます。

では、仕事のすべてを理解解する事はでできないとい
いう
間で

また、
ま
「信頼
頼される身なり、話し方方」も重要です。

こととです。私もまだまだ知らないことがが多くありまます。

金融融業界に限ららず、社会人人として誰ももが必要な要要素でそれれだけ今の金金融機関は様様々な業務をを取り扱ってていすがが、非常に核
核になる要素素です。金融融業はサービ
ビス業

ます
す。

です
す。常にお客
客様にどう思思われるかをを意識しておかな

経
経大生は、就
就職先に金融業界を希望すする方が多いいとけれ
ればなりませせん。日頃かからよくお客
客様とお話ををし、思ううので、金融融業界で働くにあたって、、求められるる要

信頼
頼関係を深めめておくこととが大切ですす。そうして馴染

素をを書きたいと思います。私は銀行窓口の仕事をししてみととなったお客
客様に、「T さんが勧めめるなら」と成約いる
るので、その経験から必要と感じた能能力を挙げてていしてて頂く事も多多々ありますす。自分を信信頼してもらえて、

くこ
ことにしますす。

私ももお客様も嬉嬉しい、とててもやりがいいを感じる瞬瞬間でままず必要なののは｢正確さ、スピード｣です。お客様
様に

す。

は様
様々な書類にに記入をして頂きますが、これらはす
すべ

そして、ビジそジネス法律にに関して言ええば、学生時時代にて重重要な証拠書書類となるので、正確に記記入して頂かかな

よくく意識しておおくといいとと思った法律
律がありますす。個けれ
ればなりませせん。しかしし、当然お客
客様が記入ミス、

人情
情報保護法、本人確認法法です。現在
在、金融業界
界はも

記入
入もれされる
ることはあります。それをきっちり確
確認

ちろろん、他の業
業界でもコンンプライアン
ンスが重視されてでききる正確さがが必要です。さらに、いかかに早くチェェッ

いまます。特に金金融業界は、お客様の個
個人情報が周りにクでできるかといいうことも重重要です。お客
客様をお待たたせあふ
ふれていますす。その取りり扱いには慎慎重にならなけれする
ることのないいように、正正確に、早くが原則です。
。

ばななりません。私の職場ででは時々勉強強会も実施していももうひとつはは「提案力」です。ただ正
正確に早く事
事務

ます
す。

処理
理できるだけけではいけません。お客様
様のニーズをを察

最後に、金融最融業界といううのは、様々々な法律とル
ルール

知しし、適切な提提案、セール
ルスをするこことが必要でです。

に縛
縛られ、他業
業界より働ききにくいとこころではあります

これ
れが一番難ししくもあり、やりがいもああることだとと思が、社会的責任任が大きくや
やりがいのあある業界ですす。是ってています。機機械のように書類やお通帳帳を見るだけけで金融業界に来来て頂きたいいと思いますす。
非、後輩にも金7

ビジネス法法ジャーナル 第第 66 号
号
ビジネス法
法ジャーナル

書籍
籍紹介～
～『経
経営と法
法――学
学びの
のエッセ
センス』
』～
タイトル
ル：経営と法法－学びのエエッセンス
著者者：井形 浩治
浩
大阪経済済大学経営学
学部ビジネス法学科・教授
授
池島 真策
真

大阪経済
済大学経営学
学部ビジネス法学科・教授
授

北村 實

大阪経済
済大学経営学
学部ビジネス法学科・教授
授

出版元
元：中央経済済社

本
本書は、大阪阪経済大学経営学部ビジネ
ネス法学科創創設

力、つまり「経経営と法が融融合された能能力」を身につけ

5 周年記念を祝周祝して、企画・出版されたたものです。
。経

社会的職業人人を養成する
ることこそがが本学・経営
営学部
た社

営学
学部のモットトーは、「経営
営と法の融合合」です。我我々の使使命であり、そうした能能力こそが「「学士力」やや「社は、このモット
トーを掲げなながら、学部
部･大学院におおけ会人
人基礎力」でであると考ええているのでです。

教育内容の改改革およびその提供、さらには「経営営とる教法セセミナー」ややビジネス法法研究会の開開催、経営･ビビジ
ネス
ス法情報セン
ンターの運営
営などを行っています。本
本書も、この融合という結晶の一つとなりました。
とところで、最最近の大学論論では、学生に「学士力」」や「社
社会人基礎力力」を身につけさせなけれればならないいという
うことがいわ
われていますす。しかし、これらの具体
体的な意
意味は何かということについては、ははっきりしたた定
義ががあるわけでではありませせん。むしろ、、各大学や学
学部の特特色をだしなながら、具体的な教育内容
容をつくりだ
だし
てい
いくことにな
なっていますす。
大
大阪経済大学学・経営学部としては、そそれらの意味味の答え
えは、学生が進もうとしているビジネ
ネス社会にヒヒン

大阪経済大
大学経営学部ビジネス法学
学科

トなないし答えががあるようにに感じたのででした。例え
えば、

教授 池島
池
真作（いけ
けしま しんささく）

ここ
こ十年のビジジネス社会に目を向けてみると、経営営者が非非常に高額な
な賠償責任をを請求される
るという事例
例がそして、こうそうした理念ののもとに出版
版したのが、本書

多く
くなりましたた。これは、あるビジネス
スシーンにおおいなののです。本書
書は、法律のの分野から 20
2 名（66 項目）
項、て、法律的にはは問題があるにもかかわらず、儲かる
ると経営
営の分野からら 12 名（46 項目）の総勢 32 名（1112 項

う理由で行っったことに起起因しています。こうした
たこ
いう

目＋
＋2 コラム）によって作作りあげた作作品です。執執筆担とはは、何も社長長や取締役といった経営者
者だけの問題
題だ

当者
者には、自分分の分野で、重要だと思思われる項目や経けでではありませせん。ビジネスパーソン一一人一人が、、利済社
社会でのタイイムリーな項
項目を選んででもらい、執執筆し益のの最大化といいう視点だけではなく、もっと自律的的規てももらいましたた。編集作業
業を進めなががら頂いた原
原稿を範意
意識、つまりり法や道徳ななどの規範意意識をもってて行

よんんでみました
たが、どの項
項目もビジネネスパーソン
ンとし為・行動しなけ
ければならないということでもあるののでて当当然知っておおかなければばならない項
項目ばかり であ

経営学的な能力だけではななく、法的なな能す。それ故、経り、法律項目とと経営項目ががリンクする
る項目も多々見受
8ビジネス法法ジャーナル 第 6 号

けらられました。学生が、こうした項目やや分野を難ししいた能力を身ににつければ、今後の企業
業･ビジネス社会したと言言って、大学
学での学習を避ければ、ビジネス社会会ににおおいて、自分
分自身の行為為行動の基準準となり、結結果と必要
要な能力を身身につけずにに社会にでててしまうこととにしてて正しい道をを進むことがができるのでです。

なりります。こうした学生は、後に、他ののビジネスパパー

本書は、こう本
うした能力をを身につけてて今後の企業
業･ビソン
ンとの差を感感じることとなりましょう。逆に、ここう

ジネ
ネス社会で活活躍するため
めの一歩とななる書物です
す。

アメ
メリカ
カ村
村につ
つい
いて
Q
Q1

山田
田先生はなぜぜ毎年、ゼゼミのテーマ
マとしてア
アメリカ村をを選ばれてているのですすか？

数数年前までゼ
ゼミではコンンピュータのの各種ソフ トウ

いつから、どい
どんな人たちちによって、どんな風にアメェア
アの利用法をを学ぶことを
を中心に運営
営してきましした。

リカ
カ村が成立ししてきたのかか、成立からら現在までどのよ

網一一つは、経営
営の実情を直直接に学ぶ機機会を持つたため、

うにに変化してききたのか、アアメリカ村のの中にどんな問題、

プラ
ラスチックのの射出成型機
機の周辺機器器(プラスチッック

課題
題があるのかか、これから
らのアメリカカ村の変化・発展の顆
顆粒を乾燥ささせて成型機機に送り込むホッパー、ドラの可可能性とそののための条件
件は何か、ななどを調べていくイヤ
ヤー、ローダダー、金型の温度調節機、、冷却機、製製品

こととにしましたた。

の屑
屑を粉にする
る粉砕機などど)のメーカーーの工場を、海外
海最初に取り組
最
組んだのは、朝日新聞と日本経済新新聞のの工工場を含めててゼミで見学
学に行き、関係係するデータタの記事
事データベーースを利用しして、アメリカ村に関係した収集
集・加工を行
行ってきました。

記事
事を検察・収収集し、そのの記事の要点
点データベースにそその後、本学
学でコンピュータの実習関関係の授業がが充記録
録して、独自自のデータベベースを作るること、アメリカ実ししてきたのでで、ソフトウェアの利用法
法はそれらのの授村ののお店にアン
ンケート用紙紙を配り、回回収して集計計し、業にに委ねて、ゼ
ゼミではもっと経営・経済済の実態に密密着

実情情を把握するることでした
た。

した
たデータの収収集と処理、それにもとづづく卒論の作作成

その後は、アそアメリカ村にに関係した雑雑誌記事や論論文、に取取り組むことにしました。

書籍
籍を集めて内
内容を検討ししたり、住宅宅地図から具具体的そそこでテーママに選んだのが、若い人にに人気があるる商

なお
お店の変化をを調べたり、成立過程にに関わった人人にお都大大阪の新しいい活力としてて注目されてていたアメリリカ

会いいしてインタタビューしたたりという 取り組みを して村ででした。学生
生にも関心があって、分かかりやすい課
課題

いま
ます。

であ
あることも、アメリカ村村を選んだ理理由の一つでです。

9

ビジネス法法ジャーナル 第 6 号

大阪経済大
大学経営学部
准教授 山田文明（ややまだ ふみあき）Q
Q2
アメリ
リカ村という町商圏のの特徴についいて教えててください。
。

ア
アメリカ村と呼ばれる地
地域は、１９６０年代まで
では分がが気に入ったたもの、売りりたいものをを売る」という姿

心斎
斎橋筋にお店
店を出していいる老舗の倉倉庫や大丸ななど

勢、だからお店
店は自己表現
現の場でありお店は自分分が作のデデザイン事務務所などがあるだけの、寂寂しい所でしした。

出すアートでであるとい う気持ちを もった若い 人たり出買い
い物を楽しむむ人たちは御御堂筋の東側側の地域に多多く、ちがが活躍する街
街がアメリカカ村であったたのです。

御堂
堂筋を西に越越えて、今アメリカ村と言言われているる地「であった」ということとは、現在ははその特徴に変化

域にに行く人はあありませんででした。そんなな場所が大ききく

あり、知名度
度が上がってて地価が上ががり、アーティスがあ変化化し始めるののは１９６９年の秋からです。

ト型
型の若い創業
業者の街から
ら、他地域でで経営基盤を作り

日
日限萬里子とという一人のの女性が三角角公園の向かかい上げ
げた外部資本本、大手資本本の進出が目立つようになり側ににループといいう喫茶店を開きました。
。生活のためめとましした。回陽ささんはアメリリカ村が‘リトル東京’にな

か、お金儲けががしたいということではなく、たまた
たまっててきたと、地
地域特性の変変化に寂しさを感じているの

ライブしていいた日限さん
んがコーヒー
ーを飲みたく
くな
ドラ

です
す。

った
たとき、この辺に美味しいコーヒーがが飲める店ががあ何もなかった何
た「寂しい所
所」が‘アメリカ村’としてった
たらいいなと思ったことから始まったのです。

発展展した後、今
今再び、利益益目的の経営
営者が栄えるだけ中
中古のレコー
ード店を展開開している回
回陽豊一さんんは「ア
アーティストトタウンの「寂しい所」に戻りつつつあると、アアメリカ村を作りア
アメリカ村」という一文文で、げてきた担いい手たちは思思っているののです。時代代の変
上げ

アメ
メリカ村の整整理地に関わわった一人として、その当当時化のの中で、アメ
メリカ村の個個性ある発展
展の道は、これかの創
創業者たちのの心意気を伝
伝えています。
。アメリカ文文化

ら誰誰が担うのででしょうか。

へのの強い憧れ、「売れるもののを売る」ののではなく「自Q
Q3
アメリ
リカ村って治治安の悪いいイメージががありますす。どう思いいますか？
？

残残念なことにに、アメリカ村に関係した
た犯罪がいろろい

心感が薄れる
ると、若い人人たちが自分分の思いをそのま安心ろ報
報道されていいます。アメリカ村は１０代の若い人
人たまののファッショ
ョンで歩き、気に入ったた店に入って品物ちにに夢を与え、楽しく過ごせる場所を提提供してきた
たのを確確かめ、興味
味のあるイベベントに参加加することができです
すが、そのたためにはアメリカ村が安心
心できる街でであなくくなります。

るこ
ことが絶対必必要な条件でです。安全な街街であるといいう

アメリカ村をア
を大切にす る人たちが アメリカ村 の会

10ビジネス法法ジャーナル 第 6 号

を作作り、街にああふれた週刊誌を回収してて建築材料にに再ても大切なこことです。
とて利用用したり、落落書き対策を進めたり、最
最近では自動動販

同時時にアメリカカ村にとってては、変わり者の若者たちを売機
機に急をしららせるボタン
ンを設置し、すすぐに保護のの人決しして排除する
ることなく、そのエネル
ルギーを取り込むが来来る仕組みをを作ったり、街街の安全と清清潔に努力しして包容
容力と自由をを広げることとに、アメリカ村のリーダー

いまます。保護者
者が安心して子供たちを送送り出せる街
街でたち
ちは努力してています。

あるることは、アアメリカ村のの活気を維持持するために
には、

新 教員紹
新任教
紹介

大阪
阪経済大学 経
経営学部
講師
師

寺川眞穂
穂（てらかわ まほ）

009 年度 10 月に本校に赴赴任致しました寺川眞穂
穂と
20

の知
知識の必要性性を痛感する
ることもありました。何何らか申しします。現在
在、イノベーション論、技技術経営論、、生の経経済活動を行
行うとき、法
法律知識の欠欠如は、時として

産管管理論を担当当していますす。学生時代は、経営組織
織・後々々大きな影響
響を及ぼすこことがありまますが、通常常、法戦略略の研究室にに所属し、その後の数年間、独）NE
EDO

学部
部出身者でももない限り、必要になるるまで学ぶ機機会はの産産業技術フェ
ェローとして、大学の技術
術シーズの事
事業

なか
かなかありまません。そのの点、本校のの経営学部ででは、化支支援を行ってていました。そこで私の研研究テーマでであ経営
営学と併せてて、法律知識
識も同時に学
学べる環境がありる技
技術経営、事
事業創造を実地に考える機機会を得たののでますす。この環境
境を活かし、学べるもののは何でも吸吸収しす。様々な人がが関わり、様々な利益が絡絡む業務におおい、実
実地に活かす
すことを考ええて頂ければ
ばと思いますす。私あまり意識してこなかった
た法律についいてて、それまであ自身
身もそのお手手伝いができきれば幸いでです。

大阪経経済大学 経営営学部 経営学
学科
准教授
准
三島重
重顕

皆
皆さん、こんんにちは。経営学部の三島重顕です。
。専（みししま しげあきき）

事労務管理論事論」を、大学学院では「ヒューマン・リソ

門分
分野は労務管
管理に関することで、モチチベーションン論ース
ス・マネジメメント」を担担当していまます。

や非非正規雇用者
者の研究を行
行っています。
。最近では、
、倒

現在、
現
32 歳で
で北海道の出出身です。学生時代は北
学
北海道

産寸
寸前の企業のの再生戦略（ターンアラウンド）の事
事例と京
京都府で過ごごしました。趣味はスポポーツ観戦でで、甲研究究など、経営
営管理に関する幅広い分野
野で論文を書書い

子園
園や万博記念念競技場（ガ
ガンバ大阪ののホームスタジア

ていいます。そののため、学部では「経営管管理論」や「人ム）にちょくち
ちょく出没しします。学校
校やスタジアムでかけたら、気気軽に声をかかけてくだささい。
見か11

ビジネス法法ジャーナル 第 6 号

ビ ネス法
ビジネ
法研究
究報告
告会（5
（ 月 28 日）
日
今
今回のビジネネス法研究会
会のテーマは「仕組債（ハハイリスク証証券）に関すする問題」ででした。仕組組債の研究に関してははトップクララスの吉本佳佳生先生を講師にお招きして勉強会（2010 年 5 月 28 日(金）
）18 時から E 館 7 階第第一第二会
会議室)を開催
催しました。
昨昨今、仕組債
債購入によっていくつかの大学の財政政が危機的状状況にあるとと指摘されてております。たとえば、新聞や経経済誌などにによれば慶応応大学、早稲田大学、駒沢
沢大学などははそれぞれ百百数十億円のの損失を出ししていると報報道していいます。これ
れは氷山の一角であり、そその傾向は仕仕組債の複雑雑怪奇なメカカニズムによよるものですす。どのような契約をを締結すればば、どのような
な結果（ほとんどが負の結果）が生じじるのかといいう表面的現現象は理解でできるのです
すが、どののような過程程を経てそのメカニズムが形成されてていくのかななど、全体像像はまだまだ
だ未解明ですす。かかる仕仕組債
といいう有価証券
券を販売してている銀行やや証券会社のの販スタッフフすら実体ががわからないいまま販売しているというのが事事実です（彼
彼らは、購入者・顧客にとって良い商商品を販売ししていると信信じきっていいるそうですす。）。それゆえ仕組債債を購入したた大学の担当者達はその危危機的状況すすら認識でききていない。そのようなな状況下で大大学の財政危危機は推移移していますす。大学の担当者達の共通通した説明は
は「経済は３３０年の長期期間の中で判判断すべきでであり、一時
時的な為替替レートの変変動で一喜一
一憂すべきではない。だかからタイミン
ングのよい時時期に売却すすれば問題ははないし、早早期償還条条項もついてており、満期
期償還に至れば元本保証でであ」り、そそれを繰り返返すのみですす。
ちちょっと勉強強をすればわわかるのですが、①３０年
年間の長期間
間：資金の塩塩漬けを意味味します。そそれは危機管管理意
識のの欠如（東海
海・南海大地震が発生したたらどうする
るの。校舎がが崩れるかもも、学生の家家庭経済は崩崩壊かも、そして
大学
学は無策なのの）として現現れます。②売
売却すれば問問題はない：仕組債自体
体が不健全な
な有価証券でですから流通通性がありりません。買買主が簡単に見つかれば慶慶大、早大、、駒大は損失失を負わないいでしょう。③早期償還
還条項付き：これは発発行体（銀行
行、証券会社社）の安全装置
置です。つままり、発行体体が不利な取取引を継続すすると損失をを増すから契契約を解消消する装置として機能しています。④④満期償還：３０年の満満期だったら
ら物価の上昇昇は当然考慮
慮しなければば意味があありません。それに返還還時は一般的に米ドル支払
払いか豪ドル
ル支払いですす。この選択択権（オプシション）は発発行体にああります。当然自社に有利な選択でしょう。そこ
こで為替レー
ートが気にななりますね？
？このようなな状況下で元元本保証とと言われてもも？？？
こ
このような問
問題点から今
今回、ビジネスス法研究会は
は金融証券のの面から専門門家の吉本先先生に教えをを請いながら法的問題
題を検討する
ることになりました。
（き
きむら）
告
「研究報告

吉本佳生氏「仕組債投投資における
るリスク管理
理と法的措置置」
仕組債（
仕「仕
仕組み債」とも）は、デ
デリバティブが組み込込まれた確定定利付債務証証書と定義さされる(スコット
Y.ペペン＝ラビ E.ダッタトレーヤ『仕組組債入門』((シグマベベイスキャピピタル))。ししかし、実態
態はデリバティブの側側面が中心的的であり、む
むしろ変動利利付債と呼ぶぶべき
内容
容を有する。近年、このの仕組債をめめぐる訴訟が続出してており、恰もも 90 年代にに話題となっった変額保険
険につづく
く第二の問題
題金融商品ととしての様相相を呈していいる。
適合合性原則違反
反または説明明義務違反 など証券会 社の違法
法な勧誘行為為を理由とすする不法行為為の損害賠 償請

12

ビジネス法法ジャーナル 第 6 号

求のの事案にかぎぎってみても、①大阪地判
判平成 16 年 5

引を 29 年間間無償で（親親会社ともにに利益を先喰喰いし取引

月 28
2 日判例タイイムズ 1117
76 号 205 頁に続いて、②②大ていいるため）ししつづけなけければならな
ないことになるが、阪地
地判平成 16 年 6 月 30 日証券取引被害害判例セレク
クト

累積
積していく管
管理コストににどこまで 耐えること がで

24 巻 220 頁、③③東京地判平平成 18 年 4 月 26 日判例
例時

きる
るか。さらにに仕組債は流流動性が低く、途中で換換価す

報 19471号 122 頁、④東京
京地判平成 18
8 年 6 月 7 日金る場
場合には買いいたたかれるる（流動性リリスク）。そもそ商 12871号 47 頁、⑤東京高頁
高判平成 19 年 5 月 30 日金も、リターンのの大きさはリ
リスクの大ききさに比例すすると商 12871号 37 頁（④控訴審頁
審）、⑥大阪地
地判平成 19 年 7

われるが、初年度に支払初払われる利子が 10%前後ある
言わ

月 26
2 日証券取引
引被害判例セセレクト 30 巻 217 頁、⑦大⑦

だけ
けでなく、加加えてその取取引によってて証券会社やや発行

阪高
高判平成 20 年 6 月 3 日金金商 1300 号 45 頁（⑥控控訴

体がが獲得する利利益（販売差差益）は手数料とは別に 10%審）、⑧横浜地判、
判平成 21 年 3 月 25 日証
証券取引被害害判

乃至至それ以上のの割合であるるという。つつまり、初年
年度に例セセレクト 35 巻 1 頁、⑨津
津地判平成 212 年 3 月 27 日

おいいて、その商商品から、多多くの利害関関係者が多くのリ証券
券取引被害判
判例セレクト 33 巻 83 頁、頁 ⑩大阪地判判平

ターーンを享受すするという事
事実は、逆にに言えば、その商

成 22
2 年 3 月 26
6 日 LEX/DB
B25442018、、そして、⑪⑪大品にに残存年数上上課されていいるリスク が極めて高 いこ

阪地
地判平成 22 年 3 月 30 日全国証券問題
題研究会 HP
P掲とのの証左に他な
ならないのでである。

載ががある。⑪は
は為替連動型仕組債をめぐる事案であある。
今年
年立て続けにに下された⑩⑩⑪判決は、⑥⑥以来の大阪阪地
裁にによるものとなった。⑩は、勧誘者のの言動によっって商品品リスクに関関する誤認がが購入者に生生じた点を斟
斟酌
してて、誤認を動動機にとどまらない意思表
表示の内容ととして位位置づける。動機表示構成の事例判決
決として意義
義を有すするだけでな
なく、仕組債取引の被害者
者に新たな選選択
肢をを与えるもののとなった。以下、吉本先先生のご報告
告の
概略
略を示す。
商品
品リスクにつついては、仕仕組債は個々々に内容がアアレ
ンジ
ジされ多様でであるから、一概に述べることはでき
きな

第二の点はよ第り本質的でである。すなわち問題は、自い。しかし、たとえば PRD
DC 債や FX ターン債など
タ
どの

浄作作用を期待しし得ない商品
品構造にあるる。財務会計計上、

替系仕組債にについて言ええば、相場が大大幅な円高にに振
為替

金融
融機関は長期期の金融派生
生商品を未実実現利益を 含めれる
ると、金利ははゼロになり早期償還もされずに満期期まて売売却年度に計計上できる旨旨味を有する
るが（利益の先喰で（たとえば 30
3 年間）塩漬けになる可
可能性は極めめてい）、その反面面、前記のとおり、残存存年数分の管理コ

い。そればかかりか、満期期まで 30 年間
間、相場が円円高
高いトを負担し続続ける必要がが生じる。ししたがって、そのストに向向けて上昇・推移すると、ゼロ金利がが継続するた
ため管理
理コストは次次なる利益をを先喰いし なければ維 持でに元
元本は実質的的に毀損され
れ、加えて、元元本が一定レレー

きなない。為替連連動仕組債をを営業する証証券マンは、短期

トのの外貨で返還還されるよううな元本保証
証のない債券
券のの安安定した為替
替変動グラフフを勧誘に 際して持参 する

場合
合には為替差差損がさらに発生することになる。仮
仮にだけけで、断定的的判断の愚をを侵すことな
なく、購入者者（財円相相場が安定状状態を保つならば別だが、歴史的長期期的務担担当者）に早早期償還へのの期待を十分分抱かせることがにはは、日本の物
物価が安定しており、相場場は円高に上上ができき、ノルマ達
達成に不可欠欠な高額商品品であるために手り続続けてきた点
点を踏まえれれば、円安推移移を期待したた投放せせない。為替
替系仕組債のの多くは、初
初年度のみ確確定ボ

資ははいささか楽楽観的に過ぎぎる。元本毀損
損リスクやククー

ーナ
ナス金利が付付与されるこことになってており、元本本保証ポン
ンリスクだけけではない。発行体・親会
会社の破産ななどの仕仕組債で 5%%程度、元本
本保証がない場合には 10
0%かによよる信用リス
スクは満期ままで購入者がが負担しつづづけら 20%までの金金銭が初年度
度に金利名目
目で支払われれる。

なけければならなない。発行体はスワップハ
ハウスとの相相殺のため、購入入する財務担担当者にとっっては、利回回り実
その13

ビジネス法法ジャーナル 第 6 号

績をを確保できるるうえ、早期償還に失敗したとしてもも元運用用のガバナン
ンスが確立 していない 団体に徐々 に浸本おおよび 2 年目以降の変動金利が会計上上確定されるるの透ししていった。私立大学のの 104 校のう
うち 2%以上上の高は原原則として 30
0 年後などでであることか
から、
「評価損
損（不

利回
回りで運用ししているもののが 39 校（うち 5%乃至至 9%確定定損）」を理由
由として所持持を続けさええすれば、リリス

は 9 校）、このの表面上の高高利回り実績
績を支えたのは仕クのの顕在化を先先送りするこことができる
る（損失の先先送債であったととの指摘があある（小藤康康夫「私立大大学の組債り）。さらに、団。
団体の構成員員（たとえばば大学教職員員）

資産
産運用と仕組組み債」）。
世界界恐慌が起ききた直後の 2008
2

もそそのマジョリ
リティは仕組組債を解約しし損失が確定定す

年、慶応大学、立正大学、駒澤大学、南山大学、愛知

るとと給与・賞与与に影響がでる可能性があるため、先先送学など各私立立大学は含みみ損をマスコ
コミ公表したた。反大学りににつき利害をを同じくする。円高局面では、購入のの翌面、未だに仕組
組債問題が外外部公表されれていない大大学、

年以以降は仕組債
債に利子がつつかない可能能性が高いににも人内部で調査査さえされずずに隠蔽されれている大 学も法人

かか
かわらず、初初年度の確定利
利を目当てにに仕組債を買買いあるると言う。一
一般に、証券
券会社は、仕仕組債を買い受け続けければ高い利利回りを維持持することは可能である。
。本

るとときは時価のの半値以下にに買いたたくくと言われる
るが、報告
告において吉
吉本先生は、こうした自浄浄作用の機能能不証券
券会社との訴訴訟も辞さな
ない強い態度
度で臨むこととで、全をを強調し、仕仕組債を麻薬薬に例えた。「一回だけ」」の和解
解交渉を被害害者が有利にに展開する余余地は残さ れてつももりで利用ししはじめたが最後、
う一回」
「あと
と一
「もう

いる
る。証拠が散散逸する前にに、証券会社
社の勧誘態様様を精回」、、、となり、、気がついたたときには身身体が取り返返し

査しし調査結果をを手元に保持持すること が不可欠で あるがつ
つかないほどどにボロボロになっている。情報公開
開やことともまた吉本本先生が強調調された点でである。

財務務担当者の投投資責任などどのガバナン
ンスが機能ししていれれば、仕組債
債を購入したとしてもそののリスクの高高さ

違法な勧誘行違行為による証証券会社の不不法行為責任
任の成ゆええに運用可能
能資金全体のの極一部に留留まるのが一
一般

否だだけでなく、三年というう不法行為にによる損害賠
賠償請的でであるはずののところ、担当者の暴走を止められな
なか

求権権の消滅時効
効の起算点、担当理事のの受任者としてのった
た場合には、買い増しが継続される結結果、運用資資金

投資
資前後の善管管注意義務違違反を理由 とする損害 賠償の大大部分が仕組組債という異異常な事態ががあり得るのので請求
求（岡山地判
判平成 19 年 3 月 27 日判
判タ 1280 号 249

あるる。

頁）、投資担当
当者の業務上上横領罪および背任罪（東京判平成 19 年 9 月 28 日判
判タ 1288 号 298 頁）な
など、
地判

以上
上が吉本先生
生のご報告のの要旨であるる。実質的にには仕組
組債をめぐっっては法的にに興味深い論
論点および 法現高リ
リスク低リタターンと言わ
われる仕組債は、学生納付付金

象がが散見されるる。ビジネス
ス法研究会ででは引き続きこのや補補助金の減少少から近年資資産運用に関関心を持ち出
出し問題
題を検討してていく予定でである。

た学
学校法人、そそして地方自治体や宗教法法人など、資資産

14

ビジネス法法ジャーナル 第 6 号

タ
タイトル：ススタバではググランデを買え!
価格と生活活の経済学 (単行本)
著
著者：吉本
佳生
佳
出
出版社：ダイイヤモンド社社
価
価格：￥ 1,,680

20110 年度ビ
ビジネ
ネス法
法研究
究会
第二
二回（6 月）開
月 開催の
のご案
案内
経営・ビジネネス法情報報センターと中小企業
業・経営研
研究所「中
中小企業の
の法的側面
面からの実
実態
調査」研究ググループ共共催の事業業として、ビ
ビジネス法
法研究会を
を下記の要
要領にて行
行います。今回はは、「企業業再生をめぐる法的問
問題―法務
務および税
税務の視点から―」」というテー
ーマで行い
いま
す
すので、ご
関心のある
る方は自由
由にご参加
加ください
い。

記
日時
時： 20100 年 6 月 19
1 日(土)

14 時～～16 時 30
0分

会場
場： 大阪
阪証券取引
引所３階 北浜フォー
北ーラム A 室（大阪経済室済大学サテライトキキャンパスの
のあ
る大阪証
証券取引所
所ビルです
す）
報告
告１：

岸
岸本
康義 氏（岸本本康義法律律事務所・弁護士、司法書士
士／本学中
中小企業経
経営

研究所
所・特別研
研究所員）
テー
ーマ： 「私
私が研究し
した会社の
の民事再生
生事件につ
ついて」
報告
告２： 林 幸一 氏（本学経営
氏
営学部ビジ
ジネス法学
学科・准教
教授／税理
理士）
テー
ーマ： 「中中小企業再再生疑似 DES に関
関わる課税
税問題」
15

ビジネス法法ジャーナル 第 6 号

編 者によ
編集者
よる読
読書感
感想文
文
こち
ちらが今回
回指定され
れた本。
著・阿曽山大
大噴火の裁
裁判狂時代
代です。

タイトル
ル：裁判狂時時代―喜劇のの法廷★傍聴聴記
著者
者：阿曽山大大噴火
出版元
元：河出文庫庫価格
格：714 円も
もともと私は
は小説以外のの本はあまり読まないのので、の傍聴記録のの中から印象
象に残った ものをピッ クア
判の専門
門的な言葉でで書かれていいそうな本はは読むのに気気がップ
プしてまとめ
めたもので、はじめは初初心者にも分
分かり

進ままなかった。

易い
い、裁判を傍傍聴するため
めのマニュアアル。『裁判傍聴

ししかし、この
そのような感感じ
本はタイトルからしてそマニ
ニュアル』ががあり、読者
者が裁判に対
対して持っていたはな
なく、読書欲欲をそそられれた。

難ししそうな印象象や誤解な どは減るの ではないだ ろう

ままた、著者名が阿曽山大噴火という聞聞いたことももなか。

い上上に何とも言言えないネー
ーミングセン
ンスだったのので数々出てくる数
る傍聴記録のの中でも印象
象に残ったののは、さららにその気持持ちが大きくなり、本をひらいた。

『法
法の華三行法法』という見
見出しの付いいた宗教団体体の裁思
思ってたもののとは違い難難しい漢字やや用語が跳梁梁跋判にについてだ。作者が団体体の集会に潜
潜入取材している扈ししているわけけではなく、割と大きな文文字で、しかかものでで、団体の胡胡散臭さがよよくわかる。読み進めるにつ話し
し言葉でポッ
ップに書かれれているのでで非常に読みみやれてて呆れるを通
通り越して思思わず笑っててしまった。

すいい。本を読むむのが早い人なら１時間少少しあれば読読み

タイトルや著タ
著者名は変わわっているがが、中身は非非常に終わわるのではな
ないだろうかか。

面白
白いので、ぜぜひともこのの本も読んでで頂きたいと思う。

内
内容は、主にに作者自身傍傍聴した 8000 回を超える
る裁

16

ビジネス法法ジャーナル
ビジネス法
法ジャーナル 第
第66号
号

英語
語も中国語
語もほとんど話せせない
昨
昨年北京オリリンピック開開催を間近にに控えた中国
国か

蒸され、溶けけてスープとなる。熱々のの肉汁（スープ）で蒸ら、を含含んだジュー
ーシーな味わ
わいがその最最大の特徴 とな

国に関する様様々な報道がが日に日に増増えていましした。
中国ってている。した
たがって、冷冷めたものでではその特徴
徴を味

しかかし、日本ににいるとニュースやテレビで報道されれる

わえ
えず、蒸したたてを火傷ししないよう気気をつけなががら、「情情報」の断片片を集めても、この国が一一体どのような

箸ででつまみ、レ
レンゲでスー
ープをこぼさないようにして国ななのか全体像像は見えてきませんでした。

味わ
わう。

さ
さまざまな国
国の情報を目
目にした時にに外部の人間間がイメ
メージする国
国と、実際のその国の国民
民の実生活にには（交
交通無視のことと）赤信号を無視赤視する現象はは、おそら く中国の都 市の大き
きな隔たりががあると思います。特にこのイメージ
ジは資本本主義圏とのの距離を置く国に多く見られます。

『特特色ある光景景』で、どのの都市でも、赤信号無視
視はあ

確か
かに、それら
らの「情報」はその国の一一面であるかかもちこ
こちで見受けけられます。車は右折す
する時は信号
号が赤知れれませんが、しかし、それらの一方的的に発信されれるでもも曲がることとが可能なののですが、青青信号で横断断歩道「情情報」や情報
報によって喚喚起される「イイメージ」だだけを歩歩いていてもも右折車がク
クラクション
ンを「プーーーッ」

を鵜鵜呑みにしてていると、本当のその国のの姿はどんどどんと鳴鳴らしながら
ら横断歩道をを横切るのでで、渡る方もまさ見ええなくなると一種の危機機感を抱いています。私はは今に命命がけです。

まで
でアジアの国国々を旅行してきましたが、そのたびびに（買
買い物のこと））それ
れを感じますす。 私は皆さんに「人がが言っているることはは鵜呑みにししない、自分が現地で直接接見聞きしたたこ

露天や夜店で露
でひやかしなながらの買 い物は楽し いもとをを信じる」という考え方を身につけてて欲しいと思思いのでです。ここででも原価に○○○倍が言い値
値はあてはまるとますす。

思いいます。先方
方の提示価格
格の１／３以以下では買えるは私
私は去年の夏
夏休みに中国
国の北京に 3 週間滞在しま週ましずでです。こちら
らの希望価格
格に応じないい場合は「他
他の店た。以下はそのの時に感じたことを 2、33 紹介しますす。

の値
値段もくらべべてからにすする」 中国語語で貨比三家家(フォピピーサンジャ
ャー）と表現
現します

事のこと）
（食事

とか「入らなとない」

不要
要（ブーヤオオ） とか言言って別の店
店に行く素振振りを中
中国の代表料料理と言えばば小籠包である。大きさはは一見せせると大抵のの場合は追いいかけてき て交渉成立 とな

般的的な肉まん（（肉包子）と比べてかなり小ぶりで直直径りまます。もし追追いかけて来来なければ、先方はこちらのは約
約 3 センチメートル程度
度。大きさから言えば焼売
売に

希望
望価格では利
利益がでないいので売る気気がないのでです。

近いい。皮は小麦
麦粉を半ば発酵させ、よくこねたもののを円形形に薄く延ば
ばし広げて作作る。特徴のス
スープは元々々の最後に、国が最が変わればここうも変わる
るものなのかかとひレシ
シピでは豚皮皮を煮込んでで冷やした肉肉皮凍というう煮

しひ
ひしと感じてています。ままた、中国のの街自体にものす

こご
ごり（ゼラチチン）を豚の挽肉に混ぜ込込むが、現在
在はごいいエネルギー
ーやパワーががあるのは 間違いあり ませ

鶏ののゼラチンをを用いたり、中には豚皮・牛骨・鮫のの軟ん。今後、このの国の消費力力や生産力がが成長して行
行く中骨をを加水分解でで工業的に加加工して作っ
った食品用ゼゼラ

日本がどのよように生き残残って行く のかが課題 になで日チンンを用いるもものもある。このゼラチンが蒸籠の高高温っててくると考ええています。

17

ビジネス法法ジャーナル 第 6 号

万里の頂
頂上見学

オリエン
ンテーション
ン（学部長挨挨拶）中
中国料理（パーテイー仕様様）

研修
修先の学部長
長主催歓迎会中
中国最難関大学の北京大学学

トヨタプリウスのパ
パトカー仕様様車

現
現地学生との
の交流風景

中国語授業
業風景
18

ビジネス法法ジャーナル 第 6 号
法ジャーナル編集
集後記

私が本誌を編編集し始めたたのと就職活動を始めたのがちょうど半年前でしした。その時
時は、マスコ
コミなどで「100▼私
年にに 1 度の大不不況・就職率
率はバブル崩壊
壊時よりさらに悪化」ななどと連日ののように騒ががれていましした。しかしし、私は自自分がこの時
時期に就職活活動を始めなければならなないことに正正直、運が悪悪いとは感じじませんでしした。企業が採用を全全くしないわ
わけではないし、逆に自分分にマッチした会社を探探せるのでははないかと考考えました。そして、1000 社
以上上の会社の説説明会に行き、約 80 社のの選考を受けけ、現在は東東証 1 部のメメーカー・物物流・金融業
業界など 4 社から社
内定
定を頂きましした。私はまだ、この結果
果に満足せず
ずさらに就職
職活動を続けけています。▼私はこのの経験からどどんな状況
況でも、諦めないで自分にできることを精一杯ややって行けば
ば、結果は後後から付いてて来ると思います。
（Ｋ．Ｓ）▼確
確かこのジャ
ャーナルの編
編集作業を始めたのは、昨昨年の秋学期期からだったたと記憶してています。ジ
ジャーナル編編集に取りり組みだしててはや半年以上の月日がたち、今や 5 月も終わろ
ろうとしていいます。▼期期日に原稿をを出していただける方
方、出していいただけないい方。/きちんんと原稿を書
書いて下さる方、書いて下さらない方方。/

編集
集作業をする仲間

内ででの意見の相相違。/未熟なな編集技術ゆゆえに無駄に過過ぎてしまう時間。▼様
様々な要因ががあり、ジャ
ャーナルの発発行が長引引いてしまいいましたがついに、このたたび発行でききる運びとな
なりました。▼時間がかかかっただけ
けあって喜びびも大きななものがござざいます。ぜ
ぜひとも皆様に読んでいた
ただけることとを願っておおります。（Ｔ．Ｓ）▼やっとビジネス法学科ジ
ジャーナル第第６号を発刊
刊することがができた。遅遅れに遅れたたのだ。編集
集スタッフであるＳ
ＳＡくんたちちの交代と言言うのも原因因であったかかも知れない。しかし彼
彼らははじめ
めてながらよくやったと思う。▼編集後記
記を書く時にには、今度ここそ内容を刷刷新すると書書くのだが、、果たせず
ずじまいであある。▼新編集
集員のおおかげで第一一面の様相はは一新されたたのではと思思う。どうだろうか。▼FIFA。開
Woorld Cup が始まったが催中
中だけは、民民族主義者にになり応援すするのである
る。しかし、、今回の場合合、この民族
族主義精神ががもう一つ高揚
しなない。FIFA 開催前の全全日本チーム
ムの不甲斐ななさが影を落
落としているようであある。▼しかし、日本戦が開始さされるまでにに本ジャーナナルを発刊でできたことはは大変よかったと考ええる。そうでな
ないと発刊再再延長の可能性か残残る。▼ビー
ールを飲みなながら日本×カメルーン戦に心情的的に参戦！！（Ｔ.Ｋ）

19

ビジネス法法ジャーナル 第 6 号

20