【セミナー】
ホワイトペーパーからICANNへ

私が見たインターネット
ガバナンスのゆくえ
高橋 徹

東京インターネット（株）上級顧問／APNIC理事会議長／日本インターネット協会会長

ドメイン名の商標問題などを解決するために、インターネットコミュニティーによって1996 年11月にIAHCが組織された。この IAHCはgTLDのドメイン空間を広げるといった内容を盛り込んだ文書 gTLD-MoUをまとめた。gTLD-MoUに従って7つのgTLD 新設が1998
年3月に開始される直前に、米国政府によってこの内容をくつがえす文書通称グリーンペーパーが発表される。
グリーンペーパーはgTLDの管理体制だけでなく、IANAが行っていたドメインやIPアドレスなどの管理体制についてまで言及し、複数のコミュニティーによって分散統治されていたインターネットに対して「誰が統治すべきか」という問題を投げかけた（ここまでの経緯については1998 年 6 月号『「ドメイン名」管理権限の行方』を参照のこと）。米国政府はグリーンペーパーに対するインターネットコミュニティーや各国政府の意見を受けてこの内容を修正した文書、通称ホワイトペーパーを1998 年 6月に発表した。
今回はこのホワイトペーパー以降のインターネットガバナンスの問題について、APNIC 理事会議長として実際にこの問題に取り組んでいらっしゃる高橋 徹氏に現在までの状況を解説していただいた。

I N T E R N E T G O v e r n a n c e
そしてIFWPミーティングが始まる

ティングの前に開いて結果を集約していこう

ドバイスしてくれた。ジョンはドメイン名を扱とすることであった。

う各組織の中にccTLDグループの形成を促し

ホワイトペーパー（1998 年6 月5 日に米国ジュネーブの I F W P は 2 日 間 続 いたが、商務省がインターネットガバナンスに関してISOCをはじめとするインターネットコミュニまとめた文書）に関して国際的な検討の機会

ティーのような歴史的な背景からインターネ

ドメイン名に比べるとIPアドレスはまとまを持とうとする動きが、1998 年7 月3 日に始ットを守りながら発展させようとするグルー

りやすく、RIRsの現在の3団体であるAPNIC、まったIFWP（International Forum on White

プがあり、商用化以後の急激な流れの中で利ARIN、そしてRIPE NCCにAfriNICを1999年Paper）の一連の会合に結集した結果、多く害関係を生み出してきた革新派（長い目で見3月までには加えようという相談をしていた。の不満が表明された。これを飲み込んだ形でると保守派だったりするのだが）があり、あジュネーブの会議の直前に最初のN e w

I A N A から新 たな組 織 の規 約 案 （ d r a f t

らゆる人々の参加をオープンに迎え入れるべ

IANA draft Bylaws（IANAに変わる組織につBylaws）が出された。7 月のジュネーブにおきだとする理想主義的グループがあり、それいてまとめられた規約）が提示され、ジュネ

けるINET98の後にあったIFWPミーティングらの間に法律家のグループが存在してそれぞーブの会議の後には新しいバージョンになり、が開かれる前に、私はいくつかの責務を負っれの主張を唱えている、というように見えた。

ジュネーブでの議論の結果を組み入れた形となっていた。ジュネーブの会議の後、8 月10ていた。その1つがAPccTLD（Asia PacificccTLD）の発足であった。また、APNIC 理ていたが、NSI やCORE グループに対するその位置付けが心配のように見えた。

新 IANAはICANNとなる日から12日までシンガポールで次の会議を開くことになった。

事 会 （ Executive Council） 議 長 として、
RIRs（Regional IP Address Registries）に

私はAPccTLD の会議の前にジョン・ポス

ジュネーブからシンガポールにかけて、諸おける合意形成を推進する会議にも出席しなテルと打ち合わせて、アジア太平洋地域の国事万端整えるに際して大きな貢献をしたのは、ければならなかった。これらはホワイトペーパ

名コードによるドメイン名の登録をジョン・アジアから、タン・ティン・ウィー（シンガポーーに基づいて新たなインターネットガバナンス

ポステルから承認されている各組織の最初のル：APNG）、
キルナム・チョン（韓国：APTLD）、の組織を形成するために、ドメイン名とIPア会議にジョンに出席してもらって、共通の認

ピンダー・ウォン（香港：APNIC/APIA）、そドレスの管理にかかわるグループの合意を作識を持つことから進めようとした。また、れに会津泉（マレーシア：APIA）などの諸君り出さなければならず、そのためにIFWPミーRIRsの会議にもジョンは何度か顔を出してアである。私はシンガポールに行くために成田

294 INTERNET magazine 1999/2

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

I N T E R N E T G O v e r n a n c e
空港に行き、そこで脳梗塞で倒れた。軽くてンのその後を聞いたとき、最新の情報で、新 IANA と呼ばれたICANN が発足した。

済んだが、その後1 か月の入院を余儀なくさ「彼は快方に向かい、すぐ退院できそうだ」

最初の9 名のボードメンバーが指名され、ボれた。過労である。入院中にジョン・ポステとオーリーが言ったので安心していた。とこードの議長と非営利の会社の社長が表1のよルやドン・ヒースなどから、見舞いの電子メろが17 日の土曜日の深夜、電子メールを開うに選出された。

ールをもらっていた。

いて私は目を疑った。ジョン・ポステルが死

ボードメンバー9名のうち米国から4名、欧IFWPシンガポールの様子は、IAJニュース

去し、デビッド・ファーバーがビント・サー

州が3名、アジアパシフィックから2名の割りの会 津 泉 さんの論 文 に詳 しい。 その後 、フの追悼の言葉を添えた電子メールを発信し振りである。微妙なバランスをとった人事で、IFWP は南米に向かい、アルゼンチンのブエていたのだ。ジョンの死とICANNのInterim

陰では各国政府が承認したものと見られる。

ノスアイレスで開かれ、最後にワシントンDCBoardメンバーの発表がダブってくる。ISOC

こうした事態が進行する間に、米国政府の商でまとめの会議を開こうと呼びかけたが、そ会長のビント・サーフの追悼文はRFCに登録務省がホワイトペーパーに基づくIANA の提れが米国政府とNSIの間の交渉が進んでいるされた。1969年のARPANetの実験に立ち会案を正式に受けて、ICANN を公認する旨のために延期され、その間にICANN（Internetったときからインターネットのために無私の精返事をするといった手続きが進行した。この

Corporation for Assigned Names and神で奉仕し、IPアドレス、ドメイン名、RFC

3 年間にわたる多くの試行の結果が、今ようNumbers）という名の組織名を含んだIANAとルートサーバーなどの管理体系を生み出し、やく始まろうとする。これを推進してきたとNSIが合意した文書がBylaws draft 4とし維持し、インターネットの発展に見合った新IANA のジョン・ポステルはその最後の局面て発表された。これが9月下旬のことである。

しい組織を生み出すことに生涯の最後の時間で死去したが、彼の遺志は多くの友人たちに日本から、郵政省が通産省、文部省、科技を費やして、彼は去った。

受け継がれていくだろう。

庁の意見をとりまとめ、Bylaws Draft 4に対する意見を日本政府として米国商務省のNTIAに宛てて表明した。このことは、1998年4月以来、日本からの政府見解が出されていないと国際的に指弾されてきたことに応えて初めての公式文書が出されたのであり、評価するのにやぶさかではないものと私は考える。

●従来のインターネット管理組織
ICANN 発足以前、インターネットガバナンスの焦点となっているドメインやIP アドレスなどを管理していたのは、南カリフォルニア大学情報科学研究所内にあるIANA（Internet Assigned Number Authority）であった。IANAはDARPA（米国国防総省高等研究計画局）からこれらの管理を委託されていた経緯を持つ。IANAの運営については、1998年 10月 16日に死去したジョン・ポステル個人の担うところが大きかった。

IANAの機能① IPアドレスとAS番号の管理
・地域ごとのIPアドレスの管理はRIRs（APNIC、ARIN、RIPE NCC）が実際の業務を行っている② ドメイン名の管理（gTLD、ccTLD）

ジョンの死とICANNの発足
10月初め、ジョン・ポステルが心臓の病気で入院し再手術を受けたという知らせがあった 。 10月 15日 に Networld + Interop 99
Tokyoのプログラム委員会があり、その席上でISOCのアドバイザリーカウンシル担当のオ・ gTLD（generic Top Level Domain）の場合.com、.net、.orgはNSF（全米科学財団）に委託されてNSI（Network Solutions Inc.）が管理している。.gov、.eduなどは米国政府が管理
・ ccTLD（country code Top Level Domain）の場合
故ジョン・ポステルがアサインした各国のNICなどの管理組織が管理している③ ルートサーバーの管理
・世界で13のDNSのルートサーバーの設置④ RFC（Request For Comments）の編集とプロトコルの承認など
・ IAB（Internet Architecture Board）とIETF（Internet Engineering Task Force）から委託されている⑤ IMR（Internet Monthly Report）の発行

ーリー・ジェイコブセンに会い、そこでジョ● IANN の組織体制
DARPA●グリーンペーパー、ホワイトペーパーを経て合意に達した点①インターネット全体の管理を民間に移行
して政府は関与しない②ドメイン名の登録などは独占的でなく競争原理が働くこと③透明性、公平性が保持されること④国際的な参加が保障されること

IPアドレス管理
AS番号管理

IANA

IAB
IETF

DNS管理
ルートサーバー管理

RFCの編集と発行

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

インターネット
月報の発行

INTERNET magazine 1999/2295

I N T E R N E T G O v e r n a n c e
ICANNのそうそうたるメンバーの運営の透明性を語っていた。

I C A N N をサポートする意思表明を行い、ICANN と自然に近い関係にあると見える。

11月14日にはボストン郊外のケンブリッジ

ICANNを支えるのは各支持組織

しかし、ブリュッセルのICANNミーティングで明らかになったことは、RIPE NCCが支持で初めてのICANNオープンミーティングが開かれた。ここで私は初めてボードメンバーにこれに続いて世界各地でのICANN オープ組織になろうとすると、オープン性に関してお目にかかった。最初のレセプションで、エンミーティングが開かれている。その傍らで、RIPE NCCの規約に抵触する点が見えたこと

スター・ダイソンとリンダ・ウィルソンに自ICANN を支持する各組織を実体のあるものであり、これは容易ならざる問題を提起した。

己紹介しても「ああそう、日本からご苦労様」にしていくためのミーティングが開かれている。

当初から新 IANA における最大の難関は、と言って向こうからは名乗らない。あとで聞ICANN の規約によると、IP アドレスとドドメイン名に関する関係団体の妥協点を見出いたら、タイム誌で選んだ米国を代表する女メイン名、プロトコルに関する支持組織（SO：すことと、ユーザーを代表する組織としてど性10人の中にこの2人が入っているので、むSupporting Organization）を作って、これらこが妥当かを決めることであると考えられた。

やみに名乗ったりはしないらしい。そうそうの組織が各協議会（カウンシル）を結成し、その意味では、DNSOが素早く動いているよたる人々の集まりである。

協議会の代表も理事会の構成メンバーになうに見えるのは、NSIと米国政府との間で妥り、協議会が理事会にポリシーを提案して承協点を見出す交渉が進み、NSF（全米科学認することになる。

財団）に代わって商務省がNSIに対して2年

このミーティングはICANNが組織として成立していくための公聴会であり、これまで意見交換をしていないため、批判や提言を聴く

ドメインネームに関しては、POC（Policy間の契約延長を行い、NSIは独占的にドメイという特徴があった。しかし実際に発言してOversight Committee）が呼びかけて第1回

ン名の登録を扱うことを2000年の9月30日まいるのは、IFWP 以前からの発言者たちであをバルセロナで開いた。DNSO（Domainで認められる結果となったことが作用していり、いつもの同じメンバーであった。

Name Supporting Organization）会議の第2るであろう。

面白かったのは、ボードメンバーに対して回がメキシコのモンタレーで11 月 15 日、16

これらの諸組織の代表が出揃って、最初の「あなた方はいい人だが、ボードとして信頼す日、17日の3日間にわたって開かれた。長丁9名に加えて全部のボードメンバーが決まり、る根拠がない」とか、「誰があなた方を指名場のかなり厳しい会議だったようだが、そこその上でICANNが稼働するに至るまでにはましたのか、オープンプロセスがない」と指摘でDNSOの規約が検討された。韓国のキルナだ時間がかかりそうである。

する声がいくつも上がったことである。
「ジョム・チョンがAPTLD の議長として、ccTLDン・ポステルが指名した」と答えたのがIANAグループを代表する一員として頑張っている。の弁護士でジョンを助けてBylaws を修正しIPアドレスに関しては、10月末には、ASO続けてきた人であった。組織のあり方に関し（Address Supporting Organization）の会議

ccTLDとRFC1591に関する論議が進展して、根本的な検討が依然として続いている、がARIN、APNIC、RIPE NCCの3組織の実ている。11月6日に私は韓国のキルナム・チといった印象を受けた。最後に組織の透明性

務担当者によって開催され、IPアドレスの配ョンから「JPNICはいつRFC1591を祭り上げに関する議論があった。それぞれがまちまち

布についてはこのグループ（RIRs）がまとまる（enshrine）ことに賛同したのか？」と問の解釈を披露し、かつ期待を込めて組織とそった動 きを見 せている。 R I R s は早 くもいかけられて、この点に関してJPNICの国際

名前

肩書き

問題を抱えるRFC1591

出身国

前職など

Geraldine Capdeboscq*

フランス

Bull

George Conrades

米国

前 GTE、元 BBNのCEO

Greg Crew

オーストラリア

オーストラリア通信産業フォーラム議長、元 Mercury CEO

米国

EDventure Holdings社長

Frank Fitzsimmons

米国

Dun & Bradstreetマーケティング担当上級副社長

Hans Kraaijenbrink

オランダ

欧州電気通信ネットワーク事業者協会理事会議長

村井日本

慶応義塾大学教授、JPNIC理事長、ISOC理事

スペイン

前欧州委員会情報通信技術担当

米国

前ラドクリフカレッジ学長、元ミシガン大学副学長

米国

前 EDUCOM副代表、ISOC創立メンバーの1人Esther Dyson*

議長

純

Eugenio Triana
Linda Wilson*
Michael Roberts

CEO/社長NII Advisory Councilメンバー● ICANNのボードメンバーおよび社長（*印は女性）

296 INTERNET magazine 1999/2

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

I N T E R N E T G O v e r n a n c e部会（Intl-wg）宛てに電子メールで訊いた。

層的になっていて、generic Top Level Domain

一方、.jp ドメインや.kr ドメインのようにこの電子メールに対して返ってきた答えはNames（gTLD）として.edu、.com、.net、JPNIC やKRNIC の整然とした管理の下にJPNIC丸山副理事長からのものだけだが、そ.org、.gov、.milと.intがあり、またこれらとccTLDが当事国のインターネットコミュニテ

こには私が10 月28 日にIATLD のウィリアム

まったく異なるISO-3166で規定された2文字

ィーによって管理されている状況がある。

（ビル）・セミッチに宛てた電子メールがあっの国名コードのTLD（ccTLD）がある。

しかし、ここでJPNIC理事の私が言うのはて、「RFC1591を議論の出発点、議論のベー何が問題かというと、これはよく知られたどうかとも思うが、JPNICのccTLD運用上のスにすることに関して、ビル・セミッチに賛事実であるが、ccTLDの運用に関して「商業問題がいくつもある。たとえば、1社に1ドメ同する」と書いてあるだけであった。これは的に何でもありの状況があること」である。

インしか付与できないという原則を固守する

J P N I C としての支 持 表 明 ではないため、太平洋の島々やアフリカの外貨獲得に悩む発ことの得失、セカンドレベルドメイン名空間

JPNICとしてはビル・セミッチの賛同者リス

展途上国などではccTLD が外貨獲得の道具の拡大方法、商標との紛争解決法、商品名

トから.jp を除いてもらうこととなった。そのと化し、ツヴァル（Tuval）共和国では.tvドドメインを.jpで登録することの可否などであ旨の電子メールをビル・セミッチに送り、程メインの使用権が競売にかけられて、テレビる。

なくして彼からお詫びとともにリストから.jp関係者から1億円以上の値が付いたという。
また、トンガ（Tonga）王国は.toドメインを外した旨の電子メールを受け取った。

活発化するAPTLDの動き

その後、PABの初代議長でジョン・ポステを、ニウエ（Niue）諸島では.nu ドメインをルとともにccTLD に長く関係したアントニ売買する権利を米国人に供与し、米国から管APTLD という組織を作る契機になったのー・ヴァン・クーヴァリングから、RFC1591

理することによって外貨を獲得するのに成果は、インターネットガバナンスを巡る議論がの誤用について指摘があった。

を上げている。

gTLDを中心になされていたときに、ジョン・RFC1591は、ジョン・ポステルを著者としこうしたccTLDの使い方はジョン・ポステ

ポステルにアサインされた各地域のccTLD管て1994 年3 月に書かれたトップレベルドメイ

ルがRFC1591 で予期していたことではない。

理者に向けて彼から「ccTLDを扱うグループン名（TLD）に関する文書である。ここでは、あたかも、ccTLDをGenericTLDのように使の形成が必要ではないか」という問いかけのDNSにおけるコンピュータの名前の構造が階う場合が.tvなどで生じている。

電子メールが送られたことである。ヨーロッボランティアによる10名●新しいインターネット組織

Advisory Committee

メンバーシップ

ICANN

Governmental（本部）
ルートサーバー
最大19名で最初の9名と社長が決まっている。これに各支持組織（SO）から3名ずつ選出されたディレクターを加える

Board of Directors

ASO（Address Supporting Organization）

DNSO（Domain Name Supporting Organization）

PSO（Protocol Supporting Organization）

IPアドレスの管理を行う。
IPv4の資源の枯渇に対して共通の管理を行う。IPv6の配布も対象となる。
APNIC（Asia Pacific Network InformationCenter）、ARIN（American Registry of InternetNumbers）、RIPE NCC（Reseaux IP Europeens
Network Coordination Centre）が現行の組織で、この3団体はRIRsを結成している。
ASOのメンバーは当初このRIRsから始まり、のちにアフリカ、南米のNICが参加する予定。

メンバーとしてレジストラー（登録申請受付機能の団体）とレジストリー（登録管理機構）によって構成される。
ドメイン名空間の拡大（gTLD-MoUの案など）の案はここで検討され、Board of Directorsに提出される。
レジストリーとしてNSIが現行組織（2000年9月30日まで米国商務省が委託）である。今後は、gTLD-MoUの流れを代表するレジストラーの協議会、CORE（Council of Registoras）がレジストリーになる可能性が大。
ccTLDグループが国際組織を形成し、ヨーロッパはRIPE CENTERが、アジア太平洋地域はAPccTLDを対象としたAPTLD（事務局はJPNIC）が管理する。
このほかの地域はWWTLDとなる。
ドメイン名をビジネスとするグループや組織もメンバーになるために工作中。

IAB、IETFほか技術的研究開発組織としてWIDEプロジェクトの名が挙げられたことがある。RFCの新しいエディターを必要とする。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

INTERNET magazine 1999/2297

I N T E R N E T G o v e r n a n c e
パのインターネット管理組織であるRIPEが真

また、ICANNにAdvisory Committeeを置

ICANNの世界各地における公聴会風のミっ先に反応を示して、1997 年の暮れにはくことにしたという。しかし、この組織はまーティングは11 月14 日のボストンに始まり、RIPEの傘下にあるccTLD管理組織（ほぼ各ったくのボランティアで、旅費、経費などはで25 日にブリュッセルに続き、1999年3月3日

国のNIC に相当する）に呼びかけて、IANAきるだけ自前で参加してほしいということだ。のAPRICOT 99 Singaporeで終わる。オースを新たに組織することについてccTLDグルー

11月半ばのAPIA電話会議で、またアジアトラリアはシドニーで12月初めに予定を組んプの意見を表明しようとする動きに入った。

太平洋地域からの代表が出るべきだといっただ。APRICOT における諸日程を繰り合わせ1998年 1月にはRIPE CENTERが組織され議論があり、キルナム・チョンからの電子メる作業に入っている。

た。

ールにも同様のことが書かれていた。

ICANNはいつ始動するか

これに呼応してアジア太平洋地域でも同様の動きを顕在化しようとして、2 月にマニラ

ICANN Bylawsが修正されるで開かれた第3回APRICOTの会議で、xTLD

これまで3年以上の時間を費やして、新しのBoF（Birds of a Feather：あるテーマに共ICANN のBylaws も11 月23 日にまた新しいインターネット管理組織を検討し、ICANN通の関心を持つ人々の集まり。IETF のワーくなった。11月14日のボストンでの議論を反の発足にまで漕ぎ着けた。多くの人のエネル

キンググループはBoFから始まり、BoFが継映したものかと思うがフォローするのが大変ギーを吸い取り、これを進めてきた中心のジ続的に活動するならば、ワーキンググループで、村井純がICANNのボードの電話会議でョン・ポステルまで命を召されることになっを形成できる）を開催しようとしていて、私法律家たちの議論の進展に付き合わされてぼてしまった。

が 議 長 と な っ て APNG（ Asia Pacific

やくのも、さもありなんという感じである。

このICANN が「いつ始動するのか」と訊

Networking Group）をベースに呼びかけた。

この改訂版を見ていると、今まであったカかれるが、実はすでに稼働していると言えよ

xTLD の議論は、当然ながらgTLD を巡るホウンシルに関する記述が消え、単に支持組織う。I A N A の続 けている仕 事 がそのままットな状況を反映しており、ccTLDからの意が 3 つあるだけだ。 また、 A d v i s o r y

ICANNに引き継がれているのである。

見を集約するには至らなかった。そこで、こCommitteeも3つ予定されている。最初に組IANAがいつまで存続するかという問題と、のxTLD BoFでアジア太平洋地域のccTLD管織されるものが、メンバーシップAdvisory

ICANNがいつ始動するかという問題は、1つ理組織（人）の組織を作ろうと決めたのであCommitteeで、そのほかに、ガバメンタルとの事物の両面をなしている。

る。APccTLD の会議を持とうとする決議をDNSルートサーバーシステムがある。

活かす機会は、7 月のジュネーブで開かれた支持組織から選出されるはずのディレクタ

INET98の際にBoFを継続開催しようと設定

ーは各3 名ずつで、現在いる9 名に加えて18された。

ICANN の会社所在地は、カリフォルニア州の南部、ロサンゼルス郊外にあり、IANAからさほど遠い地域ではない。

名になる。それに社長（President/CEO）を実際、支持組織がすべて出揃わなければ、APNG議長のタン・ティン・ウィーと韓国加えて合計19名がボードのフルメンバーとな

ICANNは始動しないわけではない。組織を動のキルナム・チョンの尽力のもとで、該当する。選出母体になる支持組織のメンバーシッ

かす基本の要素だけ揃えば、日常的な作業はるccTLD管理組織を調べて参加を要請した。

プが大きな問題であり、どこまで民主的に進進行する。IANAが直接IPアドレスの配布をジュネーブのAPccTLD 会議はBoF ではなめられるか、開放していけるかが問われてい行ったり、ドメイン名の登録を行ったりするる。

ことがない以上、支持組織が担う作業量が存く設立集会となったが、実際の組織化はIFWPのシンガポールでのミーティングの際に開催するように持ち越された。結果として
JPNIC が事務局を引き受けることになった。
これは暫定的な措置であり、1999年3月に開か れ る APRICOT 99 Singaporeの 中 で 、APTLD の全体会議が開かれ、そこで本決まりになる予定である。
その後のニュースの1 つはICANN をNITAが公認してDNSに関する移行を進めることに● ICANNの連絡先
Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)
339 La Cuesta Drive
Portola Valley, CA 94028
USAURL s http://www.icann.org/
電話 s +1.650.854.2108
ファックス s +1.650.854.8134
電子メールアドレス s icann@icann.org
ウェブサイトについての質問、コメント s webmaster@icann.org
オペレーションとコンテンツに関する質問 s questions@icann.org
コミュニティーへのフィードバックおよびコメント s comments@icann.org

なったという話である。

298 INTERNET magazine 1999/2

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

I N T E R N E T G o v e r n a n c e
在する。問題は、誰がそれをアサインしてい移行することを承認しなければならない。形

対する批判を書いた。そこでは、米国中心主るかである。

式上は、米国政府によるインターネットガバ

義をやめるべきであり、インターネットの発ナンスが続くかに見えるが、セルフガバナン展はすでに米国の管理を超えてしまっているスで行くことになる。

ことを強調した。ホワイトペーパーにそれはたとえば、JPNICは村井純がIANAにアサインされた人物で、IP アドレスのアロケーシ
ョンと.jpドメイン名の登録を扱ってきた。ま米国政府と、その下でカリフォルニア州の反映され、世界はその方向に向かったともい

た、IANAのアサインからICANNのアサイン

法律に従ってできる非営利の会社を国際組織える。だが、すべての組織は、生成発展し、に移行しなければならない。その時に当たっが認めること。ここに、ハーバード法律学校さらには没落し、解体する。インターネットて、誰がICANN にアサインできる権利を与のバークマンセンターなどがICANNの運営をの管理体制も例外ではない。

えられるのか？

助ける意味がある。政府と非営利組織との間

それはICANN に集まった諸組織の総意がの了解を取り持つということだろうか。

ICANNのBylawsを認め、それらから支持されていることによって与えられる必要がある。

ないような状況にさらされて、新しい組織を次世代も問題はなくならない

これまでが米国政府とIANA の契約のもとに進められていたがゆえに、米国政府がそこに1996年11月

1997年2月

次世代のインターネットを構築していく中で、私たちは恐らくこれまで意識したことのまた生み出す努力を持つことになるだろう。
ここでその問題が止まるということはありえ

私は1998年3月半ばにグリーンペーパーにないのである。

●インターネットガバナンスに関する議論・組織の流れ

IAHC発足IAHC最終報告書発表
gTLD-MoU
POCの設置PAB、COREの構成

1998年 1 月

グリーンペーパー発表

白紙にホワイトペーパー発表

1998年 6 月 5 日

New IANA draft Bylaw

1998年7 月 3 日

IFWP（ジュネーブ）1998年8 月10日

IFWP（シンガポール）
Bylaws draft 4（ICANNという組織の提案）

1998年 9 月
1998年10月16 日

ジョン・ポステル死去
ICANN発足
ASO会議
DNSO会議1998年11月14日

ICANNオープンミーティング（ボストン・ケンブリッジ）
Bylaws修正

1998年11月23日

2000年 9 月30日

NSIの独占的ドメイン名登録の契約終了

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

INTERNET magazine 1999/2299

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jp
Copyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.