ニュース 133
EPA
J
Vol.

特定非営利活動（NPO）法人

ダイオキシン・環境ホルモン対策国民会議

Feb.2022

Japan Endocrine-disruptor Preventive Action2［環境安全基本法制定を求める 国際市民セミナー］マリケ・コロッサ-ゲーリング博士講演
有害化学物質から子どもを守るドイツに学ぶバイオモニタリング制度
ドイツにおけるヒト・バイオモニタリング―健康な未来のための科学と政策…… 成嶋悠子
5
唐木英明氏による黒田洋一郎・木村―黒田純子氏ら論文への批判をめぐって―改めて、科学者の社会的責任を問う…… 中下裕子
8
先進国で子どもが生まれなくなる！―スワン博士の『生殖危機』が明らかにしたタイムリミット…… 水野玲子
10 異例の化管法施行令改正―せっけん2成分のPRTR対象、見直しの経過と課題…… 中地重晴

私たちの体にどれぐらいの有害物質が取り込まれているかを知るために必要なバイオモニタリング制度︒

これを実現するための環境安全基本法の制定を求める署名はおかげさまで合計８万筆を超えました︒

写真・佐和洋亮

皆さんの力強いご支援・ご協力に感謝し︑今後も活動を展開します︒

兆し―

CONTENTS［環境安全基本法制定を求める 国際市民セミナー］第 2 弾

マリケ・コロッサ-ゲーリング博士講演
有害化学物質から子どもを守るドイツに学ぶバイオモニタリング制度

ドイツにおけるヒト・バイオモニタリング
健康な未来のための科学と政策［報告者］ 理事

2021年12月8日、「環境安全基本法制定を求める 国際市

成嶋悠子（2）ドイツ環境調査（GerES）

民セミナー」第1弾に続き、ドイツと EU のバイオモニタ

ドイツ環境調査は、長い歴史がありますが、最初の調査

リング制度について、ウエビナーで、マリケ・コロッサ-は1985〜86年に行われました。第6回調査は、予備調査

ゲーリング博士にお話しいただきましたので、以下にその段階を終えた時点で、新型コロナ感染で中断しています

要旨をご報告致します。

が、2023年には再開予定です。第2回調査は、東西ドイツの統一後初めての調査で、旧東ドイツも対象に入りました。

マリケ・コロッサ-ゲーリング博士
ドイツ連邦政府環境省「毒性・健康関
連環境モニタリング部」部長。EUの「欧州ヒト・バイオモニタリングプロ
ジェクト（HBM4EU）」コーディネーター。バイオモニタリング制度を含め化学物質規制の在り方についての研究論文多数。

ドイツ環境調査は、様々な健康に影響を与える環境因子にドイツ国民がばく露しているかを調べるもので、ドイツ
国民のばく露を調査する国民を代表する横断研究です。

150から300都市の住民を対象にサンプルをとります。また、ロベルト・コッホ研究所（RKI）の健康調査とも緊密に連携しています。その結果、どのような環境ばく露があるかだけでなく、そのばく露によってどのような健康影響があるのかまで見ることができます。

1．ドイツの HBM 制度
（1）概要

2

第5回調査では、約100種類の化学物質の分析を行いました。その中で新規の物質については、ドイツ連邦環境庁とドイツ化学工業協会が協力して新しい手法を作りましドイツのヒト・バイオモニタリング（HBM）制度は、た。さらに、新しく国内の飲料水中の有機、無機の化学物

4つの部分からなっています。最重要なのは、総人口を代質の分析、室内環境モニタリング、アンケート調査も実施

表するドイツ環境調査（GerES）です。HBM、環境モニしました。その結果、モニタリング参加者の体内から数多

タリング、アンケート調査で構成されています。2つ目

くの化学物質が検出されました。生殖毒性のある様々なは、ドイツ環境サンプルバンク（UPB）です。地域的な

フタル酸エステル類、PFOS といった有機フッ素化合

モニタリングやばく露の時間的な傾向を分析できます。3

物（PFAS）など26種類の化学物質が、参加者の95〜100％

つ目は、ドイツ連邦環境庁（UBA）の中にあるヒト・バから検出されました。また、参加者の半数以上からは、重イオモニタリング委員会です。独立した専門家が、毒物学

金属やパラベンなど17種類の化学物質が検出されましや疫学に基づくばく露指標値を作っています。4つ目とした。参加者は、多くの化学物質にばく露していることが分て、ドイツ連邦環境庁とドイツ化学工業協会が協力し、健かりました。

康に影響を与える化学物質の新しい分析方法を開発してい（3）ドイツ環境サンプルバンク（UPB）

ることが挙げられます。重要なことは、ドイツ化学工業協

1977年、ミュンスター市にて、サンプル収集を開始し会は分析方法の開発にしか関与せず、サンプル分析やそのました。1997年以降は、大学のある都市4箇所において、解釈については、ドイツ連邦環境庁が行うということです。

約120人の健康な男女（20歳から29歳まで）のサンプル

JEPAニュース Vol.133 Feb.2022

収集を行っています。職業などによる特定の化学物質へのるというデータがないためです。

ばく露がないことも確認します。参加者から、24時間尿ドイツの成功例をもとに、EU でも指標値が設定されまや、血液・血清のサンプルを採取します。さらにアンケーした。指標値は、毒性学・疫学上のデータに基づき、専門

ト調査も行い、歯科への既往歴も調査します。血液などの家により設定されます。また、各国の専門家及び EU 政

サンプルは、後ろ向きの疫学調査で使えるように冷凍保存策理事会で協議され決定されており、透明性と包括性の高します。

い方法で設定されています。指標値は、体内ばく露量がこ

2．EU の HBM4EUの値以下であれば、現状の科学的知見では、健康リスクが起こらないだろうと思われる値です。これらの指標値を使

欧州全体の HBM4EU についてお話しします。HBM

うことで、HBM データの活用が促進され、政策決定者や4EU は、欧州委員会との協働プログラムで、期間は5年半

一般市民へのコミュニケーションに用いることができまです。総予算7400万ユーロで、30カ国のパートナーと欧す。指標値は、一般市民のためのものと労働者のためのも

州環境庁、117の EU 域内とイスラエルの提携組織から構のがあります。プラスチックの可塑剤、プラスチック成分

成されます。HBM4EU は、主たる目的が EU 及び加盟のビスフェノール A、カドミウム等はすでに指標値が決定

国に対して政策決定に必要な質問に回答することにあるとされています。溶剤や可塑剤等は、協議が完了段階で、殺いう点で、革新的な調査計画です。政策決定者が迅速かつ虫剤、水銀および六価クロム等は、現在協議中または協議

容易に調査結果やデータを利用できるように提供すること予定です。

を目的としています。科学と政策の間のギャップを橋渡しするということでもあります。HBM4EU は、EU 全域から様々な分野の専門家を集めることで、ヒトの化学物質に4．HBM の結果と政策への反映（1）フタル酸エステル

対するばく露に関する知見を深めてきました。欧州全体でドイツ環境調査の第4回調査では、非常に難しい結果が比較可能なデータを作るため、サンプル採取のやり方や出ました。3種類のフタル酸エステルで、耐容一日摂取量

フィールドワークの手順のすり合わせ、分析結果の質と比（TDI）を超える量が、かなりの割合の子どもから検出さ較可能性の確保、データ共有のやり方についての改善を行れました。これらの化学物資の混合効果をラフに評価した

い、EU 全域からの個人データの収集、共有と分析、デー

ところ、85％が TDI を超過しており、非常に懸念されま

タと結果の利用が可能となっています。

した。このような結果が出たため、1988年から2015年の3．HBM 指標値

間のフタル酸エステルへのばく露の時間軸での評価を調べました。時系列分析では、規制の効果がどのように表れる

体内のばく露量を測定することも重要ですが、それらのかということも分かります。EU では、いくつかのおもばく露量が有害なのかを解釈することも重要です。そのたちゃから規制を始め、化粧品、より小さい子どもが使うおめ、ドイツでは30年前から、2つの指標値を作っていまもちゃを規制しました。フタル酸エステルは高懸念物質

す。統計的に導き出された指標値と、毒性学または疫学に（SVHC）に分類され、現在では禁止されています。しか基づく指標値です。例えば、生殖毒性のあるプラスチック

し、規制対象外の DINP という物質についてはばく露がの可塑剤であるフタル酸エステルの代替物質である

増えています。規制されたフタル酸エステルと同様の効果

DINCH については、子どもと大人両方に HBM-I が設がありながら、毒性が低いとして規制の対象から除かれた

定されています。この HBM-I とは、この値以下であれためです。第4回調査と第5回調査でどのくらいのばく露

ば特に健康影響はないと考えられる値であり、この値を超に差が出たのかということ見たところ、フタル酸エステル

えると健康影響がないとは言い切れないという値です。まの総量としては、今でも指標値を超えるばく露のある子どた、ピロリドンなどについては、子どもと大人両方にもがいることがわかりました。そのため、規制が変わり、

HBM-II が設定されています。この HBM-II とは、この代替物質として、DINCH が導入されました。DINCH

値を超えると健康影響があると考えられるレベルであり、は、医療用品や、子ども用のおもちゃ、食品接触材料に使

緊急にばく露低減策をとる必要がある値です。HBM-II

われています。2002年に上市されて以来生産量は急激にの設定は非常に難しいです。通常、ヒトへの健康影響が出増えていて、現在でも増加傾向にあります。データを時系
JEPAニュース Vol.133 Feb.2022

3

列で見ると、DINCH が上市されて以来、そのばく露もPFOS と PFOA は、PFAS を代表する物質で、どちら急増しています。市場に出た化学物質は、人体にも入るこもストックホルム条約と EU の規制で禁止されていまとの証拠といえます。また、第5回調査での子どもと青少す。とても低い濃度でも、様々な有害影響が出ることが分

年のばく露を示したデータでは、子どもは成人より3倍かかっています。最も懸念される有害影響は、ワクチン接種

ら5倍高いばく露を受けていることが分かりました。この後の免疫反応を抑制させることです。PFOS と PFOA のデータは、自治体の規模、性別、年齢、移民としての背ばく露分布をみると、北部と西部では、東部や南部よりも景、社会経済的地位、居住地などで比較しています。最もばく露量が高いことが分かります。西部では20％が指標

重要な発見は、年齢の低い子どもほどばく露が高いことで値を超えるところもありましたが、東部では0％でした。

す。DINCH の HBM-I は比較的高いのですが、それでこのことから、1カ国のデータだけでなく、欧州全体のもドイツに住んでいる子どもの0.4％がこの値を超えておデータで判断する必要があることが分かります。これらのり、健康的な影響を排除できない状況にあります。0.4％

データも活用して、欧州食品安全機関は、4つの PFAS には低いと思われるかもしれませんが、ドイツの子どものついて耐容1週間摂取量を設定しました。データを政策に4448名に相当します。代替物質は、現在までの知見で落とし込むために、様々な欧州機関が設定している指標値

は、すでに規制されているフタル酸エステル類よりは毒性の超過率の評価も行いました。PFOS、PFOA をそれぞれが低いのですが、毒性学的な試験データが極めて少ないと単体で見たときには、HBM-I を超えているのは10％を下いうことに注意する必要があります。

回っていますが複数の PFAS の混合で見た時には超過率

プラスチック添加剤についてまとめると、以下のようなは20％ぐらいまであります。これらのデータは、欧州6カ

ことが言えます。まず、フタル酸エステル可塑剤のばく露国が行った「全ての PFAS を一つのグループとして禁止

量は、生産と消費が相関しています。次に、子どものばくすべき」という提言を強く支持するものです。

露量は、大人に比べて有意に多く、また子どもはその影響を受けやすいことが懸念されます。さらに、規制がされると特定の可塑剤に対するばく露は減りますが、代替物質がHBM4EU の公式ウェブサイトでは、様々なデータを増えるため体内に残っているばく露は減りません。つま整理して開示しています（https://www.hbm4eu.eu/）。

り、体内の可塑剤の総量は同じですが、毒性調査が十分でHBM4EU の下で作成された資料をオンライン・ライブ

ない代替物質が増え、新たな混合毒性が発生するというこ

ラ リ ー（https://www.hbm4eu.eu/online-library/） で 公とです。いくつかの可塑剤には相加効果があることが分開しており、誰でも利用できます。また、欧州 HBM

かっており、混合毒性の評価をする必要があります。プラ

ダッシュボードもあります。15カ国から収集された68のスチックの使用により可塑剤が体内に入ってくるので、ド標準化されたデータを、分かりやすい形で紹介していまイツではプラスチック使用を見直すべきという提言を準備す。血液、尿などの特定のバイオマーカーや地域を選択中です。HBM4EU 調査では、約3000人の子どもを調査し、フィルタリングすることも可能です。コミュニケー

した結果、フタル酸エステルと代替物質である DINCH

ションツールが極めて重要なため、ターゲットを絞ったが、ほぼ100％の子どもから検出されました。フタル酸エ

様々なコミュニケーションツールを作成しています。例えステルのうち4つはすでにヨーロッパでは禁止されていまば、成果物に関しては、誰でも無料でアクセスできます。

すが、いまだに欧州の子どもの体内から検出されています。

また、ファクトシートは、18の優先順位の高い物質・物（2）有機フッ素化合物（PFAS）

質群について作っています。年2回のニュースレター、ポHBM4EU 調査では、EU9か国で、10代を対象に PFAS

スター、出版物、ワークショップのレポート、ビデオなどのばく露と健康についての調査を行いました。健康影響にもあります。一般市民に対して、化学物質に対しての情報

ついてコホート調査を行い、複合毒性評価も行いました。

提供を行っています。

また、政策関連では欧州食品安全機関（EFSA）や欧州化学機関（ECHA）と協議し、最終的には政策ブリーフを作成しました。

4

5．データ開示とコミュニケーションツールJEPAニュース Vol.133 Feb.2022

我々の成果を皆さま方と共有する機会をいただいたことを感謝いたします。

唐木英明氏による
黒田洋一郎・木村－黒田純子氏ら
論文への批判をめぐって改めて、科学者の社会的責任を問う

弁護士 中下裕子

唐木英明氏による「黒田・木村―黒田氏による『自閉症使用され、健康上の問題がない事実を無視したものであや発達障害増加の原因は農薬』は不正確」と題する論説がり、検証による確認を受けていない特定の論文だけを集め

ネット情報誌「AGRI FACT」に2021年11月20日付で掲ることで自身の物語を作り上げていると言える。

載されました。
同論説で、唐木氏は、① 欧州食品安全機関（EFSA）
でもこのような唐木氏の批判には、その前提事実に重大な誤取り上げられた木村―黒田氏の2012年の論文〈以下、本件りがいくつもあります。そればかりでなく、このような批①論文〉、② 黒田洋一郎・木村―黒田純子氏「自閉症や判は、一見、中立な科学者による科学的批判を装っていま

ADHD などの発達障害の原因として環境化学物質−有機

すが、「科学者の社会的責任」という観点からは看過でき

リン系、ネオニコチノイド系農薬の危険性（上）（下）」

ない問題点をはらんでいます。そこで、本稿では、事実の（『科学』83（6）（7）
、岩波書店、2013）〈以下、本件②

誤りを含めて唐木氏の批判の問題点を考察してみたいと思論文〉、③木村―黒田純子「除草剤グリホサート／「ラウンいます。

ドアップ」のヒトへの発がん性と多様な毒性（上）（下）」【唐木氏の経歴】（『科学』89（10）（11）岩波書店、2019）〈以下、本件③

本論に入る前に、「AGRI FACT」に掲載された記事な論文〉の3つの論文について、概ね以下のような批判をどから唐木氏の経歴をご紹介しておきます。唐木氏は、東行っています。

京大学農学部卒業後、獣医師免許、農学博士の学位を取得【唐木氏による論文批判の要旨】

し、同大学農学部教授、同大学アイソトープ総合センター

本件①論文について：本論文は、EFSA によって検証されセンター長、日本学術会議副会長、倉敷芸術大学学長など

たが、使用された試験管レベルの試験モデルでは、複雑なを歴任し、現在は、東京大学名誉教授、公益財団法人食の神経発達の過程は細胞レベルでは正しく評価できず、行動

安全・安心財団理事長の地位にあります。

への影響も実験で同試験モデルでは評価不可とされた。ま

著書には、『牛肉安全宣言―BSE 問題は終わった』、た Sheets らの総説（2016）や Cimino らの総説（2017） 『証言 BSE 問題の真実 ―全頭検査は偽りの安全対策によれば、試験管内での試験ではネオニコチノイドの発達だった !』、『食の安全を求めて―食の安全と科学』など

神経毒性の可能性は否定され、人の疫学調査では明確な答があります。

えは出ていない。EFSA は予防の措置として本論文を取りこの唐木氏の批判については、事実の誤りが多々あると上げたが、それは杞憂に終わった。

して、木村―黒田純子氏自身が反論書を作成し、「AGRI

本件②論文について：相関関係を示す少数の論文がある

FACT」に対しその掲載を請求しています。しかし、が、因果関係の証明はない、極端な条件下での動物実験は「AGRI FACT」からは掲載を拒絶されたとのことです。

あるが、人への影響は明らかではないので、農薬や環境化

黒田氏は既にこの反論を自身の HP に掲載しているの学物質が発達障害の原因であることは科学的に証明されてで（https://environmental-neuroscience.info/pesticides/

おらず、著者らの懸念は杞憂である。

entry46.html）、反論の詳細はそちらを参照していただ

本件③論文について：この主張は、発売以来40年にわたき、ここではネオニコチノイド〈以下、ネオニコ〉に焦点

り、800以上の試験で安全性が証明され、150か国以上でを絞ってその要点を記載します。
JEPAニュース Vol.133 Feb.2022

5

唐木氏の批判の問題点 その１
前提事実の誤りと歪曲総説（2017）に関しては、その引用の仕方に重大な誤りがあります。唐木氏は、その結論部分の一部である「研究まず、ネオニコの発達神経毒性については、黒田氏らの報告は少なく不十分である」との部分だけを批判の根拠と論文執筆当時は論文数も少なかったようですが、2021年

して引用しているのですが、実際の結論部分は、その後に末までには後記一覧表のとおり多数の総説や学術論文が報続いて、研究報告は少なく不十分ではあるものの、ネオニ告されています。いずれも、ネオニコが人を含む哺乳類のコの人への悪影響についてはその可能性があるので、今後脳の発達に悪影響を及ぼす可能性を懸念した内容のものの検証が重要である、と結ばれているのです。このようにで、唐木氏の言うように「杞憂に終わった」というのは明結論の一部だけを、しかも著者の主旨と全く正反対の意味

らかに事実に反しています。むしろ、その逆に、「懸念がで引用するなどということは、事実の歪曲に他ならず、言益々高まっている」というのが正確な表現です。唐木氏は語道断です。いったい、唐木氏の科学者としての矜持はど

このような論文を読まずに黒田氏らを批判したのでしょうか。

こに行ってしまったのでしょうか。

また、EFSA が2013年の評価の際に黒田氏らの論文を取り上げたのは事実ですが、EFSA は、他の研究と合わせて検討した結果、「今後の研究が必要であるが、ネオニコ
チノイド系農薬のイミダクロプリドとアセタミプリドには発達神経毒性の可能性がある」と評価したのであって、決6なのです。また、同じく唐木氏が引用する Cimino らの唐木氏の批判の問題点 その2「科学者の社会的責任」への背理
そもそも、唐木氏は、何故、黒田氏らを批判するのでしょうか？

して「評価不可」としたわけではありません。実際、黒田黒田氏らの論文は、自分たちの研究結果によると、ネオ氏らの論文が、EU におけるネオニコの規制強化に影響をニコが子どもたちの脳の発達に悪影響を及ぼす可能性があ与えたことは、2021年11月6日放映の TBS の「報道特ることを示しており、このまま規制しなければ、子どもた集」においての担当ディレクターの質問に対する EU のちに取り返しのつかない被害が及びかねない、と警鐘を鳴スポークスマンの回答でも明言されています（上記番組はらすものです。言うまでもないことですが、ネオニコと子

以 下 の YouTube で 見 ら れ ま す。https://www.youtube.

どもの脳の発達への悪影響との因果関係を科学的に証明す

com/watch?v=0J1T-MO3t5U）。

ることは、決して容易なことではありません。証明できた

そして、EU では、その後2016年に、上記の2013年のとしても数十年間もかかるので、因果関係が認められた時評価に基づき、アセタミプリドの一日摂取許容量についてには既に多くの被害が発生してしまっていることは、これ

0.07mg/kg/day を3分 の1の0.025mg/kg/day に、急 性 参までの公害事件の歴史から明らかです。このため、「科学照用量について0.1mg/kg/day を4分の1の0.025g/kg/day

的証明の欠如を適正な予防的措置を講じない理由としてはに、それぞれ規制を厳しくするよう勧告が出され、2018

ならない」という予防原則が、世界的な共通認識となりつ

年にはこのように基準値の強化が実施されています。

つあるのです。

ところが、唐木氏は、このような事実を何故か全く無視

黒田氏らは、こうした歴史の教訓を踏まえて、子どもた

して、EFSA が全く逆の結論を出したかのように記載し、ちへの被害の発生を未然に防止するために、自分たちの研その誤った事実を前提にして黒田氏らを批判しているので究結果を示して、適正な予防的措置の早期実施を求めていす。このような事実は少し調べれば容易にわかることですます。公害事件に対する深い反省の下に、身をもって科学が、唐木氏は調べもせず批判したのでしょうか。それと者の社会的責任を果たそうとする立派な態度だと思います。

も、故意に事実を歪曲して批判したのでしょうか。いずれ

一方、唐木氏は、このような黒田氏らを批判することににしても、およそ真実の追求を使命とする科学者による科より、予防的措置の実施をはばみ、その結果被害の発生を学的批判と呼べるものではありません。

容認・助長しているのです。このような唐木氏の姿は、水さらに、唐木氏が批判の根拠とする論文の引用にも重大俣病事件において、熊本大学が原因究明に取り組み「有機な問題があります。唐木氏は自身の主張の根拠のひとつと水銀説」を主張したのに対し、腐った魚の毒が原因とする

して Sheets らの総説（2016）を根拠にしているのです「アミン説」を発表した清浦雷作東工大教授（故人）と重が、この総説は主要著者が農薬会社やその研究所に所属すなります。
「アミン説」により結論は先延ばしされ、そのるという、利益相反に関わる論文で、内容も信用性が高い

間に汚染は広範囲に拡大し、甚大な被害発生を招いてしものではなく、EFSA でも一切取り上げられていない論文まったのです。

JEPAニュース Vol.133 Feb.2022

唐木氏の批判は、科学的証明が不十分であることを理由86件を解析。中毒・中毒死や亜急性中毒のケースや、子として、ネオニコによる人体被害、とりわけ子どもの神経

どもの発達に悪影響を及ぼした疫学研究（心臓奇形、無脳発達阻害の防止のための規制の実施を遅らせ、その結果被症、自閉症）も紹介している。結論では、ネオニコはヒト害が発生してもやむなしとの立場に立つものに他ならず、への毒性が懸念されるため、詳細な研究が必要としている。

科学者の社会的責任に背くものであることは明らかです。
そのようにして規制を遅らせることは、唐木氏が擁護しよ◆動物実験等を用いた学術論文

うとする産業界の目先の利益を守ることになるかもしれま

1．Sano K et al.（2016年6月）

せんが、長い目で見れば決して産業界の利益に適うもので日本の国立環境研究所の論文で、アセタミプリドを母体経はありません。なぜなら、多大な被害が発生してしまう

由で曝露したオスの仔マウスが行動異常を起こしたことをと、産業界にとっても自らの存続の危機に直面することに報告。仔マウスの脳からアセタミプリドが検出され、母体なるからです。何人も、他者の犠牲の上に自らの繁栄を築経由で仔マウスの脳に移行することが判明した。

くことはできないのです。

2．Hirano T, et al.（2018年1月）

なお、グリホサートに関する本件③論文に対する唐木氏

TBS「報道特集」で紹介された神戸大学の星教授の研究の批判についても、ネオニコに関する批判と同様、唐木氏室の論文。無毒性量のクロチアニジンが神経系に異常を起は、木村―黒田氏が引用している多くの新しい学術論文にこすことを明らかにした。

対する科学的な考察を一切していません。唐木氏は、グリ

3．Kimura-Kuroda J et al.（2016年10月）

ホサートが40年にわたり使用されてきたこと、800以上のネオニコ系のイミダクロプリド、アセタミプリドが脳の発試験（農薬会社が提供した毒性試験を指しているらしいが達に重要な遺伝子や自閉症関連遺伝子の発現に異常を起こ

不明）がなされていることを理由として、その安全性を主すことを報告。このことから、2種のネオニコは、遺伝子張していますが、科学的根拠が何ら示されておらず、およ発現の異常を介して、子どもの脳の発達に悪影響を及ぼそ「科学的批判」と呼べるものではありません。

し、発達障害増加に関わる可能性が示唆されるとした。

唐木氏には、今一度、「科学者の社会的責任」を真摯に問い直し、深く反省されることを願うばかりです。

4．Yoneda N et al.（2018年4月）
前述の星研究室の論文。雄マウスの成長期（3〜8週）に
ネオニコ系ジノテフランを無毒性量で投与すると、脳の黒ネオニコチノイドのヒトへの毒性に関する総説・論文一覧

質でドーパミン神経細胞に異常が起こり、無毒性量以下で◆総説

も用量依存的に多動が起こることを報告した。

1．Costas-Ferreira C & Faro LRF.（2021年8月）

5．Hirano T et al.（2021年5月）

本件①論文を含む250の学術論文を紹介し、ネオニコの神

前述の星研究室の論文。老齢マウスと成獣マウスに無毒性

経毒性を指摘。結論として、ネオニコが神経毒性や発達神

量のクロチアニジンを投与すると、ともに行動が不活発に

経毒性を示す可能性があり、子どもが恒常的にネオニコになるが、老齢マウスではより影響が大きく、血中や脳にク曝露している状態は危険であるとしている。

ロチアニジンやその代謝物がより多く検出された。

2．Houchat JN et al.（2020年5月）

6．Nimako C et al.（2021年8月）

ネオニコが哺乳類の中枢・末梢神経系のニコチン性アセチ

無毒性量のイミダクロプリドを24週間、餌経由で投与しルコリン受容体に作用し、神経毒性や神経系の難病などにた雄マウスで、血中、精巣、脳などの組織に、ニコチンと関わる可能性を指摘している。

ほぼ同じ毒性をもつ代謝物のデニストロ・イミダクロプリ

3．Thompson DA et al.（2020年6月）

ドが検出されたことを報告。

ネオニコは幅広く使用されており、環境影響、人体影響が懸念されている。人の尿中にも高頻度に検出され、基準内◆疫学論文なので安全とされているが、慢性影響が懸念されている。

Gunier RB et al.（2017年5月）

神経毒性だけでなく、免疫毒性・生殖毒性なども報告され米国の研究。有機リン、カルバメート、ピレスロイド、ネており、人間の健康への影響が懸念されるとしている。

オニコチノイドのどの殺虫剤も、胎児期に曝露すると、7

4．Cimino AM et ai.（2017年2月）歳になった子どもの IQ が有意に低下し、脳の発達に悪影

ネオニコの人への毒性に関する2005〜2015年までの論文

響を及ぼすことを報告。

JEPAニュース Vol.133 Feb.2022

7

R

eport

1

先進国で子どもが生まれなくなる！

―スワン博士の『生殖危機』が明らかにしたタイムリミット
環境ホルモンが私たちの生殖機能を脅かすことは、もはや確実となった。

水野玲子

数十年におよび精子数減少に関はあと20年〜25年です。いま現在、記事は、最近20年間に欧米で着々する世界的な論争が続いてきました

日本にいる幼い子が成長したとき、と進められてきた「内分泌かく乱化

が、2021年に米国で出版されたシャ

おそらく彼らに子どもを産み育てる学物質（環境ホルモン）」に関する

ナ・H・スワン／ステーシー・コ

ことは期待できません。2021年現在

科学的知見の進展について全くフォリーノ著『生殖危機―化学物質

でさえ、わが 国では5.5組に1組 のローせずに書かれたもので、世界のがヒトの生殖能力を奪う』（野口正カップルが不妊に悩んでいるといわ事情に疎いわが国の状況をさらした

雄訳、原書房、2022年1月）は、十

れますが、2045年には大多数のカッだけです。

分な科学的証拠をもとに、私たちのプルが子どもを持てなくなること

こうしたメディアだけでなく、当生活にあふれるプラスチック製品やが、ほぼ確実となったのです。日本

時、環境ホルモン学会まで設立し大化粧品などに含まれるホルモンかく人は、この問題に無関心のままでよ

きな予算をつけた日本の行政や専門

乱物質（環境ホルモン）が人の生いのでしょうか。筆者がこの本の出家たちも、その後の環境ホルモンの殖機能を壊していることを、決定的版の翌年である2018年に、この論文

科学的知見の進展について、広く社＊２なものとしました。海 外メディア

を雑誌で紹介した時 には、読者か会に周知してきたかといえば、必ずは、この 生殖の危機 は人類にらの反応はほとんどありませんでした。

しもそうとはいえません。経済優先の日本にあって、危ない化学物質のとって地球温暖化などの「気候危機」と同レベルの重大な脅威である

話は経済の妨げとなるので、できると報じ、同著を高く評価しました

空騒ぎ と環境ホルモン問題に終止符を打った日本だが……

限り早く止めさせたい。そうしたが、日本ではニュースにもなりませ90年代末から日本でも環境ホル

国、行政の意図が、そのまま御用学

モン問題が注目され、メディアが連者による「環境ホルモン空騒ぎ論」

この本は、2017年に著者のスワン

日のように「人類絶滅の危機」としとなり、「不都合な真実」から国民博士がレビン他7人の研究者と発表て取り上げ、それから20年以上が経の目を逸らし続けているのです。

した論文＊１を中心に一般向けに書か過しました。当時、環境ホルモンのれたものです。その論文のベースと影響として最も危惧されていたのなったのは185の精子研究のメタ解

は、精子数減少、不妊、オスのメス

析で、欧米の4万5000人の健康な男化、そして生殖機能の異常などで、スワン博士はアメリカを代表する

性 の 検 査 結 果 です。その 結 果、

今日では、子どもの脳神経への影響疫学者で、生殖健康影響に関する

1973年〜2011年に欧米男性の精子や免疫機能への悪影響を示す証拠第一人者です。
『生殖危機』は、先数は59％減少し、精子の奇形が増がたくさん蓄積されています。

駆的な環境汚染の警告書であるレイ

んでした。

8

理事

『生殖危機』が出版されたことの意味

え、運動能力の低下が明白になりまそして2021年秋、「人は間違えるチェル・カーソンの『沈黙の春』やした。また、欧米男性のテストステ―『ダイオキシン騒動』と『環境シーア・コルボーンの『奪われし未

ロンレベルは、1982年以来毎年1％ホルモン』に踊った23年前のこと」

来』と同じように、便利で快適な近減少しており、「2045年には欧米なと題する記事が『週刊現代』（11月

代社会をつくるために多用されてきど先進諸国男性の精子数はほぼゼ

13・20日号）に掲載されました。なた人工化学物質が、人類を含めたロに近づく」と論文を結でいます。

んと、日本人が環境ホルモン問題に生態系を絶滅へと導くという一大事

この重大事は日本人にとっても他踊らされていたのは、間違いだったに、あらためて警告を発したもので人事ではありません。残された時間とするものでした。残念ながらこのす。

JEPAニュース Vol.133 Feb.2022

この本の内容に、とくに驚くようい」とはっきり期限を示したことにな目新しさがあるわけではありませあります。2045年のタイムリミットん。その大部分はコルボーンらによ以降は、人工授精などの生殖技術

る『奪われし未来』以来、環境ホルに頼らない限り、子どもはもう産まモン問題でさんざん議論されてきたれないと推定され、その予測に対しことです。しかし本書の重要性は、て、きわめて信憑性の高い証拠を突『奪われし未来』で提起された仮説きつけたのです。これは空恐ろしいが、世界中の科学者によって20年

人類滅亡の終末論なのです。

以上の検証作業が行われた結果、十分な科学的証拠が蓄積されたことを示したことにあります。当初、灰色だった疑いが濃厚な灰色に、そしてついに黒になったのです。

危機意識は長く続かない今回、環境ホルモン問題が忘れ去られたことで、イソップの「オオスワン博士は本書の中で、毎日のカミ少年」の寓話を思い出しまし

際的な動きは活発です。WHO と生活にあふれるプラスチック製品やた。羊飼いの少年が「オオカミがき

UNEP などが内分泌かく乱物質に

化粧品、食品包装、パーソナルケア

た」と繰り返しウソをついていたら関する世界規模の包括的な科学文

製品、電気製品などに含まれるフタ

信用されなくなってしまい、いざ本

献レビューの報告書の2012年版を

ル酸エステルやビスフェノール類、

当にオオカミが来た時には、誰も助まとめ、2019年 に は 欧 州 議 会 の難燃剤などの環境ホルモンが、私

けてくれず、ヒツジがオオカミに食PETI 委員会が報告書「EDCs（内たちの体の正常なホルモンの働きをべられてしまいました。
「環境ホルモ

分泌かく乱物質）：科学的証拠からおかしくし、女の子や男の子の性のンで人類が絶滅する」という話は、人間の健康の保護まで」を発表し、発達を含めた生殖機能、脳や免疫

大げさなフェイクであるように思わ

EU 諸国ではすでに環境ホルモン作機能にまで干渉すると述べています。

れても仕方がありません。しかし、用のある（抗男性ホルモン）農薬のそして、繰り返し指摘されてきた最初から全く根拠がないウソだった

規制が積極的に行われています。

ように、環境ホルモンはほんの僅かわけではなく、仮説が初期段階で

しかし日本では、少子化の進行、な量でも、妊娠中にばく露すると胎あったに過ぎないのです。どんな仮不妊の広がり、精子数の減少の速盤を通過して胎児に影響し、子ども説でも、数十年のたゆまぬ検証が続度などは、欧米並みどころか、それの性的発達にも影響します。もし妊けられ、その仮説を支持する科学的以上に深刻である可能性が高いにも娠中に母親がタバコを吸っている

証拠が十分に蓄積され、やっと多くかかわらず、対策は遅れています。

と、息 子 の 精 子 数 は 約40％ 減 少の人が納得するようになって本物に

いま小さな孫がいる人にとって、ひし、その息子がのちの人生で環境ホなるものです。

孫世代が生まれるかどうか、その先ルモンにばく露すると、彼の精子生

しかし日本人は90年代末、環境の日本がどうなるのかの瀬戸際で産能力は、不妊の引き金になるほどホルモン提起された仮説の初期段す。もっと真剣に考え、環境ホルモ

低下する可能性があるのです。すな

階にとりわけ敏感に反応し、危機感

ンの規制を国に呼びかけましょう。

わち、私たちの毎日の生活スタイに踊らされました。しかし、身に迫ル、ストレス、環境要因、食事などる危険性がないと感じた後は危機意によって身体の取り込まれる環境ホ

識を持続できず、20年後にいざ、こルモンの影響は、その人の子だけでの仮説が十分に支持されるようになく、孫の世代まで及ぶのです。しなった現在、大多数の国民は環境

かし、ここで特筆すべき『生殖危ホルモンとは何かもわからなくなっ機』の重要性は、著者が「残念なてしまったのです。

ことに、もうその先の世代は続かな＊1 O
 n the Web : Levine H et al. 2017.
Temporal tend in sperm count: A
systematic review and meta- regression
analysis. Human Reproduction Update
23（6）（November 2017）＊2 水 野玲子「空騒ぎではなかった環境ホルモ
ン―負のスパイラルに陥る男性の生殖能力」『世界』2018年2月号（岩波書店）

この間の環境ホルモンに関する国JEPAニュース Vol.133 Feb.2022

9

R

eport

2

異例の化管法施行令改正―せっけん 2 成分の PRTR 対象、見直しの経過と課題

熊本学園大学社会福祉学部教授／理事

2021年10月15日、「特定化学物質し作業が行われ、環境省、経産省度の対象となる第一種指定化学物の環境への排出量の把握等及び管合同の化管法進捗状況検討会が非質が462物質から527物質に、SDS

理の改善の促進に関する法律施行

公開で開催されました。環境省から制度のみの対象となる第二種指定

令の一部を改正する政令」が閣議筆者に参加要請があり、国の動き知

化学物質が100物質から134物質に決定されました。あわせて、この政ることができました。合同検討会でするという見直し報告書案が提案さ令案に関するパブリックコメント

は両省の思惑が異なり、両論併記のれました。農薬ではミツバチの大量（政令案パブコメ）の概要と考え方とりまとめ案が作成されました。

死を招いたネオニコチノイド系農薬

これをもとに2019年6月に産業構6種類と除草剤グリホサート（ラウPRTR 制度の対象物質の見直しに造審議会と中央環境審議会の小委

ンドアップ）や、POPs 条約で禁止

ついて、政令案パブコメの結果を受員会で合同審議され、化管法見直物質に追加されたペルフルオロオク

けて、対象となった物質のうち、せっしに関する報告書がまとめられまし

タン酸（PFOA）が対象物質となっけん2成分（脂肪酸ナトリウム及び脂た。他の法制度で管理されているとたことは評価できます。

肪酸カリウム）のみを除外して、施いう理由で農薬を PRTR 対象物質

一方、せっけん成分である脂肪酸

行令を改正するという異例の決定がから外すかどうか検討されましたナトリウム及び脂肪酸カリウムが第なされました。この決定はパブコメでが、今回は見送られました。大幅な一種指定物質候補となっていること提出された1192件の指定反対意見を

変更は行わず、PRTR 対象物質のに、せっけんの普及を進める市民団

受けてのものと考えられます。石けん

見直しのみ行うこととし、見直し方

体から反対の声が上がり、2月25日の普及活動をしてきた市民団体など

法に、化審法の対象物質の選定方から3月13日にかけて行われた対象

からは石けん2成分が対象とされな法で使用されているリスク評価手法

物質の見直し案に関するパブリック

かったという結果は歓迎されていますを取り入れ、ばく露量評価に排出量コメント（対象物質パブコメ）に対が、手放しで喜べない面もあります。

を用いる変更が行われました。

して、多くの意見が提出されましが公表されました。

2018年から行われてきた「特定化学物質の環境への排出量の把握等及び管理の改善の促進に関する法律」

た。541団 体・ 個 人 から出され た

PRTR 対象物質見直し
3 省合同委員会の検討経過（化管法）、特に PRTR 対象物質の見合同小委員会の化管法見直し報直しの経過と課題をまとめました。

告の提案に基づき、厚労省の薬事・食品衛生審議会、経産省の化学物

PRTR 対象物質の見直しに至るまでの経過

10

中地重晴

質審議会、環境省の中央環境審議662の意見に対し、合同委員会の意
見は138項目にまとめられ、4月10日に報告書案とともに公表されました。

3 省合同委員会の報告、提案の内容と問題点

会の3省合同委員会が設置され、新 型コロナ感 染 拡 大 防 止のた

2000年3月に施行された化管法は2019年12月に PRTR 対象物質見直め、第3回の合同会議は書面審議と国会の附帯決議に基づき、施行7年し作業がスタートしました。リスク

なり、意見交換が十分されたとはい後に見直され、2010年4月から施行の考え方に基づいて、有害性とばくえないまま2000年5月1日付で報告書令が改正、運用されてきました。そ露量の二つの要件で、選定物質のが取りまとめられました。報告書での後、国の規制改革会議に登録され見直し作業を行うことになりました。

は、対象物質パブコメの対象物質ている規制見直し時期が2018年度に2020年2月の第2回会合で、PRTRの削除・追加の意見を受けて、第一あたるため、同年から化管法の見直制度と安全データシート（SDS）制

種指定は462物質から523物質に、

JEPAニュース Vol.133 Feb.2022

第二種指定は100物質から134物質①せっけん2成分について、②①以外にされました。

の物質についての3つのテーマに分けは2024年度から実施する。

せっけん成分に関しては、2007て、国（厚労省化学物質安全対策

年の見直し作業でも提案されました

課、経産省化学物質管理課、環境省

が、対象物質パブコメの反対意見

環境安全課）の考え方を示しています。

政令案パブコメでは、せっけん2を尊重し、取り下げられた経緯があ1の制度に係る意見の中で、合同

成分の対象物質とすることに反対とります。今回は、対象物質選定要件

会議の報告書や中環審の答申と、いうストレートな意見が、1192件出

に、化審法の優先評価物質が採用

改正案の物質の名称に関して、「指されました。せっけん2成分に関してされたために、自動的に対象物質に定化学物質の名称については他法

は、「環境中で速やかに分解される

リスト化されたことが理由です。対令で用いられている名称や IUPAC

ことについて」という意見が494件

象物質パブコメの結果を受けて、合命名法に従った名称を用いることと寄せられました。国は、「提供され同委員会の書面審議では、せっけんしており、審議会答申時の名称とはた分解性に関する文献を改めて検成分の取り扱いについて、複数の委異なる場合がある」として、施行令討したところ、脂肪酸ナトリウムの員が意見を述べ、脂肪酸ナトリウと政令案パブコメ（2020年12月）と

一部の成分については、化管法対ム、脂肪酸カリウムについては、試審議会答申（同年8月）の物質名の象 物 質 外となる『半 減 期が1日以

験困難物質の試験に関する OECD

対応関係が一覧表で示されました。

下』に該当する可能性があり、それガイダンス文書 No.23に従って、評これによると、合同委員会の報告書

らを含む混合物としての指定の是非価している旨を追記して、報告書にでは、「ドデシル硫酸ナトリウム」でについて引き続き検討を行うため、記載するとされました。合同委員会

あった界 面 活 性 剤は、政 令 案で今回の政令改正では脂肪酸塩の指の報告書案をもとに、中央環境審議は、「アルキル = スルファート及び定を行わない」と答えています。

会で答申書が取りまとめられました。

その水溶性塩」という名称に変更し政令案パブコメの意見に対して、て提案されていたことが分かります。

国は文献を再調査したとのことです

決定した化管法施行令は、政令

が、2020年2月に実施した3省合同

案パブコメ約3000通の意見の精査

委員会の検討結果の対象物質パブ

その後、国において対象物質の見に時間がかかるという理由から2020

コメでは同様の意見に対し、「半減直し作業が進められ、第一種指定

年度中にパブコメの結果や改正政期が1日以下の文献はないので、原は517物 質、 第 二 種 指 定 は134物

令は公表されず、2021年10月半ば

案通り」と答えており、1年の間に結質、2021年4月に公 布、2022年4月に改正政令が閣議決定されました。

論が逆転しています。結果は良いの

政令案パブコメの概要に施行するという内容で化管法施行
令の改正政令案が提案されました。

2020年12月4日から21年1月4日に募集された政令案パブコメでは、第一種指定について3省合同委員会が以下が主な改正内容です。
・新たなばく露情報の選定基準に合致する物質は649物質。
・せっけん2成分に関して、対象物
質とすることを見送る。

せっけん 2 成分に対する国の考え方ですが、政令案パブコメ意見をきっかけに、文献を見直し、国の独断で決定したのが本当であれば、専門家による検討は不要ということになり、広く利害関係者の意見を聞く審議会
制度の否定にもつながりかねません。

提案した523物質よりも減っているこ

・第一種指定化学物質は515物質と、対象物質パブコメでの数多くの（現行462物質）。

反対意見等にもかかわらずせっけん

・第二種指定化学物質は134物質法の優先評価物質としてリスク評価

2成分を除外しなかったことなどにつ（現行100物質）。

は検討中のままであり、今後もリス

いて、2918通、4199件もの意見が・2021（令和3）年10月20日公布、

ク評価の進捗を注視する必要があり

2023（令和5）年4月1日より施行。

ます。市民運動として、せっけんとこれに対し、1. 制度に係る意見・PRTR 制度に関しては、改正後の合成界面活性剤をどう差別化して、（40件）と、2. 個別物質に係る意見

対象物質の環境への排出・移動

せっけんを使用していくのかが課題（4149件）を分類し、後者については量の把握は2023年度から、届出として残りました。

提出されました。

せっけん2成分については、化審JEPAニュース Vol.133 Feb.2022

11

活動報告

（22年1～2月）▲ ▲

1月12日 運営委員会
1月14日 政府のプラごみ対策新法

政省令に対しNGO26団体と共同提
言

編集後記

SDGs

▲

1月14日 第6回NGO/NPOと環境省の意見交換会へ参加
1月19日 有機フッ素化合物と子どもの健康―北海道スタディの結果

▲

広報委員長

から
▲

1月20日 農薬取締法改正に伴う農薬の登録審査および再評価制度について食品安全委員会へのヒアリング

事務局からのお知らせ◉環境安全基本法の請願署名は3月2日
国会提出記念講演会のご案内

佐和洋亮

年が改まり、オミクロン株急増。そんな中、昨年来、持続可能な開発目
標を意味する SDGs の4文字がやたら目につきます。その17の目標は人権・福祉から環境問題まですばらしい内容です。日本の憲法と環境基本法を合わせた理想郷を目指しているかのようです。
理想郷といえば、今から100年以上前に、宮沢賢治は、東北から彼の心の中の理想郷「イーハトーブ」を発信しました。賢治研究家の王敏さんは皆さまにご協力いただいた環境安全基本「賢治の作品を読み解く際、彼自身の造語であるイーハトーブという言葉

法の国会への請願署名は、2月7日段階でを常に念頭におくべきであろう」といいます。そして、賢治がその作品世

衆議院宛て4万4723筆、参議院宛て3万界において追い求めたイーハトーブは、「東北地方に限定されず、延々と8951筆と当初の目標3万筆を大きく上回
る署名が集まりました。3月2日に国会提出を予定しています。また同日には午後12時より衆議院第一議員会館第一会議

続く丘や山々を超えていく。そして大洋の島々まで伸び広がり、砂漠と大（nip陸を横断し、東方と西方にまたがった理想郷へと昇華していった」

pon.com「イーハトーブ―宮沢賢治が追い求めた理想郷」）と。

室（40名）で記念講演会を企画していま

それから半世紀後、同じ東北出身の環境庁長官大石武一は、自動車道建す。その様子はZoomウエビナーでもラ設を進める田中角榮通産相や関係する県知事らに抗して、尾瀬を通る道路

イブ配信する予定です。詳しくは同封のチラシをご覧ください。

建設に反対し、この計画を中止させました。それは、山小屋の主人の陳情に耳を傾け、自ら現地に出向き、貴重な自然を護るとの信念から出たものです。この他にも大石は、水俣病の患者認定基準作成にあたって「疑わしきは認定」するとして救済対象を広げるなど、被害者の立場に立つことを貫きました。そこには、環境問題の責任者としての、政治家としての、人今号のJEPAニュースの2～4頁は地球環境基金の助成を受けて作成されました。

間尊重と環境重視の信念と矜持を見ることができます。
さて、SDGs。カラフルなバッジをビジネスパーソンが襟元に付け、この運動をやってるよ、これを考えてるよ、というアピール（あるいは、

NPO法人
ダイオキシン・環境ホルモン対策国民会議
JEPAニュース
Vol.133
2022年2月発行
発行所

ダイオキシン・環境ホルモン対策国民会議
事務局〒136-0071 
東京都江東区亀戸7-10-1 Zビル4階
TEL 03-5875-5410
FAX 03-5875-5411
E-mail kokumin-kaigi@syd.odn.ne.jp

郵便振替 00170-1-56642
ダイオキシン・環境ホルモン対策国民会議
ホームページ  http://www.kokumin-kaigi.org

SDGs を考えていない企業は生き残れないよ、というプロパガンダ）。レ
ジ袋や食べ物をむだにしない、電気自動車への転換も大事なことでしょう
が、産業革命以来続いている地球環境破壊を2030年までの後10年足らずの間にどこまで防げるかは、私たち一人ひとりが覚悟をもって生活の有り様を根本から改めることにかかっているのではないでしょうか。賢治と大石の知行合一の生きざまに学びたいと思います。

デザイン 鈴木美里
組版
石山組版所
編集協力 鐵五郎企画

イラスト＝うみひとみ