CERI 有 害 性 評 価 書

2-アミノエタノール
2-Aminoethanol

CAS 登録番号：141-43-5

http://www.cerij.or.jp

CERI 有害性評価書について
化学物質は、私たちの生活に欠かせないものですが、環境中への排出などに伴い、ヒトの健康のみならず、生態系や地球環境への有害な影響が懸念されています。有害な影響の程度は、有害性及び暴露量を把握することにより知ることができます。暴露量の把握には、実際にモニタリング調査を実施する他に、特定化学物質の環境への排出量の把握等及び管理の促進に関する法律 (化学物質排出把握管理促進法) に基づく化学物質の排出量情報の活用などが考えられます。
CERI 有害性評価書は、化学物質評価研究機構 (CERI) の責任において、原版である化学
物質有害性評価書 (http://www.safe.nite.go.jp/data/sougou/pk_list.html?table_name=hyoka) を編集したものです。実際に化学物質を取り扱っている事業者等が、化学物質の有害性について、その全体像を把握する際に利用していただくことを目的としています。
予想することが困難な地球環境問題や新たな問題に対処していくためには、法律による一律の規制を課すだけでは十分な対応が期待できず、事業者自らが率先して化学物質を管理するという考え方が既に国際的に普及しています。こうした考え方の下では、化学物質の取り扱い事業者は、法令の遵守はもとより、法令に規定されていない事項であっても環境影響や健康被害を未然に防止するために必要な措置を自主的に講じることが求められ、自らが取り扱っている化学物質の有害性を正しく認識しておくことが必要になります。このようなときに、CERI 有害性評価書を活用いただければと考えています。
CERI 有害性評価書は、化学物質の有害性の全体像を把握していただく為に編集したものですので、さらに詳細な情報を必要とする場合には、化学物質有害性評価書を読み進まれることをお勧めいたします。また、文献一覧は原版と同じものを用意し、作成時点での重要文献を網羅的に示していますので、独自に調査を進める場合にもお役に立つものと思います。
なお、化学物質有害性評価書は、新エネルギー･産業技術総合開発機構 (NEDO) からの委
託事業である「化学物質総合評価管理プログラム」の中の「化学物質のリスク評価およびリスク評価手法の開発プロジェクト」において作成したものです。

財団法人化学物質評価研究機構
安全性評価技術研究所

ii

目

次

1． 化学物質の同定情報...................................................................................................................... 1
2． 我が国における法規制 .................................................................................................................. 1
3． 物理化学的性状.............................................................................................................................. 14． 製造輸入量・用途情報 .................................................................................................................. 2
5． 環境中運命 ..................................................................................................................................... 2
5.1 大気中での安定性....................................................................................................................... 2
5.2 水中での安定性........................................................................................................................... 3
5.2.1 非生物的分解性.................................................................................................................... 3
5.2.2 生分解性................................................................................................................................ 3
5.3 環境水中での動態....................................................................................................................... 3
5.4 生物濃縮性 .................................................................................................................................. 4
6． 環境中の生物への影響 .................................................................................................................. 4
6.1 水生生物に対する影響 ............................................................................................................... 4
6.1.1 藻類に対する毒性 ................................................................................................................ 4
6.1.2 無脊椎動物に対する毒性 .................................................................................................... 5
6.1.3 魚類に対する毒性 ................................................................................................................ 6
6.2 環境中の生物への影響 (まとめ)............................................................................................... 7
7． ヒト健康への影響.......................................................................................................................... 8
7.1 生体内運命 .................................................................................................................................. 8
7.2 疫学調査及び事例......................................................................................................................11
7.3 実験動物に対する毒性 ............................................................................................................. 13
7.3.1 急性毒性.............................................................................................................................. 13
7.3.2 刺激性及び腐食性 .............................................................................................................. 14
7.3.3 感作性 ................................................................................................................................. 15
7.3.4 反復投与毒性...................................................................................................................... 15
7.3.5 生殖・発生毒性.................................................................................................................. 17
7.3.6 遺伝毒性.............................................................................................................................. 19
7.3.7 発がん性.............................................................................................................................. 20
7.4 ヒト健康への影響 (まとめ) .................................................................................................... 20
文

献 ............................................................................................................................................... 22iii

1．化学物質の同定情報
物質名

2-アミノエタノール
エタノールアミン、モノエタノールアミン

化学物質排出把握管理促進法
化学物質審査規制法
CAS登録番号
構造式

政令号番号 1-16
官報公示整理番号 2-301
141-43-5

HO
分子式
分子量

H

H

C

C

H

H

NH2

C2H7NO
61.08

2．我が国における法規制
法 律 名
化学物質排出把握管理促進法
消防法
毒劇物取締法
薬事法
労働安全衛生法
海洋汚染防止法
船舶安全法
航空法

項
目
第一種指定化学物質
危険物第四類第三石油類
劇物 (含有量 20％以下のものを除く)
医薬部外品 表示指定成分 (アミノエタノール)
名称等を通知すべき有害物
有害液体物質 D 類
腐食性物質 (水溶液も含む)
腐食性物質 (水溶液も含む)

3．物理化学的性状
項
外
融
沸
引
発
爆
比
蒸
蒸
分

目

火
火
発

限

気

密
気

配

係

特
観
点
点
点
点
界
重
度
圧
数

解 離 定 数土壌吸着係数

性

値

粘性液体
10.3℃
170.8℃
85℃(密閉式)
410℃
5.5～17 vol % (空気中)
3.0～23.5 vol % (140℃) (空気中)
1.0117 (25℃/4℃)
2.11 (空気 = 1)
50 Pa (20℃)、800 Pa (60℃)
log Kow = -1.31 (測定値)-1.61 (推定値)
pKa = 9.4 (25℃)
Koc = 1 (推定値)1

http://www.cerij.or.jp

出典
Merck, 2001
Merck, 2001
Mer ck, 2001
IPCS, 2003
IPCS, 2003
IPCS, 2003
NFPA, 2002
Merc k, 2001
計算値
Verschueren, 2001
SR C:KowWin, 2004
Merck, 2001
SRC:PcKocWin, 2004

項
溶

目
解

性

ヘンリー定数換 算 係 数
(気相、20℃)
そ
の
他

特 性 値
水：混和
メタノール、アセトン：混和
ベンゼン：1.4%
四塩化炭素：0.2%
3.73×10-5 Pa･m3/mol (25℃、推定値)
1 ppm = 2.54 mg/m3
1 mg/m3 = 0.394 ppm
吸湿性があり、大気中の二酸化炭素を吸収する。
pH = 12.1 (25%水溶液)

4．製造輸入量・用途情報

年
製造量
輸入量
輸出量
国内供給量 注)出
Merck, 2001

典

SRC: HenryWin, 2004
計算値
Merck, 2001
Merck, 2001

(表 4-1)
表 4-1 製造・輸入量等 (トン)
1998
1999
2000
20,00020,00020,000
2,000
2,000
2,000
5,000
5,000
5,000
17,00017,00017,0002001
20,0002,000
5,000
17,0002002
20,0002,000
5,000
17,000

注：国内供給量＝製造量＋輸入量－輸出量
出典：製品評価技術基盤機構 (2004)

2-アミノエタノールの 2001 年度の製造･輸入量は 10,000～100,000 トンの範囲との報告もある(経済産業省, 2003)。ただし、ここでの製造量は出荷量を意味し、自家消費分を含んでいない。
2-アミノエタノールは、主に界面活性剤の合成原料として使用されており、電子材料用洗浄剤 (半導体基板のレジストインキ洗浄剤) や、切削油・潤滑油の添加剤としても使用されている。
その他に、エチレンイミンやタウリンの合成原料、パーマ液・毛染め剤の pH 調整剤、ガス精
製 (二酸化炭素・二硫化炭素の除去) に使用されている (製品評価技術基盤機構, 2006)。
また、殺虫剤の添加剤や、家庭用及び業務用洗剤・洗浄剤の中和剤としての用途も報告されている (経済産業省, 環境省, 2005a,b)。

5．環境中運命
5.1

大気中での安定性(表 5-1)
表 5-1

対 象
OH ラジカル
オゾン
硝酸ラジカル

対流圏大気中での反応性

反応速度定数 (cm3/分子/秒)
3.58×10-11 (25℃、測定値)
データなし
データなし

濃

度 (分子/cm3)
5×105～1×106

出典：SRC:AopWin, 2004 (反応速度定数)2

http://www.cerij.or.jp

半減期5～10 時間水中での安定性

5.2
5.2.1

非生物的分解性

2-アミノエタノールには加水分解を受けやすい化学結合はないので、水環境中では加水分解
されない。

5.2.2

生分解性

2-アミノエタノールは好気的条件では生分解されると推定される。
a 好気的生分解性(表 5-2、表 5-3)
表 5-2

化学物質審査規制法に基づく生分解性試験結果

分解率の測定法
生物化学的酸素消費量 (BOD) 測定
全有機炭素 (TOC) 測定
高速液体クロマトグラフ (HPLC) 測定

分解率 (%)
83 注)
96
100

判定結果
良分解性

注）N の残留形態を NH3 として算出
被験物質濃度：100 mg/L、活性汚泥濃度：30 mg/L、試験期間：2 週間
出典：通商産業省 (1975) 通商産業公報 (1975 年 8 月 27 日)

表 5-3

その他の好気的生分解性試験結果
被験物質濃
分解率
試験方法
試験期間
出
典
度
（%）
未馴化の下水処理水を用いた標 不明
5 日間
71（BOD） Bridie et al., 1979
準希釈法 (20℃)
レスピロメータ (溶存酸素計) を 100 mg/L
75～90 時間 40～45
Urano ＆ Kato,
用いた生分解性試験（BOD） 1986
(未馴化の活性汚泥濃度 30 mg/L)

b 嫌気的生分解性調査した範囲内では、嫌気的生分解性に関する報告は得られていない。

5.3

環境水中での動態
2-アミノエタノールは、水に混和し、蒸気圧が 50 Pa (20℃)、ヘンリー定数が 3.73×10-5 Pa･

m3/mol (25℃) (3 章参照) であるので、水中から大気中への揮散性は低いと推定される。
2-アミノエタノールの土壌吸着係数 (Koc) の値は 1 (3 章参照) であるので、水中の懸濁物質
及び底質には吸着され難いと推定される。しかし、解離定数 (pKa = 9.4) (3 章参照) から、酸性～中性の環境水中では 2-アミノエタノールのアミノ基は、大部分がプロトン付加体として存在
3

http://www.cerij.or.jp

し、腐植物質 (フミン物質) のカルボキシル基などと結合する可能性がある。
以上のこと及び 5.2 の結果より、環境水中に 2-アミノエタノールが排出された場合は、主に生分解により除去されると推定される。

5.4

生物濃縮性

調査した範囲内では、2-アミノエタノールの生物濃縮係数 (BCF) の測定値に関する報告は得られていない。しかし、2-アミノエタノールの BCF はオクタノール/水分配係数 (log Kow) の値-1.31 (3 章参照) から 3.2 と計算されており (SRC: BcfWin, 2004)、水生生物への濃縮性は低いと推定される。

6．環境中の生物への影響
6.1

水生生物に対する影響

6.1.1

藻類に対する毒性(表 6-1)

淡水では緑藻、藍藻、ハプト藻類を用いた試験報告がある。緑藻のセレナストラムを用いた生長阻害試験での 72 時間 EC50 は 2.10 mg/L (バイオマス) 及び 4.01 mg/L (生長速度) であり、NOEC は 1.00 mg/L (バイオマス及び生長速度) であった (環境庁, 1997a)。同じ緑藻のセネデス
ムスでの 72 時間 EC50 は 15 mg/L (バイオマス) 及び 22 mg/L (生長速度)であり、NOEC は 4 mg/L
(バイオマス)であった (Huls, 1997a)。
調査した範囲内では、2-アミノエタノールの海産種に関する試験報告は得られていない。
表 6-1
生物種
淡水
Selenastrum
capricornutum1)(緑藻、ｾﾚﾅｽﾄﾗﾑ)

Scenedesmus3)
subspicatus(緑藻、ｾﾈﾃﾞｽﾑｽ)

2-アミノエタノールの藻類に対する毒性試験結果

試験法/
方式

温度
(℃)

OECD 201
GLP
止水
閉鎖系

22.923.1

Directive4)
87/302/EEC
GLP
止水

ND

エンドポイント

72 時間 EC50
24-48 時間 EC50
24-72 時間 EC50
2)0-72 時間 EC50
72 時間 NOEC
24-48 時間 NOEC
24-72 時間 NOEC
2)
0-72 時間 NOEC

生長阻害
ﾊﾞｲｵﾏｽ
生長速度
生長速度
生長速度
ﾊﾞｲｵﾏｽ
生長速度
生長速度
生長速度

72 時間 EC50
72 時間 EC1072 時間 NOEC
72 時間 EC50
72 時間 EC10

生長阻害
ﾊﾞｲｵﾏｽﾊﾞｲｵﾏｽﾊﾞｲｵﾏｽ
生長速度
生長速度

4

http://www.cerij.or.jp

濃度(mg/L)

文献

環境庁, 1997a
2.10
2.45
2.80
4.01
1.00
1.00
1.00
1.00
(a, n)
Huls, 1997a
15
6
4
22
8.5
(m)

生物種

試験法/
方式
止水

温度
(℃)
20

エンドポイント

濃度(mg/L)

文献

生長阻害
生長速度
ｸﾛﾛﾌｨﾙ量CO2 吸収Roseth et al.,
1996
80
80
160
(n)
ND: データなし、(a, n): 被験物質の測定濃度が設定値の±20%以内であったため設定濃度により表示、(m): 測定濃度、(n): 設定濃度、閉鎖系: 試験容器や水槽にフタ等をしているが、ヘッドス
ペースはある状態
1) 現学名: Pseudokirchneriella subcapitata、2) 文献をもとに再計算した値、3) 現学名: Desmodesmus
subspicatus、4) 現欧州連合 (EU) テストガイドライン
Isochrysis
galbana(ﾊﾌﾟﾄ藻類、
ｲｿｸﾘｼｽ)

6.1.2

96 時間 EC50
48 時間 EC50
48 時間 EC50

無脊椎動物に対する毒性(表 6-2)無脊椎動物に対する 2-アミノエタノールの急性毒性については、淡水種としては、甲殻類のオオミジンコを用いた報告がある。48 時間 EC50 (遊泳阻害) が 97.3 mg/L (環境庁, 1997b) 及び65 mg/L (Huls, 1997b)、24 時間 LC50 が 140 mg/L (Bringmann and Kuhn, 1977b) であった。海産種としては、甲殻類のブラウンシュリンプ成体に対する 48 時間 LC50 が 100 mg/L 超であった(Portmann and Wilson, 1971)。
長期毒性としては、オオミジンコを用いた繁殖試験の報告があり、繁殖を指標とした 21 日間の NOEC と LOEC はそれぞれ 0.85 mg/L 及び 2.32 mg/L であった (環境庁, 1997c)。なお、この試験では、暴露期間中、高濃度での試験液の pH が高く (10.0)、その影響と考えられる死亡がみられたが、NOEC 及び LOEC 付近での pH は対照群とほとんど差はなく、また試験に用いたミジンコの死亡率も対照群と比較して有意差がなかっため、これらの濃度付近では pH による影響はなかったと判断される。
表 6-2
生物種
淡水
Daphnia magna(甲殻類、
ｵｵﾐｼﾞﾝｺ)

2-アミノエタノールの無脊椎動物に対する毒性試験結果

大きさ/
成長段階

試験法/
方式

温度
(℃)

硬度
(mg CaCO3 /L)pH

エンドポイント

濃度(mg/L)

文献

生後
24 時間
以内

OECD
202
GLP
止水

19.321.2

21.2

7.910.4

24 時間 EC50
48 時間 EC50
48 時間 NOEC
遊泳阻害

環境庁,
1997b

OECD
202
GLP
半止水

19.920.8

21.2

7.410.0

Directive
84/449/
EEC1)
GLP
止水

ND

ND

ND

21 日間 LC50
14 日間 EC50
21 日間 EC50
21 日間 NOEC
21 日間 LOEC
繁殖
48 時間 EC50
遊泳阻害

115
97.3
76
76
(a, n)
15.75
0.88
2.52
0.85
2.32
(m)
65
(m)

5

http://www.cerij.or.jp

環境庁,
1997c

Huls, 1997b

生物種

大きさ/
成長段階

試験法/
方式
止水

温度
(℃)
2022

硬度
(mg CaCO3 /L)
70

pH

エンドポイント

7.67.724 時間 LC50

濃度(mg/L)
140(n)

文献
Bringmann &Kuhn, 1977b

海水
Crangon
成体
半止水
15
ND
ND 48 時間 LC50
>100
Portmann &crangon(n)
Wilson, 1971
(甲殻類、
ﾌﾞﾗｳﾝｼｭﾘﾝﾌﾟ)
ND: データなし、(a, n): 被験物質の測定濃度が設定値の±20%以内であったため設定濃度により表示、(n): 設定濃度、(m): 測定濃度1) 現欧州連合 (EU) テストガイドライン

6.1.3

魚類に対する毒性(表 6-3)淡水魚としては、ゼブラフィッシュ、ファットヘッドミノー、メダカ、ブルーギル、ニジマ
ス、キンギョ等に対する急性毒性データがある。稚魚を用いた 96 時間 LC50 の範囲は 75～2,070
mg/L にあり、このうち測定濃度によって算出された最小値はキンギョに対する 170 mg/L であった (Bridie et al., 1979)。この報告で試験液の pH を中性に調整すると毒性が緩和されることも示されている。
長期試験については、カワマス成魚でのふ化率と致死・成長を指標とした 100 日間 NOEC がそれぞれ 1.77 mg/L、20 mg/L 超であり、稚魚での致死及び成長を指標とした 30～90 日間 NOEC が14.1 mg/L であった (Mayer et al., 1986)。
調査した範囲内では、2-アミノエタノールの海水魚に関する試験報告は得られていない。
表 6-3
生物種

2-アミノエタノールの魚類に対する毒性試験結果

大きさ/
成長段階

試験法/
方式

温度
(℃)

(mg CaCO3/L)

急性毒性 淡水
Danio rerio
卵(ｾﾞﾌﾞﾗﾌｨｯｼｭ)(8 細胞期)

止水

25

稚魚

OECD
203
止水

18.3 mm
90 mg
30 日齢
2.4 cm0.22 g

U.S.
EPA
流水
OECD
203
GLP
半止水
OECD
204
GLP
流水

Pimephales
promelas(ﾌｧｯﾄﾍｯﾄﾞﾐﾉｰ)
Oryzias latipes(ﾒﾀﾞｶ)

2.3 cm0.20 g

硬度pH

エンドポイント

濃度(mg/L)

文献

200

8

ND

6.57.0

3,365
1,222
(n)
>5,000(n)Groth et al.,
1993

26
±1

96 時間 LC50
96 時間 NOEC
発生
24 時間 LC50

24.6

44.3

7.9

96 時間 LC50

2,070
(m)

Geiger etal., 1990

24.024.5

21.2

7.310.1

96 時間 LC50

>100
(a, n)

環境庁,
1997d23.624.6

21.2

9.910

7 日間 LC50
14 日間 LC50
14 日間 NOEC

>100
>100
100
(a, n)

環境庁,
1997e

6

http://www.cerij.or.jp

Roseth et al.,
1996

生物種
Lepomismacrochirus(ﾌﾞﾙｰｷﾞﾙ)

Oncorhynchus
mykiss(ﾆｼﾞﾏｽ)Gambusia
affinis(ｶﾀﾞﾔｼ)Carassius
auratus(ｷﾝｷﾞｮ)長期毒性
Salvelinus
fontinalis(ｶﾜﾏｽ)

大きさ/
成長段階
0.3g

試験法/
方式
止水

温度
(℃)
20

(mg CaCO3/L)

硬度

pH

エンドポイント

40-50 mm

止水

稚魚

止水

稚魚

流水

ふ化仔魚

濃度
(mg/L)
>300
(n)

272

7.4

96 時間 LC50

22

ND

ND

96 時間 LC50

19.520.5
15

ND

ND

96 時間 LC50

272

7.4

96 時間 LC50

APHA1)
止水

10

272

7.4

96 時間 LC50

150
(n)

20-30 mm

APHA1)
止水

22

ND

ND

96 時間 LC50

337.5
(n)

6.2 cm3.3 g

APHA1)
止水

20

ND

成魚

流水

ND

329
(n)
75
(n)
>200
(n)

7.0

24 時間 LC50

>5,000

10.1

24 時間 LC50
96 時間 LC50

190
170
(m)

ND

100 日間 NOEC
ふ化率
100 日間 NOEC致死、成長30-90 日 間
NOEC
致死、成長

1.77

文献
Johnson &Finley, 1980;
Mayer &
Ellersieck,
1986
Wolverton etal., 1970
Buzzel et al.,
1968
Mayer &
Ellersieck,
1986
Johnson &Finley, 1980;
Mayer &
Ellersieck,
1986
Wolverton etal., 1970
Bridie et al.,
1979

淡水
ND

稚魚

Mayer et al.,
1986

>20
14.1
(n)

ND: データなし、(a, n): 被験物質の測定濃度が設定値の±20%以内であったため設定濃度により表示、(m): 測定濃度、(n): 設定濃度
1) 米国公衆衛生協会 (American Public Health Association) テストガイドライン

6.2

環境中の生物への影響 (まとめ)2-アミノエタノールの環境中の生物に対する毒性影響については、致死、遊泳阻害、生長阻
害、繁殖、成長などを指標に検討が行われている。
藻類については、セレナストラムの生長阻害試験での 72 時間 EC50 は 2.10 mg/L (バイオマス)
及び 4.01 mg/L (生長速度) であり、これらの値は GHS 急性毒性有害性区分 II に相当し、強い有害性を示す。また、セレナストラムの 72 時間 NOEC は 1.00 mg/L (バイオマス及び生長速度) であった。
甲殻類の急性毒性については、オオミジンコに対する 48 時間 EC50 (遊泳阻害) が 65～97.3
mg/L であり、これらの値は GHS 急性毒性有害性区分 III に相当し、有害性を示す。
長期毒性については、オオミジンコの繁殖を指標とした 21 日間 NOEC は 0.85 mg/L であった。
7

http://www.cerij.or.jp

海産種としてはブラウンシュリンプに対する 48 時間 LC50 が 100 mg/L 超であった。
魚類に対する急性毒性については、96 時間 LC50 の範囲は 75～2,070 mg/L であった。このう
ち測定濃度によって算出された最小値はキンギョに対する 170 mg/L であり、GHS 急性毒性有害性区分に該当しない。長期試験については、カワマス成魚でのふ化率と致死・成長を指標とした 100 日間 NOEC はそれぞれ 1.77 mg/L、20 mg/L 超であり、稚魚での致死、成長を指標とした30～90 日間 NOEC は 14.1 mg/L であった。調査した範囲内では、2-アミノエタノールの海水魚に関する試験報告は得られていない。
以上から、2-アミノエタノールの水生生物に対する急性毒性は、藻類に対して GHS 急性毒性
有害性区分 II に相当し、強い有害性を示す。長期毒性についての NOEC は、藻類では 1.00 mg/L、甲殻類では 0.85 mg/L、魚類では 1.77 mg/L である。
得られた毒性データのうち水生生物に対する最小値は、甲殻類であるオオミジンコの繁殖を指標とした 21 日間 NOEC の 0.85 mg/L である。

7．ヒト健康への影響
7.1(表 7-1、図 7-1)

生体内運命

2-アミノエタノールは生体内で定常的に生成され、尿中に排泄されている。投与した場合、2-アミノエタノールは消化管、呼吸器、皮膚から吸収され、主に肝臓に分布する。吸収された
2-アミノエタノールは、リン脂質に代謝されるほか、呼気中に二酸化炭素として、尿中にはグ
リシン、セリン、尿素、尿酸などの代謝物として排泄される。また、経口投与において、2-ア
ミノエタノールの代謝系が飽和に達すると、過剰分は未変化体として尿中に排泄される。
表 7-1
動物種等
投与条件
ネコ、ウサギ、 ND
ラット

女性（11 人）男性（8 人）ND

ヒト、マウス、 in vitro
ラ ッ ト 、 ウ サ 経皮投与
ギ

2-アミノエタノールの生体内運命

投与量

ND

ND

4 mg/cm2
適用皮膚面積:1.77 cm2

結
果
文 献
排泄量
Kent, C.,ラット 1.36 mg/kg/日、
1995; Luck
＆ Wilcox,
ウサギ 0.9 mg/kg/日、ネコ
0.45 mg/kg /日
1953
尿中排泄量
Kent, C.,
女性（11 人）平均 0.491 mg/kg/日（12.9-57 1995; Luck
mg/kg/日）＆ Wilcox,
男性（8 人）で平均 0.162 mg/kg/日（4.8-22.9 1953
mg/kg/日）
Sun et al.,
22%溶液
1996
吸収速度
2
ヒト 0.0097 mg/cm /時間、マウス 0.1694
mg/cm2/時間、ラット 0.0117 mg/cm2/時間、
ウサギ 0.0253 mg/cm2/時間
原液
吸収速度
ヒト 0.0079 mg/cm2/時間、マウス 0.1231
mg/cm2/時間、ラット 0.0425 mg/cm2/時間、
ウサギ 0.0738 mg/cm2/時間

8

http://www.cerij.or.jp

動物種等
ブタ

投与条件
摘出皮膚

投与量
4μg/cm2

結果
50 時間後に 62 %が皮膚回収

マウス

経皮投与

4.0μg

ラット
Wistar

腹腔内投与

32μg

ラット

腹腔内投与

227μg

ラット
Long-Evans
雄

腹腔内投与

112μg

マウス
C57BL/10
6 匹/群
3群

単回大脳内
投与

ND

イヌ

単回投与

ND

ラット

単回経口投
与

33.3、333、530mg/kg

代謝
Klain et al.,
肝臓（25.8 %）、腎臓（2.2 %）、肺（0.63 %）、 1985
脳（0.25 %）、心臓（0.13 %）、皮膚投与部位（12.1 %）
排泄二酸化炭素（19.12 %）尿中（5.2 %）、糞中（0.98 %）
24 時間の尿中代謝物
未変化体、尿素、グリシン、セリン、コリン、尿酸等
ヒト胸部皮膚を無毛マウスへ移植し移植部位の皮膚に 2-アミノエタノールを適用した実験においても、分布及び排泄についてほぼ同じ結果。
24 時間後の肝臓
リン脂質、タンパク質、未変化体、グリシ
ン、セリンの画分に高濃度で検出。
Taylor &8 時間後
Richardson,
肝臓（49.2 %）1967
脳、脾臓、腎臓、心臓や横隔膜（4.88 %）11.5%が二酸化炭素として排泄
Ansell &6 時間後
Spanner, 1971
放射能の 58.5 %肝臓のホスファチジルエタノールアミンの画分
放射能の 41.5%
肝臓のホスファチジルコリン画分
放射能の呼気中二酸化炭素としての排泄は投 Pilgeramet
与 1 時間後に最高となり、投与後 2.5 時間後に al., 1953
は半減。2-アミノエタノールの放射能の 12 %、24 時 間 以 内 に 排 泄 、 呼 気 に 二 酸 化 炭 素（9.2 %）、尿中（2.8 %）。
投与 4 時間後、肝臓のホモジネート
ホスファチジルエタノールアミン（8 %）ホス
ファチジルコリン（2 %）、ホスファチジルセ
リン（0.5 %）Horrocks,
投与 1、4、7 日後ミエリン及びミクロソーム画分の脂質に取り 1969
込まれた放射能のそれぞれ 88 %、90 %がホス
ファチジルエタノールアミンに回収。
ホスファチジルエタノールアミンの放射能
は、4 日目で最大になり、7 日目には半分以下まで減少24 時間
Rhodes &血液に 1.69 %検出
Case, 1977
半減期は 19 日
投与後 24 時間
Luck&
排泄量を最高に、3 日後までにそれぞれ未変 Wilcox,
化体として 6.3、36.7、47.8 %が尿中に排泄。 1953
2-アミノエタノールの代謝系が飽和に達す
ると、過剰分は尿中に排泄されることが示唆。

9http://www.cerij.or.jp

文 献
Klain et al.,
1985

動物種等
マウス

投与条件
腹腔内投与

投与量
4.0μg

結
果
5 分後
呼気中に二酸化炭素としての放射能が検出。
24 時間後17.93 %が、二酸化炭素として排泄。

ND: データなし

10

http://www.cerij.or.jp

文 献
Klain et al.,
1985

CO2

C2H5OH+NH3
H2N-CH2-CH2OH

H2N-CO-NH2(H2N-CH2-CHO)

尿素

セリン

H2N-CH2-COOH
グリシン

2-アミノエタノール

ヌクレオチド代謝

O
1,2-ジアシル
グリセロール

CO2 + NH3

H
N

無機リン酸

NH

O
N
H

N
H

O

尿酸

R1

CH2

R2

CH
H2C

セリン

O
O

P

+

O

CH2

CH2

NH3

R1

CH2

R2

CH

O
ホスファチジルエタノールアミン

H2C

+

H

CO2

H2N-CO-NH2 尿素

O
O

NH3

P

O

CH2

+

CH

COO

-

O
ホスファチジルセリン
コリン

メチル化

セリン

R1

CH2

R2

CH
H2C

O
O

P

CH3
O

CH2

CH2

O

N

CH3

CH3

ホスファチジルコリン

図 7-1

7.2

2-アミノエタノールの代謝経路（GDCh BUA, 1996; Kent, C., 1995 より作成）

疫学調査及び事例(表 7-2)2-アミノエタノールは、ヒトに対して、吸入暴露では呼吸器系の炎症、肝臓への影響、退行性及びアレルギー性皮膚病変の影響をもたらす。経皮暴露では皮膚炎が認められている。2-ア
11

http://www.cerij.or.jp

ミノエタノールは pH 調整剤としてパーマ液、毛髪染料等にも含まれており、それらの吸入暴
露では喘息、皮膚病変、発熱などのアレルギー反応がみられ、経皮暴露では丘疹、浮腫及び紅斑が認められている。また、2-アミノエタノールオレイン酸塩が静脈瘤の硬化療法に使われた
際に、腎不全やアレルギー反応が認められている。
表 7-2

2-アミノエタノールの疫学調査及び事例

対象集団
暴露状況/暴露量
性別・人数
a. 急性・慢性影響
ボランティア 1.5 時間
半閉塞経皮適用(詳細不明)
ボランティア 2-アミノエタノール溶液（30 %水溶液 HCl
pH=5.5 に調整）
一滴点眼
作業者
2-アミノエタノール原液の高濃度の蒸気単回吸入暴露(詳細不明)
化 学 工 場 従 業 ND
員
500 例
作業者

作業者

2％ 2-ア ミ ノ エ タ ノ ー ル 含有の切削油
経皮投与試験
2％アミ ノエ タノー ル含有の水溶性オイル
経皮投与試験

結

果

文

献

発赤、浮腫

Browning,
1953

一時的な刺激性、充血

Grant, 1974

急性肝障害を示し、その後慢性肝炎

Jindrichova &Urban, 1971

眼の炎症 3 例が 2-アミノエタノールに起因。影響がみられた角膜の細胞層は除去され、48 時間以内に損傷は治癒
皮膚炎

McLaughlin,
1946

手に皮膚炎

上部呼吸器の炎症、慢性気管支炎、
吸入暴露
慢性肝炎
1mg/m3 以上
金属用腐食防止剤として使 従業員の 6-12 %:退行性及びアレルギー性皮膚病変
用
退行性及びアレルギー性皮膚病変、
吸入暴露
工場従業員
湿疹
暴露濃度不明104 人（男性
64 人、女性 40 金属用腐食防止剤として使用使用期間:1-3 年人）のどの痛みと頭痛 (2 人)
小 規 模 生 産 工 事故的暴露(2 回)場 従 業 員 ( 米 暴露濃度不明
事故間隔:2 か月
国)
b. 2-アミノエタノール含有製品
軽度の紅斑、丘疹
ボ ラ ン テ ィ ア パーマ液等 0.2 mL（ 2- ア ミ ノ エ タ ノ ー ル
12 人
5.9 %含有）女性
連続経皮適用(パッチ試験)
23 時間/日
21 日間連続
刺激性の影響なし
ボ ラ ン テ ィ ア パーマ液等 0.3 mL
25 人（ 2- ア ミ ノ エ タ ノ ー ル
5.9 %含有）経皮適用（閉塞パッチ方式）
48 時間連続
工場従業員
人数不明

12

http://www.cerij.or.jp

Blum
A,
LischkaG,
1997
Bhushan M,
Craven NM,
Beck
MH ,1998
Paustovskaya
et al., 1973

Tsyrkunov,
1975

Wason et al.,1991

HTR, 1980

IRL, 1980

対象集団
性別・人数
患者 14 人
(職業暴露又は個人的使用で暴露され、医療機関で診察)患者 14 人
(職業暴露又は個人的使用で暴露され、医療機関で診察)患者 13 人
(職業暴露又は個人的使用で暴露され、医療機関で診察)
ボランティア
165 人

52 歳､54 歳
女性
32 歳
女性

暴露状況/暴露量

結

果

文

献

2-アミノエタノールを含む
ヘアケア製品

接触皮膚炎、鼻炎、喘息、発熱、鼻感冒(鼻かぜ)Gelfand, 1963

吸入試験
（0.00001-10 %：刺激性を示さない濃度）

刺激性あり(14/14)

Gelfand, 1963

1% 2-アミノエタノール溶
液: 0.02mL

感作性あり（13 人）

Gelfand, 1963

毛髪染料（2-アミノエタノ
ール 0.5 %含有：色素成分を含まない 25%エタノール溶液）
経皮適用(反復パッチ試験、
半閉塞式、腕部皮膚)24 時間/日
3 日/週
3 週間
静脈注射(脚部)
134-178 mg の 2-アミノエタ
ノールオレイン酸塩
静脈注射
2-アミノエタノールオレイ
ン酸塩溶液
1 回目投与後 1 週間後に 2回目投与

丘疹、浮腫、軽度の紅斑

HTR, 1981

急性腎不全(初期に頭痛、腹痛、吐き気、嘔吐がみられた)
2、3 週間後に腎機能は回復
薬物アレルギー反応 (震え、筋硬直)

Maling &Cretney, 1975
Watson, 1958

ND: データなし

7.3
7.3.1

実験動物に対する毒性
急性毒性(表 7-3)

実験動物に対する急性毒性の LD50 は、経口投与では、マウスで 500 mg/kg 超～15,000mg/kg、ラットで 500 mg/kg 超～20,000 mg/kg、ウサギでは 500 mg/kg 超～1,000 mg/kg である。経皮投
与での LD50 は、ウサギで 1,000 mg/kg である。
マウスに単回経口投与した試験で、極度の衰弱が、また、ラットに経口投与、腹腔内投与、静脈内投与、及び筋肉内投与した試験のそれぞれにおいて、無関心、自発運動の低下、呼吸困難、麻痺、強直性・間代性けいれん等の症状と限局性壊死 (肝細胞、腸粘膜及び膵臓) が認められている。

13

http://www.cerij.or.jp

表 7-32-アミノエタノールの急性毒性試験結果

マウス＞500- 15,000
ND
ND
126-1,800
ND
2,537
ND

ラット
>500-20,000
ND
ND
67-981225-860
1,500
1,750

ウサギ
>500-1,000
ND
1,000
ND
ND
ND
ND

モルモット
620-820
ND
ND
ND
ND
ND
ND

経口 LD50 (mg/kg)
吸入 LC50 (ppm)
経皮 LD50 (mg/kg)
腹腔内 LD50 (mg/kg)
静脈内 LD50 (mg/kg)
皮下 LD50 (mg/kg)
筋肉内 LD50 (mg/kg)
ND: データなし
出典：BASF, 1930; Eli Lilly and Co., 1992; Hartung and Cornish, 1968; Koch, 1954; Koch and Hagen, 1957; Ling,
1932; Loscher, 1983; Oettel and Zeller, 1966; Rodionova, 1964; Sidorov and Timofievskaya, 1979; Sidorov et al.,
1968; 後藤ら, 1994

7.3.2

刺激性及び腐食性(表 7-4)2-アミノエタノールは、ウサギの皮膚及び眼に対して刺激性ないし腐食性を示す。
表 7-4
動物種等
マウス
6 匹/群

ウサギ

試験法
投与方法
皮膚刺激性
剃毛背部皮
膚

皮膚刺激性

剃毛皮膚

ウサギ

皮膚刺激性

剃毛皮膚
ウサギ

皮膚刺激性

剃毛皮膚
ウサギ

2-アミノエタノールの刺激性及び腐食性試験結果
投与期間
20 時間

適用 1 分、5
分後洗浄

適用 15 分後洗浄
20 時間適用
後洗浄なし

皮膚刺激性
耳介
皮膚刺激性
無傷皮膚

20 時間適用
後洗浄なし
ND

ウサギ

皮膚刺激性
剃毛皮膚
非剃毛皮膚

4 時間 24 時
間(30 %のみ)
閉塞適用

ウサギ

剪毛経皮

2 週間
10 回以上塗

ウサギ

適用量/
濃度
1、5、10 % 2アミノエタ
ノール含有
アセトン溶
液
パッチ試験
(2.5x 2.2
cm の木綿パッチに未希釈被験物質滴下し適用)

結果

皮膚に病理組織学的変化なし

1 日後:
皮膚の出血
発赤、壊死
8 日後:
鱗屑形成
1 日後:
軽度の発赤、壊死
8 日後: 壊死
１日後:
軽度の発赤、壊死、浮腫
8 日後: 壊死
耳介への浸透で、8 日後に反対側まで壊死。
原液
強い刺激性 (紅班と浮腫、刺激性指数 7 最高値、詳細不明)
72 時間後:浮腫は消失。紅斑は亢進、真皮と表皮の壊死
30 %、85 %、 4 時間:
100 %剃毛及び非剃毛部位のいずれも 壊
2-アミノエ死(腐食)タノール溶30％溶液の 24 時間適用後: 壊死液
溶媒不明
1-100 % 溶 1-10%: 重度の炎症
10%超: 腐食液、

14

http://www.cerij.or.jp

文献
Helmanal., 1986

etOettel&Zeller, 1966,
1967

Dutertre-Cat
ella et al.,
1982

CTFA, 1974,
1979

CTFA, 1944

ウサギ

結膜のう

適用後洗浄
有無不明

適用量/
濃度
投与液量 0.1
ml
適用量不明
原液

ウサギ

結膜のう

適用後洗浄
有無不明

適用量不明
原液

ウサギ

結膜のう

適用後洗浄
有無不明

適用量不明
1、5 %の 2アミノエタ
ノール水溶
液

ウサギ

結膜のう

ND

ウサギ

結膜のう

適用後洗浄
有無不明

試験法
投与方法

動物種等

投与期間
布

ND

1滴
30 %の 2-ア
ミノエタノ
ー ル 溶 液（HCl でpH ＝ 5.5 に
調整）

結

果

文献

1、24 時間後:角膜が不透明、浮腫。
8 日後:
瞬膜、結膜、眼瞼の化学火傷の治
癒みられず

Oettel＆Zeller, 1966,
1967

角膜、虹彩、結膜の刺激
30 分後:出血その後数日継続
刺激の程度(最高値 110)
24 時間後 : 93 以上
4-7 日: 96 以上
24 時間後の観察:
1 %:
刺激性（5/10）
5 %:重度刺激性、壊死（9/10）( )は頻度重度の刺激

Dutertre-Cat
ella et al.,1982

Carpenter &Smyth, 1946

眼の一時的な刺激と充血

Grant, 1974

Union
Carbide,1972

ND: データなし

7.3.3

感作性

2-アミノエタノールの実験動物に対する感作性については、実験条件の詳細は不明であるが、モルモットでの皮膚感作試験において 5 匹中 4 例において中程度の感作性がみられたとする報告（Eastman Kodak, 1992）がある。

7.3.4

反復投与毒性(表 7-5)2-アミノエタノールの反復投与毒性については、マウス、ラットを用いた経口投与試験、ラット、モルモット、イヌを用いた吸入暴露試験、ラットを用いた経皮投与試験が行われている。
経口投与では、ラットにおける 90 日間試験 (GDCh BUA, 1996; Mellon Institute, 1950; Smyth etal., 1951) で、肝臓、腎臓、脾臓、精巣に病理組織学的変化が認められ、NOAEL は 320 mg/kg/
日としている報告があるが、原著の入手が困難で、詳細不明の部分が多く、信頼性を確認する
ことができなかった。吸入暴露では、ラットにおける 40 日間連続暴露試験 (Weeks et al., 1960)
で 5 ppm (12 mg/m3) の暴露で、表皮の異常色素沈着、脱毛、嗜眠がみられるが、報告されているいずれの試験も単一用量の試験で、投与群に変化が観察されていることから、NOAEL は求
15

http://www.cerij.or.jp

められない。経皮投与では、肝臓の脂肪変性や皮膚の壊死が認められたが、試験期間が 1～7日と短く、単一用量での試験であるため NOAEL は求められない。なお、幾つかの試験でけいれんや嗜眠など神経系への影響と思われる症状がみられている。マウスの単回投与試験でも同様にけいれんの症状がみられているが、詳細不明の部分が多く、神経毒性の有無ははっきりし
ない。
表 7-5
動物種等
マウス
雌 3 匹/群

試験法
投与方
法
強制経
口投与

2-アミノエタノールの反復投与毒性試験結果

投与期間0、160、320、 640 mg/kg/日以上:
肝臓と腎臓の重量増加
640、1,280、
1,280 mg/kg/日以上:死亡数の増加、
2,670 mg/kg/
肝臓、腎臓、脾臓、精巣の病理組
日織学検査において変化あり（詳細不明）
NOAEL : 320 mg/kg/日
500 mg/kg/回 1 匹死亡、病理検査で十二指腸と副腎の変化なし

GDCh BUA,
1996;
MellonInstitute,1950; Smythet al., 1951

0、1,000
mg/kg/日

1,000 mg/kg/日:
高シュウ酸尿症の兆候なし

Richardson,
1965

0、5 ppm(0、12 mg/m3)

5 ppm 12 日後表皮の異常色素沈着
3 週間後 脱毛(特に雌)、嗜眠

Weeks et al.,1960

0、12 ppm(0、29 mg/m3)

12 ppm 10 日後
嗜眠、皮膚の落屑、表皮の肥厚、脱毛

0、66 ppm(0、162
mg/m3)

66 ppm
死亡率 83% (37/45)
嗜眠、結腸内腔の拡張、肝臓の脂肪変性、呼吸回数の増加、肝細胞
及び腎臓尿細管上皮細胞の腫大、肺炎 (軽度)、掌と鼻の痂皮形成及び筋層壊死（2 週間以内）

強制経
口投与
または
皮下投
与

ラット
雌雄
9 匹/群

経口と
魚ｙ
(混餌 2アミノ
エタノ
ー
ル
2%)
吸入暴
露

4 日間、
一日 3 回
(経口又
は
皮 下 投
与)
36 日間

吸入暴
露

献

EHRT, 1987

ラット
雌
5 匹/群

ラット
雌
45 匹/群文

1,000 mg/kg/日:
無関心、呼吸困難、食欲不振、強直性・間代性けいれん、斜視、軟便、粗毛、3 日目死亡 (3/3)

90 日間

吸入暴
露

果

10、100、1,000
mg/kg/日

経口投
与
(混餌)

ラット
雌
45 匹/群

結

5 日間

ラット
10 匹/群ラット
雌雄20 匹/群

投与量40 日間連続
24 時 間 /日
90 日間連続
24 時 間 /日
30 日間連続
24 時 間 /日

16http://www.cerij.or.jp

Szabo ＆Reynolds,
1975

動物種等
モルモット
雄
30 匹/群

試験法
投与方
法
吸入暴
露

投与期間

投与量

90 日間連続
24 時 間 /日
24 日間連続
24 時 間 /日

0、15 ppm(0、37mg/m3)

10 日後
嗜眠、体重減少、皮膚の落屑、表
皮の肥厚

0、75 ppm(0、184
mg/m3)

60 日間連続
24 時 間 /日
90 日間連続
24 時間/
日
90 日間連続
24 時間/
日0、6 ppm(0、15 mg/m3)

75 ppm 死亡率 75 %嗜眠、結腸内腔の拡張、肝臓の脂肪変性、呼吸回数の増加、耳と鼻の痂皮形成その後筋層に潰瘍/壊死、精子形成の阻害
6 ppm
自 発 行 動 の 減 少 、 体 重 減 少 (軽度)、腹部脱毛、陰のうの黒色痂
皮形成
12 ppm
軽度の嗜眠

モルモット
雄
22 匹/群

吸入暴
露

イヌ
3 匹/雄

吸入暴
露

イヌ
3 匹/雄

吸入暴
露

イヌ
3 匹/雄

吸入暴
露

イヌ
雄
3 匹/群

吸入暴
露

30 日間連続
24 時間/
日

0、102 ppm
(0、250mg/m3)

ラット
ND

経皮投
与

1-7 日間0、4 mg/kg/
日

0、12 ppm(0、29 mg/m3)

0、26 ppm(0、64 mg/m3)

結

果

文

献

Weeks et al.,1960

Weeks et al.,1960

26 ppm
嗜眠、震え、腹部と陰のうの皮膚の刺激性症状、皮膚の基底細胞層の水疱形成、腹部と陰のうに潰瘍形成（1 週間以内）
25 日後 1 匹死亡
48 時間以内: 無関心、嗜眠
2 週間目:下痢、嘔吐、呼吸困難、軽度の発熱、震え
病理所見(肉眼):頭部反転動作、耳介浮腫及び血腫 (その後壊死)、潰瘍形成 (眼、鼻、足の肉球、陰のう、
母趾球、耳介)、膵臓萎縮、肺出血巣、小腸壁菲薄化
病理所見 (顕微鏡) :肝臓中心静脈うっ血、肝細胞空胞化、脾臓ろ胞のリンパ球の消失、腎臓の曲尿細管
混濁腫脹、肺うっ血、筋層に到る
皮膚の壊死、精子形成の阻害
血液検査:ヘモグロビンの減少、ヘマ
クリット値の減少、リンパ球の減少、アルブミンの減少、グロブリ
ンの増加
Jindrichova
4 mg/kg/日& Urban,
心臓と肺に変化なし
び漫性の肝細胞の脂肪変性、その 1971
後皮膚の壊死ND: データなし

7.3.5

生殖・発生毒性(表 7-6)2-アミノエタノールの生殖・発生毒性については、ラット、ウサギを用いた発生毒性試験が行われているが、生殖毒性に関する報告はない。
17

http://www.cerij.or.jp

雌のラットに、0、50、300、500 mg/kg/日を器官形成期間 (妊娠 6～15 日) に経口投与した試験で、胚/胎児には、50 mg/kg 超で胸骨の変異、奇形発現率増加、死亡胎児数の増加、50、300
mg/kg で雄に水腎症、300 mg/kg 超で体重低値傾向、500 mg/kg/日で吸収胚増加が認められた。
300 mg/kg 以上では、胎児に体重低値傾向がみられたが､有意な変化ではない。母動物には、500
mg/kg/日で嗜眠、反応性低下が認められており (Mankes, 1986ａ,b)、母動物に対する NOAEL を
300 mg/kg/日、胚及び胎児に対する LOAEL を 50 mg/kg/日と判断する。
表 7-6
動物種
等
ラット

ラット
Long-Ev
ans
64 匹
雌

試験法
投与方
法
強 制 経
口投与

強 制 経
口投与

2-アミノエタノールの生殖・発生毒性試験結果

投与期間

投与量

結果

器官形成
期（妊娠
6-15 日と推定）500 mg/kg/日

500 mg/kg/日
母動物への影響がみられた(詳細
不明)
胎児:
影響なし

妊娠 6-15日(器官形成期)

0、50、300、 胚/胎児500 mg/kg/日 50、300 mg/kg
雄:水腎症
50 mg/kg 超
胸骨の変異、奇形発現率増加
一腹あたりの死亡胎児数の増加
300 mg/kg 超
体重低値傾向
500 mg/kg/日
吸収胚増加
母動物
500 mg/kg/日
嗜眠、反応性低下､8 時間後に正常に復す

文献
BASF, 1992

Mankes, 1986
ａ,b

胚/胎児: LOAEL 50 mg/kg/日
母動物: NOAEL 300 mg/kg/日(本評価書)
ラ ッ ト
Wistar雌25 匹/群

強制経口投与

妊娠 6-15
日 (20 日目、帝王切開）

0、40、120、 450 mg/kg/日
450 mg/kg/日
母動物: 摂餌量の減少、体重減
少、体重増加抑制ラット
75 匹/群
雌

経皮投
与
閉塞投
与

0、10、25、75、225mg/kg/日

ラット
雌

経皮投
与

妊娠 6-15日。
6 時間/日
帝王切
開:妊娠
21 日目
妊娠 6-15日。
6 時間/日

0、10、25、75、225mg/kg/日

Hellwig &Liberacki, 1997

胚/胎児: 影響なし
Breslin et al.,
225 mg/kg/日
母動物: 紅斑、落屑(軽度)、壊死、 1991,1992
痂皮、瘢痕形成 (皮膚)、体重増
加抑制
胚/胎児: 影響なし
225 mg/kg/日:
母動物: 皮膚刺激、体重増加抑制/減少、紅斑、壊死、痂皮、瘢痕
胚/胎児: 影響なし

18

http://www.cerij.or.jp

Liberacki et al.,
1996

動物種
等
ウサギ
NZW
雌

試験法
投与方
法
経皮投
与

投与期間

投与量

結果

文献

妊娠 6-18日。
6 時間/日

0、10、25、75 mg/kg/日

75 mg/kg/日:
母動物: 皮膚刺激、体重増加抑制/減少、皮膚刺激、紅斑、壊死、
痂皮、瘢痕

Liberacki et al.,
1996

胚/胎児: 影響なし
経皮投
与
閉塞投
与(水溶
液)
OECD
ガイド
ライン
414 準拠ND: データなし
ウサギ
NZW
雌15 匹/群

7.3.6

遺伝毒性

妊娠 6-18日。
6 時間/日10 ､ 25 ､ 75
mg/kg/日

帝王切開
妊 娠 29日目

25 mg/kg/日
母動物:痂皮、紅斑(一過性)、浮腫
75 mg/kg/日
母動物:皮膚損傷（斑状出血、剥離、痂皮、紅斑、壊死）

U.S.CMA, 1993

胚/胎児: 影響なし

(表 7-7)2-アミノエタノールの遺伝毒性については、in vitro の復帰突然変異試験、染色体異常試験、遺伝子変換試験、姉妹染色分体交換試験、形質転換試験で陰性であり、in vivo の小核試験でも陰性を示したことから、2-アミノエタノールは遺伝毒性を示さないと判断する。
表 7-7
試験
in vitro

復帰突然変異試験

2-アミノエタノールの遺伝毒性試験結果

試験材料

処理条件

用量

ネズミチフス プ レ イ ン
キュベー
菌
ション法
TA98、
TA1535、
TA100
プレイン
ネズミチフス
キュベー
菌
ション法
TA100
ネズミチフス プ レ イ ン
キュベー
菌TA98、TA100、 ション法
TA1535、TA1537、TA1538ネズミチフス プ レ ー ト
法
菌TA98、TA100、TA1535、TA1537、TA1538

10-3,333
μg/plate

結果-S9 +S9－－

10-10,000
μg/plate－－

0.2-2,000
μg/plate－－

125-4,000
μg/plate－－19

http://www.cerij.or.jp

文献
Mortelmans et al., 1986

Dean et al., 1985

試験

遺伝子変換試験

染色体異常試験

姉妹染色分体交換試験
形質転換試験

試験材料

処理条件

用量

ネズミチフス プ レ ー ト
法
菌TA98、TA100、TA1535、TA1537、TA1538ネズミチフス プ レ ー ト
法
菌TA1534、TA1535ND
酵母
Saccharomyces
cerevisiae JD1

0.2-2,000
μg/plate

文献
BrooksHodson-Walker,&
1981

1,016-10,150
μg/plate－－

Arutiunian et al., 1987

10-5,000
μg/mL

－

－

BrooksHodson-Walker,
Dean et al., 1985

&
1981;

ラット肝細胞株(RL4)

ND

100-400
μg/mL－

ヒトリンパ球ND

0.61-61.08
μg/mL

(＋)

Brooks&Hodson-Walker,
1981;
Dean et al., 1985
Arutiunian et al., 1987

ヒトリンパ球ND－

Arutiunian et al., 1987－

Inoue et al.,1982－

BASF, 1995

0.61-61.08
μg/mL
ハムスター
ND
0、25、50、100、(Syrian)
200、500μg/ml
in vivo
ND
小核試験
マウス
375 、750 or
1500 mg/kg/（NMRI）
日＋: 陽性、(+): 弱い陽性、－: 陰性、ND: データなし、

7.3.7

結果
-S9 +S9－－

発がん性調査した範囲内では、2-アミノエタノールの実験動物に対する発がん性に関する試験報告は得られていない。なお、マウスにジメチルベンズアントラセンを単回皮内投与後 2-アミノエタ
ノールオレイン酸塩溶液 (2-アミノエタノールとして 15mg/kg） を皮内投与したプロモーショ
ン試験で、「弱い」ないし「中等度」の発がんのプロモーション作用がみられたとする報告(Salaman and Glendenning, 1957） があるが、ここでみられた皮膚の腫瘍は化合物の反復投与により皮膚組織の変性と再生が繰り返された結果であることが示唆されている (Gangolli et al.,1972)。
国際機関等では 2-アミノエタノールの発がん性を評価していない。

7.4

ヒト健康への影響 (まとめ)2-アミノエタノールは生体内で定常的に生成され、尿中に排泄されている。投与した場合、2-アミノエタノールは消化管、呼吸器、皮膚から吸収され、主に肝臓に分布する。吸収された
2-アミノエタノールは、リン脂質に代謝されるほか、呼気中に二酸化炭素として、尿中にはグ
リシン、セリン、尿素、尿酸などの代謝物として排泄される。また、2-アミノエタノールの代
20

http://www.cerij.or.jp

謝能が飽和に達すると、過剰分が尿中に排泄される。
疫学調査及び事例では、2-アミノエタノールは、ヒトに対して、吸入暴露では呼吸器系の炎症、肝臓への影響、退行性及びアレルギー性皮膚病変の影響をもたらす。経皮暴露では発赤、浮腫が認められている。2-アミノエタノールは pH 調整剤としてパーマ液等にも含まれており、製品の吸入暴露で喘息、皮膚炎、発熱などのアレルギー反応を誘発することがあり、経皮暴露部位には丘疹、浮腫及び紅斑が認められている。また、2-アミノエタノール含有オレイン酸が静脈瘤の硬化療法に使われた際に、腎不全やアレルギー反応の発症が認められている。
実験動物に対する急性毒性としては、経口投与での LD50 は、マウスで 500 mg/kg 超～
15,000mg/kg、ラットで 500 mg/kg 超～20,000 mg/kg、ウサギでは 500 mg/kg 超～1,000 mg/kg である。経皮投与での LD50 は、ウサギで 1,000 mg/kg である。 マウスの単回経口投与試験では極度の衰弱が、ラットの非経口投与経路試験では、無関心、活動減少、呼吸困難、麻痺、けいれんと肝細胞、腸粘膜及び膵臓の限局的な壊死が認められている。
2-アミノエタノールはウサギの皮膚及び眼に対して重度の刺激性ないし腐食性を示す。
2-アミノエタノールの実験動物に対する感作性については、モルモットで中程度の感作性がみられたとする報告がある。
反復投与毒性試験では、経口投与では、ラットに死亡数増加、肝臓、腎臓、脾臓、精巣に病
理組織学的変化が認められ、NOAEL は 320 mg/kg/日としている報告があるが、原著の入手が困難で、詳細不明の部分が多く、信頼性を確認することができなかった。吸入暴露では、ラットにおける 40 日間連続暴露試験 で 5 ppm への暴露で、表皮の異常色素沈着、脱毛、嗜眠がみられるが、報告されているいずれの試験も単一用量の試験で、投与群に変化が観察されていることから、NOAEL は求められない。経皮投与では、肝臓の脂肪変性や皮膚の壊死が認められたが、試験期間が短く一用量での試験であるため NOAEL は求められなかった。なお、幾つかの試験でけいれんや嗜眠など神経系への影響と思われる症状がみられている。マウスの単回投与試験でも同様にけいれんの症状がみられているが、詳細不明の部分が多く、神経毒性の有無ははっきりしない。
生殖毒性試験に関する報告はなく、発生毒性としては、ラットに 2-アミノエタノールを妊娠
6～15 日 (器官形成期) に経口投与した試験で、胚/胎児に 50 mg/kg で雄に水腎症、雌雄に胸骨の変異、奇形発現率増加、一腹あたりの死亡胎児数の増加がみられた。母動物に 500 mg/kg/日
で嗜眠、反応性低下等毒性がみられた。胚・胎児毒性の LOAEL は 50 mg/kg/日、母動物の NOAEL
は 300 mg/kg/日と判断する。経皮投与した試験では、母動物に壊死、痂皮形成、瘢痕形成 (皮膚)、体重増加抑制が認められたが､胚・胎児に対する影響は最高用量の 225 mg/kg/日までみられていない。
遺伝毒性では、in vitro の復帰突然変異試験、染色体異常試験、遺伝子変換試験、姉妹染色分体交換試験及び形質転換試験で陰性であり、in vivo では小核試験で陰性を示したことから、2アミノエタノールは遺伝毒性を示さないと判断する。
調査した範囲内では、2-アミノエタノールの実験動物に対する発がん性に関する試験報告は得られず、発がん性の有無は判断できない。国際機関等では 2-アミノエタノールの発がん性を評価していない。
21

http://www.cerij.or.jp

文献(文献検索時期：2004 年 4 月1))

ACGIH, American Conference of Governmental Industrial Hygienists (2004) TLVs and BEIs.
Anonym (1968) Ethanolamines., Am. Ind. Hyg. Assoc. J. 29, 312-315.
Ansell, G.B. und Spanner, S. (1971) Studies of the origin of choline in the brain of the rat. Biochem. J., 122, 741-750.
Arutiunian, R.M., Zaliman, G. G., Mugnetsian, E.G. and Gukasian, L.A. (1987) Mutagenic action of latex polymerization
stabilizers in various test system. Tsitol. Genet., 21, 450-454. (GDCh BUA, 1996 から引用)
BASF (1930) Untersuchungen mit Ethanolaminen, z. B. Monoethanolamin, Diethanolamin, Triethanolamin,
Triethanolaminseife. NTIS/OTS 0521187 # 86-890000681. US Department of Commerce. Springfield, VA.
(GDCH BUA, 1998 から引用)
BASF (1992) Projekt Nr. 10R0351/91029 vom 22. Januar 1992 (unveroffentlicht). (GDCH BUA, 1996 から引用)
BASF (1995) Unveroffentlichte Studie. Report cytogenetic study in vivo of monoethanolamin in mice micronucleus test
single oral administration, project no.: 26M0221/944213. Department of Toxicologoy BASF
Aktiengesellschaft, Ludwigshafen/Rhein,Ⅰ-Ⅲ, 1-22. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Bergmann, H. and Eckert, H. (1990) Effects of monoethanolamine on growth and biomass formation of rye and barley.
Plant Growth Regulation, 9, 1-8. (GDCh BUA, 1996 から引用)
BIBRA (1989) The British Industrial Biological Research Association. Etanolamine. 1, 1, 11. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Binks, S.P., Smilie, M.V., Glass, D.C., Fletcher, A.C., Shackleton, S., Robertson, A.S., Levy, J.S., and Chipman, J.K.
(1992) Occupational Exposure Limits Criteria Document for Ethanolamine.
Bhushan M, Craven NM, Beck MH (1998) Contact allergy to 2-aminoethanol (monoethanolamine) in a soluble oil..
Contact Dermat., 39(6), 321.
Blum A, Lischka G (1997) Allergic Contact Dermatitis from Mono-, Di-, and Triethanolamine. Contact Dermat., 36(3),166.
Breslin, W.J., Zielke, G.J. and Stebbins, K.E. (1991) Monoethanolamine: Dermal teratology study in Sprague-Dawley
rats., Unveroffentlichte Untersuchung der DOW Chemical Company Nr. K-000723-006, 1-50.
Breslin, W.J., Zielke, G.J. and Stebbins, K.E. (1992) Developmental toxicity of monoethanolamine (MEA) in rats
following dermal exposure. The Toxicologist., 12, 102. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Bridie, A.L., Wolff, C.J.M. and Winter, M. (1979) BOD and COD of some petrochemicals. Water Res., 13, 627-630.
Bridie, A.L., Wolff, C.J.M. and Winter, M. (1979) The acute toxicity of some petrochemicals to goldfish. Water Res. 13,
623-626
Bringmann, G. (1978) Bestimmung der biologischen Schadwirkung wassergefährdender Stoffe gegen Protozoen I.
Bakterienfressende Flagellaten. Z. Wasser Abwasser Forsch., 11, 210-215.
Bringmann, G. and Kuhn, R. (1976) Vergleichende Befunde der Schadwirkung wassergefahrdender Stoffe gegen
Bakterien (Pseudomonas putida) und Blaualgen (Microcystis aeruginosa). Gwf-wasser/abwasser, 117,
410-413.
Bringmann, G. and Kuhn, R. (1977a) Grenzwerte der Schadwirkung wassergefahrdender Stoffe gegen Bakterien(Pseudomonas putida) und Grunalgen (Scenedesmus quadricauda) im Zellvermehrungshemmtest. Z. Wasser
Abwasser Forsch., 10, 87-98.
Bringmann, G. and Kuhn, R. (1977b) Befunde der Schadwirkung wassergefahrdender Stoffe gegen Daphnia magna. Z.
Wasser Abwasser Forsch., 10, 161-166.
Bringmann, G. and Kuhn, R. (1978) Grenzwerte der Schadwirkung wassergefahrdender Stoffe gegen Blaualgen(Microcystis aeruginosa) und Grunalgen (Scenedesmus quadricauda) im Zellvermehrungshemmtest. Vom
Wasser, 50, 45-60.
Bringmann, G. and Kuhn, R. (1980) Bestimmung der biologischen Schadwirkung wassergefährdender Stoffe gegen
Ptotozoen II. Bakterienfressende Ciliaten. Z. Wasser Abwasser Forsch., 1, 26-31.
Bringmann, G., Kuhn, R. and Winter, A. (1980) Bestimmung der biologischen Schadwirkung wassergefährdender Stoffe
gegen Protozoen III. Saprozoische Flagellaten. Z. Wasser Abwasser Forsch., 13, 170-173.
Brooks, T.M. and Hodson-Walker, G. (1981) Toxicity studies with fine chemicals: In vitro genotoxicity studies withmonoethanolamine, diethanolamine and triethanolamine with attachments. NTIS/OTS 0520406 #
86-890000968. US Department of Commerce. Springfield, VA. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Browing, E.(1953) Toxicity of industrial organic solvents. (GDCH BUA, 1996 から引用)

1)

データベースの検索を 2004 年 4 月に実施し、発生源情報等で新たなデータを入手した際には文献を更新した。

22

http://www.cerij.or.jp

Buzzell, J.C.J., Young, R.H.F. and Ryckman, D.W. (1968) Behavior of organic chemicals in the Aquatic Environmet partII. –behavior in dilute systems. Environ. sarinity engineering labs., Washington University, St.Louis, MO: 81.
(U.S EPA, 2004a から引用)
Carpenter, C.P. and Smyth, H.F., Jr. (1946) Chemical burns of the rabbit cornea. Am. J. Ophthalmol. 29, 1363, 1372.
(GDCH BUA, 1996 から引用)
Chakrabarty, R.N., Dhaneshwar, R.S., Rajagopalan, S. and Rao, C.S.G.. (1969) Tretability of scrubber waste containing
monoethanolamine. Environ. Health, 11, 125-135. (GDCh BUA, 1996 から引用)
CIR (1983) Cosmetic Ingredient Review. Saffty Assessment of Cosmetic Ingredients. J. Am. Coll. Toxicol., 2, 183-235
CTFA (1944) Cosmetic Toiletry and Fragrance Association. Submission of data by CTFA (2-5-21). (CIR,1983 から引用)
CTFA (1974) Cosmetic Toiletry and Fragrance Association. Submission of data by CTFA (2-5-22). (CIR,1983 から引用)
CTFA (1979) Cosmetic Toiletry and Fragrance Association. Submission of data by CTFA (2-5-23). (CIR,1983 から引用)
De Zwart, D. and Slooff, W. (1987) Toxicity of mixtures of heavy metals and petrochemicals to Xenopus laevis.
Bull.Environ.Contam.Toxicol. 38, 345-351.
Dean, B.J., Brooks, T.M., Hodson-Walker, G. und Hutson, D.H. (1985) Genetic toxicology testing of 41 industrial
chemicals. Mutat. Res., 153, 57- 77. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Dutertre-Catella,H.,Lich,N.P.,Huyen,V.N. und Truhaunt, R. (1982) Etude comparative de l'agressivite cutanee et oculaire
des etanolamines (mono, di, tri et poly). 43, 455- 460. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Eastman Kodak (1992) Skin sensitization study of 2-aminoethanol in guinea pigs with cover letter dated 09/28/92 U.S.
EPA/OPTS Public Files Fiche OTS0546495.
Ehrenberg, L., Hussain, S., Saleh, M.N. and Lundqvist, U. (1980) Nitrous esters-a genetical hazard from nitrogen oxides(NOx). Hereditas, 92, 127-130. (GDCh BUA, 1996 から引用)
EHRT (1987) Environmental Health Research & Testing Inc. Final Report: Screening of priority chemicals forreproductive hazards. Monoethanolamine (Cas No. 141-43-5), diethanolamine (Cas No. 112-42-2),
triethanolamine (Cas No. 102-71-6). EHRT’s Project No.: ETOX-85-1002. NTIS/PB 89-139067. US
Department of Commerce, Springfield, VA.
Eli Lilly & Co. (1992) Letter from Eli Lilly & Company to USEPA submitting results on aminoethanol I acute mouseoral study M-O-122-84. NTIS/OTS 0543635 # 88-9200063805. US Department of Commerce.
EU, European Union (2000) IUCLID, International Uniform Chemical Information Database, ver. 3.1.1.
Gangolli, S.D., Grasso, P., Goldberg, L. und Hooson, J. (1972) Protein binding by food colourings in relation to the
production of subcutaneous sarcoma. Food Cosmet. Toxicol., 10, 449-462.
GDCh BUA, German Chemical Society-Advisory Committee on Existing Chemicals of Environmental Relevance(1996) Monoethanolamine, BUA Report No.202, S. Hirzel Verlag. Stuttgart.
Geiger, D.L., Brooke, L.T. and Call, D.J. (1990) Acute toxicities of organic chemicals to fathead minnows (Pimephales
promelas), Vol. 5. Center for Lake Superior Environmental Stud., Univ.of Wisconsin-Superior, Superior, WI
I:332.
Gelfand, H. H. (1963) Respiratory allergy due to chemical compounds encountered in the rubber, l acquer, shellac, andbeauty culture industries. J. Allergy., 34, 374-381. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Gillette, L.A., Miller, D.L. and Redman, H.E. (1952) Appraisal of a chemical waste problem by fish toxicity tests.
Sewage Ind.Wastes, 24, 1397-1401. (U.S EPA, 2004 a から引用)
Gillner, M. and Lopeper, I. (1993) Ehtanolamine CAS No. 141-43-5. Health Effect of Selected Chemicals, 2, 49-73.
Grant, W.M. (1974) Toxicology of the Eye. 2nd ed. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Groth, G., Schreeb, K., Herdt, V. and Freundt, K.J. (1993) Toxicity studies in fertilized zebrafish eggs treated with
N-methylamine, N,N,-dimethylamine, 2-aminoethanol, isopropylamine, aniline, N-methylaniline.
Bull.Environ.Contam.Toxicol. 50, 878-882.
Hartung, R. and Cornish, H.H. (1968) Cholinesterase inhibition in the acute toxicity of alkyl-substituted
2-aminoethanols. Toxicol. Appl. Phrmacol., 12, 486-494. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Hedenstedt, A. (1978) Mutagenicity screening of industrial chemicals: Sevenaliphatic amines and one amide tetted in
Salmonella/microsomal assay.Mutat. Res., 53, 198- 199. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Hellwig, J. and Liberacki, A. B. (1997) Evaluation of the pre-, peri-, and postnatal toxicity of monoethanolaminein rats
following repeated oral administration during organogenesis. Fund. Appl. Toxicol., 40(1), 158-162.
Helman, R.G., Hall, J.W. and Kao, J.Y. (1986) Acute dermal toxicity: Invivo and in vitro comparison in mice. Fundam.
Appl. Toxicol., 7, 94- 100. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Horrocks, L.A. (1969) Metabolism of the ethanolamine phosphoglycerides of mouse brain myelin and microsomes. J.
Neurochem., 16, 13-18.
HTR (1980) Hill Top Reserch. Submission of Data by CTFA (2-5-8). The study of cumulative irritant properties of aseries of test materials; 80-0192-74. (CIR, 1983 から引用)
HTR (1981) Hill Top Reserch. Submission of Data by CTFA (2-5-63). Repeated insult patch test; 81-0242-74. (CIR,23

http://www.cerij.or.jp

1983 から引用)
Huls (1994) unpublished study, zitiert im schr, der Huls vom 27.04.1994. (EU, 2000 から引用)
Huls (1997a) Report No. AW-453 (unpublished). (EU, 2000 から引用)
Huls (1997b) Report No. DK-696 (unpublished). (EU, 2000 から引用)
IARC, International Agency for Research on Cancer (2004) IARC Monograph on the Evaluation of Carcinogenic Risks
to Humans (http://www.iarc.fr から引用).
Inoue, K., Sunakawa, T., Okamoto, K. and Tanaka, Y. (1982) Mutagenicity tests and in vitro transformation assays ontriethanolamine. Mutat. Res., 101, 305-313. (GDCH BUA, 1996 から引用)
IPCS, International Programme on Chemical Safety (2003) ICSC, International Chemical Safety Cards,Geneva.
(http://www.ilo.org/public/english/protection/safework/cis/products/icsc/dtasht/index.htm から引用)
IRL (1980) Ivy Research Laboratories Submission of data by CTFA (2-5-7). The appraisal of the contact-sensitizing
potential of four (4) materials by means of the maximization study, Ivy Research protocol: No. 4308/01. (CIR,
1983 から引用)
Jindrichova, J. and Urban, R. (1971) Acute monoethanolamin poisoning. Prac. Lek., 23, 314-317. (GDCH BUA, 1996
から引用)
Johnson and Finley (1980) Handbook of acute toxicity of chemicals to fish and aquatic invertebrates. Resour publ. 137,
Fish Wildl Serv., Washington DC cited in Chemical Information service (CIS) Data collection.
Karlson, P. (1980) Kurzes Lehrbuch der Biochemie fur Mediziner und Naturwissenschaftler. 11. Aufl., Georg Thieme
Verlag, Stuttgart, 147-149, 256-261. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Kent, C. (1995) Eukaryotic phospholipid biosynthesis, Annu. Rev. Biochem. 64, 315-343
Klain, G.J., Reifenrath, W.G. and Black, K.E. (1985) Distribution and Metabolism of Topically Applied Ethanolamine.
Fundam. Appl. Toxicol., 5, 127-133.
Klecka, G.M., Landi, L.P. and Bonder, K.M. (1984) Evaluation of the OECD activated sludge, respiration inhibition test
for assessment of the potential impact of chemicals on wastewater treatment system. NTIS/OTS 0513178 #
86870000228. US Department of Commerce, Springfield, VA. (GDCh BUA, 1996 から引用)
Koch, R. (1954) Zur Toxikologie verschiedener Theophyllinverbindungen und -derivate sowie einiger Losungsvermittler.
Arzneimittel-Forshung., 4, 649-654. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Koch, R. and Hagen, U. (1957) Vergleichende toxikologische Untersuchungen an Cysteaminderivaten undentsprechenden Aminoalkohonlen. Arch. Int. Pharmacodyn., 109, 108-120.
Liberacki, A. B., Neeper-Bradley, T. L., Breslin, W. J.and Zielke, G. J. (1996) Evaluation of the developmental toxicity
of dermally applied monoethanolamine in rats and rabbits. Fund. Appl. Toxicol., 31(1), 117-123.
Ling Chen, A. (1932) Preliminary observations with theophyline mono-ethanolamine. J. Pharmacol. Exper. Therap., 45,
1-5. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Loscher, W. (1983) Effect of 2-aminoethanol on the systhesis, binding, uptake and metabolosm of gaba. Neurosci. Lett.,
42, 293-297. (GDCH BUA, から引用)
Luck, J.M. and Wilcox, A. (1953) On the Determination of Ethanolamine in Urine and the Factors Affecting Its Daily
Output., J. Biol. Chem., 205, 859-866.
Lyman, W.J. et al. (1990) Handbook of Chemical Property Estimation Methods. Amer. Chem. Soc., Washington, DC.
(U.S. NLM: HSDB, 2004 から引用)
Mackay, D., Paterson, S. and Shiu, W.Y. (1992) Generic models for evaluating the regional fate of chemicals.
Chemosphere, 24, 695-717.
Maling, T.J.B. and Cretney, M.J. (1975) Ethanolamine oleate and acute renal failure. New Zealand Med. J., 82, 269-270.
(GDCH BUA, 1996 から引用)
Mankes, R.F. (1986a) Studies on the embryopathic effects of ethanolamine in Long-Evans rats: Preferential
embryopathy in pups contiguous with male sibling in utero. Teratog. Carcinog. Mutagen., 6, 403-417.
Mankes, R.F. (1986b) Intrauterine position of male rats to male siblings affects the developmental toxicity of ethanol
and analogues. Teratology., 33, 34C.
Mayer, F.L.J. and Ellersieck, M.R. (1986) Manual of acute toxicity: interpretation and data base for 410 chemicals and66 species of freshwater animals. Resour.Publ.No.160, U.S.Dep.Interior, Fish Wildl.Serv., Washington,
DC :505 p. (U.S. EPA, 2004 a から引用)
Mayer, F.L.J.,Mayer, K. S. and Ellersieck, M.R. (1986) Relation of survival to other endpoints in chronic toxicity tests
with fish. Environ.Toxicol.Chem. 5, 737-748.
McLaughlin, R.S. (1946) Chemical burns of the human cornea. Am. J. Ophthalmol., 29, 1355-1362.
Mellon Institute (1950) Submission of data by FDA. Mellon Institute of Industrial Research, University of Pittsburgh,Special Report on the acute and subacute Toxicity of Mono-, Di-, and Triethanolamin. Report 13-67, Aug. 18,
1950. (CIR, 1983 から引用)
Merck (2001) The Merck Index, 13th ed., Merck & Co., Inc., Whitehouse Station, NJ.

24

http://www.cerij.or.jp

Mortelmans, K., Haworth, S., Lawlor, T., Speck, W., Trainer, B. and Zeiger E. (1986) Salmonella mutagenicity tests:
Results from the testing of 270 chemicals. 8, 1, 3, 9, 35, 91. (GDCH BUA, 1996 から引用)
NFPA, National Fire Protection Association (2002) Fire Protection Guide to Hazardous Materials, 13th ed., Quincy, MA.
NIST, National Institute of Standards and Technology (1998) NIST/EPA/NIH Mass Spectral Library, Gaithersburg, MD.
Oettel, H. und Zeller, H. (1966) Monoaethanolamin. Ergebnis der gewerbetoxikologischen Vorprufung,Monoethanolamin.. Unveroffentlichter Bericht der BASF AG Nr. XV/305 vom 17.02.1966. (GDCH BUA,
1996 から引用)
Oettel, H. und Zeller, H. (1967) Bericht uber die Prufung der akuten Haut- und Schleimhautreizwirkung von Mono-, Di-,und Triathanolamin. Unveroffentlichte Berichte der BASF AG Nr. XVII/144,-146 und Nr. XVII/147,-169 vom
28.08.1967. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Paustovskaya, V.V., Krasnyuk, E.P., Onikienko, F.A., Boiko, V.G., Torbin, V.F., Voloshina, E.I., Tsyrkunov, L.P., Otvaga,
I.S., Beznisko, T.G. and Glova, L.M. (1973) Industrial hygiene and the health status of workers using amonoethanolamine inhibitor in machine construction. Gig. Tr., 9, 34-38. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Pilgeram, L.O., Gal, E.M., Sassenrath, E.N. and Greenberg, D.M. (1953) Metabolic studies with ethanolamine-1,2-14C .
J. Biol. Chem., 204, 367-377.
Portmann, J.E. and Wilson, K.W. (1971) The toxicity of 140 substances to the brown shrimp and other marine animals.
shellfish information leaflet No.22 (2nd Ed.), Ministry of Agric.Fish.Food, Fish.Lab.Burnham-on-Crouch,
Essex, and Fish Exp.Station Conway, North Wales :12 p.
Rhodes, C. und Case, D.E. (1977) Non-metabolite residues of ICI 58,834 (viloxazine). Studies with [14C] morpholine,[14C] ethanolamine and [14C] glyoxylate. Xenobiotica., 7,112.
Richardson, K.E. (1965) Endogenous oxalate synthesis in male and female rats . Toxicol. Appl. Pharmacol., 7, 507-515.
Rodionova, L.F. (1964) Experimental data to substantiate the maximum permissible concentration of monoethanolaminin water basins. Gig. Sanit., 29, 9-17. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Roseth, S., Edvardsson, T., Botten, T.M. Fuglestad, J., Fonnum, F. and Stenersen, J. (1996) Comparison of acute toxicity
of process chemicals used in the oil refinery industry, tested with the diatom Chaetoceros gracilis, theflagellate Isochrysis galbana, and the zebra fish, Brachydanio rerio. Environ.Toxicol.Chem. 15, 1211-1217.
Salaman, M.H. and Glendenning, O.M. (1957) Tumour promotion in mouse skin by sclerosing agents. Br. J. Cancer., 11,434-444.
Sidorov, K.K. and Timofievskaya,L.A. (1979) Data for substantation of maximum permissible concentration ofmonoethanolamin in the working environment.Gig. Tr. Prof. Zabol., 9, 55. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Sidorov, K.K., Gorban, G.M. and Tikhonova, G.P. (1968) Comparative toxicological charateristics of some regenerable
absorbers of carbon dioxide. Environ. Space Sci. 2, 289-292. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Smyth, H.F., Jr., Carpenter, C.P. and Weil, C.S. (1951) Range-finding toxicity data: List Ⅳ. Arch. Ind. Hyg. Occup.
Med., 4, 119-122.
SRC, Syracuse Research Corporation (2004) AopWin Estimation Software, ver. 1.90, North Syracuse, NY.
SRC, Syracuse Research Corporation (2004) BcfWin Estimation Software, ver. 2.14, North Syracuse, NY.
SRC, Syracuse Research Corporation (2004) HenryWin Estimation Software, ver. 3.10, North Syracuse, NY.
SRC, Syracuse Research Corporation (2004) KowWin Estimation Software, ver. 1.66, North Syracuse, NY.
SRC, Syracuse Research Corporation (2004) PcKocWin Estimation Software, ver. 1.66, North Syracuse, NY.
SRI International (2002) Chemical Economics Handbook, CEH Product Review Ethanolamines
Styer, L. (1990) Biochemie. 3. Aufl., Spektrum der Wissenschaft, Heidelberg, 296-298, 573-575. (GDCH BUA, 1996 から引用)
Sun JD; Beskitt JL; Tallant MJ; Frantz SW (1996) In Vitro Skin Penetration of Monoethanolamine and Diethanolamine
Using Excised Skin from Rats, Mice, Rabbits, and Humans. Journal of Toxicology. Cutaneous and Ocular
Toxicology., 15(2), 131-146.
Szabo, S. and Reynolds, E.S. (1975) Structure-activity relationships for ulcerogenic and adrenocorticolytic effects ofalkyl nitriles, amines, and thiols. Environ. Health Perspect., 11, 135-140.
Taylor, R.J., Jr. und Richardson, K. E. (1967) Ethanolamine Metabolism in the rat. Proc. Soc. Exp. Biol. Med., 124,247-252.
Tsyrkunov, L.P. (1975) On skin diseases in workers who have contacts with inhibitors of atmospheric corrosion of
metals. Vestn. Dermatol. Venerol., 3, 62-65. (GDCH BUA, 1998 から引用)
Union Carbide (1972) Union Carbide data sheet (1/13/72). (GDCH BUA, 1996 から引用)
Urano, K. and Kato, Z. (1986) Evaluation of biodegradation ranks of priority organiccompounds. J Hazardous Materials,
13, 147-159.
U.S.CMA (1993) Chemical Manufacturers Association. Bushy Run Research Center, Union Carbide Chemicals and
Plastics Company Inc., Neeper-Bradley, T.L. & Kubena, M.F.: “Monoethanolamine(MEA): Developmental
Toxicity Study of Cutaneous Adminiatration to New Zealand White Rabbits”, Project ID 91N0124, 1-243.

25

http://www.cerij.or.jp

(GDCH BUA, 1996 から引用)
EPA,
Environmental
Protection
Agency(2004a)ECOTOX(ECOTOXicology)
database(http://www.epa.gov/ecotox/から引用).
U.S. EPA, Environmental Protection Agency (2004b) Integrated Risk Information System, National Lbrary of Medicine(http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/htmlgen?IRIS から引用).
U.S. NIOSH, Registry of Toxic Effects of Chemical Substance (RTECS) (2001) . (GDCH BUA, 1996 から引用)
U.S. NLM, U.S. National Library of Medicine (2004) HSDB, Hazardous Substances Data Bank, Bethesda,
MD.(http://toxnet.nlm.nih.gov/cgi-bin/sis/htmlgen?HSDB から引用)
U.S.NTP, National Toxicology Program (2002). U.S. Department of Health and Human Services Public Health Service,
National Toxicology Program, 10th Report on Carcinogens.
Verschueren, K. (2001) Handbook of Environmental Data on Organic Chemicals, 4th ed., John Wiley & Sons, Inc., New
York, NY.
Wason, S., Seigel, E., Sigell, L., McElwee, M. and Pratt, W. (1991) Acute exposure to ethanolamine-Lack of serious
toxicity. Vet. Hum. Toxicol., 33, 371.
Watanabe, Y., Yokoi, I. und Mori, A. (1987) The biosynthesis of guanidinoethanol in intact mice and isolated perfusedrabbit kidneys. Life Sci., 40, 293-299.
Watson, C.C.M. (1958) Ethanolamine oleate. Br. Med. J. , 1, 1481.
Weber, C., Bergmann, H., Kachel, K. und Eckert, H., (1990) Untersuchungen zum Einfluss von Monoethanolamin auf
die Ertagsstruktur von Sommergerste in Abhangigkeit vom Standorttyp. Arch. Acker-Pflanzenbau Bodenkd.,
34, 617-624. (GDCh BUA, 1996 から引用)
Weeks, M. H., Downing, T.O., Musselman, N.P., Carson, T.R. and Groff, W. A. (1960) The effects of continuous
exposure of animals to ethanolamine vapor. Am. Ind. Hyg. Assoc. J., 21, 374-381.
Wolverton, B.C., Harrison, D.D. and Voight, R.C. (1970) Toxicity of CS-2 Decontamination Products. Tech.Report
AFATL-TR-70-68, Air Force Armament Laboratory, Eglin Air Force Base, FL:13 p.(U.S.NTIS AD-879811).
(GDCh BUA, 1996 から引用)
U.S.

化学物質評価研究機構 (2001) 化学物質有害性･リスク調査等報告書－PRTR 法指定化学物質の環境挙動･生態
影響･健康影響－, 平成 12 年度通商産業省委託研究.
化学物質評価研究機構 (2004) 調査資料 (未公表).
環境庁 (1997a) モノタノールアミンの藻類 (Selenastrum capricornutum) に対する繁殖阻害試験 (日本医学臨
床検査研究所, 試験番号: ET9702-1, 1997 年 3 月 31 日).
環境庁 (1997b) モノタノールアミンのオオミジンコ (Daphnia magna) に対する急性遊泳阻害試験 (日本医学臨床検査研究所, 試験番号: ET9702-2, 1997 年 3 月 31 日).
環境庁 (1997c) モノタノールアミンのオオミジンコ (Daphnia magna) に対する繁殖阻害試験 (日本医学臨床検査研究所, 試験番号: ET9702-3, 1997 年 4 月 30 日).
環境庁 (1997d) モノタノールアミンのヒメダカ (Oryzias latipes) に対する急性毒性試験 (日本医学臨床検査研
究所, 試験番号: ET9702-4, 1997 年 3 月 31 日).
環境庁 (1997e) モノエタノールアミンのヒメダカ (Oryzias latipes) に対する延長毒性試験－14 日間 (日本医学臨床検査研究所, 試験番号: ET9702-5, 1997 年 3 月 31 日).
経 済 産 業 省 (2003) 化 学 物 質 の 製 造 ･ 輸 入 に 関 す る 実 態 調 査 ( 平 成 13 年 度 実 績 ) の 確 報 値(http://www.meti.go.jp/policy/chemical_management/sitei/kakuhou.htm から引用).
経済産業省 (2004) 特定化学物質の環境への排出量の把握等及び管理の改善の促進に関する法律第11条に基づく開示 (排出年度 : 平成14年度、平成13年度(修正版))
経済産業省, 環境省 (2005a) 特定化学物質の環境への排出量の把握等及び管理の改善の促進に関する法律 (化学物質排出把握管理促進法)に基づく届出排出量及び移動量並びに届出外排出量の集計結果について
〈
排
出
年
度
：
平
成
15
年
度
〉
(http://www.meti.go.jp/policy/chemical_management/law/prtr/h15kohyo/shukeikekka.に記載あり).
経 済 産 業 省 , 環 境 省(2005b) 平 成 15 年 度 PRTR 届 出 外 排 出 量 の 推 計 方 法 等(http://www.meti.go.jp/policy/chemical_management/law/prtr/h15kohyo/todokedegaisanshutudata. に 記 載 あり).
後藤稠、池田正之、原一郎編 (1994) 産業中毒便覧・増補版、医歯薬出版
製品評価技術基盤機構 (2004) 化学物質のリスク評価及びリスク評価手法の開発プロジェクト/平成 15 年度研究報告書 (新エネルギー・産業技術総合開発機構 委託事業).
製品評価技術基盤機構 (2005) 化学物質のリスク評価及びリスク評価手法の開発プロジェクト/平成 16 年度研究報告書 (新エネルギー・産業技術総合開発機構 委託事業).
製品評価技術基盤機構 (2006) 化学物質のリスク評価及びリスク評価手法の開発プロジェクト/平成 17 年度研究報告書 (新エネルギー・産業技術総合開発機構 委託事業).

26

http://www.cerij.or.jp

通 商 産 業 省 (1975) 通 商 産 業 公 報 (1975 年 8 月 27 日 ), 製 品 評 価 技 術 基 盤 機 構 化 学 物 質 管 理 情報.(http://www.nite.go.jp から引用)
日本化学工業協会 (2005) (社) 日本化学工業協会のレスポンシブル・ケアによる PRTR の実施について－2004
年度化学物質排出量調査結果－ (2003 年度実績).日本産業衛生学会 (2004) 許容濃度等の勧告 (2004年度），産業誌，46，124-148.

27

http://www.cerij.or.jp

CERI 有害性評価書 2-アミノエタノール
平成 18 年 3 月 1 日
編集

発行

財団法人化学物質評価研究機構
安全性評価技術研究所〒112-0004 東京都文京区後楽 1-4-25 日教販ビル 7 階
電話 03-5804-6136
FAX 03-5804-6149
無断転載を禁じます。

28

http://www.cerij.or.jp