日本ビオトープ協会

２０２３

ビオトープＮｏ．5 2
特集「自然との共生を目指して…そして豊かな未来のために」Vol.1＜協会30周年記念号＞

古鷹山ビオトープ観察会（広島県江田島市）

目 次頁

巻頭言
協会設立30周年を迎えて
野澤 日出夫 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1

協会30周年記念「自然との共生を目指して」～その過去と未来から辿る道～
岩村 和夫 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 2

自然と共生する都市－ラムサール条約湿地都市認証について－
大熊 孝 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 3

協会30周年記念号に寄せて
竺 文彦 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 4

美しいビオトープ目指しませんか！
進士 五十八 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 5

特別寄稿
感性と景観：自然共生を推進する古くて、新しい視点
平吹 喜彦 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 6＜協会連絡＞
役員と顧問のご紹介 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 9シリーズ連載ビオトープのいきものたち－その36－覚えておきたいビオトープのトンボ・基本15種
神垣 健司 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 10

会員・BA等投稿
キツツキ その4 巣作り
内海 千樫 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 12

協会活動状況
各地区委員会〈8地区〉活動 計画・報告等／総会・フォーラム報告
各地区委員長／協会事務局 ・・・・・・ 14

第15回ビオトープ顕彰 受賞式講評・各賞紹介 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 17

連載コラム
ビオトープ拝見 その3 杉並区立柏の宮公園
立川 周二 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 20◇表紙・裏表紙写真の説明◇「古鷹山ビオトープ観察会」
西日本豪雨で壊滅的な被害を受けたビオトープですが、調査や観察会を行いながら、復元中です。
理事 梶岡幹生（広島県）

巻頭言協会設立30周年を迎えて日本で最初にビオトープが創られたのは、静岡大学キャンパスの一角で、昆虫学者でもありました故杉山恵一先生の想いの詰まった、水辺を持つ多様な生態系を生み出すビオトープであると言われています。
1976年に制定されたドイツ連邦自然保護法によって、生態系を意識した地域づくりが進められ、10年後1987年の改正で、生態系・ビオトープの保護保全という要綱が入り、キーワード「ビオトープ」が初めてドイツで法制化されています。
日本において1993年4月逸早く日本ビオトープ協会が設立されましたが、故杉山恵一先生主宰の自然環境復元研究会の実行部隊として発足したもので、全国のこころざしの高い会員の活動は、今年で30年目となりました。
戦後急激な経済復興が進む中で、地球の自然環境が人為的に改変されることは無いとの認識も多く、「列島改造論」など産業優先策が続いて来ました。そのような中で、協会活動に対する理解は遅々として浸透しない苛立ちはありましたが、全国の会員の地道な努力の積み重ねは、良識ある多くの国民に広がり、今では「広辞苑」にも、次の様に掲載され、「ビオトープ【biotope】：野生の 動植 物が 生 態系を保って生息する環境。また、公園などに作られた、野生の小生物が生存できる環境。」と解説されていて、日本においても一般用語として認識されるようになったことを喜ばしく思っております。
協会誌「ビオトープ」は、協会設立の半年後10月に創刊され、協会設立総会の様子や設立趣旨など、当時の熱い思いが掲載されています。翌年には協会設立記念の総合シンポジウムが開催され、静岡大学のビオトープ見学会 も 行 わ れ て、「ビ オ ト ー プ」理 解 の 共 有 を図っています。当時の河川管理は、自然環境への配慮は無く、土砂の流出を如何に抑えるかに特化し、砂防ダムやコンクリート三面張りのような工法が拡大していましたが、近自然河川工法の提案など、現在は国交省においても「多自然川づくり」が推奨されています。

日本ビオトープ協会 相談役
・主席ビオトープアドバイザー
公益財団法人 小岩井農場財団
野澤 日出夫

2010年に愛知で開催されたCOP10、（生物多様性条約第10回締約国会議）は、「森林を含む自然生息地の損失速度を少なくとも半減，可能な場所ではゼロに近づける」と言う愛知目標が掲げられました。
30年間の主な協会活動の評価として①今回で52号となる協会誌による技術共有と普及啓蒙②ビオトープアドバイザー養成（昨年度まで888名認定）による全国での活躍③全国8地区に分けた地域性重視の自主的で活発なビオトープづくり活動④ビオトープ顕彰（2008年～）による自然環境復元の社会貢献活動支援と環境教育推進⑤「ビオトープの維持管理」改訂版発刊と協会活動の集大成でもある「事例で学ぶ ビオトープづくりの心と技」出版⑥充実した顧問団の指導による専門分野への対応が図られている
私たちの取り組むビオトープ活動は、目先の経済問題ではなく、将来世代へどのような地球環境を継承するかという、SDGｓで根幹を成す「生物圏」を担う最も重要な分野であります。
農林水産省においても、2021年「みどりの食料戦略システム」が示され、2050年までに化学農薬や化学肥料使用量を削減し有機農業に取り組む面積を100万㌶とする壮大な目標を掲げています。
これからの30年を見据えれば、農業政策とも連動する活動へ発展させることも視野に、主導的に協会活動を推進し地球環境維持保全に貢献してゆきたいものです。

-1-

協会30周年記念「自然との共生を目指して」～その過去と未来から辿る道～
人類史上、ビオトープや建築・都市緑化の長い歴史を振り返ってみると、それは決して新奇的技術ではなく、時代背景や地域性によってその意味や意義を変えながらも、人間が「緑」に対して抱く夢や憧れが常に介在していたことがわかる。そして、その想いがこめられた「自然との共生」には時空を超えた魅力が溢れている。ビオトープにおける緑の生物学的な役割や機能もさることながら、そこに社会的、文化的、心理的な意味合いを重ねると、極めて多様で美しいテーマの広がりを発見できる。（右下写真参照）
言うまでも無く、ビオトープは生き物の背景であるから単なる維持管理を超えた「育む」ものである。その過程では様々なトラブルや困難に直面するが、それらをどう乗り越え持続的に育てていけるかが問われている。そこで、このキ－ワードに焦点を合わせ、過去と未来からビオトープの自然との共生の道を辿りながら、そのレジリエントな生きたインフラとしての姿を描く。それが私たちの生活環境を豊かにするビオトープが持つ16の多元的な役割（右下表参照）の本質を詳らかにすることができるからである。
ところで私たちの仕事場は、1980年東京に設立した「建築都市設計工房岩村アトリエ」がその前身である。岩村が大学院で建築を学んだ後に渡った欧州・中近東での研修・実務から帰国した直後のことだ。その間に身に着けた「環境」と「人」の関係性を視軸にして建築・都市・社会・自然を捉え、一貫してそのあるべき姿を探し求めてきた。法人化した1990年以降は、「環境共生住宅」や「サステイナブル建築」、さらに近年国連を中心に世界中で大きな課題となっている「SDGs（持続可能な開発目標）」の研究・開発・普及等に積極的に関わり、次代の持続可能な社会の構築に資する建築都市環境の在り方の発見に注力してきた。
具体的には、プレデザイン⇒デザイン⇒ポストデザインの流れとそのサイクルからなる総合的な環境デザインの実現であり、そこで有効 な フ ェ ノ ロ ジ ー ガ イ ド や グ ル ー プ・イ ン タ
ビュー等の手法を開発した。

東京都市大学名誉教授（株）岩村アトリエ代表取締役
日本ビオトープ協会顧問
岩村 和夫
こうして、広く国の内外を問わず、仕事の背景、内容、性格に応じて臨機応変にネットワークを組みながら、持続可能で時とともに美しく熟成する答えを見つけ出すことが我々の基本姿勢である。近年地球上の至る所で多発する自然災害、人災、紛争等々、痛ましい事態に直面しているが、ビオトープの多様な実践を通じ、より良い未来の構築に少なからず貢献したい。
福島県須賀川のビオトープ・パビリオン（設計監理：岩村アトリエ／2001年）

ビオトープの多元的役割-2-

協会30周年記念

自然と共生する都市－ラムサール条約湿地都市認証について－
はじめに
ラムサール条約に「湿地都市認証（Wetland CityAccreditation）」という制度がある。これは2015年の第13回締約国会議（ドバイ）で設けられた。日本での最初の湿地都市としては新潟市と出水市（鹿児島県）が認 証 さ れ、2022 年 11 月 の 第 14 回 締 約 国 会 議（ジ ュネーブ）で、その証書が授与された。現在、世界での認証都市は17カ国・43都市である。
都市は、歴史的にみると、自然の変動や感染症に対抗して、住居環境や経済活動に都合がいいように都市空間を造り、できるだけ自然を排除してきた。その傾向に反して、ラムサール条約では「都市と自然の共生」を謳ったわけであり、画期的といえる。
まずは、ラムサール条約の思想的変遷を簡単に眺め、新潟市が「湿地都市認証」に相応しい都市であることを紹介したい。

新潟大学名誉教授
日本ビオトープ協会顧問
大熊 孝

湿地都市認証制度は、登録湿地だけでなく、都市全体が自然と共生していくことが担保されねばならない。そのため、認証には12項目の国際基準が設定されている。認証有効期間は6年間である。更新のためには、その基準が再び満たされる必要がある。

ラムサール条約の思想的深化
ラムサール条約は、正式名称を「特に水鳥の生息地として国際的に重要な湿地に関する条約」といい、1971年２月２日にイランのカスピ海湖畔の町・ラムサー
ルで開催された国際会議で採択された。日本は1980年にその条約に加入した。2022年5月現在、世界では172カ国が加盟し、登録湿地は2700ヵ所を超える。日
本国内では53ヵ所の湿地が登録されている。
ラムサール条約は、当初、人が侵食する「自然」の保護に主眼があったと言える。しかし、1987年5月の第3回締約国会議（カナダ・レジャイナ）で「Wise Use（賢明な利用）」という思想が打ち出された。
Wise Useは、湿地を柵などで囲って立ち入りを禁止するという方法でなく、人が湿地と関わり合いながらそこからの恵みを利用しつつ、湿地の生態系機能を保全していこうという思想である。これは、古来から人が湿地を生業の場としてきたからであり、適切に利用されるかぎり観光的な利用も可能とする思想である。

新潟市は湿地都市として相応しい
新潟市は約80万人都市であるが、登録湿地の佐潟、潜在登録湿地の福島潟・鳥屋野潟など16潟が存在し、信濃川・阿賀野川があり、さらに広大な水田が展開し、市域の44％が湿地である。冬には白鳥やオオヒシクイが飛来し、水田で採餌する姿は日常の風景である。まさに、新潟は自然と共生した都市といえる（写真1，2参照）。2023年5月にはG7の財務大臣・中央銀行総裁会議が新潟市で開催された。世界の43認証都市のなかで、このような国際会議が開催できる湿地都市は新潟市だけでないかと考える。
なお、2022年12月、生物多様性条約第15回締約国会議がカナダ・モントリオールで開催され、生物多様性の保全を推進するために「30by30」という目標が設定された。これは、2030年までに陸と海の30％以上を保全の対象地域にしようとするものであり、法律に基づく保護地域（国立公園等）に限らず、民間等によって生物多様性の保全がはかられる区域を「自然共生サイト」として登録する制度が設けられた。
ビオトープ思想も、点の保全から面的保全に展開していく時代に入っていると言えよう。

写真1・新潟市街と鳥屋野潟・信濃川・水田地帯遠望（写真提供：新潟市）

写真2・住宅の近くの水田で採餌する白鳥（大熊撮影、2022年1月29日）-3-

協会30周年記念

協会30周年記念号に寄せて
これまで日本は、明治以降、欧米の社会制度や思想を受け入れ、社会を形成してきた。受け入れた制度や思想もあり、受け入れなかったものもあるだろう。ビ
オトープという考え方、思想は受け入れられたのであろうか。受け入れられていないのであろうか。１つの新しい考え方が生まれ、世の中で認められ、社会の制度として定着することは、すごいことだと思う。
ビオトープという考え方は、ドイツ・スイスで考えられ、欧州に広がり、日本にも輸入された。ビオトープの考え方は、人間と動物（あるいは他の生物）がどのような関係であるべきかを基本的に考え、現状の関係・あり方は良くないと判断し、より積極的に野生生物などの生息場所を意識的、人工的に作っていこうという考え方である。したがって、人間と動物の関係をどのようにすべきであるかという基本的な考え方が理解されていないといけない。
欧米では、1970年代、1980年代に人間と動物の関係について社会的な議論がなされ、その考え方が大きく転換されたと思う。一言で言うなら仏教的になった。人間にとっては不利益になる場合であっても、（野生）動物の生きる権利を認めるべきであるという考え方に変わった。しかし、なぜか日本ではこのような人間と動物との関係を社会的に議論することが行われていず、欧米から遅れをとっていると思う。
例えば、クジラを捕ると世界中から非難される。牛を食べている人たちからクジラを食べてどうして怒られなければならないのかと我々は思う。
1986年に「動物の権利」（ピーター・シンガー編、戸田清訳、技術と人間）という訳本が出て、欧米での動物の生存権を守るための社会的な運動が紹介された。そこでは、病院での動物実験、毛皮のコート、食肉などに反対する社会的な反対運動が紹介されていて、そのような動きに対して、社会的な議論がなされた。その結果、野生生物の生存権を守れという社会的な風潮、社会的な流れが定着していった。

クジラは低音の声を出しながら仲間と連絡しあって高度で知的な生活をしていて、人間と友達の哺乳類である。その友人を殺すとは何事かという考え方が一般的になっていった。
私は、1999年度の1年間ドイツで生活をしたが、その時、聞いた話では、欧州では牛を飼う場合には1頭当たり何ｍ2かの牧草地を持っていなくてはいけないという法律があるとのことであった。牛には牧草地を歩く権利があるというわけである。鶏についても鶏の飼い方について、議論されているとの話であった。
昨年、吉川元農水大臣の汚職事件がニュースになった。大手の鶏卵業者が農水大臣に賄賂を贈ったというのである。ニュースでは、賄賂か献金かが問題にされていたが、なぜ贈ったかが問題である。欧米では鶏のケージ飼いが禁止されていて、日本もケージ飼いを禁止するように諸外国から圧力がかかっていて、鶏卵業者はそれをなんとか阻止してほしいと賄賂を農水大臣に贈ったわけである。日本では鶏を小さな籠に閉じ込めて、卵を生産する機械のように扱っているが、鶏にも土の上を歩く権利があるという主張を、我々日本人はどう受け止めるべきなのであろうか。少なくとも人間と動物との関係を社会的に議論すべきなのではないだろうか。
福留脩文先生に案内していただいて、ドイツやスイスを見学して、河川の魚道や石で作った水制工、美しい村や街を回ったことを懐かしく思い出すこの頃である。

ドイツの石で造った水制工

スイスの魚道

龍谷大学名誉教授
日本ビオトープ協会顧問
竺 文彦-4-

協会30周年記念

美しいビオトープ目指しませんか！
協会30周年、おめでとうございます。
会長はじめ役員会員の皆さんのご活躍で、地球の生物多様性と日本人の自然観に順(したが)う自然共生社会の具現化が、着実に前進していることを悦び、感謝と激励の拍手を贈ります。
新 た な チ ャ レ ン ジ を め ざ す NPO は、新 し いネーミングが大好き。アロットメントガーデン（分区園）でなく、私もドイツの「クラインガルテン」に関心をもちました。私が理事長・会長を務めた日本園芸福祉普及協会の粕谷事務局長と共に幾度か訪独。花や野菜づくりを楽しむだけでなく、生ゴミのコンポスト化や雨水を貯留したビオトープ池で環境共生をめざすクラインガテナを目の当りにし、日本人の自然観は教養でしかないと反省しました。
また、長くNACS-J メンバーですが、日本の現実 は、自 然 の「保 護」だ け で は な く「レ ス ト レ ーション」も不可欠と杉山恵一、進士五十八編『自然環境復元の技術』（朝倉書店、1992)を上梓しました。横浜市公害研で森清和、山道省三らと「都市自然研究会」をすすめ川を考える会やホタル、市内の全小学校でビオトープづくりを。また内子町の岡田文淑に私の造語「村並み」運動を講演提案ホタルと石疊宿や水車小屋の復元も。恵庭市の中島興世らの茂漁川、多自然工法、30年にわたるガーデンシティづくりを応援してきました。
一方で私自身、福井県里山里海湖研究所長もお引受けしていますし、日本野外教育学会長、環境省ほか自然再生専門家会議委員長、日本緑化センターの自然再生士資格認定委員長、農水省「田園自然再生コンクール」や経団連「いきものにぎわい活動コンクール」の審査委員長などと私自身いろいろと、日本列島の生物多様性に向け環境市民活動の活性化を手伝っています。
そんななかの秘話のひとつ。正式には環境、農水、国交の三省共管で2002年末「自然再生推進法」は制定されましたが、元々環境省です
すめていて農水省は乗っていませんでした。私は 当 時 東 京 農 業 大 学 長 で し た。そ こ に 農 政
ジャーナリストの知人が農地を対象から外していいのか？谷津義男農水相に会って参画するよう説得すべきだと言われました。谷津さんの祖父

福井県政策参与・里山里海湖研究所長
造国家
東京農業大学名誉教授・元学長
福井県立大学名誉教授・前学長
日本ビオトープ協会顧問
進士 五十八は足尾鉱毒事件の被害農家で、榎本武揚農商
務大臣の決断と依頼で農大初代学長横井時敬先生が調査分析。鉱毒を立証してくれた大恩人だという話になり、農地農業農村も自然再生の主要対象だとしっかり納得されました。と こ ろ で 私 は、生 物 多 様 性 条 約 国 会 議
COP10（2010年・名古屋市)で日本が提案するSATOYAMA Initiative の政府方針検討会の座長をつとめました。その時の思いから私自身が展開した「多様性からのランドスケープ論」を、「IFLA・国 際 造 園 家 会 議 第 47 回 世 界 大 会(2010、中国蘇州市) における基調講演で次のように発表しました。
自 然 的 環 境 の 持 続 性 は「Bio-diversity」によって可能だが、私たち人間の社会的・文化的環境の持続性を担保できなければ世界はどうなるのか？と私なりのオルナタティブを。六本木ヒルズの森稔社長に私がすすめたのがそのモデルです。屋上に田圃を提案、氏は即賛成。これ
でＢ.Ｄ.はＯＫ。農大の立川先生らに昆虫モニタリングをお願いしました。さらにヒルズ入居者は田植や刈取り、園芸クラブで農のある時間をもつなどの「Lifestyle D.」も享受、これらくらし方もＯＫ。高層敷地の緑地率46％に加え、日本の原風景・水田を復元して「Landscape D.」もＯＫ。
私は21世紀地球の自然・社会・経済・文化のいずれもが、生物・生活・経済・景観多様性によって持続可能となると確信しています。私は「日本庭園は美しいビオトープ!」と言い続けてきましたが、たとえば、石上純也設計・櫻井淳施工の「水庭：那須のアートビオトープ」のように、生物の生息環境こそが真に美しくアート景観としての感動も与えてくれるのです。

-5-

特別寄稿

感性と景観：自然共生を推進する
古くて、新しい視点
自然環境復元学会 会長
東北学院大学 地域総合学部
地域コミュニティ学科 教授
日本ビオトープ協会顧問
平吹 喜彦

特定非営利活動法人 日本ビオトープ協会の皆様におかれましては、2023年4月、設立30周年をお迎えになられましたこと、誠におめでとうございます。あわせて、私が所属する自然環境復元学会に対して、長年にわたって多大なご支援・ご指導を賜っておりますこと、厚く御礼申し上げます。
この度、思いがけなくも、「30周年記念号となる貴会の機関誌への寄稿」という名誉を賜ったことから、改めて日本ビオトープ協会の活動の足跡を拝見させていただいたところです。･････
設立当初から、高い志をお持ちの皆様が全国各地から参集され、「自然との共生をめざして」という崇高な旗印を掲げて、野生動植物の保護、その生息・生育・繁殖を支える物理化学的な環境と生物間の結びつきとの保全・創出、そしていのちと自然環境を慈しむ人づくり・地域づくりに粘り強く取り組んでこられたことに、深い感銘を覚えました。ヒトと自然、日常と過去と未来、場と地域と地球を繋ぐ多岐にわたる研鑽と実践に、心からの敬意を申し上げる次第です。
さて、『ビオトープ No. 50』(特定非営利活動法人 日本ビオトープ協会、2022)には、1993年10月発行の創刊号以来、取り上げられた特集テーマの一覧が掲載されています。そこには、
例 え ば 2011 年 に は ビ オ ト ー プ ネ ッ ト ワ ー ク、2012年には生態系サービス、2013年には生物多様性、2014年には震災復興と自然再生、2016 ～ 2019 年 に は 生 態 系 イ ン フ ラ ス ト ラ ク
チャーというように、時代を先取りした課題が並び、学び合いが積極的に拡大・深化されてきたことが理解できます。そうした中、「自然との共生をめざして･･･ そして豊かな未来のために」という特集テーマの下、私がこの拙稿で取り上げたのは、「感性」と「景観」というチグハグにも見える2つの視点です（写真1）。これらは、私自身が自らの体験を振り返りながら、「自然と向き合う心構えや作法」について整理し、その上で「今後の活動において大切にしたいことを象徴する用語」として抽出したものです。
なお、同様の論考・認識はすでに『子どもの中 の 自 然』（杉 山、2018）に お け る「内 な る 自然」、あるいは『事例で学ぶ ビオトープづくりの心と技 ―人と自然がともに生きる場所―』（特定 非 営 利 活 動 法 人 日 本 ビ オ ト ー プ 協 会、2019）における「人や生態系のつながり」として、日本ビオトープ協会にかかわる著作に中で公表されております。したがってこの拙稿は、「釈迦に説法」の、独りよがりなつぶやきとなってしまいそうですが、どうぞご容赦下さい。

写真1「自然と向き合う心構えや作法」を構成する「感性」（左側）と「景観」（右側）を象徴する、水辺・田んぼで生きもの観察に浸る子どもたちと、自然に配慮した復興・防災工事がなされた東日本大震災で被災した砂浜海岸の写真。

-6-

一方、先端科学は同時に、地球規模の気候変動や日本列島を揺るがす巨大地震・津波が迫り来る、未曾有の危機が差し迫っていることを警告しています。「SDGs（SustainableDevelopment Goals）」、「NbS（Nature-basedSolutions）」、あるいは「生物多様性国家戦略2023-2030」といった統合的な政策の推進が真に求められる時代にあって（ロックストローム・ク ル ム、2018）、レ イ チ ェ ル L. カ ー ソ ン（1996）が『センス オブ ワンダー』で唱えた「自然を形づくる神秘に気づき、かけがえのないものと感じる心」の醸成、「知ることは、感じることの半分も重要ではない」という理念はより重みを増して伝わってきます。･････ さまざまな知識・技能の習得が求められ、しかもそれがめまぐるしく変化する時代・社会にあって、教育や自己形成の目標像、指針、実践は大きく揺らぎ、混沌とした状況が増幅されてきました。今こそ、「畏敬の念を持って、自然やいのちに真摯に向き合う作法の基盤となるセンス オブ ワンダー」を身につけるプロセスを、人生の早い段階に復活させる取り組みが必要だと考えます。

身近な自然に浸る
1950年代後半に山形市で生まれ、自宅近くに農地や木立、ため池などが残存する市街地外縁で育った私は、生物学の高校教員であった父親の影響もあって、昆虫や植物の採集、魚捕り、ハイキングなどに親しみながら育ちました。1970年代には自然保護活動に刺激を受け、高等学校では生物部に所属して関連する書籍を読んだり、熱っぽい議論に触れ、大学では迷うことなく生態学・植生学を専攻する課程に進みました。そしてその後のおよそ40年間、教員養成大学や教養学部で生
態学、自然・環境教育、理科教育、持続を可能にする教育（Education for Sustainable Development）を担当する教員として教育や研究、社会貢献活動にかかわってきました。
ささやかな自分史に過ぎませんが、こうした体験を振り返ってみると、とりわけ1990年代以降、児童・生徒・学生が「自然の中に身を置き、直に体験し、探求する機会」が、学校・家庭・社会のいずこにおいても激減したと感じています。･････ とりわけ継続や反復が許容された時間的ゆとりの下で、「五官を開放して、野外に存在する無数の事象の中から自分自身の驚きや気づきをみつけ、のびのびと表現し合う活動」が、全体として、著しく衰退してしまったのです。野外活動が内包する予測の困難さ、事故の危険性、事前準備や移動時間・費用の工面、学習成果を評価する困難さといった要素と、優れた映像や情報科学技術の進化が相まって、「ヴァーチャルな教材を介しての、一方向的な知識の伝達」という学習手法への移行が急速に進んだと考えています。日常生活における衣食住そのものが、四季や生死の移ろい、生産・消費・分解・再利用のプロセスから遠く隔たってしまい、自然そのものが認識すべき対象ではなくなってしまいました。さらに懸念されることは、昨今のモバイルフォンの普及と常態的使用によって、会話という根源的で、豊かな情報伝達手法もまた衰退し、思考や感受性を蝕んでいるのではないかということです。

景観（ランドスケープ）を読み解く
私たちヒトはおおむね身長が2ｍ以下、寿命が100年ほどという生き物ですが、古文書や絵画、写真といった文化資産あるいは年輪や地層といった編年現象を用いて「歴史的プロセス」を、また地形図や空中写真、衛星データといった空間情報を用いて「地理的パターン」を読み解く能力を有しています。つまり、見極めたい対象を、例えば水辺に生育するヨシから、岸辺、湖沼全体、湖沼とそれを囲む近隣地、上流と下流を繋いだ流域全体、さらには日本列島、東アジア、地球というように自在に設定し直しながら、身の丈をはるかに超える時空を俯瞰し、考究することができます。人類が培ってきたこの景観（ランドスケープ）を意識した営みは、「自然 やいのちへ の真摯な向 き合い方」を育み、「自然と共生する機会や場所」を具現化するビオトープを巡る活動においても、有益であるに違いありません。

-7-しかし、だからこそ、「景観を読み解く」ことは面白く、あたかも「学際的な情報と論理的な検討を総動員した謎解き」のようなスリリングで、達成感を伴う活動になります。ビオトープづくりにかかわる総合的な学習や探究学習、ワークショップにおいても、対象となった場・地域の景観の読み解きを、みんなでわいわい議論しながら、根気強く行ってみてはどうでしょう。･････
場の立地や地域の環境に合致した生態系を保護・修復・復元する活動の最初に、目標とする姿やその実現に向けたロードマップを策定する段階はもちろんのこと、フィールドで実践を進める過程で何度も繰り返すという順応的・臨床的なアプローチが大切です（写真3）。

ちなみに「景観（ランドスケープ）」とは、単に大地・川・湖沼・海・空などが接する様相、あるいは地表の凹凸、植生や土地利用の分布様態、際立ったランドマークといった「目に映る風景そのもの」を指す用語ではありません（日本景観生態学会、2022）。「目に映る風景」の内側や根底に潜んでいるもの・こと、とりわけ景観の成り立ちに強く影響している要因、そして景観の価値（生態系サービス）や被災・攪乱に遭遇する頻度（脆弱性）の的確な評価を支える根拠を抽出する眼力が求められます。 ･････ 景観の成り立ちには、大気・水・土壌にかかわる物理的・化学的な特性や被食・寄生・競争・共生といった生物間の営み、そして農林水産業や土木・建築活動にかかわる人為など、多様な要因が介在しています（写真2）。しかもそれぞれの要因は日和見的に変動することが少なくないため、「景観を読み解く」ことは容易ではありません。

写真3
東日本大震災後の自律的な生態系再生状況を大切にして、水路－岸辺－護岸の連続的推移と散在する生物学的遺産の保全に留意した「モザイク状の復興・防災工事」が順応的に実施された貞山運河。2016年7月の景観。

引用文献
・日本景観生態学会（編). 2022, 景観生態学.
246ページ, 共立出版.
・レイチェル L. カーソン（上遠恵子訳). 1996. センス・オブ・ワンダー. 60ページ. 新潮社.
・ロックストローム J.・クルム M.(谷淳也・森秀幸ほか訳). 2018. 小さな地球の大きな世界 プラネタ
リー・バウンダリーと持続可能な開発. 242ページ.
丸善出版.
・杉山惠一. 2018. 子どもの中の自然. 143ペー
ジ. 研文社印刷株式会社.
・特 定 非 営 利 活 動 法 人 日 本 ビ オ ト ー プ 協 会（編). 2019. 事例で学ぶ ビオトープづくりの心と技 ―人と自然がともに生きる場所―. 141ペー
ジ. 農山漁村文化協会.

写真2
東日本大震災の巨大な地震・津波で不均一に攪乱された海岸林跡地の2013年8月の景観。地上と地中に残存した植物体や土中から播き出された種子、そして新たに形成された地盤高・土壌環境のわずかな違いを反映して、多様な植生がすばやく、自律的に再生を始めた。

-8-