＊年度期間■2010年度～2011年度…導水停止直後■2012年度～2014年度■2015年度～2017年度■2018年度～2020年度…現状

堀川がきれいになってきた！
木曽川導水が停止した後の調査結果(2010年度～2020年度)を用いて年度期間*別、月別の整理をしてみました。

1. 年度期間別の変化を整理

2. 一年間の変化を整理

木曽川導水が停止した後に、堀川がこれまでにどのような変化をしたのかを明らかにするため、年度を期間（年度期間）にまとめて整理をしました。

堀川の一年間の変化を明らかにするため、月別の整理をしました。

■無降雨時の堀川■月別の変化

■月別の改善傾向

無降雨時の堀川の様子を前日・当日雨なしの調
査結果をもとに整理しました。
・“透明感（透視度）”と“あわ”と“におい”が改善が見られ、市民の“印象”が改善傾向
・特に下流の松重橋～大瀬子橋間の改善が顕著
・朝日橋～松重橋間は他の区間よりも改善に遅れ・11月と12月は印象が良い
・6月～9月は印象が悪い

・水の汚れが改善傾向
・7月～8月の改善が遅れている

6月～9月は降水量が多く、平均気温が20℃を上回る期間と重なっています。透視度（透明感）、ＣＯＤ（有機物）、あわ、においが悪化しやすい条件を有すると考えています。

7月～8月の改善が遅れてるのは、降水量が多い梅雨のあと、平均気温が高くなる期間のため、透視度（透明感）、ＣＯＤ（有機物）、あわ、においが悪化しやす
く、新たな水質改善施策等による効果があらわれにくい環境になるためと考えています。

■雨の後の堀川
雨の後の堀川の様子を前日雨あり・当日雨なしの結果をもとに整理しました。
・松重橋～大瀬子橋間で改善傾向
・朝日橋～松重橋間は他の区間よりも改善に遅れ（まとめ）
堀川がきれいになってきた・特に松重橋～大瀬子橋間の改善が顕著
・雨の後の堀川も少しずつきれいになっている
・朝日橋～松重橋間の改善が遅れている
・気温が高く、降水量が多い期間に汚れが顕在化し、改善が遅れている

松重橋～朝日橋

大瀬子橋～松重橋

中川運河

名古
屋港

1

朝日橋～猿投橋

朝日橋
尾頭橋

大瀬子橋

朝日橋～松重橋間
は、潮の先端部で川底に浮泥が生成されやすい環境です。
有機物を含む浮遊・懸濁物を減らし、それが川底に沈降・堆積しにくい環境への改善が望まれます。

堀川がきれいになってきていることがわかりました。
透視度（透明感）、ＣＯＤ（有機物）、あわ、においの変化から、水質改善施策の実施、船（屋形船・工事船）の運航などによって、水域・川底の状態が少しずつ改善していると考えています。今後も更なる対策の実施と継続が必要です。一方で朝日橋～松重橋間の改善と高温・多雨期間の対策が課題として浮かび上がりました。有機物を含む浮遊・懸濁物を減らし、それが川底に沈降・堆積しにくい環境への改善が望まれます。

巾下橋
松重閘門

住吉橋
熱田記念橋

天王崎橋
新洲崎橋 錦橋

元杁樋門小塩橋 城北橋
五条橋 中土戸橋 北清水橋

猿投橋

堀川
御陵橋

松重橋

瓶屋橋

山王橋

志賀橋

伝馬橋

夫婦橋

庄内川

日置橋

名城水処理Ｃ
感潮境界

新堀川

名城水処理Ｃ放流

中川運河からの排水

新堀川合流

北清水橋付近▼満潮▼干潮

あわ・におい 浮遊・懸濁物
潮の干満によって水位、流れの向き・速さが変化します 白濁
沈降・堆積

巻き上げ

潮の干満の差が２ｍ以上の時もあります

海水

あわ・においヘドロの 白濁
ヘドロ

ヘドロ

浮遊・懸濁物
沈降・堆積
ヘドロ

川幅が広くなり、流速が遅くなる→浮遊・懸濁物が沈降・堆積しやすい環境(参考資料) 懸濁物質（浮泥）の堆積について

汽水域の河川環境の捉え方に関する手引書
朝日橋～松重橋間 汽水域の河川環境の捉え方に関する検討会
平成16年5月

潮の先端部で浮泥が生成→浮遊・懸濁物が沈降・川幅が広くなり、流速が遅くなる 堆積しやすい環境→浮遊・懸濁物が沈降・堆積しやすい環境

住吉橋下流

堀川は、きれいになってきたことがわかりました。水質改善施策の実施、船（屋形船・工事船）の運航などによって、水域・川底の状態が少しずつ改善していると考えています。今後も更なる対策の実施と継続が必要です。
特に朝日橋～松重橋間の改善が課題です。

有機物を含む浮遊・懸濁物を減らし、それが川底に沈降・堆積しにくい環境への改善が望まれます。

水の汚れのイメージ図（概略）

河川水中の浮遊・懸濁物は、海水と淡水の境界域や河口付近で沈降が促進され、川底に浮泥層を形成します。浮泥層は潮汐の影響で巻き上げや沈降を繰り返しています。

2

木曽川からの導水停止後(H22年度以降)の＊第28回調査隊会議資料に加筆
新たな水質改善施策
水の汚れの発生源(水処理センター放流水の水質向上)■名城水処理センター高度処理(H22年度)

家庭・工場・事業所等

自然浄化機能を向上する対策■露橋水処理センター高度処理(H29年度) 放流先：中川運河

水処理センターからの放流水
合流下水の雨天時の排水■瀬淵の形成(H22年度以降 8箇所)

(未処理下水等の流入)

市民の感覚

水の汚れ

印象・あわ・におい・色

主に有機物(溶解・浮遊)茶褐色

新たな水質改善施策の実施による改善を確認■堀留水処理センター簡易処理の高度化(H30年度) 放流先：新堀川■名城水処理センター簡易処理の高度化(R01年度)(合流下水の雨天時の排水の抑制)■堀川右岸雨水滞水池(H22年度)■堀川左岸雨水滞水池(R01年度)

どぶ臭

新たな水源を確保する対策

色におい

主に白濁、濃灰色、茶褐色

主にどぶ臭、ヘドロ臭、腐卵臭など

水域を撹拌して、浮遊・懸濁物の沈降・堆積を減らし、底層に酸素を供給■守山水処理センターの下水再生水の活用(H23年度)■浅層地下水の利用(H22年度以降 6箇所)

川底からの悪臭・白濁を減らす対策
白濁
濃灰色

無色・無臭

■舟運・屋形船・工事船

水の汚れを減らす対策

腐卵臭

ヘドロ臭

浮遊・懸濁物が沈降・堆積(有機物含む)

ヘドロ巻き上げあわ あわメタン

硫化水素

ヘドロ

川底に堆積した汚れが腐敗したもの（参考資料） 水の汚れのメカニズム

↓酸素消費

■覆砂
・堀川：巾下橋～桜橋付近(H29年度)■ヘドロ除去・覆砂・新堀川：下流部(H29,30年度)■ヘドロ除去・新堀川：立石橋～上流端(H30年度)
・堀川：護岸工事後にヘドロ除去

3

なぜ貧酸素化して白濁するのか？

第19回調査隊会議資料（抜粋）（参考） なぜ川底の泥が黒くなるのか？

4

1. 年度期間別の整理＊年度期間■2010年度～2011年度…導水停止直後■2012年度～2014年度■2015年度～2017年度■2018年度～2020年度…現状■使用データ：3985
2010年4月～2021年3月

木曽川導水停止後に、堀川がどのように変化したのかを明らかにするため、年度期間別、項目別の整理をしました。
無降雨時の堀川の様子を前日・当日雨なしの調査結果をもとに、雨の後の堀川の様子を前日雨あり・当日雨なしの結果をもとに整理しました。

木曽川導水停止後に日々積み上げられた市民の調査結果をもとに整理をしました。

(年度期間別_項目別のまとめ)
・無降雨時の堀川：前日・当日雨なし
・雨の後の堀川 ：前日雨あり・当日雨なし■水の汚れの印象（きれい～どちらともいえないの割合）

堀川はきれいになった？

無降雨時は、猿投橋～朝日橋間で50%超まで、松重橋～大瀬子橋間で70%超まで改善しました。さらに、雨の後の日でも特に松重橋～大瀬子橋間で改善してることがわかりました。
朝日橋～松重橋間では、改善がやや遅れているようです。

■無降雨時の堀川“透明感（透視度）”と“あわ”と“におい”が改善し、市民の“印象”が改善しました。特に下流の松重橋～大瀬子橋間で“印象”の改善が顕著でした。一方、朝日橋～松重橋間は、“ＣＯＤ”と“あわ”と“におい”の改善が他の区間よりもやや遅れており、“印象”の改善もやや遅れているようです。

■透視度
無降雨時は、朝日橋～大瀬子橋間で、市民の許容範囲（70cm）を満足しました。さらに、雨の後の日でも市民の許容範囲は満足していませんが、朝日橋～大瀬子橋間で改善していることがわかりました。

■雨の後の堀川
松重橋～大瀬子橋間は、主に“あわ”と“におい”が改善し、“印象”が改善しました。一方、朝日橋～松重橋間は、“ＣＯＤ”と“あわ”と“におい”の改善が他の区間よりもやや遅れており、“印象”の改善もやや遅れているようです。

■ＣＯＤ
無降雨時は、猿投橋～松重橋間で改善の傾向がみられました。さらに、雨の後の日でも、無降雨時と同様に猿投橋～松重橋間で改善の傾向であることがわかりました。

■あわ（泡が川底からわいている割合）
無降雨時は、改善の傾向が見られました。さらに、雨の後の日でも、松重橋～大瀬子橋間で改善の傾向であることがわかりました。
朝日橋～松重橋間では、改善がやや遅れているようです。

堀川がきれいになってきた・特に松重橋～大瀬子橋間の改善が顕著
・雨の後の堀川も少しずつきれいになっている
・朝日橋～松重橋間の改善が遅れている■におい
無降雨時の堀川では、木曽川導水停止後に、改善しました。特に猿投橋～朝日橋間では70%超、松重橋～大瀬子橋間では80%超まで改善しました。さらに、雨の後の日でも改善していることがわかりました。
朝日橋～松重橋間では、改善がやや遅れているようです。

朝日橋～松重橋間は、潮の先端部で川底に浮泥が生成されやすい環境です。
有機物を含む浮遊・懸濁物を減らし、それが川底に沈降・堆積しにくい環境への改善が望まれます。

■ 堀川はきれいになった？
猿投橋～大瀬子橋間

項目■水の汚れの印象(%)■ＣＯＤ(mg/L)■あわ(%)

猿投橋～朝日橋間

2018 2010～2020 ～2011

松重橋～大瀬子橋間

備考

停止
→ 現状
直後

停止
→ 現状
直後

(参考)評価値2018 2010～2020 ～20112018 2010～2020 ～20112018～2020

33→

55
〇

19→3640→

62→

64

67→

75〇

71→

12→

12→

107→

→

1213→

22→

195→

→

71
〇

45→

8〇
5〇
77
〇

38→

59〇

52→

→

67→

10→

1345

泡が川底からわいている割合■におい(%)

朝日橋～松重橋間

51〇
75
〇
8〇

30

きれい～どちらともいえないの割合■透視度(cm)（凡例） ■着色：改善傾向 〇：評価値満足 □：改善にやや遅れ

停止
停止
→ 現状
→ 現状
直後
直後
2010～2011におわないの割合

73〇80〇
72〇84〇

市民の半数⇒50％以上市民の許容範囲⇒70cm以上
環境基準_海域
環境⇒8mg/L以下
10%以下
市民の半数
⇒50％以上■ 雨の後の堀川はきれいになった？
猿投橋～大瀬子橋間

項目■水の汚れの印象(%)

猿投橋
～朝日橋間

停止
停止
→ 現状
→ 現状
直後
直後
2010
～2011

2018 2010～2020 ～2011

朝日橋～松重橋間

松重橋～大瀬子橋間

備考

停止
→ 現状
直後

停止
→ 現状
直後

(参考)評価値2018 2010～2020 ～20112018 2010～2020 ～2011■ＣＯＤ(mg/L)

30→

3338→

358→

1143→

56
〇

市民の半数
⇒50％以上

54→

61

56→

4643→

60

61→

66

市民の許容範囲⇒70cm以上

10→

108→

7〇

12→

118→

10

環境基準_海域
環境⇒8mg/L以下■あわ(%)

13→

207→

917→

3414→

39→62〇63→82〇23→

4840→

3〇
71
〇

泡が川底からわいている割合■におい(%)におわないの割合“透明感”と“あわ”と“におい”が改善

水の汚れの印象が改善“透明感（透視度）”と“あわ”と“におい”が改善
し、市民の“印象”が改善しました。特に下流の松重橋～大瀬子橋間で“印象”の改善が顕著でした。
一方、朝日橋～松重橋間
は、“ＣＯＤ”と“あわ”と“におい”の改善が他の区間よりもやや遅れており、“印象”の改善もやや遅れているようです。

主に“におい”が改善

2018～2020

きれい～どちらともいえないの割合■透視度(cm)

510%以下市民の半数⇒50％以上

水の汚れの印象が改善(一部)
松重橋～大瀬子橋間は、主に“あわ”と“におい”が改善し、“印象”が改善しました。一方、朝日橋～松重橋間は、“ＣＯＤ”と“あわ”と“におい”の改善が他の区間よりもやや遅れており、“印象”の改善もやや遅れているようです。

6

年度期間別平均値

区間別の整理 水の汚れの印象■データ数
前日・当日雨なし：2949
前日雨あり・当日雨なし： 585

改善50%超市民の半数50％以上

水の汚れの印象（きれい～どちらともいえないの割合）は、全ての区間で改善しました。特に猿投橋～朝日橋間では50%超、松重橋～大瀬子橋間では70%超まで改善しました。前日雨の日も、松重橋～大瀬子橋間では50%超まで改善しました。

■データ数
前日・当日雨なし： 711
前日雨あり・当日雨なし： 134

改善50%超市民の半数50％以上■データ数
前日・当日雨なし：1082
前日雨あり・当日雨なし： 232■データ数
前日・当日雨なし：1156
前日雨あり・当日雨なし： 219

市民の半数50％以上

改善70%超改善50%超7

年度期間別平均値

区間別の整理透視度■データ数
前日・当日雨なし：2955
前日雨あり・当日雨なし： 586

市民の許容範囲を満足■データ数
前日・当日雨なし：1157
前日雨あり・当日雨なし： 219

市民の許容範囲を満足

許容範囲
70cm

許容範囲
70cm

透視度は、朝日橋～大瀬子橋間で改善し、市民の許容範囲（70cm）を満足しました。

■データ数
前日・当日雨なし： 713
前日雨あり・当日雨なし： 134

市民の許容範囲を満足■データ数
前日・当日雨なし：1085
前日雨あり・当日雨なし： 233

許容範囲70cm

8年度期間別平均値

区間別の整理ＣＯＤ■データ数
前日・当日雨なし：2955
前日雨あり・当日雨なし： 586

環境基準_海域
環境⇒8mg/L以下

ＣＯＤは、猿投橋～松重橋間で改善の傾向がみられました。

■データ数
前日・当日雨なし： 713
前日雨あり・当日雨なし： 134

環境基準_海域
環境⇒8mg/L以下

改善

■データ数
前日・当日雨なし：1157
前日雨あり・当日雨なし： 219

改善

■データ数
前日・当日雨なし：1085
前日雨あり・当日雨なし： 233

環境基準_海域
環境⇒8mg/L以下

9

年度期間別平均値

区間別の整理■データ数
前日・当日雨なし：2428
前日雨あり・当日雨なし： 463

あわ

あわ（泡が川底からわいているの割合）は、顕著ではありませんが全ての区間で改善の傾向が見られました。松重橋～大瀬子橋間では、前日雨の日も改善の傾向が見られます。

■データ数
前日・当日雨なし： 641
前日雨あり・当日雨なし： 118

10％以下

改善

■データ数
前日・当日雨なし：1041
前日雨あり・当日雨なし： 198■データ数
前日・当日雨なし： 746
前日雨あり・当日雨なし： 147

10％以下

改善10

年度期間別平均値

区間別の整理■データ数
前日・当日雨なし：2862
前日雨あり・当日雨なし： 567におい
市民の半数50％以上

改善
70%超 改善60%超におい（におわないの割合）は、全ての区間で改善が見られました。特に猿投橋～朝日橋間では70%超、松重橋～大瀬子橋間では80%超まで改善しました。また、前日雨の日も改善が見られました。

■データ数
前日・当日雨なし： 653
前日雨あり・当日雨なし： 123

改善
改善 80%超
70%超

市民の半数50％以上

改善80%超■データ数
前日・当日雨なし：1149
前日雨あり・当日雨なし： 219

改善50%超改善70%超■データ数
前日・当日雨なし：1060
前日雨あり・当日雨なし： 225

市民の半数50％以上
市民の半数50％以上

11（参考資料）

第28回調査隊会議資料（抜粋・加筆）

これまでの調査報告で、水の透視度が高くなると、太陽高度が低い時には、市民の目に黒く見え、水の汚れの印象にも影響することが分かってきました。

透視度が改善に伴い太陽高度がより低い時

水の色が黒っぽく見える

・昼間よりも朝・夕・夏よりも冬

太陽高度が低い季節は、透視度が改善しても、水の色が黒く見えて、市民の印象の改善があらわれにくいかもしれません。

12

2. 一年間の変化を整理調査結果(2010年度～2020年度)を用いて、項目別に月別の変化を整理してみました。

印象が良いのは11月と12月です。この期間は特にあわとにおいが改善しています。一方で、印象が悪化するのは6月～9月です。
こちらは、あわとにおいが悪化しています。

6月～9月は降水量が多く、平均気温が20℃を上回る期間と重なっています。透視度、ＣＯＤ、あわ、においが悪化しやすい条件を有すると考えています。

■月別の変化

気象庁 名古屋地方気象台 平年値 1991年～2020年

平均気温

6月～9月
平均気温
20℃以上

（凡例） 青字〇：評価値満足
備考

項目

4月 5月 6月 7月 8月 9月 10月 11月 12月 1月 2月 3月 (参考)評価値■水の汚れの38
印象(%)
きれい～どちらともいえないの割合6632262118324656 51

454942
市民の半数⇒50％以上降水量〇 〇6565645660586069■透視度(cm)

79 81 75
市民の許容範囲⇒70cm以上〇 〇 〇9■ＣＯＤ(mg/L)

89101111111110109〇■あわ(%) 14
泡が川底からわいている割合

218〇

23131513118421

環境基準_海域
環境⇒8mg/L以下

日照時間710%以下〇 〇 〇 〇 〇■におい
61 56 46(%)におわないの割合〇 〇28364861 71 71 61 62 66
市民の半数⇒50％以上〇 〇 〇 〇 〇 〇水の汚れの印象の月別変化
平均値（2010年度～2020年度）

13

調査結果(2010年度～2020年度)を用いて、項目別に月別の変化を整理してみました。
また、月別の結果と気象条件（気象庁：気温・降水量・日照時間の平年値）の関係を整理してみました。

気温が高く、降水量が多い月は、“印象”が悪くなりやすいようです。

■データ数：2949
猿投橋～大瀬子橋間
前日・当日降雨なし

気温が高く、降水量が多い月は、“印象”が悪くなりやすい■使用データ：2949
2010年4月～2021年3月
猿投橋～大瀬子橋間
前日・当日降雨なし

透視度が高い1月～3月（次ページ参考）の水の汚れの印象が良くないのは、太陽高度が低い季節であり、透視度が改善しても、水の色が黒く見えて、市民の印象が改善しにくいためかもしれません。

市民の半数 50％以上

水の汚れの印象と気象の関係（月別データを使用）

気温との関係
市民の半数 50％以上

気温が高いと“印象”が悪くなりやすい

降水量との関係
市民の半数 50％以上

日照時間との関係
市民の半数 50％以上

降水量が多いと“印象”が悪くなりやすい

14透視度の月別変化
平均値（2010年度～2020年度）■使用データ：2349
2010年4月～2021年3月 猿投橋～大瀬子橋間 前日・当日降雨なし

許容範囲 70cm以上

気温が高い月は“透視度”が悪くなりやすい

気温が高い月は“透視度”が悪くなりやすいようです。
1月～3月は市民の許容範囲の70cmを満足しています。

透視度と気象の関係（月別データを使用）
気温との関係許容範囲 70cm以上

許容範囲 70cm以上

気温が高いと“透視度”が悪くなりやすい

降水量との関係

許容範囲 70cm以上

日照時間との関係

15

ＣＯＤの月別変化
平均値（2010年度～2020年度）■使用データ：2422
2010年4月～2021年3月 猿投橋～大瀬子橋間 前日・当日降雨なし

7月～1月の間にややＣＯＤが高い値になっていますが、気象との関係は見られません。

環境基準_海域 環境8mg/L以下

ＣＯＤと気象の関係（月別データを使用）

気温との関係降水量との関係

日照時間との関係

16あわの月別変化平均値（2010年度～2020年度）■使用データ：2428
2010年4月～2021年3月 猿投橋～大瀬子橋間 前日・当日降雨なし

気温が高く、降水量が多い月は、“川底からわいているあわ“が増加しやすいようです。
11月～3月は川底からわいているあわの割合は10％以下です。

気温が高く、降水量が多い月は、“川底からわいているあわ“が増加しやすい
10％以下

あわと気象の関係（月別データを使用）
気温との関係降水量との関係

気温が高いと“川底からわいているあわ“が増加しやすい

降水量が多くなると“川底からわいているあわ“が増加しやすい

10％以下

10％以下

日照時間との関係

10％以下

17

においの月別変化
平均値（2010年度～2020年度）■使用データ：2862
2010年4月～2021年3月 猿投橋～大瀬子橋間 前日・当日降雨なし

気温が高く、降水量が多い月は、“におわない”の割合が減少しやすいようです。
特に6月～9月は“におわない”の割合が50％未満です。

気温が高く、降水量が多い月は、“におわない”の割合が減少しやすい
市民の半数 50％以上においと気象の関係（月別データを使用）

降水量との関係

気温との関係気温が高いと“におわない”の割合が減少しやすい

降水量が多いと“におわない”の割合が減少しやすい

日照時間との関係

18

■月別の改善傾向■使用データ 2010年4月～2021年3月 猿投橋～大瀬子橋間 前日・当日降雨なし

調査結果(2010年度～2020年度)を用いて、項目別に月別の改善傾向を整理してみました。

項目別月別改善傾向
項目■水の汚れの印象(%)
きれい～どちらともいえないの割合

4月

停止直後
↓
現状ワーストランキング
停止直後↓■透視度(cm)

現状ワーストランキング
停止直後↓■ＣＯＤ(mg/L)

現状ワーストランキング
停止直後■あわ(%)
泡が川底からわいている割合↓
現状ワーストランキング
停止直後■におい(%)におわないの割合↓
現状ワーストランキング

水質改善施策の実施、船の運航などによって、水の汚れが改善傾向であることが確認された。一方で、7月～8月の改善が遅れていることも確認された。

7月～8月の改善が遅れてるのは、降水量が多い梅雨のあと、平均気温が高くなる期間のため、透視度（透明感）、ＣＯＤ（有機物）、あわ、においが悪化しやすく、新たな水質改善施策等による効果があらわれにくい環境になるためと考えています。

（凡例） ■着色：改善傾向 青字：評価値満足

5月

6月

7月

8月

9月 10月 11月 12月 1月

2月

3月
44

備考
(参考)評価値2010～201117916157223860443444↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

2018～2020

564845293155 63 6747314448 ⇒50％以上

1075129111262472010～2011636366

65535666

656775 81 78↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

2018～2020

80 71 72 70

60646363

75 84 86 82 ⇒70cm以上

9612438102010
～2011

57↓

↓

121088

9911

11

11

121012

910↓

↓

↓

↓↓

↓

↓↓↓↓

↓

↓

2018～2020

8881010

10118

98

7

7

66622216561111

2010～2011

14

22

33

511

14

974309↓

↓

↓

↓

↓

↓↓↓↓

↓

↓

↓

2018～2020

162014171914

9538388

市民の半数

市民の許容範囲

環境基準_海域
環境⇒8mg/L以下10%以下

4153257

10118112010～20113732

324210394469 653863 76↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

2018～2020

81 71 664357 77 74 76 76 63 57 61 ⇒50％以上

1212759

水の汚れの印象の月別改善傾向
平均値（2010年度～2020年度）
水の汚れの印象

1110

↓

753

↓

市民の半数

4

19

＊年度期間
■2010年度～2011年度…導水停止直後■2012年度～2014年度■2015年度～2017年度■2018年度～2020年度…現状■使用データ：2949
2010年4月～2021年3月 猿投橋～大瀬子橋間 前日・当日降雨なし

市民の半数 50％以上

透視度■使用データ：2349
2010年4月～2021年3月 猿投橋～大瀬子橋間 前日・当日降雨なし

許容範囲 70cm以上

20水の汚れの印象の月別改善傾向
平均値（2010年度～2020年度）＊年度期間■2010年度～2011年度…導水停止直後■2012年度～2014年度■2015年度～2017年度■2018年度～2020年度…現状■使用データ：2422
2010年4月～2021年3月 猿投橋～大瀬子橋間 前日・当日降雨なし

ＣＯＤ

環境基準_海域
環境⇒8mg/L以下■使用データ：2428
2010年4月～2021年3月 猿投橋～大瀬子橋間 前日・当日降雨なし

あわ10％以下

21

水の汚れの印象の月別改善傾向
平均値（2010年度～2020年度）
におい

＊年度期間
■2010年度～2011年度…導水停止直後■2012年度～2014年度■2015年度～2017年度■2018年度～2020年度…現状■使用データ：2862
2010年4月～2021年3月 猿投橋～大瀬子橋間 前日・当日降雨なし

市民の半数 50％以上

22