LETTRE OUVERTE

Le jour est arrivé où nous avons compris que le Ministère public été devenu l’ ennemi numéro 1 de la démocratie au Japon. Depuis quelque temps, plusieurs organisations desDroits de l’Homme avaient averti le public sur certaines anomalies du système judiciaire
qui avait un taux de verdicts de culpabilité qui surmontait le 99% ce qui, en fait, venait àdémontrer que le Ministère public contrôlait le pouvoir judiciaire.
Un taux si élevé de verdicts de culpabilité surprenait les japonais mais ceci était accepté
comme quelque chose de vrai puisque la population croyait à un mythe selon lequel la justice au Japon était infaillible. Parmi les faiseurs de justice on croyait surtout à l’ infaillibilitéde l’ Équipe Spéciale d’ Investigation du Ministère public qui s’occupait des cas de corruptions de politiciens.
Il faut dire, pourtant, qu’ à partir du moment où le Jimin-to (parti libéral démocrate) perd
le pouvoir après 50 ans et le Minshu-to (Parti democrate japonais) le prend, le Ministèrepublic, du coup, ose accuser Ichiro Ozawa, à ce moment possible candidat pour devenir
Premier Ministre, d’avoir acheté un terrain avec de nombreuses irrégularités, ce qui de fait
est totalement faux.
C’ est là que les japonais commencent à comprendre que le Ministère public abuse de son
pouvoir pour dénoncer les politiciens gênants.
De plus, on découvre que lors des interrogatoires des suspects ou témoins sont utilisées
quelques tecniques qui s’approche à la torture comme celles de menacer la famille, couper
l’ accès médical nécessaire ou obliger a signer des “faux témoignages” écrits par euxmêmes. Curieusement, ce genre “d’ interrogatoires” mènent parfois au “suicide suspectsou témoins”.
Bien évidemment, la loi donnent aux suspects le droit d’être assistés par un avocat. Or,souvent, les avocats prennent part active au théâtre en essayant de convaincre les suspects de reconnaître leur culpabilité en leur disant qu’ils seront ainsi livrés plus vite de leurarrêt.
Pendant ce temps, au long de toutes ces années, la presse non seulement n’a fait aucun
effort pour être impartiale, mais encore elle a automatiquement toujours donné la raison
au pouvoir judiciaire et a transmit l’information telle comme elle lui avait été fournie.
D’ autres aspects qui ont commencé à surprendre le public sont 1) l’existence d’un Comité
pour l’ Investigation du Ministère public qui en théorie prendrait soin de contrôler son pouvoir et d’ assurer son bon fonctionnement; 2) le fait que se comité s’ est attribué arbitrairement le droit d’ accuser et d’arreter n’importe qui meme quand il n’y aurait aucune
preuve disponible. C’est ce comité qui a accusé Ichiro Ozawa en abusant de son pouvoir,de sa force, ce qui prouve largement que n’ importe qui (journaliste, politiciens, gouverneur ou citoyen) peut-être accusé et arrêté sans preuves ce qui viendrait à dire que le Ministère public est, de fait, un pouvoir absolu qui contrôle le pays.
Il faut dire qu’ il n’ est pas si absolu du moment où il a été controversé. En fait, le 21 septembre 2010 le Ministère public a subit de très grandes critiques quand on a su qu’ onavait manipulé des éléments de preuves contre Madame Atsuko Muraki à fin de la rendre
coupable quand on savait bien qu’ elle n’ en était pas.
Meme la presse qui a toujours fonctionné comme un organe publicitaire du Ministère public a été incapable de cacher le scandale grâce a quoi, enfin, le Ministère de Justice a duparler de “l’ Affaire du Ministère public” et créer un Conseil Indépendant pour réformer leMinistère de Justice (Independent panel to reform prosecutors).
Il faut remarquer que le Ministère de Justice, face à ces très graves accusations de corruptions, non seulement n’ est pas en train de faire des efforts pour mener des reformes internes, mais encore, est entrain de vouloir minimiser la gravité du problème en responsabilisant le fonctionnaire en charge du cas Muraki comme si il s’ agissait là d’ un cas tout
particulier et exceptionnel.
C’est pour cela qu’un groupe de journalistes, d’ avocats, d’ artistes, d’ intellectuelles et decitoyens (nommé “shimin-no-kai”) est, depuis quelque temps, en train de s’organiser via
internet (twitter) pour faire des dénonces et pour exiger de l’information dans le but dereformer le système judiciaire corrupt en empêchant celui-ci de minimaliser le problème.
Le premier pas a été celui d’accuser d’abus de pouvoir le fonctionnaire en charge du casMuraki.
Cela a été fait dans l’espoir, non seulement de rendre évidente la culpabilité du fonctionnaire en question mais encore d’obliger le système judiciaire à se reformer. Il est tout àfait nécessaire de faire une révision du système qui aille du petit bureaux régional au Cabinet Suprême.
C’ est une ironie que Ministère public doive mener une investigation contre elle même. Cequ' on cherche à faire est de poser le problème et de discuter sur la raison d’ être du Ministère public et du système légal actuel.
Il faut dire que c’ est la première fois qu’ un groupe de citoyens fait une dénonce pénale
contre un organe bureaucratique dans l’histoire du pays.
Il est très intéressant de voir comment, malgré l’absence d’information dans les médias
traditionnels, des centaines de personnes sont entrain de s’informer sur l’existence du débat via twitter et sont entrain de se manifester contra la corruption du Ministère public etla manipulation de la presse. Les gens commencent même à vouloir se faire entendre
dans les rues ce qui était, jusque là, extrêmement rare au Japon.
Aujourd’ hui, le moment est arrivé de se prononcer contre la corruption du système judiciaire et de défendre les droits de l’ homme.
Nobuyo Yagui
ReprésentanteGroupe de citoyens en défense de l’ État Constitutionnel
Contact:
http://shiminnokai.net Correo :shiminnokai21@gmail.com
Twitter : @shiminnokai21 ou @nobuyoyagi (japonais, espagnol, anglais disponible)