清水駅東口・江尻地区のみなとまちづくりに関するアンケート集計結果

一般社団法人清水みなとまちづくり公民連携協議会（調査期間：令和３年12月15日～令和４年１月30日）

１．はじめに清水みなとまちづくり公民連携協議会では、令和元年7月発表の「清1【アンケート対象範囲（赤線範囲）】

水みなとまちづくりグランドデザイン」にて先導地区（リーディングプロジェクト）とした「清水駅東口・江尻地区」の今後概ね20年の将来像（ガイドプラン）を検討しています。

この調査は、皆様より、この地区の現状認識、将来像、必要な機能・施設、課題について、御意見をお伺いし、ガイドプランを検討するための基礎資料とすることを目的に実施いたしました。

調査結果を次のとおりお知らせいたします。御協力いただきありがとうございました。

（黒点線）清水みなとまちづくりグランドデザイン・リーディングプロジェクト「清水駅東口・江尻地区」【概要】【アンケートの質問】

調査期間:令和３年12 月15 日～令和４年１ 月30 日

Q1.アンケートの対象地をどう感じますか？

調査方法:インターネット、紙面
回答者数:6,026人（うちインターネット1,233人、紙媒体4,793人)

Q2.これからの対象地に何を期待しますか？
Q3.これからの対象地に必要な機能・施設は何ですか？
該当するものを○で囲んでください（複数回答可）。
Q4.これからの対象地にどんな課題が考えられますか？

考えられる課題がございましたら、下欄に記述してください（自由記述）。

Q5.御意見・御感想がございましたら、自由にお書きください（自由記述）。

2

２. 回答をいただいた方居住地

居住地別回答数（構成比）

清水区5132（85.2％）

葵区

177（2.9％）

駿河区

147（2.4％）

市外（県内）

252（4.2％）

職 業

県外273（4.5％）

会社員

無回答

45（0.7％）
0

年 齢
20歳未満

4,000

6,000 （人）

年齢別回答数（構成比）

30～39歳676(11.2％)

団体職員

86(1.4％)624(10.4％)1399(23.2％)

家事専業

40～49歳50～59歳60～69歳

1322(21.9％)

70～79歳1261(20.9％)577(9.6％)
60(1％)
1,000

59(1％)

無回答

1195(19.8％)

50087(1.4％)

その他
865(14.4％)

80歳以上

478(7.9％)

学生486(8.1％)

0

自営業

無職

213(3.5％)

無回答

179(3％)

パート／アルバイト

47(0.8％)20～29歳2115(35.1％)

公務員

2,000

職業別回答数（構成比）

1,500 （人）323(5.4％)
0

500

1,000

1,500

2,000

2,500（人）３. 対象地に対する実感（Q1）と期待（Q2）3

Q1.アンケートの対象地をどう感じますか？

Q2.これからの対象地に何を期待しますか？

下記1～10の項目があてはまるか、あてはまらないか、○で囲んでください。

下記1～11の項目から該当するものを５つ（必須）選んで、○で囲んでください。

各項目の回答割合（n=6,026）
1-経済的活力がある

9%

2-観光の魅力がある

14%

3-新しさを感じる

6% 9%

4-暮らしやすい8%

5-歴史・文化がある

9%

6-景観が優れている

23%

19%
34%

7-交通が便利である
8-安全・安心である

7%

9-心地良い10%10-調和している

6%

0%

26%

28%

20%

16%

16%

15%

18%

28%

16%

35%

40%

48％

8- 安全・安心48％

10-協調・協力
11-その他・無回答

12% 10%

どちらでもない

あまりあてはまらない

あてはまらない

わからない・無回答

100%

39％

7-便利な交通12% 9% 7%

ある程度あてはまる

15％

6-優れた景観

9-健康・福祉

あてはまる

36％

5-歴史・文化

6%

80%

28％

4--暮しやすさ

7%

12% 8%

15%55％

3-新しい技術の活用

12% 8% 3%

16%

60%

5%

63％

2-観光の魅力13% 10% 4%16%30%

1-経済的活力8%

13% 4%

30%

35%

32%
21%

19%

24%
35%

27%

17%

30%

31%

20%

25%
16%

20%
27%

アンケート回答者数n=6,026のうち各項目の選択者数の割合

30％
14％
5％

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

対象地の実感として「景観」や「交通の利便性」が高い（Q1実感：あてはまる・ある程度あてはまるが半数以上）

対象地への期待として「経済的活力」や「観光の魅力」が高い（Q2期待：選択した回答者数が半数以上）

４. 対象地に必要な施設・機能（Q３）4Q３.これからの対象地に必要な機能・施設は何ですか？該当するものを○で囲んでください（複数回答可）
各項目の選択者数（アンケート回答者数n=6,026のうち各項目を選択した人の割合）
公園や広場

2664(44％)

スポーツ施設2380(39％)

大規模商業施設2224(37％)

避難地や防災施設

2081(35％)

医療及び健康1270(21％)

駐車場

1229(20％)

日常的店舗

1163(19％)

公共交通

1115(19％)

福祉やコミュニティ施設

928(15％)

文化芸術

810(13％)

ホテル

500(8％)

その他

411(7％) □うちスタジアム192(3%)

工場や倉庫

286(5％)

教育研究

263(4％)

オフィスビル222(4％)

官公庁

216(4％)

住宅

107(2％)

0500

 公園や広場、スポーツ施設、大規模商業施設など、市民にも来訪者にも応じる大規模な集客施設・空間が多い
 避難地や防災施設が多い
 住宅、官公庁、オフィスビルなど一般的な都市施設が低い
1,000

1,500

2,000

2,500

3,000 （人）5-1. 対象地の課題（Q4記述式）と意見・感想（Q5記述式）

5

清水みなとまちづくりグランドデザイン（清水みなとまちづくり公民協議会2019年7月）では、清水港及び周辺の将来像を10の視点から検討しています。対象地の課題（Q4記述式）と意見・感想（Q5記述式）の回答をこの10の視点で分類しました。※回答の多かった「スタジアム」は別に分類しました。回答が複数の視点に及ぶ場合、より強調されている視点１つに仕分けました。

清水みなとまちづくりグランドデザイン

10の視点

海洋経済

回遊動線と心地よい場所

清水が培い、清水を育ててきた、海洋と関わる経済活動を風景を愛で、安全安心快適に巡る動線と空間の発展的に継続する

ネットワークをつくる

海洋交流

先端技術の実装・活用

全国から海外まで陸海空の立地アクセスを生かし、最先端の科学技術を取り入れ、積極的な活用により明るい

国内外の観光・交流を増進する

未来を実現する

海洋研究

防災減災と環境駿河湾の環境と災害の経験を活かし、世界的な災害対策と環境改善に粘り強く取り組み、安全安心と海洋研究・イノベーション拠点を形成する

最先端研究をともに進める

海洋生活

多様性と循環静穏な水面、陸海豊富な食材、温暖な気候を利用していろんな価値観と生き方を受け入れ、健康・娯楽の可能性を広げる

風通しのよい地域社会をつくる

自然・歴史・文化協働・連携・共創

自然環境に恵まれて育まれた歴史文化を再評価し発信する

市民と企業と行政が自発的かつ連動して「みなとまちづくり」を進める

5-2. 対象地の課題（Q4記述式）記述有り回答数：2,505(42%) 総回答数：6,026

6Q４. これからの対象地にどんな課題が考えられますか？

考えられる課題がございましたら、下欄に記述してください（自由記述）

海洋経済

回答数363(14%)

次世代エネルギー活用による脱炭素化の推進：11件

経済の活性化・新たな集客施設の必要性：238件

新技術の活用と持続可能な開発：3件

施設老朽・遊休地の存在：86件

産業と市民及び観光の共存・分離：39件

海洋交流

防災減災と環境
回答数151(6%)

開発と災害対策の両立：91件

開発や施設整備への反対：36件

既存資源の観光への活用：16件

土壌・環境対策の必要性：17件

回答数2(1%未満)

周辺地域との共存や清水全体の活性化：39件

回答数89(4%)

生活・医療・福祉環境の向上：56件

行政・民間・市民の連携：138件

回答数131(5%)

財政面：23件

水辺の環境・景観の改善：80件
公園や広場の必要性：40件

スタジアム清水の歴史や文化の尊重・発信：11件

回遊動線と心地よい場所
交通処理（駐車場、渋滞対策）：130件

回答数161(6%)

協働・連携・共創

人口減少・高齢化：33件

自然・歴史・文化

回答数39(2%)

多様性と循環海洋環境に関する問題解決：2件

海洋生活

回答数1,096(44%)

地震・津波への不安と対策の必要性：952件

新たな魅力・賑わいの創出：135件

海洋研究

回答数14(1%未満)

先端技術の実装・活用

回答数213(8%)

回遊性・アクセス向上（移動交通、駅接続、歩行環境）：83件

回答数159(6%)

スタジアムに関する要望等
スタジアム建設への要望：109件

スタジアムへの防災機能の付与：26件

スタジアムを核とした複合的な開発：21件
スタジアムの是非：3件※その他の意見：88件(4%)

5-3. 意見・感想（Q5記述式）記述有り回答数：1,692(28%) 総回答数：6,026

7Q５. 御意見・御感想がございましたら、自由にお書きください（自由記述）。
海洋経済

回答数215(13%)

次世代エネルギー活用による脱炭素化の推進：10件

経済の活性化・新たな集客施設の必要性：183件

新技術の活用と持続可能な開発：8件

施設老朽・遊休地の存在：25件

産業と市民及び観光の共存・分離：7件

海洋交流

防災減災と環境
回答数108(6%)

地震・津波への不安と対策の必要性：59件
開発や施設整備への反対：30件

既存資源の観光への活用：9件

土壌・環境対策の必要性：2件

回答数7(1%未満)

周辺地域との共存や清水全体の活性化：67件

回答数40(2%)

生活・医療・福祉環境の向上：18件

水辺の環境・景観の改善：83件

財政面：19件
スタジアム

清水の歴史や文化の尊重・発信：4件

交通処理（駐車場、渋滞対策）：26件

行政・民間・市民の連携：175件

回答数141(8%)

公園や広場の必要性：54件

回遊動線と心地よい場所

回答数194(11%)

協働・連携・共創

人口減少・高齢化：22件

自然・歴史・文化

回答数67(4%)

多様性と循環海洋環境に関する問題解決：5件 大学誘致：2件

海洋生活

回答数99(6%)

開発と災害対策の両立：8件

新たな魅力・賑わいの創出：99件

海洋研究

回答数18(1%未満)

先端技術の実装・活用

回答数86(5%)

回遊性・アクセス向上（移動交通、駅接続、歩行環境）：60件

回答数618(37%)

スタジアムに関する要望等
スタジアム建設への要望：453件

スタジアムへの防災機能の付与：44件

スタジアムを核とした複合的な開発：113件

スタジアムの是非：8件※その他の意見：99件(6%)

6. おわりに

8【 Q1〜5回答のまとめ】• 現在の対象地について、立地や景観が良いと感じている意見が多かった。
• 経済的活力を増し、観光の魅力を充分に生かしていくことが期待されている。
• 必要とされる施設・機能として、スポーツ施設、公園や広場、大規模商業施設、避難地や防災施設への意見が多かった。
• 清水の象徴としてサッカースタジアムに期待する意見が多かった。
• 防災性の確保・向上への課題に関する意見が多かった。

今回、御回答及び御意見をお寄せいただきました方々の御協力に厚く御礼申し上げます。
当協議会では、お寄せいただきました御回答及び御意見を参考に、より良い活動に繋げてまいります。
御協力ありがとうございました。

問い合わせ先一般社団法人 清水みなとまちづくり公民連携協議会
TEL:054‐388-9900

HP:https://shimizuportcity.jp/