ニュース 132
EPA
J
Vol.

特定非営利活動（NPO）法人

ダイオキシン・環境ホルモン対策国民会議

Dec.2021

Japan Endocrine-disruptor Preventive Action

はじまり― 写真・佐和洋亮
コロナの終息が見込めないまま、2021年も終わろうとしています。
コロナ禍での活動には制約もありますが来年も物言えぬ子供たちと野生生物のために邁進していく所存です。
引き続き国民会議の活動にご関心をお寄せいただき
ご支援くださいますようお願い致します。

CONTENTS
2［環境安全基本法制定を求める 国際市民セミナー］アンジェリカ・ジーデック博士講演
有害化学物質から子どもを守るカナダに学ぶバイオモニタリング制度
化学物質リスク評価におけるバイオモニタリングデータの使い方…… 成嶋悠子
6
東京都水道水のPFAS（有機フッ素化合物）汚染は深刻―長期にわたって無策だった東京都水道局…… 中地重晴
8
赤ちゃんの便からマイクロプラスチック―私たちができる対策とは…… 水野玲子
10 有機フッ素化合物に汚染された飲み水―その汚染源を探って…… 諸永裕司
11 ［国民会議からのお知らせ］環境安全基本法請願署名集約状況（11月30日現在）―衆議院宛て3万2638筆／参議院宛て2万8132筆

［環境安全基本法制定を求める 国際市民セミナー］第 1弾

アンジェリカ・ジーデック博士講演

有害化学物質から子どもを守るカナダに学ぶバイオモニタリング制度

化学物質リスク評価におけるバイオモニタリングデータの使い方［報告者］ 理事

成嶋悠子

2021年11月5日、「環境安全基本法制定を求める 国際市

及びモニタリングをするうえで、非常に重要な情報を得る

民セミナー」第1弾として、カナダのバイオモニタリング

ためのソースとなっています。HBM から得られるデータ

制度についてアンジェリカ・ジーデック博士にお話しいたは、リスク評価のエビデンスにもなりますし、リスク管理

だきましたので、以下にその要旨をご報告致します。

として取った措置の有効性を評価するうえでも役立ちます。また、新たな化学物質の優先順位付けの根拠としても役立つので、欠かせないものといえます。さらに、様々なアンジェリカ・ジーデック博士
カ ナ ダ 連 邦 政 府 保 健 省（Health
Canada）の 環 境 保 全・消 費 者 安 全
局（Healthy Environment andConsumerSafety Branch）の シ ニ ア
マネージャー。バイオモニタリング制
度を含め化学物質規制の在り方についての研究論文多数。

法規制のベースにもなります。

3．考慮事項
ここからは、リスク評価においてどのように HBM
データを使っていくかということをお話します。

HBM データは、定性的な評価にも定量的な評価にも用

1．はじめにの調査が可能となります。例えば、女性の方が濃度が高

本日は、化学物質リスク評価における、ヒトバイオモニ

い、一定の年齢層ではある一定の濃度が認められる、ばくタリング（HBM）データの使い方に関してお話します。

露レベルに都市部と農村部で違いが認められる、国ごとに

まず、冒頭にカナダで策定された CMP と略される化学

ばく露レベルが異なるというような調査が可能となりま

物質政策についてお話し、HBM データをいつどこで用いす。また、前向き／後ろ向きの調査をすることで、潜在的るかを決定する際に考えるべき重要な考慮事項についておな関連／相関を調べることも可能です。また、HBM

話します。その後、ケーススタディーを紹介し、その中でデータを用いて、特定の化学物質の人に対する健康影響の用いられているアプローチをお話したいと思います。最後

懸念が低いかということを見ていくのに役立ちます。例えに、制限事項と不確実性があるということをお話し、締めば、検出されなかったバイオマーカーでは懸念が低いとさくくりたいと思います。

れるような場合です。さらに一歩進めた見方というのが、

2．背景

定量的データになります。これは、実測値を体内ばく露量として転換していくというものになります。

2006年、カナダ政府は、化学物質の管理の促進・改善

HBM データを用いて人に関する健康リスク評価をすると国民の健康の保護を目的とする化学物質管理計画

際には、様々な考慮事項がありますが、中でも重要なの（CMP）を開始しました。図1のように、調査、リスク評

が、①バイオマーカーの適格性、②データの品質、③デー

価、リスク管理、コンプライアンス・促進・実施と循環しタセットの妥当性、④データ解釈のアプローチです。

た形で、様々な重要な要素があります。モニタリング＆❶ バイオマーカーの適格性

サーベイランスは、人に対する化学物質による影響の評価2いることができます。定性的データでは、傾向やパターン

JEPAニュース Vol.132 Dec.2021

バイオマーカーの適格性を判断するうえで HBM デー

タが使えるかどうかの判断をする際

図1に、1番最初に見るべき点は、特異性と感受性です。他の化学物質から区別できるのかということも検証します。1番大事になってくるのが、
薬物動態が十分に説明されているのかということです。すなわち、吸収、分布、代謝、排泄の観点から、すでに既知のものとして存在しているのかということも考えなくてはな
りません。化学物質が体内でどのように代謝されるのか、半減期を考えなければならないということがあり

図2ます。代謝物としては、尿の方がよいのか、血液の方がよいのかということも考えなければなりません。
❷ データの品質
その次に評価していくべき点は、HBM の質の評価です。まず用いられた解析手法が十分な感受性を持っているかということです。例えば、検出限界や定量限界の問題があります。検出限界が高すぎる値に設定された場合、尿中又は血中に対象となる化学物質が見つからないということが起こり得ます。あのではなく、どの集団が検証されなかったのかという点がるいは、検出限界又は定量限界にかかるデータがないとい重要です。特定の集団が除外されてしまうと、データセッ

うことになると、当該データを用いてリスク評価をし、当トが不完全になってしまうということがあるからです。サ

局者として意思決定をするうえで、データの使用が大きく

ンプルサイズも非常に重要です。一般的には、サンプルサ

制約されます。サンプルのタイプも重要になってきます。

イズが大きい方が信頼性が高くなります。大規模な国レベ

例えば尿サンプルについては、スポット尿サンプルは1日

ルの調査の場合、一般集団の濃度と特定の集団とを対比しのうち随意の点で取られた1回だけのサンプルなので、24て用いることが有用ですが、国レベルの調査であっても通時間畜尿のサンプルの方が望ましいのですが、畜尿サンプ

常は乳幼児のサンプルは含まれていないという点も加味しルを使えるということはあまりありません。また、どのタ

なければなりません。また、より高いばく露が想定されるイミングのサンプルが収集されたのかということも、短い

場合には、年齢、性別も加味しなければなりません。特定

半減期をもつ物質を対象とする場合には重要となってきまの集団における感受性も加味しなければなりません。最後

す。複数の人から取ったサンプルを1つのサンプルとしてに、調査がいつ行われたのかという点も考えなければなり使っていくプール・サンプルという方法もあります。このません。

方法では、対象となった集団の平均ばく露しか測定できな❸ データセットの妥当性

いという限界があります。また、分布の推定に対する影響

地理的要因、時間的傾向、集団、タイミング等様々な考も出てきますので、ある集団のばく露が極めて高いかもし慮事項があります。まず、地理的要因を検証します。例えれないのに、それを見逃してしまうという可能性がありまば自国にデータがない場合は、他国のデータを見ますが、す。代表制の観点からは、どの集団が検証されたかというばく露の観点から十分な類似性があるのかという点を検証
JEPAニュース Vol.132 Dec.2021

3

しなければなりません。例えば食事、化学物質が用いられであれば外部ばく露はこれくらいであろうと推定していくている製品、製造、産業業界での活動の類似性はどうかとというやり方になります。後ろ向きばく露量測定法を用いいうこと等です。時間的傾向も重要になってきます。もしる際には、対象となる化学物質について、薬物動態の理解

調査のデータが、数年分しかないとすれば、適切な決定がが不可欠となります。すなわち、吸収、分布、代謝、排泄難しくなります。そして、対象とすべき集団をよく理解すについてしっかりとわかっている場合に用いられる手法とるということが重要になってきます。どの集団が、1番高なります。

いばく露を受けているのか、1番脆弱なのかということをトリクロサンという物質は、他の化学物質と異なり、す考えなければなりません。また、乳幼児、若年層について

べての年齢層にわたる HBM データが使える状態となっは、サンプル収集の難しさから収集されていないことがあています。HBM データが、胎児から始まり、乳児、幼りますので、一般化する際には細心の注意を払わなければ児、思春期、成人、さらには高齢者まで、すべての年齢層なりません。性差、社会、経済的要因も考えなければなりについて入手出来ている物質というのは、そうそうありまません。最後に、タイミングも非常に重要です。

せん。トリクロサンについては、バイオマーカーがあり、❹ データ解釈のアプローチ

半減期が短く、薬物動態データもあります。スポット尿サ

データ解釈の方法にはいくつかあり、データ解釈のアプ

ンプルを用いて、体内ばく露量を取得し、外部からのばく

ローチを用いることによって、人の健康影響とばく露量の露量を推定していきます。尿サンプルを収集して、後ろ向比較ができるような形にデータを変換していきます。例え

きばく露量測定法を用い、体内の測定値から外からのばく

ば、疫学調査から得られたデータがない場合や、直接比較

露量を推定していきます。さらに、水分の補水状態はどうが可能となる濃度のデータがないという場合には、後ろ向だったか補正を行います。その後、補正したスポット濃度

きばく露量測定法、前向きばく露量測定法を用いて、入手を1日摂取量に変換していきます。毎日の尿量（24時間尿可能な HBM データ等のデータを変換していくことにな

量）の情報が必要です。また、尿に排泄された物質の割合ります。後ろ向きばく露量測定法では、尿中又は血中の濃（測定値）がどれくらいなのかということも加味しなけれ度を用いています。体内測定値を用いて、外部ばく露量をばなりません。ばく露したすべてが排泄されるわけではな

推定していくという方法で、この変換の際に、薬物動態

いためです。最後に、乳幼児に対するばく露を理解するにデータを用いていきます。これに対し、前向きばく露量測

は、細心の注意が必要です。この年齢層のサンプルサイズ

定法では、既知のばく露を用いて、血中又は尿中濃度といは非常に小さいのですが、脆弱性が非常に高いためです。

う体内ばく露量を推定していきます。バイオモニタリング

したがって、乳幼児については、別のばく露シナリオを考

指標値というものが用いられます。

えて推定していく必要があります。その中には、母乳から最後に、血中又は尿中の濃度が健康に対してどのようなの摂取、おもちゃなどの物から口への移行（プラスチッ

影響を与えるのかということがすでに既知であり、理解さク）、はいはいしている間にほこりから吸収してしまう化

れている場合に用いられる直接比較という方法がありま

学物質なども考えなければなりません。これらを考えるこす。健康評価項目について、直接比較ができるというものとによって、より正確なばく露源を網羅した推定が可能とです。例えば、鉛はすでに神経発達において影響を及ぼすなります。

ということが分かっておりますが、このような場合には直・前向きばくろ量測定法（セレン）

接比較を用いることができます。

4．ケーススタディー
・後ろ向きばく露量測定法（トリクロサン）
図3が、後ろ向きばく露量測定法の説明です。後ろ向き

4

図4は、前向きばく露量測定法の説明です。前向きなので、左からスタートします。環境測定結果または外部からのばく露を原因とする化学物質の体内ばく露量またはバイオマーカー濃度を、薬物動態の解析手法を使用して評価する手法です。

ばく露量測定法では、体内ばく露（バイオモニタリングのセレンは、食品、飲料水、空気、土壌、ほこりの中に存データ）を薬物動態の解析手法を利用して、ある化学物質

在し、他のばく露源としては、化粧品、ミネラルサプリメ

への外部ばく露を推定します。体内ばく露がスタートポイ

ント、薬品、消費者向け製品などがあります。以前に全米ントとなり、血中又は尿中の濃度を起点として、この濃度

医学アカデミー（IOM）が、それまでに行われた疫学調

JEPAニュース Vol.132 Dec.2021

査に基づき、セレンの許容上限摂

図3｜後ろ向きばく露量測定法

取量を480μg ／日としました。
全血中量で480μg ／ L となっており、指標値を超えるものであれ
ば、潜在的なリスクがあるということになります。スクリーニング
評価の際には、HBM の指標値を使うことが有用です。もし実際のHBM データが指標値に近いある
いは指標値を上回っている場合、

図4｜前向きばく露量測定法

それは潜在的リスクがあるということですので、指標値は当局にとっても管理のうえで非常に有用なものだといえます。様々な金属について現在使われている指標値がありますが、重要なのは、ここでもデータセットの質はどうかということです。検証しようとしているデータが適切に捕捉せん。職業ばく露の関連性にも限界があります。そして、されているのかということも重要になってきます。さら大きな制約となってくるのは、化学物質固有の薬物動態のに、乳幼児のデータが入っていないということであれば、知見が欠けている場合です。乳幼児の HBM データがほ

このようなデータは、指標値として用いることは適切では

とんど、または、まったくないということを意識しなけれないということになります。成人と乳幼児では代謝が違う

ばなりません。

というデータが示されているため適切ではないことは明らかです。

5．制限事項と不確実性

次に、不確実性について説明致します。HBM データを用いてリスクを体内ばく露量から推定するには、摂取量と関連付ける必要がありますが、関連付けは極めて難しいです。例えば、重要な鍵となるばく露源を見過ごしてしまう

人に対する健康影響を考える際に、どのようなデータでことによって、過小評価してしまうということが起こり得あっても常に限界と不確実性があるということを述べたいます。さらに、デフォルトで補正が必要な場合がありまと思います。

す。例えば、スポット尿サンプルから24時間の排泄量へ

すべての化学物質がモニタリングされているわけではなの変換では、様々な前提が用いられているという不確実性

く、何万もある化学物質のうち、データがモニタリングさが存在しています。また、関連あるすべてのばく露においれているのは、数百種しかないということを認識しなけれて、各年齢層毎の分画尿中排泄率は、必ずしも一定ではなばなりません。化学物質が検出されることは、健康への悪いという不確実性も存在しています。さらに、乳幼児の影響が生じることを必ずしも意味せず、また、化学物質がデータがない場合、成人のデータをベースに行っていくこ検出されないことは、ばく露が発生していなかったことをとになりますが、仮定が大人の因子に基づいている場合、意味するものではありません。例えば、バイオマーカーが乳幼児の HBM データと組み合わせて使用するのは不適

適切ではなかったり、十分な特異性がなかったり、タイミ

切な場合があります。適切な因子に基づいていないので、ングが悪かったということを考えなくてはいけませんし、

ばく露推定にあたり不確実性が導入されてしまいますし、場合によっては検出限界があまりに高く設定されていたた

リスク評価の際にもリスクの推定にも影響を与えるというめに、存在しているのに検出されなかったという可能性もことになってしまいます。

考えなくてはなりません。また、HBM データのみでは、
すべてのばく露源又はばく露経路を特定することはできま
JEPAニュース Vol.132 Dec.2021

5

R

eport

1

東京都水道水の PFAS（）汚染は深刻有 機フッ素化合物―長期にわたって無策だった東京都水道局

熊本学園大学社会福祉学部教授／理事

ピーフォス

ピーフォア

2020年4月から PFOS、PFOA が性などを検討し、再解析した。令和

水道水の水質管理目標設定項目に元年12月までは、東京都水道局で指定され、目標値が設定されまし

決めた方法で測っていたが、令和2

水道局の担当者が「ホームペー

た。これをきっかけに、国民会議で年1月に国で決めた新しい公定法にジで公表することにしました」というは、東京都水道局に水道水の PFASて測るようになった。国で決めた分

ほど、簡単に有機フッ素化合物の水濃度について、情報公開請求を行析方法に PFHxS が検査できると書質検査結果を見つけることはできまいました。2020年5月に、東京都かい て い な か っ た。 今 年 の4月 にせんでした。公表されているページ（平成23）
年度以降の水質検
ら2011

PFHxS が要検討項目に入るにあた
り、PFHxS も検査できると国から通の URL は下記です。

ピーファス

査結果が情報開示されました。

東京都のホームページ

同時並行で、同年8月、筆者が熊知があり、検査することとなった。

https://www.waterworks.metro.to
kyo.lg.jp/faq/qa-13.html#g

本学園大学の倫理審査を申請、承市 民からの関 心 が 高く、PFAS の実際のホームページでは、「よく認されたので、多摩地域の PFAS でデータをホームページで公表するこある質問」のページに、「有機フッ汚染された水道水を飲用している住とになった。この公表データの中素化合物について」という欄があ民を対象に血液調査を行いました。

に、以前開示しなかった令和2年1月

り、いくつかの質問・回答が記載さその結果、すべての人から PFOS、〜12月までの期間の PFHxS も入っれています。その中の「水道水に有PFOA、P FHxS が 検 出 さ れ、PFOS と PFHxS は全国平均よりもている。国民会議へは、ホームペー

機フッ素化合物はどれくらい含まれジで公表する前に伝えたくお電話していますか？」という質問の回答と高いことが明らかになりました。こた」というものでした。

して、区部と多摩地域の水質検査

ピーエフヘクスエス

れにより多 摩 地 域 の 市 民の 血中

翌日9月2日から東京都水道局のPFAS 濃度が高い原因は水道水にあ

ホームページで検査結果が公表さり、対策の必要性が明らかになりまれました。後日、ホームページで公した。

（平成17）
年度以後の表された2005

結果が公表されています。

十数年間公表しなかった
都の責任は大きい

本稿では、2021年9月に東京都水

東京都水道局による水質検査デー

すでに、「JEPA ニュース」118号

道局がホームページで公開した水道タがまとめられた DVD が国民会議で報告していますが、日本では、未水の原水である井戸水中の PFASに郵送されてきました。国民会議に

規制の化学物質についてモニタリン濃度について、問題を整理したいと対する昨年の情報開示が不十分だ

グする黒本調査の中で、2002年に思います。

と判断して、追加データ（開示すべ

環 境 省が 初めて PFOS、PFOA のきだったデータ）を送ってくれたわ

モニタリング調査を実施しました。

けです。

全 国20地 点 す べ てで 検 出され、東京都からの連絡と情報開示

6

中地重晴

しかし、送られてきたデータを見

PFOS は幾何平均が1.4ng/L、最高24ng/L、PFOA が幾何平均3.8ng/L、最高100ng/L でした。
京都大医学部環境
また、2003年、2021年9月1日、突然、東京都水て唖然としたことがあります。東京

道局の方から情開示請求を行った国

都は2004年から水道水中の PFOS、民会議のメンバーに電話がありました。その内容は、「令和2年1月〜12

PFOA の 測 定 方 法 の 検 討を開 始し、2005年には多摩川水系の浄水

月までの 期 間の PFHxS について

場の原水を供給する井戸水から高プが、北海道から九州まで約80か所

は、開示請求当時データとしてな

濃度の PFOS、PFOA を検出していの河川水を調査した結果、全地点かったため開示の対象となっていなながら、汚染源の調査や対策を全くで PFOA を検出しました。兵庫県

かったが、この度、検査方法の妥当講じていないことが分かったからです。

の猪名川で456ng/L、大阪市の淀川

JEPAニュース Vol.132 Dec.2021

衛生学の小泉昭夫教授らのグルーで140ng/L、淀川支流の安威川にあ所（場）では、全国の河川水と比べに設定した日本の PFOS、PFOA のる下水処理場周辺では6万7000〜8

るとかなり高い濃度レベルであるこ

合計値50ng/L 以下は厳しい基準だ

万7000ng/L と高濃度でした。さらとがわかったとしていますが、当時といえますが、2004年頃には、日本に、安威川近くの大阪市内で二つのの環境省が設定した暫定無毒性量

国内で汚染があることが確認されて井戸から、8300ng/L と5万7000ng/L

を用いて、水道水の毒性評価を行いたにもかかわらず、長年放置されの PFOA を検出し、地下水汚染がい健康には影響しないと判断していていたことは問題であると言わざる広がっていることが示唆されまします。一方、粉末活性炭の投入やを得ないと思います。

た。また、多摩川水系で PFOS が高度処理、膜ろ過による浄水処理

最大157ng/L 検出されたことを報告

方法を検討しています。

しています。

しかし、多摩川水系の河川水や東京都の対応これをきっかけに、東京都では水

地 下 水中の PFOS、PFOA 濃 度が水道法では水質基準を超えて給道局と環境科学研究所が調査を開高い原因についての考察はなされて水することはできません。浄水が1回始したようです。水道局では、毎年いません。原水井戸中の PFOS やでも水質基準を超えていることが判

水質報告会という研究会が開催され

PFOA をどう浄 水処 理するかより明すれば、取水や給水を停止し、（平成17）年の水質報ており、2005

も、汚染源を追及し、汚染対策を実

原因究明を実施し、基準以下で給告会で、水道水中の PFOS、PFOA

施するという環境省の地下水汚染対

水することが可能になるまで、再開の分析方法について、分析条件等

策の手引きに従っていれば、もっとできません。管理目標設定項目も同を検討したことが報告されています。

早く汚染対策を実施できたはずで様です。

その中で、実際の河川水と井戸水をす。この時点で、欧米での軍事基地

それで、2020年4月の管理目標設

測定し、2004年12月に多摩川調布

や飛行場からの泡消火器による環境

定項目の指定から、東京都では、取水堰で、PFOS が38ng/L、PFOA

汚染の情報を得て、米軍横田基地

が5ng/L、 砧 浄 水 所 の1号 井 戸 でからの流出の可能性が示唆されれ

PFOS、PFOA 濃度の高い井戸水の取水を停止し、PFAS 汚染のない利PFOS が36ng/L、PFOA が14ng/L、2号井戸で PFOS が42ng/L、PFOA
が8ng/L 検出。砧下浄水所の浄水から P F O S が 25n g / L 、 P F OA が10ng/L 検出されたと報告し、多摩

ば、沖縄の米軍基地周辺調査ももっ

根川水系の河川水と井戸水をブレと早く実施することができたと考えら

ンドし、浄水中の濃度を目標値以下れます。

にして、安定的に給水するような対

東京都が汚染の実態を知りなが応をしています。

ら、何ら汚染源の特定と対策を実施

水道水の安全性という観点では、

川調布取水堰、地下水系浄水場のしなかったことは行政の怠慢と言わ供給を受ける市民としては結構なこ

原水井戸及び浄水からわずかながらざるを得ません。

とですが、多摩地域の地下水汚染検出されたと報告していますが、この時点では、PFOS は黒本調査の最高値を超えています。

は継続しています。もともと井戸水

水道水質基準の国際比較からの水質が良好な多摩地域では、井戸水を自己水として利用する事業者

さらに、翌年の水質報告会では、

確かに PFOS、PFOA の 水 道 水が多いと聞いています。水道水のよ

22か所の浄水場の原水と浄水の測

質基準は毒性評価の進展とともに厳うな検査が義務付けられていません

定結果を報告し、府中武蔵台浄水しくなっています。2006年に水道水ので、知らずに PFOS、PFOA 濃度

所では、PFOS は原水が150ng/L、

質 基 準 を 設 け た ド イ ツ で は、の高い地下水を飲用している人も相浄 水 が32ng/L、PFOA は 原 水 がPFOS、PFOA とも各300ng/L でした。アメリカは PFOS と PFOA の合 計 値 を2016年 に200ng/L か ら
70ng/L に引き下げました。スウェー
デンでは2014年に PFOS、PFOA を含む11種類の合計が90ng/L としています。それから比較すると2020年

当いるのではないかと思います。

31ng/L、浄 水が7ng/L 検出されています。区 部 でも砧 浄 水 所 で、PFOS は 原 水 が39ng/L、 浄 水 が
37ng/L、PFOA は 原 水 が13ng/L、
浄 水 が14ng/L 検 出され たと報 告し、今回の調査では地下水系浄水東京都や国のやるべきことは、多摩地域の地下水の汚染源を特定し、除去等の対策を講ずることだと考えます。今からでも遅くないので、早急に行動に移すことを求めます。

JEPAニュース Vol.132 Dec.2021

7

R

eport

2

赤ちゃんの便からマイクロプラスチック―私たちができる対策とは

理事

赤ちゃんが大人の10倍でした。
赤ちゃんがこれほど多く MPs を

妊娠中のプラスチックばく露を減らすには5mm 以下の微細なプラスチック（マ

体内に取り込むのはなぜでしょう

お母さんの胎盤や羊水からマイク

イクロプラスチック：MPs）によるか。新生児の最初の便からも MPs

ロ（またはナノ）サイズのプラス

環境汚染が世界的な問題となっていは見つかりましたが、それはお母さ

チックが胎児に移行する恐れもあります。今日、プラスチック汚染が進んの胎内がすでにプラスチックに汚ますので、妊娠中はとくにプラス

行しているのは、河川や海、土壌、染されており、それを受け渡された

チックばく露を減らす注意が必要で空気だけではありません。もはや私からです。お母さんの胎内もプラス

す。まずは、日常生活でできること

たち人間の体内にもプラスチックがチックに汚染されており、胎盤経由を考えてみましょう。

取り込まれています。

で MPs が移行した可能性があるの▲赤ちゃんの便から検出された
プラスチックは大人の10 倍です。

りの柔軟剤を使用しない（香料や消2021年9月、米国で発 表されたんの便1g に蓄積されている MPs の量は大人よりはるかに多いことが明洗たく時にはマイクロカプセル入

臭成分入りのカプセルが衣類に付着

MPs に関する論文によると、赤ちゃして空気を汚染する）。柔軟剤を使

お母さんの胎盤からMPs 検出用した場合には、洗たく物の室内干らかになりました。赤ちゃんの使用

新生児の胎便の MPs が、お母さ済みおむつを調べた結果、1g の便

んの胎内に由来していることを示唆

につき平均3万6000ng のポリエチレ＊２する論文も今年発表されています 。

▲

ンテレフタレート（PET）が検出さ

この研究は、お母さん6人に同意を能性のある家庭用品（スプレー式のれました。これは大人の便に含まれ得て、出産直後に胎盤の MPs を調

除菌、消臭、脱臭剤など）は使用していた量の10倍でした。PET はよくべたもので、世界ではじめてヒトのない。

知られているペットボトルの原料で胎盤から MPs を検出しました。6人▲

すが、同じプラスチック素材が衣類

中4人の胎盤で、胎児側、母胎側、麻、絹など）を選ぶ。

羊膜

呼ばれており、私たちの日常生活のました。
検出された MPs は青や赤、オレクに汚染される）。
マイクロカプセルが入っている可

衣類はできる限り天然素材（綿、食器はできる限り陶器やガラス製を使う（プラスチック製を避ける）。
ティーバッグのお茶を使う場合に▲＊１すべてから MPs が検出されしは止める（室内空気がプラスチッ▲＊３に使われる場合にはポリエステルと中でたくさん使われています。
この実験 では、新生児3人の胎ンジなどに染色されていて、素材がはプラスチック製でない紙製を使

便（胎児が生まれる前に腸でつくる

ポリプロピレンの粒子もありましう。プラスチック製のティーバッグ

便）と1歳児6人の便を使用済みおた。研究チームは「パッケージや塗からは、何十億個ものマイクロ・ナ

むつから回収し、フィルターにかけ料、化粧品、パーソナルケア用品か

ノサイズのプラスチックがお茶の中て MPs を抽出。PET とポリカーボら放出されたもの」と推定していまに溶け出している（「JEPA ニューネート（PC）の粒子数を計測（おす。胎児をプラスチック汚染から守ス」Vol.120、8-9頁参照）。

むつ素材の成分ポリプロピレンは除るために、妊娠中に使用するネイル

外）し、成人10人の便のサンプルとペイント、化粧品、パーソナルケア

比較しました。

用品などはとくに気をつけてほしい

その実験の結果、PC は赤ちゃんと大人でほぼ同量でしたが、PET は
8

水野玲子

JEPAニュース Vol.132 Dec.2021と思います。

乳幼児がMPs 取り込むのを防ぐには
出生後の乳幼児をプラスチック汚染から守るためには、どんな対策ができるのでしょうか。赤ちゃんに接触する人を含めて、身の回りのすべての家庭用品に注意を払う必要があります。赤ちゃんが MPs を体内により多く取り込む理由を考え、ばく露を減らしましょう。
▲

赤ちゃんは何でも口に入れようとする。おもちゃなどを舐めて MPs を取り込みやすい。⇒赤ちゃんが口にするもの、おもちゃや食器などはプ
ラスチック製を減らす。
▲

プラスチック製の哺乳ビンで粉ミ

ルクを溶かすと容器から MPs が出

哺乳ビンはガラス製を使いましょう！

る。⇒哺乳ビンはガラス製に変え

プラスチック（ポリプロピレン製）の哺乳ビンで粉ミルクを溶かして授乳すると、赤ちゃんは1日に100万個以上のる。熱湯を入れてプラスチックボト

MPsを飲み込むことになるとする研究結果が発表されまルを攪拌すると多くプラス粒子が出した。ボトルを熱湯で殺菌したあと熱湯でミルクを作ると、1当たり1600万個ものMPs粒子がミルクに入ることがるので、外出時などプラスチックボ

わかりました。

トルを使う場合は、ミルクが室温に



参照：Dunzhu Li et al. Nature Food 2020

冷めてからボトルに入れる。
▲

赤ちゃんがハイハイする床に敷く懸念されます。

カーペットは、合成繊維のポリエス

び散る粒子を吸い込む。⇒室内におテルなどが多く、マイクロファイ

いたプラスチック製の運動具など

また、プラスチックには数多くのバーが剥がれて吸い込みやすい。

は、飛び跳ねたりするとプラスチッ

添加物が使われており、MPs から

合成繊維の衣類からも繊維（マイクク粒子だけでなく、難燃剤などの化は、微粒子だけでなく、製品を作る

ロファイバー）が抜け落ちる。一般

学物質が飛散。プラスチックの遊具際に添加されたさまざまな有害物質

家庭（オーストラリア）の室内の床にからは、外からの圧力や衝撃などでが溶け出します。紫外線吸収剤、剥は、1年に約1万本のマイクロファイ

プラスチック粒子（合成樹脂のモノ

離剤、難燃剤、可塑剤、酸化防止

バーが落ちて床のホコリに溜まる＊５。

マー〈単分子〉）が飛び出す可能性剤などです。それら多くの物質には、⇒床の敷物は綿や麻など自然素材がある。プラスチック製の遊具は、

環境ホルモン作用が指摘されていまに変える。床のホコリはできる限り

できる限りベランダなど戸外で使用すので、からだのホルモンの正常なこまめに掃除する。乳幼児に接触すする。

機能を狂わせる可能性があります。
とくに発達途上の胎児・乳幼児期

る家族の衣類もできる限り自然素材に変える。
▲

床材のフローリングのポリマー

憂慮される
健康への影響は（合成樹脂＝プラスチック）から、

MPs が赤ちゃんの便からが検出モノマー（単分子）が剥離し空気中されたということは、プラスチックに飛散する可能性がある。⇒床材は粒子が食べ物と同じように消化管かできる限り自然素材の木材にする。

ら吸収されることを示しています。

プラスチック包装の離乳食は避け▲

非常に小さな MPs 粒子は、腸管をる。使う場合は、プラスチック包装

通して他の臓器、脳などに移行するのまま電子レンジにかけない。

可能性が指摘されていますので、発▲プラスチック製品から空気中に飛達途上の赤ちゃんの脳への影響がは、脳神経や免疫などへの影響が大きく、お母さんは妊娠中からできる限り MPs を体内に取り込まないよ
うに注意しましょう。
＊1 J Zhang et al. Environ. Sci. Technol.
Lett. 2021
＊2 A
 Ragusa et al. Environ Int 2021
＊3 お
 母さんの胎内で赤ちゃんは卵膜（羊膜、繊膜）に包まれて羊水中で浮いています。
＊4 L
 M Hernandez et al.Environ.Sci.
Tecnol.2019＊5 N
 S Soltani et al. Environ Pollut 2021

JEPAニュース Vol.132 Dec.2021

9

R

eport

3

有機フッ素化合物に汚染された飲み水―東京・多摩地区の汚染源を追いかけて『消された水汚染』著者

発がん性物質が飲み水に含まれている―。初めてそう聞いたのは2018年夏のことだった。
その物質とは有機フッ素化合物のピーフォス

PFOS。たがいにくっついて離れ諸永裕司

当時は目標値がなく、測定が求めらつづけてきた住民たちの体内汚染もれていなかったためだ。

明らかになった。

だが、海外では汚染による健康

さらに汚染源を探ると、米軍・横被害が問題になっていた。調べてい田基地にぶつかった。同時に、多摩

ないはずはない。

地区には汚染源がほかに複数あるこ

ず、壊れにくいため、消えることがそう考えて東京都に情報公開請求ともわかってきた。このほか、大阪ない。このため「永遠の化学物質」

すると、府中市と国分寺市の浄水所

府摂津市では別の有機フッ素化合と呼ばれているという。

で、飲み水の水源となる地下水から物による、きわめて深刻な地下水汚それが沖縄の米軍嘉手納基地かPFOS が高濃度で検出され、取水を染も起きていた。

ら漏れ、飲み水を汚染していた。だ止めていたことがわかった。のちに健康影響がはっきりしないことをとすれば、東京でも同じことが起き

少なくとも15年、高い濃度がつづい

理由に、行政はわからないから調べているのではないか。そう考えて、ていたことも明らかになった。

ず、調べても公表せず、公表しない

汚染されていたのは地下水や飲から対策も取らない ―。その結だが、水質検査のデータは見つみ水だけではなかった。その後、

果、汚染はないものとされてきた。

からなかった。PFOS は健康に及ぼ

JEPA に よ る 血 液 検 査（2020年8しかし、実態はまったく違ったのす影響が確定していないことから、月）によって、汚染された水を飲み取材をはじめた。

だ。
こうして掘り起こした事実を『消された水汚染―「永遠の化学物
質」PFOS・PFOA を 追 う』
（平 凡社新書）にまとめ、2022年1月に出版する。
また、直前の12月から、有機フッ素化合物汚染をテーマにした米映画『ダーク・ウォーターズ』が日本で公開される。汚染源の大手化学メーカーを相手取ったひとりの弁護
士が、健康被害との因果関係を認

映画『ダーク・ウォーターズ―巨大企業が恐れた男』公式サイトからめさせることになるまでの闘いを描いた作品だ。社会派のヒューマンス
トリーであると同時に、有機フッ素
化合物についての教科書のような内容にもなっている。
映画と拙著によって「永遠の化学『消された水汚染―「永遠の化学物質」PFOS・PFOAを追う』では、東京・多摩地区での地下水および飲み水、さらには体内汚染の実態だけでなく、厚労省・環境省
による汚染対策の空白や、日米地位協定の歪み、日本の情報公開制度の欠陥なども浮き彫りにしている。

10

JEPAニュース Vol.132 Dec.2021

物質」への理解を深めていただければ、と思う。

国民会議からのお知らせ

環境安全基本法請願署名集約状況（11月30日現在）
衆議院宛て3万2638筆／参議院宛て2万8132筆
2022年2月末まで署名集約は続けます
1筆でも多い署名に向けてご協力ください！

衆議院宛ては3万筆達成
参議院宛てがもう一歩

3月2日に国会提出予定
1筆でも多くの署名にご協力ください

皆様のご協力をいただき、11月30日の時点で、衆議院集まった署名は、3月2日に国会へ提出予定です。12月

宛て署名が3万2638筆、参議院宛てて署名が2万8132筆集

31日の第二次集約日以降も、2月28日まで署名は受け付け

まっています。目標が両議院それぞれに対して3万筆でしていますので、ぜひ1筆でも多い署名集約にご協力くださたので、衆議院宛てすでに目標達成。参議院宛てが目標のい。
署名用紙は、国民会議ホームページの下記のサイトより94％という状況です。
会員の皆様をはじめ、グリーンコープ、生活クラブ生協、コープ自然派、よつ葉生協、アイコープみやぎなどの

ダウンロードいただけます。

https://kokumin-kaigi.org/?p=3879

生協や、市民ネットワークの方々に団体署名に取り組んで3月2日には請願署名提出後に衆議院議員会館で院内集いただいた成果です。
元々請願署名用紙は衆議院宛てと参議院宛てとセットに会も開催することを計画しています。新型コロナの感染状なっているので、本来であれば、同数となるわけですが、況にもよりますが、40人ほどの会議室で、直接参加とどうしても衆議院宛てだけ署名して終了となる場合が多い

Zoom ウェビナーでのオンライン参加の両方を開催するようです。しかし、第2次集約の12月31日までには、どち予定です。当日は記念講演として、原田浩二先生（京都大らも目標の3万筆を超えることが期待されます。

学大学院医学研究科、社会健康医学系洗口健康要因学講座
環境衛生分野准教授）に、日本国内での有機フッ素化合物（PFAS）汚染状況と健康影響についてお話しいただく予定です。

◆署名活動にご協力いただいた主な団体◆
グリーンコープ共同体／グリーンコープしがまる／グリーンコープおおさか／グリーンコープひょうご／グリーンコープとっとり／グリーンコープ島根／グリーンコープおかやま／グリーンコープひろしま／グリーン
コープやまぐち／グリーンコープふくおか／グリーンコープさが／グリーンコープ（長崎）／グリーンコープ
くまもと／グリーンコープおおいた／グリーンコープかがおしま／グリーンコープみやざき／生活クラブ・東京／生活クラブ埼玉熊谷ブロック／生活クラブやまがた生協／生活クラブ埼玉狭山ブロック／生活クラブ生協滋賀／コープ自然派奈良／コープ自然派兵庫／コープ自然派京都／あいコープみやぎ／よつ葉生協／市民ネットワーク北海道／つくば市民ネットワーク／ガイア21 他

JEPAニュース Vol.132 Dec.2021

11

活動報告

（21年11～12月）▲

11月 5 日 国際市民セミナー「カナダに学ぶバイオモニタリング制度」
開催
▲ ▲ ▲

11月10日 運営委員会

編集後記

2021年の終わりに

12月 1 日 運営委員会

12月 8 日 国際市民セミナー「ドイツに学ぶバイオモニタリング制度」
開催

広報委員長

佐和洋亮

コロナ禍2年目の年が終わろうとし事務局からのお知らせ◉1月19日 有機フッ素化合物学習会のご案内
1月19日に「有機フッ素化合物と子どもの健康 北海道スタディの結果から」と題する学習会を開催します。
2001年から実施されている北海道での疫学調査「北海道スタディ」では、多種類の有害化学物質と子供の成長を調査し、PFASの低用量ばく露と性ホルモンかく乱作用を含む、有害化学物質ばく露による影響が発表されています。
今回、この北海道スタディに、実際に研究されてきた北海道大学大学院保健科学研究院の荒木敦子教授に、研究から分かるPFASの子どもへの有害影響についてお話しいただくとことになりました。ぜ
ひご参加ください。
日時1月19日（水）午後6時～8時
参加費：無料
Zoomウエビナーでのオンライン開催
メール（kokumin-kaigi@syd.odn.ne.jp）
でお申し込みください。配信URLをお送ります。
今号のニュースレターの2-7、11頁は地球環
境基金の助成を受けて作成されました。

ています。反対の声を押し切って開催された東京オリンピック・パラリン
ピック、第5波の感染者急増、岸田内
閣発足、総選挙、そして英国でのCOP26と続き、あっという間のこの年末。街も例年のようなクリスマスの賑わいはなく気分も高揚しません。
国内の新型コロナによる死者は1万8千人以上。うち自宅療養中の死者にイラスト＝うみひとみ

ついては、厚労省は「人数を把握していない」と。警察庁の発表だとこの8月だけで250人。病院に入れずに亡くなるのは人災。この国は先進諸国の中では、ワクチン接種時期が遅く、検査体制も未だに不十分。それらの責任を問う声は聞こえません。コロナ給付金支給による生活支援も急がれますが、過去の総括なくしては、正しい施策も生まれないのでは。オミク
ロンという新型株も出てきました。これまでコロナ対策で手遅れが続いた日本。南アフリカなどからの入国禁止措置を始めた国もあります。この国の水際対策は大丈夫でしょうか。
この国民会議 JEPA。23年前の1998年、158人の女性弁護士が呼びかけ人となり、科学者・医師・作家・法律家など50人の発起人により設立されました（2009年に NPO 法人）。長い間代表を務められ、度々四国から上京されていた愛媛大名誉教授立川涼先生（2017年5月にご逝去）をは

NPO法人
ダイオキシン・環境ホルモン対策国民会議
JEPAニュース
Vol.132
2021年12月発行
発行所

ダイオキシン・環境ホルモン対策国民会議
事務局〒136-0071
東京都江東区亀戸7-10-1 Zビル4階
TEL 03-5875-5410
FAX 03-5875-5411
E-mail kokumin-kaigi@syd.odn.ne.jp

郵便振替 00170-1-56642
ダイオキシン・環境ホルモン対策国民会議
ホームページ http://www.kokumin-kaigi.org

デザイン 鈴木美里
組版
石山組版所
編集協力 鐵五郎企画

じめ、みな様の継続的な活動により、約4分の1世紀にわたり数々の提言
やシンポジウムをしてきました。
地球環境の悪化が進む中、国内では新自由主義による例外なき規制緩和
は、地球環境問題からまちづくり、労働者の安全問題まで、企業行動を市民の立場から規制していこうという国際社会の動きに逆行する流れを作っています（COP26では、日本は石炭火力段階的廃止の共同声明に参加せず、不名誉な「化石賞」を受賞）。G7でも特異な存在。ますます、国民会
議のように地球環境と人々の健康のために声をあげ続ける組織が重要になっていると思います。これからも国民会議をさらに充実・発展させ、そして「環境安全基本法」の制定を実現しましょう。
みな様、来年もよろしくお願い致します。どうぞ、お元気で良い年をお迎え下さい。

―

参照文献：国谷裕子「人が人らしく生きていける社会を 内橋克人さんが伝えてきた言葉」（『世界』2021年11月号）他