令和元年 第３回定例会

令和元年 ９月１８日 開 会
令和元年 ９月１８日 閉 会

令和元年第３回湖周行政事務組合議会定例会会議録目次第１号（９月１８日）○議事日程 ...................................................................

１○本日の会議に付した事件 .....................................................

２○出席議員 ...................................................................

２○欠席議員 ...................................................................

２○地方自治法第１２１条の規定により説明のため出席した者の職氏名 ...............

２○議会事務局職員出席者 .......................................................

２○開会の宣告 .................................................................

４○開議の宣告 .................................................................

４○会議録署名議員の指名 .......................................................

４○会期の決定 .................................................................

４○組合長挨拶 .................................................................

５○議案第５号の上程、説明、質疑、討論、採決 ...................................

５〇議案第６号の上程、説明、採決 ............................................... １４〇議員派遣について ........................................................... １５○監査委員挨拶 ............................................................... １５○組合長挨拶 ................................................................. １６○閉会の宣告 ................................................................. １７○署名議員 ................................................................... １８

会

期

日

程

令和元年第３回湖周行政事務組合議会定例会
日 次

月

日

曜日

開 議 時 刻摘要○本 会 議・開会
・会議録署名議員の指名
第１日

９月１８日

水

午後 ３：１０

・会期の決定・組合長挨拶
・議案上程、説明、質疑後即決・閉会令和元年第３回湖周行政事務組合議会定例会会議録
議事 日 程（第１号）
令和元年９月１８日（水）日程第 １ 会議録署名議員の指名
日程第 ２ 会期の決定
日程第 ３ 組合長挨拶
日程第 ４ 議案第５号 平成３０年度湖周行政事務組合会計歳入歳出決算認定について
日程第 ５ 議案第６号 湖周行政事務組合監査委員の選任について
日程第 ６ 議員派遣について－ 1 －本日の会議に付した事件
議事日程のとおり―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
出席議員（１１名）

１番

渡

辺

太

郎 議員

２番

今

井

康

善 議員

３番

岩

波

万佐巳 議員

４番

牛

山

智

明 議員

５番

小

松

壮 議員

７番

宮

坂

徹 議員

８番

岩

村

清

司 議員

９番

廻

本

多都子 議員

１０番

伊

藤

浩

平 議員

１１番

松

井

節

１２番

野

沢

弘

子 議員

夫 議員

欠席議員（１名）
６番 笠 原

征三郎 議員―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
地方自治法第１２１条の規定により説明のため出席した者の職氏名
組合長

今 井 竜 五君

副 組 合 長

金

子

ゆかり

君

青 木

悟

君

副 組 合 長

小

口

明

則

君

渡 辺 高 秀君

下 諏 訪 町
副
町
長

山

田

英

明

君

事 務 局 長伊 藤 祐 臣君

会 計 管 理 者

小

坂

英

之

君

岡
谷
市
監 査 委 員事 務 局 長武 居 浩 史君岡
谷
市
市民環境部長

百

瀬

邦

彦

君

岡
谷
市
市 民 環 境 部
市民環境課長中 村 良 則君

諏訪
市
市 民 部 長

花

岡

光

昭

君

諏
訪
市
市
民
部
生活環境課長樫 尾 政 行君

下 諏 訪 町
住民環境課長

増

澤

和

義

君

総務建設課長小 平 茂 徳君

総 務 建 設 課
計 画 係 長

長

島

一

幸

君

小 松 隆 広君

監 査 委 員

小

口

敏

高

君

副 組 合 長
諏

訪

市

副

市

長

岡谷市会計課統 括 主 幹―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――－ 2 －議会事務局職員出席者
局

長

小 松

厚

次

長

伊

藤

主

幹

横 内 哲 郎

主

幹

宮

坂

－ 3 －

恵
征

憲

開会

午後 ３時１０分◎開会の宣告○議長（伊藤浩平議員） これより令和元年第３回湖周行政事務組合議会定例会を開会いたします。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎開議の宣告○議長（伊藤浩平議員） 直ちに本日の会議を開きます。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎会議録署名議員の指名○議長（伊藤浩平議員） 日程第１ 会議録署名議員の指名を行います。
会議録署名議員は、議長において、５番

小松 壮議員、１１番 松井節夫議員を指名いたします。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎会期の決定○議長（伊藤浩平議員） 日程第２ 会期の決定を議題といたします。
お諮りいたします。今定例会の会期は、本日１日といたしたいと思います。これに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕○議長（伊藤浩平議員） 御異議なしと認めます。よって、本定例会の会期は本日１日と決定いたしました。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――－ 4 －◎組合長挨拶○議長（伊藤浩平議員） 日程第３ 組合長より御挨拶をお願いいたします。
組合長。
〔組合長 今井竜五君 登壇〕○組合長（今井竜五君） 令和元年第３回湖周行政事務組合議会定例会の開会に当たりまして、
挨拶を申し上げます。
本日は、組合側より平成３０年度湖周行政事務組合会計歳入歳出決算認定及び湖周行政事
務組合監査委員の選任についての二つの議案を御提案申し上げるものでございます。
平成３０年度は、諏訪湖周クリーンセンターの安定運営が継続できました。一方、西日本
豪雨などの自然災害が多発し、灰運搬が一時停止することもありましたが、当初からこうしたリスクを想定した全国７社８施設への分散委託により、問題なく灰処理ができました。
今後、安定的な廃棄物処理に向け、焼却処理をバックアップする民間事業者との支援協定
や、灰処理業社の１社追加の方針を固めました。
また、最終処分場整備につきましては、引き続き建設阻止期成同盟会や辰野町の事業理解を深めるよう、慎重かつ丁寧な対応を図りましたが、事前調査を着手する状況には至らず、
事前調査費等について減額補正を行いました。
監査委員の選任につきましては、ここで４年間の任期が満了となることから、新たに選任を行うものであります。
御審議の上、御認定、御同意賜りますよう、お願い申し上げまして、開会に当たっての挨拶とさせていただきます。よろしくお願い申し上げます。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎議案第５号の上程、説明、質疑、討論、採決○議長（伊藤浩平議員） 日程第４ 議案第５号 平成３０年度湖周行政事務組合会計歳入歳出決算認定についてを議題といたします。
提出者の説明を求めます。
会計管理者。
〔会計管理者 小坂英之君 登壇〕○会計管理者（小坂英之君）

議案第５号 平成３０年度湖周行政事務組合会計歳入歳出決算－ 5 －につきまして御説明申し上げます。
説明に入ります前に、資料といたしまして、お手元に平成３０年度湖周行政事務組合会計
歳入歳出決算書と平成３０年度行政報告書を御用意いただきたいと思います。この資料に沿って御説明してまいります。
初めに、決算書の２ページ、３ページをお開きいただきたいと思います。
まず、歳入でございます。一番下の歳入合計欄をごらんください。予算現額６億１，１１６万２，０００円に対しまして、調定額、収入済額ともに５億５，１９１万
６，２８９円であります。不納欠損額、収入未済額につきましては、どちらもございません。
次に歳出でございますが、決算書４ページ、５ページをお開きください。
一番下の歳出合計欄をごらんください。予算現額６億１，１１６万２，０００円に対しまして、支出済額は５億５，１９１万６，２８９円、翌年度繰越額ゼロ円で、不用額は５，９２４万５，７１１円でございます。
次の６ページをごらんください。歳入歳出差引残額はゼロ円であります。これは歳出の執行額にあわせて、組織市町の負担金で精算をしたことによるものでございます。
それでは、決算の内容につきまして事項別明細書により順次御説明申し上げます。少し飛びますが、決算書の１２、１３ページをごらんください。
まず歳入でございますが、１款分担金及び負担金収入済額２億３，８３８万４，３２１円
は、組合を組織している２市１町からの負担金収入でございます。
備考欄に記載のあります、それぞれの負担金の２市１町の負担割合について御説明申し上げます。
まず事務費負担金は均等割１０％、実績割９０％とし、実績割は平成２８年度の２市１町
におけるごみ量実績の割合を算定根拠としているものでございます。
次の建設費負担金は、中間処理施設及び最終処分場の整備に係る経費となります。負担割合につきましては、両施設分とも均等割１０％、実績割９０％とし、実績割につきましては、
中間処理施設分は施設の完成目標年度でありました平成２７年度の２市１町におけるごみ減量目標値の割合を算定根拠とし、最終処分場分の実績割は平成２５年度から平成２７年度の３年間のごみ量実績の平均値となります。
次の基金負担金は、ごみ処理施設周辺整備事業基金のための２市１町からの負担金で、最終処分場の建設地元市である諏訪市は、岡谷市、下諏訪町の２分の１の負担割合となってお
ります。

－ 6 －

運営費負担金は、中間処理施設の運営費に対する負担金であります。この負担金は、運営費から売電収入及びごみ直接持ち込み手数料収入を差し引いた額を２市１町で負担したもの
で、負担割合につきましては、平成２８年度のごみ量実績の割合により算定をしております。
公債費負担金は、岡谷市清掃工場解体工事分と中間処理施設建設工事の起債償還にかかわる負担金であります。岡谷市清掃工場解体工事分は岡谷市が全額を負担しており、中間処理施設建設工事にかかわる負担割合につきましては、さきに説明いたしました建設費負担金と同様の方法で算定しております。
続きまして、２款国庫支出金は当初予算を減額補正し、予算現額ゼロ円で収入済額はございません。
３款諸収入収入済額は１億５，３５７万６，７１８円で、諏訪湖周クリーンセンターの熱回収による売電収入等でございます。
４款組合債は当初予算額を減額補正し、予算現額ゼロ円、収入済額はございません。
５款使用料及び手数料収入済額１億５，９９５万５，２５０円は、ごみの直接持ち込み手数料であります。
歳入につきましては以上でございます。
次に、１４、１５ページをごらんください。歳出でございます。
１款議会費支出済額９３万５，９２９円は、議員報酬及び組合議会の運営経費でございます。議員の視察にかかわる旅費、委託料並びに消耗品などを支出しております。先進施設の視察状況につきましては、行政報告書の８ページを御参照いただきたいと思います。
２款総務費支出済額７，２５３万５，６７３円は、組合事務局職員の人件費及び事務局の事務執行にかかわる経費などでございます。
１項２目諸費支出済額６４４万３，０００円は、会計検査院の指摘により循環型社会形成推進交付金の一部を補正予算計上し返還したものでございます。
おめくりをいただきまして、１６、１７ページをごらんください。３款衛生費支出済額
４億７８１万２，４１１円は、諏訪湖周クリーンセンターの施設整備と運営及び最終処分場の施設整備にかかわる経費であります。事業の詳細は行政報告書の１１ページから２０ペー
ジにかけて記載してございますので、あわせて御参照いただきたいと思います。
１項１目中間処理施設整備費支出済額は、１，１０２万７，７００円でございます。
１３節委託料８０５万７，７００円は、環境影響評価業務にかかわるもので、諏訪湖周ク
リーンセンターが稼動したことによる周辺の大気への影響を調査したものであります。

－ 7 －１５節工事請負費２９７万円は、車庫棟内に資材置き場を整備したものでございます。
続きまして、２目最終処分場施設整備費は、当初予算を減額補正いたしまして、支出済額
は３４９万１，５２０円でございます。
２５節積立金の支出済額３００万円は、ごみ処理施設周辺整備事業基金への積立金であります。
３目中間処理施設運営費支出済額２億９，９２０万４，４２０円は、諏訪湖周クリーンセ
ンターの運営にかかわる経費の支出であります。
１３節委託料は、諏訪湖周クリーンセンターの運営のほか、モニタリングに対しコンサル
タントに支援を委託いたしました。
４目残渣処理費支出済額９，４０８万８，７７１円は、灰処理委託料が主な支出でございます。
おめくりいただきまして、１８、１９ページをごらんください。４款公債費支出済額
７，０６３万２，２７６円は、岡谷市清掃工場解体工事と諏訪湖周クリーンセンター建設工
事に伴う起債の元金及び利子の支出であります。なお、組合債の平成３０年末未償還残高は、
行政報告書の２３ページの組合債明細書を御参照いただきたいと思います。
続いて、５款予備費でございますが、予算が支障なく執行できたため、予備費の充当はございませんでした。
次に、２０ページをごらんください。実質収支に関する調書でございます。歳入総額及び歳出総額は５億５，１９１万６，２８９円で、歳入歳出差引額及び実質収支額はゼロ円となっております。
なお、２２、２３ページの財産に関する調書でありますが、１、公有財産の（１）土地及び建物の増減はございませんでした。
次に、２４ページの２、基金では、ごみ処理施設周辺整備事業基金に３００万円の積み立てを行いまして、平成３０年度末現在高は１，５００万円でございます。
以上で、議案第５号 平成３０年度湖周行政事務組合会計歳入歳出決算の説明を終わります。よろしく御審議の上、御認定賜りますようお願いを申し上げます。
○議長（伊藤浩平議員） 次に監査結果の報告を求めます。
監査委員。
〔監査委員 小口敏高君 登壇〕○監査委員（小口敏高君）

ただいま上程されております平成３０年度湖周行政事務組合決算－ 8 －の審査結果について御報告申し上げます。
お手元に配付してあります決算審査意見書の１ページをごらんください。
まず審査の対象でありますが、平成３０年度湖周行政事務組合会計歳入歳出決算で、附属書類は歳入歳出決算事項別明細書、実質収支に関する調書及び財産に関する調書でございます。
審査の期日及び場所でございますが、令和元年８月７日に岡谷市役所６０５会議室で実施いたしました。
審査の手続につきましては、組合長から提出されました歳入歳出決算書及び附属書類が関係法令に準拠して作成されているか、予算が適正かつ効率的に執行されているかについて、関係諸帳簿及び証拠書類との照合等の審査を実施したほか、必要に応じ関係職員からの説明を聴取し、例月出納検査、定例監査の結果等も参考に実施いたしました。
審査結果について申し上げます。審査に付されました歳入歳出決算書及び附属書類は、関係法令に準拠して作成されており、決算計数は関係諸帳簿及び証拠書類と照合した結果、誤りのないものと認められました。
また、予算執行及び関連する事務処理についても、適正に行われているものと認められました。
次に、２ページの概要につきまして、下段の歳入歳出決算状況をごらんください。平成
３０年度の湖周行政事務組合会計の歳入決算額及び歳出決算額ともに５億５，１９１万
６，２８９円で、対予算比は９０．３％となっております。この結果、歳入歳出差引額はゼロ円で、実質収支額もゼロ円となっております。
続きまして、３ページの経理の状況をごらんください。歳入の内訳を申し上げます。分担金及び負担金は、湖周行政事務組合の運営及び施設整備に要する経費等にかかわる組織市町の負担金であり、２億３，８３８万４，３２１円が計上されております。
なお、分担金及び負担金の事務費負担金については、循環型社会形成推進交付金の一部の返還の必要が生じたことから６４４万３，０００円の増額補正を行い、建設費負担金については、最終処分場整備事業の調査委託料等の平成３０年度内の実施を見送ったことから、
１億４７８万９，０００円の減額補正が行われております。
国庫支出金の循環型社会形成推進交付金では、当初予算額５，２８３万８，０００円が計上され、組合債の一般廃棄物処理事業債も当初予算額２００万円が計上されておりましたが、先ほどと同様に減額補正が行われたことから、予算現額等がゼロ円となっております。

－ 9 －諸収入は、１億５，３５７万６，７１８円のうち、主なものは諏訪湖周クリーンセンターの売電収入で、年度を通して安定的で計画的な高効率発電を視野に入れた運転ができたことから、前年度に比べ１４０万７，５３０円の増となりました。
使用料及び手数料は、ごみの直接持ち込み手数料として１億５，９９５万５，２５０円が計上されましたが、前年度に比べ７８８万７，８００円の減となりました。
続きまして、歳出の内訳を申し上げます。４ページをごらんください。衛生費ですが、
４億７８１万２，４１１円が支出されておりますが、その主なものは中間処理施設整備費で、
環境影響評価業務委託料８０５万７，７００円、諏訪湖周クリーンセンター車庫棟整備工事
２９７万円の工事請負費が支出されております。
最終処分場施設整備では、周辺整備事業基金積立金３００万円が支出されておりますが、
当該事業の平成３０年度内の実施を見送ったことから、委託料 １億５，１９２万
７，０００円及び公有財産購入費７７０万円の減額補正が行われました。
また、中間処理施設運営費では、湖周地区ごみ処理施設整備事業運営事業委託費委託料
２億８，５８０万８，３０７円及び運営モニタリング支援業務委託料１，０８０万円が支出されております。
残渣処理費では、主に焼却灰運搬処分業務委託料９，３０７万９４１円などが支出されました。
公債費は７，０６３万２，２７６円で、前年度に比べ５，１９６万５，８８６円の増となりました。増の理由は、諏訪湖周クリーンセンター建設にかかわる大口起債元金の償還が開始されたことによるものであります。
次に、５ページの実質収支に関する調書でありますが、適法に作成されており、表示されている計数は正確であると認められました。歳入歳出差引額はゼロ円で、実質収支もゼロ円となっております。
次に、財産に関する調書でありますが、適法に作成されており、計数は正確であると認められました。公有財産の土地及び建物については、年度末残高８，５７２．８６平米で、前年度末から変更はありません。また、基金の年度末現在高は、ごみ処理施設整備周辺整備事
業基金で、前年度に比べ３００万円増の１，５００万円となっております。
最後に結びといたしまして、審査意見を述べさせていただきます。平成３０年度は諏訪湖
周クリーンセンターの本格稼動から２年余りが経過しましたが、大きな事故等が発生することなく順調に運営が行われたことを初め、近年多発している大規模地震等の災害発生に対応－ 10 －

するため、灰処理についてトラックによる陸路輸送の委託業者を１社追加する方針を固めた
ほか、焼却機能が万が一停止したときを想定し、兵庫県神戸市の業者との間で焼却処理を
バックアップする支援協定を結んだことは、リスク管理及び分散の観点から一定の評価ができるものであります。
その一方で、最終処分場整備事業においては、いまだ先に進むことが難しい状況となっておりますが、過去に実施した地質調査の結果に対する専門家等の意見や、先進地視察で理解を深めた最新設備や技術等の科学的見地からの安全性などをもとにしながら、引き続き慎重かつ丁寧な説明、対応に意を配され、早期の事業進展に理解が得られますよう努められます
ことを要望いたします。
以上で、平成３０年度湖周行政事務組合決算審査の結果報告を終わらせていただきます。
よろしくお願いします。
○議長（伊藤浩平議員） これより質疑に入ります。
質疑はありませんか。
岩波万佐巳議員。
○３番（岩波万佐巳議員）

３番、諏訪市の岩波です。決算審査意見書のところで、先ほどの３ページなんですが、会計監査委員からの指摘によって返還を生じたとありましたが、監査委員からの指摘事項はどのようなものであったのか教えていただきたいです。
もう１点、決算書の１７ページ、中段より下のところの中間処理施設運営費の中の運営モ
ニタリング委託料なんですが、コンサルとおっしゃっていましたけれども、委託されたコンサルのお名前と所在、契約年数、運営モニタリングというものがどのようなものなのかをちょっと説明していただきたいです。２点です。よろしくお願いいたします。
○議長（伊藤浩平議員） 組合事務局長。
○組合事務局長（伊藤祐臣君）

まず２点目の運営のモニタリングにつきましてですが、コンサルですが、パシフィックコンサルタンツ株式会社ということで、東京所在の会社になります。廃棄物事業の大手コンサルでございます。
モニタリングの目的でございますが、大きくは地方自治法第２４３条２項によるところの契約の適正な履行、これが大前提となります。しかしながら、当事業におきましては、デザインビルドオペレーターというＤＢＯ事業という事業スキームを採用しております。長期包括によるところの設計建設で約５年弱、運営で２０年という長期包括の契約をしている関係上、長期にわたる運営の監視をするということが、この適正な契約の履行の監視ということ－ 11 －

がモニタリングの前提となります。
しかしながら、この監視におけるところの内容につきましては、非常に専門性が高いとい
うこと、法務、技術、財務、全てにおいて専門性が高いところがございます。そういったところをフォローする形でのモニタリングのアドバイスという形でコンサルの介入をいただいているということでございます。
そういった中で、我々としては２０年先の運営をより安定的な観点から発注者である我々が監視を続けていく、そこにフォローをいただいている。そういう状況でございます。
会計検査院の内容について答弁させていただきます。会計検査院からの指摘でございます
が、約６００万円の交付金の返還をしたものでございます。これにつきましては、中間処理施設湖周クリーンセンターの建設費用の特定財源の交付金の一部６００万円くらいを返した
わけですが、指摘の内容は、建物の地下のくいの部分でございますが、あの建物は管理棟という部分と、主たる心臓部のプラント部分と一緒の合体の施設になっております。
その施設につきましては、管理区域というのは交付対象外にしなさいということが環境省の指針でうたわれております。そういったことを我々としては理解しておったわけですけれ
ども、いかんせん合築された一体の建物として基礎のくいというものは不可分一体のものであって、切り離すことができないということで、我々としては基礎のくいも交付対象であるというふうな主張をしたんですが、会計検査院のほうからは、そこはもう単純な線引きをしなさいという指摘を受けまして、全体でくいが１４７本、打設をいたしました。そのうちの管理署室の下に当たるくいの本数が１３本ありました。その１３本のうちの交付金対象部分のお金、計算したところ６４０万円ほど、これの返金をいたしたものでございます。以上でございます。
○議長（伊藤浩平議員） ほかに質疑はございますか。
廻本多都子議員。
○９番（廻本多都子議員）

決算書は１６、１７ページで、監査の決算の審査意見書というところと二つに当たるんですけれども、まず最終処分場のあれですけれども、減額されていますね、かなりの多額の。決算書のほうでも意見書にも、いまだに進むことが難しい中で科学的にしっかり今後もやってください、早期の事業をという意見書が付されているんですけれども、今回予算されて、そのうち調査の事業が始められなかったということで減額補正されて、決算書にもそれがあらわれているんですけれども、最終処分場に当たって、建設に当たってもいろんなところで交付金もいただいたりいろいろしているんですけれども、こうい－ 12 －

う形で今さっき聞いたら会計検査院のほうからはかなり細かい指摘もあったりするので、交付金をいただいたり事業が進まなかったところで、こういうことをずっと繰り返していることが何か交付金を返さなきゃいけないとか、そういうところに影響するのかどうなのか、私
とても心配なんですけれども、事業を進めるに当たってどれだけの交付金をいただいていて、
今回またそれが執行されなかったのがどうなったのか。その辺の内容を説明していただきた
いというふうに思います。
○議長（伊藤浩平議員） 組合事務局長。
○組合事務局長（伊藤祐臣君）

交付金の充当割合につきましては、約３分の１の充当がされております。全体事業費のうちの約３分の１。しかしながら、細かいところでは３分の１未満というところがございます。全体的には３分の１ということです。
今、議員さん指摘のように何年も、３年ですが、減額内示等々によるところの返還、これが影響するかということでございますが、事務的な進めとしては来年も同じような状況であれば厳しいことには変わりはございません。
しかしながら、交付金がつく、つかないを理由に事業を執行するかどうかという軸は別物というふうに組合としては考えております。交付金があるから強引に進めなきゃいけない、
ここで切れてしまう、来年はつかない可能性が高いからここで行くというような考えは持っておりません。そこは慎重な対応を確実にしていくということなので。
痛いところはあります。もし来年も４年連続となって交付金がつかない可能性もあります。
ですのでことしは何としても強引にもということは考えておりませんので、御理解をいただ
きたいと思います。
○議長（伊藤浩平議員） 廻本多都子議員。
○９番（廻本多都子議員）

わかりました。そうすると交付金がつく、つかないは別として、

また申請をして順次ここのところはやっていくという、従来どおりの方法でこのままやっていく。しかしながら、現実的にはちょっと難しい部分もあるんですけれども、そういうことは進めていくという理解でいいですか。
○議長（伊藤浩平議員） 組合事務局長。
○組合事務局長（伊藤祐臣君） そのような理解をいただきたいと思います。
○議長（伊藤浩平議員） ほかに質疑はございますか。
〔「なし」と言う人あり〕○議長（伊藤浩平議員） これをもって質疑を終結いたします。

－ 13 －

次に討論に入ります。何か御発言はございますか。
〔「なし」と言う人あり〕○議長（伊藤浩平議員） これをもって討論を終結いたします。
これより議案第５号を採決いたします。
お諮りいたします。本件は原案のとおり認定することに御異議ありませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕○議長（伊藤浩平議員） 御異議なしと認めます。よって、議案第５号は認定されました。
このまま暫時休憩いたします。次の議案第６号の人事案件について、全員協議会を開催いたしますので、直ちに全員協議会室へ御参集願います。
休憩 午後 ３時４５分
再開 午後 ４時００分○議長（伊藤浩平議員） 休憩前に引き続き会議を開きます。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎議案第６号の上程、説明、採決○議長（伊藤浩平議員） 日程第５ 議案第６号 湖周行政事務組合監査委員の選任についてを議題といたします。
提出者の説明を求めます。
組合長。
〔組合長 今井竜五君 登壇〕○組合長（今井竜五君） 議案第６号 湖周行政事務組合監査委員の選任について説明申し上げます。
湖周行政事務組合監査委員のうち、識見を有する者のうちから選任する監査委員として、
宮坂正志氏を選任いたしたく、地方自治法第１９６条第１項及び湖周行政事務組合規約第８条第２項の規定により、議会の同意を求めるものであります。
御同意賜りますよう、よろしくお願いを申し上げます。
○議長（伊藤浩平議員） お諮りいたします。ただいま議題となっております議案第６号

湖周行政事務組合監査委員の選任については、これに同意することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕－ 14 －

○議長（伊藤浩平議員） 御異議なしと認めます。よって、議案第６号は、これに同意することに決しました。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎議員派遣について○議長（伊藤浩平議員） 日程第６ 議員派遣についてを議題といたします。
お諮りいたします。本件についてお手元に配付したとおり議員を派遣することに御異議ご
ざいませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕○議長（伊藤浩平議員） 御異議なしと認めます。よって、お手元に配付したとおり議員を派遣することに決定いたしました。
次にお諮りいたします。ただいま決定されました議員派遣の内容に今後変更を要するときは、その取り扱いを議長に御一任願いたいと思いますが、これに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕○議長（伊藤浩平議員） 御異議なしと認め、そのように決定いたしました。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎監査委員挨拶○議長（伊藤浩平議員） 以上で、今定例会の議事の全部を議了いたしました。
それでは、ここで９月２９日をもって任期満了を迎える小口敏高監査委員より御挨拶をお願いいたします。
〔監査委員 小口敏高君 登壇〕○監査委員（小口敏高君）

湖周行政事務組合監査委員の退任に当たりまして、一言御挨拶を申し上げます。
平成２３年に本組合が発足したときから監査委員に選任いただき、ここで２期８年の任期を終えることとなりました。この間、湖周２市１町の関係各位の皆様からはさまざまな御指導や御協力をいただきながら、監査委員という職務を全うすることができましたことを、この場を借りまして心から厚く御礼を申し上げます。

－ 15 －

本組合につきましては、諏訪湖周クリーンセンターが本格稼動し、その後も安定的な運営が続けられておりますのも、関係各位の皆様方の御尽力のたまものと敬意を表することはもとより、今後も引き続きごみ処理を諏訪湖周２市１町の共同で行うことにより施策の円滑な実施を図り、さらなる循環型社会の構築に寄与していただくよう願うところでございます。
最後に、本組合の今後のますますの御発展と、関係各位の皆様方のますますの御健勝と御活躍を祈念いたしまして、簡単ではございますが、監査委員退任の挨拶とさせていただきます。８年間どうもありがとうございました。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――◎組合長挨拶
○議長（伊藤浩平議員） 閉会前に組合長の御挨拶をお願いいたします。
組合長。
〔組合長 今井竜五君 登壇〕○組合長（今井竜五君） 令和元年第３回湖周行政事務組合議会定例会の閉会に当たり、挨拶を申し上げます。
本日は、組合側から提出しました平成３０年度湖周行政事務組合会計歳入歳出決算について御認定いただき、また、湖周行政事務組合監査委員の選任について御同意を賜り、厚く御礼を申し上げます。
新たに監査委員として宮坂正志氏を選任いたしましたが、小口敏高監査委員には、２期８年にわたり公正な監査業務を実施していただき、心より感謝申し上げます。ありがとうご
ざいました。小口監査委員におかれましては、今後とも健康に御留意の上、御活躍されることを御祈念申し上げ、簡単ではありますが、御礼の言葉とさせていただきます。
組合事業につきましては、諏訪湖周クリーンセンターの安定運営の継続に努め、親しみある施設に向けて幅広く住民への情報周知に努めてまいります。一方、最終処分場整備につきましては、引き続き慎重かつ丁寧な対応に努めてまいります。
議員各位におかれましては、本事業に対する御理解と御協力を賜りますようお願いを申し上げまして、閉会の挨拶とさせていただきます。どうもありがとうございました。

―――――――――――――――――――――――――――――――――――――――－ 16 －

◎閉会の宣告○議長（伊藤浩平議員） これにて、令和元年第３回湖周行政事務組合議会定例会を閉会いたします。
お疲れさまでした。

閉会

午後 ４時０７分－ 17 －

地方自治法第１２３条第２項の規定によりここに署名する。

令和

年

月

日

湖周行政事務組合議会議長

伊 藤 浩 平湖周行政事務組合議会議員

小 松

湖周行政事務組合議会議員

松 井 節 夫

－ 18 －

壮