マイクロソフトのCEO、スティーブ・バルマーという人は、オープンソースのことを「癌であり、コミュニズム（共産主義）だ」なんてことを言ってひんしゅくを買っていた。
ところが、今やマイクロソフトの幹部がオープンソースの会議に顔を出したりシェアードソース（shared source ※1）なんていうことをやり始めたり、確実に歩み寄りを見せている。
不思議なもので、1998年の秋に出回った「ハロウィン文書」（※2）というマイクロソ
フトの社内メモでは「Linuxは悪いもんだからブッ潰しましょう」という姿勢が打ち出

伊藤穰一のフューチャースケープされていた。これに対してエリック・レイモ

ROUND1 .NETとオープンソースの微妙な関係たりしていた。少なくとも昨年まではオーンド（※3）のような人が反論コメントを出しプンソースを「危機」と見なしていたんだ。

連載第 1 回目のお題は「.NET とオープンソース」。しかしこの.NETというのも、世間を騒がせているわりには実体がわかりにくい。考えてみれば、ひとつのストーリーになっている。BASIC、DOS、ウィンドウズから始まったマイクロソフトという会社が、バリューをPCからOSに吸い上げ、IEでブラウザーに吸い上げ、今度はネットに吸い上ようとしているのが「.NET」というわけだ。もちろんご存じのようにこのストーリーにはいろいろディテールがある。でも、結局主人公はいつもマイクロソフトというわけで……。
さて、どこから話を始めよう。現在から語るのがいいのか。過去から語るのがいいのか。マイクロソフト側から語るのか、オープンソース側から語るのか。

ところがマイクロソフトも最近はずいぶんオトナになった。それを代表するスポークスパーソンがクレイグ・マンディーという上級副社長なんだ。彼はオープンソースコミュニティーの会議に出席して「バルマーの発言はオープンソース全体じゃなくてGPL（※4）というライセンス形態に対するものだし、うちの幹部にはもう絶対そんな発言はさせない」と明言している。悪いのはGPLで、BSDライセンス（※5）のようなライセンス形態だったらオッケーなんだと。
まあ一見して論理的にも納得できる方向

協力・平田大治 高間剛典に修正したわけだ。

構成・先田千映
Photo : Nakamura Tohru (mermaid)

GPLをベースにして作ったソフトウェアはすべてGPLにのっとって、タダで提供しなくてはならないし、ソースコードもオープンにしなくてはならない――言ってみれば「自由」という厳しい制限がGPLにはある。でも、BSDならソフトウェアを拡張した部分についてはソースコードをクローズドにできるし、販売もできるからビジネスにつなげやすい。
本当のGPLのソフトウェアでビジネスをするなら、サポートやコンサルティングでしかお金をとれない。サポートやコンサルテ
ィングで成功しているビジネスモデルとい204 +++ iNTERNET magazine +++インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D

うのは今のところ（あるのかもしれないけているということ。著作権については、いど、すごくうまくいっているところは）なくずれはある程度妥協しなくてはいけないて、ベンチャーキャピタルから投資してもだろう。でも特許があればその力でもってらおうと思っても、それにはスケーラブル競合相手が出てきたときに対抗するよ、となビジネスプランを描けなくてはいけない。

いうことらしい。

結局、オープンソースをやりながらどう中長期的に考えると、いろんな論文でもやって食っていくかということになる。中言われていることだけれど、たぶん著作権には優秀な人や、小さな会社でならうまくっていうのは「価値がなくなる」。どんなルやっていけるところはあるだろうけれど、ールを作っても、コピーできないものを作

アメリカでさえあんなに難しいんだから日るのは無理。サブスクリプションやサービ本ではほとんど無理っぽい。ベンチャー企スで儲けるビジネスモデルしかネット上で業じゃなくて、国家に技術を提供しているは生き残れない。

ようなSI企業なんかがやるなら、まだ理解

これをマイクロソフトもわかっていて、「ソフトを売る」ことには見切りをつけて、できなくもないけれど。
それから、例の「シェアードソース」。マ

すでにPassportなどでサブスクリプション

イクロソフトのオープンソースへの歩み寄ベースのサービスに切り替え始めている。

りとして、わかりやすく具体的な試みと考アプリケーションのソースコードとかそうえられている。でも、これはオープンソーいうスタティック（静的）なものよりも、信用スとは似て非なるというか、まったくの別とか、特許とか、そういうところでお金を物と考えた方がいいと思う。

とっていこうということらしい。

シェアードソースでは、ソースコードをそこで.NETの話ともつながってくるんだ

みんなに見えるようにするけれど、あくまけれど、はたしてマイクロソフトは次にどで「見るだけ」。改変してはダメ、コンパイこで儲けようとしているんだろう？ まず、ルして使ったり配ったりするのはもちろんPassportの課金のところ、デジタル認証のダメ。見るだけの権利というわけだ。

ところだろうね。

オープンソースの良さっていうのは、い「マイクロソフトに認証されていないものろんな人がプログラムのソースコードを見を走らせたら危ないよ」「マイクロソフトのて、バグを直してくれるところ。テストしてPassportだったら小さなモバイルアプリケもらってどんどん良くしてもらう。そういうーションも全部ちゃんと課金できるよ」「マ良さは利用するけれど、絶対にソースコーイクロソフトのネットワーク内だったら安全ドを触らせない。これじゃ「オープン」とだよ」というネットワークの中で、情報を言うより「ガラスの箱に入っている」ようなXMLで楽にやりとりできるようにする。そものだね。

こでインフラを用意したマイクロソフト国家

アメリカの友人知人との話では、今のシが「税金」を徴収するという仕組みだ。オェアードソースの考え方がマイクロソフト

ープンソースに対しても「君たちは.NETの限度。僕の考える「オープンソース」（※に賛同しているから入国していいよ」「君6）はたぶんやらないだろうというのが評論らはGPLだから入れてあげないよ」。そん

家の間でも結論のようだ。

な感じで共存できる人はマイクロソフト国

一度は対抗するがシェアードソースでオープンソースと同じ方向に進む。

家に取り込んでいく。
さて、親オープンソース派のマンディー

どうやらマイクロソフトは、ソフトウェア氏が先述の会議で話した中で、ひとつはを作って利益を得ている人たちの層（レイっきりしたことがある。それは、マイクロソヤー）から利益をガバッと吸い上げられるフトは特許はしっかり守っていこうと考え新たな利益のレイヤーを作ろうとしている

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++205ようだ。でも考えてみればマイクロソフトはンピュータと同じくらいの革命だ」と言ってそもそもDOSを作ってたんだ。ディスクのいるくらいだ。

中味を読んだり書いたりするためだけのこうやってハードウェアに依存しないよ

小さなプログラムで、それ相応の利益をあうになってくると、今までみたいに、自分げていたわけだ。そのレイヤーをどんどんたちのOSやアプリケーションを売るため厚くして、ウィンドウズから次はブラウザー、にハードウェアベンダーとくっついている必

そして今度はネットワーク上でサービスを要は当然なくなるだろう。.NETの世界が「作る人」と「使う人」の間に入るレイヤー実現するとハードウェアベンダーとのかかになろうとしている。このレイヤーは薄っわりが薄くなる。冗談だけどベリサインをぺらだけど、とても広い。搾れば大きなバ買収するって話もあるくらいマイクロソフトリューを取れるということになる。

は「認証」ということを大きく考えているようだ。

僕の理解している限りの.NETの具体像は、簡単に説明すると、こうだ。

.NETは新しいレイヤーをネット上につくって権利ビジネスで利益を得るモデルだ。

「認証」を一手に引き受ける.NETの世界が実現すれば、お金の集め方というのもか

まず、ウィンドウズのマシンじゃなくても、なりフレキシブルになってくる。実際のと自分のパソコンじゃなくても、学校でも、ころ、（違法）コピーすることでウィンドウズ会社でも、カフェでも、マイクロソフトのサのシェアが広がっていったようなところがイトにつないで本人認証して、ネットからあったけれど、XP でそれができなくなっ自分の環境を呼び出す。たとえばパソコンてシェアが落ちる――ということにはならの画面に天気予報と株価、カレンダーなんない。基本的なものはタダ同然にして、つかが表示されるとする。その画面を表示なげる度にこまめに、あるいは包括的に課するにはマイクロソフトのデジタル署名で金すればいいんだから。逆に言えば.NET認証されたウェブサービスを利用して各種のネットワークにつながっていないと意味のデータを吸い込んでくる。そのカレンダがないソフトを作って、付加価値をどんどーやらなにやらは、それぞれXMLであちんネット上に置くようにする。
「認証ができこちのサーバーからかき集めて持ってきる」ということの力がこういうところで発揮て、スケジュールは他の人とリアルタイムにされるわけだ。

リンクしていたりする。端末はシンクライアント化してPC以外の機器でもよくなる。つまり、なにがどこにあるかはどうでもよくの世界征服か？」みたいに煽っているわけて、すべてを認証してつなげるXMLのバじゃない。もちろん、今見えているだけでーチャルなネットワークをマイクロソフトがも.NETには問題がいくつかある。

用意する感じだ。情報に関する基盤を占有しようってことだね。

206 +++ iNTERNET magazine +++べつに「.NETによるマイクロソフト国家

まずは独占禁止法。これはマイクロソフ
トゆえに独禁法あり、みたいなもので当然

まあ、そういう利益の構図の「絵」はあと言えば当然。しかし、多くのユーザーをるにせよ、具体的に実装をどうするかと持つ ISP などの会社、たとえば AOL やニか、アーキテクチャーをどうするかとかは、フティはすでにユーザー認証をビジネスにビル・ゲイツが頭のいいエンジニアを集めつなげている。だから、認証についてはて一生懸命やっていることなんだと思う。

独占するのではなく、仕組みをオープンに投入しているリソースもハンパじゃなくて、して取り込もうとするだろう。もっとも簡単社運を賭けているというのがピッタリはまなことではないだろうけど。

る。XMLへのこだわりに関しても、スティ

次はサン・マイクロシステムズとかの対抗ーブ・バルマーが「XML はパーソナルコ勢力だけど、エンドユーザーとのかかわり

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D伊藤穰一のフューチャースケープがない彼らは、.NETの潮流に乗りながら【 用 語 解 説 】

その一部に穴を開けるくらいのものだろ※1 シェアードソース
オープンソースのライセンスとしては下記のGPLが有名だが、これに対してマイクロソ
フトは、シェアードソースというライセンスのモデルを提唱している。ソースコードを開発者などに公開はするが、商品としてはマイクロソフトがコントロールするというもの。

う。あとは、アドビみたいなソフトメーカーやコダックなんかのデジタルカメラを作るようなハードウェアベンダーをどの程度取り込んでいけるかが結構課題になってくる。
それから、将来のエンジニアをどうやって取り込むのかや、システムとかプログラミングとかに対するブランディングやマーケティングの問題もある。
対 策 として 、C #（ ※ 7 ）や C o m m o nLanguage Runtime（ ※ 8）を 出してきて「.NETプラットフォームには将来性がありますよ」と若い優秀な技術者を引っ張り込むためのエサにしているみたい。インターネットの世界は昔から優秀な人たちの小さなグループがおもしろいものを思いついて発展してきたところがあるから、彼らに開発環境として選んでもらうことがとても重※2 ハロウィン文書
Linuxなどのオープンソースソフトウェアの脅威に対してマイクロソフトが社内向けに配布したとされる、オープンソースへの対抗策が書かれた文書。山形浩生氏による日本語訳と詳しい解説が、下記のURLで参照できる。
www.pobox.org.sg/home/hiyori13/freeware/halloween.html※3 エリック・レイモンド
本名はエリック・スティーブン・レイモンド。オープンソースムーブメントの最重要人物。
彼が書いた論文『伽藍とバザール』によって、ネットスケープがブラウザーをオープンソース化したのは有名。オープンソースの推進組織であるオープンソースイニシアティブの代表を務める。
※4 GPLGNU General Public Licenseの略で、いわゆるオープンソースソフトウェアの多くがこのライセンスを採用している。Linuxも採用しているソフトウェアの1つ。このライセンスでは、ソースコードは誰でも見られるし、それを改変して配布することもできる。ただし、改変したらそのソースコードを公開しなければならない。
※5 BSDライセンス
Berkeley Software Distributionの略で、カリフォルニア大学バークレー校で開発されたUNIXの配布形態。そのライセンスはオープンソースである。改変したソースコードにはオープンの義務はないので、GPLと比較してビジネスで利用しやすいだろう。
※6 僕の考えるオープンソース
オープンソースといってもいろいろあるが、ここでは「ソースリストを見ることができる」「改変できる」「改変したものを配布できる」こと。

要だというのはマイクロソフトもハッキリ認識していると思う。
あとは中国も問題。2003年にはネットユーザーの数がアメリカを超えるという国のエライ人が、「.NETなんてイヤだよ、主導※7 C#.NET戦略の中核を担うマイクロソフトが開発したプログラミング言語。Javaとの類似点が多いと指摘されている。
※8 Common Language Runtime
これもまた.NETの中核を担うもので、プログラミング言語に依存しないプログラムコードの実行環境。

権はあくまで政府がとるよ、中国はLinuxでいくよ」ということになれば影響はかなり大きい。
要するに、国としての安全保障を考えると、ソースコードを完全に公開していないマイクロソフトは国家レベルでは信用できないということだ。
――と、まあ、そういうことを考えていくと、.NETにも自然なすき間が出てくる。
結論として、.NETとオープンソースは、対立構図というよりは、むしろ両者とも同from Joi's Diary
www.neoteny.com/jito/じ流れの中にあるんだと言える。著作権から、特許やネットワーク、認証、サービス【2001年8月20日】というところに、みんなが利益源をシフト

シンガポールのCommerce Exchangeっていう会社のTan Lai Sengと会った。一番最初にTan Lai Sengとさせていこうとしている。

会ったとき彼はシンガポール大使館で働いていた。大使館に比べてどうですかと聞いたら、大使館の方が絶対楽

とにかく大事なのは、新しいものが生まだといっていた。でもあんなとこに長い間いてしまったら頭が海栗（not his exact words）になってしまうのれる余地を残しておくということじゃないでもっと刺激がある仕事に移ったといっていた。楽な仕事をしながらボーーーーと生きてる日本人サラリーマンのかな。

や官僚の方もこういう風に思ってもっともっと起業してくれればいいのにと思いました。

インターネットマガジン／株式会社インプレスR&D©1994-2007 Impress R&D+++ iNTERNET magazine +++207

［インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ］ ご利用上の注意
この PDF ファイルは、株式会社インプレス R&D（株式会社インプレスから分割）が 1994 年～2006 年まで発行した月刊誌『インターネットマガジン』の誌面を PDF 化し、「インターネットマガジン バックナンバーアーカイブ」として以下のウェブサイト「All-in-One INTERNET magazine 2.0」で公開しているものです。

http://i.impressRD.jp/bn
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
z 記載されている内容（技術解説、URL、団体・企業名、商品名、価格、プレゼント募集、アンケートなど）は発行当時のものです。
z 収録されている内容は著作権法上の保護を受けています。著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真の撮影者、イラストの作成者、編集部など）が保持しています。
z 著作者から許諾が得られなかった著作物は収録されていない場合があります。
z このファイルやその内容を改変したり、商用を目的として再利用することはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
z 収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用する際は、出典として媒体名および月号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレス R&D）、コピーライトなどの情報をご明記ください。
z オリジナルの雑誌の発行時点では、株式会社インプレス R&D（当時は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが、すべての情報が完全に正確であることは保証できません。このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

このファイルに関するお問い合わせ先
All-in-One INTERNET magazine 編集部
im-info@impress.co.jpCopyright © 1994-2007 Impress R&D, an Impress Group company. All rights reserved.