はじめに

〜 本書をご活用頂く皆様へ 〜

このたび「水辺の小さな自然再生事例集」をまとめ、皆さんにお届け出来ることとなりました。これまでの多くの活動によりたくさんの川がいろいろなかたちで再生されてきています。これらの事例のノウハウを多くの方々に共有していただくためにこの事例集を発行しました。全国各地でさまざまな取り組みをしていることに皆さんの情熱を感じます。
川は生きものです。場所によっても、季節によってもその変化は千差万別で、同じやり方
でどこでも成功するわけではありません。そこには試行錯誤と創意工夫、さらには取り組
む皆さんの汗と涙が注ぎ込まれています。
今回の事例集はそのような方々の取り組みを紹介することにより、さらに皆さんが取り組んでいるテーマが大きく成果を上げられるように、知恵とアイデアの宝庫を共有することが目的でもあります。大いに参考にしていただきたいと思います。
このような事例の底辺に流れるのはまさにアダプト精神です。自分たちの取り組みの一つ一つが川を豊かにし、美しさや潤いを感じられるようにすることは、地域に住む多くの
人々のやさしい気持ちを醸成することに繋がります。そしてこのような小さなきっかけが河川空間だけでなく地域全体に広がり、人と人との助け合いや譲り合う気持ちとなっていくのだと思います。まさに「小さな自然再生」は「大きな人々の繋がり」として発展していくのです。
福岡県柳川市の柳川も東京都江戸川区の古川親水公園も、最初の取り組みは小さな小さなゴミ拾いから始まりました。そのような取り組みが地域に賛同する人々の気持ちを育て大きなうねりとなって、今に繋がっているのです。今回の事例集は、そのような大木に育つ芽がたくさん紹介されています。これらの芽を今取り組んでおられる方々だけでなく、多くの人々の活動に育てていくことが私たちの役割です。今回の取り組みを礎にして皆さんで大きな木に育ていずれは大きな森にしていきましょう。
今回の事例集をまとめるにあたって、ボランティアで集まっていただいた 15 人の編集委員（巻末１参照）の皆様、誠にありがとうございました。皆さんは河川の専門家ばかりではなく、川をフィールドに多くの方々とともに学びたいという方にもご参加いただきました。さらにはどのように多くの人に伝えていこうかということでは、鶴川女子短期大学講師の本間由佳さんに様々なアイデアとこだわりを取り入れながらデザインを担当していただきました。東京大学名誉教授の玉井信行先生には事例集全体の監修をお願いし、合わせて座談会の座長、あとがきの執筆もお願いしました。
このように、今回の事例集は、有志の方々の専門性と得意技を結び合わせた手作りによるものです。これだけの事柄が盛りだくさんに集約できたのも、地道にがんばっておられる方々の成果があったからこそと言えます。
この事例集が、全国各地の取り組みの大きな意欲と活力に繋がるものと思います。是非、本書を手に取ってお役立てください。

2015 年 3 月
日本河川・流域再生ネットワーク（JRRN）代表理事
土屋

1

信行

目次

〜本書をご活用頂く皆様へ〜

・水辺の小さな自然再生とは

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝

⁝6

72

68

64

60

56

52

48

44

40

36

32

28

24

22

18

14

10

⁝1

・小さな自然再生を地域づくりに〜上西郷川を例に

⁝

82

﹇北海道﹈

﹇愛知県﹈

﹇岐阜県﹈
﹇岐阜県﹈
﹇滋賀県﹈
﹇滋賀県﹈
﹇滋賀県﹈
﹇兵庫県﹈
﹇兵庫県﹈
﹇山口県﹈
﹇福岡県﹈

小さな自然再生の現場へ行ってみよう〜 AQMAP 紹介〜

巻末１
巻末２

参考図書

あとがき
〜小さな自然再生事例集制作の総括を兼ねて〜

巻末３

編集協力者紹介

座談会﹁小さな自然再生﹂事例集制作座談会

上西郷川 ﹇福岡県﹈
特集 上西郷川現地にて〜島谷先生インタビュー〜

室見川

島田川

安室川

住吉川

高時川

喜撰川

天野川

桂川

天神川

五条川

黒須田川 ﹇神奈川県﹈

駒生川

事例紹介 MAP

事例紹介

・安全管理について

・小さな自然再生を行う
ための留意点水辺の小さな自然再生を行うための留意点⁝

92

水辺の小さな自然再生とは

はじめに

1

２

３

⁝

95

巻末資料

４

⁝

97

2
3

98

１

5

水辺の小さな
自然再生とは4

水辺の小さな自然再生とはさんに委ねられます︒もちろん︑役所では通る こ と が 無 理 難 題 な の か も 知 れ ま せ ん︒ 少 々て目的語を伴わない造語をかっちりと定義す

そ も そ も︑
〝 小 さ い 〟 と い う 形 容 詞︑ そ しりそうです︒

取り組みとなると︑なかなか説明が難しくなかも知れませんが︑実際に公共事業や行政の評論するだけなら︑やわらかな定義でよいのと判断できないと言う人もいます︒たしかに︑いのか？﹂といった数字で定義してくれない

なら小さいのか？﹂︑﹁１０ 万円以下なら小さと い う 言 葉 に 対 し て︑
﹁何平方メートルまでのか判別が難しい︒実際に︑小さな自然再生

定義だと︑どこまでが小さな自然再生になる

た 定 義 と 感 じ る の で は な い で し ょ う か︒ こ ののです︒このように定義すると実に漠然としり︑小規模で速やかにかつ低コストで行うも小さな自然再生とは︑文字に記されたとおて い ま す︒ 自 然 に 多 く の 価 値 を 見 出 し て い る力を得られる金額という設定が妥当だと考え

え 方 に 近 い も の で︑ 各 自 が 無 理 な く 出 し て 協

金という概念が生まれた頃の〝TAX〟の考

囲 で あ る こ と が 条 件 だ と 思 い ま す︒ 古 来 に 税

で あ り︑ 賛 同 者 の 協 働 に よ っ て ま か な え る 範

ま す︒ 金 額 で は な く︑ 資 金 の 調 達 様 式 の 問 題豪がいるのかどうかによっても状況は変わり的 な 効 果 が あ る の か ど う か︑ メ ン バ ー に 大 富バーが特に重要と考えるか︑産業面での副次の で は な い で し ょ う か︒ 実 際 に︑ 地 域 の メ ン

５ ０ ０ 万 円 な ら ど う か︑ と な る と 判 断 に 困 る

そ う で す︒ し か し︑ １ ０ ０ 万 円 な ら ど う か︑ら い な ら︑ 小 さ な 団 体 や 自 治 会 で も 調 達 で き

よ う な こ と は で き ま せ ん︒ 逆 に︑ １ ０ 万 円 ぐと や︑ 周 辺 の 土 地 を 買 っ て 河 川 を 蛇 行 さ せ るが︑ 数 億 円 を か け て 立 派 な 魚 道 を 設 置 す る こ

を 調 達 で き る 範 囲 で あ る こ と ﹂ で す︒ 誰 も

１ つ め は︑﹁ 発 案 者 や 実 施 す る 自 ら が 資 金的な効果にも波及すると考えられます︒

福祉や教育︑防災意識や景観形成などの副次わり方ができることで︑自然再生だけでなく︑自由度を制約しないことなのです︒多様な関ると言うことだって考えられます︒要するにコ ツ コ ツ 毎 日 一 人 だ け で 作 業 を２０ 年 間 続 けとなります︒もちろん︑たった一人で発案し︑誰であっても構わないというのが大切な視点

このように︑発案者や意思決定者︑作業者が再 生 を 進 め る と い う 方 法 も あ る の で し ょ う︒

者や地元の小学校︑自治体に呼び掛けて自然合さんが河川の惨状を見兼ねて︑大学の研究うやり方もありでしょう︒あるいは︑漁業組や知人を巻き込んで自然再生をはじめるとい会って︑盛り上がり︑意気投合して︑町内会要です︒例えば︑高校の同級生とばったり出

これだけではない方法も許容されることが肝常のこのプロセスも重要な１つの方法ですが︑な げ や り な 回 答 な の で す が︑
﹁小さな自然再人 々 や 利 益 を 得 て い る 人 々 な ら︑ 多 く の 資 金何円までなら小さいのか？

生 ﹂ を な に か 数 値 で 説 明 す る の で は な く︑ 逆を投資できるのでしょう︒

小さな自然再生とはに﹁小さな自然再生﹂を満たすいくつかの条・自己調達できる資金規模であること

浮かび上がります︒

がめて整理してみると︑こんな３ つの条件がが必要です︒これまでのいくつかの事例をな考えると︑定義を探るためには︑まずは条件です︒多くの公共事業において︑市民の参画

加する人など多様な関わり方が存在すること

できて︑ちょっとだけ手伝う人︑がっちり参ンスがあり︑関係者以外の人も関わることが特徴は︑公共事業とは違い︑誰にも発案チャが参加できること﹂です︒小さな自然再生の２つめは︑﹁作業や計画に対して様々な主体

どんな人が参加するのか？

・多様な主体による参画と協働が可能であることが推奨されているものの︑やはり計画や最後

持管理はもちろん︑全面撤退することが速やと考えるべきでしょう︒そうなると修理や維め︑筋書き通りに進むことは︑むしろ少ない相手にして︑何かを設置したり︑改変するた

く の 人 が 利 用 す る 水 辺 空 間 に お い て︑ 自 然 を

手 直 し や 撤 去 が 容 易 に で き る こ と ﹂ で す︒ 多川幅を数十メートル広げて氾濫原を確保するの規模で︑農地をつぶして川を蛇行させたり︑の で す︒ ち ょ う ど 日 本 で い う 多 自 然 川 づ く り〟 が 使 わ れ る 場 合 が あ り ま す が︑
restoration
私たちが考えるよりもずっと規模が大きいもを 受 け ま す︒ ま た︑ ヨ ー ロ ッ パ で は︑〝だとあくまで非主流であり︑ちっぽけな印象ました︒海外では︑〝 minor restoration〟という 用 語 が 一 部 で 使 わ れ て い ま す が︑ こ の 用 語〟 の 用 語 を 当 て ま し た︒ こ の 言 葉
restoration
は海外の森林管理や水質管理の分野でも使わ

い か ら で し ょ う︒ 多 く の 分 野 で も 同 様 な の で

進 め な い と︑ と て も 回 復 す る と は 考 え ら れ なう観点を強調したいと考えて︑〝 collaborative のを想定してしまいがちです︒かつての環境
改 変 が 大 規 模 だ っ た だ け に︑ 再 生 も 大 規 模 で

自 然 再 生 と い う と︑ ど う し て も 大 規 模 な も小さな自然再生の役割と背景のです︒

従来とはちがった様々なメリットを生み出す

規 模 ﹂ に な る と 考 え て い ま す︒ こ の こ と が︑なくて︑関わり方の問題で︑結果として﹁小件をあげて︑そのいくつかを定性的に満たすものを﹁小さな自然再生﹂として捉えるのが良いと考えています︒そうすると︑結果的に︑大規模には成り難いため︑﹁小さな自然再生﹂

・修復と撤去が容易であることの調整︑施工などは行政職員や発注先の業者に な っ て し ま う の で は な い で し ょ う か︒ そ う

こ の３ つ に つ い て 順 に 考 え て ゆ き た い と 思 いかにできること︒もう少し場所をずらせば良な ど︑ 国 に よ っ て﹁ 小 さ な ﹂ の 規 模 が 異 な りて︑﹁ 小 さ な 自 然 再 生 ﹂ の 英 名 が 議 題 に な り

く な り ま す︒ こ の 冊 子 を 出 版 す る に あ た っに な る 傾 向 が あ り︑ 小 さ い こ と と 親 和 性 が 高

然 再 生 と し て 捉 え れ ば︑ 結 果 と し て︑ 小 規 模が︑ こ れ ら の 条 件 を 有 す る も の が︑ 小 さ な 自他にも条件や要素はあるのかも知れません

関わり方の様式が大切

しくなります︒

が と て も 高 額 の 投 資 で あ る な ら︑ 再 構 築 は 難

目 の 条 件 と も 関 係 し ま す が︑ 最 初 の 設 置 自 体と よ り 良 い も の が で き る よ う 思 い ま す︒ １ つ

セ ッ ト し て︑ も う 一 度 再 構 築 す る 方 が︑ き っ

も あ る で し ょ う︒ こ ん な と き に︑ 速 や か に リと る し︑ 仕 事 の 都 合 で 引 っ 越 し た り す る 場 合で す︒ 現 実 に は あ り え ま せ ん︒ 参 加 者 も 年 は

そ の 場 で 活 動 し 続 け る こ と は︑ な か な か 困 難

画者が多様だとすれば︑誰もが情熱を持続し︑ます︒

やり直しできるか？

か っ た︑ も っ と 大 き な 石 を 置 い て お け ば 良

ま す︒ そ ん な 背 景 も あ っ て︑ む し ろ ス マ ー ト

３ つ め は︑
﹁ 何 か 課 題 が 生 じ た 場 合 に は︑かった︑そんな反省を活かして再設置できるでより多様な人々が参加して取り組めるといて︑ 美 観 や 見 た 目 を 気 に す る 人 も い る か も 知

れ は じ め て い ま す︒ 重 要 な の は︑ 物 理 量 で はsmall

設置するものによっては︑ゴミが引っかかっ

規 模 や 仕 組 み で あ る こ と が 大 切 で す︒ ま た︑し た 状 態 に な る こ と︑ 破 損 し た も の が 下 流 側

れ ま せ ん し︑ 洪 水 な ど に よ っ て 部 分 的 に 破 損
で 迷 惑 を か け る か も し れ ま せ ん︒ 発 案 者 や 参

67な制約条件があるために︑１からつくる以上

すが︑改変するのは簡単︒しかし︑修復は様々
で は 限 界 が あ り︑ そ れ 以 外 の 方 法 と 協 働 の 仕に 取 り 組 む 総 量 を 増 や す に は︑ 公 共 事 業 だ けて︑ 各 地 で の 小 規 模 な 自 然 再 生 の 事 例 を と り可能であることが一気に広まりました︒そし各地で小規模に取り組むことの重要性と実践

エコテク風土記〜川も方が求められることになります︒

めてきたものを︑環境だけを正義として振りして防災や治水などの観点から川づくりを進ず っ と そ の 地 域 に 暮 ら す 人 々 が い る こ と︑ そで し ょ う が︑ そ ん な 状 況 は 限 ら れ て い ま す︒

気に大規模で修復することは物理的には可能

くしかありません︒自然だって同じです︒一も骨が折れる作業をコツコツと詰みあげてゆ

すが︑壊れた彫刻や絵画を修復するにはとて

課 発 行 ,2007 年 ︶﹂ で す︒ 今 回 の 事 例 集

れ た﹁ 水 辺 の こ わ ざ︵ 山 口 県 土 木 建 築 部 河 川

時︑ 水 産 大 学 校 の 浜 野 先 生 ら が 取 り ま と め らに 整 理 し︑ 技 術 論 と し て 確 立 し た 書 籍 が︑ 当

行 わ れ て い た の で す が︑ 様 々 な 課 題 を 体 系 的作業の中で取り組むことができる河川整備がト ー プ づ く り︑ 漁 場 整 備 な ど︑ 住 民 と の 共 同た︒ こ れ ま で も 地 域 の 活 動 の な か で︑ ビ オ

取り組みが各地で注目されるようになりまし

か ら 高 齢 者 ま で︑ 実 に 300 名 を 超 え る 人

者や行政︑コンサルタント会社など︑高校生会 合 に は︑ 口 コ ミ だ け で︑ 一 般 市 民 か ら 研 究な自然再生のすすめ﹂を開催しました︒この

自然の博物館において﹁シンポジウム・小さを取り揃えて︑2010 年から兵庫県立人とた 報 文 を 掲 載 し︑ こ れ に 合 わ せ て 各 地 の 事 例

を ま と め﹁ 小 さ な 自 然 再 生 の す す め ﹂ と 題 し中 で︑ 筆 者 が こ れ ま で に 取 り 組 ん で き た 事 例

ン タ ー ,2010 年 ︶﹂ が 刊 行 さ れ︑ こ の

ま ち も 元 気 に な る！︵ リ バ ー フ ロ ン ト 整 備 セ

ま と め た﹁ ロ ー テ クに難しいことが多いものです︒保存や修復とかざして︑声高に訴えても︑そう簡単に大規
は︑ こ こ で 提 案 さ れ た 内 容 が﹁ 小 さ な 自 然 再が 集 ま り ま し た︒ 地 域 が 主 体 と な っ て 取 り 組

こ の よ う な 背 景 か ら︑ 最 近 に な っ て 様 々 な模な再生事業が受け入れられる訳はありませ
生﹂の原型となって出来ていると言っても過いう用語は︑文化財の分野でも良く使うのでん︒実際に︑各地での自然再生の取り組みは︑言ではありません︒この書籍の刊行によって︑年のうちに出来れば良い方で︑５ 年ぐらいか

時間も労力も掛かります︒発案して︑１〜２

は︑様々な同意と政策プロセスが必要となり︑良いのですが︑公共事業として予算化するにう観点からすれば︑大規模に対処したほうがると思います︒もちろん︑生態系の回復といど れ ぐ ら い の サ イ ズ で︑ ど の よ う に す れ ば 安は限りません︒設置するブロックや石などは︑に お い て も︑ 作 業 者 が 技 術 を 習 熟 し て い る と

ま だ 不 十 分 な と こ ろ が あ り ま す︒ 実 際 の 作 業

しかし︑技術面でも効果の検証面でも︑まだて︑多くの人が関心を持つようになりました︒

効果が短期間で目に見えることなどもあっ費用が安価であり︑作業に参加できること︑

小さな自然再生に求められるもの

取り組みが広がるようになりました︒

む 機 運 や 社 会 情 勢 な ど が マ ッ チ し て︑ 各 地 で総論賛成で各論反対の状況が生じて苦戦していると聞きます︒断念してしまうところもあれば︑啓発活動や教育に注力すること︑できるところで小規模に対処することが多いようです︒治水と環境は共存できるテーマであり︑各論において︑それをどう実現するかを考える時代となっています︒

けてやっと予算化できることも少なくありま

全 に 固 定 で き る の か︑ 杭 を 打 つ 時 の 安 全 対 策

小 さ な 自 然 再 生 の 果 た す 役 割 は︑ こ こ に あせん︒しかも︑河川を管轄する行政組織の職は ど う す る の か︑ コ ン ク リ ー ト や モ ル タ ル は術︑水産の技術︑生態学の技術︑社会関係の員は限られており︑その中で河川の自然再生技術など幅広い観点からの知識と知恵の整理

ど の よ う に 使 え ば よ い の か︒ 生 態 学 の 分 野 かに︑希少生物の繁殖期に作業すると困る︑外が 求 め ら れ て い ま す︒ こ の 本 は︑ そ う し た 事に携わる余裕がある職員はごくわずか︑広い来 種 の 繁 殖 を 助 け て し ま う の で な い か︑ そ ん

例を統一された形式として整理された国内でら も 対 立 が 生 じ る か も 知 れ ま せ ん︒ も っ と 生な声が聞こえてくるかも知れません︒しかし︑は じ め の 書 籍 で す︒ よ り 多 く の︑ そ し て よ り

地域に等しく労力と資金を分配できる訳では

地 域 の 自 然 を 再 生 す る た め に は︑ 多 く の 主 体

多 様 な 人 々 に よ っ て︑ 各 地 で の 取 り 組 み が 広

息に適した場所で実施したほうが効果的なのが自らの発案で参画し︑多くの協働者を得て︑が る こ と で︑ 技 術 の 体 系 が 醸 成 し て ゆ く こ とありません︒その間︑生態系への配慮はおざ

進めて行かなければ現実的には前に進まないなりになってしまいます︒つまり︑自然再生という側面があります︒参加する主体が多様

三橋弘宗︶を期待しています︒︵執筆者になれば︑社会教育という観点からも技術体系が求められます︒魚道や水制といった施工分野では︑既存の土木技術との親和性がある
ために︑理解や技術基準を設置しやすいのですが︑この冊子でも紹介されているように多様で︑まったく新しい技術や観点もあります︒
み ん な で 石 を ひ っ く り 返 す 取 り 組 み な ど︑ い
わゆる土木技術とはなじみにくいものもあります︒どんな技術が︑生態系に対してどんな
効 果 が あ る の か を 整 理 す る 必 要 が あ る 他︑ どんな技術ならば︑何に配慮しないといけないの か に つ い て も 把 握 が 必 要 で す︒ ま た ︑ 誰 もが突然の思いつきで明日から行動にできる訳でもありません︒多くの人が独自の価値観で勝手に取り組んでしまうと︑公共の空間である 水 辺 が 大 変 な こ と に な っ て し ま い ま す︒ 一
定 の ル ー ル や 河 川 管 理 者 と の 連 絡︑ 地 元 と の連絡調整など︑取り組みを円滑に進める運営
小 さ な 自 然 再 生 と い う 取 り 組 み は︑ ま だ ま

技術や社会技術の整理も必要となります︒
だ事例が少なく︑十分な技術体系ができていま せ ん︒ こ れ ら の 完 成 度 を 高 め る た め に は︑優れた事例だけでなく︑工夫が凝らされ︑課題が整理されている事例を集めることが必要だと考えています︒また︑個々の事例を見ていただければ分かるのですが︑実に多様な主体 が 関 わ り 方 と 運 営 方 法 が あ り ま す︒ 小 さ な
自然再生がより一層︑色々な場所で展開されてゆくためには︑土木の技術︑農業土木の技

89&小さな自然再生を地域づくりに〜上西郷川を例に〜

小 さ な 自 然 再 生 の 大 き な 魅 力 は︑ 市 民 が 土
木工事に直接的に関わることができる点にあります︒例えば︑後述事例の中でも紹介されている上西郷川の取り組みでは︑沿川住民や小 学 校 の 児 童 が 小 さ な 自 然 再 生 の 工 事︵ 間 伐
材 水 制 の 導 入 な ど ︶ を 行 っ て い ま す︒ 参 加 者
か ら は︑〝 大 変 な 作 業 だ っ た け ど︑ と て も 楽
し か っ た 〟 と い う 声 や︑〝工事をする前よりも︑工事に参加した後の方が上西郷川のことをもっと好きになった〟という声が多数聞かれました︒実際に︑小さな自然再生の工事のあと︑川で遊ぶ子どもたちを見かけることが以前に比べて多くなりました︒本書の先駆図書である〝水辺の小わざ〟にも掲載されている絶滅危惧種の〝川ガキ〟も小さな自然再生︶︒ ま た︑ 上 西 郷 川 で は︑ 小 さの工事後に上西郷川で確認されるようになり
ま し た︵ 図な 自 然 再 生 の 活 動 を 小 学 校 の 授 業 の 一 環︵ 総合学習︶として実施しており︑子どもたちは︶︒実際に川に入ってモこの活動を通じて川の環境と生き物の関係を開 さ れ る よ う に な り︵ 図民の手による自主的な河川維持管理活動が展

め る 波 及 効 果 を 産 ん で い ま す︒ そ の 結 果︑ 市

い う 意 識 の 醸 成 に も 寄 与 し︑ 川 へ の 愛 着 を 高

い て の 学 習 効 果 も あ が っ て い ま す︒ 子 ど も た

元 の 人 々 が 作 業 に 関 わ る こ と で︑ 環 境 を 再 生

か ぎ ら ず︑ 小 さ な 自 然 再 生 の 取 り 組 み は︑ 地

交 流 な ど も 活 性 化 し つ つ あ り ま す︒ こ の 例 に学 ん で い ま す︵ 図ノをつくりながら︑生き物と触れ合いながら︶︑ 地 域 住 民 間 の学習することで︑地域の問題や自然環境につちは︑この一連の活動の中で︑自分たちが川す る と い う 一 次 的 な 効 果 だ け で な く︑ 上 記 に員が︶︒地域の大人に向けた

僕たちは︑この川をいつまでも大切にしていきたいと思っています！いい川にしてと訴えてくれました︒これをきっかいくのは地域に住んでいる僕たちみんななのです！

けに︑地域の大人を中心とした川での活動もこのように上西郷川での小さな自然再生の起こりはじめています︒
取り組みは︑自分たちの川やふるさとの川と

︵執筆者

林博徳︶

を秘めた取り組みといえます︒

示したような様々な波及的効果を産む可能性のためにできることを考えてゴミ拾いなどの

5︶︑川への思いを地

活 動 を 実 践 し た り︵ 図な っ て い ま す︵ 図域の大人たちに発信したりしてくれるように

3

学習発表会では︑環境学習に参加した児童全

4

10
11

［ 図 1 川ガキ？ ］

2［ 図 3 ゴミ拾いをするこどもたち ］［ 図 2 間伐材水制の周りで環境学習 ］［ 図５ 地元住民による草刈り ］［ 図 4 こどもたちがまとめた上西郷川への思い ］

1

２

13

水辺の小さな自然再生を行うため留意点12

小さな自然再生を行うための留意点

いた効果が実感できる︑楽しく充実した取り﹁ 小 さ な 自 然 再 生 ﹂ は︑ 自 分 た ち で 汗 を か口になっています︒

水 や 水 利 権 に つ い て は︑ 河 川 管 理 者 が 調 整 窓

民 と の 調 整 窓 口 に な る こ と で す︒ 川 か ら の 取

自 然 再 生 を 実 行 に 移 す の は︑ や や 荷 が 重 い 仕ら な い 方 が︑ 自 力 で 管 理 者 と 調 整 し︑ 小 さ な

これらの管理者の仕事や考え方を詳しく知組みです︒しかし︑気をつけなければならな
理 者 や 利 害 関 係 者 の 方 々 が い ま す︒ 小 さ な 自事 で す︒ 河 川 や 農 業 用 排 水 路 の 管 理 者 の 仕 事

い点も少なくありません︒河川や水路には管然再生への情熱に加えて︑関係者の理解と協に 詳 し い 方︵ 行 政 関 係 者︑ 建 設 コ ン サ ル タ ン

川で小さな自然再生に取り組む際の留意点

署 は 様 々 で す︒ 川 を 横 断 し て 設 け ら れ て い る

あ り︑ 市 町 村 の 場 合 に は 組 織 に よ っ て 担 当 部

あ れ ば 地 域 ご と の 土 木 事 務 所・ 建 設 事 務 所 で

あ れ ば 国 土 交 通 省 の 河 川 事 務 所︑ 都 道 府 県 で河川と普通河川は市町村が管理します︒国で都道府県︑二級河川であれば都道府県︑準用

一級河川は区間によって国︵国土交通省︶か

級河川︑準用河川︑普通河川に分けられます︒

いうことです︒日本の河川は︑一級河川︑二者とその役割分担は法律で定められているときな洪水のときには流されて邪魔しないこと

いもので川の断面積がほとんど減らない︑大は設置する〝モノ〟が現場にあるものや小さ

くて余裕がある場所で取り組むこと︑あるいては︑上下流の区間と比べて川の断面積が広洪水のときの貌があります︒取り組みにあたっ

川には普段の貌︵かお︶と︑それとは異なるにくくなり︑水が溢れることを懸念されます︒

配することです︒それが原因で︑洪水が流れる作業は︑河川管理者や地元の方々が最も心の〝モノ〟を置いたり︑川の中の地形を変え川の中にコンクリートブロックや木材など

岸に固定しておくといった工夫をしましょう︒

洪水後に確実に回収できるようにワイヤーでて ゴ ミ に な っ て し ま う 可 能 性 の あ る 材 料 は︑を利用するのが無難です︒丸太などの流されを使用して︑流されても無害な材料︵石など︶

ともと川の中にある素材や自然分解する素材

だけ小さな材料を組み合わせて作ったり︑も収しやすい工夫も必要です︒例えば︑できる

ないこと︑ゴミとなって景観を乱さない︑回流されたモノが思わぬところで被害を及ぼさ方 法 も 現 実 的 な 対 応 で す︒ こ の よ う な 場 合︑

①洪水の流れを邪魔しないか２

うと良いでしょう︒

ト 技 術 者︑ 建 設 技 術 者 な ど ︶ に 協 力 し て も ら力を得ることで︑安心して活動に取り組むこ

川や水路の管理者はだれか？

とができます︒

１
取 り 組 み を 長 く 続 け る た め の 秘 訣 は︑ 河 川や水路の管理者との良好な関係を築くことです︒最初に︑川や水路で何かを取り組みたい

取 水 堰 や 橋 に も︑ そ れ ぞ れ 管 理 者 が い ま す︒
を事前に説明しておくことが大切です︒

人が知っておくべきことは︑河川管理の責任

例えば農業用水の取水堰は︑用水組合が管理

土 地 改 良 事 業 で 整 備 さ れ た 水 路 で あ れ ば︑ 土

る こ と が 前 提 と な り ま す︒ 作 っ た も の を 河 川

さ な 自 然 再 生 は︑ 自 分 た ち で メ ン テ ナ ン ス すの素材を使って︑流されることを前提としたを阻害して水害の原因とならないよう︑自然は限りません︒大きな洪水のときには︑流れえるだけの丈夫で頑丈なものづくりが正解と取り組みにあたっては︑大規模な洪水に耐で き る よ う な 取 り 組 み で あ れ ば︑ 河 川 管 理 者と な っ て お り︑ 河 川 管 理 者 が 行 う 事 業 と 協 同

し て お く と 良 い で し ょ う︒ 例 え ば︑ 行 政 施 策の 調 整 の 方 法 に つ い て も︑ 河 川 管 理 者 と 相 談

合 に は︑ 思 わ ぬ と こ ろ が 深 掘 れ す る こ と も あ

流 れ の 向 き を 変 え た り︑ 淵 を 作 ろ う と す る 場

れして破損することがよく起こります︒川の洪 水 の 際 に は︑ 護 岸 の 基 礎 と な る 部 分 が 深 掘

取 り 組 み の 結 果︑ 護 岸 や 堤 防 に 損 傷 を 与 え③施設︵護岸や堤防など︶に害がないかしていることもあります︒農地を流れる農業
用水路や農業用ダムの管理者もいます︒大き地改良区組合︑用水組合などの地元組織が管管 理 者 側 で︑ 維 持 管 理 し て く れ る こ と は ま ずの ほ う で︑ 漁 協 や 地 元 関 係 者 と の 調 整 を 担 っ水路で小さな自然再生に取り組む際の留意点

ります︒逆に︑土砂が大量に堆積して水の流す︒ コ ン ク リ ー ト を 使 用 す る 際 は︑ 流 れ な いに流れると魚の斃死を起こす可能性がありま

コ ン ク リ ー ト は 強 い ア ル カ リ 性 を 示 し︑ 多 量

法 に 基 づ い て 起 訴 さ れ る こ と も あ り ま す︒ 生

し て 扱 わ れ︑ 極 端 な 場 合 に は︑ 水 質 汚 濁 防 止

いて稲刈りに備える落水といった作業に合わ

く︑水田に水を張る代掻き︑中干し︑水を抜

い ま す︒ と く に︑ 水 田 の 栽 培 暦 と の 関 係 が 強

農業の年間スケジュールによって管理されて

水 路 と 排 水 路 を 流 れ る 水 の 量 や 流 す 時 期 は︑が出資してつくられています︒そのため︑用は︑田畑で使う水を確保することで︑農業者

農業用水路に水を流している最大の目的①河川と農業用水路の違い

３

な い こ と が な い か︑ 注 意 し ま し ょ う︒ 特 に︑理しており︑基本的には地元の農家の方々に

あ り ま せ ん︒ 定 期 的 な メ ン テ ナ ン ス を い つ 誰てくれる場合が多いでしょう︒②洪水で流されたとしても大丈夫か

よって構成されます︒都道府県や市町村の農が ど う や っ て す る の か︑ と い う と こ ろ ま で あ

な用水路は︑用水事業者が管理をしています︒

林関係部局の役割は︑他の関連機関や一般市

らかじめ計画しておきましょう︒

起こさないか⑥作業する際に︑水質事故やひどい濁水を
川 を 濁 ら せ る と︑ 下 流 で 取 水 し て い る 用 水の 関 係 者 や︑ 漁 協 や 釣 り 人︑ 地 域 住 民 か ら 河川管理者に通報されることもあります︒また︑多量の塗料などの有害な物質が川に流れてしれ を 妨 げ る こ と が な い よ う 注 意 し ま し ょ う︒

程度に硬化するまでは水にさらされないよう

ま い︑ 魚 が 大 量 に 浮 い た り す る と 水 質 事 故 とまた︑現場にあるコンクリートの護岸や構造にするなど︑十分に配慮しましょう︒

川の自然景観にとけ込むようなものとなるよす︒その際導入する構造物は︑出来る限り河の構造物を河道内に導入することになりま

小さな自然再生では︑多くの場合︑何らかえ て 禁 漁 区 を 設 定 す る 場 合 も あ り︑ 漁 業 権 の対 象 と な る 魚 や 漁 法 や 漁 期 が 異 な る こ と︑ あ

影 響 を と て も 気 に さ れ ま す︒ 川 に よ っ て 漁 のり ま す︒ し た が っ て︑ 川 の 改 変 に よ る 魚 へ のの河川が自分たちの暮らしを支える場所とな

漁業権を持つ漁協組合員の方々にとってはそ解する必要があります︒

整が人為的に為されている場であることを理す︒ こ の よ う に︑ 主 に 農 業 の た め に 流 量 の 調て洪水が用水路に流れ込むのを防いでいまて 川 が 増 水 し て い る と き に は︑ 取 水 口 を 閉 じ

せ て︑ 流 量 が 管 理 さ れ て い ま す︒ 大 雨 が 降 っ物に︑モノを固定する場合にも︑構造物本体には悪影響がない方法を選びましょう︒⑦漁協や地域住民との調整は大丈夫か

うに心がけましょう︒具体的には︑素材に自内 容 は 川 に よ っ て 異 な り ま す︒ 漁 に 影 響 す る

多くの河川には︑漁業権が設定されており︑然由来のもの︵木材や石など︶を使う︑明度

時 期 に は︑ 川 の 中 で の 作 業 に 漁 協 の 同 意 が 得④河川景観への配慮

や彩度の高い色のものを用いないなどの配慮

られないこともあります︒多くの場合︑河川が求められます︒

す︒ 取 り 組 み を は じ め る 前 に︑ 漁 協 や 地 元 と民の同意をあらかじめ得ておく必要がありま

管 理 者 の 理 解 を 得 る に は︑ 地 元 漁 協 や 周 辺 住
砂や流木︑ゴミなども流れてきます︒小

雨が降れば川の流量は増え︑水だけでなく⑤メンテナンスは誰がやるのか
土

14
15

す い こ と︑ つ ま り 川 と の 連 続 性 を 考 え る と︑流しています︒川から生き物がのぼって来やとしています︒排水路は下流側で川などに合︵雨水含む︶を速やかに排水することを目的

り︑排水路は水田で使い終えた水や余分な水水田まできれいな水を引くのを目的としておが 一 般 的 で す︵ 用 排 分 離 方 式 ︶︒ 用 水 路 は︑抜くための排水路が別々に整備されているのら水田まで水を流す用水路と︑水田から水を現代の水田は︑河川やため池などの水源かな 自 然 再 生 は︑ 河 川 管 理 者 自 身 の 業 務 や 行 為に は︑ 大 抵 の 場 合 は 許 可 を 要 し ま せ ん︒ 小 さ

労 で す︒ 一 方︑ 河 川 管 理 者 と 協 働 し て 行 う 際

整 え︑ 許 可 申 請 の 手 続 き を 進 め る 作 業 は 一 苦

得 ら れ て い る こ と も 必 要 に な り ま す︒ 書 類 を申 請 の 条 件 と し て︑ あ ら か じ め 漁 協 の 同 意 がに︑ 漁 業 権 が 設 定 さ れ て い る 河 川 で は︑ 許 可

る に は 法 令 上︑ 許 可 が 不 可 欠 な の で す︒ さ ら

主 体 と な っ て︑ 河 川 内 に モ ノ を 設 置・ 工 事 すに な り ま す︒ 河 川 管 理 者 以 外 の 団 体・ 個 人 がい 場 合 に は︑ 河 川 法 に 基 づ く 許 可 申 請 が 必 要て︑ 河 川 管 理 者 が 一 緒 に 取 り 組 ん で も ら え な

取り組みをアピールすると良いでしょう︒

ラ ス に な る 場 合 も あ り ま す︒ 多 様 な 視 点 か ら

防災意識などの様々な分野で地域にとってプは︑自然環境だけでなく︑教育やまちづくり︑る は ず で す︒ 小 さ な 自 然 再 生 に 取 り 組 む こ とに も︑ 取 り 組 み を 後 押 し し て く れ る も の が あ

い ま す︒ 地 方 公 共 団 体 に よ る 独 自 の 政 策 の 中で は︑ 小 さ な 自 然 再 生 の 推 進 が 盛 り 込 ま れ てづく自然再生基本方針の見直し︵2014 年︶

所管する自然再生推進法︵2003 年︶に基

②用水路と排水路の違い

用水路よりも排水路の方が取組み効果が発揮の一環であると解釈することができるからでが 出 て き ま す︒ で は︑ 河 川 管 理 者 の 協 力 を 得

ん で も ら え る か ど う か に よ っ て︑ 大 き な 違 い

す︒ こ の よ う に︑ 河 川 管 理 者 に 一 緒 に 取 り 組

一緒に取り組んでもらえる状況になれば︑河さ な 自 然 再 生 を 応 援 し て も ら え る︑ あ る い はでもあります︒これらの関係者の方々に︑小権 限 を 認 め ら れ て お り︑ 直 接 的 な 利 害 関 係 者に お け る 土 地 改 良 区 組 合 は︑ 行 政 か ら 一 定 の

河 川 に お け る 漁 業 協 同 組 合︑ 農 業 用 排 水 路③関係者の支持を得る

しやすい場所だと考えられます︒

農家の方々が水路に望む姿や価値は多様でやすくするにはどのようなポイントがあるの③農家の方が嫌がることをあらかじめ知る
す︒それは必ずしも生き物にとって棲みやすに お い て︑ 主 力 を 担 う の は 河 川 管 理 者 で す

川 管 理 者 の 協 力 が︑ よ り 得 や す く な り ま す︒

でしょうか︒②行政が進める様々な事業や施策をい環境ではないかも知れせん︒水路脇や水田の畔に草が生い茂ると︑作物の病気や︑害虫が入り込みやすくなるため︑草刈や農薬散布

が︑ 予 算 や 人 員 は 限 ら れ て い る た め︑ 実 現 で河川の自然環境を良くするための取り組み

げをします︒代掻きを前にして水路の泥上げ
き る こ と は 限 ら れ て い ま す︒ こ の た め︑ 河 川

追い風にするを住民総出で行う姿は︑日本の農村地域の原管 理 者 が 属 す る 河 川 関 係 部 局︑ 農 政 関 係 部 局を行います︒水路の中に土砂がたまると︑草風景の一つでもあります︒農業用排水路で小だ け で な く︑ 環 境 政 策 を 行 っ て い る 部 局 や 地が生えたり︑水の流れが悪くなるため︑泥上さな自然再生を行うには︑農家の方々の立場
元 市 町 村 に も ア ン テ ナ を 向 け︑ 小 さ な 自 然 再が 生 物 多 様 性 の 損 失 を 食 い 止 め︑ 保 全 に 向 け

では︑国・地方公共団体や事業者︑国民は︑各々︵2008 年 ︶ に 基 づ く 生 物 多 様 性 国 家 戦 略

つ け ま し ょ う︒ 例 え ば︑ 生 物 多 様 性 基 本 法

生の取り組みと親和性の高い事業や政策を見を良く理解した上で︑協力を得ていく必要が行政の協力を得るには？

あります︒

４

り︑ 都 道 府 県 で は こ れ に 関 係 し た 条 例 や 行 政

た活動を推進していくことが求められてお計 画 な ど を 定 め て い ま す︒ さ ら に︑ 環 境 省 が①河川管理者に協力してもらえるか
河川での小さな自然再生を行うにあたっどうかが鍵となる

また︑市民の代表者である地元選出議員の方などに︑取り組みの趣旨を理解していただいて︑活動を応援してもらうことも︑事業の公益性を示すことになり︑河川管理者の協力を得やすくするための有効な手段です︒さらに︑取り組みを新聞や雑誌などに公表すること
で︑より賛同者が得られることも考えられます︒すなわち︑利害関係者や地域のみなさんに喜ばれ︑協力しやすい取り組みであることが許可の前提となるのです︒

小さな自然再生を︑行政の政策の中に明確④小さな自然再生を通じて地域づくりに位置づけていくことも︑活動を長く続けてい
くための一つの目標になると思われます︒河川
環境の保全と整備は︑河川法の目的のひとつです︒また︑自然再生推進法に基づく自然再生基本方針に︑小さな自然再生が重要事項の一つとして盛り込まれたことは︑先に述べたとおりです︒また︑地元の水辺で地域住民が活動に参加
していくことは︑住民の水辺に対する関心が高まるだけでなく︑住民同士の結束や地元に対する愛着も高まることにもつながります︒小さな
自然再生は︑自然環境だけでなく地域の再生にもつながる取組みとなるでしょう︒今後は︑各地で良い取り組み事例を増やしながら︑各河川や流域における地方公共団体の計画の中に︑小さな自然再生を具体的に位置付けていくこと
原田守啓・瀧健太郎︶も期待されます︒
︵執筆者

16
17

安全管理について

入 っ て い く こ と が で き ま す が︑ ウ ェ ー ダ ー は

き ま す︒ ウ ェ ー ダ ー は 水 深 が 深 い 場 所 ま でをかけた状態で作業をしましょう︒

し て も 体 が 支 え ら れ る 丈 夫 な も の に︑ フ ッ ク

帯︵ハーネス︶を着用し︑万一︑足を踏み外

転落のおそれがある場所での作業では︑安全

ウェットスーツなどと比べて体にフィットし︿その他﹀﹁ 小 さ な 自 然 再 生 ﹂ の 楽 し み の 一 つ で は︑て い な い 分︑ 水 流 か ら 受 け る 抵 抗 が 大 き い た

あ る 渓 流 シ ュ ー ズ や 鮎 タ ビ︑ ウ ェ ー ダ ー が 適

現場でワイワイと作業することだと思われまめ︑ 流 れ が 早 い 場 所 に は 無 理 を し て 入 ら な い

し て い ま す︒ こ れ ら は 釣 り 具 屋 さ ん で 入 手 です︒ し か し︑ 現 場 で の 作 業 で 怪 我 を し た り︑
ようにしましょう︒

水辺の小さな自然再生における安全管理

事故が起こっては︑せっかくの活動が台無し

川や水路には手を怪我する危険が沢山あり︿手﹀ます︒最低限︑軍手を着用しましょう︒切傷を受けにくい安全手袋も市販されています︒生コンクリートを扱う場合︑コンクリートは強いア
ルカリ性なので素手では触らないようにして︑ときの備えにはならないので︑石などで指を挟用いましょう︒手袋をしていても指を挟まれた

お天気は大丈夫？
現場は降ってなくても要注意

川 や 水 路 で の 作 業 で は︑ 水 嵩 が 急 に 上 が っ

２に な っ て し ま い ま す︒ 現 場 作 業 に 先 立 っ て︑
作 業 中 の 安 全 を ど の よ う に 確 保 す べ き か︑ 見

装備は大丈夫？

ていきましょう︒

１

川や水路での作業に︑サンダル履きは危険
まないよう十分注意しましょう︒

水が浸みない素材の手袋︵ビニール手袋等︶をですのでやめましょう︒また︑普通の長靴で︿足元﹀

は︑足の上に石を落したり︑つま先を隙間に挟んだりした際に︑怪我をすることがありますので︑つま先に鉄板が入っている安全長靴がおすすめです︒長靴の靴底はゴツゴツしてい て い か に も グ リ ッ プ が よ さ そ う で す が︑ 玉石がごろごろしているような場所や平滑なコて 流 れ の 勢 い が 激 し く な り︑ 人 が 流 さ れ て しンクリートに藻が生えている場合では滑りやすく︑かえって危険なこともあります︒その作 業 で は︑ 現 場 で は ヘ ル メ ッ ト 着 用 が 原 則 で業 で は︑ ヘ ル メ ッ ト を 着 用 し ま し ょ う︒ 建 設

上から物が落ちてくる恐れのある場所や作た 上 で︑ リ ス ク を 避 け る と と も に︑ 現 場 で もす︒ 作 業 に あ た っ て は 天 気 予 報 を 十 分 確 認 しは雨が降り出してから短い時間で増水しま

あ る の で 注 意 し ま し ょ う︒ 特 に︑ 小 さ な 川 で流 で 大 雨 が 降 っ て い る 場 合︑ 増 水 す る こ と がでの作業の場合︑現場が小雨であっても︑上まうことが最も恐ろしい事故の一つです︒川

よ う な 場 所 で は︑ 靴 底 に フ ェ ル ト が 張 っ て︿頭﹀す︒ 自 分 達 の 楽 し み を 兼 ね る﹁ 小 さ な 自 然 再

気象庁や国土交通省がリアルタイムで提供し加者が怪我をした︑他人に怪我をさせた︑物を生 ﹂ で あ っ て も︑ 大 事 な 頭 を 守 り ま し ょ う︒

壊してしまった︑といった万一の事故に備えて︑ている雨の情報などを確認して︑増水の危険を避けましょう︒また︑用水路や排水路では︑物 が 飛 び 散 る よ う な 作 業 を す る 際 に は︑ 目 を

天気に関係なく︑取水や排水の操作によってう︒現在︑ボランティア活動保険は様々な主体

ボランティア活動保険への加入を検討しましょ

保護するゴーグルも着用しましょう︒

流 量 が 急 増 す る こ と も あ り ま す︒ 作 業 を 実 施作業に潜む危険性を相互に確認して安全力アップ
建設作業の現場では︑作業開始前に︑必ず５確認すると良いでしょう︒

れますので︑活動に参加する場合は︑主催者にて加入する場合など︑いくつかの方法が考えら個人で加入する場合︑活動の主催者側でまとめが取り扱っており︑掛け金も安価なものです︒

することを関係者に周知の上︑作業を行いま

怪我人や急病人が出たときの
対応を想定

しょう︒

３

小さな自然再生を計画する場所は︑アクセスの良い場所ばかりではありません︒自動車
で 行 け る 場 所 か ら︑ 現 場 ま で 徒 歩 で 移 動 す る
我人や急病人が出てしまい︑自力で動けなくな い ﹂ で は な く︑﹁ 危 険 予 知 ﹂ の Ｋ Ｙ で す︒

Ｋ Ｙ 活 動 を 行 い ま す︒ Ｋ Ｙ は︑﹁ 空 気︑ 読 め

ような場合もあるでしょう︒作業中に万一怪な っ て し ま っ た と き な ど は︑ 自 動 車 が 来 ら れな 場 合︑ 街 中 で は 119 番 に 電 話 を す る のまた︑救急車を呼ばなくてはならないような い 事 象 と し て︑ 情 報 共 有 し ま し ょ う︒﹁ 小い目にあったら︑重大な事故につながりかね

業中にヒヤッとしたりハッとするような危なようにすれば良いかを確認します︒また︑作作 業 参 加 者 同 士 で︑ そ の 日 の 作 業 の 危 険 に つる場所まで怪我人を搬送する必要がありまが普通ですが︑交通の便が悪いところではメ

さな自然再生﹂の現場でも︑ＫＹ 活動とヒヤ

い て お 互 い 確 認 し︑ そ れ を 避 け る た め に ど のンバーの自動車で怪我人や急病人を救急病院

リ ハ ッ ト 事 例 の 情 報 共 有 を 積 極 的 に 行 っ て︑す︒現場から自動車までの搬送ルートはあらま で 搬 送 す る と い っ た 事 態 も 想 定 さ れ ま す︒

作業参加者同士で安全意識を高め︑事故を未かじめ確認しておきましょう︒

現場最寄の救急病院︑休日に作業する場合に

原田守啓︶

然に防止しましょう︒︵執筆者

は休日診療している病院等の場所と連絡先を万一のときの備えに
ボランティア保険

あらかじめ確認しておきましょう︒

４

安全意識を高め︑万全の装備をしていても︑事故が起こってしまうときがあります︒作業参

18
19

３

21

事例紹介

20

【事例紹介】MAP

04

天神川【岐阜】 p36
01

根固めブロックを並べてつくる逆転発想の魚道づくり

駒生川【北海道】 p24
サクラマスがのぼる石と木による手づくり魚道▶ 原田 守啓 /（独）土木研究所 自然共生研究センター（当時）▶ 岩瀬 晴夫 /（株）北海道技術コンサルタント

Collaborative Nature Restoration
本章では、本事例集の編集委員（巻末 1 参照）
が全国各地から選んだ、先進的な水辺の小さな
自然再生の取り組み 13 事例をご紹介します。
05

桂川【岐阜】 p40
ハの字ハーブで淵づくり▶ 原田 守啓 /（独）土木研究所 自然共生研究センター（当時）08

高時川【滋賀】 p52
川の水が減ったときの逃げ場づくり▶ 竹内 えり子 /（株）建設技術研究所 東京本社環境部
瀧 健太郎 / 関西広域連合 本部事務局

02

黒須田川【神奈川】 p28
硬い粘土でできた川底にも緑がよみがえる▶ 岩瀬 晴夫 /（株）北海道技術コンサルタント

09

住吉川【兵庫】 p54
急こう配の都市河川にもアユがのぼる▶ 浜野 龍夫 / 徳島大学大学院

03

五条川【愛知】 p32
岸辺にみどりをつくると生き物が集まる▶ 田中 五月 / 一般社団法人 Clea rWate rP roj e c t

13

上西郷川【福岡】 p70
小学生と大学生が力を合わせてつくる丸太式水制▶ 林 博徳 / 九州大学大学院工学研究院

0610

天野川【滋賀】 p44
市民パワーの鋼製魚道で、カムバック・ビワサーモン

安室川【兵庫】 p58▶ 浜野 龍夫 / 徳島大学大学院

川を耕して希少種を再生する▶ 瀧 健太郎 / 関西広域連合 本部事務局

07
12

23

室見川【福岡】 p66

喜撰川【滋賀】 p48

島田川【山口】 p62

木箱をつかった手作り魚道

石を掘りおこしてシロウオの産卵環境をつくる

石組み職人的な「水辺の小わざ魚道」▶ 伊豫岡 宏樹 / 福岡大学 工学部社会デザイン工学科▶ 浜野 龍夫 / 徳島大学大学院▶ 甲斐 崇 /（株）四電技術コンサルタント
瀧 健太郎 / 関西広域連合 本部事務局

1122Collaborative Nature Restoration
１基の手づくり魚道完成︒

１基の手づくり魚道完成︒

１基の手づくり魚道完成︒﹁駒生川に魚道をつくる会﹂会( 長橋本光三 発) 足︒

橋本光三さん︑魚道をつくろうと思い立つ︒

2005

活動のながれ４基の手づくり魚道完成︒

2007.4た玉石は 年程度で流失してしまいました︒

イヤーのアンカー使用︶︒しかし︑貼り付け

石︵φ 100 〜 200︶を貼り付けた︵ワ

表面には流れが少しでも遅くなるように玉● 落 下 口 に は 斜 路 壁︵ 木 製 の 架 台 ︶ を 設 け︑ています︒

型ネット篭︵中詰めは畑の除石︶を設置し● 丸太の壁の支えとして壁の下流側にフトンの鉄筋で固定しました︒● 丸太の壁は水の勢いに耐えるように D16

める壁を︑丸太で製作しました︒● 減勢用の池にもぐりこむ流れの力を受け止するための池を設けました︒● 落差 1.0 ｍ の水の落下エネルギーを減勢り魚道をおさめました︒

ンクリート水叩き長 4.5m の中に手づく● 既設の鋼矢板落差工︵落差 1.0 ｍ ︶のコしました︒● 周辺で入手できる素材︵畑の除石︶を使用

安価なお金でできる構造としました︒● 特 別 な 技 術 が な く て も 組 み 立 て が 可 能 で︑突進速度は大きく︑急流でも遡上可能︶︒● 魚道の対象魚はサクラマス︵サクラマスの工法の説明・工夫した点

2011.4たので︑農作物の生産性を上げるための排丸太壁【河川名】網走川水系駒生川【場所】北海道美幌町【執筆者】岩瀬晴夫
iwaseh@dogi.co.jp

2011.11● 橋本光三さんの農地周辺は水はけが悪かっ

農地使用の交渉はスムーズにできました︵地の利︶︒裏方仕事を担当する町田善康さん︵美幌町博物館︶という好人物とその仲間たちとの出会いはラッキーでした︵人の和︶︒

斜路壁

北海道美幌町2012.4水路が必要でした︒て役所に掛け合い︑排水路が整備されました︒● 1979 年︑橋本光三さんがリーダーとなっら﹁魚があがれない﹂と言われました︒そ● 2005 年︑橋本光三さんはある日︑孫か名︶の発足にこ年たがつきました︵天の時︶︒魚道現場に接する

ちますが︑資金︵北海道の補助金︶の目鼻ました︒橋本さんが魚道を口にして2

基の手づくり魚道を完成させることができ2

農地は橋本さんが貸している土地ですので︑7の一言が気になり落差工をよく見るようになると︑サケの集団が排水路の落差工の下にたまっており︑上がろうとジャンプしていました︒その生命力に感動し︑魚道をつ
くろうと思い立ちました︒
長 橋本光三︑メンバー● 2007 年︑﹁駒生川に魚道をつくる会﹂︵会
ぎつけました︒● 2011 年から 2012 年の ヵ年で︑

9

落差工
減勢池

2012.8

要があります︒

があるような川だと︑強い構造体とする必に簡易な構造としました︒河床に大きな石● 駒生川は比較的おとなしい川なので︑全体

2

経緯・目的

「サケに再び川に上がってほしい」という仲間の思いを形にした「天の時、地の利、人の和」がそろった事例です。日頃からの仲間との「人の和」が形あるモノづくりには必要であることを感じさせてくれました。

サクラマスがのぼる石と木による手づくり魚道

改善後

24
25

１号魚道（雪がとけた 4 月）

手作り魚道の原理

北海道 / 駒生川
こまおいがわ改善前Collaborative Nature Restoration

実施体制・スキーム● 任意団体﹁駒生川に魚道をつくる会﹂会の構成員は市民と行政 河( 川管理者交渉術・ 助 成 金 情 報 提 供 ・) 大 学 モ( ニタリン

グ実施部隊 に) 所属する人たち︒北海道の助成金に応募し魚道資金を獲得︒

岩瀬晴夫氏

設計の基本は︑できるだけ現地資材使用し︑● 設計

一 日 で つ く る こ と が で き︑ 手 入 れ が 容 易 で効果︻一次的効果︼卵場でサクラマスの産卵床が確認できました︒● 魚道７基完成の１ヶ月後︑上流にあった以前の産● 翌年の春には︑稚魚が確認できました︒︻二次的効果︼差工があります︒サクラマスのような遊泳魚は遡● 駒生川の最下流にはアイスハーバー魚道つきの落上できますが︑遊泳力の弱い底生魚︵カジカやドジョウ︶は困難なので︑底生魚の遡上が課題でした︒

くる会﹂は 2013 年 月︑アイスハーバー魚道● 手づくり魚道に自信を深めた﹁駒生川に魚道をつの改良を実施しました︒改良は隔壁︵中央のコの字の壁︶の両サイドにある越流水通しのうち︑右岸側の水通しに角材と土のうを埋め込み︑表面にネットを張って︑底生魚がのぼりやすい緩やかな斜路勾配にしました︒左岸側の水通しはいままで

通り︑大型のアメマス︑サクラマス︑サケが利用しています︒

魚道の見回りや手入れをしつつ︑美幌管内にある● 現在の﹁駒生川に魚道をつくる会﹂は︑つくった駒生川より規模の大きな福豊川で新たなタイプの﹁手づくり魚道﹂を企画中です︒

12

駒生川に魚道をつくる会あること︒﹁駒生川に魚道をつくる会﹂会員

橋本 光三さん
橋本さんは生業だった農業を引退。
農地の大半を人に貸し、畑の一部で、ギョウジャニンニクを研究しながら、時間があると奥さんと旅行にでかける好々爺 ( 一方、行政に物申す直言居士 )。やるといったらやる熱血漢。みずから寡黙に段取りや作業をこなします。持ち出しも多いはずですが、口に出すことはありません。いつも普通に振舞う、そんな橋本さんがメンバーは大好きです。魚道づくり作業終了時には、橋本さん所有のビニールハウスでジンギスカンとノンアルコールビールで乾杯です。

● 施工・維持管理

現場のキーパーソン

施工・維持管理
資金調達（助成金）

技術指導

維持管理サポート

岩瀬晴夫氏

大学・美幌博物館

設計・現地製作

魚のモニタリング

使用材料・工具

ポリステンネット（写真右）
目合い 25mm × 25mm 網線の太さ 約 2.5mm【材料】■ 石を川の中に積上げただけでは、よほど大きい石でなければ流されてしまいます。いくつもの石をまとめることによって、流されにくくすることができます。複数の石をまとめて流されにくくするには、誰もが扱うことができ、カットしたり継ぎ足しが容易な材料として、ネットが挙げられます。
■ 野球場やテニス場のフェンスに使われているネットは磨耗や引っ張りに弱いので、細いステンレス線を編み込んだネットを開発しました( ポリステンネット )。多少扱いづらいのですが、ポリステンネットより強度・磨耗に強いジオテキスタイル ( 市販商品名：テンサー GM4) が、同じ機能を発揮します。

［ 2013 年 4 月 15 日、サクラマスの稚魚確認 ］

2726

Collaborative Nature Restoration

機能は帯工に近いもので︑流れてくる土砂を貯めて寄り州を形成することを意図しています︒片側１ 基だけでも用いることができ︑この事例では２基を向かい合わせにして︑ハの字に設置しています︒
バーブ工は︑土砂を堆積させ︑寄州や中州を形成することによって︑るのが目的の工法です︒黒須田川は︑河床に軟岩に近い硬さの土丹● 河床の安定や瀬淵・蛇行といった川のダイナミックな状態を創出す層が露出していたので︑土砂を貯めて寄州を形成することを目的に使用しました︒
ける力で簡単に移動してしまうおそれがありました︒移動を抑制す● バーブ工を土丹層表面に置いただけでは︑増水した際に流れから受るために︑鉄筋︵D10 × 300︶を土丹層にハンマーで打込み︑簡易なアンカーとしました︒土丹層程度の硬さであれば︑鉄筋棒は簡単に打ち込めます︒ただし︑鉄筋棒アンカー力は小さいので︑大きな増水には不十分です︒小さな自然再生用の簡易で扱いやすいア
ンカーを考案中です︒
線︵φ 0.3 ｍ ｍ ︶ を ポ リ エ チ レ ン ネ ッ ト に本編みこんだ特殊● バーブ工の表面のネットは耐久性に配慮した特注品で︑ステンレス

45mm です︒

ネ ッ ト︵ ポ リ ス テ ン ネ ッ ト ︶ で す︒ ネ ッ ト の 目 合 い は 45mm ×

4● ネットの中詰め材は︑単粒度砕石 40mm を使用しました︒［ ② 施工中 (2007 年 8 月 2 日 ) ］

須田川の河川環境の改善を検討していると● 2006 年︑ 河 川 管 理 者︵ 横 浜 市 ︶ が 黒

バーブ工の試験施工︵写真①②③︶

具体的な技術を検討開始

環境向上を横浜市が検討

活動のながれバーブ工の本格施工

2006.10

試験施行区間観察中︵写真④⑤︶

2006.12

知 り︑ 何 が 可 能 か を 検 討 し ま し た︒ そ の 結
果︑川の中に植物が生えることができる基盤をつくることを目標にしました︒
降って増水しても砂くらいしか流れてこな● 黒 須 田 川 の 上 流 域 は 住 宅 地 で あ り︑ 雨 がい川でした︒少ない流量でも簡単に流れてしまう砂を河床に保ち︑植物を生やすために は︑ 砂 を ト ラ ッ プ す る 工 夫 が 必 要 で す︒
ま た︑ そ れ は︑ 雨 が 降 っ て 川 が 増 水 し て も流されないものである必要があります︒このような目的を満足する工法として︑バーブ工法を試すことにしました︒
どなかったので︑黒須田川においてバーブ● 当時︑まだバーブ工法の施工実績はほとん
工を試験施工して︑その効果を実証したい

月︑ 黒 須 田 川 上 流 で 試 験 施と横浜市に提案して︑試験施工が可能となりました︒● 2007 年月︑ 試 験 施 工 の 結 果 が 良 好工を行いました︒と認められ︑下流区間にもバーブ工が施工● 2009 年されました︒

神奈川県横浜市

2007.8

経緯・目的

両岸はコンクリート、河床は土丹といわれる硬質粘土層が露出する単調な黒須田川。そんな川に、大雨の濁水に含まれる僅かな土砂をトラップすることで植物を生やし、多様な流れを創出しています。

【河川名】鶴見川水系黒須田川【場所】神奈川県横浜市【執筆者】岩瀬晴夫
iwaseh@dogi.co.jp［ ⑤ 施工後 6 年経過 (2013 年 6 月 9 日 ) 増水直後の様子 ］

81［ ③ 完成直後 (2007 年 8 月 2 日 ) ］

2009.1［ ④ 施工後 2 年経過 (2009 年 9 月 27 日 ) ］

硬い粘土でできた川底にも緑がよみがえる工法の説明・工夫した点

くろすだがわ● バーブ工法は︑上流側に角度をつけた低い水制に見えますが︑その［ ① 施工前 (2006 年 12 月 16 日 ) ］

2829

神奈川県 / 黒須田川



Collaborative Nature Restoration

実施体制・スキームている吉村伸一さんが︑横浜市との交渉を● 全国で﹁多自然︵型︶川づくり﹂の啓蒙を行っ
担当しています︒
するようにしていますが︑現地の河床礫を● バーブ工にはできるだけ現地の材料を使用包むネットの開発︑現地の玉石を連結した
ものの耐久性など不明な点を実証しようと︑道具仲間が集まりました︒
道具仲間 6 人でバーブ 4 基を 2 日間で作● 試験施工はバーブ工の資材を模索しているりました︒
石連結は︑道具仲間の所属する会社から提浜市職員として、よい川づくりに励んでらかでも多様な空間創出が可能か、試みた事例です。

うとアンカーは機能しなくなります︒以上のこ下流の土丹層自体が侵食を受けて流失してしま

洪水でも流失しないことになっていますが︑上と鉄筋アンカーの組み合わせによって︑大きな事前に行った計算では︑この処置︵落とし込み︶り︑掘った穴にバーブ工を落とし込んでいます︒

ではバーブ工が流失しにくいように土丹層を掘力が作用します︒このため︑バーブ工の本施工

めに流速が速く︑川の中にある物体には大きなが短時間に川に集中し︑川が直線的で平滑なた較的緩い川ですが︑雨が降ると住宅地の排水

自然の川が多かった北海道にそだち、横とから︑今後も観察を要すると考えられます︒

アンカー
【材料】

● 黒須田川でバーブ工に使用したネットと玉供してもらいました︒

目的︻一次的効果︼● 目標とした植生基盤づくりは︑うまくいった個所とそうでない箇所があります︒比較
的上流の区間は土砂が堆積して植物が生育していますが︑下流の区間ではまだバーブ工に十分に土砂が堆積していない状況です︒● バーブ工を施工するのと同時に土砂を搬入して植生基盤を作ることも考えられますが︑増水した際に搬入した土砂がほとんど流されてしまうと考えられます︒
川では︑土砂の堆積と植物の定着を辛抱強● 本事例のように流れてくる土砂が少ない河く待つことも重要と考えられます︒︻二次的効果︼うになり︑数十センチの水深が維持される● バーブ工の設置によって流れが滞留するよようになりました︒黒須田川の水面は決して広くありませんが︑バーブ工によって水深が増加した区間にカモの仲間が羽休めに訪 れ て い ま す︒ ま た︑ 魚 影 も 多 く み ら れ るようになりました︒

河川管理
で緑の少ない都市河川を、バーブでいく

30
31

交渉
川づくりを指導。黒須田川のような単調恊働
許可
吉村伸一さんが用いる川づくりの合意形成ツールの一つが模型です。
黒須田川では実物で実証する、という新たな展開を試みました。

吉村伸一氏
横浜市
いました。５0 歳で会社設立。全国でよい「産官学の任意勉強会」の仲間のうち、資材の開発を担う産業のおじさん達
吉村 伸一さん[ 河床の土丹にアンカーの鉄筋棒をハンマーで打込み（写真中央左下の黒い棒がアンカー）][ 試験施工下流の増水が引いた直後の写真（2014 年 6 月 9 日）]

バーブ研究会（試験施工部隊）● 黒須田川の縦断勾配は 1/400 程度と比[ 試験施工下流の本施工個所（2009 年 9 月 27 日）]

現場のキーパーソン

使用材料・工具

エアーガン

エアーガン

特注のエアーガンでアルミ製の C 形の針をリング状に閉じることができ、ネットの連結がワンタッチでできます。

Collaborative Nature Restoration

工法の説明・工夫した点●構造物にたよらず︑植物の力で流されない強い岸辺を！

○植物苗を植える際には︑上部の葉を切って植えています︒

五条川は川に沿った桜並木があるため︑川●色々な植物の種類を試して根付きやすい植物を選択

経緯・目的●生き物がいなくなれば︑
いつか人間もいなくなる？
﹁ 一 つ の 生 き も の が い な く な る と︑ そ れ に連なる生きものもいなくなる﹂という状況を
幼少のころから見てきました︒例えば田んぼの中干しを始めて︑オタマジャクシがいなくな り︑ カ エ ル が い な く な り︑ そ れ を 食 べ て い
たヘビもいなくなりました︒人間も他の様々な生きものに依存しています︒これは下手す
ると人間がいなくなるような事態もあるのでは？考えたことも生きものを守る活動を始めたきっかけの一つです︒

五条川はコンクリート護岸で直線的な水路●身近な水路で暮らす
生きものたちを守る︑人をつくるになっており︑生きものが生活史を全うできません︒生きものが繁殖できる場所がなけれ
ば︑ ど ん ど ん 減 少 し て し ま い ま す︒ 地 域 に 普通に見られる生きものを守ることが活動の目的 で す︒ と は い え︑ 一 度 環 境 を 改 善 し て も︑人の関心がなくなればまた元の環境に戻ってしまいます︒環境改善と人づくりをセットで考えていくことを常に考えて活動が進められています︒

ます︒すると︑それらの植物を好む生きものが集まってきます︒最初から人間の思い通りには作らず︑きっかけを与えて自然の変化にまかせるというスタンスで進めています︒

現在は︑最も定着の良かったカサスゲ︑ヤマの 種 類 の 苗 は 定 着 せ ず 枯 れ て し ま い ま し た︒

に対する敬意︑大切さを忘れていたからだと境問題はどれをとっても︑人が自然や生き物

らなければ必ずまた破壊されます︒昨今の環感じています︒例えば五条川の再生においてアゼスゲを中心に使っています︒

も︑団体メンバーだけではなく︑地域への公募︑市との協働︑学校との連携をし︑なぜこの活【河川名】庄内川水系五条川【場所】愛知県江南市【執筆者】田中五月

施行後
施行前

岸辺にみどりをつくると生きものが集まる

最初に作った岸辺は川の流心部から大きな石ているのが︑自然を大切に思える﹁人づくり﹂

環境活動をする上で最も重要な事だと考え●一番重要なのは﹁人づくり﹂です︒どれだけ自然を再生しても︑人が変わの中の植物にとっては日当たりが悪く︑また︑せん︒これまでに︑﹁これはいけそう﹂と思う

苗を植えました︵川の中に構造物を入れられいう間に流されました︒次に︑構造物に頼らず強度を出すために︑植生ロールに植物を年かけてびっしりと生やし︑そのロールで周囲を囲った寄り洲を造成して︑寄り洲にポッ
ト苗を植えることにしました︒その結果︑洪●きっかけを作れば︑後は自然まかせ

動が必要かを学習してから参加してもらいます︒ただの川づくりに意味は薄く︑﹁川づくり﹂

ポット苗は 種類程度しか植えませんが︑造2007

をとおして﹁人づくり﹂をする︒このスタン

安定した岸辺造成成した岸辺の下流に徐々に砂がたまり︑そこに大雨で流される

スで続けています︒

2006

砂地を好む植物が根をおろします︒また︑枯草初めての岸辺造成

水にも容易に流されない安定した岸辺を作る

種類の苗を試しました︒しかし︑ほとんど石の上に植えるため砂地を好む植物も使えまを集め︑そこにメーカーの製品であるポット

学識者が参加していない NPO が中心となって、コンクリート護岸の都
市河川・五条川に、次々と緑豊かな岸辺を造成しています。岸辺が造成されることで、以前は 4 種類しかいなかった生きものが 15 種類に増え、地域の子供たちも大喜び！
ないため︶︒しかし︑ 週間後の大雨であっと

1
行政交渉

32
33

2

2006

ことが出来るようになりました︒

候補地選定

15

2005 -2006●ポット苗が流されないように！

計画書作成がたまることで︑そこに別の植物が根をおろし

いずれ五条川全域の岸辺がつながることが目標

ごじょうがわ

大雨が降って増水する時期をさけた

2005

○季節

以後毎年２、３箇所で造成

愛知県 / 五条川
1

2005

初冬などに作業を実施しています︒

活動のながれ

愛知県江南市satsuki.tanaka@clearwaterproject.info

Collaborative Nature Restoration

近隣小学生への
環境学習の呼びかけ

江南市した︒生きものが増えることで︑環境学習に参加した子どもたちが大喜びしてくれるように一方で課題もあります︒子どもたちは環境学なっています︒

行政折衝

環境学習

課題解決

設計

モニタリング

施工

実施体制・スキーム

トンボと水辺環境研究所

NPO の活動資金は助成金と︑環境学習のNPO 法人

一宮建設事務所

業務委託収入です︒このため︑助成金が少ない

自治会認証印をもっていき、
許可をもらう年は︑作ることができる岸辺が少なくなります︒

効果︻一次的効果︼する岸辺が出来ることを目標にしています。
』とのこと。

習以降も︑自分達が植えた苗がどうなったのか造成を進めれる態勢とし、それらが上流・下流とつながることで、全域に生きものが棲息

・毎年岸辺が増え続け︑河川内に緑が増えてき

その後 8 年継続して活動し、なお理想は未来にあります。五条川での岸辺造成の方法論は確立しているので、流域の NPO などでも実施して頂き、五条川全域で同時多発的に岸辺や︑環境学習時に見つけた五条川のシンボルでとで理解して頂くことが出来ました。

ています︒施工前は水域しかなかったのに対しは「もともと川の中にあった石」と、「自然に分解される植生ロール / ポット苗」を使うこあるモクズガニがいないかと川に見に来ます

折れない心。周りに前例もない中で行政と 1 年近く交渉し、実行に移しています。
『交渉中に難航したポイントは「川の中に物をいれてはいけない」という点です。五条川で施工後は水際域︑陸域が形成されています︒【キーパーソン - 特徴】

が︑五条川には川に降りられる場所がありませの 15 種類からでなく、もっと多くから調査しなければいけなかったと考えられます。

りますが︑普段はそれも出来ません︒河川管理

自然を見る目、生きものを見る目です。自然を見る目がなければポット苗の選定も最初者にお願いしているものの︑普段から子どもた【キーパーソン - 独自の視点】

・また水域内でも平瀬︑早瀬しかなかった状態

る大学に行き、関連する職業についています。

ん︒環境学習を行う際は脚立を設置して川に降に入れてみるも全滅、「やはり環境が重要」と考え、関連すから︑淵と淀みが形成されるため︑景観の多様

何とも言えない経験をしています。メダカを養殖して、川4性は飛躍的に上昇し︑それに伴い生物多様性も

ら「何やっているんだ！ゴミを置くな」と怒られるという上昇しています︒

川から自転車を拾い上げてゴミ回収していた際に、大人かちが川に入られるようにできていないのが現

幼少のころ、子どもながらに川と生きものを大切に思い、状の課題です︒

種類に増えていることが確認されま宮田さん︻二次的効果︼ものがトンボと水辺環境研究所代表

・ある調査地点では 種類しかいなかった生き15

現場のキーパーソン

作業承認をもらう

維持管理
CSR 活動呼びかけ

関係自治体

企業（RICOH 様など）

使用材料・工具平成 23 年
[ 再生前後の水深の変化 ]平成 20 年

【ソリ】
子どもが雪遊びなどに使うソリです。< 使用方法 > 川の流心部から、石を拾ってきて造成する岸辺に運ぶ際に使います。結構重い石でも、ソリにのせて引っ張ると川底を滑らせて一気に運ぶことができます。早いし、安全です。

【植生ロール】
柔軟な素材なので曲線状に配置することが出来ます。ロールに苗を植えることもできます。土砂に直接植えるよりもかなり流されにくくなります。
< 使用方法 > 岸辺を造成する場所に、石とポット苗を縁どりする形で植生ロールを配置します。ポット苗や植生ロールへの植栽は、他の水系の植物が入り込まないように、あらかじめ同じ水系の植物の種子を採取し育てておいた苗を植栽しています。
その他の使用道具は、スコップ／くさみ ( 苗を運ぶ ) ／大ハンマー ( ロールを一時止めする杭を打ち込む ) ／胴長／軍手／タモ網です。
[ 五条川で確認されている生きもの ]3534Collaborative Nature Restoration

現地検討会①
目標設定で紛糾

事前生物調査現地検討会③魚道隔壁形状の見試し

河川管理者による魚道土台の工事

最終案を河川管理者︵県土木事務所︶に提出

岐阜県岐阜市望の出されていた箇所でした︒河川管理者側

力ではどうにもできず︑河川管理者に改善要

差 工 は︑ 落 差 が 1.3 ｍ あ り︑ 活 動 団 体 のてきていました︒簡易魚道の設置を行った落研究会の事務局が行いました︒

ダーが進め方を検討し︑参加者への連絡等は︑り 組 み と し て 計 画 し ま し た︒ 研 究 会 の リ ー

事前調査︑事後モニタリングを前提とした取現地検討を重ねる方法を採用しました︒また︑参加を呼び掛け︑ワークショップスタイルでにあまり積極的になれない状況でした︒また︑
深く掘り下げられた川で進入路もなく︑工事も簡単でないということもその一つの理由でした︒● 岐阜県版﹁小さな自然再生﹂のテストケースとしてトライ
岐阜県には︑産学民官の協働を目的として周年を記念した新たな設立された任意団体︵岐阜県自然共生工法研究会︶があり︑設立

工法の説明・工夫した点に 取 り 組 む こ と に し ま し た︒ ま た︑ 注 目 度 のが会に提案し︑テストケースとして落差解消の方から︑この場所のことを聞いたメンバー

みを模索していました︒活動団体のリーダー

取り組みとして﹁小さな自然再生﹂への取組

10

魚道の隔壁高さ︑越流部の形状等を検討すアイデアが多く出されました︒その後の話しの当初の段階では︑大掛かりな改修を要するに関わる土木技術者であるため︑工法の検討検討に参加したメンバーは︑主に公共事業ことを実感︒

場で試してみることは︑効果的な手段であることになりました︒手直しがきく方法で︑現ました︒その結果︑隔壁高さと形状を見直すいました︒実際に魚を入れて︑行動を観察し魚道隔壁を試作し︑水を流して比較検討を行るため︑コンクリートレンガと粘土を使って合 い の 中 で 公 共 工 事 に 対 す る 先 入 観 を 捨 て︑果︑実現できました︒

河川管理者には柔軟に対応していただいた結

志 メ ン バ ー で 手 作 業 で 行 う こ と に し ま し た︒

者で工事してもらい︑魚道の仕上げは会員有

ロックの移動と魚道の土台作りは︑河川管理した︒そこで︑人力作業では無理な根固めブ

道の土台はコンクリートで固めることにしま

出水時の流れが激しい場所であるため︑魚● 河川管理者発注工事と有志による手作業の役割分担に魚道を形成するアイデアが生まれました︒

既設の根固ブロックを再配置して︑その隙間● 重厚長大な工法から発想を転換︑無駄をそぎ落とす！

● 身近な材料を用いた﹁見試し﹂で魚道隔壁を検討

でも対応を検討していたものの︑上流側に未研究会の活動ということで︑会員に対して● ワークショップスタイルと︑有志による検討を重ねてり組みました︒

力も得られやすい状況であったことから︑取高い市街地の河川であり︑地元活動団体の協

改修区間を残している状態で︑魚道等の整備

がら﹁小さな自然再生﹂的な取り組みを進め心に活動しており︑河川管理者の協力を得な

天神川では改修以前から地元活動団体が熱●﹁小さな自然再生﹂が行われてきた
川に残された課題

経緯・目的

根固めブロックを並べかえてつくる逆転発想の魚道づくり

現地検討会②工法の検討

2013.8魚道隔壁の設置
作業︵魚道完成︶

活動のながれ有志による検討︑簡易設計

2013.936
37

2013.10【河川名】木曽川水系天神川【場所】岐阜県岐阜市長良春田地内【執筆者】原田守啓
m-harada@green.gifu-u.ac.jp[ 再生前：左が天神川、右は農業用水の流末 ]2014.1
2014.2
2014.4

てんじんがわ2013.11

普段は「お堅い」公共工事の設計施工をしている技術者を中心としたメンバーが、頭をやわらかくしながら「小さな自然再生」に取り組みました。岐阜県には、産学民官の協働で、主に公共事業分野での自然環境保全に取り組む「岐阜県自然共生工法研究会」があります。研究会に発足した「小さな自然再生」に取り組むワーキンググルー
プの活動で、高さが 1.3 ｍある落差工の解消に挑みました。

2014.6

岐阜県 / 天神川

Collaborative Nature Restoration

坂井 悟さん

連絡

調整

現地検討会
参加者

研究会会員
有志メンバー

協議連絡・指示験によるところが大きく、日頃の仕事で培った高い技術力と、小さな自然再生にかける情熱のなせる業と感じました。
とかく悪者にされがちなコンクリートですが、坂井さんはコンクリートという材料の良さを強調します。自由に形を作ることができ、丈夫で長持ち、維持修繕工事
契約業者

しかも安い。仕事だけでなく、自宅で型枠を組んで、テーブルとベンチをコンクリートで

資材準備
工具等

作ってしまうほどのコンクリート・マイスターです。坂井さんの提案と現場での見試しによって、
簡易魚道の隔壁は、
建築ブロックの上に小さいハーフコーンをくっつけた形になり、作業

メンバーみんなで手でコンクリートを盛って隔壁を完成させました。最後のコテ仕上げは、

運営［坂井さんが作図した最終案一歩手前の時点の図面］

もちろん坂井さんの仕事でした。

現地検討会
手作業による魚道隔壁の仕上げ工事

重機による作業
魚道土台部分工事

効果
使用材料・工具

コンクリートはインス
タントコンクリートを現場で練り！
水セメント比は勘！

ブルーシート＋土嚢、粘土の壁で仮締切。

ましたが︑魚道の破損はみられません︒ただし︑土砂がたまってきており︑魚道が埋まるほどになってしまった場合は︑メンテナンスは必要と考えられます︒

管理︵土砂やゴミの撤去など︶を川遊びしながらやっ● 普段から川遊びしている地元の子どもたちに︑魚道の︻一次的効果︼● 平日でも放課後には子どもたちがタモ網をもってウロてもらえないか︑地元活動団体の方と相談しています︒︻二次的効果︼増えています︒● 地元住民の注目度が非常に高まり︑川を覗き込む人がています︒● 日頃川遊びしている子どもたちが︑魚道を遊び場にしウロしているような川であり︑子どもたちから情報が入り始めています︒

であったのですが︑少し流量が増えた状況では︑オイ● 魚道の下流端︑上流端にはまだ改良が必要という認識

カワ等が盛んに遡上する状況が確認されています︒● 改修以前にはイシガメが産卵のために上がっていた場所であったという地元の方のお話を伺い︑魚道の対象た︒また︑メンバーの多くが魚道の様子をたびたび見● 関わったメンバーの天神川に対する愛着が増しましは魚類だけでなく︑カメなどの匍匐型の生きものも遡上可能であるように︑スロープ部を設けました︒設置

に来ています︒

関係が高まったように感じられます︒● 関わったメンバー︵河川管理者含む︶の連帯感︑信頼

後︑イシガメが魚道を這い上がっていたとの目撃情報が寄せられています︒の方から伺っていました︒完成後︑何度か出水を受け

39

出水後の状況 土砂がたまっている● 出水時の流れが非常に激しいところであることは地元遡上したオイカワ

出水時の流況

工事

計画・作業

実施体制・スキーム

めから現場作業に必要な道具や資材の準備は、坂井さんの経で最終案をまとめ︑河川管理者に提出︒人力作に手を挙げてくれたのも坂井さんでした。最終案のとりまと
岐阜県自然共生工法研究会会員
ｺﾝｸﾘｰﾄ 2 次製品メーカーに勤務

業困難な魚道の土台部分は︑県が維持修繕業務

計画をまとめていく必要が出てきたとき、有志として真っ先研究会行事として︑参加者を公募する現地検討

地元自治会

を契約している建設業者が施工︒魚道隔壁は︑

周知

河川管理者
（土木事務所）会を基本に進めました︒参加者は︑研究会会員

ワークショップ形式での意見の集約が難しくなり、少人数で後日現地検討会にて検討した後︑河川管理者立

調整

岐阜県自然強制工法研究会事務局で図面に起こしてきたツワモノです。

で民間の土木技術者が主体︒河川管理者には︑する前に現場の下見を済ませ、ご自分のアイデアを 3D-CAD

会のもと︑有志にて人力施工︒地元活動団体を

オブザーバー参加■ こだわりの道具
自前のコテ、プラ舟、手鍬

事前に相談の上︑現地検討会にはオブザーバーの仕事をしている技術者です。第 1 回の現地検討会に参加

中心に︑効果をモニタリングしています︒

坂井さんは、普段はコンクリート製品メーカーで開発として参加してもらえました︒コンサルタント

河川管理者（県河川課）

技術者︑メーカー技術者等による有志メンバー

現場のキーパーソン

鉄筋を継いで、建築用ブロックで隔壁の下段を製作

コンクリートで越流部のハーフコーンを製作。
一人、一段を担当。
型枠なしの一発勝負 !

●魚道の隔壁は、建築用コンクリートブロック（高さ 10cm）、差し鉄筋（SD10）、現場練りコンクリート（インスタントセメント）で作成しました。
●鉄筋の切断は、業者さんから鉄筋カッターを借用しました。10mm の鉄筋とはいえ、あると大変便利！
●コンクリートに差筋するための削孔は、18V 充電式インパクトドリル＋ 10mm 石用ドリルビットでなんとか可能。バッテリー 2 個で、数センチの深さの穴を 30 箇所程度開けられました。
●コンクリートが流れやすい箇所は、粘土やコンクリートレンガを型枠代わりに使用。コンクリートは強アルカリで、うっかり流したら大変なことになるので、最大限の注意を。また、素手で触ると手がものすごくただれるので、しっかりした手袋を装着した方が良いです。
●上流から流れてくる水は、土嚢とブルーシートで仮締切。さらに、隙間をつたってくる水は粘土で堰き止めました。粘土は隙間を塞ぐのにとても良く、放置しても水で溶けて流れるだけなので、仮設材として便利。

38

Collaborative Nature Restoration

工法の説明・工夫した点●人力作業で完成させることを修繕で契約している施工業者に指示して︑材料となる割栗石を現場近くに搬入してもらうことができました︒また︑現場に下りる仮設
階段を準備してくれました︒河川管理者の協力により︑実現することができた現場です︒

中 に 淵 を 作 る︑﹁ ハ の 字 バ ー ブ 工 ﹂ に チ ャ レ

そ こ で︑ バ ー ブ 工 を ２ つ 向 い 合 せ に 設 置 す る

勉強会＆施工材料・構造検討
関係者間の調整

当日の施工は︑バーブ研究会の岩瀬さん︵次木杭等は別途調達しました︒

事の業者に指示してもらい︑調達し︑ネット︑務所から︑年度毎に契約している維持修繕工

現在 モニタリング実施中試験施工に適した現場探し

活動のながれことで︑上流側に土砂を貯め︑下流側の真ん●バーブ工を作ってみよう！

ンジすることになりました︒

突き出して設置する︑高さの低い水制の一種

で︑流れに運ばれてくる砂を溜めて寄り洲を形成することを目的とした河川工法です︒土

木研究所自然共生研究センターでは︑バーブ工の持つ﹁寄り洲を形成する機能﹂に着目して︑調査・研究を進めてきました︒なぜならば︑バーブ工が日本の中小河川の抱えるいくつかの課題に対して︑有効な工法ではないかと考えているためです︒バーブ工の機能の解明と年23から行っており︑この事例は︑岐阜県河川課

設計法を提案するための研究会を平成が毎年技術者向けに行っている勉強会とタイアップして︑人力施工で実際に作ってみたものです︒●改修したら河床に粘土層が出てしまった
現 場 と な っ た 桂 川 は︑ 木 曽 川 水 系 揖 斐 川 の川に土砂を貯める支川で︑かつて揖斐川の後背湿地であった場所に位置しています︒下流から改修を進めてきた結果︑河床に粘土層が出るようになってしまいました︒粘土が露出した河床は︑岩盤実施体制・スキーム
岐阜県河川課が例年行っている﹁いい川づ

運営・作業

資材準備
仮設階段等の設置

頁現場のキーパーソンを参照︶に指導していいい川づくり勉強会（県主催）
ハの字バーブ工の人力施工

ただき︑参加者一同分け隔てなく重い石を運維持修繕工事
契約業者

具体的な計画は︑土木研究所自然共生研究セ連絡・指示

び︑汗をかきました︒

地元関係者

ンターの方で行いました︒使用する材料の一

土木研究所自然共生研究センター
ハーブ研究会部︵ 割 栗 石 ︶ は︑ 河 川 管 理 者 で あ る 県 土 木 事

く り 勉 強 会 ﹂ と の タ イ ア ッ プ と し て 企 画 し︑

2013.92013.82013.10

川の流れに対して︑河岸から上流側に向けてバーブ︵ barb︶とは︑辞書によると﹁︵矢じり・釣り針の︶あご︑かかり︑戻り︑さかと物 に よ っ て は 利 用 で き る 隙 間 が あ り ま せ ん︒

が露出しているのと同様︑河床を利用する生【河川名】木曽川水系揖斐川支川 桂川【場所】岐阜県揖斐郡揖斐川町上南方【執筆者】原田守啓
m-harada@green.gifu-u.ac.jp

げ﹂を意味する英単語です︒﹁バーブ工﹂は︑

経緯・目的ハの字バーブで淵づくり

最 初 か ら﹁ 人 力 で 施 工 で き る こ と ﹂ を 前 提前提とした材料・構造
条 件 と し て︑ 検 討 を 行 い︑﹁捨石をネットでく る み︑ 木 杭 で 固 定 す る ﹂ 方 法 を 採 用 し ま した︒また︑仮に壊れても︑実害がないことも前提条件としています︒この構造は︑最も良く 掘 れ や す い 上 流 側 の 先 端 部 が 破 損 し て も︑袋から石が抜けるだけで済むのも特徴です︒
大 し た 量 の 石 で は な い が︑ 重 機 で は な く 人●捨石でものを作るのは︑人海戦術が最適！
力で運ぶとなれば︑かなりの重労働︒参加者
一同︑最初にやったことは石運びでした︒石を仮置きしておいてもらった地点から現場まで の 約 50 ｍ ︑ ひ た す ら 石 を 運 び ま し た︒
30 名程度の参加者があったため︑なんとか
無 事 運 ぶ こ と が で き ま し た︒ 小 さ な 自 然 再 生には︑ときとして人海戦術も必要！
勉強会を兼ねた施工当日に向けて︑河川管●河川管理者が材料を準備

岐阜県岐阜市2014.11作業

かつらがわ

理者︵岐阜県揖斐土木事務所︶の方で︑維持

周知
河川管理者
（土木事務所）
連絡

河川管理者（県河川課）
調整・協議［ 2011 年 10 月 バーブ工設置演習 ］

40
41


勉強会参加者
計画・作業［ 2013 年 8 月モニタリング調査（複数回実施中）］

バーブ工（ばーぶこう）ってご存知ですか？流れに対して上流側に向けて急角度で設置する高さの低い水制のような工法です。ここ桂川では、河川改修で河床に露出した粘土の上に土砂をため、下流側に淵を作る目的
で、向い合せハの字にバーブ工を設置してみました。さて、結果は…
［ 施工前に検討された簡易な図面（岩瀬さん提供）］

岐阜県 / 桂川Collaborative Nature Restoration

調査区

平瀬 2

Ũ

ũ

૴சপ

Ť

੗ः

ť

Ŧ

ෛਹ‫؞‬ෛ ᱁೴गॉ ᱁ऋ੗ःෛਹ‫؞‬ෛ ෛुँॊ
૴ச৵

૴சপ

ᖹ㠃ⓗ䛺ሙ䛾≉ᚩ効果ŧෛਹ‫؞‬ෛ ᱁೴गॉ 0 ஑࿴૾ෛਹ‫؞‬ෛ ೘੟ढ़ং‫ش‬︻一時的効果︼ং‫ش‬ঈੵ঱૴ડभპापညᐺຂऋ
੗ਯाैोॊ‫ق‬আথॡା౦৖‫ك‬

数センチ上昇︒粘土層の上に砂礫層をつくŬ૯૵৓पऺऻ঳஘दँॊऋ
ం഍ડ‫كھق‬ડभ্ऋ၄ྫྷऋ
ृृপऌः● モニタリング調査の結果︑上流側の河床高がることができました︒また︑上下流の平瀬とū

比べると︑ハの字バーブ周辺には︑わずか数m の狭い空間に︑水深・流速・底質がかなり多様な場が存在していました︒流速︑水深がとても多様になっています︒︵左下図参照︶少ない魚種が多く集まっており︑しかもそれ● 簡易な生物調査を実施したところ︑平瀬にはŪらが種と個体サイズによって場の使い分けをしていました︒バーブを左右非対象に設置した結果︑不均質な場が形成され︑結果として︑分割し︑魚種ごと

9

場の多様性の向上に寄与しています︒の個体数分布を示しています︒マス中の数字● バーブ工周辺を平面的には個体数を示します︒︵右下図参照︶魚種ごとに利用している場所が異なります︒︵自然共生

研究センター調べ︶︻二次的効果︼とって︑人力作業で構造物をつくる経験はと

平瀬 1● かっちりした公共工事に慣れている参加者にて も 新 鮮 で し た︒ ま た︑ 改 修 済 み の 河 川 に︑

環境改善等を目的として簡易な方法で一工夫調査区する︑という思想もまた新鮮であったように思われます︒このことが︑後に岐阜県で﹁小さな自然再生﹂に取り組むきっかけの一つと月の出水で︑ついにハの字バーなったと考えられます︒

ブ工の先端が破損しました︒本原稿執筆時点● 2014 年で︑左右のバーブが 2/3 くらいずつ残った状態になっています︒しかし︑全体が流失してはおらず︑上流側にためた土砂も維持できており︑多少壊れても平気なようです︒

8

10

䜰䝤䝷䝝䝲
㻝 㻜 㻜
㻣 㻜 㻟
㻝㻜 㻜 㻠
䜰䝤䝷䝪䝔
㻜 㻜 㻞
㻝 㻜 㻜
㻜 㻜 㻣
䜰䝴
㻜 㻜 㻜
㻜 㻤 㻟
㻜 㻜 㻡
䜹䝽䝮䝒
㻤㻝 㻟 㻥㻜㻟㻣 㻟 㻠㻠㻜 㻥 㻡㻜
䜸䜲䜹䝽
㻝 㻜 㻞
㻜 㻞 㻞
㻞 㻝㻟 㻟
䜹䝬䝒䜹
㻟 㻝 㻞
㻟 㻞 㻜
㻝㻜 㻝 㻝

使用材料・工具・中詰め材は、土木材料として普通に出回っている割栗石（わりぐりいし）です。かなり重いです。
手で運ぶのであれば、一度に運べるのは、一人２個が限界。翌日は筋肉痛になること必至。
・ネットは、石が衝突しても破れない丈夫なネットを手配し、耐候性のロックタイで縫い合わせ。ネットは、エスペックミック社取扱いのロックロールネットを使用。現在に至るまで、破れ無し。

・沈めたネットに、割栗石を投入。形がくずれないように、積んでいきます。
・高さを整えたら、両側に垂らしておいたネットを木杭に引っ掛けながら重ね合わせ、耐候性のロックタイで徹底的に固定。
洪水時のめくれあがりを防ぐため、上流側から下流側にかぶせるように…

☜ㄆಶయᩘ［ ハの字バーブ周辺にみられた微環境と魚種ごとの棲み分け］

調査区

ハの字バーブ

現場のキーパーソン
岩瀬 晴夫さん

北海道在住。建設コンサルタント会社勤務。
マニュアルにとらわれない柔軟な発想で川の課題を解決。日本のバーブ工法の生みの親。

岩瀬さんは、北海道の建設コンサルタント会社に勤め思いついたとのことでした。その後、北米にも同様に、られている河川技術者です。日々川と向き合いながら、上流側に向けてかなり角度をつけた Stream Barbs とい様々な創意工夫を重ねられ、マニュアルにとらわれないう工法があることを知り、この工法をバーブ工法と名付

柔軟な発想で川にまつわる課題を解決されてきました。

けたそうです。

岩瀬さんに伺ったところ、いろいろな水制を試す中で、本事例では、北海道の岩瀬さんにあらかじめ桂川の現川の現場の水際でたまたま見かけた木の板か何かが、か場の状況をお知らせし、当日設置するバーブ工の形状やなり上流側を向いたまま安定しているのを見て、水制を構造を検討していただきました。また、当日の現場指揮

思い切り上流側に向けたらどうなるのか、ということををとっていただきました。

［ ハの字バーブ周辺と、通常の平瀬部の流速・水深の比較 ］

43

42

Collaborative Nature Restoration

米原市天野川ビワマス遡上プロジェクト会

現地調査

2011.9

組み立て式鋼製魚道を仮設

米原市ビワマス倶楽部がスタート

2012.8

組み立て式鋼製魚道を撤収

2012.12

経緯・目的琵 琶 湖 の み に 生 息 す る 固 有 種 ビ ワ マ ス は︑●固有種ビワマスと米原市

米原市を流れる天野川に産卵のために遡上しま す︒ し か し︑ 天 野 川 に は 魚 道 が 設 置 さ れ て
い な い 落 差 工 が 多 く︑ 上 流 へ 行 く の は 困 難 な状 況 で し た︒ 米 原 市 は︑ 地 域 を 元 気 に で き る
シンボル的な生きものとしてビワマスをとらえ︑ 予 算 を 用 意 し て︑ ビ ワ マ ス が 遡 上 産 卵 で
き る 河 川 生 態 系 の 修 復 を め ざ し て﹁ 天 野 川 ビ
ワ マ ス 遡 上 プ ロ ジ ェ ク ト 会 議 ﹂ を 組 織 し︑ 魚道設置をコーディネートしてきました︒●米原市ビワマス倶楽部の結成と魚道設置における活躍
ビワマスや天野川から魅力的なまちづくり

滋賀県米原市ん広がりを見せています︒

さ れ ま し た︒ ビ ワ マ ス 倶 楽 部 の 活 動 は ど ん ど﹁米原市ビワマスまちづくりプラン﹂が作成

備 が 進 ん で い ま す︒ 同 倶 楽 部 が 中 心 に な っ て

移 設 し な が ら︑ 上 流 へ 向 か っ て 次 々 に 魚 道 整

生きものの調査や観察だけではなく︑汗をかいて水辺で協働できる●市民が水辺で汗をかく活動

活動として︑仮設魚道の設置を活動の目玉として取り入れました︒活動は︑地元の大学と連携して行い︑のぼり旗や駐車場看板などで目立
たせ︑広報や回覧で PR しました︒

重機は使わず︑資材運搬や水止めも人力で行いました︒魚道は厚さ●安くつくるために
4.5mm の 鉄 板 製 で︑ 表 面 に は 防 錆 塗 装 を し て い ま す︒1 枚 20
ルトナットでパーツ同士を止めて組み立てます︒プールの底板はあり〜 40kg の 10 のパーツに分かれており︑現場に運んでから︑ボません︒コンクリートの落差工にハンマードリルで穴を開け︑オールアンカーを打ち込んで魚道を固定しました︒水漏れが多い場合は鉄板の間にスポンジを詰めたり︑土のうで塞いだりしました︒この仮設工事は完全に水を止めて行う必要は無いので︑ブルーシートと現場で作った土のうで︑水を止めただけで作業を行いました︒［ 郷土料理として親しまれるビワマス ］

を発信するために市民主体のまちづくり会
議﹁ 米 原 市 ビ ワ マ ス 倶 楽 部 ﹂ が 結 成 さ れ ま した︒市の呼びかけに集った市民のみなさんは︑自分たちで組み立て式の鋼製魚道を仮設施工
し て い ま す︒ そ れ は １ シ ー ズ ン の １ 落 差 工 だ
け の 応 急 措 置 で す が︑ 実 際 に 魚 道 を 使 っ て ビ
ワマスが上流へ遡上する姿が確認されています︒ こ の 仮 設 魚 道 で コ ン ク リ ー ト 製 魚 道 を 設
置 す る 場 合 の 問 題 点 の 抽 出 な ど も 行 い︑ 役 目

2013.11工法の説明・工夫した点が 終 わ っ た 仮 設 魚 道 は︑ さ ら に 上 流 の 落 差 に米原市ビワマスまちづくりプラン発表作成

44
45

工事前のコンクリート面への魚道の固定

仮説魚道を上流へ移設

産卵のために琵琶湖から遡上してくるビワマスに立ちはだかる落差工。
市民たちが組み立て式の鋼製魚道を据え付けて効果を確かめ、その後に行政が本格的な魚道を施工し、次々と上流へ魚道設置を進めています。

市民パワーの鋼製魚道で︑カ ム バ ッ ク・ビ ワ サ ー モ ン

2012.6あまのがわ

2011.6【河川名】天野川【場所】滋賀県米原市【執筆者】浜野龍夫
hamano.minami@gmail.com［ 市民らが設置した鋼製の仮設魚道］

2012.9
魚道をビワマスが遡上しているのを初確認

位置を決めて魚道の組み立て作業

組み立て式鋼製魚道プランの協議

滋賀県 / 天野川
工事前の水止めと接地面の掃除完成までの工程Collaborative Nature Restoration●魚道の構造はシンプルが︑土嚢は増水があると崩れます︒写真の魚道も︑次の落差工への移設時には改良し︑プールから左右へのびる斜路を追加しています︵図ビ ワ マ ス と い う 大 型 魚 の 産 卵 遡 上 な の で︑遡上力が強いものですから︑魚道は斜路と方面は改良した仮設魚道のイメージ図︶︒

おかないと︑魚道撤去時に鋼板が動かしにく

板の穴は︑タイトにせずにルーズな穴にしてまた︑コンクリート河床面に接する魚道鋼形プールだけの簡単な構造にしています︒市
販品ではなく︑地域の鉄工所に作ってもらったものです︒

施工までの事前の準備は入念に行い︑施工
か︑そのまま打ち込んでしまいます︒

けて︑釘を抜くようにテコの原理で引き抜くがある場合は︑頭の部分にバールの先端をかくなります︒また︑アンカーも撤去する必要

直前にも現地で手書きポスターを使って手順●川での作業は３時間

説明をしました︒そのためか︑全作業は 3 時

仮設魚道の設置については︑
河川管理者︵堰●河川管理者と連携

現場のキーパーソン

間ほどで完了しました︒

仮設魚道施工堤に設置する場合は︑堰堤の管理者も︶との［ 改良された鋼製魚道のイメージ図 ］●魚に入り口を見つけさせる工夫
協議が必要です︒

魚道開発・研究

下流に突き出す魚道なので︑うまく魚が入徳島大学大学院（浜野龍夫）

口を見つけられるようにする工夫が必要です︒

施工指導
活動提案
魚道指導
助言依頼

水止めに使った土のうを周囲に配置しました

ビワマス遡上プロジェクト会議事務局
ビワマス倶楽部事務局

実施体制・スキーム

米原市
ビワマス倶楽部

効果

組み立て式鋼製魚道（米原市オリジナル品）、ハンマードリル、
土のう、ブルーシート（水止め）

では︑仮設魚道設置を市役所の新人研修としてさんから喜びの声が多く聞かれました︒米原市

ます︒遡上してきたビワマスを見た流域のみなて地域を元気にする取り組みが加速されていに向き︑河川環境の保全活動やビワマスによっなどで頻繁に取りあげられ︑市民の目が天野川

ビワマス倶楽部の活動がマスコミや SNS︻二次的効果︼破損したり滑動することはありませんでした︒

へ移設されました︒なお︑設置期間中の出水でや設置が行われ︑仮設魚道はより上流の落差工らの情報をもとに︑コンクリート製魚道の設計

つける工夫が必要なこともわかりました︒これ

製魚道を設置する場合には︑魚道入口を魚が見れないビワマスが居たことから︑コンクリート

確認できました︒また︑うまく入口を見つけら

ビワマスが魚道を利用して遡上することを︻一次的効果︼【材料】も行ったそうです︒
全国初のことだと思います︒

46
47

米原市経済環境部
環境保全課

米原市環境保全課（当時）横山信人さん（左）鹿取顕崇さん（右）使用材料・工具
魚道についてはまったくの専門外であったのに、抜群の行動力で、短時間の間に仮設魚道の施工を実現しました。仮設魚道を設計し、水に濡れながら施工の中心で作業されるなど、活動の中心にはい

つも汗をかくお二人の姿が見られました。仮設魚道を利用するビ

ワマスの撮影にも成功し、マスコミでも大きく報道されて「米原市ビワマス倶楽部」の活動に弾みがつきました。河川管理者である滋賀県長浜土木事務所によって、天野川ではコンクリート製魚道の設置が進んでいるのですが、そのことにはビワマス倶楽部の活動が少なからず影響しているように思います。

Collaborative Nature Restoration

滋賀県 / 喜撰川
きせんがわ

木箱をつかった手作り魚道

経緯・目的●魚がのぼれる川づくり﹁もう待ってはいられない！
自ら実行すべし！﹂
びわ湖自然環境ネットワーク︵FLB︶は

滋賀県大津市︵旧志賀町︶を中心に活動する

市 民 団 体 で︑ 琵 琶 湖 を 中 心 と す る 湖 国︵ 滋

りかご水田﹂などの河川や水路の縦断連続性

県 で も﹁ 多 自 然︵ 型 ︶ 川 づ く り ﹂ や﹁ 魚 の ゆ︵1990 年 代 〜 2000 年 代 前 半 ︶︑ 国・の 活 動 を 長 年 に わ た り 行 っ て い ま す︒ 当 時道を造ろうという話になり︑プロジェクトがう﹂と議論する中で︑間伐材などを使って魚そ れ で も︑﹁ 自 分 た ち 市 民 で 何 が で き る だ ろ

す る こ と が 難 し い ﹂ と の 回 答 が 続 き ま し た︒

ろ︑﹁ 財 政 的 理 由 に よ り 優 先 的 に 魚 道 を 設 置ており︑これらの事業は少しずつしか進んで

い ま せ ん で し た︒ そ こ で FLB は 活 動 の 一環として︑琵琶湖に流入する川の連続性を回

復 す る た め の﹁ 魚 の の ぼ れ る 川 づ く り 事 業 ﹂に自ら乗り出しました︒●とにかく調べる！
﹁とにかく観察会を６回行いました﹂︵メーリングリストの報告から︶
活動拠点からほど近い喜撰川を中心に︑魚類の専門家と一緒に河口から源流までをくまなく歩き︑落差工の前後で魚類の生息調査を

行 い ま し た︒ そ の 結 果︑ 落 差 工 が 設 置 さ れ る

工法の説明・工夫した点

2004 年月以降の魚の調査の結果︑落●間伐材を活用した﹁木製箱型魚道﹂
差工の上下流で︑魚類種数に大きな差がある

流されて見つからなかった場合にもやがて本来の自然に還ります︒

月に設置しました︒河川管理者︵滋賀県︶

は じ め に︑ 木 製 魚 道 の 試 作 品 を 2005

●試作品を設置する
年から１ ヶ月間の占用許可を得て︑魚道の効果
日間にわたり試験的に設置の連続性の確保のために︑魚道を試験的に設を検証しようとつの木箱を繋ぎあわせたこ・ 資 源 の 有 効 活 用 の た め に︑ 上 流 域 の 間 伐 材がなされています︒の魚道には︑自然や安全へのさまざまな工夫

見つかりました︒の試験的な設置によって︑いくつもの課題がの欠点を改善することが狙いです︒このとき

ではなく一時的・試験的に行うことで︑魚道

いこともありますが︑設置を恒久的に行うの設置時にはシートで水漏れを防ぎました︒ま間伐材で作った魚道は水漏れが激しく︑初回
た︑ 増 水 し た 際 に︑ 水 圧 に よ っ て 木 箱 の 底 が

課題①﹁木箱の強度﹂です︒

抜けてしまいました︒

撤 去 し や す い 材 料・ 構 造 で 製 作︒ ひ と つ ひ とれてしまった場合にも︑下流の構造物等を損試験期間中に最も期待したアユの遡上は見課題②﹁魚がのぼらない！！﹂
配慮し︑橋脚にひっかかるような大きさのも傷することもありません︒部材の大きさにも・ 木 製 で あ れ ば︑ 出 水 な ど で 万 一 壊 れ て 流 さ

つの箱は軽トラックでも十分に運べる大きさ

・大型重機を使えない市民工事なので︑設置・しました︒短期間であれば占用許可も得やす

17︵スギ・ヒノキ︶を使用︒

製箱型﹂です︒

置 す る こ と に し ま し た︒ 設 置 す る 魚 道 は﹁ 木こ と が わ か り ま し た︒ そ こ で︑ 河 川 縦 断 方 向の は 避 け ま し た︒ 上 流 域 の 間 伐 材 で す か ら︑

動き始めました︒

魚道の設置を河川管理者に相談したとこ

できるところから！

かりました︒た魚道が十分に機能していないことなども分た︒ さ ら に︑ 複 数 あ る 落 差 工 に 取 り 付 け ら れ確認される種類が少ないことが分かりまし

少していること︑落差工より上流ではさらに以前と比べて︑確認される種類数が著しく減

滋賀県大津市を回復させる事業が進められていました︒し［ 木箱の作成の様子、スギ・ヒノキの間伐材を用いています ］

かし︑バブル崩壊後の財源不足は既に始まっ賀県︶のすばらしい自然と環境を守るため
5

4

7

活動のながれ魚の調査開始

木製箱型魚道作り開始

魚道設置

モニタリング開始

魚道の一時撤去

魚道の再設置大量のアユが遡上【河川名】淀川水系喜撰川（指定区間）【場所】滋賀県大津市【執筆者】瀧健太郎、甲斐崇
kentaro-taki@shiga-rivers.com［ 箱と箱の間に「滑り台」を設置 ］

2004.42005.2
2005.52005.52005.6
2006.348
49

琵琶湖に流入する急流河川となる喜撰川では、落差工によりアユをはじめとする魚類の遡上が困難な状態になっていました。財政難のため河川管理者による対策が見込めない中、市民が立ち上がり、間伐材を用いた木箱を階段状に並べた手作り魚道を設置。
試行錯誤の末、数千尾のアユが遡上するまでに至っています。

2007.8［ 2005 年 5 月 魚道設置 ］［ 2006 年 3 月 魚道再設置 ］［ 2007 年 8 月 確認されたアユ ］

Collaborative Nature Restoration

錯誤の末︑ついに市民公共工事が大きな実績

確認することができました︒紆余曲折︑試行

かうと若アユが次々と木製魚道をのぼる姿を

改良①空中をジャンプして遡上しなくても済を挙げることができたのです︒

月︶︒

む よ う に︑ 箱 と 箱 の 間 に 斜 板 を 貼 り 滑 り 台 の︵2006 年

ようにしました︒
改 良 ② 試 作 品 で は︑ 最 下 段 の 吐 口 を 段 差 に 沿
わ せ る よ う に︑ 流 下 方 向 に 対 し て 直 角 方 向 に設置していました︒改良型では︑最下段の吐月︶

口を流下方向に対して真っ直ぐにしました︒

年

度目の設置︒その後︑

月 に は︑ 試 験 設 置 の 結 果 を 踏 ま

月には●改良型魚道の設置︵H2006 年
2006 年
えて魚道の形状に改良を施しました︵滑り台

共工事をみごとに成功に導きました。

設 置 と 魚 道 の 直 線 化 ︶︒ 河 川 法 に 基 づ く 河 川

な設計、失敗を成功に導く不屈の精神で、市民公

占 用 許 可 に つ い て は︑ 通 年 で 許 可 を 取 得 し︑川・水路の縦断的な連続性の回復を標榜している

毎年更新するようにしています︒本格的な設然環境ネットワークは︑河川管理者である滋賀

この取り組みを進めるにあたって︑びわ湖自︻二次的効果︼るまで毎年数多くのアユの遡上が確認されてを取り︑毎年更新しています︒①改正河川法
保全と整備﹂に合致しつつ︑治水・利水上のの同意を得られていること︑③必要に応じて支障がないこと︑また︑②漁業者や周辺住民
いつでも原状回復できること︑などの条件を
この事例は示してくれています︒

満たせば河川法上の許可を取得できることを︑だし︑渇水期には土のうで流れを魚道に導いた

分に実証されていることから︑河川管理者によ労力となります︒この場所での魚道の効果は十年間を通じた維持修繕が必要で︑これが相当なり︑水漏れの補修︑滑り台用斜板の張替えなど︑月の出水で最下段のふた箱が流されました︒たす︒最も大きな損傷としては︑2010 年に追加された新しい目的である﹁河川環境の27

水を何度か経験しましたが︑木製でも驚くべき26

置といっても一時的な占用であり︑河川管理

効果︻一次的効果︼［間伐材を採取した上流域の様子 ］

県から河川法に基づく許可︵ ︑ ︑ 条申請︶

2007 年以降︑現在︵2014 年︶に至［ 木箱ブロック階段式魚道設置図 ］

います︒これまで計画高水位に近づくような出7

耐久性を見せ比較的軽微な損傷で済んでいま

24

者によって恒久的な魚道が設置されるまでの底した現地調査と専門家の意見を取り入れた綿密

月には数千尾のアユが滋賀県大津土木事務所
ウムやイベントを開催してさらに仲間を広げ、徹いわば暫定的な施設という位置づけです︒

琶湖を中心とした湖国（滋賀県）の自然環境の保18

びわ湖環境保全ネットワーク代表

50
51

河川管理者
もに立ち上りました。行政を巻き込んだシンポジ

琵琶湖河川事務所
滋賀県河川担当部局（独）水資源機構
ちの手でふるさとの川を復活させようと仲間とと

行政
ものの、なかなか進まない状況を見かねて自分た

そして︑2007 年

数々の環境団体と連携しながら、長年に渡って琵

3

恊働
アドバイス

使用材料・工具
る恒久的な魚道設置が望まれます︒［2010 年 7 月の出水時の様子 ］［ 最下段の吐口が流下方向に対して直角に向いている（改良前）］

実施主体
寺川庄蔵さん

8

遡上しているとの目撃情報を得て︑現場に向

環境ネットワークを設立。滋賀県内で活動する

河川占用許可湖のヨシ植栽などを行っています。国や県でも河

職員が
作業に参加
全に取り組み、魚がのぼる川づくりのほか、琵琶

びわ湖環境保全ネットワーク（代表：寺川庄蔵さん）
地元の銀行に勤務する傍ら、H2 年にびわ湖自然2

大津みどりの NPO など
他
龍谷大学

連携団体
大学・専門家［ 銀鱗躍らせる若鮎 ］［ 最下段の吐口が流下方向にまっすぐになっている（改良後）］

11

3

11

実施体制・スキーム

現場のキーパーソン

瀬切れ現象の予測モデルの構築

渇水規模と水位の関連を整理

河川データの整理︑
瀬切れ実態調査
河道内地下水位調査

瀬切れ対策の検討開始

2012.122012.72012.3●どこに避難場所をつくるのか？
避難場所をつくるには︑安定的に地下水位

経緯・目的が地表面近くにある場所での対策が効果的で続けばすぐに流れが細くなり︑流水が一連区
タ や︑ 航 空 レ ー ザ ー 測 量 の デ ー タ︑ 河 床 面 か

河川管理者がもっている定期縦横断測量デー

ン に よ っ て︑ あ ら か じ め 水 面 の 有 無 を 予 測︒

す︒そこで︑
統計解析モデルのシミュレーショ

間で覆没してしまう﹁瀬切れ﹂と呼ばれる現扇状地を流れる天井川では︑夏場に晴天が象 が 生 じ ま す︒﹁ 瀬 切 れ ﹂ に な る と 川 か ら 水

瀬切れの現況調査等を駆使しています︒こう

位計による地下水位観測データ︑目視によるした地道に蓄積された科学的データが小さなら 深 さ 約 3m 程 度 ま で 削 孔 し て 設 置 し た 水

上してくる魚も︑より上流には移動できなく自然再生を行ううえで効果的な場所を教えて面がなくなり︑魚類などの水棲生物の生息場

な り ま す︒ そ こ で︑ 小 さ な 自 然 再 生 に よ っ
く れ ま す︒ こ れ ま で︑ 河 川 で の 渇 水 対 策 は︑所が一時的に消滅します︒さらに下流から遡て︑水棲生物たちが一時的に避難できる場所

水たまりができていました︒この水たまりにが あ る と き に 淵 が 形 成 さ れ て い る 場 所 に は︑

瀬切れ時に水面がなくなっても︑普段流れ

画 段 階 の 生 息 場 所 確 保 手 法 の 提 案︐ 兼 頭 ら︐

︵参考文献

用いて立地選定できるのがポイントです︒

ませんでしたが︑比較的簡便な統計モデルを

析が必要なため︑有効な方法が確立されてい複雑な河川や地下水の流れについての数値解︵シェルター︶をつくる試みを始めています︒

は︑水を求めてアユがたくさん集まっていま
応用生態工学会第●水棲生物の避難場所はどんな場所？

し た︒ 水 た ま り は︑ 川 床 の 下 を 流 れ て い る 水
発表 PM-58︐2014︶

回研究発表会︐ポスター

瀬切れ河川における河川整備計とつながっているのです︒
地下水位の経年変化から︑半年に１ 回生じ●どうやって避難場所をつくるか？
る 程 度 の 渇 水 の 場 合︑ 約 ｍ の 淵︵ 深 み ︶ があれば︑淵のところで水面が残るだろうと予想 し ま し た︒ そ こ で︑ 現 場 近 く に 備 蓄 さ れ ていたブロックを使って簡易な水制工をつくり︑ 川 の 流 れ の 力 を 利 用 し て 1m 以 上 の 深さの淵をつくろうと試みました︒●また︑試験施工では︑﹁瀬切れが発生するもてあった﹁根固めブロック﹂を投入しました︒﹁小型クレーン﹂を使って︑災害時用に備蓄しの の︑ み お 筋 が 安 定 し て い る 場 所 ﹂ を 狙 い︑
●予測モデルの結果を踏まえ︑淵が形成され工法の説明・工夫した点
やすい箇所を狙って試験施工を実施しました︒

を分析することができ︑次の手が見えてきまに基づいて実施することで︑失敗しても原因

闇雲にやってみるのではなく︑科学的な根拠をよく見ながら︑次に﹁上向き水制﹂での実●まずは﹁横向き水制﹂で実験し︑その結果すさも検討することが効果的です︒

水理条件だけでなく︑アクセスや工事のしや［ 確率規模別河道内地下水位と最深河床高との関係 ］

験を予定しています︒このように︑結果にも

95

94

93

91

83

220
210
200
190

2014 年 2 月 根固めブロック投入直前の様子︒写真上側が上流︒【河川名】淀川水系高時川（指定区間）【場所】滋賀県長浜市【執筆者】瀧 健太郎・竹内えり子
kentaro-taki@shiga-rivers.com
シェルターを発見！瀬切れしている時でも、橋脚の下流側に形成された深みにア
ユが群れていました。

18

距離（m）

す︒たとえ︑大きな改変を伴わない﹁小さな

84

230

とづいて︑順応的に形状を変えられるよう︑﹁あ1/8 確率・最低水位 T.P+88.0m

自然再生﹂だとしても︑それなりの効果を上88

るもんで︑ついでに﹂工事を心がけています︒

1/8 確率規模・最低水位（成長期）

げるためには︑技術的な検討をしっかりとやっ

1/2 確率・最低水位（最低水位）ておくことがとても重要です︒

1/3 確率・最低水位 T.P+88.3m
85

根固めブロック投入直後の様子︒普段はみお筋が安定している︒

約 1m（1/2 確率・最低水位）
89

180
170
160
150
140
130
120
110
100
90
82
80

2014 年 5 月 設置後約３ ヶ月︒出水を経験し︑水制工上流側に深みが形成され︑瀬切れ時でも水面が残っている！

滋賀県長浜市●夏場に川から水面が消える？？

川の水が減ったときの逃げ場所づくり瀬切れ対策手法の検討

2013.12

瀬切れした川では、橋脚下流のくぼみなどの水たまりにたくさんの魚が集まります。これをヒントに、根固めブロックをおくだけ！の簡単な魚の避難場所（シェルター）を造ってみました。
深みでアユの生息を確認︒シェルターの役割を果たしていることを確認︒

1/3 確率規模・最低水位（成長期）

96

水制工の
試験施工

水制工の試験施工

86

H14 年度

活動のながれ

避難場所の形成を確認

2014.1

1

97

90

たかときがわ2014.2
1/2 確率・最低水位 T.P+88.6m

バーブ工［ 上向き水制 ］、異型ブロック設置による深み形成
87

H20 年度4.2K：河道内地下水位設置地点：確率規模別最低水位

滋賀県 / 高時川

2014.552
53

92

標高（T.P.m）

Collaborative Nature Restoration

Collaborative Nature Restoration

流域政策局（河川計画担当）
辻さん・瀧さん『企画・コーディネート』

兵庫県立博物館 主任研究員

三橋弘宗さん
シェルター創造用水制工の設置に

長浜土木事務所
福永さん・北村さん『委託業務発注・試験施工の実施』至るまでの検討プロセスを瞬時にデザイン。難しい水理解析などを

建設コンサルタント

避け、統計モデルを使ってシェル

竹内義幸さん

相談

指導・助言

業務委託

具体化

「小さな自然再生」の専門家
兵庫県立人と自然の博物館
三橋さん『デザイン』

実施体制・スキーム

滋賀県（河川管理者）

現場のキーパーソン（株）建築技術研究所
竹内さん、兼頭さん『デザインの具現化』

ターの設置位置を推定するアイデアを提案した。いわゆる維持流量の確保はせずとも、生態系を保全
県河川計画担当

県河川計画担当

辻光浩さん

瀧健太郎さん

県土木事務所担当

福永智之さん 北村裕二さん
数々の関係者との調整に汗をかきながら、某主任研究員のアイデアを迷うことなく実行に移した。計
算結果を睨みながら現場を歩き、災害時用に備蓄していた根固めブロックを投入することを即決。某主任研究員との組み合わせで決断力・行動力が倍増。

できる可能性を示した。

シェルター創造用水制工（試験施工）

俗に言う正常流量・維持流量の定義はさておき、昔から瀬切れが生じる河川は、瀬切れする河川なり

建設コンサルタントの生態系があって、瀬切れの頻発

兼頭淳さん

化はよくないけれど、ある程度の使用材料・工具

瀬切れはありながらもそれなりの小さいけれどクリエティ

良好な状態（河相）があるのでは

ビティの高い新しい取りないかと考え、兵庫県立人と自然組みに採算を忘れるほど● 根固めブロック ( ３トン×３個 )の博物館三橋主任研究員に相談に(?) 没頭。これまでにない

根固めブロックは、通常、堤防や護岸の洗掘がみられた時に設置する資材。大行く。

タイプの業務に使命感をきな河川では、堤防付近に備蓄していることが多く、堤防が洗掘した時には応持って果敢に挑戦した。

急手当する際に用いられます。試験施工の際も、現場近くに備蓄していたブロックを利用しました。

竹木を伐採する工事が実施されており、この工事の中で小型クレーンを使って根固めブロックを投入しました。
「あるもんで」「ついでに」工事とすることであらゆるコストを削減。河川の維持管理の一環で、現場の判断に基づき比較的容易に応的に対応できるのがよいところです（技術者の総合力が試される！）。

2011 年度末には有識者ワーキングを設置︒

ワーキングの議論を通じて同手引き書を策定

各河川の整備計画をバージョンアップさせてい効果

く予定です︒

3

当時は、河川内の低水敷（写真左側の作業員が立っている面）に繁茂していたできる工事なので、事前にその川の流下能力や環境特性を把握していれば、順し︑河川維持流量の確保が難しくて困っている●予測モデルでは河床低下１ｍ 時に水面が出現●河 川 上 流 に 大 規 模 な 貯 留 施 設 が な い 限 り︑

1

︻一次的効果︼するとの結果が得られている場所に対して︑横通常の多くの中小河川において︑
いわゆる﹁維向き水制 基を試験施工しました︒施工 ヶ月持流量﹂を確保するのはとても難しいのが現

月の瀬切れ発生日の観測では︑河床がだけではなく河川形状とあわせて考えようと後のするものです︒

実です︒今回の高時川での取り組みは﹁小さ化しました︵しかも非出水期︶︒●この取り組みでは︑流況に加えて河川形状の70cm 程度低下し︑そこに水面とアユの生●引き続き︑水面予測モデルに基づき︑淵形成改善により生態系を保全する︑﹁維持河相﹂とな一歩﹂ですが︑河川生態系の保全を︑流量による効果が高そうな箇所で︑簡易水制工の追いう概念を持ち込んでいます︒言いかえると︑息が確認されました︒通常ならば︑完全に水面加試験施工を行い︑水制の規模︵高さ︑長さ等︶がない状況でしたが︑施工効果が３ヶ月で顕在と洗掘深の関係や︑淵形成の効果を研究し︑理全や渇水影響の緩和は可能かもしれないという施工技術が整理されることで︑﹁維持流量﹂の﹁維持流量﹂を確保できなくても︑生態系の保確保に困っている全国の多くの河川での生態系論と実践が連動した対策を進めていきます︒●滋賀県では︑今回の高時川での事例研究を踏の保全に貢献できる可能性があるのではないかことを意味しています︒この概念と理論体系︑

まえて︑滋賀県内の他の河川での適用できるよと︑期待が膨らみます︒︻二次的効果︼う︑
天井川での現実的な瀬切れ対策について﹁河55

川維持河相の手引き︵素案︶﹂を作成しています︒［ 高時川の航空写真 ］

5● ラフテレーンクレーン２５ｔ吊り用

54

Collaborative Nature Restoration

左半分 粗石を配置

左半分 一次コンクリート打設

2011.1.15

なりました︒

辺の小わざ魚道﹂が上流に設置されて行くことに号機の成功により︑後にさまざまなタイプの﹁水ルを交互配置して落差を緩和することに︒この１は︑平面に広がる魚道となるので︑方形の小プー

設置することになりました︒そして︑第１号魚道﹁水辺の小わざ魚道﹂を兵庫県神戸土木事務所が安価で施工もしやすいため︑山口県が開発した●﹁水辺の小わざ魚道﹂ラッシュた︒に向けて事業を加速させるための活動を進めまし

置について専門家に問い合わせるなど︑魚道設置

魚道設置を要望しました︒それとともに︑魚道設差を特定し︑河川管理者︵兵庫県︶にかけ合って独自の生物調査を続けて︑遡上を妨げている落●生物調査結果をもとに行政と連携こしました︒

遡上させるべく︑落差を緩和するために行動を起

川の自然のシンボルとしてとらえ︑アユを上流へ動をしてきた市民団体のみなさんは︑アユをこの入って来るようになりました︒流域で自然再生活になると︑この川にも天然アユの稚魚が群れては無縁に見える川でした︒ところが︑近年︑春先では両岸がコンクリートで固められ︑生きものと段状の落差工がたくさん設置されており︑市街地

住吉川は︑急勾配の地形を流れているため︑階●段差だらけの都市河川のアユ

経緯・目的

急こう配の都市河川にもアユがのぼる2011.1.8【河川名】住吉川【場所】兵庫県神戸市【執筆者】浜野龍夫
hamano.minami@gmail.com

左岸側工事のための水止め［粗石で作った方形の小プールをレンガ積みのように配置 ］

工法の説明・工夫した点

2

左半分 工事開始

左岸側の植石の位置決め

2011.4 - 7

深い水路や大きな段差が無い﹁水辺の小わざ魚道﹂なら︑子ども

右半分 二次コンクリート打設●安全な遊び場に2011.2.5

たちが川に入って水遊びをしても安心です︒

右半分 粗石を配置●安く作るために2011.2.4︶とすることでコンクリートや石材を節約できました︒な

右半分 一次コンクリート打設

型枠を使わない工法です︒ここでは 1/8︵従来の魚道は 1/

2011.2.1〜 1/

2011.1.30

お﹁水辺の小わざ魚道﹂は 1/7 〜 1/5 勾配で機能することが確認されています︒
河道の中央に向かって勾配を付け︑流量が少ないときは水が中央●水が少ないときも使えるようにに 集 ま る よ う に し︑ 流 量 が 多 い と き に は 河 岸 に 緩 や か な 流 れ が で きるようにしました︒
従 来 の﹁ 水 辺 の 小 わ ざ 魚 道 ﹂ は 円 形 の 小 プ ー ル が 棚 田 の よ う に 配●単純なプール配置
置されていますが︑この場所は河床全面を利用する魚道となるので︑
プ ー ル は 方 形 と し︑ １ 列 毎 に ず ら し て レ ン ガ 積 み の よ う に 配 置 す る
回必要
2号魚道からは全面ではな

右半分 工事開始

10

こ と で︑ 様 々 な 流 れ が で き る よ う に し ま し た︒ こ の 第１ 号 魚 道 は︑

事前調査

56
57

全 断 面 を 魚 道 に す る た め︑ 水 止 め 工 事 が 左 岸 側 と 右 岸 側 の2011.1.7

カ所魚道を設置する工法を採用した結果︑同じ予算で二︑2011.1.21

すみよしがわで︑工期が長く工費も高くつきました︒

現地打ち合わせく流軸に

左半分 二次コンクリート打設

兵庫県 / 住吉川
2009.7神戸市住吉川の流域では、市民団体が連合して住吉川流域連絡協議会を組織し、森川海を一体とした自然再生として取り組んでいます。両岸がコンクリート護岸のこの都市河川に天然アユが戻って来たのに、落差が大きい場所がいくつもあって上流へ行けないことから、行政とタッグを組んで次々と魚道設置を進め、めざましい効果をあげています。
2011.1.2020

1

三カ所を施工できました︒

活動のながれ

周辺整備

2011.2.8

完工

兵庫県神戸市2011.2.10

事後調査（３回）

Collaborative Nature Restoration

尾であったのに対し︑この第１
月 の そ れ は 3423 尾 と号魚道を設置した年の 2011
倍 近 く に な り︑ そ の 後 毎 年られています︒

遡上してきたアユがマスコミ︻二次的効果︼や SNS な ど で 頻 繁 に 取 り あげられ︑市民のみなさんの川の環境保全への関心が高まりました︒県職員や市民団体の関係者
が施工現場でいっしょに植石作
業を経験し︑また︑協働して作った魚道が十分に機能することを確認できたことで︑市民団体と河川管理者︵兵庫県︶が強い信頼関係で結ばれて︑その後︑上流へ次々に魚道が設置されています︒安全な魚道は子どもたち
にとって遊び場の一等地となっています︒その一方で︑釣りをする人や網で乱獲をする人も出て来たので︑この調整が新たな問題となっています︒川に入られるようにできていないのが現状の課題です︒

魚道開発・研究［ 施工前と施工後の河床縦断面図 ］

使用材料・工具
現場のキーパーソン

兵庫県神戸土木事務所
工法説明

実施体制・スキーム

効果

月時点の生息尾数が 1240

また︑魚道設置前の 2009 年

増 え︑ 効 果 が 認 め ら れ ま し た︒

り上流に分布するアユの割合がは 魚 道 を 設 置 し た９ 番 の 落 差 よ

数を調査した結果︑魚道設置後

住吉川の各落差でアユの生息︻一次的効果︼住吉川流域連合協議会
3000 〜 4000 尾 が 認 め

年
7

施工要望

生物モニタリング・工法提案

58
59

7

3

設計・施工

施工助言

徳島大学大学院 （浜野龍夫）

粗石、コンクリート、差筋、ハンマードリル（差筋時）、左官ゴテ［ 魚道施工内容のイメージ図 ］

NPO 法人豊かな
森川海を育てる会理事長

島本信夫さんもとは兵庫県職員として水産研究に従事。
定年後は地域の自然再生に奔走。森に落葉広葉樹を植林し、川に魚道を設置し、海ではアマモや干潟の保全に活躍。住吉川の魚道では、仲間とともに魚道の植石技術を習得。以降、「水辺の小わざ魚道」が設置されるたびに、みなさんで植石の手伝いや指導を行っています。また、魚道の効果調査も実施し、アユが増えていることを明らかにしてくれました。今では、多数のアユが住吉川に遡上するようになり、川に市民の注目が集まるようになって、ますます多忙に［ 住吉川における魚道設置前（上）と設置後（下）のアユの分布。下流から落差に番号をつけた（横軸）。魚道は 9 番に設置］なっています。

Collaborative Nature Restoration

川を耕して希少種を再生する

目的

チスジノリに代表される安室川の河川環境●希少藻類チスジノリ︵ Thorea okadae︶を復活させることの健全性を取り戻すことを目的に︑河川管理
月に安室川自然再生検者である兵庫県西播磨県民局上郡土木事務所

月には︑チスジノリを再生のシつとして始まりました︒

業 用 井 堰 群 も 統 廃 合 さ れ た こ と な ど か ら︑事業を通じて川幅が広げられたことや︑農● こうしたメカニズムの理解から︑河川改修ないため︑生育が良好でない年もあります︒

ま し た︒ た だ し︑ 根 源 的 に 川 の 環 境 が 改 善 さ れ た 訳 で はた小さな安室川は︑日本で一番幸せな川のひとつになり見事に復活したのです︒子どもたちとチスジノリが戻っ

れ て い ま し た︒ 以 前 の 安 室 川 で は 毎 年 数

が い わ ゆ る﹁ チ ス ジ ノ リ ﹂ と し て 認 識 さとなることが知られています︒この配偶体

く り 返 し た り︵ 川 を 耕 す ︶︑護岸を金属た子どもたちが遊びながら︑川底の石をひっ会の助言をもとに︑﹁川を耕す﹂活動として︑● そこで︑県が設置する安室川自然再生検討

チスジノリを保全する活動は︑地域の子どもたちよっての 解 明 に 大 き く 貢 献 し て い ま す︒ こ の よ う に︑ 安 室 川 の果は学術論文としても発表されるなど︑チスジノリ生態

ます︵2014 年現在︶s︒上郡中学校科学部の調査結● チスジノリの生態はまったく謎に包まれて百株ものチスジノリが見られていました

連綿と続けられています︒
こ の 他 に も︑ 安 室 川 自 然 再 生 計 画 に 基 づ き︑ 農 業 用 井 堰

わ し で 磨 い た り︵ 川 を 磨 く ︶ す る こ と で︑月からが︑1970 年 代 の 河 川 改 修 や ダ ム 建 設
後 か ら 減 少 を 続 け︑1995 年の連続転倒によるフラッシュ放流︑小型重機を使った淵・年間は全く確た ま り︵ タ ナ ゴ パ ラ ダ イ ス ︶ の 再 生 な ど が 行 わ れ︑ 新 た

月までの約ア体も確認され︑かつて配偶体が多数確認● 実施する場所については︑シャントランシ● な生育地の確保やタナゴやメダカの再生にも成果をあげ認 さ れ な く な り︑ 計 画 検 討 時 に は す で に 絶さ れ て い た 場 所 が 選 ば れ ま し た︒﹁ 川 を 耕

な 現 地 調 査 で は︑ 配 偶 体 は 出 現 し な く な っにある上郡町立山野里小学校の低学年の学に行なわれました︒活動には︑安室川の傍

導・ 助 言 に も と づ き︑ 仮 説 を 立 て 検 証 す る と い う 科 学 的 な子どもたちの活動であっても︑安室川自然再生検討会の指滅したと考えられていました︒

す﹂活動は︑チスジノリの生活サイクルにた も の の﹁ シ ャ ン ト ラ ン シ ア 体 は 生 息 し

童 で 構 成 さ れ る﹁ 山 野 里 な ん で も 体 験 隊 ﹂年ぶりに配偶体● 2006 年１月︑子どもたちが川を耕した

ベーションになっています︒

会などを通じて外に発信できることで︑継続的な活動のモチちの活動がどのように自然再生に役立ったかを知り︑また学

プロセスが厳格に適用されています︒これによって︑自分た

続 け て い る こ と ﹂ が 確 認 さ れ ま し た︒ 計
画 の 検 討 が 進 め ら れ て い た 2003 年
月には約

月 に は 過 去 最 大 レ ベ ル の 出 水 が あ り︑ 翌
2004 年場所で配偶体が何株も出現したのです︒子［ 上郡中学校科学部による川を耕す活動］

どもたちが川で遊ぶことで︑チスジノリが［ 山野里何でも体験隊による川を耕す活動］

が 数 株 確 認 さ れ た こ と で︑ メ カ ニ ズ ム の 理

参加しました︒と上郡町立上郡中学校科学部の生徒たちが工法の説明・工夫した点ています︒

か ら︑ 夏 期 の 洪 水 規 模 が 冬 期 の 配 偶 体 の 出

月中旬︶● 安 室 川 自 然 再 生 検 討 会 は︑ 過 去 の 調 査 記 録

2004 年3

あわせて出水期終盤︵2005 年ました︒

洪水の代わりに川底を撹乱することを試み

上郡中学校科学部の生徒たちよって地道に進められてい● 隊 に よ っ て 続 け ら れ︑ 人 工 的 な 河 床 撹 乱 の 効 果 検 証 は︑

現 在 で も﹁ 川 を 耕 す ﹂ 活 動 は︑ 現 役 の 山 野 里 何 で も 体 験
洪水による河床の撹乱頻度が低下したた【重点施策】
１ 川底をきれいにします
２ 瀬・淵・湧き水を再生します
３ 中洲を湿地化し、魚道を設けます４ 地域住民の勉強会を開催しています人工的な河床撹乱を行うための取り組みの一も︑ 子 ど も た ち に よ る﹁ 川 を 耕 す ﹂ 活 動 は︑的な対策として位置づけられました︒なかで湧水︑たまり︶を有する河道の再生が︑重点な河床撹乱︑②失われた流れの多様性︵瀬・淵︑ました︒安室川自然再生計画には︑①人工的

ンボルとした安室川自然再生計画が策定され2004 年

ノ リ の 生 態 の 解 明 に 向 け た 調 査 が 進 め ら れ︑討会が設置されました︒検討会によりチスジ

により︑2002 年
12め︑チスジノリが出現しなくなった可能性

経緯

10

【目標】
①チスジノリがよみがえる
河川環境の再生②人々が川をふれあえる
魅力的な場の創出

い ま し た︒ シ ャ ン ト ラ ン シ ア 体 と 呼 ば れ る

安室川自然再生計画

小 型 の 胞 子 体 と し て 通 年 を 過 ご し︑ 何 ら〜地域の宝 安室川のチスジノリをよみがえらせよう〜があると考えられました︒

8かのきっかけで一部が冬期に大型の配偶体

やすむろがわ

現 に 影 響 し て い る と 推 測 し ま し た︒ 詳 細

9

60
61

兵庫県西部を流れる二級河川千種川水系安室川では、近隣の小中学校に通う子どもたちが、人力で川底を撹乱し、絶滅の危機に瀕していた
希少藻類チスジノリをみごと復活させることに成功しました。
9兵庫県赤穂郡上郡町［ 農業用井堰の連続転倒。上流部より５基をタイミングよく連続転倒して少洪水を発生。
］

兵庫県 / 安室川解と推測が実証されました︒［シャントランシア体］

9［ 川を磨いているところ］【河川名】二級河川千種川水系安室川【場所】兵庫県赤穂郡上郡町【執筆者】瀧健太郎
kentaro-taki@shiga-rivers.com［ 再生したたまり（タナゴパラダイス）］［ 小型重機によるたまり（タナゴパラダイス） ［たまり（タナゴパラダイス）再生の様子］の再生の様子］1

1

Collaborative Nature Restoration

実施体制・スキーム

認されました︒ただし︑子どもたちによる河床

リ︵配偶体およびシャントランシア体︶が再確﹁川を耕す﹂活動が行われた箇所でチスジノ

験者︐学校︐自治会等の連携・協働が前提となですが︑農業者︑漁業者︐河川管理者︐学識経わないため事業費をほとんど必要としない施策

パラダイスの再生などは︑大きな土木工事を伴によるフラッシュ放流︑小型重機によるタナゴ

います︒川を耕す活動︑農業用井堰の連続転倒

果関係を科学的に検証していく作業が残されてなり︑利害関係者の連携が促進されたことが関

子どもたちの参画があること︑などが架け橋と再生のシンボルが存在すること︑そして何より関係者が参画していること︑チスジノリというれ︑さらに︑安室川自然再生計画検討会に利害術を駆使した基礎的な検討がしっかりとなさ

では︑詳細な現地調査と生態学の知見︑河川技

川でそれが可能であったのでしょうか︒安室川

効果︻一次的効果︼撹乱との因果関係については︑情報量が少ない

川を耕す活動の担い手。安室川とチスジノリを見守る科学者のたまごたちです。

係すると思われます︒自然再生を進める際︑以上郡中学校科学部の子どもたちります︒たとえば︑フラッシュ放流期間は︑農科学部の子どもたちに教え続けています。

のことが要因のように思われます︒このやり方

安室川自然再生検討会委員のひとり。取り組みの効果を科学的に立証する喜びをために︑未だ統計的に立証できるまでには至っ

東山 真也さん前の景観や失われた動植物の再生といった分か

上郡中学校教諭

業用水の利用が制限されますし︑漁業も一時的

態学的な観点から効果・検証できるように活動をデザインしました。

基礎調査

仮説の設定・検討   ていません︒

安室川自然再生検討会委員のひとり。
「川を耕す」活動を発案するとともに、生りやすい目標を掲げることが多いのは︑これら

三橋 弘宗さんに中止しなければなりません︒難しい利害調整兵庫県立人と自然の博物館
主任研究員が必要となります︒

川を耕す活動の担い手。安室川にとってチスジノリを超える大切な存在です。

︻二次的効果︼山野里なんでも体験隊の子どもたち

で︑一歩でも前に進めるのであれば︑有効なア

わっており、「川を耕す」活動を地域の子どもたちに繋ぎました。

安室川ではこのような利害調整を乗り越え︑

川清流づくり委員会の中心人物として、地域住民とともに環境保全活動に長年携﹁川を耕す﹂活動を通じて︑子どもたちを中

安室川自然再生検討会委員のひとり。魚類生態学の専門家であり地域住民。千種

プローチだろうと思います︒

横山 正さん

協働関係が構築されています︒これらの利害関

兵庫県立佐用高校教諭（当時）係者が︑河川環境改善の目的に向かって協働しとの協働が進みました。検討会の活動を最大限バックアップしました。

心とする地域住民の安室川に対する関心が高ま

工学・生態学の専門家だけではなく、地域に詳しい委員を招聘したことで、地域ている事例は多くありません︒では︑なぜ安室安室川の自然再生の必要性を適切に判断し、安室川自然再生検討会を設置。河川りました︒今後も︑﹁川を耕す﹂活動を継続し︑兵庫県県土整備部河川環境課、
兵庫県西播磨県民局上郡土木事務所

河床撹乱とチスジノリ︵配偶体︶の発生との因現場のキーパーソン









（企画・構想）兵庫県西播磨県民局上郡土木事務所
計画・実施
（計画）
安室川自然再生検討会・技術部会（実施主体）
山野里なんでも体験隊（上郡町立山野里小学校）、
上郡町立上郡中学校科学部

活動のながれ

使用材料・工具
人の手と足で川底を耕すこの活動に何より欠かせないのは『人力』です。
子どもたち（大人も可）、運動靴、タモ網、金たわし

安室川自然再生検討会 設置

2002.12
約９年ぶりにチスジノリ ( 配偶体 ) を確認

2004.1
安室川自然再生計画 策定

2004.10「川を耕す」活動開始

2005.9現在 継続中・上郡中学校科学部によるモニタリング調査は通年で実施
・山野里なんでも体験隊による活動は
毎年９月中旬[ 川を耕す活動 ]6362Collaborative Nature Restoration

工法の説明・工夫した点

しまだがわ



'













ῶໃࣉ࣮ࣝ


໙㓄




ῶໃࣉ࣮ࣝ

$





໙㓄

$



໙㓄



山口県が開発してきた安価で効果的な「水辺の小わざ魚道」の優良事例です。２つの魚道設置だけにとどまらず、石を組み合わせて
魚の通り道を創出するなど、関係者の熱意が伝わってくる現場です。

୰ᕞᐤὪ㞧▼ FPෆእ⢒▼ FPෆእ' 

経緯・目的●川ガキ研究員登場65㹫

予算がついて︑山口県岩国土木事務所が施    
P

工することになり︑﹁水辺の小わざ﹂プロジェ๐Ꮝ   Ꮝ㛫ワࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺW FP

洗堀で落差が拡大㕲➽    NJ W

クトチームにいた山口県県水産研究センター^      ` P

１ｍ の落差がある堰堤が天然アユや放流ア▼ᮦᤣ௜ࠉ㞧▼ FPෆእ▼ࡎࢀṆࠉᕪ➽ 6'' ཬࡧ๐Ꮝ 㺨㺻㺭㺎㺢㺼㺶㺷 ࠉȭ / Pᮏಶ

研究員が施工アドバイザーとして加わりましP࠶ࡓࡾಶࠉ Ҹಶ

ユの遡上を止めていると︑島田川漁業協同組^      ` Pた︒現場の状況や生きものに詳しい川好きの㞧▼ FPෆእ ࠉ⌧ሙ᥇ྲྀ

合から河川管理者︵山口県︶に魚道設置の要

P࠶ࡓࡾಶࠉ Ҹಶ▼ᮦᤣ௜ࠉ⢒▼ FPෆእ^      ` P

方 が 現 地 に 出 向 い て ア ド バ イ ス し た こ と で︑^      ` P望が出ていました︒以前は︑現在は落差となっࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺィࠉ   P⢒▼ FPෆእ ࠉ⌧ሙ᥇ྲྀ

施工事例の良いモデルとなる職人的な﹁水辺P

ているエプロン︵堰下流側の水叩き︶の部分

  㹀㸫㹀᩿㠃

の小わざ魚道﹂が設置されました︒

㺙㺚➽ࠉ6'' P NJ W
㸯ḟࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺࠉW FP㸿㸫㸿᩿㠃まで川底の高さがあって水面がつながってお

ᕪ➽㓄⨨
᪤タᖏᕤ

り︑そこから緩勾配斜面の堤体を魚が遡上で Pᕪ➽6''/ PP㹼Pࣆࢵࢳࠉᮏ

きるように施工されていたようです︒しかし︑

 P

その後に下流端で洗掘が起きて水面が下がり︑   P
ࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺࡣࡘࡾࠉFP

大きな落差となったようです︒

ᤞ▼

山口県では︑﹁流域全体の生態系をより豊かᤞ▼●山口県発﹁水辺の小わざ﹂と﹁水辺の小わざ魚道﹂の出番にするために︑川の中のいろいろな生きもの

の一生や川全体の特性を把握し︑小規模であ





りながらもその水辺にふさわしい効率的な改




善策を様々な視点で工夫する取り組み﹂を﹁水





辺の小わざ﹂と称して事業を展開してきたのࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺࠉFP




ですが︑その理念に沿って現場施工を重ねな㸯ḟࢥࣥࢡ࣮ࣜࢺࠉFP

がら開発してきた魚道を﹁水辺の小わざ魚道﹂᪤タᖏᕤと呼んでいます︒多様な生きものの移動を助ῶໃࣉ࣮ࣝ

ける棚田のような魚道は︑安価で効果的︑かῶໃࣉ࣮ࣝ

つ安全であることから︑県内の魚道設置や改修に弾みがつき︑施工事例も増えて来ました︒

''᩿㠃
$$᩿㠃

石組み職人的な﹁水辺の小わざ魚道﹂

既設のコンクリートエプロンを利用して擦● 安く作るためにり 付 け︑ 型 枠 を 使 わ な い 工 法 と し ま し た︒

ま た︑ 勾 配 を 1/5 〜 1/7︵ 従 来 の 魚

道 は 1/10 〜 1/20︶ と す る こ と でコンクリートや石材を節約できました︒

水 路 の よ う な 構 造 で は な い し︑ 浅 い の で︑

● 安全でなくては子どもたちにも安全です︒

遡上してきた魚は︑堤体に突き当たっても︑● 魚が入口を見つけやすいように左右に動いてすぐに魚道を見つけることができます︒

水は︑魚道天端の減勢プールから︑前方と● 魚に自分で道を選ばせる

左右の三方向に流れ出ます︒粗石で囲まれた 小 プ ー ル が 棚 田 の よ う に 広 が っ て い て︑

ネットワークのように流路があるので︑魚たちは自分で適当な流路を見つけて遡上していきます︒

現地にあるものや手持ちの道具で︑石を組● 現場でやれるだけやる

むなどして︑さらに少しでも落差を解消できるように工夫しています︒

もともと中洲がある分流部に設置したの● 下流端での土砂堆積が心配

で︑多少︑魚道下流端への土砂堆積が生じていますが︑魚道機能には影響はありません︒

山口県 / 島田川

山口県岩国市【河川名】島田川【場所】山口県岩国市周東町【執筆者】浜野龍夫
hamano.minami@gmail.com

64Collaborative Nature Restoration

実施体制・スキーム

島田川漁業協同組合
生物モニタリング・問題提起

活動のながれ事前調査

2011.6
現地打ち合わせ

改善要望

改善要望

2011.12

施工助言

一次コンクリート打設

山口県岩国土木事務所
設計・施工

2012.1

事例等の情報交換
粗石を棚田状に配置［小プールを作るための粗石の位置決め作業 ］

2012.1
二次コンクリート打設
情報共有

山口県水産研究センター
植石配置等の現地施工指導、効果調査
担当 : 畑間俊弘

徳島大学大学院
技術協議

2012.1

山口県河川課

魚道開発・研究
浜野龍夫

魚道開発

事務局

周辺整備

2012.2

水辺の小わざプロジェクトチーム in 2007

効果

施工後には︑堰堤より上流でも天然海産アユ︻一次的効果︼がまとまって見られるようになりました︒
コイ︑フナ︑エビやカニ︑スッポン︑クサガメなども魚道を利用しています︒

この場所には以前は溜まった魚を捕るため︻二次的効果︼にカワウが溜まっていたのに︑今はカワウは少なくなりました︒魚は魚道をよく遡上しているようです︒住人のみなさんから︑﹁魚が魚道を使う様子が見えた﹂︑﹁もっと早く作ってもらえば良かった﹂との声も出ています︒なお︑現場のキーパーソンである畑間さん自身は︑﹁施工に加わったことで︑知識が格段に増し︑土木関係者などの質問に答えやすくなった﹂とのこと

で︑その後も県内各地からの施工相談が続いて

山口県水産研究センター研究員いるそうです︒

現場のキーパーソン

完工

2012.2.9
事後調査2012.6

使用材料・工具

粗石、コンクリート、差筋、ハンマードリル（差筋時）、左官ゴテ

畑間 俊弘さん

山口県「水辺の小わざ」の生物図鑑の執筆者であり、河川生物の専門家の立場から「水辺の小わざ魚道」の効果についても
報 告（http://www.kasen.or.jp/seibikikin/h23/pdf/rep2-05.pdf）
するなど、マルチに活躍。川ガキがそのまま大人になったとしか思えない人。川のこととなると、それが仕事であることを忘れてしまい、昼夜も休日もなく熱中してしまいます。漁協からの人望が厚く、観察眼と経験値に加え発想も珠玉。本魚道の施工においても、漁協と土木技術者の意見を調整し、魚道の施工指導をし、さらに現場の石材を使って落差解消を提案するなど大活躍でした。特技は、川のネタで人を酸欠になるほど笑わせること。苦手なものは、
ツキノワグマ、
ニホンザル、
ツツガムシ。

67

66

Collaborative Nature Restoration

福岡県 / 室見川
むろみがわ

福岡県福岡市るハゼの仲間で︑春の使者として知られていには確かにそこにたくさん産卵していました︒

オの遡上前に石を掘り起こしてみると︑

月ます︒日本各地に残る四つ手網を始めとするることができます︒福岡市を流れる室見川で

ち で︑ こ う い う 伝 統 が 守 れ た ら 最 高 だ よ ね︒によくなるんじゃないだろうか？地域の人たとたくさんの人数でやったら産卵環境は劇的

小規模でこんなに結果が出るのなら︑もっ月下旬から産卵のため川を遡上しはじめということで︑産卵床造成プロジェクトのアは週間ほどでふ化し月末からほどの礫の裏に産卵し︑ます︒

石︵約 1800︶ほどもとれていたた稚魚は川を下っていきます︒大正時代には年間
程 度 で す︒ 漁 法という記録のあるシロウオですが︑近年の漁獲 高 は 100 か ら 300

月や月の極寒の時期に︑まずは学生中心
年目からでもいいからやってみようということで︑地ロ ウ オ の 産 卵 場 の 流 速・ 水 深・ 河 床 材 料・ 塩

少 が 主 な 原 因 と 考 え ら れ ま し た︒ 実 際 に︑ シ

発︑産卵場の減少による物理的な生息場の減漁獲圧によるものとは考えにくく︑沿岸の開もいいのではないでしょうか︒の手を入れて環境を維持していく姿があってされている生態系もあるように︑定期的に人ジしがちですが︑人間が田を耕すことで維持えない原生的な自然システムの再生をイメー

い ま し た︒ 自 然 再 生 と い う と︑ 人 の 存 在 を 考名ほどが参加する一大イベントとなってしま

域にアプローチし始めたところ分等を調査したところ︑特に上流に多くの堰場 所 を 抽 出 し ま し た︒︵ 詳 し く は 文 献を参地調査から統計的な検討を行い効果的な造成世話です︒そこで︑大学の研究と合わせて現に生息している生きものにとっては大きなおも 環 境 を 改 変 す る の で す か ら︑ 改 変 前 の 環 境

そ限りなくいるわけです︒自然再生といってしょうし︑極端な話︑微生物なんかはそれこい視点で見ればヨコエビもゴカイもいるで的にわかっていました︒しかし︑もっと細かジミが主なベントスということは調査で経験

用 が 少 な く︑ 汽 水 域 に 広 く 生 息 す る ヤ マ ト シ

砂 の 堆 積 し て い る 場 所 は︑ 魚 類 や 甲 殻 類 の 利●在来の生物にとっては大きなお世話？

工法の説明・工夫した点

たちの目の前から姿を消していくのは忍びな

何 百年もの間続いてきたシロウオ漁が︑私●意外と簡単！産卵床の再生ことがわかりました︒

口域は砂に覆われ産卵環境が局所化しているを有する室見川では礫の移動が制限され︑河が 昔 と さ ほ ど 変 わ ら な い シ ロ ウ オ の 減 少 は︑イデアが固まりました︒遡上が開始する前の月初旬になるとこぶし大

年も前の人たちと同じように春の訪れを感じ●マンパワーで環境にアプローチ

しに当時の学生さんと調査のついでにシロウな場所さえあれば卵を産むよ︒﹂との回答︒試生に相談したところ︑﹁あいつらは卵産めそういものです︒何とか増やせないかと水産の先

古くからの漁の風景を見ると︑現在でも何百シロウオは初春に産卵のため川を上ってく●春の使者しろうおピンチ

経緯・目的

石を掘りおこしてシロウオの産卵環境をつくる

活動のながれ産卵床小規模造成

4は︑ 周 辺 に 生 息 す る 生 き も の へ の 影 響 も 考 えて︑造成の規模を検討する必要があります︒

70

4考︒︶ 特 定 の 種 を 対 象 に し た 保 全 や 自 然 再 生

1

産卵調査・物理環境調査

物理環境と産卵場の関係を明確化福岡市水産振興課︑関係団体に協力要請

河川管理者︵福岡県︶に書類の提出︑初年度は十分な内容説明

公民館で地元に趣旨説明

産卵床の造成【河川名】室見川水系室見川【場所】福岡県福岡市【執筆者】伊豫岡宏樹
iyooka@fukuoka-u.ac.jp［ 室見川の簗漁は 2 月半ばから 3 月末にかけて行われる福岡の春の風物詩です］

1

kg

68
69

400m
200
100
0

2009.1

2

3

2

10

産卵場造成の効果が高い場所

2009.42009. 夏2009.112009.10
2010.1

1

2

kg

N

W

E

S

河川や堰の改修、河口域の埋め立て等の結果、シロウオの産卵床であるグリ石は砂に埋もれてしまいました。学生や地域のみなさんで埋もれた石を掘り起こしてシロウオの産卵場を再生させる、人工撹乱による河川環境維持の取組です。
2010.2［ 公民館でしろうお組合長とプロジェクトの趣旨説明 ］［ 三又鍬をつかって砂に埋もれた礫を掘り返します］［ 掘り起こした石に産み付けられたシロウオの卵塊（4 月）］

Collaborative Nature Restoration

河川法第 20 条に基づく河川工事承認申請

福岡県土整備部

研究調査で
協力

福岡大学
承認

実施体制・スキーム効果

4︻一次的効果︼毎年 月に行う産卵調査で︑産卵場造成地に多くシロウオの卵塊が確認されています︒総産

卵数も上昇傾向にあります︒
︒︻二次的効果︼しろうお組合一部経費：地域ネット推進費

協力依頼の移設や統廃合も視野に流域全体での土砂管理について検討が必要です︒また︑産卵床の造成の結果多くの産卵が確認されましたが︑孵化後は博多湾海域で成育します︒浅場で育つといわれているシロウオにとって沿岸の埋め立ての進んでいる博多湾は適した環境とは言えないかもしれません︒今後は海域の環境についても考え室見川におけるシロウオの産卵環境ていかなければならないでしょう︒※文献の定量化と保全について , 伊豫岡宏樹 , 山

1

室見川流域の大部分は︑福岡市都市計画マス

タープランに郊外住宅地として位置づけられており︑土地区画整理事業による新規宅地の創出

第 回土木学会環境システム研究論文発表会講﨑惟義 , 渡辺亮一 , 皆川朋子 , 浜田晃規 ,41が計画されています︒持続的な産卵環境の維持

演集 ,pp.391-395,2013.

現場のキーパーソンには︑適切な土砂輸送を確保することが不可欠です︒今後は田畑の減少により役目を終えた堰

産卵数の推移やなづくり、撤去などの体験ボランティア

福岡市農林水産局
工事経費の補助（水産振興）

はかたわん海援隊
土木学生を中心としたボランティアサークル

市民だより
で呼びかけ

過去の環境イベント
参加者に対する募集

一般参加者

市民団体

協力依頼

しろうお料理店など造成作業後の炊き出し

スーパーカッパは先輩の証 !

はかたわん海援隊の学生さん
はかたわん海援隊のみなさんです。福岡大学で水に関する研究をしている学生が、「自分たちの研究している博多湾やそこに流れ込む川の再生のためにできることを何でもやろう！」という趣旨でボランティア活動や環境活動を積極的に行っています。

使用材料・工具

胴長靴とカッパが最大の武器です。大学院生になると、手首にゴムがついてるスーパーカッパを着ることができます。スーパーカッパは冬に水の中に手を突っ込んでも寒くありません。

1月﹇ 産卵場造成前後の比較︵平成 年１月と２月︶
﹈

2月

27

71

■ 三又鍬

■ スケルトンバケット付パワーショベル

これを使ってひたすら掘ります。

パワーショベルの先をスケルトンタイプにすることで効率的に砂に埋まっている礫を掘り出します！パワーショベルはシロウオ組
合が簗かけに使うものを利用して、経費を抑えています。

70Collaborative Nature Restoration

隣接するドリルの穴は、鉄筋を打ち込む向きを意識して、1m 程度の間隔を空けて、 度程向きを変えてあけておきます。一本の丸太につす。なお、本工法の強度（耐久性）は、導入す

理やリサイクルの点においても工夫していま

辺工事で発生した石材を活用しており、流域管

材料には、近隣流域で余っている間伐材や、周して導入しています。施工は人力で可能です。

な種類の生きものの生息場となることを期待

面に丸太を固定することができます。その後、んどいですが、こうすることでしっかりと地打ち込んで貫通させます。この作業は結構しせていない部分を、ハンマーを使って鉄筋を太を固定します。この際、丸太の穴を貫通さを用いて鉄筋を丸太に打ち付け、地盤面に丸残しておくことがコツです。続いて、ハンマー

貫通させずに、丸太の直径の 1/3 くらいは

経緯・目的
上 西 郷 川 で は ２ ０ ０ ７ 年 度 よ り、 市 民 大
学 行- 政で協力した多自然川づくりが進められ て お り、 こ れ ま で（ ２ ０ １ ４ 年 ９ 月 現 在 ）本稿で紹介する間伐材水制はその一環としてる と い う 考 え 方 で 改 修 事 業 を 進 め て い ま す。

果を見ながら小さな自然再生の工夫を導入すたモニタリング調査が行われており、その結れてきました。また合わせて魚類を対象としの維持管理や自然再生手法についても議論さ回に上っています。ワークショップでは、川に行われたワークショップやイベントは約
50

子どもたち
中心の作業

【河川名】西郷川水系上西郷川【場所】福岡県福津市福間南【執筆者】林博徳
hayashi@civil.kyushu-u.ac.jp［ 図 2 間伐材水制の施工時作業の流れ ］

取り組まれているものです。

大学生と
大人の作業

［ 図 1 間伐材水制設置時の主な作業 ］

現在の上西郷川

小学生と大学生が力を合わせて瀬淵環境を再生工法の説明・工夫した点
本工法は、水の流れを多様にすることによか所です。この際、穴をる河川の状況（掃流力、河床の状況など）によっ
丸太の上流側に石を、丸太を抑えるように並～て異なるので、導入には十分に検討を必要とべて完成です。この際、石の座りがいいように、

き空ける穴はします。さらに、流失の危険性が少しでもあり、水深や流速河床材料なども多様にし、様々る場合は，丸太と地面とを鎖でつなぐ等の間のがコツです。あとは、現場の状況に合わせて、

石は上流側に広い面を向け外圧を受けやすく稚魚などの生息場になりそうな氾濫原水路な

し、なるべく左右の石はかみ合わせて並べる

人の作業と小学生の作業に分かれます（図 ）。

どを、間伐材水制の周りに掘ってあげるとよ施工時の作業は大きく分けて、大学生・大
基本的には危険を伴うものや強い力を必要と伐材水制が流失しないための対策が必要です。

する作業を大学生・大人が行い、それほど危険

なお本工法は、水の流れを複雑にすることり効果的です。
と、水の中の隙間を作ってあげることが大きではなく、たくさんの人数が必要な作業を小学生が行います。作業の流れを図２に示しま・丸太に鉄筋を打ち込む

72
73

・水制に使う丸太を設置する

ワークショップの様子
昔の上西郷川
川の上流側に、丸太をおさえるように石を並べる。
ドリルであけた穴に、鉄筋をハンマーで貫入させる。
丸太に鉄筋挿入用の穴をドリルであける。穴は 1m
間隔ぐらいであける。
丸太を川に並べる。

・氾濫原水路をスコップを使って掘る

2013.1243Proﬁle※ 完全に貫通させない
1/3 ぐらいは残す。

2
１・石を丸太の上流側に並べ、丸太を抑える
子どもたちの工事によって間伐材水制を施行90す。はじめに、施工場所を決めます。これは砂間伐材水制を試験的に施行

・丸太に鉄筋を打ち込むための穴をドリルであける

2012.9

自然石と間伐材を使ってつくる間伐材水制により、水の流れを多様にし、様々な種類の生き物の生息場を創出！
2011.6モニタリング結果
瀬淵環境の回復がいまいちな目的なので、丸太の細かい向きや位置、石地元地域の子どもたちを対象とした環境学
習教室をスタート（ここから子どもたちが川で遊ぶようになった。
）の大きさや並べ方などはそこまで気にしなく2010.4

州の付き方など現場の状況を見て決定します。

河川改修工事スタート（2014 年 3 月の竣工まで段階的に施行）てもいいです。

2009.10

決定した場所に丸太を設置したら、次に丸太にモニタリング（魚類調査および物理環境調査）
スタート

・間伐材の設置位置・向きなどを決定する
福間南小学校が上西郷川の学習をスタート

4

かみさいごうがわ

2007.7

ドリルを使って鉄筋を挿し込む穴を空けます。

本格的な多自然川づくりワークショップス
タート（市民・大学・行政で連携して川づくりの検討開始）

・材料の準備（間伐材・石材の調達運搬）

2012.43

福岡県 / 上西郷川

1

活動のながれ福岡県福津市※ 石の向きに注意Collaborative Nature Restoration

くださっています。間伐はとす。なお、絶滅が危惧されるヒナモロコのんの付添い、指導がなければ渡さん

繁殖用の水槽でいっぱいとのことです。

目的に対する効果【一次的効果】

間伐材水制の効果については、魚類の生息状況および物理環境について九州大学によるモニタリングが行

われています。モニタリングによると、間伐材水制導入によって水制近傍のハビタットや物理環境は多様になり、そこに生息する魚種数も増えることが確認されています。例えばハビタットでは、「とろ」とわずかな一年後には「平瀬」や、「淵」さらに多くの「よどみ」

）
。その

3

「よどみ」しかなかった場所に間伐材水制を導入すると、が形成されたことが確認されています（図より確認できます。ま）。

結果、物理環境（ここでは流速・水深）の分布の幅も広がり、多様化したことが図た、確認された魚種数も有意に増加しています（図詳しくは※参考文献（林ほか２０１４）を参照してく

ださい。

【二次的効果】

現在、間伐材水制の周りは、子どもたちの遊び場としても機能しています。また、施工に関わった子供の多くが自分の施工した水制の様子を見に上西郷川を訪れており、川への愛着が高まるという効果も得られています。その結果、子どもたちの親の世代の上西郷川の認知度も高まり、地域の人の川への関心が高まることにも寄与しています。

5

4

できない作業です。

導入前
導入後

60
50

水深（cm）ても危険な作業なので、渡さ

古賀森林組合里親もされていて、井上さんの家は魚飼育

大根川の川づくりを通じてのつながり

九州大学

全体コーディネート
自然再生手法技術提供
魚類モニタリング実施
施工 / 小学生への指導
工具および材料（鉄筋）支援

材料（間伐材）の提供
木材切り出しの指導

河川再生（間伐材水制施行）

地元住民

森林組合
（古賀市大根川流域）

施工許可 / 施工協力
材料（廃石材）の確保
工具支援

川づくりへの提案
施工協力
川づくりへの提案
環境学習参加日常的に川で遊ぶ / 施工

実施体制・スキームの倒し方等を丁寧に指南して際にも色々とアドバイスしてくれていま

本工法および上西郷川の川づくりの取り組

際にも、学生たちに切った木もよく知っていて、間伐材水制を施工する

みの主体は、上西郷川日本一の郷川をめざす

だく間伐材を切り倒す作業のどんなところに魚が沢山いるかということ

会（地元市民・九州大学・福津市の連携組織）を切る達人です。譲っていたちに丁寧な指導をしてくれています。また、で あ り、 市 民 大-学 行- 政で協力しながら事業を進めています。なお、材料である間伐材の組合長を務めておられ、木た魚を小学校で飼育する際にも、子どもたについては、隣の流域である大根川から提供

井上さん

渡さんは、古賀市の森林組合技術を持っておられます。上西郷川でとれを受けています。

現場のキーパーソン

上西郷川日本一の郷川をめざす会

井上さんは、魚の飼育において素晴らしい

上西郷川の川づくり
福津市
上西郷川日本一の郷川をめざす会＝全体の意思決定組織（市民・大学・行政など関係者の連携組織）
ワークショップ・イベントの開催

福間南小学校

使用材料・工具

40

【材料】

30

［❶丸太（間伐材）］間伐材水制の形を決定し、背骨の様な役割を果たす。石の沈下防止にも寄与する。径は２０㎝～

20

３０㎝程度のもので、大根川流域からわけてもらったもの（無10料）を使っている。長さはトラックでの輸送を考慮し３m としている。スギ・ヒノキなど樹種は特にこだわりはない。

0［❷自然石］空隙を作ることで様々な生き物の住処として機0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

流速（cm/s）❶丸太（間伐材）

❷自然石

❸鉄筋

［ 図 4 間伐材水制導入前後の物理環境（流速・水深）の変化 ］

能すると同時に、丸太を抑える役割を果たす。西郷川流域で発生した廃材を活用している。特に大きさに決まりはないが、人力で施工するためφ５０㎝程度が限界。
［❸鉄筋］丸太を地盤面に固定するために使用。ハンマーで出現種数（種 /1ブロック）

打ち込む際に曲げてしまうと修正が大変。

【工具】

10

［❹ハンマー］鉄筋を丸太に打ち込む際に利用する。５㎏のものが使いやすい。

導入後

8

❹ハンマー

6
4

❻スコップ

電池が切れやすいので複数台あると便利［❻スコップ］丸太の設置地盤面をならす際などに利用する。

導入前

大きめのものが使い勝手がいい。

2
0

❺ドリル

［❺ドリル］丸太に鉄筋挿入用の穴を空ける際に利用する。

【番外編】
2011

ワークショップで改修計画を議論する際 1/100 スケールの彩2012［ 図 5 間伐材水制導入前後の出現種数（1 調査ブロックあたり）の変化 ］

色模型を利用している。さらに改修計画図面はワークショッ
プで参加者が合意した模型を測量することで作成している。
［ 図 3 間伐材水制導入前後のハビタットの変化 ］

ワークショップ用模型※参考文献：林博徳，服部実佳子，新希一，岩瀬広継，島谷幸宏，上西郷川における間伐材を用いた河道内自然再生工法の導入と評価，河川技術論文集，vol.20，pp.121-126，2014

75

74

Collaborative Nature Restoration

かい瀬・淵構造を再現したりすることはできでの設計思想だと︑大きな石を入れたり︑細り返して今の形にでき上がりました︒これまけど︑大学の研究で自由に使わせてくれる環︵島︶上西郷川は福津市が管理している河川だ

トの１つかと︒

ですね︒上西郷川も合流点に近いことがメリッ

は︑合流点近辺の環境をうまく活用すること境であったことが良かったと思います︒

ましたが︑水制についてはノウハウがありまるようなワンド環境ができていませんが︑このする〝仕掛け〟があってうまくいったのですか︵三︶ワークショップなど︑地域の方々に広報せんでした︒まだ氾濫原性の生物が戻ってく
川に本来棲んでいる魚︑特にメダカのハビタッではなかった︒地域の合意形成には相当に苦︵島︶むしろ我々はそういう〝仕掛け〟が得意

トとして機能しています︒︵三︶メダカが戻ってきたら︑ハビタットとしした段階でどのような課題があるかを示して労しました︒ては十分です︒遊泳能力が低いですから︒氾あげると理解を得られ易かったですね︒

濫原環境もできるポテンシャルはあるんじゃかが課題となります︒上西郷川も同様で︑もしても批判ばかり受けるけど︑ある程度実施

う少し川幅を広げることができればワンドは加したので︑最初は全く理解してもらえませ︵島︶元々の整備計画が決まった後で我々が参︵三︶私の経験では︑現場がゼロの状態で広報﹁小さな自然再生﹂を全国の河川に普及してできたと思う︒
んでした︒〝失敗ワークショップ〟とまで言わないですか︒

いく〝仕掛け〟を探るため︑応用生態工学会に︵三︶兵庫県の事例を整理した研究では︑氾濫れましたね︵笑︶︒模型を作って地道に説明を︵島︶小河川では氾濫源環境をどのように作る

おける﹁小さな自然再生﹂に関する自由集会開
源性の希少植物の多くが合流点に生育してい照︶である三橋弘宗先生︵兵庫県立大学︶とのしょうね︒失敗からスタートした事例はとて︵三︶地域の思い入れが強い河川だったんでの仲間になっています︒

肌寒い季節でしたが︑環境学習で訪れた地元の小学生の元気な声に後押しされ︑これからの川づくりへの思いを聞かせていただきました︒

上西郷川の川づくりで工夫した点

上西郷川の川づくりや九州の取り組みで参考になる点

方々が見学されて参考になる点は何でしょうか︒︵三︶ 上西郷川を他の河川で取り組んでいる川でもできると思います︒単なる親水空間としての貯め池ではなく︑防災機能も持たせた複︵島︶調整池を作り直したというのは︑どの河合的な施設にしたいという思いがありました︒て教えてください︒て設計図面にトレースするというやり方で行よね︒アクセスが悪いとか︑課題もわかって︵島︶外から来た人に評価されるって重要です
くるし︒のがあって︑とても盛んです︒地域の自慢大会︵島︶九州には﹁九州川づくりコンペ﹂というでも賞をもらえるような事例が増えています︒

みたいになってますけど︵笑︶︒最近︑福岡県︵島︶関東では︑吉村さんの事例︵和泉川︶とえてきて︑車半日でツアーができるようにな︵三︶モデルとなるような河川が一つ二つと増れば良いですね︒

かがあって普及してると思うけど︑私が福岡た︒一つ良い事例ができ上がるとそれが引き金すでしょうか︒︵三︶他に川づくりための〝仕掛け〟はありま

くりですかね︒例えば︑﹁福岡水守自慢﹂とい︵島︶官・学・民全体が包み込めるシステムづとなって︑県の方々からも要望が出てくるよ
どこまでできるかがイメージできれば︑自分︵三︶マネできるような事例があることが重要ると︑特に県の職員の方々が川づくりで困っ

ワークショップです︒そういう交流の場があの先生が一緒になって川づくりをするためのうのがありますが︑これは行政と市民︑大学ですね︒今日︑上西郷川を視察してみて︑頑対する〝敷居を下げる仕掛け〟となっています︒

た時に相談できようになります︒川づくりに︵島︶福岡はアジアの入り口になっていて︑ア修をかなり行いました︒現地に出て︑設計図︵島︶私が福岡に来た当初︑県の職員向けの研張ればできそうな事例だなと思えました︒そジアの仲間たちが北部九州でいろいろな取り面を作る研修です︒それを経験した方々が︑今︑現場で頑張っています︒現場見学︑研修︑官・学・民の交流会などのメニューがセットとなったムーブメントができると︑川づくりはうま
くいきます︒
現地見学ツアーやワークショップなどが一連業に対して実感が沸かないとやる気は起きまうとすることがわかりやすいことが重要で︑作せん︒写真を見せるだけではだめですね︒

ちが作ろうとする環境のイメージができます︒に重要です︒生きものに触れることで︑自分たて︑〝生きものをとる体験〟をすることが決定的懸命になるんですよ︒それが自分たちにとっ︵三︶
そういう体験はとても大切ですね︒
以前に︑︵島︶現地を見るだけでもだめで︑川の中に入っても良い訓練になる︒良い事例があると︑良の薄かった地域の職員の方々も︑自分たちのいインストラクターも育ちます︒

取り組みを説明しないといけないから︑一生︵三︶そういう研修の場があると︑今まで関心となった研修プログラムができます︒﹁小さな自然再生﹂でも︑自分たちがしよ︵中ノ島︶
︑小水力︵白糸の滝︶などがあって︑ ︵三︶上西郷川の他にも︑遠賀川の魚道や自然再生︵島︶北部九州には︑アザメの瀬︵松浦川︶やいなものですね︒︵三︶エコツーリズムやエコミュージアムみた

りたかった︒

組みをセットで見られるようなシステムを作うするとワクワクできます︒になるんです︒

たちでもできるんじゃないかって思えるよう

うになりました︒実際に現場を見てもらって︑に来た当初は中々理解してもらえませんでし

ないですよね︒︵三︶そういう事例が出てこないと︑後に続かくなると思います︒︵島︶一つ良い事例ができると︑その地域は良した事例ですね︒︵三︶調整池の整備と合わせて川づくりを実施

いました︒水の中の河床は︑現場での作業を繰︵島︶まず模型を作成してから︑それを測量し︵三︶上西郷川の川づくりで工夫した点についも参考になります︒

対談形式で行いました︒場所は︑島谷先生が川りました︒一番反対していた方が今では一番繰り返して︑徐々に理解を得られるようにな

催の発案者であり︑多自然川づくり研究会座長

ンタビューを︑本事例集の編集委員︵巻末 参もある︑島谷幸宏先生︵九州大学教授︶へのイ

で︑中小河川の河道計画の技術論の第一人者で〜島谷先生インタビュー〜

ることがわかっています︒氾濫源環境を作るに

上西郷川現地にてづくりを手がけた上西郷川の現地にて︑ 月と

1

11

76
77

特集

Collaborative Nature Restoration

行政職員の現地研修を２月に設定したのです
川のサイズを大きくするので︑水面幅が狭い印いうことが重要なんです︒日本の河川改修は︑えられます︒

を改訂する方向に働きかけるということも考担当者ときちんと話し合って︑河川整備計画

だ﹁小さな自然再生﹂の技術が蓄積されてい象を受けます︒それに元々あった大きな石をないので︒
どちらかと言うと︑﹁大きな自然再生﹂

が︑その時期は水生昆虫が大量にいるからで︵島︶川づくりが終わった後に〝褒めること〟 ︵島︶本来の川の姿は多様で︑川幅の狭いとこになってしまう︵笑︶︒

す︒これを見たら︑自分たちがしようとしてろもあれば︑広いところもあるのが普通です︒

訂することに難色を示す人がいないですかね︒

川幅を一定にせず︑〝川を曲げること〟が重要取り除いて︑
ツルっとした川︵粗度の小さい川︶ ︵三︶直轄の大きな河川だと︑河川整備計画を改も重要ですね︒勝手に賞でも作ったらどうかです︒洪水の流れが曲がらないと︑川に多様にしてきました︒現在の川づくりの原則は流速

な︑九州大学島谷幸宏賞とか︵笑︶︒な環境は生まれません︒

いることで生きものにどんな影響を与えるか︵三︶それは喜びますね︵笑︶︒私の博物館でも︑︵三︶川の本来の姿に戻すために︑大きな石やが強烈に印象付けられます︒そして︑どうい川の何でも発表会で︑幼稚園生が分類したり︑水制を置いているんですね︒にすることですね︒直轄の大きな河川では︑ま

８０歳のお爺ちゃんが GIS で地図を作って︵島︶今は計算技術が発達してるから︑川を変再生﹂を位置づけることが普及の早道でしょ︵三︶やはり河川整備計画の中に﹁小さな自然︵島︶まずは県管理の小さな河川をターゲット発表する会があって︑表彰されると本当に喜えた場合にどんな流れになるかは予測できまを速くしないことですから︑元々あった大きなんでくれます︒
す︒安全さえ確認できれば大概のことは技術

う対策をすれば良いか︑関心を持って聞いて︵島︶複合的な取り組みがとても大切で︑その的にできるので︑失敗を恐れないで川づくり

石を戻して抵抗を作るというのが重要ですね︒

ために学者の役割は地域のコーディネータにくれるようになります︒

なることです︒九州大学のような基幹大学がをやってほしいですね︒
ないですかね︒中小河川の河道計画の技術基準

まずはモデル事業として始めてみることじゃ︵島︶
それももちろん重要ですが︑制度化の前に︑うか︒

でもあるし︒︵島︶合流点は重要ですね︒見逃され易い場所適用できるのは合流点ですね︒

たいという要望はあるようですよ︒その場合︑︵三︶直轄河川でも﹁小さな自然再生﹂をやり中心となってチームを作って︑駆け込み寺︵悩み相談室︶になる︒そういうトラブルの受け皿がないところで良い川づくりはできません︒︵平成 年 月︶は︑災害復旧事業や激特事業などと合わせて︑いろいろな河川で﹁多自然︵三︶上西郷川の﹁小さな自然再生﹂で︑他ののが良いでしょうか？

重要だと思いますが︑どうやって位置づける

は︑河川行政の施策の中に位置づけることが︵三︶﹁小さな自然再生﹂を普及していくために化という順序の方が良いと思います︒

もモデル事業として技術を集積してから制度

技術を蓄積して作りました︒﹁小さな自然再生﹂

河川づくり﹂をモデル事業としてやってきた

河川でもすぐにできる技術的なポイントは何ないですか︒﹁小さな自然再生﹂を意識して︑〝ア︵島︶河川整備計画の中に位置づけることじゃ﹁小さな自然再生﹂を普及していくためにはでしょうか︒

す人がいないですかね︒洪水を引き起こすと︵三︶大きな石を入れることに対して抵抗を示

それだけで環境が大きく変わります︒

策定済みではないですかね︒︵三︶ほとんどの河川では河川整備計画は既に計画もあります︒

ダプティブな整備を行う〟と記載されている

先生いかがでしょうか︵笑︶︒

ムもアドバイザーに入っていただいて︒三橋考えられますね︒﹁小さな自然再生﹂の専門チーいだ方が良いですね︒例えば︑上西郷川は砂河て方法が変わってくるので︑技術的な整理を急︵島︶﹁小さな自然再生﹂は︑河川の特性に応じ与えているのかも︒︵三︶アドバイザー制度と聞くと︑固い印象を域もあるみたいですけどね︵笑︶︒︵島︶東京の専門家に頼みたくないっていう地﹁小さな自然再生﹂の相談窓口になれば︒

制度をもっと皆さんに知ってもらってですね︑は多いです︒直轄の河川でも︑国土交通省のめてほしいですね︒

さな自然再生﹂の技術基準もしっかりとまと

ういう大きな制度の中の個別技術として︑﹁小やっていくための大きな制度づくりです︒そつなげて総合的なプロジェクトとして一緒に園整備などの個別のプロジェクトを横断的に概念は︑河川や道路︑農水︑下水道︑都市︑公︵島︶現在進めている﹁グリーンインフラ﹂の整理は求められてきますね︒の施策に波及していけば︑必然的に技術的な庁でも関心があるようですし︑今後︑各省庁︵三︶それはいいですね︵笑︶︒アドバイザーいることがわかりました︒

り取りすることで︑発展の余地を生み出してですね︒そういう思想と小さな技が無数にや︵三︶大きな設計思想を持っていたということ

複合的な効果を考えていました︒

ニティなどにつながっていきます︒そういう仕組みが大切で︑それが防災や地域愛︑コミュが一緒になって植樹する︒

そのためのスペースを設定しておいて︑市民のインフラを自分たちが作る︑関わっていける︵島︶〝市民普請〟ですね︒自分たちの住む地域

川なので川幅が維持できません︒だからと言っ非常に価値があります︒︵島︶学校のすぐ側に安全で自然のある場所はき子供たちが４ 人も乗って遊んでましたよ︵三︶島谷先生が言っていた大きな石に︑さっ︵三︶そのためには学会などを通じてうまくイ

術基準の中に位置づけるべきかもしれません︒

ん︒そういう意味では︑河川整備計画よりも技どうするかという技術はまとめられていませマイクロハビタットの作り方︑つまり低水路を︵島︶﹁中小河川の河道計画の技術基準﹂には︑然再生﹂をセットで行うということですね︒

ます︒

た草の再利用︶など複合的な効果が期待されコミュニティの形成︑自然エネルギー︵刈っすか︒

いと思われますが︑どんな効果が考えられま︵三︶﹁小さな自然再生﹂は副次的な効果が大きにとっても非常にわかりやすい︒レアな魚が表しています︒これが結構好評で︑子供たち

上西郷川に棲んでいる魚のレア度を星の数でことで価値をわかってもらえる︒この看板は︑ですね︒他は︑町づくり︑地価の上昇︑防災︑ ︵島︶価値の評価だよね︒子供たちは川に入る︵島︶特に効果が大きいのは︑環境教育と福祉

捕れると皆に自慢できる︒︵三︶﹁小さな自然再生﹂にはいろいろ副次的な︵島︶そういう機能もあるんだね︵笑︶
︒

︵笑︶
︒

ンプットする必要がありますね︒

人が関われる機会が生まれます︒︵三︶山間地だと小水力もありますね︒多くの︵島︶流速をどうするかとか︑要素技術だけ整︵三︶わかります︒難しいですね︒

が求められる作業でもあると思います︒

けれども︑それだけではなくて技術者の感性

うのは︑もちろん論理的な整理にはなるんだ

も誰かが概念化をしないといけない︒そういは︑維持管理しやすい木を植えるのではなく︑響が生じる場合があります︒植樹に当たって発生したり︑鳥が減少したり︑生態系への影いがありました︒樹種が偏ると︑害虫が異常の中の生態系をコントロールしたいという思る樹種を使用しているのですが︑これは都市します︒上西郷川の河畔林は︑一本一本異な

ていたから作成できました︒﹁小さな自然再生﹂ ︵島︶河畔林は水害防護や温暖化緩和にも寄与がら進めることが重要だと理解しました︒本日大きな設計思想と現場での技術をやり取りしなもんね︒て言われたら︑子供たちも親しみを持てます

供たちはピンとこないとけど︑レア度４の魚っの名前で︑シマヨシノボリって言われても︑子︵三︶まさに環境教育の〟仕掛け〟ですね︒魚はありがとうございました︒ていくかという次のステップを念頭に置くこと︑︵三︶﹁小さな自然再生﹂にどんな価値を付加し理してもだめで︑技術の全体像をもっと複合︵三︶植樹は川の整備後でもできるので︑予めエコロジカルな木を植えることが重要です︒︵三︶﹁小さな自然再生﹂という観点は色んな省的に考えることが重要ですね︒

くことも重要ですね︒

効果はあるんだけれども︑それを発掘していは︑川づくりのイメージが私の頭の中にでき︵島︶﹁中小河川の河道計画の技術基準﹂の場合︵三︶基本となる従来の河川整備と﹁小さな自行うことで︑マイクロハビタットを作る︒

そういう場合に︑﹁小さな自然再生﹂をうまく ﹁小さな自然再生﹂の副次的な効果

造物を入れないと多様な環境は生まれません︒

なってしまいます︒このような砂河川は︑構て河道を直線にしてしまったら︑単調な環境に中で﹁小さな自然再生﹂も対象にすることも思って︒
大きな石を置くことで︑水面の領域が広がると︵島︶安全かどうかは計算すればわかります︒ ︵島︶二級河川では︑まだこれからという河川︵島︶﹁多自然型川づくり﹂アドバイザー制度のやり易い︒

あるいは事業が終わってから行うというのが︵三︶激特事業の中で﹁小さな自然再生﹂を行う︑︵島︶大きな石を入れることが一番簡単ですね︒﹁小さな自然再生﹂の技術的なポイント

3

78
79

20

４

81

座談会

80

「小さな自然再生」
事例集制作座談会
小さな自然再生が中小河川を救う！
更なる推進に向けた方策を探る

への市民参加の更なる推進に向けた方策を導き出す【開催日時】

ことを趣旨として、座談会を開催しました。

【開催場所】

2014 年 11 月 26 日（水）10：00 〜 12：00（公財）リバーフロント研究所会議室（東京都中央区）

教授て︑河川管理者側に考え方の柔軟性を持ったではという土木とは異なるアイデアに対し門としていますが︑こういうものも使えるのくれることが有難かったです︒私は生物を専よく︑その部分は河川管理者が一緒に考えてとは︑治水に対しては私が責任を取らなくてく︑河川管理者と一緒に取組んでよかったこ

組みが始まりました︒山口県は二級河川が多う思いに伊藤さんも共感頂き︑山口県での取のネットワークを造ることが先決であるとい進むことができる様な︑本当の意味での河川

高速道路のように︑危険な場所は確実に早くか ら 生 き 物 が 見 た 時 に 安 全 確 実︑ 陸 上 で 言 う

心 地 よ い 魚 道 は 人 間 側 の 都 合 で あ り︑ 水 の 中であるとの考えに至りました︒陸上から見てく︑生き物にとって安全で確実なことが大切

こ と も 直 感 的 に 感 じ︑ 魚 道 は 見 栄 え で は な

中 で︑ 自 然 再 生 に は 十 分 な 予 算 が 回 ら な いら益々洪水が多くなることが予測されている

あという印象を持ちました︒加えて︑これか

クチャー頂く中で︑これは日本では難しいなに行かれており︑その視察の様子を正確にレ

早いうちからスイスに近自然川づくりを視察の 伊 藤 信 行 さ ん と 作 り ま し た が︑ 山 口 県 で は

まずはやるしかないということから始まりまし︑できない自分がそこにいました︒自分でましたが︑実際に何かやろうとすると唖然と頭では知識があるのでできそうだと思ってい

ど の よ う に 課 題 を 解 決 で き る か を 考 え た 時︑も っ て い な い こ と を 自 覚 し た の が 発 端 で す︒

くりが始まった頃︑具体的な川づくり技術をて き ま し た︒1990 年 代 に 多 自 然 型 川 づなどを起こす河積阻害にならないよう心掛け

じです︒河川は自由使用ですが︑侵食や氾濫

アナーキー的にやってきたという点は私も同例 集 紹 介 の 中 で お 話 が あ り ま し た が︑ 当 初 は岩瀬に経験してきた方々にご意見を頂きたいと思

取 組 み を 振 り 返 っ て み る と い う こ と で︑ 実 際

玉井す︒加えて︑ある程度の技術的︑学術的な知と で︑ 今 回 作 成 中 の 事 例 集 も 重 要 だ と 思 い ま

前例がないとなかなか先に進まないというこ中村

立場ですが︑中村さんいかがですか︒

例 主 義 に つ い て︑ 行 政 の 中 の 研 究 者 と い う おと こ ろ で︑ 浜 野 さ ん か ら お 話 の あ り ま し た 前

く な い と 効 果 が 出 な い と い う こ と で す か ね︒

玉井ましょうとお話しさせて頂きます︒

る︑ 河 川 管 理 者 の 中 に 人 を 育 て る 意 識 で や り

こ れ ま で の 経 験 か ら︑ 活 動 を 通 じ て 人 を 育 てす ね︒ 地 域 の 方 々 か ら ご 相 談 を 受 け た 時 は︑をやれ﹂と担当させられるのは面白くないで進んだりします︒それと︑上意下達で﹁ここ関 係 が 構 築 さ れ︑ 後 々 の 取 組 み が ス ム ー ズ にれ る で は あ り ま せ ん が︑ こ う し た 経 験 で 信 頼

ど︑ し ん ど い こ と を 一 緒 に 経 験 し て 愛 は 育 ま

でエビやアユを捕って皆で焼いて食べるな

浜野はありますか？

切 と 思 い ま す が︑ そ の 辺 り の 秘 訣 の 様 な も の

出て境界のところを埋めていくことなどが大を 如 何 に 埋 め る か︑ 両 者 が 自 分 の 専 門 の 外 にに 境 界 領 域︑ す な わ ち 各 専 門 分 野 の 間 の 部 分

ち 寄 っ た と い う こ と で す か ね︒ た だ︑ そ の 時

るステップの段階にシフトしなければというを 上 手 く 活 用 し つ つ︑ 河 川 管 理 者 の 許 可 を 得

至 っ て い ま す︒ や は り 河 川 の 自 由 使 用 の 範 囲

た 私 的 な︑ ア ナ ー キ ー な 段 階 を 経 て︑ 今 日 にこ が 今 後 の 課 題 に な る と こ ろ で す が︑ そ う しう と い う の が 次 の ス テ ッ プ に な り ま し た︒ こ

す く︑ 壊 れ る 具 合 を 見 な が ら︑ さ あ ど う し よ

で す が︑ そ れ は︑ ど ん な に 工 夫 し て も 壊 れ やた︒ そ こ に あ る 材 料 と は 石 と 木 し か な い わ け

材料で何とかしてみるということになりまし

づ く り の 考 え に は 合 わ な い の で︑ そ こ に あ る

ま う と い う 経 験 則 が あ り︑ そ れ で は 多 自 然 川

壊れないものは結局コンクリートになってし壊 れ な い も の を 設 計 す る こ と は 得 意 で す が︑れ な い は 大 切 で す︒ 私 た ち コ ン サ ル タ ン ト は始めました︒ものをつくる場合︑壊れる︑壊ラ 的︑ ア ナ ー キ ー 的 に 実 施 し て み る こ と か らで︑ 河 川 管 理 者 に 迷 惑 を 掛 け な い 範 囲 で ゲ リ

し た︒ そ の 当 時 は 行 政 側 も 試 行 錯 誤 だ っ た のわ ざ ﹂ と い う 手 引 き を︵ 当 時 ︶ 山 口 県 河 川 課

タ ー パ ー ト に 恵 ま れ た こ と で す︒﹁ 水 辺 の 小を 振 り 返 っ て 良 か っ た と 思 う の が︑ カ ウ ン

善を県の方々と一緒に取組みましたが︑当時も の で す︒ コ ン ク リ ー ト を 使 い な が ら 魚 道 改

コンクリートは扱いやすいものだとも感じた

リ ー ト も 意 味 が な い な あ と 感 じ た り︑ 一 方 で

リ ー ト の 魚 道 な ど な い こ と を 知 り︑ コ ン ク

100 年 壊 れ ず に 持 ち こ た え て い る コ ン ク

以 前 に 山 口 県 で 魚 道 を 手 掛 け て い ま し た が︑

コ ン ク リ ー ト と い う 声 が 出 る の も 事 実 で す︒

き た た め︑ 先 ほ ど 岩 瀬 さ ん が 言 わ れ て い たトとして県や市町村の方と一緒に取組んで浜野

浜野さんはいかがでしょうか︒

生 と い う 方 向 に 向 か っ た と い う こ と で す ね︒

現 は 不 可 能 だ と い う 考 え か ら︑ 小 さ な 自 然 再玉井

印象をもっています︒

いますが︑岩瀬さん︑いかがでしょうか︒
編集委員会の三橋委員より冒頭の事

共通の時間が大切であり︑また楽し

前 例 主 義 は 確 か に あ る と 思 い ま す︒

私の場合︑これまでカウンターパー

自分でまずはやらないと多自然の実方がいることで︑非常に上手く折衷案が出た

見をしっかり押さえておくことも必要です

まずはこれまでの小さな自然再生のりして今日に至ります︒もう一つ感じたのは︑が︑ 自 然 再 生 に 関 わ る 現 場 レ ベ ル の 研 究 論 文

飲 み 会 な ん か い い で す ね︵ 笑 ︶︒ 川

土木は前例主義︑すなわち事例があるかどうは ま だ 少 な く︑ 事 例 集 の 様 な も の が 普 及 す る

その辺りについて︑環境行政に携わる鳥居さんからもお話いただけますか︒

あったかと思います︒

鳥居

小さな自然再生という取組みを全国

玉井

協働が大切であり︑また適切な組み合わせ︑分業体制でそれぞれの得意分野を持

玉井

かが学会発表などよりも重んじられる傾向が浜野龍夫

こ と は 大 切 で す︒ 技 術 的 根 拠 が あ る 程 度 押 さ

岩瀬晴夫

あるため︑この前例として良いものを造るこ（株）北海道技術コンサルタント 徳島大学大学院
川づくり計画 室長
事例集編集委員
事例集編集委員

えられていることが事例の普及に際しては必国土交通省国土技術政策
総合研究所河川研究部
河川研究室 主任研究官とがより大事という考えから︑室内で実験す中村圭吾
環境省自然環境局
自然環境計画課 課長

要 で︑ そ う す れ ば 行 政 側 も 安 心 し て 判 断 し て

東京大学名誉教授、JRRN/ARRN 顧問、事例集監修

るよりも現場で実践することに方向転換して玉井信行

きました︒県の方と一緒に取組むことで︑私座長
先に進められると思います︒

これまでの取組みを振り返って

項や関連性を見出し、身近な水辺での自然再生活動

自身も共に学びながら人が育つということが

鳥居敏男

82
83

「小さな自然再生」に関わる関係省庁の施策との共通

然再生基本方針の変更に際し︑小さな自然再した背景から今般行った自然再生推進法の自み を 全 国 に 普 及 し た い と 考 え て い ま す︒ そ う

れ を つ な ぐ も の で も あ る こ と か ら︑ こ の 取 組いう重要な方針があり︑小さな自然再生はそは︑森・里・川・海のつながりを確保すると必要と思います︒生物多様性国家戦略の中に

技術的︑科学的に助言してくれる方の存在もかどうか︑その現場に合ったやり方について︑を適用する時︑それをそのまま適用していい方で︑新たに取組もうとしている地域に前例

ま ず は 前 例 を 踏 ま え る こ と が 大 切 で す が︑ 一に 広 げ て い く 上 で 事 例 集 は 大 切 と 思 い ま す︒

方 々 で す︒ そ う し た 人 が い な い と な か な か 上

どの泥臭い仕事をしてくれるのは地元密着のす が︑ 私 は 外 人 部 隊 で し か な く︑ 地 元 交 渉 なば伊藤さんの存在が大きかったということでの 和 ﹂ で す︒ 浜 野 さ ん の 山 口 県 の お 話 で あ れうにしています︒最後はもっとも大事な﹁人に 進 ま な い こ と が あ る の で︑ チ ェ ッ ク す る よ

履歴が無いと︑いざというときになって︑前い だ け で は な く︑ 場 の も つ 時 間 経 過 や 空 間 の願う人たちの一時的な盛り上がりや勝手な思

こ と に な り ま す︒
﹁ 地 の 利 ﹂ は︑ や り た い と

頼 ろ う と し て い る 場 合 な ど は︑ 冷 め て 接 す るが は じ め か ら︑ 行 政 に 何 と か し て も ら お う︑

思 っ て い ま す︒ 一 方︑ 関 わ ろ う と す る 人 た ち

手く進まないと思っています︒以上︑三つの生を追加させて頂きました︒
試 金 石 で 慎 重 に チ ェ ッ ク し な が ら︑ 自 分 の 中

これまでを振り返ってみますと︑小中 技 術︑ 大 技 術 の 三 つ が あ り︑ 小 技 術 は 私 的集 委 員 会 で は 道 具 を 重 視 し て い ま す︒ 小 さ な玉井

えばこの部分がもう少しはっきりするともっな レ ベ ル︑ 中 技 術 は 共 同 体 的 な 技 術︑ 大 技 術
自然再生は道具がないとできませんが︑そので ゴ ー サ イ ン が 出 れ ば︑ 例 え 何 か の 事 情 で やと先に進むのではという様なご経験はありまは 公 共 的 技 術 と あ り ま し た︒ ど ち ら か と い う
道具の知識は誰が持っているかとなると︑行さ な 自 然 再 生 は 個 人 で 始 め る こ と が で き て︑すでしょうか︒と小技術と中技術が小さな自然再生に必要と政でもコンサルタントでも先生でもない誰からなくなったとしても自分一人でも成し遂げ

浜野
感 じ て い ま す︒ コ ン サ ル タ ン ト や 行 政 技 術 者
で あ る こ と が 多 い よ う で す︒ 通 常 は 自 分 が徐々に広がる中で行政も加わっていくと円滑切ですね︒活動する際に︑例えば事故が起き
は こ れ ま で 大 技 術 を 担 っ て き た わ け で す が︑知っている道具を使って造ろうとしますかに 進 む ケ ー ス が 多 い と い う こ と で し た が︑ 例

たらどうするか等々︑やはりお金は要ります
小さな自然再生に必要な小技術や中技術とのさな自然再生に関わる際に必ずチェックして

私 は 落 下 傘 部 隊 ︑ 外 人 部 隊 の 立 場 か ら︑ 小識を持っている人をブレーンにすることが大だ と 理 想 で す が︑ そ う で な く て も︑ 道 具 の 知

関して豊かな発想を持っている人がリーダー

ら︑その道具に活動が制約されます︒道具に後 々 の 展 望 に も 絡 み ま す が︑ こ の 事 例 集 編る気概をもつようにしています︒

ので︒事例集編集委員会では︑事例集内に各違いに気づくことは大切だと思います︒

りましたが結果的にグレーゾーンの部分もあい る の は︑ 私 が 担 当 し た 事 例 紹 介 で も 記 し た

予算の出どころがどこにあるかは大事例の予算を入れるべきかどうかの議論もあり削除しました︒この辺は実は曖昧になって﹁ 天 の 時︑ 地 の 利︑ 人 の 和 ﹂ が 揃 っ て い る か

作 業 な ら 5kg が 個 人 的 に は お 奨 め な の でいですね︒10kg は重過ぎるので長時間の方がいましたが︑こうした情報は本当に嬉しは 10kg が お 奨 め ﹂ と 書 い て く れ て い る

え ば 事 例 集 の 具 体 事 例 の 中 で も﹁ ハ ン マ ーと 後 か ら 知 る ケ ー ス が 山 の よ う に あ り︑ 例

験 を 通 じ て︑ こ ん な い い 道 具 が あ っ た の かで︑ 道 具 は と て も 大 切 で す︒ こ れ ま で の 経浜野

非常に上手く展開できるのかもしれません︒

コラボレーションの一つと考えると取組みがして上手くいきましたというように︑道具はした地元建設業者が参加しバックホーが登場

で取組む中で︑事例集の具体事例でもありま

その意味で言えば︑一つのチームとして協働分では是非記載すべき内容かも知れませんね︒

こと︒事例集の﹁小さな自然再生とは﹂の部

いたのは︑﹁非常に道具が大事である﹂というそれと︑岩瀬さんのお話を伺いながら気が付なことも必要な段階にあるのかもしれません︒

から小なり中の技術を見直す︑補強するよう↓中↓大と進展してきた中で︑改めて大技術考える必要があるでしょう︒また一方向に小立たないというわけではなく︑場面に応じてけですが︑江戸時代などの伝統技術が全く役筆された﹁技術にも自治がある﹂に︑小技術︑

岩瀬

いように思います︒他にいかがでしょうか︒

いことがわかるので︑それで統一しておけばよがありますので︑そこに確認頂ければより細か

特に予算について盛り込まなくても︑問合せ先と思います︒

る 活 動 で す か ら︑ 手 直 し と い う 表 現 が よ い かが︑ 必 ず し も 元 に 戻 さ な く て も︑ 手 作 り で や収集可能な情報はもちろん参考にすべきです

も ち ろ ん 技 術 や 手 法 が 重 要 で す か ら︑ 事 前 にえ方がいいのではと思います︒そのためには︑

ざとなれば手直しができる﹂というような考

ざ と な れ ば 元 に 戻 せ る ﹂ と 言 う よ り は︑﹁ いくても改善するかもしれません︒よって︑﹁いと 工 夫 す る こ と に よ り︑ い き な り 元 に 戻 さ な

当初の見込みと違うことが起こってもちょっ

れ ば︑ 順 応 的 管 理 と よ く 言 っ て お り ま す が︑に︑ 折 角 み ん な で 協 議 し て 取 組 ん だ 結 果 で あ

な と 感 じ て い ま す︒ 完 全 に 元 の 状 態 に 戻 す 前

た が︑ 私 は 必 ず し も 元 に 戻 す 必 要 が あ る の かとなれば元に戻せる﹂というお話がありまし会 で の 小 さ な 自 然 再 生 の 定 義 の 一 つ に﹁ い ざも 重 要 な も の だ と 思 い ま す︒ 事 例 集 編 集 委 員

で も 小 さ な 自 然 再 生 で も 同 様 で︑ 調 整 は と てと が 重 要 に な り ま す︒ そ れ は 大 き な 自 然 再 生

難 が 伴 い︑ そ れ を 誰 が 調 整 す る の か と い う こ

多様な主体が参加すればするほど調整にも困様な主体の参加﹂というお話がありましたが︑鳥居みを見てどんなふうにお考えでしょうか︒と思いますが︑小さな自然再生の具体的な取組

主体というよりは調整機関という位置づけか考えてみたいと思います︒環境省は事業を行う

え︑小さな自然再生と行政との関わりについて

ざとなれば資材もちで協力しても構わないと

方 々 が 何 と か し よ う と す る 意 志 が あ れ ば︑ い

浜野さんが言われたお金の部分です︒取組む判断できたときです︒一つ目の
﹁天の時﹂
とは︑

が 揃 い 信 頼 が で き︑ こ の チ ー ム は 大 丈 夫 だ と

ど う か で す︒ 本 気 で 取 組 む 場 合 は︑ こ の 三 つれ は NPO や 民 間 団 体 な ど 自 主 的 に 河 川 に団体制度﹂というものが創設されました︒こ

然 再 生 に 関 連 す る も の と し て は︑﹁ 河 川 協 力て 河 川 法 等 が 最 近 改 正 さ れ ま し て︑ 小 さ な 自管 理 が あ る か と 思 い ま す︒ 維 持 管 理 に 関 連 ししれません︒

みも同時に行うというやり方が一つあるかも

災害復旧の際にも小さな自然再生の様な取組

ドラインを改定致しました︒この改定により︑

こ と で︑ 色 々 な 議 論 を 経 て︑ 本 年 に こ の ガ イ

ないと災害復旧の現場はよくならないというトブックのような考え方をしっかり埋め込ま

イドラインに先ほどの多自然川づくりポイン

イ ド ラ イ ン ︶﹂ と い う の が あ り ま す︒ こ の ガる﹁美しい山河を守る災害復旧基本方針︵ガの キ ー ポ イ ン ト と し て︑ 防 災 課 よ り 出 し て い

る こ と が 分 か っ て き て い ま す︒ 災 害 復 旧 の 際

う と︑ 最 近 は 災 害 復 旧 が 一 つ の チ ャ ン ス で あ

多自然川づくりなどの取組みが行えるかとい

状 も あ り ま す︒ そ う し た 中︑ ど う い う 場 面 でよる中小河川改修事業が少なくなっている現

し て き て い る 状 況 で す が︑ 一 方 で︑ 県 な ど にづくりの考え方や具体的な進め方が大分普及

り ポ イ ン ト ブ ッ ク Ⅲ ﹂ が 発 行 さ れ︑ 多 自 然 川が あ り ま す ね︒2010 に﹁ 多 自 然 川 づ く

一 つ の キ ー ワ ー ド と し て﹁ 多 自 然 川 づ く り ﹂できるかという観点で考えます︒

再生の様な取組みをどのように支えることが交 通 省 の 立 場 と し て は︑ こ う し た 小 さ な 自 然

な 取 組 み で あ る た め︑ 国 全 体 を 見 て い る 国 土

た中で︑現在は大技術が可能となっているわす︒明治以降の近代の教育制度が発展してきな発展そのものとの対比ができるかと思いまりましたが︑共同体的︑公的な技術は歴史的

玉井

切です︒

財政的な面ですね︒事例集の中ではいる部分ですが大切なことと思います︒

すが・・・︵笑︶︒また道具に加えて︑安全に玉井

関わっていきたい人たちを支援するシステム

玉井対 す る 専 門 知 識 も 欲 し い と 思 い ま す︒ 長 靴 の管理と言うのは重要なキーワードであると思で す︒ し か し︑ 新 た な 制 度 は 創 設 し た も の道具の件は岩瀬さんの意見に大賛成

鳥居さんがお話された通り︑順応的

小さな自然再生は︑ボトムアップ的し た 制 度 を 理 解 し て 頂 き︑ こ う し た 制 度 を 活

も う 一 つ の キ ー ワ ー ド と し て︑ 河 川 の 維 持

岩瀬さんより小中大技術の話題があ中に鉄が入っていたり滑りにくくなっていた

い ま す︒ 事 例 集 の 留 意 点 で は︑ 小 さ な 自 然 再の︑ ど う 発 展 的 に 運 用 し て い く か と い う 悩 み

新潟大学名誉教授の大熊孝先生が執り︑私たちは日頃からやっていることですが︑生を進める上で省庁の施策との関連が大事でも 多 く︑ 小 さ な 自 然 再 生 に 取 組 む 方 々 が こ う

三橋委員より事例集紹介の中で﹁多こうした知識とその備えも大切ですね︒

あ る と あ り ま す が︑ 中 村 さ ん︑ そ の 点 に つ い

行政の施策との関わりを考える
それでは︑これまでの取組みを踏ま中村てはいかがですか︒
玉井

84
85

ア イ デ ア や 具 体 的 事 例 が 各 地 で 出 て く れ ば︑用しながら小さな自然再生を具体に実現する
模の小さい割の災害復旧についても改善しる と い う こ と で す が︑ 一 方 で 残 り の 比 較 的 規て い ま す︒ そ う い う 意 味 で︑ 先 ほ ど 申 し ま し重 要 で︑ 我 々 に 求 め ら れ て い る こ と と 理 解 しな こ と ま で で き な い こ と が あ り ま し た が︑ そて工事しなければいけないためにあまり多様ければならず︑いわゆる標準的な設計に準じで問題になっていたのは︑短時間で復旧しな

ま た 災 害 復 旧 の 話 題 も あ り ま し た︒ 災 害 復 旧

力 団 体 制 度 が 活 用 で き る と い う こ と で す ね︒

玉井

小さな自然再生に取組む上で河川協た事例の収集を現在進めているところです︒

例を参考に︑維持管理に併せて環境をよくしみができないかなど︑各県で工夫している事

せて小さな自然再生の様な取組みも行う仕組

維持管理に市民も参加頂き︑維持管理に合わがよくなるのではないか︑あるいは県が行う

その限られた中でもちょっとした工夫で環境の 取 組 み を す る 機 会 は 限 ら れ て は い ま す が︑考えております︒中小河川で新たな環境改善

やって河川環境を改善していくかについても昨年度から立ち上げ︑維持管理を通じてどうおり︑その中で環境保全班というグループを理研究会と言う勉強会を都道府県と開催して要と認識しており︑国土交通省で河川維持管にもありました通り︑やはり事例の蓄積は重新 し い 展 開 が 出 て く る と 思 い ま す︒ 先 の 議 論とが実際に始まれば行動できるということでい る 団 体 が あ れ ば︑ そ こ と 連 携 す る よ う な こ

か と 前 例 を 探 す 中 で︑ 既 に そ う し た 活 動 し てう い う こ と を や り た い︑ ま た ど う や れ ば い い

玉井で工夫することになります︒

り ま せ ん の で︑ そ れ は あ る 意 味︑ 現 場 レ ベ ル

な自然再生と直接リンクする仕組みは特にあ切 と 思 い ま す︒ 現 状 で︑ 災 害 復 旧 自 体 と 小 さいる小さな自然再生をリンクさせることが大ま す の で︑ そ う い っ た 制 度 と︑ 本 日 議 論 し てで す︒ 環 境 に 配 慮 す る 仕 組 み は で き つ つ あ り

ドバイザーが関わるのは改良復旧事例が多い

中村

能性はあるということでしょうか︒

る と︑ 中 小 河 川 で も そ う い う 形 で の 協 働 の 可

改 良 の 一 つ と い う こ と か と 思 い ま す︒ そ う す

環 境 面 を よ り よ く す る と い う︑ そ れ も 河 川 のめられたというのがありますね︒その中には︑

玉井

現在は構築されております︒

が環境に対して厳しくチェックをする体制が

方 針 を 変 え︑ そ の 基 本 方 針 を も と に︑ 防 災 課

た い と い う こ と で︑ 今 年 度 に 災 害 復 旧 の 基 本

生 の 役 割 が 地 域 コ ミ ュ ニ テ ィ の 再 生︑ 地 域 づ

今 回 の 自 然 再 生 基 本 方 針 改 正 の 中 で︑ 自 然 再

保 全 す る と い う 切 り 口 と し て は あ り ま す が︑

鳥居

な変化の流れは最近あるのでしょうか︒の局と一緒になってそれぞれが提案できる様働きかけを通じて環境局も建設局や道路行政な い と い う こ と が 言 わ れ ま す が︑ 自 治 体 へ の玉井ていくことが重要と思っています︒

企業も含めいろんな人に側方支援を働きかけ

業 も 色 々 な 関 わ り 方 も で き る で し ょ う か ら︑

大 切 と 思 い ま す︒ ま た︑ 自 治 体 だ け で な く 企下さい﹂といった呼びかけをしていくことが非こういう仕組みを自治体としても応援して体に対する環境省からの働きかけとして︑﹁是重要であるというお話がありましたが︑自治頂くことが小さな自然再生を進めていく上でんから自治体の河川管理者の方にも理解してが 我 々 に は 求 め ら れ て い ま す︒ 先 ほ ど 浜 野 さ

ういう支援をしていけばいいのかということだけでなく今後どう広げていけばよいか︑ど

自然再生を盛り込ませて頂きましたが︑それたように自然再生基本方針を改定して小さなそうですね︒現場にて︑環境面でこそうです︒まさに多自然川づくりア

原形復旧だけでなく︑改良復旧が認の辺りは考え方が変わりつつあるのでしょう
すね︒

生を地域施策の一部としていく﹂とありますても頑張れば自然環境によい川づくりはでき

旧における取組みなのです︒災害復旧であっ紹介されている優良事例の多くはこの災害復えば﹁多自然川づくりポイントブックⅢ ﹂で配 慮 し た 事 業 が 併 せ て 行 わ れ て き ま し た︒ 例

ザーが選定され︑災害復旧といえども環境にいに相当する大規模な災害復旧ではアドバイ

イ ザ ー 制 度 が で き ま し て︑ 全 体 の 5% ぐ ら中村

本当にこんなに楽しい仕事はないと思えます

方 々 で す︒ 私 の 経 験 か ら 言 わ せ て 頂 け れ ば︑の 専 門 知 識 を 活 か し な が ら︑ 地 域 で 活 躍 す る

で す か ら︑ そ れ を い か に 支 援 し て い く の か がアップ型で取組むのが小さな自然再生の趣旨

実 行 し て い く と い う よ り は む し ろ︑ ボ ト ム

鳥居連についてもう少し具体的にお願いします︒

玉井ば︑そういうのに合わせて可能かと思います︒

ある程度良好な関係なり議論ができていれ中村

玉井のではないかと考えています︒

すべての部署が関わるインセンティブになる

る こ と に よ っ て︑ 自 治 体 が 参 加 す る 際 に は︑りにもなっていくということをより強く訴え

標に向かって取り組んでいくことが地域づく

い う こ と︑ 自 然 再 生 と い う み ん な で 一 つ の 目

じ て︑ 人 と 人 と の つ な が り を 強 化 し て い く とせ て 頂 き ま し た︒ つ ま り 小 さ な 自 然 再 生 を 通

くりにもなっていくという視点をより強化さ確かに︑ある希少な生き物や景観を行政上の管轄が違うと風通しが良くか︒

が︑こういう方向性が自然再生基本方針にもので︒調整事以外はですけど・・・・︵笑︶︒

そうですね︒多分︑事前準備として︑

含 ま れ て き て い る と い う こ と で す ね︒ そ の 観

今 後 是 非 用 意 し て お き た い こ と は︑ 小 さ な 自2005 年に多自然川づくりアドバ

点から︑是非この表現も事例集に盛り込んだ

然再生に関わるワンストップの窓口が欲しいと い う こ と で す︒ 今 か ら 小 さ な 自 然 再 生 を 新

環境省が率先して小さな自然再生を

鳥居さん︑環境省では施策面での関ほうがいいというようなご意見はあります

た に や ろ う と し た 時 に︑ ど こ に 連 絡 し た ら よが︑ 小 さ な 自 然 再 生 を 楽 し く や り た い 人 が 最路の管理者は誰か﹂という記載がありますね︒ 事 例 集 の 留 意 点 の 最 初 の 部 分 で﹁ 川 や 水いうのをもう少し明確に打ち出して︑ある程初にこれを見たら気が滅入りそうな気がする

事例集の留意点では﹁小さな自然再か︒
鳥居

い の か︑ 最 初 の 窓 口 が ど こ な の か が 判 り ま せ﹁自然再生には地域づくりが入っています﹂という︑そういう視点ももうちょっん︒ そ う し た ワ ン ス ト ッ プ 窓 口 を︑ 急 に 振 っ農業水路などで小さな自然再生に取り組みたと 入 れ 込 め る と い い か な と は 思 い ま す︒ 地 方

い 場 合 な ど︑ そ の 水 路 を 誰 が 管 理 し て い る か

再生が話題になっていますが︑小さいところこで交流が生まれて活性化していくというこ

は あ ま り 考 え ず に︑ こ こ で 何 か を し た い と お様 な 団 体 に で き ま せ ん か ね︵ 笑 ︶︒ 例 え ば︑ともあると思いますので︑非常に社会的な影願いをする最初の窓口がどこかに欲しいといてしまって申し訳ありませんが︑JRRN の響 も あ る の で は な い で し ょ う か︒ そ う い う 点

からはじめることで︑再生の色々な作業にもにスポットを当てれば︑色々なところからさうのが正直なところです︒

参 加 し て も ら う こ と で つ な が り が 発 生 し︑ そらに小さな自然再生への支援の手が伸びてき中村

全く浜野さんのご意見に同感です

たりすると思います︒

度具体的な内容も紹介していければいいです

事例集の中では地域づくりの観点とね︒維持管理に限らずに︑もっと子供たちのか や り た い と 思 っ た 時 に︑ こ こ に 聞 け ば よ い︵笑︶︒浜野さんがおっしゃられたとおり︑何

玉井

問題や地域の問題にも展開していきますとい

小さな自然再生のフリーダイヤル○いとは思いますが︑おそらく事例集を出すと︑している方々をご紹介していただくのでもいね︒︵笑︶︒例えばその窓口から︑地域で活動○番みたいなのがあるだけでいいのですけど

浜野というのが直ぐに分かればよいですね︒

う姿勢を出せればよいのではないでしょうか︒

今後の更なる推進に向けて次にはそうしたニーズが必ず起きるだろうと

では︑時間も限られておりますので︑

玉井

中村

小さな自然再生の今後の更なる推進に向けた域 河 川 課 と い う の が あ り ま し て︑ そ こ が 相 談

国土交通省では︑各地方整備局に地
浜野の ワ ン ス ト ッ プ 窓 口 に な る こ と も︑ 一 つ オ プ

思います︒
ましたので︑これからどんどん定年した人た

ションとしてあるかもしれません︒

議論に進めたいと思います︒

ちから︑こうした活動をやりたいという予備

おそらく︑こうした事例集が出てき軍 が た く さ ん 出 て く る と 思 い ま す︒ そ れ ぞ れ

86
87

9

玉井

るだけでも非常に助かります︒

浜野

すね︒

する情報のある場所を示すことはできそうでますが︑窓口的な専用サイトを構築し︑関連と︑JRRN が窓口を担うのも大変かと思い中村

今後考えるべき課題かと思います︒

ますが︑小さな自然再生の窓口をどうするか︑

玉井

いですね︒

役割を地域河川課が担って頂けるとありがたりますが︑中村さんがおっしゃられたような縦割りがあるので連絡が難しいことがよくあころもあります︒河川行政に限らず行政ではせを多く頂き︑実際に一緒に活動しているとれたり︑私の方に農業の関係者から問い合わ

いて河川の前例から学ぼうという特集が組ま浜野

一 歩 出 た 時 に︑ そ の 場 で 壊 れ な い も の を 造 るに あ る の か と い う こ と︒ 河 川 の 自 由 使 用 か ら

２ つ の 視 点 が あ り ま す︒ ま ず︑ そ の 場 が ど こ

生 は 無 理 だ と い う こ と で す︒ そ の 時 に 大 き な

り 建 設 系 の 人 が 関 わ ら な い と︑ 小 さ な 自 然 再

一 つ 目 は︑ あ る 程 度 動 け る コ ン サ ル タ ン ト な

たことが二つあります︒

岩瀬ないということです︒の技術力を持っていないとなかなか対応でき

き て い ま せ ん︒ 小 さ な 自 然 再 生 は そ の レ ベ ル

は 対 応 で き ま す が︑ 小 さ い と こ ろ は カ バ ー での技術マニュアルでは非常に大きいところでタ ー ト に も な る よ う な 気 も し ま す︒ こ れ ま で政 を 喚 起 し な が ら︑ 新 し い 課 題 を 動 か す スの 種 が そ う い う と こ ろ に あ る わ け で す ね︒ 行

することが重要であって︑新しい技術や研究に︑ 耐 力 や 安 全 度 を 今 の 技 術 で き ち ん と 評 価が あ り ま し た︒ 例 え ば 上 西 郷 川 で の 事 例 の 様技術しか持ち合わせていないのではというの現在の技術者は一番大きいところに対応した

壊 れ づ ら さ の 案 分 と い い ま す か︑ ど の 部 分 をの簡単です︒しかし︑壊れづらい︑すなわちら比較的簡単です︒また壊れるものを造るもの を 造 る の は︑ 構 造 を 固 め れ ば い い の で す か

い く こ と が 大 切 と 考 え て い ま す︒ 壊 れ な い もで︑ 小 さ な 失 敗 を 許 容 で き る 現 場 で 訓 練 し て技術は失敗しながら身につけるものですのは限りません︒大きな失敗は許されませんが︑な い︑ 壊 れ づ ら い も の を 造 れ る 技 術 が あ る と

程 度 ま で は で き た と し て も︑ 具 体 的 に 失 敗 しされた行政の方々もコンサルタントも︑ある

再 生 の 取 組 み に 躊 躇 す る で し ょ う︒ リ タ イ ヤ

持っていないとコンサルタントは小さな自然う な る と︑ あ る 程 度 の 小 技 術 な り 中 技 術 をも︑態度は明らかに違ってくるものです︒そな い と 信 頼 は 薄 れ ま す︒ 口 に は 出 さ な い ま で

い な い た め︑ 実 際 に 関 わ る よ う に な っ て で き

い う 考 え が 前 提 に あ り︑ で き な い と は 思 っ ての 人 た ち は﹁ プ ロ な ん だ か ら で き る よ ね ﹂ と頼﹂というキーワードをとりあげます︒地域

す︒次ぎに︑
浜野先生の冒頭のお話の中で﹁信ることをきちんと認識しておく必要がありまと し て も 難 し い で し ょ う︒ こ う い う 背 景 が あ

最近︑農業の分野でも︑専門紙にお化に役立つというメッセージを事例集で伝えの は 難 し い の で︑ 壊 れ に く い も の を ど こ に
壊れづらくするかというバランスは私も未だ小さな自然再生が地域の創生や活性それぞれの地方自治体の窓口がわか小さな自然再生が盛んになってくる

座談会のまとめの一つになると思いることで︑対外的な宣伝や依頼の際にもよりどのように造るかということが極めて重要で今回の座談会で是非お伝えしたかっ

利活用できると思います︒
箇所近くの小さな自然

自然再生というのは︑どちらかと言うと大技は で き な い の で は な い か と 思 い ま す︒ 小 さ なの考え方を改めなければ︑地域に根ざした川だと思っています︒そうであれば︑これまでとから多自然川づくりが始まった理由の一つ

変わりつつあり︑それではいけないというこ

大技術を使った全国どこでも似たような姿に小さなものも対象のはずです︒日本の河川は住民が望むものを︑大きなものだけではなくし れ ま せ ん︒ し か し︑ 本 来︑ 土 木 技 術 者 は︑

岩 瀬 さ ん が お っ し ゃ ら れ て い た 課 題 と し て︑

玉井

自然再生に取り組んでおります︒︵IUCN︶ な ど 規 模 の 大 き な 非 営 利 団 体 が自然保護基金︵WWF︶や国際自然保護連合

ろでやっています︒一方︑ヨーロッパは世界スルーツ︵草の根的︶な取組みを色々なとこ

自 然 再 生 は 小 さ な NPO や 市 民 団 体 が グ ラと 日 本 の 自 然 再 生 を 比 較 し て み る と︑ 日 本 のた経験がありますが︑ヨーロッパの自然再生

す︒昔︑スイスの大学に一年ほど勤務してい日本的な自然再生であると常々感じていま

い る わ け で は な い と 感 じ て い ま す︒ そ う い うけるコンサルタントというのはそんなに多くり の 取 組 み を 見 て き ま し た が︑ こ の 分 野 で 動と 思 っ て お り ま す︒ こ れ ま で の 多 自 然 川 づ く

コ ン サ ル タ ン ト ﹂ の 話 は︑ 私 も す ご く 重 要 だ中村

すでしょうか︒

は な い か と 思 い ま す が︑ 皆 様 他 に 何 か あ り また︒ 本 日 の ま と め は こ う い う よ う な と こ ろ で変大事だということも皆様から賛成頂きましさな自然再生に関わるワンストップ窓口が大とでした︒また︑次の展開という点では︑小ら︑ 技 術 の 裏 付 け が な い 活 動 へ の 支 援 は 行 政を取り上げるマスコミなどもいるでしょうかの を 許 可 す る と︑ 壊 れ る も の を 許 可 し た 行 政

大 な 労 力 を 要 す る こ と に な り ま す︒ 壊 れ る もいう思いだけで管理者と交渉してもそこで膨

い こ と が 明 確 に あ っ た と し て も︑ や り た い とれ ば な ら な く な り ま す︒ 住 民 の 方 々 に や り た

る よ う に な り︑ ど う し て も プ ロ が 関 わ ら な け

類上でも専門分野の技術的な説明を求められ可を取らなければならない段階になると︑書ん で い た う ち は よ か っ た の で す が︑ 届 出 や 許

再 生 に 関 わ っ て き ま し た が︑ さ さ や か に 取 組の で は な い か と︑ 若 い 方 々 は 思 っ て い る か も然再生の様な取組みは好きな人がやればいい

け な い の か︒ 仕 事 に も な ら な い し︑ 小 さ な 自技術屋がなんでそんな場所に行かなければい

くのかなあと思います︒

敗も含めた事例が蓄積されれば先に進んでいいますが︑そうした背景を理解した上で︑失小 技 術・ 中 技 術 の 課 題 は 今 後 も 続 く こ と と 思

まだ解決できていない現状があります︒このき た 部 分 で あ り ま す が︑ こ の 技 術 的 な 問 題 がに 身 に つ い て お ら ず︑ こ れ ま で 試 行 錯 誤 し て年前から術につながる文明というより︑小技術・中技方が一人でも現場に入るだけですごく現場がす︒私は術につながる地域の風土・文化と文明の両方

良 く な る も の で す が︑ 一 方 で︑ そ う い う 方 を

小さな自然再生というのは︑極めてを 兼 ね 備 え た 領 域 だ と 思 い ま す の で︑ 是 非 と一人呼ぶ発注の仕様は難しいという実情もあ中村も若い人たちも一緒に関わってもらいたいと

り ま す︒ 例 え ば︑ 有 志 で 現 場 に 来 て い た だ いした︒予定の時間を少し過ぎましたのでまと玉井

制度を上手く構築していくことも必要と感じ

うした動けるコンサルタントが現場に入れるが ら り と 変 わ る よ う な ・・・︒ で す か ら︑ そるということ︑また行政との連携といってもいうだけではなく︑段階毎に必要な能力があ

ま な い と い う こ と が あ り ま し た︒ 単 に 連 携 と座 談 会 を 終 了 し た い と 思 い ま す︒ 皆 様︑ 長 時

成 果 も 事 例 集 に 活 か し て 頂 く と い う こ と で︑も の か も し れ ま せ ん︒ で は︑ 本 日 の 座 談 会 の管理が一番少なくなるということに帰着する

生 の こ と に な る と︑ 高 い 技 術 と い う の は 維 持

二 つ 目 は︑ 技 術 者 育 成 に 関 わ る こ と で す︒

思っています︒そのためには現場がないといたコンサルタントが石を動かすだけで現場がめたいと思います︒本日の座談会では︑小さております︒

草 の 根 的 と い う 話 題 で い い ま す と︑けませんので︑ある程度失敗も許容できる現な 自 然 再 生 に 取 組 む 上 で の 留 意 点 と し て︑ 多

随 分 と 現 場 も 変 わ り ま す ね︒ あ る 種︑ 自 然 再

玉井

様々な多様性があり︑中央官庁︑地方レベル︑間に渡りどうもありがとうございました︒

貴重なご意見をありがとうございま

様な連携の大切さ︑すなわち必要な機能︑能市町村等々で異なるということです︒それと︑支える技術はまだ空白の部分があるというこなく︑現在の技術に則った小さな自然再生をが︑必ずしもそれが現在適応できるわけではえる技術としては︑伝統的な技術もありますで対応できていますが︑小さな自然再生を支

きな自然再生を支える技術は現在の河川技術

再 生 と 大 き な 自 然 再 生 の 対 比 か ら す る と︑ 大技 術 へ の 信 頼 と い う 点 に つ い て︑ 小 さ な 自 然

職人技を十分持っている人がいると力を持っている人々が揃わなければうまく進

最後に岩瀬さんが言われた﹁動ける場が必要です︒

50

88
89

20

巻末資料

91

90

編集委員の紹介

93

伊豫岡 宏樹

岩瀬 晴夫

林 博徳

原田 守啓

福岡大学 工学部社会デザイン工学科（株）
北海道技術コンサルタント

九州大学大学院工学研究院（独）土木研究所 自然共生研究センター「たくさん集まれば、いろいろなことができる！」分かっていてもなかなか踏み出せなかった人を後押しできる事例集です。本書を活用して、ますます自然再生が活発になりますように！

多数の編集委員をかかえた協働作業でしたが、段取りからまとめまでの全プロセスを学ぶことができました。
事例記述のテンプレートは、今後の行動実施記録に活用させていただきます。

本書作成作業の中で、先人の方々や各現場で奮闘されている方とのネットワークを形成できたことが、とても大きな財産になりました。今後も一層盛り上げていきたいと思います。

本事例集の制作期間中に、岐阜大学流域圏科学研究センターに異動しました。引き続き、中部圏の「小さな自然再生」と中小河川の多自然川づくりを盛り上げていきたいと思います。

甲斐 崇

菊池 佐智子

三橋 弘宗

宮尾 徹

（株）
四電技術コンサルタント

山梨県富士山科学研究所 環境共生研究部

兵庫県立大学 自然・環境科学研究所（株）
建設技術研究所 東京本社水システム部

初学者のわたしは、小さな自然再生について学びたく
参加させていただきました。本分野をけん引なさっている皆様の熱い議論を肌で感じることができ、とても素晴らしい体験でした。

数年ぶりにこの分野に戻り、微力ながら編集に携わることができました。この成果を社会に還元するだけではなく、新たな人脈を生かして業務や研究に 取り組ん
でいきたいと思います。

たくさんの知恵が詰まっていて、それでいて誰もが土木工事に親しめる本になったのではないでしょうか。この本が様々な行動につながって欲しいです。

自然再生分野の達人が揃ったこの事例集作成に関われたことを大変光栄に思います。多くの人にとって、この本が自然再生の取組みへの後押しとなることを願っております。

瀧 健太郎

竹内 えり子

吉冨 友恭

後藤 勝洋

関西広域連合 本部事務局（株）
建設技術研究所 東京本社環境部

東京学芸大学 環境教育研究センター

日本河川・流域再生ネットワーク（事務局）

ワクワクが詰まったこの事例集と一緒にいろんな川に出かけ、小さな自然再生の活動をお手伝いさせていただきに行たいと思っています。ライフワークです。この編集委員会にお招きいただき、大変感謝しております。

公募で参加して、１事例の編集に携わらせていただきました。編集委員会には１回の参加でしたが、本書の現場に行き、小さな自然再生のアイディアと技術を学びたいと思います。

各事例における工法やアイデア、活動の魅力を伝える
ための視覚的な表現についてデザイナーの本間由佳さんと考えました。みなさんのご協力のおかげで魅力的な事例集が出来上がりました。

本書の作成にあたり、ご指導・ご協力いただいた編
集委員の皆様に感謝を申し上げます。私自身が小さな自然再生の初心者ですので、本書を片手に現場に出向いていきたいと思います。

田中 五月

中島 満香

伊藤 将文

小野寺 翔

一般社団法人ClearWaterProject

プライスウォーターハウスクーパース（株）

日本河川・流域再生ネットワーク（事務局）

日本河川・流域再生ネットワーク（事務局）

他の編集委員の皆様の話に刺激をうけながら、楽しく参加させて頂きました。今後も本事例集のPR、事例集を使っての更なる事例の作成など、普及させる取組をしていきます。

本書が契機となって、日本の河川に「手作りの輪」が広まっていくことを願っています。必要なインフラを自分たちで作ることができれば、官民はもっと対等になれるはず！

本書の作成にあたり、ご指導・ご協力いただいた編
集委員の皆様に感謝を申し上げます。その規模から環境に対して出しゃばり過ぎない小さな自然再生の発展に寄与したいと思いました。

本書の作成にご尽力いただいた編集委員の皆様及びご協力いただいたすべての皆様に、この場を借りてお礼申し上げます。本書が広く活用されることを期待して
おります。

長山 昭夫

浜野 龍夫

木村 達司

和田 彰

群馬工業高等専門学校 環境都市工学科

徳島大学大学院

日本河川・流域再生ネットワーク（事務局）

日本河川・流域再生ネットワーク（事務局）

今回初めて編集委員に参加させていただいました。小
さな自然再生をキーワードとして様々な方々との交流させていただき勉強になりました。

小さな自然再生っていいですね。時間をかけて、大切な友人を作りながら、ふるさとを創ることができます。
広がりを楽しみにしています。

ひとつひとつは「小さな」試みかもしれませんが、それが全国各地で積み重なっていくことによって、日本の河川・流域の「大きな」再生につながるものと信じています。

この分野を牽引されてきた達人、アウトリーチのプロ、本企画に賛同頂いた有志の方々から多くの刺激を賜り、本分野の普及促進に努めることでこのご恩をお返しできればと思います。

92小さな自然再生の現場へ行ってみよう〜 AQMAP による位置情報検索の紹介

AQMAP は河川の改善状況をモニタリングし、他地域の関係者と共有するためのツールです。「小さな自然再生」事例集制作プロジェ
ク ト で は、AQMAP を 使 用 し て
Web 上に事例を紹介しています。

１．「小さな自然再生」事例集データの確認方法[https://www.aqmap.info/] に Web ブラウザからアクセスします。AQMAP ではグループタグを使って、全てのデータの中から「小さな自然再生」でグルーピングしたデータを絞り込んで見ることが出来ます。

1. 見たい場所を入力し、虫メガネをクリック

2. スライダーで、任意の大きさに拡大
3. [ データを絞込 ] に < 小さな自然再生 > と入力し、絞込む

4. 見たい場所をクリック
5. 写真をクリックすると詳細へ

6. 詳細画面

２．今後の「小さな自然再生」事例の集約
AQMAP は、Web サイトだけでなく、iPhone/android スマ
ホアプリも提供しています。スマホアプリでは、現場で写真をとり GPS を使って簡単に位置情報を登録出来ます。現場
で簡易的に投稿しておいて、自宅に戻って Web サイトから文章などを編集して使う方法が効率的です。

編集機能

また、登録時にグループタグは複数指定することが可能です。
閲覧時に、＜小さな自然再生＞だけであれば全体を、＜小さな自然再生＞＜ XX 川の会＞など複数指定すれば、自団体のデータだけにドリルダウン出来ます。
AQMAP の利用料は無料ですので、是非小さな自然再生の事
例を集約していくことにご協力ください！
ご 不 明 な 点 は、AQMAP を 運 営 管 理 す る 一 般 社 団 法 人
ClearWaterProject [support.jp@clearwaterproject.info] ま でお気軽にご連絡下さい95

94

本事例集の執筆者である編集委員会
メンバーが「小さな自然再生」を実施する際に参考にしている図書等を紹介します。

参考図書

著者

図書・サイト名

概要

入手方法
購入

水辺の小わざ [ 改訂増補版 ]浜野龍夫・伊藤信行
・山本一夫（編著）山口県土木建築部河川課

河川の生態系を保全復元するために役立つ
安価な工法事例を、山口県内の河川から集めて紹介したものです。

多自然川づくりポイントブックⅢ- 川の営みを活かした川づくり -多自然川づくり
研究会（著）（財）リバーフロント
整備センター（編）日本河川協会

主に中小河川における河川改修の考え方や、河川環境の捉え方について、図表を多用して解説されています。

購入

ローテク & エコテク風土記〜川もまちも元気になる！

FRONT MOOK
編集部（編）（財）リバーフロント
整備センター

タイトルのとおり、川や水路でのローテク、
エコテクが紹介されています。本事例集の前身ともいえる内容です。

発行団体に
問い合わせ

築地書館

アユに関する最新の科学情報を踏まえ、アユを取り囲む現在の環境と保全方法を、豊富な事例とデータを挙げて解説しています。

購入

アユを育てる川仕事

古川彰・高橋勇夫（編）

日本の水制

山本晃一

山海堂

わが国の水制技術の発達史を踏まえ、それを甦らせる方向で様々な角度から論じています。

購入

沖積河川 - 構造と動態 -

山本晃一

技報堂出版

日本の沖積平野を流れる河川の特性についての知見が幅広く取りまとめられています（専門性はかなり高め）。

購入

河川汽水域 その環境特性と生態系の保全・再生

楠田哲也・山本晃一監修
財団法人河川環境管理
財団 編

技報堂出版

山本晃一氏の「沖積河川」の汽水域版。後半には生物に関する研究事例も掲載されており、巻末には汽水域で行われた保全の事
例がまとめられています。

購入( 改定 ) 護岸の力学設計法（財）国土技術研究
センター編

山海堂

現時点における護岸の設計に関する知見をとりまとめて提案するもので、本書だけで護岸を設計するのではなく、過去の経験等に基づいて設計された護岸の力学的な安定性の照査を行うための手法を示したものです。

著者の
ウェブ
サイト
にて公開

道路橋示方書・同解説
下部構造編（社団）日本道路協会（社団）日本道路協会「橋、高架の道路等の技術基準」の新基準に即した改訂をおこなった設計・施工における橋梁関係者の実務になくてはならない必携の解説書です。

購入

森林土木木製構造物設計等指針

林野庁

林野庁

間伐材等を利用した木製構造物の調査、計画、設計、施工上の方針を定め、木材の有効的かつ積極的な利用の推進に資する指針です。

発行団体のウェブサイトにて公開（独）土木研究所自然共生
研究センター（独）土木研究所自然共生研究センター（独）土木研究所自然共生研究センター

河川環境の整備と保全に関する調査研究の成果が幅広く紹介されています。

発行団体のウェブサイトにて公開

HEP 入門‐〈ハビタット評価手続き〉マニュアル ‐

田中章

朝倉書店

保全箇所の抽出や、保全手法の検討に関して
Habitat Evaluation Procedure（HEP） を と
おして数値的に評価する手法について紹介されています。

購入

AQMAP

（一社）
ClearWaterProject（一社）
ClearWaterProject

河川の改善状況をモニタリングし、他地域の関係者と共有するためのツールです。水辺の小さな自然再生の実施箇所を情報発信しています。

カワサポ

97

発行

Ⅳ

（一社）
ClearWaterProject（一社）
ClearWaterProject

小さな自然再生を行う団体が、助成金に頼らず資金を集めることが出来るクラウドファン
ディングサービスです。

発行団体のウェブサイト
にて公開（本書巻末２を参照）

発行団体のウェブサイトにて公開

96

その後に︑こうした活動が盛んになってきた集めた書物です︒最初に︑事例集の総括を述べ︑を取り戻そうとする︑草の根の活動の事例を

再生事例集﹂は生物にとっても棲みやすい川とも考えられます︒この﹁水辺の小さな自然の高まりが数年を経て河川管理者に伝わった

1980 年代の後期であるのは︑市民の関心

持流量の放流についての通達が出されたのが︑の川モデル事業が実施され︑発電所からの維考えられます︒国土交通省により︑ふるさと

高まりは︑1980 年代から始まっていると

日本の河川における生物生息場への関心のこれらは︑川が自然界の構成要素であるととるので︑川に入る時に便利であると思います︒

を行うときの装備の種類などが述べられていあります︒こうした川の特性を踏まえ︑事業

堤防や岸辺から溢れるほどに大きくなる時もして川の水深はほとんどなくなる時もあれば︑注意する必要があります︒一方︑自然現象とれており︑自然再生事業ではこうした法律に流れる水や水域には水利権や漁業権が設定さ

工︑水の取入口︑農業用水路などです︒またのための施設があります︒岸辺の護岸や落差れています︒人間が作り上げた治水や︑利水感じられる第一歩となります︒そして︑中小たちはよい河川環境の中で暮らしている﹂とて棲みやすい場であることが︑人々が﹁自分す︒したがって︑ここが流域の生き物に取っ近くにあり︑その生活と密接に関係していま域の隅々にまで及んでおり︑川は地域住民のいですが︑そうした川は毛細血管のように流中小河川となります︒中小河川の規模は小さているように︑現実にそれが実施される場はす︒﹁小さな自然再生﹂は第１章にも示されに 対 す る 答 え が 用 意 さ れ た︑ と い う こ と で

そ の １ は︑
﹁ 小 さ な 自 然 再 生 ﹂ と は 何 か？

りまとめてみたいと思います︒

去・現在・未来を︑幾つかの項目に分けて取河川の自然環境を復活させようとする多様

もに︑社会的な要素であるという両面に気をな 主 体 か ら 成 り 立 つ 自 主 的 な 組 織︑ 組 織 内

歴史を辿ることにしたいと思います︒
第 ３ 章 は 事 例 紹 介 で︑ 北 海 道 か ら 始 ま り︑配る必要があることを教えています︒

本 書 の 編 集 委 員 会 で は﹁ 小 さ な 自 然 再 生 ﹂の定義を与えるために︑長い議論が続いて居通例の形での定義を与えた途端に︑それから

変多様な事業形態や内容を持つものですから︑や経緯も補足されています︒執筆者︑連絡先

掲げ︑簡潔に目的が記され︑また︑きっかけ

れています︒各事例では︑最初に目的の項をRestoration︶﹂の名にふさわしい︑︵Collaborative Nature

施︑ 他 組 織 と の 連 携︑ が﹁ 小 さ な 自 然 再 生

で は 協 働 し て 目 的 達 成︑ 順 応 的 な 計 画 と 実の川での事例が紹介さ外れてしまう事例が直ぐに現れてしまうといが記入されているので︑今後同種の活動を行南へ移動する順番でう事態となります︒そこで本書の第 章では︑たと聞いています︒﹁小さな自然再生﹂は︑大13して﹁ Collaborative Nature Restoration﹂を選んだのは︑編集委員会の卓見であると思いまいます︒また︑﹁小さな自然再生﹂の英語訳とみを﹁小さな自然再生﹂と呼ぼうと提案してと︑という三つの条件を満たしている取り組であること︑３︶修復と撤去が容易であるこ様な主体が参加しそれらの相互の協働が可能

１︶自己調達できる資金で行うこと︑２︶多ると思います︒

この点でも編集委員会の努力は高く評価でき

ど︑視覚的に親しみやすい書物となっており︑字部分と写真配置などの巧みなデザイン︑なの囲み記事︑活き活きとした人々の写真︑文簡潔な内容紹介︑﹁現場のキーパーソン﹂など

つ情報となるものと思います︒本事例集は︑質問をしたり︑意見交換をしたい時には役立な い た い と 考 え て い る グ ル ー プ に と っ て は︑いう逆の方向に変わりましたが︑一つの施設

調整池・遊水地に湿地の機能を復活させると遊水地の機能を果たしていました︒現代では︑

う こ と で す︒ 自 然 状 態 で は︑ 湿 地 が 調 整 池・ています︒

係者の総意であることがこの事例集で示されということだと思います︒これが現状での関第４章の座談会で︑最初にこれまでの﹁小さ洪水に晒されます︒川では︑洪水という自然す︒また︑小さな自然再生で造られた施設もが多機能を果たす例は段々と増えてきていま

その２ は︑環境と防災は共存できる︑といす︒この英語の中には︑皆が参加できる多様な構成員︑事業資金や実施における協働してのかく乱は必然的に発生するものなので︑こその後の順応的管理などを考えておく必要がな自然再生﹂を振り返る内容で編集委員関係者になり︑ネットワークの構築が世界各地で行の進展という小さな自然再生の本質的な条件

これらを総合して︑﹁小さな自然再生﹂の過わ れ て き ま し た︒ 筆 者 も 国 際 学 会 の 副 会 長・の場合は︑共存することに備えなくてはならじでした︒それらの人々と︑﹁河川生態環境工会 長 を 経 験 し た 関 係 も あ っ て︑ ア ジ ア 河 川・の肉声を聞きました︒次いで︑事業の円滑な展学﹂を 1993 年に東京大学出版会から発行

流域再生ネットワーク (ARRN)︑日本河がしっかり表現されていると考えます︒

まりました︒こうすると地方再生に関係する︑できたのは︑その頃の大きな思い出です︒こ川・流域再生ネットワーク (JRRN) で活ないと認識する必要があります︒作業中の安より幅広い人々とつながることができて構成の本は学術的な完成度としては不十分なとこ動してきました︒そうした中で︑2012︵平開を図るためには欠くことが出来ない行政の員や事業の多様性も増し︑引いては支援の手ろもありましたが︑これを用いた講演会など

成

第２章﹁水辺の小さな自然再生を行うためのその３ は︑小さな自然再生は現在様々な面も伸びてくることが期待されます︒

では﹁多自然型川づくりとは何か？﹂の概念

全︑施設の安全や破損した際の周辺への影響︑で自立を目指しているという段階にあります︒
その５は︑﹁小さな自然再生﹂の更なる推進にを つ か む こ と に 悩 ん で い た 多 く の 技 術 者 に︑施策との連携︑今後の更なる推進に向けて鍵と概念の樹立には︑この事例集が貢献したと言向けては︑ワンストップの窓口が欲しいとい基本的な考えを伝えることが出来ました︒

留意点﹂では︑川を流れる水やその周辺の川えます︒モデル事業の集積に対しても︑このう要望が出ました︒これについては︑国土交なる考え方や具体策が議論されました︒

事例集が貢献しています︒事業の内容につい通省地方整備局や日本河川・流域再生ネット

原は︑社会の中では法律的に規定された上でては︑技術と技術者の感性を備えた事業例が人間に利活用されていることが最初に述べら必要という声があり︑その面でもこの事例集
ワークとの連携などを着実に進展させること︶年応用生態工学会全国大会で開催されが貢献していると言えるでしょう︒しかし︑﹁小の中には﹁小さな自然再生﹂の事例がほとんう ﹂ に 出 席 し て︑ARRN︑JRRN の 資 料た研究集会﹁小さな自然再生が中小河川を救

筆者が河畔林や河川植生に眼を向けたきっした︒この事例集は JRRN 活動の片手落ち

ど含まれていないことに気付き︑愕然としま

かけは︑愛知県が管理する矢作川水系乙川に委員を是正するために企画されたものと言ってもおける多自然型河道計画検討委員会
長︑ 事 務 局

よく︑短時日の内にこれを具体化された事務術の開発︑伝統技術の理論的背景の充実など

1997 〜 1998) の折でした︒今日的潜

リ バ ー フ ロ ン ト 整 備 セ ン タ ー︑での自然再生への動きを︑筆者の個人的体験

在自然植生とは何か︑を植物生態学の研究者

始まり︑相互に刺激し合いながら更に発展し大きな自然再生︑地域づくりの新しい連携が例集出版をきっかけとして︑小さな自然再生︑

川 づ く り ﹂ の 推 進 に 関 す る 通 達 が 有 名 で す︒ ︵平成 ︶年ミシシッピ大洪水および 1998

行政が実施する﹁大きな自然再生﹂は大規を交えて簡単に辿ってみることにしましょう︒と何度も議論した記憶があります︒

局の皆さんの努力に敬意を表します︒この事

模なハビタットを対象としています︒大規模国土交通省における動きでは︑何と言っても︶ 年 の 河 川 法 改 正 を 経 て︑ ︵平成 ︶年の長江大洪水の調査に参加したこ

洪 水 と 環 境 と の 共 存 に 関 し て は︑1993

然再生﹂が﹁大きな自然再生﹂の中において1997︵ 平 成

︶ 年 に 出 さ れ た﹁ 多 自 然 型

なハビタットは様々な中規模や小規模ハビが課題として指摘されました︒

24

1990︵ 平 成(

タットから構成されていますので︑﹁小さな自終わりに当たって︑現在に至るまでの河川が期待されます︒

あります︒

1

さな自然再生﹂に適した独自の研究成果や技ー小さな自然再生事例集制作の総括をかねてー

も活躍の場を求められていると言えます︒
﹁小

2

来は︑
﹁大きな自然再生﹂の中に在って︑その揮してゆくことが求められていると共に︑将さな自然再生﹂はそれ自身としての価値を発

員 会 の 活 動 を 通 し て︑2006︵ 平 成︶年

題となってきました︒この動きはレビュー委に主点が置かれていた実情への不十分さが話2000 年代に入ると︑護岸︑水制など改良した考え方が浸透し始めたのは少し遅かったとを宣言しています︒日本においては︑こう

策は自然との共存を図ることを基本とするこ対策を検討し︑次の年次までに︑今後の治水

中国政府は︑これらの大洪水に対する分析ととを想い出します︒アメリカの陸軍工兵隊と玉井信行 ︵東京大学名誉教授︶

監修者

生態的な機能回復などに眼を向ける必要性がは︑局部の改良に止まることなく︑河川全域︑

最終改正が 2015︵平成

方 針 ﹂ が 1998︵ 平 成と感じます︒﹁美しい山河を守る災害復旧基本︶年に発表され10くりに貢献する﹂という役割をもっと強調し座談会では︑﹁小さな自然再生﹂は﹁地域づてもよいと考えられます︒

社会的プロセスの中での順応的な行動と言っら進めることが推奨されるでしょう︒これはことは︑モデル事業とか︑試行で確認しながという特徴を考える必要があります︒新しい異なり︑当初は︑外国語に出会ったと同じ感学と魚類生態学の用語や言葉の用法は大きく交流に恵まれました︒しかしながら︑土木工た経験から︑魚類生態︑水産学の研究者との合会が組織した幾つかの委員会に参加してい1980 年代から全国内水面漁業協同組合連

広 が ら な か っ た 嫌 い が あ り ま し た︒ 筆 者 は

多自然型川づくりは当初は中々広範囲には国内や国際的な情報交換︑人材の交流が盛ん

情報が蓄積されてゆきました︒それに応じて︑

世界水会議などでも話題として取り上げられ︑1990 年代から盛んに行われるようになり︑変遷も経験してきました︒

委員長として参画しましたので︑この分野の
河 川・ 流 域 の 自 然 再 生 に 関 す る 事 業 はてもよいのではないかという提言に賛成が集会が開催した災害復旧優秀工事表彰委員会にました︒筆者は 2000 年頃から全国防災協

26て行くことを期待しています︒

多様性を増すための機能を発揮できる可能性の﹁多自然川づくりの基本方針﹂の発表につて関連制度を整備したいという議論がありまあることを︑技術者に強く訴える内容になっながりました︒

す︒しかしながら︑新しいアイデアを生み出︶ 年 に 発 表 さ れ︑すのは個人であり︑行政という大組織は社会たことであると思います︒

18

的に認知された概念でないと制度化できない︑

その４は︑﹁小さな自然再生﹂の普及に向けがあると思います︒

10 5年を経て進展した主要な点

9

16

98
99

あとがき

JRRN できることはらはじめようシリーズ
水辺の小さな自然再生事例集

2015 年 3 月【編著】「小さな自然再生」事例集編集委員会【監修】玉井信行

東京大学名誉教授 / JRRN 顧問【デザイン】本間由佳

鶴川女子短期大学【発行】日本河川・流域再生ネットワーク（JRRN）〒 104- 0033 東京都中央区新川 1丁目17 番 24 号
公益財団法人リバーフロント研究所 内
電話 :03 - 6228-3860 Fax: 03 -3523 - 0640
E-mail: info@a-rr.net
URL: http://www.a-rr.net/jp/
Facebook: https://www.facebook.com/JapanRRN

JRRN 事務局は、「アジア河川・流域再生ネットワーク構
築と活用に関する共同研究」の一環として、公益 財団法人リバーフロント研究所と株 式会社建設 技術研究所国土文化研究所が公益を目的に運営を担っています。

※本書は、（公財）河川財団の河川整備基金の助成を受けて作成されたものです。

100