工事成績採点の考査項目別運用表

松

浦

市

令和2年4月1日（令和３年5月1日一部改正）

別表１

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】

２－①

（監督員）

［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目
１. 施工体制

評価対象項目とする場合は、左の□をチックする。
また、その内容が実施されていれば右の□をチェックする。
（■は必須項目）

細ａ

別□ 施工体制が優れている

Ⅰ．施工体制一般ｂ□ 施工体制が良好である

ｃ□ 施工体制が適切である「評価対象項目」① ■ □ 作業の分担の範囲が、下請業者を含め、書面に明確に記載されている。
② ■ □ 品質管理体制が、書面に適切に記載されている。
③ ■ □ 安全管理体制が、書面に適切に記載されている。
④ ■ □ 現場の施工体制（品質管理、安全管理を含む）が、書面と一致している。
⑤ ■ □ 工事規模に応じた人員、機械配置がなされ施工している。
⑥ ■ □ 建設業退職金共済制度(建退共)の趣旨を下請業者等に説明するとともに、証紙の購入が適切に行われ、配布が受け払い簿等により適切に把握されている。
⑦ ■ □ 元請業者が、下請業者の施工結果を十分に検査している。
⑧ ■ □ 現場における施工体制に対し、本支店等による十分な支援体制を整え実施している。
⑨ □ □ 「施工プロセス」チェックのうち、施工体制一般について文書通知が無い。または文書通知に対する改善が速やかに実施されている。

1

Ⅱ．配置技術者（現場代理人等）□ 施工体制一般に関して、監督職員か□ 施工体制一般に関して、監督職員

ら文書による改善指示を行った。

上記該当があれば‥‥‥ｄ

該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥

a
ｂ
ｃ
ｄ

からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当があれば‥‥‥e□ 配置技術者として優れている□ 配置技術者として良好である① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評
価する。
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数③ 評価値（□ 配置技術者として適切である「評価対象項目」① ■ □ 現場代理人として、工事全体の把握ができている。
② ■ □ 現場代理人として、監督職員への報告、協議等を書面で行っている。
③ ■ □ 契約書、設計図書等を理解し、現場に反映して工事を行っている。
④ ■ □
工事請負契約書（以下、「契約書」という。）第18条（条件変更等）第1項に基づく設計図書の照査を行っている。
⑤
⑥
⑦
⑧
⑨
⑩
⑪
⑫

■ □ 書類及び資料が適切に整理されている。
■ □ 作業環境、気象、地質条件等の把握及び対応に努めている。
□ □ 工事に必要な専門技術者を選任し、配置している。
□ □ 作業に必要な作業主任者を選任し、配置している。
■ □ 主任(監理)技術者として技術的判断に優れ、良好な施工に努めている。
■ □ 施工体制、施工状況を把握し、下請け、部下等をよく指導している。
■ □ 施工等に伴う提案又は工夫をもって工事を進めている。
□ □ 「施工プロセス」チェックのうち、配置技術者等について文書通知が無い。または文書通知に対する改善が速やかに実施されてい□ 配置技術者としてやや不適切である□ 配置技術者として不適切である□ 配置技術者に関して、監督職員から□ 配置技術者に関して、監督職員か文書による改善指示を行った。

上記該当があれば‥‥‥ｄる。
2ｅ□ 施工体制が不適切である⑩ □ □ その他
理由：

2

1

ｄ
□ 施工体制がやや不適切である⑬ □ □ その他
理由：
該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥

a
ｂ
ｃ
ｄ

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評
価する。
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数③ 評価値（らの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当があれば‥‥‥e

別表１

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】

２－②

（監督員）

［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目
２. 施工状況

細ａ

別□ 施工管理が優れている

Ⅰ．施工管理ｂ□ 施工管理が良好である

ｃ□ 施工管理が適切である「評価対象項目」① ■ □ 契約書第18条に基づく設計図書の照査結果について、協議を行っている。
② □ □ 施工計画書が、工事着手前（計画内容に変更が生じた場合を含む）に提出されている。
③ □ □ 施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映した内容となっている。
④ □ □ 施工計画書に、出来形・品質確保のための記載がある。
⑤ □ □ 施工計画書に基づき、日常の出来形・品質の管理を適切に行っている。
⑥ □ □ 施工図作成にあたり、関連工事と遅滞なく、調整が十分に図られている。
⑦ ■ □ 工事打合せ書等の工事記録の整備が、適時に行われている。
⑧ □ □ 施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致している。
⑨ ■ □ 一工程の施工の検査・確認の報告が、適時に行われている。
⑩ ■ □ 現場内での整理整頓が、日常的に行われている。
⑪ □ □ 使用する建築材料（以下「材料」という。）・設備機材（以下「機材」という。）の調達の計画及び搬入後の管理が適切である。

評価対象項目とする場合は、左の□をチックする。
また、その内容が実施されていれば右の□をチェックする。
（■は必須項
目）

1
2

⑫
⑬
⑭
⑮
⑯

■ □ 社内検査が計画的に行われている。
■ □ 独自のチェックリスト等の管理基準により、管理されている。
□ □ 低騒音、低振動及び排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。
■ □ 建設廃棄物の処分及び建設副産物のリサイクルへの取り組みが、適切に行われている。
□ □ 「施工プロセス」チェックのうち、施工管理について文書通知が無い。または文書通知に対する改善が速やかに実施されている。

ｄ□ 施工管理が不適切である□ 施工管理に関して、監督職員から文□ 施工管理に関して、監督職員から書による改善指示を行った。

上記該当があれば‥‥‥ｄ⑰ □ □ その他
理由：
該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥

ａ
ｂ
ｃ
ｄ

ｅ

□ 施工管理がやや不適切である① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評
価する。
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数③ 評価値（の文書による改善指示に従わなかった。

上記該当があれば‥‥‥e

別表１

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】

２－③

（監督員）

［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目
２. 施工状況

評価対象項目とする場合は、左の□をチックする。
また、その内容が実施されていれば右の□をチェックする。
（■は必須項目）

細Ⅱ．工程管理1
2

Ⅲ．安全対策ａ

別□ 工程管理が優れているｂ□ 工程管理が良好であるｃ□ 工程管理が適切である「評価対象項目」① ■ □ 実施工程表が工事着手前に提出され、関連工事との調整も適切に行っている。
② ■ □ 現場での工程管理を詳細工程表やパソコン等を用いて、日常的に把握している。
③ ■ □ 工程のフォローアップを実施し、請負者の責により関連工事及び入居官署等に対し、影響を及ぼす工程の遅れがない。
④ □ □ 現場または施工条件の変更への対応が積極的で、処理が早い。
⑤ □ □ 工程に関する各種制約等があるにもかかわらず、工期内にスムーズに作業を行っている。
⑥ ■ □ 請負者の責による夜間や休日の作業がない。
⑦ ■ □ 休日・代休の確保を行っている。
⑧ ■ □ 近隣住民（入居官署等を含む）との調整を積極的に行い、円滑な工事進捗を行っている。
⑨ □ □ 「施工プロセス」チェックのうち、工程管理について文書通知が無い。または文書通知に対する改善が速やかに実施されている。

該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥

a
ｂ
ｃ
ｄ

2

□ 工程管理に関して、監督職員から文□ 工程管理に関して、監督職員から書による改善指示を行った。

上記該当があれば‥‥‥ｄの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当があれば‥‥‥e□ 安全対策が優れている□ 安全対策が良好である① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評
価する。
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数③ 評価値（□ 安全対策が適切である

該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥

a
ｂ
ｃ
ｄ

□ 対外関係が適切であった□ 対外関係がほぼ適切であった□ 安全対策がやや不適切である□ 安全対策が不適切である□ 安全対策に関して、監督職員から文□ 安全対策に関して、監督職員から書による改善指示を行った。

上記該当があれば‥‥‥ｄ□ 他の事項に該当しない⑥ ■ □ 現場のイメージアップに、取り組んでいる。
⑦ □ □ 「施工プロセス」チェックのうち、対外関係について文書通知が無い。または文書通知に対する改善が速やかに実施されている。

a
ｂ
ｃ
ｄ

上記該当があれば‥‥‥e□ 対外関係がやや不備であった□ 対外関係が不備であった□ 対外関係に関して、監督職員から文□ 対外関係に関して、監督職員から書による改善指示を行った。

上記該当があれば‥‥‥ｄ⑧ □ □ その他
理由：
該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥の文書による改善指示に従わなかった。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評
価する。
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数③ 評価値（「評価対象項目」① □ □ 工事施工にあたり、関係官公署等の関係機関と協議及び調整を行い、トラブルの発生がない。
② ■ □ 工事施工にあたり、近隣住民（入居官署等を含む）と適切に協議及び調整を行っている。
③ ■ □ 引渡し時に入居官署に対し、保守管理について適切な説明を行っている。
④ ■ □ 工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等に分りやすく周知している。
⑤ ■ □
近隣住民（入居官署等を含む）対策を実施し、苦情がない。または苦情に対して適切な対応を行い、以後のトラブルがない。
1ｅ□ 工程管理が不適切である⑩ □ □ その他
理由：

「評価対象項目」① ■ □ 災害防止（工事安全）協議会等を設置し、１回／月以上活動し、記録が整備されている。
② ■ □ 店社パトロールを１回／月以上実施し、記録が整備されている。
③ ■ □ 各種安全パトロールで指摘を受けた事項について、速やかに改善を図り、かつ関係者に是正指示している。
④ ■ □ 安全教育・安全訓練等を適時適切に実施し、記録が整備されている。
⑤ ■ □ 安全巡視、ＴＢＭ、ＫＹ等を実施し、記録を整備している。
⑥ ■ □ 新規入場者教育を実施し、実施内容に現場の特性が反映され、記録が整備されている。
⑦ ■ □ 現場の各工程において適時適切に、安全管理の措置をしている。
⑧ □ □ 重機操作に際して、誘導員配置や重機と人の行動範囲の分離措置がなされている。
⑨ □ □ 山留め等について、設置後の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。
⑩ □ □ 仮設工事において、設置完了時や使用中の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。
⑪ ■ □ 使用機械、工具等の点検整備等がなされ、十分に管理されている。
⑫ ■ □ 工事現場における保安設備等の設置・管理が適切であり、よく整備されている。
⑬ □ □ 過積載防止に十分に取り組んでいる。
⑬ □ □ 「施工プロセス」チェックのうち、安全対策について文書通知が無い。または文書通知に対する改善が速やかに実施されている。
⑬ □ □ その他
理由：

Ⅳ．対外関係ｄ□ 工程管理がやや不適切である① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評
価する。
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数③ 評価値（の文書による改善指示に従わなかった。

上記該当があれば‥‥‥e

別表１

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】

２－④

（監督員）

［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目
３．出来形及び
出来ばえ

評価対象項目とする場合は、左の□をチックする。
また、その内容が実施されていれば右の□をチェッ（■は必須項
目）

細
Ⅰ．出来形

別

ａ
□ 出来形が優れているｂ□ 出来形が良好である「評価対象項目」① □ □ 承諾図等が、設計図書を満足している。
② □ □ 施工図等が、設計図書を満足している。
③ ■ □ 現場における出来形が設計図書を満足し、適切な施工である。
④ □ □ 施工計画書等で定めた出来形の管理基準に基づき、管理している。
⑤ ■ □ 出来形の管理記録が適切にまとめられており、結果が良好である。
⑥ ■ □ 出来形の管理方法を工夫している。
⑦ □ □ 解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、処分が適切である。
⑧ ■ □ 不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により確認できる。
⑨ □ □ その他
理由：
該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥

a
ｂ
ｃ
ｄ

ｃ
□ 出来形が適切である

ｄ□

出来形がやや不適切である□ 出来形に関して、監督職員から文書ｅ□ 出来形が不適切である□ 工事請負契約書第１７条に基づき監督職員が改造請求を行った。

による改善指示を行った。

上記該当があれば‥‥‥ｄ

上記該当があれば‥‥‥e① 出来形の評定は、工事全般を通したものとする。
② 出来形の対象は「材料、機材」と「施工の完了したもの」であり、工事目的物の形状、寸法、位置、数量並びに管理記録と設計図書を対比することにより評価を行う。
③ 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
④ 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評
価する。
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数⑤ 評価値（

別表１

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】

２－⑤－１

（監督員）

［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目
３．出来形及び
出来ばえ

細

別

Ⅱ．品質
建築工事

評価対象項目とする場合は、左の□をチックする。
また、その内容が実施されていれば右の□をチェッ（■は必須項目）

工事比率ａ□ 品質が優れているｂ□ 品質が良好である「評価対象項目」① □ □ 材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足している。
② ■ □ 品質確認記録の内容が、適切である。
③ ■ □ 施工の各段階における完了時の、品質が適切である。
④ □ □ 躯体工事における施工の品質が、良好である。
⑤ □ □ 内外仕上げ工事における施工の品質が、良好である。
⑥ ■ □ 不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
⑦ □ □ その他
理由：
該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥

a
ｂ
ｃ
ｄ

ｃ
□ 品質が適切である

ｄｅ□ 品質がやや不適切である□ 品質が不適切である□ 品質の管理に関して、監督職員から□ 工事請負契約書第１７条に基づき文書による改善指示を行った。

監督職員が改造請求を行った。

上記該当があれば‥‥‥ｄ

上記該当があれば‥‥‥e① 目的物の品質の水準を評価すること。
② 品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。
③ 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
④ 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評
価する。
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数⑤ 評価値（⑥ デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・機械設備工事等が2工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事費率は1.0とする。

別表１

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】

２－⑤－２

（監督員）

［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目
３．出来形及び
出来ばえ

細

別

Ⅱ．品質
電気設備工事

評価対象項目とする場合は、左の□をチックする。
また、その内容が実施されていれば右の□をチェッ（■は必須項目）

工事比率ａ□ 品質が優れているｂ□ 品質が良好であるｃ□ 品質が適切である「評価対象項目」① ■ □ 機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足している。
② ■ □ 施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切である。
③ ■ □ 品質確認記録の内容が、適切である。
④ ■ □ システムの性能及び機能に関する試運転、確認方法等が適切であり、記録の内容が設計図書を満足している。
⑤ ■ □ 機材及び施工の品質が、良好である。
⑥ ■ □ 不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
⑦ □ □ その他
理由：
該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥

a
ｂ
ｃ
ｄ

ｄ

ｅ

□ 品質がやや不適切である□ 品質が不適切である□ 品質の管理に関して、監督職員から□ 工事請負契約書第１７条に基づき文書による改善指示を行った。

監督職員が改造請求を行った。

上記該当があれば‥‥‥ｄ

上記該当があれば‥‥‥e① 目的物の品質の水準を評価すること。
② 品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。
③ 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
④ 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評
価する。
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数⑤ 評価値（⑥ デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・機械設備工事等が2工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事費率は1.0とする。

別表１

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】

２－⑤－３

（監督員）

［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目
３．出来形及び
出来ばえ

細

別

Ⅱ．品質
機械設備工事

評価対象項目とする場合は、左の□をチックする。
また、その内容が実施されていれば右の□をチェッ（■は必須項目）

工事比率ａ□ 品質が優れているｂ□ 品質が良好であるｃ□ 品質が適切である「評価対象項目」① ■ □ 機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足している。
② ■ □ 品質確認記録の内容が、適切である。
③ ■ □ 施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切である。
④ ■ □ システムの性能及び機能に関する試運転、確認方法等が適切であり、記録の内容が設計図書を満足している。
⑤ ■ □ 機材及び施工の品質が、良好である。
⑥ ■ □ 不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。
⑦ □ □ その他
理由：
該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥

a
ｂ
ｃ
ｄ

ｄ

ｅ

□ 品質がやや不適切である□ 品質が不適切である□ 品質の管理に関して、監督職員から□ 工事請負契約書第１７条に基づき文書による改善指示を行った。

監督職員が改造請求を行った。

上記該当があれば‥‥‥ｄ

上記該当があれば‥‥‥e① 目的物の品質の水準を評価すること。
② 品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。
③ 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
④ 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評
価する。
％）＝（
）評価数／（）対象評価項目数⑤ 評価値（⑥ デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・機械設備工事等が2工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事費率は1.0とする。

別表１

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】２－⑥－１［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
細別
１．創意工夫キーワード一覧表（創意工夫が多く見られるリスト）
考査項目
５．創意工夫【軽微なもの】該当する項目の□をチェックする。

Ⅰ．創意工夫
キーワード評価●準備・後片づけ関係□ 測量・位置出しにおける工夫□ 現地調査方法の工夫
□ その他
理
由
【■マークを付した：
キーワード項目につい 詳細評価内容：て、評価内容を詳細記
述】●施工関係□ 施工に伴う器具・工具・装置類の工夫□ 工場加工製品等の活用による副産物及び廃棄物の減少またはリサイクルに対する積極的な取組み□ 土工事、地業工事、鉄骨建て方、コンクリート工事等の施工関係の工夫□ 建築材料・機材等の運搬・搬入等を含む施工方法に工夫□ 電気設備工事等の配線、配管等の工夫□ 暖冷房衛生設備工事等の配管、ダクト等の工夫□ 照明・視界確保等の工夫□ 仮排水、仮道路、迂回路等の計画・施工の工夫□ 運搬車両・施工機械等の工夫□ 型枠、足場、山留め等の仮設関係の工夫□ 施工管理及び品質向上等の工夫□ プレハブ工法等の採用による工期短縮等の工夫□ 仮設施工等の工夫□ 既存施設・近隣等に対する騒音・振動対策等の工夫□ 保全への配慮による材料選定・施工方法等の工夫□ 作業の安全性向上のための施工方法等の工夫
□ その他
理
由
：
詳細評価内容：●品質関係□ 集計ソフト等の活用と工夫□ 躯体工事の品質管理の工夫□ 建築材料・機材の検査・試験に関する工夫□ 施工の検査・試験に関する工夫□ 品質記録方法の工夫
□ その他
理
由
：
詳細評価内容：

（監督員）

別表１

２－⑥－2

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】（監督員）［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
細別
１．創意工夫キーワード一覧表（創意工夫が多く見られるリスト）
考査項目
５．創意工夫【軽微なもの】該当する項目の□をチェックする。

Ⅰ．創意工夫
キーワード評価●安全衛生関係□ 安全仮設備等の工夫（落下物、墜落・転落、挟まれ、看板、立入禁止柵、手摺り、足場等）□ 安全衛生教育、技術向上講習会等、ミーティング、安全パトロール等に関する工夫□ 現場事務所、休憩所等の環境向上の工夫、□ 酸欠対策・有毒ガス・可燃ガスの処理または粉塵防止策や作業中の換気等の工夫【■マークを付した□ 周辺道路等の事故防止または一般交通確保等のための工夫
キーワード項目につい□ 改修工事における既存施設利用者等に対する安全対策の工夫て、評価内容を詳細記□ 作業時における作業環境改善等の工夫
述】□ ゴミの減量化、アイドリングストップの励行等の地球環境への工夫
□ その他
理
由
：
詳細評価内容：●施工管理関係□ 出来形の管理等に関する工夫□ 施工計画書または写真記録等に関する工夫□ 出来形・品質に関する計測等の工夫及び集計の工夫□ ＣＡＤ、施工管理ソフト等の活用□ ＣＡＬＳを活用した施工管理の工夫
□ その他
理
由
：
詳細評価内容：当面運用しない＜新技術活用＞（最大 ７点）
評定：●その他＜新技術活用＞※新技術に関する下記５項目での加点は最大３点とする。
以下の項目の評定にあたっては、活用効果調査表の提出が不要な場合を除き、発注者及び受注者の双方による全ての活用調査票を確認した上で評価する。ただし、加点対象は受注者側から新技術活用を提案した場合のみとし、発注者が指定し活用した場合は加点措置を行わないものとする。
）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術試行技術または事後評価で「有効とされる技術」と評価された技術を活用し、活用の効果が相当程度確認できた。（３点）□ （該当技術数：）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術試行技術または事後評価で「有効とされる技術」と評価された技術を活用し、活用の効果が一定程度確認できた。（２点）□ （該当技術数：）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術試行技術または事後評価で「有効とされる技術」と評価された技術を活用し、活用の効果が従来技術と同程度である。（１点）□ （該当技術数：）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価実施済み技術（「有効とされる技術」を除く）を活用し、活用の効果が相当程度確認できた。（２点）□ （該当技術数：）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価実施済み技術（「有効とされる技術」を除く）を活用し、活用の効果が一定程度確認できた。（１点）□ （該当技術数：※ここで「有効とされる技術」とは、「公共工事等における新技術活用システム」実施要領で定める「有効とされる技術」をいう。
※複数の技術評価にあたっては、活用した技術数に応じ複数の評価項目を選択することを可能とするが、最大３点の加点とする。複数の技術が同一の評価項目に該当した場合、当該技術に対し各項目の加点点数を掛け合わせたものを評価の点数とするが、この場合も最大３点の加点とする。
□ その他
理
由
：
詳細評価内容：点※１．特に評価すべき創意工夫例を加点評価する。
※２．該当する数と重みを勘案して評価する。1項目1点を目安とするが、項目により１、２、３点で評価し、最大7点の加算評価とする。
※３．上記の考査項目の他に評価に値する企業の工夫があれば、その他に具体の内容を記載して加点する。なお、評価員が評価する「工事特性」との二重評価は行わない。
※４．評価した内容を詳細評価欄に記載する。
※５．施工合理化技術（プレハブ化、ユニット化、自動化施工（ＩＣＴ施工、ロボット活用等）、ＢＩＭ、ＡＳＰ等を活用したもので施工の合理化に資するものに限る。）を採用した場合。
※６．考査項目「創意工夫」の「■準備・後片づけ関係」から「■安全衛生関係」までの４つの細別ごとに、施工合理化技術を活用して効果があった場合に、その理由に具体の内容を記載して加点する。さらに、当該技術がＮＥＴＩＳ登録技術である場合は、「■その他」＜新技術活用＞の項目に追加で加点できるものとする。
※７．創意工夫の評価条件は、実際に先立って施工計画書や工事打合せ簿で提案されていること、効果が確認できることが必要である。

別紙２

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】

２－①

（評価員）

［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目
２. 施工状況

細ａ

別Ⅱ．工程管理□ 工程管理が優れているｂ□ 工程管理が良好であるｃ□ 工程管理が適切である

ｄｅ□ 工程管理がやや不適切である□ 工程管理が不適切である□ 自主的な工程管理がなされず、□ 請負者の責により工期内に完成●下記の該当項目をチェックしたうえで上欄にて総合評価を行うこと。
該当する項目の□をチェックする。

監督職員が文書注意を行った。
①
②
③
④
⑤

□ 現場又は施工条件の変更等による工期的な制約がある中で、余裕をもって工事を完成させた。
□ 隣接又は同一現場の他工事等との積極的な工程調整を行い、トラブルを回避した。
□ 近隣住民（入居官署等を含む）調整を積極的に行い、トラブルも少なく、工期内に工事を完成させた。
□ 配置技術者（現場代理人等）の積極的な工程管理の姿勢が見られた。
□ その他
理由：
※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断してa，b、c、ｄ、eⅢ．安全対策

□ 安全対策が優れている□ 安全対策が良好である

させなかった。

□ 工程管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

上記該当があれば‥‥‥ｄ

上記該当があれば‥‥‥e□ 安全対策がやや不適切である□ 安全対策が不適切である□ 安全管理に関する現場管理ま□ 安全管理に関して、監督職員からの文評価を行う。

□ 安全対策が適切である●下記の該当項目をチェックしたうえで上欄にて総合評価を行うこと。

①
②
③
④
⑤
⑥

たは防災体制が不適切であったため文書注意を行った。

□ 建設労働災害、公衆災害の防止への努力が顕著である。
□ 安全衛生管理体制を確立し、組織的に取り組んでいる。
□ 安全衛生管理活動が適切に実施されている。
□ 安全管理に関する技術開発や創意工夫に取り組んでいる。
□ 安全協議会活動に積極的に取り組んでいる。
□ その他

上記該当があれば‥‥‥ｄ

理由：※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断してa，b、c、ｄ、e評価を行う。

※１． 評価員は、監督員の意見を参考に総括的な評価を行う。
※２． 評価に当たっては評価対象項目のㇾ点の数にとらわれず、一項目でも評価する内容が充実している場合は、総合的な視点で判断し評価する。
※３． ㇾ点を付した評価対象項目について、評価内容及び効果があった項目を詳細評価内容欄に記載する。

書による改善指示に従わなかった。

上記該当があれば‥‥‥e

別紙２

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】２－②－１［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
技術力キーワード一覧表
考査項目
細別
４．工事特性Ⅰ．施工条件への対応●建物規模への対応（下記の対応事項に１つ以上ㇾ点がつけば２点の加点とする。）□ 延べ面積10,000㎡以上の建物□ 地上９階以上又は建物高さ31m以上の建物□ 大空間のホール等を有する建物□ その他【マークを付した理
キーワード項目につ由：
いて、評価内容を詳 詳細評価内容：
細記述】●構造物固有の難しさへの対応（下記の対応事項に１つ以上ㇾ点がつけば２点の加点とする。）□ 対象建物の耐震レベル□ 建物機能の特殊性
□ その他
理
由
：
【評価技術事例】
・建築工事で官庁施設の総合耐震計画基準においてⅠ類及びＡ類に属する工事
・電気又は機械設備工事で官庁施設の総合耐震計画基準において甲類に属する工事・研究施設、美術館等、特殊機能・設備のある建物
詳細評価内容：●技術固有の施工技術の難しさへの対応（下記の対応事項に１つ以上ㇾ点がつけば２点の加点とする。）【総合評価における技術提案は除く】□ 建築材料、設備機材、工法について、提案がある場合□ 設計条件として、工法、材料及び設備システム（機材を含む）の特殊性□ 制約条件等があり、施工難度が特に高い場合
□ その他
理
由
：
【評価技術事例】
・パイロット工事。又は特異な試験フィールド工事で特許工法等の技術的に検討が必要な工事・特殊な工法及び材料等を採用した工事
・特殊な設備システムを採用した工事・免震装置を設ける工事・大規模な山留工法が必要な工事
・敷地内又は周辺部の工作物、配管・配線等の大規模な移設、切り回しを行う工事
・仮設備等を設け、システムを停止することなく配管・配線等の大規模な盛替え等を必要とする改修工事
詳細評価内容：●厳しい自然・地盤条件への対応（下記の対応事項に１つ以上ㇾ点がつけば２点の加点とする。）□ 湧水の発生、地下水の影響（地盤掘削時）□ 軟弱地盤、支持地盤の影響□ 雨・雪・風・気温等の影響
□ その他
理
由
：
【評価技術事例】
・地下水位が高く、ウエルポイント等の排水設備が必要な工事
・液状化対策工法や地盤改良を伴う工事
・冬期施工のため、大規模な雪寒冬囲いをする必要があり、冬期の養生温度の管理や施工スペースの制限を受けた工事
詳細評価内容：

（評価員）

別紙２

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】２－②－２［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
技術力キーワード一覧表
考査項目
細別
４．工事特性Ⅰ．施工条件への対応●厳しい周辺環境等、社会条件への対応（下記の対応事項に１つ以上ㇾ点がつけば２点の加点とする。）□ 地中埋設物等の作業障害□ 工事の影響に配慮すべき建物等の近接物□ 周辺住民等に対する騒音・振動の配慮□ 周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮【マークを付した□ その他
キーワード項目につ理
いて、評価内容を詳由
細記述】：【評価技術事例】
・工事に支障をきたす地中埋設物、酸欠、有毒・可燃性ガス等の対策が必要な工事・工事場所周辺に近接工事があり、困難な調整を要する工事
・場内に汚水処理装置（水替え）を必要とする工事
・住居専用地域等で、騒音などの時間規制が条例で定められている工事
・有線電気通信法のよる届出が必要なテレビ電波障害対策工事で、困難な調整を行った工事
詳細評価内容：●施工現場での対応（下記の対応事項に１つ以上ㇾ点がつけば４点の加点とし、最大１０点とする。）【長期工事における安全確保への対応】□ １２か月を超える工期で、事故が無く完成した工事（ただし、全面一時中止期間は除く）【災害等での臨機の措置】□ 地震、台風などにおいて、適切に臨機の対応を行った工事【施工状況（条件）に対応した施工・工法等】□ 工事の実施にあたり各種の制約があり、工程的にも特に厳しく、施工の制限を受けた工事□ 工程上他工事の制約を受け、機械、人員の増強を行った工事□ 休日・夜間作業が工程の過半を超える工事□ 施設を使用しながらの工事で、工程的な制約が特に厳しい工事□ 特に困難な調整を要する他工事（近接工区）の請負者が複数ある工事□ 外来者の多い施設で、作業範囲内に外来者・通行人等の動線がある工事□ 特殊な室などで、工事が輻輳しっ困難な調整を要する工事□ 施工ヤードが狭く、高さ制限もあり、施工及び機械の移動や旋回等に制約を受けた工事□ 同一敷地内における施設を使用しながらの建替え工事で、工程の制約等が特に厳しい工事
□ その他
理
由
：
詳細評価内容：評点：点※１．工事特性は、最大２０点の加算評価とする。なお、１項目に複数の内容がある場合又は、対象範囲が広い場合は、それ以上の点数を与えてもよい。
※２．監督員が評価する「創意工夫」との二重評価は行わない。
※３．評価にあたっては、監督員の意見も参考に評価する。
※４．ㇾ点を付した評価対象項目について、評価内容を詳細評価内容欄に記載する。

（評価員）

別紙２

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】

２－③

（評価員）

［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目
６．社会性等細ａ

別Ⅰ．地域への貢献等□ 地域への貢献が優れているa'□ 地域への貢献がやや優れているbb'□ 地域への貢献がやや良好である□ 地域への貢献が良好である●下記の該当項目をチェックしたうえで上欄にて総合評価を行うこと。
該当する項目の□をチェッ
クする。

①
②
③
④
⑤
⑥

□ 災害時等に地域への救援活動等に協力した。
□ 周辺地域の環境保全、生物保護等について、具体的な対策をした。
□ 現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせる等、周辺地域との調和を図った。
□ 広報活動や現場見学会等を実施して、地域とのコミュニケーションを図った。
□ 地域イベントへの協力やボランティア活動等への協力や参加をした。
□ その他
理由：
※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断してa，a'、b、b'、c評価を行う。
評価 ＝※１． 評価員は、監督員の意見を参考に総括的な評価を行う。
※２． 評価に当たっては評価対象項目のㇾ点の数にとらわれず、一項目でも評価する内容が充実している場合は、総合的な視点で判断し評価する。
※３． 地域への貢献等とは、工事の施工に伴って、地域社会や住民に対する配慮等の貢献について加点評価する。
※４． ㇾ点を付した評価対象項目について、評価内容及び効果があった項目を詳細評価内容欄に記載する。

c□ 他の評価に該当しない

別紙２

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】２－④［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目

（評価員）

法 令 遵 守 等 の 該 当 項 目 一 覧 表

７．法令遵守等● 総合評価落札方式の工事
該当する項目の□をチェッ
クする。

□

□
□
□

□

措 置 内 容措置点数
１．技術提案
技術提案
（
）
-10点
理由
（
）
２．配置予定技術者
評価項目名 （
）
- 10点
理由
（
評価項目名 （ 同等以上の技術者がいない場合）- 10点
評価項目名 （ 品質確保計画書②を実施した（文書注意２回以上）（入札参加資格を満たさない）） - 8点
理由
（
）
３．その他
評価項目名 （
-10点
理由
（

項目数

総合点数

）

・さらに、入札参加資格を満たさない場合の品質確保計画書②の実施において、文書注意２回以上行って実施した場合
は、評価項目名に「品質確保計画書②を実施した（文書注意２回以上）と記入し□の欄をチェックし８点減点する。

））□ ４．項目該当なし□ ５．対象工事ではない

4. １．～３．により減点措置がない場合は、「４．項目該当なし」をチェックする
5. 総合評価落札方式対象工事でない場合は、「５．対象工事でない」をチェックする
減点● 総合評価落札方式以外の工事
措 置 内 容１．配置技術者の変更（同等以上の技術者がいない場合）□ 評価項目名 （ 同等以上の技術者がいない場合□ 評価項目名 （ 品質確保計画書②を実施した（文書注意２回以上）（入札参加資格を満たさない）
（
理由
）

措置点数

項目数

- 10点
- 8点

-）
-）
減点

点
総合点数

措 置 内 容

措置点数

点

総合点数

□ ●同じ措置が繰り返され検討を要する、又は、３回以上の措置があった場合必ずチェック。（３回目以降の合計点数を右の欄に直接入力すること。）●1回目の措置について（下記の該当項目を１つ選択すること。該当がない場合、最下段の該当なしをチェックすること。）
１．
指名停止３ヶ月以上－２０点□
２．
指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満
－１５点
□
３．
指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満
－１３点
□
４．
指名停止２週間以上１ヶ月未満
－１０点
□
５．
－８点
□
文書注意相当６．
－５点□
口頭注意相当７．
－３点□
工事関係者事故または公衆災害が発生したが、当該事故に係る安全管理の措置の不適
切な程度が軽微なため、口頭注意以上の処分がなかった場合。
８．
該当項目なし□●２回目の措置あり（下記の該当項目を１つだけ選択すること、複数選択しない。１回目を必ず選択しておくこと。）
１．
指名停止３ヶ月以上－２０点□
２．
指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満
－１５点
□
３．
指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満
－１３点
□
４．
指名停止２週間以上１ヶ月未満
－１０点
□
５．
－８点
□
文書注意相当６．
－５点□
口頭注意相当
７．
－３点
□
不問
減点

1. ・配置技術者の変更において、同等以上の技術者がいない場合に適用する。
・評価においては、評価項目名に「同等以上の技術者がいない場合」と記入しの欄は必ず□の欄をチェックし１０点減点する。
・さらに、入札参加資格を満たさない場合の品質確保計画書②の実施において、文書注意２回以上行って実施した場合
は、評価項目名に「品質確保計画書②を実施した（文書注意２回以上）と記入し□の欄をチェックし８点減点する。

● 法令遵守事項等①②③

1. 受注者の責により技術提案の評価した内容を満足する施工が行われない場合は、その１項目につき工事成績評定を１０点減ずる措置を行う。（「理由」欄に履行されていない具体的内容及び「項目数」の欄に項目数を記入する）
なお、平成２５年６月３０日以前の契約工事については「施工計画」を「技術提案」に読み替えることとする
2. 受注者の責により○○○を配置または使用する旨を誓約した場合において○○○を配置または使用しなかった場合は工事成績評定を１０点減ずる措置を行う（「理由」欄に配置または使用されなかった○○○を記入する）
3. 「配置技術者の変更（同等以上の技術者がいない場合）」について
・配置技術者の変更において、同等以上の技術者がいない場合は、「２．配置予定技術者の能力」で評価する。
・評価においては、評価項目名に「同等以上の技術者がいない場合」と記入しの欄は必ず□の欄をチェックし１０点減点する。

点【左記の表で評価する場合の適応事例】
1. 入札前に提出した調査資料等が虚為であった事実が判明した。
2. 承諾なしに権利義務等第三者譲渡又は承継を行った。
3. 宿舎環境等の使用人等に関する労働条件に問題があり、送検等された。
4. 廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等、関係法令に違反する事実が判明した。
5. 当該工事関係者が贈収賄等により逮捕または公訴された。
6. 建設業法に違反する事実が判明した。 例）一括下請け、技術者の専任違反等
7. 入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検等された。
8. 使用人等の就労に関する労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。
9. 監督または検査の実施にあたり、職務の執行を妨げた。あるいは不当な政治力等の圧力をかけ、妨害した。
10. 下請代金遅延防止法第４条に規定する下請代金の支払いを期日以内に行っていない。あるいは不当に下請代金の額をを減じている。あるいはそれに類する行為がある。
11. 過積載等の道路交通法違反により、逮捕または送検等された。
12. 受注企業の社員に「指定暴力団」あるいは「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等、暴力団関係者がいることが判明した。
13. 下請けに暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは暴力団対策法第９条に記されている、砂利、砂、防音
シート、軍手等の物品の納入、土木作業員やガードマンの受け入れ、土木作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。
14. 安全管理の措置が不適切であったために、死傷者を生じさせた工事関係者事故、または重大な損害を与えた公衆災害を起こした。
15. 施工体制台帳、施工体系図が不備で、監督職員から文書注意等による改善指示を行ったが、これに従わなかった。
16. その他
理由：

本評価項目（7．法令遵守等）で評価する事例は、「工事の施工にあたり、工事関係者が右記の適応事例で上表の措置があった」場合に適用する。
「工事の施工にあたり」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。
「工事関係者」とは、②を履行する工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、監理技術者補佐、主任技術者、品質証明員、請負会社の現場従事職員及び②を履行するために下請契約し、その履行をするために従事する者に限定する。

別表３

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】

２－①

（検査員）

［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目
２. 施工状況

評価対象項目とする場合は、左の□をチックする。
また、その内容が実施されていれば右の□をチェックする。
（■は必須項目）

細別

Ⅰ．施工管理ａｂ□ 施工管理が優れている□ 施工管理が良好である

ｃ□

施工管理が適切である「評価対象項目」① ■ □ 契約書第18条に基づく設計図書の照査結果を、適切に処理していることが確認できる。
② □ □ 施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映した内容となっていることが確認できる。
③ □ □ 施工計画書に、出来形・品質確保のための記載があり、管理のための方法が確認できる。
④ □ □ 施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致していることが確認できる。
⑤ ■ □ 工事記録の整備が、適切に行われていることが確認できる。
⑥ □ □ 使用する材料、機材の搬入後の管理が適切であることが確認できる。
⑦ ■ □ 一工程の施工の確認の報告が、適切に行われていることが確認できる。
⑧ ■ □ 建設廃棄物の処分及び建設副産物等のリサイクルへの取り組みが、適切に行われていることが確認できる。
⑨ ■ □ 社内検査が計画的に行われ、出来形、品質等の管理を工事全般にわたって十分に行っていることが確認できる。
⑩ ■ □ 独自のチェックリスト等の管理基準により、日常的に管理されていることが確認できる。
⑪ ■ □ 工事の関係書類及び資料の整理がよい。
⑫ □ □ その他
理由：ｄ

□ 施工管理が不適切である□ 施工管理に関して、監督職員□ 施工管理に関して、検査職員

から文書による改善指示を行った。

から文書による改善指示を行った。

上記該当があれば‥‥‥ｄ
該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥

a
ｂ
ｃ
ｄ

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（％）＝（）評価数／（）対象評価項目数ｅ□ 施工管理がやや不適切である

上記該当があれば‥‥‥e

別表３

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】

２－②

（検査員）

［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目
出来形及び
３．
出来ばえ

評価対象項目とする場合は、左の□をチックする。
また、その内容が実施されていれば右の□をチェックする。
（■は必須項
目）

細
Ⅰ．出来形

別

ａ
□ 出来形が特に優れているa'□ 出来形が優れているｂ□ 出来形が特に良好である「評価対象項目」① □ □ 承諾図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
② □ □ 施工図等が、設計図書を満足していることが確認できる。
③ □ □ 施工計画書等で出来形の管理基準を設定し、計画に基づく管理を実施していることが確認できる。
④ ■ □ 出来形の管理記録の整備が、良好であることが確認できる。
⑤ ■ □ 出来形の管理方法が、工夫されていることが確認できる。
⑥ ■ □ 現場における出来形が、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。
⑦ ■ □ 現場における出来形が良好で、施工の精度が高い。
⑧ ■ □ 不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により、確認できる。
⑨ □ □ 解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、適切な処分をしていることが確認できる。
⑩ □ □ その他
理由：
該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が７０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上７０％未満‥‥‥
該当項目が５０％以上６０％未満‥‥‥
該当項目が５０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥

a
a'
b
b'
c
d

b'
□

出来形が良好であるｃ□

出来形が適切であるｄｅ□ 出来形がやや不適切である□ 出来形が不適切である□ 出来形の管理に関して、□ 出来形が不適切であった

監督職員が文書で指示を行い改善された。

為、契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が行った。

上記該当があれば‥‥‥ｄ

上記該当があれば‥‥‥e① 出来形の評定は、工事全般を通したものとする。
② 出来形の対象は「材料、機材」と「施工の完了したもの」であり、工事目的物の形状、寸法、位置、数量並びに管理記録と設計図書を対比することにより評価を行う。
③ 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
④ 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
⑤ 評価値（％）＝（）評価数／（）対象評価項目数

別表３

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】

２－③－１

（検査員）

［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目
出来形及び
３．
出来ばえ

細

別

Ⅱ．品質
建築工事

品質
総合評価

工事比率

評価対象項目とする場合は、左の□をチックする。
また、その内容が実施されていれば右の□をチェックする。
（■は必須項目）

ａ□ 品質が特に優れているa'□ 品質が優れているｂ□ 品質が良好であるb'□

品質が良好である

ｃ□

品質が適切である「評価対象項目」① □ □ 材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
② ■ □ 施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
③ □ □ 材料の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
④ ■ □ 品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
⑤ ■ □ 施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
⑥ □ □ 建具、ユニット等の性能及び機能に関する確認方法が適切であり、記録の内容が設計図書を満足していることが確認できる。

ｄｅ□ 品質がやや不適切である□ 品質が不適切である□ 品質の管理に関して、□ 品質が不適切であった

監督職員が文書で指示を行い改善された。

⑦ □ □ 躯体工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
⑧ □ □ 内外仕上げ工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。
⑨ □ □ その他の工事（躯体・内外仕上げを除く）における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認できる。

上記該当があれば‥‥‥ｄ

為、契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が行った。

上記該当があれば‥‥‥e⑩ ■ □ 不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
⑪ □ □ 中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
⑫ □ □ その他
理由：

該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が７０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上７０％未満‥‥‥
該当項目が５０％以上６０％未満‥‥‥
該当項目が５０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥

Ⅲ．出来ばえ

a
a'
b
b'
c
d

□ 全体的な完成度が優れている③ 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
④ 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
⑤ 評価値（％）＝（）評価数／（）対象評価項目数⑥ デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・機械設備工事等が2工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事費率は1.0とする。

□ 全体的な完成度が良好である「評価対象項目」① ■ □ きめ細かな施工がなされ、取り合いの納まりや端部まで仕上がりが良い。
② □ □ 関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
③ □ □ 使い勝手や使用者の安全に対する配慮に優れている。
④ □ □ 仕上がりの状態が良好で、作動状態も良好である。
⑤ □ □ 色調が均一であり、色むら等が無く、全体的な美観が良好である。
⑥ □ □ 材料・製品の割付や通り等が良く、全体的な出来ばえが良好である。
⑦ □ □ 保全に配慮した施工がなされている。
⑧ □ □ その他
理由：

該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が８０％未満‥‥‥① 目的物の品質の水準を評価すること。
② 品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

aｂｃ

全体的な完成度□ が適切である□ 全体的な完成度が劣っている□ 出来ばえが劣っている。

上記該当があれば‥‥‥ｄ① 全体的な仕上がり状態、機能を評価する。
② 出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能などについて、観察、計測等により技術的な評価を行う。
③ 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
④ 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
⑤ 評価値（％）＝（）評価数／（）対象評価項目数⑥ 削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、全て該当してもｃ評価とする。
デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・機械設備工事等が2工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事⑦
費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事費率は1.0とする。

別表３

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】

２－③－２

（検査員）

［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目
出来形及び
３．
出来ばえ

細

電気設備工事
品質
総合評価

ａ

別

□ 品質が特に優れている

Ⅱ．品質

工事比率

評価対象項目とする場合は、左の□をチックする。
また、その内容が実施されていれば右の□をチェックする。
（■は必須項目）

a'□ 品質が優れているｂ□ 品質が良好であるb'
品質が良好であ□る

ｃ
品質が適切であ□る「評価対象項目」① ■ □ 機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
② ■ □ 施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
③ ■ □ 機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
④ ■ □ 品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
⑤ ■ □ 施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
⑥ ■ □ 施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
⑦ ■ □ システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が、設計図書を満足していることが確認できる。
⑧
⑨
⑩
⑪
⑫

□
■
□
□
□

ｄ

ｅ

□ 品質がやや不適切である□ 品質が不適切である□ 品質の管理に関して、□ 品質が不適切であった

監督職員が文書で指示を行い改善された。

□ システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
□ 不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
□ 中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
□ 運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。
□ その他

上記該当があれば‥‥‥ｄ

為、契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が行った。

上記該当があれば‥‥‥e

理由：① 目的物の品質の水準を評価すること。
② 品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。
該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が７０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上７０％未満‥‥‥
該当項目が５０％以上６０％未満‥‥‥
該当項目が５０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥
Ⅲ．出来ばえ

a
a'
b
b'
c
d

□ 全体的な完成度が優れている□ 全体的な完成度が良好である「評価対象項目」① ■ □ きめ細やかな施工がなされている。
② □ □ 関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
③ □ □ 機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。
④ □ □ 環境負荷低減への対策が優れている。
⑤ □ □ 運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
⑥ □ □ その他
理由：

該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が８０％未満‥‥‥③ 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
④ 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
⑤ 評価値（％）＝（）評価数／（）対象評価項目数⑥ デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・機械設備工事等が2工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事費率は1.0とする。

aｂｃ

全体的な完成度□ が適切である□ 全体的な完成度が劣っている□ 出来ばえが劣っている。

上記該当があれば‥‥‥ｄ① 全体的な仕上がり状態、機能を評価する。
② 出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能などについて、観察、計測等により技術的な評価を行う。
③ 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
④ 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
⑤ 評価値（％）＝（）評価数／（）対象評価項目数⑥ 削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、全て該当してもｃ評価とする。
⑦ デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・機械設備工事等が2工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事費率は1.0とする。

別表３

工事成績評定の考査項目別運用表【建築】

２－③－３

（検査員）

［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。
考査項目
出来形及び
３．
出来ばえ

細

機械設備工事
品質
総合評価

ａ

別

□ 品質が特に優れている

Ⅱ．品質

工事比率

評価対象項目とする場合は、左の□をチックする。
また、その内容が実施されていれば右の□をチェックする。
（■は必須項目）

a'□ 品質が優れているｂ□ 品質が良好であるb'□

品質が良好である

ｃ□

品質が適切である「評価対象項目」① ■ □ 機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。
② ■ □ 施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。
③ ■ □ 機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。
④ ■ □ 品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。
⑤ ■ □ 施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。
⑥ ■ □ 施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。
⑦ ■ □ システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が、設計図書を満足していることが確認できる。
⑧
⑨
⑩
⑪
⑫

□
■
□
□
□

ｄ

ｅ

□ 品質がやや不適切である□ 品質が不適切である□ 品質の管理に関して、□ 品質が不適切であった

監督職員が文書で指示を行い改善された。

□ システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。
□ 不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。
□ 中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。
□ 運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。
□ その他

上記該当があれば‥‥‥ｄ

為、契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が行った。

上記該当があれば‥‥‥e

理由：

該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が７０％以上８０％未満‥‥‥
該当項目が６０％以上７０％未満‥‥‥
該当項目が５０％以上６０％未満‥‥‥
該当項目が５０％未満‥‥‥‥‥‥‥‥

Ⅲ．出来ばえ

a
a'
b
b'
c
d

□ 全体的な完成度が優れている③ 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
④ 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
⑤ 評価値（％）＝（）評価数／（）対象評価項目数⑥ デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・機械設備工事等が2工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事費率は1.0とする。

□ 全体的な完成度が良好である「評価対象項目」① ■ □ きめ細やかな施工がなされている。
② □ □ 関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。
③ □ □ 機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。
④ □ □ 環境負荷低減への対策が優れている。
⑤ □ □ 運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。
⑥ □ □ その他
理由：

該当項目が９０％以上‥‥‥‥‥‥‥‥
該当項目が８０％以上９０％未満‥‥‥
該当項目が８０％未満‥‥‥① 目的物の品質の水準を評価すること。
② 品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

aｂｃ

全体的な完成度□ が適切である□ 全体的な完成度が劣っている□ 出来ばえが劣っている。

上記該当があれば‥‥‥ｄ① 全体的な仕上がり状態、機能を評価する。
② 出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能などについて、観察、計測等により技術的な評価を行う。
③ 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は左の□を空白とする。
④ 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率（％）計算の値で評価する。
⑤ 評価値（％）＝（）評価数／（）対象評価項目数⑥ 削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合は、全て該当してもｃ評価とする。
⑦ デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・機械設備工事等が2工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事費率は1.0とする。