出水市公共施設の再編等に関する市民アンケート
日頃から、市政にご理解、ご協力をいただき、感謝申し上げます。
我が国では、高度経済成⾧期に多くの公共施設が建設され、その４割以上が、老朽化の目安とされる建築年数３０年以上が経過し、全ての施設の大規模改修や建替えを行った場合、膨大な費用が必要となり財政を圧迫する状況となっています。
これは出水市においても例外ではなく、全国的に少子高齢化が進む中で、本市では次世代に負担を残さない「持続可能な社会」の実現に向けて、「将来の財政規模、人口規模に見合った施設の規模の適正化や有効活用」について検討する「公共施設マネジメント」に取り組んでいます。
これまでの取組の中で、市民の皆様からは、市民アンケートや住民説明会、地域の代表や学識経験者等から構成される検討委員会からの提言等を通して多くの意見をいただき、「出水市公共施設等総合管理計画」を策定させていただきました。
この計画では、「どの施設」を「いつ」「どうするか」まで個別には定めていないため、今後「個別施設計画」を策定し、老朽化対策や再編等を具体的に進める必要があります。
今回、施設の状態や利用状況、管理コスト等を整理した上で、公共施設の今後のあり方について、総合管理計画を踏まえた素案をまとめましたので、市民の皆様にご意見をいただくため、アンケートを実施することとしました。
本アンケート調査は、市民の皆様の中から無作為に２，５００人の方にお願いをしております。
ご多忙とは存じますが、調査の目的をご理解いただき、アンケートにご協力くださるようお願いいたします。
なお、今回お示しする素案はあくまで「たたき台」であり、本アンケート結果や今後各地域において開催予定の市民ワークショップ（市民参加型会議）等を通し、「市民の皆様と一緒に」を基本に計画を策定してまいります。
令和２年５月
出水市⾧ 椎 木 伸 一「公共施設は使わないから関係ない」「自分の近所じゃないから関係ない」

いえいえ、ユーザー（利用者）ではなくても、同じ出水市民として施設の建設や管理費用を負担しているオーナー（所有者）の一人です。
施設を使う方も、そうでない方も、それぞれの立場から率直な御意見を聞かせてください!
※ 本アンケートの回答は、計画策定の参考とする以外の目的では使用しません。個別の回答票の開示も行いません。
（送付に当たっては、令和２年４月１日現在の住民登録情報を元に行っております。）

出水市の公共施設を取り巻く状況について

資料１

年齢３区分別人口の⾧期推移と将来推計

人口に占める15-64歳の割合

65歳以上

0-14歳

現在

2040年には約4万人（約1万人減）出水市の人口は減少傾向にあり、またその年齢３区分別の割合は、年少人口・生産年齢人口ともに減少する（出所 出水市人口ビジョン ※国立社会保障・人口問題研究所の推計値から ）一方、老年人口は増加を続ける予測。
出水市の一人当たりの公共施設数は、全国平均の約２倍

出水市では、老朽化判定のひとつの目安となる、建築後30年以上経過した施設の割合は、48.9%

出水市は、286施設※、総床面積 約33万1千㎡の公共施設を保有しています。
全て大規模改修を実施し、現状維持のまま建替えを行った場合、年間平均で約33.7億円の投資的経費がかかる試算となり、これは現状の公共施設にかかる当該経費の約3.6倍です（総床面積を削減しなければ財政破綻の恐れ）※ 286施設には公営住宅・義務教育施設・病院施設を含みます。

（出所 出水市公共施設適正配置計画）

資料は、既出の資料から抜粋しています。引用元の「出水市人口ビジョン」「出水市公共施設等総合管理計画（白書・適正配置計画・保全計画）等は、いずれも市HPに掲載しています。

前回の市民アンケート結果（一部抜粋）

資料２

Q 公共施設の統廃合等を進める公共施設マネジメ
ント事業についてどう思いますか?

Q 公共施設を廃止するとしたら、どのような公共施設が廃止の対象になると思いますか?（複数回答可）

賛成・どちらかといえば賛成・・・・・・・・・・・・・・76.5％
反対・どちらかといえば反対・・・・・・・・・・・・・・・6.7％
わからない・無回答・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・16.9％

利用者が少ない施設・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・63.1%
他の施設とサービス内容が重複している施設・・・・・50.1%
一部の個人・団体にしか使われていない施設・・・・・49.9%
その他（老朽化が進んでいる公共施設 等）・・・・64.7%

Q 公共施設の建替えや維持管理に必要な経費が不足する場合、どのように対応すべきと思いますか?（複数回答可）

利用頻度調査の結果、公共施設を日常的に利用している人は、平均して全市民の１割程度。
Q 施設を利用しなかった理由（複数回答可）

公共施設を統廃合し、財政状況に見合った量にする・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・67.7％
利用者が負担するため、利用料金を値上げする・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・17.1%
その他（他のサービスを削減する 等）・・・・22.9%

利用する機会がない・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・85.2%
施設自体を知らない・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・14.0%
その他（同じような民間の施設を利用している等）26.4%※ 小数点以下の端数処理や複数回答可のため、回答の合計は必ずしも100％とならない。

出水市公共施設等総合管理計画における４つの基本方針及び削減目標※① 「公共施設に依存しない行政サービスへ転換する」
施設がなければサービスを提供できない、という発想をやめる。
また、必ず（市の）公共施設でなければいけないのか、根本的に見直しを行い、次世代に負担を残さない行政サービスに改める。

② 「統廃合等を除き、原則として、新規建設はしない」
原則として、新規建設はしない。やむを得ず新規建設する場合は、複合施設として整備するとともに、整備面積と同等以上の床面積を他の施設で削減する。

③ ｢均衡ある市勢の発展のため、公共施設の統廃合に当たっては、できる限り必要な機能を維持し、サービスの低下を招かないように努めるとともに、優先順位をつけて床面積を削減する。」④ 「コストの削減及び利用者負担の適正化に努める」

施設が統廃合されても、できる限り必要な機能を維持するよう努める。
コスト、利用状況等を総合的に勘案した上で、廃止することが適当な施設は思い切って決断し、床面積及びコストの削減につなげる。

公共施設の維持管理等にかかるコストについて、様々な手法を用いて削減に努める。
また、受益者負担のあり方、税負担の公平性等を考慮し、公共施設の使用料の適正化に努める。

【 削減目標 】 今後10年間で公共施設の総床面積を20％削減、最終的に今後40年間で40％削減する。
※ 基本方針は、学識経験者や地域の代表、女性団体等の推薦や公募委員等15人で構成された外部検討委員会の提言を踏まえて定められています。
資料は、既出の資料から抜粋しています。引用元の出水市公共施設等総合管理計画（白書・適正配置計画・保全計画）等は、いずれも市HPに掲載しています。

公共施設の今後の具体的な方針（案）⇩令和2年4月1日現在

施設区分

建築 健全 【 主な機能 】
年数 度
再編方針（案）№

施設名

1 出水公会堂

⑴
市民交
流施
設

出水

82

出水

11

出水市民交流セン
ター

3マルマエホール出水
西出水（出水市文化会館）（学マルマエ音楽ホール出4 水（出水市音楽ホー 西出水 校 統施 廃ル）
設合
5 米ノ津公会堂
米ノ津 と・の共 複
米ノ津農村環境改善
米ノ津東 用 合
6
センター
化 化等
高尾野農村環境改善
7高尾野 ）
センター

46

27

B

47

D

37

D

34

C

高尾野

15

C

9 江内カントリーコア

江内

45

D

野田

35

C

51

D

46

B

49

C

53

C

47

D

野田農村環境改善センター

2 出水市中央公民館
3

出水市生活改善センター

4 高尾野工芸館

5 岩淵公民館

12

中央図書館（2階は歴史民俗資料館）

歴史民俗資料館（1階は中央図書館）3 麓歴史館

4高尾野郷土館・古城画伯コレクション館

出水

（学校 統
西出水 施 廃設
合大川内 と・の高尾野 共 複用 合化 化
野田 等）
出水

（ 統学 廃校合
出水 施設 ・と 複
出水 の 合共 化用化高尾野等）

36
36

346

資料3

【集会・商業利用・投票所 等】
D
老朽化は顕著。早い時期にあり方を検討（建替えや⾧寿命化、統廃合）【集会・避難所 等】
A
当分の間は現状維持【集会・講演会・文化事業 等】D
老朽化が進んでいる。計画中期において、音楽ホール・中央公民館・中央図書館との複合化を検討

8 たかおの交流館

1 青年の家

⑶
図書館
等

基本方針

210⑵
社会
教
育施
設

場所

1/4

【集会・講演会・コンサート 等】※複合化（出水市文化会館に同じ）【集会・商業利用・投票所 等】
老朽化が顕著。早急にあり方を検討（建替えや⾧寿命化、統廃合）【集会・スポーツ・投票所・避難所 等】
老朽化が顕著。計画初期において大規模改造を実施。当分の間は現状維持【集会・講演・投票所・避難所 等】
計画中期において、大規模改造。当分の間は現状維持【集会・宿泊学習・ファミサポ・投票所 等】
計画中期において、大規模改造。当分の間は現状維持【集会・出張所・児童クラブ・図書・避難所 等】
老朽化が顕著。早い時期にあり方を検討（移転減築建替・機能移転・廃止等）【集会・講演・投票所・避難所 等】
計画中期において、大規模改造。当分の間は現状維持【宿泊学習・集会 等】
老朽化が進んでいる。計画中期に小原山体育館と複合化し、減築建替【集会 等】※複合化（出水市文化会館に同じ）【集会・児童クラブ 等】
老朽化が進んでいる。計画中期に同校区内施設に複合化【工芸 等】
老朽化が進んでおり、他施設へ機能移転し、廃止【集会・投票所・避難所 等】
老朽化が顕著。早い時期にあり方を検討（廃止・譲渡等）
なお、敷地内に消防団詰所を新設【図書館 等】※複合化（出水市文化会館に同じ）【資料館 等】C
計画中期において、文化会館・音楽ホール・中央公民館との複合化検討に合わせ、収蔵品の集約も検討（別施設）【歴史館 等】A
当分の間、現状維持（麓地域振興策への活用、管理は直営から指定管理等へ）【資料館・美術館 等】
老朽化が進んでいることから、令和２年度に耐震診断を実施Dし、その結果を受けて改修内容を決定。当分の間は継続（収蔵品は集約の検討）
C公共施設の今後の具体的な方針（案）⇩令和2年4月1日現在

施設区分

建築 健全 【 主な機能 】
年数 度
再編方針（案）

⑶
図書館等
⑷
博
物館
・文化
財№
56

施設名
野田図書館（野田史料館と同一建物）

野田史料館（野田図書館と同一建物）

場所（野田野田23C

23C25B-ー-ー-ー

西出水

2 税所邸

出水

3 竹添邸

出水

4 宮路邸

出水

5 土持邸

出水

-ー

出水

40

C

2 総合体育館

西出水

40

C

3 総合武道館

西出水

30

B

4 出水弓道場

西出水

30

C

5 屋内ゲートボール場

西出水

27

C

6 市民プール

西出水

30

D

29

C

25

C

34

C

41

D

36

C

高尾野

23

C

下水流農業者トレーニ
下水流ングセンター

40

D

33

C

青年の家小原山体育館

コ・ス
収
ト入削増減

西出水 （学校 統
ブルーチップスタジアム
8
西出水 施 廃（出水市野球場）
設合と
大川内農業者トレーニ
9
大川内・のングセンター
共 複
10 高尾野体育館
高尾野 用 合化 化等
高尾野武道館（弓道11高尾野 ）場併設）
7 陸上競技場

ツ施設

統学
共廃校 合
用
施 ・化設 複等） と 合の 化

1 クレインパーク

1⑸
スポー

基本方針

12 高尾野きらめきドーム
13

14 江内体育館

江内

2/4

資料3

【図書館 等】
計画後期において、大規模改造による老朽化対応を行う。当分の間、現状維持【史料館 等】
計画後期において、大規模改造による老朽化対応を行う。当分の間、現状維持（収蔵品は集約の検討）【博物館・ドームシアター・学習体験・集会 等】
当分の間、現状維持（独自イベントによる収入確保策）【公開武家屋敷 等】
当分の間、現状維持（麓地域振興策への活用）【公開武家屋敷 等】
当分の間、現状維持（麓地域振興策への活用）【庭のみ公開 等】
早い時期に麓地域振興策への活用を検討【活用検討 等】
早い時期に麓地域振興策への活用を検討【スポーツ・避難所 等】
老朽化が進んでいる。複合化（青年の家本館に同じ）【スポーツ 等】
計画中期に大規模改造。当分の間は現状維持【武道 等】
計画中期に、各地区の武道・弓道場は集約の検討（１か所か２か所か等）【弓道 等】
集約（総合武道館に同じ）【スポーツ・合宿・集会 等】
計画中期に大規模改造。当分の間は現状維持【プール 等】
老朽化が顕著で、令和２年度に詳細調査後、速やかに大規模改造。当分の間は現状維持【スポーツ 等】
老朽化が進んでおり、令和２～3年度に、⾧寿命化及びトラック全天候型の改修工事。当分の間は現状維持【スポーツ 等】
老朽化が進んでおり、早い時期に⾧寿命化改修を行う。当分の間現状維持【集会・スポーツ・避難所・投票所 等】
複合化（出水市生活改善センターに同じ）【スポーツ 等】
老朽化が顕著であり、計画初期に江内・野田体育館、下水流トレセンでの集約を検討【武道 等】
集約（総合武道館に同じ）【スポーツ 等】
計画初期に民営化を検討【スポーツ・投票所・避難所 等】
老朽化が顕著であり、計画初期に高尾野・江内・野田体育館での集約を検討【スポーツ・投票所 等】
老朽化が顕著であり、計画初期に高尾野・野田体育館、下水流トレセンでの集約を検討

公共施設の今後の具体的な方針（案）⇩令和2年4月1日現在

施設区分

建築 健全 【 主な機能 】
年数 度
再編方針（案）⑸ス
ポー
ツ
施設・児 ⑹
童 保
ク 育
ラ 園
ブ№

施設名場所

15 野田体育館

野田

16 野田武道館

野田

17 野田弓道場

野田

1 東出水保育園

東出水

2 米ノ津保育園

米ノ津

3 大川内保育園

大川内

4 上場保育園

上場

5

各児童クラブ（学校内・園内設置含）ー1

出水老人福祉セン
ター

西出水

基本
方針
統
学 廃
共校 合
用
施 ・化
設等複） と合の化（民営（化指・定コ
管ス
理ト）
縮減

高齢者ふれあいセン
西出水 （ター他
児童デイサービスひだま3出水施り
設
統
4 児童クラブまなづる
西出水
空
廃き
福祉作業所めーぷるハ
5 ウス（地域交流スペースと 高尾野 ス 合
ペ ・同一建物）
ー
地域交流スペース
複
2

⑺
高齢
健 者
康 福・ 祉保、
健 障
施 害
設 者
福
祉
、

6 （めーぷるハウスと同一建物）

7 出水保健センター

ス 合機化
東出水 能移上場 転）

上場健康管理セン
ター
高尾野農業者健康管9高尾野理センター
8

10 野田保健センター⑻
施 観
設 光・ 施
農 設
業 ・施 商
設 工

高尾野

野田

出水駅観光特産品館
1 「飛来里」・総合観光 東出水（ 民ステーション
機 営
米ノ津東
2 海の家
能化
移
米ノ津東 転3 海洋公園プール）
4 ツル観察センター
荘41303036
633
34-42224516193/4

資料3【スポーツ・避難所 等】
C
老朽化が顕著であり、計画初期に江内・高尾野体育館、下水流トレセンでの集約を検討【武道・避難所 等】
C集約（総合武道館に同じ）【弓道 等】
C集約（総合武道館に同じ）【保育園】
D
老朽化が顕著であり、早い時期に市立幼稚園のあり方と併せて今後の方針を検討（民営化等）【保育園】
A
東出水保育園に同じ（健全度は高い）【保育園・地域利用 等】
C
複合化（出水市生活改善センターに同じ）【保育園】
C
現在利用はなく、早い時期に廃止（売却・譲渡等）【児童クラブ】
早い時期に、子育て支援計画及び学校施設等⾧寿命化計画を踏まえたコスト縮減策等の検討【健診＆相談・入浴・子育て支援・集会・避難所 等】
D
老朽化が進んでおり、計画初期での⾧寿命化改修を検討。子
育て支援室は令和３年度移転予定。
【集会・シルバー人材センター事務所・避難所 等】
B
計画初期での民営化を検討【障害者福祉】
C
早い時期に民営化を検討【児童クラブ】
A
早い時期に、民営化を検討【集会・作業所 等】
A
利用者民間移行により休館中。施設の一部は用途変更を検討

19A35D33B

37C29C16B26A38B30C【集会 等】
当分の間は現状維持【健診＆相談・集会 等】
計画初期に大規模改造。当分の間、現状維持【健診 等】
利用率は低く、早い時期に廃止（売却・譲渡等）【健診・集会 等】
令和２年度から子育て支援室を機能移転準備【職業訓練校貸付・集会・避難所 等】
計画後期に大規模改造。当分の間、現状維持【販売・飲食・観光案内・観光協会事務所 等】
早い時期に観光政策と併せて、施設のあり方を検討。施設としては当分の間、現状維持。
【その他】
早い時期に周辺施設（海洋公園プール・改善センター等）を含めた今後のあり方を検討【プール】※海の家に同じ【観光・販売 等】
早い時期に今後のあり方、活用方法を検討

公共施設の今後の具体的な方針（案）⇩令和2年4月1日現在

施設
区分

建築 健全 【 主な機能 】
年数 度
再編方針（案）

⑻
観光施
設
・商
工
施
設
・農業
施
設

⑼
消防施
設
・
火葬場

⑽
その他

№

施設名場所

基本方針

5 高野山公園高尾野

30

6 職業訓練施設

野田

43

野田

40

西出水

21

7

職業訓練施設（実習棟）

8 公設地方卸売市場
9 特産館いずみ
10 大川内山村広場
11 秋桜館12（機民大川内 能 営移化
上場 転）
米ノ津

特産品販売所「ふれあ高尾野い館」

14
23
12
17

13 アグリセンター

高尾野

26

14 野田農産加工施設

野田

30

1 出水消防署

東出水

2 石坂分署

高尾野

3 慈光苑

出水

4 高尾野斎場

高尾野

5 じょうらく苑

野田

1 出水商業高校

2 市役所分庁舎

は コ
⾧ ス期ト的に 削は 減
統 （廃 火合 葬）
場

30
183329314/4

資料3【キャンプ場・バンガロー・公園】
早い時期に民営化を検討【学校 等】
D
適正配置計画モデル事業として、野田保健センターへ機能移転済。令和２年度に解体し、消防団詰所を新設【実習棟】
C
老朽化は顕著。早い時期での売却等を検討【市場】
B
計画初期での民営化を検討【販売 等】
B
計画初期での民営化を検討【集会 等】
A
早い時期に民営化（地域譲渡）を検討【体験学習・集会・販売 等】
A
早い時期に民営化（地域譲渡）を検討【販売・飲食 等】
B
早い時期に民営化を検討【苗等の販売・アグリスクール 等】
C
計画初期での民営化を検討【農産加工】
B
現状は設置目的に沿った使用がなく、令和２年度中にあり方、方向性を決定（廃止・売却、譲渡等での利活用等）【消防】
C
計画後期に大規模改造。基本的に施設は永続的に市所有【消防】
B基本的に施設は永続的に市所有【火葬場】
C
計画中期に、３火葬場集約の検討【火葬場】
C集約（慈光苑に同じ）【火葬場】
C集約（慈光苑に同じ）
B

米ノ津

複共合用化
化・

62

【学校・体育館夜間利用 等】
D
老朽化は顕著（棟によってはC。建築年数は最も古い棟）。
早い時期に大規模改造の手法を検討。当分の間、現状維持

出水統
複
廃合合化
・

15

B

【倉庫・自立支援教室】
当分の間、現状維持。

⑴ 「健全度」は、劣化度調査等によって得られた結果によって、施設の状態を４段階に区分しています。
A➡B➡C➡Dの順で健全度が高いことを表しています（Aが最も健全度が高く、Dが最も低い。）。
⑵ 「再編方針（案）」はあくまで「たたき台」であり、当面今後１０年間の方向性をお示ししています。このため、40年の計画期間で示された、「基本方針」と必ずしも一致しません（方向性が決定されたもの等は、下線を引いています。）。
計画時期の表現の目安は、次のとおりです。
早い時期:令和2～3年度、計画初期:令和4～6年度、計画中期:令和7～9年度、計画後期:令和10～12年度「大規模改造」はいわゆる不具合を解消し、原状に戻すことで、「⾧寿命化」は、性能向上を伴い耐用年数以上の使用を可能とします。
「集約」は、同一用途の複数の施設を１か所に統合することで、再編方針（案）では最初の施設に内容を記載し、その他対象施設は〇〇に同じと記載しています。 【例】３地区の武道館をA地区の武道館に集約 等「複合化」は、異なる機能を１施設に複合することで、再編方針（案）では最初の施設に内容を記載し、その他対象施設は〇〇に同じと記載しています。 【例】公民館と図書館を同一の建物内に設置 等出水市公共施設の再編等に関する市民アンケート 回答用紙
≪お願い≫ このアンケート表は、６月 19 日（金）までに、下記のいずれかの方法で提出してください。
１ 同封の返信用封筒に入れて投函
２ 右の QR コードからスマートフォン等で回答
３ 出水市役所企画政策課へ FAX 送信（FAX 番号６３－40３０）
４ 出水市役所本庁・各支所の窓口へ持参（専用ポスト有）

該当する番号を〇で囲んでください。
問１ あなたの性別は?
１．男※この質問は、計画策定にあたり男女別分析を取るためのものです。よろしければご記入をお願いします。

２．女

３．その他

４．答えたくない１．１０歳代２．２０歳代３．３０歳代５．５０歳代６．６０歳代

７．７０歳以上

問２ あなたの年齢は?
４．４０歳代

問３ あなたのお住まい（中学校区）は?
１．出水

２．米ノ津

３．荘

４．大川内

５．高尾野

６．江内

７．野田

問４ あなたが「公共施設」に求めることは何ですか?下表の各項目に〇をつけてください。（複数選択可）⇩あなたが公共施設に求めることに〇を付けて下さい⇩

利用者が多い（稼働率が高い）こと

利用に制限がない（多目的に使える）こと

幅広い世代に使われること

空調、インターネット環境等機能が充実していること

居住地の近くにあること

職員が常駐し、施設の利用等について相談できること

民間に比べて使用料が安いこと

多目的トイレやバリアフリー等、弱者に優しい施設であること

その他（）

問５ 老朽化等により増加する施設の建替えや維持管理費の確保のため、仮に利用料金を値上げする場
合、どの程度の値上げが適当と思われますか?
１．現行料金の％程度値上げ

２．値上げすべきでない

３．分からない【例】 1 時間 200 円の使用料を 50％値上げした場合、300 円（200 円+200 円×50％）となります。

「資料３ 各施設の今後の具体的な方針（案）」について、お尋ねします。
問６ 具体的な方針について、「問題がある!」「自分ならこうしたい!」という施設がありましたら、下表の施設の種類に×をつけてください。 （複数選択可）⇩ 問題あり!と思うものに×をつけて下さい ⇩⑴市民交流施設⑹保育園・児童クラブ⑵社会教育施設⑺高齢者、障害者福祉施設、健康・保健施設⑶図書館等⑻観光・商工・農業施設⑷博物館・文化財⑼消防施設・火葬場⑸スポーツ施設⑽その他

上表で×をつけた方は、差し支えなければ、具体的な施設名及びその理由（問題点・あなたが考える再編案等）を御記入ください（複数（５つまで）書いていただいても構いません。）。
【 裏面へ 】

施設名

理由（問題点・あなたが考える再編案等）

問７ 資料中、あなたが良く利用する公共施設があれば、その施設名と利用頻度（月２回程度 等）・利用内容を３つまで御記入ください（無い場合は無記入で構いません）
順位

施設名

利用頻度

利用内容

１
２
３
問８ 建物の更新には、「建替え」と「⾧寿命化」があり、それぞれ次のようなメリット・デメリットがあります。
公共施設を更新する場合、１～４のどれが適切と思われますか?
内容【 建替え 】

現在の建物を解体し、新たに新規建設する※ 場所を変えて新設する場合もあります【 ⾧寿命化 】

必要な対策・改修を行うことで耐用年数以上の使用を可能とする
物理的な不具合を直すのみでなく、性能向上を伴うメリット

デメリット

・ 設計や施工上の制約が少ない

・ 廃棄物が大量に発生
・ 既存建物の解体と廃棄に費用と時間がかかる・ 工事に時間と費用がかかる・ 工期の短縮、工事費の縮減効果が期待できる・ 廃棄物が少ない

・ 設計及び施工上の制約が多い

１．建替えが良い

２．建替費用が⾧寿命化より３．⾧寿命化が良い

４．その他（倍以上かかるなら、⾧寿命化が良い）

自由記入欄

ご協力、ありがとうございました。
なお、今後市民ワークショップ※等が行われる場合、「参加しても良い」という場合は、下記にお名前と住所、ご連絡先をご記入ください。
ご提供いただいた情報は、開催依頼の送付以外の目的では使用しません。ワークショップは平日夜間に行う予定ですが、ご都合がつく場合だけ参加いただいても結構です。
氏名:

住所:

連絡先:

※ 「市民ワークショップ」は、市側から一方的に決定事項の説明を受けるものではなく、市から提示された情報を元に現状を把握し、住民同士の話し合いを通じて、「たたき台」への指摘や課題解決に向けた様々な方法を提案していただきます。
概ね７～１０月の間に市内１０地区で開催（平日夜間に１～２時間程度）する予定ですが、その地域の施設だ
けでなく、全ての施設についてご意見をいただきます（事前予約や参加制限等はなく、どなたでも自由に参加できます!
報酬や交通費の支給等はございません。）。※新型コロナウイルス対応のため事前の申込が必要となりました。