平成１２年４月２６日
日本原子力発電株式会社｢敦賀発電所３,４号機増設計画に係る環境影響評価方法書についての意見の概要等について｣の送付並びに届出について当社は、本年２月２２日に福井県知事、敦賀市長、美浜町長に送付し、併せて通商産業大臣に届出ました「敦賀発電所３，４号機増設計画環境影響評価方法書」について、２月２４日から３月２３日まで縦覧するとともに、４月６日まで環境保全の見地から一般の方々の意見を募集してまいりました。
本日、環境影響評価法、電気事業法に基づき、お寄せいただいた意見の 概要とそれに対する当社の見解等を別添のとおり取りまとめ、福井県知事、敦賀市長、美浜町長に送付するとともに、通商産業大臣に届出ましたので、お知らせいたします。
以上

別 紙

敦賀発電所３,４号機増設計画に係る環境影響評価方法書についての意見の概要等について

敦賀発電所３,４号機増設計画に係る環境影響評価方法書についての意見の概要等について
第１章 環境影響評価準備書の公告及び縦覧
１.環境影響評価準備書の公告及び縦覧（１） 公告の日（２） 公告の方法（３） 縦覧期間（４） 縦覧場所及び縦覧者数
２.環境影響評価準備書への意見の把握（１） 意見書の提出期間（２） 意見書の提出方法（３） 意見書の提出状況
第２章 環境の保全の見地から提出された意見の概要及び当社の見解
１. 大気環境
２. 地形及び地質
３. 景観
４. 自然環境第１章 環境影響評価準備書の公告及び縦覧
１.環境影響評価準備書の公告及び縦覧【１】公告の日
平成１２年２月２４日（木）【２】公告の方法（１）平成１２年２月２４日（木）付の次の日刊新聞紙に「公告」を掲載した。
・福井新聞（朝刊）・日刊県民福井新聞（朝刊）・朝日新聞（福井版、朝刊）
・毎日新聞（福井版、朝刊）
・読売新聞（福井版、朝刊）
・産経新聞（福井版、朝刊）・中日新聞（福井版、朝刊）（２）上記の公告に加え、次の「お知らせ」を実施した。
・平成１２年２月２５日（金）付 日本経済新聞（北陸版、朝刊）に「方法書に係るお知らせ」を掲載（資料１参照）
・平成１２年２月２２日（火）～ 平成１２年４月６日（木）まで当社ホームページに「方法書に係るお知らせ」を掲載（資料２参照）【３】縦覧期間
平成１２年２月２４日（木）～ 平成１２年３月２３日（木）【４】縦覧場所及び縦覧者数（１） 縦覧場所 ： ６個所
ａ．関係市町の庁舎 ２個所・敦賀市役所
・美浜町役場ｂ．事業者の事務所等 ３個所
・敦賀地区本部・敦賀原子力館
・福井事務所ｃ．事業者が利用できる適切な施設 １個所
・福井原子力センター（２）縦覧者名簿記名者数 ：１０８名
２.環境影響評価準備書への意見の把握（１）意見書の提出期間
平成１２年２月２４日（木）～平成１２年４月 ６日（木）までの間（縦覧期間及びその後２週間）（２）意見書の提出方法
当社本店「方法書ご意見係」宛てへ書面で提出（３）意見書の提出状況提出された意見書は、９通第２章 環境の保全の見地から提出された意見の概要及び当社の見解「環境影響評価法」第８条第１項の規定に基づき、環境影響評価方法書について環境の保全の見地から提出された意見は、５件であった。
「環境影響評価法」第９条及び「電気事業法」第４６条の６台１項の規定に基づく、環境影響評価方法書についての意見の概要及び当社の見解は、以下のとおりである。
１. 大気環境意見の概要
当社の見解（１）大気質、騒音、振動調査は、県道 （１）夏期における大気質、騒音、振動の状利用の一番多い夏期に調査し、公表願い 況は、環境影響評価準備書に記載します。

たい。できれば２号機建設時と比較し、 海水浴シーズンの休日等の交通混雑時は資材公表願いたい。
等の輸送は行ないません。従って、予測・評（工事用資材等の搬出入について）
価は、工事工程中における工事輸送車両による寄与が最大となる時期を対象として行います。また敦賀２号機の建設時の状況と比較して評価し、その結果を環境影響評価準備書に記載します。
（２）交通量調査は、２４時間にわたり、 （２）交通量調査は、四季の平日、休日の各１時間単位の計測をお願いしたい。
１日（２４時間）について、１時間毎に計測（工事用資材等の搬出入について）し、その結果を環境影響評価準備書に記載します。
２. 地形及び地質
意見の概要（１）敦賀原発１,２号機で既に破壊されてしまった敦賀半島先端は、若狭湾国定公園
学術調査の結果、原始のままの自然の宝庫として第一種特別保護地区に指定された区域である。 今回３,４号機建設予定地の海岸は、断崖、磯浜、礫浜とつづく変化に富んだ貴重な海岸であり、これも同様第一種特別保護地区に指定された区域である。この様に貴重な自然を破壊しないで欲しい。

３. 景観
意見の概要
（１）敦賀３,４号機は、海面埋立約２５万?で、陸上部分を合せれば約４０万?を超える敷地になると推定される。 若狭湾国定公園地域内で敦賀半島の景勝地であるこの地点に対する評価方法は、もんじゅ、敦賀２号機及びふげんの排水口を含めた全体の景観から評価すべきである。

当社の見解（１敦賀発電所が若狭湾国定公園の第２種特別地域に在ることから、１,２号機の建設及び運営管理においては、郷土種を主体とした樹種による構内の修景緑化等自然環境の保全に努力をしてまいりました。増設計画地点近傍の立石岬の岩礁については、自然景観資源及び重要な地形として位置付けられていることから、保全に十分配慮した計画とし、影響について予測・評価を行い、その結果を環境影響評価準備書に記載します。

当社の見解（１）眺望景観については、代表的な眺望地点からの既設構造物を含めた全体景観に対する視覚的変化をコンピューター・グラフィックスにより予測・評価を行い、その結果を環境影響評価準備書に記載します。

４. 自然環境意見の概要
当社の見解（１）長期間詳細な調査に基づくデータ （１）現況調査の結果を十分に活用することは、環境保全に役立ち貴重なものと思により、環境影響の回避・低減の観点から必う。自然環境は、保全努力なしには変化 要な保全対策を検討し、影響について予測・してしまう場合もあり、当該計画を実施 評価を行い、その結果を環境影響評価準備書するに当たりそれ以前より環境が改善に記載します。
されより豊かな地域となることを期待する。
環境影響評価方法書に対して提出いただくご意見は、「環境影響評価法」第８条第１項の規定に基づき、「環境の保全の見地からの意見」に限られておりますが、それ以外に以下のご意見をいただきました。
１. 浦底断層など、周辺の活断層の状況を調査すること。予定地の陸上及び海底の地盤についても調査すること。また、地震が起った場合の対策、影響を示すこと。
（同主旨の意見として計５件）
２. 環境要素の区分の「廃棄物等」の項目の一つとして放射性廃棄物を取り上げて欲しい。
３. 「施設の存在が住民に与える心理的影響」を環境要素の区分の一つとして取り上げ、敦賀市、美浜町、河野村全域を対象に調査して欲しい。
４. 度重なる事故による住民の不安がつのっていることから、これ以上原発は必要なく、増設に反対する。
（同主旨の意見として計２件）
５. 敦賀発電所３，４号機増設計画の実施を希望する。
６. 住民避難が生じた場合、現県道では夏期、降雪時等の際にはパニック状態になる。
又立石－白木間に通じる道がなく抜本的な道路対策を講ずるべきである。これは行政の責任とも言えるが企業においても行政と一体となり検討願いたい。
７. 北朝鮮のテポドン対策を検討すること。
これらのご意見に対しては、以下のように考えております。
地震及び断層等に関する調査としては、過去の地震の調査をはじめ、浦底断層を含めた広域の地質調査として文献調査、空中写真判読、地表地質調査、海上音波探査等を実施しています。また、増設計画地点における地盤に関しても、陸上・海上ボーリング調査、試掘坑調査等を実施しています。これらの調査に基づく、地震による施設への影響については、原子炉設置変更許可申請書に記載し、それに基づいて審査されます。また、放射性廃棄物についても、原子炉設置変更許可申請書に記載し、それに基づき審査されます。
住民への心理的影響については、環境影響評価の対象になっていませんが、計画に当たっては安全の確保を大前提とし、環境保全に万全を期するとともに、地域との調和に配慮した発電所を目指して、住民の皆様のご理解を得、さらにご安心いただくようより一層努めてまいります。

なお、
道路対策に関するご意見については、関係機関にお伝えすべきものと考えており、また、テポドンについては、外交その他の手法により、適切な対応がとられるものと考えております。

添付資料１
添付資料２

日刊新聞紙に掲載した公告内容
当社ホームページに掲載したお知らせの内容