時空間ポエマー : GPS カメラケータイを用いた WebGIS の運用実験とその評価
上田紀之†

中西泰人††

本江正茂†††

松川昌平††††† 電気通信大学大学院情報システム学研究科†† 東京農工大学工学部情報コミュニケーション工学科††† 宮城大学事業構想学部デザイン情報学科†††† 000studioE-mail: †ueda@vogue.is.uec.ac.jp, ††naka@mac.com, †††motoe@myu.ac.jp, ††††sho@000studio.com
あらまし

近年、コミュニティ内での情報提供や支援が円滑に行うことができるという点から、WebGIS に注目し活用する情報コミュニティが出現している。一方、携帯電話の普及は大変目覚ましく、それに伴いここ数年の携帯電話には GPS 機能、カメラ機能などの非常に高度な機能が搭載されている。我々はこれまでに GPS カメラケータ
イを用いた WebGIS を構築し、その運用実験を重ねて来た。本稿では運用事例から得られた知見をもとに、本システムの評価を行うとともに今後の展開・可能性を検討した。

JIKUKAN-POEMER : GIS Using a Mobile Phone equipped with aCamera and a GPS, and its Exhibitions
Noriyuki UEDA† , Yasuto NAKANISHI†† , Motoe MASASHIGE††† , and Shohei
MATSUKAWA††††† Graduate School of Information Systems,The University of Electro-Communications†† Department of Computer, Information and Communication Sciences,Tokyo University ofAgriculture and Technology††† Department of Spatial Design and Information Systems,TheUniversity of Miyagi†††† 000studio
Abstract In this paper, we introduce our geographic information system using a mobile phone that is equippedwith a camera and a GPS and its exhibitions. We aim to provide rich social information spaces for local communities or towns. Users can annotate not only text notes but also photos to physical spaces by sending emails
with photos and location information by GPS attached from mobile phones. Any users using such mobile phones
can annotate information to physical spaces when and where they want to do it and act as content provider. We
exhibited our system as a photography exhibition in Tokyo and Sendai.

1. は じ め に現在、ライフスタイルの多様化、IT の進展等に伴う情報交流の活性化等により、趣味や職業などの共通の関ニティ内での情報提供や支援が円滑に行う事ができるという点から、まちづくり支援および地域活性化を目的としたコミュニティ支援を目的として、WebGIS に注目し活用する情報コミュニティも出現している [5]。

心意識やテーマによってネットワークされた多様なコ

そのような WebGIS には「カキコまっぷ」や「まち資ミュニティが出現している。それに伴い、位置と関連の源データベース」などがある [3,4,6,7]。これら WebGISある情報を地図上に明記することで、それぞれのコミュの多くにはパソコンからの利用を前提に、情報の登録や削除、表示、地図範囲のズームなど利便性に富んだ多くの機能がある。しかし、「街中で登録したい情報を見つけた場合でも自宅のパソコンにの前に戻るまでは作業が行えない」「情報として文字だけでなく画像を張り込むことができるものの、この作業はコンピュータに不慣れな人にとっては非常に困難である。もし慣れている人であってもカメラで撮影した後，パソコンに取り込み本文に張り込むという一連の作業は大変面倒であり手間がかかる」などの情報の登録時における問題点がある。このように入口にあたる情報登録のプロセスに障害があるがために、器はできたが中身がないという状態のものも少図1

システム概要なくない。またその一方で、大量の情報が投稿されると地図上で近接した情報同士が重なってしまい、非常に見辛くなってしまったり、テキストだけでなく画像データも投稿できるもののその一覧性が乏しい、といった様々な問題点も抱えているのが現状である。
その一方で近年、携帯電話の普及は大変目覚ましく、それと同時に携帯電話には多くの機能が搭載され、今もなお発展し続けている。ここ数年の携帯電話にはメール機能（E-mail）だけでなく、Web ブラウジング機能やカメラ機能、GPS 機能（位置情報取得機能）などの高性能な機能が装備されている。そのような携帯電話は今の時代に最も即したコミュニケーションツールであり、そしてまた人々の生活にとってなくてはならない機器となりつつある。
そこで我々は、GPS 機能およびカメラ機能を搭載した携帯電話（以下、GPS カメラケータイ）を利用する事で、誰でも気軽にそして容易に写真つきの情報を We-bGIS に投稿できると考え、GPS カメラケータイを用いた WebGIS である「時空間ポエマー」を構築し、その運用実験を行った。本稿では構築したシステムの概要を説明した後、仙台および多摩センターにおける運用実験例について述べ、そこから得られた知見をもとに本システムの評価および今後の展開・可能性について検討する。

図2

表示クライアント

用いたアプリケーションによってメールを受信する。受信したメールから、送信者のアドレス、送信者名、タイトル、本文、画像、位置情報、送信日時といった情報を取得し、データベースに登録する。
写真が投稿された位置の緯度および経度は、Exif（Ex-changeable Image File Format）ファイルから取得する。
Exif とは日本電子工業振興協会で規格された画像フォー
マットであり、既存の汎用画像フォーマット TIFF とJPEG をベースにしており、デジタルカメラ向けの固有情報と運用規格を追加している。JPEG 画像のデータ形式ベースに、サムネイル画像や撮影情報などを埋め込むことを可能にした画像ファイル形式であるため、緯度経

2. 時空間ポエマー

度や高度といった GPS 情報だけでなく、画像入力機器

2. 1 システム概要のメーカー名やモデル名、解像度などの情報が記述され時空間ポエマーのシステムの概要を図 1 に示す。時空ている。携帯電話から送られる位置情報付き写真はこれ

間ポエマーで使用する携帯電話は、位置情報（緯度・経度）が取得でき、かつカメラ機能を備えたものであり、情報の登録には携帯電話の E-mail を利用する。地域ごとのユーザが GPS カメラケータイを用いて自分の好きな時に好きな場所で画像を撮影する。撮影した画像に位置情報を付加し、生成された位置情報付き画像をメールに添付してサーバに送信する。サーバでは JavaMail をたの情報が付加された Exif 情報となっているため、緯度経度を写真から取得する事ができる。
登録された情報の表示を行うクライアントは Macro-media Flash で作成した。クライアントは WWW サーバ（Tomcat4.1.2）上で稼働する Java サーブレットを介して、メールが送信された時間および位置の緯度経度の範囲を指定してデータベースを検索し、表示すべき情報を取得する。サーブレットからは、表示すべきメールの数をそれぞれのメールの情報（送信者、送信日時、タイトル、コメント、写真が撮られた位置の緯度と経度、写真が保存されている URL）が返される。
時空間ポエマーは、数百枚の写真を表示することを想定しているため、既存の WebGIS のように緯度経度を用いて正確な位置に写真を表示した場合、写真同士の重なり合いが発生し、地図を覆い隠すこととなってしまう。そのため、現在のクライアントでは所定の地域の地図を直交格子状のセルに区画し、Java サーブレットを
図3

介してデータベースから得られたそれぞれの写真がどの仙台における事例

区画で表示すべきかを位置情報をもとに判別し各区画に表示する（図 2）。また、同じ区画内に写真が複数枚存在している場合には、各々の区画において時間軸に画像をリストとして保持し、表示する。それらをフェードイン・フェードアウトさせながら順に表示を行うことで、複数毎の写真を表示するとともに、写真の切り替え時に背景となっている地図を見ることができる。また、各区

図4

ケータイらしい写真：あしもと、うしろすがた、おもしろいもの

画の画像が同じタイミングでフェードイン・フェードア
ウトしながら表示されると画像で地図を覆い隠す瞬間

メイン・ディスプレイのほかに、投稿された写真をほぼが発生することから、それを防ぐために画像を読み出す

携帯電話の画面と同等のサイズ（対角 50mm 程度）で際、各画像ごとにフェードイン・フェードアウトにかけ紙に印刷して切り出し、屋根から壁状に吊りおろされたる時間をランダムに決定している。その他の機能として

縮尺 1/1000 の地図パネルの上に、位置情報に従って物

写真にマウスオーバーすることにより、それが添付され理的にピンナップしていくサブ・ディスプレイもあわせたメールについての詳細情報（送信日時、送信者、タイて設置した。

トル、本文、緯度・経度）が表示される。クライアント

また本展示は以前に六本木で行った展示と併せ、第 7は２分毎に新規投稿をチェックし、表示すべき情報を自回文化庁メディア芸術祭において審査委員会推薦作品と動的に更新する。

して入選した。

3. 仙台における事例

3. 1 写真展として写真部員が撮影
仙台ポエマーの第一の特徴は、写真の撮影を大学の写2003 年 5 月 29 日から 6 月 1 日にかけて、宮城県仙台真サークルのメンバーに依頼したことである。日常的に市において、時空間ポエマーのシステムを利用した写真

写真に親しみ、場所に潜む価値を見いだすことに長けた展「宮城大学光画部写真展『よそみ』／時空間ポエマー

写真愛好家たちに撮影してもらうことで収集される写in Sendai」（以下、仙台ポエマー）を開催した。写真の真の品質を高め、表示内容の魅力を増すことができた。

収集にあたっては、仙台の中心市街地東西約 1.5km（JRまた、写真について日頃から意識的に考えているユーザ

仙台駅〜せんだいメディアテーク）×南北約 1km（仙台の評価をシステム開発にフィードバックすることができ中央郵便局〜せんだいメディアテーク）を範囲とし、全た。また、このイベントは写真展という形で広報活動を体を 14 × 8 のセルに区画した。準備期間と公開期間を行うことで、情報システムのテクニカルな問題ばかりが通じて撮影・投稿された写真は約 700 枚である。

前面に出ることを避け、一般の人々に容易に了解しても展示会場は仙台市中心部のサンモール一番商店街、藤らえるように配慮した。

崎百貨店の前で開閉式のアーケードがかかった歩行者

また、撮影・投稿された約 700 枚の写真が何をモチー専用道路となっている商店街の路上である。人通りの多フとしているかを撮影者のヒアリングと合わせて分析

い路面の中央に敷かれた 5.4m × 3.6m のスクリーンに、し、通常の一眼レフカメラで撮影した写真とも比較しアーケードの柱の地上高さ 4m のところに設置した 2 機て、ケータイらしい写真の特徴の抽出も試みた。結果、の液晶プロジェクタから映像を投影した（図 3）。このケータイならではの写真のモチーフとして「あしもと」

「うしろすがた」「おもしろいもの」の三つをあげることができた（図 4）。
「あしもと」は自分の靴や横断歩道、マンホールなど文字どおりカメラを下に向けて撮影したもので、一眼レフでは決してこのような構図の写真は撮らないと撮影者も証言している。これは位置情報を付加するという特性が場所を規定する座標面である大地への関心として顕在化したものと考えることができる。
「うしろすがた」とは、画面に他人が写っている場合、それが後ろ姿であることが多いことを指している。携帯電話のカメラはその登場当初から盗撮に使われることが危惧されてきたし、最近ではデジタル万引きが問題視されるなど、その撮影行為にはいくらかの後ろめたさがあるようで、一眼レフ以上に周囲の目が気になるという証言もあった。腕を伸ばしてケータイのカメラを構える姿

図5

アフターワークショップ・街頭展示

勢も通常のカメラ以上に攻撃的に見えることもあって、ケータイでは正面から他人を撮影することは難しく、そ有する機会が拡大することをおもしろがるという傾向がの結果後ろ姿が多くなると考えられる。

あった。自分の携帯電話に記録されている自慢の写真を「おもしろいもの」とは、街で見かけた変わった看板や奇妙なオブジェなどを、あまりひねらずにそのまま図鑑的に撮影した写真である。写真を見せあいたい、発見表示させることはできないのか、などといった反応は、若年層に特有のものであったと思われる。

3. 3 空間化されたディスプレイを共有したいと言う気分をストレートに示しており、通会場で地図の上にあがるようにうながすと、スクリー

常のカメラよりもはるかに気軽にシャッターを切り、そンを踏むことで画面に写真が表示されるのだろうと考えのまま画面を他人に見せたりメールで送ったりすることる観客が多くいた。今回は残念ながらインタラクティブができることが、こうした写真を多く撮らせていると考な仕掛けを組み込むことはできなかったが、今後はディえられる。

スプレイとユーザとの間にインタラクティブな関係を作

3. 2 パブリックスペースで様々な観衆にり出せるようにしたいと考えている。

第二の特徴は、アーケードのかかった商店街の路上とまた、仙台ポエマーの会場には同じ情報を異なる形式いうパブリックスペースで開催したことである。会場とで表示する 2 種類のディスプレイを用意したが、垂直面したサンモール一番商店街は、仙台市のもっとも繁華なをなすサブ・ディスプレイを離れて立って見る時と、歩商店街のひとつであり、しかもその核施設にあたる老舗

き回りがなら足下の水平面にあるスクリーンを見下ろし百貨店のエントランス前で展示を行ったので、目的指向ている時とでは、同じ地図上の写真を見るのであってもに来場する観客よりもはるかに多く、通りがかりに足をまったく違う体験であった。その所作の違いや受ける印止める人が展示を見ていった。

象の差などを検証を通じて、情報共有環境としての「空会場ではシステムの仕組みを簡単に説明したリーフ間化されたディスプレイ」の意味を考えていくことは、レットを配布するとともに、興味のありそうな人にはス情報と空間と身体の関係を考えていく上で重要な課題でタッフが実際にその場で写真を撮影して地図に投影させあると思われる。

るなどのデモンストレーションを行った。リーフレットの発行数からみて、街頭で説明を聞いた観客は 1000 名ほどになる。

4. 多摩センターにおける事例
一方、昨今、市民に最も近い地方自治への期待が高リアクションをみると、中高年層は、GPS による位置まっている。自治体行政の現場では、市民の参画意欲を情報の取得やインターネットを利用して映像をリアルタ積極的に支援し、行政と市民が協働してまちづくりに取イムに更新している点など、システムを支えるテクノロり組んでいこうとする試みが、全国各地で見られるようジーそのものに感心する傾向が多いのに対し、10 代以になってきている。そこで、本システムを活用すること下の若い世代は、携帯電話の写真を互いに見せあい、共でまちづくりの現場に市民が気軽に参加し、行政が協働

表1

図6

カテゴリ別メールアドレス・色「カテゴリ」

メールアドレス色「よい・美しい」tama.good@○○○. ××.jp 青「ブーイング」

tama.bad@○○○. ××.jp

赤「楽しい・面白い・なごむ」 tama.fun@○○○. ××.jp

緑

運用実験の形態

しながら課題を見つけていくことができるのではないかと考え、東京都多摩市において、多摩市役所くらしと文化部多摩センター活性化推進室の協力を得て二度の運用実験を行った（図 5）。写真の収集は、京王多摩センター
駅を中心に東西約 1.5km ×南北約 1km を範囲とし、全体を 11 × 7 のセルに区画した。
時空間ポエマーは、GPS とカメラとメールという携帯電話の諸機能を直裁に組み合わせた非常にシンプルな

図7

時空間ポエマー Ver.1.1

システムである。シンプルで理解しやすく手間の少ない特性をいかして、他の WebGIS 等と連携し、ユーザエ開戦略会議」、の三つのイベントを実施した。

ンドのインターフェースとして利用していくという展開

アフターワークショップ後、参加者にイベントに対すが考えられる。現在、筆者らは豊富な機能を稼働実績をるアンケートを実施した。イベント期間中に撮影・投稿

もつカキコまっぷと時空間ポエマーを統合したシステム

された写真は約 200 枚である。の開発をはじめている [10]。しかしながら現在、カキコ

4. 1. 1 カテゴリ分けおよび検索機能の実装

まっぷと時空間ポエマーの二つのシステムを統合した新時空間ポエマーは地図上に区画ごとの画像を表示し、たなシステムを構築するまでには至っておらず、その初マウスオーバーすることで詳細表示はできるものの、カ期段階として GPS カメラケータイからカキコまっぷへ

キコまっぷのように高度な検索（時間や登録者などによの情報登録を可能とし、本運用実験では二つのシステムる検索）や情報の選択が行えない。GPS カメラケータを並列的に動作させた（図 6）。

イを用いたまち歩きをした直後のアフターワークショッ

4. 1 第一回目運用実験プでは、「どのような目的でとった写真か？」といった多摩市での第一回目の運用実験として、2003 年 9 月

テーマ別・カテゴリ別での話し合いであったり、参加者下旬に約 20 人の市民の方々に参加してもらい、システの年代別・性別などの属性情報に応じた意見の比較、まムの活用に関する検証を兼ねた「地域の魅力探しイベた個人別の意見交換などが行われることが想定された。

ント」（一般の観光情報に取り上げられることのない身そこで、アフターワークショップを円滑に行うためにも近な魅力スポットを発見し、まちづくりに役立てるイ表示クライアントに二つの機能を追加した。

ベント）を実施した。実験は、(1) 参加者への趣旨説明

第一に情報のカテゴリ分けである。これは、写真投稿と写真展テーマの話し合いを行うプレワークショップ、に際しての撮影者の「視点」を明確にするためのもの(2)GPS カメラケータイを用いたまち歩きと参加者によで、カテゴリの種類とそれに対応するメールアドレスをるアフターワークショップ・街頭での本システムの展示、予め指定することで実現とした。本イベントでは「よ(3) 今後の活用展開の可能性を検討する「まちづくり展

い・美しい」「ブーイング」「楽しい・面白い・なごむ」

の 3 つに設定した（表 1）。表示クライアントに写真がビーや音も投稿したい」「投稿確認メールを配信してほ表示される際、左上にカテゴリ別の色が表示される（図しい」など更なる機能強化が指摘された他、「位置情報7）。例えば、撮影者は「よい・美しい」と思い撮影したを付けてメールする手順の煩雑さ」「位置情報のずれ」

写真を「tama.good@○○○. ××.jp」のメールアドレなど携帯端末に関する指摘も幾つかみられた。時空間ポスに送信する。表示クライアントに映し出されるその写エマーのみに関しては、「詳細な情報が取得しづらい」

真の左上には青色の印が付いており、閲覧者はこの写真「欲しい時に情報がすぐに取得できない」という不満のが「よい・美しい」という視点から撮影された写真であ声があるとともに「画面上の写真に手で触れるとことることを一目で判断することができる。

で、何か反応があればおもしろい」といった、インタラ第二に検索機能の追加である。上記カテゴリ別検索のクティブな仕掛けに期待する声も多数あった。カキコ

他、投稿者別に写真を表示することができるとともに、まっぷについては、かねてから問題となっている「近接性別、年齢、居住歴などの属性情報による検索も可能とした情報同士の重なり」を指摘された他に、「機能が充した。ただし、属性情報による検索は予め投稿者の登録実しているのは良いが面倒だ。手間がかかる」という意が必要となる。

見があった。

4. 1. 2 アンケート集計結果

最後にシステムを運用するにあたり、投稿に際して集計したアンケートの結果について述べる。本イベン「パブリックな情報であるように」「誹謗中傷にならないトに参加した感想として、事前の募集に応えた意欲的なことを意識した」など、意識のぶれや不安が挙げられる参加者ばかりであることもあり、全員が参加したことにとともに「写真の投稿に『まちづくり』という制限をか対して「良かった／やや良かった」と回答しており、まけることによって参加の敷居が高くなる」「イベントのた今後の利用意向についても「利用してみたいと思う機会がないと投稿が難しい」など、情報投稿の沈滞の可／やや思う」が全体の 90 ％を占めた。参加して良かっ能性が指摘された。

た理由として「まちの新たな発見ができた」「他人の視4. 2 第二回目運用実験

点を知るきっかけとなった」など、新たな「気づき」を第二回目の運用実験は、2003 年 11 月 1 日から 11 月 3

挙げる声が多かった。実際、写真投稿体験を通じて 70

日にかけて同市で開催された「いきいき多摩フェスティ％弱が、投稿写真の閲覧を通じては約 95 ％の参加者がバル」のイベントの一環として行われた。約 15 人の市「新たな発見があった／ややあった」と回答している。

民の方々に参加してもらい、第一回目の運用実験と同

前者は、写真を撮るという行為が目的化されることによ様に、「地域の魅力探しイベント」として、GPS カメラり「普段は歩かない場所を歩いた」「見過ごしていたこケータイを用いたまち歩きと参加者によるアフターワーとを再認識した」など、まちに対する発見、気づきを誘

クショップ、システムの展示を実施した。システムの有発したと考えられる。後者については、視覚化した情報用性の検証ということもさることながら、いきいき多摩の訴求力が高いことを示しており、まちづくりへの市民フェスティバルという非常に多くの人々が短期間に集ま参加を進める上で不可欠な情報共有において、有用なるイベントを利用することで、より多くの人々に本シスツールであることを示唆していると言える。

テムを知ってもらうということも目的の一つであった。

また、今後のシステムの活用の可能性については、市期間中に撮影・投稿された写真は約 150 枚である。

民間のコミュニケーションツールとしての可能性、一歩4. 2. 1 一覧表示機能の追加・インタラクティブな仕掛け

進んでまちづくりへの市民参加を支援するツールとして

時空間ポエマーの表示クライアントは、フェードイの可能性を高く評価していることが分かった。前者の理ン・フェードアウトさせながら表示する写真を常に切り由として「一つの写真（投稿）にな色々な人々がコメン替えており、写真にマウスオーバーすることにより、詳トをつければ面白い意見がでる」「個人と多数が繋がる」

細情報を表示することができる。しかし、第一回目の運「他の人の情報が共有できる」「写真と言葉が相互に補完用実験時のアンケート（システムの機能面に関して）でして情報を伝えられる」「現実の場での新たな交流につも指摘されたように、「詳細な情報が取得しづらい」「ほながる」などの意見があった。後者の理由としては「自しい情報がすぐに取得できないことがある」という問題分では知らない所が発見できるかもしれない」「発見やがあり、改善の必要性を強く感じていた。

興味があればまちに興味をもつ」「色々な人の考え、視その経験を踏まえ、区画毎の全画像・詳細情報を表示点が混ざりあう場だから」などの項目が挙げられた。

する一覧表示機能を追加した。情報が欲しい区画をマウシステムの機能面に関しては、「写真だけでなくムースでクリックすると、その区画が赤い枠で囲まれると同あったことも一つの原因であると考えられるが、ワークショップが終わった後も継続的に情報投稿を活発化させるための枠組みが必要であると考えられる。現在の本システムの問題点として、ワークショップの参加者が「まちづくり」の一環として情報を投稿したとしても、行政側からの反応があるとは限らないこと、投稿された膨大な情報を編集して何らかのかたちで意見を集約するような仕組みがないこと、などが挙げられる。これは住民参
図8

時空間ポエマー Ver.1.2

加型のまちづくり支援を目的とした情報システムに共通の問題点であるとも言えるが、継続的な情報投稿を基に時に、登録されている全画像および個々の画像の詳細情した新たなコミュニティを創出するための枠組みを考え報（日付け、投稿日時、タイトル、本文）が別ウインドてゆく必要があると思われる。特に携帯電話を情報投稿ウに表示される（図 8）。同時に最大３つの情報が表示に用いる場合は、通信費を投稿者が負担する必要がある

され、３つ以上の画像が登録されている場合はスクローことなどから、インターネットのみを用いたシステムとルバーを操作することにより切り換えることができる。

は異なる枠組みが必要であると思われる。

また、仙台の事例および多摩での第一回目運用実験に

また、システムを運用するにあたり、投稿内容によっ望まれていたディスプレイとユーザとの間にインタラては「誹謗中傷」「個人情報の流出」などにあたる可能性

クティブな関係を作り出すために、表示クライアントがあり、第一回目、第二回目運用実験ともにそれを危惧をタッチパネル付きの大型ディスプレイ（日本スマートする声が多数あった。本運用実験の際には参加者全員がテクノロジー製 SMART Board）で表示した。これによマナーを守り、公共の情報を投稿するように心掛けたこ

り、ユーザが大画面を直接操作しながらクライアントをとでこの問題は回避された。もし万が一、意図的に悪質操作することを可能とした。

な投稿を繰り返すユーザがいた場合、本システムでは各4. 2. 2 参加者・閲覧者の反応

情報の送信者のメールアドレスをデータベースに登録・

時空間ポエマーのシステムの機能に関しては、一覧表管理していることから、そのユーザからの情報投稿がで示機能（最大 3 つまで同時に閲覧可能）を実装したこときないように制限をかけたり、システム管理者がメールで、「いつでも簡単に詳細情報が見れて良い」「本来欲しで警告を促すなどの対策をとることが可能である。ていた情報以外の情報も自然と目に入ってくることから今後、運用目的の公共性や情報の交流の自由度をどの新たな発見ができた」という意見があった。その他に、程度許容するかのバランスに配慮しながら、投稿のためユーザとディスプレイとの間にインタラクティブな関係の動機付けの仕組み、法律面への対応を含めた情報管理を作りだしたことにより、イベント参加者だけでなく、体制のルール整備などを検討していく必要があると考えいきいき多摩フェスティバルに訪れた多くの人々が興味られる。

を示した。以上のように、機能面の改善により本システ

5. 考察および今後の課題ムの利用を大きく促進する結果を得ることができた。
第一回目の運用実験同様、イベント参加者の満足度は非常に高く、イベントの定期的開催・継続を要望する声も多くあった。本システムがまち歩きイベントおよびワークショップのツールとして、また人と人をつなぎコミュニケーションをとるツールとして有用であることが再確認できたといえる。

4. 3 システム運用における問題
第一回目の運用実験終了後から第二回目の運用実験を開始するまでの約１か月の間、カキコまっぷのシステムは稼働させていたもののほとんど新たな情報の投稿されなかった。これは運用実験に用いた携帯電話が参加者自身の所有物ではなく、実験のために貸し出したものでこれまで位置情報に基づいて情報を共有するためのシステムの研究は盛んに行われてきており、それらはテキストのみの情報登録・表示であり、利用する機器としては PDA を想定している [1,2,8]。しかし、テキストのみの情報だけでは、投稿者が真に伝えたいことが伝わりにくい。例えば「桜が奇麗です」という言葉だけではどれくらい奇麗なのか伝わらないが、写真を見れば一目瞭然であり、実世界の情報である写真を投稿・表示できるメリットは非常に大きいと思われる。また。PDA は誰もが日常的に利用するほど普及していないことからも、利便性に優れたシステムとは言い難い。本システムでは、テキストに加えて画像の登録および表示を行い、利用する機器としては、誰もが簡単に気軽に扱える GPS カメ

きた。これによりワークショップをより円滑に進め、そラケータイを使用する。

して有意義なものにすることができた。残念ながら、現GPS カメラケータイを用いた GIS の開発はいくつか

在の時空間ポエマーは BBS 機能を実装していない。

行われている [11]。それらは個人での利用を想定してお今後、本システムに二つの機能を実装する予定であり、情報の存在を緯度経度を用いて地図上の正確な位置る。第一に検索機能の充実である。キーワード検索だけに表示し、クリックすることで本文やタイトルなどのテでなく、時間による検索機能も実装することにより、膨キストとともに画像が表示されるものが多い。本システ

大な情報の中からユーザが必要としている情報のみを適ムは不特定多数の人での利用を想定し、全ての画像が地切に提供することができると考えられる。第二に BBS図上に直接表示される。その際、写真の重なりにより地機能の実装である。現在の時空間ポエマーは、カキコ図全体を覆い隠す可能性があることから、地図を直交まっぷのように他人が送った写真に対してコメントをつ格子状のセルに区画し、区画内の画像をフェードイン・けるといった BBS 機能を実装していない。BBS 機能をフェードアウトさせながら順に表示を行うことでその問実装することで、より人と人がコミュニケーションをと題を回避している。またそれと同時に、自動的に画像がりやすくするとともに、情報投稿の沈滞を防げるのでは切り替り全画像を閲覧することができることから、ブラないかと考える。

ウジング効果が強化されると考えられる。しかしなが

謝

辞ら、第一回目運用実験において「詳細情報が取得しづらい」「欲しい時に情報がすぐに取得できない」と指摘を

本研究をすすめるにあたり、多くの皆様からお力添え受けた。第二回目運用実験では、一覧表示機能を追加すをいただきました。とりわけ下記の皆様については記しることでこの問題を改善した。て感謝いたします。東京大学真鍋陸太郎助手。三菱総合

既存の WebGIS の多くは不特定多数の人々がパソコ研究所。サンモール一番商店街振興組合。宮城大学光画ンで情報を投稿し、個人でパソコンを通じて閲覧・使用部。多摩市役所多摩センター活性化推進室。日本スマーすることを前提としている。しかし、今回我々が行ったトテクノロジー株式会社。

運用実験は既存の WebGIS の運用形態とは大きく異なる。仙台では写真の収集を特定の 1 週間に行い、閲覧に際しては多数の人数で、ある特定の場所（公共空間・路上）で水平な大型ディスプレイを用いて閲覧した。
多摩においては約 2 時間の間に参加者が個別に写真を収集し、収集直後の約２時間のアフターワークショップを通じて、投稿された写真を参加者全員で閲覧した。このような運用形態での情報共有の試みは、PDA や PCなどで情報登録を行う従来の WebGIS とは異なり、誰でも気軽に簡単に持ち運び、扱う事ができる GPS カメ
ラケータイを用いた情報登録を可能としている本システ
ムだからこそ実現できたと考えられる。[9] では、本来遠隔にいる人々同士で利用するチャットを同じ場所で利用する、という既存のシステムのこれまでにない利用方法について検討し、新たな可能性を模索している。本研
究でも、WebGIS をこれまでにない方法で運用することにより、WebGIS の新たな可能性を見いだすことができたのではないかと考える。
また、多摩での運用実験を通じて、ワークショップ支援を行う上で検索機能および BBS 機能が非常に重要であるということが分かった。とくに、カキコまっぷはBBS 機能を有しており、アフターワークショップ中での各写真に対するコメント・意見を随時書き込むことがで

文

献[1] Jenna Burrell，Geri K Gay，Kiyo Kubo，Nick Ferina：Context-Aware Computing : A Test Case，TheFourth International Conference on Ubiquitous Computing(UbiComp2002)，pp.1-15 (2002).
[2] Fredrik Espinoza，Per Person，Anna Sandin，Hanna
Nyström，Elenor Cacciatore ＆ Markus Bylund：GeoNotes: Social and Navigational Aspects of Location-Based Information Systems，The Third International Conference on
Ubiquitous Computing(UbiComp2001)，pp.2-17 (2001).
[3] 真鍋陸太郎、小泉秀樹、大方潤一郎：インターネット書込地図型
情報交流システム「カキコまっぷ」の課題と展開可能性，日本
都市計画学会学術研究論文集，No. 38-3，pp. 235-240 (2003).
[4] カキコまっぷ：
http://upmoon.t.u-tokyo.ac.jp/kakikodocs/[5] 小川典文、峰尾学、志村久美子、入江秀晃：自治体 GIS の新
たな方向性−市民と共創する有益なツールへ−，自治体チャン
ネル，45，2-15，三菱総合研究所 (2002).
[6] まち資源データベース：
http://city.sendai.jp/kikaku/tyousei/matishigen[7] グリーンマップ：
http://greenmap.jp[8] 上坂大輔、吉野孝、宗森淳：NAMBA Explorer：PDA を用いた市街地情報の共有機能をもつ双方向位置情報伝達システム，
情報処理学会研究報告，21，pp.175-182 (2003).
[9] Jun Rekimoto, Yuji Ayatsuka, Hirotaka Uoi, and Toshifumi Arai：Adding another communication channel to reality: an experience with a chat-augmented conference”,
CHI’98 Summary, 1998.
[10] 上田紀之、中西泰人、真鍋陸太郎、本江正茂、松川昌平：：時空間ポ
エマー＋カキコまっぷ：GPS カメラケータイを用いた WebGISの構築, 電子情報通信学会技術研究報告,pp.71-76(2003)[11] 道路情報による地域コミュニケーション・システム地図ぽん：
http://w3land.mlit.go.jp/nrpb-gisbox/dl/j-ric/