昨年10 月富山市で開催された「地図展」で，剱岳測100 年間剱岳に柴崎測量官が登った日はわからなか

量100 年記念事業の一環として作られた，山岳集成図ったことになる。この記念事業に当初関わった私もこ『剱・立山』（平成19 年7 月11 日発行，国土地理院）がの登頂日には興味があり，このあと登場する松村氏と販売されていた。この地図の裏面にこの図の解説と資同じく，26 点の点の記を並べ撰定月日と造標月日を書料があって，その中の，3）剱岳の選点，には次のようき出して並べたりしていた。柴崎測量官は登った日をな記載がある。

日記に書いていないだろうか。平成16 年2 月，写真や資料をお借りするため柴崎家を二回も訪れながら，な剱岳の選点（当時の点の記では撰定）は，測量標原ぜかこのことを切り出せずにいた。

簿によると「明治40 年7 月13 日撰定：柴嵜芳太郎」と記されていますが，剱岳に明治40 年何月何日に登った

新田次郎原作の『劒岳・点の記』が木村大作監督にかという記録は点の記がないため定かではありません。

より映画化され来年公開予定となっている。今年の2月に日本測量協会で木村監督を囲む会があり私も出席させていただいた。講演前の監督と話し合う集まりの中で「もうしばらくすると測量官も測手もいなくなります。今この時期にこの映画を撮ることはとてもよいタイミングだと思います」とお伝えした。
この原作者新田次郎氏が小説『劒岳・点の記』の執筆にあたり重要な資料とした「山書研究」第7 号は昭和41年に発行された。この中の松村寿氏の『剣岳先踏前後2―陸地測量部員の登攀―』では柴崎測量官の剱岳登頂について，冠字（景）のつくその26 点の点の記から行動を追い登頂日を推理している。その部分を抜粋すると，（本文28 ページ）ところで，この時頂上に建てられた四等三70

THE JOURNAL OF SURVEY 測量 2008. 8

角点は，三角点とはいっても高さ僅かに3 メートルあなのではないかと思う。

まりの材木一本を針金で岩に固定しただけのもので，しかし，踏査チームの登山日を前にずらすことは無

中央部には二枚の板を十字形に組んで取りつけた。十理なので，私の考えではすぐ翌日にでも引き続いて三字形の板のすぐ下には短冊形の板片に「明治 40 年…

角標建設の登山が行われ，測量班としてはこの二回の…」と建標の日付を墨書して打ちつけた。

登山が作業としてはワンセットと考えられていたのでこの第二回登山は何日に行われたか。もしもこのとはないかと思う。

き四等ではなくて三等点の建設に成功していたならば，新田次郎『劒岳・点の記』では第二次の登山が行わ

剱岳測点の「点の記」が残り，造標の日時や登山コーれた日を7 月27 日に設定されている。これは新田氏おスなどを正確に知ることができた筈である。だが今のとくいの気象データをもとにして梅雨明けと作業隊のところこの日時は全くわからない。おそらく天候さえ造標作業の日程から推測されたものだが，もしこの日許したならば，第一回に引続いて，すぐに行われたのであったとしたら，柴崎測量官はそれから数日後の記ではないかと想像されるに止まる。板片に書かれた建者とのインタビューで三角点建設の日を13 日でなく27標の日付は一年たたないうちに風雨にさらされてもう日と答えていたことだろう。

読めなくなっていた。
富山の地図展に展示物の説明要員として，たまたまこの時からちょうど40 年がたった平成18 年，松村本院から出張してきた当時の測量成果係長宮本純一氏

氏は再びこの登頂に関わる日付けについて『山書月報』

が柴崎測量官の登頂日を想定したパネルを見て，山岳No.524 に「剱岳に測量官が登った日」と題して小文を集成図とこのパネル作成に係わった，同じく説明要員寄せていた。の北陸地方測量部石山信郎調査係長に「なんで？手簿（本文4 ページ）
「点あるよ。日付わかるよ」と話したことから柴崎測量官の記」でその期間の測の登頂日が判明した。この会話のすぐ後で私は二人と量隊の動静をうかが会い，立ち話の中で石山係長は「柴崎測量官はこの手うと，簿があったために，登ったかどうか他から疑われても，別山造言いたい人には言わせておけと登頂日については一切標，11 日五越続（五ノ弁明しなかったんでしょうね」と言っていた。できれ越続き，雄山頂上かば地図展の前にこの事実が分かればここで公表できたら黒部方面に延びるのにと少し残念な思いが当事者としてあったかもしれ尾根上）撰点造標と，ないが，私も石山説にはそのとおりかもしれないと賛

立山室堂をベースと同する。確たる証拠があるのだから誰かが調べれば分した作業が行われていかるはずと思っていたことだろう。地図展会場には展て，12 日に室堂を出て剱岳方面に向かったとしても無示されなかったこの「四等覘標高程手簿」を後日私は理はない。13 日，16 日には三井氏のご指摘とおり伊折見ることができた。私には判読不能の文字があって正を中心に早月方面の気和平，出の禿の造標が行われて確なコピーにはなっていないが最も重要な日付「7/28」

いるが，それまでにも同日に別方面で造標と撰点が行と，同じ集成図の図7 の高低計算簿右欄最後の覘標高われている例も見えており，人手を分けて作業するケ「1.32」それと備考欄の記述に注目していただきたい。

ースも考えられよう。また，記者の質問に答えて柴崎

この手簿の発見の経緯が知りたいと宮本氏に尋ねると測量官が登山の月日を口にしたとすれば，それは生田「注意して探していません。あって当然で，皆知って測夫による踏査の日付ではなく，ご本人が登山して四いるものだと思っていました。他の部号でも「四等覘等三角測量標を建設してきた日付と考えるほうが順当

標高程手簿」は簿冊中に綴られています。手簿は永久

7 月 10 日

THE JOURNAL OF SURVEY 測量 2008. 871

『劒岳 点の記』をよりよく理解するための解説

第3 号）に，また松村寿氏による『山書研究』（昭和41年第7 号）誌上に詳細な記録と研究がある」
ここでは芳太郎の登頂日には全く触れていない。芳
博氏の疑問点は宇治長次郎の登頂についてであり，そのことについてこのあと様々な考察を述べている。
『山岳』第6 年第1 号（明44 年）に柴崎測量官が反論と弁明を行っているとあるが，この中にも柴崎測量官の登頂日については何も書かれていない。
保存の測量記録ですし，標高を算出するには覘標高が記載してある高程手簿は必要です。高程手簿をまとめて，柱石長を記載したものが高程記簿で，明治期に調新田次郎氏の『劒岳・点の記』本文246，247 ページには次のように記載されている。

製された点の記の更新には，現在も高程記簿を利用し剱岳登頂についての公式記録はどこを探してもなています。そのため，発見したというより，あるものい。点の記は三等三角点までであって，四等三角点を紹介しただけです」なる返事が返ってきた。

についての記録は無い。その義務がなかったことも一部の人にはとても重要なことが，それに係わってあったが，もし柴崎測量官が剱岳だけは特別な場合いない，興味のない人には全く琴線に触れることなくとして記録を残そうとしても，規則にしばられてそその人の前を通り過ぎて行くということは世の中にはれはできなかったであろう。従って，測量官等が剱多々あるように思われる。国土地理院の職員であって岳に明治 40 年の何月何日に登ったかという公式記録も，少しばかり興味はあっても，なかなかこの手簿には何一つとしてなく，あるのは，当時柴崎測量官等までは考えが至らない。私も剱岳に関して在職中にはの業績を報じた富山日報「越中剱岳先登記」の記事だ

国土地理院の別館で成果表や点の記を見たり，原簿倉けである。
（略）247 ページ，庫にも入って手簿，記簿，計算簿を見たりしたが，こ私は7 月12 日を第一回目の登山日と断定して小説をの手簿には至らなかった。やはり宮本氏の発見である書きすすめて行った。そして柴崎測量官等が自ら登山と言ってよいと思う。

した第二回目の日は梅雨が上がった7 月27 日だろうと断定した。7 月12 日から後梅雨に入ると降雨量が多く，芳太郎氏の長男である芳博氏は昭和55 年『山岳』75

この最中に剱岳登山は無理だと考えたからであった。

号に『剱岳登頂をめぐって ―ある疑問点について―』このように考えると，柴崎が点の記に書き残した他のと題する16 ページに及ぶ長い文章を寄せている。冒頭三等三角点の日取りと矛盾しないからであった。の1 ページ目の後半で「この父一行の登頂が，日本山岳会結成間もない頃国土地理院（関東地方測量部）は「測量の日」記念行であり，大きな反響をよび，特に明治42 年吉田孫四郎事の一環として今年の6 月3 日から5 日にかけて新宿駅氏一行が，二年前柴崎ら陸地測量部員の一行にしたが西口広場で「くらしと測量・地図」展を開催した。このった宇治長次郎を案内人に雇って登頂を行い，『山岳』中の「剱岳に挑んだ柴崎測量隊の記録」で柴崎測量官

第5 年1 号に「越中剱岳」と題して第二登の記録を発表の剱岳登頂日を7 月28 日と明示し初めて公表した。

し，その中では亡父柴崎芳太郎の登頂についての疑問が提示された。これに対して亡父芳太郎は『山岳』第6柴崎測量官が登った日から101 年目，この7 月28 日年第1 号（明44 年）に反論と弁明を行っているが，そに4 年ぶりに剱岳に登る予定でいる。私にとっては8の間の事情については当時の『山岳』誌上に，また戦回目の剱岳である。

後には山崎安治氏によって山岳誌『ケルン』（昭和34 年72

THE JOURNAL OF SURVEY 測量 2008. 8（『三和』第37 号から一部変更して転載）