平成１９年第３回朝霞地区一部事務組合議会定例会会議録目次

招集告示…………………………………………………………………………………………………１
応招・不応招議員………………………………………………………………………………………２

第

１

号

（１０月１日）

議事日程…………………………………………………………………………………………………３
出席議員…………………………………………………………………………………………………４
欠席議員…………………………………………………………………………………………………４
地方自治法第１２１条の規定により説明のため出席した者………………………………………４
職務のため議場に出席した者の職、氏名……………………………………………………………５
本会議に出席した事務局職員…………………………………………………………………………５
開会及び開議の宣告……………………………………………………………………………………６
会議録署名議員の指名…………………………………………………………………………………６会期の決定について……………………………………………………………………………………６
管理者のあいさつ及び諸報告…………………………………………………………………………７
監査結果報告…………………………………………………………………………………………１１
一般質問………………………………………………………………………………………………１２須貝

郁子……………………………………………………………………………………１２

藤井由美子……………………………………………………………………………………１９

議案第１４号の上程、説明…………………………………………………………………………２２決算審査の結果報告…………………………………………………………………………………２５
総括質疑………………………………………………………………………………………………２６
決算特別委員会への付託……………………………………………………………………………２６
決算特別委員会委員の選任…………………………………………………………………………２６
決算特別委員会正副委員長の互選結果報告………………………………………………………２７
決算特別委員会正副委員長就任のあいさつ………………………………………………………２７
報告第２号及び報告第３号の報告…………………………………………………………………２８
議員派遣について……………………………………………………………………………………２９

閉会の宣告……………………………………………………………………………………………２９

署名議員………………………………………………………………………………………………３１

参考資料
議案等一覧及び審議結果…………………………………………………………………………３３
一般質問通告一覧…………………………………………………………………………………３４
議員派遣について…………………………………………………………………………………３５

朝霞地区一部事務組合告示第１０号

平成１９年第３回朝霞地区一部事務組合議会定例会を次のとおり招集する。

平成１９年９月１９日

朝 霞 地 区 一 部 事 務 組 合
管理者

１

期

日

平成１９年１０月１日（月）

２

場

所

朝霞地区一部事務組合２階講堂

長

沼

明

○応招・不応招議員

応招議員（１８名）
議長
１６番

菅

原

満

副議長
６番

並

木

１番

野

本

一

幸

２番

小

池

５番

藤

井

由 美 子

７番

小

川

清

８番

田

中

幸

弘

９番

笠

原

進

１０番

川

上

政

則

１１番

香

川

武

文

１２番

青

野

文

雄

１３番

小

室

京

一

１４番

小

山

幹

雄

１５番

鈴

木

１７番

須

貝

郁

子

１８番

熊

谷

二

１９番

栗

原

次

男

２０番

村

田

富 士 子

藤

昌

義

４番

長

島

義

傑
秀

雄

潔
郎

不応招議員（２名）
３番佐宏

平 成 19年 第 ３ 回 定 例 会（ 全 号 ）

平成１９年第３回朝霞地区一部事務組合議会定例会

議

事

日

程

（第１号）

平成１９年１０月１日（月）午前１０時開会

日程第１

会議録署名議員の指名

日程第２

会期の決定について

日程第３

管理者のあいさつ及び諸報告

日程第４

監査結果報告

日程第

５

一般質問

日程第

６

議案第１４号

平成１８年度朝霞地区一部事務組合一般会計歳入歳出決算認定に
ついて

日程第

７

報告第

２号

専決処分の報告について

日程第

８

報告第

３号

専決処分の報告について

日程第９

議員派遣について

出席議員（１８名）
議長
１６番

菅

原

満

副議長
６番

並

木

１番

野

本

一

幸

２番

小

池

５番

藤

井

由 美 子

７番

小

川

清

８番

田

中

幸

弘

９番

笠

原

進

１０番

川

上

政

則

１１番

香

川

武

文

１２番

青

野

文

雄

１３番

小

室

京

一

１４番

小

山

幹

雄

１５番

鈴

木

１７番

須

貝

郁

子

１８番

熊

谷

二

１９番

栗

原

次

男

２０番

村

田

富 士 子

藤

昌

義

４番

長

島

義

傑
秀

雄

潔
郎

欠席議員（２名）
３番

佐宏─────────────────────────────────────────

地方自治法第１２１条の規定により説明のため出席した者
管 理 者

長

沼

明

副管理者

富

岡

勝

則

副管理者

野

木

実

副管理者

須

田

健

治

監査委員

安

達

一

常
任
副管理者

小

山

博

久

寒

川

賢

一

五

男

伍

事務局長

小

堀

武

夫

総務課長
兼 し 尿
処理場長

すわ緑風
園
長

西

川

達

男

会
計
管 理 者

木

下

池

田

消 防 長

横

山

博

次
長
兼 消 防
総務課長

予防課長

越 阪 部

修

警防課長

柴

崎

救急課長

舩

猛

指
令
第１課長

杉

本

本

実
健

司
久

指
令
第２課長

高

橋

幸

一

─────────────────────────────────────────

職務のため議場に出席した者の職、氏名
総
務
課長補佐

本

橋

浩

幸

総 務 課
主
査

上

原

隆

坂

本

佳 代 子

し尿処理
場 施 設
管理係長

浦

野

和

典

す
わ
緑
風
園長補佐

消
防
総 務 課
主
幹

福

田

真

一

消防総務
課長補佐

中

崎

博

美

予
防
課長補佐

井

奥

昇

警 防 課
主
幹

高

橋

由

夫

救 急 課
主
幹

高

橋

満

─────────────────────────────────────────

本会議に出席した事務局職員
書

記

新

井

和

夫

書

記

大

瀧

智

之

─────────────────────────────────────────

開会

午前

９時５８分

◎開会及び開議の宣告○議長

ただいまの出席議員数は18名であります。定足数に達しておりますので、本日をもって招集されました平成19年第３回朝霞地区一部事務組合議会定例会を開会いたします。

─────────────────────────────────────────

◎会議録署名議員の指名○議長

日程第１、会議録署名議員の指名を行います。

会議録署名議員は、会議規則第87条の規定により、議長において指名いたします。
８番

田

中

９番

笠

原

１０番

川

上

幸

政

弘

議員

進

議員

則

議員

以上の３名の方を指名いたします。

─────────────────────────────────────────

◎会期の決定について○議長

日程第２、会期の決定についてを議題といたします。

お諮りします。今定例会の会期は本日１日限りといたしたいと思います。これにご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、会期は本日１日限りと決定いたしました。

─────────────────────────────────────────◎管理者のあいさつ及び諸報告○議長

日程第３、管理者のあいさつ及び諸報告であります。

長沼管理者。
○管理者（長沼明）

皆さん、おはようございます。

本日は、当組合の平成19年第３回定例議会を招集申し上げましたところ、議員の皆様方にはご出席をいただきまして、誠にありがとうございます。
さて、本定例会に提出をしております議案は、平成18年度朝霞地区一部事務組合一般会計
歳入歳出決算認定についての議案１件と報告２件であります。よろしくご審議を賜りまして、
ご認定をいただきますようお願い申し上げます。
なお、配付いたしました諸報告をいたします前に、４点ご報告を申し上げます。
初めに、通信指令装置の更新整備についてご報告を申し上げます。
通信指令装置の更新整備につきましては、平成19年第２回定例議会におきましてご報告をさせていただきました。その後、設置場所及びスケジュールについて具体的な検討を消防指令センター開設プロジェクト・チームで協議し、正副管理者で決定いたしましたので、ご報告申し上げます。
まず、通信指令装置の設置場所は、現在と同じ場所でございます、指令第１課の事務室並びに仮眠室部分などを拡幅して改修し、設置することといたしました。
改修工事につきましては、朝霞市に専門技術者の協力をお願いし、技術支援と監理をお引き受けいただき、朝霞市の支援に基づく基本仕様書によりまして、業者に改修工事の実施設計を依頼して事務を進めてまいります。この委託料につきましては、当初予算に計上している予定のとおり執行してまいります。
次に、通信指令装置の実施設計委託につきましては、７月25日付で財団法人日本消防設備
安全センターと契約を行い、平成20年３月の完了に向け、既に実務に着手しております。
また、スケジュールでありますが、通信指令装置及び改修工事とも、平成20年度事業とし、
平成21年３月末までには通信指令システムの運用を開始する予定であります。
なお、改修工事中の約１年間は、議会開催を朝霞市にご協力していただき進めてまいりま
すので、ご理解を賜りたいと存じます。
次に、費用についてでありますが、通信指令装置及び改修工事ともに12月末までにはお示
しできるものと思いますので、ご理解を賜りたいと存じます。
なお、国庫補助金につきましては、年々補助金の総額が減少傾向にあることから、確保は

困難な状況にありますが、誠心誠意努力するとともに、あらゆる機会を通し、積極的に要望してまいります。
次に、指名停止措置の実施についてご報告申し上げます。
すわ緑風園の給食調理業務を行っておりました｢日国サービス株式会社｣の契約不履行につきましては、平成19年第２回定例議会におきましてご報告をさせていただきましたが、その後、朝霞地区一部事務組合建設工事等の契約に係る指名停止等措置要綱に基づき、指名選定委員会において協議の結果を踏まえ、８月７日から１年間の指名停止措置を実施したところ
でございます。
次に、救急事故消防部隊運用訓練についてご報告申し上げます。
消防本部では、列車事故などの大規模救急事故に対処するための救出・救護活動と医療機
関への搬送を想定した出場部隊の連携を検証する訓練を新座防災基地にて実施いたします。
第１回が平成19年10月11日木曜日に、第２回が平成20年２月８日金曜日に予定しております。
時間につきましては午前９時から正午までを予定しております。
組合議員の皆様には既にご案内を申し上げておりますが、ご高覧いただければ幸いです。
次に、台風９号に伴う主な消防活動状況についてご報告申し上げます。
当日は、管内での床上や床下への浸水等の被害はございませんでしたが、翌日の７日に荒川の増水に伴い、志木市内と和光市内の河川敷に取り残されました要救助者５名を当消防本部の消防部隊と埼玉県防災航空隊及び埼玉県警ヘリとの共同により救出し、うち１名を管内の病院に搬送いたしました。
最後に、埼玉県消防学校における研修中の職員の死亡事故についてご報告申し上げます。
９月27日17時27分ごろ、鴻巣市にあります埼玉県消防学校で実施しておりました救助科の訓練におきまして、さいたま市消防局の28歳の職員が、熱中症の疑いにより、救急車で病院に搬送され、翌日に亡くなる事故がありました。当日は、死亡した職員のほかに熱中症の疑いにより３名の職員が救急車等で病院に搬送され、治療を受けております。
県南西部消防本部からは４名の職員が研修に参加しておりましたが、全員、健康状態に異常がなかったとの報告を受けております。
この研修は、埼玉県内の消防本部から69名の職員が参加し、宿泊を伴う研修として、救助隊員としての技術と体力の練成を目的として実施されるもので、当日は全行程およそ17キロを走る｢部隊長距離強歩訓練｣を実施していたものであります。
今後におきましては、今回の事故の事実関係の的確な把握に努め、訓練内容等に問題がな

かったのかどうか、報告を求めていきたいと考えております。
以上で管理者からの報告は終わりますが、配付いたしました諸報告につきまして、常任副管理者より報告いたさせますので、よろしくお願い申し上げます。
○議長

小山常任副管理者。

○常任副管理者（小山博久）

それでは、管理者にかわりまして、諸報告を申し上げます。

お手元の諸報告をごらんいただきたいと存じます。
まず、１のし尿処理場関係についてでございますが、６月の処理量は1,417キロリットル、７月が1,443キロリットル、８月が1,399キロリットルで、６月分から８月分までを合計した
前年同月との処理量の比較では142キロリットルの減となっております。
次に、２の障害者支援施設関係についてでございますが、（１）の短期入所の受け入れにつきましては、６月から８月までの３カ月間に延べ38人、207日間お預かりをしております。
また、（２）の実習生につきましては、７月２日から９月５日までの間に、東京スポー
ツ・レクリエーション専門学校生３名、武蔵野短期大学生１名、東洋大学生３名をそれぞれ受け入れしております。
（３）の利用者の退所につきましては、平成２年10月から入所されておりました40歳の女
性利用者が、以前から抱えておりました病気を治療するため本年５月末から入院加療中でありましたが、去る９月７日に入院先の病院で亡くなられ、退所となりました。ここに哀悼の意を表し、ご報告をいたします。
次に、３の消防関係の（１）火災と救急の出場状況についてでありますが、６月の火災は10件、救急出場が1,177件で、１日平均約39件、７月の火災は12件、救急出場が1,255件で、１日平均約40件、また、８月の火災は18件、救急出場が1,392件で、１日平均約45件という状況でありました。
裏側をごらんいただきたいと思います。
（２）の救命講習の実施状況についてでありますが、６月から８月にかけまして、上級救命講習会を２回、普通救命講習会を54回それぞれ実施いたしまして、合わせて925人の方が受講されております。
次に、（３）の谷津地地区水防訓練への参加についてでありますが、６月３日、朝霞市、志木市主催により実施されました水防訓練には、両市の関係住民、消防団及び職員とともに、
当消防本部から36名が参加し、水害時の連携体制と水難事故の対応強化を図ったところであります。

次に、（４）の防火管理者資格取得講習会の開催についてでありますが、６月12日から15日までの間、防火対象物の管理監督をする方を対象に講習会を２回実施し、128名の方が受講されております。
次に、（５）の埼玉県消防救助指導会についてでありますが、６月16日、入間東部地区消防本部富士見消防署訓練場において、また、同月29日には大宮公園水泳場において、各ブロックを勝ち上がった消防職員が集い、埼玉県大会が開催され、当消防本部から、陸上の部３
種目４組15名が、また、水上の部では２種目３組３名が参加いたしました。その結果、水上の部、１種目１名が７月19日、東京消防庁夢の島訓練場で開催される関東地区大会に出場となりましたが、７月16日に新潟中越沖地震が発生したことから関東大会は中止となりました。
これに伴い、各種目とも埼玉県大会の優勝者のみが８月22日開催の全国大会に参加することとなりました。
なお、当消防本部から全国大会に参加する該当者はございませんでした。
次に、（６）の救急隊員研修会の実施についてでありますが、６月27日、朝霞台中央総合
病院検診センターにおいて、職員55名が参加して、また、７月25日には、朝霞消防署において、職員40名が参加して、それぞれ医師による救急搬送した患者の症例研究の研修会を実施
し、救急技術の向上を図ったところでございます。
次に、（７）の管内消防連絡協議会の開催についてでありますが、７月10日に和光市役所
において、管内消防連絡協議会を開催し、構成４市から消防団長、防災担当部課長、また、
当消防本部からは消防長を初め本部課長及び各消防署長の出席のもと、平成18年度の災害状
況説明や平成19年度事業計画等の協議を行い、地域消防の連携強化を図ったところであります。
次に、（８）の夏休み消防一日体験学習についてでありますが、７月25日、志木、新座各消防署において、また、同月27日には朝霞、和光各消防署におきまして、管内在住の小学校
４年生を対象に、夏休み消防一日体験学習を開催し、全体で284名の参加のもと、応急手当、煙からの脱出、放水訓練及びはしご車搭乗等を実施したところであります。
次に、（９）の応急手当普及員講習会の実施についてですが、８月21日から27日までの間、
朝霞消防署講堂におきまして、管内の小、中、高等学校の先生を対象に、心肺蘇生法を指導することができる講習会を実施し、42名の方が受講されたところであります。
最後に、（10）の志木市民総合防災訓練の参加についてでありますが、８月25日、志木市
秋ヶ瀬運動公園を主会場に、市内８小学校で開催された平成19年度志木市民総合防災訓練に

は、当消防本部から消防長以下62名が参加し、市民とともに消火及び応急手当訓練をはじめ、倒壊建物や車両内からの救出、さらには多数傷病者発生時のトリアージなど各種訓練を実施したところであります。
以上で諸報告を終わります。
○議長

長沼管理者。

○管理者（長沼明）

大変申しわけありませんでした。諸報告をいたします前に、４点ご報

告を申し上げますと申し上げましたけれども、５点の誤りでしたので、ここで訂正させていただきます。
大変失礼いたしました。
○議長

以上で管理者のあいさつ及び諸報告を終わります。

─────────────────────────────────────────

◎監査結果報告○議長

日程第４、監査結果報告であります。

安達監査委員、報告をお願いいたします。
○監査委員（安達伍一）

皆さん、おはようございます。

定例監査の結果につきまして、地方自治法第199条第９項の規定により提出いたしました
ので、ご報告申し上げます。
平成19年８月21日火曜日午前10時から、朝霞地区一部事務組合３階会議室において実施いたしました。
定例監査の対象は、平成19年５月から平成19年７月までの事務事業及び予算の執行状況と平成19年度の一般会計歳入歳出外現金に属する現金に係る７月末現在の現金収支状況であります。
歳入簿、歳出簿、現金受払簿及び関係証書類を詳細審査の結果、正当なものと認めました。
次に、平成19年７月末現在の一般会計でございますが、武蔵野銀行朝霞支店の普通預金に６億9,017万3,802円、定期預金に1,000万円、合計で７億17万3,802円となります。現金受払
簿の現在額も同額の７億17万3,802円でありました。
歳入歳出外現金につきましては、武蔵野銀行朝霞支店の普通預金に1,743万7,350円、現金
受払簿の現在額も同額の1,743万7,350円でありました。

以上、確認いたしましたことをご報告申し上げます。
よろしくお願い申し上げます。
○議長

以上で監査結果報告を終わります。

─────────────────────────────────────────

◎一般質問
○議長

日程第５、一般質問であります。

通告が出ております。通告者は２名であります。
通告順に一般質問を許可いたします。

─────────────────────────────────────────

◇
○議長

須

貝

郁

子

初めに、17番、須貝郁子議員の一般質問を許可いたします。

○１７番（須貝郁子）

おはようございます。

一般質問を行わせていただきます。
すわ緑風園、し尿処理場、消防事業の３点であります。
まず、すわ緑風園の件ですが、施設長の県職員派遣について伺います。
これは自治法第252条の17に基づいて、短期間、２年以内ということで派遣をされているものであります。平成２年の開所以来、17年間継続されているかと思いますが、この派遣の基準、要綱の２でありますけれども、これはどの基準をもとにして派遣を依頼しているのか、伺います。
また、派遣職員の経歴、また、同種の施設の経験年数について伺います。
次に、し尿処理施設の件でありますが、各市負担の公平性についてですが、再三私はこのことにこだわって質問させていただいています。10月１日の住民基本台帳から、４月１日の水洗化人口と、その中から10月１日の外国人登録を差し引いたものを割っていくということでありますけれども、先般、くみとり件数、浄化槽処理件数、仮設トイレ件数を伺いました。
家に帰って表をつくってみました。ですが、これを見ても、本当にこれで公平なのかなというふうに思います。公平性ある負担ということにならないのか。４市を曜日に分けて収集していけば、それはこの日はこの市ということで、車に計量器をつけなくてもできるのではな
いかというふうにも思います。この公平性についてどのように検討しておられるのか、伺います。
次に、汚泥のリサイクル状況について伺います。
脱水汚泥の量についてお伺いいたします。
また、彩の国資源循環工場でこれを処理していると思います。この活用状況について伺います。
次に、消防事業ですが、救急車の出動状況について伺います。
救急車の実動の台数について伺います。
また、年間出動回数が平成17年の記録を見てみますと１万5,630回となっています。１台の救急車の出動回数がどのようになっているのか、伺います。
また、出動時の所要時間、消防署から出て帰ってくるまで、一体平均としてはどのくらい時間がかかっているのか。その点をお聞きします。
また、無搬送が1,230回あります。この無搬送の内容についてお聞きいたします。
以上です。
○議長

それでは、答弁を求めます。

長沼管理者。
○管理者（長沼明）

須貝議員のご質問に順次ご答弁申し上げます。

初めに、１についてでありますが、すわ緑風園の園長職につきましては、構成市内にはない特殊な施設であることから、正副管理者で協議し、開設当初から現在に至るまで埼玉県から、県及び市町村職員の派遣に関する要綱に基づき、職員派遣をお願いしてきております。
また、県に職員派遣を依頼するに当たっては、障害者支援施設の長として、知的障害者援護施設の設備及び運営に関する基準第31条の資格要件を満たし、施設の運営及び管理に適した人選をお願いしてきたところであります。
園長の人事につきましては、正副管理者で協議を行い、平成20年度におきましても県職員の派遣要請を行うということで協議が整っており、既に依頼をお願いしているところであります。
次に、２の（１）についてでありますが、現在のし尿処理経費の負担割合につきましては
昭和63年に改正されております。当時の組合構成市における下水道普及状況等を踏まえ見直しされたものであります。

ただいま申し上げましたとおり、現在の負担割合につきましては、改正時から既に20年を経過するとともに、組合構成市の下水道普及率もすべて90％を超えている現状にあります。
このことから、今後その負担割合のあり方に変更が行われるとすれば、構成４市で協議が行われているものと認識しております。
○議長

続いて答弁を求めます。

寒川場長。
○総務課長兼し尿処理場長（寒川賢一）

続きまして、須貝議員のご質問の（２）についてご答弁申し上げます。
し尿処理場では、平成14年度から、処理過程で発生する汚泥は、脱水処理を行った後、堆肥として土壌に還元することでリサイクルを行い、最終処分場の保全及び二酸化炭素の発生抑制等環境に配慮した処理を行っております。また、平成18年度におきましては寄居町の彩の国資源循環工場にあります民間のリサイクル施設に委託をして行っております。
ご質問の18年度の堆肥の量でございますけれども、195.22トンでございます。
さらに、活用先でございますけれども、活用先につきましては近隣のゴルフ場等の肥料、さらに農協等を通じまして農産物の堆肥として利用しているそうです。
以上でございます。
○議長

続いて答弁を求めます。

横山消防長。
○消防長（横山博）

須貝議員のご質問、３、消防事業につきましてご答弁申し上げます。

初めに、救急車の現有台数でございますが、第一線の活動車両が９台、それから、非常用救急自動車が２台でございます。この２台につきましては、大規模災害時の運用や車検時の代替車両として運用しているものでございます。
次に、18年中の救急出場件数でございますが、約１万5,000件ございまして、１台当たりの１日の平均出場件数は約５件になっております。
次に、救急活動時間でございますが、平成18年中の覚知から現場到着までの平均所要時間は約５分でございます。次に、覚知から病院到着までの平均所要時間は約39分になっております。
また、不搬送の内容でございますが、18年中、不搬送の内容としまして、死亡が206件、
それから、負傷者、いわゆるけが人がなかったのが114件、その他として1,149件でございます。

以上でございます。
○議長

17番、須貝郁子議員。

○１７番（須貝郁子）

ありがとうございました。

それでは、再度質問させていただきます。
まず、すわ緑風園の園長の県派遣についてでありますが、今ご答弁で派遣された県職員の経歴と同種施設にどのくらい経験年数があるのかというのを伺っておりません。また、派遣の目的２にあるどの基準を使ったのですかということについても伺っておりませんので、再度明確にお示しください。
それで、要綱の10に、職員の育成というところに、県及び市町村は長期にわたり職員の派遣が継続することのないよう、派遣を受けた職に必要な適格性、能力等を有する職員の育成に努めるものとするというふうになっています。もう既に17年間、ずっと派遣を繰り返してきているというのは一体どういうことなのか。本当に職員の養成はできないのか、そのことについてお聞きいたします。
一部事務組合の方で要請書について、このようになっています。構成市に派遣依頼をした
んだけれども、経験がある適任者がいない。それに加えて、組合事務の管理監督的な立場にある職員は組合構成市からの派遣職員であって、いまだに育成ができていないというふうに言っておりますけれども、ということは、場長、あるいは消防署の署長というのは３市の構成市から派遣されているということなのでしょうか。そういうことであったとしても、既に17年たっているわけです。35歳でここに登用された方はもう52歳ですよね。その当初からやはり建設に当たっては経験のある方を雇用していらっしゃると思うんです。そして育成をしてきているはずなんですね。それなのにいまだに園長となる人が育成できていないというのは一体どういうことなのかというふうに思います。そのことを明確にお答えください。
次に、派遣要請書の中で、障害者自立支援法が成立して、だから、事業体系を全般的に見直さなければならない。そのために要請したいということを言っています。この全般的な運営の見直しというのはどのような組織でどのように進められてきたのか、お聞きいたします。
明確にお答えいただきたいと思います。
次に、し尿処理の関係でございますが、脱水汚泥の処理委託料というのは平成18年度約400万円計上されています。この内訳を細かくお示しください。
また、循環工場では、これはいろいろ堆肥として販売されているのじゃないかと思うんですが、販売されているとすれば、それほど有効なものであるならば、なぜ４市の中で使い得ないのか。堆肥として問題ない資料は幾つも私も得ております。堆肥として有効活用できるのであれば、やはり小さな中で循環していくということが今の時代に合っていることだと思うんです。だから、４市の中で使えるようにしていくということを検討するべきだと思いますが、その点、いかがでしょうか。
次に、消防事業についてでありますが、１日に４回、５回出ていくわけです。先ほどのご報告は実際の業務時間でありまして、出動と、それから帰路については加わっておりません。
大体１時間くらい、１時間から１時間半と思うんですけれども、そうしますと１日中動いている状況です。そうしますと車の整備や、救急車ですと医療機械の点検整備があると思います。それはどのようなサイクルで行っているのか、伺います。
また、東京都は本年６月から救急搬送トリアージを始めました。救急搬送トリアージは専門的な医師でないとなかなか難しいということも聞いております。報告によりますと、１人の人が何回も連絡してきたりですとか、それから、高齢者がただ起こすだけに呼び出された
りとか、そういうこともあるようです。また、60％が軽傷者だということも聞いております。
ですから、受けたところで一言確認するということで、随分制御できるものではないかと思います。私はいたずらに出動を制御してほしいとは思っておりません。ただ、そういう場
合には先ほどの高齢者を起こすだけということであれば、実際、構成市の自治体の福祉部門と協議をして、その方に対して適正な福祉が行われているかということを確認する必要があ
ると思うんです。そのような点での各自治体との連携はどのようになっているのか、伺います。
また、管内の受け入れは78％と伺っております。できれば、管内で、短い時間で対応できたら一番いいと思います。これについて、都内の病院にかかっているのでどうしても都内にということは別として、朝霞地区医師会と協力体制をとる必要があると思うんです。その朝
霞地区医師会との協議はどのようになされているのか、その点をお聞きいたします。
○議長

答弁を求めます。

長沼管理者。
○管理者（長沼明）

須貝議員のご質問にご答弁申し上げます。

内部からの職員を育成できてないではないかというご趣旨のご質問がありましたが、その点についてはご意見として承っておきたいというふうに思います。
現在、すわ緑風園の園長につきましては、朝霞地区一部事務組合については６級職をあてがうということにしております。しかしながら、現在、一部事務組合におきまして６級職の中で、先ほど申し上げましたように、障害者支援施設の長として、知的障害者援護施設の設
備及び運営に関する基準第31条の資格要件を満たす者がおらないという状況でありますので、県に派遣をお願いしているということでありますので、ご理解を賜りたいと存じます。
○議長

続いて答弁を求めます。

寒川場長。
○総務課長兼し尿処理場長（寒川賢一）

それでは、須貝議員の再質問についてお答えいたします。
まず、委託料の細かい状況でございますけれども、堆肥の委託料が354万151円、運搬料が43万7,943円の合計で397万8,094円となってございます。
それから、次になぜ４市で利用できないかということでございますけれども、現在、業者に聞きますと、大半は長野県の嬬恋、こういうところへ持っていって広いところで利用しているそうでございます。それにつきましては、安定に堆肥が活用されるということが前提でありますので、なかなか構成市の４市で使うということにはちょっと難しいことがあると思いますので、今後につきましても業者と話をしてみたいと考えております。
以上でございます。
○議長

続いて答弁を求めます。

横山消防長。
○消防長（横山博）

救急車の点検等でございますけれども、機材につきましては毎朝点検とともに、必要な資機材については保守点検を実施させております。それから、車両につきましては、ご存じのとおり、法定点検がございますので、６カ月に１回の点検、車検等を実施しているところでございます。
それから、トリアージについては、現在私どもでは実施しておりません。
それから、市等の協議でございますけれども、事案が起きた場合、どうしても福祉担当と協議する場合が生じた場合については福祉の方へお話をして対応しているというところでございます。
それから、朝霞地区医師会との協議でございますけれども、こちらについては現在９病院が管内の救急指定病院がございますので、そちらと救急小委員会を開催し、定期的な協議を重ねているところでございます。
以上でございます。
〔「議長、答弁漏れ」と呼ぶ者あり〕

○議長

今の答弁で出ていると思いますが。
〔「すわ緑風園の運営全般の見直しの、どういう組織でどのように行われているのか。それから、派遣職員の経歴」と呼ぶ者あり〕○議長

17番、須貝郁子議員。

○１７番（須貝郁子）

３回目はないつもりでいたんですけれども、それでは、伺います。

要請する際に、すわ緑風園の県職員の派遣ですけれども、要請書に、この施設を全般見直さなければならないということを明記されております。そのために……、読みましょうか。
｢自立支援法が成立したことに伴い、平成18年度から施設の事業形態が大きく変わることが予測され、当施設の運営全般を見直さなければならないことが想定されることから、円滑に進めていくためには県職員の派遣をお願いする｣というふうになっています。この施設の見直しについて、それでは、どういうふうに進めようとしておられるのか。その点を最後に伺います。
もう一つ、し尿処理の汚泥の使い道なんですけれども、やはり非常に有効に使われている
わけですから、ぜひ４市の農業関係者と協議をして、この域内で使えればこの400万円が大変減額されるのであろうというふうに思います。ぜひその点をお願いしたいと思います。いかがでしょうか、お聞きいたします。
○議長

答弁を求めます。

長沼管理者。
○管理者（長沼明）

須貝議員の再々質問にご答弁申し上げます。

私が承知する範囲内でありますけれども、県に要請した公式文書の中ではそのような文言はないというふうに理解しております。
○議長

続いて答弁を求めます。

寒川場長。
○総務課長兼し尿処理場長（寒川賢一）

ご質問の使い道についてでございますけれども、それにつきましては須貝さんの持論を参考といたしまして、今後検討してまいりたいと考えております。
以上でございます。
○議長

以上で須貝郁子議員の一般質問を終わります。

─────────────────────────────────────────

◇
○議長

藤

井

由美子

続いて、５番、藤井由美子議員の一般質問を許可いたします。

○５番（藤井由美子）

それでは、１点だけですけれども、救急体制についてお伺いします。

管内病院との連携についてというふうに書きましたけれども、救急隊の皆様には昼夜を問わず、私たち市民のために活動してくださっているわけですけれども、昨年、ことしと奈良県での事故があり、大分話題になっていました。あれも救急隊員の方たちは一生懸命本当に受け入れ先を探してくださっていたけれども、なかなかそれが見つからなかったということだったわけです、病院側が受け入れ体制がなかったということですね。
幸い、この４市では病院の数も多くて、比較的恵まれているのではないかというふうに思っていた、安心していたわけですけれども、最近、病院の診療科が減ったり、それから、入院ができなくなったりというようなところがあって、小さいお子さんがいらしたり、それから、高齢者の方がいたり、これから出産をしようというような方たちにかなり不安が広がっているようです。
たまたまきのうの新聞を見ましたら、妊産婦の受け入れを何回も断られる例が県内でもふえているということがありましたけれども、管内の病院の現状はどのようになっているのか、お聞きしたいと思います。
具体的には、夜間輪番制が前あったのですけれども、それがなくなったんですか。その辺も、ではどうなっているのかなというのが心配なので、それも聞きたいのですけれども、そのほかに、あと小児救急体制、それから産科の状況など伺えればと思います。
それから、救急救命士の方、この間いただいた17年度版では39名いらっしゃるというふうになっていたのですけれども、現在はどのくらいいらっしゃるのか。それから、救急救命士のできる範囲といいますか、どこまで認められているのかということを教えていただきたいと思います。
○議長

答弁を求めます。

横山消防長。
○消防長（横山博）

藤井議員の救急体制についてご答弁を申し上げます。

管内の救急指定病院の状況につきましては、現在９施設ございます。当消防本部の救急活
動は、朝霞地区医師会の協力体制のもとに実施されており、管内での収容率が約８割を占め、県内におきましても高い管内収容率となっております。また、残りました２割につきましては、管内に第三次救急医療機関がないことによる重篤患者の管外への搬送や、また、患者がかかりつけ病院へ搬送を希望し、その病院が管外に所在することなどによりまして管外の病院へ搬送するものであります。こうした特別な事情を除きまして、おおむね良好に運用されております。
次に、救急救命士にできる特定行為といたしましては、除細動器による電気ショックとチ
ューブを使用した気道確保、並びに乳酸化リンゲル液による点滴処置でございます。
また、救急救命士の人員につきましては、９月末現在で48名でございます。救急隊員が救急事案の複雑・高度化に対処できるよう、朝霞地区医師会の協力のもとに救急指定病院の医師を講師に招き、救急隊員の技術の向上を目指して勉強会やあるいは病院研修等の実施に努めているところであります。
次に、小児科と産科病院の状況についてでありますが、昨今の医師不足により診療がきわめて厳しい状況下にありますが、小児科につきましては、志木市立市民病院を中心に小児科
当番制により対応いただいております。また、産科につきましては、管内に産科病院が少な
いこともあり、管外の医療施設に受け入れをお願いし対応しているところでございますので、ご理解を賜りたいと存じます。
以上でございます。
○議長

５番、藤井由美子議員。

○５番（藤井由美子）

どうもありがとうございました。

夜間の輪番制がなくなったんですね。それでそのなくなった理由というのはお聞きしてもよろしいですか。
それから、受け入れてもらうところをそれで探していただいていると思うんですけれども、今のお話を聞くと、大体管内でおおむね大丈夫ということだったのでちょっと安心したわけですけれども、先ほど搬送に平均39分かかっているというお話がありました。そうすると、結構中にはかなり遠いところもあるのかなと、高度の医療が必要な方と、それからかかりつ
け医の方というお話だったんですけれども、今のお話ですと、産科の場合は管内にはないので、管外に行かなければならないというので、そのときには、管外の場所というのはその場で電話したりして探すということになっているのか。これについてお聞きしたいと思います。
それから、救急救命士の方、48名いらっしゃるということで、よかったなと思っているわ
けですけれども、これは大体１日７人弱ですね。交代でいらっしゃるので、１回に２人から３人の方がいらっしゃるという感じだと思うんですけれども、多いときとか、特に夜間とか多いのではないかと思うんですけれども、そういうときには無理して勤務していらっしゃる
ようなことはないのかどうか、それをお聞きしたいと思います。
○議長

答弁を求めます。

横山消防長。
○消防長（横山博）

１点目の輪番制がなくなった理由につきましては、ちょっと私の方では承知しておりません。
それから、産科の関係でございますけれども、新聞紙上に載っておりましたけれども、私どもで１回で受け入れていただきましたのは49件、２回以上かかったのが４件、それから、４回が１件、５回が１件、10回が１件という形で、平均すると1.35回くらい問い合わせて収容しております。
受け入れられない理由としましては、ベッド満床と、それと一番多いのは処置困難が一番多くなっています。これが新聞紙上発表だと大体そのような状況でございます。特殊な例として、遠くの病院へ、茨城県の方の病院へ運んだというような例もございますけれども、おおむね54件ございましたけれども、30分以上かかったのが１件、１時間以上が１件ということで、95～96％くらいが30分以内で収容されていますので、産科の方も近隣の病院のご協力のもとに実施されているというように聞いておりますので、よろしくお願いいたします。
それから、救命士でございますけれども、今救急隊が９隊ございますので、原則、将来的に含めて各隊に２人ずつで、３交代でございますので、54名を希望しております。今現在まだ48名でございますけれども、もう少しかかるということで、以上でございます。
○議長

５番、藤井由美子議員。

○５番（藤井由美子）

どうもありがとうございました。

産科についてもおおむね１回で受け入れてもらえて、10回かかったというのが１件だけですね。あとは大体大丈夫ということだったので、安心できる場所なのかなというふうに思ったわけですけれども。
先日、お話を伺いましたら、ふだん病院を回って受け入れをお願いしていらっしゃるとい
うことで、私たちふだんの努力に感謝するわけですけれども、そういう努力をしなければ、なかなか難しいということなのかなというふうに思ったんですね。そうすると、管外の病院までというのはなかなか大変でしょうけれども、管内の方は受け入れていただいているようなお話ですが、その辺いかがなんでしょうか。
それから、最近割と駅前のビルにクリニックが幾つもできてきて、そういうところの数としてはふえているようなイメージがあったんですけれども、実際には病院が減っているんですね。大きな病院だったところがクリニックになっていたりして、ですから、そういう点でちょっとこれは話が違うかもしれませんけれども、以前に医師会が新たな参入に乗り気でな
いというようなお話を聞いたことがあって、その辺、先ほど医師会との連携というお話もありましたけれども、実際には９施設との話し合いはされているのですか。医師会と直接そういう話し合いということはされることはないのでしょうかということをお聞きしたいと思います。
○議長

答弁を求めます。

横山消防長。
○消防長（横山博）

医師会との直接は、私ども協議しているのは９病院の救急指定病院等の中に救急小委員会というのがございますので、そちらと協議しているということでございます。
それから、病院の状況につきましては、担当課長からご答弁させていただきます。よろし
くお願いします。
○議長

救急課長。

○救急課長（舩本猛）舩本でございます。

それでは、受け入れの病院等のお願いについて答弁申し上げます。
事があったときに受け入れがないという形になりますと、救急隊の方も非常に困るわけですから、そのために近隣の病院にその都度、事があったごとに出向くようにして、受け入れについてお願いをしているというのが現状でございます。
○議長

以上で藤井由美子議員の一般質問を終わります。

以上で一般質問を終結いたします。

─────────────────────────────────────────

◎議案第１４号の上程、説明○議長

日程第６、議案第14号

平成18年度朝霞地区一部事務組合一般会計歳入歳出決算認定についてを議題とします。
お諮りいたします。議案の朗読を省略したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕

○議長

ご異議なしと認めます。

提案理由の説明を求めます。
小山常任副管理者。
○常任副管理者（小山博久）

議案第14号

平成18年度朝霞地区一部事務組合一般会計歳入歳出決算認定につきまして、その概要をご説明申し上げます。
決算書の１、２ページをごらん願います。
まず、歳入の概要について申し上げます。
１款分担金及び負担金から６款諸収入までの歳入合計は、予算現額47億6,695万円に対しまして、収入済額が47億8,141万6,109円で、予算現額と収入済額との比較は1,446万6,109円となっております。
３、４ページをお開きください。
歳出の概要について申し上げます。
１款議会費から７款予備費までの歳出合計は、予算現額で47億6,695万円に対しまして、
支出済額46億2,547万4,200円で、予算現額と支出済額との差額では１億4,147万5,800円となっており、歳入歳出の差引残額は１億5,594万1,909円となっております。
次に、５、６ページをごらん願います。
一般会計歳入歳出決算事項別明細書につきまして、まず、歳入からご説明申し上げます。
１款分担金及び負担金は、収入済額が44億2,757万6,110円で、構成４市からの負担金44億1,940万9,000円と、７、８ページの備考欄上段にあります関越高速道路並びに外環自動車道の救急業務負担金、合わせまして816万7,110円であります。
次に、２款使用料及び手数料は、収入済額１億6,444万8,955円で、１項１目の民生使用料
１億6,249万9,455円は、障害者支援施設に係る利用者及び短期入所者からの利用者負担分と各市からの代理受領分であります。また、２項１目の衛生手数料４万8,000円は、し尿浄化
槽清掃業務等許可申請手数料であります。また、同項２目の消防手数料190万1,500円は、危険物製造所設置申請等の手数料収入となっております。
次に、第３款国庫支出金は、収入済額1,050万2,000円で、浜崎分署配備の消防ポンプ自動車購入に対する国庫補助金でございます。
次に、９、10ページに移りまして、第４款財産収入は、収入済額105万5,469円で、朝霞地区医師会へ看護専門学校用地として貸し付けている土地貸付収入でございます。
次に、５款繰越金は、収入済額１億6,263万8,892円で、前年度からの繰越金となっております。
次に、６款諸収入は、収入済額が1,519万4,683円で、預金利子、利用者作業収入、そして11、12ページに移りまして、職員等食事代、生命保険等事務取扱手数料、高圧線下補償料、自動販売機設置料が主なものとなってございます。
以上、歳入合計は予算現額47億6,695万円に対しまして、収入済額が47億8,141万6,109円
で、100.3％の収入率となっております。
次に、13、14ページをごらん願います。
歳出につきましてご説明申し上げます。
初めに、１款議会費でありますが、支出済額が601万3,205円で、議員の報酬、会議録作成
委託料が主なものとなっております。
次に、２款総務費でありますが、支出済額１億1,917万4,722円で、職員11人分の人件費、15、16ページに移りまして、11節需用費のうち例規集の追録等に伴う印刷製本費、17、18ページに移りまして、13節委託料のうち給与計算委託料、財務会計システムの保守委託料、また、14節使用料及び賃借料のうち事務機器借上料、財務会計システムの借上料が主なものとなっております。
次に、19、20ページ、下段からの３款民生費でありますが、支出済額は２億9,458万961円
で、１節嘱託医師の報酬、21、22ページに移りまして、職員27人分の人件費及び７節の臨時職員に係る賃金、23、24ページに移りまして、11節需用費の施設の光熱水費や入所者の給食
賄材料費、13節委託料の施設の維持管理に伴う各種委託料、25、26ページに移りまして、給食調理委託料、また、14節使用料及び賃借料のうち入所者用寝具使用料や15節工事請負費のうち生活棟のエアコン更新工事が主なものでございます。
次に、27、28ページ、上段からの４款衛生費でありますが、支出済額は１億940万7,408円
で、職員９人分の人件費、29、30ページに移りまして、11節需用費のうち施設の光熱水費、維持補修等に伴う修繕料及び13節委託料の維持管理に伴う各種委託料、14節使用料及び賃借料の公共下水道使用料、15節工事請負費の受電設備改修工事が主なものとなっております。
次に、31、32ページ、中段からの５款消防費でありますが、支出済額は40億1,670万4,536円で、職員422人分の人件費、33、34ページに移りまして、11節需用費の被服費、各消防署の光熱水費、施設・設備の維持補修に伴う修繕料、35、36ページに移りまして、13節委託料の維持管理に伴う各種委託料、37、38ページに移りまして、14節使用料及び賃借料のうち事務機器等借上料が主なものとなっております。

また、39、40ページ下段の２目消防施設費では、13節委託料の庁舎改修工事に伴う設計委
託料、14節使用料及び賃借料は、朝霞消防署の訓練場用地、志木消防署及び新座消防署大和田分署の来庁者用駐車場、和光消防署の訓練場及び来庁者用駐車場の土地借上料となっております。また、15節工事請負費では大和田分署改修工事と、41、42ページに移りまして、浜崎分署仮眠室改修工事を行ったものであります。18節備品購入費につきましては、浜崎分署に配備した消防ポンプ自動車の購入となっております。
次に、第６款公債費でございますが、支出済額は7,959万3,368円で、障害者支援施設建設事業債の元金及び利子でございます。
続きまして、７款の予備費でございますが、当初予算額1,000万円、補正予算額が8,171万
1,000円で、前年度からの繰越金であります。
以上、歳出合計は予算現額47億6,695万円に対しまして、支出済額が46億2,547万4,200円
で、97％の執行率となっております。
以上が歳入歳出の概要でございます。
以下、43ページには実質収支に関する調書、44ページから47ページまでが財産に関する調書となっております。
以上をもちまして説明を終わらせていただきます。よろしくご審議のほどお願い申し上げます。

─────────────────────────────────────────

◎決算審査の結果報告○議長

ここで安達監査委員より、決算審査の結果について報告を求めます。

安達監査委員。
○監査委員（安達伍一）

地方自治法第233条第２項の規定に基づき実施いたしました決算審査の結果につきましてご報告申し上げます。
平成19年７月24日火曜日、朝霞地区一部事務組合３階会議室において実施いたしました。
予算額及び収入支出額は、現金受払簿、歳入簿及び歳出簿により照合の上、さらにその内容につきまして検討を加え、審査を実施したところでございます。
その結果、決算は計数的にも正確であり、内容も正当なものと認めましたので、ご報告申し上げます。

よろしくご審査をお願いいたします。

─────────────────────────────────────────

◎総括質疑
○議長

これより決算内容についての総括質疑に入るわけですが、総括質疑の後、決算特別委

員会に付託し、詳細審査をいたしますので、基本的な事項に限定して質疑をお願いいたします。
質疑ございますか。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕○議長

質疑がありませんので、質疑を終結いたします。

─────────────────────────────────────────

◎決算特別委員会への付託○議長

お諮りいたします。

議案第14号

平成18年度朝霞地区一部事務組合一般会計歳入歳出決算認定については、委員８名をもって構成する決算特別委員会に付託し、閉会中の継続審査としたいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認め、さよう決定いたします。

─────────────────────────────────────────

◎決算特別委員会委員の選任○議長

次に、決算特別委員会の委員の選任をいたします。

委員の選任につきましては、各市から推薦をいただきましたので、ご報告いたします。
決算特別委員会の委員に、
朝霞市、

２番

小

池

新座市、

７番

小

川

秀

雄

議員

３番

佐

藤

清

議員

９番

笠

原

昌

義

議員

進

議員

志木市、１２番

青

野

文

雄

議員

１５番

鈴

木

和光市、１７番

須

貝

郁

子

議員

１８番

熊

谷

二

潔

議員

郎

議員

以上の８名の方を選出いただきました。この方々を委員に選任したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認めます。

よって、ただいまの８名の方を決算特別委員会委員に選任することに決しました。
直ちに決算特別委員会を開催され、決算特別委員会条例第４条の規定により、正副委員長の互選をお願いいたします。
ここで暫時休憩いたします。

○議長

休憩

午前１１時０４分

再開

午前１１時０８分

休憩を閉じて会議を再開いたします。

─────────────────────────────────────────

◎決算特別委員会正副委員長の互選結果報告○議長

ただいまの休憩中に決算特別委員会が開催され、正副委員長が決定しましたので、報告いたします。
委員長、笠原進議員、副委員長、青野文雄議員。

─────────────────────────────────────────

◎決算特別委員会正副委員長就任のあいさつ○議長

それでは、委員長就任のごあいさつをお願いいたします。

○決算特別委員会委員長（笠原
笠原です。

進）

ただいまの委員会で委員長に選出をされました新座の副委員長の青野さんを初め委員の皆さんのご協力をいただき、しっかり決算審査したいと思います。
私も、朝霞一部事務組合は初めてですので、皆さんのご協力をどうぞよろしくお願いいた
します。
○議長

次に、副委員長就任のごあいさつをお願いいたします。

○決算特別委員会副委員長（青野文雄）

それでは、一言ごあいさつ申し上げます。

ただいま決算特別委員会の副委員長という役を選出いただきまして、私はもとより何の力も取り柄もございませんが、幸いにいたしまして、委員長が大変博学多才な委員長でございますので、委員長の足手まといにならないように一生懸命勉強しながら、委員長とともども
この委員会がスムーズにいきますように一生懸命頑張りますので、どうぞよろしくお願いい
たします。
○議長

なお、決算特別委員会の開催日等につきましては、委員会の方々で決定していただきたいと思います。

─────────────────────────────────────────

◎報告第２号及び報告第３号の報告○議長

次に、日程第７、報告第２号及び日程第８、報告第３号を一括して報告を求めます。

小山常任副管理者。
○常任副管理者（小山博久）

報告第２号

専決処分についてご報告申し上げます。

本件は、平成19年４月11日午後４時ごろ、予防課査察指導係が運用する消防指令車が朝霞
消防署車庫前を右折発進したところ、左方向から直進してきた自転車と接触し、自転車運転者の右足指及び胸部を負傷させたことから、この人身事故の損害賠償額を定めることについて、地方自治法第180条第１項の規定により、専決処分したものであります。
なお、本件につきましては、９月11日に示談が成立しております。
続きまして、報告第３号

専決処分についてご報告申し上げます。

本件は、平成19年６月18日午前９時38分ごろ、救急出場した片山救急１号車が患者と付添者を乗せ病院へ搬送中、赤信号であった朝霞市泉水三丁目交差点へ進入した際に、横断歩道
を自転車が横断し始めたため急ブレーキをかけたところ、同乗していた付添者が車内のヘッ
ドレストに頭部を打ちつけ頸部を負傷したことから、この人身事故の損害賠償額を定めるこ

とについて、地方自治法第180条第１項の規定により、専決処分したものであります。
なお、この件につきましては９月５日に示談が成立しております。
以上でございます。
○議長

以上で、報告第２号及び報告第３号の報告を終わります。

─────────────────────────────────────────

◎議員派遣について○議長

日程第９、議員派遣についてを議題といたします。

議員派遣につきましては、会議規則第88条の規定により、既に配付してあります議員派遣についてのとおり実施したいと思いますが、ご異議ありませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕○議長

ご異議なしと認め、さよう決定いたします。

─────────────────────────────────────────

◎閉会の宣告○議長

以上で本日の日程は全部終了いたしました。

これをもちまして、平成19年第３回朝霞地区一部事務組合議会定例会を閉会いたします。

閉会

午前１１時１４分

議

長

菅

原

署

名

議

員

田

中

署

名

議

員

笠

原

署

名

議

員

川

上

満

幸

弘

進

政

則

参

考

資

料

平成１９年第３回朝霞地区一部事務組合議会定例会議案等一覧及び審議結果
平成１９年１０月１日
議案等番号

件

名

審議の結果 採決の状況 議決等年月日

議 案 第 1 ４ 号 平成１８年度朝霞地区一部事務 継 続 審 査 全 会 一 致 Ｈ19．10．１
組合一般会計歳入歳出決算認定について議員派遣について──

Ｈ19．10．１

平成１９年第３回朝霞地区一部事務組合議会定例会一般質問通告一覧表
順位

質

１

須貝

問

者

郁子

件
１

すわ緑風園

２

し尿処理場

３
２

藤井由美子

名

消防業務
救急体制について

要

旨

答 弁 者

施設長の県職員派遣について

管 理 者

⑴

各市負担の公平性について

管 理 者

⑵

汚泥のリサイクル状況について場

長

救急車の出動状況について

消 防 長管内病院との連携について

消 防 長

議員派遣について
平成１９年１０月１日

地方自治法第１００条第１２項及び朝霞地区一部事務組合議会会議規則第８８条の規定により次のとおり議員を派遣する。

朝霞地区一部事務組合議会視察研修
１

派遣目的
高機能消防指令システム及びその運用体制について先進地視察

２

派遣場所
千葉県船橋市（船橋市消防局）

３

派遣期間
平成１９年１０月２５日（木）４

派遣議員
野本一幸、小池秀雄、佐藤昌義、長島義宏、藤井由美子、並木傑、小川清、田中幸弘、笠原進、川上政則、
香川武文、青野文雄、小室京一、小山幹雄、鈴木潔、
菅原満、須貝郁子、熊谷二郎、栗原次男、村田富士子