平成２６年６月１６日
日本原子力発電株式会社

敦賀発電所敷地内破砕帯の調査に関する有識者会合
第１回追加調査評価会合で提示された有識者のコメントに対する回答の提出について
当社は、去る４月１４日に開催された、原子力規制委員会の「敦賀発電所敷地内破砕帯調査に関する有識者会合第１回追加調査評価会合」（以下、「評価会合」という。）における有識者のコメントに対する回答をとりまとめ、本日、原子力規制庁に提出しました。

有識者のコメントについては、論点毎に一つひとつ詳細に、観察事実とデータに基づいて議論していくことが必要です。
当社としては、今回とりまとめた回答資料によって、すべての指摘事項について、観察事実とデータに基づき、反証、反論することが可能であると考えており、今後とも当社の見解の妥当性を強く主張してまいります。
敦賀については、いわゆる「見直し」審議であり、評価会合及びピアレビューのやり方、委員構成等については、「見直し」審議に合致したものとすべきであると考えています。
当社及び幅広い専門家を交えた科学的、技術的な議論が十分に行われ、真に科学的、技術的な判断に基づく結論が改めて出されることが極めて重要であり、当社としては、引き続き、原子力規制委員会に要請してまいります。

添付資料：敦賀発電所敷地内破砕帯調査

有識者のコメントに対する回答（概要）以＜参考＞敦賀発電所敷地内の地質・地質構造 D-1 破砕帯の評価について

上添 付 資 料

敦賀発電所敷地内破砕帯調査【論点２】③層の堆積年代○論点毎の有識者コメントの概要と当社の回答のポイント（概要）
論点

有識者コメントの概要【論点１】⑤層下部の堆積年 ⑤層下部テフラ（美浜テフラ）は、代降灰層準として認定できない。

有識者のコメントに対する回答（概要）③層最上部の土壌化部について当社の回答のポイント⑤層下部テフラ（美浜テフラ）は降灰層準として認定でき、堆積年代は美浜テフ
ラ降灰前である。
・美浜テフラは⑤層下部の同一層準の中で検出され、降灰を示すピークが認められる。
・主成分組成の分析の結果、⑤層下部テフラの大部分が美浜テフラといえ、特に⑤層下部テフラの最下部では、主成分が美浜テフラと完全に一致する。
・⑤層最下部には美浜テフラが一切含まれない範囲があり、当該箇所は美浜テフラ降灰前に堆積したことが明らかである。

Ｋ断層

試料分析地点周辺拡大写真③層は中期更新世以前の地層であることが明らかである。
【論点２】
【論点３】
【論点４】

③層の堆積年代③層の堆積年代は特定できるのか。

Ｋ断層の最新活動時期の認定

Ｋ断層は上方に向かって変位のせん滅等の可能性があり、⑤層下部に確実に覆われているとは言えない。

Ｋ断層の連続性

Ｋ断層は、原電道路ピットより南方にも延長して続いているのではないか。

・③層からは美浜テフラは検出されない。③層から検出されるテフラは、敦賀湾海底ボーリングの中期更新世（13万年前以前）の地層中のテフラと同一である。
・⑤層下部と③層は不整合面（侵食による凹凸）で接しているが、これは堆積環境が異なることの証拠である。
・③層最上部に土壌化した地層（中期更新世の赤色土に区分）がある。
これは、③層上部が堆積した後に地表に曝され、時間が経過したことの証拠である。
Ｋ断層による変位･変形は、③層上部には及んでいない。
・Ｋ断層は、③層上部の地層に確実に覆われていることが明白に観察できる。
・観察事実とデータから、北西壁面のＫ断層による変位･変形の量は上方に向かってほぼ一定であり、せん滅する傾向は全く認められない。
Ｋ断層については、規制基準に照らして後期更新世以降の活動が否定できる、すなわち活断層ではないので、その基盤中の延長を論ずる意味はない。
なお、中期更新世以前の地層に変位･変形を与えるＫ断層は、事実として、変位が短区間で急減し、原電道路ピット付近で消滅していることが明白に観察できる。

：美浜テフラ（約12.7万年前）の降灰層準
美浜テフラの検出イメージ

⑤層下部

検出範囲

K-Tz

：K-Tz（約9.5万年前）の降灰層準
高さ方向③層最上部の土壌化部

〔凡 例〕

（上）
新しい地層

Ｄ－１トレンチ北西～北壁面（イメージ図）⑤層上部「中期更新世以前のテフラの検出」、「美浜テフラは検出されない」、「⑤層下部と③層は不整合面で接している」、「③層最上部の土壌化した地層の存在」という諸事実から、③層は中期更新世以前に堆積した地層であることが明らかである。

【論点３】Ｋ断層の最新活動時期の認定【論点１】 ⑤層下部の堆積年代③層最上部の土壌化部

土壌化するには、相当程度の期間、地表に曝されることが必要である。
③層の最上部には土壌化した地層があり、化学分析の結果から、中期更新世の赤色土に区分される。

検出量

美浜テフラ

美浜テフラの検出イメージ図③層上部

大部分が美浜テフラ（下）古い地層（わずかに他のテフラが混じっている可能性）

不整合境界（凹凸）
③層下部

不整合面

⑤層下部

③層上部（ｋ層）
美浜テフラの検出ピーク
美浜テフラは、⑤層下部の同一層準“礫混じりシルト質砂” の中から検出されるもし、⑤層下部に再堆積（リワーク）があれば････
・美浜テフラの産出ピークは検出されない。
・⑤層下部の他の層準からも美浜テフラが産出される。
・⑤層下部からK-Tzなどが産出されることがありうる。

（成分が美浜テフラと完全に一致） ＝降灰層準として認定

美浜テフラが一切検出されない範囲（⑤層最下部）③層から美浜テフラは検出されない（１３万年前以前のテフラが検出される）③層下部
Ｋ断層による地層の変位･変形※ 上記の諸点は、Ｄ－１トレンチ内の広がりを持った範囲で確認できる。

観察事実とデータからは、「⑤層下部の再堆積」などの議論が出る余地がない。

Ｄ－１トレンチ北西壁面で、Ｋ断層の影響を受けているのは、③層下部のＫ断層周辺に限られる。
③層上部（ｋ層以上）には、Ｋ断層による変位･変形は及んでいない。
→Ｋ断層は、③層上部の地層（ｋ層）に確実に覆われていることが明白に観察できる。

（1／2）

【論点４】Ｋ断層の連続性○当社の考え方
１． 有識者のコメントについては、一つひとつ詳細に、観察事実とデータに基づいて議論していくことが必要です。

鉛直変位量
約80～90cm

当社としては、今回とりまとめた回答資料によって、すべての指摘事項について、観察事実とデータに基づき、反証、反論することが可能であると考えており、今後とも当社の見解の妥当性を強く主張してまいります。

約100～140cm
約60cm
約20cm

２． 敦賀については、いわゆる「見直し」審議であり、評価会合及びピアレビューのやり方、委員構成等については、「見直し」審議に合致したものとすべきであると考えています。

約5cm

Ｋ断層は消滅当社及び幅広い専門家を交えた科学的、技術的な議論が十分に行われ、真に科学的、技術的な判断に基づく結論が改めて出されることが極めて重要であり、当社としては、引き続き、原子力規制委員会に要請してまいります。

原電道路ピット※鉛直変位量を再整理した結果に基づく。

Ｋ断層の鉛直変位量は、北部では100cm程度であるが、南方にいくにつれて急激に減少し、原電道路ピット付近で5cm程度となり、ほぼ認められなくなる（消滅）。

３． なお、前回の評価会合での議論の進め方及び有識者のコメントについては、規制当局による審議のあり方及び求められるその公正性･中立性の観点、並びに科学的･技術的観点から、事業者として疑問を抱かざるをえない点もあったことは残念と言うほかありません。

（参考１）Ｄ－１トレンチの地層の堆積過程とＫ断層の活動時期
ＤＫＰの降灰（約5.8万年前）⑦層

Ｄ－１トレンチ北西壁面（断面イメージ）

Ｋ－Ｔｚの降灰（約9.5万年前）

⑥層
⑤層上部
⑤層下部
③層上部
③層下部

不整合面
（⑤層下部と③層上部の間の凹凸＝⑤層堆積前の削り込み）

中期更新世以前（13万年前以前）

土壌化部（③層最上部が堆積後、土壌化するだけの期間、地表に曝されていた）③層下部に変位･変形

中期更新世のテフラ（13万年前以前のテフラ）②層

後期更新世以降（12万～13万年前以降）

美浜テフラの降灰（約12.7万年前）

Ｋ断層の最後の活動時期（Ｋ断層の活動は、③層上部には及んでいない）①層【前回の評価会合の問題点、疑問点】
岩盤

Ｇ断層（Ｄ－１破砕帯）※原電道路ピットでも、北西壁面と同様のことが観察される。

観察事実とデータから、Ｋ断層が最後に活動してから後期更新世を迎えるまでには、幾つかの堆積環境の変遷があることは明白である。

（2／2）