第１１７号

碧 水

平成 19 年(2007 年)1 月

静岡県水産試験場

研究レポート大倉川に生息するアマゴの特徴についてしているものほど魅力があるといえそうです。

はじめに
アマゴは川の上流に生息するいわゆる渓流今回は、このネイティブとまではいかないの魚で、県内の主な河川にはどこでも見られる魚ですが、その川のアマゴの特徴とは何かというです。釣り人にも人気があり、漁業協同組合にことを調べてみました。調べた川は富士川の支よる種苗放流もさかんに行われています。アマ流のひとつである芝川、そのまた支流の大倉川

ゴの資源は放流によって支えられているのは紛です(第 1 図)。

れもない事実ですが、釣り人のニーズは“天然調べた内容は、大倉川の地形、今までの調査アマゴ”という範疇も根強いものがあります。

区間付近への放流の経緯、現在生息するアマゴ

その川に昔から住んでいるようなネイティブとの尾数、大きさ、体の斑紋そしてミトコンドリいわれるアマゴを追い求めて小さな渓流に入る

アという細胞中の組織にある遺伝子の型につい人もあります。てです。
大倉川の概略

ネイティブの魅力は何でしょうか。体型、パーマークの形、朱点の数や場所、ひれの形など

大倉川は天子山脈東側の標高約 850m から流さまざまですが、生息する川の特徴がはっきりれ出し、約 9km 流れ、標高 250ｍで芝川に合流しています（第２図）。
最上流部の周辺は杉林で、水源付近は砂防堰堤が多く設置され山の崩落を防いでいます（第 3 図）
。また、本流の最上流

900
800

標高（ｍ）

700

大倉川ダム

600
500
400
300
200

調査区間

100
000.75 1.5 2.25

33.75 4.5 5.25

66.75 7.5 8.25

水源からの距離（ｋｍ）
第2 図 大倉川の流程図（芝川への合流点まで）
第2図
大倉川の流呈図（芝川への合流まで）

部付近は従来はアマゴの産卵場と｡なっていたれてはいないのですが、キャンプ場でのつかみところで河川改修が行われ、今では約 50m 間取りが行われた際の取り残しや小学生による少隔で堰堤が作られ、魚の移動はできなくなって数の放流があったようです。しかし、これらにいます（第４図）。水源より 1km 付近には約 10ついての詳細はわかりません。

年程前にオートキャンプ場が作られましたが、調査内容基本的な川の形状は自然のままです。流程のほ

アマゴ資源の調査は調査区間を 20m 毎に区ぼ中央に石を積み上げたロックフィル式の大倉

切り、天然アマゴを採捕し、大きさ（尾叉長）、川ダムがあり、その上下の魚の移動は完全に途

パーマークの数を測った後、標識を付けて採捕切れています。

した場所に放し、数日後に潜水目視（川に潜っ大倉川ダムから芝川との合流点までは水量て標識の有無を確認し尾数を数える）を行い、も豊富で合流点付近には大規模な養鱒場もありデータとしました。DNA は採捕の時に腹鰭のます。オートキャンプ場付近から下流、特にダ一部を切り取った組織を使って分析しました。

ム下流は渓流釣りには絶好の場所で大きなアマ資源生態資源量調査により、1km の調査区間に 2005ゴが釣れるとの評判も高く、釣り人の間でも知られているところです。

年 9 月には約 900 尾が生息していると推定され今回は水源から約 3km 下流の流程 1km を選ました。単位面積あたりの生息密度は約 0.3 尾/び調査区間としました。調査区間内は堰堤など㎡（0.19〜0.46）となりました（第 1 表）
。具体の人工工作物はなく、上流部や周辺には水質に的には 20ｍあたりの観察尾数はほとんどが 5悪影響がありそうな人家やワサビ田などの施設尾前後でした（第 5 図）
。採捕されたアマゴのもなく、夏の平水時で毎秒数百リットル、流れ大きさは 6cm から 19cm で 3 つの群に区別されの幅約 3m、水温は夏でも 20℃は越えないなどていました（第 6 図）
。これらが年齢に対応しアマゴの生息にはちょうどよい環境を備えていていると考えると小さな群は 0 歳魚で 8.5cm、ると思われる場所でした。調査区間に天然分布する魚はアマゴのほかにはアブラハヤ、カジカ

第１表 資源尾数推定結果(Chapman の修正式）
区間 ＊１

標識放

目視観察

推定資源流（尾）

無標識

標識

合計

尾数

生息密度＊２（陸封型）でした。

①1121122137

過去の放流経過②615217410.14③1628230

1750.58④1316218880.29⑤720

121870.29

流は行われてはおらず、1980 年代までは多くの⑥1525429950.32

アマゴが生息していたため、違法な乱獲が続き、⑦11303331010.34

まず、調査区間付近への過去の放流経過を調べました。この付近では漁協による積極的な放0.46⑧914216560.19

アマゴほとんど見られなくなってしまいました。

⑨6−−−490.16

その後 1982 年と 1998 年に水産試験場により、⑩7−−−

570.19101169

171868860.29

発眼卵で合計 35,000 粒放流されています１）、２）。その後も漁協による放流などはまったく行わ*:⑨,⑩は①〜⑧の合計の採捕率から資源尾数を推定*１:区間の距離は１００ｍ*2:流幅を 3m とした

第 3 図 水源付近の砂防堰堤

第 4 図 産卵場付近に設置された堰堤

続いて 1 歳魚で 13cm、そして 2 歳魚 18cm がその川の歴史で大きな環境の変化（山崩れなど平均的な大きさだろうと想定されました。このでほとんどが死に、残った少しの魚が再び増え情報を成長式にあてはめると、この区間の最大て今の資源を作った場合）があった場合や、偏の大きさが推定でき、約 20cm と計算されましった遺伝子型を持った群が大量に放流された場た。尾叉長が 20cm ということは全長になおせ合に起こるとされ、これを調べるためには大倉

ば 23cm くらいであろうと考えられます。資源

川の支流や近隣の川のアマゴの DNA を調べる

尾数推定に使った調査結果以外に約 500 尾、合ことが必要となります。

計約 600 尾のアマゴを採捕しましたが、それも含めての最大は尾叉長 19.4cm でした。このこDA

ABC
D

Bとから、推定に使った年齢へのあてはめはそれほど無理のなかったものと推測されます。
1412C

尾数(尾）

10

第7図 調査区間に生息するアマゴの遺伝子型の割合

8

斑紋の特徴

6

アマゴの川毎の特徴は斑紋にも現れること

4

は前述しましたが、今回は調査区間のアマゴの2体側にある小判状の斑紋（パーマーク）の数について調査しました。その結果、７から 11 個

0607590105 120 135 150 165 180 195尾叉長（ｍｍ）

第6図 採捕魚の尾叉長組成（大倉川、７月）

遺伝子の多型
ミトコンドリア DNA の調節領域の塩基配列を調べた結果、調査区間のアマゴの DNA 約と変化が見られ、8 個が最も多くの個体で見受けられました（第 8 図）
。調査尾数が少ないため、これがこの川の特徴とは断定できませんが遺伝子型と合わせて川の歴史や放流の影響を調査する上で重要な情報といえそうです。

1,300 塩基に 5 箇所の変化する場所が認められ、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、4 種類の型があることがわかりました。しかし、そのうちの C 型が全体の数18ー20ー

遺伝子型がある特定のものに偏っていることは尾93％を占めていることがわかりました（第 7 図）。

8765
マ43ク2数
10パ716891011

個体数(尾）
パーマーク数14尾12数10尾8

第8図 大倉川調査区間のアマゴのパーマー
ク数の分布︵︶

以上で大倉川に生息するアマゴの概略がお6ぼろげながら見えたと思いますが、この特徴が4

どのようの意味を持つのかについては今後研究2を進めていきます。また、自然環境の保全と釣0
1

47 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37
区間No
第5図 区間毎の目視尾数

り人のニーズに答えられるような川の使い方の基礎情報として利用されれば幸いです。

県水産試験場事業報告,224-226.

文献1）川嶋尚正（1988）：アマゴ発眼卵による放流（水生生物多様性プロジェクト 川嶋尚正）

効果,静岡県水産試験場研究報告,(23),13-25.
2）後藤裕康・鈴木基生・渡辺 清・植松新造・高野良夫（1996）：アマゴ発眼卵放流試験,静岡
トピックス

平成 18 年度水産研究発表会開催される県民の皆様に広く水産試験場の業務や水産業への理解を深めていただくために、平成 7 年度から毎年、水産研究発表会を開催しています。
本年度も去る 11 月 22 日
（水）に開催しました。
発表課題は、トラフグ、サクラエビ、カサゴなどの水産資源関係が 4 題、そのほか養殖、加工、藻類増殖等、様々な分野のものの計 7 題で、発表の概要については以下にお示しします。
一般の参加者数は約 110 名、水産試験場職員を合わせると約 140 名と、昨年に引き続き大入放流群より高い回収率があり、浜名湖が放流適り満員で、活気ある、すばらしい発表会となり地であることが分かりました。さらに、愛知県ました。
参加された皆様方に深く感謝申し上げ、の伊勢湾放流群は、浜名湖放流群よりも高い回今後の研究の励みとさせていただきます。

収率があり、三県における放流最適地は伊勢湾（利用普及部 渥美 敏）であることが分かりました。
今後は、トラフグの生態に応じて、行政範囲① トラフグ資源の増大を目指して（浜名湖分場 小泉康二）を超えた三県全体による広域的な種苗放流により、資源の増大が期待されます。

静岡県におけるトラフグ延縄漁業は、遠州灘を主漁場として昭和 40 年頃から行われてきま② 抗菌コートで卵を守るしたが、平成元年の大漁を契機に、冬期におけ（富士養鱒場 中村永介）る最も重要な漁業の一つになりました。漁業者

静岡県では富士山を水源とする豊富な湧の方々は資源を増やすために、漁具・漁法・漁水を利用したニジマス養殖が盛んで、その生産場に関する自主規制を設け、さらに種苗放流や量は日本一です。ニジマスの種苗生産では、卵小型魚の再放流等に取り組んでいます。遠州灘の受精からふ化までに４〜５週間かかりますが、で漁獲されるトラフグは、駿河湾から熊野灘にこの期間にミズカビが発生しやすく、死卵を取かけて分布・回遊しているため、愛知県や三重り除く作業が増大するとともにふ化率も低下し県でも同様な取組が行われています。

ます。これまでの防除剤が、薬事法の改正によ

そこで、水産試験場では漁業者や愛知県及びって使用禁止となり、ミズカビによる被害が大三重県の水産試験場と協力し、新しい標識であきな問題となっています。そこで、ミズカビのるイラストマー（着色したシリコン樹脂）を用発生を防ぐ手段として、株式会社神戸製鋼所がいて人工種苗の放流を行い、三県全体で効率的開発した抗菌コート素材「ケニファイン」に着に資源の増大を図るための放流適地や適正放流目しました。

サイズ等について研究しました。
その結果、県内では浜名湖放流群がその他の抗菌コートを施した網と通常のステンレス

網で卵収容容器を作製し、ニジマス受精卵を収容して発眼（目がはっきりわかる）までの 20④ DNA 分析によるカサゴの親子判別でわかる
こと

日間流水で管理したところ、抗菌コート網では（水生生物多様性ﾌﾟﾛｼﾞｪｸﾄ 霜村胤日人）

ミズカビの寄生率はステンレス網の半分以下と水産資源の増殖方法の一つに種苗放流があなり、発眼率、ふ化率もステンレス網を 1 割程ります。この方法では、親魚を飼育して多量の度上回りました。また、抗菌コート素材のミズ卵や子を得て、これをある程度の大きさになるカビに対する効果を調べたところ、菌糸の発育まで育成し、種苗として自然へと放流するのがを阻害する作用があることが確認できました。

一般的です。これまで、種苗放流においては、ケニファインは抗菌効果が半永久的で、食品種苗の生産にかかるコストや資源増大への効果製造や医療現場でも使用されるなど安全性も確などの『量的』問題が注目される傾向にありま認されています。金網を取替えるだけでミズカした。一方、種苗の『質的』問題については不ビの発生を抑制でき卵管理の作業も非常に簡便明な点が多いのが現状です。種苗の質の評価とになるものと思われます。

向上には、種苗を得る過程において、人工飼育下での繁殖に関与した親の数や配偶関係といっ③ カサゴ資源を増やす方法た基礎的な問題を解決しなければなりません。

（伊豆分場 山田博一）

そこで、本研究では、カサゴを対象に、DNAカサゴは、頭が大きく一見するとあまり格好（遺伝子）の分析技術を応用することでこのよの良い魚とは言えませんが、煮付け、刺身、唐うな問題の解決を試みています。試験では、親揚げ等どのような料理にも良く合う大変美味な魚と仔魚の DNA タイプを調べ、両者の関係を魚です。
また、本県沿岸の岩礁域に広く生息し、明らかにしました。その結果、人工飼育下にお漁業での利用はもちろんのこと、遊漁でも大変ける親魚の配偶関係や交尾、産仔回数などの本人気があります。しかし、近年資源の減少傾向

種の繁殖生態に関する情報が得られたのでご紹が認められており、カサゴ資源を増やす要望が介いたします。

多く寄せられています。そこで、水産試験場ではカサゴ種苗を放流して資源を増やすための方法について研究しています。

⑤ 漁獲方法の違いとカツオの品質（利用普及部 鈴木進二）

標識を付けて放流した種苗を潜水観察する

カツオには、生食向けになる高鮮度凍結されと、放流したカサゴは石の少ないところより石たものと鰹節などの加工向けに凍結されたものの多いところでたくさん生き残っていることががあります。一般に、遠洋一本釣り漁船で生産分かりました。これは、石と石の隙間はカサゴされるカツオは鮮度が高いといわれますが、特の隠れ場所としての機能があり、餌となるエビ、に鮮度にこだわったものは B１と呼ばれます。

カニなど甲殻類が豊富にいるためと考えられま

これに対し、遠洋まき網漁船で生産されるカツした。また、波の荒い外海より、波の穏やかなオは加工向けが多いのですが、まき網にも特に内湾域で多く生き残っていました。強い波によ鮮度にこだわったものがあり PS と呼ばれます。

り種苗が分散してしまうことで生き残りが悪くどちらも、船上に上がった後、速やかに凍結さなると考えられました。天然のカサゴ幼魚も内れますが、B１と PS の品質を化学的に比較し湾域で比較的多く認められたことから、内湾域た報告がありません。そこで、両者の鮮度指標はカサゴ幼魚の放流場所として適していることや肉色について分析・検討しました。

が分かりました。

一般的な鮮度指標である K 値は、凍結魚肉でこのように、放流の方法に工夫を重ねていけはほとんどの個体が 1％未満で、両者とも高鮮ば、カサゴがもっと普通に食卓にのぼる日も近度と判定されました。しかし、解凍後 24 時間いかもしれません。

5℃で保存した魚肉では、
B1 は PS よりも約 5％低いという差があり、B1 の方が高鮮度が持続する傾向が見られました。そこで凍結魚肉の核エビ資源の有効利用につながります。

酸関連物質を分析したところ、PS は B1 よりも鮮度にばらつきがありました。また、魚肉 pH⑦ 駿河湾からの贈り物−マイクロアルジェ

は一般に鮮度の低下に伴い低くなって行きますと駿河湾深層水−（利用普及部 花井孝之）

が、凍結、解凍後いずれの時点でも、B1 よりマイクロアルジェとは、顕微鏡を使わないも PS の方が低い値でした。肉色では B1 と PSと形が見えないほど小さな植物のことです。細に大きな差は見られませんでした。

胞の大きさは、大きな種類でも約 0.1mm、小さ今後はサンプル数をさらに増やし、検討していきたいと思います。

な種類では 0.01mm 以下なので、人の目に触れることはほとんどありません。駿河湾には多種多様なマイクロアルジェが生育し、水生生物の⑥ 限りあるサクラエビ資源を大切に（漁業開発部 田中寿臣）

餌として有用な種類や人間に有益となる機能性成分等を産出する種類が報告されています。

サクラエビ漁は、国内では静岡県内だけで行

一方、駿河湾深層水は、表層海水に比べるとわれており、県内の重要な沿岸漁業の一つとな清浄性や栄養性に非常に優れているため、マイっています。漁期は年に 2 回あり、春漁としてクロアルジェの培養に最適です。培養実験の結3 月下旬から 6 月上旬まで、秋漁として 10 月下果では、表層海水に比べると約 10 倍量の繁殖旬から 12 月下旬まで行われています。このうが認められました。

ち、秋漁ではその年の夏に生まれたばかりの 0

現在、マイクロアルジェの中から有用種を見歳エビと、産卵を終え間もなく寿命を迎える前つけ、駿河湾深層水を使って、大量に培養する

年の夏に生まれた 1 歳エビが漁獲されます。水方法を開発し、その利活用の道を開く研究を進産試験場では漁業者と協働し、秋漁でサクラエめています。これまでの研究で、生まれて間もビ資源を上手に利用するため、間もなく寿命をないアワビの稚貝の餌として適した種類を見つ迎える 1 歳エビを中心に漁獲するよう、操業のけ出し、駿河湾深層水を用いて純粋に大量培養改善に取り組んできました。具体的には、本格する方法を開発しました。さらに、この餌を使的に操業する前に、小型の網を使ってサクラエってアワビ稚貝を生産する小規模実験にも成功

ビの大きさを確認し、小さいエビが多い場所でし、今年から県内のアワビ稚貝生産施設の現場の操業を控えることを徹底しました。

で応用する予定です。

その結果、11 月の漁獲は、以前は 0 歳エビがこれからも駿河湾からの贈り物である“マイ漁獲の中心でしたが、平成 15 年以降は 1 歳エ

クロアルジェ”と“駿河湾深層水”の利活用をビが中心となり、0 歳エビの漁獲を抑えること推進していきたいと思います。

ができるようになりました。秋漁で漁獲されなかった 0 歳エビはその後成長して春漁で漁獲されるため、このような取組は、限りあるサクラ
トピックス

金色のスッポン
平成 18 年 11 月 24 日夕方、水産試験場に釣り人がアルビノのスッポンを持ってきました。
釣り人の話では、同日の午後 4 時半頃、水産試験場の隣の小川漁港内（石津防波堤）でイカ釣りをしていたところ、擬似餌(イカ釣用餌木)に掛かってきたそうです。
形はスッポンですが、全身薄い黄色で目が赤いことから、黒色色素がない突然変異のアルビノ（白子：しろこ）であると判定しました。全長 15cm の大きさから、生後 1 年前後の子亀であろうと思われました。
アルビノはさまざまな生物で見られ、ニジマスのアルビノは富士養鱒場でも多数飼育・展示しています。アルビノのスッポンについて県内の金魚屋さんに聞いたところ、人工繁殖したものが少数販売されているとのことでした。アル
ビノ個体は大変目立つため、自然に生まれ育つことは困難です。今回のものは恐らく飼育されていたものが逃げ出したか捨てられたものでし体高がやや低いという特徴がみられました。持
ち込まれたもの 2 尾を測定したところ、全長・体重は 17.3cm（85ｇ）と 16.7cm（78ｇ）でした。
図鑑等で確認したところ、まんぼう科クサビフグ属の「クサビフグ」だろうと思われました。
図鑑には、分布域は「全世界の熱帯海域」と書かれており、伊豆諸島海域などでは、それほど多く見られる魚ではないと思われます。現在、黒潮が三宅島周辺を流れており、黒潮に乗って南方海域から運ばれてきたのではないかと思われます。
（漁業開発部 小林憲一）

ょう。
スッポンは本来淡水性です。漁港内に注ぐ川から流され、たまたま海に入ったばかりと思われます。しかも、餌を食べて釣られたのではな
く、針に引っかかってきたというのは、偶然が重なった大変珍しいことだと思います。
水産試験場ではこのスッポンを譲り受け、展示室で一般にお見せしております。大変かわいいので、ぜひご覧ください。
（利用普及部渥美 敏）

南の海から？
6 月に、小川魚市場の仲買業者の方から、見たことがない魚が水揚げされたということで、当場に持ち込まれました。魚は、三宅島周辺海域に出漁したサバ漁船「第八藤丸」の漁獲物に混じっていたもので、マンボウに似ているが、第 42 回水産加工セミナーの参加募集中！
県では、新技術の開発・導入による新製品の講演 1「水産試験場利用普及部研究員による研開発、消費者志向に基づく品質の高度化・安全究報告」

性の確保あるいは廃棄物の有効利用などを推進① カツオ加工業界における光センサー測定器するため、水産加工技術セミナーを下記のとおり開催することと致しました。
つきましては、御多忙中とは存じますが、多数御参加下さいますようご案内申し上げます。
開催日時：平成 19 年 1 月 31 日(水)の活用（主任研究員 山内 悟）②天然トラフグと養殖トラフグの違いについて（主任 小泉鏡子）③漁獲方法の違いとカツオの品質（副主任 鈴木進二）

13 時〜16 時 10 分

講演 2「ユニバーサルデザインフードと水産食

開催場所：水産試験場 ３階大会議室品」（日本介護食品協議会 藤崎 享事務局長）

近年の急速な高齢者人口割合の高まりのなか、咀嚼・嚥下機能に障害のある高齢者向けに家庭内で利用できる介護用加工食品が一般に販売されるようになりましたが、これらはメーカーによって規格が異なるなど利用者の利便性に申込方法欠けるものでした。そこで、平成 14 年 4 月に日

1 月 26 日(金)までに、会社名(団体名)、氏本介護食品協議会が設立され、高齢者や歯の治名、会社所在地、電話番号などを御記入の上、療中などで食事が不自由な方にも食べやすいこ

ＦＡＸ又は郵送にて下記にお申し込み下さいとから「介護食品」を「ユニバーサルデザイン（参加費無料、定員 80 名）。

フード」と命名し、自主規格制定、関連する情〒425−0033 静岡県焼津市小川汐入 3690

報の提供、普及啓発活動等を行い、業界の健全水産試験場加工水質研究室な発展をめざしています。協議会の活動や会員各社のユニバーサルデザインフード製品の動きについて紹介します。
講演 3「水産食品加工場における衛生管理」（東海大学海洋学部水産学科 小沼博隆教授）
平成８年大阪府堺市に発生した学校給食による腸管出血性大腸菌Ｏ157:H7 による食中毒事件を契機に、当時の厚生省は HACCP システムに基づく大量調理施設衛生管理マニュアルを作成し防止対策に取り組み、平成 15 年に一部改正が行われました。水産食品加工場における衛生管理の要点は大量調理施設衛生管理と同様であり、①原材料受入れ及び下処理段階における管理を徹底すること、②加熱調理食品については、中心部まで十分加熱し、食中毒菌を死滅させること、③加熱調理後の食品及び非加熱調理食品の２次汚染防止を徹底すること、④食中毒菌が付着した場合に菌の増殖を防ぐため、原材料及び調理後の食品の温度管理を徹底することであります。

FAX:054-629-7350(問合先)℡:054-627-1818

平成 18 年 10〜12 月

調査船の動き
船
名
富士丸

駿
河丸

調

査

内容

ペンドック
サバ祭り一般公開
マリアナ海域カツオ調査（11. 3〜5 除く）
ペンドック回航
地先観測
サクラエビ調査マリンロボ調査
公共用水域水質調査
サクラエビ産卵調査
マリンロボ調査
サバ漁場調査サバ漁場調査
サバ祭り一般公開
マリンロボ調査
地先観測
サバ標識放流マリンロボ調査
サバ漁場調査深層水調査
マリンロボ・サバ調査
地先観測
公共用水域水質調査
サクラエビ調査マリンロボ調査マリンロボ調査
黒潮急潮調査サバ標識放流

月日

10. 4〜17
10.28
11. 2〜12. 6
10. 2
3〜5
10〜11
12〜13
16
17〜18
19〜20
2326〜2728
11. 1〜2
6〜10131621〜222729
12. 5〜71112〜1314〜15181921〜22

日

誌

月 日
10. 55〜611〜121728
29
11. 1
67899〜1013〜151616〜1722282929〜12. 1
30〜12. 1
12. 5〜667〜81415〜162628

平成 18 年 10〜12 月
事
柄あゆ種苗センター運営協議会（裾野）
水産増殖学会（下関）
水産業改良普及ブロック研修会（浜松）
県試験研究推進会議・幹事会（静岡）
小川港さば祭り
第 26 回全国豊かな海づくり大会（佐賀）中部地域タウンミーティング
磯焼け対策シンポジウム（御前崎）東部地域タウンミーティング（沼津）技術連絡協議会（深層水ﾐｭｰｼﾞｱﾑ）
ノルウエーより視察（深層水施設）
中央ブロック研究推進会議 3 部会（横浜）全国資源管理推進会議（函館）
遠洋漁業関係専門特別部会（横浜）海洋深層水利用学会全国大会（尾鷲）水産研究発表会
環境放射能測定技術会（静岡）
漁業士認定委員会（静岡）
加工関係推進会議（横浜）
全国原子炉温排水研究会（女川）中央ブロック研究推進会議（横浜）予備監査
東大海洋研シンポジウム（東京）
水産基本政策プログラム検討委員会
中央ブロック長期漁海況予報会議（横浜）水産基本政策プログラム検討委員会仕事納め