歴史地理学

58−1（278）1−4 2016. 1

シンポジウム趣旨説明「地域資源の歴史地理」研究の課題
湯澤規子

2015 年度大会では「地域資源の歴史地理」

わけ高度経済成長期以降，その進行が止まらと題するシンポジウムを山形県立米沢女子短ない地方の衰退と，その背景としての価値観期大学にて開催した。今回は，1 年目にシンの均一化や単純化へのアンチテーゼという意

ポジウムを開催することによって，「共同課味が込められているように思われる。こう考

題」として歴史地理学が目指すべき方向性やえるならば，「地域」とは，単なる領域のまと課題を集約し，2 年目に広く会員からこの課まりというよりもむしろ国家や中央（National）題を踏まえた共同課題発表を募ることになっに対するもう 1 つの主体としての地域（Local）た。

であると意味づけることができる。本シンポ

本大会で「地域資源」をテーマとした理由

ジウムで「地域資源」に着目する意図は，には，以下のような 2 つの研究動向が関わっ「地域（Local）」に内在する主体性，独自性ている。1 つ目は近年，地理学や様々な社会を見出し，それが時代によって，あるいは地活動の中で「地域資源」という言葉がしばし域によって国家や中央との間で，どのようにば用いられ，活用が模索されていることであ変化し，抵抗し，再編されてきたのかを考える1）。しかし，その概念規定は曖昧で，用いようとするところにある。
したがって，これまで地理学で蓄積されてられる場や文脈によって様々な意味を含んで
2）

い る の が 現 状 で あ る 。2 つ 目 は， 昨 今 できたいわゆる「資源論」に対して，本シンポは，地理学以外の様々な分野においても「地ジウムで議論しようとする「地域資源論」は域資源」に関わる諸事象が活発に議論されて異なる立場をとることになる。それは第 1いることである。そのため，「地域資源」をに，「資源」という概念自体を問い直すというプラットフォームとした分野横断的な議論がことである。
「資源」という概念は，狭義には

3）

活発化しつつある 。このような 2 つの動向

暮らしや産業の原材料として自然から人間がを受けて，今まさに歴史地理学という立場か取り出した物質（鉱物，土地，水など）を意味

ら，あらためて資源を「地域」という視点をし，そこからエネルギー資源，食料資源が生組み込んで整理し，体系化する意義は大きい産される。そして，より広義には，狭義の資と思われる4）。

源に加えて産業や社会を支えるものをすべてこうした動向を取り巻く社会状況は，近年意味する。これまでの「資源論」は主に，こ「地酒」，「地野菜」，「地魚」，「地油」など，こでいう狭義の資源を対象としてきた。それ「地」に含意される個性や独自性に価値を見に対して本シンポジウムの「地域資源論」で出す風潮の高まりにも表れている。この場は広義の資源を含めた議論を展開したい 5）。

合，「地」が持つ個性の問い直しには，とり第 2 は，資源をめぐる主体の問題である。

― 1 ―これまでの資源論では主に，国の「富源」とを軸とするマトリクスになる（図 1 ）。このしての資源に着目してきたために，おのずと2 つの軸の交点は時代や地域によって動き，その主体は国や権力者となる。しかし，自然重心が変化する。この可変性にこそ，時代やが地域的個性を持つ以上，本来，資源は地域地域の特徴，主体の関わり方とせめぎ合いな的なものであり，その利用や分配には地域のどが映し出されると考えられる。

論理が色濃く反映されているはずである。し以上のような問題意識にもとづいて，7 名たがって，もう 1 つの主体として，地域の人の研究者に報告を依頼した。このうち，他分びとの資源へのアクセスや利権が問われなけ野との横断的議論を意図して，日本中世史学ればならない。
「地域資源論」では，こうしの橋本道範氏（滋賀県立琵琶湖博物館）と，た複数の主体が資源をめぐってせめぎ合う局農業経済学・農業史学の伊丹一浩氏（茨城面をも含めた議論の深化を意図している。

大）に加わっていただいた。そのうえで，「権この 2 つの視点を新たに加えることによ

力と所有」，「市場と生活」，「技術と利用」をり，これまで漠然と個別に議論されてきた事テーマとした 3 つのセッションを設け，特に例研究を整理し，分野横断的な議論をも可能「技術と利用」については，「水」をめぐる国にする問題提起が可能となろう。これを図示

際比較研究を意図して，日本，フランス，中すると，「国」と「地域」，「市場」と「生活」国の事例をご報告いただくことにした。結果୍⯡౯್ᅜ ୡ⏺ QDWLRQDOJOREDO㻮㻭࣭ၟရ࣭ୡ⏺㑇⏘౑⏝౯್஺᥮౯್⏕ά ேᕷሙ 㔠࣭㎰ᆅࠊỈ࣭ၟရ໬ࡍࡿ㎰ᮧ࣭㢼ᬒ㻯㻰ᆅᇦ ORFDOᅛ᭷౯್

図1

地域資源の分類イメージ― 2 ―的に，時空間とも幅広い，多様な報告によっ

本セッションに対するコメントは，近代のて本シンポジウムが構成されることになっアホウドリとリン鉱資源をめぐる人びとと社た。
「地域資源論」の射程の広さを示したこ

会の関係を研究している平岡昭利氏にお願いとが，今後，できるだけ多くの会員による報した。

告と議論の広がりにつながることを願いた＜第 2 セッション：市場と生活＞い。これら 3 つのセッションにはそれぞれ本セッションでは，図 1 の横軸，すなわちオーガナイザーを含む 3 名がコメントするこ「市場」と「生活」との関係に焦点をあてととした。

る。2 つの報告は，近年の「地域資源論」と次に，各報告の位置づけと意図を説明す

密接に関わる観光地理学の成果をふまえつる。

つ，地域資源をめぐる地域外の観光客と，地＜第 1 セッション：権力と所有＞

域内の住民との間の視点や価値観の違いに言本セッションでは図 1 の縦軸，すなわち及しようとするものである。

「国家」と「地域」との関係に焦点をあて③須山聡報告「奄美大島の観光における地る。特にこれまでの資源論の中でも議論が蓄域の資源化と商品化」は，近年継続的に奄美積されてきた「鉱物資源」と「林産資源」を大島で調査を実施している須山氏に依頼しめぐって，それを地域の側から再考しようとた。須山氏はすでに『奄美大島の地域性―大するものである。

学生から見た島／シマの姿』（海青社，2014）①原田洋一郎報告「地域と鉱物資源」でを著している。この成果をふまえて，島の観は，『近世日本における鉱物資源開発の展開

光の様々な局面が，「地域資源論」として新―その地域的背景』（古今書院，2011）の著者

たに提示され，特に「市場」との関わりが浮である原田氏に報告を依頼した。特に「資源き彫りにされる。

は誰のものか」という問いに対して，近世か④湯澤規子報告「地域づくりの系譜―山梨ら近代への移行期に着目するところに力点を県甲州市の甚六桜とかつぬま朝市―」は，置き，近代の「鉱山王有」の思想と「鉱業権③で明らかになった「市場」と地域資源との主義」を関わらせて議論している点は重要で関わりと比較するために，「生活」と地域資ある。

源との関わりが見出せる事例を湯澤が報告し②米家泰作報告「草原の『資源化』政策とた。これまで湯澤が発表してきた明治初期の地域―近代林学と原野の火入れ―」は，『中・葡萄栽培と葡萄酒醸造業の歴史を，現代の事近世山村の景観と構造』（校倉書房，2002）を象へと繋げた時に見えてくる一連の流れをはじめとして，日本の山村の歴史的展開を実「系譜」として示したことで，地域資源論に証的に再検討してきた米家氏の報告である。

歴史軸を入れて考察することの重要性を主張

原野の火入れをめぐって，それを禁止して林するものである。

地への改編を意図する国家の「資源化」政策

本セッションに対するコメントは，文化，と，馬の放牧を生業とする地元住民の反証実生態，社会など様々な視点を含む農村研究を験運動の両方を描くことで，両者のせめぎ合展開してきた野間晴雄氏にお願いした。

いが浮き彫りになる。近代以降，「国家」が＜第 3 セッション：技術と利用＞

目指す資源のあり方と，「地域」が培ってき本セッションは，図 1 のマトリクスが時代たそれとの間に生じる齟齬が大きくなってい差と共に地域差を伴う可変性を有するというく過程の中に，地域資源をめぐる言説の可変ことを議論するために，「水」という 1 つの性が見出されることの意味を議論している。

地域資源をめぐる技術と利用に関して日本・― 3 ―フランス・中国の国際比較を意図したもので理学における環境史の議論を牽引する溝口常ある。

俊氏にお願いした。

⑤橋本道範報告「日本中世における『水以上の報告をふまえて，総合討論を行っかわなり辺』の支配―播磨国矢野庄の河成をめぐってた。聴衆からの積極的な質疑および意見と，―」は，「地域環境史」の構築を目指して日それに対する報告者の返答による討論の後，本の水辺環境を追究している日本中世史研究オーガナイザーから本シンポジウムの総括を者である橋本氏による報告である。自然環境行い，次年度への問題提起とさらなる議論のと人間との関係を中軸に据えた村落論は『日継続を呼びかけ，シンポジウムを締めくくっ

本中世の環境と村落』（思文閣出版，2015）とた。
（筑波大学・生命環境系）

して刊行されたばかりである。橋本氏によれば，水辺は洪水などによって陸と河との両方になりうる可変性を持つ場である。本報告で〔注〕はそれを「河成」の認定と減免の有無という

1）竹中克行・齋藤由香『スペインワイン産業制度と実態との乖離を通して明らかにしていの地域資源論―地理的呼称制度はワインづくりの場をいかに変えたか』ナカニシヤ出る。
⑥伊丹一浩報告「19世紀南フランス・アルプ山岳地における灌漑の利用と地域資源」は，版，2010， 横 山 智 編『 ネ イ チ ャ ー・ ア ンド・ソサエティ研究第 4 巻

資源と生業の地理学』海青社，2013などがある。

農業経済学，フランス農業史の立場からの発2）例えば，片柳勉・小松陽介『地域資源とま言を求めて，伊丹氏に依頼したものである。

ちづくり―地理学の視点から（地域づくり『堤防・灌漑組合と参加の強制―19世紀フラ叢書）』古今書院，2013，201頁では，「地域ンス・オートザルプ県を中心に』（御茶の水

資源とはもともと地域に備わっているもの書房，2011）などの著作がある伊丹氏は，一で，発見あるいは再発見・再評価されるも貫して緻密な地域調査と文書分析によって，人間の自然への働きかけと制度との関係を追究してきた。本報告では特に「灌漑」をめぐる19世紀フランスの山岳地帯の事例から，住民の制度や市場経済に対する能動性が示される。のである」という説明にとどまっている。
3）野田公夫編『農林資源開発の世紀―「資源化」と総力戦体制の比較史―』京都大学出版会，2013や，本田恭子『地域資源保全主体としての集落―非農家・新住民参加による再編を目指して―』農林統計協会，2013などがある。

⑦元木靖報告「地域資源としての水をめぐ

4）すでに，佐藤（2011）など，地理学以外の分る環境史―中国・長江流域の事例から―」は野から，地理学における資源論の系譜を整

歴史地理学において食と農と環境の問題を，理し，今後の方向性を展望する必要性が主日本のみならず中国をフィールドとして検討張されている。佐藤仁『「持たざる国」の資し続けてきた元木氏による中国の環境史の提源論示である。『中国変容論―食の基盤と環境』（海青社，2013年）はその総括としての成果であるが，ここで重視されているのは「水」という環境であり，長江の上流，中流，下流そ

持続可能な国土をめぐるもう一つの知』東京大学出版会，2011。
5）地理学の「資源論」を牽引してきた石井素介氏自身によっても，「資源論」の新構築に向けて，「地域」に着目する意義が提唱されている。石井素介「『資源論』の新構築に向れぞれの地域における人間と水，農業生産活けての課題―書評に代えての覚え書」―経動との関わりが明らかにされる。

済地理学年報 60（1），2014，37−46頁。

本セッションに対するコメントは，歴史地― 4 ―