'
ISSN‑
0916‑0671

︒ミ︑品
売
叫3F疋トて 1

技さ

の対

苧示

J
L造

ヮー宅

2

︒

‑

〆

J

武井
.郁

編 集 後 記 : :郎

︿すまい再発見﹀ 小 林 古 径 邸 の 記 宮 本 忠 長 に: 侃

整 (J.

2
0
0
1

日町穴 mZ)ヱocmzι0 戸閉山間﹀ 戸のL B C Zワ ﹀ ゴOZ(
﹂

能り

戸

(通巻第日 号) 二O O一年 一月 一五日発行︒

↓く

:6

・
多 種 多 械 な 技 術 が あ ふ れる 時 代 に 必 要 な こ と は ? :

型り
枠手

z
c
T
o
mCEコ
玄戸
間o
‑
ω
z
a
nzoとω

冬
︑号

口〉

ヴ
い

?Jド吋なん恥ンの 藤 井 明 ::2

特集日ものづくりの暗黙知

ノん

季
刊

財団法人 住宅総合研究財団

︑

hl

ノ
ユ J可

:
.
.
.
‑

尖った円銭形の屋根と密集した円形住棟が特徴的なカメルン ・マファ肢の住居は︑時間とともに増殖 可能で︑ 家族の変容 に容易に追随できる￨ ￨︿風紋 v

今ろ、︿風紋﹀ 尖b屋根のコ︑︿ハものづくりの暗黙知︿焦点﹀ ものづくりの暗黙知:・: 4

技術 )地臨時立大学教授 ) 門 伺 輝 行 (難波利彦 (
酔一判明献桝授 )局会"野 城 智 也 (時一拡桝⁝鷲一

、

E
E住

皿

4
8

建 築 に お け る 技 術 移 転 と 知 識 ¥スティーブン・ゲロアク:::お

継話

i t‑‑
:白

干松

ψ

備証

板図にこめられた知識体系深井和宏::お.
図 商ド 表 れ な い 建 築 ￨ ￨ 旧細 川 侯爵邸の調査享いす:ω 住総研ニューズ レタ

言書

h
ι

アい

.
M
パ
ハ
︑
不 ル 工 法 手 塚 貴 晴 .::
.
:
.:
:
.
:
科
判/
街 並 み 計 画 と@
目
;
:

りま

〆
︿
図書室だより v
集落の本畑聴一::・・招'^' /'1.

ひろば

5
2夫

目
次
す私
まσ
〉

、

翁E
実上 ダンキの下に主義
まってくつろぐ f
主人 f
こち令
右真下一言語 45
全人の綴域。
友よー尖り E
塁本塁の頂部。

左下一家主宣言の下部会

左中-~完封の上部。

ヘ
/

勺1

jfE

マブア政は︑ カメル i ン と ナ イ ジ ェ リ ア の 国 境 を な す マ ン ダ ラ 山 地 の コ ザ 付 近 に 山

フ
勺

YJ

ることができる︒ こ の コ ン バ ウ ン ド は 部

コンパ一一一角形の歪んだ形につくられている︒

日込/
こつ
こrlZ1
若乃
くから住む部旅である︒彼らのコンバウンドの景説的な特徴は︑ j
︑︑
ィプ
グ
f
いだものでつくられるが︑ J
円以え

い原恨と営業した住掠昨である︒尾恨は持の茶を躍状に錐状に巻き付け易くするために︑

あに対して叩応的にできている︒ そのため︑

つコンバウンド

コ逆

1lV4}

弘︑
絞の首長のもので︑京族構成は︑主人と間人の犬入︑ J
j l一一
五人の子どもたちである︒ こ の 地 域 の 住 悼 の 特 色 に グ ン キ と 呼 ば れ る パ i ブラがある︒

ウンドの空間構成から︑

り
戸

"
F
f
ご
、

。

近 隣 の 人 び と が 長 う 場 所 に な っ て い る ︒ 他にコンバウンドの内部に三か所︑ 少 し 離 れ

このコンバウンドの場介︑ 人ハ脇に大きなグンキがあるが︑ ここは一種の持容索開で︑

築

hJ広川︑

(通り抜けがで︑きる椴で︑ 通 路 の 左 右 はのベヴドになっていた小さいコンバウンドに
y f ダンキがあるが︑これらは間人の犬人の領域に対応している︒ 航 れ た コ ン バ ウ ン ド は 第 間 夫 人 の 煉 で あ る ︒ 大 き い コ ン バ ウ ン ド の 内 部 を

︑

の

出

殺なは山内包裂から次第に外泣きになり︑がa

Eの交 一九日に存易にが夜間されるようになると殺合はふじい・あきら/いれ京大学ゃんぷ技術研究所終段

た 自 家 裂 の ビi ルで政大などア・パーティ を撰していた︒

れたれはん不能市の日で︑ 市川明から帰った人びとがダンキの一トに集まり︑ 泊料からつくっ

娯山本の乏しいこの地域で毎週決まった曜日に在つ市は︑ 人 ぴ と の 楽 し み で あ る ︒ 訪

襲われた場合を恕屯したもので︑ 使 出 勝 手 よ り も 防 御 を 優 先 さ せ た 白 い つ く り で あ る ︒の関口にアクセスできない︒ こ れ は 他 部 族 にる︒内註された穀倉は円錐彩の一段根裏 Jutで 塗 り 込 め ら れ た 隠 し 部 屋やの ク ラ ス タ の 捕 の い く つ か は 穀 合 を 内 註 し て い る ︒ この形式は古いタイブで︑山一路できるシステムになっている︒

このようにコンバウンドの宅問構成は時間とともに増娘可能で︑て最後に︑ こ れ ら か ら 分 家 す る 形 で 小 さ い コ ン バ ウ ン ド が 生 成 さ れ た も の と 忠 わ れ る ︒

かったセ間構成の名投りである︒ 時系列的に変迭を再現すると︑ まず日取輿のクラスタ: s ; ! :f; ‑ f i ;ができ︑ 次のクラスタがつくられた︒そしいでや必 は分ーか付'却され 一史に人口のる)がある︒ これらはかつて︑巨人の出慨を通過しないと奥の夫人たちの領域に行けな

間口んヲhVEY}I"
Jにふ伝っていて︑ 階上に円すりない間以り

つ

G
‑
M

1内 町

ザ j

コンバウンドの平箇図

l

筆者は前回︑︿住まいの資源循環﹀という特集を担当したこ九九九年夏号・﹁知識﹂は絶滅することにまかせてよいものなのであろうか?もし︑それそして︑ よ り 本 質 的 に は 手 段 と し て の 技 術 が 絶 滅 し て も ︑ そ の 背 後 に あ る

技術の背後にある﹁いわずもがなのルiザ知識﹂

通巻引号)︒これは︑﹁我々の身の回りに人工物が溢れているのではないか?﹂を許したとしたら︑我々はめまぐるしく変わる状況のなかで︑過去の貴重な

py
FAd 霞

一 d/

ものづくbの暗 忠魂という問題意識に基づくものであった︒それに準えるなら︑今回の特集を企教訓から全く学び取ることもできず︑まるで葵の︑河原に石を積むような営みいるのではないか?しかも︑熟練技能者の減少や︑﹁カタログ建築家﹂のい技術︒こうした新技術につきあわされ続けてきて︑我々はほとほと疲れていと直せない部品︒九帳面に図耐を保管し︑変更を加え統けなければならなができない技術︑ちょっと不具合があっても︑ごく限られた専門家に頼まなつきあっていけるものだろうか?分厚い仕様書・子順書がないと品質確保

は﹁改良﹂されてきた︒しかし︑いまの技術の様態は︑我々が一潟肘を張らずに過去半枇紀︑さまざまな動機づけがはたらき︑住まいに用いられる技術

う と す る 技 術 者 に と っ て み れ ば ︑ 在 来 構 法 UU ﹁頑固﹂な安定技術︑という単

種々の国子が変わってきているということであり︑建築の品質を大事にしよ化してきでいることに気が付き始めている︒それは︑技術を安定させていた

まるで異なるほど変化してきていて︑しかもそれを支える技能者の資質も変同じ呼称の技術であっても︑過去とは使用材料や構法などその技術の実相が術があった︒我々は在来構法を頑固な安定技術と思いこんでいる︒しかし︑でいいかげんなことがなされても︑致命的な欠陥はおこらない頑固な安定技

過去を必要以上に美化するのはためらわれるが︑かつては多少︑生産現場

ハザムぞら画した動機は︑﹁我々の身の回りに多種多様な技術が准用され溢れているのに終始していくのではあるまいか?

台頭︑自主管理という名のもとに専門工事業者なしでは施工図が描けなくな

純な理解はできなくなってきているといわざるを得ない︒

さいではないか?﹂という問題意識である︒っていること等々︑住まいの技術を支える基盤が失われつつあることは詳し

争

か な り の 部 分 が ︑ 生 産 チi ム や ︑ 場 合 に よ っ て は 居 住 者 も 共 有 し た ﹁ い わ ず

その全てが︑図面・文書に明示的に表現されているわけではない︒むしろいのであろうか?

それでは︑技術の背後にあるいかなる﹁知識﹂を継承していかねばならな

く述べる必要はあるまい︒
しからば︑このように多種多様に繁殖する技術のいくつかには︑将来絶滅できる︒だが︑住まいは長い年月の問︑残っていくべきものである︒将来住るという意味では︑絶滅していく技術があってもやむを得ないという見方はもがなの技術ルール﹂として存在している︒マイケル・ポラニーや︑野中郁するものもあるであろう︒我々が維持できないほどの種類の技術を使ってい

まいを維持補修しようとしても︑既にそれを支える技術がなくなっていたり︑次郎はこういった﹁いわずもがなの技術ルール﹂を﹁暗黙知﹂と呼ぶ︒こう議

その基盤が崩壊していたら一体どうなるのであろうか?

調

て︑つくり予と共有するという作業が今後さらに必要になってくるであろう︒

であるが︑建築家の木造建築に関する知識が低下し︑また大工職の地盤沈下

まず︑建築生産にとっての暗黙知とは何か︑技術移転の様態に焦点をあて

戸倉千武は︑型枠大工のもつ技能には︑﹁自に見える部分﹂と﹁目に見えいった考えに基づいて︑この特集では︑住まい・建築に関わる技術とその背てスティーブン・グロアクの論説によって確認をしておきたい︒グロアクがない部分﹂があると分類し︑五感を通じて獲得された身体知・経験知がどのも指摘されているところであり︑松井のように︑暗黙知をいったん明示化しいうように︑技術のあり方に影響するのは単に技術者が保有する暗黙知でなように継承されてきたか︑また継承されるべきであるか︑自らの実務経験を後にある﹁知識﹂︑特に﹁暗黙知﹂に焦点をあて︑論説を並べてみた︒

く ︑ 技 術 の 選 択 に 影 響 を 与 え る フ レ ー ム ワi ク に も 暗 黙 的 因 子 が あ る こ と はもとに論じている︒単に偶人レベルでの動機づけではなく︑生産情報システ

これはまさにモノの裳側に潜む時黙知を読み解いていこうとする作笠別である︒

報から︑何がオリジナルであったのか推理をして︑設計内容を決定している︒

存図面︑写真︑創建当時の関係者へのヒアリングなど︑切れ切れの断片的情技術のアーカイブが必要なことはいうまでもない︒しかし︑こういった図版・文書資料ですら散逸しているのが現状で︑こういった明示的資料を保存するる︒倒々の技術内容を将米推測することができるような陸版・仕様書などの日開践に述べたように︑我々のまわりには多種多様な住宅技術があふれでい備轡

確保と技能の継承はあり得ないという一戸倉の主張は説得力をもっている︒

ムの改善を合む︑一企業の努力を超えた組織的な取り組みなくして︑人材の留意すべきことである︒
袴田嘉夫と深井和宏の論説は︑いま存在するものの表側にあるノウハウ・
思念を︑推理していこうという試みである︒袴田嘉夫は︑旧細川侯爵邸の保深井和宏の論説は︑大工識がいまも使う板図に関するもので︑長い年月をか

仕様書などの文書資料が仮に残っていても︑暗黙知が消滅していれば︑その存再生において︑建物の現況の実測︑そこに残された数々の改修の痕跡︑現けたフィールド謂査に基づいて︑たった一枚の板図の裏側に︑如何にさまざ技術の実相を後年になってとらえるのは根めて困難である︒ものづくりの暗て︑東京・大田毘東椛谷の異業種交流会に参加する工場に鉄骨の製作を委ね

は︑明示的知識の伝達である︒演習などの科呂もあるが︑学校教育のなかで︑の問題とも密接に関連している︒学校での講義形式での授業は︑ある意味でそういう意味でものづくりの暗黙知は︑建築に携わる技術者の教育や訓練

して住宅の技術の総体をとらえることができないのである︒

黙知は︑実践的なものづくり体験を通じて移転されていくもので︑それなく

まなものづくりの知識体系が存在しているのかを論じている︒
手塚品目(晴と松井郁夫の論説は︑建築家が︑ものづくりの暗黙知とどのように対峠し︑その仕事を組み上げているのか︑その実践例を紹介したものである︒子塚貴晴は︑自らが開発した軽量鉄骨構法システムを実施するにあたった ︒ 機 械 産 業 の フ ァ ブ リ ケl タi と し て 活 動 し て ノ ウ ハ ウ を た め て き た そ のものづくりの現場における暗黙知を少なくとも体感できるような演習が用意

ニ今じペ

町工場群は︑手塚の厳しい精度・仕様要求に応︑えた︒紹介された実践例は︑

技術と科学とは別物であって︑技術には明示的知識とともに暗黙知が絡みされているであろうか?このことは印刷途詳しく論じなければならない︒のなかの入れ子として活用した例として大変興味深い︒松井郁夫は︑自らが合っている︒二一世紀の住宅技術の新しいパラタイムは︑そのあたりまえの感築家が︑性能発注によって︑町工場のもつ豊穣な暗黙知を自分の設計構想

全悶で長年にわたってフィールドワーク調査を実施して読み解いた︑伝統的ことを再確認するところから開けていくように思う︒

東京大学生産技術研山九所助教授︑本誌編集委久︒(時限は6 ページ参照)

野減智也/やしろ・ともなり木造建築が包含する種々のノウハウをもとに﹁私家版仕様書﹂を作成し︑これを介して︑つくり子と対話しながら︑自らの住宅作品を手がけている︒かつて大工職と建築家は︑木造建築に関して暗黙のコ lド を 共 有 し て き た わ けものづく

い・てるゆき‑ともなり

W 工卒︑大半径築学科
究円れを給て︑九一年︑武 P崎助絞夜︑九八年︑京点大ハチ工学吋糸川究科技会
氷山怒工学期マ攻均約い夜︑九九年よリ疑問料︒本淀
川淵集妥門氏︒

上ぷ抑制修了︑工学的公︒校法設中日成法的然研究所研一九八O 年︑京京大町一rI学部作叫的法学科卒業︑八百年︑阿川火山下院工学系研究科後築学以攻博

東京大学生産技術研究所助教授

l j 多種多様窓接織が器時中札る時代に必嬰事之/ な ん ば ・ か J1ひ

包十稲回大学理工学部教授
A )γ押
︑
い
一九七一一⁝押す︑京都大内ゾ jよ
印
後
読
本
山
⁝ J利均 f及じ北γ 今︑求心爪大学大ペア院工山下系研究日竹内込祭山千建築家︑大間以市立大学教授

lj

一九六九年︑京京大学工令部後築学科卒業︑
じ間午︑州大八子院間トルぷ初刊(午⁝ 弘同はれ川伺究所
池山一川附印川内九 唯ρ 一)修了︒じと年︑一一後処楽土事

1刊
時三段7
じじ半︑川市サ上山円官官 haHJ10
i︑f
早
々1
1
j6i
)
z7
t
ilizt‑3wv
mni

求心仏大常生成佼術研究河川山手を叫ねて︑八九午︑稲川大
学部助紋段︑九七年より同大
Hi
山下災段︒山川上 (J ソ3)︒設計方沖叫ん側︑後策・務 所 界 工 作 品 H波山一︑ス0 0 0年より夜戦︒﹁州仰の山ぶ﹂シリーズ︑アルミヱコハウス︑ E

X?シンなど︑同出 1U山ふ・佐々木政州問と協附し都心記号ム酬を小心に︑人間と環境とのダイナ
ミァクな関係を解説し︑デザインする方法論

九

たとえばアメリカに建共の凶耐をもっていって襖をつくってもらうとき︑境系のデザイン伺﹁一設計ト刀法K‑Vい ペ 記 号﹁'会内円以守山不純などがある︒
としての芸術 一
9q会食(論丈)を受仰は c共栄 Hに ︑ 中 人 間i環の研究に川九七︒山下位ん綱文ぺ街並みの茨絞に関する一バ山口ザ常的研究ゐにで︑九八午︑日本込枕 4‑ 能性に取り組んでいてド糸川村と閥的法の出判た hid叶る︒符汗に︑円建築的経一なMAJテ ク ノ ロ ジ ー
A

id(

J(

nH 仔ヰメ

ι
﹁ 日件公

身
体h
b%4(住まいの関市川口付州出版い川︑一九と一九一年)︑↑川判刊悦モダニズムの総北池辺刊間
試清嗣
川W関川口︑一九九九年)︑︹小川仰のん主に佐
ド
仁
川
川
社
︑ ‑000守)がある︒
みたい

お初きした講師のお二人にお話しいただく前に︑

凶而どおりにつくっても治らないというのは︑ある意味では建呉職人がもっ野城智也 (司会)

知﹂という言葉について︑ 全両者が理解していることをお訴しいたします︒ている﹁陀黙知﹂の存在が明示されているのだと思います︒日本ではそれが表現されていなくても︑実際には広く流通していて︑私たちがそういう凶耐

以心伝心システム
昔 ︑ 内 問 祥 哉 先 生 が よ く ﹁以心伝心システム﹂ と い う 言 葉 を 使 わ れ て い まを抗くと滑る建具ができるといったことです︒

それがずいぶん様子が違ってきたのが過去鴎半世紀の状況だろうと忠いました︒ それは︑ 日 本 の 木 造 住 宅 は 簡 単 な 間 取 り を 描 く だ け で 家 が で き て し ます︒﹁以心伝心システム﹂が成り立っていると忠っていた世界は︑考えてみう︒本米は家を一軒つくるのにさまさまな技術情報があるわけですが︑者 で あ る 住 ま い 子 と っ く り 子 の 間 に 時 黙 の コ i ドが共有されていて︑ しかもという子一日い方をされています︒﹁顧問な技術﹂というのは︑長い年月にわたれていたグロアク先生は︑﹁組問な技術と不安定な技術(壊れやすい技術)﹂

イギリスのロンドン大学に勤務され︑またアラップ社でも実際に実務をさ頭聞な設備と不安定な技術

ると︑在来工法ですら日々刻々変わってきています︒

ゐ

それでその表側にあるさ

それは生産する大工さんを項点とした生長チームの中でも共有されていて︑
1

1
1:f J ご一一J3Z︑ たとえば似凶を見せ合えば︑
保守口右京]郎主制作判﹁J

山日吹川川市一
HHTんyL といってよいと思います︒﹁以心伝心システム﹂ の裏側にある言わずもがなの︑ チーム

まざまな技術的なコ i ドが共有されてものができていくといったことです︒
ある意味では︑の小では共有している知識が

警

I
e
!
:

9
s

そうでしたが︑一九八0年 代 後 半 か ら 九0年代になると︑いつも変わらない

も︑性能︑品質が得られるような技術をいいます︒イギリスでは煉瓦工法はって使用されていて︑その聞に多少荒っぽいことをしても︑間違いがあってですが︑そこで﹁ナレッジマネジメントヘあるいはその中におけるひとつの知

いて︑そこでどのような技術伝達が行なわれているかを研究されたりしたの

実際に︑一橋大学のスタッフの方々が自動車工場に二か月間ずっと張りつはすでにそのような研究を行なっている建築の方がおられまして︑六月にイ

識の形態として﹁暗黙知﹂ということが語られるようになりました︒海外でつまり︑知らないうちにわれわれが﹁在来工法﹂と呼んでいたものが大変

ギ リ ス の サ セ ッ ク ス 大 学 の デ ィ ビ ッ ド ・ ギ ャ ン 先 生 が 一 O 日ほど調査にこら性能が得られる安定した工法はなくなってきていると思います︒

危なくなってきています︒材料もだんだん変わってきているし︑それを取りるかを調べていかれました︒日本の大学ではそんなことを調べている先生はれ︑日本の建設会社や組織設計事務所でそういった知識がどう展開されていいないのですが︑われわれが知らない聞に外国の研究者がやってきて盛んに巻く技能︑技術の環境も違ってきている︒さらに︑日本の在来工法︑特に木う名のもとで使われているわけです︒そうなると︑もはや安定的な﹁暗黙知﹂調べていくというのは大変おもしろい状況です︒そういうこともあって︑造住宅では︑層構成や納まりがまったく違うものが︑同じ﹁在来工法﹂といが共有されている状況でものがつくられるという考え方は成立してこないの宅をつくるときに明示的に示すべき情報で︑どこから先は共有されている言が︑住宅技術の変化についてグパンドラの箱︒が聞いたあと︑どこまでが住

そういう意味で︑すでに四半世紀前︑あるいはもう少し前かもしれません

話しいただき︑次いで︑難波さんのお話も踏まえながら︑門内さんに﹁ものり﹂の現場に近いところにいる難波さんに︑いろいろな事例なども含めてお門内さんにご自由にお話しいただきたいと忠っています︒まず︑﹁ものづく

私がいま申し上げたこととは違う見識も出てくると思いますが︑難波さんと司会者の前置きが長くなってしまいました︒概念の定義その他については︑﹁ものづくり﹂と﹁暗黙知﹂について考えたいというのがきょうの趣旨です︒

わずもがなの情報か︑ということについてのインターフェースが必ずしもはづくりの暗黙知﹂とは何か︑その考え方はどういう系議で発展してきたのか︑ではないでしょうか︒

っきりしなくなってきたのではないか︒そのあたりの状況をどう考えるか議

今後どう考えていかなければならないかという点についてお話しいただきまはもっているというモデルを野中先生が提示されて︑それが﹁ナレッジマネ

すが︑組織の中に位置づけられて展開し︑伝接されるシステムを日本の企業

た一九七九年に僕は一年間仕事を休んで世界中の建築を見て回りました︒そんからです︒門内さんと僕は閉じ池辺陽研究室の出身です︒池辺が亡くなっ

撲がはじめて﹁暗黙知﹂という概念を知ったのは︑ここにおられる門内さ

難波和彦

建築家の仕事とは﹁明示知﹂と﹁暗黙知﹂の問を往復しながら︑両者を結びつける
回路をつくり出すことす︒そのあと︑皆さんとディスカッションをしていきましょう︒

論したいというのがこの企画のひとつの動機です︒

もうひとつは︑別の世界で﹁暗黙知﹂という言葉が諮られるようになり︑

ナレッジマネジメントと暗黙知

それが建築の世界に舞い込んでくるだろうということがあります︒野中部次郎 先 生 あ る い は そ の 後 継 者 の 方 々 が ︑ 一 橋 大 学 イ ノ ベ ー シ ョ ン 研 究 セ ン タiなどで盛んに﹁暗黙知﹂という一言葉を使用されています︒成功した日本の企業のケi ス ス タ デ ィ ー を し て み る と ︑ 工 場 の ラ イ ン で 仕 事 を し て い る 人 び とのノウハウの集積というかたちで︑イノベ i シヨンがどんどん行なわれてい‑amぬ豆町己記ぬσ50門戸門)﹂という言葉で流布してきたわけです︒

ることがわかります︒それは明示化されたドキュメントでは見えない部分でジメント(同ロ ヨC由 は ︑ 単 に カi ン の 建 築 の 意 味 を 明 解 で き た だ け で は な く て ︑ そ れ ま で く すたらどうかといわれ︑すぐに読み︑すっかりはまってしまいました︒その理の﹃暗黙知の次元(訂の芦色虫色弱︒コ)﹄(紀伊翻慶喜広︑一九八 O年)を読んでみ広司研究室の助手だった内内さんにその話をしたら︑マイケル・ボラニ iんなものは吹っ飛ぶくらい衝撃を受けました︒日本に帰ってから︑当時︑原な建築家は苦手なので︑そういう先入観でカ￨ンの建築を見たのですが︑そたが︑イマイチ理解できませんでした︒僕は文学的な一言葉で建築を語るよう

ン ベ ル 美 術 館 に 心 を 動 か さ れ ま し た ︒ カl ン の 建 築 は 写 真 で 知 つ て は い ま しのときルイス・カl ン の 建 築 ︑ と り わ け イ エ ! ル 大 学 アlト ギ ャ ラ リ ー と キ

パタンランゲージが し ま し た ︒ こ れ が ボ ラ ニ i の﹁暗黙知﹂にまつわる最初の出会いです︒

機能主義の問題を近代の全体的な問題の中に位置づける強力な視点を得た気レベルが違うといっています︒これは近代科学の前提にある考え方ですから︑問題です︒ポラニーーはひとつひとつの機能と︑それが統合された全体とは︑が関連いであることをはっきり指摘しています︒これは機能主義の根本的なには納得できませんでした︒﹃暗黙知の次一光﹄で︑︒ホラニ i は ︑ 線 形 的 統 合

なぜ重みづけをして線形に足し合わせたら統合されるのか︑その基本的前提

分と全体﹂の問題や﹁有孔体理論﹂の具体的な展開だと理解しました︒でも︑僕はこの論文を読んで︑原さんが﹃建築に何が可能か﹄で書いていた﹁部っていました︒原さんは︑熱や音に関する性能が︑どうやって統合されて空でいえば︑川原広司さんが提出した﹁ビルディング・エレメント論﹂が気にないう問題に対する︑ひとつの答えを提出していたように思えたのです︒建築でマイケル・ボラニ i は ︑ ﹁ 部 分 が ど う や っ て 全 体 と 関 係 づ け ら れ る か ﹂ とで︑社会的には﹁個人と組織﹂の問題といい換えることができます︒この本

一九六0 年 代 後 半 に 近 代 建 築 に 対 す る 反 省 が 叫 ば れ た と き に 提 起 さ れ た 問 題

そ の 頃 の 僕 に と っ て 最 大 の テl マ は ﹁ 部 分 と 全 体 ﹂ の 問 題 で し た ︒ こ れ は

まり空間の型に結びつけるという方法です︒コンピュータを使って部分的な上で︑グラフ理論を使ってコンピュータでグルーピングし︑それをパタンつを脱した客観的な条件項目に還元し︑その相関関係をマトリックスに組んだ

それは設計粂件を徹底的に分析して︑建築家︑クライアント︑居住者の主観す︒彼が提案したのは︑それまでとまったく異なる客観的な設計方法でした︒

六0 年 代 か ら 七0年 代 に か け て ︑ 建 築 界 で は か な り 大 き な 話 題 に な っ た 本 で年代半ばですが︑それ以前から僕たちの回りには海賊版が出回っていました︒

0年代に﹃形の合成に開削するノl ト ﹄ を 書 い て い ま す ︒ 翻 訳 さ れ た の は 七0

その日取先端を走っていたのはクリストファ l ・アレグザンダi です︒彼は六こ の 問 題 は 一 九 七0年代に展開した設計方法とも関係しています︒当時︑ぶっていたいろいろな問題が︑暗黙知によって一挙に整理されたからです︒

間性能になるか︑あるいはビルディング・エレメントの性能がどうやって空﹁部分と全体﹂の問題と暗黙知間性能になるか︑それがどう評師されるかという問題をテーマに博士論文を

設計条件を空間に統合する客観的な方法をつくり上げようとしたわけです︒

し か し ア レ グ ザ ン ダi は ︑ す で に 六0年 代 末 に そ の 方 法 を 拾 て ︑ 別 な 方 向

書かれています︒そこで原さんが使った方法は︑各性能の重みづけを求める

サステイナブルデザインの評価においても用いられている方法です︒当時は

へ 向 か っ て い ま し た ︒ そ れ が ﹃ パ タ ン ラ ン ゲi ジ ﹄ で す ︒ 当 時 は ま だ パ タ ン

これは機能主義を極限まで推し進めた方法でした︒日本の建築家もそれに注

単純な相関分析でさ︑ぇ解くのは大変でしたが︑コンピュータの発展によってランゲージは完成しておらず︑彼が展示したのは﹁人間都市﹂というロマン

べき定数として︑空間性能を椋形方程式で表わし︑相関分析法によって重みいまでは非線形方程式や複雑系の問題が解かれつつあります︒にもかかわら

チ ッ ク な 写 真 と 詩 の コ ラi ジ ュ で し た ︒ ﹃ 形 の 合 成 に 関 す る ノl ト ﹄ の 展 開

目し︑七O 年 大 抜 万 博 に ア レ グ ザ ン ダiを招待しました︒

ず総合評側の方法として︑依然として線形方程式が吊いられているというのを期待していた日本の建築家たちは︑それを見て唖然としたわけです︒しかづけ定数を決定するというものだったと思います︒ちなみに︑これは現夜のは結くべきことです︒

い ま し た ︒ 六0 年 代 末 の 文 化 革 命 の 影 響 も 大 き か っ た と 思 い ま す ︒ 彼 が い た

彼は実際にその方法で設計したが︑納得できる建築はできなかったと言ってされた条件をコンピュータで結合する形式的方法に限界を感じていました︒

し ア レ グ ザ ン ダi に と っ て ︑ そ れ は 必 然 的 な 変 化 で し た ︒ 彼 は す で に 客 観 化

大化していますが︑ハイテック建築では両者がストレートに結びついていまュータ技術を使う解析技術的側面です︒パタンランゲージでは後者だけが肥表現する視覚的側面︑もうひとつは複雑な設計条件の分析に︑高度なコンピ

二つの制面があります︒ひとつは高度な構造や構法システムをストレートにます︒その表われとしてハイテック建築が出現します︒

を席巻するようになります︒その頃︑僕は並々一本陸朗という天才的な構造家

す︒それが一九七七年の︒ホンピドi セ ン タ ー の 完 成 を き っ か け に し て 世 界 中ハイテック建築にはカリフォルニア大学バークレー校は︑カウンターカルチャi運動の中心地で〆当‑︑み﹀ 0
人カ己一

1LJます︒それは緩やかで暖味なネットワークであり︑統合はコンピュータではる広大なパタンに至るまで︑階層的に構造化されたネットワークになってい

ついて話されましたが︑それは伝統の一種だと忠います︒イギリスには﹁フも多くありません︒先ほど︑野城さんは内問先生の﹁以心伝心システム﹂に大陸系やアメリカのハイテック建築はイギリスほど徹底していないし︑数と仕事を始めたばかりでしたが︑彼と共同でハイテック建築を研究するうち

パタンランゲージの方法は人間のパタン認識に基づいています︒彼は世界なく︑入院のパタン認識能力によって行なわれます︒こうしたプロセスにもァ ン ク シ ョ ナ ル ・ ト ラ デ ィ シ ョ ン(
PR立cg} 守主比一cロ)﹂があり︑それを支中からパタンを収集し︑最終的に二五三掘のパタンを集めた﹃パタンランゲ﹁部分と八千一体﹂や﹁個人と組織﹂の問題︑あるいは機能主義の問題への取りえているのは経験主義の伝統です︒産業革命もイギリスで起こったし︑科学に︑それを支えている﹁暗黙の技術﹂のようなものに出会いました︒

組みを見ることができます︒ポラニ lは一時バークレーにいたことがありまージ﹄にまとめあげました︒パタンは小さなスケールから︑都市や世界に至すから︑アレグザンダーは﹃暗黙知の次元﹄を知っていたかもしれません︒

では︑たと︑えば炭坑の湧水の汲み上げポンプの動力として開発された蒸気機を実用化するエンジニアリングの伝統もイギリスに端を発しています︒そこ

関が︑自動織機に応用されるといった展開が生じます︒このようにイギリス

僕はパタンランゲージと暗黙知に共通性を感じて︑友人たちと一緒にゼミを開き︑パタンランゲージの勉強を始めました︒ちょうどその頃︑日本で盈

こうした違いは建築の見方にも反映しています︒たとえばフランスの建築には実質的・実利的なことを最優先する伝統がありますが︑そうした伝統に家は﹁イギリスの建築には芸術性がない﹂といい︑﹁ハイテック建築はアー

進学関東野高校のプロジェクトが始まりました︒ゼミのメンバーもそのプロスタンスでした︒パタンランゲージでは近代的な技術は完全に否定され︑︒フトではなく︑システムを表現しただけの建築だ﹂と批判します︒逆にイギリ対して︑大陸とくにフランスには合理主義的伝統つまり理性と論理を重視す

レモダンな技術が持ち込まれていました︒完成したキャンパスも芝居じみた

ス の 建 築 家 か ら 見 れ ば ︑ ジ ャ ン ・ ヌ ベ ー ル の 建 築 は ﹁ 山 早 な る アi ト で ︑ 機 能ジェクトに参加し︑パタンランゲージによる設計プロセスの具体的な展開を

プレモダンなデザインでガッカリしました︒パタンランゲージはプランニン

しないハイテック・スタイルにすぎない﹂となります︒アラブ研究所の窓のる伝統があります︒

グの方法としては極めて優れたものですが︑技術の面では完全に間違っていしぽりは美しいけれど動かないし︑カルティエ財屈の日射防止ブラインドも︑見ることができました︒そこで撲が感じた最大の騒問は︑技術に対する彼のて︑別な展開を探すべきだという結論に達したわけです︒

る と 思 い ま し た ︒ そ こ で 僕 は も う 一 度 ﹃ 形 の 合 成 に 関 す る ノ i ト﹄まで一反っ家という職能についての考え方の違いにも表われています︒フランスで建築おもしろいけれど故障してばかりです︒さらに︑こうした伝統の違いは建築
コンピュータの発展によって建築技術は成熟期に入りハイテツク建築を支える暗黙知
七0 年代になると︑

日本の建築教育はイギリスに近いけれど︑日本の建築家の趣味はどちらかとい う か イ ギ リ ス で は アl トとエンジニアリングの明確な区別がありません︒

家はアーティストですが︑イギリスではエンジニアだと考えられている︒とンヤミンという人がいます︒彼が書いた﹃複製技術時代の芸術作品﹂は︑近ベ
す る に ﹁ 暗 黙 知 ﹂ で す ︒ 技 術 と 芸 術 の 関 係 を 論 じ た 先 駆 者 に ヴ ア ル タl ・

(住まいの図書館出版局︑一九九一年)という本を書きました︒﹁無意識﹂とは要的です︒最近︑多木浩一一さんが︑これを詳しく読み解いた本を岩波文庫から

代技術と芸術の関係について論じた古典的な論文ですが︑現在読んでも刺激

数年前に僕は佐々木君と共同で﹃コネクションズ﹄﹁ビルディングエンベ

いうとフランス寄りに思えます︒

出されました︒この論文でベンヤミンは︑近代の複製技術が芸術の一回性つ

僕はこの点に建築の本質があると思いました︒そしてそのような無意識をロープ﹄﹃スーパーシエツズ﹄という一一一冊の本を訳しました(一一一早川とも鹿島出﹁建築的無意識﹂と名づけました︒建築家や﹁ものづくり﹂の専門家は︑細まりアウラを消失させた経緯について論じています︒彼は複製芸術の最たるがイギリスにあり︑そこで働くエンジニアがほとんどのハイテック建築家たかなところを注視しながらつくる︒一方︑つくられたものは無意識の身体化

版会刊)︒そのとき著者のアラン・フルックスとクリス・ウィルキンソンに会

ちの面倒をみている︒さらに︑その建築家の事務所で働いたスタッフが︑他を通してユーザーの感性を変えていく︒ベンヤミンはこの二つの態度を﹁視︑ものが写真と映画であること︑映画はそれまでの芸術と異なり︑注視するこの 事 務 所 に 移 動 し て 自 分 の 経 験 を 伝 え て い く ︒ た と え ば ピi タi ・ライスや覚的と触覚的﹂といっています︒建築にはそういう一一つの側面があり︑建築

う機会がありました︒二人ともイギリスの建築家です︒彼らにハイテック建アンソニ i ・ハントがそうだし︑ポンピドi セ ン タ ー の 空 調 を や っ た エ ン ジ

家はそのせめぎ合いのなかで仕事をしなければいけない︒たとえば伊東豊雄とではなく漫然と受けとめることによって観客の感性を揺り動かすといってニアがフォスターの香港上海銀行や関西国際空港もやっている︒そういう形

さんは︑自分の建築を説明するとき﹁リアルな身体ともうひとつの身体﹂と築を生み出したイギリスのファンクショナル・トラディションについて聞いで人と技術が一体になって移動している︒イギリス・ハイテックを支えていか﹁フィジカルな身体とフィクショナルな身体﹂といういい方をしますが︑います︒つまり映画は無意識に働きかけることによって身体化されますが︑るのは︑そういう人のネットワークなのです︒ブルックスは﹁コネクション

これも上の二つの側面と関係があると思います︒伊東さんの建築がリアルでたら︑こう答えました︒﹁確かにそういう伝統も関係あるかもしれない︒しというタイトルには︑人のつながりという意味も込めている︒別にミステリありながら︑どことなくイメージのように見えるのはそのためです︒ここにそれは建築が体験され使われること︑つまり慣れることを通して人聞の感性

アスな伝統で説明する必要はない﹂と一一一一口いました︒ちなみに﹃ス i パi シエ

も﹁暗黙知﹂に関する問題があると忠います︒

かしそれ以上に重要なのは︑イギリスにオブ・アラップ事務所があることだ﹂︒

ツズ﹄を書いたクリス・ウィルキンソンは︑ロジャース︑フォスター︑ホプを変えていくのと同じであるといっています︒

キンスの一事務所でそれぞれ二年ぐらいずつ働いた後に独立しています︒そうカiン︑ブルネレスキ︑ミiスへの共感

オブ・アラップは北ヨーロッパの人ですが︑彼がつくった技術者集団の組織いう訳で︑ハイテック建築とい︑えども︑抽象的・客観的な技術や伝統だけでこ れ は 最 初 に 話 し た カi ン の 建 築 と も 関 係 が あ り ま す ︒ カ ー ン の 建 築 は 作

品としてもすばらしいけれど︑それ以上に無意識に訴えかける力があるからはなく︑人間が身につけたご暗黙の技術﹂によって支えられていることを知ったわけです︒

です︒それは彼の設計プロセスを誠べてみるとよく分かります︒建築家にとって建築を理解することは︑単に空間を体験することだけでなく︑それを設﹃建築的無意識﹄この問題とも関係があるのですが︑撲は九0年代の初めに﹃建築的無意識﹄

ハUI計した建築家の問題意識や思考を追体験することでもあると忠います︒
僕 は 一 昨 年 ︑ 池 辺 防 の 評 伝 を ま と め ま し た ︒ 池 辺 が 死 ん で 二O年経って︑ってこの間人は︑白分の問題に引き寄せて理解できる建築家なのです︒彼らの時黙知に共振するといってもいいかもしれません︒

たとえばブルネレスキが何に梢んでいたかは︑彼がつくった教会︑とりわけサント・スピリト教会を見るとよく型解できます︒彼は新プラトン主義に

ようやくまとめることができたのは︑初めて池辺に会ったときの彼の年齢に僕が達し︑池辺が抱えていた問題意識を共有でき右ようになったからです︒
したがっえます︒建築家の仕事とは﹁明と﹁時昨日知﹂の間を校復しながら︑同客観化された情報を暗黙的・身体的な知恵へと統合する作業と関じように思上で︑それらを空間として統合することなのですが︑これはまさに明示化・

デザインとは設計条件を詳細に分析し︑それを微制なシステムへ構築した

暗黙知の組み替えとしてのデザイン

一一⁝一口ではありません︒

スキから始まる近代建築の問題のすべてが討じ込められているといっても過ビリオンに闘する限り︑決してそんなことはない︒この建築には︑ブル︑不レません︒ミl ス の 建 築 は 均 質 で 平 板 だ と い わ れ て い ま す が ︑ バ ル セ ロ ナ ・ パ

動する空間が︑そうしたモデュ l ル の ズ レ か ら 生 じ て い る こ と は 開 違 い あ りといった複数のモデュ!ルが︑微妙にズレながら重ね合わされています︒流柱部りと屋根の構造システム︑壁の記訳︑床と壁の石の割付︑ガラスの訓付事に使われた施工関掃が京大の図書館にあるのですが︑それを調べてみると︑

代建築の問題が矛肩と可能性に満ちた状態で読み取れる作品です︒当時の工特にバルセロナ・パビリオンは彼のキャリアにとっても決定的な建築で︑近ミl ス・ファン・デル・ロ!エについても︑同じような共感を党えます︒

です︒

んだことがある建築家であれば︑ブルネレスキの悩みが痛いほど分かるはずコーディネーションの問題そのものです︒モデュ!ルを適用しようとして悩として︑その破綻をストレートに表現しています︒これは現代のモデュラ!

ちまち破綻が生じます︒それでも彼は何とかシステムの一貫性を貫徹しよう

校やア!チなどのリアルなサイズを持った要素にキュ iブを適用すると︑たτ︑川単位向ヱ問であるキューブを組み合わせることで︑中心性と軸性

撲 は こ れ ま で 建 築 家 に つ い て の 評 論 は ︑ ブ ル ネ レ ス キ ︑ ミi ス・ファン・デを持った教会をつくろうとしています︒しかし抽象的な空間なら簡単でも︑

図‑1 箱の家シリーズの例

ル・ロ l ェ ︑ ル イ ス ・ カ ! ン ︑ 池 辺 防 し か い た こ と が あ り ま せ ん ︒ 伐 に と構造=佐々木隆甥構造計菌研究所
設計=難波平日彦+界ヱ{乍舎化 の 意 味 を 拡 大 し て ︑ 技 術 ︑ 機 能 ︑ 形 態 が セ ッ ト に な っ た 建 築 モ デ ュ l ルとす︒池辺は襟準化を建築の工業化に結びつけて捉えていましたが︑僕は標準

ー ジ に ま と め 上 げ ま し た ︒ 僕 の 場 合 は 標 準 化 さ れ た 建 築 モ デ ュ l ルがそうでする自分なりの方法を持っています︒アレグザンダーはそれをパタンランゲ

もゼロから始めているわけではありません︒建築家は明示知を暗黙知に統合者を結びつける回路をつくり出すことです︒しかしその作業を建築家はいつのです︒このように︑たえず﹁ものづくり﹂の周辺にいて︑﹁ものづくりにの次元﹄の監訳をされた科学史の伊末俊太郎さんから直接教えていただいたてきました︒実はポラニ i については︑日本記号学会において︑﹃暗黙知本記号学会の設立にも関与して他分野の方々との交流を重ねる機会に恵まれ年近くにわたって日本建築学会を中心に設計方法研究に携わるとともに︑日んたちと六年間修士設計の指導をしてきました︒また︑大学院時代から一二O﹁もの柿つくり﹂をめぐる社会的書農づくりの暗黙知﹂について考えていることをお話しします︒

ついて考える﹂ことは継続的に蓄積してきましたので︑その立場から﹁ものi)︒

して捉え︑それを組み合わせて全体の空間をつくる方法を考えました︒その方 法 で デ ザ イ ン を 展 開 し た の が ﹁ 箱 の 家 シ リi ズ﹂です(図僕の考えるデザインとは︑設計条件を明示化し︑標準化を通してそれを暗といってもいいかもしれません︒もちろんすべての条件を明示化することはた時黙知を︑新しい暗黙知に組み替えることです︒これをデザインの批評性

既 存 の 暗 黙 知 を 解 体 す る こ と で も あ る か ら で す ︒ デ ザ イ ン と は ル i チン化しすることでもあると考えています︒なぜなら設計条件を明示化することは︑

多くの深刻な問題が発生しているという事実があると思います︒たとえば︑協化︑あるいはI T (情 報 技 術 ) へ の 対 応 の 遅 れ な ど ︑ も の づ く り を め ぐ る

基盤の衰退︑品質管理やリスク管理の問題︑工場の海外移転に伴う産業の空て き た 職 人 の 減 少 の 問 題 ︑ 下 諮 け の 中 小 企 業 群 の ネ ッ ト ワi ク に 恭 づ く 産 業が方々で使われ始めています︒その背景には︑ド伝統産業を支える技能を担っ

最近︑﹁設計﹂﹁生産﹂という一言葉に対して︑﹁ものづくり﹂という言葉

不可能だし︑暗黙知化が常にうまくいくとは限りません︒可能なのは明示知

東海村のJ C Oの 臨 界 事 故 や 雪 印 乳 業 の 食 品 衛 生 管 理 の 問 題 な ど ︑ こ れ ま で黙知化することです︒しかしもう一方で僕は︑デザインとは暗黙知を明一不化と暗黙知の開をたえず往復することです︒建築家の社会的な役割は︑そこにの日本のものづくりの世界では考えられないようなトラブルが続いています︒

ことがわかリます︒第一回懇談会における小湖総理の挨拶によれば︑﹁私は︑ました︒その議事録を読んでみますと︑大変興味深い議論が行なわれている

一二月から二000年 三 月 に か け て ︑ ﹁ も の づ く り 懇 談 会 ﹂ が 三 回 開 催 さ れ総理大臣が力を入れておられたものです︒その総理の肝入りで︑一九九九年﹁ものづくり対策三点セット﹂と呼ばれていて︑亡くなられた小淵恵三内閣の認定︑﹁ものつくり大学﹂の開校も推進されています︒これらの施策は振興基本法(ものづくり基本法)﹂が制定され︑さらに﹁スーパー技術者﹂

こうした状況に対処するために︑一九九九年三月に﹁ものづくり基盤技術あるのではないかと考えています︒

ものづくりの技能 e技術の継承とネット
ワーク時代のものづくりを﹁人工物の進化を促すものづくりの仕組み﹂という観点から考察する

門内輝行
最初に﹁ものづくりの暗黙知﹂について私なりに考えてきたことを提示し︑管理等を合む﹃ものづくり﹄能力に深刻な問題があり︑国民の安心・安全の

最近多発する事故災害の背景に︑これまでわが国が得意分野としてきた品史

私自身は︑池辺陽研究室で難波さんと一緒に住宅の設計もさせていただき

昨保のみならず︑産業競争力の観点からも放置できない事態であると厳しくその上で難波さんのお話と重ね合わせていきたいと忠います︒

ましたし︑その後原広司研究室の助手を務め︑東京大学大学院では恨文彦さ

受け改めております︒このため︑:::﹃ものづくり﹄能力の強化に向け︑政に開催することとした次第です﹂と述べておられます︒

府として講ずべき基盤批判備等の方策を検討する﹃ものづくり懇談会﹄をここに至る多岐にわたる文脈で﹁ものづくり﹂を取り上げています︒

こうした経験を通じて︑国家・企業・大学を問わず︑科学技術を発展させていく政策・戦略を立案し︑遂行していくことが社会・組織の生命線を撮る時代になっていることを信感しています︒実際︑﹁科学技術と社会の関係﹂を考える学問領峨は︑ STS(ω 江
22咽吋めの}話︒ ]cmvJ 何回早川山 Cの目︒片山︑)研究

いずれにせよ︑﹁ものづくり﹂の問題は︑決して建築の世界だけでなく︑わが閣の科学技術全般に関わる主要な問題なのです︒

を め ぐ る 研 究 が 急 速 に 展 開 し 始 め て い る の で す ( 図 12)︒その背景には︑一一として︑国語的にも広く認められつつあり︑世界各悶で科学技術政策・戦略

早稲田大学で私は︑理工学部の教養教育として﹁科学技術と社会の関係﹂

一位紀には﹁科学技術の進歩がいっそう加速されるであろうこと﹂︑そしてSTS研 究 の 勤 向を考える科目を担当しています︒たとえば︑腕経済広報センターの寄附講座﹁科学技術に対する社会的・経済的要請がますます高まること﹂が確実だと

日本では︑ STS研 究 は あ ま り 知 ら れ て い ま せ ん が ︑ ア メ リ カ の ペ ン シ ルのコ l ディネi タ を 務 め て い る の で す が ︑ 本 年 度 の テl マは﹁知識社会におベニア州立大学︑ノl スカロライナ大学︑マサチュ i セ ッ ツ 工 科 大 学 ︑ イ ギ

いう展望が共有されていることがあると忠います︒

く り の 技 能 ・ 技 術 の 継 承 ﹂ と ﹁ も の づ く り に お け るI T技 術 の 活 用 ﹂ に つ い

リ ス の サ セ ッ ク ス 大 学 ︑ ロ ン ド ン 大 学 な ど で は 非 常 に 充 実 し たSTSプログ

けるものづくりの展望﹂としました︒この講座では︑﹁日本の優れたものづ

マニュファクチャリング・サi ビス (EMS) ︑ものづくりネットワーク︑て考えることをねらいとし︑具体的にはモジュール化︑エレクトロニック・、

且田型盟四盟主

Q盟国詮笠

色担型車旦虫Eh且辺旦且""
告革担E工
思2

議話盟旦工k盟

E血盟日.ill!
主思議g

E
!
;
虫

ットワーク時代のものづくり﹂の問題を取り上げながら︑それを﹁人工物のそこで︑きょうは︑﹁日本の優れたものづくりの技能・技術の継承﹂と﹁ネな役割を果たしていることがわかっています︒

あり︑そこでも︑実はコミュニケーションや意思決定において時黙知が章一安

題 や 開 発 に 巨 額 の 投 資 を 必 要 と す る ﹁ ハ イ リ ス ク ・ ハ イ リ タi ン﹂の問題が異なる人ぴとの出会いによる知識の生産をいかにして推進するかといった問の次元をどのように扱うかという問題がありますし︑ハイテックの場合も︑

特に︑ものづくりの技能の継永の場合︑職人が身につけている﹁暗黙知﹂の︑つくりの仕組みを構築していくことが︑重要な課題となっています︒

を大切にして︑ハイテックも駆使して魅力的な人工物を創造する聞かれたもたる知識や人材をネットワーク化し︑ユーザーや環境からのフィードバック

なものづくりの伝統を継示するとともに︑情報技術を基盤として多領域にわ

ものづくりとの関連で考︑えると︑器用な手先と機制な感性を生かした精密ラムが用意されていて︑ STS研究で学位を出すところもあります︒

PcnnS
t
a
t
c VorldC剖 npus

ナレッジ︒プロダクト(ロボット︑ゲi ム機など)︑インパ l スマニュファク

乱
世o
dernS
c
i
e
l
l
C
e
，
T
e
c
h
l
l
o
l
o
g
y
，
a
l
l
dS
o
c
i
e
t
y

現代社会におけるものづくりの課題

Au

N即 時

チャリング︑ソリュ l シ ョ ン ビ ジ ネ ス な ど ︑ 製 造 業 か ら 情 報 ・ サ ー ビ ス 産 業
向叫ん

研

v
d
+し
e
c
o

S
VJ

c
b

cEp

P
u
b
l
l
c
a
t
i
o
n
s
E
v
o
n
t
s

n

a
o
o
n
g
n
c
e
T

ej
一
昨
一

mの
引ト
伶イ

Ani
n
t
r
o
d
u
c
t
i
o
ntoSTS
Home

サ
Sb

了時

S ⑪
E
図

知の深い結びつきを多角的な祝点から展望してみたいと芯います︒

進化を促すものづくりの仕総み﹂という観点から考察し︑ものづくりと暗黙の プ ロ セ ス を 結 合 す る と ︑ ﹁ ユ i ザi参 加 の デ ザ イ ン ﹂ と な り ︑ デ ザ イ ン とプロセスを結びつけると﹁巴 C X

たプロセスを再統合していくところに認められます︒たとえば生活と生産のと思います︒設計方法の進化の段階をふり返ってみると︑円以初は職人や設計

最初に簡単なモデルをもとに︑ものづくりの仕組みについて考えてみたいがインターネットを使ってほしいものをデザイナーに発注し︑自分だけの時と い う 職 能 が 浮 か び 上 が っ て き ま す ︒ あ る い はl Tを 導 入 す れ ば ︑ ユ ー ザ ー

生産を⁝緒にすれば︑ C‑ア レ グ ザ ン ダ ー の い う ﹁ ア ー キ テ ク ト ・ ビ ル ダi﹂

ロ虫色﹁となりますし︑生活とデザイン
可C

人工物の進佑を促すものづくりの註組みr 一分でつくったわけですね︒そこからつ者がいなかったので︑必要なものは 凶計やT シ ャ ツ を デ ザ イ ン で き る わ け で す ね ( 包 ;4)︒

あるアノニマスなデザインに優れたものが多いという事実に気づきます︒

ところで︑これまでのデザインを見ていると︑特定のデザイナーが不在でくる人が﹁クラフトマン﹂として分化し︑さらに近代以降のテクノロジーの発展に伴って︑つくることから考︑えることが分離し︑考︑える役割を担う﹁設家や集落の機能的で芙しい造形を日の当たりにするとき︑現代のデザイン行﹁図面によるデザイン﹂が成立する以前につくられた馬車やバイオリン︑町し て い る 点 に 注 意 し て く だ さ い ︒ こ の モ デ ル は ︑ デ ザ イ ナi が 生 活 ・ 生 産 の為に大きな問題が浴んでいるのではないかと思えてくるので︑す︒これらのデ

3に 示 し た モ デ ル で ︑ 生 活 : 生 産 設 計 の プ ロ セ ス の 包 摂 関 係 を 図 示

プロセスをよく知っていることを示しています︒しかし︑現実にはこうした

ザインは︑長い時間をかけて︑実際に多くの人びとに使刑され︑環境に適応

国計者﹂という職能が確立してきたことがわかります︒

包摂関係は成立していないことも多く︑そこにさまざまな問題が発生していするように少しずつ進化を遂げた結果なのです︒

F

1a

それに対して︑現代社会におけるものづくりでは︑つくりつ放しで︑環境

要するに大切なことは︑フィードバックをかけていくということです︒

ころを受け継いでいく﹂というプロセスの連続であったということでした︒

ルサイドテラスの街並みのデザインは︑﹁失敗したところはやめて︑いいとウエストの解説﹂と題して横文彦さんと対談したのですが︑あの魅力的なヒます︒円円bp﹄の二000年 一 月 号 で ﹁ 街 並 み と し て の ヒ ル サ イ ド テ ラ ス /こうしたプロセスは︑現代のデザインでも重要な意味を持っていると思いるのです︒ユーザーの要求を無視した製品が一方的に売られていた以︑生産のプロセスを知らないで設計が行なわれる場合などがそれです︒
それに対して︑最近のおもしろい到きは︑設計方法の進化に伴って分解し
r'
i
‑
:
U
f
iJ の JLjでは、デザインされた対象(製品・!ill築など)は生活行為を通して生活 1t;~1 を 'JUJl する丁一段となり、 「生産」の場では、デザイン (
!
1
J
j
(
!
I.絞り!など)
が
ノl
:
，
;
i
i
行為を通じてデザインされたものをつくり t'llすT段となり、 人没;l!‑J の場では、設計の道!¥ゐミデサ イ
ン行為を風じてデザインを作成する千段となる。
:
ili一生良一設そして、デザインの全体椛造は、 ノ「!
，'j (プロセス)の述釘i
J として 1fiえられる。 I
I
モ
1
1
.
:
計のよJ
(
1
"1
には r
l
!
:
i
l
i
J→「ノ!:治一生成u →「ノ!:治生産一 I
Jt， と分化がil
iみ、つくる側と うf
W
Jのカゴ誌が王子i
謝してきたわけであるが、これらの分イヒしたフ。ロセスを机 i
1
1:に!対.iiliつけていくところに、新しいものづくりの多J
法な到jきを f
立inづけることができる。

n"Jや ユ ー ザ ー か ら の フ ィiド パ ッ ク が 欠 落 し て し ま う こ と が 多 い の で す ︒ よ く

考えてみれば︑適当に壊れると新しい製品に買い替えてくれるのでよく売れますが︑長く使える優れた製品をつくった会社はつぶれるかもしれないのです︒そういう意味では︑メンテナンスをしていくことで利誌を上げることがいい製品をつくることが難しくなっているように忠います︒

Lミ

できるようなものづくりの仕組みが社会的に成立していない限り︑なかなか

また︑建築設計ではいろいろな製品をカタログから選ぴますが︑~~3 デザインの構造
図4 インターネットを使って自分だけのデザインを発注できる

MYCR日
.
T
lO
Nはあなただけのオリジナルウオッチを作るサーどスです。

定説止泌総絞:世~、路と長 巴Z合い雷蒸 l立r
マイ・ク I)J!

c

球環境時代・ I T革命の時代を迎︑えて︑素材そのものや生産のプロセスも︑重姿な設計対象になってきていることがその背景にあるわけです︒

自動車の生産プロセスの事例を取り上げてみましょう︒自動車では︑部品を流れ作業で組み立てていくという生産ラインではなく︑コックピットの部のモジュールを組み合わせてつくるようになり始めています︒そこでは修却分などが独立した﹁モジュール﹂として生成され︑自動車全体は七つくらいはモジュールの交換として簡単に行なうことができます︒ここでモジュール化とは部品の複合化を意味しているわけですが︑そういうモジュ!ルをつくるメーカーが既存のメーカーの系列を離れて︑自立的に活動を展開する﹁スー パ ー サ プ ラ イ ヤl ﹂ と し て 力 を 持 ち 始 め て い ま す ︒ G Mか ら ス ピ ン ア ウ ト

したデルファイ社はその代表的な存在です︒

エレクトロニクスの分野でも︑パソコン︑携帯電話など︑プリント基板を使用するあらゆるハイテク製品の泣産を受託する工場が︑複数のメーカーか

ら同様の製品を受注することによって量産効果を発持して︑利読を生み出す

していく間向があり︑その中間にあってユーザーにとってコストパフォーマ

大量生産により設で儲けるか︑高級品として質で儲けるかという二艇に分化で︑スーパ i サ プ ラ イ ヤl的 な 存 在 は 知 る 人 ぞ 知 る か た ち で あ る の だ と 思 う

る ? ﹂ ァ っ ち 1二y 緒だ﹂という会話が行なわれているのをよく耳にしますの

建築の位界でも︑有名建築家の間で﹁今度︑鉄骨屋さんはどこを使ってい﹁
EMS(巴2cd 2 富山口chRZユコぬ∞号︿一のめ)﹂が注目を集めています︒
一
口アメリカのソレクトロン社が円以大手として知られています︒

ンスのいい製品は︑在庫がない場合が多いからです︒ここでもユーザーからの で す が ︑ も の づ く り の 此 界 で は ス i パl サ プ ラ イ ヤ ! の よ う な 存 在 が 次 第に一般化しつつあるように感じられます︒

しい製品開発の動きもあります︒富山内吉ざ岱パソコンの透明なボディ︑難波

最近は︑環境問題との関連もあり︑素材そのものからデザインしていく新を 進 化 さ せ て い く プ ロ セ ス ﹂ の 最 大 の ポ イ ン ト で は な い か と が J︑えます︒

さんのアルミニウムのエコハウスなど︑一心以前材のデザインが注目されるようにークのなかで︑新しいものづくりの可能性が広がりつつあるように思います︒

なっているのです︒このように現在︑生産者を含む多様な専門家のネットワ

核抜に関連づけて捉えていかなければならないと思います︒今度︑私は日本

今年の四月から慶応義塾大学大学院理工学研究科の総合デザイン工学専攻

コラポレiシヨンによるものいつくり委員になりましたが︑そこでも設計と生産とを結びつけて考︑えています︒地

学術会議の第一八期人工物設計・生産研究連絡委員会設計工学専門委員会のそういう意味では︑ものづくりは︑生活生産設計のプロセスを相互に設計・生産のプロセスの革新

験を次の設計にもフィードバックしていく仕組みをつくることが︑﹁人工物いずれにせよ︑製品のメンテナンスをしっかり行ない︑実際に使則した経のフィードバックが無祝されてしまうわけですね︒

ほど入手できない傾向があるように感じられます︒工業製品というものは︑

図

5
図

1989

シア卜 Jレ設計要良

日本設計要員で 主 に 機 械 工 学 の 学 生 を 相 手 に ︑ ﹁ 環 境 人 間 系 コ ラ ボ レi シ ョ ン ﹂ と い う

議義を行なっています︒最初は機械の話をしていたのですが︑学生が﹁建築の話をしてほしい﹂と言うので︑途中から建築・都市を題材に話をしたとこ

いだ人間が使用したり︑環境の中に存在することになり︑ある意味で建築にろ︑大変興味を持ってくれました︒ロングライフの製品をつくると︑長いあ近くなるわけですね︒人間や環境のことをよく理解しないと製品をデザイン

できない時代になっていて︑その意味で﹁建築は先端的だ﹂と評価されました︒このように︑いま分野を越えて︑ものづくりのプロセスについて共通の理解が得られるようになってきていると思います︒

ここで︑他一分野のものづくりの事例ということで︑一一一O O人 乗 り の 大 型 旅

客 機 ボ ー イ ン グ 7 7 7の 開 発 プ ロ セ ス を 紹 介 し た い と 思 い ま す ︒ こ れ は ボ ー

イ ン グ 社 と 日 本 側 機 体 三 社 ( 箆 士 重 工FHI︑ 三 菱 重 工MHI︑ 川 崎 重 工K

山
山
一
の
内
山
氏
口
は
︑ FHI航山山エヂ小山事業本部の川山中康平氏へのインタビューをもとに梢成したものです ) OHI) の﹁コラボレ!ション﹂として推進されました(以下のボーイング 7 7 7閃

5 のように機体をいくつかの基本設計はシアトルにかなりの数の設計要員が常駐して︑全体として一 00
0 人 規 模 の ス ケi ル で ︑ 日 米 共 向 チi ム の 作 業 に よ っ て 推 進 し ︑ そ こ で 開 発された基本設計モデルを日本に持ち帰り︑図モジュールに分割し︑設計・製造を企業ごとに分担するワークシェア方式で設 計 ・ 生 産 を 行 な っ た の で す ︒ ボ ー イ ン グ 7 7 7の 設 計 ・ 生 産 に 参 画 し て いる複数の企業は︑ CAT‑Aと 呼 ば れ るC A Dを イ ン ス トi ルしたコンピュ

モックアップでチェックし︑シアトルで最終的な承認を下してもらうかたち

ータを専問回線でネットワーク化し︑入り組んだ記管・配線などをデジタル・で仕事を進めました︒ FHIの 場 合 は ︑ 知 多 出 十 烏 の 臨 海 部 に 建 設 し た 工 場 で組み立て︑長さ一一メートル︑幅五メートル︑重量が五︑六トンもあるモジ

ュールを︑太平洋を渡ってシアトルまで運んでいるわけです︒そして︑ボーイング社︑ FHI︑MHI︑K 託 ー が つ く っ た モ ジ ュ ー ル を シ ア ト ル で ド ッ

キングしてみると︑これがピタッと合うのです︒

このようなかたちでコラボレ!ションを展開するメリットのひとつはリス

クシェアです︒航空機の開発には莫大な費用がかかり︑しかもそれを制収す

くる技能を持った職人がいなくなったというわけです︒

仕事のできない職人が場加し︑趨磁バイトのモデルとなるほどのバイトをつで︑どんな役に立っているかを知らないで労働しているということは︑入信

また︑﹁ものをつくる人間が︑その品物が︑どんなところで︑どんな目的るまでに長い年月を要するものであり︑その聞に開発が中止になれば︑大きな損失が出るわけです︒したがって︑コラボレi ションによりボーイング社が準備すべき開発百周が軽減され︑リスクが減少することになるのです︒

だけをする傾向があることを指摘されています︒どんな部分の仕事をしてい近のものづくりの現場では︑全体像が見えないにもかかわらず︑部分の仕事として︑ほとんど侮辱されているようなものではないか﹂と慨嘆しつつ︑最ことも多いわけで︑たとえばボーイング社は日本のものづくりを制資して︑ても︑全体像が見えていることが非常に大事で︑そのことが﹁ものづくりの

むろんリスクシェアだけでなく︑行本とアメリカの紺織が相互に学び合う
設計部門と生産部門が協同で仕事を進める方法に注目し︑ IPT(EZ唱 え 包82) と呼ばれる組織を情成するようになったのです︒

暗黙知﹂の問題とつながっているのです︒全体のイメージがはっきりしない

常的に異なる立場・組織・領域の人たちのコラボレl ションによって展開さところで部分的な仕事をするというのは︑非常に辛い話なのです︒

匂吋 C (宗
}
門
一
{
)
口
︑
﹁

科学技術が発展し︑社会経済システムも後雑化した今日︑もの︑つくりは日れるようになっていますが︑そこでは以心伝心のシステムが存在しないため職人の祉界における﹁徒弟制﹂は時代遅れの仕組みと忠われていますが︑状況に埋め込まれた行為

その優れた点は︑目の前でものづくりのプロセスの全体が見えていることだに ︑ 知 識 を い か に 共 有 し て い く か と い う こ と が 大 き な テl マとなっており︑暗黙知の問題はこれまで以上に重要になっているのです︒と思います︒どの程度熟練すればどこまでのことができるかということが︑そこでは︑ものづくりは︑知識と行為を切り離すことができない﹁状況に心のメカニズム﹂を持つ徒弟制の研究が大いに関心を集めています︒

職場の巾で見えているわけですね︒認知科学の領域では︑いまこの﹁以心伝職人のもの"つくりの技能・技術の継承
これまで﹁ネットワーク時代におけるものづくり﹂の話をしてきたのです
が︑ここでもうひとつの論点である﹁日本の優れたものづくりの技能・技術の継承﹂について考えてみたいと思います︒

知識を得ることと行為を遂行することが一体的に行なわれている点に注目す埋め込まれた行為﹂(氏zmg 丸 山25三 と し て 捉 え ら れ て い ま す ︒ つ ま り ︑

おもしろい本を書いています︒その中で︑﹁大工が鈎とノミで勝負する時代る の で す ︒ こ う し た 立 場 か ら ︑ 学 習 理 論 に お い て も ︑ か つ てJ ・デュ lイが

小関知日弘さんという方がぷ什な旋盤工﹄(岩波警応︑ニ OOO年)という大変

べて︑自分でバイト(仁作機械に取り付ける切削川の刀)を準備する時代から︑一一一菱・が終わったように︑旋盤工も︑バイトで勝負する時代ではなくなった﹂と述かぬ顔をしているというのです︒﹁近頃は現場に入っても︑バイトのことをしまったそうですが︑最近のバイトの出米映えを誉めても︑開発者たちは浮えて︑日本のトップ企業の人たちが発奮して非常に優れたバイトをつくってまったことを嘆いておられます︒小関さんの超硬バイトを批判する文章に応の問題文には︑単なる分量だけでなく︑料理の子組も合まれているのであり︑摘さ︑その一部を能くという行為と関連づけて理解すべきものなのです︒こニカップを計り︑次にそれをまな板の上で丸い形にまとめ︑ナイフで十字を一一一を計りなさい﹂という問題文が書いてあるとすると︑それは︑まず三分のたとえば︑料理の本に﹁一二分のニカップのコテ￨ジチーズのさらに四分のの重要性がいま改めて認識されつつあります︒

提唱した﹁仔なうことによって/において学ぶこと﹂(ぽ問包括 σ吐宮号一口ぬ)知っている職人がい会くなった﹂ことがその理由で︑超硬バイトができたこ

知識は行為の遂行される状況と不可分に結ぴついているわけです︒建築の位

住友・東芝といった食業のつくった超硬バイトを選んで使う時代になってしとによって︑バイトづくりの技能が失われ︑出米合いのバイトを使ってしか界の事例をあげると︑熟練した大工さんは︑鈎で木を削るだけでなく︑同時にその行為を通して︑本の種類や産地なども認知してしまうのです︒

品協をつかんでいないと︑ものづくりも設計もできないということです︒﹁暗黙知の次元﹄はすばらしい著作で︑最近﹁複雑系﹂の研究で注目され際の仕事に参加しながら︑それを進行する能力を身につけていくプロセスでうお話がありましたが︑部分を明示的に捉えようとすると︑全体像は消えてですから︑先ほど難波さんから︑﹁形式知と暗黙知﹂﹁部分と全体﹂とい科学における﹁状況に埋め込まれた行為﹂も暗黙知と深く関わっています︒ている﹁郎発﹂の概念についても見事に描き出しています︒先に述べた認知あり︑﹁正統的周辺参加﹂(門司匂一 T性門
町EmHZM)2fy号丘℃mErs丘一︒ロ)

認知科学の領域でとりわけ注目されているのは︑学習者が熟練者と共に実と呼ばれています︒誰でも最初は実践共同体の周辺から参加し︑次第にそのしまうわけですね︒しかし︑より盟かな全体像を把握するために︑部分をしいきいきとしたものづくりを展開していくためには︑形式化できる側面と共同体の時黙知を習得することにより︑中心へと抜近していくことになるわ

そこから漏れていく側面を相互に関連づけていく必要があり︑全体像はそのっ か り 把 握 し た 上 で 再 統 合 す る と ︑ イ ン テ グ レi シ ョ ン の レ ベ ル が も っ と 高職人集団のなかで煮をつくる場合でも︑最初は周辺にいて土を蹴るところ︑ダイナミックなプロセスの中でこそ浮かびあがってくるのです︒その意味でけですが︑たとえ問辺的な活動にしか携わっていない場合でも︑それが中心から始め︑やがて熟練して中心的な仕事である輩︑つくりにまで行き若くことは︑ものづくりの﹁暗黙知﹂は︑実は﹁形式知﹂とセットで考えていかない

まっていくと忠います︒形式知と暗黙知︑部分と全体の開を往復してみると︑に な り ま す が ︑ そ の 陪 の ル iト が 可 説 的 に 見 え て い る こ と が ﹁ 正 統 的 ﹂ で あといけないと思います︒難波さんは︑建築家としてのものづくりの経験を踏的な文化につながっているという感覚を持つとさ︑いきいきとした活動を展ることの大切なポイントなのです︒インターンの医者︑アトリエで修行を積

明一不化できない暗黙知がたくさんあることが明らかになってくるわけですね︒

む若い設計者︑街づくりに参加する住民などは︑こうした正統的周辺参加のまえて︑形式知と暗黙知の開をどのように往復されたのかという点をめぐっ開することができるわけです︒

プロセスを通して︑学習と成長の機会を得ることになります︒て︑お話をされたのではないかと思ってお聞きしていました︒

ディスカッション

形式知と暗黙知以上︑ネットワーク時代のもの︑つくりゃ職人のもの︑つくりにおいて︑時黙知が重要な倒きを担っていることを見てきましたが︑ここで︑ M ・ボラニーの名著﹃暗黙知の次元﹄に沿って︑﹁ものづくりの時黙知﹂の論点を整理し盤に光が当てられるであろう︒知的であろうと︑実践的であろうと︑外界にて︑﹁人間の最高の創造的な能力を含むすべての思考にとっての身体的な基きるより多くのことを知ることができる﹂という事実に置いています︒そしポラニ i は ︑ 人 間 の 知 識 に つ い て 考 え る 出 発 点 を ︑ ﹁ 我 々 は 語 る こ と が でだけるとありがたいと忠います︒議欝繋トコ
三﹁︑川
具体的に一言いますと︑野城さんのお話は︑一言わなくても選議欝緩議の意味が少しずつ遠つているよ︑うつですので︑補足していたゑ綴

士吉口回停郎(工学院大出学子工)一三一ニ一人が使問されている﹁暗黙知﹂鞠

野城いま山溶浴鉱炉が温まつたところですが︑何かご質問がありますか︒

暗黙知の意昧についてついての我々のすべての知識にとって︑その究極的な装置は我々の身体であ

このぐらいのことはやってくれるという﹁以心伝心システ機ぷておきたいと忠います︒

る﹂と述べています︒私たちは身体を通してさまざまな情報をキャッチし︑ム﹂があって︑うまくものができていくということでした︒難波さんのお話

d

Am

j〆

ぷ
4
ア
j
J
?
:
畿譲畿繁 J

そ の 的 問 を も と に よ り マ ク ロ な 全 体 像 を 把 撮 し て い く わ け で す が ︑ この全体

に感じました︒門内さんのお話は︑﹁形式知﹂の裏側に︑﹁以心伝心システはそれに近いけれども︑ハイテックの話もあって少しニュアンスが違うようズといって︑科学者と社会学者の間で大論争が起きています︒建築の場合は︑とっては許しがたいことでしょう︒事実︑アメリカではサイエンス・ウォ iにあり得ない︒真理が経済的︑政治的な剖から相対化されるのは︑科学者に表示制度にしろ︑最近の発注制度にしろ︑﹁暗黙知﹂ということを無視した

ム﹂などとは無関係な次元に﹁暗黙知﹂があって︑それがうまく全体像につ方向で制度︑枠組みができているのではないかという危機感があったので︑正しい答があるというほうが珍しいから︑アレグザンダーのような発想は貴科学者としても物疎化学の領域から科学哲学や社会学の領域に移ったユニー

今回﹁ものづくりの暗黙知﹂というテーマを企幽したところがありました︒

ながっているということで︑もう少しニュートラルな意味で﹁暗黙知﹂を一一一日クな人物です︒彼自身の立場は﹁実在論﹂(良一202E25) であり︑ものごしたがって︑﹁暗黙知﹂だけにのめり込みすぎたような関心でこれを会同し重だとは思いますが︒との本質や全体像があらかじめ実在しているという前提に立っているのです︒ているところがありますが︑実際には﹁暗黙知﹂と﹁形式知﹂あるいは﹁暗われたような気がします︒

ボラニーが挙げている例だと︑先生が生徒に何かをやってみせていると﹂の両方があって︑その聞に全体があるのだと黙のコ lドと明示的なコ ihha

野域吉田さんの一世間について︑私から補足的に申し上げたいことは︑性能

きに︑生徒はそれをどのように理解するかというと︑生徒は先生の中に住み思います︒それは最初に難波さんが提起された﹁部分と全体﹂の問題と絡ん

性能表示制度・発注制度との関連

込んで追体験をして定者︒]}一口)︑先生が明らかにしようとしている全体像をできます︒そこでディスカッションでは︑﹁暗黙知﹂だけにしぼり込まず︑であるポラニ i は︑マルクス︑王義が吹き荒れた時代にイギリスに移住し︑把握するというのです︒そういう共有できる真の全体性が実在することを前

ものづくりの全体を視野におさめつつ︑ものづくりの暗黙知をどう考えるの門 内 非 常 に 本 質 的 な と こ ろ を ご 指 描 い た だ い た と 思 い ま す ︒ ハ ン ガ リi入まって科学的な探求を行なう場合でも︑﹁ある領域で一一一一口っていることと別の提としなければ︑コミュニケーションも成立しません︒異領域の人たちが集かという点について︑議論を深めていくことにしましょう︒

秋山さんは大工さんがもっているものづくりの知識についてずっと研究さ領域で言っていることは︑本質をついていれば︑きっとどこかでつながっている﹂と信じているからこそ︑学際的な研究を推進できるわけです︒

いずれにしても︑このような発想は︑ものごとの本質を諸要素の組み合わせ

すが︑そういうものを把握するときに﹁暗黙知の次元﹂が作動するのです︒

か︑お話しいただけたらと思います︒のお仕事とお二人のパネリストが話されたことと重なり合うところはあるのれてこられ︑最近は設計肢畑町一の問題にも取り組んでおられますので︑それらに還元する﹁近代主義﹂とはズレてくるところがあるんですね︒

秋山哲一(東洋大学)僕の問題意識は野城さんの問題意ゐへきふ警鐘一?
識に近くて︑さっきの明示的な知と暗黙知は︑技術と技能︑仁川/〆一一¥

それは世界の連続休の本質のようなものですから︑一言語化できないわけで

難波アレグザンダ!の思想の根本にも実在論︑つまり﹁正しい答が存在すの違いに置き換えられるのかもしれないなといっ気もして野民一ラる﹂という信念があります︒しかし現代では﹁答は入によっていろいろ違う﹂

JJfJ

開いていました︒ム機議

栄誉ミザ

建築家や住宅をつくる人の責任問題もかなり厳しく追及されてきていて︑信

dr

gBは真

それで︑野城さんの指摘のとおり︑性能表示問題とか︑という相対主義が主流ですから︑そこに大きなズレがあります︒先ほど門内
さ ん は ♂ え22・︑
吋REdo]CM州日︑自己巳
2E という動きのポジティブな而

頼関係をもとにいろいろ情報をやりとりしたり︑点目立んを交換したりするやりω
を一一一一口われましたが︑ネガティブなο
而もあります︒科学者にとってω己理を追求する自立した活動だから︑それが社会の影響を受けることは基本的

方がかなり変わってきており︑暗黙知で済ませていたことをきちんと説明しネットワーク上の場所を共有していることが重要で︑石山さんは場を設定し︑ょうか︒知識が明示的に記述されるだけではなく︑一緒の場所にいるとか︑いうことについても︑興味があるところです︒

トが動いているわけですが︑どういう内容をどのように教育していくのかといくのかという点に関心があります︒現在﹁ものつくり大学﹂のプロジェクて も の が 出 来 上 が っ て い く の で す が ︑ そ の プ ロ セ ス を ﹁ テ ク ノ ロ ジi フューという一言葉があります︒場があってメンバーが集まれば︑そこで融合が起きacロ)﹂さんという方が言っている﹁テクノロジーフュ iジョン (gnE5zm可p

提案して海外から反響が返ってきた中に︑日本の製造業を例にして児玉文雄

野城野中さんの﹁暗黙知﹂と並んで︑いまものづくりの場面で︑日本人があとはその中で勝手にやってよいということだったのだと思います︒ていかなければいけないという世界になってくるように思います︒
特に生産プロセスの中の技術問題や責任問題が︑たとえば﹁秋山に任せて

野城制度的に性能を一不せ︑プロセスを示せといわれると︑いままでは説明

ジョン﹂というのだそうです︒場を設定し︑メンバーを揃えれば︑何かがでおけは大丈夫﹂ということでは済まなくなってきており︑それがどうなってしなくて済んでいたものを明らかにする必要が出てきたということだと忠いきるようになるはずです︒

また︑日本設計におられた池田武邦さんにインタビューさせていただいたます︒しかし︑先ほど︑疋漠とした全体に関わる知識はあるけれども︑それとき︑﹁設計事務所のメンバーが視覚的にもまとまりのあるワンフロアに一門内具体例をあげれば︑フィンランドの携帯電話メーカーのノキアの新社

在ようやく軌道に采り始めたところですが︑デザイン教育において︑石山さ緒にいて仕事をしていることが大事だ﹂とおっしゃっておられました︒場をを明示的にしようとすると︑消えてしまうということが話題になっていましんは﹁暗黙知﹂と﹁明示知﹂を絶妙に使い分けています︒戦後民主主義を叩共有することは︑暗黙知を働かせる上で極めて重要なことなのです︒

屋は︑巨大なガラス張りの空間で︑内部は関連する部門聞の動きや集団のパき込まれた僕たち団塊の批代は︑すべてをグラスボックス化することを良し

技術のネットワークと暗黙知の移転

たが︑やはり明示化する代償として消えてしまうものもあるわけですね︒とする傾向があります︒しかし石山さんは暗黙のコミュニケーションを最重

野城建築をつくることに絡むと︑実は場の境界が意外にはっきりしていな

イプレ l シ ョ ン が 視 覚 的 に 伝 わ る よ う な 効 果 が 重 視 さ れ て い ま す ︒ 一 階 は 船要視します︒早稲田パウハウスでは︑まずは徹底的に子を動かさせ︑その後いんですね︒たとえば︑枕木などに使われている︑表面だけを熱してつくる

底のイメージを借りた一 000人収容のカフェテリアになっていて︑各部門︑でその意味づけをやらせる︒つまり暗黙化を先行させ︑その後に徹底した明特殊鋼のノウハウが︑張弦梁構造の日本長期信用銀行の建物をつくるときにものづくりのための場の設定

示化を要求するのです︒学校での演習は︑その作業の反復です︒僕のやり方

利用されました︒茅ヶ時で特殊鋼をつくっているその会社の技術者は建築とチーム︑個々人が共生︑創発するための場となっているのです︒

は逆なので最初はびっくりしましたが︑最近はそれが﹁ものづくり﹂を教え

難波﹁ものつくり大学﹂という話を開いて思い出したのですが︑石山修武

るうまいやり方かもしれないと思い始めました︒講師に対する依頼の仕方もはまったく縁のない方ですから︑まさかビルの建設に貢献するとは予想してさんは数年前に﹁早稲田パウハウス﹂という職業学校を立ち上げました︒現同じで︑前もって講師にプログラムを開くのではなく︑石山さんがプログラいなかったわけです︒だから︑ほかの生産現場と違って︑建築の場は境界が彼のことは僕もよく知っています︒優秀な人はどの会社にも一人ぐら

ム を つ く り ︑ 一 方 的 に 依 頼 し て き ま す ︒ 返 事 は イ エ ス か ノl し か な い ︒ 前 も難波

暖昧なのです︒﹁暗黙知﹂の問題を考えるときに︑﹁場﹂の設定が大事ではないでしって民主的な手続きをとってやるというのではない︑暗黙的な方法です︒
円
内

内/臼

日

υ

あるわけですね︒それに︑ある部分をつくっていても︑いつも全体が見えて門内建築は特定の場所に存在しているので︑自分のつくったものがそこにす︒ハイテックのコネクションズと同じです︒

じて伊東豊雄さんの仕事に関わるという感じでネットワークが広がっていま建築を見て回りました︒そのときに佐々木陸朗君と知り合い︑佐々木君を通いいて︑自然にネットワークができるようです︒数年前に一緒にハイテック

加が一一一日われていますが︑ぞれが現実にプロセスを変える力になるのかという

いくかという間平坦ですね︒建築の場合はいま盛んに設計参ンバーが設計仕様をどうやって共有し︑次の開発に伝えて7 7の例が出ていましたが︑一 OOO人 の 設 計 チi ムのメに関心を持つようになったからです︒先ほどボーイング7

ないものを︑いかにして他の人間と共有するかという問題

ポラニ!の﹁暗黙知﹂については︑本が出てすぐ読み︑興味深い考えを持ことに関心があります︒

がら修行を重ね︑いろいろな技術を身につけていたのではないでしょうか︒﹁ 暗 黙 知 ﹂ に な ぜ 建 築 分 野 の 人 ぴ と が 関 心 を 抱 い て い る の か ︑ な ぜI Tと結っている人がいるなと感じましたが︑その後すっかり忘れていました︒そのいるというおもしろさはありますね︒考えてみたら︑昔から職人は旅をしなになっていたわけで︑その現代版という感じですね︒

そういう意味では︑職人のネットワークがある意味での技術のネットワーク

びつけて議論されるのか︑また︑ビジネスの位界で関心を呼んでいるのはど

IBMと い う 会 社 は ︑ 一 九 九0 年 代 に 入 っ て ︑ 主 に ハ ー

難波英国ハイテックは完全にそうですね︒

ドをつくってきた人材を大量に解雇し︑ソフトを開発でき

うしてかといった疑問が明らかになればおもしろいと思います︒てくる話があります︒一部の仕事しかさせてくれないし︑自分のノウハウのる人材を雇用することにより︑ソリュ l ション・ビジネス

門内技術を持っている人が移動するというのは︑﹁暗黙知﹂を移転する最蓄積ができないというのがその理由のようです︒多少給料が安くて待遇が悪の会社に生まれ変わったそうです︒結果として︑基礎科学を探求しその成果

開け内現代社会における知識や組織のあり方は大きく変わ

くても︑町工場だと全体が見えているから︑おもしろいというのです︒いまを生かして製品化を進めるという図式が消えてしまいました︒シリコン・バ

もシンプルでわかりやすい方法だと思います︒先ほど紹介した小関哲弘さん

でも美容師や料理人は結構職場を移動するようですね︒ってきています︒

野域研究室の卒業生をみていますと︑ハウスメーカーに就職した人たちのレーにみられるように︑現場から入ってくる多種多様な情報をビジネスに結の本の中にも︑町工場の職人が大企業にいくと︑しばらくすると静めて帰っ

離職率が高いのです︒それは︑ハウスメーカーのものづくりでは︑全体が見建築の世界でも︑携帯電話︑インターネット︑環境制御技術など︑いろい

びつけていく方向を選択したわけです︒

は施工だけで︑しかも住宅ばかりやっていくわけですね︒それに比べると︑ろ な テ ク ノ ロ ジi が 入 り 込 ん で き て ︑ 建 築 家 だ け で も の づ く り が で き る 時 代

えないことに関連があるのかもしれません︒設計部門は設計だけ︑施工部門

小さい工務庄でも︑大きな建設会社でも︑まったく性格の違うプロジェクトは終わっているのです︒さらに︑経済システムや社会システムとの関係など問題が複雑化している現代社会では︑横断領域的にあらゆる知識を集めなを続けている人はなかなか辞めないようです︒

永井達也(郷設計研究所)私は以前ゼネコンにいたのですが︑どうして

いと︑解が得られない時代になっています︒そこで必要になるすべての知識も複合的に考えないと︑ものづくりができなくなってきています︒﹁暗黙知﹂の考え方の影響を受けたのかというと︑性能表示を使い始めて︑を組織に内部化しておくのは得策でないことは明らかです︒なるべく多くのネットワーク社会における暗黙知への謂心形式化された仕様書やマニュアルではなくて︑偶人の知識としてしか存在しまた︑現実のプロジェクトでは︑組織の境界を超えていろいろな人とネッ

かということは︑組織の生命に大きな影響を及ぽすことは重要な論点です︒

べきものと︑組織の中に内部化すべきものをどういうふうにセグメントする

ふ う に ︑ 知 識 の 流 れ が 変 わ っ て き た の で す ︒ そ の と き ︑ ア ウ ト ソi シングす

知 識 を ア ウ ト ソl シ ン グ し ︑ プ ロ ジ ェ ク ト ご と に 必 要 な 知 識 を 集 め る と い う

いますが︑手を動かしてものをつくる経験を子どもの時代から教育に組み込て︑﹁ものづくり学校で伝授名工派遣生きた教育﹂という試みをやってちゃんとすることが大切だと思います︒最近︑労働省と文部省が一緒になっ門内明示的に記述するといっても限界がありますから︑やはり人材育成をのご説明のなかで感じました︒

本 的 な と こ ろ で だ め に な る と い う 危 機 的 な 状 況 が あ る の で は な い か と ︑ いま

﹁暗黙知﹂を形式化していくと︑肝心のノウハウをオープンにすることにむことはそれなりに意味があるでしょう︒

得 な い ネ ッ ト ワi ク 社 会 が 姿 を 現 し て い る の で す ︒ そ う い う 形 式 化 が ど ん どなるわけで︑ことによると組織内での個人︒俊位性が失われるかもしれないに組織を組み替えていくことになります︒そのなかで知識を明示化せざるをん進んでいくときに︑本当に物事を成功に導いてきた﹁時黙知﹂が夫われてのです︒ですから︑暗黙知を共有して組織の実力を高めていくことを考える

トワークを組んで仕事をすることが日常化していますし︑プロジェクトごと

しまい︑いまいろいろな問題が起きているのではないかと芯います︒

たが︑そのときにも宇宙開発の難しさをいろいろ指摘されていました︒ H 2な 話 を 伺 う こ と が で き ま し た ︒ 当 時 は ︑ 打 ち 上 げ 成 功 率 一 OO%のときでし

開発の展望﹂という科目を担当した関係で︑ H 2ロ ケ ッ ト の 関 係 者 か ら 貴 重

難波決定的なのは身体性だと思います︒脳も身体の一部です︒僕の事務所

実際に設計活動をされていて︑どのようにお考えですか︒

野城難波さん︑﹁最も肝心な暗黙知が壊れてきている﹂という点について︑

要があります︒そうしないと︑本当のご暗黙知﹂は出しませんよね︒のであれば︑その人を組織や社会で評価するシステムをきちんと確立する必ロケットの L E ? と い う 高 性 能 エ ン ジ ン は ︑ 実 は 大 変 な 苦 労 を 重 ね て 開 発

ではC A Dで 図 面 を 描 い て い る の で す が ︑ 使 っ て い る モ ニ タi はすべて二一た と え ば ︑ い ま 話 題 に な っ て い る 日 2 ロ ケ ッ ト で す が ︑ 寄 附 講 座 で J十市したもので︑開発プロセスで何度も様発を起こしているのです︒破壊力学の紙 と 現 場 を 何 度 も 往 復 し な い と ︑ リ ア ル な ス ケi ル 惑 は 生 ま れ な い ︒ 身 体 でイ ン チ で す ︒ そ の 理 由 は ︑ ち ょ う ど A 3判 の 大 き さ だ か ら で す ︒ つ ま り モ ニ

その後︑ H 2ロ ケ ッ ト の コ ス ト 削 減 を め ざ し て ︑ 記 述 さ れ た 性 能 仕 様 を 濡覚えるというと暖昧な言い方だけれど︑ひたすら反復するしかない︒﹁暗黙知﹂専門家に調べてもらうと︑リ一応接時にできたちょっと尖った場所に応力集中がたしていれば︑コストの安いところから部品を購入する方針を打ち出していが注目される背景には︑そういう状況があるような気がします︒

ター上でA 3判 の 図 面 を 描 い て い る わ け で す ︒ し か し モ ニ タ ー 上 で は ス ケ ー

ましたが︑最近のさまざまなトラブルは︑手仕事やその背後にある暗黙知に

門内先ほど私も︑︒ホラニ!の﹁暗黙知﹂のポイントとして︑身体がいろ起きたことがその原岡であることが判明し︑その尖ったところを全部人間のよって支えられていた部分が関係しているのかもしれないと感じています︒

いろなものの基盤になることを指摘しました︒慣れ親しんでくると︑自動車

ルが把握できません︒でもそれは過渡的な状況だと忠︑つんです︒モニタi と暗黙知の破壊を逆転していても︑車両感覚が身につくと︑自動車の先端まで自分の身体の子 で 磨 い て 完 成 さ せ た の が L E 7 エンジンだったのです︒

吉田いままで﹁暗黙知﹂で処理できていた部分が︑どんどん性能仕様など

難 波 早 稲 田 出 身 の 建 築 家 に 多 い け れ ど も ︑ C A Dを 使 わ せ な い で 手 で 捕 か

延長として感じられるようになるわけですね︒

部分がどんどん壊れているのではないか︒﹁暗黙知﹂のいちばん肝心のとこせる︒でも身体でスケールを覚えるために︑子で描くことには︑撲は反対で﹁形式知﹂に置き換わっていくなかで︑﹁暗黙知﹂によって成り立っていたろが﹁形式知﹂にならないものだから︑それが失われて﹁ものづくり﹂が根ものではなく実行するものです︒先日︑設計方法小委員会のシンポジウムでいろいろ議論してもあまり意味はないと僕は忠っています︒暗黙知は論じる

難波結論めいたことをいうと︑﹁時黙知﹂は方法化できないわけだから︑

暗黙知とコラボレ￨シヨン

関頭に戻るとか︑大工の板闘に一反るというのはナンセンスだと思う︒

がらリアルな建築との聞を往復するという方向に向かうべきです︒手描きのす ︒ 所 長 は そ れ で い い け ど ︑ ス タ ッ フ は 生 き て い け ま せ ん ︒ C A Dで 描 き な

難 波 ア ル ミ エ コ ハ ウ ス の 場 合 ︑ そ れ ま で 会 っ た こ と の な い ア ル ミ メi ヵー

実際に設計活動をされていて︑そういう感覚はありますか︒のづくりに携わる人にとって非常に新鮮で参考になると忠います︒難波さん︑じめ役割が決まっているつくり方よりはるかに高級だし︑これから新しいもが出来上がることが多いわけですね︒そういうつくり方というのは︑あらか

まった人たちの役割は事前に決まっていないのに︑ちゃんとそれなりにものるという話を聞いたことがあります︒建築では︑ものづくりのプロセスに集野域﹁ものづくり﹂の世界で︑建築をつくるプロセスがモデルになっていの エ ン ジ ニ ア と 仕 事 を し た の で す が ︑ 最 初 は ニO 社以上参加していたのが︑コラボレ l シ ョ ン に つ い て 議 論 し た の で す が ︑ そ れ も 同 じ だ と 思 い ま す ︒ コ6)︒ ど の メ ー カ ー にる か ど う か で ︑ 最 後 は 五 社 く ら い に 絞 ら れ ま し た ( 劉i

ラボレi シ ョ ン は 優 秀 な や つ が 集 ま れ ば 成 立 す る の で ︑ ま ず 人 を 探 す こ と が内 内 そ の シ ン ポ ジ ウ ム を 企 画 し た の は 私 で す か ら ( 笑 ) ︒ コ ラ ボ レl ション

も必ず一人は優秀なエンジニアがいて︑彼らが技術的問題に取り組むときの﹁アルミで新しい建築ができるかもしれない﹂というヴィジョンを共有でき

で大切なことは︑むろん優秀な人が集まるということはありますが︑それ以思考パターンは︑建築家がデザインする時の思考パターンと基本的に同じで先決です︒それ以外に方法はないと思います︒

上 に プ ロ セ ス の 中 で 自 分 の フ レ i ムや視点を切り成田︑えることができたり︑自見て︑いきなりスケッチを始めてしまい︑いくつかの設計案の中から設計条

翻訳するというプロセスを展開したのに対して︑建築家は設計条件を適当にジニアは設計条件を列挙し︑それをもとにシステムを構築し︑それを形態にUS狩奈川混同コミ芯汁∞20コ応︒(口氏︒P ∞三門句者︒ユげ﹀吋のまZ
2gamy‑∞唱︒)︒エン

アの二つのグループに設計をさせる実験を行なっています(門出さき口同‑L
Uなさ

門 内 設 計 方 法 の 研 究 者 にB ・ロ l ソ ン と い う 人 が い て ︑ 建 築 家 と エ ン ジ ニ

アブダクシヨン(叙説推論)の重要性がじます︒

そういう発想ができるかどうかが︑共同設計の決定的な分かれ践のような気人には︑科学の仮説をつくるのと同じような不連続な発想の飛躍があります︒

それを暗黙知と呼んでいいかどうかわかりませんが︑﹁ものづくり﹂をする

識と経験を持った人︑そういう発想ができるエンジニアが最後に桟りました︒

できるかという発想をします︒アイディア先仔で︑かっそれを検証できる知るのですが︑優秀なエンジニアは逆に最初に仮説を出して︑それでどこまです︒普通のエンジニアは設計条件とそれまでの経験から答を導き出そうとす

設 計 z 難波和彦+界工作会

分自身が変化し︑成長することがでさることだと思います︒

B アルミヱコハウスのアセンブリーシステム罰図説推論﹂のプロセスが重要な役割を果たしているのだと思います︒

ぬぐ巳ロ丘一oロ)型﹂と呼んでいますが︑後者では設計の解を導き出すよで︑﹁仮

(
m
g
q
a
m
i
e
‑
o山
吉F22I2mEE古口)型﹂︑後者を﹁推測評価 (noとRZZ

件に合うものを選択したのです︒ロ l ソ ン は ︑ 前 者 を ﹁ 分 析i 総 合 評 価いる点です︒これは優秀な構造エンジニアが設計した構造と︑そうでない構ます︒もうひとつの間違いは︑工学的設計に個人的発想が必要ないと考えてベルで勝負するのがサステイナブルデザインだとしたら︑つまらないと思い

そ れ で も エ ネ ル ギi消 費 量 は 減 る か ら ︑ 悪 い と は い わ な い け れ ど ︑ そ ん な レω・)はそれを﹁アブダクション(与仏去に Cロ)﹂のプ
S‑ パ!ス(句︒門町2 h・ロセスとして研究しています︒たとえば︑大陸の断片を合わせてみると全体

門内建築家がいくらクリエイティブであっても︑現実の環境において建築

スーパーサプライヤ!とものづくワネットワーク

造とを比較してみれば一目瞭然です︒その違いはエンジニアの仮説的なアイとしてぴったり噛み合うことから﹁大陸移動説﹂という仮説を形成するプロ家が設計する割合はそんなに多くありません︒そうすると︑環境というレベ仮説推論のプロセスは非常に興味深いところであり︑アメリカの官学者C ・セスはまさにアブダクションであり︑ひとたびその仮説を認めると︑それまルで考えると︑どうしてもある種のパタンないしは類型を考えていかなくて進化を促す要因になることもあり得ると思います︒デザインの社会性︑公共有されていってもいいわけで︑ある意味で特異なデザインが大きな意味でのはいけないのではないかと思います︒建築家の提案も優れたものであれば共ディアから生まれるのであって︑工学的設計にも個人的発想が不可欠なのです︒

で意外に忠われていた事象を見事に説明できるようになるのです︒﹁
A ←B﹂が成立するとき︑ A が設計条件で︑ B が設計解であると考える
Bを 成 立 さ せ る よ う な 設 計 解Aを 導き出すことが設計という行為の特質なのです︒﹁建築の設計をする人は︑意性︑全体性を実現していくには︑多くの人びとが共有している﹁ものづくり

わが設計条件であり︑そのn外と全体像を考えるのがうまい﹂といわれますが︑それはこうした仮説推論の暗黙知﹂が重要な意味をもつことになるでしょう︒のではなく︑のプロセスを身につけていることに関連があると忠います︒

するのは本末転倒です︒現在のサステイナブルデザインの切れが悪いのは︑のやりたいことをやる建築家もいますが︑だからといって仮説的発想を批判

個人的発想が必要ないと考︑えている点です︒確かに個人的発想と称して自分えば︑これは二重に間違っています︒ひとつは︑サステイナブルデザインにようになるだろう﹂という趣旨の発言をしました︒ものづくりの視点からい

個人的発想よりも︑客観的な工学的設計の方が重視されるのづくりネットワークには﹁ヱヌシlネットワーク (zhロ立者2r)﹂﹁ものづに技術を切礎琢磨し共同受注できる体制を組んでいることです︒この種のもお も し ろ い の は ︑ た だ ネ ッ ト ワi ク を 組 む だ け で は な く ︑ ふ だ ん か ら お 互 い

区内の下請け工場の若手経営者を中心とする共同受注グループです︒ここが注 目 を 集 め て い ま す ︒ ﹁ ハ イ テ ク ノ ロ ジ ー 集 団 ‑RUSHす み だ ﹂ は ︑ 墨 田

門 内 建 築 以 外 の 分 野 で い え ば ︑ 最 近 ︑ 下 町 の 下 請 け 工 場 の ネ ッ ト ワi クがそれをうまく活用できるかどうかわかりませんが︒

どまらず︑ス i パi サプライヤl的な存在が増えてくると思います︒ただし︑話がありました︒おそらく建築の世界でも︑単なる建材屋や専門工事業にとて︑スーパ i サ プ ラ イ ヤ ! と い う 存 在 が 大 き な 役 割 を 果 た し て い る と い う お

吉田門内さんの最初のお話のなかで︑設計と生産を統合する動きに関連し二000年の建築学会大会のパネルディスカッションで︑難波それに関して︑ひとつ思い出したことがあります︒合;ー

引に品川川

C
γY

サステイナブルデザ千ンについて議論したのですが︑ある時が¥議議離嚢)
mu一 議 綴 綴 綴 泌 総 機

複雑な条件を新しいデザインに統合する仮説的アイディアなしに︑既製の解くり共和国﹂などがありますが︑いずれも大企業の縦系列から離れて︑水平高名な研究者が﹁サステイナブルデザインでは︑建築家の/ノリ勾﹁議Jf 一戸しおれ

答を足し合わせているからです︒屋根に土をのせるとか︑断熱材を外につけ方向のネットワークを生かしてものづくりに取り組む試みです(図7)︒

るとか︑わかりきった答を足し合わせても新しいデザインは生まれません︒

f
斉報交換

l
立
、 CAD

議怒到率直

会長盆皇室
設盤二塁Z
ζ盃じ主2

拠~

出品恕出2
会

語

技街という共i
車認を縫!こ主主まれたハイテク共同畳注システム「ラッシユすみだ」。畳珪から開発、宅t
I
重加工、製品化まで各分野のブロフヱ ノショナルが総力を結集して、広当に求められるモノ、価値ある技鰐を、議替のカタチでお客格へ。私たちは時代田ニーズ!こ応えて生まれたパワフル技術1
墨田です。

お問い合わせはまたは TEL03‑3619‑0563(FAX査費用)
共同受注グループラッシュすみだ竺 L [8}1

いかがでしょうか︒

吉田外国がそういう攻め方をしているなかで︑林業に関してい︑えば︑日本の対応がちょっとという感じはありますよね︒ブレークスルーのためには︑関心をもっている建築家の役割はずいぶん大きいと思います︒林業だけでいくら知恵をしぼってもなかなかうまくいかないでしょう︒

難波だから︑吉田さんには工業化木材を構法化するネットワークを︑ぜひつくっていただきたい︒

門内伝統的な建築・集務に潜んでいるような社会的システムの現代版を構る﹁インフィル・スケルトン・アーバンティッシュ﹂といったレベルを区分

想 す る こ と も 重 要 で す ︒ オ ラ ン ダ のN ・ハブラi ケ ン さ ん た ち が 探 求 し て いするシステムのように︑限られた要素のネットワークから多様な空間を生み出すことができるシステムを指向していく必要はあると思います︒

野城他者とパートナーを組むことによって自分自身もわかるし︑相手もわ

か る わ け で す ね ︒ ネ ッ ト ワi ク で 興 味 深 い の は ︑ お 互 い に 空 気 み た い に 思 っを 展 開 さ れ て い ま す ︒ 彼 は スi パi サ プ ラ イ ヤ ー で は な く て ︑ 知 識 を パ ッ ケ

深 尾 精 一 ( 東 京 都 立 大 学 ) こ の こ0年 間 に ︑ ア メ リ カ に ︑ ljf)

藤いれ﹁¥⁝d dふp

は エ ン ジ ニ ア リ ン グ ウ ッ ド が 極 め て 合 理 的 な 判 新 で ど ん ど 総 務 務 立 にV

ん入って︑かなり構造が変質しました︒それに対して日本襲撃¥¥六日

4

三重言︑

にはなかなか入ってきませんでした︒アメリカにはものづ議機機騒懇瀦織やくりの暗黙知が存在しなかったために︑エンジニアリング

難波先ほど︑アルミエコハウスの話をしましたが︑撲はエンジニアリング

エンジニアリングウッドの普及と暗黙知

うなものがあるということですか︒

難波木構造には﹁暗黙知﹂というか︑お米に似た日本文化の尾てい骨のよアリングウッドの受容が遅れたとはいえないでしょうか︒

ウッドが容易に入り込み︑日本では暗黙知が存在していたために︑エンジニ

ウ ッ ド に も 興 味 が あ り ま す ︒ 機 会 が あ っ てL V Lや 集 成 材 な ど エ ン ジ ニ ア リ

確かに︑いまの話と符合するかどうかわかりませんけれども︑ポール・

でずいぶん様子が違いますね︒

エンジニアリングウッドだけでなく︑ ス チ ー ル ハ ウ ス の 量 産 化 も 日 米
吉田工法まで含めて製品化しないと︑日本の林業は再生できないと思うのですが︑野城

加 倒 値 を 高 め て い く こ と も 大 切 だ け ど ︑ スi パi サプライヤi的な発想で︑ングウッドの工場を見て回わったのですが︑木材を工業化し労働集約的に付

ケージで売っていますので︑いき方が違ってくるわけですね︒

だと重量を減らすと側絡も減っていきますが︑彼の場合は知識と技能をパッ方は︑鉄骨量を抑えたいという彼の志向とマッチングしている︒普通の発注料として受けており︑そのなかにプロダクトも入っているのです︒このやりージ化することをねらっています︒発注は重量当たりの価格ではなく︑技術ていたノウハウが︑まったく異質の人に出会うことによって浮上してくる点

NC= N
u
m
e
r
i
c
a
!Con
廿01(数鐙制御)

野城いまの事例に関連して︑今回の特集で原稿をお願いした建築家︑手塚

:
r
:
:
x
シ一手 '
Y
f
‑ヲータ

だと思います︒

主 に 工 作 機 械 等 に 使 用 さ れ て い る 言 語 で すc

貰晴さんのやり方がそうですね︒東椛谷の鉄骨のシステムの技能集団で活動

f
f
i
g
‑
7 ものづくりネットワークの web
サイトの例

受容を容易にしたり︑無一マ一口で抵抗したりするという次元の話もありますね︒

門内新しいものが入ってくるときに︑すでに﹁暗黙知﹂があって︑それがにご指摘していただいたことと似ているかもしれませんね︒

ので︑とても仕事がしづらかった﹂とおっしゃっていました︒いま深尾さん

できるのはとても気持ちがよいけれども︑アメリカではそういう基盤がないをしたのと同じように︑日本ではクラフトマンと対話しながらものづくりが

ア ン ド リ ュ ー さ ん が 日 本 に き て お 話 し に な っ た と き に ︑ ﹁ ヨ i ロッパで仕事てその違いが出てくるとすれば︑それは問題であり︑ある一定のレベルを担きがあって︑生産や流通に関わる人びとがたまたまいい人か悪い人かによっ分については特に問題はないと思います︒日本の住宅の質にはかなりパラつ秋山﹁暗黙知﹂を合めた組織づくりや生産システムは︑優秀な人が集まるき(日出℃℃月三一のめ﹂というパタンがありますね︒

す ︒ 彼 の 事 務 所 は 完 全 に 徒 弟 制 度 で す ︒ パ タ ン ラ ン ゲ ー ジ の 中 に も ﹁52Z 吋

難波構造家・佐々木睦朗は︑彼の事務所のなかで﹁親方﹂と呼ばれていまされ︑ 少 し ず つ 高 い レ ベ ル で 話 が で き る よ う に な る と 感 じ て い ま す ︒

像が見えるような教育を受けた人たちがいて︑二足のレベルを担保してきた

難 波 ト ヨ タ や ソ ニ i がいい例ですが︑技術の源泉はヨーロッパやアメリカ

けれども︑現在では全体像が見えない生産者がたまたま集まってつくるとい保するには︑明示的なつき合い関係をしていかざるを得ないように思います︒のではないか︒というか︑そうしないと日本の林業は再生しないと思う︒

った形になってきているので︑性能表示制度やマニュアルなどの明示的な方にあるけれど︑その技術を微細化︒高性能化するのが日本人は抜群にうまい︒

深尾難波さんみたいな感じのエンジニアリングウッドの使い方は︑アメリ法をとらざるを得ない︒そこで︑住宅の質を本当に担保してきでいた暗黙的

いままでは地元の工務庖などに︑門内さんの言葉でいえば︑ある程度全体

カに入っていくやり方とはやっぱり違う︒

なものをどのように確保していくかということが関われているわけですね︒

アルミサッシュもそうですね︒エンジニアリングウッドも同じ方向に向かう

難 波 だ か ら 2 ×4 (ツi パ イ フ オ ￨ ) を 真 凱 し た ス チ ー ル ハ ウ ス は 日 本 に

確かに技能者養成の仕組みも幾っか出てきているけれど︑いずれにせよかは根付かない︒日本人の暗黙的な美意識が拒否するわけです︒
形式知と暗黙知のダイナミックな関係

か新しい空間とか︑ちょっと豊かな空間をつくろうとした墾警; (〆畿
媛︑ 3 1 都議
ときに︑どうしてもいつもネックになるのは構造の計画で長)と一♂)愛護

実 務 を 経 験 し て 八 年 に な り ま す ︒ 自 分 で 設 計 し て い て ︑ 何 議 欝 議d議選欝

難波結果としてはそうだけれど︑そこに至るプロセスがあります︒たとえは問題があるように思うのですが︑いかがですか︒

までなかなかいっていない︒だから︑優秀な人との暗黙的なつき合いだけで

こまで時間をかけていられないし︑育成費用もどんどん少なくされているのなり時間をかけて教育するということになるわけですね︒しかし︑いまはそす︒構造を新しくしたいといつも考えながら設計をして︑司ば工務庖を探す場合︑撲は最低一二社の見積りを淑りますが︑見積り内容を見井川博英(清水建設)清水建設で設計をしておりまして︑自分の案を構造設計者にぶつけてみると︑最初はこういう理由でできないとたら﹁この業者ならいける﹂とわかります︒そうやってこまめに探せば︑必p

いった話をさんざんされるのですが︑﹁こうすれはできるじゃないか﹂といず優秀な業者が発見できます︒単に優秀と認められている業者を選んでいるで︑暗黙的なものまで理解して︑現場に行って責任を果たしてもらうところ

ラッと出してきでくれます︒こうした意匠の設計者と構造設計者のやりとり

う話をしていくなかで︑実は構造家は白分の中で暖めているアイディアをサ

秋山マニュアルや見積りを見たら︑それを作成した人が何を考えているかのではありません︒

先ほど門内さんが指摘されたように︑若い設計者が経験のある構造家と話わかるわけですが︑たいていはそこまで見ていない︒だから︑今度の性能表

でも︑﹁暗黙知﹂が重要な役割を果たしていると思います︒

をしますと︑徒弟制のメカニズムにも結びついて︑次第に﹁暗黙知﹂が共有

ーチを求められる状況が急速に進股してきでおり︑いろいろな知識を共有し︑が 複 雑 化 し て い る 今 日 ︑ ト ラ ン ス デ 千 シ プ リ ナ リi (領 域 械 罰 的 ) な ア プ ロ

有できる知識を明示化していくことが重要な課題となります︒あらゆる問題

値 観 ︑ 技 能 ・ 技 術 を も っ た 人 び と の 山 に コ ミ ュ ニ ケi シ ョ ン を 成 立 さ せ ︑ 共なるものとの出会いが不可欠だということです︒そこでは︑災なる思想・揃

門 内 二 点 だ け 補 足 さ せ て い た だ き ま す ︒ 第 一 は ︑ ク リ エ i ションには︑災たいと思います︒

野城最後にお二人にまとめをお願いして︑このミニシンポジウムを終わり

もの つくりの轄黙知の展望標が与えられて︑達成予段はたくさんあると捉えた方が生産的だと思う︒

ることでもありますから︑先の話と逆になるかもしれないけれど︑明確な日進むべきでしょう︒性能にもいろいろなレベルがあるし︑要は選択肢が増え難波そうですね︒性能表示制度以上に制かな性能を示して達成する方向にうことが︑非常に大事なことですね︒とでも︑これからは明示しなければならないということがわかっていくとい

上できちんと契約しなければならないとか︑ い ま ま で 知 ら ず に 済 ん で い た こ

サステイナブルデザインの可能性を狭めてしまうし︑エコファシズムに転化ん︒もうひとつは︑仮説なしの﹁悲しき工学主義﹂と闘うことです︒それはP Cを 理 由 に サ ス テ イ ナ ブ ル デ ザ イ ン を 敵 視 す る 潮 流 と も 関 わ ね ば な り ま せ的正義)として捉える︑いわゆるエコファシズムと闘う必要があるし︑逆にに は ︑ サ ス テ イ ナ ブ ル デ ザ イ ン を ポ リ テ イ カ ル ・ コ レ ク ト ネ ス (PCH政治

いデザインの可能性をもたらすジャンルとして確立することです︒そのためつの問題に取り組む必要がある︒ひとつは︑サステイナブルデザインを新ししてサステイナブルテザインに向かいたいと考えています︒そのためには二防 や ア レ グ ザ ン ダiを 間 究 し た の は そ の た め で す ︒ 今 後 は こ の テi マを展開

時黙知化された﹁近代﹂を明示化することによって再構築することで︑池辺

こ れ ま で の 撲 の 仕 事 は ︑ そ の 一 点 に 集 約 で き る と 思 い ま す ︒ 最 大 の テl マは

難波デザインとは時黙知を明示化し︑新しい暗黙知に紺み日川悶えることです︒の問題は極めて重要な意味をもってくると考えています︒のものづくりの仕組みを構築していく必要があり︑﹁ものづくりの暗黙知﹂ためには︑優れた職人の技能・技術を継永するとともに︑ネットワーク時代ていく新しい﹁ものづくり﹂を構想していくことが求められています︒そのすが︑二一社紀への転換点を迎︑えて︑それらのプロセスを有機的に結びつけ近代になって︑使うこと・つくること・考えることが分解してきたわけでるものを生かしていく﹂ものづくりが注目を集めるようになると思います︒

それを新たな時黙知として︑よりお次のクリエ l ションをめさす可能性が生

一不制度の話も︑あまり消極的に受け止めるのではなくて︑ むしろ関係を結ぶ

まれてきています︒その目誌昧で︑﹁ものづくりの時黙知﹂という問題は︑こする可能性もあるので︑その時論的な間違いを明らかにする必要があります︒

0

れ ま で 以 上 に 大 事 な テi マになると考︑えています︒

行為自体の意味が変わってくる可能性があるということです︒ロングライフ

として考える必要があると申し上げましたが︑﹁設計﹂とか﹁生産﹂というましたが︑それだけ﹁ものづくりの時黙知﹂という問題が野城きょうのミニシン︒ホジウムではいろいろな話題が出開していきたいと考えています︒

こうした二重の闘いを︑郎ぷ一円約な体系化と具体的なデザイン活動を通して展のものづくりを考えますと︑ある部分は長期にわたって変化しないし︑ある

現代社会のダイナミズムに抜していることを確認できたよ

第 こ は ︑ 最 初 に ﹁ も の づ く り ﹂ を 生 活 i生 産 } 設 計 の す べ て に 関 わ る 概 念

部分はどんどん変わっていくということがあるわけですね︒そういう怠昧でうに思います︒長時間ありがとうございました︒

文資H編集部

は︑建築にしてもメンテナンスをしながら使い続けていくことになりますし︑ていくことになります︒今後は︑﹁新たなものをつくる﹂よりも︑﹁いまあ街波みや地域にしても︑日々の暮らしのなかで柏︑えず部分的に一史新され続け

特集⑧ものづくりの暗黙知

技術

スティーブン@グ口アク
抄ぷ・構成れ野域別出

抄訳者前書きと知一首

本稿の﹁ 4 技術変化における煤八八項のフレームワーク﹂の墳は︑他の部分と異な

こうしたやや乱暴な再構成を一大自のグロアク氏も許して下さると思う︒というグロアク氏の指摘を紹介したかったので︑あえて加えた︒生前のよしみで︑り論考2 からとっているため︑論己目が述絞していないが︑技術者が保有する暗黙知
野 小 部 次 郎 氏 が ︑ 九 九 ⁝ 年 に つ ⁝ ノ 可 欠 ロ C乏の己的問i
C425m(UQZ5 5 2文訟︑ 2︺日で﹁時以⁝知﹂というぷを川いて以米︑ものつくリの射場で時黙知という一日来が恢界技鮪移転の様態

だけでなく︑技術の選択に影響を与︑えるフレームワークにも時然的閃子が存在する

3文社 3であるにせ
規校で川いられるようになってきた︒マイケル・ポラニーが以上以7よ︑ある広昧では︑いまものづくりの引場で川いられている時黙知という古来は︑野小郁次郎氏が純一不した概念によっているといってちょい︒ただし︑流布している概念は︑製造業をモデルにしたものであり︑そのモテルを往築住庄のモデルにそのをぷ初に九州じたのは︑一九九O年 の ス テ ィ ー ブ ン ・ グ ロ ア ク 氏 ( 当 時 ロ ン ド ン 大 学 )R

mる限り︑建築分肝で山町黙知ということ
ま ま 巡 川 し て 以 い の か 疑 問 が あ る ︒ 以 お かhの九州考である︒山川念ながらグロアク氏は一九九八年に故人となられた︒そのため︑本誌のこの特集のために改めて原杭を依相似することはもはやできないが︑氏が生前に書き伐した以ドの二つの論考を何構成して制介したい︒

u
m

口
己
出制
ロ⁝口一u
y
HJ同
J日
(}巾出 C町
ぬ}凶片山口(}出円 C C
vrJ1
民
己
一
一
︹
一
一
口
ぬ
ー
︑
円
一 ]CZ
巾色町印一ぬ口 戸︑工ui建 築 の 設 計 ・ 生 政 に か か わ る 諸 出
買えロ円安)ロ C﹃一)aEZ均的コ(佐川公の山本
円
円︒
C動 に 閉 す る 考 察)ω 円︒︿巾己 (Egrv 阿 保24 日
出℃︿5 5芝‑氏g
九州考2
巾去三一コ巾
σ口氏門司門町三一cEgEP巾
一)g55m 口cb﹁(往築し以
μ

岱

口
(
]
来
における宏之技術の求︑必)Mg︿巾ロのさとデロ三一色ロ向日山巾湾問 Hahy 山
コ
ミ
V
日E
nC2
一
J
z
r
g
dと え れ 円 ] 山 右 也CWEEN‑g

建築生必では︑長い年月の間に積々の徒弟的なやり方が行なわれてきた︒

川徒弟的教育・書物・書類の勉強

・訓導的な教育・養成.観察・模擬訓練(シ︑︑二レ!ション)‑仲間同士の学び人口い‑徒弟的教育移転において︑以下の六種類の手段を使ってきた︒

歴史的に︑我々は︑建築の方法に関する知識を︑汁一代聞で伝えていく技術

1これには︑知識を京市にもっている親方・先輩とともに制き︑そのやり方を
倒書物・書類の勉強に主きがおかれるようになってきた︒

設計問書︑工事計画図書︑請求書・領収書︑進捗報告などがある︒一五位紀わされた吉類としては︑プロジェクト企一側帯︑敷地分析︑契約書︑仕様書︑ート︑チェックリスト︑ガイドラ千ンなどがある︒またプロジェクト別に表文 書 知 ︑ 研 究 レ ポ ー ト ︑ 建 物 に つ い て の ケl ス ス タ デ ィ ︑ フ ィ ー ド バ ッ ク ノ

一般的な知識を表わしたものとしては︑テキストブック︑製造者のつくる縦一祭し︑道具に投資し︑その文化を政状し︑そしてその親方・光市が注意深
くじろじろ兄る小で仕事をしてみることが合まれている︒
叩仲間向士の学び合い

ギルドの伝統を汲んで︑同⁝のもしくは類似の職能・職種に属する者同士ののビルダーはこO 佐 紀 の 建 築 現 場 で 書 物 ・ 書 籍 が 溢 れ て い る の を 見 て さ ぞ か

建築生産組織がプロジェクトごとに新たに編成されるようになるにつれ︑
グ ル ー プ を つ く り ︑ メ ン バ i同 士 が 技 術 的 な 支 援 を し 合 う よ う に な っ た ︒ こ

百三EJ一己抄訳)れには加入レベルでのアイデアや子法に関する前線交換も合む︒専門工事業

論考

し鴬くに違いない︒

安定しているという仮定条件

者の専門性が高度化・分化すればするほど︑仲間間士の学び合いは噌え深化していくであろう︒
間模擬訓練(シミュレーション)
実際の仕事を模擬的に行なってみることは︑建築技術者への苧校教育におL
メ段凝訓練が︑どの税皮まで現実に即しているかが問題で︑実務のんよての要京

合によっては講評や議論による中断を踏まえながら練習をすることができる︒

あり︑我々は過去に何度も試されてきて信頼のおける先例を必要十分に蓄えの手法が機能し続けるという仮定である︒その第二は︑﹁技術の継続性﹂で条件がひそんでいる︒その第一は︑﹁尚子ぴの継続性﹂であり︑これら六種類

また︑先例は︑設計・製造や使用にあたって多少の間違いをしでもあまり影が合まれているわけではない︒今日のもしくは米米の現実をどのように再現

現場生産であり︑ し か も 往 築 生 長 チl ム に さ ま ざ ま な 職 積 が 合 ま れ て い る

響されないと信じられている︒第三の仮定は︑﹁実践と理論の継続性﹂であ続けているという仮定である︒これらの先例は︑インフォーマルに建築産業ことから︑ 建 築 の プ ロ セ ス に 参 加 し て い る 人 は ︑ 他 の 人 び と が 何 を し て い るり︑しばしば典型的なディテールとして表わされるように︑常に適切な実践するかが︑この技術移転子法の課題である︒のかを観察し学ぶ機会を持つ︒日以近は︑作業観察というシステマティックな例が環論的アイデアを適用した解として存在するというものである︒

しかし︑これら三つの仮定には懐疑的にならざるを得ない︒コロナぴの継続

わりが弱くなってきている︒﹁技術の継続性﹂は︑在米技術だけでは︑建物性﹂のためには︑従弟的教育方法にしても訓導的な方法にしても︑実践訓練

制導的な教育・養成とは︑講義︑ 演 習 ︑ セ ミ ナ ー ︑ ワ ー ク シ ョ ッ プ な ど 教に要求された性能を満たし得なくなってきていることから︑ほころびを見せける生ぷ方法の改斧はまさに︑生産現場での制叫ん祭に基づいている︒

附が中心となった活動を指す︒ こ の 方 法 は ︑ 一 九 阪 紀 以 降 ︑ 建 築 に 関 す る 科

始 め て い る ︒ ﹁ 実 践 と 理 論 の 挑 続 性 ﹂ は ︑ 既 存 の 学 習 方 法 で は ︑ 現実に求めに は 産 業 セ ク タi が 係 わ ら ね ば な ら な い が ︑ 産 業 構 造 の 変 化 と と も に そ の 係

川下︑建築史や建築理論の研究︑ 科 学 的 な マ ネ ジ メ ン ト な ど が 勃 興 す る と と も間説明導的な教育・養成

法の課題を発見し明解できる場所は生政現場そのものでしかない︒日本にお方法も使われている︒技能的な変化が急速な状況においては︑現在の生産方全体にひろがり︑その一部はテキストブックなどとして文書化されている︒

以上述べてきた六種類の技術移転手法の背後には︑次のような三つの仮定

上

凶器察

ける主要な手法である︒実際の仕事におけるコストや係争とは無関係に︑場

2

困難な知識である︒

暗黙的知識は批判とはい撚践の性格を持っており︑直接的な批評によって評

明示的知識は︑会話や︑書類︑図版︑科学的表記などによって他の入に伝ことに係わる知識を奪い取ることはできない︒

が︑バランスの取り方をいくら批判しても︑いったん取得した自転車に乗る

うしても︑教えられる人が実践を通じて学ばねば習得できない︒逆に︑我々いていえば︑数々のコツを熱心に説いただけでは教えきることはできず︑どいる︒一九五二年に英凶の建築家︑マ i テ ィ ン ・ ケ ン チ ン グ ト ン が 建 築 学 科られる技術的解をつくり出し得なくなっていることから積々の問題を起して

し17i
七
︑
父
土1
η円/
許ノ
打唱え
f
l

価を崩すことが困難である︒たとえば︑自転車に来ることを教えることにつ

A

︑︑ノ戸

の学生に対する同情を込めて一一 一口った次のようなコメントは︑その状況をよく技術的な講義は廿折リ仕事だと忠われている︒

表わしている︒

i
JP7FU日⁝山下を行なってはいるものの︑ か い ま 見 る 材 料 や 構 法 は 学 生 が か つ て は とんど見たことがないもので︑ ましてその挙到など広抜ふれるよしもない︒

達できるものである︒それには︑きちんと組み立てられた論議や︑理論も含ライバルからの批評によって︑ 教 育 課 担 に は ま す ま す 多 く の 科 日 が 詰 め分である︒我々はその知識を役立たせるすべを学ばねばならない︒しかし︑まれる︒とはいうものの︑単にその知識を知っているだけでは実践には不十

あばら込まれ︑ 時間同の制約から虻蜂取らずになって︑ そ の 結 果 若 い 建 築 家 が か

建築教育はその主眼を︑暗黙的知識と明示的知識のいずれかが習得されたの反証というように︒

科学的理論に対する実験的論駁や︑以前は受け入れられていた数学的定理へ

こういった知識の明示的な要素は懐疑的な批判にさらされ得る︒たとえば︑

わいそうなほどに内信をふ八った状況を生みだしている︒

前記の三つの仮定条件は次のような疑問とも無縁ではない︒‑建物をつくることにはどのような知識が合まれているのであるか?

のなかで問いられる物別的なモノのなかに具体的に見出すことができる︒たとにおいてきた︒これら二種類の知識は︑建物をつくり使う一連のプロセス

おりに︑一緒に︑あるいは別々に︑これら二種類の知識を組み合わさせるこ

大切なことは知識を受け取る者の興味である︑ と 信 じ る に 足 る 別 山 は い く

とえばそれは︑道具や機械であり︑そこには暗黙的知識が具象化して現れて.技術移転において最も主要なことは情報の伝達なのかっつもある︒ 往築に携わる打い人びとは︑ 何 故 彼 ら が 技 術 的 な や り 方 を そ の まいる︒一方ではまた︑道具・機械は︑その使用者への人間工学的な明示的配

ま院さなければならないのか︑ しばしば疑問を抱いているからだ︒
論考

慮 l特 に そ れ ら が 作 業 空 間 の な か で 力 を 加 え た り 制 御 す る た め に ど の よ う

このことは︑科学と技術とでは︑その﹂伝承のやりかたが決定的に異なってiが 念 頭 に お か れ て デ ザ イ ン さ れ て い

以上述べた技術移転における︑六種類の手段は︑最も﹁時黙的な﹂知識のいることと関連している*詩 10 ア メ リ カ の 歴 史 家 エ リ ザ ベ ス ・ ア イ ゼ ン シ ュ⁝2 抄訳)百官
一∞∞Jに持たれ操作されるのかという配慮

伝達から︑最も﹁明示的な﹂知識の伝達にまで及︑ふ︒この﹁時黙的知識﹂とタインが示しているようにぎ考文献t 科 学 の 考 え 方 や 進 歩 は ︑ 印 刷 媒 体 を 通 じ

3 建築に関する知識の形態

いう一.一一口葉は︑ハンガリーの科学者マイケル・ポラニ!の文書からとったもて︑口頭による伝授や偶人的な抜触によるよりも︑はるかに早い速度で国際フ匂︒のである︒時黙的知識とは︑自転車に来ることのように︑何かするために実的に広まった︒利学の勃興においては︑どのように文書化するのかというこ

J
.
‑
)
、

関に行なってみることが必要なもので︑しかしながら︑明昨な表現や開示が

上

U
日

巧
ペd

書をつくることを松振的に行なってこなかった︒建築産業がその好例である︒

ずっと文書嫌いの傾向があり︑仕事の子組や教訓を記録するために自らが文とが大変重要であった︒対照的に︑ものづくりや工学に従事する人ぴとは︑混乱を引き起こしながら︑我々は文書化や名称付けについて懐疑的であり続

ンペルステイルツキンの寓話のように︑次々と当てずっぽうに名前を挙げてディング・システムについての)技術に関して︑まるでグリム童話のラ

我 々 に 求 め ら れ る 新 し い 建 築 技 術iliた と え ば 建 物 の 維 持 保 全 ( 特 に ビ ル

Oeemed t
os
a
t
i
s
f
y
"
明示的

実務の守三百 i

I
n
d
u
s
t
r
y workload
プロジェク卜車且古昔

現場組織

建設への社会的ニーズ

符ノウノ、ゥ
技f

特定集団内の後行

管理方式

作業員の熟練度

P
r
i
c
es
t
r
u
c
t
u
r
e

除するように対応する師︑向がある︒大事なことは︑ここに含まれている要閣排除しようとする傾向や︑技術的な環境の地域的な不安定性をできるだけ排

この多様なフレームワークは外的な条件に影響されているが︑不確実性をを表わしたものである︒のである︒図 j j iは ︑ 英 国 の 民 間 住 宅 産 業 に お け る 媒 介 項 の フ レ ー ム ワ ー ク

そういった強制力はないが︑実 m
仰の仕事などを通じて対応を規定しているもは強制力をもった枚置づけをもつものである︒一方︑﹁状況的なもの﹂は︑﹁状況的なもの﹂に分けられる︒﹁規制的なもの﹂は命令的か法的かあるいていないものを含む︒フレームワークの第二の納は︑﹁規制的なもの﹂と︑に対して影響があると従前から理解されてきたものの︑日に見える形になっ

具体的に表現されたものである︒これに対して﹁暗黙的なもの﹂とは︑行動の紬で分けられる︒ここで﹁明示的なもの﹂とは︑文書化や定定化により︑媒介項のフレームワークは︑第⁝に﹁明示的なもの﹂と﹁暗黙約なもの﹂

で は 建 築 技 術 の 選 択 ︑ 仕 様 ︑ 構 法 の 決 定 にmmわる事項に絞って話を進める︒

物にかかわる会プロセスのさまざまなレベルでなされるものであるが︑ここて︑とり得る選択肢の脳とその構造を決定づけている︒この意志決定は︑建ク﹂として表現できる︒この間は建築における怠志決定をする人ぴとにとっを表わすものであり︑その影響は国i iに一不すような﹁媒介項のフレi ムワi

これは︑感染 をs とりまく技術的環境が不安定で不規加になってきていること

いずれにせよ︑﹁技術の継続性﹂の仮定条件は成り立たなくなりつつある︒

4 技術変化における媒介項のフレームワーク

宅一gJ一吋口全訳)

既に一世紀以上も前に︑文書化した仕様書が出現しているにもかかわらず︑

教科率

論考 i

けるのであろうか?

状況約
規制的

媒 介I
頁

(以上

技術開発の証拠というものはあまり定式的で明確な形をとらず︑知識の伝承
は︑書かれた文書を避けて通ってきた︒知識の伝示は︑日常の仕事の範時には合まれておらず︑山中肢の建築のように︑ものをつくることの尊厳を妨げる

防火対策
暗黙約

敷地の特性

ものとしてすら思われてきたように忠われる︒

密‑1 媒介項のフレームワーク

jj
与をつけた部分が、会てのフレームワークを満足する解符1
t
'
1(
t
h
ef
e
a
s
i
b
l
es
et
)

の所定を示す。

性能保証会社 (NHBL)の仕綴

政業ノウハウJ4QT鞄宙一﹂制岡山司境川明白山閉鎖

金融機関の!要求事項

2 のよ﹁状況的なもの﹂のフレームは絶えず変化している︒我々は過去に何度もこの範囲が泊︑えてしまう場合もあり得る︒ている︒ある状況においては︑全てのフレームワークを満足しようとすると︑が ︑ 全 て の フ レ ー ム ワ ー ク を 満 足 す る 技 術 の 解 答 群 ( 同22Z02Z) を 表 し(たとえば建築法規によって使える技術の範囲が限定される)︒影のついた部分

表わしたもので︑いかに使える技術が住置づけられているかを表わしている

うに表現できる︒この間は︑媒介項のフレームワークの重なり合いを質的に合的作用が︑実行可能な技術の解答群を決めていく︒このことは国が佃々独立して作用することである︒したがって︑個々に変動する要因の複

図

η〆
﹂

媒介頂としてのフレームワークの童震

試されてきて多少の陪違いをしでもあまり影響されないと信じている技術が

論考 2

百百一

mm抄訳)

全てのフレ i ムワl ク を 満 足 す る 解 答 群 か ら は み 出 し て し ま う こ と が あ り 得ることに注意する必要がある︒︿
註﹀︿参考文獄﹀]RCW

C

円山口印一口白印印(以上論考古古田∞抄訳)

CE℃m
Z
H
V三 問 問 ︿出吋{凶aH主︑吋叩︼巾山内口 宅]巾円山間巾ーのお出合口問わ

野中部次郎・竹内弘山吋知識創造全業﹂東洋経済新報社︑一九九五年︒

岱 (20ぐ¥巴巾 nHhvhv])・℃℃Um‑‑M() 九件
閉山巾三巾君︿07mmy ロ0・

l z c 口出rp

ロハロ

そのことと技術の発達とは別物であるということを強調しておかねばならない︒﹂

しいものがあり︑その山杉山叫汁は紋続的に山地築の研究や実務に及んでいる︒しかしながらな原理を絞索する人とが分脱したことであった︒編小米︑終分野の科学の進展はめざま

分隊したように︒そして何より兎姿なことは︑実践的な応用方法を見出す人と根元的剖山尚子や薬学の陥片方で薬草術から分制附したように︒また機械主義が災践的な総積造からが⁝山献を一陶したように︒あるいは化学と銚令一術が分離したように︒初期の医山中が︑解知識のほ別が明瞭になっていったと考えることができる︒たとえば天文学と占星術と﹁小肢におけるさまさまな尖践から科学が生まれてきたおりに︑明示的知識と時黙的

1 グロアク氏は︑明示的知識と暗黙的知識を次のようにも表現している︒

以
上

MJ

円︑

E
吋
印

一九回開年︑ロンドン生まれ︒六六年︑オックスフォード火山中卒業︑じO年︑ロンドン大学U C Lで建築の学士号取符︑じ一年︑ロンドン大手 U C L大川下院にて修しし号取得︒ G L
C (大ロンドン市)往築局勤務を絞て︑七八
1九心年︑ロンドン大学U C Lにで教縦をとる︒九O年から︑ウiブ・アラップ・パート
ナー研究開発部長︒九八年︑病没︒
本誌九六年秋口ザに﹁日本のプレファブ住宅から我々が待た教訓﹂を寄稿している︒

22cgprスティーブン・グロアク/笠MBZ江 口 問 匂 吋 巾 印 印 回 目 山 口 出 問 巾 ロ 件 ︒ 同 円 一 戸 田 口 問 内 ︑ ( い 出B ぴ吋広間巾巾℃H3・C コ‑︿巾 出昨日︑句史出回一p h山吉ぴ円一牛肉巾司]{由︑開52gzrfHW

3 ⁝即日qy戸 4285 ニ ハ ロO主主 m川 町 三 月C己 円 一 広 間 巾 山 口 仏 関 認 さ 匂 山 口 ア 円 ︑cECHygg

4 3 2

特集⑧ものづくりの暗黙知

板図にニめいりれた知識体

場面を記憶の端にとどめている方もおられると思う︒板図は今も現役である︒

図をのぞき込みながら他の大工に指示したり︑打ち合わせをしたりしている

大工掠梁が︑板に自ら描いた板国をにらみながら︑考えたり︑書き込んだり︑板

木造軸組工法住宅の軸組材を加工している加工場や住宅の建設現場などで︑による木造住宅生産において設計施工システムの根幹をなす技術子段であるのように﹂書いて﹁どのように﹂使うのか︒大工掠染の設計は設計施工一体である︒板闘は︑﹁だれが﹂﹁なにを﹂﹁いつ﹂﹁どこで﹂﹁なんのために﹂﹁ど梁が設計し施工してきた︒近代以降の建築家教育などよりはるかに先輩なの﹁板図﹂の機能と役割の概要を述べる︒

型の設計システムであり︑大工生産の性絡を決定している︒在来の大工棟梁

0

板図の概要

者の協調の必要性が指摘されてはいるが︑そもそも大工棟梁が板図で行なう

納まらない︑などという︒設計者と大工の出に論理の議離があり︑一方で両い︒一方で大工は設計者の絡んだ仕事はやりたくない︑とか︑あんな絵ではとか︑大工は設計者のいう事を間かない︑などの声を設計者から開く事が多った︒このことが呼称の板に残っている︒

簡単街略な線嗣であり︑従来板切れの上に翠指しで描かれるものが普通であ﹁イタ﹂﹁ズイタ﹂﹁エズ千タ﹂﹁テイタズ﹂﹁パンツケ﹂等さまざまである︒

する図面である︒呼称は﹁イタズ﹂﹁テイタ﹂﹁カンパンイタ﹂﹁カンパン﹂

定し︑その後の一連の木拾い︑墨付け︑木村加工作業の開始に当たって作成

板図は墨付け(すみつけ)をする棟梁が︑関取り平面と軸組構造を構想決

川板図2

設計と施工の技術的な意味を理解する必要がある︒

板鴎をもとに工事をすすめていた︒大工は設計者の描いた図面を読めない︑経験をなさった方もあろうと忠う︒現場では大工の棟梁が氏の図面ではなく作成して︑現場を仕切っていたことに対するコメントであった︒似たような氏の設計になる住宅建設を諮宣った大工棟梁が︑氏の関西から板留を自ら

1ν
j
7
﹄
ヘ
﹁僕の設計が大工に根回にされちゃった﹂

私の存じているある建築家が︑数年前のある機会にこんなことを私にふ一日わ

技術的な実態と意味を明らかにする必要がある︒聡史的に木造建築は大工棟

建築家の菌面が板閣に翻訳されなければならない事実を認めるとき︑ その間取りと軸組構造を構想しながら︑納まり・組立順序・価格などを検討する︑大工の生産システムの根幹をなす技術

深井
」 且4

本

ー板図は今も現役日
春

1 板図の例

I
H]
IJ
iilí 、大!授と J'~~慌の|説日 IJ の必姿な利 1- 洋室のJ! IJ 、白欲、窓のr>ut{~、 J ド角材を[:xl ぷし l1Jfj(jj，j" l去を H ，i己している。この iヌi に .1. 附の

fiJ:l'Tl 、問木、'!i.J凡 1.lf~4l などを í[i d.:~~:きする。計 WI 、
:íÇ;;イ iーや束、.~~î'l 、施工段時?の決定と I!r き込みが、それぞれの生産段附にお2‑ 51土、この部分であnなわれる。写真
いてこの桜￨刈[.て

る
。

叩表現内容

平面図は単娘や複線で間取りが描かれる︒各精一平面凶においては柱位置(管柱︑通し柱)︑控(外壁︑間仕切り壁)︑閉口部︑大壁︑真壁の区別の必要な

和・洋室の別︑畳数︑窓の大きさ(内法高さを窓上端とする窓下端までの寸とって重要な情報である︒単一を単棋で表現し柱を判子のように押して描くタ法で製品規格にあるものを尺寸法で数字を付記しておく)が後の設計工程にイプと控を複線で表現し複線の幅の正方形で塗りつぶしたものを柱として描くタイプが多い︒

伏凶は一般の施工国に多い﹁見上げ図﹂の要領で抗かれている例が多い︒

その方が下階柱と横架材の関係を現解しやすいからである︒その閣に上階の管柱や束︑母屋︑隅木︑軒見上げ椋などを重ね書きする︒梁︑桁︑丸太梁のすじかい

配遣を示し︑平角材は太く図示し断面寸法を付記する︒火打ち染を図示する︒

筋違は確認図面の完成時に配霞︑数が確定することが多い︒筋違の表現は︑

︐dしを一不すなどいくつかの表現方法がとられている︒積算︑暴付けの進行に伴う細部の検討結果(和室化粧柱の無節面︑横架材の断面実寸法︑丸太梁の陸畏から束均しまでの上がり下がり寸法︑交叉する横架材の交点での材心からの山がり誤差寸法などて具体的な部材割当て︑部品のコード化の結果などを鉛屋根形状は︑寄棟︑入母屋の場合には伏図に隅木と棟木を描くことでわか

筆︑赤ベンなどでメモしチェックしていく︒に描くものも多い︒方眼の一単位も⁝寸︑五分︑一仰などさまざまである︒

J

︐

︐
︑

一

・ ︑
fr2
t
ド 数︑長さの検討と束材を加工する時に必要になる︒
lH‑リある︒特に勾配の大きい農家屋根などは小屋梁が複数段必要になるため束の位晋と長さを確認検討するために小屋断面図を単線で伏図に付記する場合がいを考慮した隅木(山隅木︑谷隅木)の配置をする︒母毘と棟の通り︑束のの交点が屋根の最高部︑棟木の始点になる︒複雑な屋根形状の場合は水仕舞る︒勾配が二子公らば建物の隅から四五度の隅木を入れ他の隅からの隅木と付け時に重ね書きしチェックする例も多い︒

工の場合も必ず作成される︒﹁土台伏図﹂がなく一階平面凶に土台伏屈を墨﹁各階平面図﹂︑﹁一階小屋・梁桁伏国﹂︑﹁二階小屋・梁桁伏図﹂はどの大∞図面編成

複写機の普及により図面をコピーして板に貼り付け使用する例も増えている︒

ルペン︑色鉛筆︑油性インキペン︑物差しなどの筆記具で方眼紙や一放の紙習わされている︒現在は墨指し︑差し金による板での作成だけでなく︑ボー付け(縦方向の座標の原点を上辺にとり下方向に数字が増える)などと呼ぴ番付け(縦方向の座標の原点を下辺にとり上方向に数字が増える)︑下り番

は﹂︑﹁一︑二︑一一一﹂の文字や数字が付記される︒原点の取り方により︑登り位置のみを三角印で示す︑上の仕口︑下の仕口の位置をそれぞれ伏図上に丸大きさなどが記入される。イ比 f
メl
は
今
げj
文I
Jの
!
日0
f
i
t
iで i
N
iか れ
;
{
'
y
aと機架材の [
)
¥
I係をJl
t
l
!
f
J
干しやすい。染、桁、丸太ており、 ド[

図面は単線や複線で捕かれ︑室名やプロジェクト名とともにO印︑口印︑

品目かれている。'l'I
l
r
i
[
，
‑
，
<
[
はl
i
i
l
J
[
えりがJ
i
i
初、tL、主名、 tH
主i
f
f、段、

印や三角印で示して位置と方向を示す︑壁に平行な矢印を描いて位置と方向「斧附ユド W!
i%I
J r1府小原・ゴ'
W
T
1
k
l
:
バI
J r2阪
ノj
、
民 .!J~村?伏[:;iIJ がム印などの記号や部材に閲する数字︑寄付けと呼ばれる座標を示す﹁い︑ろ︑写真

取りの決まり方には主に建築主提案によるもの︑建築主提案に棟梁の助言を加味したもの︑設計事務所と建築主で決めてきたものの一二種がある︒

定型的な仕様の多い農家の板図表現は伏図類のみを見れは肝属より簡素である︒しかし︑屋根については力主木︑天秤染︑玄関部分の小屋表示など町∞実施設計

建築主の了承を得た関取凶に和・洋室︑壁︑柱︑窓︑屋根形状に注意して

e

施工図段階i 根函の作成

家にはない特徴がある︒また︑小犀梁が複数段丸太梁で構成される場合の必要な書き込みをして板図作成の準備をする︒板に平面図を自分の表現で描﹁梁算段(水墨からの上がり︑下がり寸法を差し引きすることごのための小屋断面図や人母屋破風の意匠︑構造(化粧母屋︑屋根反りをつくる束の梁算

、伊

¥

@

g

‑
1
r
.
:

，
‑
"
:

である︒

入

争
三
仁

/

持
い idmf

;
'
l
，

コ吋

づ
汽

時に進める過程であり︑平岡的な間間取り図を立体に立ち上げていくプロセス

板図の作成は木構造スケルトンを構想しながら︑木構造と意匠の設計を同νhて施工性︑経済性を検討し︑同時に袋物全体の概要︑構造を理解し記法して︑︒/¥

いて設計内等を確認する︒納まり︑組立順序︑部材とその価格の検討を通し段︑破風の曲線︑妻けらばの粁の山山)を検討する詳細図を必要に応じて描く︒

ヘエ︿主

/
考
ず

‑
t ，
事
2
乙

，
f
t
.

.

3 板留の機能

一山嶺
繁

と 叫

，
;
J匂

生産段措を追って板凶の準備︑作成︑使用︑機能を記述する︒

2 1猪平面図
写真

5

写真

E階平箇図
写真一 3

川基本設計段階板図の準備

キ

時処築主要求をまとめた間取り図程度が作成提示され︑初期入力となる︒間ヱと(

板図を使って間取りを立体化・んな開化するために最も板婆なのは伏図の作

機能 111 スケルトンの構想・計画︿機能1﹀計画

ら決める︒市場の標準的な木材寸法・等級や価格の知識および継子仕口の標判断(市場寸法︑等級︑価格)︑技術的判断(継子仕口︑組立願序)をしなが学的判断(スパン長︑上山間の柱のかかり方︑荷重の大小︑梁間隔等)︑経済的機能 1i3 木材意匠設計

準的仕様を簡単に墨付げできる規矩術の技能が︑これを助ける︒①間取り図をもとに平而図を描いて平函構成を頭に入れる︒間仕切︑関口部︑構造材かつ化粧材である和憲兵抵の各柱の機能を決め︑化粧柱の選定をす成である︒次のような伏図作成の手順に従って生成される︒
和室︑洋室を明示し番付けを打つ︒

原則に︑一階の間取りの関係で不可能なときはその近くで上下階に通る位置

部︑一間(六尺)以上の伎はこ間以内に一本配置する︒通し柱を二階の四隅を階で行なう棟梁もいる︒

工時の間関や正面からの見栄えも考慮に入れている︒この検討は次の積算段

節︑上小節︑小部)を決める︒また︑構造意匠の検討決定時には建方時や竣る︒平両国上で位置を確認しながら大面︑内法等の化粧踊の方向︑品等(鈍⁝に決める︒

倒 積 算 段 階l 板図の使用・ー

J②柱位置を決める︒部屋の四隅︑援の端 部︑抵の交差部︑間口部の一戸当たり③土台伏図を描く︒一階間取り国を基に柱位置を決め︑側土台︑間仕切土台

梁を想定する︒二間で一一八︑上に柱があれば一尺こす︑九尺開で八すなど経のあるところの上で柱の頭をつなぐ横架材︑広い部屋の床染︑小屋染︑繋ぎ関係やスパンを考慮して平角材の配置と断面を決める︒原則として間仕切り

ι 置を付記して下の梁にかかる力の間仕切線︑柱校法を明示して︑ニ階の柱 位④床伏図︑小屋伏闘を描く︒見上げ図の要領で描く場合が多い︒一階平面図

き︑根火︑来石の位置を書く場合もある︒

密な積算を行なうことは構造材︑意匠材の厳密な再検討︑決定になる︒

上で読み取って拾える︒構造や納部仕様が頭にあるからできるのである︒厳はもちろん︑書いていないもの(土台︑間柱︑束︑賞︑ボルト等)も板図の凶が不可欠である︒板図に書いてあるもの(柱︑桁︑染︑母屋︑火打ち等)時の概略の積算(木拾い)は平面図だけでも可能であるが︑正確なものは伏紋国を用いて使用する木村を種類ごとに数量を拾う︒計画段階や木材発注︿機能E﹀積算を配置する︒平副図と兼用する場合もある︒火打ち土台︑筋違の位置︑大引

験的に断面を決めている︒建て方時の見栄えを考慮して必要以上に大きな断何墨付け段階板図の使用・ 2打つ︒部材に打つ番付けの座標は一定の方向から読めるように書くため︑そ上で読み取りながら各部材の使い勝手︑配援を決定し︑その部材に番付けをり具合︑見えかかり︑見︑ぇ隠れ︑援や窓との取り合い︑大壁︑真援等を板図

実際の部材の形状︑性状を読み取り変形を予測して︑使︑つ場所の力のかか︿機能3﹀墨付け

設計を行なうのが﹁︿機能3﹀墨付け﹂である︒

板図を参照しながら木材を選定し木材上に直接加工線を引いて部材の部品面にする場合もある︒小屋組は倒木︑棟木で屋根形状を決め︑地廻りに平行に三尺間隔で母屋配置を想定する︒一間以下の間隔に母屋束を載せられるよ
うに丸太材︑繋ぎ梁を配置する︒丸太は間仕切のない部分の上部で一間以下の間隔で配置して小屋組を形成する︒
こうした設計プロセスの各種の判断は職人の経験に基づいた技能的決定で

木材構造設計あり︑スケルトンの立体化は次のような木材構造設計︑木材怠一位設計と一体化している︒
機能 1 2構造部材の部品設計(部材断面︑長さ)︑部品分割︑部品配置を構造的・力朴札口実寸法がすべて柱の仕日の即日付けに影響するためである︒他部材との核を下から上へ行ない︑次に鉛直部材(小屋束︑柱)の順で行なう︒横架材の子仕口を決める︒部材の直接設計である泉付けは横架材(土台︑梁桁︑母屋)でチェックする︑鉛筆で墨付け済みの部材長をなぞることでチェックするな

は偶人差があり︑赤線を引く︑斜線を引く︑赤丸で問む︑色分けした平行線

特に積算︑墨付け段措での作業もれのチェックが重要である︒チェック方法

積算︑墨付け︑刻み︑組立て作業を版図上でチェックし確認するもので︑︿機能B﹀チェック

柱︑梁・桁︑束︑ボルト等) の 結 果 な ど を 板 図 上 に メ モ す る ︒ 各 人 に と っ て合で不都合な反りや製材誤差も泉付けで吸収し納める︒継子︑仕口︑持ち出

どさまざまである︒

りさ¥向 が 決 ま る ︒ 読 み 方 の ルi ルを知っの 部 材 の 三 次 元 空 間 で の 位 置人︑方し寸法等を組立順序を考慮しながら決めていく︒ほぞ穴やはぞの加工線は︑必要で重要なポイントが板図上に記入される︒

板間を良く見て︑柱や来の上下に記訳される水平部材の方向に注意してほぞ4q まとめた者同士で伝達可能になる︒歩仰向まりを考えた経済的な使いまわしをし︑桃の方向を間違えないようにする︒

部材加工は︑泉付けされた加工線に従い予道具︑電動一工具︑加工機械で加置︑部品設計︑積算と構造およぴ木材コストの検討︑化粧材の配置︑組立てた機能を板凶が果たすことにより︑空間構想︑構造設計︑部品分部︑部材配

前便な板図に生産段階に応じた書き込みがなされ︑それぞれの段階に応じ工する︒この段階での版関は︑刻みをする大工が墨付け線に疑問が生じたと

舶序などの検討がなされ︑生産プロセスを統合する重要な技術子段として板倒 刻 み (加工)段階

きなど必要に応じて参照して確認に旧いる︒

凶は機能している︒

本処築学会計州系論文集第制号︑ヲ
色︒

深井和宏/ふかい・かずひろ
小山版業能力開発短期大半校処築科助教授︒
一九七八年︑京都大学工学部建築山下科卒業︑八問年︑同大学院工苧研究科的上氷山相出午ル状認定以一八子︒仁枝米本泣品川組工法往築の伝統刑 設J 計システム︑設計胞工一体川止の設計監現・路工
作刷︑建築関連投能とその技能い刊行成などの観点から住宅住注↑システムの研究を絞けてい

mlmべi ジ︑一九九六年一 O 月︒

・深井和宏︑京極口議﹁似凶の機能・木造建築の伝統的設計システムに関する研究印﹂日︿参考文献﹀

各種専門工事職︑設計事務所︑建築主などには紙帽の都合で触れていない︒

なお︑本稿では板凶を支えるサブシステムである番付け︑尺杖︑矩計杖︑川市建方(組立)段階板国の使用 @3︿機能4﹀部材案内図
番付けによって各部材がコ iド 化 さ れ る と 同 時 に ︑ 部 材 に 書 か れ た 番 付 け
文字の方向や書かれた耐の向きによってその部材の三次元空間での位置︑方向︑上下右左が決まる︒板図を正面から兄て︑前i 後 ︑ 右 左 ︑ 上 下 で 方向や向きを意識したり︑認識したり︑伝達する︒それらを建方に参加する関

回目

係者が理解伝達でさることによって版図は建方時の部材案内国として利用さ
れる︒

需別

h 幾巨
れ
川需力
Et‑リ
自H4dtA/lLH︿機能5﹀備忘(メモ)横加木材の仕日間保寸︑丸心人材の陸栄一から束胴付き下端までの上がり寸法︑交叉する横加木材の反り︑機加木材の継子の持出し寸法と方向︑数量拾い(火打︑

喜夫

L図 3
指面?
量に i
袴

主
しE

って一大事であり︑良くも悪しくもその人となりを表すものとして理解されかる金額の大きさやその後使う年月のことを考えれば︑たいがいの施主にと普請という言葉がある︒普請をする︑家を建てるということは︑それにかが︑足しげく通う聞に︑死んだようだつた建物があたかも病気が治るかのよ

その後︑翌年までかけて行なわれた屋根外壁の修理に設計者として関わった

妙にまとまりのない︑ちぐはぐな意匠に少しがっかりしたことを覚えている︒

った︒足を踏み入れてみて︑使われていない建物特有のかび'同大さが鼻をつき︑どることでほとんどが終わり︑残る生活の部分についても︑設計者︑棟梁なら二O O一二年までの予定で︑内装と設備戸修砲を行なうことになった︒昨年

九 八 年 度 に ︑ こ の 建 物 は 東 京 都 の 有 形 文 化 財 に 指 定 さ れ ︑ 二000年度かつ⁝小思議な生命力のようなものを感じていた︒

どの専門家を説得できる施主はまれである︒家をつくるという本米極めて私

度はそのための調交を私の事務所で行なったが︑保存されている設計図︑仕様書と現在の縫物の姿とが大きく違う部分が多いことがわかった︒そして︑その設計図に表現されていない部分に︑この建物の魅力︑生命力の淑があるがあった︒きれいな秋晴れの青空と問問の盟かな総のなかで︑大戦をはさん

気づく人は少ないだろう︒門を通り抜けで木立の小を進むと︑正商に侯爵邸に通りすぎてしまうぐらい控え目で︑その奥に繰盟かな大きな敷地があると屋敷はほんのわずかしか自白通りに崩していないため︑石の門柱は気づかず

私が初めて目白の旧細川侯爵邸を訪れたのは一九九三年の秋だった︒そのその生命力の部分であろう︒修理が終わって力を失ってしまったなんて事に態を難しくしている︒文化対として︑そして建築として大切なのは︑まさにできる︒その上︑ブラックボックスのような進駐軍の桜収期限がますます事様の発注による評論であり︑設計図などなんのそのの設計変克は容易に想像場から見れば︑回ったことである︒しかし︑'出川家は当時の貴族︑いわば殿を的経理統合して︑設計関をまとめ建築をつくることを仕事とする設計者の立ように忠われて一践を悩ませていた︒これは︑感築に関わるさまざまな与条件

だ厳しい歴史を感じさせるような泉っぽい斑の外援と痛んだ屋根が印象的だ

悶細川侯爵部との出会い

いないだろうか︒

的な作業のための一番大切な知恵を︑現代の施︑王はどこかに置き忘れてきて

現代の家づくりではどうであろうか︒家づくりはカタログ等の選択肢をたてきた︒今ではあまり一一一日われなくなったが︑しばらく前なら普諮道楽の日一泌

事なうに徐々に息を吹き返していくさまを目の当たりにして︑私はこの建物が持号表語
望れが親減縁者の内に一人ぐらいはいて︑座敷や軒桁の自慢をしたものである︒

田侯雲寺邸の鍛工持の全景東北より正面玄関側を見る
写真一 1 旧細川 i

でもなれば大変である︒ い か に ︑ 六 十 数 年 を 駆 け 民 る か ︑ 古 文 書 を ひ も と くような思いであった︒

ニ通り残っている設計図︒だがつくられたものは:::

ι 台の丘陵地の一角をなす約
まず︑ 建 築 と そ の 探 史 を 概 観 し て み た い ︒ 自 円

万一 000討 の 敷 地 は 江 戸 時 代 の 肥 後 熊 本 滞 ・ 細 川 家 の 下 展 敷 の 一 部 で ある︒明治になって制川家はこの地に和船・洋館併立の邸宅を構えて本宅としたが︑大正一二三九二三)年の関東大震災によって被害に泣い取り壊されてしまう︒現存する建物は昭和一二牛に再建されたもので︑現在はこの建物を合む敷地全体を︑財団法人和敬一設が所有している︒建築計画は︑昭和七

三九三二)年に制川護立侯爵が設計を大森茂建築事務所に︑施工を株式会

社大林印刷に依頼して始まった︒昭和九年五月に地鎮祭︑同一一年二一月六日に落成式が行なわれている︒以後︑細川家の家族は終戦までの九年間をここで生活したが︑終戦後は進駐軍に抜収されオランダ軍が使用した︒以降︑扱収解除後も細川家が本邸を使用することはなかった︒

躯体は当時新技術であった鉄筋コンクリート造で︑小屋川献は木造である︒

設計図は昭和七年と九年のニ案が現存していて︑一度設計が終わった後に再世 設 計 を し て い る こ と が わ か っ て い る ︒ 二 案 と も 外 観 に チ ュ ダi ゴシック様式を基調とする本格的な洋風怠庇が施されているが︑契約後に設計変更がな

さ れ ︑ ハ ー フ テ ィ ン パ iや ス ク ラ ッ チ タ イ ル が 中 止 さ れ て モ ル タ ル リ シ ン 吹

き付けの比較的シンプルな外視で竣工している︒

内部では客聞の漆塗りの腰︑竹の高度な細工でまとめた寝室︑中国風の居間などが大きな特徴となっているが︑これらはいすれも設計凶には表現されていない怠主である︒空間構成は洋風の平面計画を基本とするが︑二階は私的な部分と公的な部分の双方に和室を取り入れている︒家人のための部屋はそれぞれ決して大きくなく︑用途を考えると首を傾げてしまうような部屋が多い︒枠組りなどの全般的な意匠は︑設計図に表現されている装飾的な雰囲

気ではなく︑すっきりとした志匠で竣工している︒その後大きな改造がなく︑とと JUに︑ ダクトによって各室に祈鮮空気を供給する近代的なシステムが設えられている︒ 暖 房 設 備 は 石 炭 炊 き ボ イ ラ ー を 熱 源 と す る ス チ ー ム 既 成 設 備

一部の内装仕上げ材は接収期間中に収り換

側はほとんど閉口部といってもいいほどである︒特に犬婦の寝室にはニア加がいる点が挙げられる︒七年案は二階部分に大きな窓がたくさん設けられ︑南プランニングになっている点である︒次に︑全体的に閉口部が少なくなってく感じられるが︑九年案で大きくのびのびしたものとなり︑すっきりとした

事期間中の設計慌のない設計変更で決められて
ると︒
今回新た
こい
のこ
は︑

好みでまとめられたのだろう︒竣工した建物と設計図の本質的な違いは︑工昭和七年と九年の設計開は︑設立伎の注文を入れながらも建築家大森茂のる︒内装の芯庇については二案の出に大きな違いはないといえる︒

ラス述窓の出窓が設けられ底に向かって大きく開放している︒九年案では一上部の三府に分けた志一位が特前述のように︑ 設 計 附 と 仕 様 書 は 昭 和 七 年 と 設 計 変 更 後 の 昭 和 九 年 の も の

ハ
ド
︑
ト
ぃ
︑ AW

が残っているが︑ いずれも竣工した住築を表していない︒ 外観では︑ 制部の追いはあるが一 山川市とも八七体を︑

i
1J
4r
1I
ー

L き一な呼災ままま判兆円んこ斤}パ o 二つの小宮市のほ一いの一つは︑ 寝 室 や 応へあるが︑ i;ji((l1ilj1
山町政等の LKな加山崎が七年案では少し入り組んで一つ一つの部屋が小さ放である︒ 平面では 一実とも現況と比較して地階の耐柏が小さいなどの栄一は

I
I
J

転してクラッシックな単窓が主体になり︑各部屋のコーナーは壁になってい

けられていた︒

ほぽ当初の状態を保っているが︑図‑1 昭和 7
年の設計図

U

日

Z斗

に契約後の変定前中止けが訪 hH(の大林組の資料の小から発見されたことで袋付けである︒この内訳書の内容と竣工した建物との時にはまだ相違があり︑前述

な明白による減額︑か目的だったと考えていたが︑全くの考え違いだったわけの漆漁り腰控などのほんとうにおいしい部分は全く出てきていない︒その時︑られた︒新築工事之内れい上工事前主として似体工事中の間和九年一二月二六lp
江主・ ・ 一七万九千八百四四円五一銭の契約がされている︒これに
ーt
もa
t古t
fb
ノ
イ
一
5
rj

設立伎は何を考えていたのだろうか︒

口
一

ム
︑
︑
ノ
パ寸ペグ一zH

制川護久の間男︑女子を入れると︑十一番目の末っ子として生まれた︒母宏一六年一 O月二一日 1昭 和 四 五 年 一 一 月 一 八 日 ) は 肥 後 旧 落 主 細 川 家 一 五 代

ここで細川護立侯爵の人となりを紹介しなければならない︒護立侯(明治

護立侯が直接指示をして氏の美意識を具現化した家添付された内訳書は昭和九年六月の仕様芹に添付されているものではなく︑新たに作成されたものである︒ 内特は恭礎︑ 印税体工事を除く部分で︑

躯体工一山手を除く部分の総全額は一山万六百三

正が人っていて︑ 修正後の的立会部が布記の通りである︒ 昭和七年二一月の内訳者の仮設工事︑陀、

O円 七 五 銭 で あ る ︒ こ の 金 額 と 右 記 念 額 を 比 較 す る と 四 万 円 近 い 増 額 で あ る
ことがわかる︒

子は幕末史に名を伐す鍋民間曳(直正)の四女である︒細川家二ハ代として

写真一 E 南側の外観

Jた

この資料が発見されるまでは︑設計案から最終実施案までの変一史は経済的

2 保存修理のために実測した平頭図
図

3魚の簡から見つかった図

8縮川侯爵邸の鍛工時の内部のようす
3 1
写真

漁網の断片

2階のサロン石内のある玄関立族続議員を務めたが︑むしろ唐三彩などの中国陶磁器︑刀剣などの工芸品︑

ひご

フランスの印象派や近代の日本一間などのコレクションと︑岡山本や工芸家たち︑F

志賀庶哉や武者小路実篤ら け樺派を庇護したパトロンとして名高い︒戦後は調査中に︑当時の生活の様子について︑護立俣の三女で当時侯と一緒にこ凶の文化財保護委員会委員として︑文化財の保存活用に貢献している︒の屋敷にお住まいになった守品雅子様のお話を前うことができた︒﹁父はそこら小に来日'訴をつくっていましたからね﹂﹁撲には︑そこら小に絵がいっぱい掛かっていてね﹂﹁父は︑初めから侯民家を継ぐ入じゃなかったんですよ︒たくさん兄弟が悶て︒この前のおうちも大きな洋館があったんですが︑それも先代が建てたもので︒ これはr
U一分が建てたから︑自分の部騒をいっぱいつくったんじゃない

このお話を開いて︑もやもやとしていた頭の中にさつとれが差すような忠でムヲか﹂いがした︒いくつもある別途のわからない部屋はすべて護立伎の書斎だったのだ︒ちなみに地下と一階に一か所ずつ︑こ捕に一一か所︑屋根裏に一か所で全部で五部屋にもなる︒せっかくのきれいな庭用を眺めることのできる大きな窓をなくしたのは︑絵を掛けるためだった︒この建物は護立伎の趣味の家だったのだ︒ほほ同じ時期(昭和鴎年)に的問侯爵邸(現東京都近代文学舘)が建てられている︒施主の前間利為侯爵は生粋の陸軍軍人で︑設計者の高橋良太郎は東京大学を卒業後︑ん凡内省内一位寮の技師を務めたエリートである︒

前回侯爵邸が︑正統派の施︑王︑設計者の組み合わせがつくった迎賓館的な洋帳めて私的な家なのである︒比べてみると︑建築設計のセオリーからはずれ館だったのに対して︑細川俣爵邸は護立侯の広範な芸術への関心を具現した

た︑いささかわかりにくい建物だが︑議立侯の美意識がつくり上げた︑いわば恕いのこもった︑切ったら血の山山てくるような建物に思える︒定かではない
ひろし

が︑設計者の大森茂はこの工事の直前に大森茂建築事務所の実務から離れて︑その後を臼井弥校がまとめている︒このこともきっかけの一つになったのかもしれないが︑工事は護立伎が現場を楽しみながら夜抜制かい指図をして行なわれたのだろう︒

護立侯の由}だわりが残されていた
今回の調査では︑護立伎が大切に考えたと忠われる事がいくつか新たに明らかになった︒その詳細についてはいまだ不明の点が多いが︑それらがこのいうのはこういうことだろう︒少々焦って修理工事を担当してくれた真木建設の波辺氏に電話をしたところ︑しばしの沈黙の後に﹁そんな網があったかもしれない﹂とのこと︒何日か後に送られてきたのはまさしく漁網とその下の水玉模様のある和紙の断片である︒

事の顕末を推察するとこうなる︒修理の際に窓上には少し粧末なカーテン

りま︑えで︑ここが当初は違う形になっていたなどと考える人はあまりいない︒

現在は玄関からホi ル に 素 直 に 入 れ る よ う に な っ て い る ︒ こ れ が ご く あ たき︒床には大きな双魚︒そこにいるとあたかも捕えられた魚のような気分に

壁は漁網が張られ︑その下地は水玉模様の和紙︒天井の廻り縁は漁網の浮れた上から取り付けてその後に周囲を切り取ってちぎってしまったのだろう︒

ボックスがあった︒進駐軍の取り付けたものであろうと撤去したが︑その際

しかし︑竣工時は正面に禅寺風の石門が設置されていて︑家人も客人も註角なる部屋︒なんとも︑シュ l ル な 体 験 で は な い だ ろ う か ︒ 昭 和 八 年 竣 工 の 朝

建物に血を通わせていた力の源の一つであろう事は疑いがない︒に右に折れて内に上がっていた︒今回見つかった竣工写真で確認できたもの

香の宮邸(現東京都庭園美術館)にも魚のモチーフが多く使われている︒全にボックスの下にその断片があった︒ボックスを取り付けた職人は︑網が張らだが︑昭和九年の図面平面図︑ホールの詳細図には表現されていない︒また︑体の意旺の傾向は違うが︑当時護立侯も訪ねられご覧になったかもしれない︒

玄関の聞の忍門

昭和九年一二月二六日付けの仕上工事内訳書には石工事としても雑工事としても触れられていないので︑いつ石を玄関に誼くことが決定したのか︑よくや部分的な不釣り合いを感じさせる不思議な建物だが︑調査の過程で︑接収

この修理工事はやっと絡についたばかりとい︑える︒一部にまとまりのなさものである︒細川家の美術品を所有する永育文庫が保存する﹁御新築日誌﹂の強い意志︑美意識︑整合性が見えてきた︒これからの作業で薄皮を剥ぐよ

うにそれらを発掘していくことになる︒護立侯が直に建物に刻んだ想いと︑されていた期間の改修部分がほぼ解明され︑その後ろに隠されていた護立侯あった︒北岡は細川家の菩提寺臨済宗妙解寺(明治四年廃寺)のあった場所

それを実現した工事関係者の知識をそのままに次枇代につなぐ修理工事になセ左ノ通リ本日到達ス荷造個数武拾或佃品数参拾壱伺﹂という記載がである︒

八九 l九二年︑東京芸術大学美術学部建築科
非常勤務師︑九二了九五年︑女子美術短期大学空間デザイン学科非常勤講刻︒
日本建築学会︑木造建築研究フォラム会円氏︒

ふを訪日す一︒

一九八一年︑東京芸術大学美術学部建築科卒
業︑八三年︑問大学火学院建築専攻修了︒一級建築士事務所第一工房勤務を経て︑八八年︑一級建築会事務所袴問吉夫建築設計家

袴凶喜夫/はかまだ・よしお

ればと願っている︒

初のものと考え︑刷り直して貼り替えた経緯がある︒調査結果がはずれると壁紙になっていて︑それをはがし何層か下に貼られていた木版刷りの紙を当

この部屋は前回の修理の際に壁紙を貼り替︑えている︒当時はひどく傷んだと呼んでいてね︑親類とかはそこにお通ししていました﹂

す︒壁にずっと網が張つであって︑純誌に魚の模様がついていて︑魚の部屋﹁魚の部屋︑ちょっと出っ張った部屋に近しいお客様をお通ししていたんで寺烏雅子様のインタビューのなかでこんなお話が出た︒

魚の間(一階喫樫室)には︑昭和一 O年八月一一一一日付﹁熊本北岡ヨリ御新築用トシテ石門一式取寄わからないままであるが︑写真でもわかるように極めて大きな存在感のある*

特集③ものづくりの暗黙知

街並み計画とパネル工法

異業種交流会に働きかけ︑主に機械部品をつくってきた町工場に建築用パネルを発注 lli工場の技術力が評価されるシステムへ残す稀有な存在である︒小さいながらもストリートに看板を構え自己主張に開発のために開発された︒一ぷ原宿は都心に位置しながら︑住宅のスケールを

今回私たちが生み出したパネル工法は︑表原宿のような都心の悶住宅地再に精一杯寄せて建てると︑裏側に一二O %の 中 庭 が 生 ま れ る ︒ こ れ を 表 裏 両 鱗

mの 小 道 に 挟 ま れ た 一 包 囲 で 進 ん で い る ︒ 二 つ の 道 の 開 に は ︑ そ れ ぞ れ の 道に 面 す る 小 さ な 宅 地 が 背 中 合 わ せ に 隣 接 す る ︒ そ こ に 建 蔽 率 六O %で 道 路 側

い用水銘を暗渠にしてできたキャットストリートと︑その一本哀の幅二・五

この工法の開発で我々は街放みへの貢献を目論んでいる︒この計画は︑古手塚 貴晴

余 念 が 無 い SOHOや 小 応 舗 が ひ し め き あ う ︒ 新 し い モ i ドを創作したり︑M然 発 生 す る ︒ こ の 裏 通 り は も と もの 敷 地 で 示 し 合 わ せ て い く と ︑ 裏 通 り がE

od 程 夜 の 古 い 住 宅 の 改 装 程 度 が ち ょ う ど

ベンチャ!企業を立ち上げる元気な食業家たちには︑明治通り沿いの八階建

とおり全てが完成することは殆どあり得ない︒たとえいかに詳細に関商を完

建築はチームワークである︒図面を制作するのは設計者だとしても︑その地場産業の育成

テi ブ ル や 椅 子 を 持 ち 出 し ︑ 賑 わ い の あ る 界 隈 を 生 み 出 せ ば と 思 っ て い る ︒

される予定のキャットストリートに代わって︑それぞれの庖舗が自由に傘やと私有の土地であるから︑公道のように遠感する必要はない︒いずれ車道化てビルは大きすぎる︒せいぜい由
良いのである︒

ぃ災原宿の一帯は住宅地として開発された︒一区前の大きさは間口一二間・桁
行 五 間 の 住 宅 を 建 て て 六O %の建蔽率を満たす程度︒二層にすれば一一一O 坪の四人家族向け住宅が建つサイズである︒この一帯が開発された当時は︑木造が 主 流 で あ る か ら 前 面 道 路 も 狭 い ︒ 場 所 に よ っ て 前 面 道 路 は 二 ・ 五 mに も 満om ︒鉄骨造が難しいとはいえ︑実質上非常に高価な商業地であるから︑木造二階建てでは成させていたとしても︑現実の収まりが決まるのは現場に入ってからである︒

た ず ︑ ク レi ン 率 の 進 入 も ま ま な ら な い ︒ 一 帯 の 高 さ 制 限 一

もったいない︒木造三階建ては用途上制限が多すぎ︑オフィスや底舗として

鉄骨建築の場合︑その中でも最も複雑なのが鉄骨のすり合わせ作業である︒

ところがこの重要な作業を担うファブリケ￨タ!の技術力に対する評価は︑い︒防火上の区画も難しい︒かくしてこの地域は︑界限を公然と破壊する大型マンションと︑老朽化するに任せた住宅の強引な改装が主流を成すに歪つ

非常に不明快である︒

は使い物にならない︒窓面積が制限されてしまうし︑構造に必要な控室も多

ている︒

て

く

ゆ

︑和弘

aH

f

っ
︑
つ

レ r﹂ふμ

でに
こや/
るる
けゆ
Hソ日り

抜が

返返

を察
内と

物通

のり

建表

ルを維持したまま、建て替えが行なわれ、街が再構築されていく
現在のスケ各区画が裏庭をつくることで、連続した路地空間を生み出す提案

図‑1 裏 j
京宿の街並みのイメージ

¥

¥ ¥ ¥

ル : 3種類のパネル(断熱材入りアルミパネル/ガラス/折れ p)システムにのっとって組み立てられる¥¥¥〆 J〆パネル'システムを構成する萎パネルが連立ることにより街並みがつくられてゆく
ド テナントが街並みに合わせたデザインを;亮める

)
!
J

〆
/

大波スレートー断熱材をスレートではさむことによって空気腐をつくやjだし、外断熱をする
外壁

床階段テナン卜に合わせて床・階段をゾ
自由に取り替えることができる

ノ

このシステムにより街並みがつくられることで、〆/ ¥ 察i
畠りが形成される
ノ

殆 ど の 日 本 の 建 築 工 事 の 鉄 骨 フ ァ ブ リ ケl ターへの受注額決定は︑ トン当りの鉄の重さを指標とする︒これは現代日本津々浦々実に一般的な子法なので あ る が ︑ こ の 方 式 に は 鉄 骨 フ ア ブ リ ケi タ ! と い う 職 能 に 関 わ る 問 題 が 含まれている︒材料の重さで価格が決定されるということは︑加工賃は考慮されない︒端的に言えば︑手簡をかければかけるほど工場は損をするという図式が出米上る︒工場の技術力は最終的な価格には反映されないのである︒今出︑私たちが生み出した工法は︑通常の重量鉄骨造の六分の一から四分の一(
五O 見 / ざ と い う 非 常 に 少 な い 鉄 骨 量 で 完 成 す る ︒ 請 求 額 の 中 で は 原 材料の占める割合が少ないので︑純粋な技術加工料が明らかになる︒問われる

この工法は工場のサイズを問わない︒大きな空間が作れる大型のパネルをのは工場の技術力である︒

使っているにもかかわらず︑パ︑不ル一枚は非常に軽量︒⁝枚のパネルは六0 1

九O 同 程 度 ︒ 木 造 住 宅 の 柱 の 重 さ と 殆 ど 変 わ ら な い ︒ 建 て 方 に は 木 造 住 宅 で使う小型のクレ i ン が あ れ ば 十 分 で ︑ 必 要 と あ れ ば 大 人 二 人 で 簡 単 に 持 ち 運

べる︒基本的に一一一・二 mの 鉄 板 の 溶 接 な の で ︑ 建 築 用 重 量 鉄 骨 に 必 要 な 特 殊

溶接機械も必要ない︒建築以外の機械部品を作る工場での製作も可能である︒

建築の分野で求められる精度は︑一 OOO分 の 一 程 度 ︒ 機 械 部 品 を 作 る 工 場

であれば︑進かに高い精度を期待できる︒同じ物を多数作るのであれば︑コ

ニ今じゃストコントロi ル も 得 意 で あ る ︒ パ ネ ル は 標 準 化 が 進 ん で い る の で ︑ 長 っ かの工場に分離発注も可能︒今回相談を持ちかけた東椛谷の呉業種交流会のような所に持ちかけて︑手の空いている工場に発注すれば︑大規模な開発にも対応可能である︒

日本の工場は︑技術力と同時に施設の広さと設備によってグレード分けされている︒ところが残念ながら︑小さいながらも高い職人芸によって信頼を得ていた工場は低いランクに分類されてしまう︒特に大きな工事の場合︑それに応じたグレードに発注するよう仕様書には書き入れるから︑小さいながら高い技術力を有している工場は見落とされてしまう︒この工法が︑高度成長をかつて支えてきた優れた職人芸の技術力の再活性化にもつながれば︑と

写繁一1 議原宿のどルの外観
図‑2 辻堂の家の分解アクソメ図E
喜一3 議原宿のピjレの分解アクソメ図

願っている︒

LGS構造について

このパネル工法は︑一九九九年に辻堂に完成した住宅の教訓を踏まえている︒辻堂の住宅では︑木造感覚で作れる鉄骨住宅を目指していた︒軸組みのLGS構 造 で あ る ︒ と こ ろ がLGSは 以 外 に し な や か で ︑ 組 み 上 る ま で は フ

ラフラしてじっに心許ない︒斗一引算していくと︑最後にはLGSそ の も の よ りもジョイント金物の方が重たくなってしまった︒細くて柔らかい柄の上に︑大きな飴がくっついているようなものである︒さらに︑大工さんに子で運んでもらうという目論みも見事に外れてしまった︒鉄骨屋さんはクレーンを使

い畑取れている︒機械がある限り少しでも楽をしたいのが現代人︒﹁ピラミッドを作ってるんじゃないんだ﹂との職人さんの一一言に気圧されるうちに︑あっという間に完成してしまった︒

今国のパネル工法であれば︑形がしっかりしているので建て方は簡単である︒ベースプレートもコの字とし︑パネルをはめ込めば自立する形とした︒

ジョイント金物には一切溶接を使っていない︒基本は鉄板を切り抜いて曲げ用意に溶接をかけると︑簡単に歪んでしまう︒鉄の場合︑溶接部分は生材のるだけでできる形状︒ LGS構 造 は 基 本 的 に 溶 接 に 適 さ な い ︒ 薄 い 部 材 は 不八分の一程度の強度しか期待できない︒薄い材料に不用意に溶接をかけてしまうと︑部材の厚み全体が熱の影響を受け︑母材そのものの強度が落ちてしまう︒今凶のシステムでは品質管理の難しい溶接部位は︑標準化が進んでいるパネル部分のみとし︑残りの部分の溶接作業は避ける構成とした︒基本的に全ての接合部はボルト按人口︒取り付け工具シャi レ ン チ が ま わ し や す い ように︑ボルトの位置も考えられている︒現場溶接は当然のことながらご法度

で あ る ︒ 結 果 と し て か な り の 工 期 の 短 縮 が 達 成 さ れ た ︒ 渋 谷 に 完 成 し た ニO

坪ほどのニ階建てレストランは︑内装を除けば本体工事一週間ほどである︒

コストは厨房機器や内装を含めても一 000万円かかっていない︒

4 襲原宿のピルのパネル詳細図
図一=司会ロ5=‑
i
jB一一

コ
c
[‑200X75X45[‑120X60X20X3.2

三
二
‑
‑
コ
じ
:

G

A

B

C

D

E

7
む

写真一2 E
人で簡単に持ち運べるパネル

ト 1=6

フレースブレ=ず官叩弓ヲーと〈令官ヰニ

王子笛詳細罰

パネル取付図パネル組立図ちなみにこのLGS構 造 の 目 的 は ︑ 工 期 の 短 縮 と コ ス ト ダ ウ ン だ け が 目 的ではない︒実はLGS構 造 自 体 は 既 に 一 九 六0 年 代 に 念 入 り な 研 究 が 成 さ れて い て ︑ 既 に ハ ウ ス メi カ ー で は 確 立 さ れ た 技 術 で あ る ︒ し か し な が ら ︑ その技術は各メーカーの中に閉ざされ︑さらに完成時には︑恥ずかしいものとして内外装の中に隠されでしまう︒結局のところ︑完成品の平面関は木造住宅とあまり変わりがない︒

今 回 我 々 が 提 案 し て い る の は オiブ ン な シ ス テ ム で あ る ︒ 将 来 的 に は い ろ

いろな方々に使って項けるようなシステムに発展すればいいと考えている︒

このシステムは内装を提案していない︒剥き出しでも使︑えるデザインのパネルを考えている︒実際このパネル剥き出しのインダストリアルな雰囲気が好きな方からの注文も来ている︒そのまま住んでも良し︑予を入れても良し︒

住み手が勝手に子を入れられる自由空間である︒自由空間であるからには精一 杯 の 天 井 高 が 欲 し い し ︑ 柱 も 欲 し く な い ︒ か く し て ︑ 階 高 三 ・ 五 m︑スパン七・二 mまでの準備をすることとなった︒この工法が︑ LGS構 造 の 単 なる経済崩壊を超えた社会的可能性を開ければと願っている︒

手塚立精/てづか・たかはる
一九八七年︑武蔵工業大学処築学科卒業︑九O年︑ペンシルパニア火学大学院修了︒九01九州問年︑リチャiド・ロジャース・パート
ナーシップ(ロンドン)勤務︑九四年︑帰悶
して手塚山比と子塚建築研究所を設立︑明世す杭に引でる︒﹁一副ね病院﹂でグッドデザイン金投
およぴ日本建築学会作品選奨︑﹁鎌倉山の家﹂で東京建築士会住宅処築校受賞︒武蔵︺業大学専任講師︒

私のすまいろん

っくむ手との対話
著
書

"
;
:
nU
:
.刊号)
1
m村t
干干の'*の主l!.て方 l
臥7if

お司会/tl~1Hj日夫主主築設計三jqÍf F庁

郁夫

たとえば︑大工向士が﹁いんにっさんをなめて化粧にして約めてくれヨ﹂と話していたとする︒

普通では分からないこの会話は︑言い換えると﹁一寸ニ分と一寸一二分の大きさの部材を︑カンナ

を錯けてきれいにして︑仕上材として使ってくれ﹂

こんな調子で交わされる会話が︑現場のあちこくらいの意味になる︒

ちで飛び交っているのだから︑新米の設計者には︑まるでわからない︒外国語を聞くようである︒

しかし︑現場には現場の符丁がないと仕事はス

ムi ズ に 進 ま な い の で あ ろ う ︒ 符 了 は 職 人 同 士 の大切なコミュニケーションの予段であり︑符了に隠された職人の長年の知恵には計り知れないものがある︒

板図と技術体系

実は一軒の家は︑大工の板図一枚で建てること

職人の使う言葉がわからなくて苦労した経験は︑

さを伝︑えるくらいで打合せができてしまう︒後はなみに大工に家づくりを直接頼むと︑部屋数と広ができる︒設計図書がなくても建つのである︒ちどなたもお持ちのことと思う︒いわゆる﹁符丁﹂がつくれるように訓練され︑かつ建て方の際には︑大工は︑板に書いた平商関を見ただけで︑立体体系が満載されているはずである︒

伝統や伝承に裏打ちされた︑ヰ一一口わずもがなの技術があるということなので︑ここでは触れないが︑この板図の仕組みについては︑本特集でも報告

板図が一枚あれば良い︒

くことに驚かされる︒

た﹂でも読み上げるようにリズミカルに進んでいと︑短い符丁のやり取りが︑まるで﹁いろはかる

現場での職人同士のやり取りを傍で伺いている

ふのづ心︒

者も︑現場の職人仲間には入れてもらえないのでと呼ばれる職人言葉の洗礼を受けなければ︑設計

建築現場に通いはじめの駆け出しの頃︑大工や大工の符丁

木造住宅の仕書松井鳶職と慎報を共有する番付けによる相互理解の技
術体系も持っているのである︒

中略)

(後略)

一︑九匁

れんじこ︑官民弐間

三尺小五一戸一一一ヶ所︑敷居木六丁

敷問柏木壱丁一︑弐匁

廻りぶち弐寸角弐本

一︑銀三匁五分

一︑七匁

さをふち七本

五一戸ハ弐丁一︑七匁五分八畳天井板

一︑間四匁五分

一︑七拾五匁

板あか木

一︑七匁五分

一︑拾五匁

右之通りタシカニ請取市候

一︑大工八人戸唐紙

六月サ一日

原町大工弥蔵

〆金三両三分弐朱分銀弐匁六分

舞良一戸
腰障子

て主は︑このような普請帖で建物の大きさ︑仕上︑以上が内容であるが︑江戸時代後期の大工と建
拾畳錦

建具︑格子などの仕様を決め︑金額を算定していたのであろう︒両者は︑この普請帖によって建物

床カ板張の品質を共有していたといえる︒

わ一一一枚ふさ︑八畳板天井ろうかひき通りせ

一︑右者ハ新立壱棟右物あいもちい屋ね板杉か

時の建物の標準化された質の高さを物語っていな形状までも共有できたのである︒このことは︑当上を網代天井とか︑格子窓と言えば︑その材料やいまでは考えられないことだが︑たとえば︑仕つめんうちあじろとこ押入板天井ふる物も

原町永塚

︒
v
︑
え
ヲh

標準化され︑一般的にも周知されていた証拠とい普請帖の存在は︑日本建築の決まり世帯が定型化・いだろうか︒

牛ノ四月

山批判刊
Eん 小H
F

右絵図面之通御上納致候︑以上

ちい︑中ちゃうの問︑ふる物あいもちい︑

んju
ル
}
ノ

釘
代 わ
き

このことは立福岡や断面図を書いて立体を確か

普請帖が語る共通項

あろうと︑考えてしまう︒

一体︑大工さんの頭の中は︑どうなっているのでめずにはいられない設計者にとっては驚きである︒

では︑図面もなく部屋数と広さで打合せができ

弐弐弐
本木本

部屋取建論払帳(凶 jll)

る 大 工 と 建 て 主 は ︑ 何 を も っ て 建 物 の イ メi ジを共有していたのであろうか︒
手元に茨城県古河市に伝わる武家屋敷の普請帖がある︒この普請帖には︑建設当時の大工と建て主のやり取りが見て取れる︒間取り閣と見比べれば︑仕様書や見積り詳細書として興味深い︒少し

表通弐拾三間

ニ

︑
︑ Hリ
f
f
T
U
3s
3ゃ
J
3
4
e
up
R

裏一阿弐拾三部半

長くなるが抜粋を紹介したい︒

屋鋪

一︑玄関
網代天井
四 mR

但シ三尺ニ九尺

壱ヶ所

三坪

5
長

チi
二

1 古文書「部屋取懇請払帳J より

畳半反錨

板書
天院

臨

);，j;:縁床山
コ付カ畳

f
A
板
張

また︑﹁民間のは工事仕様よりも仕事の取り決

見直し︑本俗的な﹁木位の家づくり﹂を普及しよこの本の目指すところは︑伝統的な大工技術をを出版した(図12)︒

めに必要な数量書の段階のものがほとんど﹂であうとしたところにある︒が強かったようだ﹂︒

いまでこそ大工と建て︑王は︑契約書によって請り︑前出の普請帖にあるような見積書の体裁に似仕様書の発生負関係を結ぶことになっているが︑そこには設計できたりもするようだ︒

相互に意見交換した内容が﹁仕様書﹂となって編である全国の設計者や大工と質疑応答を繰り返し︑図面に書けない事を書く(小略)それは品質である︒

築されている︒

七年二月まで︑吋建築知識﹄誌上において︑読者一般的に仕様書とは︑間一向中に書き切れない施数量と金類は内訳書で入れられるが︑品質は仕様

連載中は︑﹁誌上ワ!クショップ﹂と呼んで一ニ

さらに同書では︑現在の仕様書の陪題点に触れ工上の注意点などを示す大切な書類であり︑設計書で決めるのだ︒木造住宅だと設計事務所のレベ人の著者から出された﹁たたき台﹂を︑読者に本ている︒﹁いい仕様書がない事︒(中堅仕様書は本の出版に先立って一九九五年一月から一九九者という第三者が介入している︒現在の契約関係
では︑限一白や仕様書や見積書を添えた設計舎が必書の一部と言われているが︑日ごろは設計図面のルがバラバラで︑多くの事務所では仕様を決めら須となっている︒

陰に隠れて目立たない存在である︒しかし︑ここ

当に﹁たたいて﹂いただいて︑実のある議論を繰

当時︑バブル以前からの職人不足や資材の高騰︑れないという現状がある︒設計事務所では買がわ

林業の不振など︑木造建築業界は本絡的な木の家でいう仕様書が︑実は﹁一ず一口わずもがな﹂の技術を﹁(山則的)標準化を壊したのは建築家だ︒それまでを志向しながら実現できない状況にあった︒さらり返した結果生まれた代物である︒

︑品}﹀LJ
司裁日説明研究恥日﹄(一九八五年三月発行︑並田議帖研究会がきまって常識化してきた︒(山中略)施工方法を理

粒粒辛苦して定却化してきた技術体系では︑仕様に阪神大震災後の一偏った報道から︑﹁伝統構法﹂

からないから﹂と手厳しい︒

・代表宮沢智土・真木建設気付)﹁特集・建築の仕様

解していない建築家は︑(小川附)とんでもない関而が悲哀を見た時期でもあった︒

裏 打 ち す る ご ア ζば住ずであろうと筆者は考えて品目﹂によれば︑﹁仕様書の発生は︑直営工事を行を書いている︒仕様書や図閣は︑結局建築家が出O

う場合は必要としなかった﹂とあり︑﹁施工者とてきてから特に必要になった︒(後賂)﹂築を定担化してきた技術体系を壊した張本人であ

ここまで言われると︑建築家はかつての白木建を満喫できない住宅が︑量産されている現状を打ちは︑見かけは木造ではあるが︑木造建築の良さ

間たちと共に本物の木組の家を目指していた私た

開したいと思ったのである︒

本のタイトルを﹁私家版﹂仕様書としたのには二年前(一九九八年)に友人の設計者二人とだけから生まれたものではない︒むしろ長年の大に根ざした木組の技術は︑何も私たち三人の知識深いわけがある︒この本の中に書かれている伝統

事も荒れて︑丈夫な建物にならない﹂(筆者要約)﹃木造住宅﹁私家版﹂仕様書﹂(松井郁夫・小林一

工技術の知恵から生まれたものである︒私たちも﹁私家版﹂ 仕様書の誕生

り︑まさに厄介物扱いである︒

そんな時代にあっても︑木造住宅を設計する仲設計者の職能分離︑つまり建築学の体系ができ︑建築家が誕生し︑設計事務所が生まれたことが仕様書を必要とする契機となったはずだ﹂と続く︒
文山中︑請負制度についても触れている筒所があり︑興味深いのでご紹介する︒安政三年刊の﹃防火策問解附録﹄によると︑﹁入札による諮負は︑と嘆いている︒﹁江戸時代のある時期までは︑請一光・宮越喜彦共著︑建築知識ス i パiムツク)という本

批情の風習なれど︑材料も粗悪になり︑職人の仕負普諮はトラブルの元であり︑安普請だとの考え

戸 d
h

n
u

いと努力・工夫している一設計者にすぎない︒

その技術体系の中にいて︑長寿命の家を実現した
自分なりのこだわりの技術を持って仕事をされて梁たちがいて︑ 公咋仕様よりも丈夫につくろうと︑

誌上コラボレ l ションを試みたのである︒

本書の構成は︑なぜいま仕様書が大切なのかと木造住宅の間取りは自由になる︑というような木のルールを解説︒一般的に常識と忠われている︑いう序文から始まって︑木の特性︑木組(架構)

各々が自分なりの工夫を持って建物の品質を上

紹のルl ルを無視した風潮に一言コメントした︒

︒
い ?Q

ように︑いまは良い仕様書がない︒そのことが︑木げようと努力しているのである︒そこで﹁私家版﹂本編である仕捺官官の部分は︑当時私たちの知りし か し な が ら ﹁ 普 誌 研 究 b でも指摘されている造住宅の震の低下を招いていると考えられる︒現仕様書というタイトルのもと︑それぞれのこだわ

共庁︑山位以前知識スーパームソク)がある︒作品に﹁んす郡山の本﹂寸城野邸﹂﹁渓刻美術飴﹂﹁ゅうど﹂﹁まちづくり消極﹂などの民家再生の仕事︑﹁議円悩寺の家い﹁悩井の家﹂﹁内椛(人 Hのん/ごなどの門川よ加点以仙の末︑その他
がある︒

4JHL(

大学講師川︒著者に円木造住宅﹁私家版﹂伏線

設計事務所設す一︑代表取締役︒金沢美術仁川ぷ

修士氷山悦修了︒現代計的 究所︑小川行犬山叫
築設計事務所を絞て︑八五年︑松井郊犬山叫築mt

松井郎夫/まつい・いくお
福井県大野市生まれ︒十米京芸術大学美術学部
デザイン科卒業︑一九七九年︑州大小大学院ばと頼っている︒

技術体系を復元し︑木組の家︑つくりが実現できれと設計者をつなぐ道具となって︑ニ一一口わずもがなのを前提にしているが︑この仕様書が少しでも現場ている︒もちろん責任は個人にゆだねられること

この本は実践者が使︑えるような仕様書を添付し説したつもりでいる︒の大工棟梁たちに学んだ知恵と工夫を︑精一杯解述した︒筆者たちの浅い経験ながら︑現場で多くションによる﹁誌上ワークショップ﹂の成果を記りを公開してもらってより多くの人たちに高品質，

在木造住宅の仕様書といえば︑住宅金融公庫の仕そ0)得るかぎりのデータと前項の読者とのコラボレ l

オブンゴ択するのと1
，，1
峠:
:
1
'

.高性能の家づくりを享受してもらいたいと考え︑

まるてれ拘 lドを践へ fる限に

がるのは

た

とにしのぎを印h ているカ¥ そこ"'~rq とい;1
1'
，して秘 !
1
予をm:l'!i'るこηiとされるのは、

0)"
1'
府部出合1[

様書が一番詳しいが︑最高の基準とはいえない︒

今なぜ、「本造住宅[私家!羽毛]仕様書jか実は︑全国には優れた技術を持った多くの大工棟「私家版」仕様雲仙~:J'lI
郁夫・小材、…五・ '{{fj
也忠彦共者、建築知識スーパームソク)

2
図特物部劇離ものづくりの稔黙知

すまいのテクノ司ジl

型枠技能の
環境整備
市
と

型枠大工の技能︿暗黙知﹀ を生かすには︑何が必要なのだろうか

一戸ん居 子裁職人の技能
当社では型枠熟練技能者の技龍を﹁与えられた同時進行で一緒に仕事をしている時述職種に要求を通す制強能力や協調性のほか︑チームワークで仕事を進めることが一 般的な型枠職種では︑制人としての技能と共にマネージメントの龍力も欠かv

施工図(設計図)・工期・品質縞疫を満足させる型

すことができません︒

や浮力等の会種物別一的な力への対路︑ 材 料 の 搬 入枠空間の形状を認識した上で︑ 川公枠に加わる側一校

型枠の組立作業に従事する職人は︑ 三次元の型

枠を︑材料の組み合せを考え︑かつ自分の技で道具(機器を含む)を使いこなして︑制り上げる自己裁量能力﹂と定義しています︒
コンクリート躯体工事関係の職種のなかでも︑日本女子大生手付属愛羽小学校の多目約教室の型枠ヱ事

経路︑向一空間内・同一時間帯で仕事をしている

関連職種との幅淡した仕事の流れとの調整をしながらの段取り︑そのうえ材料の転用性の確保や型枠解体のし易さ等の条件をうまくコントロールしながら仕事をする能力が技能であり︑職人の腕といえます︒

一般論でいえば︑非常に多い要剖を結果との関の上で仕事の速さ(生産性)︑出米映え(口間質)︑

述において的確に予測しながら仕事を進める︒そ工程雌保︑更に安全という後数の目的を達成しなければなりません︒職人たちはこの多目的の達成のため︑多元的空間の判断と決定(工法の選択等)

を常に継続的にやっています?︒

ただ︑その﹁やること﹂が常に客観的で最適とは眠りません︒あくまで︑自分がいいと思っていることをやる主観的最適とい︑えると思います;︒

しかし︑客観的最適を求めるため型枠の生産工があります︒

程にマニュアルを大幅に導入することには︑疑問

心理学で指摘されているように︑マニュアルでは﹁呪実検討能力﹂が薄弱になる:::︿状況が変動すると適切な対応が取れなくなるii和 問 迫 子 著
a⁝人間関係を見通す心理学﹂﹀:::の問題があり︑マニュアルは万能ではありません︒

たとえ︑主観的最適の揺が少しばかり強くても︑職人の仕事の進め方を一方的に排除することは︑工事ごとに呉なる而を持つ一品生産の建築では︑

現実的とはいえません︒職人の創造的な意欲をも羽川二ふか小l j i
'
ω

]1
一ち月
し︑
{
排除することになりかねません︒ また︑ 2↓時
耐山小T

修正など︑状況の変動が日前的に発生します︒まそのためには︑見えない技能となる五感を通じた︑屋外での生産のため︑雨や突風など気象珂への部分を抜粋した表は上て獲得された個人的な身体知・経験知などの言葉や数倣では表現しにくい﹁暗黙知﹂が大きな比重を占めることになります︒一方で︑素材や工法の変化に対応して技能の向上を図るためには︑知識の版収や研鈴に終りがありません︒職人を続けるのようになっています(
表

継承してもらいた
い職人の資産

素材や工法の変化への対応のほかに︑現場ではができないのです︒

い部分の両方があります︒

納まりの改善や精度・工程確保のため常に新しい塑砕技能者の職階毎の技能レベル‑ニ級機長教育
(社内)
‑ 級i
童築施工管
E
皇技土議習
(社内)

技能工の再生産もできなくなると考︑えています︒‑労働安全衛生法に基づく耳議長教育‑一級技能士
霊祭施工管
‑ニ級E
理技士

限り︑勉強は生涯続けるとの心構えも欠かすこと凡える部分についての相ことを試みるための﹁創意工夫﹂が恒常的に求めの配慮や近隣からのクレームへの対応など︑時間‑ニ級技能士

職人の技能のなかには︑当部一分は理由づけのあるられています︒こうしたさまざまな要求に応︑えら処設作心庄システム合理化推進協議会(元前同体• OJT‑向上訓練(二級技能士課程)(派怒)ー各種作業主任者
2
講習会(派i置)• OJT‑向上智 1綴 ( 一 級
技能士課程)(派遣)‑職長教育‑ニ級建築施工管理技士議習(社内)‑二級建築士諮習(社内)

自に見える部分と見えな説明や工学的な理論を教れる職人を一人でも多く在籍させることが︑専門工事業者の評価の向上に結び付くと考えています︒

えることで宥い継示者の﹀一ヤトトノぷ?

トえ七じηノ伺ヨ包寸

若い人に継承してもらいたい型枠職人の資産をιイ札 FF仁上

要約すると︑﹁仕事に対する愛情とやり遂げるため明解を助け︑り︑またそうした試みはを平めることは可能であの執念︑予足を動かすなかから生まれる本物の創ν
/

必要なことと考︑えていま

立工夫(技能の創造)への取り組み﹂となります︒

継承者の育成当社では一九九二年から月給制社員の塑枠技能す︒

呪場での生産活動のな

イミングの食い違いの修かでは︑ 関 連 職 種 と の タ

苦言としての業務‑生産性の把握および工程管理、部下の教審
指者警護務‑安全、衛生管理業務

その意味で︑ 職 人 の 技 能 に は マ ニ ュ ア ル 等 に 代 表.~枠こζ率全般の蓄電任

主手

正や設計十山久克︑ 施工凶の10

[特殊ケースも含めた作議全般に関する技
能習得]‑特殊ケースが判断できる能力をもち、特殊な建物の型枠工率全般の段取り、言十函打合せができる‑予算、工程、安全等の管理がト‑1/.)レ約にできる‑施工方法の決定を行ない、その作議標準撃が作成でき、他職種との調室妻、打合せができる‑自主検査ができる的なゆとりのないなかで職人は直観的な判断と行

I~え

勢
人

‑特殊ケースも含めた
全 般 のE
童込み作畿‑階段現寸裂枠、特殊型
枠下1
存え組み払し作繋‑支保工言十箇および作議員の管理‑型枠の精度の際保のみばかりでなく︑ 経験やノウ

青龍長‑通常の額面が読めて認出しができる‑通常の主寄付け、拾い出しができ、建込み
カずできる‑工程、人員の把援ができ、安全対策も含め、作害翼民を傘握で吉る‑施工に合わせた作議標準により作繋ができる

される{型枠f'P~器全殺に関する投書Eの認得}‑通常の盛込み{乍議‑型枠媛込みに必婆な
喜一出し作業後( E
5A ‑柱、梁、壁箆込み及びE
室入チヱック
年1フ
さ ‑スヲブ段取り、スラス
ブ張り.~所作業率のi塁転

動力・前撃力を伴った主観的最適の追求をしなけ

主
主
入能
耳能工

‑簡単な図崩が読める‑簡単な部分の下I
存え、 i
霊込みができる‑型枠支f
果エの知識があり、使用方法や周途の選択ができ、作議の内容が理解できる‑各種作業主任者‑君主枠支保工の組
立等作護主任者.1t以上の玉掛業務‑日未満の揚貿装亙転霞の iと専門工事業団体代表の協議会￨￨事務局一附建[~基礎技能の習得}

寸いムードハ;川川‑簡単な部分の盛込み
後 ( 作言語
3B ‑資材の自己言霊友ぴパイ
1ク
乍議
プ締め f
童込み栂番
年
5ス
ラ ‑柱、梁、墜 i

一出向貯出h 川﹂

投
入能
稔工

設業振興基金)が平成六年三月に作成した﹁建設

1工
2
年

.OJT
‑社内新入社員教育‑各務作議特別教育
笠)(派iが大きな比重をトハ

後
1見
霊
安

﹁ノノノぃ︑ Y 1 1
取九一 γ J h川﹂‑簡単な裂枠支保工のキ旦み払し相苦手作紫‑作業に合わせた資材の準備、渡搬入

必~な教育・詰11綴

必要な資格

ハウに主付けられた

技能レベル{主基礎知識の習得]‑工具、材料等の名称がわかる ・番付けの続
み方等、 M枠大工の舟認を知り指示が1
里解できる ・型枠エとして支保工等、材料の使用方法が分かり、相悉ができる‑作業主任者の指示の下で型枠の下締え、絡み払しができる・安全基準が理解できる

ればなりません︒

f
宇雲案内容

技能労働者の各職階勾の技能レベル﹂から型枠工

l 型枠工

1
段階

E
議

めると忠われます︒

表入社してから六か月以内に退社した人たちは職た本人の技能習得への目的意識の喚起を持続させ育に生かすには︑ oJTのなかで︑行動力を伴っは忘れない﹂といわれてきました︒この真理を教北日から﹁教わったことは忘れるが︑覚︑えたことなっています︒

で納まることはレア!ケ!スであることが常識とコンの型枠担当者にとって︑ 型 枠 工 事 費 が 予 算 内者の育成を行なっています︒

業の選択のミスマッチとして定着率のカウントか質を持っている﹂ことに重点を置いています︒体ブロになるという目的意識と行動力と協誠性の資﹁将来への希望が技能にしろ︑施工管理にしろ︑採用の選別は而桜のみですが︑その基準は︑科高校卒が各一名︑専門学校卒が八名です︒

人が在籍しています︒出身校は職業系高校と普通出の読解力を付けるため設計閃から施工凶を両く

松竹介︑加工閣の作成などの課題を与えたり︑施工能の進仔状況に合わせ会社に集めて︑型枠資材のすることが重要だと考えています︒そのため︑技ンの継続のためには︑自分に足りない技能を・自覚

お 党 さ せ る こ と が 必 要 で す ︒ つ ま り モ チ ベ i シヨ

るためには何が不足しているのか︑の課題認識を

生産情報の整備が不足していることにあります︒

激しい職種と考︑子りれているのに︑それに対する状やゼネコンの施工計画などによって特に変動が基従となる歩妙かり(生産性)が袋物の躯体の形

正確さを欠く取出として︑型枠は作業量算出の確さを欠くことにあると考えられます︒

を算定するための基となる﹁作業設の把揮﹂に正て︑型枠の工事原側の七O %前 後 を 占 め る 労 務 官

その原因は︑ゼネコンが予算を作成するに当たっ

ら 除 外 し ︑ 実 質 的 な 定 若 率 は 八O %強で現在一 O

力については学校の出席日数でチェックします︒

ことを教︑えたりしています︒本人たちが最も熱中

技能の習得のみ︑五年後に技能を継続するか施工採用時に本人たちと会社との約束は﹁五年間は与えた時です︒この諜一也の副産物として︑ OJTの恕枠を加工図から組立てまで競争させる課題をするのは︑全員を二斑に分け施工図を与えて実物大宝を節約さえすれば兄かけ上は低コストの建物のり込むプロセスがコスト試算上で無視され︑資材基準にしたコスト試算﹂があり︑職人が建物を作

その他の恭本的な問題として︑﹁ぽ︑凶︑ tを品
川付

該当者がいない年は採用していません︒

管理に進むかを本人と相談﹂することになっていの親方に対し︑教え方が他の親方と比較されるの職人の歩掛かり(生産性)のデlタは型枠組立・ますが︑現在の該当者たちはまだ技能を続けることなっています︒技能面のほかに伝承してもらい解体双方とも現場ごとに集積されており︑更に︑設計が達成されることにあります︒

実際の育成に当たって︑型枠作業に適した﹁体たいことに︑職人としてのモラルを合めた気構え︑

柱 ・ 梁 ・ 援 ・ ス ラ ブ な ど の 部 位 別 の 生 産 デl タもでは︑とのプレッシャーになることが最大の収穫づくり﹂ができないかぎり安全の確保と技能の習

執若心と仕事の光を読む先見力などの無彩資産がとを望んでいます︒

得は国難との考えから︑入社してすぐに﹁OJT﹂

絶対数は少ないが一応はそろっています︒

しかし︑工事予算は高い生産性が表示される傾あります(表 i2)︒

全体にこれらのデータを描用することには疑問がしたがって基礎からは哨屋・パラペットまでの建物分で集積されたケl スが大部分と考えられます︒て精慌ぃ伎の高いデータは基準階または建物の一部

た だ ︑ こ れ ら 生 産 性 デi タのなかで︑資料しこしあります︒

る前の拒式パネル(箱パ︑不ル)の時代から︑ゼネ

コンパネ(コンクリiト型枠用人口板)が普及す

型枠の生産錆報の未確立

現時点では模索の段階となっています︒

これらについてはどのようにすべきか︑ それは(オン・ザ・ジョブ・トレーニング)に出します︒

OJTに出す前を含め日常的に力を入れている
ソi シャル・スキル(社会的技能)の基本として︑①﹁誰にでも挨拶する﹂②﹁諮った服装・保護具での作業﹂③﹁品質確保のための作業﹂④﹁作業終了時に片付けを行なう﹂の問点を重点に︑技能を教えてもらうための心構えとして﹁教わり上手になれ﹂を具体例を示しながら教育しています︒

それぞれが苦労することになります︒

されるため︑現場でゼネコンもサブコン・職人も向のあるこれらのデ!タを加味したぽ単価で作成

ささや小梁の配置によっても工程は変化します︒の構造法によって工程が変ります:︒また梁の大付鉄筋コンクリート造やブレストレス工法の建物

大工と解体工の歩掛かりを想定して見積りを作成

生産情報が確立されていないなかで︑型枠業者は設計による作業の難易度を含め︑これら型枠の

綴
実
事
警
自

釜
石
室

4/12
F

1，
348

9
.
3

145

9
.
1
1

148
2 F

020
1，

1
1
.
5
9

88

1
1
.
2
1

9
1

5/1
3 F

1，
004

1
3
.
3
9

75

1
3
.
0
4

77

5/17
5/30

6/10
6/21

(基準階)

7/11

7/23
8/2

9/3・
9/10

8/22

す
ま

﹄

レ
︑
ァ
f

向す

O

+ゆ宇佐

最終的には﹁勘﹂と﹁経験﹂そして﹁度胸﹂のK
K Dによって歩掛かりを決めざるを得ないのがこンと施工計画についての事前検討を重ねますが︑かで型枠の工程は最も投の仕事の特徴といえましょう︒

知﹂から成り立っているといえると思います︒

その意味で型枠業者の見積りは︑いわば﹁暗黙入人数が多いために﹁工樟聞の干渉﹂の影響を最も大きく受けることにな

熟練技能者を目指す若い人たちの将米を考えた

場合︑建築生産の仕組みの変化如何にかかわらず3)︒ 具 体 的には︑型枠と型枠以外の解決していただきたいことに︑﹁コストの透明性﹂ります(表工事との関係が複雑に錯コストと生産性評価(歩掛かり・作業量)が連の確保が挙げられます︒の作業が相番となって手

動 す る こ と に よ っ て ︑ 自 分P
H身 の ﹁ 技 ﹂ を 客 観 的綜しており︑複数の職種︒
F
ド キ

持ちが生じ易くなってお

かて
掛れ
本に
針エ

に判断することが可能になり︑技能の自己矧鍵へ

分小川

引合

す︒
の 戸り
川まこ
の間題についil
込 工て事
問の取り合いは︑と思います︒

hツ光

会規

ま判決し︑子一民りや不口一八人口をU﹁市場単価﹂が﹁コストの透明性﹂の確保に向か

生産情報が未確立のままという現状の担枠の川町一叫低減するためのゼネコンって変革するために︑研究者の果たす役割には大
UU

ーま造

]︑

肱淫

擦の

(修リングとサブコンの工樟汗仲間とのマ︑不l ジメントの岱下‑

14

瑚一四良否が︑型枠の生産性に
欄叫密接に結び付いていると
︐
︑

内
〆h u

注考えられます︒

若い人たちを育成していく上でのリスクのひと

失敗を形式知へそして暗黙知ヘ

きな期待を寄せております︒

改の工程管理のエンジニア

則樹の意欲と達成感が身となり血の通ったものになる
肌⁝脚部などの調怒を半期に解建物全体(外檎を除く)

歩掛かりの想定に当たって︑可能な限りゼネコ

しています︒

レートできる生産情報はどこにもありません︒

工棋の変化に伴う烈枠の歩掛かりの増減をシミュ

どんな製品でも︑それを造り込むとき︑品質と生産性を確保する上で最適なプロセス(工程)が

9
.
1

7/1

更に︑現場では﹁工種聞の干渉﹂の問題がありま

累務歩掛

コンクリート

必ずあります︒プロセスが変化すれば生産価格もIn
設おす;︒躯体工事のコンクリート打設サイクルのな

'
/
'
人i
歩掛かり m変わります︒型枠工事は鉄筋コンクリート造・鉄

表

η〆‑h

歩掛かり(生産性)目標・実績対出表

つに︑本人たちの失敗があります︒事故に結び付くような失敗は別として︑ゼネコンと当社との信頼関係に傷が付くのではないかとの懸念が離れません︒

自立を助けるためには︑先輩から離して若い人

3 コンクソート打設サイクル(3階分)における全議種の稼働状況

表<RC造恕体エ率〉
作業工程

第1日活 第2回目 第3日恩 第4日目 第5日目 第6隠自 第7日目 第8
0日B
813第9回目 第111/2611/271
1/2
811/2911/30 12/1 12/2 12/3 12/4 12/5

霊童出し
J

4
f
'
分 F書事~

柱

J

粋

床

組

内皇室

立

4F
分 下終え

之~、

裂

外壁
階段

4Fヲ

柱

鉄

梁

筋

~時

領
Cf
主
T
宰

J

l

九

E
転

たちだけを現場へ行かせることは避けて通れない道と考えています︒

昔から︑ ﹁失敗することによって仕事を党える﹂あるいは﹁失敗がなければ進歩はない﹂ともいわ

れてきました︒その志川町で︑小さな失敗はすい人

組

J

壁

立

階段
J

ヰF
重
喜

鉄筋圧接

4
f設

品i

J

電気配管

J

立
む
会
す
いI

設備記管

コンウリート打設
型枠解体

2P
喜
善

2F~ま

1

2fi
喜悪
<
!
P
童
霊
霊2
幾F
康 :

喜
T
f
走
事
奪

1P
梁磁

外部足場

磁

種

第1日琵 第28霞 第3日目 第48自第5813第6813第7813第8日目 第98民第1081311/261
1/2
71
1/
2
81
1/2
91
1/3
0 12/1 12/2 12/3 12/4 12/5

測翠士

2人

型枠大工

10人

12人

鉄筋工

2人

3人

12人

たちの成長のためには必要なリスクとの覚悟をしています︒

実際に担枠のパンクなどの失敗をしてもその後の対応の仕方が良ければ︑その対応を若い人たち

全員の前で褒めると同時に︑失敗の原悶および二

12人

12人

2人

8人

12人

2人

2人

圧接工

エ

電

2人

1人

2人

比
(
%
率)

2人

0
.
7

12人

13人

13人

13
人

109人

40.
4

8人

4人

1人

1人

4
1人

1
5
.
2

4人

1
.
5

1
1人

4
.
1

2人

0
.
7

2人

2人

2人

2人

設備工

計

エ

7人

7人

2
.
7

ポンプエ

3人

3人

1
.
1

4人

5人

1
.
9

4人

47人

17.
4

2
1人

7
.
8

1人

0
.
4

2人

0
.
7

15
人

5
.
6

土

補
1人
修

昌

友

円

型枠解体

エ

鳶

5人
4人

5人
4人

5人
4人

8人

6人

2人

4人

4人

2人

1人

仮設電ヱ

1人

鍛冶工
工

雑

言
十

4人

1
F
1
4
高
台
人j
kぃ 3人

2人

1人

2人

2人

1人

27人

26人

26人

26
人

30
人

18人

3人

2人

2人

29
人

29
人

26人

1人

33
人

270
人 1
0
0
.
0

度と同じ失敗を繰り返さないための対策を話し合うことで︑全員が判る形式知にすることができます︒それとともに︑共通の擬似体験を持つことに職人の豊かな人生をめざして現場における型枠工事の実情は︑以下のごとくて技能の研鑑に励んでいる職人たちが︑その技量に見合った収入を得ることによってよ日り﹂を勝

ち取り︑人間性の高揚を図ることが職人の人生をものでもゼネコン(元請け)に対して金銭面ほか

忘れてはならないことは︑失敗はたとえ小さな(かさ)の多さとそのための道具の数の多さ︑作辺の乱雑さ︑仮設材をはじめ型枠資材の種類と量

さ︑ストックヤード(仮霞場)不足からの作業周

ンニングを導入できる体制を構築することが何よ

界を脱却し︑生産プロセスに見合ったコストプラ

ら ︑ 建 物 の 価 格 が 坪 単 価 や 吋 吋 t の単価の世

そのためには︑型枠業者の努力もさることなが豊かにすることになります︒

で迷惑を掛けてしまう︑ということです︒今まで

業時聞の長さ︑作業員の多さ︑歩掛かり情報の未りも必要と考えています︒

決して良いとはいえません︒人体への負担の大きにも若い人たちが型枠のパンクなどの失敗を何度下への無理解など歩掛かり情報のい伝達精度の低さ︑確立と施工図や施工計画の不備による歩掛かり低よる暗黙知を増やすよう努めています︒

か経験していますが︑本人にも会社にもキツイ叱能性があるものについては共通認識を持つようにそれとともに他職種の事故例でも型枠で類似の可

毎月の集会で工法の説明・検討を行なっています︒

会社の浮沈にかかわる大きな失敗を防ぐため︑助に感謝しています︒

大な処置と若い人の育成のための有形・無形の援を受けているのです︒そのため︑将来に見切りをている市場価格やゼネコン開の激しい競争の影響います︒職人の生産プロセスへの配慮不足となっかかわらず︑収入は異常に低い水準に抑さえられてるなどの極めて高い能力が必要とされているにも上︑二次元の図面から三次元の型枠空聞を判断す

・塗油などの作業工程の多さ︑長さ等々;︒その小運搬・加工・設油・組立・解体・釘抜き・整理

DESIGNhhO五分︑一九九五年︒
3︑ 4 三絞広人﹁鉄筋コンクリート工事における作業管削引の適正化に関する研究﹂一九九二年︒

l︑2 古川修﹁いまこそ殺人への総倣を﹂司 CIVIC︿参考文献﹀

題点を減少させることになると考えています︒

は設計にも反映されることによって型枠工事の問

ングは型枠工法の改革を促すことに繋がり︑それコストの透明性の裏付けがあるコストプランニ

責はありませんでした︒その点ではゼ︑不コンの克心掛けています︒また︑﹁報告﹂﹁述絡﹂﹁相談﹂つけ転職した職人は二度と型枠工事には民ってこrの﹁ほう・れん・そう﹂の実施教育をしています︒
その上で︑毎朝神捌に祈っています︒

AA(一ρ倉千武/とくら・ちたけ⁝九五七年︑ 日H本
大山子工令部処築学科卒業︒
東京都役築防勤務を絞て︑﹂ハ二年より戸合建設側代表取締役︒九八年から︑怒枠工事業人 1
国組織である紛日本建設大工工事業協会会長︒
この間︑優秀路工者建設大臣以彩宮町十九日委け民会
委民︑労働省中央職業能力開発官官談会得門調
育長をはじめ︑技能育成および l卒業に関わmるさまさまな委口氏人ぶなどに参同問︒山首引に ‑わく施工必携(川刊日本住設大仁下一引業協会
発行︑一九じ六年︑ 汗)がある︒

築技術九一九九九年十一月号︒

5JH
川川妹尾﹁これからの型枠技術に求められる視点﹂ 往営者の立場としては︑この姿を一二股紀に持ち込ないといわれています︒そうした現状のなか︑型ています︒特に職長に取り立てたい候補者には︑むことに対して大きな抵抗感と挫折感を感じてい刊行い人たちが仕事の上で成長していくためには︑

部 分 的 な チi ム リ ー ダ ー の ﹁ 成 功 体 験 ﹂ の 積 み 重ます︒また一方で何とかこの状況を打開しなけれ

枠技能後継者となる宥い人たちを育成している経ねができるよう︑会社全体で意識的にバックアッ

ばならない︑との使命感も強く感じており︑複雑﹁達成感﹂を数多く体験することが大切だと考えプをしてきました︒さらに経験豊富な職長やゼネな思いがないまぜになって渦巻いています︒
汚 い ・ き つ い ・ 危 険 の 三K と い わ れ る 職 場 の なコンに対しても適切な助一一一一口をいただけるようお願いしており︑今までは顕調に推移しています︒

かで︑自分の天職である︑という強い思いを持つ

@集落への関心その大きな流れされた︒デザイン・サーベイの渋川被はその後も生きて︑まちなみ保存やまちづくりなどの手法に彩特を'd印を付した州問主は︑江総州附︿集落の本﹀基本図書リスト
山
小

{礼円札ウ

γ凶川本王山中の社に対応)

一ゃに所減しています︒

IFH

与えることになると認識しているが︑国内を対象と2 ・明治大学工学部往築学利神代研究家一総べ日本のコミ‑守口 w同社編﹁臼本の都市空間 移出同校︑一九六八年︒

集洛はいささか捉えにくく漠然とした概念である︒
今どき国内を旅行しても︑それが﹁集落﹂であるこ

す る ブl ム は 七0 年 代 半 ば に な る と ︑ 徐 々 に 収 束 しhとを成感させるようなまとまリのある村にはめったていった︒

一向でも強い rHM
律性を保っていた︒ふ八われつつある日現し︑神社や寺などを布践し︑生活の凶でも生業のる規別のもとに一九となってアイデンティティを表本でもそこここに集落は存在していた︒役印刷が︑あ一九六0 年 代 の 高 度 経 済 成 長 期 を 迎 ︑ え る ま で は ︑ 日識を品川に向い︑笠間記述の方法を模索している点にいて従米の研究と茨しく黙なり︑しかも対象への認査 の ス ケi ルにおいて︑また潟市川の内山九日や方法にお大なフィールドワークを実施するが︑その特徴は調

めさして集終調交を洲妨する︒以後︑一丸山に及ぶ壮七0 年 代 に な る と 京 大 生 時 川 原 広 司 研 究 室 が 役 界 を方法と課題 i 異文化の理解をめぐってい(一九八八

5*日本柱築川千九五時叫築計約委口氏会縦﹁伎居・集落研究のj5﹂ (SD別問)︑山氏丸山般会︑一九七一一一i一九七

4A*東京大学生成技術研究所・際研究家[住居築合論 1

ュニティ﹂市民丸山版会︑一九七七年︒にお目にかかれなくなったからである︒少なくとも︑本の伝統笠間を読み流そうしこする動きが出てくるのともにした藤井明に受け継がれ︑ルル治十泌を記号として

新 新 さ が あ っ た io 後 に 原 研 究 室 の 活 動 は ︑ 調 査 を解説する作業とともに︑事例のアイデンティティを

日本建築学会︑一九八八年︒

年日本山地築ハ子会秋季大会建築計的協議会 H資料)︑

'し Fi

︒

品川版会︑一九七百句作︒

祭伺(抑州市住宅別協集住体モノグラフィ治 2)︑鹿3*8・ルドフスキi (波辺武信訳)吋建築家なしの建の都市空間﹂ i が 引 き 金 に な っ て ︑ 集 務 の 伝 統 的 なは 六0 年 代 の 半 ば で あ る ︒ 雑 誌 ペ 往 楽 文 化 し の ﹁ 日 本

形態を写し取るデザイン・サーベイが緩んに行なわτ
住居・集落研究の方法と課題 H U i討稔・国一一一文化研究のプロブレマテイ‑HH
木建築学会迷築計一問委託会編

読み込み︑データベース化することにもカが注がれ
八0年代に入ると︑日本建築学会の大会議決発表ている︒

れ る よ う に な る 20
そして︑時期を合わせるようにして︑ルドアスキのなかに︑海外の住応や集務を調査しその成果を発

6‑け本山叫築学会山地築許同委災会⁝制﹁計額研究の新しいーがニュ i ヨi クのモダン・アート美術館で関山出した写真展の間子が日本に紹介されるのだがミこの表する事例が急消し︑間もなく発表項目付のなかに

娼聴ー

.
.

j

江南漢族と華南少州部門PD)︑日本建築学会︑一九九六年︒

務を素材に﹂(一九九六年日本建築学会大会建築計協議会討論資料集)日本筏築学会︑⁝九八九年︒

小川子が当時の若手建築家や研究者の関心を海外にiク﹄(一九八九年日本建築町一子会大会建築計的研究も向けさせることになっ

日司︑レド

a‑

﹂
先
b
!

数田氏族の住居議い建築資料研究社︑一九九凶年︒

7*浅川滋叩川町ョ住まいの民族建築学*焔将一・芝浦工業大学建築工学科刷研究家﹁エーゲ︒の住まいと暮らし L 役築資料研究初︑一九九O年

海・キクラデスの光と彩l ミコノス・サントリーニ

ふ
や

ムブ
一

川一

内J

J

︑へ山山

J

/メ市中

カi
︑

ev/1

商十

図﹂
ー
Z イ

千レ

ア

フD

8 *必須立政 H︑畑一必心十八﹁日本の集落 1 1 3い (住宅建築

空間ユ投築資料研究社︑一九九一年︒

を採る ii群居類住 i i︐光・水・土 ο中国東南部の住

山中茂木計一郎︑稲次敏郎︑片山和俊問中国民唐の空間

J︐
&ルM
tf

︾:fm

PTj41

1JJ'JU

A
て"

司副レ(

ケル

い除︑一九じB

視座を求めてアジアにおける住居・集落研究の蓄などの者作が次々に輸入オリパ!︑ E‑ギ ドi ニ

ゴi ルドフィンガーやP‑の 後 も こ れ に 類 す るM‑な迫力をもっていた︒そ後頭部を一純わされたよう

イン・サーベイにはないつ造形の美しさは︑デザ地域の太詩的な建築のもた︒建築家が関与しない︑

泊
︑
︑
ト
一
1
i

一住について考えるための基本図書

よ
室

鴎藩

なる︒このような研究のョンが新設されるように﹁海外居住﹂なるセッシの地域と住宅の関係をみれば︑おおよその理解が可

とうの昔にそのような関係を喪失してしまった現代

集落に個性が顕現する背景はおおむねそこにある︒

まえのことのようであるが︑奥深いテーマである︒

八凶年︒

別冊・ロ 1日)︑作法築資料研究初︑

czc︑一九七三 1 一九七五年︒

九
一九七九 l 一

9*二川幸夫一編吋世界の村と街 1jmLPU‑P 円以)弓﹀

米島の総合的研究﹂法政大半︑一九八四年︒‑法政火山子百川年記念久米鳥羽交委員会編﹁沖縄・久動きを受け︑八八年の学能である︒

つまり住民と集落は不可分の関係をもつのである︒

会秋季大会では︑﹁住居・集落研究の方法と課題﹂

一 方 ︑ 海 外 の 集 落 に つ い て は ︑ す で に 七0 年代に二

Y

JI

F

J

いし
:
︑
一
一1ノ ノ/〆ノFro

TAU‑共者)などがある︒

h(

4JH

州聴一//はた・そういち
芝浦工業大学教円以・工学博士︒
一九六六年︑芝浦工業大学建築苧科卒業︑七三年︑早稲郎大学大山千院同士課程刻閉山尚γ退学︒学生時代にキクラ
デス訪れ川を刻交したのを端初に建築計的(住M‑集落研究)のフィールドワークをすすめ︑近年は︑京市アジア︑
北アフリカへとフィールドを広げている︒︑千な法 に︑
包エゲ海・キクラデスの光と山M h (山北築資料研究社)︑
丸山台)︑一集合従宅計尚研﹁東欧のミクロコスモス
究史以(日本建築山*原広司﹃集落の教え川﹂彰凶枚︑一九八七年︒

日*原広司﹁集落への旅﹂(山石波新書訓)︑岩波書作刷︑

市文化社︑一九八九年︒

u*日本建築学会編﹁図説集落!その空間と計画﹂︑都研究所出版会︑一九七三年 o)︑脱品*士口阪経正編﹁住まいの原型HL(SD選書η

研究所出版会︑一九七一年︒

日*泉精一編吋住まいの原型一IFU(SD選者引)︑注品

研究所出版会︑一九七一年︒

ロ*石毛直道﹁住居空間の人類学﹄ (SD選者弘)︑鹿お

読む 114L 学芸出版社︑一九九一八 1 一九九九年︒

日*佐藤浩司編﹁シリーズ建築人類学世界の住まいを七年︒

弁上寺院︑一九八四年︒

したがって︑少なくとも集落に関心をもってこれら

まい i東南アジア建築人類学﹂学芸出版社︑⁝九九*R・ウォ lタソン(布野修司底訳)﹁生きている住︑叩・円D ・プレイザl (渡辺洋子訳)♂木関社会の集落﹂と題する建築計画協議会に踏み込まざるを得ないことになる︒住居の空間構
成や住まい方に集落の構成原理を読み取り︑集落とを明らかにしようとすれば︑住居や原敷の祭間構成て︑アジアの住居・集落いう全体に対して部分をなす住居の働きやそれらをが 開 催 さ れ て い る 50 九研究を対象にして﹁計画調整する仕組みを読み込むのである︒ところが︑と六年にも学会秋季大会に研究の新しい視座を求めて﹂と題するパネルディス

くに海外の集洛を対象にする場合︑その集落を取り

欄ゆ集

カ ッ シ ョ ン 6が 開 催 さ れ ︑ 海 外 の 住 居 ・ 集 洛 研 究 が巻く地域の特徴をどのように理解するかという問題が発生する︒対象への関心の持ち方︑スタンスによ建築計画研究の一部門として定着するのである︒
以上が︑私の認識する﹁集落﹂への関心の大雑把って︑集務寄りの研究と住民寄りの研究の発生する余地を生むのである︒例えば︑光の原・藤井などのな流れである︒むろん︑さまざまな立場の人たちがそれぞれに関心をもち︑多くの足跡を残しているが︑の 視 点 7は ど ち ら か と い え ば 住 居 寄 り に 位 置 づ け ら

視点は集落寄りに位置づけられ︑浅川滋男や舶などれる︒集落を調査・観察する時間には限度があり︑関心の持ち方には時代によって大きな波があった︒

早く集務の魅力に反応する︒間もなく大学で教える

一見主義は呉文化理解の両万と考えてよい︒

集落も刻々と失われつつあるから︑この多見主義と

まず︑ものづくりの現場にいる建築家たちが︑いちッキリしない導火線に火をつける︒そして海外研究

日本の集落については︑地図を使って全国を隅なく集落の造形は多くの建築家の心をひきつけてきた︒⑧建築家は空局に︑研究者は生活に︑関心を寄せる

建築家たちが学生とともに実測を始めて︑輪郭のハの環境が縫った後に︑研究者たちが外に飛び出し︑あたり︑空織と地上からの撮影とによって村々を記

それぞれの関心に基づいて集落調査を実施していくのである︒

川幸夫が﹃世界の村と街﹄と題する写真シリーズを

ワl ク の 一 部 を ま と め た 武 者 英 二 ら の 著 作 が あ る 80

録した高須賀耳目・畑亮犬や︑沖縄におけるフィi ルド

畿集落研究と一対をなす住居研究
集落は常に住居を構成要素とし︑それらを布置すの集落があるとするなら︑ Aを 構 成 す る 住 居 aはBる し く み に 特 徴 が 表 れ る ︒ だ か ら ︑ 仮 に A︑B ニつの集落の構成要素にはなり得ないのである︒あたり

日叫U
戸川d

集落の周辺については海外から数限りなく本が出

出 版 し て い る1
は︑どこへ行っても︑それぞれにグローバル化の波

間続をくつがえすような集洛が伐っているお︒いま

容に立ち入ったものが多いせ佐藤治河が︿シリー

りと維持されている︒とくに東南アジアのインドシが︑わが国に較べれば︑アイデンティティはしっかに附されており︑すべてが健在であるとはい︑えないズ建築人類学﹀として編纂した四四は︑奨文化のそ

ナ半島の 災r 部からインドネシアなどのお艇部にかけているが︑邦訳されているものには︑民族学的な内

れぞれについて住まい方を概略知ることのできる貴ての地域と中央アフリカのサハラ砂漠とギニア湾にぶは居空間の人類学いを若し口︑雑誌﹃都市住宅﹂であり︑無数といいたくなるほど多くの民族が︑そ扶まれた悶々は︑ぽ問介の民族印刷住の昨誌のような場所

ひだ重な文献である口︒トぼくは民族学者の石毛直道がで連載された﹁文化人類学の限﹂は後に泉靖一や士口ィティを形象させている︒

れぞれに特徴ある集務を形成して自らのアイデンテ

集落はもとより多様な要素を内在させている︒も一方︑わが闘の集務空間を計画する立場から編纂

はや建築という分野にこだわって調べる対象ではな

ルドワーク︑フォーラム等を参考にし

ね ず み う ど ん ( 以 下NU) は フ ィ ー

張りついた家々や路地︑集淡の迷路のの見学を皮重ねていた︒山石殺の傾斜に

市の南はずれにある漁村(維質的集務)

初 め の こ ろ はN Uメ ン バ ー で ︑ 和 歌 山

人ぴとによる︿雑賀崎の自然を守る会﹀

ある日︑ N Uメンバ i は こ の 集 務 のさ﹀のようなものを感じたのであった︒

強烈な︑人間に共通する︿わかりやす

生活感に︑微妙な違和感と伺時に何か(Q‑W，
R ‑ Wg
)
)
C

ー

，，

¥"μ

E鮒

.
t
i
:
>
:
，

i

←・屋根町変化

笠の変化

¥
￨
ι
̲
"
'
;
.
1
¥
￨
λ..，I
¥‑/)(
¥(RI̲W{g))Cぴ対(Rc‑W)Ce
う

一一京大之t
l
i
l
f
'!
i
t
m集合論 5J(鹿島研究所 t
H
J
i
託会 f
l
1
)
よ
り

円形プラン榛の単純な記号変化の i例

、る
るでの集し
人あと落く
るはにみ
心コ言っと
をそいいし
恋うがてて
やすたは紅士阪隆正の編纂で出版されているす同町山説・集落﹄ Hで あ る ︒ わ が 国 で は 戦 後 ︑ 伝 統 的 なしたものもある︒学会の民村計川問委員会がまとめたい︒そこには︑人間が幾佐代にもわたって築きあげて近代社会が欠落させてしまった遺伝子が生きていた知忠が集積しており︑進歩という幻想に迷わされる︒それらは︑一度減ぴてしまえば︑二度と復元で開発への側依観に抗して持続や保存をテクストにして研究を進めることは医嫌であった︒そういった流

集洛が急速に失われていくい込命にあったが︑当時はれを踏まえてこの本は総約されている︒

つつ︑制作をとおした場所との関わり

ような複雑さと奥様な筏皮でひしめく源といった近代社会がことさら問題にせざるを得なきないものである︒例えば︑エネルギー︑環境︑資海外に集落を求めて旅をすると︑ ま だ 私 た ち の 京@築港への誘い

ケイカンブ!ス@フォトまる君

万等について考︑えるための︑若手建築

旅もるらす Q-W ーご R ，二W--一一二五可L一二R~-=W\〆/ ' 円 ー ノ1

'Rn‑W$C

Ro 山 c

治、

マ修景写真を使ってその遂行を誘導しその埋め立て広域を緑地化したパノラ

景観の問題を解決するため︑行政制は多いのだが︑反対住民にとって重要な

これによる生態系の変化など問題はなっているのである︒って張り出す︑港湾埋め立てが問題に景勝地(万葉集にも一部まれた)に向かて反対運動の内火日を知った︒集落袋のに遭遇し︑彼らの起こしている埋め立

すのも

ょ

働与

j
1
3
;1

ム

p C7>::J;l

¥
F
F
S
J

HC;‑U¥

核化尽読げ)題
効の{史んらに来街しでれ対も撃て 7、Ilてし期と、議いてf
寺と感がるもでもじ得。、
きに取らだ共る、るれか生

j

d牟:

法ト

品
安 ?hi宗家が集って付けた活動枠の名称である︒

幸家大部

すれい体総くと ば 。草食にない、五なお長つnhu

ハUてきているのだ︒これに対して反対派

結 果 と し て ブi ス は ︑ パ ー ス ベ ク テ

ャップが顕わになった︒

ィブの如何を説明する道具としてより

ちうる︿多様性としてのベース﹀のギ

ブの原則一(体験上のねじれ)の関係ができるよう制作されたのではあるが︑

抽 象 的 で あ る た め ︑ 初 め て ブi スを目の に な っ た ︒ 景 観 ブi ス は 今 後 も ︿ 自も︑むしろそのギャップを象徴するもパ ノ ラ マ 写 真 の 問 題 と パ i スペクティにした集落の人ぴと︑展覧会に訪れたは︑パノラマ写山(と引地(封勝治)か
体党

人ぴとはとまどい︑我々もとまどいな霞
装あると︑同士(議申し立てを起こしている
つ

た

Adte

問見

防防り

ふ白λ

のである︒実際に埋め立て孔一則的地のポらのそれの見︑ぇ方にはずいぶん相違がイントに漁船を出して︑行政側のパノ
ノミ︑

れた︒

テーブルディスカッションに持ち込ま

ま り ︑ 疑 問 点 等 そ の ま ま フ ォi ラムのから認識の︿ズレ﹀に関する議論が始

がら説明に時間を要した︒しかしここれた︒現代社会の皮肉な状況をあざ笑

によって﹁フォトまるお﹂と名付けらースとして使われることになり︑彼ら

住民アセスメントのためのイベントブ

然を守る会﹀が主体的に行なっていくつ活における︿ものの見え方﹀等の意見

パノラマ写真と肉眼体験による祝野
日版

七三 U
E
ι
L
J

会

士

旦
勿

交換ができるような共働のフォーラム﹁フォトまる君﹂として証生したのでいながら︑住民とともに悠々と突き進む

ラマ写真とのズレを現地で体験するた

品川の相速や︑パノラマ写真が持つ構図

フォーラムは展覧会場の中心にテーめの実証実験も行なっていた︒

独特の心域的誘導性(まとまって見え

展 覧 会 を 試 み た い ︑ とN Uメンバーでの方々︑建築︑都市関係の専門家︑ NU メンバーほか見学者なども交︑えて行

展覧会では︑会場中心に集落の︿自然を守る会﹀のプレゼンテーションとなわれた︒

とって︑いかに集落がそこでの生活のなり︑他者(集落を訪れる通過者)に問題に遂元されていくこと︑あるいは道具自体の内部に入ることができ︑そいる︒不可能でばかげた話だが︑もし通常ものを測る道具の外に観測者は体が多様な︿ものの見え方﹀を外部に活基盤としてのべ￨ス﹀は実はそれ自集落にとっては自明であるその︿生干渉し合うような全体の構成となって装法どうしが多少大げさにはみ出し︑

め立て問題の土俵となっている︿画一の一一八度にすぎなかった︒こうして埋る の だ ︒ 行 政 側 の 提 示 す る パ l スペクa

幸門家大郎/こうけ・たろう
一九九⁝年︑九州芸術工科大学芸術工学 梢z環
境設計学科卒業︑九六年︑クランプルック・
アカテミ i ・オブ・ア iト(アメワカ)往築
専攻修士取得︒古川保夫建築研 究所︑クラン
プルック・アーキテクチャ 1 ・オフィスを経て︑九七年︑幸 J'A大4 郎建築研究所を開設︒

中めヴ令︒

大胆にお願いを中し出た︒

を守る会﹀の資料は膨大であった︒真畿

ブルを配置し︑集落の︿自然を守る会﹀

やすい)などを指摘した反対派︿れ然

実性を侍ぴた︿写真﹀を前提とする︑どちらが正しいのかといったことが繰し て 景 観 ブi スを設置した︒二 m立 方

限られた土俵のよで︑行政と反対派のり広げられていた︒

なる六つの視覚体験装置を組み込んだ︒

多様な表出として魅力的であるか︑な

そこでは認識の多様性が話題の紬としかし問題は︑その︿土俵﹀が行政できる道呉として考えられた︒

ブース全体は祝党体験上のズレを認識のグリッドの内外にそれぞれ性格の異側には一つしか用意されておらず︑ど織機

う戦っても実体験は排除され紙の上の︿真実伎を帯ぴている﹀ということで問いかけ︑訴︑えかける力を持ち得ていどの意見が挙がった︒

疑問なくまかり通っているその︿土俵﹀ったらそれはどんな道具なのだろうか?

こから外を観察できるような道具があべl ス ( 日 土 俵 ) の 多 様 な あ り 方 や そしまったのも︑この変な疑問に引っ張

建築に携わる我々からすると︑その自体ではなかろうか︒

れらをどうやってつくっていけるかがられたからだろうか︒

的なべ i ス ﹀ と 現 に 集 洛 そ の も の の 持

ティブは︑然数にある︿ものの見え方﹀諜題になる︒ここでいったん︿行政﹂﹀本内こそ川しぞ九袋読みど同刈こ本設i'i[ldldl:i;{yliz
ー反対派﹀の構関を外して︑むしろこうしたきっかけを軸にした︑集落での生「フォトまる君」誕生(現地殻)跡地にて)

重量

住教脊委員会︑五催の﹁住教育フォーラム﹂は︑学校が休みとなる第一一土健日の午後開催とあって︑会場機保に磁渋した︒計⁝問谷
区用加廷の多摩川中学校・中旬小学校に併設ことができ︑おい舞台の端においた住布団された﹁中町ふれあいホl ル﹂を利用するに講師仰が腹掛けて図的献を下げるという工夫

実りの秋︑財団の活動も佳境に入った︒
提案競技(建設省︑主催)で︑当財団は外部

研究助成については︑日十くも米年度の特のなか︑充実したフォーラムとなった︒

ることを決めた︒今年度一 O件の応募は︑定分野を今年度同様﹁木治一戸建住宅﹂とす
調査研究に後れたものが多かったが︑より用して改修しか新生化住宅︒として市場にの一二件とともに︑一一月六日に表彰され実践的・具体的な研究・提案を期待するこを深めるとともに︑その情報を共有し次のジウム︑フォーラムへ積艇的に参加︑知日ん

財問問帥判長も︑他団体閉山恨の学会︑シンポととなった︒

ムは︑新たに制定された定期借家制度を取広がる選択絞﹂と題して︑世間谷まちづく﹁世田谷に借りて住むi 定期借家制度でた︒ビジネス展開に賂待がかかる︒

送り出す﹂ことを提案し俊秀賞を受賞︑他て︑﹁中古住宅を災い取り︑残存価値を活の研究者の参加を得て住総研グループとし﹁住宅ストック形成・有効活用システム﹂

活動概況

1
0
/
1
4 言
語1
3回{主教苦手フォーラム「総合的な学
習のプロセスデザインー学校と地域と結ぶカリキュラム」

りセンターと共催した第ニ関市民フォーラ

フォーラム予告1
2/
1
1 第 47屈すまいろんミニシンポジウムrf
E
Zさ言十商j へ の 挑 戦 高 さ の 建 築 計
濁論」

一三

001 ⁝七二一一O
場二二茶しゃれなあどホi ル(世間谷区太子安)五階オリオンて集い︑成果・悩抑慨を交換・支山総していく

まち学資﹂の研究者・実務者が分野を越え各分野・学会に分散している﹁住まい・会時二一一月一七日(土)第2回﹁住まい・まち学習﹂
論文発表会

シンポジウム4
5自江戸東京フォーラム(公開)12/2 第 1「透跡から江戸の生活文化を採る 江 戸
考古学最新情報 J

これからの﹁住まい・まち学潔﹂の方法を︑ために公募した論文の発表会を開催する︒

1/
2
2 第 60回 '
1
奇報委員会

語2
図「住まい・まち学習」論文発表会
3/17 言プロジェクト委員会

え

1
1
/
1
6 理率会

教品川・都市計的・往築・迭問問・美術・市民

λ

告別助成・出版効成応募締切
5
/
3
1 E

発る乙
行ハ三
!ゥデ
スム
ア研

9限 f
育報委員会
1
0
/6 第5

活動への展開問を図っている︒

2/
2
8 研究助成応募締切

集考
、ブ
{

民泊

1
1
/4 第 2田市民フォーラム「役田谷に借りて住む一定期借家制度で広がる選択肢」

活動など似広い分野からの参加を得て議論

0
0司研究逮営委員会
2/4 第 1

語をい

4回すまいろん綴築委員会
1
0
/
3
0 第6

を深めたい︒

ヨ宅三宝

2000年

り上げた︒借り主︑大山本︑不動産業界のそれぞれの思惑が交錯し充実したものとなり︑みえてきた︒

市民向けの情報発信のあり方に一つの形が5回すまいろん編集委員会
1
/
1
5 第6

ン 介7干
潟 護1主

1悶{主総研シンポジウム「マンショ7/13 第 2
ン居住を考える ?ンションの修繕、改善、主主主主をめぐって J

ア会

ダ 3
2
ブ員

2
0
0
1年

i開 高
シ在?瞥

4
4由江戸東京フォーラム
1
0
/
2
1 第1
ら工戸東京フォーラムの果たした役郡一学際的研究の意味 J
こ
!i

関監ws
L匪τ 産
設 No.7円/'Mnhu

川印刷出・似祉などさまざまな分肝からのハウ

前づけを明らかにしている︒山怯仏米・伏⁝派・学校と地域で取り組む
総合的な学習を模索

第 日 割 住 教 育 フ ォ i ラム

スアタブテi シ ヨ ン の 内 併 に 役 丘 つ 柿 成 と

3

↑

京
江
戸
を戸去い内{こ
民泊するこま︑
ity
lH
MJ
日プバ r
}the‑‑Li J

究抗を元気づける寸前を聞きかせていただき︑と f附された︒討論では︑大光市から法子研一人れられるようにすることが主要である﹂

州究ん法九州を昨州立し︑山下際的なものを受け

ナJ ﹂

二︑﹁仁

O丹 凶門出向岡山枇一してとらえ︑閉山究者を行てる防物館にし﹁総八日的な学科のプロセスデザイン学
校と池山械を結ぶカリキュラム﹂と起して︑

nP5
判 別 べ ￨ ジ ・ 本 体 側 約 3 0 0 0円十税なっている︒
一品齢おのすまいつくりシステム問先委久会

KA‑‑Tr段ごつ 手J︒
J

山明から井上 z人
V 氏(せたがやコ iボ ラ テ ィ フ

後半は︑﹁山手ノ加者関心ボード﹂(三久参照)

サポート集川)から論泌いただいた︒

について議論を深めた︒良質な賃貸住宅がを利川して︑定期比川家制度で広がる選択肢

木町に増えるのか︑家賃は下がるのかなど︑的リチ側の変化に参加者の関心が集まった︒

分の災任で判断していくことの主要性を確それぞれが制度のな仁科と限界を駅併し︑ PH﹁定期的山本州制度﹂をめぐる初の市民向けフォーラムでは︑住まいT の本土 Hを交えた

Fぷ
仏内/イAtAB' MdvJJJ
ノJ

奈川以一正裕氏(同立教打倒 山九所)から︑}必}出発な討議が交わされた︒そして︑参加名

間人の論仰を迎︑えて閉山川した︒
代学校の以山?をふまえたししで︑学校と地決﹁第 2回 市 民 フ ォ i ラ ム ﹂ 一 一 月 四 日 間 佼

性関谷まちセン/住総研共催(野村みどり︑大阪一興︑池川誠︑横山勝山側︑*お求めはお近くの主的︑または中央法脱大間丸刈)編守︑山 T央 法 脱 出 版 株 式 会 任 発 行と述脱した教育の必姿性について︑山崎松﹁定期情家制度﹂をめぐり︑

2

出 版 ( 浴 話 0 3 1 3 3 7 9 3 8 6 1﹀まさまざまな活用方法を討議

住まい手の本音を交えてJ

での学校関欣の災政事例︑板橋公明氏(仙﹁泣跡から江戸の生活文化

近陸考古学の学際的な展開に熱い期待!

( 公 開 フ ォ ー ラ ム ) 一 一 一 丹 ニ B防俣

第川附図江戸東京フォ!ラム

認し終了した︒

台市丘小成⁝隠れ小学校)・制川花子氏(往築と山終備公おまちづくリセンターとの共催フ

位協
今年で二川けとなる財川法入社山小什 Mォーラム︒﹁叶一川谷に借りて住むi 定 期 借ク仙台)から︑山中門

f供たち︑不ットワi
家と教師の協同学問

家 制 皮 で 広 が る 選 択 肢 L というテ!?で︑

間任校氏(市 H志野市教育センター)から︑

フォーラム

でお山い合わせ下さい︒

シンポジウムの実践について誠治

九月二六田際催があり︑討論では︑

今年三月に施行された﹁定期仇家制度﹂を

第間関江戸東京フォーラム

教対・まちづくりな

川和本に開催した︒
めくって︑市民を M発展した横誤居留地︑哀退した築地居沼地

どの咋門家・地山城住

刻川川家制度﹂の概要を三浦知
前半は︑ JAL民など︑それぞれのという題目で︑江〆京広間物

ナ最初桁祁﹂を 採 る 江 戸 水414

フォーラムは︑﹁築地・横浜の外同人コミ郎氏(往設行住宅川)から︑先に導入してフォーラムは︑﹁江一ド京ボフォーラムの川市

ブル側賃貸余同課)から︑ライフステージ

宅山場への彩特を野山中絵即一子氏(十以内沿ワバて小林克氏(来京都江戸市恥示と題しての迎行説明を︑続い﹁いま︑なぜ江一ドホヴ上円山子か﹂︑コである︒議出は地決のキュレと側主刊パ氏(祁制約係史問物館)

KL
U一四番阿川町史民俗資料航)

松川川は後藤宏樹氏(千代川説があった︒

タタ絞な成果と旧民叫上について解日 J'M刀九阿川J P

rし 会 司 会J i ん 九 ︑ ノ1N 化 千 此 ご 式 ﹀ レ イ } ノ ォ ︑1
ド
i'10

X
に九日わせた往み札口︑えなどについて区民の L

まず︑波多野純委川丸から︑

館会議室で附併した︒

か一山明から︑活発な一総た し た 役 刻 1 学際的研究のぷ昧﹂と題して︑⁝

勝一氏(リト稲川大半法学部)から︑投資住いる海外との比較を研究朽の立場から内川

太田博太郎先生から論が交わされた︒

ュニティ﹂と題して開催した︒市川仰は森川
則子氏(お茶の水女子大学非什山勤講師)︒﹁交政汎年(⁝八五八)︑日米修川町通市条
約によって︑いけ一ド幕府は開港・附市するこて︑民間地として︑めざましい発泌を淫げとになった︒神奈川(横浜)は間浴によっ

江戸が山市した︒現在の小九以一明石町に築

若手研究者への助言

地問沼地が開設された︒横浜以前地ではれ

大川間太郎氏(日本山下上院九五日比)と小本新一

kmm日の件一下がり︑ 見附美術鉛で山川似した︒一た︒⁝ 0 年 後 の 明 治 元 年 ( 一 八 六 八 ) に は山に商売ができたが︑築地問問川地では制皮﹁江戸京京間物館は︑近作と近代を述絞一内禿信委口氏である︒一法委ハ(ドバにおおをうかがった︒山きT は附一

aーの制約かあり︑まもなく哀込していった﹂と話された︒
討論では︑さまざまな専門分野から︑築地問的地と横浜民的地を比較・考一公した︒

市民フォーラム会場風景

複 写 一 コ ピ ー は 一 枚 一 O円です︒

刊

川
リ
︑KH 舟
dqLld j1il
4
‑一一月六日)
制
了
一
一
五
副
ぷ
川
仁 1‑1
︑
ト
利用資絡一一↓八歳以上の方ータ!として︑発仰の以前線で取り組んで
利用形態二一市金問匁式

JJh

︑‑o

いる二人から近年の発抑制山以来の発表があっ
ま た ︑ コ メ ン テi タ ! の 小 湾 弘 氏 ( ポ

日

e

e争 J﹀

︺己出CWQJ︒
・芯¥一︑大月敏成︑本ド労︑牧紀附力

次号予告

四月一日発行?こ一シンポジウム﹀﹁
高・8計画﹂への挑戦￨志さの建築設計論
谷内凶章夫(建築家)
友関陣通(昭和女子大学)
可会一小林秀樹(建設省建築研究所)

︿
住
⁝
古
川
﹀
住まいの高さ計画﹁序論﹂小林秀樹(建設省防法築研究所)

特 集 H住H まいの J品さ計画﹂序論

側年春号

本体3800内+税

今利次郎議INAX出 版 泊 べlジ本体2800内十税﹁建築外﹂の思考
苛者日系石いずみ
ドメス出版渦べ￨ジ

子どもの参画コミュニティづくりと身近な環境

ケアへの参一聞のための潔論と実際
叶打者日ロジャ l ・ ハ ー ト 訳 H I P A 日 本

胸躍新刊刊行物のご案内
印刷効成

磁 文 社 別 べ iジ 本 体 3 2 0 0 円 十 税にいられない神戸新聞報道記録一九九

年まだ五年ヘ神戸新聞社吋大災災問わず

市立大学広野研究室﹁阪神大災災はや一丸

神大災災研究開問)︑政経新聞大阪本社・大阪

戸大学反災研究会﹁大浜災況年の絞月 L (阪査によって制度の効巣と問題点を明らかに態と典問点本例について︑現地ヒアリング制

業のタイプを怒理し︑タイプごとの述川実た︒第二に︑全国で行なわれてきた街集卒

復興まちづくりに来たす役剖を川明らかにしすることによって街集卒業の評価を行ない︑し上げます︒

した︒次のように訂正し︑談んでお詫び山中

前日ヴ(二000年秋口ザ)に誤りがありまンのグループリビング

五i 九九九そして︑災災直後から約五O かしている︒

・日 fM︑( 表2(全国・人口地加江川県の人

一九九五年︑阪神・淡路大災災では︑木痴来性高齢者の住まい

支部監修H木下労︑阪中治彦︑南博文

研究陥 9812
木造密集市街地における生活街路・住宅の一体的整備に関する研究l密集住宅市街地時設備]J

資料貸出はしておりません︒
rrηH
︑
コ
日
リ
︑
︑
︑
ー
コ
ふ

京都江戸東京際物館)と小沢泳美子氏(成城大学氏俗学研究所)からは︑考古学の成古文官一¥¥宅宅巧

4W
抑制︑手口いしノド JA司 仁

果を広い一分野の研究者が活かすための徒一三があリ︑近叫肌考十日川予を通じて︑考古学が身近なものとなるきっかけとなった︒
師走の京 い夜に︑近伶一考古学をめぐって︑一一七名もの参加認の熱心な討論で熱くなった︒

促進率業等の全国調査︑藤災復 m
閉まちづくり識変︿報告﹀
新モジュール論￨高さの環境心理学
商品利彦(東京大学)
高さの木割論歴史学の観点から
山中谷礼仁(大阪市立大学)
立米住宅論 1健司会住宅の食しき隠す聞を免産す
初見栄(来京礎科大学)

代表安藤一冗犬(近畿大学)

す者H大間以一山胤(︑オi

国審案内

造山総集市街地が大きな彼等を受けた︒本来日

ヴェ・オ!ルンド

高さの高品化戦略考

21まいのテクノロジー﹀のかたちl 南スウェーデの柔軟な伎な卒業の実態︑すなわち︑事業は︑第一に︑生活街路銘縦型の密集卒業等

川べ l ジワールド︒プランニング

所以上の被災地を定点観秘している︑日経

A4判別ベ l ジ 本 体 側 裕 3 3 0 0 何 十 税

︑ん J閑人口におけるこ010
口
︑
品
此 通
H計
一
叶
⁝ W)

資料で 振 り 返 る 神 戸 の 五 年 間
阪神・淡路大災災から五年絞った今︑改計画・卒業プロセス・事業結果をトレ i ス

大阪pnk ﹃阪神大山氏災被災地航空写真集む

お巾し込みは︑丸者営業部(屯話033

年の人口地加五か年の紋値︑﹁ムNS﹂とありお詫びと訂正・同じ表の︑会悶人口におけるこO丘O年
ありますのは︑﹁‑︑訪問﹂に訂正いたします︒の書通股川一

ノ百

v

1 ・寸

S一
一デニノ

タイトルは仮題︑秋山下おは交わることがあります︒︿住総研ニューズレタi﹀

HU行仁 J.
行 工小1hJhh︑︐日れtrlU1︑f︿問中川口主だより﹀︿すまい符発見﹀
上海の畏居片山和俊(東京+一四術大や)︿ひろば﹀
斉藤幼子(笠間工一段)︿私のすまいろん﹀
高さのすまい論来初忠(来環境・往築研究所)

めてさまざまな資料が刊行されている︒神(全間集)などである︒このほかにも︑凶状日

2720521)へ︒

M に訂正いたします︒
ますのは︑﹁品 Mm﹂

本体3048N+税

室では初級的に問州連資料を集めている︒

アジア建築研究

出版助成四件トランスアi パニズムw
m加放丘年の数筒︑﹁Y訪日﹂と
院修H村必仙川⁝編集日五十嵐太郎︑火同行

トランスアキテアチャ/

問室時間・九二二0 1 一六・ 0 0

図書室案内

公
(
γ 正子・冬季の休暇則

休公士一土催日日開削日祝祭日当財同の休日

将来の住居住生活必向上に役立つ研﹁すまいろん﹂のご購読について

春口す四月一日︑夏口万六月一五日︑秋口万一

晶噛発刊日は原則郎として︑冬口ヴ一月⁝六日︑O丹 一 日 で す ︒ し た が い ま し て ︑ 送 付 矧

週間かかりますので︑おん γuみおき下さい︒

ただきます︒なお︑購読子続きには約一

始は︑購読料受領後の最新号とさせてい品単一住関係分野︑あるいは︑他分野に及ぶ学際的な優れ

畑出版助成

象住関係分野の研究とし︑他分野に及ぶ学際的な研究

数一毎年皮︑ごi一一一件程度︒

はいたしません︒

品噛脱納読期間中の購読中止による総読料返金行いたしません︒

えさせていただき︑叫初日間からは改めて発@領収書は︑郵便局の払込票兼受領証で代お支払い方法三 年 間 五 000内(送料共)

一 年 間 二000円( 送 料共)

購読料は次のとおりです︒

認下さい︒

在庫の有無︑送料をな記財団まで︑ご確ております︒ご希望の方は︑あらかじめ@バックナンバーのお求めにもおこたえし申し上げます︒

き続きご購読いただきますよう︑お願い@購読満了時にご通知いたしますので︑引

T

火円・出版経費の一部を出版初に夜桜送金する︒

返信用封筒(宛名明記)を附封してお中し込みくだー ド し て い た だ く か ︑ 一 四O 内 切 手 を 沿 っ た A 4 判

中世間用紙一当財団インターネット・ホiムベ￨ジからダウンロ

求︒

応募期限研究助成二月末︑印刷助成および出版助成五月

応募方法一所定の市議用紙により︑財団宛提出する︒

選考方法・当財凶研究運営委員会で選考し︑殺事会で決定する︒

同共通事項

付

を除く︒

応募資総一グループ︑似人を問わないが︑既存の凶体・組織た研究でありながら︑公刊の機会に恵まれない︑翌応募資格・心力該研究のためのグループを対象とし︑倒人および既存の団体・組織および前年度の研究助成を受けているグループを除く︒
件 数 ・ 額 一 毎 年 度 二O 件 程 度 一 件 当 た り 一 o o i 二O O万 円 程

lm件を村別枠に光おする︒

度︒このうち︑三公 刊 一 研 究 論 文 は ︑ 当 財 団 発 行 の 円 住 総 術 研 究 年 報 L に収研究期間ン昨年六月一れから翌年十月コ二日までの一七か月間︒
録し︑関係機関へ寄附加するほか︑九議口株式会社から
発売する︒

∞印刷助成
た研究でありながら︑公刊の機会に恵まれない︑原対象・住関係分野︑あるいは︑他分野に及ぶ学際的な優れ﹁すまいろん﹂は次の昨日以でも販売しており

129

;︑︒
:
L

T

稿が完成している研究成果︒

ますので︑ご利用ください(応頭での予約

8.11

応募資約・グループ︑例入を問わないが︑既存の団体・組織

購読の受け付けはしておりません)︒

1川

を徐く︒

日首

数一毎年度︑数件程度︒

電話 (83)3456295i@ 建 築 学 会 資 料 頒 布 所 港 区 芝 5 おl m~

山谷一当財団が印刷・公刊し︑著者︑関係機関へ寄贈す

i都 唆

電話 ( 0 3 ) 3 2 2 i 3 3 8Jj

鳳相南洋山一平苦情千代間区神間神保町1 幻~，If 1
主i京雲

るほか︑九持株式会社から発売する︒

i
l
i1
冴
谷 ヲZ
T区:財

1
立
図
。1

~四

申請用紙・申し込み先・応募先財団法人住宅総合研究財団研究//印刷//出版助成係
Tmm 附 東 京 都 惟 田 谷 区 船 橋 4 r白川山容 8 口 ヴ 屯 話 一 0 3 i i 3 4 8 4 1 1 5 3 8 1 F A X 一 0 3 ￨ ￨ 3 4 8 4 1 1 5 7 9 4
一

宝
章

とする︒

を含む︒また︑年度毎に特定分野の研究に特別枠を成

年五月末日までに出版予定の未発表の研究成果︒

を設ける︒ニO O 一年度の特定分野は︑﹁木造戸建住宅﹂

川研究助成

ニO O 一年度住宅総合研究財団助成募集概要

曜
喜

cmF一町公℃一¥¥君若君﹂cmcr巾
ロ C円宮¥向日同一rrmロ宵可ロ⑤︺gcr巾HMeC
門
]
℃

〒 財

~ 1
5
6団
口 l 法
2
‑0
0
5
5人

、
士l
i
人Ji
'
l

戸
町d

nhu

小林吉径邸の記

吉田五十八設計、岡村仁三施工の住まいを故郷へ移す

写真と文/宮本忠長

転するプロジェクトを制介したい︒

こ自宅を︑京京の大森から新潟県上越市に移日本川間⁝仰の刊肢といわれる小林市任先生のとに古市じな往築であることに間泣いない︒

あり︑リ本木造建築しぷ化の形成のうえでまこ

こ と 自 体 ︑ 日 本 住 宅 住 築 史 上 JU
立役なことでの敷地にそのままのかたちで泌存されていたこともド巡としか忠︑えず︑だに近年まで中 I初

敷地はお出城校公閑のなかの外様と内山駄に︿ステップ 1 ﹀保管されていた︒となった川専門学校の体育館や合障に一端︑小八のないよう解体するのである︒そして廃校

九年に竣工︒設計者は同じ芸大教授・往築家︑

白川城祉公開問のなかに移築︑同射し︑同郷の上越市では 2日
1 係邸をトし越山(越後ぃ品川)のちはまず︑それらの け然対鋭と市筏邸と的安挟まれた情処のある松林のなかにある︒私た小林十日筏(東京芸術大山千教授)邸は︑昭和傘

古川一九十八先生であり︑施工おは中ぺ時のヤれ仙川

多くの山氏と什一ハに︑十什何問先生のご業結を顕杉﹁私にもよくわからないか︑とにかく私がしようという熱立と併せ︑日本芸術院会けはでができるか︑人びとの五感を共振しあって︑(アトリエ)械を如何に調和必合させることp

川よといわれた大工︑同村仁一一一氏であった︒

上柏崎市の時史と先達の人びとの生活を偲ぶ筋

時の建物の向きもそのとおり︑忠実に配山抗し書きを物語り続けるか︑米京大森にあった当将心不︑我が凶のな録有形文化財として︑永述もある往築家・市川五十八先生︑名医・川村J W出 即 日V懇 ま だ お 刊 か か っ た 点
一

J 偽山崎

た︒公安による浜市トーを配慮し︑アトリエ僚と仁三氏の作としての十日筏邸を永久に保存し︑4Jl

一々ぷ¥マ一札才的て 一
J 叫ん一市径先生の三日が︑
しp

一一一対織

に保必するH的 で ︑ こ の 小 さ な 建 築 の 大 き な住民械を彩子︑間隔をおく︒そのようにして
感噛

私たちの設一小川市什務所が移転俊一川・1引 の 設 計卯行として選ばれた開山は︑引地に比較的
WVM近い(心中で約一時間ほど)こと︑移築工予経のアプローチに配し︑京市問より庭内に客人︿ステッ︒フ 2v

を桁じ入れる仕組みである︒

じ円山先生の設計開(平・な・断耐凶︑組計完する︒伏州︑納相川内などの構造詳細間を川・問)をもとに新しく椛く︒児に不込同市討を補M

新と照合点検する︒体行総にすべての部材をが多かったこと︑などが院修行である工学問

験が多少あったこと︑木造住築の長年のんた訟

市径郎︑州安と花ぷ︒無論︑正門は本丸からプロジェクトが進行したのである︒

好きだという家をつくってください﹂という
ご wr

三一川二問先生には型ブたと伝附している︒

襲撃警護嬰蒙レッシャーになっ戸 灘 〆γ
護襲畿議護ドーに一ぷ品川引畿機欝議機懇安濃バ二緩また︑隙染・川YAUV
一川村仁三氏は︑市川

緩幾ら

日川

孝一機騒品問先生より年齢が上麟欝縦w 綴機器級以一

マ幾多畿一銭?

議開ゐ一縁側鞠のであって経験問

ムマ義務議翠一一ペシ一かな腕前であったし︑

議警護緩機燃えdf東上・小川武(けど初出大小仁川下郎建築予利)教

あらためて︑併休指導された小川先生のご記録する︒設計附にすべて明示した上で︑稲補修を要する材に純別する︒作間のトしに明示︑‑A
1m泌氏(行川托十八先生のお段︑建築家

FW 南 士 n山先生がしばし
義援醸三J

3

ば木浩の附託総と尊敬していた出納であった弟子)のご抗けれを頂いたことによる︒
指導のもと J 甲 に 併 休 仁 引 を 和 合 さ れ た 仰 共

校べて一本一本出合︑使える材︑使えない材︑ようだ︒彼は士山問先生との関係について︑滅立建設のご労力とその成果を相介しておかね

相もないことと謙遜して語っているが︑山川
光生は多分に煉梁の校以に惚れ込んでいたよら父の涜仰を受け︑欽谷川町校日前のお保栄にな

京本願寺の怖染で︑彼は東京赤以で行ちながまた締め付けボルト獄︑化川釘など建築治余

造材︑処 パ
HH 知など︑一つ一つ添付けをして︑を悦貯に川町︑えでの解体仁がゆえ︑近作材︑椛ばならない︒すなわち︑移作品川光での削みか宇て

私たち設計朽の大切な役臼だ︒まさに一つ一受け︑設計図氷川を作成する︒それらの作業は単価を人れ︑上越市住築住宅認のチェックを

銘木材などに分け︑一本一本木めいのうえ︑

内訳的制主づくりは情逸材︑造作料︑芯材︑る︒そのように百肢が三人揃つての﹁介氏宅づ円パはもちろんのこと︑すべてにわたって︑紛

汗ムすヲh
v

︒
うである︒ちなみに同村仁三氏の父上はぷ郎H川ドで係上と化した収点にあって︑焼け伐ったくり﹂であることも珍しく︑また第二次大戦

編集後記ニO世 紀 は ︑ 科 学 の 進 展 が 技 術 を 著 し停学ともの
く 変 貌 さ せ た 世 紀 で あ 刀た︒ 副づくりの不肌不分離の関係が揺るがしがたくなった世紀であるといってもよい ︒

F

しかしながら¥科学とものづくりは︑本住 宅 総 合 研 究 財 団 ( 略 称 N住総研 )は︑だけに︑時間軸・空間軸のなかでの普遍

昭和 二三 年︑ 当 時 の 清 水 建 設 社長 ・清水

性は本来的に持ち得ない ︒ なのに︑二一康 雄 に よ り 一 戦 後の窮迫した住宅問題を︑﹁研究年線 L ﹁研究論文 ﹂ を発刊︑

等 を 整 備 ︑ 公開 ︑ 社会 のお役に 立 つよう︑地 域 と 時 間 の 文 化 町︑
投影したものであり︑づくりの森の 錨魅 組 組 た ち は 我 々 が 住 む

場 に な る こ と を 願 って刊 行 (季刊)され

理 解 い た だ く と と も に ︑ そ の 意 見交流のから守っていくきっかけとなることを期

絞 らが住むものづく勺の森を技術の 暴走 一て いる も の で す ノ ご利用のほど︑よろし

︑
︐

月

一
一

‑

O

r
oコ O ﹁ ﹂ 百¥50‑

¥ 可 ︿︿︿︿︿︿AO

一 コ ⑨ ヨど ヨ∞ω才 コ
目︒

刊さmlヨE ‑
c
E﹁ ‑ 2c'

編集委 員 川﹂百*

野城智也(東 京大学生産技術研究所助教授)

服部寄生(千葉大 学大学院教授)(
立松 久
月刊﹁住宅建築﹂顧問)
目日
中谷 礼 仁(大阪市 立大学建築 学科専任講師)*
片 山和 俊(東京 芸術大 学建築科教授)
一
小 林秀樹(建設省建築研究所室長 )

委員長03 ) 348 4 5 3 81
TEL (3 ) 348 4 5 7 9 4FAX (O‑

500円

世紀を迎えた いま ︑ 科 学‑と技術とは混同されている ︒
︐技術の体系である工学は︑λ

現在は住宅に関する 研究助成事業 を中発行 H財 団 法 人 住 宅 総 合 研 究 財 団
発行人 H峰 政 克 義〆

住宅 の総合的研究 ︑ および成果の公開︑

年
冬
号

実践 ︑ 普 及 に よ って解決する ことを目的

T
丁 2
0
0
1

人間の営みと遊離して︑いろいろな問題

五ろ日/

干 ml蜘 東 京 都 世 田 谷 区 船 橋 四 丁 目 miB

L¥を生み出し︑その反動として寸工学倫理﹂﹁
環 境 倫 理 ﹂ と い う テ l マが関心を集め

年 念として 設立 さ れ た 財 団 法 人 で あ り ま す ︒

つつある ︒ も う 一 度 ︑ 技 術 に 人 間 的 な ス

︐

心とし

この特集に寄稿して下さったり︑発言しまた住に関する 専 門 図書室︑セミナー室て下さった方が例示されているように︑ヶl ル感を取り戻 lwてみたい ︒ そういう思いを動機に﹁ものづくりの暗黙知﹂というテ l マに挑んでみた ︒ 幸いにして︑住む一生物の営みの一つという意味しか探求され︑人聞の営みは地球上にあまたこ の ﹁すまいろん﹂ は︑ 活動の 一環 とし よ う と し て い る と い っ て も よ い ︒ もの

愛 す る べ き 存 在 で あ る ︒ ニの特集が 魁 魅のづくりとその技術は︑個別別個の人間(本号責 任 編 集 H野城智也)の手段を生み出す知識が技術である o も待したい ︒

︑︐︑/

くお願い申し上げます︒

印刷 ・製 本 H慶目回堂 印 刷 株 式 会 社

制作 H建 築 思 潮 研 究 所‑︑ より 手軽 にご
究渚 の皆様に ︑ より広 く

づ く り は 違 う︒ まず人間の営みから発生

姻魅たちの魅力を再確認する機会となり ︑して︑成 果 の 一端を︑市民︑ 実 務 者 ︑研たすための手段がものづくりであり︑そするニ lズが存在する ︒ そのニ lズを満・ いろいろな魁魅組問題が住んでいる

まだまだ建築のものづくりの現場には︑︒ もの

公益 事 業 に つ と め て お り ま す ︒

た活動であり J そ こ で は 普 遍 的 な 原 理 が質阻 違 い が あ る こ と も 事 実 で あ る ︒ 科
学とは︑人の知的仔奇心が原動力になっ

発〆ハJ

/

..
，

ありながら︑人間の怒意 を徹底的に排除

ー〈チ

季

ノ

もたない ︒ 科 学 は ︑ 人 聞 が 行 な う 行 為 で

2す

二

•

、，

O 予1

頒
価

，
‑

の営みから発生する コlズ を 源 泉 と す る"