小林健太郎著戦国城下町の研究:大明堂

1985年

市が取りあげられ，戦国大名級の城下市町として，9月 A5判 352頁 4.
800円

高岡郡高岡市・幡多郡中村市町・安芸郡安芸新町・

中世の世界は，常に古代的世界が崩壊して出来た長岡郡岡豊新町が取りあげられている。この 7章はものか，近世の先がけとして生まれてきたものかよ

綿密に読めば，資料の分析と現地比定にいかに多くく関われる。それは中世の実像が明確な形で浮びあの労苦と細心の配慮が加えられているか感服させらがってこないためで、ある。古代の条里や帝都をはじれる部分である Oめとする計画的プランが歴史地理学的手法で復元さ8章は各々の復元された市町が土佐園内で、どのよれ，近世の村や町が現在もその系譜を引きついで、いうな位置にあったかが考察される。城下市町を国人るのを自にすることが出来ることと比べれば，無理領主級のものと戦国大名級に区分した理由は，市町のない向 L、であった。の屋敷数とその規模の差である。現代の中心地理論

本書は， このような中で、戦国期の町に関する実証の階層区分の方法を参考に，二つの指標を対数グラ的研究を発表してきた著者の論文を骨子にまとめらフに落として. 4つのグ〉レープを折出する。

れたものである。構成は次のようになっている。

村落的景観の強い市町集落の段階にとどまるもの。

序章戦国城下町の歴史地理学的研究の歩み(D)(C)屋敷が一本の街村に凝集した j
苫舗商業主体の町。

国人領主級の城下市町(B)100戸前後の町屋敷が集中して，複数の街村を第二部戦国大名級の城下市町呈する町. (A)近世大名の一国の首都として建設さ第三部戦国期第一部近世初頭の地方的中心集落れた城下町の市町の部分である。 (B)が戦国大名級

終章戦国期の城下市町と領国の地域構造の市町に. (C)が国人領主級の市町に対応するわけ

土戦国期の城下町の研究が鳥羽正雄の論文に序章iの分布から各々の中心集落としての機能を推察され端を発し，彼の論文が城郭を中心に考えているが，である。そている。

都市を中心地と見なし，都市の発達と地域構造論と三部は一部・二部が土佐における戦国期の城下市の統合を試みている点を高く評価している。その後，町の景観の復元とそれに基づく地域構造の解明であ戦国期の城下町は，近世の城下町とは景観的にみるったのに対し，他の地域でも同様の視点で戦国期のと，大きく異なって村落的なものではなかったかと城下町が分析できることを示されている。 9章は，いう，中丸・杉山の問いかけが紹介される。その研城館に力点が置かれているが，越前の領国の地域構究水準を一段とあげたのは松本豊寿で，初期城下町造と戦国大名朝倉氏の城下・一乗谷の復元がなされと名付け，町と侍の居住地が，景観的にも機能的にている。特にこの論文は現在も引き続き行なわれてもアンバランスな存在の仕方であったことを紹介すいるー乗谷の発掘調査の指針ともなり，著者の歴史る。著者はこの研究史のなかから，戦国期の町の復

0章は尾地理学的手法の確かさが確認されている。 1

元が正確に行なわれていないことを指摘し正確な張閏を事例に，城館と市場及び市町をセットとして町の認識のうえで，地域構造の解明に向かう必要性戦国期の中心集落と見なしそれをもとに，戦国大を説く O

名の領国の地域構造を明らかにしている。 1
1章は，l

近世初頭の萩藩領内の市町を中心地論的見地から論

本論の一部及び三部は，太閤検地の一環として，土佐一国に実施された『長宗我部地検帳』の分析とじたものである。

現地調査の結果から得られた土佐の戦国期の域下市本書によって，初めて戦国期の集落の形態と規模町の復元の結果である。その方法は，検地帳のヤシが正確に把握された。その研究結果と方法は関連のキの記載から屋敷の配列形式を推測しその配列が学界でも高く評価されており，今後の研究に影響を該当する場所を，地名，地形，道路，地割と対比し与える所は大きし、。その結果が「地方的中心集落はて探し出す。そのうえで配列モデルを修正して，現……町場としての存立基盤は困っておらず，不安定地に存在した集落景観を復元するというものである。

な存在であった。……(その〉定着・発展と淘汰の1~7 章はその方法で，国人領主級の城下市町と過程をなすものであり……中心集落の立地点が制限して，高岡郡黒岩新町・香美郡山田市・吾川郡弘岡

されて固定化されてくる段階への移行を示すもので‑ 46‑

あった」と中心集落が移ろい易いものであるにせよ，

た，氏独自の歴史地理学方法論

その変遷の一時期の集落景観を復元して，中世独自論jJ，大明堂， 1977) を理解する上でも，非常に貴重(Ii'歴史地理学方法の世界を提示した本書によって冒頭の問いは減じるな意義を持つ書物である。まず，本書の構成を次にであろう。

示しておこう。

二，三の疑問を記させて頂くと，著者の指摘の如
く戦国城下町は①領主の居館②家臣団の居住域及び序章新田の理論，事例論文の背景と意義
第 1章武蔵野の開拓路村とその土地生産力一青③城下市町から構成される。とくに一部二部では①②はほとんど無視されている。戦国期の中心集落の梅街道の開拓路村小川村を中心としてー
第 2章

階層を問題とする時，①②をある程度捨象しなければ得られない結論かもしれない。それは，現代都市

隠遁武士の見立新田としての新島料十六島新田

第 3章見立新国の開発者に与えられた除地の経を扱った中心地理論も，やはり商業を重視して，他営一信濃国五郎兵衛新田の事例一の機能を軽視する点と軌をーにしている。また城館第 4章滝名川二十七堰懸りの水利慣行と扇状地と市町及び市場町をセットして論じた 1
0章の場合は，逆に階層構造は無視せざるを得なかった点に示されの開発過程
第 5章信濃国松川扇状地の畑作新田の開発と回ている。

成畑の諸問題第二に域下市町の階層を示す名称が，国人領主，

第 6章笠懸野扇状地における代官見立新田とし戦国大名と L、う歴史用語で示されている。地理学的ての開拓路村とその開発意義
第 7章片品川流域における近世山村の二面的性手法で区分した町を，地域差，時期的変化の大きい
歴史学の用語を借用して呼ぶのは誤解の生まれる危格の展開
第 8章小橿川上流における畑作村落から水田村倹を感じさせられる。
用語に関しては， 8章の類型化された町の名称が落への転換
第 9章九十九里浜のイワシ漁業の豊凶と臨海集「在町J 1"地方都市」と記され，前章と不統ーなものが見受げられる O

落における新田開発

最後に読者への便を考えてみると，本書は著者の第10章

日川砂漠における柳川新聞の開発

綿密な調査と歴史学の深い素養を背景に書かれてい1章干潟八万石の干拓と用水・排水の諸問題第1る。本書の初めから読み進むと大半の読者は迷路に第12
章村受干拓としての飯沼新田の諸問題入ってしまう可能性がある。終章・序章・ 8章を読

3章九十九里平野における塚崎新田の開発と第1

んだうえで「池田」の排水権慣行

1章から読み始めれば，中心地理論を第14章先進地型町人請負新田としての大宝前念頭においた，大きな構想のもとに，着実な実証を積み重ねた著者の意図が十分に伝わってくるであろ(神戸〉新田の諸問題
5章福田沖新聞の開発と地域経済の近代化第1うO

最後に本書の内容を不十分な理解で評した部分は第16章熊本藩の村受新田としての百町新地・四百町新地・七百町新地の諸問題

詔介者の浅学故とお詑びしたい。(水田義一〕

第17章弘前藩の新田開発一小知行派・御蔵派・藩営新田

菊地利夫著:続・新田開発一事例編:古今書院
1986年 5月

A 5判758頁

15，000円

付章近世全国国郡石高帳の解説(国別・郡別の石高表)

歴史地理学研究で，過去，菊地氏の『新田開発(上)，1958)，同書改訂増補版 (1977)ほく下)jJ古今書院 (各章の記載内容については，各々その原論文がすど他分野に影響を与え，かつ評価された書物は少なでに各種雑誌に発表され読者の自にとまってきたこ

このたび約 30年の歳月を経とと，本書序章に著者自らの手でコンパクトにまとて公刊された。事例編と銘打つ本書は，氏が主としめられていることにより，ここで改めて紹介するこて30歳代に精力的に実地踏査された新田村の事例研とは割愛したい。

L、。この名著の続編が，究のうち，再調査，加筆された 1
7編からなっており，さて，事例編とはいえ，単なる事例研究の羅列で総論編にあたる前書の作成過程を知るうえでも，まはなく，上記 1
7編は氏の新田の理論の構想、にしたが‑4
7一