提出者
株式会社プロネクサス IRコンサルティング部
株式会社プロネクサス IRコンサルティング部
株式会社プロネクサス IRコンサルティング部
株式会社プロネクサス IRコンサルティング部
株式会社プロネクサス IRコンサルティング部
株式会社プロネクサス IRコンサルティング部
株式会社プロネクサス IRコンサルティング部
株式会社プロネクサス IRコンサルティング部
株式会社プロネクサス IRコンサルティング部
株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

No.

質問

コメントの前提

コメント（賛成・反対の理由や具体的な代替案をご記載ください）同意する。

1

質問1（基本的な方針）③①及び②共通同意する。

2

質問2（ガイダンスの情報源）③①及び②共通3

質問3（温室効果ガス排出量の合③①及び②共通計値）①プライム上場企業ないしはその一部

4

質問4（温対法に基づく報告）5

質問5（ロケーション基準とマーケット ①プライム上場企業な基準）
いしはその一部

6

質問6（スコープ3温室効果ガス排出における重要性判断）③①及び②共通7

質問7（産業横断的指標等:気候関連のリスク及び機会）①プライム上場企業ないしはその一部

8

質問8（産業横断的指標等:資本投下）9

質問9（産業横断的指標等:内部炭素価格）

同意しない。IFRS S2号で要求されていない開示事項であり、将来的に、温対法の整備が一致する形で効率的で効果的な開示に向かうをことが望ましいと考える。

同意する。ただし、当該取扱いが、IFRS S1.64と異なるため、IFRS サステナビリティ開示基準に対する準拠表明に与える影響を「結論の背景」で説明してほしい。

同意する。ただし、契約証書に関する情報の取扱いが、IFRS S2.29(a)(v)と異なるため、IFRS サステナビリティ開示基準に対する準拠表明に与える影響を「結論の背景」で説明してほしい。

同意する。

同意する。ただし、それぞれについて、「規模に関する情報」を選択した場合、IFRS S2.29(b)～(d)の開示と異なるため、IFRS サステナビリ
ティ開示基準に対する準拠表明に与える影響を「結論の背景」で説明してほしい。

同意する。
③①及び②共通同意する。
③①及び②共通

質問11（その他）
10公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

適用基準案第４項(2)「一般目的財務諸表」との記載について、「一般目的」は不要ではないか。他の箇所では、「財務報告」の前には、「一般目的」があるが、「財務諸表」の前にはない。

1 / 4 ページ

提出者

No.

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

11

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部
株式会社プロネクサス IRコンサルティング部
株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

12

公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）
13

公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）
14

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

16

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

17

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）15

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

コメントの前提

質問11（その他）

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

質問

公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）
公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）
公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）
公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）
19

公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）
20

適用基準案第76項ただし書きで、”任意でサステナビリティ開示基準に従った開示を行う場合、前報告期間に係る比較情報を開示しないことができる”旨の規定があるが、投資家、作成者にとって、サステナビリティ情報に関する前期からの趨勢分析が重要であるため、例え任意開示であっても、比較情報の開示をすべきと考える。
適用基準案第82項の記載に基づけば、当然に第83項の「当委員会が公表するサステナビリティ開示基準の定めを適用することなく、第57項に定めるガイダンスの情報源を適用する場合」は、準拠表明できないことが分かる。第83項を別途定める必要性を説明してほしい。

適用基準案BC133項で、「監査役、監査役会又は監査委員会による監査」とあるが、監査等委員会も例示に含めた方がいい。

公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）

18

コメント（賛成・反対の理由や具体的な代替案をご記載ください）
今後、ISSBが気候関連開示以外の基準を作成した場合に備え、適用基準案第47項に、ISSBが定めるIFRSサステナビリティ開示基準を明記することが考えられる。

公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

適用基準案第2項で、「本基準は、当委員会が公表するサステナビリティ開示基準に従ってサステナビリティ関連財務開示を作成し、報告するにあたり、適用しなければならない。」と規定されていることから、適用基準案で定義されている用語は、当然、一般基準案でも同義で使用されていることが前提となる。一般基準案第6項で、適用基準案での定義と同義である用語を改めて列挙する必要はないと考える。（気候基準案第7項についても同じ）
一般基準案第10項(1)「経営者等が関与する委員会」との表現では、経営者等が委員会メンバ―の選定のみに関与し、経営者等以外の者だけで構成される委員会も含まれ、IFRS S1.27(b)(i)の「経営者レベルの委員会」より、低いレベルの委員会が含まれる可能性がある。IFRS
S1.27(b)(i)の「経営者レベルの委員会」との表現をそのまま一般基準案第10項(1)でも使用すべきと考える。（気候基準案第11項(1)についても同じ）
一般基準案第22項(2)「財務諸表の行項目」との記載について、行項目という単語はあまり使用しないため、「表示科目」に変更することが考えられる。（気候基準案第27項(2)についても同じ）

一般基準案BC9～13の「開発にあったての基本的な方針」について、適用基準案BC9～13の「開発にあったての基本的な方針」と重複しているので、適用基準案を参照することが考えられる。

一般基準案BC56～60の「適用時期」について、適用基準案BC159～163の「適用時期」と重複しているので、適用基準案を参照することが考えられる。

気候基準案第４項(7)「気候変動に関する最新の国際協定」について、IFRS S2.BC145同様、基準発行時点の具体的な協定名(IFRS
S2.BC145では、パリ協定（2016年4月))を明記した方が、作成者、利用者の理解につながると考える。

2 / 4 ページ

提出者

No.

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

21

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

22

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

23

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

24

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

25

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

コメントの前提

質問11（その他）
公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）
公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）
公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）
公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）

26

27

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

28

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

29

公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）
公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）
公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）
公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）
30

コメント（賛成・反対の理由や具体的な代替案をご記載ください）
気候基準案第58項「スコープ3 カテゴリーに従い、報告企業の活動に関連するカテゴリー別に分解して開示しなければならない。」は、IFRS
S2.29(a)(ⅵ)(1)「「スコープ3 」カテゴリーに従い、企業の「スコープ3 」の温室効果ガス排出の測定値（measure）に含めたカテゴリー」より詳細な情報を要求している。IFRS基準の趣旨は、S2付属ガイダンス設例２のように、重要性がある場合カテゴリーごとの数値を開示することなので、同様の設例をガイダンスとして記載してほしい。
気候基準案第61項「報告企業が第60項(1) から(3) に定める活動を行う場合であっても、それらを業として営むことについて企業が活動する法域の法律等により規制を受けていないときは、ファイナンスド・エミッションに関する追加的な情報を開示しないことができる。」との規定では、規制を受けていないがファイナンスド・エミッションにつき重要性のある企業の開示がなされなくなるリスクがある。IFRS S1.17に定めているとおり、重要性がある情報が必ず開示されるためには、気候基準案第61項の定めは不要である。
気候基準案第64項(3)「第62項に従い選択した測定アプローチ（持分割合アプローチ、経営支配力アプローチ又は財務支配力アプローチのいずれか）」とあるが、「持分割合アプローチ、経営支配力アプローチ又は財務支配力アプローチ」は、GHG プロトコル（2004年）に従った場合の測定アプローチである。よって、GHG プロトコル（2004 年）と異なる方法を用いた場合の測定アプローチの名称としては適当ではないと考える。
気候基準案第90項「「適用基準」第53項から第57項に基づき、当委員会が公表するサステナビリティ開示基準以外の情報源から得た気候関連の指標を開示する場合、当該情報源及びその得た指標を開示しなければならない。」とあるが、適用基準第53項は、当委員会が公表するサステナビリティ開示基準が存在しない場合に、他の情報源を参照する規定であり、当委員会が公表するサステナビリティ開示基準が存在する気候の場合、適用基準第53項を適用できないのではないか。
IFRSとの整合性が分かりにくいため、適用基準と一般開示基準を一体化したほうがいい考える。

公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

質問11（その他）

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

質問

公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

気候基準案第92、93項の記載事項は、一般基準第38、39項に記載があり、重複している。気候基準案第92、93項を削除したほうがいいと考える。

気候基準案C5項「「商業銀行に関する活動」とは、（略）融資を実行したりする活動をいう。」とあるが、C4項では、資産運用に関する活動を「ポートフォリオを運用する活動をいう。」、C6項では、保険に関する活動を「保険関連の商品（略）を提供する活動をいう。」と、「する活動」という言い回しになっている。商業銀行についても、「実行する活動」という表現で他と統一すべきと考える。その際、融資だけでなく、投資も含まれていることを考えると、「融資などを実行する活動」とすることが考えられる。
IFRS S2.B62(a)(ⅱ)では、ファイナンスド・エミッションの資産クラスの内訳に、「その他の資産」を追加した場合、当該追加について理由の説明を求めているが、気候基準案C8項(1)④では、「その他の資産」をさらに分解したときに、初めて、当該分解後の資産の追加について理由の説明を求めている。気候基準案では、IFRS S2に比べ、開示される情報が少なくなる可能性があるため、IFRS S2.B62(a)(ⅱ)と同様の定めにすべきと考える。（気候基準案C9項(1)④についても同じ）
IFRS S2.B62(a)(ⅱ)では、ファイナンスド・エミッションの資産クラスの内訳に、「その他の資産」を追加した場合、当該追加について理由の説明を求めているが、気候基準案C9項(2)②では、同様の定めがない。気候基準案では、IFRS S2に比べ、開示される情報が少なくなる可能性があるため、IFRS S2.B62(a)(ⅱ)と同様の定めにすべきと考える。（気候基準案C9項(2)②についても同じ）
気候基準案BC11～14の「開発にあったての基本的な方針」について、適用基準案BC9～12の「開発にあったての基本的な方針」と重複しているので、適用基準案を参照することが考えられる。

3 / 4 ページ

提出者

No.

株式会社プロネクサス IRコンサルティング部

31

質問

コメントの前提

質問11（その他）
公開草案の略称及び項番号「第○項」 ③①及び②共通「BC○項」を記入ください

コメント（賛成・反対の理由や具体的な代替案をご記載ください）
気候基準案BC32項について、IFRS2 BC145同様、発行時点の国際協定がパリ協定（2016年4月）である旨を明記した方が、作成者の理解に役立つ。また、気候基準案BC32項に記載のある国際民間航空機関（ICAO）及び国際海事機関（IMO）については、IFRS S2
基準本体では言及されていないため、IFRS サステナビリティ開示基準に対する準拠表明に与える影響を「結論の背景」で説明してほしい。

4 / 4 ページ