福岡水海技セ研報 第14号 2004年3月
Bull.Fukuoka Fisheries Mar.Technol.Res.Cent.,No14. March 2004

衛星データといか釣り漁業のCPUEによる
筑前海の水域区分
安藤朗彦

(研究部)
Divisional Water Area in Chikuzen Sea by RemoteSensing Data and Squid Fishing CPUE
Akihiko Ando
(Research Department)

人工衛星を用いたリモートセンシングによる海水温やクロロフィル濃度(以下Chl‑a濃度)の分布を利用した索の指標として利用することを試みたのでその結果を報告する。

操業は,大型漁業を中心に普及し,実用化の時代に入っ方ている。それに伴い各衛星のデータ供給も安定的に行われている。そこで複数の衛星観測データを用いて春期と法

1. Chl‑a濃度の分布

秋期のいか釣り漁業におけるケンサキイカの漁場の環境

Chl‑a濃度の分布は,衛星海色データを用いて解析し条件を解析し,漁場形成要因を把握することで,いか釣た。 '02年及び'03年のMODIS衛星海色データは宇宙開発

り漁業における漁況予測と漁業者の漁場選定という実利事業団(NASDA)及び東海大学(TSIC/TRIC)から, '01年用化に資する事を目的に検討を行った。のSeaWifs衛星海色データは宇宙開発事業団(NASDA)か

筑前海におけるいか釣り漁業は1980年代にいか立て縄ら提供を受けた。用いた衛星データはワークスデーショ漁業が普及して以来周年操業されるようになった。しかンを使って米国Seaspace社のTrasucanで画像処し,漁獲対象のケンサキイカは水温変化に対して敏感にデータの解析を行った。衛星Noaaのデータと同様に解反応することが知られており,黒潮城から運び込まれる

析に使用した衛星データは℃1年の9月下旬から10月下暖水の影響により漁場水温が大きく変化する1)春季の旬, '02年の11月及び'03年の4月中旬から5月下旬で,水温上昇期は漁場や漁獲量の変動が大きい。

雲の影響のない日を選んだところ, '01年は9月23日〜

従来,海域の水温変動やChl‑a濃度の変化は定点又は10月20日の6日分,'02年は,11月6日〜29日の5日分,定線観測で計測されてきたが,衛星リモートセンシング'03年は,4月15日〜5月28日の4日分となった(図1)。

技術の進展普及により得られるるデータ(以後衛星デー

2.水温分布タ)を利用することで海域の表面水温とchl‑a濃度を沖

水温の分布は,当センターで衛星NOAAから直接信号合から沿岸までを連続的,広域的かつリアルタイムで把を受信し,ワークステーションを使って米国Seaspace握することが可能となった。

社のTrasucanにより解析した。解析にはHRPT信号のそこで,当センターで直接受信している衛星から得らチャンネル1から5を使用した。温度分布の解析は,れた表面水温と関係機関から提供されているChl‑a濃度

1.1km単位で行い海図上に衛星データを12℃‑25℃の範の衛星データを用いていか釣り漁業における漁場の環境囲, 256色で分類表示した。解析に使用した衛星データ

条件を解析することで,衛星データを漁況予測と漁場探は提供を受けた衛星海色データの期間に合わせて, '01‑67‑安藤

年の9月下旬から10月下旬, '02年の11月及び'03年の43) '03年4月15日〜5月28日のChl‑a濃度の分布

月中旬から5月下旬で,雲の影響のない日を選んだとこ'03年4月15日〜4月28日のChl‑a濃度の分布は,期間ろ, '01年は9月23日〜10月19日の6日分, '02年は, llの初め沿岸域のChl‑a濃度は2.2‑2.4mg,沖合城は1.7月6日〜29日の5日分, '03年は, 4月15日〜5月28日‑3.9mgであったが,徐々に低下し期間の終わり頃にはの4日分となった。 (図2)

沿岸域から沖合城までChl‑a濃度は0.8mgとほぼ均一な

さらに,春期については'03年4月7‑10日の定期観測の結果,秋期については'02年11月19‑20日調査船でク値を示したが,海域中央部にはChl‑a濃度2.1‑3.5mgの水城がパッチ状に散在していた。

ロロテックを用いて水深別の水温と塩分を実測した結果から鉛直方向の水塊構造について解析し検討した。

2.筑前海の水温分布

3.漁船の操業状況

1) '01年9月23日〜10月19日の水温分布

筑前海域を主漁場とする福吉,西浦,野北,芦屋,鍾'00年9月23日〜10月19日の水温分布は期間の初め,崎の5漁業協同組合所属漁船13隻に操業日誌の記帳を依沖合沿岸とも23‑24度の水城が複雑に分布していたが,頼し,'01年の9月下旬から10月下旬,'02年の11月及び'0310月になると沿岸域の水温は22度に下降し海岸線付近は年の4月中旬から5月下旬のケンサキイカ漁獲量と操業20度まで下降した。

位置(2分メッシュ漁区単位)を調査した。漁区毎の操業(2) '02年11月6日‑29日の水温分布

位置は,各メッシュの中央点の緯経度を漁場位置座標と'02年11月6日〜29日の水温分布は期間の初め沖合域し,操業日,漁船,漁場,魚種毎に漁獲量を整理した。

は21度,沿岸域は19度前後であったが,期間の中頃には

4.ケンサキイカの漁獲状況

沖合城沿岸域とも19度に下降し,期間の終わりには沿岸TACシステム等により送信されるいか釣り漁業の主域は16度,内湾ではさらに13度まで水温は低下した。

要漁協である鐘崎漁業協同組合の水揚げ仕切データを解(3) '03年4月15日〜5月28日の水温分布

析し,日別の漁獲量と1日1隻当たりの漁獲量を把握した。

'03年4月15日〜 5月28日の水温分布は期間の初め沖
合城の水温は14度,沿岸域は13度でほぼ均一に分布して結いた。春期から夏期にかけて水温がl‑昇していたが,壱果岐水道を通って暖水が流入してくるのがみられ,期間の中頃には海域中央部は17度の水温帯が広がった。

1.筑前海のChl‑a濃度の分布

期間の終わりには対馬水道からも暖水が流入し海域は(1) '01年9月23日〜10月20日のCh卜a濃度の分布'01年9月23日〜10月19日のChl‑a濃度の分布は,期間20前後の水域が複雑に分布していた。の初め,沖合城のChl‑a濃度は2.1‑2.6mg沿岸域は6.3(4)春期と秋期における水温塩分の鉛直分布‑13.0mg/1であったが,期間の中頃沿岸沖合城とも増'02年11月19・20日筑前海の水深20‑90mの5点で計測加するのが見られ,その後減少し期間の終わりには沿岸した水深別の水温と塩分の測定結果を図3に, 03'年4

域で7.9‑1工6mg前後,沖合城で工6‑2.8mg前後となっ月7日‑10日定期観測で測定した筑前海の水深別の水温た。と塩分の測定結果を図4に示した。春期は,過去の報告(2) '02年11月6日〜29日のChl‑a濃度の分布1)と同様に表層から底層にかけて水温,塩分の大きな変'02年11月6日〜29日のChl‑a濃度の分布は,期間中沿化は見られなかった。春期と同様に秋期の測定結果も水岸域のChl‑a濃度は0.9‑3.3mgで沖合城のChl‑a濃度は追.塩分とも鉛直方向の変化は少なかったので,春期秋0.3mgで海域中央部に濃度の低い水城が見られた。

期とも海表面から水域を測定する衛星観測で海域の水塊構造の把握に適している時期と考えた。
‑68‑

筑前海の水城区分

水t;昆(℃)
15 17 192123

塩分濃度(‰)
253334350102020慧ョoI布30(40405050Ml6014]
ヽ̲′70‑・血・‑ST‑ ST280‑・因‑ST3‑‑⑳‑ ST490

図5 '01年秋期の漁船操業位置と漁獲量‑・姦‑ST5'02年11月6日〜29日の衛星観測日の漁獲状況は, 1漁場

図3 '02年11月の筑前海の水温。塩分の鉛直分布

1隻当たりの漁獲量の平均1工3kg,延べ漁場数は14カ所であった。漁場は福岡県大島村の沖の島周辺に集中していた(図6)。

水温(℃)
1卑160

塩分濃度(‰)
33183卑0♂

101020HK

承3030漂′;f誉ー紅‥、

m505075

了5100100

1コq400200110110

図6 '02年秋期の漁船操業位置と漁獲量

図4 '03年4月の筑前海の水温。塩分の鉛直分布'03年4月15日〜5月28日の衛星観測日の漁獲状況は,3 漁船の操業状況

1漁場1隻当たりの漁獲量の平均が30.5kg,延べ漁場'01年9月23日〜10月20日の衛星観測日の漁獲状況
は, 1漁場1隻当たりの漁獲量の平均が21.8kg,延べ数は14カ所であった。壱岐北東沖のから山口県西沖の広い海域に漁場が形成されていた(図7)。

漁場数は16カ所であった。漁場は山口県の西沖の海域に集中していた(図5)。

‑69‑

安藤

表1 '01年秋期の漁場,水温, Chl‑a量及びCPUE操業 日

図7 '03年春期の漁船操業位置と漁獲量

縫達、H it7k ^(ーC )b h l‑a fm s/ L 」

C P U E 舘だき

2 00 1/9 /2 334.1

30 .2 5

2 4.542.42

4.5

2 00 1/ 9/2 334 .13

13 0.2 1

24.42

2 .20

30

2 00 1/ 9/2 334 .13

3 0.2724 .43

2 .5 827

2 00 1/ 9/2 334 .15

130 .19

24.34

2 .18

21

2 00 1/ 9/2 334 .1 7

13 0.15

24 .092 .70

42

2 00 1/ 9′2734 .0 5

3 0.2523 .892 .4 221

2 00 1/ 9/2 734 .09

13 0.1724.38

2 .1 833

2 00 1/ 9/ 27

34 .0 93 0.2723 .982 .50

4.5

2 00 1/ 9/ 27

34 .1 3

3 0.3923 .85

2 .4 530

2 00 1/ 9/ 27

34 .1 5

13 0.224 .502.4

6

20 01 /10 / 14 34 .0 9

3 0.2924 . 92 .7 512

20 0 1/ 10/ 15 34 .0 9

13 0.29

24 .1 92 .7 518

20 0 1/ 10/ 15 34 .ll

13 0.27

24 .422 .12

30

20 0 1/ 10/ 19 34 .0 9

13 0.29

23 .2

2 .1 924

20 0 1/ 10′20 34 .0 9

3 0.1923 .2 52 .16920 0 1/ 10/ 20 34 .0 9

1 30.2 123 .3 92 .0 6124.主要漁協におけるケンサキイカの漁獲状況

さらに,各データをCpUEが平均以上と未満のものに主要漁協である鐘崎漁協のいか釣り漁業におけるケンに分類し縦軸を水温,横軸をchl‑a濃度として図9のグラ

サキイカの過去5カ年('98年‑'02年)の平均年間漁獲フを得た。

量(平年値)は, 105.8tであった。年間の漁獲量は,'01年が97.7tで平年値を下回り不漁年であり, '02年は121.2tと好漁で平年を上回った。 '03年8月までの漁獲量は, 66.9tで月別の漁獲は, 7月を除き平年並みか上回った(図8)。

2520漁15獲量1050456789101112123月

図8 いか釣り漁業におけるケンサキイカの月別漁獲量

図9 '01年秋期の漁場のCPUE別水温とchl‑a量5.いか釣り漁船操業位置の水温とCh卜a濃度

海域の水温は20‑29度, chl‑a濃度は1.6‑^ 。4mg/L

水温とChl‑a濃度の衛星データと操業日誌データを用に対し,漁場は水温23‑24.5度, chl‑a濃度2.1‑いて,ケンサキイカが漁獲された海域の水温とchl‑a濃2.7mg/Lの限られた水城に形成されていた。しかし,辛度を解析した。

均CpUE以上と以下の漁場別の違いは見られなかった。

(1) '01毎秋期の操業位置の水温とC酔a濃度(2) '02辱秋期の操業位置の水温とcm‑a濃度'01年9月23日‑10月20日の期間中衛星データが得'02年11月6日〜29日の期間中衛星データが得れ,かれ,かついか釣り漁業でケンサキイカが漁獲された漁場

ついか釣り漁業でケンサキイカが漁獲された漁場の位置の位置と水温とchl‑a濃度及びCPUE (1隻1日1漁場と水温とchl‑a濃度及びCPUE (1隻1日1漁場当たり当たりの漁獲量)は,表1のとおりであった。の漁獲量)は,表2のとおりであった。
‑70‑

筑前海の水域区分

衷3 '03年春期の漁場,水温, Chl‑a量及びCPUE

表2 '02年秋期の漁場,水温, Chl‑a量及びCPUE
操裏白& fi/ 准 産‑ a (m e/ L)
フk 浩 (ーc ) b hー

200 2/ ll/6

34 .03

29.59

21 .210 .41

200 2/ ll/634 .1

1 30.15

21.00

200 2/ ll/6

34 .13130.25200 2/ 11′17 34 .0
200 2/ 11′17 34 .13

C P U E (kff)/、操 業 粧、籍 度& &b hl‑ 畠(m d L)is m

C P U E ke)

24

200 3/ 4/ 15 33 .4 5

1 30 .13

13 .6 6

0.98

0.46

15

200 3/ 4/ 15 33 .4 9

1 30 .13

14 .15.00

620.650 .39

15200 3/ 4/ 15 33 .5 5

1 29 .5 1

4 .4 81.19

12129.5 7

20.90

0 .40

20

200 3/ 5/ 2

33 .5 3130 .13

1 6.6 70.9

18130.1920 .760 .343200 3/ 5/ 2

3 3.5 5

1 30 .05

1 6.7 20.69

2.5

200 2′11/2 2 34 .03

129.592 1.560 .38

12200 3/ 5/ 2

3 3.5 929 .5 9

1 6.710.79

2.5

20 02/ ll/2 2 34 .13

130.1920 .700 .12

320 03/ 5/ 2

3 4.0 329 .5 7

1 6.740.88

45

20 02/ ll/ 22 34 .17

130.ll2 1.360 .09

320 03/ 5/ 2

3 4.1530 .23

6.88

0.80

47

200 2′11/ 24 34 .09

130.1520 .2 10 .13

920 03/ 5/ l l 3 3.53

130 .1 3

6.60

0.35

18

200 2′11/ 24 34 .1

130.1720 .l l0 .22

920 03 /5 /l l 3 3.55

129 .5 5

1 6.710.45

20

20 02/ ll/ 29 34 .1 7

130.ll18 .500 .26

320 03 /5 /l l 3 4.0 3129 .5 71 6.60.3930

20 03 /5 /28 3 4.0 530 .0 37.85

1.058020 03 /5 /28 3 4.0 730 .2 58.200.8260

20 03 /5 /2 8 3 4.1130 .2 78.60

0.5580

さらに,各データをCPUEが平均以上と未満のものに6に分類し縦軸を水温,横軸をchl‑a濃度として図10のグさらに,各データをCPUEが平均以上と未満のものにラフを得た。に分類し縦軸を水温,横軸をchl‑a濃度として図11のグラフを得た。

図瑠0 '02年秋期の漁場のCPUE別水温とChl‑a量図11 '03年春期の漁場のCPUE別水温とChl‑a量海域の水温は13‑23度, chl‑a濃度は0.3‑48.8mg/L

海域の水温は13‑2工4度, chl‑a濃度は0.6‑に対し,漁場は1点を除き20‑21度の水域に形成されて43.5mg/Lに対し, 4月15日の3点のデータ以外は,全いた。さらにChl‑a濃度については, 0.375mg/Lを境にて16.5‑19度の水域だった。平均CPUE未満のデータは平均CPUE以上と未満に明確に分かれていた。

16.5‑17度に集中し,平均CpUE以上の漁場は全て17‑(3) '03年春期の操業位置の水温とChl‑a濃度19度以上の水城であった。 Chl‑a濃度については, 0.35

'03年4月15日〜5月28日の期間中衛星データが得‑1.4mg/Lの水城に漁場が形成されていた。さらに平均

れ,かついか釣り漁業でケンサキイカが漁獲された漁場

CpUE以上の漁場は0.5〜1mg/Lの水城だった。の位置と水温とchl‑a濃度及びCPUE (1隻1日1漁場当たりの漁獲量)は,表3のとおりであった。

考察

1.ケンサキイカ漁場の環境要因
今回解析した3期間の結果(図9‑ll)をみると,それ‑71‑安藤

ぞれ漁獲されている水温は異なっているが, 16.5‑25度漁獲量から評価を行い水城を区分する解析を'02年秋期の範囲で,これはケンサキイカの適正生育水温が20‑25を例に試みた。図10のグラフから平均CPUE以上の漁場度であるとされた過去の報告や13‑24度の水温帯に漁場の条件は,水温20度以上chl‑a濃度0.367‑0.46mg/Lが形成されるとした過去の報告2)内容とも一致していで,この水城を評価点4 (R4)とした。平均CPUE未満でる。図9に示した'01年では23‑24.5度の温度帯に,図10あるがイカが漁獲された漁場は水温が20度以上でChl‑aに示した'02年では20‑22度の温度帯に漁場は形成され濃度は0.375未満で,この水域を評価点3 (R3)とした。ている。さらに図11に示した'03年では16.5‑18.6度のその他の水城ではイカが漁獲されていない。作図上イカ水城に漁場は形成されていた。このことから解析した各が漁獲されなかった水域を水温20度以上と未満に分け,期間はそれぞれ水温のl‑昇期,下降期あるいは高水温期

水温20度以上の水域を評価点2 (R2), 20度以下の水城に近い時期であることから絶対的な温度は必ずしも一致を評価点1 Rl)とした。この評価基準で25秒単位の衛しないが,海域全体の水温分布と比較すると,その時期

星データの測定結果を基にその測点の値とし,海図上にの水温条件に応じた好適水温水城があると思われた。

描画した(図12)。

次にChl‑a濃度についてみると,図9に示した'01年秋'02年11月6日は,海域の中央に評価点4の水城が広期は漁場が2.06‑2.75mg/Lの範囲に集中している。図がりその周辺部を取り巻くように評価点3の水城が散在

10及び11に示した'02年秋期と'03年春期では, '02年秋期していた。 11月17日,海域中央部の評価点4の水城は縮が,0.12‑0.46mg/L, '03年春期が0.35‑1.39mg/Lと範囲小し代わりに評価点3の水城が広くみられた。さらに海が広く数値も異なるが, '02年秋期では平均CPUE以上の域の中央部には評価点2の水域がみられた。 11月29日に漁場は全て0.375‑0.46mg/L, '03年春期では平均CPUEなると評価点4の水城はほとんど無くなり,評価点3の以上の漁場は0.55‑工05mg/Lの水域であった。このこ水域もわずかに沖合に点在する程度となった。対象海域とから,各期間の植物プランクトンの活動度合いが異なの評価点4及び3の地点数(地点数は作図字のピクセルる時期であること,使用した衛星のセンサーが01はSea‑値と同じ)と同時期のいか釣り代表漁協である鐘崎漁協

Wifs, '02と'03年はModisと異なっていることから絶対における日別いか釣り漁船1隻1日当たりの漁獲量の推的なChl‑a濃度の一致をみなかったと考えられる。しか移を比較すると(図13),両者とも日にちが経つにつし,各漁場のChl‑a濃度を相対的な値として捉えれば問れ,減少していた。

題はなく,測定時期の海域全体のChl‑a濃度条件に応じた好適濃度を検討することは可能であると考えられた。

70.0

今回水域のChl‑a濃度とケンサキイカの漁獲との関係

漁 50.0
獲量 40.0について参考となる報告を得ることが出来なかったが,がイカの餌料となる魚類の賭集状況に反映した結果ケン0.0

50

団 P IX E LS R340

A

10lll11′
4 11′
7 11′
10 11′
13 11′
16 11′
19 11′
22 11′
25 11′
280∩

サキイカの漁場形成に関連したことが考えられる。ある

団 PIX E LS (R4 j...LC⊃30 C)○..ロ天20 Pコ∽(kg 30‑0′偉 20.0.旦=RL 10.0

食物連鎖の関係から推測して植物プランクトンの多い事

60
□ 漁獲量

60.011′
1∩

いはケンサキイカは主に擬似針による釣獲で漁獲される

図臓 主要漁協の漁獲量(隻日)と評価点のピクセル数

ため,水色がケンサキイカの補色活動に深く関連してる等考えられるが,理由を明確にすることは出来なかった。

このことから海図上に衛星データを用いて漁獲量から

2D 衛星データを用いて漁獲量により評価した海域の水域を評価区分した結果は,好漁場となる環境条件を位

水域区分
緯度経度と水温, Chl‑a濃度の衛星データを用いて,置的に示しているだけではなく,漁況の変動と関連しており,短期の漁況予測に有効な資料となることが示唆さ‑72‑

筑前海の水城区分れた。て平均CpUE以上と未満に分けて表示した結果において3 評価した海域の水域区分による漁場予測の検言正

不漁年である'01年秋期(図9)だけが多い少ないの区

図12と同様に図11のグラフと表3を基に'03年春季

別無く集中したことは興味深い。不漁年は環境条件等が(4月15日〜5月28日)のケンサキイカCPUEによる評

整わず漁獲される水城の条件が厳しく,逆に好漁年は条件が緩和する可能性が推測されるが,今後さらなる解析

価を表4に示すとおり5段階で整理した。
表を積み重ねることで明らかにしていきたい。

'03年春期のCPUEによる漁場の評価点区分

広い水域を同時に継続的に測定できる人工衛星によるリモートセンシング技術は今後さらに発展し,多くの貴重なデータを得ることが可能になると思われる。今回用
いた水温, chl‑a濃度以外に将来は塩分や海流等のデータが測定できるようになるだろう。しかし複数のデータを用いて解析を行う場合,データが豊富なだけにデータ'03年6月1日の水温データと'03年6月1日のChl‑a濃間の関連を整理することは高い技術が要求されると思わ度データを用い,この評価点の基準に従って水城を区分れ,また結果をわかりやすく一般の漁業者‑伝達する手し海図上に描画した。次に'03年6月1‑2日の操業日法も必要となる。今回行った解析は,この対策としての誌を整理しケンサキイカが漁獲された漁場の位置と可能性を探る目的で試みた。

CPUEを重ね合わした(図14)。図に示すとおり2日間にケンサキイカが漁獲された位置はいずれも評価点4の水要約域だった。このことから直前の衛星データ及び操業デー

1)衛星から得られた表面水温とchl‑a濃度のデータをタを用いて水域を区分した結果は,漁場探索の資料とし用いて,いか釣り漁業における漁場の環境条件を解て有効な資料となると考えられた。

析し漁況予測と漁場探索の指標として利用することこの資料を用いることで予め漁場となる水域の範囲をかを試みた。

絞り込む事が可能で,従来のように広範囲の海域を一律にイカ魚群を求めて探索する労力を軽減することが出来

2)解析に用いた衛星データは'01年の9月下旬から10る。実際の操業においては,好条件と区分した水域全て月下旬, '02年の11月及び'03年の4月中旬から5月が漁場として成立するのではなく,操業データの報告単下旬で,雲の影響のない日を選んだ

位が2分メッシュであること,瀬や礁という海底地形要3)ケンサキイカ漁獲量と操業位置は, 5漁業協同組合

因が漁場と関連することから水域内の瀬あるいは礁が漁所属漁船13隻に依頼した操業日誌から,日別の漁獲場となると考えられる。

量と1日1隻当たりの当たりの漁獲量は主要漁協の水揚げ仕切データを解析した。

今回,約2.5年の衛星データの中から解析を行ったので,季節毎の漁場形成要因の違いについての解明には至4)期間毎にケンサキイカの漁獲されている漁場の水温らなかったが今後衛星データの公開が進むにつれてさらは異なっているが,海域全体の水温分布と比較するに数年間にわたる解析が可能になれば,季節的なパターと,その時期の水温条件に応じた好適水温水城があンの解明につなげることが可能であると思われる。またると思われた。

代表漁協の月別年間漁獲量が示すように'01年はいわゆ

5) Chi‑a濃度についてみると,海域全体のChl‑a濃度条る不漁年に当たり全体的に漁獲量は低迷している。 '02

件に応じた好適濃度を検討することは可能であると年及び'03年は比較的好漁の年であった。図9‑11におい考えられた。

‑73‑安藤6)緯度経度と水温, chl‑a濃度の衛星データを用いて,漁獲量から評価を行い水城を区分した結果は,

文

献

好漁場となる環境条件を位置的に示しているだけではなく,漁況の変動と関連して短期の漁況予測に有1)安藤朗彦:衛星リモートセンシング技術を用いた筑効な資料となることが示唆された。

前海春季水温分布の変動といか釣り漁業の関係.福

7)複数の衛星データと漁獲データ等を用いて解析を行

岡県水産海洋技術センター研究報告,46‑50(2002)う場合,分かりやすく結果を伝達する事が求められ

2)潰田弘之・内田秀和:標識放流から見たケンサキイており,今回の解析はこの対策としての可能性を探カ産卵群の来遊経路. 1998年福岡県水産海洋技術セる目的で試みた。

ンター研究報告,9‑13(1998)‑74‑筑前海の水域区分A1in‑ll

鑑識

̲̲こ去率寧

∴

予琵

*i

でS

望盟 ‑グガy

釣‑套
痛滋 豪ガ

茅救夏

X R脱111

5rj IX撚〆桜羨ガ

なだ菱どif3

〟

な茎捕yh

滅32 #
憾eSi助

i<だ バズ g CS

笠濯げ登饗!
猿妄言

労i 衰=汝蛋

h蛋g

匪匿i

ガン

ii

圏j
沙相補鞭串
〃i

予圭享

頚菱芽##ジ桝協約鉦芳ンZ好粋桝y※蛋ス撚ぶ‑茶※ぷ
ダぷ

描,M

ダ X
浸ズぷ

尊メ

Sぢ
#"

※※ 潔 茶ガ

桝芳

TL I

茄

葉音が‑ズxB K芳W癌妻が<どタこci

菱iylSr撚糸Bnyガ:/拭mズySガ

欝群海圏虚圏爵郎息巧1鞭晋it:十一

警饗＼蝣riI‑;

当惑纏私議"‑霊濁0怒x
滋∴.

.‑ ∴:謬茨 H

闇eg9区‖ '02年11月17日Modisによる海色から解析したchトa濃度の分布
Lu
母Cつ宇郡r首ヽs ms,三二‑

Ht

編表題

t

二‑二 三f二三・*+)i

JP

Sin

mgFupPBg

二二

了

了 ＼、、
L 、、ごさ「「二‑/酢I 言二Ki電akyuusyu一1二喧嘩

圏図回圏fSBSWi. ・N◎桓柚喧SS描血腫血ps¥妻甘。

監J I
hJ'叫
J、ijd

㌔苫ず

轡、若等
gp

二二、澤?
dEi,.

3、㌧と/

Fuku昏ka‑C栂

ぶ:i＼J
暑lq/&jlli

1012141618

IJp !r一新七二㌢, ∫Ttf牌、、1.由'図2Lu・コ
Cつ20LuCO平皿lT加'02年11月17日NoaaMcsstによる海表面水温分布図
‑75‑

22嘩

25

安藤

語

図頂2 '02年11月17日衛星データを用いて漁獲量により評価した海域の水城区分
慌

蓬を饗流

露凝;隼j
E』‑qty*i翫

牽 義;

計慧

ゴ
Eコ!r tiK^iMP

i・う.

丁.駈
サ蔚
r二二コbil' .I・ft.

t

盛男
i..

‑ど hニー

戦或選一F

㌔述

哲

赦

ヨ1*

愚こ.±こ

A rf.

E: LI kL日田竪忘a‑ C軸lir

サキイカの̀とcPUE

麹

1 6kg以上32kg未満
16kg未満

隠 漁獲が見込まれないtj耳)‑ち̲一升32.5‑'l‑

図掴,03年4月〜5月の操業結果と衛星データを用いて予測した,03年6月1日‑2日の漁場条件と実際の漁獲(国中の丸はケンサキイカの漁獲位置とCPUEを表す)‑76‑