歴史地理学

59−2（284）27−42 2017. 3

山奈宗真著『岩手沿岸古地名考』の書誌学的検討と内容分析
谷端 郷*・村中亮夫**・塚本章宏***・花岡和聖*・磯田弦****

Ⅰ．はじめにとして陸奥国閉伊郡横田村（現，岩手県遠野Ⅱ．
『岩手沿岸古地名考』の書誌学的検討

市）に生まれ，遠野町農業試験所や遠野製紙（1）山奈宗真による被災地調査の概要

場を設立するなど，遠野地域において勧農（2）遠野博物館本と国会図書館本にみる表家，勧業家として活躍した人物である。1896（明治29）年 6 月に三陸地方を大規模な地震

記の特徴
Ⅲ．『岩手沿岸古地名考』の内容

津波が襲い，これにより 2 万 2 千人にも及ぶ（1）序文

死者が出るなど，三陸沿岸の各町村は甚大な（2）津波地名の分布，空間スケール，由来

被害を受けた。この災害の発生から約 1 ヶ月

（3）山奈による津波地名の成立に関する考証

後に，山奈は三陸沿岸の被災地に入り，被災

Ⅳ．おわりにの状況を細かに調査した功績で知られる2）。
山奈の著書や関連資料は多岐にわたり，国立国会図書館や遠野市立博物館などに所蔵され

Ϩ．はじめにている。これらのうち，明治三陸地震津波調

本稿では，40件の津波に由来する地名（津査関連のものでは，山奈自身が帝国図書館

波地名 1））を集成した『岩手沿岸古地名考』（現，国立国会図書館）に寄贈した複数の資料に着目し，その書誌学的検討と内容分析とをが知られている。他方，遠野市立博物館所蔵

通して，本書の資料的価値を検討することをの資料群は，山奈の遺族によって寄贈された目的とする。
『岩手沿岸古地名考』は，1896

ものである。

（明治29）年の明治三陸地震津波発生直後に帝国図書館に寄贈された資料は全部で 7 点

三陸沿岸の被災地を調査した山奈宗真によっ3）である（表 1 ）。帝国図書館を寄贈先としたて著された。なお，本書には遠野市立博物館のは，自身の調査報告が岩手県では尊重され所蔵の『岩手縣沿岸地名考』と国立国会図書

ず，資料の散逸が懸念されたためという見方

館所蔵の『岩手沿岸古地名考 全』（「岩」はが強い 4）。これらの資料を検討した北原 5）は，

原本では旧字体「巖」である）の 2 種類が存

山奈の調査意図は，「被害数値には現れない在する。本稿では，両資料を『岩手沿岸古地

沿岸漁村の現状と今後の漁村挽回，すなわち名考』と総称するとともに，各館の資料をそ

復興の仕法を見出すこと」を念頭に置いたもれぞれ「国会図書館本」，「遠野博物館本」とのであったと評価している。7 点のうち表 1

呼ぶ。

の No. 7 を除く 6 点が明治三陸地震津波調査

山奈宗真（1847〜1909）は，盛岡藩士の子関連であり，No. 1 〜 5 の資料 5 点が町村別やキーワード：山奈宗真，津波地名，書誌学，三陸地方，『岩手沿岸古地名考』― 27 ―

表1

国立国会図書館が所蔵する山奈資料の一覧

No.

資料名

1

『三陸大海嘯岩手県沿岸見聞誌一班 完』

町村ごとに被害概要を整理したダイジェスト版

2『岩手県沿岸大海嘯取調書 甲乙丙丁』

集落ごとに集落や生業に関わる基礎的な情報を列挙。調査報告の根幹

3『岩手県沿岸大海嘯部落見取絵図 完』

集落ごとに地図を用いて被害数値や津波遡上高などを記載

4『大海嘯各村別見取絵図』

町村ごとに被害概要をまとめようとしたもの。未完

5『三陸大海嘯岩手県沿岸被害取調表』

集落ごとに被害戸数などを記載した被害数値表

6『岩手沿岸古地名考 全』

地名に特化した，テーマ性の強いもの

7『旧南部領岩手県地価沿革誌 全』

地租改正後の租税に関する記録。明治三陸地震津波とは直接関係ない

概要

出典：北原糸子『津波災害と近代日本』吉川弘文館，2014，48−98 頁をもとに作成。資料名の表記も同書による。

集落別にまとめられた被災地調査報告であを復原したり14），山奈の調査が単純な被災地る。このうちNo. 1 ，No. 3 〜 5 は被災範囲や調査のみならず，復興をも意図していたので被害数値を主に図や表で示した資料，No. 2 ははないかという点が議論されたりした 15）。さ

復興の手掛かりを求めて収集された集落や生らに近年では，山奈の明治三陸地震津波に関業に関わる基礎的な情報を列挙した資料であする記録だけでなく，その調査の過程で収集る。これらに対してNo. 6 の『岩手沿岸古地名された明治以前の歴史津波の伝承類を検討す

考』は明治三陸地震津波調査の際に山奈が知るという，新たな研究の方向性も示されるよることとなった津波地名の記録集であり，津うになってきた 16）。

波地名に特化したテーマ性の強い資料であ6）

本稿で扱う『岩手沿岸古地名考』は，二つる。北原 も指摘するように，この意味で本の観点から学術的な有用性を有している。す稿で取り上げる『岩手沿岸古地名考』は，山

なわち，一つ目は明治三陸地震津波発生後に奈の被災地調査資料の中でも異質なものとし実施された山奈による調査成果の全体像を理て位置付けられる。

解する際の有用性である。本書については，山奈の被災地調査資料を活用した先行研究
は，昭和初期に地震学者の武者

7）

による資料

8）

これまで上述の研究史のなかでほとんど扱われることがなかった。これは本書が明治三陸紹介が最も早い例とされている 。その後の地震津波による被害状況を直接示すものでは

具体的な研究展開は，①明治三陸地震津波のなく，あくまでも調査成果の副産物としてみ復原と，②山奈の調査自体の検証とに大別さなされてきたことに因るものと思われる。しれる。①明治三陸地震津波の復原では，山奈かし本書について北原 17）が，「山奈の関心事の資料は1980年代頃に研究利用されはじめ，の広がりを把握することができる資料」，「山

9）

10）

や資料の翻刻 ，津波遡上奈の仕事全体を考察する上では重要な意味を

高の復原 11），被害と地形との関係の分析 12）持つもの」と評するように，本書自体は明治など，明治三陸地震津波の実態解明のための三陸地震津波の客観的な被害状況を示す資料

記録として用いられてきた。また，中央防災

ではないものの，山奈の調査全体を適切に評会議 13） による明治三陸地震津波の総合的検価していくためには，同じタイミングで収集証においても，山奈の調査した津波遡上高のされた情報にもとづく本書も欠かせない資料

記録が取り上げられた。

のひとつだと考えられる。

被害数値の検討

他方，②山奈による被災地調査自体の検証

二つ目は，三陸沿岸の住民と津波災害とのでは，山奈が残した被災地調査資料が詳細に関係性を歴史地理学的に考える際の資料とし検討されてきた。たとえば，山奈の調査行程て有用な点である。津波地名は，津波の被災― 28 ―

経験を後世に伝える媒体 18） としての側面をとの辞令を交付した 24）。ところで，25日の持つ。そのため2011（平成23）年東日本大震「日誌」には，自身の建議が認められなかっ

災以降，津波地名の由来の整理・分類 19）や，た場合には，独自に調査を実施する予定で由来の信憑性を検証する試み

20）

など，津波

地名の特徴や役割を把握するための基礎研究あった旨も記されており，山奈の被災地調査への覚悟が感じ取れる。
翌26日は県庁などで三陸沿岸の地図を写しが進められるようになってきた。
これらの諸研究に加えて，津波地名を拠り取ったり，水路局（現，海上保安庁海洋情報所として三陸沿岸住民と津波災害との関係を部）作成の地図を取り寄せたりするなど調査検討することは，津波常襲地域である三陸沿の準備に費やした。そして，27日には県庁に岸の住民が独自に育んできた津波災害に対すて県知事と面会し，県から被災地調査を委嘱

る知恵，すなわち災害文化を探ることにもつされた。その際，県の担当者と調査項目につながる。災害文化には津波地名以外にも様々いて調整を行うとともに，24円95銭の旅費のな要素があるが，本書には明治時代の三陸沿支給を県から受けた。調査項目については，

岸住民によって認識されていたと考えられる『三陸海嘯被害地調査目』（遠野市立博物館

津波地名が記録されている。このことから，

蔵）で確認することができる25）。その内訳は本書をもとに当時から現在に至るまでの間，「漁村ノ新位置」に始まり，「住家」，「漁民風

三陸沿岸住民が津波地名をどのように継承し俗 」，「 漁 村 制 」，「 凶 荒 調 査 」，
「漁民需要てきたのか，住民と津波災害との関係を歴史

品」
，
「海湾」
，「海事考」，「漁村挽回」と多岐

地理学的に検討することができる有用な資料にわたる。
『岩手沿岸古地名考』に通じる調ともなり得る。

査項目としては，「海事考」の下位項目にある「津波の歴史」が挙げられる。

ϩ．
『岩手沿岸古地名考』の書誌学的検討

山奈の三陸沿岸の調査行程は，以下の通り（1）山奈宗真による被災地調査の概要である。調査は，7 月28日に県庁所在地の盛山奈による明治三陸地震津波後の被災地調岡市を発ち，花巻町（現，岩手県花巻市）や

21）
査の行程は，山奈の著した「日誌」に詳し

実家のある遠野町（現，岩手県遠野市）を経い。
「日誌」とは，『岩手県海岸巡回古文書拾由して30日に三陸沿岸の盛町（現，岩手県大22）集録』 （遠野市立博物館蔵）に収録された鉛

船渡市）に出たところから始まる。その後，筆書きの一編である。
「日誌」は，津波発生

高田町（現，岩手県陸前高田市）に南下したから約 1 ヶ月後の1896（明治29）年 7 月25日

後は北上に転じ，9 月 9 日に県境を越えて青に書き起こされ，天気や調査した集落，面会

森県三戸郡八戸町（現，八戸市）まで進んだ。

人，宿泊地などが記載されている。山奈がしたがって調査期間は44日間に及んだことに「日誌」を書き始めた 25日は，岩手県に建議なる。八戸町到着の翌10日には，山奈は岩手していた被災地調査が許可された日にあた県庁へ出向き，調査完了の報告を行った。主る。関連資料が残っていないため建議の詳細な宿泊地は，盛町，大槌町，山田町，宮古町

は不明だが，北原 23） によると，この日以前（現，岩手県宮古市），久慈町（現，岩手県久慈に山奈は三陸沿岸の復興の手掛かりを求める市）などの三陸沿岸の主要な町で，これらのための調査の必要性を岩手県に建議していた各所では滞在期間が複数日とられた（図 1 ）。

と考えられている。山奈の意を受けて，岩手「日誌」によると，移動手段は，盛岡〜花

県は調査を許可し，同月27日に「海嘯被害地

巻間と八戸〜盛岡間では汽車を利用したほ

授産方法取調トシテ沿岸各郡巡回ヲ嘱托ス」

か，時には馬や舟も用いた。道中では大嵐に― 29 ―

は，その周辺の被災地を踏査したほか，主に

ߨ

1

地図や古文書の写しを行った。このように「日誌」をみていくと，被災直後という制約条件の中，山奈の調査が，現地踏査を基本に，地元有力者への聞き取りや古文書の閲覧など，手堅い方法によって進められたことが読み取れる。
（2）遠野博物館本と国会図書館本にみる表記の特徴
ところで，本稿の冒頭でも述べたように，『岩手沿岸古地名考』は，現在，遠野市立博物館と国立国会図書館に所蔵されている。遠野博物館本と国会図書館本とを比べてみると，前者のタイトルが『岩手縣沿岸地名考』であるのに対して，後者は『岩手沿岸古地名考全』とタイトルに差異が認められる（図 2 ）。
また，遠野博物館本には朱色で修正が施され，基本的にはその修正が国会図書館本に反図 1 『岩手沿岸古地名考』にみられる
津波地名の所在地

映されていると考えてよい。ただし，国会図

注 1 ：津波地名の所在地および宿泊地の位置精度は旧町村レベルである。各点の位置は旧町村役場の位置であり，大正初期に発行された 5 万分の 1 地形図から抜き出した。ただし，小原木村は基図とした地形図の刊行当時すでに南隣の唐桑村と合併しており，もとの村役場の位置を特定できなかったので，岩手県に最も近い大沢集落の中心を代表点とした。
「日誌」を翻刻した以下の文献か
注 2 ：宿泊地の情報は，ら得た。多面木貞夫編著『遠野の生んだ先覚者山奈宗真』遠野市教育文化振興財団，1986，137〜146頁。なお，44日に及ぶ調査期間の内，7 日分の宿泊地を特定できなかった。

書館本では送り仮名を揃えるなど，遠野博物館本で修正を加えた箇所以外にも文章表現の微細な変更箇所が多々認められる26）。このことから，遠野博物館本は国会図書館本の稿本として位置付けられる。
両者の本文を原本通りの表記で翻刻したものを表 2 に示す。なお，本稿で本文中にこれを引用する際には，旧字体を新字体に改めている（表 3 も同様である）。それらをもとに両者の内容の違いに目を向けると，大きく四よる渡船の欠航や河川の洪水による足止めなつの相違点を指摘できる。その第一点目とど，障害にも見舞われたという。また，途中は，遠野博物館本の表記が漢字カナ交じり文

案内人を雇うこともあった。宿泊先は，旅館であるのに対して，国会図書館本では漢字かのほか，病院，役場，個人宅であった。山奈

な交じり文となっている点である。これは，が面会した人々は，郡長や町村長などの地方

識字率が低かった明治時代において，公的文

行政の要職にある人物や，「多田，田口，指書で利用されていた漢字カナ交じり文ではな

野三名北方ヨリ被害地調査シ来リ」（「日誌」

く，より分かりやすい漢字かな交じり文で執より）の記述にみられる三陸沿岸の北部から筆することで，できるだけ多くの人々に読ま南下してきた津波関連の調査者 3 名，地域のれることを意識したためではないかと思われ有力者などであった。それぞれの滞在地でる。第二点目として，国会図書館本において― 30 ―

図2

国会図書館本（上）と遠野博物館本（下）注：各本の右側が表紙，左側が本文の一部。
出典：国会図書館本は国立国会図書館デジタルコレクションから転載，遠野博物館本は筆者ら撮影。

津波地名の所在する国名や村名が修正されてマキフツ」とあるが，国会図書館本では「ヲいる点を指摘したい。いずれの箇所も正しくマキフチ」へと変更された。このように，遠修正されており，国会図書館本の作成にあ野博物館本では現地の方言で読みを記載してたって慎重に情報の確認作業を行ったことがいたものを，国会図書館本では標準語に改め窺いしれる。

たと思われるケースが散見される。最後に，第三点目は，40件の津波地名のうち半数に文末表現が修正されている点に注目したい。

あたる20件の読みが変更されているという事

たとえば，「ならやの如し」を「なるか」に変実である。たとえば，遠野博物館本では「ヲえて推量のニュアンスを変えたり，「という」― 31 ―

表 2 『岩手沿岸古地名考』の本文・注No.

国会図書館本

遠野博物館本1

鮫ヶ渕（サメカフチ）岩手縣は宮城縣の境陸前國本吉郡小原木村の山谷に在る此地鮫ヶ渕と稱し小原木村海濱より凡壹里拾丁
許の山奥の澤に在り往古大海嘯の際激浪のため鮫魚うち上けられ居りたるより名稱せしむといふ
按するに弘仁十一年或は貞觀十年の大海嘯の当時ならんか

鮫ヶ渕（サメカフツ）岩手縣ハ宮城縣ノ境陸前國本吉郡小原木村ノ山谷ニ在ル此地鮫ヶ渕ト称シ小原木村海濱ヨリ凡壹里拾丁斗リ
ノ山奥ノ澤ニ在リ往古大海嘯ノ際激浪ノタメ鮫魚打揚ケラレ居リ
タルヨリ名称セシト云考ルニ弘仁十一年或ハ貞觀十一年ノ大海嘯ノ當時ナランヤ

2

朽舟（クチフネ）陸前國気仙郡気仙村字長部港の山澤に在り此地海岸より凡壹里半往古大海嘯の當時山上の谷合に漁船激浪に打上られ海面に下る能はす故に船自然に朽れたるより朽舟と名稱せしと云ふ
考ふるに慶長十六年十月廿八日大海嘯の際ならんか

朽舟（クツフネ）陸前国氣仙郡氣仙村字長部港之山沢ニ在リ此地
海岸ヨリ凡壹里半往古大海嘯ノ當時山上ノ谷合ニ船激浪ニ打上ケラレ海面ニ下ル能ハス故ニ舟自然ニ朽レタルヨリ朽舟ト名称セシ
ト云考ルニ慶長十六年十月二十八日大海嘯ノ際ナランヤ

3

鍋在リ（ナベアリ）陸前國氣仙郡氣仙村長部港の奥山字朽舟の 鍋在リ（ナベアリ）陸前國氣仙郡氣仙村長部港ノ奥山字朽舟ノ入
入に鍋在りと名称せし地名在り往古大海嘯の際鍋激浪に打上け ニ鍋在リト名称セシ地名在リ往古大海嘯ノ際鍋激浪ニ打上ケラレ
アルヨリ名称セシナリ
られあるより名称せしなり考ルニ慶長十六年十月二十八日海嘯ノ當時ナラン
考ふるに慶長十六年十月廿八日海嘯の當時ならん4

舟荒（フナアラシ）陸前國気仙郡小友村字矢の浦に舟荒と唱る 舟荒（フナアラシ）陸前国氣仙郡小友村字矢ノ浦ニ舟荒シト唱ル
地名在り往古海嘯の節激浪に打上けられ船の破壊せしより名稱 地名アリ往古海嘯ノ節激浪ニ打上ケラレ破壊セシヨリ名称セシト
云
せしと云ふ
考ルニ慶長十六年十月廿八日ノ海嘯或ハ明和年間ノ海嘯ナラン
考ふるに慶長十六年十月廿八日の海嘯或は明和年間の海嘯ならむ

5

駒込メ（コマコメ）陸前國氣仙郡廣田村字長洞の内に在りむかし海嘯の當時駒激浪に打あけられ助りたるより駒込めと名称す
昨明治廿九年六月十五日午后八時の大海嘯にも牡馬壹頭激浪に押上られ本村蒲生辰之助取押へ助けたりといふ
考ふるに寛永五年正月七日の海嘯ならむ如何となれは慶長年間の検地帳に右の地名見得す

駒込メ（コマコメ）陸前國氣仙郡廣田村字長洞ノ内ニ在リ昔海嘯
ノ當時駒激浪ニ打上ラレ助リタルヨリ駒込メト名称ス昨明治廿九年六月十五日午后八時ノ大海嘯ニモ牡馬壹頭逆浪押上ケラレ本村
蒲生辰之助取押ヘ助ケタリト云
考ルニ寛永五年正月七日ノ海嘯ナランヤ如何トナレハ慶長年間ノ検地帳ニ右ノ地名見得ス

6

集リ（アツマリ）陸前國氣仙郡廣田村字集りは往古大漁ありし
とき漁民集合大漁の祝宴中大海嘯あり此地形海面より髙き所は五拾尺低き所は五尺年号不詳と雖とも五月五日の内此所に集りたる漁民のみ命を失はすと云ふ故に集りと地名を唱へ今に至る
迄毎年五月五日は字集近傍漁民紀念祝儀をなしといふ
考ふるに凡そ四百年前明和七年の海嘯當時乎慶長年間伊達家の検地の際帳簿の字に集りと云ふあり明治廿九年六月十五日
海嘯にも十一戸の内十戸流亡人口八十六人中死亡六十人其内二人高さ五十尺の所へ打上けられたり集リ（アツマリ）陸前国氣仙郡廣田村字集リハ往古大漁アリシ時
漁民集合大漁ノ悦宴中大海嘯在リ此地形海面ヨリ高キ所ハ五拾尺
低キ所ハ五尺年号不詳ト雖モ五月五日之内此所ニ集リタル漁民ノミ命ヲ失ハスト云故ニ集リト地名ヲ唱ヘ今ニ至ルマテ毎年五月五日ハ字集リ近傍漁民紀年悦儀ヲナシナリ
考ルニ凡ソ四百年前明和七年ノ海嘯ノ當時ナラヤ慶長年間伊達家の検地ノ際ノ帳簿ノ字ニ集リト云アリ明治廿九年六月十五日
海嘯ニモ十一戸ノ内拾戸流人口八十六人中六十人死亡中二人
五十尺ノ高キ所ヘ□□タル□打上ラレ□□□□タリト云

7

岩鞍（イハクラ）陸前國気仙郡廣田村字堂の前近傍に岩倉とい 岩鞍（イワクラ）陸前国氣仙郡廣田村字堂ノ前近傍ニ岩倉ト云地
ふ地名あり是もむかし海嘯の当時馬の荷鞍岩上に押上けられあ 名在リ是レモ昔海嘯ノ當時馬の荷鞍岩上ニ押上ケラレアルヨリ之るより是をみて岩倉と名稱せしと云ふ今に岩倉と書したる地名 レ見テ岩鞍ト名称セシト云今ニ岩倉ト書シタル地名アリ
考ルニ前仝断あり
考ふるに前仝断8

淡朶 陸前國氣仙郡廣田大字大野の内にあり是は大陽と大野と 淡朶 陸前国氣仙郡廣田村字大野ノ内ニ在リ之レハ大陽ト大野トの両方よりむかし海嘯に砂石押上け森と成りたるより名称せし ノ両方ヨリ昔海嘯ニ砂石押上ケ盛ト成リタルヨリ名称セシト云
考ルニ本村大陽ト大野ハ表裏ノ海濱ナリ當時海嘯尤大ナルヤノといふ如シ
考ふるに本村大陽と大野は表裏の海濱なり當時海嘯尤激烈な
るやの如し

9

鮫田（サメタ）陸前國氣仙郡末嵜村に字鮫田といふ地名あり明 鮫田（サメタ）陸前國氣仙郡末崎村ニ字鮫田ト云地名在リ明治廿治廿九年を去る凡七百年前大海嘯の當時鮫魚田甫に逆浪のため 九年ヲ去ル凡七百年前大海嘯ノ当時鮫魚田甫ニ逆浪の為メ押上ケ
ラレタルヨリ名称セシト云
押上けられたるより名稱せしといふ考ルニ文治元年七月大地震山崩レ河川埋ム海面かたぶく陸をひ
考ふるに文治元年七月大地震山崩れ河川埋む海面傾ふく陸をたセリト云事在リ當地ナラヤ八十年前マテ鮫魚骨アリ識者云ニひたせりと云ふことあり此地ならんか八十年前まて鮫魚骨あ
此海岸近来生育セサル大鮫ノ骨ノ内方今尋ル無シ故七百年前海り識者は此海岸に近来生育せさる大魚の骨と云ふ方今尋るに嘯ナランやト云
之なき故に七百年前の海嘯ならんか

10

舟折ヶ崎（フネヲレカサキ）陸前國気仙郡盛町と仝郡日頃市村 舟折ヶ崎（フネヲリケサキ）陸前國氣仙郡盛町ト仝郡日頃市村ノの界に舟折れか崎といふ地名あり往古海嘯に舟激浪に押上けら 界ニ舟折レカ崎ト云地名在リ往古海嘯ニ舟激浪ニ押上ケラレ岩上ノ為舟折レタルヨリ名称セシ地名ト云れ岩に觸れて舟の折れたるより名稱せし地名といふ考ルニ明應七年ノ海嘯ナランヤノ如シ
考ふるに明應七年の海嘯なるかごとし

11

舟野（フネノ）陸前國氣仙郡日頃市村字舟野といふ地名在り昔 舟野（フネノ）陸前國氣仙郡日頃市村字舟野ト云地名在リ昔海嘯海嘯の當時激浪のため船数艘打上けられたるより名稱せしならん ノ當時激浪の為メ舟数艘打上ラレタルヨリ名称セシナラン考前仝断考ふるに前仝断― 32 ―

表 2 『岩手沿岸古地名考』の本文・注（続き）
No.

国会図書館本

遠野博物館本12鍬䑓（クワンタイ）陸前國氣仙郡唐丹村より同郡吉濱村に越る嶮阻なる峠あり大小二山なり一を大鍬䑓二を小鍬䑓と云ふ大むかし海嘯の当時鍬䑓打上けられ在のみ人民皆流亡巡視の者此地の名稱をしる能はす故に流れある品鍬䑓のみ故名称せしと云ふ
考ふるに天平勝寶或は貞觀十一年の頃の海嘯ならんか鍬䑓（クワンタイ）陸前国氣仙郡唐丹村ヨリ仝郡綾里村越ル嶮阻
ナル峠アリ大小二山ナリ一ヲ大鍬臺二ヲ小鍬䑓ト云大昔大海嘯ノ當時鍬䑓打上ラレ在ルノミ人民皆流亡来ル者此地ノ名称知ル能ハス故ニ流アル品鍬䑓ノミ故名称セシト云
考ルニ天平勝寶或ハ貞觀十一年ノ頃ノ海嘯ナランヤ

13

舟上場（フナアケバ）陸前國気仙郡越喜来村字甫嶺乃山上に在 舟上場（フナアケバ）陸前國氣仙郡越喜来村字□嶺ノ山上ニ在リ
り舟上場は海岸より壹里餘の所なり往古大海嘯に逆浪の為め舟 舟上場ハ海岸ヨリ壹里余ノ所ナリ往古大海嘯ニ逆浪の為メ舟押上
ケラレタル故ニ名称セシト云
押上けられたる故に名稱せしと云ふ
考ルニ弘仁貞觀両度海嘯ノ當時ナラヤ
考ふるに弘仁貞觀両度の海嘯の當時なるか14

大舟ヶ崎（オフネカサキ）陸前國気仙郡越喜来村に字大舟ヶ崎 大舟ヶ崎（ヲフナカサキ）陸前国氣仙郡越喜来村ニ字大舟ヶ崎トと云ふ所あり海岸より三拾丁餘奥の山上に在り往古海嘯の當時 云所アリ海岸ヨリ三十丁余奥ノ山上ニアリ往古之海嘯ノ當時錯ヲ引テ大舟□山上ニ打上ケラレタル所ナリ
錯を引て大舟を山上に打上けられたる所なり
考ルニ明應七年海嘯ナラヤノ如シ
考ふるに明應七年海嘯なるか15

大舟澤（オフネサハ）陸前國気仙郡越喜来村字崎濱より宇洞に越へトロハイ峠の澤に在り往古大海嘯の節船の激浪のため打上けられたる所故に名稱せしなり海岸より凡壹里餘当時の海嘯は激浪㟢濱より宇洞を越えたりといふ
考ふるに貞觀十一年の海嘯なるやの如し

16

牛轉（ウシコロビ）陸前國氣仙郡唐丹村字荒川濱の北に當り牛 牛コロビ（ウシコロビ）陸前國氣仙郡唐丹村字荒川濱ノ北ニ當リ
轉びと云ふ地名あり昔海嘯の際激浪に打れ牛の落ちたる所なり 牛コロビト云地名アリ昔の海嘯ノ際激浪打タレ牛落セシ所ナリ故
ニ名称シ
故に名稱す
考ルニ慶長十六年ノ海嘯ナラン荒川濱ハ慶長四年マテハ戸数百考ふるに慶長十六年の海嘯ならん荒川濱は慶長四年迄は戸数
廿戸余ノ町ニシテ町ノ内中の町ト云アリ方今ハ僅々十三四戸ノ百二十戸余の町にして町の内中の町と云ふ所在り方今は謹々
ミ故ニ慶長十六年海嘯流亡セシモノナラ乎
十三四戸のみ故に慶長十六年海嘯に流亡せしものヽことし17蛸カラカイ（タコカラカイ）陸中國上閉伊郡鵜住居村に蛸カラ 蛸カラカイ（タコカラカイ）陸前圀上閉伊郡鵜住居村ニ蛸カラカ
カイといふ地名あり是も昔海嘯の際逆浪に蛸カラカイ打上られ イト云地名アリ是モ昔海嘯ノ際ノ逆浪ニ蛸カラカイ打上ケラレタ
ルヨリ名称セシ場所ト云たるより名稱せし場所と云ふ
考ルニ近クハ慶長十六年遠クハ明應七年の海嘯ノ際ナルヘシ慶
考ふるに近くは慶長十六年若くは明應七年の海嘯の際なるへ
長后明應前后数回ノ海嘯アレトモ東北地方古記録ニ乏□ヨリ充し慶長後明應前後数回の海嘯あれとも東北地方記録に乏しき
分考□スル能ハス
より充分考ふる能はす

18

ホヤ拾ヒ長根（ホヤヒロヒナカネ）陸中國上閉伊郡鵜住居村字 ホヤ拾ヒ長根（ホヤヒルへナカネ）陸中国上閉伊郡鵜住居村字白白濱より大仮宿へる山坂にホヤ拾ヒ長根と云ふ在り往古津浪に 濱ヨリ大仮宿ニ越ル山坂ニホヤ拾ヘ長根ト云在リ往古津浪ニ打上
ラレタル所故ニ名称セシナリト云
打上けられたる所なり故に名稱せしなりと云ふ
考ルニホヤ拾長根ハ海面ヨリ数百尺モ高キ地形故ニ慶長十六年
考ふるにホヤ拾ヒ長根は海面より数百尺も髙き地形なり故にノ海嘯ヨリ激浪高キヤノ如シ然ラハ明應七年ナラン
慶長十六年の海嘯よりも激浪髙きか如し然れは明応七年ならん

19

槌（ツチ）陸中國上閉伊郡大槌小鎚の地名在るに往古大海嘯に
海濱の民屋人口悉く流亡残民来り視察するに地形陥落字地名知るに由なく槌の激浪に打上けられ在るのみなり故に槌と名稱せしといふ大小鎚を分界せしは慶長以来南部の領する所となり制度の整頓より分區せしものなり大小槌元は槌村と唱へたりと云ふ
考ふるに貞觀十一年の海嘯なるやの如し又大小槌區分して文字を木へんと金へんに区分したるは後世学者の策なり

20

三枚戸（サンマイド）陸中國上閉伊郡大槌町に在りむかし海嘯 三枚戸（サンマヱド）陸中圀上閉伊郡大槌町ニ在リ昔海嘯ニ戸三枚流亡アリシヨリ名称セシト云に戸三枚流亡ありしより名稱せしと云ふ
考ルニ前仝断考ふるに前仝断21

臼澤（ウスサハ）陸中國上閉伊郡大槌町字臼澤往古海嘯に臼激 臼澤（ウシサワ）陸中圀上閉伊郡大槌町字臼澤往古海嘯ニ臼激浪
浪に打上られあるより名稱せしと云ふ
ニ打上ラレ在ルヨリ名称セシト云考ニ海嘯事実前仝断22

鯨山（クジラヤマ）陸中國上閉伊郡大槌町の北に現在する山往 鯨山（クツラヤマ）陸中国上閉伊郡大槌町ノ北ニ現在スル山往古
古の大海嘯に鯨山の麓に激浪の為め打あけられたるより該山を ノ大海嘯ニ鯨山麓ニ激浪の為メ打上ケラレタルヨリ該山鯨山ト名
鯨山と名稱せしといふ仝郡大槌町より下閉伊郡山田町へ越る峠 称セシト云仝大槌町ヨリ下閉伊郡山田町越ル峠ヲ鯨峠ト云
考ルニ弘仁貞觀ノ大海嘯ナルヤノ如シ鯨山古キ唱ヘナリアル人を鯨峠と云ふ
云此山鯨ノ形ニ見ルヨリ云トモアリ決シ見エス海嘯ノ鯨打上ラ
考ふに弘仁貞觀の大海嘯なるやのことし鯨山古き唱へなり或レタルヨリ名称セシ信ナルヘシ
人云ふ此山鯨の形に見るより云ふもあり然るに決して見えす
海嘯の為め鯨の打上られたるより名称せし方信なるへし

大舟澤（ヲフナサワ）陸前国氣仙郡越喜来村字崎濱ヨリ宇洞ニ越
ヘトロハイ峠ノ沢ニ在リ往古大海嘯ノ節舟ノ激浪ノ為打上ラレタル所故ニ名称セシナリ海岸ヨリ凡壹里余當時ノ海嘯ハ﨑濱ヨリ宇
洞ヲ激浪越タリト云
考ルニ貞観十一年ノ海嘯ナラヤノ如シ

槌（ツヽ）陸中圀上閉伊郡大小鎚ノ地名在ルハ往古大海嘯ニ海濱
民屋人口不残流亡残民来リ視察スル地形陥落字地名知ルニ由無ク
槌ノ激浪ニ打上ラレアルノミ故槌ト名称セシト云大小鎚ヲ分界セシハ慶長以来南部ノ領スル所トナリ制度整頓ヨリ分区セシ大小槌
元ハ槌村ト唱ヘタルト云考ル貞觀十一年ノ海嘯ナルヤノ如シ又タ大小槌ノ区分シテ木ヘン金ヘン區分ケシタルハ後世学者策ナラン― 33 ―

表 2 『岩手沿岸古地名考』の本文・注（続き）
No.

国会図書館本

遠野博物館本23

油コ渕（アフラッコフチ）陸中國下閉伊郡舟越村字田の濱裏手に南東に當り寄濱と云ふあり山を以て境界せし所なり坂在り凹の地形往古海嘯に激浪越えて澤谷の内に油めと稱する魚多く打込みあるより油め渕と唱へしと云ふ當時人口夥多死亡すと云ふ
故に魚族の名を以て名稱せしなり
考ふるに貞觀十一年の大海嘯ならん慶長十六年海嘯記録を見るに明治廿九年の海嘯と此地方畧相似たり

油コ渕（アブラッコフツ）陸中圀下閉伊郡舟越村字田ノ濱裏手ニ南東ニ當リ寄濱ト云アリ山ヲ以テ境界セシ所ナリ坂アリ凹ノ地形
往古海嘯ニ激浪越テ沢谷の内油メト魚多ク打込ミアルヨリ油メ渕
ト唱ヘシト云當時人口果多死亡ト云故魚族ノ名ヲ以テ名称セシナ
リ考ル貞觀十一年大海嘯ナラン慶長十六年海嘯記録ヲ見ルニ昨廿九年海嘯ト此地方ハ□仝スルヤノ如シ

24

鯨石（クジライシ）陸中國下閉伊郡重茂村に十二神山在り此山 鯨石（クツライシ）陸中國下閉伊郡重茂村ニ十二神山アリ此山ニに鯨石と云ふ石あり之れは往古大海嘯に鯨打上けたる所故に大 鯨石ト云石在リ之レハ往古大海嘯鯨打上タル所故ニ大岩石アルヲ
以テ鯨石名称セシナリト云
岩石在るを以て鯨石と名稱せしなりと云ふ
考ルニ十二神山ハ本郡重茂村中央の高山故ニ白鳳十二年或弘仁
考ふるに十二神山は本郡重茂村中央の髙山なり故に白鳳十二十一年貞觀十一年大海嘯ナラや
年或は弘仁十年貞觀十一年の大海嘯ならむ

25

鮹畑（タコハタ）陸中國下閉伊郡重茂村地名にゴホトツと云ふ 蛸畑（タコハタ）陸中國下閉伊郡重茂村地名ニゴホトツト云所ア所在り海苔松藻の着々せし石あり往古津浪に鮹逆浪の為め打上 リ海苔松藻ノ着着セシ石アリ往古津浪ニ蛸逆浪の為メ打上ラレタ
ル畑ナラン
けられたる畑ならむ
考ルニ明應七年海嘯ナラヤノ如シ
考ふるに明應七年の海嘯ならんか26

鰒取場（フグトリバ）陸中國下閉伊郡重茂村往古の海嘯に鰒澤 ふく取場（フクトリバ）陸中圀下閉伊郡重茂村往古ノ海嘯ニふく沢山逆浪ニ打上ラレ在ルヨリふく取場ト唱ヘタルト云
山逆浪に打上けられあるより鰒取場と唱へたりと云ふ
考ルニ慶長ノ海嘯或ハ其后ナラン本村字里ヨリ壹里余ノ山沢ニ
考ふるに慶長の海嘯或は其后ならん本村字里より壹里余の山
アリ
沢に在り

27

舟越タワ 陸中國下閉伊郡重茂村に月山と云ふ山あり往古大海 舟越タワ（フナコシタワ）陸中國下閉伊郡重茂村ニ月山ト云山在
嘯のとき此所船うち上られ越えたるより名稱せしと云ふ此地海 リ往古大海嘯ノ時此所舟打上ラレ越ヘタルヨリ名称セシト云此地
海面ヨリ四百尺以上ノ高キ所ナリ
面より髙きこと四百尺以上なり考ルニ貞觀十一年ノ頃大海嘯ナラン本村字鵜磯ニ野崎滝太郎ノ
考ふるに貞觀十一年の頃の大海嘯ならん本村字鵜磯に野崎滝
旧記ニヨルト祖先ノ遺言ニ昔津浪ニ月山ニ遁ケテ家族命得タル
太郎の旧記によると祖先の遺言に昔津浪に月山に避て家族の事アリ故ニ三ヶ年□ハ月山登ル道切拂置ヘシト遺言セリ當時ハ命を得たることあり故に三ヶ年目には月山に登る道筋を切拂
明應ナラン慶長海嘯ニモ助命セシ此月山ニ遁ケ登リタリト云置へしと遺言せり當時は明應ならん慶長の海嘯にも助命せしもの此月山に遁かれ登りたりと云ふ

28

鎌長根（カマナカネ）陸中國下閉伊郡津軽石村外山長根と云ふ 鎌長根（カマナカネ）陸中國下閉伊郡津軽石村外山長根ト云山ノ山の内鎌長根と云ふ所あり昔大海嘯に此長根は激浪打上け鎌の 内鎌長根ト云所アリ昔大海嘯ニ此長根ハ激浪打上ケ鎌ノ峯□ニ見得へタルヨリ名称セシナリト云
峯□とに見えたるより名稱せしなりと云ふ
考ル弘仁貞觀ノ大海嘯ナラン
考ふるに弘仁貞觀の大海嘯ならん29

ホッキ澤（ホッキサハ）陸中國下閉伊郡宮古町黒森山にホッキ ホッキ沢（ホッキサワ）陸中國下閉伊郡宮古町黒森山ニホッキ沢
澤と云ふ地名在り之は往古海嘯の當時激浪にホッキ打上けられ ト云地名アリ之レハ往古海嘯ノ當時激浪ニホッキ打上ケラレタル
ヨリ名称セシト云たるより名稱せしと云ふ
考ルニ黒森山ハ海岸ヨリ数里アリ之レヘホッキ打上ルト云往古
考ふるに黒森山は海岸より数あり之れへホッキうち上ると云弘仁貞觀ノ海嘯ナラント思考セリ慶長ノ海嘯記事アリ見ルニ昨ふ往古弘仁貞觀の海嘯ならんと思考せり慶長の海嘯記事あり
年海嘯ト□仝ス
見るに昨年海嘯といふことあり此説に畧同し30

鍬ヶ崎（クワカサキ）陸中國下閉伊郡鍬ヶ崎町なり中興大鍬ヶ嵜裏鍬ヶ嵜崎鍬ヶ崎と数箇村に分區せしも近来鍬ヶ嵜と元のことく名稱せしも往古鍬ヶ崎と唱へたる所分割せしなり此地名往古大海嘯に鍬の先激浪に打上けられ在るより其當時の名稱なるものヽことし考ふるに貞觀十一年の大海嘯なるへし31

舟越（フナコシ）陸中國下閉伊郡崎山村字箱石の内に小字八皮 舟越（フナコシ）陸中國下閉伊郡崎山村字箱石ノ内ニ小字八波（ヤソカ）此近傍舟越といふあり海岸より壹里半所往古海嘯に （ヤソカ）此近傍ニ舟越ト云アリ海岸ヨリ壹里半ノ所往古海嘯ニ
舟越ヘ打上タル所故舟越ト名称セシト云
舟越へうち上けたる所なり故に舟越と名稱せしと云ふ
考ルニ八波山ヲ越ヘ打上タルナラン果セル□ハ慶長ヤ昨年ノ海
考ふるに八波山を越へ打上上けたるならん果して事實とせは嘯ニ増ル事数陪ナリ果セル□ハ貞觀前后ノ大海嘯ナルヘシ
慶長昨年の海嘯に比し増さる事数陪なり然れは貞觀前后の大海嘯なるへし32

苧巻渕（ヲマキフチ）陸中國下閉伊郡田老村々社の日枝神社の御坂登り三合目に坂切橋あり之れ往古海嘯に突切たりと云ふ其脇に沼在り之を苧巻渕といふ昔海嘯のとき婦人機織たる場合に海嘯来り婦人苧巻を背負ひ遁れたるに再ひ激浪来り為めに此所に埋まりたるより名称せしなりと云ふ
考ふるに慶長十六年の海嘯ならん或は明應なるか鍬ヶ崎（クワカサキ）陸中圀下閉伊郡鍬ヶ崎町ナリ中興大鍬ヶ崎
裏鍬ヶ崎崎鍬ヶ崎ト数箇村ニ分区セシモ近来鍬ヶ崎ト元ノ如ク名称セシモ往古鍬ヶ崎ト唱ヘタル所分割セシナリ此地名往古大海嘯ニ鍬ノ先激浪打揚ケラレ在ルヨリ當時名称セシモノヽ如シ考ルニ貞観十一年大海嘯ナルヘシ

苧巻渕（ヲマキフツ）陸中圀下閉伊郡田老村ノ村社日枝神社ノ御坂登リ三合目ニ坂切レ橋アリ之レ往古海嘯空切タリト云其脇ニ沼アリ之レヲ苧巻渕ト唱昔海嘯ノ時女機織タル場合ニ海嘯来リ女於巻ヲ背負遁レタルニ再ヒ激浪□来リ為メニ此所ニ埋マリタルヨリ
名称セシナリト云考ルニ慶長十六年海嘯ナラン或ハ明應ナルヤや― 34 ―

表 2 『岩手沿岸古地名考』の本文・注（続き）
No.

国会図書館本

遠野博物館本33

越田（コヘタ）陸中國下閉伊郡田老村字乙部の内越田と云ふ地 越田（コヱタ）陸中國下閉伊郡田老村字乙部ノ内越田ト云地名アリ昔海嘯ニ逆浪越ヘタルヨリ名称セシナラン
名あり昔海嘯に激浪越へたるより名稱せしならむ
考ルニ慶長十六年ノ海嘯ナリ
考ふるに慶長十六年の海嘯なり

34

鉢盛（ハチモリ）陸中國下閉伊郡小本村字茂師（祖師ナラン） 鉢盛（ハツモリ）陸中國下閉伊郡小本村字茂師（祖師ナラン）此
此近傍に鉢盛と云ふ名稱あり往古の海嘯に鉢の激浪に打上けら 近傍ニ鉢盛ト云名称アリ往古の海嘯ニ鉢□□逆浪ニ打上ケラレア
ルヨリ名称セシナリト云れ在るより名稱したりという考ルニ明應七年ノ海嘯ナラン慶長ノ海嘯逆浪打上ル場所ニアラ
考ふるに明應七年の海嘯ならん慶長の海嘯逆浪打上ける場所
ス茂師海面ヨリ二百尺高キ所ナリ本村字中野ニ杉ノ大樹アリ枝にあらす茂師海面より二百尺髙き所なり本村字中野に杉の大八合目□桶ヲ竹ニテ造リ掛置ク如何トナレハ昔津浪ノ當時逆浪
木あり枝の八合目苧桶を竹にて造り掛置く如何となれはむか
打上杉樹ノ枝掛リタルヨリ□紀年ニ腐朽チル更ニ造リカケ置ナ
し津浪の當時逆浪打上け杉の木枝に掛りたるより紀念に腐朽リすれは更らに造りてかけ置なり

35

鰹畑（カツハタ）陸中國九戸郡野田村の内に中澤山に字鰹畑と 鰹畑（カツハタ）陸中國九戸郡野田村ノ内ニ中沢山ニ字鰹畑ト云云ふ所あり往古海嘯の際鰹打上けられたるより名稱せしといふ 所アリ往古海嘯ノ際鰹打上ラレタルヨリ名称セシト云海岸ヨリ廿
丁余山中ナリ
海岸より廿丁餘山中なり考ルニ明應七年ノ海嘯ナラン慶長ノ海嘯ト云節アレトモ十月故考ふるに明應七年の海嘯ならん慶長の海嘯と云ふもあれとも如何や□□方今十月地方鰹漁アルヲ見ケ□ハ慶長ト云モ那ラン
十月なる故如何や然れとも方今は十月に或る地方に鰹漁あるを見けれは慶長と云ふも可ならん36

海鹿澤（イルカサハ）陸中國九戸郡宇部村字久喜より北に當り 海鹿沢（ゆるかさわ）陸中国九戸郡宇部村字久喜ヨリ北ニ當リ此此名稱あり昔海嘯に海鹿激浪にうち上られたるより名稱せしと 名称アリ昔海嘯ニ海鹿激浪ニ打上ラレタルヨリ名称セシト云考ルニ慶長天和ノ海嘯ナラン
云ふ
考ふるに慶長天和の海嘯ならん37

鍋倉（ナベクラ）陸中國九戸郡中野村に熊野神社あり其脇に鍋 鍋倉（ナベクラ）陸中國九戸郡中野村ニ熊野神社在リ其脇ニ鍋倉倉と云ふ地名在りむかし海嘯のときに鍋逆浪に打上られたるよ ト云地名アリ昔海嘯時ニ鍋逆浪ニ打上ケラレタルヨリ名称セシト
云り名称せしといふ考ルニ慶長十六年十月廿八日海嘯ナルト云
考ふるに慶長十六年十月廿八日の海嘯なりといふ38

フタ渉リ（フタワタリ）陸中國九戸郡中野村熊野神社の脇に鍋 ふた渉リ（フタワタリ）陸中国九戸郡中野村熊野神社ノ脇ニ鍋倉
倉といふ地名あり其脇にフタ渉りと云ふあり之れに澤水の流れ ト云地名在リ其脇ふた渉リト云アリ之レニ沢小川アリ其沢小川ニあり其澤の小川に昔海嘯の当時鍋蓋流れあるより名稱せしと云 鍋ふた昔海嘯ノ當時流レアルヨリ名称セシト云
考ル前仝断ふ
考ふるに前仝断39

蛸澤（タコサハ）陸中國九戸郡中野村字小子内に蛸澤といふ地 蛸澤（タコサワ）陸中国九戸郡中野村字小子内ニ蛸澤ト云地名アリ往古海嘯蛸打上ラレ在ルヨリ名称セシナラン
名あり往古の海嘯に蛸打上られ在るより名稱せしならん
考ルニ慶長十六年十月廿八日海嘯ノ由
考ふるに慶長十六年十月廿八日海嘯のよし40

布ヵ澤（メッカサハ）陸中國九戸郡中野村字小子内蛸澤より水 布ヵ沢（メッカ沢）陸中國九戸郡中野村字小子内蛸沢ヨリ水上ニ上に布澤と云ふ在り昔海嘯の當時昆布押あけあるより名稱せし 布沢ト云アリ昔海嘯ノ當時昆布押上ケアルヨリ名称セシト云ト海岸ヨリ凡拾四丁余ノ所ナリといふ海岸より凡そ拾四丁餘の所なり
考ルニ慶長ト云
考ふるに慶長年間の海嘯なるか

注 1 ）原本通りの表記で翻刻した。したがって，新旧両方の字体が混じっていたり，平仮名と片仮名が混じっていたりするのも原文ママである。「牛轉」（国会図書館本）6 行目の「謹々」，「舟越」（国会図書館本）4 行目の「打上上けたる」，「ホッキ澤」（国会図書館本）4 行目の「数あり」は，それぞれ「僅々」，「打上けたる」，「数里あり」の誤記の可能性が高いが，原文ママとした。□は判読不明文字を表わす。
注 2 ）遠野博物館本は，朱色による校正前の文章を翻刻した（ただし，見出しの地名は除く）。このため，翻刻文中に誤記と思われる箇所が散見される。
注 3 ）地名右の括弧内は地名の読みを表わす。国会図書館本と遠野博物館本とでは読みが違うものがある。原典では，「淡朶」と国会図書館本の「舟越タワ」の読みは記されていない。「鍋在リ」，「駒込メ」，「集リ」には送り仮名の「リ」や「メ」にも読みが振られている。
「海鹿沢」（遠野博物館本）の読みのみ平仮名で表記されている。遠野博物館本では，「布ヵ沢」の「沢」の読みが漢字で表記されている。
注 4 ）各項目の中で一字下げで記載している文章は，地名の由来がいつの津波によるものかを山奈が推察し，注記として記した箇所である。
「臼澤」の注
記は，遠野博物館本にはみられるが，国会図書館本には書き漏らされたのか見当らない。

を「なるか」に変えて伝聞から推量に変えたや文章の表現について推敲を重ねたりするなりするなど，得られた情報が聞き取りによる

ど，完成度を高めるための努力を払っていたものなのか，自身の推察によるものなのかをといえよう。この行為は，日本各地の読者に慎重に区別していたと考えられる。

正確な情報をもたらすという意味において重このように，山奈は国会図書館本の作成に要なものとなった。また，その一方で，当時あたって事実関係を慎重に確認したり，語句の岩手県の人々にとって，遠野博物館本の記― 35 ―

表 3 『岩手沿岸古地名考』の序文の比較
国会図書館本

遠野博物館本我國古代より震災及海嘯の災害少なしとせす而して昨明治廿九年六月十五日午后八時三陸の大海嘯は千古未曾有の災害いはさるを得す其惨状の極實に筆紙の及はさる所なり故に該調査の必要を認め不肖宗真有志に謀り賛成を得て本縣に陳情し採用する所となり
巌手縣沿岸巡回を命せられ其災害の實况を視察したり當時里人老夫に問ひ□か口碑に傳はる事のみを集め本書を編纂せり事實或は確然せさる所ありと雖とも往古大海嘯の當時海濱の部落全体流亡
せしこと一にして足らす流亡の後視察者其地名の問ふへき由なく其地にある流品を以て杜撰の地名を附したるは當然の事實なるか如し故に余公務の餘業として耳朶にせしものを筆記し後世學者の参考に供す
明治三十年八月
山奈宗真

我国古代ヨリ震災及海嘯の□災不少昨明治廿九年六月十五日午后
八時三陸大海嘯千古未曾有ノ災害ト云サルヲ得ス其惨状極ト云ヘシ故不肖有志ニ謀リ賛成ヲ得テ本縣ニ陳情採用スル所トナリ岩手
県沿岸巡回ノ當時里人老夫ニ問□カ口碑ニ傳ル事ノミ集メ編纂セシモノナリ事実確然トセスト雖モ往古大海嘯ノ當時海濱ノ一部落流亡セシ事不少流亡ノ後視察者其地ニ在ル物色ヲ以テ名称ヲ付シタルハ當然事実ナリ故ニ余巡回ノ□テ耳朶ニセシモノナラン将来
学者ノ参考ニ供セン為記スルモノナリ
明治三十年八月

山奈宗真注）ゴシック体は遠野博物館本で朱書きによる校正が行われて国会図書館本にも反映された箇所，波線は校正によらず加筆された箇所を表わす。
また，□は判読不明文字を表わす。

載内容の方がより身近で分かりやすい情報でを覚書として記載したものではないかと思わあった可能性がある。

れる。一方で，山奈は序文の末尾に「明治三十年八月」と記していることから，序文やϪ．
『岩手沿岸古地名考』の内容

本文は津波後 1 年程度の間に執筆されたもの（1）序文と考えられる。

『岩手沿岸古地名考』は，本書編纂の動機

次に，序文の記載内容を整理すると，「調が書かれている序文と，40件の津波地名につ査 立 案 の 契 機 」，
「現地調査で得られた情

いてそれぞれの所在地や由来の内容，由来に報」，「津波地名の成立に関する考察」，「『岩関する注記が記述されている本文から成る。

手沿岸古地名考』編纂の動機」の 4 点にまとまた，国会図書館本には中表紙と，中表紙とめられる（表 3 ）。以下にその概要を述べる。

序文との間の遊び紙部分に山奈の署名が認め第一点目として，1896（明治29）年明治三陸られる。一方の遠野博物館本には，中表紙が地震津波の惨状に直面し，山奈が三陸調査をなく，序文の前の遊び紙部分に 2 行分の覚書

立案した経緯を説明している点である。
「其とみられる表記があるだけである。

惨状の極実に筆紙の及はさる所なり」という

まず，国会図書館本の序文の前に記されて記述からは，山奈が得も言われぬ被害の大きいる署名部分について確認しておきたい。署さに衝撃を受けている様子が窺える。そし名には「明治三十六年十二月」の日付と，本て，「当時里人老夫に問ひ□か口碑に伝はる書が1897（明治30）年第 2 回水産博覧会に出事のみを集め本書を編纂せり」と，現地の住品されたものであることが添えられている。

民の言い伝えのみを収集して本書を編纂した

署名の日付にある1903（明治36）年は，山奈ことを述べている点を第二点目として指摘しが一連の資料群を帝国図書館に寄贈した年でておきたい。

あることから27），署名は寄贈の際に記入した第三点目としては，「事実或は確然せさるものであると考えられる。なお，上述の署名所ありと雖とも」と，本書掲載の津波地名の部分は遠野博物館本にはなく，その代わりに由来伝承を事実かどうか疑いつつも，これら「此書□書は帝国図書館に献納せり」（□は判の成立過程について想定していることであ

読不明文字）という記載が認められる。これる。序文の記述には「往古大海嘯の当時海浜は，国会図書館本を帝国図書館に寄贈した旨の部落全体流亡せしこと一にして足らす流亡― 36 ―

の後視察者其地名の問ふへき由なく其地にあ老村の各 2 件と続く（表 4 ）。そして，本吉る流品を以て杜撰の地名を附したるは当然の郡小原木村，気仙郡小友村，末崎村，下閉伊

事実なるか如し」とあることから，津波に郡船越村，津軽石村，宮古町，鍬ヶ崎町，崎よって集落の全住民が流されてしまったため

山村，小本村，九戸郡野田村，宇部村が各 1に，被災後，視察者が地名の把握に難儀し，件という内訳であった。広田村や大槌町，重流された物品をもとにして簡便な（本書では茂村，中野村が 4 件で多く，逆に沿岸部でも「杜撰な」）地名を付けたのも当然であろう

綾里村（現，岩手県大船渡市）や，釜石町（現，と，津波地名の具体的な成立過程を想定した

岩手県釜石市），普代村（現，岩手県普代村）

内容が読み取れる。最後に第四点目として，など 1 件も掲載されていない村もみられる。

「故に余公務の余業として耳朶にせしものを

このような分布の特徴には，集落数や地形な筆記し後世学者の参考に供す」と，後世の学ど様々な要因が考えられるが，津波地名の位者の参考に資するよう，津波地名について聞置を旧町村よりも詳細なレベルで把握する必き取った内容を書き留めておいたという本書要があるため，検討は別稿に譲りたい。

編纂の動機を記述している点に留意したい。

次に，津波地名が表す空間スケールの規模

序文の文面について遠野博物館本と国会図

は，大字とそれよりも小さいスケールのもの

書館本とを見比べてみると，文意は変わってとに大別できる。大字に属する地名は「鍬ヶいないが，後者において多くの言葉が付け足崎 」 と「 槌 」（ 大 槌 町 の「 大 槌 」
・「 小 鎚 」）

されて文章表現が豊かになっており，後世ので，残りの38件は大字よりも小さいスケール

人々に読まれることを意識して本書編纂の経の地名（山の名称も含む）である。ただし，緯を言葉を尽くして伝えようとしたことが窺「鯨石」は地名としてではなく，石の名称とえる。この点を踏まえると，本書の帝国図書して紹介されている。続いて，それらの地名

館への寄贈はそうすることで後世の人々の目に用いられている漢字が表す場所の特徴に注に触れる機会が増えると山奈が見込んだため目してみたい。漢字によって場所の地理的特ではないかと思われる。

徴が推測できる地名のうち，「沢」のつくものが 6 件と最も多く，次いで「渕」
，
「田」，
「崎」，
「畑」
，
「長根」
，「倉」
，
「場」の 2 件，（2）津波地名の分布，空間スケール，由来
ここでは山奈によって書き残された40件の「野」，「台」，「山」の 1 件となっている。し津波地名について，これらの分布，空間ス

た が っ て， こ れ ら の 津 波 地 名 は，「台」や

ケール，由来についてみていきたい。まず，

「山」
，
「長根」
，
「倉」などの「山・峠」系の津波地名が所在する旧町村の分布図から津波

ものと，「沢」や「淵」などの「谷」系に属地名の分布を確認すると，宮古町以北の津波するものとに分けられる。このほかには，

地名数は11件，それよりも南は29件で，岩手「舟」という漢字を使用している津波地名

県の南部に比較的多いことが分かる（図 1 ）。

（「 舟 野 」，「 舟 越 タ ワ 」，「 舟 越 」 な ど 9 件 ）また，一つの旧町村に複数の津波地名が所在と，「越」という字を持つもの（「舟越タワ」，

する場合もあり，その内訳は，気仙郡広田村「舟越」，「越田」の 3 件）が目立つ。

や上閉伊郡大槌町，下閉伊郡重茂村，九戸郡

最後に，津波地名と津波の作用との関係性

中野村の 4 件が最も多く，次いで，気仙郡越について検討したい。筆者の分析によれば，喜来村の 3 件，気仙郡気仙村，日頃市村，唐何らかの物体が津波によって打ち上げられた

丹村（ 1 件は吉浜村との境の峠），上閉伊郡

り，流れ着いたりした結果，その物体の名称

うのすまい

鵜 住居村（現，岩手県釜石市），下閉伊郡田をもって場所を呼びならわすようになったと― 37 ―

表4

現在の
市町村名

件数

中野村

洋野町

4

宇部村

久慈市

1

野田村

野田村

1

小本村

岩泉町

1

郡名

旧町村名

九戸郡
（岩手県）

下閉伊郡
（岩手県）

田老村

2

崎山村

1

鍬ヶ崎町
宮古町

1
1

重茂村

4
山田町

1

大槌町

大槌町

4

鵜住居村

釜石市

2

唐丹村

釜石市

2

気仙郡
（岩手県）

日頃市村

1

大船渡市

1

4

広田村

1

陸前高田市

2

気仙村
本吉郡
（宮城県）

小原木村

日頃市村との境

1

末崎村

小友村

1 件は吉浜村との境

3

越喜来村
盛町

備考

1

宮古市

津軽石村

船越村
上閉伊郡
（岩手県）

津波地名の分布1

気仙沼市

出典：『岩手沿岸古地名考』をもとに作成。

いう種類の話が40件中36件と圧倒的な数を占

鍬，鎌，臼，舟，槌，鍋蓋，鉢などの生活・めている。これとは異なる種類の話は，津波

生業のための道具類に分けられる。これらのの際の激浪により牛が転び落ちてしまったとことから，山奈が収集した地名の多くは，魚こ ろ（「 牛 転 」）， 津 波 が 越 え た と こ ろ（「越介類，海藻，道具類が山や峠の上，あるいは田」），集落の集まりに参加していた住民が助谷沿いに打ち上げられることで名付けられたか る と い う 逸 話 に 由 来 す る と こ ろ（「集

小地域レベルの地名であるといえる。

リ」），芋巻を背負う婦人が津波に遭うという昔話に由来するところ（「苧巻渕」）を確認で（3）山奈による津波地名の成立に関する考証

きるのみである。

山奈は『岩手沿岸古地名考』の中で，各津具体的に，津波によって打ち上がった物体

波地名が地元の言説の中でどのように語らをみると，クジラ，タコ，カラカイ（エイのれ，また，その由来となった津波がいつのも一種の「カラゲイ」），アイナメ（本書ではのかについて推察し，注記を付して説明をし「油め」），ホヤ，イルカ，サメ，フグ，カツている。そこで挙げられた津波は，白鳳12年

オ，ホッキなどの魚介類，昆布のような海（西暦不明），749〜757（天平勝宝）年間，820

藻，牛や馬などの家畜，または，鍋，戸，（弘仁11）年 28），869（貞観11）年 29），1185年 8― 38 ―

月（ 文 治 元 年 7 月 ），1498（ 明 応 7 ）年 30），

た，「牛転」
（表 2 ，No.16）のように，その地1611年12月 2 日（慶長16年10月28日），1628年名の所在地である荒川浜（現在の釜石市唐丹2 月11日（寛永 5 年 1 月 7 日）
，天和年間（1681

町を流れる熊野川の河口付近）の被災記録を〜1683）に発生した地震によるものである。

ふまえ，津波地名成立の由来を慶長の津波に

山奈は 1 つの津波地名の由来となった津波に求めている。さらに，慶長地震津波を明治三

ついて複数の候補を挙げている場合もある

陸地震津波と同程度の遡上高と見なしているが，各津波の延べ登場回数は貞観 15 回，慶節が見受けられ（表 2 ，No.23「油コ渕」），こ長 14 回，明応 12 回，弘仁 6 回で，白鳳（「鯨れを基準に明治の津波よりも標高の高い地点石」），天平勝宝（
「鍬台」）
，文治（
「鮫田」
）
，

を示す津波地名であれば貞観や明応の地震津

寛永（「駒込メ」），天和（「海鹿沢」）は 1 回ず

波と関連付けて由来を解釈しているようにもつである（表 5 ）。以上から，三陸沿岸に比較思える（表 2 ，No.31「舟越」）。

的大きい津波災害をもたらしたと考えられて山奈自身も嘆いているが，平安時代や室町

いる，平安時代の貞観地震や江戸時代の慶長

時代の津波はともかく，江戸時代の津波です

地震の時の津波を念頭に置く傾向にあったこら記録に乏しいという状況にあった。そのたとが分かる。ただし，ここで挙げられた津波

め，いずれの由来も決定的な根拠を示すことの中において，三陸沿岸に被害を与えていなが困難であったと考えられることから，山奈いことが判明している明応や弘仁の津波も含の大胆な推察が目立つ内容となっていることまれている点に留意すべきである（表 5 ）。

は否めない。

次に，山奈による推察の根拠について説明

II章（1）節で検討したように，山奈は1896

したい。たとえば，山奈は「集リ」（表 2 ，（明治29）年以前の歴史津波の情報収集も当No . 6 ）や「岩鞍」（同，No. 7 ）の由来につい初から調査項目の 1 つとして挙げており，そて，慶長の検地帳にこれらの字名が記載されの結果を『岩手県沿岸大海嘯取調書ている事実を指摘し，地名の成立はそれ以前

丁』の中で報告している。そこで収集されたと推定して明応の津波と関連付けている。ま歴史津波は，過去の津波災害の中でも比較的

表5

山奈が津波地名の由来として推察した歴史津波

延べ登
場回数

山奈の記述にみられる地震発生年月日1

白鳳 12 年（西暦不明）

684（天武 13）年の地震か

1

749〜757（天平勝宝）年間

745（天平 17）年の地震か

中部地方の地震で三陸地方津波なし

6821（弘仁 11）年

818（弘仁 9 ）年の弘仁地震か

関東の地震で三陸地方津波なし

869（貞観 11）年

貞観地震

15
1

地震名

1498（明応 7 ）年

14概要
東海〜東南海の巨大地震で三陸地方津波なし

三陸地方津波あり

1185 年 8 月（文治元 7 月） 文治地震

12

甲乙丙

畿内の地震で三陸地方津波なし

明応地震か

東海〜東南海の地震津波で三陸地方津波なし

1611 年 12 月 2 日（慶長 16 年 10 月 28 日）

慶長三陸地震津波

三陸地方津波あり

11628 年 2 月 11 日
（寛永 5 年 1 月 7 日）

1793 年 2 月 11 日（寛政 5 年 1 月 7 日）の寛政地震か

寛永は寛政の誤記か。寛政であれば三陸地方
津波あり

11681〜1683（天和）年間

1683（天和 3 ）年の日光の地震か

三陸地方津波なし

出典：延べ登場回数は『岩手沿岸古地名考』をもとに作成した。地震名や概要の確認には以下の文献を参照した。萩原尊禮監修『地震の事典 第 2 版』三省堂，1989，国立天文台編『理科年表 平成 23 年』丸善，2010，宇佐美龍夫・石井 寿・今村隆正・武村雅之・松浦律子『日本被害地震総覧 599-2012』東京大学出版会，2013。

― 39 ―

資料が残存している慶長の地震津波のほか，

間違いないが，被災情報とは異質な津波地名

当時の聞き取りによっても被災の経験や伝承を一冊の書物にまとめ，帝国図書館に寄贈すを確認できた江戸時代後期の歴史津波に関するという労を考えると，津波地名の記録と継る情報が多い。これに対して，山奈が『岩手承に対する山奈の思いは計りしれない。序文

沿岸古地名考』で推察した津波は，聞き取りをはじめ，本書を見渡しても具体的な本書のや古文書でも示されることが少なくなる，よ

活用方法は記されていないが，その行間からり古い時代の津波が比定される傾向にある。

は，被災経験の伝承媒体として津波地名を残

このことから，真偽のほどは不明としつつそうとした山奈の意図も見え隠れする。

も，山奈は津波地名に，文献などでは把握し次に，津波地名の所在する旧町村の分布図にくい，より古い時代の津波の教訓を託そう

から，津波地名は岩手県南部に比較的多いことしたのかもしれない。

とが読み取れた。また，内容分析から山奈が書き残した津波地名は，山や峠，谷沿いに魚ϫ．おわりに介類や海藻，道具類が打ち上げられることで本稿では，1896（明治29）年の明治三陸地

名付けられた小地域レベルの地名が多いこと

震津波発生直後に三陸沿岸の被災地を調査しが分かった。平川らによる分類に当てはめる

た山奈宗真によって著された津波地名集『岩ならば，本書に掲載された40件の津波地名は

手沿岸古地名考』に着目し，遠野博物館本とすべて「津波来襲に関するエピソードに由来

国会図書館本の翻刻，および両者の比較検討

する地名」に類別される31）。この類型に属すを通して本書の内容分析を行った。『岩手沿る津波地名として，平川らは一般向けの書籍

岸古地名考』は津波地名に特化したテーマ性から21件を抽出したが，これらはすべて現存の強い資料である。これは，山奈のほかの資するものである32）。これに対して，本書は明料，すなわち被災範囲や被害数値を図や表で

治三陸地震津波発生当時の人々が認識してい示して被害実態を浮きぼりにした資料や，復た津波地名が書き留められている点に特徴が

興の手掛かりとすべく収集した集落・生業にある。

関わる基礎的な情報を綴った資料とは明らか

このように本書には，三陸沿岸住民によっに性質が異なる。以下，分析結果を踏まえ，て認識されていた過去の津波地名が記録され本書の資料的価値を整理する。

ており，住民と津波災害との関係を探る学術

まず，遠野博物館本と国会図書館本との比的に極めて重要な資料であるといえる。北原較から，国会図書館本の編集過程では事実関は本書を山奈の関心事の幅の広がりを示す資係の確認や推敲が重ねられ，後世の人々に読料としているが 33），それだけにとどまらず，まれることを意識して言葉を尽くそうとした

本書には津波常襲地域の災害文化の一端が記

山奈の努力の跡が認められた。一方で，国会録された歴史資料としての価値が認められ図書館本の作成の際，地名の読みを標準語にる。ただし，山奈が書き留めた津波地名の由改めたと考えられる点からは，当時の岩手県来については，山奈が大胆な推察を試みていの人々にとってはむしろ，遠野博物館本記載ることから，山奈による調査当時，すでに曖の内容の方が，より身近で分かりやすいもの

昧な内容で伝承されていた点に留意する必要となっていたのではないかと推察される。起がある。また，国会図書館本にも誤記と思わ業家であった山奈にとって，明治三陸地震津れる箇所がいくつかみられることから，今波の被災地調査はそれ自体が被災情報の収集

後，両者の差異をより詳細に比較検討する必機会として大きな重要性を持っていたことは要もあろう。

― 40 ―

調査報告」翻刻の経緯」津波工学研究報告

山奈によって書き残された地名は果たして

5 ，1988，57−59頁。

現在どの程度継承されているのであろうか。
最後に，本書を素材として地名の継承と断絶という観点から，広く一般的に津波常襲地域

9）山下文男『哀史三陸大津波』青磁社，1982。
10）卯花政孝・太田敬夫解読「三陸沿岸大海嘯
被害調査記録―山奈宗真―」津波工学研究における災害文化のあり方を検討することを今後の課題として指摘しておきたい。
（*立命館大学，**北海学園大学，***徳島大学，****東北大学）

報告51，1988，60−379頁。
11）三陸町史編集委員会編『三陸町史第4巻津波編』三陸町，1989。
12）菊池万雄「明治29年三陸地震津波」『日本の歴史災害―明治編―』古今書院，1986，173−265頁，前掲 4 ）①。

〔付記〕
本稿の作成にあたり，阿部信代氏をはじめと

13）中央防災会議災害教訓の継承に関する専門する遠野市立博物館の皆様，立命館大学文学部

調査会編『1896明治三陸地震津波報告書』

卒業生の小田美鈴さんにお世話になりました。

内閣府，2015。

また，本研究は公益財団法人国土地理協会平成14）大船渡市立博物館編『津波をみた男―100年

27年度学術研究助成（研究代表者：村中亮夫）

後へのメッセージ―』大船渡市立博物館，
1997。

を受けて実施されました。記して感謝申し上げます。本稿の内容の一部は，2016年日本地理学

15）北原糸子・白土豊・卯花政孝「山奈宗真会秋季学術大会（於東北大学）にて発表しまし「三陸大海嘯岩手県沿岸見聞誌一班」他の資た。

料的性格について」号外海洋15，1998，220〔注〕16）蝦名裕一・今井健太郎「史料や伝承に基づ−225頁，前掲 4 ）②48−98頁。
1）「災害地名」は場所の災害履歴を示す地名と

く1611年慶長奥州地震の津波痕跡調査」津

定義されており，「津波地名」は「災害地波工学研究報告31，2014，139−148頁，蝦名名」の中で，とくに津波災害に関するもの

裕 一・ 今 井 健 太 郎・ 首 藤 伸 夫「 山 奈 宗 真である。中根洋治『愛知の地名―海進・災『岩手県沿岸大海嘯取調書』に記される近代

害地名から金属地名まで―』風媒社，2012。

以前の歴史津波痕跡について」歴史地震

2）田面木貞夫編著『遠野の生んだ先覚者山奈30，2015，196頁。
17）前掲4）②70頁。

宗真』遠野市教育文化振興財団，1986。
3） 7 点の資料は，現在では，国立国会図書館

18）たとえば植田は，津波の被災経験を伝える

デジタルコレクションで公開されており，媒体として，津波碑・津波記念館，屋号，

インターネットを通して閲覧することがで家屋に記された津波到達線の3つを挙げた。

きる。http://dl.ndl.go.jp/（閲覧日 2017 年 3

植田今日子「災害の伝承媒体としての村落」
年報 村落社会研究51，2014，263−304頁。

月23日）。
4）①菊池万雄「山奈宗真の明治三陸津波調査

19）平川雄太・佐藤翔輔・鹿島七洋・今村文彦

記録」地震ジャーナル23，1997，32−43頁，「津波由来地名の整理・分類と空間分布に関②北原糸子「明治三陸津波と山奈宗真」『津する考察―東日本大震災の被災地を対象に

波災害と近代日本』吉川弘文館，2014，48−

して―」災害情報14，2016，128−139頁。

98頁。

20）蝦名裕一「慶長奥州地震津波の歴史学的分

5）前掲 4 ）②95頁。

析」宮城考古学15，2013，27−43頁，蝦名裕

6）前掲 4 ）②70−71頁。

一「東北地方太平洋沿岸における歴史津波

7）武者金吉「鯰居士雑筆」地震（第 2 輯）12，の史料と伝承の分析―1611年慶長奥州地震

1940，126−131頁。

津波に関する新出史料を中心に―」津波工

8）首藤伸夫「山奈宗真「明治29年三陸大津波― 41 ―

学研究報告32，2015，231−239頁。

21）「日誌」は前掲 2 ）で翻刻されている。

「鮫ヶ渕」の「貞観十年」は「貞観十一年」

22）『岩手県海岸巡回古文書拾集録』は，山奈が調査時に古文書を書写したものを中心に集の誤記と考えられる。
30）国会図書館本および遠野博物館本の「集リ」成した記録である。前川さおり「山奈宗真にみられる「明和」は400年前とあるので，の津波被害調査資料を読む」遠野学 1 ，「明応」の誤りと考えられる。同様に，両本

2012，173−184頁。

の「舟荒」にある「明和」も「明応」の誤

23）前掲 4 ）②56−60頁。

記と思われる。

24）前掲 4 ）②56−60頁。

31）前掲19）。平川らの研究では，津波地名が25）前掲 4 ）②64−68頁。

「津波来襲に関するエピソードに由来する地

26）ここで，「修正」とは遠野博物館本で校正の名」と「津波痕跡を示す音に由来する地名」

指示を行って，国会図書館本でその通りにとに大別されている。前者はさらに，「モノ変更したケースを，また，「変更」とは遠野が流れてきたことに由来する地名」や「津博物館本で指示がないのに国会図書館本に波の挙動に由来する地名」，「念仏を唱えた

おいて文章を変更した場合をいう。

ことに由来する地名」，「その他エピソード27）前掲4）②51−52頁。

に由来する地名」に分けられている。

28）国 会 図 書 館 本 の「 鯨 石 」 の 項 目 に お い て32）前掲19）。21件のうちほとんどが宮城県内の「弘仁十年」と年代が記載されているが，遠地名であり，岩手県内のものは「船越」（岩野博物館本では「弘仁十一年」と書かれて

手県山田町）が挙げられたに過ぎない。な

い る こ と か ら， 国 会 図 書 館 本 の 作 成 に あお，この地名は『岩手沿岸古地名考』にはたって「十一」の「一」の部分が書き漏ら掲載されていない。
33）前掲 4 ）②70−71頁。

されたと考えられる。
29）前掲28）と同様の理由で，国会図書館本の― 42 ―