福岡水海技セ研報 第31号 2021年3月
Bull.Fukuoka.Fisheries.Mar.Technol.Res.Cent.No31.March 2021

有明海福岡県地先に適したアサリ天然採苗技術の開発
山田京平・ 合戸賢利・佐野二郎（有明海研究所）

有明海福岡県地先において効果的なアサリ天然採苗手法として, ラッセル網袋に砂利を収容した採苗器（砂利袋）が用いられているが, その採苗効果を高めるために, 収容する砂利の粒径の検討およびアサリの高い採苗効果が確認されている 1,2)パームの添加について検討を行った。その結果,砂利の粒径では10㎜砂利に着底したアサリの生息密度が高く, パームの添加試験では20㎜砂利にパームを添加した試験区でアサリ生息密度が高かった。
パーム添加による採苗向上効果は, 特に干潟域において高く,高地盤域で低くなる傾向があり, 干潟域では20㎜砂利にパームを添加することで, また高地盤域では10㎜砂利袋を用いることで, 効率的にアサリの天然採苗を行える可能性が示唆された。
キーワード：アサリ, 砂利袋, 粒径, パーム
有明海福岡県地先では, アサリRuditapes philippin

したものを干出時に干潟に設置した。また, 砂利袋の埋arum は重要な漁業対象種であるが, 資源の変動が激し没を防止するために, 二重底プレートを砂利袋の下に設く, その安定化が重要な課題となっている。

置した10)。

資源の安定化として, 効率的に稚貝を確保し, 母貝ま試験区の設置は, 有明海におけるアサリの産卵時期がで育成させることが重要であるが, その一手として, 近4月下旬～5月下旬, 10月中旬～11月上旬であることから

年各地の海域で網袋に砂利などの基質を収容して干潟域

11)に設置する方法により，アサリの天然採苗が行われていの採苗を目的として, 2019年10月の干出時に実施した。

, 春産卵群の採苗を目的として, 2019年5月, 秋産卵群

3-9)

る 。
１．採苗調査一方で近年,パームヤシの実の繊維（以下, パーム）を束ねて玉ねぎネットに入れ, それを FRP 製の支柱に設

各試験区の砂利袋内のアサリの採苗数を把握するため置する方法で, アサリの天然稚貝を効率的に採苗する技

設置半年後に, 砂利袋を各試験区3袋ずつ研究室に持ち帰術が開発され（一般財団法人マリノフォーラム21, 海洋り, 目合い3㎜の篩を用いてアサリを選別後, 生貝の個体エンジニアリング株式会社，福岡有明海漁連が特許出願数の計数および殻長の測定を行った。

中（2021年1月末現在））, アサリの新たな天然採苗基質として注目を集めている

1,2)

砂利袋によるアサリ採苗効果を確認するため, 対照区。

として, 試験区周辺の任意の3点で25×25㎝, 深さ10㎝の今回, 有明海に適した天然採苗手法を検証するため底質を採取し, 目合い1㎜の篩で選別後, 研究室に持ち帰に, 網袋に入れる基質・条件を変え，地盤高の異なる2地り, アサリを選別後, 生貝の個体数の計数および殻長の点で検証を行った。

測定を行った。
なお, アサリの採苗数はラッセル袋の表面積(0.18㎡）

方から㎡あたりの生息密度に換算した10)。

法

試験区間の生息密度等の比較については, 2試験区間の調査地点および設置した試験区の概要を図1に示した。

比較には U 検定を, 3試験区以上の比較には Tukey 法

有区303号（高地盤域，地盤高(DL)+150㎝）および有による多重比較を行った。また, 試験区ごとの殻長組成区10号（干潟域，地盤高(DL))+20㎝）で砂利の入ったについては, 各試験区の殻長の度数分布を最小二乗法に網袋（以下, 砂利袋）を用いた試験を行った。設置したより群分けした12)。

試験区は表１のとおりであり，基質の条件を変えた4種類

パーム入り砂利袋については, アサリの測定に加え,の網袋を6袋ずつ設置した。使用したラッセル網袋は，パームの厚さが5㎝程度になるようにパームを広げ,面積30×60㎝，目合い4.5㎜であり，表1に示した基質を収容を測定し, 設置時に対する残存率を求めた。

- 9 -山田・合戸・佐野

200cm

福岡県
30cm

60cm

柳川市

有区10号（干潟域）
400cm

みやま市

有区303号（高地盤域）

砂利（粒径10mm）6袋
大牟田市
砂利（粒径20mm) 6袋

０

1

6袋

砂利（粒径20mm）＋パーム

6袋

サンプリング箇所

調査位置図
30cm

試験区の配置砂利袋

60cm

砂利（粒径10mm）＋パーム
2km

30cm

パーム

40cm

20cm
二重底プレート
40cm
上面図
60cm
30cm
パーム

5cm

砂利

4cm

二重底プレート10cm

パーム入り砂利袋40cm
側面図

パーム入り砂利袋の概略図

図1

調査場所

- 10 -

3袋×４試験区

有明海福岡県地先に適したアサリ天然採苗技術の開発

表1
場所

設置時期

設置年月日

回収年月日

春

2019/5/7

2019/11/26

砂利
粒径10mm20mm

干潟域（有区10号）10mm
秋

2019/10/29

2020/5/8
20mm
10mm

春

2019/5/8

2019/11/2220mm

高地盤域（有区303号）

10mm
秋

表2

試験区の概要2019/10/10

2020/5/1120mm

場所

収容した基質 設置袋数
砂利

6砂利+パーム

6

砂利
砂利+パーム66砂利6砂利+パーム

6砂利

6砂利+パーム

6砂利

6砂利+パーム

6砂利

6砂利+パーム

6砂利

6砂利+パーム

6

砂利

6砂利+パーム

6

各試験区のアサリ生息密度

設置時期

10mm
春

干潟域
（有区10号）

20mm

10mm
秋

20mm

10mm
春

砂利

アサリ生息密度（個/㎡）
24 (±13)

砂利+パーム511 (±586)

砂利粒径

20mm

試験区

砂利

0砂利+パーム498 (±310)

対照区

0砂利

322 (±95)

砂利+パーム285 (±156)

砂利33 (±20)

砂利+パーム750 (±103)

対照区

0砂利

107 (±45)

砂利+パーム44 (±44)

砂利2 (±2)

砂利+パーム130 (±176)

対照区

0砂利

9 (±5)

砂利+パーム98 (±22)砂利9 (±13)

砂利+パーム7 (±7)

高地盤域（有区303号）（１）砂利の粒径別試験

10mm

砂利の粒径の違いによる採苗数の差を検証するため
秋に,粒径10㎜程度の砂利（砕石6号）を約5kg収容した試験20mm

区と粒径20㎜程度の砂利（砕石5号）を約5kg収容した試

対照区

5 (±8)( )内は標準偏差験区を設定した。

/㎡のアサリが確認され, 20㎜砂利で9個/㎡であった。な（２）パーム添加による採苗効果向上試験
砂利袋にパームを添加することによる採苗向上効果をお, 対照区では干潟域の春・秋試験, 高地盤域の春試験検証するために, パーム約250gを各々の砂利袋に収容しではアサリが確認されず, 高地盤域の秋試験でのみ5個/た試験区（以下,パーム添加区）を設定した。パームにつ㎡のアサリが確認された。

いては, 設置面積が30×20㎝, 厚さ5㎝程度になるように

U 検定では, 干潟域の春試験, 秋試験, 高地盤域の春試

少しほぐし, 図1のように網袋内で砂利の上にパームが乗験において, 10㎜砂利区が20㎜砂利区に比べ, 有意に生るようにして設置した。

息密度が高くなった。( p <0.05)（２）パーム添加による採苗効果向上試験
１）生息密度２．底質調査

パーム添加による採苗効果向上試験の結果を図3, 4に砂利袋の設置時および回収時に底質調査を実施した。

示した。

底質調査についてはアクリルパイプ（内径36㎜，長さ30㎝）を用いて, 砂利袋付近の任意の3点で底泥を採取し分10㎜砂利では, 干潟域の春試験の パーム添加区で511

析に供した。分析項目は中央粒径（MdΦ），全硫化物，強個/㎡,砂利袋区で24個/㎡, 干潟域の秋試験ではパーム添熱減量，泥分率とした。

加区で285個/㎡,砂利袋区で322個/㎡のアサリが確認された。高地盤域の春試験ではパーム添加区で44個/㎡, 砂利結袋区で107個/㎡, 高地盤域の秋試験ではパーム添加区で果98個/㎡, 砂利袋区で9個/㎡のアサリが確認された。

U 検定では, 高地盤域の秋試験において, 10㎜砂利に１．採苗調査

パームを添加した区が10㎜砂利袋区に比べ, 有意に生息表2に各試験区におけるアサリ生息密度を示した。

密度が高くなった。( p <0.05)（１）砂利の粒径別試験
砂利の粒径別試験の結果を図2に示した。干潟域の春試

20㎜砂利では, 干潟域の春試験のパーム添加区で498個

験では10㎜砂利で24個/㎡のアサリが確認されたが, 一方/㎡,砂利袋区で0個/㎡, 干潟域の秋試験ではパーム添加20㎜砂利ではアサリが確認されなかった。干潟域の秋試区で750個/㎡,砂利袋区で33個/㎡のアサリが確認され験では10㎜砂利で322個/㎡のアサリが確認されたが, 20た。高地盤域の春試験ではパーム添加区で130個/㎡, 砂㎜砂利では33個/㎡であった。高地盤域の春試験では,10利袋区で2個/㎡, 高地盤域の秋試験ではパーム添加区で㎜砂利で107個/㎡のアサリが確認されたが, 20㎜砂利で7個/㎡, 砂利袋区で9個/㎡のアサリが確認された。

U 検定では, 干潟域の春試験, 干潟域の秋試験においては2個/㎡であった。高地盤域の秋試験では10㎜砂利で9個- 11 -

山田・合戸・佐野

20㎜砂利にパームを添加した区が20㎜砂利区に比べ, 有意に生息密度が高くなった。( p <0.05)
パーム添加試験のうち,全漁場, 全時期の平均を砂利粒径ごとに比較したものを 図5に示した。10㎜砂利を用いた試験では砂利袋区では,平均116個/㎡, パーム添加区では平均235個/㎡のアサリが確認されたが, 有意な差は確認されなかった。一方, 20㎜砂利を用いた試験では, 砂利袋区で平均11個/㎡, パーム添加区で平均346個/㎡のアサリが確認され, パーム添加区が有意に生息密度が高かった。（ p <0.01）２）殻長組成試験区内のアサリの殻長組成を図6～9に示した。
干潟域の春試験では, 10㎜砂利区で殻長16㎜, 21㎜をモードとする2つの群, 10㎜パーム添加区で殻長7㎜, 14㎜,19㎜をモードとする3つの群, 20㎜パーム添加区では,殻長8㎜, 13㎜, 19㎜をモードとする3つの群に区分された。
干潟域の秋試験では, 10㎜砂利区で殻長9㎜, 18㎜,22㎜をモードとする3つの群, 20㎜砂利区で殻長8㎜, 12㎜をモードとする2つの群, 10㎜パーム添加区で殻長7㎜, 14㎜, 21㎜をモードとする3つの群, 20㎜パーム添加区で殻長9㎜, 16㎜をモードとする2つの群に区分された。
高地盤域の春試験では, 10㎜砂利区で殻長13㎜, 19㎜,26㎜をモードとする3つの群, 20㎜砂利区ではアサリの個体数が少なく, 群分けできなかったが, 殻長8～10㎜のアサリが出現した。10㎜パーム添加区では, 殻長10㎜,17㎜, 24㎜をモードとする3つの群に区分され, 20㎜パーム添加区では殻長5㎜, 14㎜, 22㎜をモードとする3つの群に区分された。高地盤の秋試験は, 10㎜砂利区, 20㎜砂利区ではアサリの個体数が少なく, 群分けできなかったが,10㎜砂利区で殻長6～8㎜, 18～20㎜のアサリが,20㎜砂利区で4～8㎜のアサリが出現した。10㎜パーム添加区では, 殻長8㎜, 14㎜をモードとする2つの群に区分された。 20㎜パーム添加区は, アサリの個体数が少な
く, 群分けできなかったが, 殻長4～6㎜のアサリが出現した。
３）パーム残存率
砂利袋回収時のパーム添加区のパーム残存率の平均を図10に示した。パーム残存率は干潟域での試験では春試
験の10㎜砂利で75%, 20㎜砂利で50%であり, 秋試験では10㎜砂利で92%, 20㎜砂利で83%であった。高地盤域の試
験では春試験の10㎜砂利で29%であり,20㎜砂利で52%であ
図2- 12 -砂利粒径別試験結果

有明海福岡県地先に適したアサリ天然採苗技術の開発

図3

パーム添加による採苗効果向上試験結果（10㎜砂利）

図4- 13 -パーム添加による採苗効果向上試験結果（20㎜砂利）

山田・合戸・佐野り, 秋試験では10㎜砂利で75%であり, 20㎜砂利で47%でパームの残存が見られ, 干潟域の方が有意に残存率が大あった。パーム残存率とアサリ生息密度について, スピきかった( p <0.05)。

アマンの検定を行ったところ, 相関係数0.703であり, 相関が見られた。( p <0.01)

２．底質調査また, 漁場ごとにパーム残存率を全時期で平均したも底質調査の結果を表3に示した。春試験設置時の底質のを図11に示した, 干潟域で81.3%, 高地盤域で50.4%のは,干潟域で中央粒径値(MdΦ)が1.6, 全硫化物が0.09mg/g乾泥,泥分率が8.9%, 強熱減量が3.1%であり, アサリの生息可能な中央粒径3以下 13-14), 全硫化物0.2mg/g乾泥以下
13), 泥分率30%以下 15)の範囲内であった。高地盤域で中央粒径値が2.9, 全硫化物が0.20mg/g乾泥, 泥分率が45.6%,強熱減量が6.7%であり, 泥分率がアサリの生息に適した30%を上回った。
秋試験設置時の底質は,干潟域で中央粒径値が0.6, 全硫化物が0.00mg/g乾泥, 泥分率が5.2%, 強熱減量が1.7%, 高地盤域で中央粒径が1.2, 全硫化物が0.07mg/g乾泥, 泥分率が5.2%, 強熱減量が3.1%と,いずれの地点ともアサリの生息に適した底質であった。
春試験回収時の底質は,干潟域で中央粒径値が0.4, 全硫化物が0.00mg/g乾泥, 泥分率が4.4%, 強熱減量が2.4%であり, アサリの生息に適した底質であった。一方, 高地盤域では中央粒径値が3.2, 全硫化物が0.13mg/g乾泥,泥分率が43.4%, 強熱減量が7.3%と,中央粒径および泥分率がアサリの生息に適した値を上回った。
秋試験回収時の底質は,干潟域で中央粒径値が0.7, 全硫化物が0.00mg/g乾泥, 泥分率が2.9%, 強熱減量が1.6%であり, 高地盤域で中央粒径が0.9, 全硫化物が0.09mg/
図5g乾泥, 泥分率が14%, 強熱減量が3.2%と,いずれの地点とパーム添加による採苗効果向上試験結果（全漁場,時期平もアサリの生息に適した底質であった。

均）

n=13

10mm砂利区

20mm砂利区
アサリなし

n=0

20mm砂利区

個体数 （個体/試験区）

アサリなし

10mmパーム添加区

20mmパーム添加区

n=135

殻長（mm）図6

干潟域春設置試験区におけるアサリの殻長組成- 14 -

n=202

個体数 （個体/試験区）

有明海福岡県地先に適したアサリ天然採苗技術の開発

10mm砂利区

n=174

10mmパーム添加区

n=154

n=1820mm砂利区c

20mmパーム添加区

n=300

殻長（mm）図7

干潟域秋設置試験区におけるアサリの殻長組成

個体数 （個体/試験区）

10mm砂利区

10mmパーム添加区

n=58

20mm砂利区

20mmパーム添加区

n=24

殻長（mm）

図8

高地盤域春設置試験区におけるアサリの殻長組成- 15 -

n=1n=70

山田・合戸・佐野

n=5n=5個体数 （個体/試験区）

10mm砂利区

20mm砂利区

n=53

10mmパーム添加区

20mmパーム添加区

n=4

殻長（mm）

図9

図 10

高地盤域秋設置試験区におけるアサリの殻長組成

パーム添加区におけるパーム残存率

表3
調査日

調査点

図 11

春秋平均のパーム残存率

泥分率
(%)
8.9

強熱減量
(%)
3.1

45.6

6.7

底質調査結果中央粒径値 全硫化物(MdΦ） (mg/g乾泥)
1.6
0.09

2019/5/7

干潟域（有区10号）

2019/5/8

高地盤域（有区303号）

2019/10/29

干潟域（有区10号）

0.6

0.00

5.2

1.7

2019/10/10

高地盤域（有区303号）

1.2

0.07

5.2

3.1

2019/11/26

干潟域（有区10号）

0.4

0.00

4.4

2.4

2019/11/22

高地盤域（有区303号）

3.2

0.13

43.4

7.3

2020/5/8

干潟域（有区10号）

0.7

0.00

2.9

1.6

2020/5/11

高地盤域（有区303号）

0.9

0.09

14.0

3.2

2.9- 16 -0.20

備考
春試験設置
秋試験設置
春試験回収
秋試験回収

有明海福岡県地先に適したアサリ天然採苗技術の開発

考に加え, パームによる着底初期のアサリの付着効果によ察るものと考えられる。
今回の試験では, 砂利袋を用いた効果的な天然採苗手

基質別の生息密度を漁場ごとに図14に示した。干潟域法を検証するために, 収容する砂利の粒径別試験や, 効では20㎜砂利にパームを添加した区が最も生息密度が高果の高い採苗基質として報告されているパームの砂利袋く, 最適な採苗方法であると推察された。一方, 高地盤への添加試験を実施した。その結果,設置場所や設置時期

域では10㎜砂利袋と20㎜砂利パーム添加区, 10㎜砂利パにより差はあるものの, 砂利の粒径としては, 10㎜砂利ーム添加区では有意な差が確認されなかった。パーム残が20㎜砂利に比べ, 着底したアサリの生息密度が有意に存率とアサリ生息密度に相関が見られたことと, 高地盤高い傾向が見られた。

域の方が干潟域に比べ, パームの残存率が有意に低いことを考慮すれば, 高地盤域ではパームを砂利袋内に収容

この原因として以下の理由が考えられる。
16)

砂利袋の役割の一つに, 砂が集積し , 砂と一緒にアサしても, 波浪での逸散, 長時間の干出による乾燥等によリが集積することが考えられるが, 砂の集積は砂利が袋り, パームが減少しやすく, それによりパームによる採網内で動き，袋網内に流入した砂と砂利が混ざり合うこ苗向上効果が低くなったものと考えられた。この対策ととで起こりやすくなると推察される。10㎜砂利は20㎜砂して, より細かい目合いのネットにパームを入れる, パ利に比べ，砂利が動きやすく，砂利と砂がよく混ざり合ームを砂利袋内でしっかり固定することで,パームの逸散うことで，アサリも集積しやすくなったことが，生息密を減らすことができ, 高地盤域でもパームを残存させる度の差につながったと考えられる。

ことが可能であると推察された。
アサリ生息密度が高かった干潟域において, 採苗効果

また, パーム添加試験では, 20㎜砂利にパームを添加の高かった10㎜砂利袋区と20㎜砂利パーム添加区についした区で有意に生息密度が高くなる傾向が見られた。て, コスト試算を行ったものを表４に示した。10㎜砂利

アサリは初期稚貝期に強い付着能力を持つ足糸を形成させるが , それを用いて砂利やパーム等の基質に付着す袋を作成するのに要する費用は153.5円/袋に対し, 20㎜ると考えられる。特にパームについては,砂利パーム袋を作成するのに要する費用が240.5円/袋

17)

繊維状の構造に足糸が絡みつきやすくなっていると考えられる。今回と,20㎜砂利パーム袋は10㎜砂利袋の約1.6倍の費用がかパームに付着したアサリは, パームの繊維の隙間に入りかる。一方, 採苗効果は干潟域の全期間平均で10㎜砂利込んだ状態で多く見られた（図12）。このような状態のア袋で173個/㎡, 20㎜砂利パーム袋で644個/㎡と, 10㎜砂サリは, パームから脱落しにくく, 安定した状態にある

利袋の約3.7倍の採苗効果が見込まれ, 費用の増加を十分ため, 生残しやすくなると考えられる。また, パームのに上回る採苗効果が期待された。また，作業工程として外側に足糸で付着したアサリは, 成長につれて自重でパパーム入り砂利袋の作成にはパームをほぐして袋網に入ームから脱落すると考えれるが, 砂利を網袋内に入れてれる作業が加わるが，この作業は慣れてくると1袋あたりおくことにより,砂利の中に着底することができるため,10秒程度で実施可能であり，大した手間にはならない。

生存可能になると考えられる。
砂利袋の設置時期ごとの生息密度を, 漁場ごと, 基質ごとに図13に示した。干潟域では砂利袋区では秋設置が178個/㎡, 春設置の12個/㎡に比べ, 有意に生息密度が高くなったが, パーム添加区では春設置が平均505個/㎡, 秋設置が518個/㎡であり, ほぼ同等であった。また,
高地盤域では砂利袋区では春設置平均55個/㎡, 秋設置で平均9個/㎡と有意差は見られなかったものの, 春設置の方が多くのアサリが見られた。一方でパーム添加区では,春設置で87個/㎡,秋設置で53個/㎡と砂利袋単体ではほとんどアサリが確認されなかった秋設置でもアサリが確認された。以上の結果からパームを添加することで,アサリ稚貝をより安定的に確保できる可能性が示唆された。これは前述のように砂利袋の周辺アサリの集積効果

図12- 17 -アサリ稚貝のパームへの付着状況

山田・合戸・佐野

図14 漁場ごとの最適な基質の検討

表4 10㎜砂利袋と20㎜パーム袋の費用および効果の比較
費用
基質10mm砂利袋

20mmパーム袋

数量/袋

費用/袋

2.7円/kg

5kg

13.5 円ラッセル袋（4mm目合い）140円/枚

1枚140 円

合計

153.5 円20mm砂利（砕石5号）

2.7円/kg

5kg

13.5 円ラッセル袋（4mm目合い）140円/枚

1枚140 円

パーム348円/kg

材料
10mm砂利（砕石6号）

単価

250g

87 円

合計

240.5 円※二重底プレート代は除く
効果
基質

生息密度（干潟域, 春秋平均）10mm砂利袋

173 個/㎡

20mmパーム袋

644 個/㎡

図13 春設置区および秋設置区の生息密度比較

以上のことより, 有明海福岡県海域で砂利袋を用いが限られる一方, 高地盤域は干潟域に比べて採苗効果はて, アサリを効率的に採苗するためには, パームが残存低いが, ノリ養殖が行われておらず, 砂利袋の大量の設しやすい干潟域では, 20㎜砂利にパームを添加した方法置が可能である。したがって, 今後はアサリ稚貝を効率が, パームの逸散しやすい高地盤域では10㎜砂利袋を用よく確保するため, いずれの漁場も活用し, 場所によりいた方法が適している可能性が示唆された。干潟域は採適した採苗方法を使い分けていくことが重要である。

苗効果は高いが, ノリ漁場であるため砂利袋の設置場所- 18 -

有明海福岡県地先に適したアサリ天然採苗技術の開発

文８）菊谷尚久，杉浦大介．陸奥湾アサリ天然採苗技術開献発試験．平成26年度青森県産業技術センター水産総合研究所事業報告 2016；444-448

１）一般財団法人マリノフォーラム21, 海洋エンジニア
リング株式会社, 日本ミクニヤ株式会社, 株式会社

９）鳥羽光晴，小林豊，石井亮，林俊裕，岡本隆．東京

東京久栄, 株式会社水圏科学コンサルタント, いで湾盤洲干潟において網袋と人工芝による3種の二枚貝

あ株式会社. 平成30年度有明海のアサリ等生産性向

稚貝の捕集速度に影響を与える要因. 日本水産学会

上実証2016；82（6）：899-910．

事業報告書.2019 ; 49-82.

２）一般財団法人マリノフォーラム21, 海洋エンジニア

10）長本篤, 的場達人, 篠原直哉. 有明海福岡県地先にリング株式会社, 日本ミクニヤ株式会社, 株式会社

おける砂利袋を用いたアサリ天然採苗の埋没対策と

東京久栄, 株式会社水圏科学コンサルタント, いでその効 果.福岡 県水産海洋技術センター研究報告

あ株式会社. 平成31年度有明海のアサリ等生産性向

2017; 27:1-8.
11）吉田裕. 貝類種苗学上実証事業報告書.2020 ; 43-74.

北隆館, 東京. 1964.

３）長谷川夏樹，日向野純也，井上誠章，藤岡義三，小12）佐野二郎．MS-Excel を用いた年齢組成推定手法．

林節夫，今井芳多賀，山口 恵．アサリ増殖基質と福岡県水産海洋技術センター研究報告 2004；14：

してのカキ殻加工固形物「ケアシェル」の利用． 水

77-8613）沿岸漁場整備開発事業

産技術 2012；5（1）：97-105．

増殖場造成指針

ヒラメ・アサリ編（増殖場造成計画指針編集委員会編）.全国

４）国分秀樹，水野知巳，羽生和弘．アサリ資源再生場

沿岸漁業振興開発協会, 東京, 1996; 123-304.

モデル構築事業．平成24年度三重県水産研究所事業

14）入江章, 小原博義, 岩渕光伸, 濵崎稔洋, 林宗徳．

報告 2014；89-90

大牟田南部地区地先型増殖場造成事業調査.福岡県有５）水野知巳，日向野純也，藤岡義三，長谷川夏樹，石明水産試験場業務報告 1991:27-41.

樋由香，浅尾大輔，光永吉久，山口 恵，南 勝人，

15）阿久津孝夫, 山田俊郎, 佐藤仁, 明田定満,谷野賢

森田和秀．地域特産化をめざした二枚貝垂下養殖シ

二.

ステムの開発．平成25年度三重県水産研究所事業報

アサリの生息と底質の硬度、粒度との関係について.

告 2014；76-78

開発土木研究所月報

1995; 503:22-30.

16）野副滉, 大形拓路, 俵積田貴彦, 惠﨑摂,黒川皓平．

６）秋元清治，石井 洋．横須賀市走水海岸潮間帯におけるアサリの天然採苗試験．神奈川県水産技術セン

福岡県豊前海における網袋を用いたアサリの育成.

ター研究報告 2014；7：9-15．

福岡県水産海洋技術センター研究報告 2019;29:915.

７）内川純一，高日新也，栃原正久，川﨑信司．有明海

17）青木伸一ら．改善のための具体的対策手法．「干潟再生調査・技術開発事業Ⅰ（アサリ天然種苗採苗試験）．平成25年度熊本県水産研究センター事業報告書

生産力改善のためのガイドライン」．水産庁，東京．

2015；247-249．

2008．

- 19 -