日本建築学会技術報告集 第 23 巻 第 53 号，205-208，2017 年 2 月
AIJ J. Technol. Des. Vol. 23, No.53, 205-208, Feb., 2017
DOI http://doi.org/10.3130/aijt.23.205

窓明かりの状態がつくる住宅外
構まわりの安心感

窓明かりの状態がつくる住宅
外構まわりの安心感

SENSE OF SECURITY AROUND A
HOUSE CREATED BY THE STATE OF
THE
WINDOW
LIGHT
Senseof security
around a housecreated by the state of the window light小林茂雄ー ーーーー ＊ 1

Shigeo KOBAYASHIー ーー ＊ 1

キーワード：
窓明かり，安心感，街路景観，色温度，歩行者
小林茂雄 *1

The direction of the light which transmits a window is reversed indaytime and nighttime. It is considered that windows at night have theShigeo KOBAYASHI*1
functionto deliver internalvarious information to the outside. This
research examined the psychological effects which window lights have
Theexternal
directionof the lightand
whichtransmitsresidents.
a windowThe
is reversedinon
pedestrians
neighboring
experimentdaytime thatand thenighttime.
It is considered
thatlocatedwindows
at night
showedwarm color
window lights
in thefirst havefloor
the function to deliver internal various information to the outside.
whoseinside can be seen tended to improve various effects to theThis research examined the psychological effects which window
pedestrians
are in thestreet. Theandinteraction
was confirmed
lights have whoon externalpedestrians
neighboring
residents. only
Theby
the positionof thethat
window,and thecolorof light.
Evaluations
experimentshowedthe warm
color
windowlightslocated ofinsuppressionof whose
dumping
garbage,rose remarkably
with the window
the first floor
insidecan etc.
be seentended to improvevariousofwarmtocolor
on the firsteffects
the light
pedestrians
whofloor.
are in the street. The interaction wasKeywords:
Window light, Sense of safety, Streetscape, Color temperature,
キーワード：
Pedestrian
窓明かり，安心感，街路景観，色温度，歩行者
Keywords:
window light, sense of safety, streetscape, color temperature,pedestrian

1.

背景と目的

confirmed only by the position of the window, and the color of light.
Evaluations of suppression of dumping garbage, etc. rose remarkably
with the window of warm color light on the first floor.

たりしてきた。こうした研究において、窓からの光が内部への関心

窓は通常、採光や眺望、通風・換気など室内環境を改善するためを高めたり、歩行者に対して防犯効果や安心感をもたらしたりするに設置される。昼間は内部よりも外部の方が明るく、窓面で太陽光ことは確かめられたが、窓明かりの有無による効果を導くことに留を透過するか反射するため、外部から内部を窺うことはあまりできまっており、窓明かりの条件の違いによってどのような心理的印象ない。しかし夜間では、内外の照度の優劣が逆転する（図 1）。内部が形成されやすいのかを比較したものはなかった。本報は、窓明かの光を窓を通して外部に対して発するようになる。光を媒介として、りの光色や内部の見え方などの状態の違いによって外部歩行者など建物内部の内装や家具、人物の様子を外部にいる人達に伝える働きへ与える影響について、複数の観点から検討するものである。

を持つのである。こうした、窓の外部に対して表出する効果は商業施設の広告手段として活用されることはあっても、その他の効果に2.

ついて明確にはされてこなかった。

実験概要
住宅街の窓明かりを対象とし、窓明かりの条件が変更可能な縮尺

夜間の窓の光が外部に与える効果を扱った研究は少ない。その中模型を 1/50 のスケールで制作した。図 2 と表 1 に示すような、独立で筆者らはこれまで、夜間のショーウィンドゥが歩行者の視線を実住宅 7 棟、集合住宅２棟が面する幅 8m 長さ 100m の住宅街である。

際に誘導する効果を観察したり 1）、住宅の窓の配置が夜間にテリト

建物が道路に接道する形式とし、塀やフェンスなどは設けていない。

2）

リーを強めることを確認したり 、富山県や岐阜県で夜間の街路の安建物の個々の室内の照明状況（光色や光量）を独立して設定できる

心感を高める手法として窓明かりを取り入れる実践 3 ～ 5）などを行っようにしている。

夜数
雰囲気
光色
人の行動

壁の色
内部の表出

人数
カーテン
服

図1
東京都市大学工学部建築学科 教授
教授・博士（工学）東京都市大学工学部建築学科
博士 ( 工学 )（〒158-8557158-8557東京都世田谷区玉堤
東京都世田谷区玉堤1-28-1）（〒1-28-1）

*1
＊1

内装
家具
性別

食事

昼夜の窓の働きの模式図*1＊1Prof., Dept. of Architecture, Tokyo City Univ., Dr. Eng.
Prof., Dept.of Architecture, Tokyo City University, Dr. Eng205街路中央に位置する一軒の独立住宅の窓明かりの状態を、窓の位示した。夜 20 時～ 22 時に、一人で歩行していることを想定し（図 2,3

置（1 階・2 階）、光色（暖色・白色）、内部の見通し（見える・見えに示す模型の道路上に配した人物が被験者本人であるという想定）、ない）（図 3）で操作し、この建物が外部に対して持つ効果を評価す

対象の一軒の建物に対して「感じる」「少し感じる」「感じない」の 3るものとした。明るさ（窓面輝度）も変数として考えられたが、縮段階で評価してもらった。窓の輝度や路面の輝度は、画面上で自然尺模型での明るさの認識が実空間とは異なると思われたため扱わなに見えるように配慮し、実際の街路よりも若干明るくしている。提いこととした。

示順序は被験者によりランダムに変えている。またすべての評価が終了後、評価理由や感想を聞き取った。実験は暗室で行い、手元の評価する観点は、「歩行者への効果」「内部での行為のイメージ」「住みに灯りを設けた。

民のイメージ」の三つのカテゴリーとした。歩行者への効果としては、既往研究などから「人の気配」2)「安心感」3,5)「街路景観」4,5)「ゴミ捨て抑止」2) の４項目を選定した。内部での行為のイメージとして

3.

実験結果

は「食事や団らん中」「勉強や仕事中」「就寝準備中」の 3 項目 7,8)、

3.1

評価の全体的傾向

住民のイメージとしては「社交的でありそう」「家族の仲が良さそう」

既往研究では夜間街路の安心感の評価には性別による差がみられ「用心深そう」5,6) の 3 項目を選定した。これらは合計 20 の項目からることがあった 3）。本実験でも「安心感」の評価のみ男性よりも女性予備実験を行って、類似した評価内容と項目をまとめたものであるの方が若干低くなる傾向があったが、何れも有意な差（p<0.05）で実験条件は上記「窓の位置」「光色」「内部の見通し」の 3 因子を 2はなかったため、全被験者のデータを区分せず扱うこととした。縮水準ずつ掛け合わせた計 8 条件とした（図 4）。対象とした建物以外

尺模型をモニタを通して提示したことと、強い不安を与えるようなの窓明かりは約 30％の点灯率とした。窓明かりの効果を抽出するた条件がなかったためではないかと考えられる。

め、街路灯など他の屋外照明は設置していない。

図 5 に全被験者の評価平均値を示す。図より、窓明かりの位置、光色、20 代から 50 代の 50 名 ( 男性 32 名、女性 18 名 ) の被験者に対し見通しの違いにより評価が変わっているが、評価項目によって変化て、各々の条件について模型を二方向（街路進行方向と対象建物正面）するレベルにも差異がみられることが分かる。「人の気配」「安心感」から撮影した画像（図 4）を 20 インチの液晶モニタ 2 台に同時に提「ゴミ捨て抑止」については全ての条件で評価平均値 1.0（少し感じる）

独立住宅 （2 階建て）
集合住宅
評価対象住宅▼上：2 階
左：1 階
正面からの画像は壁面や家具が見え、人物の後ろ姿が見える。進行方向の画像では家具の一部のみが見える。

評価対象

図2
表1

色彩

窓点灯
窓消灯
壁面
路面

表2

暖色

評価項目

無

①②③④⑤⑥⑦⑧２階
白色

内部に人の気配が感じられる
歩行者への効 路上への安心感を高める
果
街路景観を向上している
路上にゴミを捨てることの抵抗を高める
食事や団らん中であると感じる
内部での行為
勉強や仕事中であると感じるのイメージ
就寝またはその準備中であると感じる
社交的でありそう
住民のイメージ 家族の仲が良さそう
用心深そう

206

白色

画面輝度

内部の見通し有

１階

照明

窓内部の見通しがある条件の例

模型概要

1/50
50m（実寸）8m（実寸）
9棟(独立住宅：7棟、集合住宅2棟)
外壁：白色（反射率70%）
路面：グレイ（反射率40%）
内装：白色（反射率80%）
暖色光：色温度3,000K
白色光：色温度5,000K
平均輝度30cd/㎡
平均輝度0.05cd/㎡平均輝度0.25cd/㎡
平均輝度0.1cd/㎡

暖色

街路条件

図3

光色
位置

縮尺
長さ
道幅
建物数

住宅模型写真図42

実験条件

以上であり、窓明かりがあることだけで効果が得られやすいといえ窓明かりの条件① 1 階・暖色・見通し有りる。一方、「用心深そう」という評価については、全ての条件で評価② 1 階・暖色・見通し無し

平均値 1.0 未満である。また「就寝準備中」「社交的でありそう」の

人の気配

人の気配

評価も 1.0 を上回る条件は少なく、全平均値も低い。これらは窓明

安心感

安心感

かりの状態だけではそう思うとは判断されにくいと考えられる。他

街路景観

街路景観

ゴミ捨て抑止ゴミ捨て抑止食事・団らん

食事・団らん

勉強・仕事

勉強・仕事

就寝準備

就寝準備

社交的

社交的

家族仲良好

家族仲良好

用心深い

用心深い
0.0

感じない

0.5

1.0

少し感じる

1.5

2.0

状態によって左右されやすいといえる。
3.2主効果と交互作用

表 3 に三元配置分散分析結果を示す。主効果をみると、窓の位置・光色・内部への見通しは、ほぼ全ての項目で有意な影響を与えていることが分かった。すなわち、1 階、暖色、内部が見通せる窓明かり0.0感じる③ 1 階・白色・見通し有りの項目については条件によって差が大きく表れており、窓明かりの0.5

感じない

1.0

少し感じる

1.5が、全体的に路上にいる人に対する様々な効果を高めやすい。内部

2.0

感じるの見通しによる「街路景観」の評価と、光色の違いによる「ゴミ捨て抑止」の評価のみ、主効果は有意な結果とはならなかった。内部④ 1 階・白色・見通し無し

行為のイメージでは 1 階の暖色の窓明かりが「食事・団らん」の印

人の気配

人の気配

安心感

安心感

街路景観

街路景観

ゴミ捨て抑止ゴミ捨て抑止交的」「家族仲良好」であるとイメージされている。また内部の見通

食事・団らん

食事・団らん

しが無い窓明かりが、「用心深そう」とイメージされている。窓明か

勉強・仕事

勉強・仕事りによる内部の状況や住民イメージを連想させることが、街路歩行

就寝準備

就寝準備

社交的

社交的

家族仲良好

家族仲良好

交互作用は窓の位置と光色のみによって認められた。1 階に暖色系

用心深い

用心深いの光が灯ることで「街路景観」「ゴミ捨て抑止」「食事や団らん」「社0.0

感じない

0.5

1.0

少し感じる

1.5

2.0

象を強くしており、「勉強・仕事」はその反対に 2 階の白色光で強くなった。住民のイメージでは、1 階、暖色、内部が見通せる窓明かりが、「社者への安心感などにも結びついているのではないかと考えられる。

0.0

感じる

0.5

感じない

1.0

少し感じる

1.5

交的」「家族仲良好」の評価が格段に上昇する。「就寝準備」のみ 2

2.0

感じる

階の暖色光で評価が高まる。「ゴミ捨て抑止」は、光色の単独効果は確認されなかったが、一階と結びつくことで効果を発揮するものと⑤２階・暖色・見通し有り⑥２階・暖色・見通し無しいえる。これは、「食事や団らん」中であると内部の行為がイメージ

人の気配

人の気配

安心感

安心感

街路景観

街路景観

ゴミ捨て抑止ゴミ捨て抑止表 4 に評価後に聞き取った自由意見を示す。暖色光は内部で「く食事・団らん

食事・団らん

つろいでいるイメージ」を持たせ、そのことが外部への「安心感を勉強・仕事勉強・仕事与える」という意見が多く述べられている。暖色光はゴミを捨てる

就寝準備

就寝準備

社交的

社交的

家族仲良好

家族仲良好

用心深い

用心深い
0.0

感じない

0.5

1.0

少し感じる

1.5

2.0

されることとも関連しているのではないかと推測できる。
3.3

ことへの「罪悪感を抱かせやすい」という意見もあった。温かみや

表30.0

感じる

自由意見

0.5

感じない

1.0

少し感じる

1.5

三元配置分散分析結果

2.0

感じる

歩行者への効果⑦２階・白色・見通し有り⑧２階・白色・見通し無し

人の気配

人の気配

安心感

安心感

条件

水準

１階 ２階

街路景観

街路景観

ゴミ捨て抑止ゴミ捨て抑止食事・団らん

食事・団らん

勉強・仕事

勉強・仕事

就寝準備

就寝準備

窓の位置
主効 光色
果
内部の見通し

社交的

社交的

位置×光色

家族仲良好

家族仲良好

用心深い

用心深い
0.0

感じない

図5

0.5

1.0

少し感じる

1.5

2.0

感じる

0.0

0.5

感じない

1.0

少し感じる

1.5

�
人の気配

�
安
心感

�街路
景観

�
食事
・団らん

�
勉
強・仕事

�
就
寝
準備

�社
交的�
家
族
仲良
好�
用
心
深
い△△ △△ △△ △△ △△ ▼▼ ▼▼ △△ △△暖色 白色△△△ △△

有△△

△

無�
ゴミ
捨て
抑
止

内部での行為 住民のイメーのイメージ
ジ△△ ▼▼ △△ △△ △△△△△△＊＊ ＊＊ ＊＊＊＊ ＊＊ ＊＊△▼▼

交互 位置×見通し作 光色×見通し用位置×光色×見通し

2.0

感じる

△△, △：左の条件の方が高い▼▼, ▼：右の条件の方が高い△△:p <0.01 △:p <0.05▼▼:p <0.01 ▼:p <0.05＊＊:p<0.01 ＊: p<0.05

実験結果（評価平均値）（N=50）

3207

表4

実験結果の自由記述（括弧内は人数）

・暖色の光の窓では家の中でくつろいでいるイメージがして、外部に安心感・影であっても何かが少しでも見えることで安心感を与える。（3）を与える気がする。（7）・寒色光だと鋭い印象があり住民が警戒心を持っていたり、まだ活動中なの・内部が見える方が街路への印象は良いが、内部に対しては不用心に感じてではないかと思わせる。（2）しまう。（5）・暖色光の家だと、他の家庭とも仲はよさそうな印象を与えると思った。
（2）

・道路に近い１階が明るい方が歩行者は安心すると思う。（4）・白色で内部が見えないと非常に冷たい印象を与える。（2）・白色の方が景観が良さそうである。（3）・窓明かりによって奥行きが感じられ、街路の見通しが良くなる。（1）

・人の影が見える方が路上の安心感は高くなる。（3）・周りに注意が向くので、事故などが起きにくくなるのではと思った。（1）・景観上は白・黄の２色が並んでいる方がきれいに見える。画一ではない窓・暖色系の光は、ゴミを捨てることの罪悪感を抱かせやすい。（1）

明かりが魅力。（3）

愛着を外部に表出することが犯罪抑止につながりやすいことは既往

謝辞

研究 2）でも指摘されている。内部の見通しがある窓明かりに対しては、

本実験は、東京都市大学工学部建築学科の三田真頌氏と協同で行プライバシーの露出の問題や不用心さに対する指摘が見受けられた。

いました。またこの研究は、YKK AP 株式会社 窓研究所が主催する研実験では見通しが有るか無いかの極端な条件を設定したが、実際に究活動「窓学」として行われました。

は居住者側にとって内部を丸見えにしたくはないと思われるため、特に一階はレースのカーテンや障子等でぼんやりと内部を表出させ参考文献ることが現実的であると考えられる。被験者の自由意見でも、「影で1）小林茂雄：昼夜の遊歩道における店舗開口部の特徴と歩行者の注視行動との関係もいいので少しでも何かが見えると安心感がある」など部分的な見原宿キャットストリートを対象としたケーススタディ、日本建築学会計画系論文集、No.575、pp.77-83、2004.1

通しを推奨する意見が出されている。

2）小林茂雄、箭内亮一、大野隆造：屋外公共空間における住宅の心理的支配、街路景観においては、「白色光が良い」という意見や、街路全体と日本建築学会計画系論文集、No.529、pp.133-139、2000.3

して均一な窓明かりでは「画一的な印象」を受けるという意見も得

3）小林茂雄、槙究、乾正雄：住宅と街路の関係性を考慮した夜間街路照明のられた。窓明かりは個々の住宅の個性とも結びつくため、街路灯の適性ように規則正しく配置するのではなく、ある程度不揃いであった方

築学会環境系論文集、No.568、pp.25-31、2003.6

自然監視性を取り入れた街路照明の低照度化に関する研究、日本建4）角舘政英、小林茂雄、海藤哲治、池田圭介 ：建物開口部からの光を活かしが魅力的に感じられる可能性もあると思われる。さらに、窓明かりた夜間街路照明の提案によって「街路の見通しが良くなる」ということも指摘されている。

富山市八尾町を対象として、日本建築学会環境系

論文集、No.612、pp.23-29、2007.2

道路上の明かりだけでなく、その周辺に光があることで、視野が左

5）小林茂雄、名取大輔、神宮彩、角舘政英：建物に付属する光によって与え右や遠方に広がるという利点が生じることも考えられる。今後は街られる路上での安心感

路全体の光環境計画において、窓明かりの特性を街路に求められる学会環境系論文集、No.627、pp.567-572、2008.5岐阜県白川村の平瀬地区を対象として、日本建築

6）村松陸雄、中村芳樹、中島政太郎、小林茂雄：住宅地街路の夜間光環境評

性能に則して活用していくことも有効なのではないだろうか。

価と住宅外構照明の関係、日本建築学会計画系論文集、No.528、pp.23-28、4.

2000.2

まとめ7）岩田利枝、谷口智子 : 夜間住宅居間の生活行為と調光・調色型 LED 照明

夜間の窓は、光の透過する方向が昼間とは逆転し、内部の様々なによる光環境、日本建築学会学術講演梗概集 ( 環境工学 I)、pp.523-524、情報を外部に伝える機能を持つ。本研究では主に住宅の窓明りを対

2015.98）小林茂雄、乾正雄、中村芳樹、北村麻子：室内環境照明の明るさ、均一象として、夜間に点灯している実態を把握し、窓の位置・光色・内さと生活行為の関係、日本建築学会計画系論文集、 No.481、pp.13-22、部への見通しなどが持つ心理的効果について実験的に把握した。

1996.3

実験結果から、1 階で暖色光で内部が見通せる窓明かりが、全体［2016 年 5 月 11 日原稿受理

的に路上にいる人に対する様々な効果を高めやすいことが分かった。
夜間の街路の安心を高め、景観的な魅力を高め、住民の個性の表出することに、窓明かりが寄与していることが改めて示された。窓が外部に対して持つ効果を、住宅街の防犯性能の向上、地域のコミュニケーションの誘導、温かみのある景観の形成などに活かされるのではないかと考えられる。
本実験は縮尺模型を元に行ったが、今後は実空間において適用した効果を検証したいと考えている。

2084

2016 年 8 月 29 日採用決定］