IS
SN‑ 0916‑06ヲ1

3

〈
コ
ト

ハ

プ

風間智子・

回
・

議録制川町 M lラl :・昨Z

三 井 所 清 史 ・ ::・位
'

、，

¥

O

?
:
J

z

2
0
0
6

可1

刊

Z
C

cn

季

山 O
u
zqo
czo﹀ゴozc口ω05Z
0cm)'CC込司吋町︑ トて l 1
‑
Z心 戸m
m
m﹀戸(

一一日

foi‑ i
号(通差別

主
⁝
占
⁝
﹀ すまいの境界面について改めて考えてみる:::4月
クス ス メ 柱 問 装 置 の 変 遷 る 読 む 安 穏 邦 贋 :γJ布
引き 一・ 1 JJM刊
柔らかい隊墜と街庭の創造が鍵を握るすまいの境界のあb方 小林秀樹

ピ 人の建築家 E構 造 家 に 聞く ￨機能を持つ境界而:::詑
壁を﹁像﹂に置き換える/米田 明 レイヤーを重ねる/山下保博
P Cを井桁に 積層 する/大 谷 弘 明 小 さ な も の の 集 積 で造る 構造/ 岡 村 仁﹁皮膚化する建築﹂に ついてのノレト 元 倉 具 琴 :::m

大野秀敏(時一綜)+小泉雅生 (儲捌猷学東京 ) 司
会H
高橋真奈美(げ円行 卜)日本のすまいの境界￨状況苫可能性 :::6

，

z
c
n
¥

、

c

秋

特集Hすまいの境界面をデザインする、︿私のすまいろん﹀ パ小 l東京︑そしてイタリ ア 愛 川 l
フォール ・紀子:::日仏国容室だより﹀ 器開働 基 読 図 書 室 前 野 室

︑
フィル
ム
4ろ
ば﹀ ストック︑カモフラlジュ︑ーひ千まい再発見vvtomes人OHpm3)諸 説 自 宅，

招 編集後記 :::併
住総 研ニューズレタl・
::・

，

.，

L、

~

f

「

O
Z

打1

Z
O
C

ベトナム南部 ・ス ティ エン族の住居に は︑大きな竹縞が室内に置か れるように高床 の米童が内包さ れている ︒移し い酒査は富の象徴 でもある￨￨︿風紋 v より.

、、ん
穏の藤井明:・:之︿風波 v米 倉 と 橋 事 自 包 し た 住 居計付叫目次、

財団法人 住宅総合研究財団

、、

1

子
存
1/調査住居 1。米倉の下を通して
勝手口方向を見る。

2/炉のまわり。彩しい i
酉査が並ん
でいる。

3/
米倉の下の天井の低い空間は居間になっている 。

4/
調査住居 1の入口側外観。

5/米倉の中は、今では物が雑然と置かれている。

スティエン族はベトナム南部のカンボジアとの国境地借に住んでいる︒人口が五万人程度と小規模で︑かつては氏段地帯で焼畑農業に従事していた︒
投らの住居は元来はロングハウスで︑ひとつの煉に複数の家族が住んでいた︒長いものでは︑五O i六Omに達するものがあっすぎない︒

住居は地床である︒外壁は丸竹を横積みにしたものでつくられ︑その表面を竹の網代や議束で覆っている︒切妻鹿根は草葺きで︑軒先が低く垂れ下がっているのが特徴である︒

ユニークなのはその内部空間で︑安の中央に高床の米倉が内包されている︒米合は︑床面が竹で︑その問問を網代の壁面が囲んでいる︒大きな竹詑が室内に寵かれているように見えるが︑今でたというが︑今ではそのような長大なものは見られない︒
ソク・ブモン aon句言︒ロ)はビンフォック省の省都ドンソア

は米合としての役自を終え︑物置と化している︒竹を編んだ扉を山じい・あきら/東京大学生産技術研究所教筏

さを表徴するものであろう︒

根裏面に媒けた水牛の角がいくつも飾つであった︒これらも豊かが居間の向かいの援沿いにあり︑調査住居ーでは︑その上部の屋行なわれていた︒集まった人びとが鹿るための木製の長いベンチ

ではウィークデイにもかかわらず︑住民が集い︑盛大な酒盛りがの 淵 査 は 実 用 品 で あ る が ︑ 同 時 に 富 の 象 徴 で も あ る ︒ 調 査 住 居2

る移しい数の調査で︑居住空間の半分近くを占めている︒これら米合と共に特徴的なのは︑居間の奥と寝所の壁際に置かれていで有名である︒

これらは日用品で︑この部族は造形的に優れた竹詑をつくること

寝所の周辺の壁や天井にさまざまな形をした龍が吊してあるが︑れ︑米合の下の空間は居間に︑炉の脇の空間は寝所になっている︒

割竹の床が敷かれ︑持床になっている︒揚床部分にはゴザが敷か通路と両妻側にある炉の部分は土開であるが︑その他の部分は米合を支える梁にも波紋が描かれている︒

下部には挑みがあり︑徳利のような形をした装飾になっている︒

れている︒米倉を支える柱は︑屋根の支柱を兼ねているが︑そのし た 米 合 が ︑ 調 査 住 居 ー で は こ 個 ︑ 同2 ではこ側︑屋内に収蔵さイから北東に約五O Mの所にある集落である︒伝統的な形式の柱キ浮きのう主をとどめる凋 f
t住民 20引き上げて中を覗くと︑雑貨のたぐいと瓢箪が入っていた︒こう今ザヰ叫今守腐は既に殆ど消滅していて︑町外れにわずかにニ軒遣っているに

。

入口

通路
炉
号
室
所
展開(上部に米念)
}
菌
室
宣
ベンチ

aeDcdues‑σhuh

溺翠住居 i平萄図，~~査 ttrn2 での住人たちの消絞り。

A‑A'街頭図aN
av
5
調査住居 2!
J
2
函
図

勝手口

界十臨むついて改 で考えてよって︑ようやく実現可能になったと感じてから十数年くらい経ったと思う

ミl ス の ガ ラ ス の 摩 天 楼 の イ メ ー ジ が ︑ 支 持 金 物 や シl リング材の進化に

建築の表層が世界中で変わりつつある︒てつくられているのか︑概念的な視点ではなく︑テクノロジーをふまえ︑実界を振り返りつつ︑いま日本の住宅の境界が︑どのような意図と子法によっの背景をもっているといえよう︒そこで︑こうした伝統的な日本の住宅の境

まざまな試みがなされている︒歴史的にみると︑日本の住宅の境界は︑独特ようだ︒ルi パーやネットでつつまれ︑建物の輪郭自体が揺らいだような︑建築の実体を暖昧にするような表層もつくられている︒建物を支える骨組みと表皮によって構成されていた空間は︑構造自体が薄い壁のなかに融け込むように表皮と一体になってつくりだされるという傾向もある︒
外壁の機能は︑内部空間を外部空間から隔て外部から防御する目的から︑世界の伝統的な住宅のありょうをみてみると︑そこには︑その場所の風土とも深く関連する︒

や気候に根付いたかまもり 8 のかたちがある︒それらは︑都市空間のあり方

また︑パーソナルコンピュータの普及によって︑後雑な構造解析が以前よりよって︑数ミリの厚みの中にさまざまな性能がかなえられるようになった︒

隔てるものである︒砂漠地帯には︑昼間の灼熱から夜間の災︑さといった激し確固とした境界で︑外部空間と内部空間の問︑公的領域と私的領域を明確にした石積みの壁面は︑構造的な要因もあろうが︑小さな関口部が開けられたヨーロッパの街を歩いてみるとわかることだが︑街路空間を形成する連続手経にできるようになっている︒外壁は︑いまや単なる境界ではなくて︑新の客家などでみられるような︑一族を中心に集まって暮らすという住宅のあい寒暖の義のある気扶からなるべく影響が少なくなる建て方があるし︑中国

もっと多機能に拡大しているのが︑現代的な状況といえよう︒建材の進化に

歴史的な観点からみる日本の境界が︑この数年の間に︑ただ透明だったガラス面は︑さまざまな事象を映し出

この状況は︑住宅においても同様である︒現在︑日本の住宅の外壁に︑さる

質的な状況について探ろうというのが︑今回の特集の趣旨である︒のすようになり︑まったく内部とは別の情報を伝える媒体面になり始めている

なぜ境界面かし通

しいデザインの可能性と機能をもっ建築的エレメントになっているのではな
いだろうか︒

璽すりょうがある︒
そうした世界のなかでも︑烏であることでまず隔離され︑気候風土も比較

やわらかく心理的な距離感をふくむ︑独特な背景がある︒外部と内部を隔的おだやかな日本の境界はどうだろうか︒

てる外壁がそのまま公私の領域の境界となる西欧と違い︑武家住宅を原型とする一戸建て住宅では︑境界は公的な領域と私的な領域を分ける門や塀や生けろ活発化して︑住宅敷地はますます狭小になっている︒

境界にはかつてのようなゆるい余裕がなくなり︑不燃構造の外紳士枚が︑住宅の外部空間と内部空間︑公と私の領域を隔てる役割を持たざるを得なくなっている︒外部から切り離して内部を単独の閉じた世界とするために︑そ

しかし︑都市に対して背を向けるばかりではなく︑いかに外部空間を室内

こに断匝的な工夫をほどこす場合も多い︒

である︒こうした幾重にも重なる仕掛けや空間︑さらに雨戸︑格子︑障子とかにも︑空間的な展開をつくりだそうという意思があるように見受けられる︒

この傾向は︑住宅の断面や平函だけではなく︑外援という一枚の壁面のなの空間に取り入れるかといった試みや︑近隣との関係を調整しつつ選択した

いった薄くて軽い面状の建具の重なりによって出来ていたのである︒その空

背景にはテクノロジーの進化があり︑外壁に使われる素材の分野では︑数ミ垣がまずあり︑それらから母屋までにいたる陸関︑そうした外部空聞から軒間とも︑距離ともいえる領域に︑自然を好むゆえに里山を模したさまざまなリの世界のなかで︑遮熱や遮音︑構造的な制力や防火性能といったさまざま

外部を取り入れようとする傾向もある︒

しつらいや︑住人や客人の作法による時間の流れがあった︒外部からの私的な機能を満たすようになってきた︒面白体が自立した情報や表情をもつよう

先︑縁側といった半屋外の空間を経て︑ようやく内部の空間にたどりつくの領域へだんだんと深めてゆくやわらかい境界だ︒軒の連なる町家にしても︑な状況も始まっている︒

構造解析の発達によって︑狭い敷地に最大限の空間を確保するために︑柱格子や出窓︑軒先や土開といった少ない距離のなかにしつらいがあり︑外援がそのまま境界になることはなかった︒の軸組自体が頭をつくりだすというような状況も起こってきているのである︒と梁とその間をふさぐ壁なり建具なりで構成されてきた日本の住宅も︑木造

こうなると︑外壁の計画が単なる気鉄やプラパシl の制御をするという性能だから︑街路空間は住宅の外壁によって明確な輪郭をもつことがなく︑人に感じることがあっても︑それは町家のような連続する格子であるとか︑ぉだけではなく︑自立した性能や機能をもち︑一千面プランや空間構成と閉じくの住んでいる気配がなんとなく漂うようなものであって︑たまに輪郭を明確
屋敷の敷地を間む塀とか生け指一といったしつらいの方によるものである︒

らい︑内部空間や生活環境に影響をおよぽす状況があるのである︒ここに︑現代の都市住宅ではどうだろうか︒戦後の最小限住宅に始まった新しい日

プロジェクトについて︑建築家︑構造家四人にインタビュー取材をお願いし特集では︑過去から現在までの境界磁についておさらいしつつ︑幾つかの新しい表情の追及やデザインの可能性もあるのではないか︒

本 の 住 宅 を 探 る 試 み は ︑ 生 活 空 間 の 追 求 で あ っ た ︒ 社 会 的 に は ︑ 六0年代後た︒新しいもの︑受け継がれてゆくものについて︑感じ取っていただけると現代の状況

半 か ら 新 興 住 宅 地 に よ る 郊 外 ス プ ロ i ルと大量な住宅建設があり︑都市への高橋真奈美/たかはし・まなみ

うれしい︒

市との関係を見据えた建築家たちによる住宅の空間構成を探求する試みが︑残築家︒プ?不ットワiクス代表取締役︒
本号特集企画担当︒機感は6頁参照︒

人 口 流 入 に よ っ て 都 市 は ど ん ど ん と 過 密 化 し て ゆ く や で ︑ 七0年代には︑都活発に行なわれた︒そして八0年 代 の バ ブ ル 期 を 経 て ︑ 都 市 部 の 集 合 住 宅 化が進む一方で︑都心における一戸建て住宅は消えることはなく︑現代ではむしての外壁が非常に軽やかにつくられてきました︒それを﹁壁﹂といっていいのかど

高橋(司会)日本の住まいは︑もともと外部空間と内部空間を隔てる境界面としうかということもあると思います︒同時に︑建物の外壁とパブリックに接する敷地

日本らしいデザインの展開がありました︒

境界面︑二つの境界面の聞の空間に︑時間︑しつらえの慣習︑距離感など︑非常に大野秀敏/おおのひでとし一つになってしまった而をデザインすることしか残されていないのだろうか︒一方

んど一つ(外壁面だけ)になってしまったのではないだろうか︒建築家には︑そのではそういう空間領域を持つことはなかなか難しくなり︑ニつあった境界面はほとだんだん都市の密度が上がってきて空間的な余裕もなくなって︑いま都市の住宅

建築家︑東京大学大学院新領域創成科学研究科教授というプロジェクトのなかでは︑ガラスにサンドイッチした羊毛の壁を試みられたす︒小泉雅生さんは家族の形︑ライフスタイルなどを考えつつ︑﹁ハウスジャパン﹂の状況について︑そして臼本のこれからの都市について考え統けていらっしゃいま

めのデザイン戦略﹂(﹁新建築﹂O六年六月号参照)を発表され︑日本のもともとの境界

大 野 秀 敏 さ ん は ︑ 最 近 ︑ ﹁ フ ァ イ バ ー シ テ ィ 東 京205oil‑縮 小 す る 都 市 の た

ついて考えてみたいと忍ったのが今回の特集のきっかけです︒

も出てきている︒そうした歴史的な流れと現代的な状況のなかで︑住まいの外壁にも︑数ミリの厚みで可能になりつつある︒そこでまた新たな空間デザインの可能性

い控のゆにさまざまな機能をもつことができます︒視線を遮るということも︑断熱テ ク ノ ロ ジ ー の 進 化￨i構 造 ・ 材 料 ・ 工 法 の 革 新 1 1に よ っ て ︑ い ま は す ご く 薄て︑住宅の表情とか境界面はどう変わっていくのか︒

で︑防火構造や︑ R Cや 鉄 骨 と い う ︑ も と も と 臼 本 の 伝 統 に は な か っ た 構 造 に な っ共同設計組織・アプルデザインワiクショップ

叶

一九七二年︑東京大学工学部建築学科卒業︒
七五年︑同大学院修士課程修了(建築学専攻)︒
模総合計画事務所を経て︑八一二年︑東京大学へ︒助手︑助教授を経て︑九九年より教授︒
八四年︑中野俊明とアブル総合計画事務所を共同設立 (O問年︑共同設計四制織・アプルデ
ザインワークショップに改組)︒主な作品に︑NBK関工図﹂(九三年︑JIA新人賞)︑﹁YKK消川寮﹂(九六年︑日本建築学会作品選奨)︑﹁茨城県営松代アパート﹂(九五年︑日本建築学会作品選奨)︑﹁旧内一バ税関リノベlシ
ヨン﹂(九九年︑ベルカ賞)︑など多数がある︒
著書に︑﹃見えがくれする都市﹄(共著︑鹿ぬ出版会)︑﹃建築・まちなみの景観の創造﹄(共著︑技法堂)︑﹃建築のアイディアをどうやってまとめてゆくか﹄(彩自社)などがある︒のことについて伺えると思っております︒

りと︑いろいろな外壁の機能にもチャレンジをされていて︑そこでまた一つ境界面

境 界 の 問 題 は か な り 以 前 か ら 考 え て い ま し て ︑ 最初に考えたのは︑

建築家の知らない ﹁表層﹂ のニつの相大野秀敏
リ 山 斗 l品︑

1l

叶見えがくれする都市﹄ の な か に ﹁表情﹂ と い う 標 題 で 書 い て い ま す ︒

よ

、

本のすまい
状況と可能性夫

うは︑ そ の 先 を 少 し お 話 し さ せ て い た だ き ま す ︒ そ し て ︑ た ぶ ん 特 集 テi マ

としてこういう発想をされた背景には︑いま建築の設計が表岡崎に集中している︑スキン・デザインになってきていることがあると思います︒それを様式史的な意味で位置づけを試みたい︒このニつをお話しさせていただきます︒

間欧の建築にはファサiド と い う 概 念 が あ り ま す ︒ 建 物 の 外 壁 が 公 共 空 間
司会Hる︒府舗だと街路に看板が出っ張ったりしています︒こうした'部分に名前が庭 が あ っ た り し て ︑ 実 際 の 建 築 物 の フ ァ サlド と 官 民 境 界 の 間 に は 空 間 が あと民地の境界線です︒日本の場合は︑一戸建て住宅ならば塀が立っていたり︑
高橋真奈美/たかはし・まなみ

あってもいいのではないかということで︑﹁表層﹂と名付けたわけです︒﹁あrf1lJとしての道明 1
1
¥
1

銭外住宅裂

してファサlド が く っ つ い て い る も の ︑ 町 家 と 裳 長 屈 な ど で ︑ 右 側 は ︑ 塀 が

図12は 町 の 性 格 が 四 象 眼 で 表 現 で き る と い う 図 式 で す ︒ 左 側 は ︑ 道 に 題としての﹁府﹂です(図 il)︒

いつは表層的なやつだ﹂というとあまりいい意味ではありませんが︑空間体

建築家︑ブラネットワークス代表取締役⁝九八二年︑東京芸術大中美術学部処築科卒業︒八四年︑同大学院修士課抑制修了︒スタジオ建築一九則前向を総て︑九六年︑杉千主将とブラ︑不ソトワークス設定︒主な作品に︑コ iポラテ
ィブ住宅﹁FETO﹂︑問﹁回目戸戸田O
Cω 閉
山
﹂
︑
ほか住宅多数がある︒
関士館大学処築学科︑東京芸術大学徒祭料︑
東京電機大や建築学科で非常勤講師を務める︒

回一 2 住宅地の表題の型

事
時間主/こいずみ・まさおLトy︑tt7hHSE一

してのi
誼史1
1
1
1

建築家︑首都大学東京都市環境科学研究科
建築学専攻准教授︒小泉アトリエ代表
一九八六年︑東京大学工学部建築学科卒業︒
八八年︑米京大学大学院修士課程修了(建築学専攻)︒八六年︑側シlラカンス一級建築全事務所共同設立(九八年︑総シ 1 ラカンス・
アンド・アソシェイツ (C+A)に改総)︑代表
取締役を総て︑二O O五年︑御小泉アトリエ設立︒︑五な作目川に︑本文所絞作品のほか︑﹁大阪市立大八子理学部付属字小山総研究所へ﹁千葉市立打瀬小川子校﹂(九七年︑建築学会学会賞作品賞・建築学会作日山選奨)︑﹁吉備高岡山小学校﹂(九九年︑建設業協会食・日本インテリアデザ
イン役大賞)︑﹁浅川削向原幼稚問問﹂︑﹁ビッグハート出サ一ごなど多数がある︒著書に︑ぷ瓦わる
んゑ肢と変わる住宅﹁自在家族﹂のための住
之
︑
吋
目
白
﹀ (﹀
V
まい総﹂(共法制︑彩削出判官)︑﹁(い C}WF
吋︿日J(TOTO出版)︑ほかがある︒
E﹀
H

図 ‑ 1 表層の 2つの格

は︑左下よりも右上のほうが上級である︑という観念があるということです︒

ある住宅です︒ここで大事なことは︑もう一つ斜めの軸があって︑社会的に石積みの塀が周りをめぐっていて︑屈曲した入口から入っていく︒基本的に沖縄にはほ叶風(ヒンプン)と呼ばれる厄災を封じ込める仕掛けがあります︒﹁塀のない住宅のほ︑つがいいのだ﹂ということを言い続けてきました︒たとるのが大きい流れで︑一方で︑建築家はこの図式と全然関係のないところで︑きましたが︑町家がだんだんさぴれていった︒いま路地奥に入っても塀があ

交通が能利になれば︑必ず優位な様式がその地域に広がっていく︒槍垣廻船

ますが︑それは町家が一般化した近世からすでに始まっていることなのです︒

リズムということで︑﹁日本じゅうの建築が類似化してきでいる﹂といわれ一方で︑町家の系統があります︒最近よく︑グロ i パリズムとリi ジョナ

は河じような空間構成です︒

えば丹下健三さんの成城の自邸も︑﹁塀をつくらずに土子にしました﹂と高などで交通網が発達すると︑日本じゅうに町家ができ︑都市の基本的なタイ

日本の都市住宅は︑道に直接面している︑図の左側の形でずっと展開してらかに雑誌で書いていらっしゃる︒これは明らかに︑アテネ憲章で誼われた︑

プとして普及していくわけです︒そこでも︑外部空間から内部空間へのトラが入っていて︑さらに雨戸ふうの上下する戸があって︑遮蔽機能を幾つものンが非常にうまくできている︒そればかりか︑木製の格子のすぐ後ろに簾戸の空間に至る聞に幾つもの層が形成されて︑外部から内部へのトランジショ

重要文化財の高山の古島家住宅をみれば︑入り口に格子があって︑吹抜け

ンジションに素晴らしい伝統があります︒﹁建築の周りに空地がある﹂というモデルを住宅にも適用したのですね︒同時に明治維新以来︑日本の文化は︑基本的には︑欧化政策︑欧米崇拝で︑ヨーロッパやアメリカのことを常に意識しているわけです︒そういうなかから
建築家はものをつくってきた︒
いま郊外住宅は︑塀があるものも︑ないものも︑日本の在来の常緑樹を主体とした庭ではなくて︑コニファーなど外来の植物が植えられていたりと︑

非i
与の大刈込みのアフ。ローチ。
図 ‑5 銀 l

大きく変わっています︒

3 火徳寺孤主主庵へのア
プローチ空間。

，図
1m‑4 大徳寺孤主主!伝・忘径の￨昔J

日本の場合︑東大の赤門︑金沢大学の臼門︑東京芸大の黒門と︑住宅の表層である門や塀の方が長生きをするのです︒一方︑建物のほうは洋館になったりと︑いろいろ変わっていく︒日本の廃嘘のイメi ジは︑門だけ残って︑扉がパタンパタンと風に打たれている風景だと思うのですが︑西欧の壁が残る廃嘘とは違うんですね︒
門は︑敷地︑ォiナi︑建物︑施設というものを表象している大事なシンボル作用をもっています︒
門から玄関にかけてのアプローチのプロセスが︑到達するという空間の遊移(トランジション)の儀式を演出するということで︑日本の住宅建築のな3)︒銀閣寺の大刈込み(図 I5) も そ う で す ︒ ア プ ロ ー チ 空 間かでデザイン上重要になってきました︒大穂寺の孤蓬庵はその最もすばらしい例です(図￨￨プライベートとパブリックをどう仕切るかということは︑学生の卒論の人気テl マですし︑外国人の学生の話にもよく話題に上ります︒

日本の伝統空間における表層の婿成層を重ねながらつくっていくという︑日本建築の洗練された方法が実現して

:
i
;
k
W
i

︒
6︑ 7)

がつな

います(図

がる

一方︑楽長屋にいくと︑必ず鉢植えがたくさん並べられています︒こんなに横物愛好家がいるのかと思うほどです︒日本人は︑株で開閉まれないと領域が完成しないという意識がどこかにあるということを感じさせます(図 i8)︒
ただ︑こういう感じは日本的だと思われがちですが︑実は︑東アジア全散に共通してみられる現象です︒香港の離れ島で見た風景も︑やっぱり家の前

住宅を閲つに分類した図式を示しましたが︑応舗についても同じことがいに鉢植えを並べていました︒

えます︒町家に相当するところの形式は老舗の底です︒下にくるのが地場型の高応です︒このニつが非常に鋭い対照をなしています︒都市計耐では商業
は 赤 色 を 塗 り ま す ︒ 実 は 二 つ あ る と い う こ と で す ︒ そ の 一 つ が 駅 前 に あ るO
O高鹿街︑ 00銀座というところ︒もう一つが︑例えば銀座の和光やデパートに代表される﹁老舗﹂と呼んでいるようなタイプです(図lg)0
老舗型に行くときはよそ行きを着ていかないといけないとみんな忠︑つんですね︒サンダル︑つつかけで行っちゃいけないという意識がある︒ところが︑引誤認が設定する

i
旬1
1
1・
1
!
L
r.!)邸の内部会J
:
。
J
i

図‑ 7

LてのiU空!lll

近くの庖に行くときはサンダルで行ってもいい︒
一方には高口聞があふれんばかりに置いてあり︑値段がデカデカと表示されている︒一方には値札が袖の裏にこっそり付けであって︑見ていると恥ずかしいと思わせる雰回気になっている︒商品の数量は少なく展示されている︒
老舗型は建築が目立つようになっている︒和光のように洋式建築であっても︑
安 藤 忠 雄 さ ん の 設 計 し た 商 業 ビ ル の よ う に コ ン ク リiト打放しであっても︑建築が表に出ている︒地場型はテントがあったり︑看板があったりと︑建築は隠れている︒
時間感覚でいうと︑老舗型は歴史性に属していて︑創業何年と書いてある︒
古いほどいいという単線的な時間概念︒もう一方はパチンコ患の新装開庖の概念です︒いつ行っても新しい︒いつできたのかと探しても︑そんなことはどこにも書いていない︒いちばん象徴的なのは︑商底街には花飾りが付いて

額 一 9 商底衡の表爆の型

rl~IJ としてグ)jι 可(/111

関… 8 IJ
各地{こ鉢 Mえをたくさんl;i:べた求。
総に 1
1ftまれないと自分の自民域が完成されない?

関… 6 t
詩子だけでなく、いくつもの般をif(ねて
rl
内古1
1
"
)iJi刊へ奈る伝統的な 1
1]家(おけ l・1
!
x
.
. 。

o
.m
)

いることです︒あれは季節を表しています︒春は桜︑若葉があって︑七夕︑紅葉︑クリスマス︑そしてお正月という循環する時開を表している︒
地場型の商底のオヤジは︑客をコミュニティの隣人として呼び掛けます︒﹁お母さん﹂﹁お父さん﹂﹁おかみさん﹂﹁だんな﹂:::︒老舗型は﹁お客さま﹂という感動 な
U 扱いをする︒自分たちはあくまでも下僕(しもべ)である

そういうふうに︑﹁高応﹂といっても︑実はまったく違うタイポロジーがあと︒つまり老舗型は階級性に根ざしている︒地場型は近隣性に根ざしている︒

るということがここでは大事で︑それがすべて表層に表れているわけです︒
ですから︑よく﹁商庄の近代化﹂といってデザイナーが入ってかえって惑くなることがある︒デザイナーが活躍できるのは老舗型だけなんです︒デザイナーにはできない分野があるということを日本の都市計画家も建築家もあまり理解していない︒﹁舗装してレンガを貼ったらきっと流行りますよ﹂なんて嘘をついているわけです︒
もう一つ面白いのは︑デパートの大売出しの日に行くと︑いままで﹁お客さま﹂と呼んでいた底員が突然法被を着てがなっている︒一時的に地場型のふりをするんですね︒赤臼帳幕を張って︑﹁老舗ではございませんよ︒地場
商底型ですよ﹂というわけです︒
ヨーロッパでは︑仮設の応舗は市場刑宍常設の底舗は老舗型というふうに︑
建築形態と商売の形態が分離しているのですが︑アジアではどちらかというと市場型が強くて都市全域を覆っている︒日本もだんだんストア型になっているのですが︑量販応がまた建物の中で市場型を演じようとするという形で

ーは球tt& J.J~ 織のシンボ/レだ。

0 シャルル・ガルニエのオベラハウス。エントランスからホワイエ
図 1を経て客席へいたる長いアプローチがi
i
1
f
，
'
Hされている。

阪 1
1 二頭の象が門を支えるベルリンの動物図の入 IJ。
呉国の文物を展示するというエキゾチズムを表徴する。

凶 ‑12 実物見本を並べる住宅展示場。差異こそがい
ちばん重姿であり、メーカーは必死に差異化を図る。

密一 1
3 横浜・大倉山海底街。近くにある絞式建築にちなんて¥ギリシャふうファサード
で統一を図っている。

関 ‑14 環境共生建築の草分
け、 4守護'"庁舎。今やルーパ

まだこれが残っている︒こういうのも日本的な一つの特徴です︒
もう一度アプローチの話に一民りますが︑﹁孤蓬庵﹂や古島家住宅のような薄い層を重ね合わせながらつくっていく方法がある︒これはモダニズムの建
築のつくり方とはだいぶ遠います︒モダニズムの建築は基本的にはプライマ
リ!な幾何学を追求していきますので︑こういう多層な空間づくりは実現されません︒多層にする場合もコンパクトにしようという意図が非常に強くあらわれてきます︒

表層のさまざまな棺

日U到達するまでの空間が︑断面図に見るとおり︑舞台と観客席を合わせた奥行

シヤルル・ガルニエのオペラハウスは︑オペラ座の広場から観客席の扉にそれらしいものができている(図 5 ︒

しました︒そのこやをもってこの町はギリシャだということで︑それなりに

神文化研究所という洋式建築があって︑横浜市が買い取ってミュ j ジアムに

上野の間立問物館をはじめ常冠様式といわれるものがあります︒胴体が洋きと同じぐらいの長さがある︒

式建築で︑頭に和風の瓦屋根をもっている︒それが民族文化を表現するのに建築に到達するん張関の儀式︑要するにその気にさせる︑演劇という特殊ないいということで︑一般的にはファシスト建築ということになっているのですが︑実はこういう建築はアジアじゅうにあります︒そういうふうに︑頭が舞台空間に至る道筋をデザインすることが非常に重要なわけです︒劇場だか

ベルリンの動物臨の立派な門は︑動物園︑つまり異国の風物であるとか文洋風で体が日本風︑あるいは︑体が洋風で頭が日本嵐というのは︑ある意味

ら当然そうなんですが︑芝居がかった空間づくりをしています(図担︒

物を陳列する場所としての子キゾチシズムをこの象で表象しているわけです

で は 日 本 の こ こ 一 五0年 間 の 歴 史 そ の も の で あ る と も い え ま す ︒ そ う い う

大きく動いている一つの傾向です︒﹁表崩﹂が︑いまや都市全体を消費の欲望喚起装置にしようというなかで︑(図!日)︒
境界は︑機能的な側面と同時に︑意味的な側頭があるということです︒近くの臨応に行くときはサンダル履きで行ってもいい︒しかし︑和光に行くともう一方で︑環境問題があります︒建築も二酸化炭素排出の責任がありますから︑それを考えていかなければいけない︒先ほどの建築の意味の話は︑

きはビシッと決めて行かなければいけないと忠うように︑われわれの行動様
式まで庖構えを意識して決めている︒けれども︑いざ建築を計的するという古来からずっとある話︒消費的な環境︑過剰消費・過剰生産というのは︑やっぱり二O世紀の後半の開題です︒一九六0年 代 の よ う な 生 活 を し て い れ ばことになると︑それを意識的にとらえている計画は少ないんです︒
住宅を住宅展示場で買うという世界的にも珍しい行為は︑昔からあったわ

お客さんは実物を確認する︒いろいろなメーカーが並ぶので︑当然メーカーているわけです︒いまやルi パi は ︑ 環 境 意 識 を 示 す う え で 重 要 な 建 築 要 素の内外の環境を調整するというなかに︑気候問題は非常に大きなものをもっ

象設計集団の名護市庁舎は︑日本では先進的な環境共生の事例です︒建築

何も環境問題は起こらない︒

関士は差異化を困ろうとする︒いまや住宅のオーナーたちは︑住宅を自分のになっている︒﹁環境のことを考えていますよ﹂というデモンストレーショ

自動車を売るのと同じような売り方をする︒きれいなカタログをつくって︑けではなく︑ここ一一一O年か閲O年のことですが︑住宅産業が非常に繁栄して︑

自己表現の媒体であると考えるようになってきているわけです(図i担︒

発展していて︑それが表現の︑主題になっているということです︒

ンの道具だったりしますから︑建築は︑常に意味と機能がこっ相携えながら形式をとること自体は自己表現ではなかったわけです︒町家という形式は社

筋肉美の建築と被膜的な建築￨￨様式史からみた建築の表象

これは非常に重要な変化です︒高山の町家をつくった町人たちは︑町家の会的な規範である︒町人である限りは町家に住まなければいけない︒住んでもう一つ︑まったく肘な話をします︒

当然だと思っている︒自分の倒性表現はどこでするかというと︑格子のパタ

i ンなどがちょっとずっ違ったりする︒ところが︑今では︑住宅の形式自体

いま世界的なレベルで先進的と時ばれる建築家︑たとえばヘルツォ l クでもっています︒

あるとか伊東豊雄に代表されるような建築家は︑被膜的な表現に強い関心をが個性表現の対象に変わっているのです︒
商応も同じことです︒いま町ぐるみで︑あるテ!マ性をもったデザインをすることが重要な商業戦略になっています︒東横線の大倉山には︑大倉山精丹 下 さ ん の 東 京 オ リ ン ピ ッ ク の 代 々 木 の ス ポ ー ツ 施 設 ( 図15 と 横 文 彦
さんの千駄ヶ谷の東京都体育館(凶同)︑この二つの建物は︑規模も閉じぐ
らいで︑複数の体育施設の集合体であることは似ているのですが︑表現方法に お い て 大 き な 違 い が あ り ま す ︒ 丹 下 さ ん は 吊 り 構 造 と い う 大 き な テl マの変奏曲としてまとめた︒棋さんはバラバラのものを寄せ集めている︒
中をみると︑丹下さんのは上から吊り下がっていて︑吊り構造という構造そのものを表している︒両方のマストからケーブルを吊って屋根を吊って︑それを観客席の傾斜でカウンターバランスをとるという離れ業的な美しい構ている︒二O 世 紀 を 代 表 す る 空 間 構 造 だ と 思 う の で す が ︑ ま さ に 筋 肉 美 の 建造です︒非常に理にかなった構造︑なおかつ革新的な構造を表現しようとし築です(図!日)︒
撰さんのは普通のトラスでつくっていて︑構造的には革新的なものではな
く︑むしろ︑何千という観衆が居合わせる場の空間の圧力を表現しようとして い る ︒ 構 造 を 見 せ る と い う よ り ︑ ベ ラ ベ ラ の シl ト を 張 っ た よ う な 表 現 になっている︒プールのほうが︑もっとすごいですね︒あるのかどうかわからないような軽さが表現されている︒つまり︑こちらでは骨ではなくてスキン(皮膚)が表現の主題になっているのです(凶問︑加)︒
丹下さんの山梨文化センターをみても︑筋肉美を表現する建築家は関節をっぱり関節がふくらんでいる(図引)︒関節を強調することによって骨組み

強 調 す る 傾 向 が あ る ( 図 げ ) 0 ロジャースのロイズ・オブ・ロンドンも︑や性を強調している︒
一方︑村野藤吾さんは非常に被膜的な建築家でした︒そう気づかれたことは少ないかもしれませんが︑伊東盟雄さんの先生みたいな建築家です︒表現が非常によく似ています︒
たとえば伊東さんの松本のオペラハウスのインテリアは村野さんの建築と共通点が多い︒最近︑ヨコミゾマコトさんがやっている鉄板の構造物を最初にやったのも村野さんです︒プランタンという喫茶応は︑鉄板の一枚板を切り出して山げた建築です︒一方︑横浜市役所では非常に骨組み的な建築をや筋轡美からスキンデザインヘ 様式史からみた建築の表象

図 ‑17 lfi
lじく丹下健三氏による L
I
I
梨文化センターは、 i
封筒を強制した
n
J
j
'
i
'
l
"J
ミの主主築。

阪 ‑16 丹下健三氏の￨司立代々木競技場、第…室内競技場の内部。ケーブルで屋総を吊り、客席でカウンターバ
ランスをとる隣造をそのまま見せている。

図 1
5 11¥り防迭でつくられた、際立
代々木競技場の 2つの体育館[の祭被写

図 2
0 総文彦氏による同・庭内プール。 1
主的'のような経さがテ ?に。

図 1
9 tn文彦氏による東京都体育館手は、構造は隠され居合わせる鋭衆による安I
I
lJの力を表現している。

図 ‑18 *京・千駄ヶ谷の東京都体育館の空隊写真。

っています︒ラーメン構造ですが︑柱が少しずつ上にいくに従って逓減している︒そういうふうに骨組みの建築もあるんですね︒内藤成さんも骨粉み的な建築です︒ギリシャの建築も骨組み的な建築︒ロマネスク︑ゴシックと︑だんだん骨組みが洗練されてくる︒
日本の建築も最初は骨組み的です︒斗枯なんて関節の強調です︒五重搭の小には入ることができませんが︑この建築表現の主眼点はどこにあるかというと︑構造です︒最初は斗棋を組んでいって︑肘木を出して組み上げていく︒
構造の必然からきたのですが︑こんなことしなくたって簡単にもっということがわかったあとは︑表面だけにペタッと貼り付けています(図き︒
ロ!?め凱旋門も一枚剥がすと中はレンガの閉まりです︒いかにも柱があってエンタブレチュアがあって︑アi チ が あ っ て み た い に 組 み 立 て て い ま す
丹下さんも高松県庁舎で合せ梁のような表現をしていますが︑ R Cですかが︑表面装飾なんですね(図in)︒

ら︑二枚合わせる必要は全然なかったわけで︑まさに五意塔と同じことです︒
ゴシックもやがて表繭装飾になってしまう︒空襲に遭って︑リブヴォ l ル
ト が な く て も も っ と い う こ と が わ か っ た ん で す が ︑ そ れ は す で に 一 五 1 一六M)︒

世 紀 に 気 づ い て い て ︑ リ ブ ヴ ォl ル ト を あ や と り の よ う に 模 捺 と し て 扱 い 始
めているんです(図構造要素がだんだん表面の遊びになっていくのは建築の常です︒
オットi ・ワl グ ナ ! の 教 会 は ︑ 全 体 に グ リ ッ ド パ タ ー ン が 張 り め ぐ ら されて︑構造的なアi チ が シ ル エ ッ ト に 還 元 さ れ て い く わ け で す ︒ た と え ば 天ig︒

り巡らせたワーグナーの絞会。

図 ‑24 1
)ブボールトをあやとりのようなui装飾にしてしまった 1
5
‑
1
6
1
1
1紀の会没。
ぷjo… 25 グリソドパターンを駁

図 ‑26 建築の表1M"!'!:をな殺してデザインされた 7 ジョ
リカハウス o図 ‑21 関節を強 l潤した、ロジ
ャースのロイズ・オブ・ロンド
ン
。

E
喜一 2
2 ，
:
j
.lJI、も初めは構造の必然からの筋'1'1・ 3
ミの表
;
I
i
J、やがて締法的にもつことがわか現だったが (ilり付けたものになる(右)。
ると、}れにJ!

3 ロー?の凱旋 1
"
1。行総
回一 2
みに見えるが、'"はレンガで、
衣
T
i
i
i
主
主
主I
l
iにすぎない。

窓のとり方は被膜性を非常に強く意識しています(図igoマジョリカハウスも建築の表属性を非常に強く意識しています(図ヴェンチュ l リ︑ジヤン・ヌヴェール︑横さんの東京のキリスト教会:::︒
何を言おうとしているかというと︑建築史をよくよくみると︑実は骨組み
控築と皮府建築が交代して現われてくるということです︒骨組み建築は時代の最蟻期に要請される︒キリスト教王国が完成するや位︑ロマネスクからゴ
シックの時代は骨組み性の強い建築が現われる︒あるいは︑ギリシャ文明が般若雪寺楼門

0
3
1
1
1
:
*
e
l

と戦後の両方に山があるんですが︑経済が発展する先進諸国のエネルギーを栄えたころに骨組み性の強い建築が現われる︒モダニズムの最盛期は︑戦前

ないものを買わせなければいけない︒イタメシは健康に良さそうだと︑イタ

現代では︑物は必要に応じて生産されているわけではありません︒必要でうバージョンアップを繰り返し︑万年欲求不満に縮らせる︒自動車の定期的メシを流行らせてトマトを消費する文化をつくる︒パソコンは年がら年じゅ

ところが︑成熟︑あるいは衰退してくると︑そういう真面目に力んだ建築

なモデルチェンジ:::︒そういうことをしなければ︑現在の産業社会はやっ

表現しようとすると︑力強い建築が現われる︒

より︑視覚効果の楽しさ︑機知を好むようになってくる︒そうすると︑だん

こういう︑先進諸国だけだった消費構造が︑ NIESと呼ばれていた閣にていけない︒

視覚効果に向かうと︑やがて堕落してくる︒奇をてらうような表層の遊ぴまでも広がっていく︒そうすると︑まず環境問題から過剰生産・過剰消費とだん被膜的な建築になってくるんです︒
をしだすようになる︒時代のほうも成熟してくると︑勢いがなくなってくる︒

二O世 紀 初 頭 の ﹁ 洞 窟 ﹂ は 工 場 建 築 で す ︒ 筋 骨 隆 々 の 建 築 と い う の は ︑ 筋 肉

そのときに建築家は﹁洞窟﹂を探す︒﹁洞窟﹂というのは象徴的用語で︑

いいし︑北海道から東北全部と北関東まで合わせた人口の二倍がなくなると割る︒四OOO万 人 ぐ ら い 減 る ︒ 首 都 圏 の 人 口 が 丸 ご と な く な る と 考 え て も本はついに出生率一・ニ五になった︒二O五O年には確実に九000万人を片方で︑高齢化社会という問題が先進諸国で一様に起こってきている︒日いう機構が壊れていくということがあるわけです︒と骨を分離して︑関節を強識しようとすると言いましたが︑これは表現なん考えてもいいし︑全国の政令指定都市以外の人口が全部半分になると考えてこるわけです︒

そうすると︑別のところから新しい力が沸き起こって︑いろいろな革命が起です︒単なる構造というのはどこも分節されていない︒それを分節するのはもいいのですが︑これが今後五0年間に起こる︒

一二 O O年には︑半分の六000万 人 ぐ ら い に な る ︒ し か も ︑ 高 齢 者 の 割

建築家です︒近代建築家たちは︑工場建築を見て︑﹁あれだ︒あれこそ次の時 代 の 筋 骨 控 築 ︑ 骨 組 み 建 築 の ソl ス で あ る ﹂ と 発 見 し て ︑ 近 代 建 築 を つ く

いまは﹁レイト・モダニズム﹂と呼ばれていますが︑その時代にあって筋いとか︑いろいろなことが変わっていくと思うのですが︑それでも国全体とってきますから︑定年退職がなくなっていつまでも働き続けなければいけな

合が一二分の一ぐらいになる︒支える世代と支えられる世代の比が大幅に変わ

骨建築が皮脂に向かっていって︑いよいよ近代社会も︑過剰消費・過剰生産という社会構造そのものが成立しなくなって︑いまのようなサイクルが成立

しての生産性は落ちていかざるを得ない︒そうすると︑過剰生産・過剰消費ってきたんです︒の時代に突入したわけです︒だから︑近代産業社会というのは︑後世から見しなくなる︒建築の考え方もおのずから変わっていく︑というのが今後の見ると︑いまが絶攻期︑あるいはピ lクを過ぎて少し下り坂に差し掛かるころ︑
そういう時期だろうと忠︑つんです︒そのときに建築も対応して︑モダニズム通しです︒そういうなかで︑﹁境問介﹂という問題にもきっといろいろなふう

高橋に影響を与えてくるだろうということをお話ししました︒の建築のスキンのほうに意識が集中しているという時代なわけです︒
私は︑こういう時代が早晩崩れ去るであろうということを︑﹁ファイバー

環境問題︒高齢化社会ということは︑生産性が落ちていく社会です︒環境問を省みつつ︑未来へつながるお話をしていただきました︒ありがとうございシティ﹂にも書いているんです︒要するに︑一つは高齢化社会︒もう一つは

題を引き起こしているいちばん大きな原因は過剰生産・過剰消費です︒これました︒引き続き︑小泉さん︑よろしくお願いいたします︒

住まいの問題だけでなく︑日本の建築の表層に関わるさまざまな状況が同時に並行しているところが面白いところです︒

建築は衣服のようなもの￨￨外壁をど︑つつくるか情になってしまう︒それをいかに閤避するかということで︑まず建物の外壁を何か工夫しなければいけないのではないかと考えたわけです︒

そこで︑建物の外援と屋棋を向じ素材￨￨グレ lチングで全部覆い尽くすということを考えました︒

傾向がある︒そのへんが限界でもあり︑課題なのかなということを大野さん

われわれの世代は︑非常にフィジカルなところからデザインを考えていく

ばん大きい理由は︑グレi チ ン グ を ず っ と 積 み 重 ね て い く と ︑ ブ レi ドが重たほうが意佐的に処理しやすいという即物的なこともあったのですが︑いちをいかにきれいに納めるかと考えるよりも︑ある一つの被膜で覆ってしまっ

建 築 的 に い ろ い ろ 出 て く る 要 素 ￨ ￨ エ キ ス パ ン シ ョ ン ジ ョ イ ン ト と かiiのお話を聞いていて痛感しました︒僕の話は︑﹁こんなものを設計していまころのエッジがぼやけてくる(図 i2)︒ 加 え て ︑ 光 が 射 す と グ レ l チングのなり合ってモアレのような状態がおこる︒すると︑ちょうど空との接点のと小泉雅生

す﹂という非常に素朴な内山八円です︒実践編ということで理解いただければと影が後ろ側の躯体に映る︒それとグレ iチ ン グ が 重 な り 合 っ て 非 常 に 不 思 議

思います︒な文様を描き出す︒まさしく迷彩服のような表情になるんですね︒こういう僕は外壁にすごく興味があり︑建物の外援をどう構成していくのか︑それによって建物の与える印象はずいぶん変わっていくだろうと考えています︒

わけです︒

操作を行なうことで蹄辺環境になじむ建築がつくれるのではないかと考えたl)を設計しましたが︑一戸建て住宅に

グレ i チングのレイヤー
崎玉県鴻巣市に文化センター(図レーチングとその修が迷彩服のような求総ミをつくり、建建築と人の距離を近づける仕掛け

次の例︑一戸田市立芦原小学校(図させ︑﹁メディアマーケット(市場)﹂と名方をしました︒二階部分に特別教室を集約に普通教室︑低学年と中高学年という分け

は三層構成になっていまして︑一階と三階

3)のボリュームがモワモワッと立ち上がる︒

風 景 の 向 こ う 側 に ︑ 盛 気 楼 の よ う に ホi ル

が 立 ち 並 ぶ 日 本 の 典 型 的 な ロ iド サ イ ド の在の建築として出来上ったわけです︒看板

ージュのように︑ 重 力 感 の な い 不 思 議 な 存すると︑ コ ン ピ ュ ー タ グ ラ フ ィ ッ ク の コ ラ

グレ l チ ン グ の レ イ ヤ ー を 下 か ら 上 ま で ︑ 三0 センチピッチで高さ一二0 メ

物のTI1~litl~ を m し卒者手11 を i暖昧にする。

隣接するところに一一一一O O席 と い う 大 ホi ルをつくる計画で︑非常に大きな

1Z
1‑2 建物を滋い尽くすグレーチング。 lT(なり合うグートルまで︑ほぽ一 O O枚のレイヤーを重ね合わせるという表現をしました︒

図ー￨ グレーチングで緩い輪郭を l
愛味にすることで、建物のボリュームを消している。

ボリュームの上︑遮音性能を要求されますから︑関口部が少ない威圧的な表鴻巣市文化センター

付け︑一・一二階とは対照的に開放的で賑
やかなアクティビティを感じさせる場所と位誼づけて全体構成をしました︒
そのこ階部分は天井の高い開放的なし
つらえになっているのですが︑床と天井には︑ストライプ状のパターンを付けています(図 15)︒ み か ん ぐ み の 曽 我 部 さんが建物を見学して︑このフロアに足を踏み入れて二一一向︑﹁速そう!﹂と言って一階と一一一階が普通教室として︑くれたのですが︑まさしくそれが狙い円でした︒
落ち着きのある空間であるのに対して︑二階はアクティブな場所︒ですから︑動きを感じさせる︒その動きを誘い出す表層をつくろうということです︒
出来上がってみると︑子どもたちがまんまと走るんです︒ただひたすら走る︒

図 3 持j
邑孝主主主の 1・ 3[
併と特別教主主の 2i[
皆のゾーニングを外WI.に明快に表している。
悶 4 触りたくなる椛として外般につけた突起。
図2階の特別l
教主のアクティビティをスト
ライブで表現。

ある建築の表層が人聞の動きを誘い出す︑
そういう可能性をここで実現したというも う 一 っ こ の 学 校 で 試 み た 表 層il外ことです︒

壁の試みがあります︒一階と三階部分の外壁に小さな突起をたくさん付けました︒
突起は非常に柔らかな曲面でできたもの
で︑それを千鳥に量いていったんです︒
4)︒

ですから︑そこらじゅうがイボイボのような状態になる(図なぜこんなものを付けたのか︒小学校

戸国市立芦原小学校の外装に高価な仕上げ材料を使うのはコスト的にかなり厳しい︒だいたいコ

ンクリート打放しにペンキを塗るか︑吹付けるかという選択肢になってしまう︒子どもが使う施設として︑コンクリートの素地という表情は強すぎるのではないか︒コンクリートでありながら︑子どもが触りたくなる︑そんな外壁をつくれないかということで︑こういう突起を付けたんです︒

これを付けると︑やっぱり触りたくなるんですね︒実はやるべきかどうか︑

かなり教育委員会と︐議論をしました︒で︑実際にモックアップを現場事務所につくり︑市長の裁定を仰ぐというところまでいきました︒市長がきてモツクアップを触って二一一口︑﹁柔らかそうでいいじゃない﹂と︒

建築は人間と外の世界を隔てるものなのですが︑こういう建築と人聞の距離をちょっとだけ近づけるような境界のつくり方︑仕掛けができたらいいなということです︒

突起があると︑当然光を受け影を落とします︒光と影の表情が刻々と変わっていく︒子どもたちが校庭で遊んでいると︑建物の表情が変わっていって︑

こんなふうに外壁が光りだしたら家に帰る時間だと︑子どもたちの記憶に残る外壁︑境界をつくれたらということを考えたわけです︒

次に︑住宅で建物の外壁︑内と外を切る境界をどう考えたかということをお話ししたいと思います︒
光を通す壁

図16は川崎の稲田堤でつくった住宅です︒典型的な郊外型の住宅地で︑

狭 小 と は い わ な い け れ ど ︑ 余 裕 が な い ︒ 敷 地 境 界 か ら 一 mの セ ッ ト パ ッ ク が法的に要求され︑並ぴ合うどのお宅の外壁間距離を︑測ってもみんな一一 mピッ
タリ︒

こういう敷地でも︑やっぱりクライアントからは﹁明るい家にしてくれ﹂と要望されるわけです︒ところが︑窓を開けると︑見えるのは隣の家の北側の壁面だけです︒隣りの家のトイレやお風呂の換気扇を見る関係になる︒もう少し工夫のしょうがないだろうか︑明るくするのであれば︑山川市から光を入れればいいのではないかと考えたわけです︒
ガラスと中空︒ホリカi ボネイトシl ト で 白 い ス タ イ ロ フ ォ ー ム を サ ン ド イ
ッチした厚さ一一一O 馴ほどのパネルをつくり︑それを建物の内・外壁としました︒
ガラスは︑汚れにくい︑清掃しやすい︑耐久性がある︑劣化しない︑大判というかたちで︑材料の長所︑短所をうまく組み合わせて外壁パネルを構成

ガラス自体は︑材料単価としては安くない︒一般的には結構高い建材だとしたのです︒

思います︒ところが︑パネル化してパタパタと起こすと︑職人五人でほぽ半

日で建物の内外壁を終わってしまう︒普通は大工さんが一 1 一一週間かかると壁全体が光る︒われわれは﹁光按﹂と呼んでいますが︑ S F映 闘 に 出 て く

ころが︑だいぶ工数が少なくて済み︑その分︑材料費と相殺できる︒

プライバシーを守れない︑衝撃に脆い︑断熱性能が足りないという欠点︑弱る 宇 宙 加 の イ ン テ リ ア み た い な ︑ そ ん な シl ン で す ︒ と に か く 援 が 明 る い もがとれるなど︑外壁材としてみると結構メリットがあります︒その一方で︑
点 が あ る ︒ で あ れ ば ︑ 断 熱 性 能 を 補 い ︑ プ ラ イ バ シiを 補 強 す る と い う 意 味のですから︑主るところに光が満ちている︒

図 ‑6 ~森J也と 1 ml~lt して建てることが粂併の敷地で、どの家
のl
溌
和l
W
U隔も 2mo ~を IJfJ けれ
ば淡の授だ。

8︑9)︒

築家として︑本当にそれでいいのかと思うのです︒多少外の様子がわかると切って外の影響を極力受けないようにするという方向性です︒ところが︑建高断熱・高気密という考え方は︑環境工学的にいうと︑厚い壁で内と外をきちっと応えられる住宅にしようということで設計を進めました︒

ました︒住宅の環境性︑健康性︑高断熱・高気密という省エネルギー性にもと に 加 え て ︑ ﹁ 住 宅 の 未 米 像 を 探 る ﹂ と い う こ と も テl マの一つになってい

ここでは︑間開発している新しい素材や住設機器を一つの建物に組み込むこ(次頁︑図通産省が主導で建材メーカー︑住設機器メーカーと共同でつくった住宅です

次に︑﹁ハウスジャパン中間実証C棟﹂︒これはいまから一 O年 近 く 前 ︑ 旧

ダブルスキンで民家のありように震る

夜になると︑逆に中の光が漏れて﹁ほんほり﹂のような状態になります︒

して︑外との関係を犯絶しない境界のつくり方を試みたのがこの住宅です︒

ことが気にならないようにつくるのは一つの方向性だと思います︒それに対外を切るという方向にいってしまう︒プライバシーの問題もあるので︑外のどうしてもいまの日本の住宅は︑壁が⁝尽くなって非常に堅関なもので内としたんですね(図i71

況を映し出すスクリーンになるんです︒日本古来の障子の現代販をやろうともう一つ︑この光壁は︑光を通すと同時に影も映し出すわけです︒外の状で︑おいスタイロフォームを入れ︑スタイロフォームだけだと引火性がありmけなくてもよい、ひたすら Igjるくということで、光の透過する縫に。
2
Eを1
図 ‑7

ま す か ら ︑ 自 己 消 火 性 の あ る ポ リ カi ボネイトシlト と サ ン ド イ ッ チ に す る

稲田堤の家

か︑隣近所の気配が伝わってくるとか︑そういう仕掛けが要るのではないか︒
そこで僕が提案したのは︑ダブルスキンという考え方です︒一枚の厚い壁で切るのではなく︑何枚かの壁で内と外との関係を調節していく︒全部閉めれば厚い壁になるし︑もう少し白分の意思でその壁の強さをコントロー
ル(調整)できるようなことを考えたらいい︑そこを動線空間にすればいいと︒そんなことを考︑えながらやってみると︑どうも日本古来の縁側をもっ住宅の姿︑民家などのありようと非常に似たものになってきました︒日本の出来の家屋は熱性能的に開題があるとされてきたけれど︑ひと工夫すると最新の性能を確
8︑ 9)︒

保するところにいくのではないかと︑そんなことを思いました(函もう一つのテi マ ﹁健康性﹂については︑﹁シックハウス﹂という言葉が社会問題になり始めた時期で︑断熱材に何を選ぶかが非常に大きな問題でした︒
現在ではいろいろ選択肢があるのですが︑当時︑防火性能︑リサイクル性︑燃えたときにガスを出さないとか︑幾つかの条件をかけていくと︑ほとんどの断熱材がはねられてしまう︒で︑自然素材である羊毛を断熱材に使いました︒建築は︑人間の体の近傍にあって人間にとって快適な環境を担保してくれるという怠昧で︑大きな衣服のようなものです︒

ハウスジャパン中間実証C篠

図 ‑ 8、9 新しい建材 'H設機器のJ
I
日発に力1え、健Jiit'llを求めて、ダブルスキンを提案。すると、紋{W!をもっせ I
米の氏'ぶのありように j
互いものになった。

断蕊のさき本的なご存知のように︑ウールというのは衣服の素材として優れたものです︒ならば︑ウールはそのまま建物の断熱材にも使えるだ

もう一つ︑ ガ ラ ス で す ︒ 高 断

ろうとやってみました︒

熱・高気密を要求されると︑関口部はできるだけ小さいほ︑つがいいという話になる︒窓の性能を上げれば︑窓を小さくしなくていいわけで︑日本板硝子が開発した真空ガラスという非常に性能の高いガラスをさらにペア加工するという提案をしています(関川)︒真空層があれば熱は逃げない︒いってみれは︑魔ートアイランド現象を和らげる提言としようではないかということを考えた

物全体が水脱で覆われたような状態になる︒それによって建物を冷やし︑ヒ

水がス i ッと延びるんです︒建物の外壁に酸化チタンを塗り水を撒くと︑建タンを板材に塗っておくと︑表面張力が非常に小さくなるので水滴にならず︑

ところが︑ これにもう一つ超親水性という面白い性能があります︒酸化チ

建材ではよく汚れ防止という役割で使われています︒ロ)︒光触媒と呼ばれる酸化チタン百02には強力な酸化触媒の作用があって︑次に﹁光触媒放熱部材開発プロジェクトピル実証実験棟﹂です(劉￨川︑

熱的には境界が消える建築に学ぴました︒

いろなアイディア︑素材が住宅にも適用可能なのだということを︑このとき法瓶です︒人間の生活をくるむわけですから︑日常の生活で使っているいろ

図 1
0 安全・安心・リサイクル性から白然素材である羊毛を誕百ー熱材にし、弱気銃でも大限!日を提案。
ガラス而の性能をおめでお断熱・ i

のです︒

大学の先生方と一緒に実験実証陳をつくった

外壁上部に配したパイプから外壁に水を流し︑一トの樋で水を間収し循環するという︑ただそれだけの仕組みです︒赤外線カメラで撮ると一自瞭然で︑流しているところは瓶度が低く︑流していないところは潟度が高い︒呂で 見 る と 建 築 物 は あ る け れ ど ︑ サi モカメラ
で見ると建物が問問の山中に溶け込んで消えてしまう︒そういう環境とのなじみ方︑境界が姿を消すというところに︑新しい建築と環境

M山
Wム

イ抗出ア
フ
↑

一﹀﹂ン

宅像を描き出してくれ﹂と依頼されて考えたものです︒人間と建築との距離︑の中にはたくさん﹁物﹂がある︒組︑錦︑コップ︑電化製品︑家具︑さらにuアn↓ あるいは建築の中での人間相互の距離をどうやってつくっていくのか︒建築ト⁝ト

ーし Z27︑lノ nη 最 近 ア キ パ 系 と い う の か ︑ い ろ い ろ な 趣 味 の も の を 集 め て 楽 し む 人 た ち も い

ヒるコ

ます︒そういう{永の中にある﹁物﹂で境界をつくることができないだろうか︒

ト i Fフ‑ 部

建築的な援とか建具というものでつくろうとすると︑どうしても非常に強い

りで紺
にメ燃
こそ刊

とカ羽

・ヰ討︒

とを考えたのです︒

人のゾi ンがあってそんな考え方です

物 の ゾi ンがある︒

ところどころではみ出てくる︒

廊下があってを置く︒ 約 ま り き れ な い も の は

まず︑ ﹁ 物 ﹂ を 展 示 す る た め の 棚 を た く さ ん 用 意 し て お い て
﹁'加叩白

バ
イ ιL

それをグルッとコの字に出してあげると家ができ上がる

平面でいうとそこにいっす一銭流 サ 激 ものになってしまう︒それを﹁物﹂のカを借りてできないだろうかというこを ohJ
つふれザらげて一夫応

PL官 ︑ 持 寸

ここ提

没と供

絞る対
外あ j

をの
w附m市

ギ
︐

物

間

制効
光る

と

いました(図け︑ほ)︒

グ〉との関係︑折り合いのつけ方があるように思人総などいろいろな物が飛ぴ出してきで人と版図からベッドやキッチン、ーー(呂!日)︒

間まれたなかにいろいろなコーナーができ上がる︒

そ

門はおり

14t

H
e

図ー 1
4 1
'
，米た笠IlHの'1'をワゴンと人が白 lrJ(二!f;J)いて生活を殺のみ立てる。

ここでもう一つ考えたことは︑環境系の実久引験施設ですから︑非需に厚い壁でしっかりと叶ン

援われた箱が用意されるわけです︒ところがこれは︑衣服でいうと叩向︑鎧みたいなもので︑どうも人間にとって居心地のいいものとは忠えません︒﹁実験施設なんだから︑即物的なものでいいじゃないか﹂といわれればそうなんですけれど︑やっぱり建築家として何か提案をしないと気が済まない︒
ささやかな抵抗ではありますが︑⁝川町い壁をもっ建築と中にいる人間との間の橋波しをするものとして︑回帰さニニ mのスチi ル 板 を 溶 接 し て つ く る 階 段 室を考え︑﹁フラグメンタルな断片化された床の集積﹂と表現をしました︒
こういうことをやりながら︑人間のスケールとか︑人間のアクティビティ

間一 1
3 j
t
.
f
.
や
主
でではなく、家の '1'にある物で境界をつくるも巴索。!討 j掛からいろいろな物が 11~ぴ出してコーナーをつくる。

tn

によって建築がつくられていく︑人間と建築との距離をどう考えていくか︑
人間にもうちょっとフィットするような建築を考えられないかということが︑
自 分 自 身 の 中 で テi マとして浮かび上がってきたわけです︒
家のやにあふれる﹁物﹂で空間をつくる
東京電力主催のある展示会のためにつくった鹿示ブ!スです︒﹁未米の住でぱ
未来の住宅像展示ブ…ス

光磁媒放熱部材開発プロジェクトピル笑証実験棟

離ができる︒非常に柔らかな境界といってもいいかもしれません︒
そんな形でつくられた真ん中のスペースに生活をサポートする家電が詰まっているワゴンを置く︒いろいろな領域︑いろいろな場所ができていって︑その開をこのワゴンが動き囲って生活を組み立てていく︒そんなライフスタ
イルを思い描いたわけです(図ーは)︒
よく日本の住宅は物が多すぎるといいます︒僕ら建築家はどうもそれに対して否定的で︑﹁無駄なものは捨てなさい﹂とか言いますが︑物を捨てられないのはたぶん文化でしょうから︑物を活かす住宅のあり方に可能性があるのではないかと考えています︒
次に︑建築と周辺環境との間の関係を見てみたいと思います︒そこにも一つの境界が発生するわけです︒
既にあるものを壊さず隙聞を埋めるようにつくる﹁
モi ル デ ィ ン グ ハ ウ ス ( メ ガ タ ご と い う タ イ ト ル で 発 表 し た 住 宅 で す(図日)︒広い敷地に二八O Uの 母 屋 が 建 っ て い ま す ︒ こ の 母 屋 で 育 っ た 若いクライアントが自分たちの家を建てるということで依頼がきました︒の要素︑ コンテクストに負ける︑受身の姿勢で建築をつくったわけです︒

る︒で︑この庭はいじっちゃいけないと︒木の一本一本にいわれ︑思い出がた 楠 が あ り ︑ そ の 聞 に ベ ッ ド ルl ムがある︒だから︑母屋と木の開に挟まっ向こう側に母屋があって︑こちら側の壁の裏には切ってはいけないといわれ一卜をクリニックにして︑上に自分たちが住む︒忠者さんが入りやすく︑たクリニックを紹介します(図げ︑担︒

次に︑ 対 照 的 な コ ン テ ク ス ト と し て ︑ 銀 座 と い う 市 街 地 の 真 ん 中 で つ く っスクリーンを重ね合わせる

れませんが︑そういった姿勢を徹底したわけです︒て建築の外壁を考えている︒﹁パッシブ﹂という言い方をしてもいいかもし

こんな形で︑周囲のコンテクストを受けとめて︑非常に柔らかな境界としいます(図150

返すと︑母屋がガラススクリーンの向こう側にシルエットのように浮かんである︒母屋も同じで︑非常に愛着をもって大事にされている︒いろいろな記の間にニュルニュルと伸びていき隙間を埋めるような形ができ上がる︒既存

じ ゃ 焼 き を 鉄 板 の 上 に 流 す と デ レl ッ と 広 が る ︒ そ ん な ふ う に ︑ 母 屋 や 樹 木

それで︑ある人が﹁もんじゃ焼きシステム﹂と呼んでいるのですが︑もんなった︒細長い隙間のような場所です︒

ようやく︑母屋の裏手の倉庫があったところなら建ててもいいという話にいう状況になるわけです︒

を全部抱え込んでいく︒そうすると︑なかなか捨てられない︑いじれないとlプ し き れ ず 処 分 し て し ま う と こ ろ が ︑ あ る 桂 度 余 裕 が あ る と そ う い う も の

こういう物に記誌を重ね合わせて大事にする︒普通のお宅なら︑それをキて際問で寝ている︒考えてみると︑路上生活みたいな感じですね︒上から見できた形をそのまま活かしてワンル i ムの空間としています︒曲面の壁の図 ‑16 室内からは、母屋がガラススクリーンの向こう側にシル
手かんで見える。
エットのように i

憶の倉療なんですね︒

非 常 に 子 入 れ が 行 き 届 い た 庭 を 抜 け て い く と ︑ 築 八O年 を 超 え る 母 屋 が あ

モールデイングハウス(メガタ)

nHu

ι
q

方︑上の住居はプライバシーを守らなければいけない︒そういった相反する条件に対して ︑ 何 枚 か の ス ク リi ンを震ね合わせていくことで対応しょうとしました︒
構造体でもある斜めのフラットパーを組み合わせてつくったブレ l ス状のスクリーン︑子摺壁として水玉模様のついたガラススクリーン︑いちば
ん外側にエキスパンドメタル

リーンというような形で︑何を縦ルi パi状に覆ったスク

枚かのスクリーンを重ね合わ

造 成 さ れ た 地 形 と を つ な ぎ 合 わ せ て い く と い う ︑ あ た か も ラ ン ド ス ケlブ をデザインするように建築をデザインしていくことを考えたわけです︒そこで︑上の尾根道から連続していく一枚の屋根を敷地全体に架け渡しました︒そこに少し切れ目を入れて︑それが一階の床につながっていくというような構成です(図lm)︒

道がゆるやかに上がっていきますので︑それに合わせてこの躍根面も少しねじれた形のH Pシェルになっている︒ H Pシェル曲面を一一つ組み合わせて︑造成された敷地への応答としたわけです︒

鹿根の上には離れのような形でニつの部屋があります︒一つがダイニング

ルi ムで︑一つがメインベッドル l ム ︒ プ ラ イ バ シ ー の 度 合 い の 高 い ア ク テ

ィビティに対応して︑独立性の高い離れの空間構成になっている︒それに対して対照的に︑屋根の下は非常に流動的な一室空間で︑屋根の形がわかるよ

う に ︑ 欄 間 の 部 分 で ず っ と 目 線 が 通 る 形 に し て い ま す ( 次 頁 ︑ 図lm)︒ 至 るところで空間が破けてつながっているという関係をつくり出しています︒

平面的には︑外側から幾つかのコの字型の空間が貫入してきで︑それによってかき取られた残余の空間に生活領域が確保されるという形︒既存の樹木を問い取ったり︑新たに﹁内庭﹂と呼んでいますが︑インテリアに外部的な要素を貫入させたりしています︒

ここでは木を切っちゃいけないとは言われなかったけれど︑やっぱり切れなかった︒基本的に受身︑パッシブ︑

最初からあるものには負けるという姿

コンテクスト︑既存の要素を最大限活勢が僕のなかにあります︒周回の地形︑かす︒それをトレースしていくような

図一 1
9 丘ド去を切り!日l
いたえの地形を建築で復原する。

せる︑その組み合わせ方によ

き合い方︑外の状況に応じて建築の表層︑境界をいかにつくっていくかとい
うところは共通していると思います︒
地形への応答としての屋根の下に広がる緩やかな空間
最後に紹介するのは︑今までお話ししてきたようなことをいろいろと考えてつくった﹁アシタノイエ(オープンエンド・ハウスごという住宅です︒
まず︑﹁地形との応答性﹂︒丘陵を切り開いて︑ひな喧状に造成してつくられている敷地です︒尾根に当たる位置に敷地があります︒それに対して︑僕は︑造成された敷地を再編集する︒昔の地形を建築で型どっていく︒建築とアシタノイヱ(オーブンエンド・ハウス)って奥行き感を演出するというようなことです︒﹁モールディングハウス

CONCEPT(メガタごとはだいぶコンテクストは違いますが︑周辺環境と建築とのつ

銀座のクリニック

図ー 17、 1
8 何枚ものスクリーンをffi:b.合わせて、li'i
J
辺E環境に対する建築のあり 1
jをi
お
，
'
t
'
to

いのかということで決められるだろう︑ということで︑たわけです︒﹂ういうことをやっ

実はこれは僕の自邸なんですが︑子どもたちは最近ヘッドホンを着けて︑もう一つ︑住宅の中での家族の関係を少しお話ししておこうと思います︒

洗濯︑シャワー︑床暖房に使う︒床暖房で使う熱は一部床下に逃げる︒そのた温水床暖房を適用しています︒深夜電力でつくったお湯を︑次の日の日中︑凶ー引高断熱・高気密のこの住宅では︑熱容量を上げるために家中に蓄熱体を仕込んでいる︒
蓄熱体を仕込んだ敬一は路子のよ
うに外の景色を映しだす︒

自ら音を出して自分の領域をつくるという技を繍み出しました︒欄間を開けるという小細工よりも︑ヘッドホンのほうがはるかに強い建築的なツi ルなんだということを痛感した次第です︒

最後に︑熱環境の話︒高断熱・高気密が誠われ︑木造住宅では︑熱容量が小さいことがよく問題にされます︒で︑蓄熱体︑冷凍庫にある保冷パックみたいなものを家じゅうに入れて熱容量を上げる試みをしました︒

床にスミタl マルという蓄熱体が入っています︒床のフロ iaリングは熱抵抗にしかならないのでできるだけ薄いほうがいいというので︑メーカーに﹁何 mまで薄くできる?﹂と開いたら︑﹁三脚までできる﹂というので︑﹁じゃ︑ぎりぎり薄くしてやろう︒何か問題があっても自分の家だからいいや﹂と︒

蓄熱体が仕込んである壁は¥ちょうど惇子のように蓄熱体が白いものですから︑それがスクリーンのように︑外の風景を映し出す(図引)︒

先ほど物で個々人の閣の距離をとるという話をしましたが︑住宅のゆで偶とる︒そうすると︑二四時開以上前に取り出した熱が︑一日以上かけていろい

逃げた熱を蓄熱体が拾って︑床唆房を切った深夜から明け方にかけて放熱す

この蓄熱体と三脚一埠のフローリングで構成された床に︑深夜電力を利用しると個室に閉じちゃう︒でも︑偶室をつくらないのはそれも少し乱暴かなと︒

結 果 ︑ 冬 期 で も ︑ 一 日 中 一 五 1 一六度という状態になっています︒快適なろな部分でちょっとずっ使われる︒いままで建築の設計というのは︑構造的外壁の性能をしっかり確保すれば︑中は熱的バリアフリ!とでもいえる良んですが︑正月に実家に帰ったら︑途端に風邪をひきました︒快適な環境を僕が考えたのは基本的には欄間の部分を開けること︒目線は切るけれど︑空好な混熱環境がつくられる︒ならば︑熱環境的なことではないレベルで住宅

つくると人間が弱くなる︒ある程度負荷を与えないと人間は強くならない︑な︑力の流れをデザインすることだったのですが︑さらに家の中での熱の流の計画を決められるだろう︒今までは︑部屋が区切れていないと︑冬寒いと負荷を与えすぎると壊れちゃう︒このへんがすごく難しいところだなと思い

気や音はつながる︒昔の日本の家屋の襖はそんな緩やか︑いいかげんな開仕

か︑冷房の効きが惑いとか︑そういったことで計画が決まっていた部分が結ます︒

れをデザインしようということを考えてやったわけです︒

納ある︒そうではなくて︑側々人の関係を家の中でどういうふうに定義した切でしたよね︒そういう関係をつくる︒

佃の境界をど︑つつくるのかは︑これまた大きなテl マです︒個室を充実させ空間のつくり方をしているわけです︒

アシタノイエ(オープンエンド・ハウス)

て求められるのではないかと考えています︒の身体感覚に基づいた着心地の良さのようなものが物混的な境界の性能とし住宅の境界として考えたときに︑衣服になぞらえましたけれども︑ある種らいままでにもっとましな都市ができています︒これからの一⁝世紀ぐらいは︑移動させれば︑人口減分だけ土地は広く使えますが︑そんなことができるな

空いていって︑相変わらず土地は狭いまんま︒もちろん強権で強制的に人口

小泉新しく開発するときは計画的に開発できるけれど︑減っていくときはったほうがいい︑というのが私の基本的な考え方です︒

日本人はこの狭い土地に住み続けざるを得ない︒むしろそのなかで考えていが︑⁝旧時着の人もいれば︑薄着の人もいる︒おそらく数値化されない快適さ︑

計画的に減らないということですね︒

環境工学的にいくと︑どうしても何か数髄で一不さざるを得なくなるのです

心地良さみたいなものもあって︑薄着の人でも寒くなれば何か着込むし︑適大野もうすでに世帯数より住戸数が多い︒さらにそれが余るわけだから︑

すから︑需要はそこそこあるでしょうけれど︑需要総数は相当減っていくわ

当に調整しながらやっているわけですね︒建築も実はそのぐらいのことでいいかと思っています︒

けで︑むしろ既存のストックを利用していくことが重要になってくる︑いよ

新規着工が必要なくなってくる︒もちろん新しく家を建てたい人も出てきま

高橋ありがとうございました︒都市からの大野さんの大きな話と︑小泉さいよそれが本格化するということですね︒

っかり建築家としてはつくっていく︑考えていかなければいけないのではなんの人間の体と境界の話ということで︑内側と外側から境界の而に近づいて一一一一口っているんだけど:::︒
小泉学生にはまだリアリティ大野山本理顕さんが描いた︑偶室がじかに社会につながっているという図を確立するかというところにいるわけですから︒

はないでしょうね︒学生は︑いかに自分の個ムだと忠︑つんです︒いま︑大学の課題でも学生たちにそういうのを考えろとその一部が︑コレクティブハウジングなどいろいろな共同の生活のシステ

るを得ない︒

ろな住まい方だとか互助制度だとか︑そういうようなものをつくっていかざ

大野経済システム︑社会保障システムで維持していくのではなく︑いろいかで議論されてくるのではないかと思います︒

くなってくると︑今度は個人と個人の距離をどう扱うのかが住宅や社会のなも支えきれないということになる︒社会全体で支えていく︑処遇するしかな

高齢者は単独で生きていけない状態が出てくるし︑家族で支えるといって

ど う 結 び つ け て い く の か が ク ロ i ズアップされてくる︒

るかという方向できたのですが︑人数が減ることで倒人と偶人のつながりを

小泉家族のあり方では︑いままではずっと個人の独立性をどれだけ重視す

いのではないか︒逆に︑そういう着心地の良さみたいな感覚的なことを︑し"')話していただいたように思います︒

ディスカッション
世間橋冒頭に私は︑都市の密度が高くなって住まいの境界はどんどん面になってきたと話したんですが︑大野さんの︑﹁だんだん人口が少なくなってくると:::﹂というお話と︑小泉さんの﹁アシタノイエ﹂の新しい地形のそこは結構大事なところで︑細分化されている土地が均等に過疎化していけば︑隣の土地を買って広げることもできる

けれど︑実際には︑バラバラに空いていくわけです︒バラバラ︑バラバラと

i
μ 町引1

上の密度の低さを考えると︑この先︑逆の方向にいくのかもしれないとも考

日本の人口が減るとこの過密すぎる小さな住宅も大きえさせられます︒広がっていったときに何が残っていくのかと︒

大

くなる︑という人がいるけれど︑そうはいきません︒

野式がありますが︑学生はそういう︑ドアが外部に向かっているようなものにはとびっくけれど︑共同のあり方というのはなかなか難しいですね︒

その時サーベイをしながら感じたことがいまだに僕の根っこにあって︑建築をつくるとき︑建築の中の関係を考えるときに︑どういうレベルの境界にしれませんね︒

けれど︑ そ う い う こ と を 考 え ら れ る 学 生 は ま だ 少 な い ︒ 年 齢 的 に 難 し い か もるかなんていうのは結構シリアスな問題です︒考えるとっかかりになるのだというのがわかる︑自分で舶に落ちるんですね︒そういう意味では︑建築のこういうことがテi マで︑自分はこういうことをやろうとしているんだな﹂

たと思うのではなくて︑その境界が定義できたときに︑﹁あ︑この建築ではだから︑平面図が描けたところ︑断面図が描けたところで建築が定義できするのかをすごく意識しているんです︒

高橋会場からも発言をいただいて︑話を境界面のほうに戻してみたいと思

表層と都市的な境界のあり方というのは僕はリンクしていると思っています︒

たとえば共同キッチンにしたときに︑冷蔵庫が個人に属するか共同に属す

うんですけれども︑いかがでしょうか︒の表層と︑小泉さんのどっちかというと引っぱがしたような

泉幸甫(泉幸甫建築研究所)大野さんの都市的な視点からの利益のために︑ある程度部分が犠牲にならなければいけない︒それは立ちきるかというと︑そうではない︒つまり︑いい都市をつくるためには︑全体

かにそれはそうなんですが︑では︑すべてを受け入れたときにいい都市がで築という話をされたこと︒たとえば木を一本もさわらないほうがいいと︒確大野小泉さんのお話のなかで一つだけ気になったのは︑パッシブ︑弱い建

びつけられるか︒大野さんにとって小泉さんの表層はどう結表層︒小泉さんにとって大野さんの表層はどういうふうに結退きであったりいろんなことになるわけですが︑日本では︑行政も腰が引け

日本は住空間に関する限りこ等国です︒窓を開けるとそこに隣家の壁しかびつけられるか︒そういうきっかけみたいなものが出できたら僕はとってもょう改めて思ったんです︒僕が最初に境界のことを深く考えたのは︑むしろないような住宅にしか住めないのはとんでもないこと︒それは都市政策の貧ているし︑建築界もそういうことに対して非常にネガティブにとらえるとい都市的な視点だったんです︒修士論文を原広司先生の下で﹁アクセシビリテ

困に相当程度起因しているわけで︑日本の建築家はそのなかですごく工夫しうれしいなと思うんですけれど︒お二人の違いが︑結構いまの建築の問題にィからみた都市領域論﹂というタイトルで書きました︒ローマのノリl の地ていますが︑それをすべて受け入れるということはあり得ないと僕は忠うん

うことがあって︑結果として︑日本の都市空間を貧相なものにしてしまって

図l l誰 で も 入 れ る と こ ろ を 白 ︑ 入 れ な い と こ ろ を 黒 と 表 記 す る ︒ つ ま り 建

だけど︒

なっているのではないかという気もするんです︒

物は黒︑道路や広場は白となるのだけれども︑教会の中はパブリックで誰で小泉いると忠︑つんです︒

も入れるので白で描く￨￨の現代東京版をやったんです︒町を歩いて入れる

小泉いえ︑私は大野さんとかなり近いところで発想しているんだなと︑き領域をつぶさにピックアップして︑それを地図に落とすという地図屋さんみいるんです︒相手の力をうまく利用して投げる︑みたいな︒デ︑ザインは投げきなものでついその例を引くのですが︑巴投げみたいなものかなと思って払えば入れる境界﹂︑﹁他者に対して閉じた境界﹂など︑建築に関わるいろん﹁見えない境界﹂と﹁見通せる境界﹂︑﹁時間制限で入れる境界﹂︑﹁お金をげだって力を入れなければいけないわけで︑やっぱり力業になる部分はある︒

あって︑どっちが好きか︑どっちが得意か︑そんな話だと思うんです︒巴投

だと忠︑つんですね︒力任せにいく投げと︑相手の力をうまく利用する投げとともえ

僕はすべてを受け入れるつもりはないんですけどね︒僕は格闘技が好

たいな論文を書いたんです︒

な崎将があるわけですね︒

ていると思うんです︒

う戦略がいる︒大野さんがやっておられる︑町を線から変えていくというの

でも︑相手の力を市りたほうがより鮮やかだという美意識があるんですね︒

ないというような強迫観念をみんな持ちだしている︒これは︑小泉さんに異もかなり戦略的な部分があるし︑そのへんは︑残したらいいとか︑残せたか

小泉ただ︑残すときというのは︑﹁何のために﹂︑﹁どういう方向に﹂議を申し立てるというより︑そういう言説が流布していることが問題だと僕

もて
っと
たか
ら正しいというレベルではなく
︑し
戦た略
的に
に︑い か な い と大野シルエットが強い建築はいけないとか︑存夜感が希薄でなければいけは思っているんです︒シルエットが消える建築はあり得ない︒建築をするといけないだろうと僕は思います︒

隙間にちょこちょこやるのがなんとなくよくて::大きい構想というものがことを若い人たちに植え込んだ結果︑むしろ無責任になっていって︑それでたという排他性を意識することなく︑なんか優しくするのがいいんだというの中で︑新しい流れのように忠︑つんですね︒もっと深く住宅まして︑私はこの境界を扱うことの意味合いが︑日本の住宅た ﹁ ス モ ー ル ・ グ ルi︒フの住まい﹂にもその話がからんでい服部容生(千葉大名誉教授)前号(夏口三で私が取り上げ言っているんです︒

な気もするし︑建築家たちの非常に創意工夫のなかで起こっているような気

命的なことで︑そのことがいろんな社会的な制約のなかで起こっているようの表腐を考えていかなければいけない時代にいまきている︒それは非常に革小泉学生に回附していうと︑たぶん時代意識というのもあると思うんです︒

もします︒

家族生活︑人間関係の話を小泉さんは盛んにされたんですが︑それについいくし︑そういうなかでロジックを組み立てると︑既存のものをどう活かす

まりリアリティを感じられない︒そうするとどうしてもそういう方向に自がなくなった︒住まいのなかでどういうふうに暮らすかということが︑﹁自由﹂か道路に対してとか︑対社会的にわれわれは縛りをもっていた︒いまそれが親がいて子がいて︑どういうふうにお互いの関係性をもつかとか︑方位とて僕が勉強し︑経験してきたこととはまったく違うことが起こっている︒

かというふうになっていく︒それはやっぱりしょうがないかなという部分も以外に必然性を何ら社会的にはもっていないような時代になってしまった︒

いま住宅づくりのコンテクストそのものを破壊しているような気がするんですね︒

たちは﹁残すんだ﹂ととってしまうところがあるかもしれないけれども︑た吉田橋﹁残す﹂とかという話は︑そういう説明をしていくと︑たぶん若い人

小泉南面とか道路に対する境界の話は︑きょうはあえてしなかったんです︒

いうふうに忠︑つんです︒

さんの設計された住宅をみていると︑いやあこれは完壁に新人類の生活だと

そ の こ と も ︑ 境 界 の 話 と し て は か な り 大 き な テl マだと忠︑つんです︒小泉

戸二方的な押し付けではなく︑いろいろなことを考えたうえでこうしたいとそれよりは︑建物を自分の身体感覚の延長としてみたときの境界に興味ががします︒

どういう建築をつくるのか﹂という問いをしてみることが大事かなという気むしろ彼らに︑たとえば﹁いま発展途上である中国などに行ったときに︑あります︒というと︑縮小していく社会のなかで︑ストック活用のようなものにしかあ

実際彼らが建築家としてやっていくとしてそういうチャンスに巡り会えるか

いま彼らは新しいものを大きく建てるということに共感をもてないでしょう︒

僕はそういう言葉が流行り言葉のようになるのは非常に危険なことだと︑なし︒

だ か ら ︑ 建 築 が も っ て い る 原 罪 1 1 それを選べばほかのものは選べなかっいうことは非常に排他的な行為です︒というある判酷の意思というか︑それのバランスのなかで実はちゃんと着地しし、住宅の民主化のなかでばっさり切られて︑以降︑建築家が玄関をちゃんとつ

大野たとえば床の間と共に玄関は︑虚栄のシンボルであるということで︑が見えてくると思うのです︒

なところから考えていつだ先に実は建築的︑ひいては都市的な境界のあり方

ゐめヲ hV︼し︑ そ こ で の 提 案 を き ょ う は い ろ い ろ 述 べ た と い う こ と な ん で す ︒ 身 近イクルが一一一O年 と い う ︑ き わ め て 短 命 な 特 殊 な 状 況 を 背 景 に し た 議 論 だ と 思

きの衣瓶感覚の︐延長の議論だと忠︑つんですが︑それは日本の住宅のライフサ

大野その︑家族に対応して住宅がなければいけないという考え方は︑さっ体系化が向かないところにきているのではないかという気がします︒

変わりつつあるので︑たぶん個別に向き合っていくしかないし︑類型化とかる人間関係という選択肢のなかの一つでしかない︒相当︑家族の位寵づけが僕は︑住宅のプランニングは社会的な規範の問題で︑その規範のなかでどくることはほとんどなかったと思うのだけれど︑実際に世の中に流通していう暮らすかはまったく白出の問題であって︑家族のこういう形があるからこうんです︒アメリカだって六O年 ︑ ヨ ーロ ッ パだ と 九O年ぐらい住宅を使っ一方︑日本は過剰に家族型と間取りの関係を議論しすぎているんではない

る住宅は逆に︑ほとんどそっちのほうに焦点がいっているわけです︒そのギ

かと忠︑つんです︒住宅に住むというのはそんなに難しいことではなくて︑む

ういう住まいがある︑なんてこと自体がおかしいと思う︒江戸時代だって︑ている︒そういう住宅の方が人生より長い国では︑家族に合わせるなんであ

しろ︑部屋が適当にあれば︑面積︑大きさのほうが大事で︑公室との関係も︑たぶん家族のあり方は千差万別だったと思うんですよ︒

ャップをどういうふうに考えるかが︑この境界を考えるときに非常に重必要ないやだったら扉を閉めるし︑ヘッドホンをすると忠︑つんですよ︒そうなって小泉家を家族に合わせてどんどんつくり替えていくモデルと︑社会のなかり得ない︒

くると︑境界が非常に重要な要素︑役割を帯びてきて︑あるテリトリーがどにいろんなタイプの住居があってそのなかで家族に合わせて随時住み替えて問題だということが一つ︒一ういう情緒的な関係を外部と取り結べるか︑そういうあたりで現われてくる

いくというモデルもありうるわけです︒

バリエーションはあってしかるべきだと思うし︑そのときに何も想定しなのではないかということで︑小泉さんの話と私の話は連関しているということなんですね︒

小泉よ久わる家族と変わる住まい﹄という本を書きました

僕はそんなにおかしくないような気がしますし:::︒

片山和俊(東京芸術大学)近隣︑家の崩り︑憐の家︑その広範なものになるのは白然なことではないかと思います︒

いわけにはいかない︒何かしらターゲットにするわけで︑そのターゲットがが︑そのときにいろいろな家族のあり方をリサーチしました

います︒近隣という言葉から考えられることを伺えたらと︒

あたりのことが︑お二人のお話から少し抜けているかなと思

小泉さんの住宅は新人類の住宅なのか︒でも︑高齢者の住宅だといってもが︑僕にも理解できないような家族のあり方はいくらでもあむ︒だけどやっぱりちょっとすれ違う︒だから熟年離婚をしないための住宅

たとえば︑僕の友人が設計した住宅ですが︑予供が巣立って夫婦二人で住す︒それは人となりに大きく影響されることだと思うんです︒非常に排他的︑との関係を敵対的にするなり調停的にするなり決まってくるものだと思いま

その場所で自分がどう振る舞うかが建築にそのまま表われる︒そこから近隣

小泉衣服になぞらえましたが︑身体感覚に即したものが建築だとすれば︑を設計してくれと(笑)︒家族だか何なんだかよくわからない関係なんですね︒

ディフェンシブな人であれば︑やはりそういう近隣関係にならざるを得ないって︑それが逆に現実なんだろうなと思ったんです︒

つまり家族という枠組みが絶対視できなくなってきたんだろうなと︒数あよいという気はしているんですね︒もう少し緩やかな間保を築く方向にいくべきだと言う人もいるかもしれないけれど︑僕は︑かなり偶別性によるのでは 決 ま っ て く る だ ろ う ︒ 山 本 理 顕 さ ん み た い に ア ジ テl テ ィ ン グ に こ う あ るは出てくるだろう︒それを追認するような形で建築ができ︑隣近所との関係

ただ︑事実として言えるのは︑人口が減ってくるとおのずと横のつながり

しなくていいですよへとか言うことなのかどうか︑僕はちょっと懐疑的です︒

建築家が︑﹁近所付き合いをすべきですよへあるいは﹁うっとうしいから自分の利益にもなるし︑将来再投資しようかという気持ちになってくるので現物出資する︒すると︑その効果が配当として戻ってくるので︑町の改善ががあって︑いちばん望ましいのは︑住民が共同出資者になって自分の土地をればいいじゃないかと︒そのときに︑それをつくる主体として町づくり会社

が提案しているのは︑随時派生してくる空地をつないでいって防火帯をつくと受益者がアンバランスなんですね︒﹁ファイバーシティ﹂のなかで僕たち

計的道路を入れるという方法しかなかったんですが︑これは犠牲になった人を進めていくかというときに︑いままでは敷地の集約化と共開化とか︑都市

たとえば︑東京の環状六号線の木賃ベルト地帯をどういうふうに防災対策

正漢とした非常にモビリティが高いところで︑近時社会の形をつくっていくだろうなという見通しはもっていますが︑そうでなければいけないとか︑そはないかと思っているんです︒のは難しいのではないでしょうか︒

うあるべきだとい︑ヲことは一言わない︒

小泉大野さんは︑﹁而をいきなりやろうとしても無理だし︑点じゃだめだし︑し︑もう少しフレキシブルで︑応答性のある関係を築く人もいるだろうし︑

片山﹁アシタノイエ﹂は近隣に聞いていて︑近隣に何かあるイメージを与線ぐらいの感じで考えていくのがいいんじゃないか﹂というお話をされていかなり個別性によるだろうなと思います︒

いいものができた︑イメージをもたせた住宅と思ったので︑そういう質問をえるものではなかったかなと︒だから地形というよりも︑回りの人にすごくますが︑点でやっていくことの限界というのは僕も痛いほど感じています︒

ときに︑建築家が先導的な役割を果たすことができれば理想だと思います︒

住宅でいうと︑リノベ i シ ョ ン が こ れ か ら ま す ま す 増 え て い く ︒ そ う い う

してみたのです︒
小泉僕は広い意味で地形という一言葉を使っていて︑帰辺の人びととの関係も含めて柔軟でありたいと思い︑こういう建築をつくったわけです︑事実︑ティの手段︑コミュニケーションの手段を獲得して︑自由にいろんな人とつ大野全般的には僕も小泉さんと同じ考え方ですが︑人間がいろんなモビリっていく近隣の人がいました︒

そちらのほうが絶対いいと忠うんですね︒そういう発注をで鱗欝務約一ン議盤機

高橋点よりも線︑線よりも商で考えるチャンスがあれば︑ハー之誓ダかが問われると忠います︒

それが広がっていくための戦略が必要で︑その有効な戦略をもちうるかどう

いろんな技術やデザインを展開させていく︒それは職務だとは思いますが︑ながれる時代において︑近隣だけがすべてではなく︑いろいろなアソシエー

きる方が︑それが設計できるコストで発注していただくとい鰯鱗鱗欝数議総響﹁この家ができて︑ずいぶんこのへん明るくなったね﹂なんていいながら通ションができてくるし︑高齢社会になってもそういうものを選んでいくだろ︑っ︑現実的にはお互いにそういうふうに大切だということの点機懇綴綴警

認 識 に 立 て る と い い な と 私 は 思 い ま す ︒ 境 界 商 と い う の は 難 し い テi マであ購緩轍鱒綴鱒鱗桝炉︑¥⁝令︑一必機織機轍欄

うと思うんです︒
どうしても都市の話をすると﹁上から﹂の話になってしまうのですが︑発こと︑いろいろな手法があるということを︑きょうは︑知るいいきっかけにることはわかっていましたけれど︑その背景にいろいろな規範があるという

文資日編集部)

評価も上がっていくし︑住み心地もよくなっていくというシステムが︑いま︑なったと思います︒ありがとうございました︒

想としては︑個々の居住者が近隣を改善していくことによって自分の地価のなさすぎると思う︒そういうことも含めて考えていかないと︑東京のように﹁皮膚化する建築﹂についてのノ jト
一瓦倉 員 琴涼しい環境をつくります︒

うなものに対して︑衝突に対して︑動物に対して︑人間(敵)に対して︑物衣服の防御としての役割も重要です︒雨や風に対して︑皮庸を傷つけるよ

人は空気のあるところでしか生命を維持していくことができません︒そし理的な衝撃を和らげる役割をしています︒人だけではなく地球上には園い殻

衣服は小さな建築て空気は地球を覆う極めて薄い層にしか存在していません︒宇宙空間から地で身を守っている生き物がたくさんいます︒

が つ き ま す ︒ フ ァ ッ シ ョ ン デ ザ イ ナ ー 津 村 耕 祐 の ︿EZ﹀戸向︒宮開﹀は︑

このように衣服のことを考えていくと︑建築はその延長上にあることに気球を見たとき︑人は狭い閉じられた空間にいることに気がつきます︒まるで池球が一つの家(建築)のように感じられます︒

私たちは地球外の宇宙空間で暮らす実験を始めています︒しかし有人のシです︒私たちは地球を持ち歩いているのです︒宇宙遊泳している人の宇宙服

新聞紙を詰めると防寒着に︑おしりのポケットにクッションを入れると::﹁好きなものを詰めてジッパーを閉じれば︑あなただけの服になります︒

服を家と閉じものとして捉えています︒の中もまた︑地球が閉じこめられています︒ん子街服によって仕切られた地球ャトルロケットや宇宙ステーションの中には︑地球環境が閉じこめてあるの空間を持ち歩いているのです︒

ものだと考えることができます︒寒い地域では︑体温によって暖められた空いませんが︑衣臓の役割もまた︑生命を維持するために適した空間をつくる

私たちは建築と呼んでいます︒ホームレスたちの︑ダンボールハウスは衣服よが大きくなって︑その中で自由に振る舞うことができるようになったものを︑

衣服はいつでもからだと一緒にしか行動できませんが︑固いとられた空間の家として長く着て下さい﹂

今だけのファッションではなく︑生活の必需品として︑そしてあなたの究極

気を身体の回りに閉じこめておくように︑何枚もの衣搬を重ね着します︒まり少し自由です︒キャンプ用のテントの中は︑それよりもう少し白山ですし︑

私たちは日頃衣服を着て生活しています︒宇宙服ほど完全に閉じられてはた暑い地域では︑風通しの良い薄い衣服を身に纏い︑太陽の直射熱を遮り︑

モンゴルのゲルは住宅そのものです︒間風を防ぎ︑寒さや暑さを和らげ︑回のような石や土に較べて持ち運びしやすい小さな材料を上手に使うことで︑から出米ているものであるとともに︑石のようなものでもあります︒レンガ

抑制石造の始めは浮く無骨なものでした︒だからあまり大きな空間を囲いと建築は進化してきました︒

りの環境よりも快適な環境をつくります︒

洞窟から︑ 樹からることはできませんでした︒例えばエジプトの神殿建築では︑空間はまるで都合の良い環境を闘いとってきたのでしょうか︒

やガウディの建築に組石造のピl クを見ることができます︒組石造とは忠え

見 つ け て い き ま す ︒ ア ー チ を 発 見 し ︑ ドl ム を 発 見 し ま す ︒ ゴ シ ッ ク の 建 築

巨石の間の隊問のようです︒やがて少ない材料で合理的に積んでいく方法を

私は﹁土﹂と﹁樹﹂が重要な役割をもっているとない軽やかさです︒

よりも自分にとってより都合の良い環境であるこ人が洞窟を見つけたとき︑その中が周りの環境

ぶ覆い日屋恨のようなものです︒どのように屋根を空中に置くのか︑架構とに閉じられた空間ではありません︒樹からイメージされるものは空中に浮かの下に︑周りとは少しだけ違った環境をつくりだします︒しかし抑制穴のようション) のすばらしさに感心させられます︒とを知ります︒前や風や敵から護られ︑暖かさを築です︒

いうことが︑建築のテl マ に な り ま す ︒ 樹 の 系 譜 の 建 築 は ︑ 骨 組 み に よ る 建

穴を揃るようになります︒

できません︒そして骨組みの開を塞ぐことで︑目付仰臨みそのものでは︑何も囲いとることがツパの石の建築は︑損穴と笹接繋がっていることに気がつきます︒ マテl ラ

適した環境をつくっていきます︒どのようなイ タ リ ア の 山 岳 都 市 マ テi ラに行くと︑では古い住居は掘られた澗窟です︒やがて切り出した石を積むようになりま

素材でどのように屋根を塞ぐのか︑援をつくてきます︒まず囲いとり︑そこに自分の適しす︒半分掘って半分積んであるような住居があります︒新しい家は全部 γ
仰を同じような例が中国のヤオトンにもあります︒賞土を縦に横に掘り進んでた環境をつくろうとした土の建築の系譜とは︑るのか︒つくりたい環境によって建築は違っつくられたものがヤオトンという住居ですが︑平らなところに土を積み上げ

全く反対の営みです︒

lトした西欧の建築が︑ レ ン が の と こ ろ で 合 流 し ま す ︒ 確 か に レ ン ガ は ︑ 土

一つの系議として理解できます︒おと土からスタつくるものが建築であるとしたとき︑その方周りの環境とは違った︑より適した環境を石の建築と土の建築はてから中を掘っていくというものもつくられていたのです︒

積んでつくられています︒

ヨi ロ

保持するのに都合の良い環境です︒やがて自ら洞樹の方から建築を見てみましょう︒大きく校を伸ばした樹のかたちは︑そ考えます︒そして改めて人の想像力(イマジネ!

それでは︑私たちはどのように︑自分にとって2

法には二つのアプロ i チ が あ る の で す ︒ 間 り の 環 境 と 関 係 を 断 つ よ う に 囲 い

現在では幾何学的な完結牲を超えて︑自由な連続面をもった構造体であっができます︒

応しながら︑必要に応じて塞いでいくことで返した環境をつくっていく方法ても︑どのような力の缶わり方をするのか解析できるようになってきました︒

とられた閉鎖空間から適した環境をつくっていく方法と︑周りの環境とは呼です︒この二つはもともと気候風土によって︑つまりどのくらい閉じなけれ建築のフォームは︑より自由でありながら自然であるものになってきていまの柱と梁に力を集中させる方法から︑面全体で力を分散させる方法へと変わす︒まるで龍のような建築も現われています︒共通しているのは︑これまでば適した環境をつくれないか︑というところで選択されていたものです︒

現代建築が獲得しているもの

りつつあることです︒建築は︑構造的に薄い函をつくる方向に進んでいるようです︒

鉄 板 に よ る モ ノ コ ッ ク な 建 築 も あ り ま す ︒ 厚 み は せ い ぜ い 一 0 ミリメート
ルです︒

テンションを使った膜構造や空気膜構造もまた︑面会体に分散させて空間浮かべれば︑宜ぐに分かることです︒この運動の中でガラスは極めて重要な

そ れ は ︑ コ ル ビ ュ ジ ェ の サ ヴ ォ ア 邸 ︑ ミl スのファンスワi ス邸などを思い日照をコントロールするルl パl︒ 室 内 の 環 境 の 状 態 を 読 み と り な が ら 開 閉

人の自のように光に感応して開閉します︒太陽の方向によって角度を変えて

ジ ヤ ン ・ ヌl ベ ル の ア ラ ブ 世 界 研 究 所 は ︑ カ メ ラ の 絞 り の よ う な 機 構 で ︑を形成するものです︒ここでは構造は厚みのない膜そのものになります︒

役 割 を し て い ま し た ︒ ミl スのガラスのスカイスクレ l パl は︑まるで樹のする窓やル l パl︒コンビュ i タi制 御 と 可 動 の 機 構 に よ っ て ︑ 呼 肢 を し た

現代の建築を概観したとき︑そこにはもはや異議申し立ても挑戦も見受けることです︒

ラスです︒断熱性能の確保は︑周りとは違う環境を関いとる土の建築に関わ材料の進化を考えるとき︑二つのキーポイントがあります︒断熱性能とガ

この二つを同時に獲得する材料が目標となります︒ ペ ア ガ ラ ス や ト リ プ ル

しゃ光を確保します︒

りの環境と呼応する樹の建築に関わっています︒空気を遮断しながら︑見通た︒現在︑断熱材は薄くて性能の良いものになってきています︒ガラスは周断熱性能の確保は︑壁の厚みや︑空気層を増やすことで行なわれてきましられません︒囲いとることと︑周りの環境と呼応することは︑もはや矛盾しします︒シェル構造や折板構造は︑コンクリートを膜や板のように扱うこと

デジックドl ム を 送 り 出 し ま す ︒ 全 て の 部 材 が ︑ 空 間 を 形 成 す る 構 造 に 参 加

パックミンスタi ・フラi は ︑ 最 小 の 材 料 で 最 大 の 容 積 を 獲 得 で き る ジ オ

素材の展開などによって︑ごく自然に最適な環境を獲得できるのです︒

タi に よ る 制 御 技 術 の 進 歩 ︑ 素 材 の 改 良 や 新 し い 素 材 の 発 見 ︑ ハ イ ブ リ ッ ド

たことではないのです︒構造の解析技術および施工技術の進歩︑コンビュ 1
5
5
8

り︑日を閉じたり︑感応する建築が現われています︒

ょうです︒

壁の一部を取り去り︑床を高々と持ち上げ︑屋根を空中に浮かばせる:::︒

間と内部空間が相互に貫入し合う方法を見つけ出そうとしてきたのです︒

かに外の空間を中に取り込むか︑いかに中の空間を外に放り出すか︒外部空

である﹁空中に浮かぶ覆い﹂への挑戦である︑と考えることができます︒い対しての異議申し立てだ︑と捉えることができます︒さらに樹の建築の系議

モダニズム建築の運動を︑土の建築の系議である﹁聞い込まれた建築﹂に

3

弓

3

n
u

させるべアガラス︑中にルi パ!の入っているベアガラスなど︑たくさんの込む断熱材入りのペアガラス︑中にプリズムが入っていて直射光や熱を反射材の性能をはるかに超えています︒その他にも︑光を反射させて室内に取りガラスは空気層によって断熱性を高めます︒さらに真空ガラスは普通の断熱

皮庸の感覚を表現しています︒

最 近 の 磯 崎 新 や 伊 東 盟 雄 の う ね る よ う な 連 続 し た サl フェイスによる建築も︑で す ︒ ジ ヤ ン ・ ヌl ベ ル の ス ペ イ ン の タ ワi は︑何かぬめっとした表情です︒

リ ン ・ フ ル ニ エ の ク ン ス ト ハ ウ ス ・ グ ラl ツ は ︑ ま る で 両 生 類 の 皮 府 の よ う

オ の 美 術 舘 は ︑ 皮 腐 の よ う な 形 態 を 表 し た 建 築 で す ︒ ビ i タi ・クックとコ

今でこそ刺激的な皮膚としての表現は︑それが一散化したとき︑メッセー

セージに表現が凝縮されています︒

築を見たとき︑どれも建築的な身振りには関心がなく︑表層のあり方とメッ

ヘルツォ l クとデ・ム l ロンやピ l タ 1 ・ズントi︑ あ る い は 限 研 吾 の 建をそぎ落とし︑鉄板の薄さそのものが表現になります︒

薄く見せることが表現として大切になっています︒コンクリートはエッジ

ガラスとのハイブリッド材があります︒
一偏光ガラス︑熱に感応しては醤るガラス︑太陽光発電のフィルムをはさんだガラス︑モニタースクリーンになるガラスなど︑この透明な膜は︑さまざまな役割を同時に果たすように進化しています︒

薄い透明の膜によって覆われ︑感応することのできるちょうど人間の皮腐のように高い性能を現代建築は獲得しつつあります︒

皮膚化する建築

向性能の薄い皮府のようなもので覆中での自由な振る舞いを許容する空間を得るかもしれません︒しかしそれは︑確かにこれからの建築は︑皮府のように膜そのものが照りの環境と感応し︑ジ性はなくなるでしょう︒

うことで空間を雄保できるようになっ役築の表現を失うことになるのかもしれないのです︒

くるのでしょうか︒大地から蛇立した存在を表し︑あるいは開辺環境との呼応を主な表現にしていた建築にとって︑皮府のような建築は︑建築としての表
現に意味を見いだせなくなるように思えます︒

皮府のような建築そのものをメッセージとして表現することができます︒
これまでそのような建築がなかったからです︒ フランク・ゲl リ!のビルパω(

元会民家/もとくら・まこと
建築家︒
一九六九年︑東京芸術大学美術学部建築科卒
業︒七一年︑同火学院修士談抑制建築専攻修了︒
総 総 AH
計約一事務所を経て︑七六年︑総スタジ
オ往築計的設立︑代表取締役として現在に送る︒九八年から東北忍術工科大学環境デザイン学科教授︒
主な作品に︑﹁ヒルサイドテラスi ァ︑不ソクス﹂﹁
FH‑HOYAiH﹂﹁桁削減大学A仙怖い﹁朝日町エコミュ i ジアムコアセンター﹂﹁合数十巾
品目小片山陣地﹂などがある︒﹁熊本県営住宅竜蛇
乎凶地﹂で九五年皮日本建築中会賞受賞︒
地官引一日に︑同アーバンフアサlド b (伎まいの関W)︑間集まって伎む インデソクス・
投鈴出版 m
コミュニケーションズ)︑などがある︒

た建築は︑どのような表現で現われて4

4人の建築家・構造家に聞く一機能を持つ境界面

米自明

f
象J に置き換える
壁を r

実際の外部空間を挿入したいところ
欧米のそれと迷って︑輪郭のクリアのです︒その日本の像というのは︑持ち込もうという巡回慣があると思う

日本人は︑外部を抽出として内部にず︑自然の時間的に変化する品怖を受

そも日本人は︑固定化した像を求めっきりとした像にはならない︒そもたがって︑都市の状況も含めて︑はうつろう確定しない像なのです︒しの空間とは内部空聞を指してきまし

なってきています︒そもそも︑建築

代はそれを像として想定するように表面として規定してきたけれど︑現つては境界面をオブジェクトの国い現象を持ち込もうとしています︒か

最近の建物は︑薄い表層のなかに方向でできないかと︒

です︒しかし︑都市住宅の場合︑そけ入れてきたのではないでしょうか︒

境界面について考えるとき︑敷地

うした距離がとれない︒そこで︑災なものではなく︑陰影礼賛ではない

境界から距離が取れるのであれば︑際にはないけれど︑何か奥行きを感たが︑空間を拡張して解釈すると︑

そこで︑﹁ム﹂(東京・目黒区︑一一0 0六 年 ) で は ︑ ス テ ン レ ス の 外 壁

外壁崩が像になることによって︑外像になってきた時︑内と外という関とガラスでダブルスキンを構成する係ではない空間が発生して︑表層自てきます︒境界面がグラフィカルなして内部に届けられるのです︒光に部が空開化されるという意識も生じもいろいろあって︑ダイレクトな光する︒建物の中に入った時の方が︑身が空間同化する状況も起っています︒

外に居るような感じがする︒境界面と反射する光は︑それぞれ違って感が映像化することで︑道路とフアサ

いると︑内部空間に居るような気がのです︒それは︑いろいろな面が︑間にとっていいのではないかと思うードの関係の方が身近に感じられ︑

例えば︑表参道を通り沿いに歩いて光だけでなくて︑土日も拡散させて︑衝の空間自体が内部化されているよ

じられます︒その双方が混じっていアンビエントな環境をつくることでた︒戸脱線とか壁とかと規定しないで︑ストと相互関係をもつことを意図しに発生する現象は︑場所のコンテクは自立させようとしましたが︑表層﹁ム﹂は︑街のなかでの形態自体うな感覚です︒

一体で因われている等側な状態です︒

して︑そっぽを向くでもなく関係をストが探し出せないような状況に対持ちつつ自立する︒背景には︑法的ています︒はっきりとしたコンテク

床のレベルと天井と壁の分節がずれな規制をクリアするという条件もあ

体の高さに二分の一ラインを設けて︑いた中間領域ができるのです︒そこ

総迭は在米木造で︑一一⁝角形の分別

ります︒
る
︒

に静かな光が反射して入り込んでくることによって︑軒や縁側で起ってそれ自体は中間階ともずれている︒

斜線といった制限もありますが︑全而も等価なかたちにしようとしまし

形態を決めるにあたっては︑どのもあるのですけれど︒

る感じが︑日本の住宅というか︑人外援凶としました︒そこに光や外部けれど︑何となくぼんやりとした︑ぬの様相が映りこんで︑縦方向に像とじさせる状態︑さらに内部のようなかと考えました︒そのひとつの子掛

外部のような峻昧な状態ができない
かりとして︑﹁像﹂の知党があって︑それによって何か新しい境界の定義ができないかと考えたのです︒
北日から︑日本の住宅は︑床とか天井とかといった水平面で構成されて

¥¥WJ

ヘ
︑
ノ
︑
¥i

計︑
11pi‑‑aAχ

i

︑

w~fr

//E
/ifrldリ

匂hいて︑そこに挟まれた間で︑空間に外部とのやりとりがある︒たとえば︑庭先の水なりお砂なりに反射した光が︑軒市以や縁側に反射しながら内部に届けられて︑ぼんやりと明るい空間が生じる︒同時に︑軒先や縁の水平線に切り取られた眺めが︑そうした光とともに絵画的な現象として内その一方で︑距離のとれない現代部の空間に参入してくる︒の都市住宅において︑境界一白は悉直
!eiAY

平方向に起っていた綴如何を︑垂直な外の山公開で起こっていたことを干市芯瓜クションとか借景とかという︑半戸﹁な い か と 考 え た の で す ︒ 光 の リ フ レ ﹁ 11うか︒光の入り方や像の映り方が一人令︑¥伊
体 に な っ て ︑ 日 本 的 な 境 界 性 を 示 せ ︑ ︑ 寸ivれ面で︑像的に援き協訳︑えられないだろ¥uy¥¥一e / J記¥ ¥ 1にならざるを得ない︒であれば︑水式「日本家屋」「
ムJ

階段から 2階リビングを見る。光が反射して射し込む。

東京都目黒 l
哀
敷地I
邸
i
'
i‑ 5
1
.5
6
m
'
建築面積
3
2
.
4
0
m
'

「ム」デ Jレタ

外壁一一一一一ステンレス 304~2BJ'n .
0

延床面iî ，fJ~-一一 66. 11m'

室内壁一一一‑PBJ
半1
2.5AEP
写真一奥村浩司

による閉じた椛造です︒できるだけ関口部を大きくつくるということもあり︑一部に鉄骨の補強が入っていし︑コンピュータでやると︑実験的ます︒応力解析の方法も進んでいるなバリエーションが検討できます︒のか屋根なのかという解釈について

この形態なので︑構造的に函が壁なは︑いろいろありますけれどね︒

外壁の仕上げは︑ステンレスの2B です︒へアライン仕上げだと︑どこにでもありそうなことと︑ 2 Bのいろいろ出てくるので︑今後の境界方が像が映るんです︒新しい材料が面ついては︑いろいろ挑戦してゆきたいですね︒関き手日高橋真奈美

米田明/よねだ・あきら
建築家︒アーキテクトン代表︒京都工芸繊維大学助教授︒
一九八凶年︑東京大や大学院修士課程(建築学専攻)修了︒竹中仁
務底設計部勤務の後︑九一年︑ハーバード大学大学院修了︒同年︑
アーキテクトン設立︒

2Ii皆リビング。

1
/
2
0
0

「ム」断面図1/2
00「ム」平面図道路

3階
2階

ヰ人の建築家・構造家に関〈一機能を持つ境界面

山下保博

レイヤーを重ねるら外の景色が見︑ぇ︑箱の 中には本やセメント板はわずかニした︒而判的に派別した強化いけ川圧水毛

た片泌パネルによる工法を検討しまE

いろいろな日常的なものが納められ

五m
mの遮光悶位︑木造耐災妓二・五の撲は︑防である近藤森司からメi
ソンリi (組絞造)を学びました︒
ので︑全部で五つのレイヤi が境問介る︒ここで二つのレイヤーができるって組み合わせています︒

外段︑外山川市の仕上と︑少なくとも一

在米的なヱほであれば︑内壁︑削刷叫郎︑料を塗ると熱の神地断も得られます︒

ルの信皮は遮音には有効で︑断熱塗の密度も関係します︒スチールパネ

皮が境界の状態をつくります︒素材

つくり出そうとしています︒この筏山川の広がりといった悦党的な'災行を領域のやに︑外との距雌感︑内部空

主なることによって︑援という薄い︑それぞれ役糾のあるレイヤi が両を構成しているわけです︒

奥行きを山山してもらいました︒こう4インチでいけるとか︑必姿な捌聞のめて︑クライアントには︑ C Dなら展開とする︒ここまでは僕たちで決式
M 表問通りのパワエ l シヨン
を上下 ‑組 ん だ 基 本 パ タi ンをつくり︑それたり 2 ×6 i 2×ロ材をあみだ状にしようとしました︒⁝枚のパネルあすることで︑火きな内部空間同を機係の合攻性に加え︑片側をオープンにル化して攻場で建て込むだけの施工材ですから泌滋もする︒工場でパネし︑セメントと木と祭気でできた素係数︑耐火一時間という性能を満たいるのです︒こうした開発は︑メi

ころを︑一万刊台にしたいと思って統存のものでは一一一万円/凶かかると

外断熱タイル泊気工法を開発小です︒

貼付けるというエコ的な製品として︑

川し︑ P コン跡を利用してタイルをランスが火切なんですけどね︒

しい物を伝いては少し無飯器な気がします︒特別ンジがあるのに︑塗料とか建材につ築家たちも︑構逃では新しいチャレ

もどんどん進化しています︒若い建フトが身近なところで進化し︑材料

ソコンの普及と合わせて構造解析ソながら設計しています︒構造は︑パ僕は構造と工法とを合わせて考え七一九ミリは必要である境界磁の性能

カi の協力がないとできないことでom一昨で︑一一⁝り︑川明織な紡仰の姿です︒僕は︑さをそこで得られるので︑援の川町みをしたプロセスが︑全体を決めるシス
パネルを使った奥行がテi?でした

イドにして外部設問とし︑床而肢をムで凶い込み︑領域の三分の一はボ

撲はいま︑型枠とタイル下地を持品す︒一 HM
庄木毛セメント板の可能性も鮮としてぜひ計的してみたいです︒

今後は︑単体の住宅だけでなく︑追求していきたいですね︒

った相互の関係について挑戦したい

そこでの人と人や境界のあり万とい敷地いっぱいに大きくこのシステが︑﹁レイヤ iズ﹂(東京・渋谷区︑法制品内に納めています︒外部設山川もmして挑戦するには︑バ

有効に使︑えるのです︒

テムになっています︒

が︑外的な何かに対してどう守るか

こ0 0五 年 ) で は ︑ も っ と 在 米 の 杉﹁セル・ブリック﹂はスチールのという︑﹂とと関係すると思うのです︒

山門を使って︑間じように貯を近ねるが広く感じられます︒この凶いの外内部と一体になって︑住まいの祭聞と芯っています︒聞き手付高橋真奈笑
山下川体問問/やました・やすひろ
山地築家︒アトワエ・天下ム人代表︒⁝九八六年︑芝浦工業大学大学院
修会謀総(建設工学専攻)修了︒
統務総建築研究所︑ PANOM︑
近藤森汚研究所を経て︑九一年︑
山下海建築研究所を設点︒九五年︑アトリエ・十六工人(テクト)に改称︒

憐成をしています︒

側の仕上は︑飾品叫⁝材付きのガルバリ

す ぐ そ ば を 私 鉄 が 走 る こ O坪 の 敷地に︑一一般待︑一一一一川六名の伎人︑コスんでいます︒ FRPは防水性︑透光ガラスを︑相対する環境に応じて選伎があり︑昼間は光を内郎に印刷け︑

ウム︑ FRP板 ︑ 六 ・ 八 鵬 の 網 入 り

波紋が必裂でしたが︑コストから池

夜間は外部に表情を与えます︒こう

トも川町七O 万 と い う 厳 し い 設 計 条 件でできています︒それを議直に総較

上は木浩の選択となりました︒夜来したマテリアルは︑同胤絡の寸法によでした︒地下+地上一一・五府というして而にすると︑一一一つのレイヤi が工法だと縫が川町くなりすぎて内部空て千鳥に積んでいるので︑その閃か構成されます︒叶初︐M体は際問を開け間川を圧迫するので︑ 2 ×4材を佼つームより川引っ込んだ仕切り板と小棚

外僚に相当する箱の底紋部分︑フレの粉状のユニットは︑ブレi ムと︑ブリック﹂を椛成しているスチール

感をもたせようとしました︒﹁セル外妓という汚い綴波の山中に︑奥行き伐はそこに五つのレイヤーを設定し︑境界市凶外疑は︑その﹁古山皮﹂メージで設計しました︒

る﹁祭殿なメi ソンリ￨﹂というイユニットにして総み上げることによ

ニO O四 年 ) は ︑ ス チ ー ル を 箱 状 の﹁セル¥フリック﹂(東京・杉放区︑きる︑と思い続けてきました︒

ら︑新しいメl ソンワl の建築がで

まざまな条件が重なり合う東京でな

メi ソンリーは凶欲建築の原点であ「セル・ブリック」のタ米。*

1
.
5階

「セル・ブリック」平面図

1
/
2
0
0

￨階

「セル・ブリック J 院長限
1
/
2
0
0

2皆
，

m

「セル・ブリック」
敷地雨積一‑86.60m' 建 築 i
断!
i‑32.93m' 延床 l
i
l
i
被
8
5
.
0
5
m
'
外壁を構成するユニット
鋼板!手 6、呼 9の上断熱塗料l
次H、安 I
'
"
f
l
!
i
l.
;
¥
1
;
ド
1
<
1
'
、'
l
似!治り

*
"
p写真一吉田誠

その他写真はアトリェ・

x工入提供「レイヤース、」
敷地頂Hi'
l‑‑6
7
.
1
4
m
' 姥築 Iflî1Ù~>;:).SGm
J
処床副総一一 1
01
.5
0
m
'

p

〆︑︑

/

&1

︐

ラ

&官官

片岡〆

位//
来一

A
勾h
uR

万娼t

3
2

/

"
amm
叫

「レイヤーズ」の工法概念図

f

j e5
I5
55 f

「レイヤーズ J 2階リビング。布子のスペースは地下まで光が務るボイド。*

4人の建築家・構造家に聞く一機能を持つ境界面

大谷弘明

PCを井桁に積層する

場所は神戸の一一一街︑郊心のど災ん

P Cの部材を長さ三六O O×一戦

持ち込むハコものを制限しようと問む

捌からも︑近隣から適度に見る︑向付ん

問介というのは考えられません︒安全られる関係がよいので︑この線開のったのです︒できる限り広く感じた面には大きな水を一本松えています︒

状態がちょうど"以いのです︒家の一洗

いので︑ペネの小全体を閥遊できるような平副と斯阿で一一一一川前してみると︑

だいたい七O は の 主 ほ に な り ︑ お と階段が︑結構なボリュームで家の災

八O 主的さ五O mとして計算すると︑な三人で持ち上げられる︒そこで︑ん小を占めることになります︒山空間

る便利な場所です︒敷地周辺は級住機 迭 をP Cにして︑外側にイソ ハン

中の︑駅も百貨応も徒歩閤で完結す
混在のん飴集地ですが︑多くが粁先にドという外妓材を吊り込むという仁治待感絞ネは一 OO%なのですが︑住み方をしていて︑下町的な人間附関m木 鉢 を 放 べ た よ う な や さ し い
花のM

狭小の敷地のうちニ坪をそれに提供

んザ︐ F

E
a
p

このP Cと隊問で問問山仇される媛は︑品川の小笠間が生きてきます︒

板をはめ込むという形式にすれば︑コストは一一一000万くらいかかっていますが︑土地の借地権が一一一O
O 万ですから︑土地と上陸の比は一的な状況をつくりだします︒の実際は存衣感が弱く感じられるので︑して︑街放みに参加しています︒結果的に︑家のやから門んたときにもす的に一体にしたかったので︑問m段はP Cの隙聞に紋をはめ込んだだけの透けたものにしました︒ P Cの厚み

ご く 込 く な り ま し た ︒ こ のR Cの近法にしました︒イソバンドは断熱材と 税 関 を 五O 耐にしたのは︑この附刊て繊細︑明るくて時いといった対械

川明感と隙聞のコントラストは︑荒く係も残っています︒制門粁か述なって︒
d

紙の厚みと蹴上げの関係からきてい制問町の山 口 約 二 関 X奥行き五問の一 O 川

Jのます︒収約も︑必姿なだけ隊聞に棚H 山崎が阪神・淡路大浜災で被災いた 火敷地です︒⁝九九七年に購入し︑そ︐ネ

し︑建て直された時に淑り伐された︑の後六年間︑この場所に︑家紋三人をガルバリウム刑制桜でサンドイッチです︒白目宅ゆえに︑かけることがで対三となり︑総コストとしては健全

利便性の良い場所なので取をあき

付加 v

r

同H

し た 何 さ 五O 聞の外被パネルで︑此そのふ空間の凸聞がふわふわとあいまどうしたら住めるのか︑思考し続けらめ︑なるべくモノを所有しない︑

示︑断熱︑遮本日の性能に優れていまいで︑知県平ぃ史民感の深うやわらかい表

ました︒

哨やさない生活スタイルを選択します︒その結来︑外山吹から敷地境界まきた時間や手間ですが︑私自身がふした︒その上で︑最大阪の空間を総関口部はほとんどなく︑光を取りブレキャスト・プレス
トレスト・コンクリート︒コンク
リiトに収め込んだ溺絡につフリテM'刀とする︒
ンションを与えて︑ H附口氏スパンの総造をは枇川県につくることができ︑ nnC焔梁や大規伎役築でm川いられる︒

*
p
e
l
‑
‑

ぷ
ペι

ん
ん
守
口70

火小八日弘明/おおたに・ひろあき
建築家︒
一九八六年︑米京芸術大学美術学部処築科卒業︒日後設計・火阪効開聞き手一日高橋爽奈笑

たということかもしれませんね︒

情をしています︒ P Cは 工 場 で 製 作保するため︑敷地ぎりぎりまで外慌を寄せられる方法はないか傑し続けいう出いお材を︑むしろ身体に親しました︒当初コンクリートブロック

みゃすい感触にしています︒これは︑いもの知らずで︑泌臼いものになっった脆さがあって︑コンクリートとましたが︑実際には欠けや訓れといができて︑艇休日川も中分で済ませらだん住宅を設計していないので︑怖使う部分以外は︑際問を空けることではわずか七O mま で 近 づ く こ と が可能になりました︒一ニ・五 mの敷地
問 日 に 対 し て ︑ 内 法 二 八 八O 問︒ PC で︑井桁状に積回附すると︑総迭でれ ま す ︒ 税 関 の 尚 さ は 五O 鵬︑そのするものなので︑当初はきれいで紛

地を 検 討 も し ま し た が ︑ 銭 円 そ の HM
ると︑とても耐えられそうにありま

鉄や水では災現できないものです︒

い伎のよいものができると恕像していを何んながら甘ヤらせるだろうかと考えせんでした︒ボックスカルパートを部 分 で は 内 法 はP Cの外側⁝⁝一二悶

mま で 広 が る の で す ︒ こ れ は た と えo呉から建てていくアイディアもあり
ま し た が ︑ 前 桶 送 路 は 五 m︑ 氾 線 も込みたい部分は︑隙聞にカラスを絞が取師附されて︑外部のリアリティや捨 て 恕 枠 に し た と し て もR Cではと
五O 酬という単位は︑山内部述作の

自然が適度に没透してきます︒下町あるので︑搬入や防法てガがうまくいつくりかたと関述しています︒初め

一九酬を汲ねたガラス越しに︑風景
なら︑なんとか寄せられるのではとにお活ししたように︑狭小な山山弔問で府して挟んでいます︒一五馴二枚と思いつき︑担当した大規模悠築でよ的な場所ですから︑完全に閉じた境てもできない寸法です︒

をサイズダウンして探く 使 うPCJ

も暮らしゃすくするため︑家具など

かない︒入力で積み上げられるもの

悶できないか検討を始めました︒

3階居 Il
Jよりキッチンを見る。

「積層の家」
兵庫 lí~ 神戸市'1'央区
敷地図fl'
i‑33.96m'
建築磁松一一 2
6
.
5
1
m
'
延床面積一一 76.
3
5肘外壁一一一一一 P
CJ
J
i¥L.、{!開泊i/斯ー熱材サンドイ
ッチガノレバリウム釦板ノぐネノレ
室内壁一一一一 PC
現し
写真岡本公ニポミ
l階「積層の家 J 平 面 閲

1
/
2
0
0

1
1
清書斎。概板は PCの[間に挟んでいる。

「積層の家」断面凶

1
/
1
5
0

4人の建築家・構造家に関〈一機能を持つ境界面

関村仁

小さなものの集積で造る構造

構造デザインの一手法ではあるのでいう︑イヌl ジとしてわかりやすいた︒カの流れをそのまま形にするととして集絞の方法があると思いまし日以近︑構造デザインの一つの方法

す︒都市住宅は︑たいがい敷地が狭市住宅をつくれないかと考えていま

現代に合うようなもの︑たとえば都住宅ばかりでは泌'臼くない︒心小山地で造はやらないし︑ R Cの箱みたいなかなか者い建築家たちは伝統的な木にもいいところがあるのですが︑な

多 く な る の で す が ︑ 一 か 所 の 核 A阿部

部材の数没が多い分︑ジョイントもものでつくると対応しやすいのです︒

谷に折れた形状なのですが︑納かいます︒屋根は︑側阪から見ると山とそのまま天井になった状態がつくれ連続させて耐をつくると︑構造材がります︒

秘造的に抑制んでいくことに興味があり組んでいて︑ユニットの集積を印刷

でもR Cでも集約⁝ができないかと淑

最近は︑木造だけでなく︑鉄骨造

る郊分の組み方や食物の約まりはすていますが︑納かい物の集秘で︑でくコストも厳しいという状況を抱え

a

r
N
‑
C
i
t
yクラフ ライフノ、ウス WESTJ。

のような小淡棋な空間には有効です︒

空間がつくり出せる︒これは︑住宅

が仕上と⁝体になって︑それ自体で使うことが可能で︑構造部材の集秘て︑部材のヒエラルキーをなくして木造ではこのようにフラット化しってきます︒

造として広がるつくり方が可能になに集山中させることなく︑拡散した構

して︑浅く拡げると︑応力をどこか対処ができるのです︒部材を小さくので︑釘打ちという在米的な方法でにかかる力は分散されて小さくなる

f'[0'(/1人~ j
i
翠1
I
c
建築設，W
'
lも務所

て︑スチールの線材でつくることにじれてしまうので︑切項凶阪体にしのですが︑そのまま絞むと延々とね

そこでシンプルで強い問剖体にでだるようにカが流れるかを検討しました︒

ト化して三次元的に迷紡するとどの構造的に安定するリングをユニッて考えたのです︒

削除みの部分をユニットの削船積造としというアプローチだったので︑そのくって︑そこに単佼小笠間を充填する方ではなく︑建物をボリュームでつ涼さんはフレームと頑というつくり市︑ニ O O六 年 ) が そ れ で す ︒ 苛 水会﹂青木淳建築計商事務所設計︑大阪﹁リングプロジェクト﹂(﹁白い教るわけです︒

つながるとか外と内の山関係がつくれ

集まってつくる境界では︑視覚的にます︒でも︑ヴォイドなユニソトがに︑その内外が完全に分断されていF

外援の而 悶体のボリュ i ムは浮いの

最近の鉄板系の建物というのは︑というアプローチです︒てヴォイドに近いものを絞み上げるを開けるのではなく︑さらに分解しということです︒ソリッドな物にん八

その一つは︑滋を構造でつくろう

いうより︑いろいろなものを'組み合

すが︑自分の方法は︑形でつくるとわせることにあります︒
その根底にあるのは︑木造の考え方です︒組杭似造やR C︑鉄骨造とは旧共なり︑木造は必ず組み上げていくもので︑組んでいくことで構築していけます︒出発点は︑構造設計集団

SDGに入り最初に担当した﹁海の博物館﹂(内藤康氏設計︑鳥羽市︑一九九一一年)の現場です︒実施設計で一 00%決まったと思って現場院現に行ったのですが︑仕ねなどは︑ほとん
ど現場で解決するという状況でした︒

ごく難しいのですが︑そこで出会っきるだけ大きな空間をつくろうとし

架摘のたぐさんの部材の集まってくた木同士が組み合わさって構築されつくれます︒
住宅ではないですが︑﹁2aQSク
ラ ブ ラ イ フ ハ ウ ス W E S T﹂(飯田善彦氏設計︑八王子市︑ニ O O二年)ていくと︑いままでとは迷う木造がは︑住民のための小銃伎な建物です︒ていくことがとても面白かったので使わず組むことをやりましたが︑こ税しみやすさから木造になりました

す︒その後の﹁倫理研究所・新富士うした経験のなかで︑小さなもののが︑コスト的なこともあり︑ここで研修所﹂(内藤康氏設計︑御殿場市︑一一集積で大きな物をつくるということは2 X 4材を使っています︒制かい

00一年)では︑大きな部材を金物をつくれる方法だと実感しました︒

郊1
えを
万
九;
同I
こl
貨‑
問‑
し︑
i
1任
;二
J込
tパ
iニ
t筑
i
‑

が︑変化に対応できて繊細な空間が住宅について考︑えると︑在米工法

r{，命耳I!研究所・ ~iJf íXj:初日l!t:所J の然構。

「白い教会J~
大阪市住之江阪
基本計開ト‑j?
木淳建築言Ii亘i'j>
務所
構造言￨同一一空 1m工学研究所
敷地雨平均
2
3，
4
2
8
.
6
7
m
'
建築商干il‑ 2
6
3
.
4
1
m
'
延床面秘一一
2
6
2
.5
8
m
'
写真一主 IIlJ工学研究所提供
空「白い教会J のリング構造体。

i也i也しに見る「白い教会」のタ i;f。

思っているのです︒

やりとした状態がつくれないかなと原根とか天井とか︑内部側からみしました︒施工川に民仲間など小に人た外部との境界までの距刻というか︑が人って作業ができるかなど︑モッ剛ゅの直径としました︒リングの断クアップをつくって検討し︑ムハ︒︒

でしょう︒その隔てるもののあり方と重力とのバランスとか︒外壁画も︑小原組みの'制先行きの一白白さつである

細かいもの︑弱いものによってつく固として︑パブリックな建物としてた結果︑リングの断商は︑円盤状のれないかなと思うのです︒外側と構求められる安全性を考慮して検討しものが強いことがわかりました︒⁝戦

わけですが︑それらを混在できるよ

造と内側とが重なって建築はできる

それから︑部材をつくる材料の方いうか︑異素材のエレメントを混ぜうな構造￨弱いものによる混構造と五O 問︑高さ九剛あれば︑しっかりから︑長い銅製パイプを輪切りにしとしたリングがつくれます︒てつくることにしました︒ユニット

います︒制かいエレメント自体を縦て考えられるのではないかと思って

糸と縦糸のように混ぜて︑フアブリの方は︑切項四面体にした時の重さ︑れを組秘した時の自重︑屋根荷重︑

ツクのように建築をつくるような感

熱等︑単位ユニットの検証をし︑そ温度荷重について検託しています︒

じです︒

このように︑エレメントが細かく

こうしたことは︑コンビュ iタ解析

かくなるほどジョイントが難しくもなるのは砺臼いのですが︑一方で細によって実現可能になりました︒以から︑細かいものの集積というのは︑前は計算自体に時間がかかりました

なります︒だから︑将来︑接着剤な構造体のボリュームというものは︑方にぐんと可能性がひろがりますか

すね︒そうすると︑新しいつながり

どにいいものができるとうれしいである単位以下にはなりません︒もし今だからできることでしょう︒

R Cであれば︑中には鉄筋も骨材もん︒そこが見えたらいいなあと思うあるわけですが︑その中は見えませ

u
u
高橋真奈奨
らね︒聞き手岡村仁/おかむら・さとし
建築構造家︒空間工学研究所代表︒
一九八九年︑京都大学理学部物理学科卒業後︑九一年︑千葉大学工学部建築学科卒業︒構造設計集問のです︒境界というのは︑何かと何かを隔てるモノとして明確なものな

﹀︑円

J

へO

叶}同)

)O
宅 FE門広云知広田ユ山口︒

SDG

田口︽凶℃同ユロ巾gFa(ZO君︿のだけれども︑双方から少しずつ浸を経て︑九九年︑空間工学研究所設立︒

いんですが︑媛味なというか︑ぽん

透してくるような︑物理的には難し

特集踊躍すまいの境界菌をデザインする

い き な り 隠 を 示 し て 恐 縮 だ が ︑ 国iiは ︑ 住 ま い の 内 と 外 を

‑
4
T
握る

とだ︒それらは︑共通してある特徴を持っていた︒写真i ーはその一例だ︒

この写真は︑多摩ニュ i タ ウ ン の タ ウ

mmw ら ば ︑ 不 務 者 を す ぐ に度が高い住宅地ほど︑不安感は低くなる﹂ことがわかる︒近隣と顔見知りないる︒これは︑訪犯心理を示す代表的な指標だ︒全体としては︑﹁顔見知り

縦の軸は︑日中︑玄関を開け放しておくと不安に感じるかどうかを示してにもかかわらず︑室内から通りが見えなつことだ︒ここでは住民全員が顔見知り

プライバシーが守られた静かな中庭をも

徴は︑通りから室内を壁で閉ざす一方で呼ばれる住宅が建ち並ぶ通りだ︒その特ンハウス団地の一角で︑コ i ト ハ ウ ス と見分けられるから︑まいため︑戸外で何が起きているかわから

る こ と ﹂ へ の 疑 問 を 如 実 に 示 す デi タだ︒

あ︑納得できる結果ない︒また︑玄関を開け放すと誰かが死@50気づく︒それは︑﹁どと︑例外があることに築いているようだが︑逆に︑住民どうしが近隣の様子を見守るという自然駿っていた︒つまり︑壁によって外部から閉ざすことは︑一見︑同点字な要塞を

実は︑例外とされる事例の多くは︑室内から通りが見えない空間構成をも感をもっという︒

んなに顔見知り度が高視の機会を奪い︑死角を場やし︑その結果︑むしろ紡犯上の不安感を増大さ

この関を注意深くみる

くても︑不安感が消︑え彦1J己主11 り皮が向いが、不 tb，:!iLV;が ìi'í えないれ例の典~~!である。

せているのである︒

写真一 1 コートハウスが建ち鼓ぷ通り

ない住宅地がある﹂こ

員免知り度
E

角から押し入ってくるようで︑強い不安

︑︑︑明︒
ふ
ム

ロ

G

ロ
ムロロ

'
" '"口Aゐふ日

ム . GD

安心感

A8

ム》ぜ
@口
。
O.

J
て日
@

5
0

問題はここからだ︒

Xで遮断す

柔らかい時壁と街薩の創造がすまいの界のあムリ方秀樹﹁
壁﹂ は不安感を高める

林X

隆一 1 顔見知り度と安心感の爵係鮮など)をとり、そこの飯îÝ~ 知り!支とミ:-:1刻!lfJJiX の不さまざまな伎宅団地の集合 l
!
i
t
V
:(
i
!liりをはさむ伎宅
笈'!i，.'l<の有無の比~.fさをとったもの。

一‑r:JI説明なわばり七i
七8
6工
(

(%

1
0
0

。
O.

自l< "

o •
。

+
@

O

d

n
u斗

だろうか︒昨かに︑一階は防御を側めて通りに対して閉鎖的だ︒しかし︑写2 のように︑二階には窓があり︑繰が表出し︑通りの自然監視が行なわれていることが多い︒もっとも︑筆者は外国の事情に詳しいわけではないか

真

都市住宅の理想が︑このような通りに対して関鎖的な形にあるとは考えにら︑数例からの推測だ︒しかし︑通りを自然に見守ることができる程度の開防御を固めた住まいの誤解
くい︒では︑なぜ︑このような住まいへの共感が生まれたのだろうか︒恐ら住宅を壁で通りから遮断した住まいは︑プライバシー重視の風潮と相まっ放性は備えているのではないだろうか︒

型住宅のイメージなどが影響しているのだろう︒しかし︑そこには誤解があて︑一時期︑人ぴとの心をとらえた︒しかし都市住宅は︑それ二戸では完結しく︑武家屋敷の高い塀で囲まれたイメ i ジ︑あるいはヨーロッパなどの中庭る︒正確に言えば︑住まいの形だけをみて︑それを成り立たせている生活様

ところで︑ ﹁壁で仕切る﹂という方法は︑人間どうしの境界調整方法の一

住まいの内と外の境界を調整する三つの方法

スさせることが求められる︒では︑具体的には︑どう計画すべきだろうか︒

ない︒地域における集住の力を視野に入れつつ︑防御と開放をうまくバラン

武家屋敷には︑家族だけではなく︑多くの使用人が働いていた︒現代で言式が軽視されている︒

えば︑一一概の会社のようなものだ︒屋敷を高い塀で囲むのは︑自らの会社組

住むのは核家族だ︒自前で守りを固めるには︑あまりに弱く︑また人数も少つである︒というより︑一つにすぎない︒筆者らが提唱する﹁なわばり学﹂

織によって防御するという意図の表れだろう︒しかるに︑現代の都市住宅にない︒このような中で防犯性を高めるには︑地域社会の力を生かすしかない︒

第一は︑﹁距離﹂によって調整することだ︒例えば︑恋人どうしでは親密(﹃築住のなわばり学﹄彰国社︑ 一九九二年)では︑境界調整方法として︑次の三

もちろん︑勝手に不審者が入り込まないように内と外の遮断は必要だ︒し距離をとり︑会議の場では社会距離まで離れるというように︑人びとは﹁距しかるに︑高い塀で間んでしまっては︑住民が互いに見守る力をそぎ落とし︑かし︑格子を代表として︑見守ることと防御することを両立させる知恵はあ離﹂を駆使して互いの関係を調整している︒そして︑顔がわかる限度の公衆つを挙げている︒

る︒現代の都

距離を越えると︑両者は無関係になる︒このことは︑住宅にも応用できる︒

むしろ防犯性の低下を招くのである︒

市住宅が手本

第二は︑﹁物理的障壁﹂である︒その典型は︑﹁壁﹂だ︒人びとの聞に壁を公衆距離二O i二五 m以上離れると︑互いの干渉が気にならなくなる︒これなく︑町家や置けば︑互いの関係を遮断できる︒しかし︑境界調整とは︑遮断するだけでは︑ちょうど︑品目のや層団地の隣棟間隔に相当している︒

長屋で培われはなく交流の促進も合まれる︒この点からすると︑壁は動かせないため︑もとするのは︑

たさまざまな

っぱら遮断専用になる︒これに対して︑簡単に動かせるツイタテは︑ 交流とロッパの中庭には簡単に通り抜けられるが︑しかし︑ そこには勝手に入るなという強いメ

第三は︑﹁記号﹂である︒その典型は︑ 扉 の な い ﹁ 門 ﹂ だ ︒ 門 は ︑ 物 理 的遮断の選択性をもっ障壁といえる︒

型住宅はどう一方︑ヨ i

知恵だろう︒

武家屋敷では

写真一 E ヨーロッパの中庭型住宅の通り側の表情(ドイツ)
11
情は閉鎖的だが、 2
1
滑{立通りにIJf
J
かれて楠木鉢も』をんに t
F
;か i
1
.ている。

ツセ i ジが込められている︒このような暗黙のメッセ i ジをもっ要素を︑こ3)︒

法として蓄積されている︒このため︑門を模したさまざまな形は文化により飲み話にでも入っておいでというサインだ︒そして︑半分開けておくと︑昼いる︒引き箆もりたいときは閉め切り︑人恋しい時は全開する︒会聞は︑茶さらに︑玄関の引戸は︑開ける践間の広さを自由に設定できる点で優れてないという装置だ(写真

奨なり︑その意味を異文化の人が理解できないことも多い︒つまり︑寝をしているから︑何か用事があるときにだけ入っておいでというサインにこでは﹁記号﹂と呼ぶ︒そして︑記号がもっメッセージは︑通常は文化や作よる境界調設は︑それを読む人の作法によって支えられている︒

筆者は︑犯罪不安感の強い都市への転落を避けるためには︑都市住宅の関疑問と考えるのかという価値判断だ︒

は時代の流れである︒問題は︑その状況を望ましいと考えるのか︑それとも﹁堅い障壁﹂に頼らざるを得ないのである︒この意味で︑都市住宅の閉鎖化な原因だ︒つまり︑都市には流動層が多く共通の作法が育ちにくいため︑上のような柔らかい障壁を支えているさまざまな作法が失われることも大き

都市住宅が︑通りに対して閉鎖化するのは過密化だけが原悶ではない︒以柔らかい障壁の再構築

れらは作法の助けは不要であり︑誰にとっても通用する物理的障壁といえる︒

これに対して︑陸間な壁や高い塀を﹁堅い障壁﹂と呼ぶことにしよう︒こ

記号の性絡を併せ持つ物理的障壁と定義してもよい︒

効果や作法の働きを通して十分な効果を発揮するものを指す︒言い換えれば︑にしよう︒柔らかい障壁とは︑世戸は筒抜けで視線も通るが︑しかし︑心理的

ここで︑裕子︑引戸︑簾︑植木鉢︑門などを﹁柔らかい障壁﹂と呼ぶこと罪を避ける傾向につながるという(ブロウア他︑一九八三年)︒

が︑犯罪者にとっての暗黙のメッセ i ジ と な り ︑ 植 木 草 花 が 多 い 地 域 で の 犯

おせっかいな隣人が住んでいるというイメージを喚起するそうだ︒このこと

家の前の植木草花の効果を調べたもので︑植木草花は︑すぐ替察に通報するるというメッセージをもっという︒これに関してアメリカの研究が函良い︒

他の例を挙げれば︑家の前の植木鉢は︑住民が外部空間に関心を払っていために︑近所付き合いの作法が発達することになる︒

なる︒ここに至ると︑引戸は﹁記号﹂の性格をもつに至る︒その記号を読む

H皆都市の発達と物理的障壁の工夫
都市が発達して住宅が密集するようになると︑距離による制緩は次第に困熊(スダレ)は主主らかいド示唆の典型である。

u:M:になっている。

難になる︒それに代わって︑入 nの小部屋が I
人!と外の"，， 叙l

図‑2 長爆の間取り

物理的障壁が発達し︑住まいの開放と閉鎖を調整する
さまざまな装置が工夫されすだれる︒例えば︑町家の格子︑長屋の壌は︑室内から外は見えるが︑外から中は見︑ぇ

写真一 3 長患の還りの表情の一例

m泌の '
1"
1:1終をもっ。
路地はお家の外民主になっており、に黙なる︒ 日犬山町の外胞は︑近隣と共附する路地と重なっている︒そこでは︑る︒これを﹁街庭﹂と呼ぶことにしよう︒

まちにわ

各一戸の外庭が重なり合い︑近隣の人びととの共用の庭という性格になってい中薩型文化における集住が︑ヨーロッパを典型とする﹁中庭型集住﹂を発展させたならば︑外庭型文化における集住は︑長屋を典型とする﹁街庭型集住﹂を生み出したと考えられないだろうか︒
4

下町の路地を 調 査 す る と ︑ 住 宅 の 狭 さ を 解 決 す る た め に ︑ 路 地 を は さ ん だ

向かいの木賃アパ iトを子どもの個室代わりに利用している例がみられる︒

この家族にとってみれば︑路地は住宅内の廊下のようなものだ︒そこでは︑
いえにわ

住まいの内と外︑家と街の区別は判然としない︒言い換えれば︑街庭型集住と呼ぶべきか︑家庭型集住と呼ぶべきか判然としない︒しかし︑このような半私的な性格こそが︑そもそも能庭の特性だ︒街庭は︑家の延長だ︒そこは自分たちの場であり︑ゴミが落ちていれば拾うし︑不審者がいれば注視する︒

なわばり学は︑﹁共有領域﹂と呼んでいる︒

それらの行為を通して︑地域の防犯性は自然に高まる︒このような状態を︑する必要がある︒加えて︑現代都市において︑何らかの作法を共有する集住

街庭に開かれた柔らかい障壁

現代都市において街庭を再構築できれば︑そこに対して︑柔らかな障壁をり︑京都の町家もこれに属するだろう︒一方の外庭型は︑白然と同化する森

中庭に安らぎを求める住まいだ︒スペインの中庭型︑北京の四合院などであという︒中庭型は︑厳しい気候あるいは戦乱の中で︑外界から家を防御し︑通りを街縫へと発展させる戦略が現実的だろう︒つまり︑空間の力を生かす

かな障壌を計画することで︑互いの見守りゃ植木草花の表出を通して︑そのの通りや集合住宅の廊下でもよい︒むしろ︑そのような場所に対して︑柔ら

現代の街庭は︑路地に限らず︑街中のポケットパ l クでもよいし︑住宅地計画することは容易だろう︒の民のものだという︒アジアの農村部︑日本の二戸建てなどである︒外底型のである︒

プがあることに気がつく︒例えば︑下町の長屋だ(写真4)︒どちらかとい

この中庭型・外鹿型の視点を︑住居集合に広げていくと︑もう一つのタイりに対して商店︑王は互いに関心を払い︑何か異変があればすぐに対処する︒

街庭になる︒その典型は︑商店街だ︒商府は通りに向かって聞かれ︑その通場所で形成される︒しかし︑条件が整えば︑不特定多数が通行する表通りも一般的にいえば︑街庭は表通りから一歩入った︑裏通りのような半私的なえば外庭型の住まいだが︑しかし︑武家屋敷の外庭と︑長屋の外庭は明らかとになる︒

で戦乱などに対する防御が必要な場合は︑武家屋敷のように高い塀で問むこ

畑聴一(芝浦工大)によれば︑世界の住まいには︑中庭型と外庭型がある

中庭@外庭から︑ 街庭型集住ヘを形成するという課題を避けて通ることはできない︒

そのためには︑﹁堅い障壁﹂への偏重を見直し︑﹁柔らかい障壁﹂を再構築

鎖化を誤りとし︑通りに対して開くことを重視したいのである︒

写真一 4 下町の路地(会京区)

その結果︑南庄街は﹁開かれた共有領域﹂︑つまり街庭になる︒地域の防犯性は高まり︑安心感のある暮らしが実現するのである︒

柔らかい障壁を支える

室内空間
柔らかい障壁がうまく機能する
ためには︑室内の間取りも重要だ︒
例えば︑長屋は︑入口横にある小2)︒住部屋が︑内と外の中間領域としてうまく機能している(図人は︑プライバシーを求めるときは奥の部屋にいるが︑外部と触れ合いたいときは︑その小部屋に移動する︒これによって︑プライバ
シiを守りつつ︑近所との交流を

このような選択性を現代住宅に

上手く演出している︒

生かしたのが︑﹁両面型﹂の住まいだ︒これは︑街庭に関かれた窓がある一方で︑反対側には︑プライバシーが守られた窓がある構成

ll‑5は︑その一例であり︑だ︒写真I
このように室内での居場所が選択できれば︑レースカーテンという柔らかな障壁で︑十分に通りとの間の境界調整ができるのである︒

写真一 5 学私的な通路とそこに聞かれた窓
一兄、特徴のない設計だが、 j
J
i
l
l
l
i‑ト菜;らかい;
1
初出十五f
i
j
j
u
j型の i
i
:Pl
i
十l
耐により、 I
J
i
H
守殺の ;
f
H
i
mは i
r
t
i~ '
0

おわりに

安心感のある都市居住を取り⁝民す鍵は︑﹁街路型集住﹂と﹁柔らかい障壁﹂の再構築にある︒住宅設計においても︑これらを重視したいと考えている︒

もちろん︑専用住宅であれば︑半私的な通りでないと住まいを開くことは難しいかもしれない︒しかし︑庖舗や事務所併用住宅であれば︑より不特定多数が通る道に対して住まいを開くことができ︑その力をもって表通りを﹁俗庭﹂へと発展させうるだろう︒

一方︑築住を計一附する機会があるならば︑街庭を積極的に創出したい︒半

私的な通りとそこに向かって開く柔らかな障壁をセットで計画するのである︒

また︑個室群住宿という提案も︑前述したで町の路地を挟んだ個室のように︑住まいの内と外の区別を媛昧にし︑通りを街庭にする意図をもつならば積極的に評倒したい︒

以上のような試みを地道に進めることが︑都市における閉鎖化の流れを押しとどめ︑集住の力を生かして防犯上の安心感を高めていくための鍵である︒

いずれ︑多くの人びとは都市を見捨て︑ゲートと警師員で臨まれた住宅地へ

そして︑もし︑この挑戦に失敗すれば︑都市の犯罪不安感は高まり続ける︒と逃避することになると危倶している︒

小林秀樹/こばやし・ひでき
千葉大学工学部都市何靴底システム学科紋授︒
一九七七年︑東京大学工学的建築学科卒業︒
設計事務所勤務を絞て︑八五年︑同大学院博士課程修了︒八七年︑佐設省建築研究所に入所︒国土交通省国土技術政策総合研究所を絞て鋭戦︒スケルトン定借(つくば方式)マンションの開発と災践で︑九六年︑日本一小動政
令会業絞役︑九八年︑都市住宅学会食論文伎
を受賞︒者投に︑﹃集伎のなわばり学﹂(彩印刷
判官)︑回日新・集合住宅の時代品 (NHK出版)︑
吋スケルトン定俄の攻論と災践 h (共務︑学芸
山山版初)などがある︒本誌編集委員︒

料村祐峨繭贈すまいの境界簡なデザインする

柱開装置の変遷吾読むのぐために開放性を追求してきた日本住宅の歴史からみれば︑この閉じた箱は全く異質のもので︑その行く末は予測がつかない︒このような閉じた居住様式の追求は︑近年の都市の熱環境の悪化や室内環境汚染という深刻な問題をもたらした︒また閉じた箱は家族の孤立を招き︑コミュニティの形成の上でも障害となっている︒大局的に見れば︑閉じた籍それ自体も︑都市の過密な環境の中でやむをえず選択された結果である︒ある意味︑閉じることが避けられない都市環境において︑開く場と装置の開発は︑現代日本住宅のもっとも重要な課題である︒その知恵を日本の住宅の歴史の中に採り︑とくに開く仕掛けとしての柱間装置に着目してみたい︒

蔀から山引き戸ヘ

しとみ

冒頭の徒然草の一節の後に﹁細かなる物を見るに︑遣戸は蔀の間より明し﹂やりrとして︑追戸すなわち引き戸が推奨されていることは意外に知られていない︒

蔀は奈良平安時代に成立した寝殿造りの柱間装置で︑格子の裏に板を張り︑風雨や日差しを防ぐために用いた掛け戸である︒上部に回転軸を持って︑そ一般的な使い方であり︑風雨のときに閉め切るためのものでもある(写真 il)︒

れ全体を軒下に吊り上げて開閉することができ︑径一に聞けて夜に閉めるのが現代日本の住宅においては︑すっかり死語になった感がある︒冷房設備の普寝殿造りの建具といえばこの蔀と妻戸(扉)が主体であり︑引き戸は外国数民から鴨!万までの一枚の蔀を吊りよげるのは重さや操作性のiのかたちとして普及していく。
点で無理{があり、半苦i

及で︑現代住宅は閉じた箱を基本としてつくられるようになった︒暑さをし﹁家のつくりゃうは︑夏をむねとすべし﹂という徒然草の有名な一節も︑

1 蔀(京都御所清涼殿)
L半分をはね上げる半蔀(はじとみ)といわれるもの。

引き戸ノススメ邦康

一夏をむねとすべし安藤

りには用いられていない︒鎌倉時代になると引き戸が併用されるよ
あかり

うになり︑蔀の内側に引き戸の明障子を組み合わせたものも現れる︒
そして室町時代の書院造りの成立に至って柱開装置はすべて引き戸
まいら Eに変わる(写真 12)︒ す な わ ち 外部の建具としては明隊子と舞良戸を組み合わせ︑内部の建具としては襖が間仕切りとして確立される︒
このような柱開装霞が開き戸から引き戸に変わる過程の鎌倉時代(一四世紀)に︑徒然前十は若わさ

で住人の微妙な心理さ︑ぇ表すことができたのであるから︑川引き一戸こそ日本文化の特質をあらわすといっても過一一一一口ではない︒

それに対して聞き戸は閉じることを重視する場合に向いている︒防犯のためには戸は頑丈であることが必要で︑結果として重くなる︒重い戸を開け閉てするには︑回転軌を持つ開き戸の方が︑摩擦が少なくて楽である︒また施錠の点でも開き戸はかんぬきでしっかり守ることができる︒中国大陸や朝鮮半島の関口部装置が開き戸を基本としていることは︑閉じることを重視した守りの構えなのである︒

戦国時代︑ 住まいは土で因われた書院造りが成立した室町時代後期︑世は応仁の乱に始まる戦国時代に入る︒
せんねんや

この時代の変革期に︑日本の住宅史上に新しい建築が出現する︒兵庫県にあか︒徒然草において川引き戸は蔀より明るいと述べている点について考えてみ

それではこの時代に︑日本の書院造りが引き戸に収紋したのはなぜであろう

りに落とし板壁が用いられているが︑外向抵は柱の外側を塗り込めた大捷仕たつくりとはいいがたいものである(写真に土で厚く塗り込められた閉鎖的な外線が特徴的で︑およそ︑哀をむねとしはちょうどこの頃つくられたものと推定されている︒この二つの民家はともる現存する日本最古の民家︑千年家と呼ばれる︑箱木家住宅と︑古井家住宅

ると︑蔀は柱照会体を開け放つことができるが︑吊り上げた戸が深い庇の役上げとなっている︒それまでの庶民の家といえば︑掘建て柱に︑茅葺き屋根︑れ︑引き戸が推奨されたのである︒

割を果たすので室内がやや時くなる︒その点︑引き戸は半分しか開かないが︑援も茅をかきつけ︑窓にはすだれをさげたものが一般的と考えられているが︑

ほっ式

ぬき

3)︒ そ の 内 部 を 見 る と ︑ 間 仕 切

開けたところは影がなく'制かなる物を見るに十分明るい︒また蔀は開ければ

この二つの千年家は︑掘建て柱から脱却し︑柱を相互に貫で囲めて礎石の上ところで︑引き戸の開け閉て白夜なのは明るさの調節のためだけではない︒

をかいて土を塗るといういわゆる土壁の技術導入によって近世民家は成立しそれゆえに五O O年 後 の 今 日 ま で 残 さ れ て き た の で あ る ︒ こ の 貰 構 造 に 小 舞こまいに自立したものであった︒これによって一 O O年を超える耐久性を獲得し︑風を通す上でも︑あるいは視線を遮る上でも引き戸は自在なのである︒部やたと私は考えているが︑じつは︑この土捷の発達は民家に怒らず︑この時代

戦闘時代に成立した建築といえば︑その代表は城郭建築であり︑軍事施設

開き戸は︑附附けるか閉めるかその二者択一であり︑その中間の状態はつくりの阪は無限に制かい︒また︑引き戸は開いた状態でも戸の納まりがよく︑隙としての城壁は石を積み上げ土を塗って築かれた︒日本古米の建築技術としの建築に共通する特徴なのである︒

間川や半開きがむしろ引き戸の特性が発揮された状態なのである︒ その開き万にくい︒それに対して引き戸はどこでも止めることができ︑その中間的状態なる物を見るに明?とのいわんとするところではないだろうか︒

あた

み合わせは︑引き戸の開け閉てで明るさを自在に調節できる︒それが﹁制かこ交わっている。ド草子を半IlHきにした zヰド完~が切り耳正ら
べて引き戸 lれた説、 I
t卒1のような主的fをつくりだしている。

全面開放されるが︑閉めると真っ暗になるのに対して︑明障子に舞良⁝Fの組

2 誉院窓(銀閣寺}jl:;jと蛍￨行!仁:斎);1;:ド完治りの u;[奴をもっとされる現与する 1わ"のもの。l'tli
H袋;授はす:J二妓て、厚〈訟 1)込めた閉鎖的な外観は、}陶芸￨時代の守りの梢え。

3 籍木の千年家(兵庫県神戸市、 1
5世紀)
4 妙喜庵待庵(京都!自大山崎 1
1
1
]、 1
6世紀)
苧!奄茶室はI
!
世間1
1
キ1
¥
;
;に'iまれ、その狭く Ptlわれたっくりこそが戦
場の安らぎの場であった。

られているのである(写真4)︒

このように戦国時代に登場した建築は︑城郭建築はもとより︑民家も茶室ては木造で︑慢もれ十本でつくられてきたことは︑神社建築を見れば場の安らぎの場として茶室を求めたのである︒そのための素材や構法として︑ことができる︒庶民は命と財産を守るために民家をつくり︑武士や商人は戦施設として発達普及したのである︒

土壁が軍事技術として開発され︑茶室や民家に及んだのであろう︒草庵茶室

もすべて土で因われたつくりであり︑これは戦時における防御の構えと見る

そしてこの時代に土壁がつくったは︑民家のひなびた土壁に︑わぴさぴの境地を見いだしたとする説があるが︑明らかで︑石造や土壁は仏教建築

もうひとつの建築が草庵茶室︑数そうではない︒土壁はその時代の最新の技術として開発されたもので︑そのとともに伝来し︑戦国時代に軍事寄屋である︒この土壁で因われた意味で草庵茶室と近世民家は同じ発想と技術から生まれた兄弟なのである︒

塗り込めた部屋とも想像されるが︑内部に存在し︑その言葉から土でおいて塗龍と呼ばれる寝室がそのなものとされている︒寝殿造りに放されてゆく︒民家には書院造り

続く世相の中で︑住まいは再ぴ開

終わりを告げ︑江戸時代の平和がいも長くは統かなかった︒乱世が

しかし︑この土で問われた住ま

そ︑つみのん

狭い空間は︑日本建築史上︑特異実在する遺構がなく不明なところの縁と引き戸の建具が取り込まれ︑され︑その利休自身によってつく

草庵茶室は千利休によって完成

は︑戦乱の時代を経て︑数寄屋や院造りで完成された引き戸の文化

寄屋へと移っていく︒こうして書ぬりごめが多い︒また書院造りにおいては︑

茶室は利休好みの草庵を原型とし
えんしゅう

塗龍は形骸化されて別物となってられた唯一の遺構として妙喜庵待

民家に受け継がれ︑住まいは庭やつつも︑遠州好みの書院風の数庵がある︒これはわずかニ畳台目

景色を眺め︑季節の変化を楽しむ︑a i 3 Oという小さい空間を土壁で悶い︑

日本建築の本来の姿へと庚ってい

LJ1

にじり口と小窓があるだけの閉鎖

くのである(写真 i5)︒

5 修学院離宮寿汚観(京'fi
I
I
l
T
i
、1
7
1
1上紀)

寺内町は戦国時代に成立した︑浄土真宗の寺院を中心とした自治都市で︑じない戦闘格子と消える格子的なつくりで︑土で塗り込めた室沫がその特徴とされている︒床のわら

壁面には藁スサが大胆にあしらわれ︑土壁を表現している︒この茶室は明らかに土を主題としてつく

戦 国i
時代が終わり江戸!昨 1¥;;の平手1ががしくと，茶室は迷少H
女子みの I
J
f
J
}
j
文(
1
'
)
，
な数寄屋へと変わる。

その防慌のために京地を選ぴ︑町の周りを土塁と械で岡われた強閥な守りをなると︑農家の絡子は衰退し︑阿ーている︒しかし︑江戸時代後期にでは七世紀の民家の特徴となっ備えたものまでつくられた︒大陸における中世の都市とその点で類似する︒

家の格子は制くこまかく繊細にな

やっおじようはな

八尾市︑加賀の城端町等がその典型的な例として知られている︒なかでも浄土真宗の信仰の厚い近畿地方や北陸地方に見られ︑奈良の今井町や越中のる︒そして絡子の主な役割は防犯

その格子には他地域には見られなの点で特に変るところはないが︑普及している︒今井町の町家もそや軒哀を土で塗り込めたつくりがの極致である︒竹を'制く割ってつの町家に発達したむしこ格子はそ果が追求される︒飛騨高山や金沢

見えにくく︑内からよく見える効

総子を制かくすることで︑外からよりも視線の制御に移ってゆく︒

い戦臨時代の特徴が残されている︒

からはほとんど内を窺えないが︑くりあげたその効果は絶大で︑外町家には防火対策として外控面

米谷家住宅は一八世紀につくられる場として聞かれたつくりが必要ようですらある︒商家は客を迎え

強すg る光量を誠節して風景をきで格子は︑視線の制御に加えて︑て案通しになるほどである︒ここ内から外を見ると︑むしこが消えた硲家であるが︑その格子は柱のであるが︑このような閉鎖的な構

れいに眺める装置として洗練されように大く︑堅牢な構えは牢獄の

えは︑商家としての防犯の必要性

るに主るのである(写真18︑ 9)︒

雨戸で完成された引き戸文化が優先していたことを物語る(写6︑ 7)︒一方で時代が下ると︑その裕子は細くまた粗いものも多真

防犯の必婆性が f~ 光していたことを物 Mf る。

く見られる︒米谷家住宅の格子には︑戦開時代の町家の守りを閉めで完成される︒雨戸が日本の住宅

日本の引き戸文化は雨戸の登場
江戸時代初期の農家にも丈夫なのころとされている︒室町時代のに現れるのは桃山時代(一六世紀)

るかたちが受け継がれている︒

絡子を備えた例を見ることができ

書院造りの柱間装置は敷鴨賠に三る︒広間の正面に取り付けられた
格子はシシ窓と呼ばれ︑関東地方

板戸 2枚 l
二郎子 l枚 の *llみ合わせ。

1
0 三本溝の引き戸(宮城県政 E
I
II
J.我実家校宅、 1
8
1
1
上紀)

い
]
古1から兄たところ。 ti:
IiUの半分が1日放される。

1
1 三本溝の引き戸(防右)6 防犯のための格子(米谷家住宅・奈良県桜!京市、 18世紀)
7 防犯のための格子(向布)l'
すから外を YGるとさながらヰ主獄の '1'0

俗 fはおiのように太く、容を!f!!える J
laとしてよりも、 ii
U家としての今井町は︑その町家も戦国時代のつくりの面影をとどめていて興味深い︒てI9 透ける格子(罰右)

強い日差しを部節し、サングラスの役者/
1を来たす。

間に障子を引き遠いに︑その外側(写真印︑川)︒それに対して︑柱であるので半分しか聞けられないた︒この場合に︑板戸は引き違い

合わせで採光と通風を調節してい枚と防子一一枚を控てて︑その制み

面はどこまでも悶く︑人を迎えるる︒その開き戸一枚で隔てる境界

現代住宅の守りは固まる一方であ犯罪が多発する不安な世相のなか︑ちを失った︒また戦後の都市化で︑細やかに開き︑自然を楽しむかた

本の住宅は︑それと引き換えに︑

冷房い引火山一阪で哀を克出した現代日に雨戸を一列に建て込み︑それを子だても失っている︒しかし︑戦本の泌をつき︑似一戸(舞良一と外して戸袋に収納する︑これが雨

平和が戻れば住まいは開放される
ことが歴史の教えるところである︒

争で住まいが一時的に閉じても︑部の障子は引き遠いで半分しか聞

いま一度︑引き戸ノススメについ戸である︒この雨戸の登場で︑日かないが︑明るさという点で遮るて考え直し︑その現代的な工夫がぃ

1
3 ガラス戸の登場(J涙'永住宅、神奈川県川 I
I
!
i
¥
fj
l
i・ 1本 民 家 1
2 雨戸の登場で開放された縁側(茨城県石附市、 1
9
1
1
1紀)

1
湖
、 2
0j
J
I
:
*
己
) カヲス戸のそE場で、雨戸、ガラス戸、ド章子の剥l
み介

本の住宅は完全に開放される︒柱ものはなくなった︒また障子は軽求められている︒︿参考文献﹀u‑M)︑合住まいの伝統技一
(はる作h
術
円﹄
(共地刊︑処築資料研究社)などかある o
N P O法人木の往築フォラム代表現卒︑
同機関誌﹁本の建築﹂編集委員会委員長を務める︒

FLJiHLHH叫川本之﹀ ミ ミ lat‑しく J
:iL
﹀と
32
﹂
σ
r1473さhu杉μ ιv究家)をは打て筑波大宇へ︒講師︑助教
同日を絞て現職︒伝統木椛法による住宅
設計多欲がある︒
Lな仁
清沢什に︑ 住 ま い を 問 J九月で考え研究科(芸術学系)教授︒
一九七三年︑九州芸術工科大学卒業︒
氷京大学工学部建築山下科助手(内同研

往築家︒筑波大学大学院人間総合科学

安藤邦成/あんどう・くにひろ

いので︑容易に取り外しができ︑柱間を完全に開放して庭と一体になった空間をしつらえることもできる(写真は)︒さらに賢一戸という夏障子も開発され︑光と風の調節は極まる︒雨戸が防雨︑防寒︑の柱開装援は光と風の調節装置と防犯の役割を果たすことで︑日本して究極的な開け閉ての自在さを獲得するに至る︒細かなる物を見るに明るいという引き戸ノススメ
は︑日本の住宅を宮然に親しむかたちに導いたのである︒のはなし ι鹿島出版会︒

・高橋康夫﹃物語ものの建築史建呉はさらに制Hやかなものとなった。
わせにより、光と風の.u司館i

8 透ける格子 (IIJ)I/ 家住宅石川県金沢市、 19W:*~)
t
'
Jを*
Iかく苫)
1ってつくった俗子はすむしこ(袋虫総)とよばれる。
外からは内はほとんど見えない。
いl から外を兇るとむしこは消えて桟だけが Jj~ をつくる。むしこは私のすまいろん

令 書

A{ι

J
LL
映
MY

スケッチ 3}~\はすべて片 1I 内1 俊氏による

パリ・ドーフィーヌ通りのすまいのプラン。

紀子

パリ l東京︑ そしてイタリア
愛川ーフォール@

パリ・ドーフィーヌ通り、 1
7世紀の建物の 3階 を 改 修 し た す ま い (I) ピング)。

一:ごミごーでアてl

市い巴 D吋 〕 ザ 〈F今川 .'~":-~I 、 1..1:-'"白川 v ，マヒ弘弘1" 山ナポレオンが設立したエンジニア養成の士官学校を卒業して以来︑銀行でファイナンシングを仕のか︑常に何処かで建築工事を手掛けていないと事にしてきた夫フランソワは︑進路を取り違えた

落ち着かないため︑我が家は常に工事現場を抱えている︒一つの工事現場が終わりに近づくと︑あれこれ理由を見つけて︑工事の終了を遅らせるのが常だった︒せっかちな私は︑工事はできるだけ早く完了して欲しいと思うので︑常に工事をめぐって口論になった︒私も年と共に知恵も付き︑不愉快な口論を避ける方法を思いついた︒それは︑一つの工事が終わりかける乙次の工事の機会をつくる事だ︒

パリ市内カルチェラタン

O年前に︑ パリのカルチエラタンのど真ん中
一
一のドi フィl ヌ通りにある︑少なくとも一七世紀の建物の三階の一角を住居にするべく︑改修工事をした︒建物は︑二ハ世紀末にアンリW世王の愛妾ガブリエルデストレの館であったともいわれているので︑建物の一部は二ハ世紀末に遡るかもしo

れないが︑真実は確かではない︒改修した一七dは破産管財事務所があった所で︑オフィスが九室とトイレが一つあった︒樹力壁を除いた全ての内部の壁面を取り壊し︑三つあった一九世紀の大理石製のパリ風暖炉と︑一七世紀ルイ間世時代のて交換した︒その際︑壁から出てきた唆炉用鉄版

石灰岩の暖炉一つを︑暖炉導門の骨華麗と交渉し

Mhd

日
υ

たので大して不自由な思いはしなかったが︑この界中似たり寄ったりだ︒幸い同じ建物に住んでい直したところ︑一週間で許可が下りた︒役所は世り﹁屋根付きバルコニー﹂と名称を変えて申請し一向に時が明かない︒ある時︑知恵者の助言によ十数部作って多数の然るべき役所に申請したが︑ドウの建築許可を敢えて申請した︒複雑な書類をすぎた︒そこで一 m幅を広げるため︑ボl ウイン

キ ッ チ ン に 当 て た 突 出 し た ス ペ i スが如何にも狭一仰のスペースを寝室とパスル i ムにした︒しかし︑切りとクローゼットを作り︑その次の染まで四 m

ベi スを居間兼食堂に当てた︒次の梁の下に間仕

半端に仕切るには忍びないので︑この正方形のス

間隔で高さ一二・五 mの天井を横切っていて︑中途

天井に約六O m幅 の 一 七 世 紀 の 樫 の 主 梁 が 四 mの

一切変えられない︒八×八 mの中央スペースは︑は少なくとも一六五九年以前の建物と考えられよ

4ellus こ ) i し い 見 ず ﹀ ノ ?
ニ与fbfha ノl ) fとグ一日中カ2 〆 丈 ぴ て

った︒古建

まにしであ

築当初のま

た家で︑改

て住んでい

家を改築し

五年前に農

ップルが二

性同士のカ

リカ人の同家とサンジェルマンの画廊の主人の男

馬小屋や牛舎や豚小屋があった︒この家は︑アメで敷地内に建物が四棟あり︑かつては各棟の中に紀に建てられた家だと思っていた︒石造りの農家

五O年 と 壁 に 記 入 が あ る の で ︑ 少 な く と も 一 九 世られた︒この家はパリから八O M街にあり︑一八で︑緊急に完全なオーバーホールをする必要に迫ルヒ l ティングのボイラーも機能しなくなったの

床下の水道管が破裂して水浸しになり︑セントラ

スの屋根の傷みがひどくなり︑雨漏りがし始め︑幸か不幸か買ってから十五年になるセカンドハウた犬に︑改築工がをするチャンスが巡ってきた︒

ドフランスでは︑開口部分を拡大してできるだけが暗すぎた︒曇り空の日々が半年近くあるイl ル

当拡大していたが︑我々にとってはまだまだ室内

出身のアメリカ人だったので︑窓やガラス一戸を相に留められている︒改築したのがカリフォルニア

断熱の効率を上げるため︑関口部分は小さく最少︑の伝統的農家は石造りで︑壁は厚く約六O mでテラコッタのタイルと暖炉を見つけた︒フランス

は︑床用の長方形(三O ×一五叩)の一七世紀の

こちの骨董患で買い集めた︒南仏の古材専門底でまず古い屋根瓦︑床のタイル︑古い扉を︑あち

この地域は歴史建造物保存地区なので︑外装は氏に依頼して工事を始めた︒

工事は完了まで二年半余りかかった︒フランスの

築材専門の

この処物

工事は︑途中中断したりして延々と統くのが常で

骨董屋であ

Zか 角

ある︒最近完了したこの建物の外壁の修復新装工

りながら修セカンドハウスにしているパリ郊外の元農家の配置図。

ノ﹁︑事も︑全部漆喰の手塗りで行なわれたので︑

復工事も請

!ジュロン

り合いのド

け負う︑知

はたっぷりかかった︒

パリ郊外の田舎家
パリの家の工事が終わり手持ち無沙汰にしてい改修してセカンドハウスにしているパリ郊外の元農家。

いる六om の厚さの壁に穴を聞けなければならなを作るためには︑石積みの聞に荒壁土がつまってこの機会に窓を幾っか広げたり作ったりした︒窓外部光線を取り入れると随分気分が晴れるので︑子や蔵戸を見つけてきて︑片山先生にお願いしてッスルして︑東京や京都の好奇一毘から古民家の障と心に決めた︒しかし建築好きな夫はすっかりハが取り仕切って工事の引き延ばしがないように﹂した︒同じ建物の住人とエレベーター会社に相談越し始めたのを見て︑我々も将米を考えることに

パ リ 市 の 中 心 地 の エ レ ベ ー タi付 き の 住 ま い に 引

レベ i タi が無い︒六O歳 を 過 ぎ た 友 人 た ち は 皆か検討してもらったが︑外観を損なわないでエレし︑何とかエレベーターを付ける方法が無いものフランスと異なって日本では︑一日⁝設計が決まベーターを付けるのは不可能という返事がきた︒

娃具に使って頂いた︒

混 じ っ て い た ︒ こ れ は こ の 壁 が 二 ハ l 一七世紀にると工事は予定どおり進行し︑夫の驚臨んをよそに︑い︒凶ゆ壁を壊してみると︑壁の荒壁土にやの毛が出米たものの証拠だそうだ︒これでこの家の一部

そこでしぶしぶエレベーター付きの新宿を探すこれない︒片山流の木を主体にして︑ガラスを通しれ注文を付けていたら︑もっと遅れていたかもし

この一八

od の住まいには以前七人家族が住んしてしまった︒ない話であったが︑夫の熱意に抑されて遊に承諾ってこの醜い建物に住むのは︑どうにも気の進ま

住み慣れたカルチエラタンの一七位紀の建物を去!フィi ヌ 通 り の 賑 わ い と は 正 反 対 で あ る ︒ 長 年

院と関係僧職者の住まいで︑全く活気がない︒ドの 一 つ だ ︒ そ の 上 ︑ 界 線 は 警 察 と ノl ト ル ダ ム 寺

年の建設で︑パリの建築としては︑最も醜い様式

物 ﹂ の 条 件 が 満 た さ れ て い な い ︒ 建 物 は 一 九 六O

確かにほぼ満たしているが︑﹁一八世紀以前の建の当たりにする五階・六階と康上テラス︒条件はい﹂と一一一一同う︒行って見るとノ i ト ル ダ ム 寺 院 を 自

岡山気に入っているのでおにも是非気に入って欲しで︑﹁ほほ理想の住まいが見つかった︒自分は大探し始めてから六か丹後のある日︑夫が上機嫌にあり︑一階にコンシェルジュが居ること︒

ヱレベ i タi付 き で 最 上 階 ︑ パ ー キ ン グ が 建 物 内

リの四区か六区か七区で︑了八サ⁝紀以前の建物でとにした︒インターネットで検索する条件は︑パ

工事はたった七か月で終了した︒その間私はニ出

床も﹁最新技術﹂の断熱材を使い︑ガラスの窓とド ア は ア ル ミ 枠 の ベ アi ガ ラ ス に し た が ︑ 断 熱 効
果は︑家の関口部分を最小眼に印閉めた古来の知恵の半分であろう︒ボイラーに焚く重油の値段が上がるにつけ︑悲鳴をあげている︒
ドl ジ ュ ロ ン 氏 の 薦 め で ︑ 外 壁 も 内 躍 も 漆 喰 と近辺で採れるベージュ色の砂とセメントを混ぜたも の を 手 控 り に し た ︒ ドi ジ ュ ロ ン 氏 の 気 ま ぐ れと︑氏と犬フランソワとの意見相違が原留で︑工事は五年余りにわたった︒その間狭い一棟に不便な仮住まいを強いられた︒

セカンドハウスの工事が終る頃︑私の親が住んてパ!スペクティブを探る美的で快適な住まいがんだ︒おそらく建設主の我々が近くにいてあれこ

でいた東京の家を建て直す必要が出てきた︒小学出米た︒

パリのドl フィ i ヌ通りの住まいはE V付きのパリのすまいを探すてを委託した︒というのは︑片山先生の自宅を訪ねた時に︑ z
Aい﹁波長﹂が感じられ︑長期工事に疲れた私はほっとした︒片山先生にお宅と同じような家を作って下さいとお勝︑いして︑﹁今度は私三階でエ校以来同級生だった東京芸大の片山和俊教授に全

東京のすまい帰国したのみであった︒全てファックスで別が済は一六 i 一七世紀に遡ることがわかった︒屋根も

設
;
i
!
'
/
J
¥
‑
11
.
i
和
俊
テラスのある東京のすまい。

立しているので︑夫婦二人で住むことになる︒そキッチンが二つあった︒我々夫婦は子供たちは独でいたことから︑小さな部川町が八つ︑浴車が三つ︑ることがないし︑頬笑みを浮かべて人に応対するわれたように感じられる︒ちょっとした扶拶をす

能率が良いが︑人と人のコミュニケーションが失東京に住んでいると︑何でも早くて正確で便利で住んでいるが︑学校の休み小はパリに州っている︒

なりそ︑つだ︒

ろう︒どうやら我々の次の工事現場はイタリアにながら生きていくのが楽しめる歳になったのであない︒我々夫婦は︑﹁人間コメディー﹂を味わい能のためだったのだろうかと︑問い掛けざるを併

部をがらんどうにして見ると︑一七世紀の建物と人間らしさは感じられる︒しかしこれも︑最近でこの点パリは能率も悪いし不便なことが多いが︑マル様式をミックスして内装した住まいに住んでると︑東京で

こうして見

東京大学文学部美術史学科大学院を経てパリソルボンヌ大学美術史学科的士総程に編入︑
文化人類学も同時に学ぶ︒一九七二年よりユネスコ本部勤務︒鉱山形文化逃産保護担当部長を勤めた後︑二O O二年︑神田外語大常国際
一戸一口話文化学科教授に者任︒現在︑ュ︑不スコ本
部文化防顧問︑政策研究大学院大学中骨片教授も勤める︒

愛川 1フォiル・紀子/あいかわ jフォー
ル・のりこ

こで犬が何故気に入ったかの真相が解った︒内部異なって︑どのような内装にしたらよいかに戸惑は移民問題も絡んで︑雰囲気がぎすぎすしてきた︒の間仕切りを全部壊して新しいスペースを築く大う︒そこでいっそ超モダンにすることにした︒たそれに比べてロ l マでは﹁人間らしさ﹂が︑長所というゆとりがないようだ︒要するに﹁人間らしまたま同じシテ島の最上階の住まいにミニマル様も短所も身近に感じられる︒たとえばロ l マ釈の工事をすることであった︒早速内部をすべて取り式の内装をしたイタリア人の友人の内装建築家ク

汽車の時刻表さ﹂が失われてしまったようだ︒

リスティ lナ・フィヌチに相談すると︑﹁是非私には︑﹁定時壊し︑一部︑五階と六階の天井も壊した︒実際内にやらせてくれ﹂というので︑彼女に内装を依頼

刻﹂と﹁実時て書いてある︒

刻﹂とが並べロ itマ市内でも古い建物がすることにした︒以来︑我々とクリスティiナの︑
クリスティiナは︑

ロl マとパリの行き来が始まった︒

いる︒我が家もドi フィ l ヌ通りの雰囲気の縦続﹁人間らしさ L

汽率の遅延は性を少し保つために︑ドl フィ i ヌ通りにある暖を犠牲にして軒並みに並ぶナヴォロ広場の近くの一七世紀の建炉とほぼ同じルイ肌世時代の暖炉を早速求め︑ド勝ち得たご常識なのだ︒

l フィ l ヌ通りにあった幾つかの一七世紀の扉や秒を争う正確ローマのクリスティーナのすまい。
一一 studio@finucc.
icom
MariaC
r
i
s
t
i
n
aF
i
n
u
c
c
i一

物の︑最上階と屋上テラスを一七世紀様式とミニ鏡も持ってくることにした︒

さ﹂﹁使利さ﹂は︑何のため︑﹁能率の良さ﹂そして︑ イタリア
我々夫婦は私が大学で授業をする期間は東京にエレベーターがあることで探したシテ島のアパートは現代のものだが、内部をすべて解体して超モダンに大改修中。

この地のゲニウス

かう参拝者を客として︑商庄が建ち始

人ぴとで混み合っていた︒この北に向在の中央通りは上野の克永寺に向かうは電気用品以外の活舗もあったが︑戦客は増加していった︒第ニ次大戦前に秋葉原駅には小売肢が建ち並び︑購買

カモブラージュ︑フィルム [ i 秋葉原のもう一つの読み方・ロキ(地霊)とこのように多くのインフラ改造のプ

現夜に至った︒

後の高度成長期に電気街は拡張を続け︑ロジェクトを経て劇的に変化してきた

その後︑明治に入り︑秋葉原は東京めたのである︒

深く関わっているのである︒の交通の巨大な結節点として変化を遂

区群
地ル
たと

力選

ある︒

それはこの地のゲニウス・ロキなのでて地

東京湾の浴に若いた船から小さな船に

驚気街のフアサiド一路市

すも都市開発に向けて

夜のヨドパシ・カメラの闘の前に駅舎

像し難いことだが︑一 O O年前は︑現物輸送線に積み込むことであった︒想示す最も明確なシンボルである︒ここ

フアサlド は ︑ こ の 町 の 商 業 的 性 絡 を

秋楽原の大通りに闘した巨大な広告

ル@ハlラl

関

4J

雰
る
︑16
笠(

れた

ぞし

げる︒一八九O年 ︑ 秋 葉 原 釈 が 日 本 鉄いう都市の特質は今だに続いている︒

秋葉原だが︑その貯蔵︑究員︑輸送と貯蔵︑売賞︑輸送の道(悶欽の前身)の貨物輸送駅としてれ貌
そ変

歴史としての過去つくられ︑上野駅と結ぼれた︒商取引自由

小 川 曙 ニ0 0五年秋のきの中心としてのこの地区の役割は︑+4Fつ跡スの開通と一一0 0会はつくばエクスブレに場六年春のアキパ・

松み換えられ神田川を遡ってこの地にょの線 果 ク ロ ス フ ィi ルド

交気のこのこ大プロジと会俸制肘に閉まれた船者き場があった

商業地区のプロトタイプ

ェクトが実現した︒こうして東京の⁝には欧米の人が期待する濃密なアジア降ろされた物資を︑秋葉原駅からの貨つの顔が巨額の工費と労力をかけて大

のである︒

道膏
鉄
の開業︒秋葉原のo
るつきく変化しつつあるのだが︑それは初だが︑これは交通の結節点としての都市のすべてがある︒間口が狭い小さ

差を秋葉原というと︑枇界的に知られる

めてのことではなかった︒変化は秋葉

はじめにの高層オフィスビル群の登場を︑まず屯気街︑マンガとオタクの文化︑最近をつくる︒そして膨大な数のネオン︑はバラバラで一階は街路のインテリア

広告板︑流される笈伝の音︒それは応なビルがめまぐるしく建ち並び︑おさり︑一九二五年には総武・山中央線が開秋葉原の発反の始まりに過ぎなかった︒

通︒上野駅と秋葉原駅だけの交通は東︑王たち自身がプロデュ i スする建築で貨物だけでなく来客のための電車が巡

京駅まで拡大され︑現在の山手線がつ原の典型的な特質として苦から絞いてるこの地底南部に大きな減門があり︑視覚的︑空間的体験をつくり出す︒広あり︑その主役である広告とネオンがきたのである︒

規加的な都市構造をつくっていた︒江り換えのための重姿な結節点としてのくる環の一駅として抑制み込まれた︒乗思い浮かべるだろう︒だが︑このよう変化の筏点からこの地区の膝史と性格

戸の都市図を見ると︑このあたりに都な殺にでも明らかな側而から一歩踏み

J すると︑ストック︑カモフラー
をす 祭

市のランドマ i クは見当たらない︒現江戸後期には︑仙仲間川の北側にあたジュ︑フィルムとしての︑もう一つの込み︑視党的体験と都市構造の現象的秋葉原が浮かび上がってくる︒それは

ト

i‑
i{
ふれ十一句"}KJ1J)ld
Uη こま!しfj4{jlili‑‑JJ6l{!
ニ
一w州体である広えない︒什以も治安な品川mてコンクリートの建物があるのだ︒

刊を支える・誕方のストラクチェアとし巨大広告とカモフラi ジ ユ さ れ た プ ラ イ ヴ ア シ !
一方︑ワルタi ・べンヤミンが確立した対極の概念︑オl ラとマッスのうの奥に潜んでいる︒そこには極端にプ

ち︑オl ラにあたる感覚が秋葉原の応ライベートなオタク文化があり︑商品に対するマニアックでフェティッシュ

らず︑ある磁の例外的な特殊性と非論まったくの公共空間であるにもかかわいる︒すなわち︑親密なプライヴァシにあるものを精神分裂症的に強調して現が同時に進行することにより︑背後ジュへと意味を転換される︒回出蔽と出な賞賛がオl ラを発しているのである︒

理的な要素が付帯している︒秋葉原のシステムがつくり出す一枚の巨大広告

ーは︑オl ラを発しないファサlド・

社会構造は高度に先鋭化している︒マンガとオタクの文化は︑東京のサブカ

ュされているのである︒というレイヤi によってカモフラ!ジルチュアの中でもっとも奇妙で親密なァッショナブルな渋谷の繁華街にはな

性的憧れが現実化しているのだ︒こののグッズやメイド・ファッションへのわめて親密で個人的な夢︑マンガ関連

ス(私的王国)として説明できる︒きに極端な性格をもち︑パーソナロポリ

複数の線路によって分かれている各地な雰囲気をもっ地区に細分化された︒

組み込まれた結果︑秋葉原はさまざま

が江戸時代に趨る規則的な都市構造にいるのではない︒数多くの鉄道の線路

秋葉原は有名な電気街だけで出来てフィルム・ランドスケlプとしての秋葉原ものだが︑それはスタイリッシュでフく︑秋葉原において存在するのだ︒

点 か ら 秋 葉 原 を 見 る と ︑ オl ラのない

区の変化は緩やかなものであり︑線路

この社会・文化的現象は異常なほど

ブアサiド は 突 然 ︑ 巨 大 な カ モ フ ラi

オーラのないファサードはカモフラージユである。

のこちら側とあちら側で異なるといった都市空間の連鎖を成立させている︒
各地区は異なるプログラムと雰囲気を創り出す︒たとえば︑電気街の裏通
っしりと立ち並び︑濃厚な雰閤気をかりには小さな電気屋とマンガ害応がぎもし出す︒一方︑神間川に向かって南に歩き︑中央通りの上のランドマ iクをつくる電車の橋梁を過ぎると風景は一変する︒大きく空が広がり︑そこに電車が走っている︒訪れる人は一つでに感じるだろう︒それは各地区が独自はなく複数の街を歩き回っているようのプログラムと雰囲気をもっているからだ︒
全体として︑そのプログラムのミックスは秋葉原という桜めて変化に富ん

極端に個人的なオタク文化がl
苫の奥に潜み、オーラを放つのだ仏を出出している︒泊気街︑喫茶山︑

住印刷︑オフィスなどの芥スペ i スのプ

ログラムは実に単調なもので︑無関係に成立している︒篭気街は売貨のため︑新しい高層オフィスビルは働くため︑とバラバラである︒秋葉原を歩き回りながら観察し︑読みとっていくと︑さフィルム(映画)のようなランドスケ

まぎまな舞台装震がコラージュされたープとして捉えることができる︒そこには各々巽なる雰悶気があり︑異なるが一つ一つは独立し︑特に直接的な関プ ロ グ ラ ム の ク ラ ス タi が分岐し︑だ係はもっていない︒

この街は︑電車︑弟︑徒歩のいずれにせよ︑移動を伴って初めて理解されるのだ︒これは秋葉原の最も大きな特質である︒この単一プログラムによるアな雰囲気の場面展開をもっ非欧米的都

i パニズムは︑舞台やフィルムのよう市空間をつくっているのである︒将来︑秋葉原はこのユニークな空間体験ができる都市として存続するのか︑あるいてしまうのか︒現代都市の抱える重要は顔の見えない高層ビル地区に変わっな問題がここにある︒翻訳/野口高夫

富山口町白色白色ぽ円
一九八一年生まれ︒シュトゥットガルト
芸術大学建築学科在籍︒二O O五年から
二O O六年にかけて︑東京装術大学交換問同学生として︑建築理論第二野口日間犬研究室にて現代都市東京の務査研究とプロジェクトを捻案︒

月末現在の最新号は︑尚北パ宏之吋大規模集合住宅に

刷 ・ 刊 行 の 助 成 を 行 な っ て お り ま す ︒ ニO O六年七

公刊に忠まれない研究成果を公募︑毎年数件ほど印研究助成の成果を合め後れた住関係分野の研究での教材としての住まいの絵本や自治体等が発行した

当財団公設活動の成来物︑研究者や専門書︑住教育

い・まち学初日実践報告・論文集﹂(一 1六)等のづくりフォーラムかわら版﹂(一 1 一 八 ) や コ 住 まのワンダーらんど﹄(風土社)をはじめ︑﹁住・まち中日財団住教育フォーラムを纏めた﹁まちはこども

住教脊関連資料

おける共用安問・施設の経年変化に閲する研究﹄で②印叩胤効成による研究論文(ニ一一一九編)﹁住総研箇警室だよりi￨蔵警採訪・蔵露出国慢﹂シリーズの第一回目(二OO四年春号)で︑住総研図醤室の概婆について紹介しましたが︑今回は︑住総研図醤室その2ということで︑前回取り上げることができなかった資料について紹介いたします︒

す︒

亀 屋 忍 三 子 PALS忠
議過程の実録とその特質 ︑b

関する学際研究へ大場修﹃稲葉家住宅における普一二二口すには藤田勝也﹃裳松園神の住宅史研究資料に

行の三ニ号までに計七五一一織が掲載されています︒

究会訳吋犯罪予防とまちづくり﹄(丸諮問)︑出品(和夫

ジアの裕人一智弘(学芸出版社)︑防犯環境デザイン研

いためのりフォiムお(文芸館)︑泉凶英雄吋海域ア会学的研究﹂(御茶の水書房)︑総きく江吋後悔しなます︒一一O O五年度は︑佐藤彰男ごアレワl クの社

恵まれない研究論文の出版経費の一部を助成してい高鈴者・滋害者の住居関連資料

飛び出す仕鈴け絵本です︒

J向山口口門司仏

(
民
向
山
口

おります︒一例を栄げると︑吋()員三口品目的yc
ぎ

フランス語︑ドイツ語の住まいの絵本等を所成して心象のくらしのうつりかわりい(岩崎主防)や英語︑

句ちいさいおうちい(お波書的一英語版も所蔵)や副読本も所蔵しています︒住まいの絵本の代表作

財団出版物③出版助成(凶六冊)①﹁住宅総合研究財団研究論文集﹂(旧﹁研究年報﹂)
当財団は一九七三年より研究助成を行なっており︑者における療養の場としてのすまいに関する研究﹄︑﹃スケルトン・インフィル﹄(学芸出版社・予定)︑

本のハウスアダブテiション﹄やフォーラムの記録

一九八六年より優れた住関係分野の研究で公刊に饗庭伶﹃建築ストックの地震リスク情報化とその地

Z48山田﹄(鹿お出版会・予定)
河野裕﹃口市明 尽
mきω

で あ る ﹁ ハ ウ ス ア ダ ブ テl ション通信﹂(一 1九)

一九七四年に第一号を刊行してから︑二O O六年刊

域共有化手法への助成研究論文選奨を合む一一一間一織です︒

刊)を発行しております︒ミニシンポジウムを原則

一九八四年より当財団機関誌﹁すまいろん﹂(季用語集い(山中央法規出版)︑吋住まいのバリアフリlの他︑内‑一仕宅介護を考えるハウスアダブテl ション

れています︒﹁地域高齢者住宅﹂に関する資料は︑

一ハウスアダブテl ション h (建 築 技 術 ) を は じ め

約五O点 所 蔵 し て お り ︑ 港 区 ︑ 強 烏 区 ︑ 日 野 市 ︑ 奈とした研究報告書︑雑誌では﹁いい住まい・いいシ

当財団小規模マンション委員会が行なった潟水札結↑市︑北九州市等の地
良市︑神戸市︑名古屋市︑日 J
U

年四回開催し毎号の特集記事として掲載しています︒

果を﹃小規模マンション管濯の課題と解決策に関す

域高齢者住宅計画報告書も所蔵しております︒

ニアライフ﹂︑﹁ユニパiサルデザイン﹂等を受け入る調査報告求ごとして一一O O五年に刊行しました︒

二O O六年秋号で八O号になりました︒

他にも﹃かわる住宅・まちづくりお﹃在米構法の研

新設住宅者工一戸数や床両被等に関するデl タは︑

デiタ・統計類等を出版しています︒

一﹃m
一山査の線路沿一日 b
究﹄﹃もつれた建築をほどく:・ :
‑
U

⑨その他

当財団の出版物吋ハウスアダブテ￨ション﹄♂日

出向しは︑ページをめくるとお化けがFCCggg) は︑建物を組み立てる工作絵本ですの研究助成論文およびニO O五年開催の住総研シン

骨すまいろん

2風間 智子専門図書室その

ヂ宅イナタフンポジウムの委託論文一一一一編を掲載︒

蔵書探訪・蔵書自糧

o

ρhu
戸 d
h

(剣山住宅相以)写︑ハウスメーカーの村山九の他︑の川刊
什 M L ( 日本放込山版協会・人ト川)︑日ド早川小庶民

モノ︑つくり﹄をはじめとする拡大フォーラムの記録に開催した江戸東京拡大フォーラムの記録﹃江戸の冊子等を所蔵しております︒さらに﹃江一戸町触集

一一年
生活史閉山九﹄(日本放送出版協会)や︑二0 0⁝鉄)︑﹃小田急二十五年史﹄(小間急電鉄)︑吋京王帝

こ と か ら ﹃ 東 京 急 行 電 鉄 五O 年 史 ﹄ ( 東 京 急 行 電

都電鉄(現二口小王電鉄)一二十年史﹄(京王帝都電鉄)

成﹄(塙書房一全二O巻 ) 等 の 全 集 や ﹃ 江 戸 東 京 学

大都市郊外住宅地が私鉄の開発と深く関わっていた等の私鉄の社史も所蔵しております︒

京関連の事典類もあります︒

事典新装版﹄(三省堂一旧版も所蔵)等の江戸東旧建設省が一九八三年に定めたHOPE計画に関HOPE住宅関連資料

埴市地域住宅計画﹄﹃久留米市地域住宅計画﹄﹃北九計図集や住宅写真集︑住宅論の他︑﹃住宅の建て方﹄

以上を所蔵しております︒明治 1昭和初期の住宅設

当 財 団 図 書 情 報 委 員 の 推 薦 に よ り ︑ 現 在 三O O冊

古書

州 市 地 域 住 宅 計 画 ﹄ 等 ︑ 約 四O点を所蔵しておりま(︑主婦之友社)︑﹃住宅の知識二鎖︑主婦之友花嫁講﹃成田市地域住宅計画﹄﹃千葉市地域住宅計画﹄﹃市民する資料を一か所に集めております︒一例として︑

す︒

に関する意識︑住宅リフォ i ム に 関 す る 意 識 な ど 住

しのデl夕︑フック﹄(生活情報センター)は︑住まい供給戸数や分譲単価等が分ります︒﹃住まいと暮ら

や﹁りぷ﹂(勝利不動産)︑﹁CEL﹂(大阪ガスエネ
ルギー・文化研究所)︑﹁TOTO通 信 ﹂ や ﹁INAX R E P O R T﹂等の企業P R誌も所蔵しており

住友建設技術研究所報告﹂﹁技術年報﹂(五洋建設)

中技術研究報告﹂﹁大成建設技術センター報﹂﹁三井当図書室では︑住宅分野の専門図書室として︑非売品

蔵しています︒

哩﹄(北光菩一房)︑﹃工場寄宿舎﹄(東洋書館)等も所

ハウス﹄(技術資料刊行食)︑伊東忠太の﹃西遊六寓に関する書籍もあります︒その他︑﹃デペンデント

経 済 デl タ集﹄(住宅産業新聞社)︑﹃東京の土地﹄ます︒また︑ P R誌 に 同 封 さ れ て い る ﹁TOTO新の資料や伺人で購入するのが困難な資料および将来的に﹁清水建設研究報告﹂﹁大林組技術研究年報﹂﹁竹(東京都都市整備局都市づくり政策部広域調整課)︑

製 品 news﹂等のパンフレットもファイリングしその時代を反映する資料を受け入れていきます︒二 O O
二年一一月からは紛日本建築学会図書館等も参加していまい手に関するデi タが得られます︒他にも﹃住宅﹃全国賃料統計﹄(日本不動産研究所)︑﹃市街地価格て受け入れております︒

当財団では︑一九八六年から江戸東京フォーラム

る﹁建築・都市・住宅・建設農業分野専門図書館横断検を開催しており︑図書室でも江戸東京関連の資料を

∞
同
)
︑
同
り
﹀
}
内

h
H 印ω

∞

︑メール

(Gωωhp AHi印3AH)

風間智子/かざま・ともこ
住宅総合研究財団図書室

or巾ロ oこ匂)でも受け付けております︒(片山N出自由⑤]己的

∞
品

(Cωω

察システム﹂に当図書室も加わっております︒レファレ﹃日本住宅公団史﹄﹃住宅金融公庫五O年史﹄﹃住江戸東京フォーラム委員会委員長の小木新造氏著作

宅・都市獲備公団史﹄等を所蔵しています︒その他︑

給公社)︑﹃創立四十周年記念誌﹄(埼玉県住宅供給の﹃江戸東京学﹄(都市出版)︑﹃﹁江戸東京時代﹂のンスも行なっておりますのでご利用ください︒来安の他︑公社)等もあります︒社史には︑﹃大和ハウス工業

生活と政治﹄(住宅総合研究財団)︑﹃江戸東京学へ収集しております︒主な資料を紹介すると︑当財団二十年史﹄(大和ハウス工業)︑﹃殖産住宅二十年史﹄﹃横浜市住宅供給公社一一一 O 周年誌﹄(横浜市住宅供公毘・公社等の震史および社史*
電話

江戸東京関連資料

指数﹄(日本不動産研究所)等も所蔵しております︒

刊)では︑首都留およぴ近畿圏のマンションの新規

月刊﹁ハウジングデータ﹂(住宅金融普及協会)に掲

収 蔵E
惑を容はすべて開架て¥J載されています︒﹁CRI﹂(長谷工総合研究所・丹住総研図書室一…すまいの座﹄(主婦之友社)のような主婦を対象にした住宅

11

建設関連企業発行の研究報告など

住総研図書室だより

最近の動きし臣TTER~品22

会
7/18 第lITi]iJ了セ研究 委主 i
1
7[
iIJ研究主lf'h'k委久会
7/21 第 12[η[!i:教育委 H会
7/24 第 6

ジ2ンを透して考える住宅という用途 J

a9/19 耳¥6
8[
1
立すまいろん議 '
u
討会 r
j
切
手1
1
3
0
'
1
'
‑

I
¥
:を内J
J
i
lしてみて J(ミニシンポジウ

引き続き︑深尾委員長から地脱出日説明があ助成に採択された主交が紹介された︒
り︑二O O五
年度から設けられた﹁助成研究選奨﹂のった︒

表彰式を行な

深尾研究遼営委員長。

にとって︑大きな励ましになったと息われる︒
議一以終了後︑恒例の当財間小佐での簡単なパ l ベキュ i による炎流会が催された︒﹁絞まい﹂に関する研究者が一一同に集う機会が少ない山中で︑若手をや心とした活発な情報交換が行なわれ︑名妓惜しさを伐しつつ閉会した︒

ムに代わる)

財団中庭で交流会を開催。

研究方法や

奇~21[li[1 1I界のすまい jj フォーラム委

成栄につい

以会

研究巡営委員会の深尾約一委員長からこ味の問題」

0 0六年度研究助成の議資経過報告があり︑

以会

ての反省点

8/25 第 1
5回世界のすまい方フォーラム「穆初見学︑谷直樹︑加藤信介各委員から感怒

8
7
[
i
i
lすまいろん縦集委 il会
7/25 首¥[り!コレクティブハウジング研究委
7/30 第 2などが具体的に訴され︑本年皮助成研究者

年々円以透し︑

会の趣旨が

れた︒議淡

淡が行なわ

に注づく議

の受賞論文

んで︑問編

休憩を挟

2
0
0
6年
6問{主総研シンポジウム「コンパー7/14 第 2が述べられた︒続いて︑二O O六年度研究成キソクオフミーティング﹂を開催した︒

昨年皮に引き続き﹁二O O六年度研究助

二O O六年度の助成研究者が一向に会し︑交流を深める

N監ws

7洲 I
:
!
!
[
;
I
:
:
約半日委 i
士
会
1
0
/
1
1 第7
8
j
i
i
lすまいろん縦集委L1会
1
0
/
1
6 第8
l町家-)江川家と坑J!伎の }~~I*J

1
0
/
1
7 耳
'
i2
5
j
i
i
jノ、ウスアダフ。テーション研究a
委長会
i
lii:宅研究
第 2[

1
0
/
2
8 第 l回コレクティブハウジングフォ
委託会

1
0
/
2
9 第四回{主教育フォーラム「住まい・ーラム

まち学習が学力論をひっくり返す一学びの箆を問う」

1
1
/
1
1 第1
6回世界のすまい方フォーラム「ゲストハウスー鋭・血縁と非・定住のうイフスタイル j
打MF﹁
五O年後のマ i ・ヴィスタ・ハウジン
ググレゴリ!・エインの郊外建売住宅・印凶地の変巡﹂﹁住宅政策なくして小心市街地の活性化‑鳥海ぷ樹(千円術大学東京税教授)

ラム「出版記念フォーラム」

2
0
0
7年

1
8
1
[
1
1
研究巡営委l1会
1/
1
4 第1
2/13 有~63 閃 f主教育委民会
与6
4ド
l
i住 紋7
7委 会
3/8 立
i
'8
[
言l
i主教育論文発表会
4/7 百

.
n

4/14 員íH1 91り i 研究主ß'{~\委民会
0
0
7
'
1
'
‑
(
主
f
，}
f党助成キックオフミーテ
6/14 2

i
'2
7おl
i
H意
f
，}
fシンポジウム
7/21 ヨイング

太字のものは記事を 1&絞しています。

化のための三佼一体の都市政策﹂なしi フランスに於ける小心市街地活性

12/
1
6 第6図ハウスアダブテーシ語ンフォーm} 所以・戦佼iM出目の阪で記絞*主流名(敬祢︐として﹂﹁客山系民居の佐川介山中国南部地域を山中心・片山和俊(東京家術大学教授)﹁祭とまち並住まいの装い(仮ご・山お附山香(奴南大学教授)﹁京都の町家と肺門なみ﹂‑丸山俊明(住環境文化研究所代表)﹁住宅問題の発見﹂‑北村日日史(新潟大門下助教授)﹁これからの外断熱住宅﹂‑
m中⁝民間(お茶の水女子大学名枚目教授)﹁地域の住まい川子山明日(仮ご‑久保加津代(大分ふ入学教授)

スいが語る(仮)﹂﹁司問問判例会大塚火子アパートメントハウ‑小川信子(日本女子大学名後教授)︿出級効成 v

第2
2
1
i
J
iI
世界のすまい方フォーラム委以会

その特質i 近代民家務総における大[‑五・H
rLH
J寸・ 11一平 ftrfIL一‑
hy抑制防子(日本大学教授)﹁稲楽家住宅における謀総過穏の尖録と‑大州場修(京都府立火学教授)﹁脱水通りの研究﹂

・管阪邦俊(上越人材ハイスクール技脈)︿印刷助成﹀

が七件押印刷仇された︒な議ボハの結山本︑印川制助成が問件︑出版助成応募数が例年に比べ⁝問件と多く︑厳正

刷助成と山山版助成の議況が行なわれた︒

第一一七問研究逆営委長会において︑印

印刷助成・出版助成決まる

3
0
l
i
J
ii
工p
:
i}f(}jくフォーラム委Ll会
9/27 斉¥
7
2[
[
i
l
i
.
工1
勺 1
0
;
1フォーラム r
n木 の
1
0
/
1
0 第1

コレクティブハウジング研究委員会発足

イベントだより居住者自身が共に住むことに価値を見出﹁OTAKU﹂を世界に広めた森川嘉一

住宅研究史委員会を発足
住総研は住関係分野における研究助成をし︑主体となって住まい︑つくりを行なうコ郎氏(桑沢デザイン研究所特任教授・早稲趣味が街を変える

主要な事業とし︑一九七三年から三三年間
レクティブハウジングに注目して︑﹁コレ三年間仰の活動期間の中で︑国内外のコレ

明(伎総研)/河崎愛子(同上)﹁住宅﹂という用途を中心に︑建築の用途

立てられている体系に問題は無いのかなど︑は一体何なのか︑最初に用途ありきで組み

一九九七年頃︑都内のガレージキットのが集まる街としてすっかり有名になった︒というイメージだったが︑現在は﹁おたく﹂かつて秋葉原は︑家電販売庄の T Vコマ?で八月二五日に間開催した︒

回フォーラムを﹁趣味の問題﹂というテ!

(東北工業大学講側)司会のもと︑第一五題研究委員会として新たに設立した︒

ーシャルに代表されるように︑若い家族が岡大学客員研究員)を迎え︑槻締修委員長

包含されていて︑各研究テi マは極めて多委員長小谷部出向予(日本女子大学教授)

回目︑建築会館ホi ルで例年通り開催した︒

冷蔵庫や洗濯機等の家電を買いに行く場所

クティブハウジング研究委員会﹂を特定課

穏多様である︒もう少し的を絞って独自の委員小泉校生(小泉アトリエ/首都大司会者・深尾精一氏(首都大学東京都市

住関係分野はあらゆる人間の生活事象がに︑七二三件の研究に助成をしてきた︒﹁コンバージョンを通して考える住宅という用途﹂

研究分野を提示した方が良いとの考えもあ学東京泳教授)/大橋寿美子(湘環境学部教授)から︑建築物の﹁用途﹂とクティブハウジングについて調査研究を行

第ニ六回住総研シンポジウムを︑七月一るが︑まずは各助成研究の位置づけ自体を
北短期大学専任講師)/柴原透

える︒これを機に︑前述した研究助成論文
ない︑卒業モテルを提案する︒

二O O八年に住総研は創立六O周年を迎明確にしたい︒の位置づけを明確にし︑かつ住関係分野に

法規制の立岨明から坂真哉氏(閉山土交通省の宣伝ポスターが溢れる等のように︑他人まる場所になった︒駅やビルにはアニメ系

ト底等が進出し︑アニメ好きの人たちが集かけとなり︑没幽専門の主臼底やゲl ムソフ

ら︑その普及推進活動を行なってきた研究

国土技術政策総合研究所都市研究部長)に︑の趣味が公の場に表出応が秋葉僚に相次いで移転したことがきっ

者︑建築家を迎え︑第一回コレクティブハ(明海大学不動産学﹃部教授)に︑コンバー

不動産取引・管理の立四明から斉藤広子氏にかかわる諮問題を再考するきっかけとな

具体的には︑住関係各専門分野におけるウジングフォーラム﹁多文化社会におけるジョン研究の先駆者の立刊明から︑松村秀一

ればとの講演会の趣旨紹介があった︒

研究者が︑研究の流れやエポックメイキン

コレクテイブハウジングの暮らし・住ま

ハウジングの先進国であるスウェーデンか

また︑一 O月二八日には︑コレクティブ

おける研究の指針となるような体系的研究
分類・研究史を作成する︒このことを目的

グな事柄を怒理分析し︑研究史にまとめて

い・まち﹂を開催する︒北欧でのコレクテ

山石前篤(近畿大学)︑内田青蔵(埼玉大学)︑

ィブハウジング事情︑また︑日本での事例

氏(東京大学大学院工になった︒

前提を大きく援すことで︑従来の公共空間のテ!?・ゲストハウス

一一九二一一O l 一七・一二O

日時一一月一一臼(土)会 場 一 建 築 会 館 三O 一会議室(港区芝)詳細はホl ムベ l ジを参照︒

講 師 γ今 一 生 氏 ( 鰯CIeateME
dla代表取締役)

講演する森川氏。

に︑住宅史研究委員会が発足した︒

しく
委員長は高田光雄(京都大学)︑委員はし︑街をも変えたこと

大月敏雄(東京理科大学)︑神吉紀世子

学系研究科助教授)に︑講演内容も関係を持ち第一六回フォーラム予告

それぞれの切り口から
今回は︑実務者のカ

講演をして頂いた︒

をもとに︑暮らし・住まい・まちの視点か‑日時二一O O六年一 O月二八日(土)の展援について議論する︒

ら︑コレクティブハウジングの諜題︑今後

広子(明海大学)︑定行まり子(日本女子

つつ幅広い内等となり︑が比較的多く︑各氏の・会場一建築会館一一一階会議室(浴区芝)

二時間を超える講演に

一問一 001 一七・ 0 0大学)︑松村秀一(東京大学)︑三浦研(大・{足長・五O名 ・ 参 加 費 一 無 料

ト結果となった︒

短かったとのアンケー

もかかわらず︑時間が阪市立大学)である︒安枝英俊(京都大究委員会担当岡崎まで問合せ一住総研コレクティブハウジング研

インゲラ・ブロンベリ氏他

・議師一シェスティン・シェ lネッケル氏

伊藤敏明が委員として参加をする︒

ーキンググループ委員とし︑住総研からも学)と︑ヨム・チョルホ(京都大学)をワ(横浜医立大学)︑槍谷美恵子(大阪市立大学)︑関問問保理子(明治大学)︑高兇沢実

会口小都大学)︑小林秀樹(千葉大学)︑斉藤

パネルデイスカッション風景。

ハウスアダブテI ション・コンクールの受賞者による臨場感あふれる発表
優秀事例発表フォーラムを六月一八日に開我が家の防犯対策ニO O六年度第一回﹁市民フォーラム﹂催した︒会場は満員となり︑大品川川況のフォ第一九回住教育フォーラムの予告
テ!?一住まい・まち学習が学力翁をひっくり返すi 学びの震を問う
日 時 一 一 O月二九日(日)ォーラムは︑東京建築士会との共催という会場一建築会館ホ!ル(東京都港区芝)を東京建築士会会議塗で開催した︒このフーラムとなった︒

る建築相談を拡大するかたちで︑東京第二ている︒また︑建築士会が毎月行なっていってもらおうと︑毎年一i二回程度実施しハウスアダブテiショ一緒﹂をキーワードに見直しの時間別であること︑さらに﹁O Oとくりの重要性︑家族・住宅・似人の関係の今回の発表事例から︑継永する伎まいづ

社会やデザインへ学ぴをどのように活かし

ぴの仕掛けについて︑稲葉氏からは実際の山間氏からは︑専門家による主体的な学p

かたち で︑﹁住﹂に関わる問題を市民に知弁護士会・消費者問題委員会の有志の方にンを実現することで楽い・まち学留がどのように学力論をひっくていくかについて講演していただき︑住ま

次号予告

側年冬︑号

応募事例から印象深い事例を集めた事例集︑ハウスアダブテiション・コンクールの

芯見交換の判明として︑米作 γ閲月七日に発表て発行するとともに︑分野・学会を越えた寄せられた実践報告・論文を論文集とし

せ三文

ロノ、
耐

教戸と
干
守 R も
台i 号事

で忌

奴号ヨー に
当す
ま 'r<

g
に
=

ごy

一月発行

特 集 H夕日が丘一一一丁目のすまいろん

︿
伐
山
上
問
︒
昭
和
一
一
一0年代の虚実料削減智也(東京大学)︿競演﹀
昭和三0年代を再現してみて
山崎武(川町働時総督)
司会日野山拙 hM也
M (東京大学)︿論説﹀
三了自の街角小潟尚(宮城火学)

一ニ了隠の遊び場
初回亨(工学院大学)=一丁目の暮らしぶり
江上徹(九州産業大学)
り返すのか︑具体的な方途を探る︒

一一一丁毘の道具
山川口問問伴(送兵学会)
論文公募
八年目となる今凶も︑学校・地域などで行なわれている﹁住まい・まち学潔﹂の実ハマ
守

タイトルは仮迎︑執策おは変わることがあります︒︿住総研ニューズレタl﹀︿図書室だより﹀
日本建築学会建築博物館﹁伊東忠太氾蔵資料﹂
倉方俊輔(建築史家)︿すまい再発見﹀
志岐祐一

︿ひろば﹀
カルロス・ホリタ(東京大宇)︿私のすまいろん﹀
愛{石山の家松山綴(評論家)︿すまいのテクノロジi﹀
三丁目のテクノロジi
上総安里(映闘美術)

三丁目の臭い坂崎霊感(エッセイスト)

第八回﹁住まい・まち学習﹂実践報告

トワーク)

稲葉武司氏(建築と子供たちネッ

午前中は︑﹁防犯住宅の基縫知識﹂といることが︑まとめとししみをもって生活でき

講師一山防法氏(人イエまちネットワiク)

うテi?で︑山中誠一郎氏(都市建築設計も参加していただいている︒

事務所デザインタンク)と︑﹁住宅の紡犯

ハウスアダプテl シヨ

なお︑今回をもってて学げられた︒ーション)が︑それぞれ専門家の立崎明から︑ン・コンクールは終了(一級建築士事務所スタジオ・マヤ・ステ

対策とその実例﹂という題目で伊藤正人氏

一般の人にも分かり易く︑呉体的事例を交する︒

午後は︑建築士(東京建築士会相談委員)

えて講演を行なった︒

践・研究の成果を募集する︒教脊・都市計﹁自分らしく住むためのバリアフリl

会を間開催する︒

画・建築・造問・美術・市民活動など幅広した︒相談内相談会を実施ウスアダブテiシヨンの率例から﹂を九月

原稿締切一一一O O七年一一月九日

出版記念フォーラムの予告

宅問題︑契約︑

総は︑欠陥住一一六日に岩波書応より刊行した︒刊行を記

で︑五時までと弁護士がペアとなった数組の相談チl ム

工事の監理︑

日時一一一一月一六日(土)

念して︑出版記念フォーラムを閉山慨する︒

し 紺l オ
込・・ l

い分野の方々からの応募を期待している︒などさまざまくらしの問題asg‑zg
詳細一存円安¥¥ヨヨ‑Y85口 C三百¥片

I
l
J主 ・

一 ミ
主
エ

会場一建築会館会議室(東京都浴筏芝)

u
主記入

i
下f

なものが寄せ問合せ一ハウスアダブテl シヨン担おまでzムラ
みられ︑終日盛況であった︒

F
jI詳フ

n
u
nHU

図書謹だより

今回は︑一一O O六 年 六 月 か ら 八 月 に 当 図書室で受け入れた図書をや心に紹介する︒

vきたくなゐま九一九ぷ阿山山川れ山崎川川田川九人以 h

m
w
w州市不

つくり F (波丸山版会)︑以川紀命 E (中央公論新社)︑阿部真也吋いま流通

消 費 都 市 の 時 代 E (中 央 経 済 社 ) ︑ 篠 原 修﹃篠原修が諮る日本の都市﹄(彩国社)︑似出只香門他吋越境する都市とガパナンス﹄(法政大学出版局)︑三浦展﹃脱フアスト

川川け⁝
0 1 一六一 0 0﹁すまいろん﹂のご購読についてv⁝月︑がれ乃問@発刊日は原則として︑冬u

口す七月︑秋号一 O凡です︒したが丹︑十 HA
いまして︑送付開始は︑購読料受飯後の(‑ool 一三一 O Oは係

最新口すとさせていただきます︒なお︑購'じY九十61HU・
ノ
υ
'
J
一
tH‑g
い

室・土問附日目隠日祝祭日当財員対応業務は休み)
聞の休日(夏季・冬季の休暇期

EG一¥¥巧若君]口∞cr巾口 C円]円︺¥ぢ唱えさえ EB

新刊だより
出版助成による書籍

一七年間五000門(送料共)

購読料は次のとおりです︒
一 年 間 二000円(送料共)認下さい︒ております︒ご希望の方は︑あらかじめ在庫の有無︑送料を左記財団まで︑ご確申し上げます︒@バックナンバーのお求めにもおこたえしき続きご購読いただきますよう︑お願い@購読満了時にこ通知いたしますので︑引お含みおき下さい︒

読手続きには約一週間かかりますので︑シンポジウム開催日間︑創立記念日リ一一月六日)︑
利用資桜一一八歳以上の方

風土宣言﹄(洋泉社)︑布野修司﹃円山手余緩都

利用形態一完全開架式(資料詰川はしておりません)

不動産関連資料
市﹄(﹂口小都大学学術出版会)︑大阪﹁平成究所﹃都市論の現在﹄(文化雪房博文社)︑

この分野の雑誌で当図書室が所蔵してい

詳総お問い合わせは・

図書情報委員の被薦を受けたものを小心)︑ァイナンス第一二版上・下﹄(日経B P社

J I A ﹁ 建 築 家 の 本 ま ち へ ﹂ 編 集 チl ム

(ダイヤモンド社)︑立正大学人文科学研京﹂委員会他﹃大阪に﹁平成京﹂を創る﹄

ビ￨エムジエ￨﹃不動産証券化・不動産金融﹃建築家の本まちへ﹄(日刊建設通信新開

るものは︑﹁都市問題﹂(東京市政調査会)︑社)等が︑新たに成金日に加わった︒

附内幸策他咋事例でわかる不動点庄評価﹄(日

お支払い方法本経済新聞社)︑市野伸他﹃特殊な不動産の⑧犯罪予防とまちづくり理論と米英にお@鎖収書は︑郵便局の払込票兼受領誌で代えさせていただき︑財向からは改めて発﹁都市計画﹂(日本都市計画学会)︑﹁円一々除ける実践一広巾﹂(第一住宅建設協会)︑﹁まちづくり﹂(学芸出版社)︑﹁京まち工一房﹂(京都市景観日横山勝樹)

訳者計防犯環境デザイン研究会(訳者代表一

その他︑日本不動産研究所より出版されている﹁不動産投資家‑調査﹂︑﹁市街地価格

・まちづくりセンター)︑﹁街並み﹂(東京都

湖べ l ジ

定 価5460円(本体5200円)

正し

電話 ( 0 3 ) 3 2 9 3 3 8

T代同区神間神保町 l n

郵便振替日東京 D O l i o 3 6 6 3 9
電話(03)34843538lFAX(03)345415794

T
一ml附東京都叶一川川谷区船橋間lHml8

財団法人住宅総合研究財団

骨中間洋年末什白川

購読の受け付けはしておりませんて﹁すまいろん﹂は次の応践でも販売しておりますので︑こ利悶ください(時頭での予約

はいたしません︒

行いたしません︒@購読期間中の購読中止による購読料返金
防災・建築まちづくりセンター)

され︑中斗凶川品目安でも受け入れた︒これによ・丸善側/ A 5判

指放会民木造建築費指数﹂︑﹁全国食料統シリーズ・護審
二O O六 年 五 月 に ︑ 近 此 史 料 研 究 会 ﹃ 江当財団評議員の古川見深邦郎氏より︑一品川ん

り︑﹃江戸前川触集成 L 会胤せが揃ったので是

戸川触集成﹂(稿者援)の第二O巻 が 刊 行

漆邦郎﹃井萩町土地区同整理の術向井一(南現在︑当図書室で受人中のシリーズは︑ている通巻号数が違っていました︒諜んで前号(二O O六年夏号)の表紙に表示しお詫びと訂正行委員会﹃都市計画とまち︑つくり﹄(﹁都市﹃ 江 戸 東 京 ラ イ ブ ラ リ i﹄(教育出版)︑

非こ利則いただきたい︒

計画とまちつくり﹂刊行委員会)をご寄贈

カミ

お詫びし︑訂正いたします︒
巻
第
79
号

﹃{月間登日本を諮る﹄(吉川弘文館)︑﹃シリi ズ都市・往築・歴史﹂(東京大学出版会)等である︒

i
邑

J'

また︑凶末日情報委員の推薦を受けて︑多くの資料を購入した︒新都市ハウジング協

夏
号

三
︑
‑
︒
︑
︑
喧 一
しみ 'hJ人 L J ' h風会)および﹁都市計画とまちづくり﹂刊

都市計菌・まちづくり関連資料

入れている︒

毎年出版されている修士論文梗概集も受け計﹂︑明海大学大学院不動産学研究科より鍛定評悩災例集﹄(プログレス)等である︒

信之他﹃不動産証券化入門﹄(住宅新報社)︑

総覧二OO六年版﹄(ビ￨エムジエ￨)︑田辺

ム・ブル￨グマン他﹃リアルエステートフに不動産関連の資料を帥納入した︒ウィリア

f
木
2
0
0
6
年

1
7homes (OHPno.3)
目黒区に建つ草言語期のコーポラティブ住宅

文/三井所清史

ザーとして参加し︑私自身も独立するまで一︿コゲog目的﹀は︑建築家である父がユー

産技術開発を指向していた父にとって︑コー環境の形成を口棋に︑一川広く住宅の計倒・生

級生が﹁インディアンの砦﹂と名づけたほどする住煉形状は複雑かつ不思議︒小学校の同していた︒ LDKと 子 ど も 涯 を 仕 切 る 収 納 家に刺激的で︑この回遊動線は格好の鬼ごっこ

円以ハには︑二段ベソドの頭の位置に上下それぞポラティブという新しい手法で自宅を往設す﹁犬焔十子ども二人(私と弟)﹂という家政の舞台だった︒回遊性はわが家の中にも存在構成に加え︑当時佐賀で⁝人暮らしをしているプロジェクトは魅力的だったに違いない︒

金幽・コ i ディネl卜 を コ ー プ 住 宅 の 草 分って家中を回ることができた︒

れに小窓があり︑小学生であればこれをくぐ

七年間ほど活住していた︑文字どおり一七位けであるOHP推 進 セ ン タ ー が 初 い ︑ 一 九 七

ことを要件に︑プロジェクトに参加した︒

た父の母親をいつでも迎えられるようにする帯からなるコーポラティブハウスである︒

七年二月に企画が始動︑七九年六月に竣工しpml以来︑一二番目のプロジェクトにあたる︒

画 運 動 の 名 称 で あ り ︑ 七 二 年 に 竣 工 し たO H

で︑﹁集まって住む家をつくろう﹂という計することとなり︑入山山者の土地代と建設伎の往てにするなど︑さまざまな設計変克で対応折衝が抑制航︒前庭は駐車場に︑最終的に五附

ところが︑住線規棋などを争点に近掛とのトリエ︒となった︒また︑成長に合せ兄弟で共同制作課題に至るまで︑友達が集まるグア

小学生時代の学世話会の準備から大学生時代の室ユニットは︑結局仕切られることはなく︑二人兄弟にはとてつもなく広かった子ども

Jた︒ O H Pとは︑ C己吋 Eoz包コ問問)吋 O︺巾立の略

こ の 時 期 ︑ 関 東 で は コ lブ 住 宅 推 進 協 議 会 が本棚のレイアウト替︑えを楽しんだ(一二歳違いの弟によれば︑とかく私の生活リズムやら音

負制一傾が明大し︑他の姿閃 J U Rなり︑ローコ
わが家のプランは︑敷地内に植栽するケヤ

どかったそうだ)︒私のデスクの前には当時楽やらを受け入れさるを得なかった点はしん設立され︑関西では都住創がプロジェクトをキを借対とすることを狐い︑バルコニーを中

ストにはならなかったようだ︒

心にLDKユ ニ ッ ト と 子 ど も 室 ユ ニ ッ ト を 配

実 現 さ せ る な ど ︑ コ iプ 住 宅 が 本 絡 的 に 始 動

OHP運 動 は ︑ コ ー プ 住 宅 の メ リ ッ ト と ししたタイミングでもあった︒て︑①ロ l コスト︑②府出な間取り︑③入印刷

人づてに聞いたところによると︑子どもたち

珍 し か っ た ド レ lキ ッ プ の 窓 が あ っ た ︒ 後 にだが︑これは随分とマニアックな夢ではある︒に夢のある楽しい仕掛けを︑と採用したそう

で︑仙のスペースは必裂な筒所を収納家具で仕切る点が特徴的で︑天井・床市さの統一︑この部屋は︑現在では父の書斎として︑またした︒主む窓と水まわりユニットだけを内壁対するカウンターテーゼとなる都市民住像をの採用などと併せ︑将米︑間取り変更を容易

設備交換を可能とするニ京床︑ユニットパス

者コミュニティの形成︑④望ましい近隣関係︑

目指していた︒入居者の卒業への夜桜的な参私が訪ねた際の寝室として使用している︒の四点を掲げ︑当時の一般的なマンションに加密度は︑卒業プロセスがシステム化された

一五口大の子ども(ゑユニットも︑数年後二如にするフレキシブルな住宅として設計された︒

する予法となっていた︒

出水式の床暖房を採用したり︑狐体に断熱をである︒減一斉性のおいドイツ製サッシやガス

何回に仕切り祖母を迎えることを想定したもの

本人がなかなか采り気にならないところが︑望んでいるが︑一吋変のために色々試行した父

私たち兄弟が独立した今︑母は大幅な改装をそ実現した住まいを満喫して育ったようだ︒

こ う し て み る と ︑ 私 は コ iプ 住 宅 だ か ら こに﹁永住の住まい﹂を目指すユーザーが参加

現在のコ iブ 住 宅 と 比 し て も 布 く ︑ 名 実 と も

︿
一
吋y
o
ヨ05 建 設 の 経 過 と わ が 家 の 計 菌施したりと︑新しい技術を試している︒

なんとも不思議なオチになっている︒.四階間と凶・五階間の二本の空小廊下を有

二本の階段とエレベータ︑それらを結ぶ三︿口 Y022﹀ は ︑ 駒 沢 公 開 に 程 近 い 敷 地に六階建て住棟と南側のコミュニティ・スペ

子どもの視点から感じていたことれ︑これにユーザーが参加し組合を結成︑卒

入間二七年絞った現在︑八一戸には元からのコミュニティと維持管理の状況

ース︑地下駄車場からなる計画として会同さ業をスタートさせた︒良質な住宅の提供と住インデ
現在の住棟北側の様子︒ 小 学 生 が ﹁
ィアンの砦﹂と名づけた北側ファサードも現在ではツタに夜われている︒

入居当初の子ども室。左/本棚を活用して学習コーナ ー をつくった様子。本下/こちらは仕切って祖母を迎える予定だったスペース。本〈参考文献〉.r者1¥
市住宅 J 790
9・8
410 (鹿島出版会)•r
J
J
I
J冊住宅画報J 1981
年10
月号(住宅新報社).r
都 市 のf
主態 J (長谷川工務底、 1987年)続けている居住者の子ども世帯が入居してい居住者が住み︑残り九戸のうち二戸には住み

キ 印 写 真 出 典 ﹁ 別 冊 住 宅 画 報 ﹂ 一 九 八 一年
O月号(住宅新報社てその他写真は筆者に一よる ︒

高い定着率だと思う︒

した

︑
今日

おわりに

業︒側山石村アトリエ勤務︒環境共生住宅の研究開発︑普及に携る︒

三井所清史/みいしょ ・きよし
一九九O 年 ︑ 早 稲 田 大 学 理 工 学 部 建 築 学 科 卒

信する役割があると︑改めて感じている︒

についても︑先達の立場から折に触れ情報発

欲しいと思う︒わが青春の︿口F052﹀ 丸

報発信源として︑その存在意義を示し続けて住宅は︑私たちの住文化 全体を成熟させる情値 を 共 有 し な が ら 居 住 環 境 を 形 成 す る コ ープ

開を見せている︒入居者が具体的な目的や 価

らケミカルフリーを目指すものなど多彩な展

さ ま ざ ま に 広 が り ︑ 計 画 テ ー マも緑の保全か

コレクティブハウスや戸建住宅の集合体など

テマティックに整備されてきた ︒ その対象もコーポラティブ手法は洗練されシスが︑ そ の デ ザ イ ン の 検 討 も み ん な で 楽 し ん で

二 か 所 の 共 用 門 扉 を 新 た に 製 作 し 付 け替えたしやすい所以なのだろう︒今年に入ってからそのあたりが︑後から入居した居住者も定着

明 確 な 目 的 を 軸 に し た コミュ ニティである︒

はなく︑ ﹁快 適 な 住 ま い を 共 に 守 る ﹂ と い うても﹁ナイ ーブ で 排 他 的 と い っ た よ う な も の で感があるのだろうが︑子ども世代の私から見

メンバ ー に は 苦 労 を 共 に 乗 り 越 え て き た 連 帯

毎年持ち 回 りで新年会を開くなど︑当初のる ︒ そ の 他 の住戸も入れ替わりはほぼ一回で︑新 し く な っ た 共 用 門 扉︒ こ の デ ザ イ ン も崎一々誇々の議論の末︑決定された︒

都市住宅 7
9
0
9より

<
1
7h
ome
s
> 2階平面図(東端の破線音¥
1
が三井所家)

現在の南側立面の様子。画面右下の 2階部分がわが家。
が住宅総合研究財団(略称 H住総研 )は

らか く外部と内部が 浸透しあう境 界であ. っ た ︒今 ︑ 都 市 に 建 ち 並 ぶ 建 売 り 住 宅 に

昭和 ご三 年︑ 当時の 流水建設社長・清水

500円

、

編集復記

康雄により︑戦後の窮迫した住宅問題を︑

H財 団法 人 住 宅 総 合 研 究 財 団

出 張 で 訪 れ た ミ ラ ノ で の こ と ︑ 朝 ︑ 散 一 は ︑ 日 本 で も な い ︑ 世界のどこかにあり︑歩 を し て い た 弘︑ 陽 光 を 受 け た 外 壁 や 石 一 そ う で いて無い様式風の外壁がつ く られ︑
住宅の総 A
日的研究 および成果の公開 ︑ 発 行

ご百¥一︑ ぎをさ ﹄
50r
oコ O

社

τも締麗 だった ︒同じような体験 一ている ︒ 一方︑建築家たちによるさまざ，I

T E工 (03)3484I5 3 81
F A X︑(
03)3484 5794J

C刃 ﹁ 豆 司一一m ヨω ‑
oコ⑤ ヨど ヨoω ヲコω ﹂百
or
cω

ぷ
〉、
2二

畳が と

秋
号

h4
実践 ︑普孔によ って 解 決 す る こ と を 目 的 発 行 人 H峰 政 克 義 〆一m 蜘 東 京 都 世 田 谷 区 船 橋 四 丁目 却し8Tとして設立された財団法 人 であります ︒

現在は住宅 民関する 研究助成 事 業 を 中住 宅 総 合 研究 財 団 研 究 論 文 集 ﹂心三し︑ ﹁︑等を発 刊︑また住に関する専門 図書 室

︑

印 所

4

1T 年

株
式

︒ 特 集をが 日 本 で ん あ っ た と 考 え て み る と ︑ 大 徳 一 ま な 新 し い 外 壁 hの挑戦があ ふ
寺の瓦 の埋め込まれた土塀やわ 連 子 格 子 一 通 じ て ︑ 日本らしいふわふわとした 境 界の連なる金沢の遊郭など︑歴史 札 な 場 所 一 が ︑ ど の よ う に 構 成 さ れ て き た か ︑ そ し

雪 2
0
0
6

︐
セミナ﹁室 等を整備︑公開一︑社 会 の お 役 編 集 委 員
U
*!
香 HH臣
一
に立つよう︑公益事業につとめております︒ レ
片山和俊(東京芸術大学建 築科 教授)咋S
JJV
この ﹁すまいろん﹂ は︑活動の 一環とご 小 林秀樹(千葉大 学工学部教授)

1が思い出された ︒街や建物の印 象 は ︑ そ 一 て ぞ の 独 特 な・
あり方が︑現代日本の牡会
だげでなく 2 テ ク ス チ 一 に も 必 要 で あ る こ と ︑ さ ら に 現 代 的 な 表
れ自体のデザイン︑

日ん

昂J
1

/

，
、

︐F

.，

製連

同

ユヌが自然現象 を受けたり︑人との距離 寸 現のなかにこめられて‑いる感性を︑ 探るの関係じよるの 立と思った ︒ 建 築 の 楽 し 一 こ と が ぞきた ︒
︑︑さは︑ ︑建築 之人が出会ったときに︑そこ一一 ﹁ 境 界 面 ﹂ と い う テ ー マ は ︑ と て も 幅に対話が起こることだ ︒建 築 の 空 間 は も 一 広 く 奥 深 い も の で ︑ 簡 単にまとめられる
ち ろ ん だ が ︑ 外 部 と 内 部 の 聞 に お る 境 界 一 も の で は な い が ︑ 本 特 集 では外壁にフォ

印制.

川民︑実務者︑研︑一中谷 礼 仁(大阪市 立大学建築設 利助教授)
して︑成果の 一端を︑ 市
一服部本生(千葉大学大学院名誉教授)
究者の皆様に ︑ より広く︑より手軽にご 一
一野城智 也 (東京大学生産技術研究所教授)
理解いただくとともに︑その意見交流の〆F場になることを願 って 刊 行 (季 刊)されている のです︒ ご利 用のほど︑よろしげ
しくお願い申し上げます ︒

k

面のあり方は︑いつも 興味深い ︒ 歴史的一 lカスし︑現在進行形の状況を探ってみに は ︑ 守 り の か た ち と し て 世 界 各 地 の 地 一 た ︒ こ の テ ー マ に 取 り 組 む 機 会を与えて/t

責任編 集 日高橋 真 奈美 )/域性が現れるところであるし︑現代の新一くださった︑住総研および﹁すまいろしい 榛 術や表現のなさ 札 る部分である ︒ 一ん L 編集委員会の先生方にはヘ 深 く感 謝
も と も と 日 本 の 境 界 函 ￨ 外 壁 は ︑ 西 欧 一 し て い る ︒ また︑寄 稿︑ ミ ニ シ ン ポ ジ ウ//の石造建築とは異なり ︑ 目 に 昆 え る も の 一 ム ︑ イ ン 夕︑
ビューにご協力いただいた

、

︑

刷作

ノ

l

，

、

‑

、.

︐

﹄︑

J

，

が形を持ちながら直接つ く る面ではなく︑一 ︑方々にも︑心からお礼を申いし上げたいy凶‑、 〆ようなないような︑もっと柔(本号実体があるー
︑
︑

'¥

g

、
〆

、

h

二季

，

︑︐
‑￨︑

本築
H忠
慶 i
朝
昌 研
笠 究

，

‑、

of
t
J
2す
空J
‑
9l'
.
2ろ

頒
価

〆