福岡水技研報第2号1994年3月

Bull. Fukuoka Fisheries Mar. Technol. Res. Cent., No2, March 1994

交雑法によるリュウキュウアユの成長形質と抗ビブリオ病形質の評価
稲田 善和・筑紫 康博(内水面研究所)

Estimations on Genetic Characteristics of Growth and Resistance to Vibriosis
by Hybridization in Ryukyu Ayu Plecoglossus altivelis ryukyuensis

Yoshikazu INADA, Yasuhiro CHIKUSHI(Freshwater Laboratory)

リュウキュウアユ

Plecoglossus altivelis'89年10月に,筑後川天然種苗(♀:12尾♂:

ryukyuensisは,沖縄本島および奄美大島に分布11尾)を用いて,同様に種苗化したものである。

する淡水魚であるが,本土のアユとは集団遺伝学

これらの原種苗を用いて,それぞれを継代すると的に異なり1),現在では亜種に分類されている。

ともに,交雑種1代目(HyF1)と2代目(Hしかし,本種は,沖縄本島では1970年代に絶滅yF2)を作出した。この交雑と継代の経過を図日こ示した。

したもようで2),奄美大島の数河川に,希少魚種として,かろうじて生息しているにすぎない。まリュウキュウアユ

た,本種の生物学的特性に関する研究は少なく,

RFi RF2

RF3<=二羽‑‑ <=二羽‑く二二:刈‑ <二二刈

遺伝的形質についてはほとんど研究されていない。
本研究は,このリュウキュウアユの生理的形質

有9iiS:ユMFi $27/誉当管のうち,成長形質とアユの代表的細菌性疾病であく二二叫・‑‑ <二二刈I‑‑くzx ‑→ <二二刈るビブリオ病に対する抗病形質について,有明海?I2gll産アユとの交雑によって,評価しようと試みたも'90のである。さらに,これらの形質評価の結果から,

引,92

リュウキュウアユを利用した交雑育種の可能性に図1リュウキュウアユと有明海産アユの交雑と継代の経過ついても検討し,一定の示唆を得たので報告する。

HyF1はリュウキュウアユのRF1雄1尾と方

有明海産アユMF1の雌27尾を交雑したもので,

法

HyF2はHyF1の雌3尾と雄5尾によって作

交雑種の作出:リュウキュウアユの原種苗(R出したものである。

F1)は, 1989年12月に,奄美大島の役勝川天

成長形質: '91年のHyF1とリュウキュウアユ

然親魚(♀:11尾2代目(RF2)および有明海産アユ2代目(M♂:11尾)を用いて人工受精を行い,翌'90年にかけて種苗生産を行ったもF2)の成長比較飼育を行った。 3者は5 t水槽のである。また,有明海産の原種苗(MF1)は,で100尾ずつを混養し,給餌は残餌が出ない程度‑87‑

稲田・筑紫に1日3回行った。飼育期間は6月20日〜8月

交雑1代目のHyF1の変動係数は,原種のR22日,期間中の水温は19.5‑21.4℃であった。

F2やMF2よりも低く,個体差が小さいことを示した。

また, '92年のHyF2とリュウキュウアユ3代目(RF3)および有明海産アユ3代目(MF3)尾叉長(cm)について,同様の混合飼育を行い,それぞれの尾体重(g)25「13叉長と体重の個体変異を比較した。飼育期間は612‑7月の1ケ月間で,終了時の3者の魚体を測定した。期間中の水温は19.5‑21.0℃であった。

日抗ビブリオ病形質:'91年のHyF1, RF2およ10びMF2の25尾ずつについて,血清型AのVibrio
anguillarumPT‑479株を用いて,菌浴法3‑4)によって人為感染させ,以後10日間のへい死状9況を観察した。人為感染の菌濃度は1.3 × 104C8FU/mlで,実験水槽(無給餌流水飼育)には4003663036636.207.268.226.201 268.22日lのポリ水槽を用いた。供試魚の尾叉長は, Hy数(月.日)

図2 交雑1代目(HyF1),リュウキュウアユ2代目(RF2)および有明海産アユ2代目(MF2)の成長

F1が10.3±0.61cm, RF2が9.0±0.76cm,
MF2は13.3±0.75cmであった。実験期間は8月13日〜8月23日で,期間中の水温は20.8‑21.0℃であった。
また, '92年のHyF2, RF3およびMF3について,同様の人為感染(菌濃度1.5× 104CFU/ml)を行い, 14日間のへい死状況を観察した。
供試魚の尾数と尾叉長は, HyF2が38尾;6.614.8cm, RF3が42尾;9.8‑11.0cmで,MF3は33尾;10.2‑12.6cmであった。実験

表1 交雑1代目(HyF1).リュウキュウアユ2代目(RF2)および有明海産アユ2代目(MF2)の大きさと変動係数
供試魚 サンプル数 尾叉長cm(変動係数)体重g(変動係数)
HyF130ll.0 (5.5)

14.3 (17.3)

RF2309.8 (7.2)

9.0 (23.6)

MF23012.2 (6.6)

18.6 (21.0)

期間は7月30日〜8月12日で,期間中の水温は交雑2代目のHyF,2原種のRF3およびM20.6‑21.0℃であった。
なお,いずれの実験の場合も,供試菌によるへF3の供試魚の大きさと変動係数を表2に示した。

い死であることは,腎臓部より再分離した菌につ交雑2代目のHyF2は,前述の交雑1代目とはいて,抗血清によるスライド凝集反応をみること逆に,両原種のRF3やMF3よりも変動係数はによって確認した。

かなり高くなり,個体差が大きくなったことを示した。

結果

成長形質:交雑1代目のHyF1,両原種のRF2およびMF2の尾叉長と体重の変化(成長)を図2に示した。HyF1は, MF2とほとんど変わらない成長を示したが, RF2の成長はきわめて悪かった。 7月26日の3者の尾叉長と体重の測定結果とそれぞれの変動係数(標準偏差× 100/平均値)を表1に示した。尾叉長と体重における,

表2

交雑2代目(HyF2),リュウキュウアユ3代目(RF3)および有明海産アユ3代目(MF3)の大きさと変動係数

供試魚 サンプル数 尾叉長cm(変動係数)体重g(変動係数)
HyF2

33

ll.4 (18.6)

RF3

41

9.1 (8.6)

8.2 (26.1)

MF3

37

10.3 (10.2)

11.8 (30.9)‑88‑

17.8 (61.2)

交雑法によるリュウキュウアユの成長形質と抗ビブリオ病形質の評価

また,交雑1代目と2代目,およびそれぞれにり多く生残し,実験終了時の生残率は, RF2の対応する両原種の尾叉長と体重におけるヒストグ

0%, MF2の12%に比べて,きわめて高い48ラム(個体変異)を図3と図4に示した。図3に%を示した。しかし,交雑2代目のHyF2は,みられるように,交雑1代目のHyF2は,変動

図6に示したように,生残率ではMF3の82%係数(cv)は小さいものの,両原種のRF2やよりかなり低く, RF3の19%より高い, 37%
202020HyF2HyF2CV=I8,6101000CV=61.2
1005

6 1 89 10日1213 I415

は05 10152025303540455055GO

30^<

戯202020& 10

蜂 fO

畢002020IO

5 G 7 8 9 10￨￨ I?13 的I5I6020MF301010105G78910II1213…帽尾叉長(cm)0‑l占;‑呂1520253呂3540'50

体0GO5 G7 8 910II12131415 IG O'占去1015202530354045505560

尾叉長(cm)重(g)

図3 交雑1代目(HyF1),リュウキュウアユ2代目
RF2)および有明海産アユ2代目(MF2)の個体変異

体重(g)図4 交雑2代目(HyF2),リュウキュウアユ3代目(RF3)および有明海産アユ3代目(MF3)の個体変異

MF2と余り変わらない個体変異を示した。しかし,図4にみられるように,交雑2代目(HyF2)では,両原種(RF3, MF3)より,かなり広い個体変異を示す結果となった。
リュキュウアユについてみると, 1代目(RF1), 2代目(RF2)ともに,有明海産アユ(MF1, MF2)より狭い個体変異を示した。
抗ビブリオ病形質:人為感染後における,交雑1代目のHyF1,両原種のRF2とMF2,および,人為感染させなかったMF2 (Control),それぞれの生残率の経日変化を図5に示した。また,交雑2代目のHyF2と両原種のRF3およびMF3の生残率の経日変化を図6に示した。
図5にみられるように,無感染のMF2(Control)ではへい死はみられなかった。交雑
1代目のHyF1は,両原種(RF2, MF2)よ図5 交雑1代目(HyF1),リュウキュウアユ2代目
RF2 および有明海産アユ2代目(MF2)の生残率変化‑89‑

稲田・筑紫を示した。また

感染後の交雑1代目は,両原種よりかなり高い生HyF2は両原種よりもやや早残率を示したが,交雑2代目の生残率は,原種のくへい死する傾向も示した。

有明海産アユのそれよりかなり低く,同原種のリュリュウキュウアユについてみると, 2代目(Rウキュウアユより高いものであった。

F2)と3代目(RF3)のへい死状況は,両実験

これらの結果も,交雑1代目で,雑種強勢によっの供試菌の起病力が異なるため一様ではなかったが,有明海産アユより早くかつ多くへい死する傾て抗ビブリオ病性が高くなり,交雑2代目では,向を示した。

遺伝法則として,抗ビブリオ病性の遺伝的変異が拡大し,集団としての生残率が低くなったことを示していると考えられる。また,交雑2代目のへい死が両原種よりも早くみられたことも,弱いものから強いものまでという変異の拡大を裏付けていると推定される。
すなわち,原種のリュウキュウアユの抗ビブリオ病形質は,成長形質同様,遺伝的支配を受けていると推察される。そして,これら両形質は,本土のアユ(有明海産)より劣っているものと評価

1234567日

89 10 11 12 13

されよう。

14リュウキュウアユは100万年レベルの長期間に数

図6 交雑2代目(HyFa),リュウキュウアユ3代目
RF3)および有明海産アユ3代目(MF3)の生残率変化
考わたって,本土のアユと遺伝的交流をもたず,独自の進化史をたどってきた集団と考えられている卜2)。それゆえ,成長形質や抗ビブリオ病形質察に,本土のアユとの遺伝的差異を生じたものと推成長形質の実験において,リュウキュウアユ察される。

(♂) ×有明海産アユ(♀)の交雑魚は, 1代目

しかしながら,アユの育種という点からみれば,では,その成長は原種の有明海産アユと同等の成

本種ほど貴重な遺伝資源は他に存在しない。交雑長を示し,成長が悪い同原種のリュウキュウアユ

1代目に雑種強勢が表れ, 2代目に遺伝的変異がよりかなり良い成長を示した。また,同実験におみられたことは,交雑法と,その子孫の人為的選ける7月の変動係数と個体変異をみた結果,この抜によって,新品種が作出できることを意味して交雑1代目は,個体差はやや小さく,個体変異もいる。例えば,本土のアユと遜色なく成長し,ど両原種と余り変わらないものであった。しかし,ブリオ病に強い品種を作り出すことも可能であろ

交雑2代目では,個体差が両原種よりかなり大きう。

くなり,個体変異も広いものとなった。これらの

要結果は,原種のリュウキュウアユの成長形質は,約通常の飼育水温においては,本土のアユ(有明海1)リュウキュウアユの成長形質と抗ビブリオ病産)より遺伝的に劣るものであり,交雑1代目で形質について,有明海産アユとの交雑によって,はある種の雑種強勢が表れて,成長が本土のアユその評価を試みた。

同様良くなり,交雑2代目では,劣性遺伝形質が2)交雑1代目は,通常の飼育水温において,き表れて,成長が良いものから悪いものまでというわめて成長の悪い原種のリュウキュウアユより良個体差を生じたことを示していると考えられる。

い成長を示し,同原種の有明海産アユとほとんどまた,抗ビブリオ病形質の実験において,人為変わらない成長を示した。 7月における交雑1代‑90‑

交雑法によるリュウキュウアユの成長形質と抗ビブリオ病形質の評価

目と2代目の尾叉長と体重の変動係数とヒストグ師,リュウキュウアユの採卵に協力していただいラムをみると, 1代目では個体差が小さくなり,2代目では個体差が大きくなった。

た,住用村役場経済課長渡正夫氏他職員の方々,奄美アイランド社長原野喜一郎氏に深謝する。な

3)人為感染による交雑1代目と2代目の生残率

お,この研究の一部は,日本水産資源保護協会のをみると, 1代目は両原種よりきわめて高い生残率を示したが, 2代目では,原種の有明海産アユ

水産生物有用形質識別評価手法開発事業の委託研究費により実施した。

より低い生残率を示し,同原種のリュウキュウア
文ユより,高い生残率を示した。

献4)以上の結果は,交雑1代目では雑種強勢が表

1) M. NISIDA : Substantial Genetic Differen

れ, 2代目では個体変異が拡大したことを示した。

tiation in Ayu Plecoglossus altivelis of theすなわち,リュウキュウアユの成長形質と抗ビブJapan and Ryukyu Islands, Nippon Suisan

リオ病形質は,遺伝的支配を受けており,両形質

Gakkaishi, 51 (8) ,pp1269 ‑ 1274 (1985).

が本土のアユ(有明海産)より劣っていると評価された。

2)西田睦:リュウキュウアユ「日本の淡水魚」(川那部浩哉,水野信彦),山と渓谷社,東京

5)アユの育種上リュウキュウアユは貴重な遺都, 1989, pp80‑81.

伝資源であり,交雑法とその子孫の選抜によって,

3 )城泰彦:アユのVbrio anguillarum感染症

新品種が作出できるものと考えられた。
謝とその予防免疫,四国医学雑誌

37 (1), pp‑110 (1981).

辞4)稲田善和ら:人為3倍体アユのビブリオ病に本研究を実施するにあたり,学術的指導や助言をいただいた,高知大学谷口順彦教授,関伸吾講‑91‑

対する感受性,日水誌 56 (10), pp1587‑
1591 (1990).