No. 239

一般社団法人3. 2022目

次葉の寿命から植物の生き方を理解する

舘野

正樹

1

川口エリ子・米森正悟・河内眞子

9鹿児島県で発生したシキミ・サカキの病害虫等の被害

外来種のお話 ⑥ アライグマとマングース

福山

研二「令和 2 年度森林病害虫被害量」について

林

庁

野

16

21

● 表紙の写真 ●サカキでみられたサカグチクチブトゾウムシの食害
2021 年 5 月，鹿児島県姶良市のサカキ栽培地で多数のサカグ
チクチブトゾウムシ成虫が葉を食害しているのを確認した。
上：前年の食害痕（2021 年 4 月撮影）
下：葉上でみられた成虫（2021 年 5 月撮影）
―川口エリ子氏撮影―

林業と薬剤№239

3.2022葉の寿命から植物の生き方を理解する─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

舘野

正樹＊

と常緑樹が見られる。常緑樹はその地方の気候にはじめによって分布がはっきりと制限されている。温暖な

森林や草原など，植物の生育する場所を訪れる

暖 温 帯にはシイやカシなどの常 緑 広 葉 樹が分 布と最初に目につくのは，葉の形が多様であること

し，寒冷な冷温帯と寒温帯（亜高山帯）には常緑だろう。誰もがイメージするブナのような形状の針葉樹が分布する。冷温帯に多い常緑針葉樹はモ

葉もあれば，針 葉 樹のとがった葉もある。また，ミ，スギ，ヒノキなどであり，寒温帯にはシラビ

カエデのように手のひらの形のように裂けている

ソやオオシラビソ， コメツガなどが分 布してい葉もあれば， イネ科 草 本のように細 長い葉もある。

る。 多くの生 態 学 者がこうした葉の形の多 様 性

では，落葉樹と常緑樹は生態学的にどのようなを，適 応の視 点から説 明することを試みてきた。

違いを持っているのだろうか。葉寿命の短い落葉

しかし，葉の形と適応について統一的に説明する

樹の葉は常緑樹よりも薄い。感覚的には厚さで良ことは現在でもできていない。

いのだが，より正確にそれを表すために，生態学

葉を見るときのもう一つの視点は，葉寿命であでは Leaf Mass per Area（LMA）という指 標をる。これは一枚の葉が植物体についている期間を使う。LMA は単位面積の葉を作るのにどれだけ示している。葉寿命は基本的に，病気などで葉がの乾物（大半は有機物）を使っているかというも枯死することで決まるわけではなく，植物体が能のであり，多くの場合，g/m 2 という単位を使う。

動的に落葉させることで決まっている。葉寿命の落 葉 樹の場 合，陽 葉では LMA が40から80程 度，

違いで最もわかりやすいのは落葉樹と常緑樹であ

陰葉では15から30程度となっている。多くの常緑る。落葉樹は春に葉を展開し，秋には落葉させる。

樹の場合，陽葉の LMA は100を越える。

本 州の平 地の場 合，落 葉 樹の葉 寿 命は長くてもこれは，同じ有機物量で葉を作る場合，落葉樹

7 ヶ月程度である。それに対し，常緑樹の場合，は常緑樹よりも広い面積の葉を作ることができる

最も短い葉寿命は一年程度であり，長いものではことを意味している。一枚の葉の広さは種によっ

8 年以上の葉寿命が観察される。

て異なるが，たとえば，100g の有 機 物を使 って本稿では，未発表のデータも使いながら，葉寿命と植物の生き方の関係について解説していくこ

作ることのできる葉の総面積が落葉樹では常緑樹
よりも広いということである。
落葉樹の場合，葉寿命は短くとも，単位有機物とにする。

量あたりでは広い葉面積を実現することで，多く落葉樹と常緑樹の光を捕捉することができる。強い光を受けるこ

日本は南北に長く，様々なタイプの森林が存在とのできる開けた環境では，落葉樹の方が単位有する。亜熱帯の沖縄には基本的に常緑樹だけの森

機物量あたり，単位時間あたりの光合成量が常緑林が成立するが，それ以外の地方には必ず落葉樹

樹よりも大きくなることが知られている。これに＊東京大学大学院理学系研究科日光植物園
TATENO Masaki

よって落葉樹の葉寿命は短くとも，開けた環境での成長速度は常緑樹よりも大きい。もう少し一般―1―

林業と薬剤№239

3.2022

的な言い方をすれば，LMA の小さな薄い葉を持成長する。やがて，林冠を構成していた落葉樹がつ種ほど急 速に成 長できるのである （Tateno

枯死すると常緑樹が林冠を構成するようになる。

and Taneda，2007）。直感的には，一年中葉をつ常緑樹の林床は一年中暗いため，常緑樹の稚樹もけている常緑樹の成長速度は落葉樹より大きいよ

そこでは満足に成長できず，常緑樹の林床植生はうに思われる。しかし，大きな LMA が光の捕捉貧弱である。常緑樹もいつかは枯死し，そのあと効率を低下させ，それが成長速度を低下させてしには開けた環境が出現する。ここで再び落葉樹がまうのである。

成長を始める。こうした，落葉樹と常緑樹の交代

では，明るい場所で成長の遅い常緑樹が一年中葉をつけているメリットは何なのだろうか。最もは必然的なものであり，日本の森林ではこれが森
林更新の基本となっている。

重要なことは，落葉樹が葉を落としている晩秋か

森林の更新は広い面積でシンクロするわけではら早春の間，落葉樹の林床で光合成を続けられるない。実際の森林では枯死する個体が森林内に散ことである。落葉樹の林床にある落葉樹の実生や在する。 個 体が枯 死して林 冠が開けた場 所を稚樹は，林冠を構成する落葉樹の葉が落ちた時期

ギャップという。こうした小さなギャップで樹種には光合成ができない。そのため，ブナなどの実の交代が行われることをギャップ更新と呼んでい生はそこでは成長できず，発芽後数年以内に力尽る。森林内にはできた時期の異なるギャップが混きて枯死してしまう。それに対し，常緑樹は落葉在するため，落葉樹が林冠を構成している場所，

樹の葉のついていない期 間に光 合 成を行うこと

常緑樹が林冠を構成している場所が混在する。そで，落葉樹の林床でも着実に成長を続けることがの結果，自然の森林は落葉樹と常緑樹の混在したできる（Miyashita and Tateno，2014）。ただしモザイク状となる（図 1 ）。

例外もあり，マツの仲間は林床で成長できない。

常緑樹の分布域を決めている要因

こうした生き方の違いによって，落葉樹と常緑樹で構成された森林の更新パターンが必然的に決暖温帯では落葉樹林床で大きくなって行く常緑定される。まず，開けた明るい場 所ができると，

樹は常緑広葉樹であり，より寒冷な地域では常緑

そこで急速に成長できる落葉樹が林冠を作る。そ針葉樹となっている。どのような理由で，常緑広の林床では常緑樹がゆっくりとではあるが着実に葉樹と常緑針葉樹が分布域を異にしているのだろ

図1

モミとイヌブナの混交林（左）スギとブナの混交林（右）モザイク状となっている針広混交林。左は太平洋側の栃木県日光市に見られるモミとイヌブナを中心とした混交林であり，右は日本
海側の福島県金山町のスギとブナを中心とした混交林である。

―2―

林業と薬剤№239

3.2022うか。ここで重要なのは，それぞれの常緑樹の木と夏の盛んな光合成は両立できないトレードオフ部の違いである。常緑針葉樹は裸子植物に含まれの関係にある。ちなみに，常緑針葉樹は温暖な地

る一群の植物である。裸子植物の出現は古生代に方に植栽しても成長することは可能だ。一方，常まで遡ることができる。裸子植物の場合，根から緑広葉樹を寒冷な地方で栽培することはどうして

葉までの通導組織は仮道管である。一方，常緑広もできない。

葉樹が含まれる被子植物は中生代に裸子植物から

常緑針葉樹の中では太平洋側のモミ，日本海側

進 化しており， 通 導 組 織は主に道 管となっていのスギというように積雪あるいは降水量の多寡にる。仮道管の特徴は非常に細いこと，また，仮道

よって分布する地域の異なるものが存在する。雪管どうしの横の繋がりが多いことである。一方のによる力学的な負荷への耐性が関係している可能道管であるが，道管は仮道管よりも太く，一本の性があるが，決定的な研究は行われていない。日道管が長く作られている。

光植物園では歪みゲージを多雪地のスギとブナにこうした形状の違いによって，仮道管と道管に取り付け，積雪がどのようなストレスを樹木に与は両 立することのできない特 性の違いが生じる。

えるのかという研 究を行 った （Miyashita ら，道管の場合，その太さのために，水は抵抗なく根2020）。 これをモミに敷 衍すればその答えを得るから葉まで上 昇することができる。植 物の場 合，ことができるのだが，モミが多雪地に分布してい1 ｇの有機物を光合成で作る際に，500ｇ程度のないため，現在のところ現地での研究は手詰まり

水を葉からの蒸散で失うこともある。葉はこのよとなっている。ただし，モミよりもスギの方が柔うに光合成に多くの水を必要としており，水をス

軟で，雪で折れにくいという力学的特性があるこ

ムーズに供給することのできる道管があると，植とまではわかっている。

物は光 合 成を滞りなく進 行させることができる。

落葉樹林の成立メカニズム

しかし，道管には寒冷地でおきるエンボリズムという問題がある。冬，気温が氷点下に下がると道

ここで生じる大きな疑問は，温帯に広がるブナ

管内の水は凍結し，ここに気泡が生じる。氷が溶

林をはじめとする落葉樹の森林の成因は何かといけたあとも気泡が残ると，それが水の移動を阻害うことだと思う。どうしてそこに常緑針葉樹がいする。これがエンボリズムであり，エンボリズム

ないのかと言い換えても良い。
冷温帯の森林をよく観察すると，常緑針葉樹がが生じると葉は水不足となってしまう。
一 方，仮 道 管にはエンボリズムが生じにくい。

結構生育していることに気付く。先に述べたよう

細い仮導管には気泡ができにくい上，気泡ができに，太平洋側にはモミ，日本海側にはスギが多い。

ても多くのバイパス経路が存在するために葉は水

モミやスギが分布していないさらに北の地方には不足になりにくい。しかし，細い仮導管は葉が水

ヒノキアスナロが分布する。太平洋側でも乾燥しを多く必要とする夏に，葉に十分な水を供給する

やすい環境にはヒノキを見ることができる。木曽ことが難しい。細いために抵抗が大きいからであ五木と呼ばれるヒノキ，サワラ，ネズコ，アスナ

る。

ロ，コウヤマキも冷温帯に多く分布する常緑針葉

このような理由で，寒冷地では冬にエンボリズ樹である。

ムを生じにくい仮道管を持った常緑針葉樹が優先

常緑針葉樹は建築材として有用であり，その有し，温 暖な地 方では夏の光 合 成に有 利な道 管を用さ故に伐 採されて失われた。 その結 果として持った常緑広葉樹が分布することになる（Taneda

残 ったのがブナをはじめとする落 葉 広 葉 樹だっand Tateno，2005）。エンボリズムの生じにくさた。弘前大学の長谷川は，江戸時代に作られた津―3―

林業と薬剤№239

3.2022

軽藩の植生図を発見し，白神山地のブナ林は江戸きる。この方法を用いて，数十種の常緑樹につい時 代に成 立したものであることを明らかにしたて葉寿命を測定してみた。最も葉寿命の短いもの（長谷川，2009）。それによると江戸初期の白神山

はクスノキであり， その葉 寿 命はほぼ 1 年であ地はヒノキアスナロとブナなどの落葉広葉樹とのる。春にクスノキの新葉が展開するとき，前年に混交林であった。これがヒノキアスナロの伐採に作られた葉は赤く紅葉して落ちていく。それに対よってブナの純林に変化していったらしいのであし， 最も長い葉 寿 命の種はヒノキアスナロである。ヒノキアスナロとブナの混交林ならば生態学

り， 9 年程度となっていた。中庸のものはスギや的に合理的に説明されるわけであり，本来の冷温カシであり，それらの葉寿命は 3 年程度となって帯の森林は落葉樹と常緑針葉樹の交代がおきていいる。

たと言えるだろう。江戸時代の伐採によって常緑常緑樹の葉寿命と LMA の間には非常に高い相

針葉樹が失われていったことは，長野県南部の大関がある。図 2 は日本およびチリで測定した林床鹿村でも報告されている（松原，2008）。

での葉寿命と LMA の関係を表している。全体を常 緑 樹の中にも多 様な葉 寿 命の種が存 在するプールしてみると，r 2 は0.88であり， 確 実に葉
寿命と LMA の間には比例関係が存在することがわかる。興味深いのは，本州の常緑樹，沖縄の常

ここまでは，木本を落葉樹と常緑樹とに分けて緑樹，チリの常緑樹がほぼ同じ回帰直線上にある

葉寿命がどのような適応的な意義を持つのかといことだ。南米の常緑樹は北半球の常緑樹とは 1 億

うことについて議論してきた。実は，常緑樹の中年以上前に分かれてしまったものであり，長い隔にも多様な葉寿命見られる。ここからは常緑樹の離期間があっても，葉寿命と LMA の間の関係は中にある葉寿命の多様性とその意義について議論同じなのである。

していきたい。

日本でもチリでも葉寿命と LMA の間に高い相

温帯の木本は年輪を作る。年輪を使うと，葉が関があるということは，そうした関係が決して偶何年前に作られたのかを確実に推定することがで然生じたものではなく，何らかの適応的な意義を持っていることを意味している。最も可能性の高い説明は，風などの物理的なストレスや，食害などの生物的なストレスに抵抗して長い葉寿命を実現するためには，LMA の大きな厚くて硬い葉が必須だったというものだろう。

常緑樹の中にある生き方の違い
私たちは開けた環境，落葉樹林林床，常緑樹林
林 床の光 環 境を長 期にわたって測 定することを行 ってきた（Miyashita ら，2012））。 測 定は一分間隔で行っているため，一年を通した光環境の変化をほぼ正確に記録することができている。こ
図2

れらのデータから，植物純生産量を推定すること

林床の常緑樹における LMA と葉寿命の関係。本州，西表島，
チリのデータをプールして表示している。著者による未発表データ。

ができる。開けた環境，落葉樹の林床ならば，大半の常緑樹が成長していくことができる。最も興―4―

林業と薬剤№239

3.2022

味深いのは，常緑樹林林床での純生産量である。

光環境の改善によって純生産量が増加した場合，先に示した葉 寿 命と LMA の間にある回 帰 直 線

葉寿命の短い LMA の小さなものは顕著な葉量のは，常緑樹林林床における個体全体のもつ葉の量増加が見られる。それに対し，葉寿命の長いものの変化がゼロとなる直線とほぼ一致する（Miyas-

はそれほど葉量の増加は見込めない。逆に，光環hita and Tateno，2021）。これは一枚の葉がその境の悪化によって純生産量が低下した場合，葉寿寿命の間に生産する有機物では一枚の葉しか作る

命の短いものは葉量が一気に低下して縮小再生産ことができないことを意 味している。LMA の小となる。このとき，葉寿命の長いものはなかなかさな葉は葉寿命が短いため，一枚の葉が作り出す葉量が低下せず，しばらくは何とか生き延びてい有機物量は少ない。一方，LMA の大きな葉は葉くことができる。葉寿命が長いとそう簡単には葉寿命が長いため，一枚の葉が作り出す有機物量はが落ちないためにしぶとい，と理解することがで多い。しかし，どのような葉 寿 命を採 用しても，きるだろう。

個体のもつ葉の量を拡大再生産することはできな

こうした計算結果は，常緑樹の葉寿命は生き方いのである。言い換えれば，林床に強い常緑樹でと密接に関わっていることを示している。擬人化

あっても，常緑樹の林床では生きているのがやっして言えば，葉寿命の短い種は，光環境の改善をとの状態にある。

期待してそこでの急速な成長を期待する楽観的な

それでは，常緑樹の持つ葉寿命の多様性に適応

生き方の種と言えるだろう。一方，葉寿命の長い的 な 意 義 は な い の だ ろ う か。Miyashita and

種は稚樹が落ち葉に覆われるというような一時的

Tateno（2014）の数 理 モデルを使い，純 生 産 量な光環境の悪化を予測し，それに何とか対応してを変化させたときの成長速度の変化を計算してみ生き延びていくことを想定した悲観的な種というた（図 3 ）。常緑樹林林床で見られる現実の光環ことになる。このように，同じ常 緑 樹とはいえ，境での純生産量では葉量の増加は見られないが，葉寿命の違いによって生き方は異なっている。

常緑性の草本への適用
こうした葉寿命の違いは，林床に多い常緑性草
本にも見られる。草本には年輪がなく，輪によって葉寿命を推定することができないため，一年の間に何％の葉が枯死するかを測定することで葉寿命を推定することができる。草本の場合も葉寿命と LMA は比 例 関 係にあるが， 木 本と草 本の
LMA の関係が同じとき，草本の葉寿命は木本よりも短い。この違いが生じる原因については今のところわかっていない。しかし，草本の中にある
葉寿命の多様性と生き方についてはある程度理解することができる。

図3
林床の常緑樹について，光環境の変化が葉量の変化に及ぼす影
響の予測値。常緑樹林の林床で実測された光環境では常緑樹の葉面積あたりの純生産量は40g/m2/yr であり，光環境が改善されたときの純生産量は120g/m2/yr，光環境が悪化したときの純生産量は10g/m2/yr とした。120g/m2/yr の純生産量は落葉樹林林床に生育する常緑樹の純生産量とほぼ等しい。

葉 寿 命がほぼ 1 年であるコセリバオウレンやショウジョウバカマは光合成産物の半分程度を種子繁殖のために使うが，葉寿命の長いヒロバスゲ
やオモトは光合成産物の10％程度しか種子繁殖に―5―林業と薬剤№239

3.2022

まわさない。これは，葉寿命の短い種は光環境がヨウザンを構造材に使うということになれば，キ悪化すると枯死してしまうため，それまでに多く

リを構造材に使う場合に生じるリスクを抱えていの種子を残しておこうという戦略と理解することる可能性がある。力学特性はともかく，腐朽に強ができるだろう。一方，葉寿命の長い種は，植物

いかどうかを評価してから実用化を考える必要が体の寿命も長いことが予想されるので，植物体をありそうだ。もちろん，キリのように家具に使う

大きくしていくことで確実に生き残っていくといならば大丈夫だとは思うが。

う戦略と理解することができるだろう。

日本の人工林の大半はスギとヒノキである。これらは，常 緑 針 葉 樹の中では中 庸の葉 寿 命を持造林に適した樹種

ち，中庸の成長速度を持っている。環境によって

単 純に大 量のバイオマスを得たいというのな

はスギの方が速く成長するのだが，常緑針葉樹全ら，葉寿命の短い種を開けた場所に植栽するのが体を見渡すと，それらの成長速度は中庸と考えて最も効率的である。そうした種は成長速度の大き良いだろう。この 2 種は材の特 性も中 庸である。

さで生き残ってきたからである。しかし，もしも

おそらく，成長速度と材の特性の妥協点としてス構造材として利用するために人工林を作るなら，

ギとヒノキが選ばれ， 植 林されてきたのだろう。

そこでは違った視点も必要である。製材を考えれ著者が測定した樹種の中ではヒノキアスナロが最ば直 立した針 葉 樹しか候 補とはならないのだが，も長い葉寿命を持ち，おそらく最も成長速度は小針葉樹の材も多様であり，腐朽耐性や力学的特性

さく，材は良質であるように見えた。ヒノキアスに違いが見られる。

ナロの人工林が一般的にならなかったのは，その材の腐朽に対する抵抗性は基本的に材密度に比成長速度の低さによるのかもしれない。

例することが知られている（農林省林業試験場木補遺 1：窒素やリンの循環と葉材 部，1975）。密 度の低い材は腐 朽しやすく，密度の高い材は腐朽しにくい。密度が低くて空隙の常緑樹や落葉樹を問わず，想定された使用期間

多い材は菌類が容易に侵入できるからだと理解でを終えた葉は葉の中にあるタンパク質などをある

きる。また，材のヤング率も密度に関係しており，程度回収したあとで落葉する。タンパク質の回収

密度の低い材はヤング率が小さく，力学的な負荷率はほぼ50％である。この回収の結果として目にに対して変形しやすい。

見えるのが，葉が赤や黄色になる紅葉である。紅針葉樹でははっきりとした関係は見つからない葉の生態学的な意義として最も重要なのが，物質が，広葉樹の場合，葉寿命が短くて成長の速い種の回収であり，回収された物質は新しい葉を作るは材密度が小さくて腐朽しやすいことが知られてために利用される。
物質の回収を終えて地面に落ちた葉は，主に土いる。その典型がキリである。また，その対極に壌微生物によって利用される。その結果として，あるのが，カシなどである。
最近，常緑針葉樹であるコウヨウザンが造林に無機物となった窒素やリンは再び植物によって吸適した樹種ではないかという議論が様々な場所で収され，成長のために利用されていく。例外的に，なされている。コウヨウザンは成長が速いからで窒素固定を行う植物の場合には窒素の回収を行わある。日光植物園に植栽されているコウヨウザン

ないことが知られているが，この場合には窒素のの材の特性を測定してみると，材密度やヤング率

回 収よりも強い寒 波の襲 来まで光 合 成を行うメはキリと同程度だった。裸子植物と被子植物を同リ ッ ト の 方 が 大 き い か ら で あ る （Tateno，

じ評価基準で判断する危険性はあるが，もしコウ

2003）。

―6―

林業と薬剤№239

3.2022

これまで落ち葉や枯れ枝などからどのようにし植物を植えることで確かめてみると，リンの吸収て窒素が無機化するのかという研究は多く行われ能力が高いとされているルピナスでさえ，ほとんてきた。著者の学位論文は土壌微生物がこうしたどリンを吸収できていなかった。そこに落ち葉を植物遺体を使ってどのように成長していくのかと加えると，リン不足は解消される。つまり，植物いう問題についての研究であり，そこでは窒素ののリン源は鉱物質土壌よりも，新鮮な落ち葉とい無機化についての実験も行っている。学位論文でうことである。植物にとっての窒素源は古い有機

は書けなかったのだが，窒素を多く含む有機物か物，リン源は新しい有機物ということで間違いな

らは窒素が急速に無機化するというそれまでの定いだろう。

説と著者の実験結果には齟齬が生じていた。実験こうした知見は施肥のあり方についてのヒント

的に有機物を分解させると，窒素を多く含む植物を与えてくれている。農業的には生きた植物を緑

遺体からもなかなか窒素は無機化してこなかった

肥として土にすき込むことがよく行われる。これのである。

まで，緑肥は窒素肥料として機能すると理解されこの謎はまだ完 全には解 明できていないのだてきたようだ。しかし，緑肥はまずリン源としてが，窒素とリンの無機化については最近大きな進機能するのである。これは非常に興味深いことで展があった（Katayama ら，2021）。 落ち葉が分あり， 施 肥のあり方を再 考する必 要がありそう解される過 程でまず無 機 化されるのはリンであだ。

り，分解のごく初期で落ち葉に含まれるリンの半補遺 2：落葉樹林の管理分近くが無機リン酸となる。それに対し，窒素はほとんど無機化してこない。放射性炭素同位体を

落葉樹だけになってしまった林は冷温帯だけで使うと土壌中の有機物がいつ頃光合成によってではない。暖温帯に属する関東地方の雑木林も典型

きたのか決めることができる。その方法を使って的な落葉樹林である。高木の常緑樹があれば植生ある土壌の有機物ができた年代を測定してみたとの貧弱な林床が出現し，常緑樹が枯死したあとのころ，今から約1500年前のものであった。この有明るくて植物の少ない林床ならば落葉樹の稚樹が機物を実験室で培養すると，そこからも未だに窒成長できる。しかし，本来あるべき常緑樹の高木

素が無機化してきていた。このように，リンは急が失われてしまうと，落葉樹の林は更新できなく

速に無機化するが，窒素は非常にゆっくりとしかなる。落葉樹だけの林床には常緑低木やササが侵無機化しないのである。

入できるため，これらが林床を覆ってしまうからどのような仕組みで窒素の無機化が遅いのかとである（たとえば水 永ら，1996）。その場 合，落いう問 題に明 快に答えることはできない。ただ，葉樹の高木が枯死するとさらにササなどの勢いが窒素源となる植物遺体中のタンパク質はタンニン

増し，ササ原が出現する。

と結合して分解しにくい形態となっていることがもし，落葉樹林を維持したいならば，林床を常知られており，これによって窒素の無機化が阻害に刈り払う必要がある。こうしておけば，落葉樹

されている可 能 性はかなり高いものと考えられの高木が枯死したあとにできる植生の貧弱な林床る。

で落葉樹の稚樹が成長できるからである。

リンに関して言えば，生態系の中で植物の利用

関東以西の雑木林をよく見ると，常緑高木の稚するリンはどこから来るのかという問題について

樹が成長していることが多い。この場合は，近くはなかなか答えが出せない状況にあった。鉱物質に常緑高木が残っており，それらの種子が供給さの土壌からリンを吸収できるのかどうか，実際にれたのだろう。ここでは自然のギャップ更新がお―7―林業と薬剤№239

3.2022

きるようになり，やがては原生林に近い森林がで

長谷川成一（2009）藩領における植生景観の復元とそのきるだろう。しかし，冷温帯のブナ林では近くに

変容：近世津軽領を中心に．弘前大学大学院地域社

常 緑 針 葉 樹がなくなってしまっていることが多く，種子の供給が見込めない。日光植物園でモミ会研究科年報 6 : 1 -63.
Miyashita, A., Sugiura, D., Sawakami, K., Ichihashi,R., Tani, T., and Tateno, M.（2012）Long-term,の種子がどの程度散布されるかを測定してみたとshort-interval measurements of the frequency dis-

ころ，せいぜい50m 程 度であった。したがって，

tributions of the photosynthetically active photon

常緑針葉樹の種子がブナ林に自然に供給される可

flux density and net assimilation rate of leaves in

能性はなく，もし，ブナ林を本来の姿に戻そうとするならば，常緑針葉樹の種子を散布するなり，稚樹の移植を行う必要があるだろう。

a cool-temperate forest. Agricultural and Forest
Meteorology 152: 1 -10.
Miyashita, A., and Tateno, M.（2014）A newly defined leaf RGR predicts shade tolerance of trees ina cool-temperate forest. Functional Ecology

引用文献
農林省林業試験場木材部編（1975）世界の有用木材300
種 : 性質とその用途．日本木材加工技術協会．
水永博巳

28:1321-1329.
Miyashita, A., Minamino, R., Sawakami, K., Katsushima, T., and Tateno, M.（2020）Monitoring

他（1996）若杉ブナ天然林調査地の林分構

bending stress of trees during a snowy period us-

造．岡林試研報 13: 1 -24.

ing strain gauges. Bulletin of Glaciological Re-

Tateno, M.（2003）Benefit to N 2 -fixing alder of extending growth period at the cost of leaf nitrogensearch 38:25-38.
Miyashita, A, and Tateno, M.（2021）Balance of leaf

loss without resorption. Oecologia 137:338-343.

traits is important for whole-plant carbon balance

Taneda, H., and Tateno, M.（2005）Hydraulic con-in shade: a study for understory saplings in a sub-ductivity, photosynthesis and leaf water balance intropical forest in Japan. Bulletin of FFPRI 20: 1 -six evergreen woody species from fall to winter.
Tree Physiology 25:299-306.
Tateno, M. and Taneda, H.（2007）Photosynthetical-

12.
Katayama, S., Omori, T., and Tateno, M.（2021）

ly versatile thin shade leaves: a paradox of irradiance-response curves. Photosynthetica 45: 299-302.
松原輝男（2008）江戸時代における百姓内山と御榑木山の森林とその利用．飯田市美術博物館紀要 18:39-65.

―8―Fresh litter acts as a substantial phosphorus
source of plant species appearing in primary succession on volcanic ash soil. Scientific Reports
11:11497.

林業と薬剤№239

3.2022

鹿児島県で発生したシキミ・サカキの病害虫等の被害────────────────────────────────────────────────────────────

川口エリ子＊・米森正悟＊・河内眞子＊

もに葉裏に寄生し，吸汁加害する。シキミグンバ

はじめにイに吸汁されると葉表はかすり状に退色し，葉裏

シキミやサカキは， 枝 葉が供 花として利 用され，近年，鹿児島県ではこれらが盛んに栽培されは排泄物や脱皮殻が付着して汚れ，見た目が非常に悪くなり商品価値が低下する（写真 1 ）。

ている。林野庁（2021）の統計によると，令和 2

チャノキイロアザミウマは新芽や新葉，新梢を年度の生産量は，シキミが全国一位，サカキ（サ

吸汁加害し，吸汁によって傷つけられた部分が褐カキおよびヒサカキの合計）が和歌山県に次いで変・硬化してかさぶた状になる（写真 2 ）。また，

全国二位となっている。鹿児島県では植栽から年葉が激しく縮れたようになることもある。著者ら数が経過し本格的な収穫が行われている生産地がが勤務する森林技術総合センター内の畑における多い一方で，新たな植栽も増加している。そのよ

トラップ調査では，チャノキイロアザミウマは 3

うな中，県内の生産地で様々な病害虫等の被害が発生している。被害の多くは，これまでに知られているものであるが（藤 本 2017，2019； 南 近 畿
林業試験研究機関会議 1997；住吉 2004），なかにはこれまでに報 告のない稀な被 害や， 近 年になって問題となってきた被害もある。そこで，本稿では，ここ数年でみられたシキミおよびサカキの主な病害虫被害について紹介する。

シキミの病害虫
シキミは，マツブサ科の常緑高木で，葉付きの

写真 1

枝が主に仏 事に使われ（宇 田・ 桐 生 2013）， 関

シキミグンバイとシキミの葉裏に生じた汚れ

西・中国地方を中心に安定した需要がある。鹿児
島県内では，大隅半島や種子島を中心に，平野部の畑地などを利用して露地で栽培されている。
1

吸汁性害虫

シキミでは，吸汁性害虫の発生が多い。吸汁性
害虫の被害は枯死に至るものではないが，美観を損ねるため注意を要する。多くの畑で目にするのはシキミグンバイやチャノキイロアザミウマによる被害である。シキミグンバイは，幼虫，成虫と＊鹿児島県森林技術総合センター KAWAGUCHI Eriko・
YONEMORI Shogo・KAWACHI Shinko

写真 2

アザミウマによるシキミの吸汁被害

葉や茎がかさぶた状になり，新芽が縮れている。

―9―

林業と薬剤

写真 3

シキミの葉裏に生息するコミカンアブラムシ№239

3.2022

写真 4  クスアナアキゾウムシ成 虫およびシキミ地 際部の被害状況

月上旬から11月まで捕獲されており，捕獲ピーク
は夏 芽と秋 芽の展 開 時 期と一 致していた （東2012）。
コミカンアブラムシによる吸汁被害も多くの畑でみられる。コミカンアブラムシは成虫が体長約1.5mm で，成 虫・幼 虫ともに新 葉を吸 汁し（写真 3 ），加害された葉は縮んで変形する。
サビダニ類による被害もある。サビダニ類は葉を吸汁し，加害された葉は裏が褐色になる。このほか，数種のカイガラムシ類による吸汁加害も確認されている。
2

写真 5

クスアナアキゾウムシ成虫による摂食痕

穿孔性害虫

シキミ栽培において最も注意すべきなのは，ク

見つけにくいが，新梢や葉柄を食害し，その摂食

スアナアキゾウムシによる被害である（写真 4 ）。

痕が残るため（写 真 5 ），成 虫の生 息の目 安にな

クスアナアキゾウムシは，成 虫の体 長が約15mm

る。鹿児島県では，新成虫は 6 月下旬～ 7 月下旬のゾウムシで，幼虫が地際の樹皮下を食害，穿孔に脱 出し，飼 育 下では16ヶ 月 程 度 生 存した（川する。被害木は樹勢が低下し，連年加害されると口・臼 井 2008）。クスアナアキゾウムシの被 害は葉の黄変や枯死に至る。他の害虫による被害では

栽 培 年 数が長い畑ほど受けやすく （井 上ら

枯死することは稀であるが，クスアナアキゾウム

1997），収 穫が軌 道に乗る頃に被 害を受けること

シによる被害は回復が見込めないため，侵入されとなり，ダメージが大きい。

た畑では深刻な問題となる。葉の黄変や枯死が生その他の穿孔性害虫では，ゴマフボクトウによじた畑を調べると，既に多くのシキミが穿孔される被害もみられた。ゴマフボクトウはボクトウガていることも珍しくない。そのため，日頃からク科のガ類で，多くの樹種に加害する。幼虫がシキスアナアキゾウムシには特に留意し，早期に発見

ミの枝や幹に寄生し，枯死に至ることもある。穿することが重要である。幼虫に加害されたシキミ入孔からは赤褐色で球形の虫糞が排出され，地際では，地際や地下部に褐色の虫糞が排出される。

に堆積する。

また，成虫は，日中は葉裏などに隠れているため― 10 ―

林業と薬剤

3

食葉性害虫

№239

3.2022（沢 田 1997）。シキミでの生 態は不 明であるが，食葉性害虫では，ハマキガ類による被害が多い

タブノキでは，伸長中の新枝で摂食や産卵が行わ（写真 6 ）。ハマキガ類は主に新葉を 2 ～ 3 枚綴り

れているのが観 察されており，枝に産 卵した後，合わせ，その中に幼虫が生息している。多くの畑

産卵箇所より下部を完全には切り離されない程度でみられ，綴られた部分は美観を損なうため摘みに枝を切り，産卵された部分の枝先は下垂し萎れ取る必要がある。エダシャク類の幼虫による葉のる（沢田 1997）。筆者らが確認したシキミでは完

食害もみられ，激しい被害になることは稀である

全に切り落とされた枝先もあったが，タブノキのが， 大 発 生すると葉を食べ尽くされることもあ報告と同様に完全には切り離されず下垂しているる。

枝も多く，被害の形態は酷似している。シキミで

4

その他害虫

の本種の加害を直接確認した訳ではないが，みら

大隅半島の南部に位置する南大隅町の畑で， 5
月頃，新梢が切断される被害が発生し（写真 7 ），

れた切断は，おそらくカラスチョッキリによる被害であろう。

その畑でカラスチョッキリが捕獲されている。カ

5

病害

ラスチョッキリは，体長 5 mm 程度の小型のゾウ

鹿児島県のシキミの病気で代表的なものは，シ

ムシで，タブノキに寄生することが知られている

キミ黒しみ斑点病である。本病は，子のう菌類によるもので，収穫後の水揚げ時や降雨の多い時期に，黒いシミが現れるのが特徴である。水揚げ時のシミの発生は，商品価値を著しく低下させ，時には出荷先でシミが発見され問題となることもある。 畑によっては， 被 害 率が高く出 荷の妨げになっているところもある。
6

寒害

冬季の低温により，新芽が変色して萎れる被害が発生する（写真 8 ）。変色箇所が目立つが，被写真 6

害は新芽に限定されるため影響は小さい。

ハマキガ類による被害

綴られた葉を開くと幼虫（矢印）が生息しており，幼虫が出した糸や糞で汚れている。

写真 7

切断されたシキミ枝先7

その他

一部の地域で，葉がまだら状に変色する被害が

写真 8― 11 ―

寒害により萎れたシキミの枝先

林業と薬剤

写真 9№239

3.2022葉の変色症状

写真10

サカキブチヒメヨコバイ成虫

変色に加え，徐々に落葉しやがて枯死する

発 生している（写 真 9 ）。変 色が進むとやがて落葉し，枯 死に至るものもある。これについては，原因を調査中である。

サカキの病害虫
サカキはサカキ科の常緑小高木で，枝葉は主に神事に利用され（宇田・桐生 2013），年間を通じて利用されるため需要が安定している。鹿児島県
では大隅半島を中心に，主にスギやヒノキの林床

写真11などで栽培されているほか，神社にも植栽されていることが多い。
1

サカキブチヒメヨコバイによる白点被害するとともに，サカキの商品や苗の移動には注意

吸汁性害虫を払うよう， 生 産 者へ周 知しているところであサカキでは，近年，サカキブチヒメヨコバイ（写る。

真10）による吸汁被害が発生している。このヨコ

2

バイは，成虫・幼虫ともにサカキの葉裏から吸汁

穿孔被害では，コウモリガやゴマダラカミキリ

し，葉 表に白 点が発 生する（写 真11）。激しい被の幼虫による枯死がみられた。コウモリガの産卵

害では，葉の全 面が白 点で覆われるほどである。

は林縁や開けた場所で多く，幼虫は周辺雑草から

当センターで実施したトラップ調査では，通年で樹木へ移動してくることが知られており（五十嵐捕獲され，捕獲のピークは 6 月と11月の 2 山型で1994），当該被害木も林縁で下草が繁茂しているあった（米森・川口 2019）。また，県内各地の神場 所にあった。両 種ともに，県 内に広く分 布し，社に植栽されているサカキを調査したところ，白多くの樹種に寄生するが，サカキ生産地での被害点発生は全県ではなく，地域的なまとまりがみら

は単 木 的であり生 産に影 響を与えるほどではなれたことから，サカキブチヒメヨコバイの分布にい。

は偏りがあると推 察されている（米 森ら 2020）。

3

未だ被害が確認されていないサカキ生産地もある

姶良市のサカキ林で，サカグチクチブトゾウム

ことから，分布の境界付近のモニタリングを継続

シが大発生し成虫による激しい食葉被害が生じた― 12 ―

穿孔性害虫

食葉性害虫

林業と薬剤№239

3.2022

写真14ハモグリバエ類によるサカキの被害

写真12

サカグチクチブトゾウムシによるサカキの
食害

写真15

サカキの葉表にみられる白藻病被害

写真13エダシャク類によるサカキの食害あれば，被害葉を取り除いて出荷できるが，多く（写真12）。サカグチクチブトゾウムシは成虫の体の葉にみられる場合は，商品に適さない。

長が 4 mm 程度の小型のゾウムシで，サカキを摂被害を受けるとダメージが大きい病害は，輪紋食することは小島（2020）により屋久島で確認さ葉枯病である。サカキ林によっては，落葉が進みれている。また，エダシャク類やミノガ類の幼虫

樹冠の先端部にわずかに葉が残るのみといった激による緑枝や葉の食害（写真13）のほか，俗に「エ害となっているところもある。陶山（2007）が報

カキムシ」と呼ばれるハモグリバエ類の被害もあ告しているように，日当たりの良い場所で被害がる。ハモグリバエ類は，幼虫が葉の中に潜入して多く，林縁や作業道沿いで激しい被害が発生して葉内を摂食し，葉表に白く蛇行した食害痕が現れいる。

る（写 真 14）。ハモグリバエ類の被 害は，美 観をまた，2020年頃から，緑枝に黒い病斑が生じる

損ねるため被害葉を取り除く必要があるが，サカ病 気が発 生している（写 真 16）。これについては

キの成長に影響はない。

現在原因不明であり，病斑の発生消長を調査する

4

病害とともに，病原体の分離・同定を試みている。
5

多くのサカキ栽培地で目にする病害は，白藻病

その他である。葉の表面に白および褐色の菊紋状に藻が薄 緑 色の藻 類が葉 表に付 着していることがあ

付着し，美観を損なう（写真15）。被害が軽度でる。多くのサカキ林で発生しており，場所によっ― 13 ―

林業と薬剤№239

3.2022

おわりにシキミやサカキの栽培は，比較的軽作業が多い
ことも理由となり新規参入者も多い。しかし，シ
キミやサカキは供花として利用されるため葉の美しさが重要で，成長に大きな影響のない被害でも葉の美観を損ねるものは生産の妨げとなり，防除が必要な病害虫は多岐にわたる。また，シキミやサカキの病害虫被害では農薬登録された薬剤がな
いものもあるうえ，薬剤があっても，栽培年数が経過し人の背丈ほどに成長したシキミやサカキへの薬剤散布は容易ではなく，コストもかかる。効
果的かつ効率的な防除のため，日頃から観察を行い，薬剤散布をしやすいように植栽密度や樹高を管理するのは勿論であるが，害虫や病気，シキミやサカキの特性を理解した上で，その栽培地に適した防 除 法を考えることも重 要である。例えば，
シキミでは展開後間もない新葉を加害する害虫が多いが，シキミは本来，個体によって新葉の展開
写真16

時期が異なるため，実生苗で構成された畑では効

サカキの緑枝や葉柄に発生した黒色の病斑

果的な防除が難しい。鹿児島県では，新葉の展開
時 期の特 性を利 用してクローンを選 抜しており（小 山 2005），クローンごとに植 栽し新 芽の時 期を揃えることで，薬剤散布の効果や効率の向上を可能にしている。また，山地で栽培されることの多いサカキでは全てに薬剤散布することは困難であるが，日当たりの良い場所で発生しやすい輪紋
葉枯病に対して，林縁で重点的に薬剤を散布して予防することも効果的であろう。単に定期的に一律に薬 剤 散 布を行うのではなく， 病 害 虫やシキ
写真17

ミ，サカキのそれぞれの特性を見極めて，より効

藻類の付着で汚れたサカキの葉

水を含ませた脱脂綿で拭くと除去できる（葉の右半分）

果的で効率的な防除を目指したい。

ては葉面を藻類が覆い尽くすほど激しいこともある。これによるサカキの成長への影響はなく，水謝辞を含ませた脱脂綿や布で拭くと，きれいに除去でサカグチクチブトゾウムシおよびカラスチョッ

きる（写 真 17）。しかし，葉を拭き取るのは手 間

キリは，東京農業大学の小島弘昭教授に同定してがかかり，生産の妨げとなっている。

いただいた。記して感謝の意を表する。また，情報 提 供，現 地 調 査にご協 力いただいた関 係 者の― 14 ―

林業と薬剤

方々に感謝申し上げる。

№239

3.2022

南近畿林業試験研究機関会議（1997）南近畿のシキミ・サカキ等の栽培地における病虫害対策．南近畿林業
試験研究機関会議

引用文献
藤本浩平（2017）シキミ・サカキの生産と防除．樹木

林野庁（2021）特用林産物生産統計調査 https://www.

医学研究21：227-231

e-stat.go.jp/stat-search/files?page= 1 &layout=da

藤本浩平（2019）高知県のおけるシキミ ・ サカキの生talist&toukei=00501004 &tstat=000001021191 &cycle

産と防除：特に吸汁害虫について．林業と薬剤229：= 7 &year=20200&month= 0 &tclass 1 =00000102119

1-8
東正志（2012）シキミ畑におけるアザミウマ類の捕獲および被害．九州森林研究65：74-76

五十嵐正俊（1994）コウモリガ．小林富士雄 ・ 竹谷昭
彦編著，森林昆虫

沢田佳久（1997）カラスチョッキリの産卵様式（鞘翅目，
チョッキリゾウムシ科）．人と自然 8 ：141-143
住吉博和（2004）鹿児島県における枝物（シキミ，サカキ，ヒサカキ）栽培地の発生病害虫．九州森林研

総論・各論，養賢堂）239-241

井上大成・宮田弘明・堺
西村知記 ・ 若山

2&tclass 2 =000001157406（2021年 1 月30日閲覧）

俊彰・井上功盟・大久保政利・

学 ・ 高橋昌隆（1997）四国地方におけるクスアナアキゾウムシによるシキミの被害解
析．応動昆41： 7 -15
川口エリ子 ・ 臼井陽介（2008）鹿児島県におけるクス
アナアキゾウムシの羽化脱出消長と室内飼育下での究57：243-245
陶山大志（2007）島根県のサカキ栽培園で発生した輪紋葉枯病の被害 . 森林防疫56： 3 - 8
宇田

ウムシの加害植物記録．さやばねニューシリーズ

進（2013）花の小辞典，pp.171-172.

米森正悟 ・ 川口エリ子（2019）サカキを加害するヨコバイに関する調査．鹿児島県森林技術総合センター

生活環．九州森林研究61：99-100
小島弘昭（2020）屋久島におけるサカグチクチブトゾ

明 ・ 桐生農文協

業務報告67：13
米森正悟・川口エリ子・河内眞子・片野田逸朗（2020）

38：41-42
小山孝雄（2005）シキミの開葉におけるクローン特性．
九州森林研究58：56-58― 15 ―

鹿児島県における新種ヨコバイによるサカキ白点被害の発生状況．九州森林研究73：123-124

林業と薬剤№239

3.2022

外来種のお話⑥ アライグマとマングース────────────────────────────────────福山

研二＊外の哺乳動物を輸入するきっかけになったわけで

はじめに

ある。

哺 乳 類のペットの ２ 大 巨 頭といえば， なんと

実は，アニメのラスカルを見ると，実際のアラ

いってもイヌとネコであろう。特にイヌは，人類

イグマとはかなり異なることがわかる。アニメののあけぼのの頃から重要なパートナーとして暮らラスカルは，目の周りが黒くないが，実際のアラしてきたと言われており，非常に多くの品種が生

イグマはタヌキと同じように， 目の周りが黒い。

み出され，我々の生活の中に溶け込んでいる。ネ

当 初は， ラスカルも目の周りが黒かったそうだ

コは，イヌよりはペットとしての歴史は浅いもの

が，ちょとアメリカのギャングのように見えてしの，その愛らしさと，イヌのようにべたついた関

まうことから，より可愛らしくするため，修正さ係を持たないことから，現代人の感覚にあっていれてしまったようである。

る面もあり，急速に人気が高まっている。

ただし，アニメーションのストーリーは，アラ

この ２ 大巨頭がいるため，ペットとしての哺乳イグマという生き物が，そもそも気が荒く飼育に類は，それほど幅をきかせていないが，それでも

向かないものであり，農作物を荒らしたり，人に爬虫類や両生類とは違って，もふもふの毛や，よ危害を加えることもあることをちゃんと教えていり人間に近い仕草が癒しを与えるらしく，少なかる。ラスカルという名前からして，いたずらっ子，らずの哺乳動物がペットとして取引されている。

やんちゃ坊主という意味なのだから，なによりのもちろん，ペットとしてだけでなく，動物園な証拠である。そしてイヌやネコと違って，野生動

ど展示用に導入したものが逃げ出して野生化する物をペットにすることの危険性，自然と共存するものも多い。

ことの難しさを教えているのである。お話の最後

1977年にテレビで放 映された，「あらいぐまラ

は，主人公のスターリングはラスカルを森に帰しスカル」は，愛らしいアライグマが人 気を呼び，て自分も大人の世界に旅たつということで終わっ

話題となったアニメーションである。

ている。この場合，もともとアライグマが生息しその愛らしいキャラクターが大人気となり，アていた地域での話なので，これでめでたしなのだ

ライグマがペットとして人気となり，一時期は大が，これが日本で起こったとしたら，外来種問題

量に輸入された。しかし，見かけのかわいらしさとなってしまうわけだ。

に反して，成獣になると凶暴となり，非常に飼い1．アライグマにくいことから，野外に捨てたり，放したりしてアライグマは，北米から中米に生息する食肉目

野生化し外来種として問題となっている。
こうしてアニメーションの放映がイヌやネコ以に属する動物で，見た目はタヌキ似ている。ただし，タヌキがイヌ科に属しているのに対してアラ＊自然環境研究センター客員研究員

FUKUYAMA Kenji

イグマは，アライグマ科という別の科に属してい― 16 ―

林業と薬剤№239

3.2022が遅い分手足は器用で，前足を手のように使うことができ，アライグマの名前の由来となったように，食べ物をつかんで，水の中で洗うような動作ができる。これは，水辺で様々な動物を獲っている時に生まれた習性であろう。また，その器用な前足と長い指がある後ろ足を持っているため，木登りが上手で，大きな木の樹洞を利用して巣にしたりしている。いってみれば，リスとタヌキの合
図1

いの子のようなものと言ってよい。

アライグマ（後ろ足は，全部ついている）

哺乳動物の御多分に洩れず，夜行性で昼間はな
かなか見ることはできない。
アライグマの仲間（アライグマ属）は ３ 種しかおらず，本種の他にカニクイアライグマと絶滅危
惧種のコスメルアライグマである。外来種として問題となっているのは，現在のところアライグマだけであるが，カニクイアライグマもほぼ同じような生態を持っていることから，我が国に侵入すれば，問題となるであろう。
図2

前述のように，ラスカルの人気によりペットとタヌキ（後ろ足は，つま先立ちをしている）

して導入されたが，現在は，北海道から九州までる。大きな違いは，長い尻尾にレッサーパンダのほぼ全土に分布している。ただし，最初の定着は，ようなリング状の模様があることと前足と後ろ足

愛知県犬山市の動物園からの集団脱走だったそうの指が長く発達しており，後ろ足はかかとまでつで，アニメだけに罪があるわけではないようだ。

けて歩くことである。これは，クマと同じ歩き方

アニメでも問題となっているように，雑食性でということになる。そのため，アライグマは，クあり，特に農作物が好きであるため，農作物の被マと同じように後ろ足が短い感じがするし，その害が甚大であるほか，木登りが得意であるため住分お尻が下がって見える。

宅に侵入し，天井に住み着いたりして，損壊の原

キツネやタヌキのようなイヌ科の動物は，後ろ足は非 常に長く，通 常はつま先の部 分で歩 行し，因ともなり，その被害は軽視できない額に登っている。

かかとにあたる部分を浮かせている。これは，多また，狂犬病やなどの感染症を持っている可能

くの他の哺乳動物に見られ，高速で歩行したり走性も高く，インフルエンザや日本脳炎などの感染行するのに適している。つまり，アライグマは，媒介者となる可能性もあると言われている。

あまり走ることが得 意ではないということである。

これまで，わが国の野生動物は，あまり人間の生活圏に近づくことはなかったので，野生動物が走るのが得意でないため，ネズミなどの小動物

持つ感染症が人に頻繁に感染るということもあまを狩りをして捕食することはせず，雑食性で，水りなかったが，アライグマのように，森林地帯と辺でカニやサカナなど小 動 物を獲 ったり， 木に人 里を頻 繁に行き来し， さらに人に噛み付いた

登って鳥の巣を襲ったり，実を食べたりする。足り，人家に住み着いたりすることにより，感染症― 17 ―

林業と薬剤№239

3.2022が人間に拡散していく危険性が出てきていること分に可能である段階であることがわかってきてい

になる。

る。

こうした，人間や人間の生活に与える影響も大アライグマによる農業被害などは，確かにシカ

きいが，日本の生物多様性に与える影響も重大でやサルの被 害と同じように考えられがちであるある。アライグマの仲間は，新大陸にしか生息しが，シカやサル，ツキノワグマのような在来生物ておらず，ヨーロッパやアジアなどユーラシア地

による被害は，基本的には追い払ったり，近づけ

域では，新参者ということになり，泳ぎも得意でないようにすることと，密度管理により被害が出

木登りもでき，手が器用である生き物が侵入したないようにすることが主眼であり，いわゆる自然

ことがどのような影響を与えるのか，まだよくわとの共 存を図 っていかなければならない。 しかからない部分もある。現在世界的には，ドイツ，

し，アライグマは外来種であることから，基本的

フランス，デンマーク，オランダ，ベルギー，ル方向は地域的には根絶を目指し，その後の移動侵

クセンブルグ， スイス， オーストリア， ハンガ

入を防ぐことが大切である。そのためには，かな

リー，ポーランド，チェコ，ベラルーシ，ロシア，

り広い地域単位で，根絶計画を立てて実施していアゼルバイジャン，ウズベキスタン，バハマ諸島

くことが重要であると言える。

に侵入定着していると言われている。

アライグマの捕 獲には， カゴわなやエッグト

しかし，多くの小動物や鳥が樹上や樹洞に巣をラップと呼ばれるものを使う。エッグトラップと作っており，それらの巣をアライグマが襲うこというのは，はじきバネ式手取ワナと呼ばれ，アメは大いに考えられることである。現に，北海道のリカのトンプソン博士が考案したトラップで，ア

野幌森林公園では，アライグマの影響でアオサギ

ライグマを選択的に捕獲できるように考えられてのコロニーが減少したり，クマゲラの巣が襲われいる。

たりという事件が報告されている。さらに，水辺

構造は，ポリ容器に餌が入れられており，そのが大好きで，ザリガニなどを好んで食べることか

容器に手を入れるとワナがはじけて，手錠がかから，ただでさえ絶滅が危惧されているニホンザリ

るようになっている。これを針金で固定しておけ

ガニやサンショウウオ類などへの影響が懸念されば，手を掴まれたアライグマは逃げることができており，早い段階での根絶を目指すべきではない

なくなり，生きたまま捕 獲ができる。なにより，かと言われている。

箱ワナに比べて，小さくて軽く，持ち運びも容易

しかし，今の所，農業被害に注目が集まり，わで設置がしやすいことと在来のタヌキやキツネなが国の自然生態系という観点で制御していこうとどを誤って捕獲することがほとんどないという優いう体制はまだ完全には出来上がっていない。これは，アライグマがすでに我が国の主要な地域に分布を拡大しているため，小笠原や沖縄のヤンバ
ル地域などとは違って，どこから手をつけていいかわからないという状況にもよるのではないだろうか。
それでも，和歌山県などでは，遺伝子解析により，アライグマ個体群の動態と移動分散状況，防除の効果の評価法などが検討されてきており，その気になって取り組むことにより，まだ対策は十― 18 ―

図3

エッグトラップに捕まったアライグマ

林業と薬剤№239

3.2022

れものである。サルが壺の中の豆をつかんで壺かは天然記念物のアマミノクロウサギが生息していら手が出せなくなるという昔話を思い出し，ワナるほか多くの固有生物がいる，沖縄島北部のヤンに捕まっている途方に暮れているアライグマを想バル地域もヤンバルクイナなど固有種の宝庫であ像すると楽しくなってしまう。

るため，いかにしてマングースを根絶させるかとこのエッグトラップは，水辺のクイや木にぶらいうプロジェクトが実施されている。

下げるなどをすることにより，アライグマ以外の前述のアライグマとは異なり，農業被害や人間

誤った捕獲をより防ぐことができる。これも，アへの直 接 的 被 害はそれほど問 題となっていない

ライグマの独特の習性をうまく利用しているわけが，侵入定着している地域が生物多様性保全上大である。

変に重要な地域であることから，アライグマとは別の意味で早期の根絶が求められている。

2．マングース類といっても，イタチのように行動が素早く，どマングースは，食肉目マングース科に属する動こにでも潜り込めることから，対策はかなり大変物で，体 長 25～37cm ほどのイタチを大きくしたである。当初は，アマミノクロウサギのような大ような体型をしている。

きな動物は襲わないのではないかと楽観視された

わが国で外 来 種となっているのは， かつてはこともあるが，実際に自動カメラなどにより，アジャワマングースと言われていたが，遺伝子調査

マミノクロウサギの子供などが捕食されているこの結果，フイリマングースという別種となった。

とが明らかとなった。ちなみに，アマミノクロウ

マングース類は，ペットしてよりは，ハブの防サギは，地 面に穴を掘ってその中で子 育てをし，除のために沖縄に人為的に導入されたことが始ま外出するとき親は，その巣穴を埋めて出かけるのりであると言われている。昔は，ハブの天敵としであるが，それでもマングースは，その隙をついて，マングースが脚光を浴び，観光資源としてハて仔ウサギを捕まえてしまうのである。

ブとマングースの決闘などを見世物にしたりしたものである。

マングースの根 絶 事 業としては， 奄 美 大 島では，島からの完全根絶を目指し，沖縄本島では，

確かにマングースは， 原 産 地の東 南 アジアで北部地域を根絶し，フェンスにより南部からの再は，蛇を食べることはあるが，専門に食べている侵入を防ぐという計画であった。これは，すでにわけではなく，昆虫類などの節足動物，小哺乳類，

マングースが定着している南部地域は人家や農地

爬虫類，鳥類，果実などを主に食べると言われてが多いことから，ワナや毒による捕殺が難しいこいる。

とによる。その点，北部ヤンバル地域は山岳部にそのため，導入された地域では，地域の希少固ほとんど人が住んでおらず，狭くくびれた地域が有種が捕食され大問題となった。特に，奄美大島あるため，フェンスによる隔離が可能と判断したためである。
根絶プロジェクトは奄美大島では2000年から開始され，当 初は，マングースに懸 賞 金をかけて，地元の人の協力を仰ぐ形をとったが，それではとても追いつかないことから，2005年からは，マングースの駆除のため，マングースバスターズという捕獲の専門家集団を作り，専門に罠掛けを行っ

図 4  沖縄や奄美大島に侵入しているフイリマングースてきた。そして，島全体に ３ 万個以上の罠を設置― 19 ―

林業と薬剤№239

3.2022

し，2009年からは， 毎 年 20万 個ほどを10年にわケナガネズミを誤って捕獲しないような工夫を加たって延べ200万個を設置してきた。

え粘り強く実施してきた。

これは，やみくもに設置したのではなく，マン

その結果，昨年の 9 月時点では，ここ 3 年間 1

グースの習性や痕跡に基づきモニタリングや個体頭もマングースが捕獲されておらず，あと 2 年ほ

数推定モデルなどを科学的な調査を並行しながらど捕獲数ゼロが続けば，根絶宣言が出せるという実施してきた。

ところまで達成した。もちろんこれだけの罠を掛

増殖数以上の捕獲を行えば，当然個体数は減少

け，人員を投入したことは奄美大島の生態系にもするが，個体数が減少すると，罠による捕獲効率

かなりの影響を与えたことであろう。しかし，マも減少することになる。実際，罠1000個あたりのングースという癌を取り除くという大手術をした

捕獲数の推移を見ると，2001年では，20.4頭であっわけであり，その後さまざまな固有生物の復活したのが，2009年では，0.3頭，2017年では0.004頭

つつあるという事実があることから，この手術はにまで減ってしまった。これは実数でみると，最成功だったと言えよう。

大年間3000頭獲れていたものが，わずかに10頭しか獲れなくなったということである。

小さな島ならいざ知らず，このような，外来肉
食哺乳動物を奄美大島の規模の島から根絶させた

しかし，効率が悪いからといって，この段階でというのは，世界的にも初めての例となり，今後止めてしまえば，また復活することは明らかであの生物多様性保全事業に一つの明るい見通しを示

り，10年間の努力と投入したお金が無駄になってしたということでも，素晴らしい成果であることしまうのである。

は間違いない。

そこで，罠の捕獲効率を上げるため，マングー

ただし，いることを証明することは簡単である

スの匂いを追跡できるマングース探索犬というもが，いないことを証明することは基本的には不可のを育成し，マングースが生息している地域に焦能なので，今後も継続してモニタリングを行うと点を絞って効率よく罠を仕掛けることとした。まともに，再度侵入することがないように，不断のた，マングースの捕獲罠も，在来固有種のアマミ

努力が必要であることは言うまでもない。

― 20 ―

林業と薬剤№239

3.2022「令和 2 年度森林病害虫被害量」について（林野庁資料より作成）【松くい虫被害】
松くい虫被害（マツ材線虫病）による被害材積は，昭和54年度に約243万立方メートルとピークに達したあと減少傾向にあり，令和 2 年度には約30万立方メートルとピーク時の 8 分の 1 程度の水準となっております。
しかしながら，地域によっては，新たな被害の発生が見られるほか，被害が軽微になった地域においても気象要因等によっては再び激しい被害を受けるおそれがあることから，引き続き被害状況に即応した的確な対策を推進していく必要があります。
全国の松くい虫被害量（被害材積）の推移
（万㎥）
300
250

243
210
207

207
200

147 133 121
124 126 114
105

150
100

91 95

115
113 112100 101 92

81 76

72

84

91 91

80 73

69 64 62 63

59 58 65 64 63 56

50

48 44 40

35 30 30

0
2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30○都道府県別松くい虫被害量（被害材積）
都道府県
北海道
青 森
岩 手
宮 城
秋 田
山 形
福 島
茨 城
栃 木
群 馬
埼 玉
千 葉
東 京
神奈川
新 潟
富 山
石 川
1
2
3
4
5

年度

令和元

令和 2

―
0.1
28.1
10.7
9.4
24.1
30.8
3.3
6.6
4.4
―
0.4
0.0
0.4
4.4
0.4
5.1

―
0.1
22.9
11.2
7.6
20.1
30.6
2.9
6.2
3.0
0.0
1.1
0.6
0.3
3.2
0.7
7.2

都道府県
福 井
山 梨
長 野
岐 阜
静 岡
愛 知
三 重
滋 賀
京 都
大 阪
兵 庫
奈 良
和歌山
鳥 取
島 根
岡 山
広 島

R元

H元

53 54 55 56 57 58 58 60 61 62 63

2（年度）（国有林・民有林総量）（単位：千㎥）

年度

令和元

令和 2

1.8
4.0
72.0
0.6
6.8
0.9
0.9
0.5
5.1
0.5
1.6
0.5
0.8
3.3
2.9
4.2
9.4

1.4
4.2
65.7
0.5
7.2
0.8
0.4
0.4
3.0
0.5
2.0
0.6
1.4
3.9
2.9
4.1
9.6

都道府県
山 口
徳 島
香 川
愛 媛
高 知
福 岡
佐 賀
長 崎
熊 本
大 分
宮 崎
鹿児島
沖 縄
全国合計
（内）
民有林
国有林

民有林については，都道府県からの報告による。
国有林（官行造林地を含む）については，森林管理局からの報告による。
都道府県ごとに単位以下第二位を四捨五入した。
四捨五入により合計と一致しない場合がある。
被害の発生していないものを「―」，50㎥未満の被害が発生しているものを「0.0」としている。

●本資料は林野庁 HP から採ったものでデータは次のＵＲＬで御覧いただけます。
（http://www.rinya.maff.go.jp/j/hogo/higai/matukui_R3.html）― 21 ―

年度

令和元

令和 2

14.1
0.2
5.8
3.0
0.2
2.0
0.3
11.3
0.4
0.2
1.1
18.7
0.7
302.1

14.0
0.3
5.3
3.0
0.1
3.8
0.3
26.5
0.5
0.2
1.3
16.0
0.7
298.1

272.1
30.0

268.0
30.1

林業と薬剤№239

3.2022【ナラ枯れ被害】○令和 2 年度におけるナラ枯れ被害の現状（ 1 ）全国のナラ枯れ被害量は，平成22年度をピークに減少傾向にあったが，平成30年度を底に増加に転じ，令和 2 年度は前年比318％の19.2万㎥に増加。
（ 2 ）令和 2 年度に被害が発生したのは42都府県であり，そのうち 2 県で初めて被害が確認され，その他の40都府県も全て前年度から被害量が増加。
全国のナラ枯れ被害量（被害材積）の推移
（万㎥）
35

32.5

30
23

25

19.2

20
15.7
13.3

15

11.6

10

9.2

7.8

7.1
5.1

5

3.2

8.3
5.9

8.3
5.2

8.4

9.3
4.5

4.1

6.0

1.9

0
H12 H13 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 R元 R 2 （年度）

○全国の年度別被害材積の推移
年度 平成
28
北海道
―
青 森
0.1
岩 手
5.3
宮 城
2.5
秋 田
15.9
山 形
5.1
福 島
3.9
茨 城
―
栃 木
―
群 馬
0.0
埼 玉
―
千 葉
―
東 京
―
神奈川
―
新 潟
0.1
富 山
0.0
石 川
0.0
福 井
0.2
山 梨
―
長 野
0.2
岐 阜
0.1
静 岡
0.9
愛 知
1.2
三 重
1.0
滋 賀
0.3

都道府県

1
2
3
4
5

平成
29
―
1.2
8.8
6.6
13.1
4.5
6.9
―
―
0.1
―
0.1
―
0.2
0.2
0.0
―0.0
―
0.2
0.0
0.8
0.7
1.9
0.1

平成
30
―
1.5
3.4
3.4
5.6
0.9
4.2
―
―
0.3
―
0.2
―
1.0
0.1
―
0.0
0.0
―
0.3
0.0
0.4
0.4
0.9
0.2

令和
元
―
9.6
4.5
3.1
9.0
1.5
5.8
―
―
0.3
0.0
0.7
0.0
1.3
0.3
―
0.0
0.1
0.0
0.3
0.0
2.9
0.2
0.3
0.2

（単位：千㎥）

令和 対前年年度 平成2
度比（%）都道府県
27
―
―
京 都
2.3
20.0
207
大 阪
5.7
8.1
179
兵 庫
4.8
4.4
141
奈 良
17.9
23.0
255
和歌山
0.2
2.3
157
鳥 取
7.6
21.6
371
島 根
0.8
0.2
皆増
岡 山
0.8
0.1
皆増
広 島
1.0
1.5
604
山 口
0.1
0.1
368 徳 島
0.1
9.0
1344
香 川
―
1.1
22360 愛 媛
―
13.3
1059
高 知
0.0
1.5
467
福 岡
―
―
―
佐 賀
―
0.0
400 長 崎
0.2
2.8
2878
熊 本
―
2.8
7269 大 分
―
3.8
1359
宮 崎
1.0
0.3
2100
鹿児島
4.3
9.1
316
沖 縄
―
0.3
113 全 国 計
83.6
0.4
137 うち民有林
70.1
0.6
329 うち国有林
13.5

平成
28
1.1
3.2
9.4
18.6
0.4
10.3
1.0
1.4
1.0
0.1
0.0
―
―
―
―
―
0.2
―
―
0.3
0.5
―
93.1
81.9
11.2

平成
29
0.4
2.1
5.8
5.0
0.4
4.6
0.5
1.7
0.8
0.2
0.1
―
―
―
―
―
0.1
―
―
0.1
0.3
―
44.7
39.7
5.0

民有林については，都道府県からの報告による。
国有林（官行造林地を含む）については，森林管理局からの情報による。
都道府県ごとに単位以下第二位を四捨五入した。
四捨五入により合計と一致しない場合がある。
被害の発生していないものを「―」，50㎥未満の被害が発生しているものを「0.0」としている。

●本資料は林野庁 HP から採ったものでデータは次のＵＲＬで御覧いただけます。
（http://www.rinya.maff.go.jp/j/hogo/higai/naragare_R3.html）― 22 ―

平成
30
0.3
0.4
3.3
3.2
0.2
7.1
0.4
4.2
0.7
0.1
0.2
0.2
―
0.0
0.0
0.0
―
0.0
―
0.0
0.1
―
60.5
49.1
11.4

令和 対前年
元
度比（%）
0.6
213
0.7
188
5.4
164
3.2
101
1.9
827
11.2
157
1.6
364
33.3
798
1.6
251
0.3
348
0.8
322
0.9
601
―
―
0.2
555
0.2
1392
0.0
218
1.0
皆増
2.7
26710
―
―
0.0
667
0.1
247
―
―
192.2
318

林業と薬剤№239

3.2022【訂正】本誌 No. ２３８（1２月号）の表紙写真に誤りがありましたので訂正させて頂きます。
表紙写真
（誤）

No. 238→（正）No. 238

12. 2021― 23 ―

12. 2021

林業と薬剤№239

3.2022禁林業と薬剤

発行

編集・発行／一般社団法人

林業薬剤協会

東京都千代田区岩本町 1－6－5

電話 03（3851）5331

FAX 03（3851）5332

神田北爪ビル 2 階
振替番号 東京00140-5-41930

E-mail：rinyakukyo@wing.ocn.ne.jp
URL：https://www.rinyakukyo.com/
印刷／株式会社載

Forestry Chemicals（Ringyou to Yakuzai）

令 和 4 年 3 月 20 日
〒101­0032

転スキルプリネット― 24 ―

定価550円

《好評発売中 !!》改訂第４版

緑化木の病害虫 ― 見分け方と防除薬剤 ―定価１３５０円（消費税込み，送料別）
一般社団法人林業薬剤協会

病害虫等防除薬剤調査普及研究会

編●Ａ５版ハンディータイプ，専門家から一般愛好家までのニーズに対応，使いやすさ抜群●緑化木の病虫害について網羅，その見分け方と防除方法，最新の使用可能薬剤を掲載●試験場等の専門家，樹木医，公園緑化担当者等からの要望に応え改訂刊行●発刊

平成27年10月１日●購入申し込みはＦＡＸまたは電子メールで一般社団法人林業薬剤協会まで（詳細はＨＰをご覧ください。ＵＲＬ：https://www.rinyakukyo.com/）

FAX

03－3851－5332（TEL

03－3851－5331）

E-mail：rinyakukyo@wing.ocn.ne.jp

樹幹 注入剤 （殺虫剤）

・ケムシ・吸汁性害虫・ｸﾋﾞｱｶﾂﾔｶﾐｷﾘ幼虫に効果・小径孔での注入で樹木への負担が小さい
・公園、街路樹でも安全に処理が可能

ナラ枯 れ防止用 樹幹注入剤
・ナラ枯れに対して高い予防効果
・2年間の残効・微量の注入で省労力
伐倒木・枯損木用くん蒸処理剤

・ガスが拡散し材内部まで消毒・ナラ枯れ・松くい虫・ｸﾋﾞｱｶﾂﾔｶﾐｷﾘの防除に・切株処理でｻﾞｲｾﾝﾁｭｳの根系感染防止

本社 〒891-0122
東 京 本 社 〒110-0005
東 京 営 業 部 〒366-0032
大 阪 営 業 所 〒532-0011
九州北部営業所 〒 8 4 1 - 0 0 2 5

鹿
児
島
市
南
栄
2
丁
目
9
東京都台東区上野7-6-11 第1下谷ビル3F
埼 玉 県 深 谷 市 幡 羅 町 1 丁 目 1 3 - 1
大阪市淀川区西中島2丁目14－6新大阪第2ドイビル
佐 賀 県 鳥 栖 市 曽 根 崎 町 1 1 5 4 - 3(099)268-7588(03)3845-7951(048）551-2122(06)6305-5871(0942）81-3808