書原田洋一郎

著

評
ドラッシュではないが，山あいに突如として出現『近世日本における鉱物資源開発の展開―その地した鉱山町に，富を求めて多くの人が短期間に殺域的背景―』

到するのを思い浮かべるのだが，原田は冷静に

古今書院

2011年 2 月300頁

7,800円＋税

なって，もっとも繁栄した時期のみに目をむけるのではなく，「鉱山業の盛期以外の時期も含めた

本書は著者原田氏が筑波大学に提出した学位論長い時代を見据え，鉱山業によって成立した巨大文「日本における非鉄金属鉱山開発に関する歴史な町の外側の空間にも視野を拡げ，従来の研究に地理学的研究―江戸中後期を中心として―」をもよって主に扱われてきた範囲を一歩踏み出してみとにして刊行されたものである。書名から「歴史る必要があろう」としている。
第 2 章「江戸中後期における日本の非鉄金属鉱地理学的研究」という言葉は消えているが，内容は時間と空間を考慮した歴史地理学的研究の模範山」では，1 ）明治初年における非鉄金属鉱山の稼ともいえる書物に仕上がっている。

行状況，2 ）江戸中期における鉱山業の展開，の時間の観点では，近世という時代において，長2 節からなり，後者において①鉱山業への幕府・期的な展望のもとに従来衰退期考えられていた近諸藩の関与の減退，②大阪の銅吹商人の活動とそ世後期においても鉱山開発が多様なあり方で進めの意義，③鉱物需要の増大と中小規模鉱山の増られていたことを実証している。空間的には，局加，の 3 項について説明がなされている。衰退期

地的な鉱山地帯だけでなく，その周辺地域を含めとされていた近世後期においても開発が進められて議論すべき必要性を説いて論証している。

ていたことを示す情報が載せられている。大阪の地理学では川崎茂，歴史学では小葉田淳が鉱山商人がいかに詳細な情報を持っていたかは図2−3史研究で著名だが，その両者を踏まえて一歩前進の「大坂泉屋『宝の山』に記載された鉱山の分布させた研究として本書は位置付けられるであろ図によってわかる。この図によると泉屋が稼行しう。フィールドワークと史料分析が入念になされた鉱山は秋田県に 2 か所，山形県 1 ，新潟県 1 ，ており，集落景観図も美しい。

宮城県 1 ，福島県 3 ，栃木県 1 ，岡山県 4 ，山口

章構成は，序論（第 1 章），概要（第 2 章），結

県 1 ，愛媛県 1 を数えた。

論（第 6 章）の他に，本文として次の 3 地域の事

第 3 章「武蔵国秩父郡中津川村における小規模例研究が収められている。近隣に他の鉱山がな鉱山の開発」は，1 ）中津川村における鉱山開発

く，孤立して立地した小規模鉱山の事例として武の展開，2 ）江戸中後期の中津川村における鉱山

蔵国秩父郡中津川（第 3 章），古くから比較的多稼行形態の変容，3 ）村と鉱山開発，4 ）中津川村

数の鉱山が集中した地域の事例として飛騨国北部鉱山における断続的鉱山開発の地域的背景，の 4地域（第 4 章），そして江戸幕府直轄鉱山の事例

節で構成されている。

として石見銀山（第 5 章）である。

そこでは鉱山稼行形態の変容が，金山師仲間にまず序論での著者の見解と意欲を引用しておこう。

よる小規模な鉱山開発から，江戸とその地廻りの商人の鉱山経営進出という経緯で語られている。

日本人の鉱物資源の開発の仕方について，ヨー技術者・労働者の確保については，出羽国，陸奥ロッパ人と比較して次のように述べている。「地国，越後国など遠隔地からも供給されており，日域の荒廃や環境破壊を伴って資源略奪的な側面が本各地の鉱山間のネットワークが緊密であったこ目立つ同時代のヨーロッパ人による海外の鉱山開とが知れる。こうした鉱山開発に関する開発主体発や近代的な開発とは対極的なものであったといと労働者の実情を示すだけでなく，鉱山稼行の地える。ここに日本の，とりわけ近代化以前におけ域的背景としての当該村の関与に迫り，百姓稼山る，鉱物資源開発の注目すべき点があると私は考での森林資源利用，焼畑耕作などが詳述されていえている」。そして，鉱山開発といえば，ゴールる点が，地域的背景を重んずる本書の特色となっ─ 40 ─ている。著者は鉱山の村の変容を「百姓稼山」利山地帯ではその度合いが強いように感じた。他所用をめぐる村内の階層差や村外者との関わりに目から若手の労働者とその家族が入ってくるからでを向けて，次のようにまとめている。

あろうか。また，萬商帳を発掘し，菜種，たば「鉱山開発が盛んに行われるようになると，村こ，楮，紬などが商いされていたことが明らかにと鉱山との間に争論が生じることがあった。……

されている。（畑作）農民の複合経営を主張して一部の有力な村民が，不当な利益を得ているとしきている評者にとって，鉱山住民も複合経営をして，糾弾されることがあった。そこには，百姓稼ていたことを知りえたことは収穫であった。

山の資源に関する権利はすべて村に帰属するもの

人口移動の面で追記しておきたいのが，著者がであり，そこから得られた利益は村民の間で平等

茂住銀山集落の過去帳を分析して，1770年代からに分配すべきであるという，百姓稼山の利用に関近隣の在郷町である船津町村へ移住が増加してする伝統的な考え方が徹底しているとみることもいったことを推測している。近世において数少なできるが，資源の開発によって村外から多くの利い人口資料である宗門改帳と過去帳を駆使した鉱益がもたらされることが定常化する中，一方で山集落研究としても本章は評価されよう。

は，経済力や江戸における市場の動向についての第 5 章「幕府直轄鉱山，石見銀山の存続とその情報を備えた村民が，それらを活用してより多く周辺地域」は，1 ）石見銀山の盛衰と銀山周辺地の収入を得ようとするようになり，他方では，山域，2 ）銀山の衰退と江戸中後期における銀山稼域や鉱山での賃金労働を通じて，小前層が有力村行の実態，3 ）銀山存続の基盤としての石見銀山民の優越的な立場を否定し，自らの権利を主張す御料，4 ）石見銀山の存続と周辺地域，の4節からることに覚醒するに至ったとみることもできよなっている。
第 1 節で石見銀山の興隆を交通拠点の集落に注。
う」（75−76頁）
第 4 章「江戸後期，飛騨国北部地域における鉱目して論述し始めている点と，景観と地名から鉱山業の展開」は，1 ）飛騨国北部における鉱山業山集落を復元しているのが地理学者ならではの切の盛衰，2 ）江戸中後期における金山師集落の再り口であろう。銀山の繁栄は，「市」や「町」の編，3 ）江戸後期の鉱山開発と在郷商人，4 ）飛騨機能を強化し，あるいは遠隔地交易への対応など北部地域における鉱山業の再生と継続の地域的背といった新たな機能を付与して銀山に物資や人を景，の 4 節からなっている。

集めるべく再編成することとなった，としていそこでは，飛騨国北部での鉱山業の盛衰が，17る。

世紀初頭の形成期，17世紀末〜18世紀初頭の衰退

第 2 節以降では，幕府直轄の石見銀山につい期，18世紀中期以降の復興期という流れで記されて，前 2 事例と同じく17世紀初頭に栄えていたのている。形成期での金山師の屋敷および銀山番が17世紀後半以降に衰退していったことが示され所・銀山蔵などの施設名が記載されている検地水ている。その後については再興とまではいかな帳の紹介とその図化は貴重である。衰退期においかったが，存続のための様々な施策がなされていては金山師の退去年と行き先が記されている資料たことに注目して，考察されている。その一つがを提示し，他の鉱山への転出者が多かったとして大森代官所によるもので，幕府からの拝借銀などいる。復興期については，江戸中後期における金を原資として，様々な名目で銀の貸付を行い，そ山師集落の再編と江戸後期の鉱山開発と在郷商人の利銀で稼行資銀に充てられる仕方であった。そについて記され，さまざまな属性の住民が重層的の結果，銀山を中心とした地域から，製鉄などをに関与することによって鉱山業が行われていたこ中心とした新たな地域へと変容していったと述べとが強調されている。ている。

個人的な関心から興味深かったのは，飛騨の茂本章における銀山稼行の実態が詳細を極めてい住銀山で宗門下帳（1742）が残されており，そのるのは，銀山方役所の記録「安永八年御役所日家族構成をみると，1 世帯当たり 2 〜 4 人の核家記」および「文政三年正月日記」を丁寧に読破し族が意外と多かったことである。一般的に近世後ていることである。それらの内寸法稼，代官所の半期には核家族化が進む傾向にあるが，とくに鉱直轄事業の決済，など関連項目が付表として末尾─ 41 ─

に載せられている。これらから坑道の修復が増加

類で「石見型」に対し「阿仁型」があることが紹したこと，坑道の保守コストが上昇したこと，良介されており，図2−2の鉱山を持つ村の分布図を鉱の減少が問題になっていたことなどがわかる。

みても阿仁鉱山のある秋田県北部に多数の鉱山が「江戸そして，終章となる第 6 章の結論では，存在している。また，余談になるが，評者は2008期を通じての非金属資源の継続的な開発は，複合

年秋にマインランド尾去沢を訪問した時から下記

的な生業形態を基本とした局地的な地域の構造とメモに示した鉱山労働者としての隠れキリシタン

三都を中心とした鉱物資源集荷の広域的な構造とと女性の堀子が気になっている。その詳細を知りの組み合わせからなる重層的な構造のもとに成立たいからである。

していたと理解される」と結ばれている。
以下において，本書を各章別にまとめつつ思い道路脇の看板「十和田八幡平黄金歴史キャン
黄金と自然浮かんだ雑感および鉱物資源開発という本書のペーン

テーマで著者に今後の課題として期待したい点をとロマンが織りなす夢街道いくつか挙げておきたい。

むなしく眺めながら，着いたのがマインランド。

①序論で「対象とする鉱物を非鉄金属に一応限定した」とあるが，第 5 章で指摘されているよう尾去沢鉱山開山1300年記念「近代化産業遺産〜鹿角を往く〜」を平成19年度経済産業省」とあるので，とにかく中に入ってみた。寂しいマイに石見銀山のその後として製鉄などを中心としたン ラ ン ド の 坑 道 を1100 m 歩 き， 最 後 の200 m

地域への変容がなされたとするならば，次作では（ちょんまげ坑道−慶長の道）で 2 つの知られざ「鉄」についても全国的規模で語っていただきた

る事実に出逢った。一つは隠れキリシタン，もういと思った。

一つは女性鉱婦の存在である。隠れキリシタンに②さらに発展させれば，今回の東日本大震災でついて次のような解説板があった。「切支丹に対の福島原発事故により原子力依存の社会は変わら（1637〜1638）
する弾圧は島原の乱〔寛永14〜15年〕ざるを得ない状況にある。その際，石油・石炭等の後，じゅん烈の度が加えられ，諸国の切支丹宗の化石燃料に再依存する方向に向かう懸念があ

徒はへき地の奥羽地方，ことに鉱山に潜伏した。

る。併せて電子化時代になってレアメタル獲得にこれは山法の一つとして鉱山に認められていた治世界が動き出している。これら有限な地下資源を外法権的慣習が宗徒の潜伏に適していたからであいかに有効活用していくか，使わなくて済むようる」。

な方策を立てることを含めて，提言せねばならな
もう一つについて，今まで炭坑で働く人と言えいであろう。
③本書はあくまで江戸時代に時代を限定したもば，男しか想定していなかったが，実際はかなりのであるが，明治中期以降大資本家の鉱山開発がの女性が入り込んでいたようである。金工・掘大国家的事業として進められていくことを考える工・女掘子の説明板があった。女掘子人形のとなと，近代化が進んだ鉱山開発の有り様を本書の続りに「からめ節」の看板があった。「からめる」編として期待したい。公害問題など深刻な事態をとは，掘り出した金・銀・銅を精選する作業のこ引き起こしていく鉱山開発は20世紀の環境史を語とで，金山奉行が婦女子にその所作を踊らせたのる際，避けて通れない課題であるからである。21がからめ節である。

世紀になって，世界に目を向ければ，2010年 8 月

本書は狭義の鉱山業・鉱山集落の研究ではなの南米チリの落盤事故は記憶に新しい。鉱山と事く，資源開発に関わった地域の総体の解明を目指

故，このテーマも歴史的に追究する必要があろした研究である。そして現場に立って課題を発見う。

すること，と主張されている。評するに当たって④さて，本書の江戸時代の鉱山にもどって，事本書の記述内容が豊富であるがゆえに，大いに触例研究の対象地であるが，秋田北部の鉱山を今後発され，上記のような余談を含めた課題を多々発の研究に入れてほしい。稼行組織をもとにした分見させていただいた。
（溝口常俊）

─ 42 ─