歴史地理学

50−4（241）1〜15 2008. 9

元禄国絵図事業における道程書上とその徴収目的
川

村

博

忠

Ⅰ．はじめに③，④および⑤は下絵図改とは関係なく，諸Ⅱ．幕府大目付による道程書上の要請

国の国絵図・郷帳が大方出揃ったあとで必要

Ⅲ．豊後臼杵藩の対応に応じて提出が要請されたものである。その（1）書上要領の窺出と国内諸藩への伝達

順序は先ず③の海際縁絵図が元禄14年 7 月（2）道程確認と最初の書上提出に，日本総図の編集に必要として国絵図事業（3）幕府の方針変更と道程書上の再提出の総裁であった若年寄井上大和守正岑 1）によⅣ．陸奥仙台藩の対応

り沿岸諸国の絵図元に命令された。次に④の（1）担当者の上府と書上要領の窺出

道程書上が大目付安藤筑後守重玄によって元（2）書上の変更と奥州一紙取合せ要請

禄15年 2 月に，最後に⑤の領分付郷帳が勘定（3）奥州一紙取合せ方法の変更

奉行久具因幡守正方によって元禄15年 8 月に

Ⅴ．道程書上徴収の目的提出が要請されている。
筆者は先に拙著 2）において元禄国絵図事業（1）寛文の「道度」と酷似した当初の道程
書上の際に幕府が集めた別途提出物として①，②（2）書上内容の変更とその理由

および③については紹介していたものの，④（3）日本総図の編集の道程書上と⑤の領分付郷帳については言及

Ⅵ．おわりにしていなかった。そのため，郷帳については領分内訳を記さず郡村石高のみを列挙して，一国総石高を掲げた正式の郷帳のほかに，領Ⅰ．はじめに分を記載する郷帳の存在することが横田冬元禄10年（1697）に開始された元禄国絵図

彦 3）の関心を呼び，渡部淳 4）らによって正規事業で幕府が当初諸国の絵図元に調進を要請の郷帳とは別に後で領分付郷帳も徴収されてしたのは各国の国絵図と郷帳のみであった。

いたことが明らかにされている。

しかし，その後に必要に応じて別途提出物がこの領分付郷帳の前に，幕府は諸国から道追加要請されている。その別途提出物として

程書上を徴収しているが，このことについて

は①変地帳，②国境縁絵図，③海際縁絵図，

は，これまで児玉幸多による仙台藩史料に基④道程（みちのり）書上，⑤領分付郷帳の 5づく報告 5）があるものの内容が十分紹介され種類であった。

ておらず，『三重県史』別編 6）も伊賀・伊勢の道①と②は献上用の清絵図の作成に先立ち江程書上の史料を集録しているが，この書上徴

戸の本郷絵図小屋で幕府絵図役人による下絵収の目的が何であったかには言及していない。

図改（下絵図吟味）の過程で必要とされ，そのため，本稿ではこの道程書上の国絵図

キーワード：元禄国絵図事業，道程書上，元禄日本図，一里目盛，参勤交代

─ 1 ─

事業との関連を明確にするために，豊後国臼相返候」という文面であった。

7）

杵藩の『豊後一国道程并郷帳之儀ニ付覚書』

翌27日の暮れ七つ時（午後 4 時頃）に，臼杵

および仙台藩の『道程書上御用ニ付公儀伺并

藩江戸留守居の長屋平兵衛が筑後守邸へ出頭

8）
承合書状留』（正式には『公儀御役人衆江道したところ，松平薩摩守（鹿児島），南部信濃程御用ニ付相窺申候御用之巻并公儀御役人衆守（盛岡），松平左兵衛佐（明石），青山播磨守

町野新兵衛殿井上大和殿御用人長浜次左衛門（尼崎），松平周防守（浜田），西尾隠岐守（横方江坂元勘之充承合候書状留』）の 2 史料須賀），松平大膳太夫（萩），本多中務大輔（姫（図 1 ）によって元禄の道程書上の経緯を具路），松平隠岐守（松山），溝口信濃守（新発

体的に追った上で，幕府が道程書上をいかな田），中川因幡守（岡）の留守居たちと同席する目的で徴収したかを考察したい。

ることになった。いずれも今回国絵図調進を受け持った大名方の留守居であって，順番にⅡ．幕府大目付による道程書上の要請

呼出しがあった。臼杵藩の長屋平兵衛は豊後臼杵藩の前記史料によると，元禄15年 2 月

国絵図の相持であった岡藩の留守居伊木勘介

26日に幕府大目付安藤筑後守の発した回状がと一緒に召し寄せられて，豊後国内の各城下

南部藩留守居より臼杵藩邸へ届けられていより江戸までの道程と国内各城下間の道程をる。回状は「申談儀有之候間，明七日之晩七書き上げて差し出すように命じられ，次のよ時頃拙宅江可被相越候，回状留之方より可被うな書付を渡された。

図1

右は『豊後一国道程并郷帳之儀ニ付覚書』臼杵市図書館蔵。
左は『公儀御役人衆江道程御用ニ付相窺申候御用之巻』宮城県図書館（伊達文庫）蔵。

─ 2 ─

覚

か，③東海道，中仙道ばかりでなく美濃路を一、誰城下より江戸迄之道程、但日本橋も書き付けるのだろうか，④陸路については

迄、一国之内誰城下より誰城下迄之道程

何町とまで細かに書き付けるのだろうか。

一、万石以上居所有之所より江戸迄之道
程、右同意

当日筑後守は留守であったため，岡・臼杵両藩の留守居は窺書を筑後守家臣の根岸喜兵

一．海陸有之所又ハ往還両道有之所ハ両様ニ書付可被差出候 以上

衛に渡し置き，翌日再び出向いて筑後守より直接次のような返答を受けている。

二月①国内の各城主には岡・臼杵両所より通達
して書付を取り集め，豊後の道程を一紙に書

仙台藩の前記史料によると，同じ日に仙台

き載せること，②大坂まで中国筋の陸路を利藩も安藤筑後守邸への呼出しにより江戸留守

用しない衆は書き載せるには及ばない，③東居（仙台藩では公儀使と称す）猪狩長作が出

海道と中仙道の記載で済むと思うが，美濃路頭したところ，道程書上を命じられ，臼杵藩については検討した上で追って知らせる，④が受けたのと同じ内容の書付を渡されてい大坂より陸路の道程は里の下の単位で「何里る。猪狩はこのとき筑後守より「御直」に説

何町」とまでも書き載せるべきである。

明があったとして，その内容を「先年も道程

岡・臼杵両藩留守居は文案を練って，3 月 1の書上はあったが，年数を経ているので，こ日に大目付より渡された書付に次のような手のたびの国絵図改訂に合わせて改めて要請す

紙を添えて豊後国内の日出，杵築，府内，
佐伯，るものである。すでに新国絵図の調進を終え

森5 藩の江戸留守居に手分けして伝えている。

た国も，まだ終えていない国も，道程は国絵図の記載と相違しないように念を入れて書き

以手紙致啓上候、然者去ル廿七日安藤筑上げてもらいたい。不明なことがあれば何度

後守様江被為呼御書付壱通御渡被成候、でも窺い出るように。おのおの方は国絵図に

則別紙写懸御目申候

関係していないだろうから合点の行かないこ

一、其元様御城下より大坂迄海上道程、大とは絵図役人とも相談して，道程書上の提出

坂より東海道中仙道両品道程何茂日本橋は余り遅らせないようにしてもらいたい」で

迄如何程御座候与御書付、且叉若中国路あったと報告している。

御通り被遊候茂御座候ハヽ是叉御在所より中国大坂迄之道程御書付御認可被遣候

Ⅲ．豊後臼杵藩の対応

一、一国之内御城下より御城下迄之道程御（1）書上要領の窺出と国内諸藩への伝達

書付可被遣候道程書上は一国ごと絵図元にとりまとめの右之趣各様江従私共申進、御書付請取

役割が命じられた。豊後では同国の絵図元で一紙ニ認候而、筑後守様江因幡守能登あった岡・臼杵両藩の江戸留守居が幕府の指守より差上候様ニ被仰渡候而如是御座

示内容を検討したが不明なことも多いため，

候、右之書付之趣御承達被成候段、筑翌日ふたり揃って筑後守邸へ伺候して次の 4

後守様江御届ケ不及申候由、御挨拶ニ

点を窺い出ている。①国内の各城主へは当方

而御座候間左様御心得可被成候より連絡して道程書上を一紙にまとめるのだ

以上

三月朔日

ろうか，②西国筋より大坂まで船路のみ利用

猶々御書付致出来候ハヽ両所之内何方江して参勤している場合でも中国筋を回る陸路

成共御勝手次第ニ可被遣候の道程をも書き付ける必要があるのだろう

─ 3 ─

已上

3 月 2 日朝，岡・臼杵両藩の留守居は試み

臼杵藩ではこのような食違いは大事なことに書き上げた豊後国道程の案文を持って筑後

故，藩主にも相談する必要があるとして新国守邸へ伺候したところ，筑後守は留守であっ絵図の控図を岡藩より借用することになったため家臣の大山金左衛門へ渡し置いて，暮た。臼杵藩の控図は，国絵図上納を済ませた

れ七つ過ぎに再訪するように指示された。留

あと控図の副本をつくるために国元へ持ち守居両名が夕刻筑後守邸へ再び出向いたとこ

帰っていたためである。

ろ，預け置いていた案文についての手直しと3 月 8 日に岡・臼杵両藩の留守居が筑後守

窺出の件に関して筑後守より次のような指図邸へ伺候し，先回の指示に従って作成した道を受けた。①美濃路をも書き載せること，②

程書上の案文を筑後守家臣に見てもらったと

すべて道程の合計を「何百何拾里」と書き付

ころ，仕様については案文の通りでよいのけること，③城下より江戸までの道程を城主で，道程を絵図面と違いがないように書き上ごとに書き付けたあとに，国内の各城下間のげるようにと申し渡された。このとき臼杵藩

道程を書き載せること，④御帳に仕立てるかは，先に頼んでおいた大坂〜江戸間 3 道の道との窺いについては，その通りでよい，⑤判程の書付を役人より受けている9）。
翌 9 日に岡・臼杵両藩の留守居は，連名に形については必要ない。
以上のような点に留意して，もう一度下書て道程書上の要領と 3 道の道程を示した書状

きを作成して近日中に再度窺い出るようにとを豊後各藩の江戸留守居方へ届けた。佐伯藩

筑後守より直接仰せ渡された。

へは，とくに臼杵〜佐伯城下間の里数を新国

このとき岡・臼杵両藩の留守居両人は筑後守家臣の根岸喜兵衛に，幕府で定めた東海絵図の絵図面に合わせて 7 里 8 町余とすることの了解をも求めている。

道・中仙道・美濃路の道程を内緒で教えても国内各藩からの道程書上が集まったことか

らうよう頼んだ。当方ではこれら 3 道についら， 3 月21日に岡藩留守居の伊木勘介と絵図ては駄賃付きの道程しか持ち合せがないの役人の高田半蔵が臼杵藩邸へ来て，豊後の道で，それを用いれば里数に違いを生ずる恐れ

程書上を一冊に取りまとめて，安藤筑後守のがあるというのであった。

内見を願い出るための下書きを作成した。
3 月24日に両藩の留守居が揃って豊後国道（2）道程確認と最初の書上提出

程書上の下書きを筑後守邸へ持参して内見を岡・臼杵両藩の留守居は岡藩邸にて，同藩得たところ，何ら問題なく了解が得られたのの絵図役人高田半蔵を交えて，先に上納したで，岡藩留守居の伊木勘介と臼杵藩の同役長

新国絵図の控および伺絵図を取り出して往還屋平兵衛の連名で清書した。

筋の一里塚を調べたところ，絵図面では岡城

同月晦日に両藩の留守居が同道して『豊後〜臼杵城および臼杵城〜佐伯城の里数が呼び

10）
国道程之書付』
一冊を安藤筑後守内へ提出慣わしのものと違っていることが判明した。

し終えた。この道程書上には，豊後国内 7 藩

岡城下と臼杵城下間は従来13里と言われてき領の城下・居所より江戸日本橋までの海陸道

たが，絵図面にて一里塚を数えると12里にな程と国内各城下間の道程が列挙されている。

る。また臼杵城下と佐伯城下間は従来 7 里余

そのうち臼杵城下より江戸までの道程書上のと言われてきたが，絵図面にては一里塚 7 個部分を示すと，その記載内容は次の通りであのほかに臼杵城下の入口に「御城下追手迄八る。

町余」と記載があるので，絵図面では 7 里 8町余とみなされる。

豊後国稲葉能登守居城臼杵ヨリ之道程─ 4 ─

一、臼杵城下ヨリ

次郎左衛門の指図を受けるように申し渡され

摂州大坂迄海上百四拾五里程た。筑後守より改めて渡された書付は，次の大坂ヨリ江戸迄東海道百三拾七里三ような内容であった。

拾五町余
海陸合江戸日本橋迄弐百八拾弐里三拾何国往還筋并城下居所おも立候所より国五町余

境迄道程之覚一、臼杵城下ヨリ

一、何国何村より何国何村江出ル道

摂州大坂迄海上百四拾五里程

国境より何国何村江出ル道国境迄何大坂ヨリ江戸迄美濃路百三拾九里四

里何町

町余

（付札

海陸合江戸日本橋迄弐百八拾四里四町

国境ニ字有之ハ書付申度候，

何れ之ケ条も同断）

余

是者国境より国境迄之道程、但御絵図之一、臼杵城下ヨリ

壱里星をかそへ記可申候、国境之所壱里

摂州大坂迄海上百四拾五里程

星より余候町数ハ御絵図ニ書付無之ニ

大坂ヨリ江戸迄中仙道百四拾七里拾付、隣国役人中申合、隣国之壱里星迄壱九町余

里ニ致、都合候様ニ町数間数書付可然候

海陸合江戸日本橋迄弐百九拾弐里拾九

一、誰城下何之城より何国境何村出口道迄

町余

何里何町、但何海道
右城下より誰某城下何之城迄何里何町

岡・臼杵両藩の江戸留守居はその翌日，連城下より国境迄并城下より城下迄間

名の書状をもって，国内他藩の留守居へ豊後之道程何ケ所ニ而も右之通

国道程書上の提出が完了したことを報告して（付札

海上有之道程書付ハ、誰城下いる。

何之城より縦ハ大坂迄海上何拾何里、
内何里ハ城下より何れ之湊迄道程）（3）幕府の方針変更と道程書上の再提出

一、誰某居所何所より何之国境何村ヘ出口

道程書上の提出を済ませた一月余り後に，

道迄何里何町

再び安藤筑後守よりの呼出しがあった。岡・

おも立候所より之道程も右之通

臼杵両藩の江戸留守居は 5 月 9 日に一緒に筑右、道程之儀、今度之御絵図之表道程ニ

後守邸へ出頭したところ，姫路・明石など諸相違無相違無御座候

藩の留守居と同席して道程書上の書き直しを年号エト月命じられ，先日提出した道程書上の返却を受

以上
誰某内

けた。

誰

印

このとき道程書上の返却を受けたのは，豊後と同様にすでに書付の提出を済ませていた

変更された書上の主な点は，①先には各城

陸奥津軽領・上野・伊賀・大和・和泉・若狭・

下より江戸日本橋までの道程を求めていた播磨・因幡・讃岐・伊予・豊前・豊後・対馬

が，今回は各自の国境から国境までの道程のの13ヵ国であった。

書付に変わった，②先には単に国内各城下間

筑後守より記載事項の変更が書付をもっての道程を求めていたが，今回はそればかりで示され，書き換えについては本郷絵図小屋へなく各城下より国境までの道程を求めてい出向いて，幕府絵図役人の町野新兵衛と平野

る，③道程の書上は国絵図の一里星を数えて

─ 5 ─

それと相違しないように書き上げることが強下に示してみる。

調された。
以上のように，今回の通達では道程の書上

豊後国稲葉能登守城下臼杵ヨリ道程

内容が先の通達から大きく変更されている。

一、稲葉能登守城下臼杵ヨリ攝州大坂迄海

岡・臼杵両藩の絵図役人は，ともに国絵図

上百四拾五里余作成に関わって本郷絵図小屋の幕府絵図役人

一、右城下ヨリ中川因幡守様御居城岡迄になじみを得ていた。ところが元禄14年 8 月

陸路拾四里に豊後国の新国絵図・郷帳の上納を終えたあ

一、右城下ヨリ松平対馬守様御居城府内迄

と，両藩の絵図役人のうち岡藩の高田半蔵一陸路七里

人を残していずれも国元へ帰っていた11）。道一、右城下ヨリ木下右衛門太夫様御居城日

程書上の調べ変えには本郷絵図小屋での指図

出迄陸路拾四里を受けるように指示されたことから，書上の一、右城下ヨリ松平日向守様御居城木付迄

手直しは国元の臼杵絵図役人高木佐左衛門と陸路拾七里

岩手新蔵 12） にも伝えた上で，江戸にて岡藩

一、右城下ヨリ毛利周防守様御居城佐伯迄の高田半蔵がもっぱら担うことになった。

陸路七里八町余

今度の書上は国境から国境までの道程が必一、右城下ヨリ大坂迄陸路終不致往来候

要とあるから，臼杵藩では領内道筋の庄屋中

一、参勤交替之節ハ東海道美濃路中仙道、より里数の情報収集を行うための手配をした

此道筋致往来候

が，間もなく江戸より国絵図による検討でこと足りるので，改めて在所に道程調査を求め

豊後 7 藩領のうち岡藩を除く 6 藩主は参勤るには及ばないとの知らせが届いたため，国交替にていずれも各自の城下（森藩は居所）元での実地調査の必要はなくなった。

より海路のみを利用し，大坂までの海上里数

豊後諸藩の担当役人は江戸において互いに（内陸の森藩は湊の頭成までの陸路を含める）

連絡をとりあい，新国絵図に描かれている一を記していて，大坂よりは東海道・中仙道・里塚に基づいて道程を割り出した。本郷絵図

美濃路のいずれかを利用するものの，その江小屋への窺出はもっぱら幕府絵図役人と面識戸まで陸路の里数は記していない。

のある岡藩の高田半蔵が担当し，同人の主導によって下書きが仕上げられた。

参勤に海路のみでなく陸路も利用する岡藩の場合は「中川因幡守城下岡ヨリ豊前国内裏豊後一国道程の下書きは，絵図小屋役人町

村迄陸路三拾八里余、但是ヨリ長門国下関江

野新兵衛の目通しを受けたうえで，高田半蔵

相渡中国海道致往還候、右城下ヨリ攝州大坂と臼杵藩中嶋七兵衛両人の連名で清書され

迄海上百五拾四里余、内拾三里余ハ城下ヨリた。元禄15年 6 月15日に両人が同道して，改

船場三佐町迄之陸路（中略）参勤交替之節ハめ直した豊後一国の道程書上を本郷絵図小屋

東海道美濃路中仙道此三筋之内致往還候」のの町野新兵衛へ提出し，そのことを安藤筑後ように陸海両方の道程を記している。

守へ報告して豊後国道程書上の上納は完了した。

岡城下よりの陸路は豊前国境の内裏村までの道程を記し，下関よりは中国路の利用を示

最初に提出した豊後国道程書上の内容は，すもののその里程は記載していない。海路は臼杵城下よりの部分を既に示しているので，

城下より三佐までの国内道程13里余を加えてそれと再提出した道程書上の内容を比較する

大坂まで154里余と記している。

意味で，同じ臼杵城下を起点とする部分を以─ 6 ─

雇絵師の源四郎に依頼した13）。

Ⅳ．陸奥仙台藩の対応

弘前藩から借用した覚書を熊谷半右衛門と（1）担当者の上府と書上要領の窺出窪田孫八郎で検討したところ，公儀の指示内

元禄度の国絵図事業において，陸奥の国絵

容とは十分には合致しないようであったた

図は①津軽，②南部，③仙台，④磐城・棚め，両人は公儀の示達に従って，先ずは独自

倉・相馬，⑤福嶋，⑥会津，⑦白河・三春・に下書きを作成してみた。それに質問を添え

二本松の各領分の 7 張に分割して作成されて， 4 月25日に留守居の猪狩長作が次のようた。したがって当初，筑後守の指示による各な案紙をもって，筑後守内へ内意を窺い出城下から江戸までの道程と国内各城下間の道た。

程を書き上げるためには，各絵図元間での情報交換が必要となる。そのため幕府申し渡し

陸奥国之内松平陸奥守城下仙台北目町よの翌日，南部，二本松，磐城および三春藩のり江戸日本橋迄之道程
一、仙台城下北目町より苅田郡越河村宿通

江戸留守居らが陸奥国内の留守居に呼びかけ

江戸日本橋迄何拾何里何拾何間て相談し，各々在所より絵図役人を呼び寄せ

一、仙台城下北目町より宇多郡駒ヶ嶺村宿て新国絵図に基づいて協議することを申し合

通江戸日本橋迄何拾何里何拾何間せた。

同国之内他領城下迄之道程

仙台藩では江戸家老を通じて国元へ絵図元一、仙台城下北目町より相馬図書頭様御城締めと絵図巧者の上府を求めたところ，元締

下中村迄何拾何里何拾何間めに熊谷半右衛門，絵図役人に窪田孫八郎が一、右同所より内藤能登守様御城下岩城平命じられた。両人は領内道程の大概を把握するため，先ずは昨年調進を終えたばかりの仙迄何拾何里何拾何間

台領国絵図を一間四方ほどに縮めて道筋に一（中略）

里塚を描き入れた小絵図を作成して，それを右之通り御座候

以上

元禄拾五壬午年四月

江戸へ持参したいと申し出た。
ところが，他領の絵図役人らはすでに上府している様子であることから，仙台藩ではと

筑後守用人の根岸喜兵衛と松井清右衛門がりあえず熊谷・窪田両人を急ぎ江戸へ登らせ応対して，道程書上については案紙の通りにて事情を確かめ，その上で必要があれば小絵て了承された。別紙をもって窺い出た 3 件の図は江戸にて作成することになった。両人は質問内容とそれに対する筑後守内からの回答

足軽 2 人を伴って 3 月15日に仙台を発ち，22は概略次の通りであった。

日に江戸に到着している。江戸での幕府との①仙台城下より江戸日本橋までの道程には折衝は江戸留守居の猪狩長作が主として受け御領や私領を多く含むが，書上は陸奥国内だ持つことになった。

けを国絵図に違わないように調べるだけで，猪狩長作は 3 月28日に藩主の登城に同伴しその他は従来慣わしの駄賃付道程をもって記て弘前藩の留守居と出会い，弘前藩が安藤筑せばよいのか。この問いに対しては，陸奥国後守に窺い出て書き留めた覚書を借用する約内ばかりでなく道筋すべてを一領切に問い合束をして帰った。弘前藩の覚書を見せてもわせて道程を書き付けるべきである。②海陸

らってから，仙台藩でも子細を検討した上で往還両様の書き分けとあるが，藩主が参勤に質問事項をまとめて筑後守内へ窺い出ること利用しない道程の書上も必要だろうか。このにし，とりあえず仙台領道程の小絵図作成を問いに対しては，江戸への道筋を一つに限ら─ 7 ─

ず書き付けるのは自由であるが，参勤往来の成の責任者であった山口内記か松元采女が国ない道筋は書き上げるには及ばない。③松前

元から上府しないなら，この仕事に誰か責任

志摩守（松前）城下までの道程，松平出雲守

ある人を命じてもらいたいと江戸家老へ申し（梁川）と松平宮内少輔（桑折）の居所への出た。そして猪狩自身は藩主の帰国に伴うこ道程書上も必要だろうか。この問いに対してとになったため，当面幕府との折衝は大越十は，松前城下は海際までの道程を書いて船路左衛門が代わって勤めることになった。

は言い慣わしで大よそを書けばよい。ただし（2）書上の変更と奥州一紙取合せ要請

梁川と桑折の道程は書くには及ばない。
さらに別途の質問にも，次のように回答し安藤筑後守ではなく，今回は若年寄の井上ている。④道程の記載は「何拾何町何間」と大和守からの呼出しを受けて 5 月12日に大越間数までも書くのかとの問いに対しては，

十左衛門が大和守邸へ出頭した。すると大和「何拾何町余」と書いて間数まで書くには及守家臣の長浜次左衛門を通じて，先に申し渡ばない。⑤この種の書上には従来領主の直名した道程の書上内容を変更する旨が伝えらは記さなかったが，今回の道程書上には領主れ，改めて書上項目の書付一通を渡された。

の直名が必要だろうか，あるいは家老一名な

その通達は，岡・臼杵両藩が 5 月 9 日に受けいしは連名でよいのであろうか。この問いにたものとまったく同じであるので，ここでの対しては，領主の直名がないと何方からの書再掲は控える。

上か判別できなくなるので，年月日の下に領次左衛門の説明では今回通達の紙面に何か主の直名を記すべきである。⑥申渡しにて不明な点があれば，当方ないしは本郷絵図小「先年も道程の書上があったが，年数を経て屋の町野新兵衛のもとに何度でも出向いて問いるので」と説明されたが，この先年の道程い合わせるようにと聞かされた。そしてま

書上とは何年頃のことであろうか。この問い

た，陸奥国内の各藩から書き出される道程書に対しては即答できないので，追って申し伝付を仙台藩で奥州一紙に取りまとめるようにえるとの回答を受けている。

要請された。仙台は大藩であるというのが要今回命じられた道程書上は国内であっても請の理由であった。

領地ごとにいちいち里数を調べ，公領があれ仙台藩では大越十左衛門が持ち帰った通達

ばこれまた問い合せが必要のようであり，諸文の内容を検討したところ不明なことが多い

藩の留守居の間では今度の御用は「ちよっとため，子細の聞き合せが必要となった。ただ仕候儀と存候得ば，扨々こまか成事に御座し公儀への窺出には国元から登ってきた熊候」と愚痴がでる始末であった。

谷・窪田両人では身分不足であることから，仙台藩では江戸留守居の猪狩長作が筑後守

先に国絵図の仕事にも加わっていて，ある程邸へ参上して，道程書上作業の困難さについ度事情に通じている江戸留守居の坂元勘之充て相談したところ，筑後守は心得のためとが当ることになった。

言って，この仕事には先般国絵図作成に携

坂元勘之充は熊谷・窪田を交えて幕府よりわった主たる役人が加わらなければ作業の段渡された通達の書付をよくよく検討したうえ

取りはつけにくいだろう。とにかく国絵図作で，子細を窺い出るため紙面の各箇条に付札成に関わった人物が絵図小屋へ出向いて，幕をして 5 月27日熊谷・窪田両人を連れて井上

府絵図役人よりるる説明を受ければ事は運び

大和守邸へ伺候した。

やすいであろうと答えている。

応対した次左衛門が申すには，道程書上のそのような事情から，猪狩は先に国絵図作

御用は安藤筑後守より仰せ出たものであって

─ 8 ─

自分たちが「首尾仕儀」ではないが，絵図小を伴って本郷絵図小屋へ出向き，町野新兵衛

屋にての吟味が必要であるため，各所から窺

へ御用の件を窺い出た。絵図小屋での指図出があれば絵図小屋役人へも相談するようには，長浜次左衛門の指図したことと同じで伝えていると前置きした上で，付札の件につあった。すでに道程書上を済ました国があれいては次のように概略の示唆を与えた。
「おばいずれかを見本として写させてもらえないも立ち候所より之道程」とは京境や日光など

か，と次左衛門に尋ねたところ，提出済みののような場所よりの道程であって，必要なと道程書上は絵図小屋に預かり置いているのころは絵図小屋にて該当する国にばかり別紙

で，一両日中に写して貸し与えようというこに書き示して渡すことになっており，奥州にとになった。

は主立ち候所はないものと心得てよい。

数日後に絵図小屋の町野新兵衛から見本と国境より国境までの道程書上は，先ずは仙して渡された道程書上の写しは，井上大和守

台領分絵図であれば，例えば奥州街道のうち

領（亀岡藩）のある丹波国のものであった14）。

南部領境より越河境（福島領境）まで「何里その冒頭と末尾の部分を紹介しておく。

何町何間」と国絵図の通り書き上げればよい。陸奥一国の国絵図は 7 張分割にて献上が済んでいるので，道程書上は 7 通りを取り集

丹波国京海道往還筋并城下居所より国境
迄之道程覚

め一紙にまとめることになるが，仙台藩は大一、丹波但馬両国境上り尾峠より丹波山城家であるから其元で取りまとめることになっ両国境大江坂迄弐拾壱里八町四拾間ている。

内、八町ハ但馬境丹波壱里山より上陸奥国松前より陸奥・下野両国の境である
境明神まで一国の道程を段々に隣領と申し合り尾峠迄、四拾間ハ山城境丹波壱里
山より大江坂迄

せて繋ぎ通すことになる。国絵図にて領境の一、丹波丹後両国境（丹後境川村、丹波下築留の一里塚から境界までは町数が分からな大江村）平地境杭より丹波山城両国境大いので，境界をはさんで築留一里塚間の町数

江坂迄拾六里弐拾町が双方合せて36町になるように互いに隣領の内、半里ハ丹後境丹波国壱里山より役人と協議して書き上げるべきである。

境杭迄

松前については城もなく，国絵図も別通り

拾町山城境丹波壱里山より大江坂迄

に納められたので松前への道程は構いなく，

一、丹波国天田郡福智山朽木伊予守城下よ津軽の海際より下野境の境之明神まで道程を段々に継ぎ合わせて書き上げればよかろう。
其元の城下より他領の城下への道程も奥州内は残らず書き上げることになっている。

り山城国境大江坂迄拾六里弐拾町
右福智山城下より笹山城下迄八里
一、同国桑田郡亀山井上大和守城下より同境迄壱里弐拾町

また領境に名のある場合，たとえば南部境の赤石ケ鼻のように名のある所はそれを書いて，名の有り無しをはっきりさせてもらいた

右亀山城下より福智山城下迄拾五里（中略）
一、同国船井郡園部小出伊勢守居所より同い。書上の差出人は留守居でも絵図役人で境迄五里半余あっても構わない。何れにせよ当方にて下見

右道程之儀今度御絵図之面道程相違無御をするので，先ずは下書きをつくり当方へ持参すればよかろう。

座候一、江戸江之往還道

同じ日の夕刻坂元勘之允は熊谷・窪田両人

─ 9 ─

東海道 中山道美濃路

右三筋ニ而御座候

以上

兵衛のところに出向いて，このことについて

元禄十五壬午年五月

窺い出た。新兵衛の答えは国境のところばか誰内りは築留の一里塚より国境までは「何町何拾誰 印間」と子細を示すものの，領境の所は双方とも町数まで記せばよいとのことであった。そ6 月 7 日に坂元勘之充長屋に熊谷と窪田のれによって道程不足になっても構わないの

3 名が集まって，奥州諸藩の役人へ遣わす書

で，そのように他領の役人へも申し伝えるよ

状を作成した。その下書きを幕府絵図役人町

うにと指示された。

野新兵衛に目通しを願った上で，坂元の名で国内諸藩の役人へ送付した。白河藩役人に宛（3）奥州一紙取合せ方法の変更てては，白河城下から下野国境明神までの道

大和守内から対談したい用件があるとの呼程と築留の一里塚から下野国境までの町間の出しで 6 月18日に坂元勘之充が熊谷・窪田両測定を依頼した。仙台藩の坂元が奥州諸藩へ人を連れて大和守邸へ出頭したところ，長浜宛てた書状は次のごとくであった。

次左衛門より道程書上の陸奥国の取合せ方を再び変更する旨が申し渡された。次左衛門が覚申すには，奥州一国の道程を領分ごとに取り

一、陸奥国松前往還通道筋、津軽領海際よ合せていては早急にはできず埒があかないだり陸奥下野両国境境明神迄一国之道程国ろう。そのため奥州 7 張の国絵図切にそれぞ

境より国境迄、段々隣領申合、領境之所

れの街道の入口から出口までの道程を書き出

ハ縦ハ仙台領分境築留之一里塚と隣領南してもらい，奥州一国一紙への取合せは公儀部領分境目築留之一里塚之間、町数双方にて行うことにする。その上で一紙の下書き

境目迄三拾六町ニ都合仕候様ニ申合、仙を貴殿に渡すので，其元に奥州各絵図元の役

台城下より南部城下迄何拾里何町余と書人衆を集めてそれを清書し，陸奥国道程書上

上申儀と奉存候を連判をもって仕上げるようにと申し渡され一、同国苅田郡白石城松平陸奥守城下よりた。

下野国境明神まで何拾里何町と書上申候

仙台藩は自領の国絵図の範囲に従って北ははゝ陸奥守仙台居城之訳相見得申間敷哉

南部境より南の福嶋領境越河通り，出羽方はと奉存候間、同国仙台領苅田郡白石城下

笹谷境より越河通り，猿鼻境より小坂通りのより下野国堺明神まて何拾里何町何間と3 箇所の道程を書き出すように指示された。

書上申様ニと罷成儀ニ御座候哉之御事

このような長浜次左衛門の指示に従って，仙以上台藩はその数日後に次のような領分道程の下六月十日

書きを作成して大和守邸へ持参した。

仙台藩からの伝達を受けた他藩の役人たち
からは，領境より領境までの道程を次々に「何里何町余」と間数を省いて双方あらまし

長浜治左衛門方へ差出候道程書立、勘之充持参仙台領分道程之覚
一、南部御領境より福嶋御領境迄

にて取り合わすことになれば，全体では間数

五拾里弐拾三町四拾弐間不足を生じて不正確になるのではないかとの一、仙台城下より南部御領境迄

疑問の声がでた。そのため熊谷・窪田両人が坂元勘之充の使いとして，絵図小屋の町野新─ 10 ─

三拾四里弐拾六町五拾壱間
一、仙台城下より福嶋御領境迄

拾五里三拾弐町五拾壱間が，再度会津藩絵図役人ばかりでなく長浜次一、羽州山形御領境笹谷峠より福嶋御領境迄左衛門と絵図小屋の町野新兵衛にも確認した
ところ，猪苗代城は会津領国絵図にも描かれ

拾四里五町四拾八間ているので城地の扱いでよろしいとのことであった。 7 月19日には奥州道程の国端にある一、羽州山形御領猿鼻山より福嶋御領迄

津軽・南部・相馬・福嶋 4 藩の絵図役人が坂九里三拾弐町拾壱間
右之通御国絵図之道程御座候、以上

元勘之充の長屋に寄合って，最終的な打ち合

六月十八日

せを済ませたあと，料理を出してこの度の仕松平陸奥守内事の骨折りを互いに慰労し合った。
坂元勘之充と熊谷半右衛門は， 7 月21日に

坂元勘之充

本郷絵図小屋へ完成した仙台領道程書上を持
大和守内の長浜次左衛門よりまたも坂元勘参した。幕府絵図役人の町野新兵衛と平野次之充へ 6 月晦日の朝に出頭するように要請が郎左衛門両人が列座してそれを受け取り，仙あり，都合がつかなければ熊谷半右衛門でも

台領道程書上の提出は完了した。道程書上のよいとのことであった。窪田孫八郎は国元の提出を済ましたことを井上大和守家臣長浜次実父の死去により忌中にて公務を離れていた

左衛門はもちろん当初に道程書上を命じた大ため，坂元は熊谷のみを伴って大和守邸へ出目付安藤筑後守をはじめ老中の阿部豊後守と向いたところ，再び道程書上の取合せ方を変

稲葉丹後守内へも届け出た。

更する旨を聞かされた。

最終的な奥州一国道程書上の判形など絵図

次左衛門が言うには先回申した国絵図切に役人間で申し合せておくべき仕事を終えたのよる取合せではとかく支障が生ずるので，最で，熊谷半右衛門・窪田孫八郎の両人は 7 月

前のように一領切にて書き出してもらいた

27日に帰国が許された。その後 8 月 2 日に公い。奥州一国道程の一紙への取合せは公儀に儀によって取りまとめられた陸奥国一紙の道て行うので，できるだけ早急に領分ごとの道

程書上が長浜次左衛門より仙台藩へ届けられ

程書上を絵図小屋へ提出してもらいたいといた。

うのであった。

奥州絵図元諸藩の責任者らが署名して最終

領分道程書上の絵図小屋への提出はできる

的に仕上がった陸奥一国の道程書上「陸奥国だけ急ぐように促されたが，仙台藩では藩主

往還筋并城下居所より国境迄道程之覚」は，が帰国しているので若干の猶予を願ったとこ

仙台藩の前記史料に写されているほか，帳仕ろ 7 〜 8 日の延引はよかろうと許された。同15）立ての写としては南部藩の『奥州道程記』

藩は領内の道程書上を公儀へ提出する前に藩（内題は「公儀江御書上之奥州往還之道程」）

主の一覧を仰ぐため，翌日その下書きに藩主が残されている。

がのみこみ易いように詳細な付札をして飛脚
にて国元へ送付した。国元からは奥州城下間

Ⅴ．道程書上徴収の目的の道程記載のうちに仙台および白石より猪苗

以上，臼杵藩と仙台藩の事例によると，元代城への道程を記していることに藩主が不審

禄度の道程書上は大目付安藤筑後守により元を抱いているので，江戸において会津藩役人

禄15年 2 月に諸国の絵図元に命じられた。豊によく聞き合せるようにとの返報が届いた。

後国は 7 藩が分立していたため，絵図元の臼猪苗代城地の件は先にも会津藩役人および

杵藩は相持の岡藩とともに残る国内 5 藩と連幕府絵図役人に問い合わせたことではある絡を取り合う必要があった。陸奥国は範囲が─ 11 ─

広くて国絵図が 7 張に分割作成されていたた

この寛文度の通達を今回の最初の通達と比め，他藩の関係者と多くの出会いや書簡のや較すれば，書上の要求内容がよく似ているこり取りが必要であってとくに苦労を伴った。

とは一目瞭然であろう。両度の通達はともに

しかし幕府の急ぎの要請によって豊後，陸奥諸国の城下より江戸日本橋までの道程と国内両国ともに命令を受けたあと 4 〜 5 ヵ月後に城下間の道程の書上を主とした指示である。

は道程書上の提出を完了している。

寛文の通達では「道度」の書付が「御絵図御ところで元禄度の道程書上の幕府要請は当用」のためとはっきりうたっているが，元禄初より首尾一貫したものではなく，当初要求度の場合はそのような文言は示されていなした書付内容が事業の中途で変更されている

い。

のが注目される。そのような変更はいかなる

しかも今回の道程書上徴収の時期は，まさ理由によるものであったか。そもそも幕府のしく本郷絵図小屋にて日本総図の編集が行わ

道程書上徴収の目的は何であったかという根れた時期 18） にも重なっていて，元禄の道程

本問題について考えてみる。

書上は当初から日本総図の編集を意図したものであったことを予測させる。

（1）寛文の「道度」と酷似した当初の道程書上
幕府は元禄国絵図事業のおよそ30余年前の（2）書上内容の変更とその理由

寛文 9 年（1669）に，明暦の大火で被災した
16）

幕府が最初に道程書上を命令したのは元禄

正保日本図の再製を行っていた 。そのとき15年 2 月であったが， 5 月になって書上事項

大目付北条安房守氏長（正房）は諸国よりの変更を示達している。このとき既に13カ国「道度」（みちのり）の書付を徴収

17）

して日

本総図の編集に用立てていた。

は当初の要請に従って道程書上の提出を終えた後であったため，それらの国々に対しては

このたび大目付安藤筑後守が当初，諸国の書き替えが命ぜられている。

絵図元に提出を要請した道程書上の内容は先ところで道程書上変更の要点は，当初は各に北条安房守が諸国から集めた寛文の「道国の城下より江戸日本橋までの道程を求めて度」書付に内容がきわめて似通っている。寛いたが，変更後は国ごとに国境の入口から出

文度の通達は次のごとくであった。

口までと城下から国境までの道程を求めるものであった。

覚

最初に道程書上を命じたのは大目付安藤筑一、国主居城ヨリ到江戸道度何里

後守であったが，書上内容の変更後は井上大一、国中城々へ居城ヨリ何里

和守家臣の長浜次左衛門と勘定方で幕府の絵一、一門大臣ノ家来居所并他国へ国主居城

図小屋役人を務めた町野新兵衛および平野次ヨリ何里郎左衛門がもっぱら采配している。長浜は井一、隣国近所ノ城地へ道度何里

上大和守のもとで諸国の国絵図調進を万端指一、海上有之分ハ何湊ヨリ出船何湊へ海上図した人物であり，町野と平野は本郷絵図小何里屋において諸国の国絵図の下絵図改を行なう

右、御絵図御用ニ入候間、御書付可被差など，いずれも幕府側で国絵図事業を主導し上候ていた面々である。

以上
北条安房守

（寛文 9 年）五月二十六日

幕府は道程書付を徴収していくなかで，日本図編集の作業に必要な道程資料（距離データ）にブレが生じたため，書付事項を変えて

─ 12 ─

書き換えを要請したのである。このような変合せて骨組みをつくり，それに海際縁絵図を更は，日本総図の編集を手掛けていた本郷絵

加えて日本全体の輪郭と内陸の国分けが仕上

図小屋役人による実際の作業過程のなかで必がったようである。

要が生じたものと考えられる。そのため諸国

このような日本総図の編集方法であれば，より提出された道程書上は，最終的には本郷

国々を接ぎ合わせるのに国の入口から出口ま絵図小屋に集約されたのである。

での道程と城下など国内の要地から国境までの道程（近距離データ）が欠かせない資料と（3）日本総図の編集なろう。当初に幕府が求めたのは各国城下間

江戸幕府の日本総図は，基本的には全国のの道程と城下から江戸日本橋までの道程（長国絵図を下図にして隣接国を順次に接ぎ合せ

距離データ）であったので，編集作業の必要て集成されている。ただ元禄度の場合は編集上，改めて一国の端から端までの道程（近距の事情がやや異なったようである。

離データ）が必要になったものと考えられ

国絵図事業の開始からほぼ 5 年を経て，諸る。

国の国絵図が出揃いはじめた元禄15年 2 月

元禄15年（1702）12月に完成した元禄日本に，幕府は本郷の絵図小屋で日本総図の編集

図の写 20） をみると，街道筋には一里ごとのに着手し，そのために必要な海際縁絵図の提目盛りが細やかに付されている。臼杵藩およ出を沿岸諸国の絵図元に命じていた。岡山藩

び仙台藩の事例によれば，幕府担当者は，書江戸留守居はこのときの幕府要請を国許へ以付内容を変更したあとの道程書上では国内城19）

下のように伝えている 。

下間の道程が国絵図に図示された一里塚によるものと相違がないように強く留意を促して日本国中之御絵図、此度一枚絵図ニ認り申いた。また街道筋での領境および国境にて候、就夫、陸国境ハ何茂縁絵図大和守ニ取は，双方の築留め一里塚から境界までの町間置、其許様之縁絵図も有之候、海表之儀はを足し合わせて36町（ 1 里）になるように指前々より申達候通、境究りかたきこと故、図していた。このような幕府側の指図は，道縁絵図無之候、御領内も其通ニ候、諸国よ

筋里数の連続性に意を用いていたことを思わり御上納之御絵図ニ而、壱枚絵図取立申義せるのである。

は成安キ事ニ候得共、御上納之御絵図ハ未

元禄の道程書上はこれを命じた幕府の通達

御上覧無之故、御蔵より取出申事難成候、にその徴収目的は明記されていないものの，就夫、縁絵図を以、此度一枚絵図取合申義

それが日本総図の編集に利用するためであっニ候

たことは疑いなかろう。

この書状の文面からすると，元禄日本図のⅥ．おわりに

編集には将軍の上覧を済ませていないため，

豊後臼杵藩および陸奥仙台藩の史料によっ

御蔵に収納した国絵図を利用できず，すでにて，幕府が元禄年間の国絵図事業に関連して徴収済みの国境縁絵図と改めて徴収した海際

諸国から徴収した道程書上の経緯を具体的に縁絵図を利用せざるを得なかった。つまり元追うことができた。その結果，幕府が当初に

禄日本図は国絵図を直接下図として集成され命じた道程書上の内容は中途で変更されたこ

たのではなく，国境縁絵図と海際縁絵図の組とが明確になった。

み合せによって作製されたのである。陸地は当初の道程書上は，寛文年間の正保日本図

国境縁絵図をもって隣接の国々を順次に接ぎ再製の際に大目付北条氏長が要求した諸国の─ 13 ─

「道度」徴収とほぼ同じ内容の書上であった「尾張藩士茜部相嘉と諸国郷帳の成立」，史が，その書上事項が中途で変更されたのは元

料館研究紀要26，1995，143〜196頁。

禄日本図作製の実務担当者が編集作業上，城5）児玉幸多「元禄の道程書上」，文部省史料館

下より江戸日本橋までのような長距離データ

報14，1971，2 〜 3 頁，のち児玉幸多『近世交通史の研究』（筑摩書房，1986）に再録。

ではなく，国境縁絵図による国々の接合のた

6）三 重 県 編『 三 重 県 史 』 別 編，1994，315〜

めにより有効な国ごとの短距離データを求め319頁。

たことによるものと推測される。

7）臼杵市立図書館蔵，資料番号189。

元禄日本図は国境縁絵図，海際縁絵図およ8）宮城県図書館蔵，函21−2。本竪冊史料のほび道程書上の 3 種類の資料によって編集されかに道程書上に関する公儀役人への窺書たと考えられる。国境縁絵図は下絵図改めで写，奥州諸藩の役人との往復書簡など多く必要とされ早くから絵図小屋に集められたの関連史料が残されている。また仙台市博が，海際縁絵図と道程書上の提出が命じられ

物館の『伊達家寄贈文化財目録』（古文書
2 ・記録）の「公儀書出類（四 9 ）の中にたのは同じく元禄15年 2 月であった。幕府はも関連する史料が含まれている。

この頃に日本総図編集の段取りをはじめたよ

9）渡された書付によると大坂より江戸日本橋うである。海際縁絵図と道程書上の 2 種類はまでの里数は東海道が137里35町余，中仙道

あくまで日本総図の編集に必要な資料としてが 147 里 19 町 余， 美 濃 路 が 139 里 4 町 余 で徴収されたのである。

あった。

元禄日本図の記載内容を岡・臼杵両藩が提10）臼 杵 市 立 図 書 館 蔵， 史 料 番 号 184 お よ び

出した豊後国道程書上と比較すると，豊後諸185。

城下から大坂までの船路里数はいずれも一致

11）川村博忠「臼杵市立図書館所蔵の豊後国絵

し，また陸奥国道程書付で仙台藩主が疑問を図」（臼杵市教委区委員会編『臼杵市所蔵絵もった猪苗代城は，幕府絵図役人の指摘した

図資料群調査報告書』，2005），45頁。

通り元禄日本図には□印の城型記号をもって12）両人は岡藩の高田半蔵・井上彦右衛門と共に江戸で豊後国絵図の改訂を勤めた臼杵藩

図示され「猪苗代城」と明記されているのが確認できる。

の絵図役人である。
13）宮 城 県 図 書 館 所 蔵「 仙 台 領 内 道 程 絵 図 」（KD685−セ1・21−2）が該当する。
14）元禄国絵図作成の際に幕府は隣国との国境〔注〕1）同人は元禄10年（1697）国絵図改訂事業の相互確認のために縁絵図の突き合せを求め開始時には寺社奉行であったが，元禄12年てその手本絵図を示したが，それも井上大若年寄に昇進した。

和守の領地（亀山藩）のある丹波の例をもって示していた。

2）川村博忠『江戸幕府撰国絵図の研究』（古今書 院，1984），223〜232頁。 お よ び『 国 絵15）国立公文書館内閣文庫蔵，資料番号178−2。

図』（吉川弘文館，1990），151〜154頁。

16）①川村博忠「江戸幕府撰日本図の編成につ

3）横田冬彦「元禄郷帳と国絵図―丹波国を中いて」，人文地理33−6，1981，537〜539頁。

心に―」，文化学年報 4 ，1985，169〜201頁。

②藤井譲治「二つの正保日本図」（藤井譲4）①渡部淳「元禄郷帳徴収について」，海南史

治・杉山正明・金田章裕『大地の肖像−絵学24，1986，21頁。②岸上宰士「摂津国郷図・地図が語る世界』，京都大学学術出版

帳について―元禄十五年対幕差出帳の研究会，2007），326〜344頁。

―」，海南史学28，1990，20〜44頁。③杉本

17）諸国から徴収した道度書付を編集したもの

史子「領主附郷帳関係」（三重県編『三重県とみられる『諸国道度』の写，上下 2 冊（ H

史』別編，1994），319〜320頁。④福田千鶴−110−1−130）が国立歴史民族博物館（秋岡─ 14 ─

通覚書控』，元禄12年2月，雑 B 6−2，岡山大

コレクション）に所蔵される。
18）前掲16），①539〜541頁。

学附属図書館（池田家文庫）蔵。

19）『今度御国絵図改り候ニ付御奉行衆より御渡20）明治大学図書館（蘆田文庫）蔵『元禄日本シ被成候御書付之写并御口上ニ而被仰渡候

─ 15 ─

総図』。