JVA REP OR T

8

’08 AUGUST

NO.12 9MAIN REPORTS

SCIENCE FICTIONS●（社）
日本映像ソフト協会 役員一覧・組織図

LOVE STORY●「ダビング10」をめぐる動きについて

E D U C AT I O N●私的録画問題に関する当協会の基本的考え方について

A N I M AT I O N
ACTION
KIDSMUSICAL
CONCERT
HOW-TO

社団法人

日本映像ソフト協会 会報〒104-0045 東京都中央区築地2丁目12番地10号（築地MFビル26号館3階）
電話：03-3542-4433 FAX：03-3542-2535 http://www.jva-net.or.jp
編集・発行 社団法人 日本映像ソフト協会
2008年8月11日発行

TV SHOW

（社）日本映像ソフト協会

役員一覧

理 事

（2008年8月1日 現在）

会長
たかい

専務理事

副会長

きが

すみお

ひでゆき

きりはた としはる

高井 英幸

桐畑 敏春

気賀 純夫

東宝㈱
代表取締役社長㈱ポニーキャニオン
代表取締役社長

ジェネオンエンタテインメント㈱代表取締役社長

いながき ひろし

いのうえ たいいち

おおたに のぶよし

稲垣 博司

井上 泰一

大谷 信義

エイベックス・マーケティング㈱代表取締役会長

角川映画㈱代表取締役社長

松竹㈱代表取締役会長

おの

なおじ

かわしろ

かずみ

こいけ

たけひさ

小野 直路

川城 和実

小池 武久

㈱NHKエンタープライズ
代表取締役社長

バンダイビジュアル㈱代表取締役社長

キングレコード㈱代表取締役社長

さとう

しいな

やすし

たけうち しげかず

佐藤 直樹

椎名 保

竹内 成和

日活㈱
代表取締役社長㈱角川エンタテインメント代表取締役社長㈱ソニー・ピクチャーズ
エンタテインメント
代表取締役会長

ないとう

なつめ

はるな

なおき

ともき

こういちろうけい内藤 友樹

夏目 公一朗春名 慶

20世紀フォックス
ホームエンターテイメントジャパン㈱代表取締役社長㈱アニプレックス
代表取締役㈱ショウゲート代表取締役社長

ふみひろ

ふくはら ひでゆき

まつざき

すみお

平井 文宏

ひらい

福原 英行

松

澄夫

㈱バップ
代表取締役社長

東映ビデオ㈱代表取締役社長

アミューズソフト
エンタテインメント㈱代表取締役社長

よだ

たつみ

ごとう

たけろう

依田

後藤 健郎

㈱ギャガ・コミュニケーションズ
代表取締役会長㈱日本映像ソフト協会
事務局長

監 事
かとう

ゆういち

わだ

やすたか

加藤 裕一

和田 康孝

ビクターエンタテインメント㈱代表取締役社長㈱第一興商
代表取締役社長

もくじ（社）
日本映像ソフト協会

1

役員一覧

1

新入会員社自社紹介

10

第275回定例理事会開催報告

2

ＪＶＡ懇親ゴルフコンペ開催報告

11（社）
日本映像ソフト協会

組織図2

私的録画補償金分配について

11『ダビング10』をめぐる動きについて

3

経済産業省からのお知らせ

11『私的録画問題に関する当協会の基本的考え方』について

5

異動

11

『タイムシフト補償金不要論』についての疑問点

7

海外の情報から

12

ニコニコ動画からの申し入れを受領

8リレーエッセイ 72

13

レンタル用DVD/BDに新ホログラムシール採用

8

日誌に見る協会の動き

13

JVAショップコンテスト2008 参加メーカー決定

8

月間売上統計（５月度、
６月度）

14

違法対策部会活動報告

9

DATA・主要耐久消費財の普及率

14

第22回ビデオレンタル店実態調査を実施

9

社会保険庁からのお知らせ

14

JVA REPORT・2008.8

THE BOARD OF DIRECTORS

理事会

第275回定例理事会開催報告
第275回定例理事会は、７月１日（火）午後４時30分よ第３号議案 「TIFFCOM2008〜アジア・パシフィック・り協会会議室において開催された。議事の要旨は次の通り。

エンタテインメント・マーケット」に対する第１号議案 理事就退任承認の件・・・・承認

後援名義使用承認の件・・・承認（退任）三枝 武 （㈱ＮＨＫエンタープライズ

第４号議案 ｢秋葉原エンタまつり2008｣に対する後援名義

前代表取締役社長）

使用承認の件・・・承認（就任）小野直路 （㈱NHKエンタープライズ

第５号議案 平成20年度「青少年の非行問題に取り組む全国

代表取締役社長）

強調月間」への協賛名義使用承認の件・・・承認

第２号議案 部会長（案）承認の件・・・・承認
業務部会長

小野直路 （㈱NHKエンター

その他、事務局からの報告事項は次の通り。
各部会報告について、私的録画補償金分配について、等。

プライズ）

2008.8月現在（社）日本映像ソフト協会 組織図

幹事会
新会員加盟促進ワーキンググループ
倫理委員会
広報委員会

総 会

業務部会

会
長
高
井
英
幸
副
会
長
桐
畑
敏
春
専
務
理
事
気
賀
純
夫

理
事
会

部会長 小野直路（NHKエンタープライズ）

統計調査委員会
消費者委員会
経理・税務委員会

営業部会

幹事会
マーケティング委員会
キャンペーン小委員会
レンタル運用委員会
流通問題研究委員会
業務使用対策委員会
非営利上映問題ワーキンググループ

部会長 気賀純夫（ジェネオンエンタテインメント）

︵
理
事
20
名

違法対策部会
部会長 大谷信義（松竹）

監
事
2
名
︶

幹事会
権利者団体対応委員会
配信委員会
私的録画補償金問題委員会

著作権部会
部会長 高井英幸（東宝）

幹事会
ISANに関する検討委員会

技術部会
部会長 竹内成和（ソニー・ピクチャーズエンタテインメント）

国際部会
部会長 川城和実（バンダイビジュアル）

eメディア部会

BBマルチメディア委員会

部会長 桐畑敏春（ポニーキャニオン）総合連絡委員会

次世代光ディスク委員会
映像コンテンツ・データベースシステム研究委員会

流通関係協賛会員懇談会
会員地区連絡協議会（北海道／東北／中部／関西・四国／中国／九州）
不正商品対策協議会（代表幹事：高井英幸）

JVA REPORT・2008.8

2

著作権関連 COPYRIGHT「ダビング10」をめぐる動きについて
１．いわゆる「ダビング10」とは本年７月４日より、地上デジタル放送に用いられていると主張し、権利者側委員は 「ダビング10」は私的録画補償金が前提である と主張したのである。

著作権保護技術が「コピーワンス」からいわゆる「ダビング10」

結局、当初「ダビング10」の開始を本年６月２日からとしに緩和された。（「ダビング10」という呼称は後述するようていたものを、その意見の調整がつかないまま、「対価のに適切な呼称ではないと考えるが、便宜上以下「ダビング10」還元」については引き続き協議するとして、約１ヶ月遅れということとする。）て実施されることとなったのである。

これまで採用されていた「コピーワンス」では、ハードディ
スク（HDD）レコーダーに録画した放送番組を１回だけコピー（*1）
「地上デジタル放送の利活用の在り方と普及に向けて行政の果できるが、そのときはHDDに録画された元のデータは消去

たすべき役割＜第４次中間答申＞」（情報通信審議会

されていた。このように、録画すると元のデータが消去さ月２日）れることを「ムーブ」という。

平成19年８<http://www.soumu.go.jp/s-news/2007/pdf/070802̲4̲bt2.pdf>

これに対し「ダビング10」は、放送をHDDに録画した場合、録画した放送番組は９回まで録画でき、10回目はムーブと

３．「ダビング10」の問題点なる技術である。

（1）「コピーワンス」緩和の必要性はあったのか「ダビング10」は、（a）ダビングや編集が困難、（b）バッ
クアップができない、（c）ムーブの失敗によるコンテンツ

HDDからのデジタル→デジタルのコピー
コピーワンス

ムーブのみ

ダビング10

9回コピー＋１回ムーブ

喪失、といった利用者等からの指摘（*2）に対処するために導入された（*３）。しかし、その必要性がそもそも本当にあったのか疑問が残る。
私的録画補償金の対象機器の問題では、HDDレコー
ダーはタイムシフトのための録画機器であると主張される（*4）。「ベータマックス訴訟」米国連邦最高裁

２．「ダビング10」をめぐる動き

判所判決によれば、タイムシフトとは、録画して後「ダビング10」については、平成19年８月の総務省情で１回視聴して消去する利用方法と定義されている。

報通信審議会において「地上デジタル放送の利活用の在タイムシフトをこのように理解すると、HDDレコーダーり方と普及に向けて行政の果たすべき役割＜第４次中間での録画がタイムシフト目的の録画だとするならば、

答申＞」
（*１）
（以下「第４次中間答申」という。）
で「コピーそもそもダビングや編集、バックアップ、ムーブ等

ワンス」を「ダビング10」に変更することが答申された。

の必要はない。これら利用者からの指摘は理由がな

当協会ではこれを受け、『DVDなどの映像パッケージ商品・

いことになる。

有償ダウンロード販売によって製作資金の回収をはかる

反対に、このような利用者等の指摘が理由があるとすることが予定されている映画やアニメーションなどの映像

ならば、HDDレコーダーでの録画はタイムシフト目的の録コンテンツについては、影響が非常に大きく、映像パッケー

画ではないことになる。

ジビジネスの破壊につながりかねない。今回の答申は、緩和の必要性と根拠について説得的な説明がなされていない』として、同年９月13日付けで「ダビング10」に強く反対する意見（http://www.jva-net.or.jp/news/news̲070919.pdf）【HDDへの録画物の利用と米国判例上のタイムシフト】
録画したものの利用行為類型

米判例上のタイムシフトを同審議会に提出している。
その「第４次中間答申」には「クリエーターに適切な対1回視聴して消去該当する。

2回以上の視聴該当しない。

DVDディスク等へのダビング該当しない。

DVDディスク等へのバックアップ

該当しない。

DVDディスクへのムーブ

該当しない。

価を還元していく」（43頁）ということも記されていた。
ところが、「第４次中間答申」後の文化庁文化審議会著作権分科会私的録音録画小委員会における私的録画補償金の対象機器を巡る審議過程の中で、「対価の還元」を私的録画補償金とする権利者側委員と、私的録画補償金を意味するものではないとするハードメーカー側委員との認識のずれが表面化した。すなわち、ハードメーカー側委員は「ダビング10」の下では「私的録画補償金は必要ない」

3

JVA REPORT・2008.8

情報通信審議会が「ダビング10」を答申した根拠は、一人の団体が深く関わって策定された技術でもある。したがっの視聴者に必要なバックアップ数、一人の視聴者の持つデて、情報通信審議会とともにハードメーカーも責任を負う

バイス数、１世帯の視聴者数を元に机上で算出したもので、べきものであると考える。

私的録画の実態を踏まえたものではなさそうである。
【ダビング10の 10 の算定根拠】

ところが、同審議会は「ダビング10」の実効性確保に極めて消極的である。

必要なバックアップ数×所有デバイス数×家族数＋ムー
ブ＝１×３×３＋１

たとえば、同審議会の第５次中間答申（*５）では、実効性の確保を「民間の自助努力による解決手段に係る議論を尽くしていくことが必要」（43頁）としている。

ひとつの作品を９つもバックアップするような実態があしかし、同審議会が決めた「ダビング10」というルールにるとは信じがたいところであり、「ダビング10」は、私的従ってコンテンツを放送に提供した著作権者に対し、その録画の実態から乖離した仕組みなのではないかとの疑問がルールが守られるかどうかは「自助努力」によるというのはあるところである。

納得できるだろうか。

（*2）
「地上デジタル放送の利活用の在り方と普及に向けて行政の果

カー等の技術開発や商品開発の活動に不要な制約を与える

たすべき役割＜第２次中間答申＞」（情報通信審議会

ことなく、かつ「対象機器」の外縁を明確化するルール策定

また、第５次中間答申の43頁から44頁では、「受信機メー
平成17年７は困難ではないか、との指摘がある。」としている。

月29日）40頁<http://www.soumu.go.jp/s-news/2005/pdf/050729̲11̲2.pdf>

加えて、同答申44頁では「高度で複雑な機能が搭載され（*3）前掲（*1）45頁

た製品であるほど、製品出荷の初期段階で、ソフトのバグ（*4）
「私的録音録画補償金問題に係るJEITAの見解について」

により結果的にルール違反機器が出る可能性があることは<http://www.jeita.or.jp/japanese/detail.asp?pr̲id=1346>

否定できない」との指摘があるとも記されている。
そして、同答申は「エンフォースメントの趣旨が、悪意（2）無数のコピーが作れる「ダビング10」「ダビング10」というと、ひとつの作品は10個しかダビン

でルール違反の機器の製造・販売を行う者を取り締まる点にあり、善意の製造者等が行う技術開発や製造販売活動をグできないように聞こえるが、そうではなく、無数のコピー萎縮させることは厳に避けるべきことは言うまでもない。」

を作ることができるのである。

（44頁）と結論づけている。

それは、「ダビング10」はデジタルtoデジタルのコピーのしかし、商品開発にあたって「ダビング10」という特定の数を10個に制限するが、アナログtoデジタルのコピーの数

ルールに合致するかどうかを検証することが、どうして受は無制限であるからである。

信機メーカーの「不要な制約」になったり「技術開発や製造

従来の「コピーワンス」の下では、アナログtoデジタルの販売活動を萎縮させ」たりすることになるのか、理解でき

コピーは不可であった。ところが、「ダビング10」ではアナないところである。一般的に、技術開発や製造販売活動のログtoデジタルのコピーを１世代のみ可と制限はしているが、過程で他人の権利や法律上保護されるべき利益を侵害した

その個数には制限はない。

場合には、善意であっても責任を問われうる。ソフトにバしたがって、「ダビング10」は実際のコピー可能数を表す
名称とはなっていない。

グがあればバグがあるまま販売すべきではないだろう。
他方、「ダビング10」は、無反応のチューナーが現れており、その実効性が疑わしくなってきている。そのような状況においても、「ダビング10」を決めた情報通信審議会が著作権保アナログ出力からのデジタルコピー
コピーワンス
ダビング10

不可
無制限（但しコピーしたものをさらにコピーはできない。）

護より技術開発等への萎縮効果防止を重視するようでは、「ダビング10」の実効性は心許ないかぎりである。ルールを決めたものの責任を果たすことが強く求められるところである。
第５次中間答申について、現在（８月12日まで）意見募集が行われているが、当協会ではこのような「ダビング10」の問題点について、意見を提出する予定である。

（3）誰がその実効性の確保に責任を負うのか「ダビング10」は情報通信審議会の答申によって導入され（*5）「デジタル・コンテンツの流通の促進」及び「コンテンツ競争力

た技術であるから、その実効性確保は同審議会が責任を負強化のための法制度の在り方」（情報通信審議会 平成20年６月27日）

うべきものと思われる。また、この技術は受信機メーカー<http://www.soumu.go.jp/s-news/2008/pdf/080701̲5̲bt2.pdf>

JVA REPORT・2008.8

4

著作権関連 COPYRIGHT『私的録画問題に関する当協会の基本的考え方』について
今回の「ダビング10」をめぐる一連の動きの中で、「私的録画」についての解釈や「私的録音録画補償金制度」につい本の回収をはからなければ、継続的な製作を行うことが困難となってしまいます。

ての論議が、さまざまな立場からされている。ＪＶＡでは映画の著作物に関する投下資本の回収方法のうち、今日、

本年６月17日、「私的録画問題に関する当協会の考え方につ最も重要なものの一つは、ＤＶＤ等のパッケージ商品としいて」をホームページ上において発表した。以下に全文を掲て販売又はレンタルすることであり、今後は、インターネッ

載する（http://www.jva-net.or.jp/news/news̲080617.pdf）。

トを経由した有料配信も一定範囲で有望です。

私的録画問題に関する当協会の基本的考え方について

消費者の皆様には、パッケージ商品が発売等されている作

社団法人日本映像ソフト協会

品に関しては、それを購入又はレンタルしていただくか、映画の著作物を、自分の好きな時間・場所で鑑賞したい

もしくは有料配信を受けていただくことが原則です。
当協会は、著作権法により許容されるべき映画の著作物

正当に対価を支払ってパッケージ商品を購入し、又はその私的複製の範囲及び私的録音・録画補償金のあり方等にのレンタルを受けて鑑賞する消費者の皆様が大勢いらっしゃ

ついて、次のとおり考えます。

るのに、他方で、同じように鑑賞する目的でありながら、映画製作者に何らフィードバックのない私的録画によって

１．映画の著作物の本来的な利用には、権利者がその権利を行使できるようにすべき鑑賞する人が生じることは、フェアでありません。
映画の著作物のパッケージ商品による鑑賞をご希望のお映画の著作物は、映画製作者の発意と責任のもとで、多額客様には、それぞれに対価をお支払いいただき、その対価の経済的投資と大勢の創作者及びスタッフ等の努力を結集すを映画製作の再投資に還流させることにより、継続的な映ることによって得られる具体的な成果物であり、その経済的画製作を可能にしていくことが必要です。

価値を、製作目的に照らして本来的な態様において利用する

そして、このことを端的に実現するためには、映画の著

ことには著作権者に権利が認められるべきです。経済的費用

作物のパッケージ商品については、技術的にコピー不可とを負担して種を蒔き、育てることによって得られた実りを収することが好ましく、またコピー不可としても、消費者の穫する権利が、それを行った人に帰属すべきことは当然であ皆様に特別の不利益は生じないと考えます。

り、第三者がその収穫物を利用・享受するには、対価を支払うなどして権利者の許諾を得ることが必要です。
ベルヌ条約をはじめとする国際条約も、著作物を複製等（2）「コピー不可」を回避等して行う私的複製を違法とする必要があるする権利を権利者が専有することを保証した上、その権利

映画の著作物のパッケージ商品のコピーが技術的に不可を制限しなければならない特別の理由がある場合にのみ、となるのなら、それに関しては、私的録音録画補償金制度

権利者の通常の利用を妨げず、かつ権利者の正当な利益をは不要です。

不当に害しない範囲において、権利制限規定を設けることを認めています。

ただし、技術的に「コピー不可」としても、それだけでは、その技術を回避等してコピーする人が現れることを完全に権利者の具体的な逸失利益が立証されない限り複製権は防ぐのは困難です。そのため、法律面においても、そのよ補償金なしに制限されるべきであるとする見解がありますが、うな技術を回避等して行う私的複製を違法とする必要があ

その見解に賛同することは到底できません。投資及び創作ります。著作権法30条１項２号は、一定限度でその違法化の具体的な成果物である映画の著作物を複製し、本来的なを実現していますが、それでは不十分でないかとの疑義も態様において利用・享受することに対しては、権利者が本生じているところであり、改正が必要です。この点につい来的に許諾権を行使できるはずであり、仮に許諾権の行使ては後述します（３、（3）、ウ）。

ができない特別の理由がある場合でも、何らかのフィードバッ
クを得られるべきです。

3． 放送される映画の著作物については私的録画補償金制度が必要

2．映画の著作物のパッケージ商品からの私的複製を許容する必要はない

5（1）タイムシフト目的でもフィードバックは必要である
放送される映画の著作物については、パッケージ商品と（1）パッケージ商品として提供される映画の著作物の享受して提供されるものとは異なり、タイムシフト目的での録には、それを購入等していただくのが原則である画など一定限度でコピーされることが避けられないかもし

著作物の中でも映画の著作物は、とりわけ多額の製作資れません。しかし、そのコピーが、映画製作者に何らのフィー金を必要とし、製作された作品を多角的に利用して投下資

ドバックのないままに行われることは正当ではありません。

JVA REPORT・2008.8

学校で英語を担任する教師が授業で使用するために洋画でき、その選択された範囲に私的録画が技術的に制限され、の一部を複製するような場合はともかくとして、映画の著

かつ、②その技術的制限を回避等して私的録画が行われた

作物そのものをまるごと鑑賞する目的で行われる私的録画場合には、それが違法とされる場合であると考えられます。

は、映画製作者が資本を投下して製作した映画の著作物のイ

経済的価値を、その製作目的に照らして本来的な態様におる「ダビング10」が採用されつつあり、その範囲内での私的いて利用・享受するものです。そうである以上、上述のと録画については権利者が許諾したのと同視できるとする意おり、そのような私的録画からは、映画製作者に対して何見がありますが、その意見は正しくありません。

らかのフィードバックがあってしかるべきです。

上記①に関して、地上波デジタル放送に関していわゆなぜなら、「ダビング10」は妥協の産物であって権利者の意思に基づき採用されたものではない上、その妥協も、（2）放送からの録画によるパッケージビジネスに与える権利者が私的録画補償金を別途得られることを前提とし影響は大きいし、仮に直接的な売上げ減がなくても、たものだからです。さらに、ダビング10では権利者が作私的録画補償金が必要

品ごとに個別に複製可能数を選択できないため、ダビン

放送からの録画のうち、特にアニメーション番組に関しグ10が採用された地上波デジタル放送にコンテンツを供ては、その多くは放送事業者ではない者によって製作され給したからといって、各作品の個別の権利者が10個までていますが、製作者は、放送そのものによっては製作資金の私的複製を視聴者に許諾する意思があったと擬制等すを回収することはできません。製作者にとって製作資金のることもできません。

主たる回収源は、放送後に発売されるＤＶＤなどのパッケー

将来、「ダビング10」が「ダビング５」になったとしても、ジ商品です。このようなビジネスモデルにおいて、放送さ事情は同じです。権利者の個別の許諾の範囲内として私的れたアニメーション番組が大量に私的録画されると、その録画補償金が不要になるのは、各権利者が作品ごとに複製後のパッケージ商品の販売に耐え難い悪影響が生じます。

可能数を指定できる（当然複製可能数をゼロと指定するこ

このように、特にアニメーション番組など、製作者が放ともできる）技術が採用され、かつ、上記②の要件が満た送後のパッケージ商品等によって投下資本の回収をはかっされた場合に限られると考えます。

ている映画の著作物については、私的録画による「逸失利益」

ウの発生が顕著です。

複製を違法とする必要があります。そうでなければ、その上記②に関し、技術的制限を回避等して行われた私的パッケージ商品の発売が先行することの多い劇場用映画の制限技術は、いわゆる「ざる」になってしまい、複製可能数

放送に関しても、パッケージ商品の販売及びレンタル並びにを権利者の意思に基づきコントロールするという結果を実

有料配信は一定の時期に終了するものではなく、放送後にお現できなくなるからです。

いても継続して行われているのですから、放送からの私的録

そこで、著作権法30条１項２号及びそれに関連する「技画による何らかの「逸失利益」は生じていると考えられます。

術的保護手段」に関する定義規定（同法２条１項20号）の見

以上のように、放送からの私的録画により「逸失利益」

直しが必要となります。現行法では、「技術的保護手段」がの発生はあると考えられますが、冒頭で述べたとおり、

文言上は狭く定義されているため、明らかに複製をコント

必ずしも直接的な売上げ減が生じているかどうかが重要ロールすることを目的とした技術的手段でありながら、「技なのではありません。パッケージ商品発売後に行われる術的保護手段」の定義に当てはまらないのではないかとの放送からの私的録画といえども、映画の著作物の経済的疑義が生じる場合があります。また現行30条１項２号は、価値を本来的態様において享受する行為であり、そのよ

技術的保護手段の回避を行うことにより可能となり、又はうな私的録画からは、直接的な売上げ減の発生の有無にその結果に障害が生じないようになった複製を、その事実かかわらず、映画製作者に対するフィードバックが必要を「知りながら」行う場合を、許された私的複製から除外しであるからです。

ていますが、一般人にとって「技術的保護手段の回避」に該

そして、そのフィードバックは、私的録画補償金によっ当するかどうかの判断基準は明確でないため、「知りながら」て実現するほか、現状においては適切な方法がありません。

と言えるかどうかに疑義が生じる場合があり得ます。そこ
で、これらの問題点を解決するためには法改正が必要です。

（3）私的録画補償金が不要になるのは条件の整備が実現
ア

この問題は直ちに解決されるべきものですが、私的録音された後である

録画補償金制度の縮小ないし廃止を視野に入れて検討を進

上記のフィードバックが必要でなくなる（つまり、私めるのであれば、その前提条件として、なおのこと上記改的録画補償金が不要となる）のは、①映画製作者がどのような範囲で私的複製を許諾するかを個別に選択することが正が不可欠であると考えます。
以上

JVA REPORT・2008.8

6

著作権関連 COPYRIGHT「タイムシフト補償金不要論｣についての疑問点
前掲の「私的録画問題に関する当協会の基本的考え方について」の中で論じたタイムシフトと私的録画補償金（*3）前掲（*1）75頁（*4）
「第２回DVDマーケット調査（2006）」（日本映像ソフト協会）74頁

に関する見解に関連し、他団体などから「タイムシフト補償金不要論」なる意見も出ている。それについて疑問点の整理を行いたい。（文責 酒井信義 管理部部長代理）

２．タイムシフトの意味
今回の『ダビング10』をめぐる議論の中で、ダビン
グ10対応のHDDレコーダーは、タイムシフトのため

１．私的録音録画補償金制度の沿革と制度の実態
まず、私的録音録画補償金制度の沿革について整理の機器であるから、補償金の対象とすべきではない、という主張があるが、このような議論については、 タ
イムシフト

しておく必要があると考える。
現行著作権法は、旧法では著作権が及んでいた私的という用語の意味や補償の必要がないとする理論的根拠を整理する必要があると思われる。

録画（旧著作権法30条１項第一）について、複製権を「タイムシフト」とは、録画機器販売が著作権法に制限したため、当初から代償措置の必要性が指摘され、違反しないかが米国で争われた「ベータマックス訴訟」

長い審議を経て平成４年に私的録音録画補償金制度がで録画機器メーカーが用いた語である。ハードメーカー導入されたが、制度導入時以降、その対象は縮減されが、フェア・ユースに該当する著作物の利用としてタてきたという経緯がある。

イムシフトを主張したこの訴訟の判決（1979年）の中で、米国連邦最高裁判所は、タイムシフトを「後で１回み（1）デジタル録画機器・記録媒体に限定
文化庁著作権審議会第10小委は、平成３年、理論上た後消去すること」と定義した。この定義はタイムシ

区別する理由はないとしつつ、制度の円滑な導入のた

フト（＝時間移動）を文字通り捉える点で根拠があろめにデジタル機器・記録媒体に限って制度導入を答申

うが、HDDレコーダーはこの意味でのタイムシフト

した（*1）。

のみを目的とする機器ではない。
タイムシフト補償金不要論を唱えるならば、タイム（2）政令指定機器記録媒体に限定
その後の法案段階で、機器・記録媒体については政シフトとそれ以外の録画を区別する明確な基準を示す必要があるように思われるが、例えば、（社）電子情令指定方式とすることを採用した。

（3）「主として」録音録画の用に供するものに限定
制度創設時「私的録音・録画に通常供されないもの

報技術産業協会（JEITA）
は、タイムシフトを、単に「後（*2）だったが、平成11年政を対象から除外する趣旨」

化のための録画までもがタイムシフトとなってしまう。

令改正で、「主として」録音録画の用に供するものにつまりタイムシフトは論者により広狭がありすぎて、限定された（パソコンは対象外となった）（著作権法施補償金の要否の基準にはなりえていないと考える。

で見るための録画」としている（*5）
ため、ライブラリー

行令１条１項柱書、２項柱書）。

（4）記録媒体内蔵型機器の除外
当初「広く薄く報酬をかけることとするのが適当」（*5）
「私的録音録画補償金問題に係るJEITA の見解について」（平（*3）とされ、録音録画機器と記録媒体の両方を課金<http://www.jeita.or.jp/file/080530.pdf>

成20年５月30日）３頁目の５対象としたが、記録媒体内蔵型の機器（HDDレコーダー）が出現すると、これを対象から除外する解釈運用が３．タイムシフトと「３ステップテスト」
わが国の私的録画補償金制度は、個々の複製行為なされた。
その結果、私的録画補償金制度は私的録画の２割程

類型（タイムシフトかライブラリー目的の録画か等）度を対象とするにすぎず（*4）、制度導入時の「広く薄は補償の要否ではなく補償金額で考慮することとし、く」課金の考え方（*2）から大きく乖離することとなっ補償金の対象機器・記録媒体を政令指定する方法をた。そして、タイムシフト補償金不要論（後述２.３.参採用しているから、私的使用のための複製について

照）は、補償金対象外の８割の私的録画についてはタ

定めた著作権法30条には行為類型による補償の要否

イムシフトかどうかを問うことなく、２割の補償金対の区別は無い。

象にのみ、補償の要否をタイムシフトによる区分で実

もし今後、行為類型で区別することを考えていくのならば、ベルヌ条約９条２項等の「３ステップテスト」

施することを主張している。

を基準にその区別が立法化される必要があろう。そし（*1）
「著作権審議会第10小委員会（私的録音・録画関係）報告書」77頁て「３ステップテスト」の３要件（*6）を充たした場合（*2）加戸守行「著作権法逐条講義にのみ著作権の制限立法ができることになるので、タ報センター）233頁

7

JVA REPORT・2008.8

五訂新版」（2006年

著作権情イムシフトがこの３要件を充足することを証明する必要がある。そしてその証明ができても、証明できない
他の複製行為類型を補償金無しで権利制限はできない

ニコニコ動画からの申し入れを受領から、対象機器等以外で行われるこのような複製について30条で権利制限することは、条約との適合性の問

去る７月３日、動画投稿サイト「ニコニコ動画」を運営する株式会社ニワンゴより、当協会会員社の著作権を侵題が生じることになる。

害して「ニコニコ動画」にアップロードされているファ（*6）（a）特別の場合であること、（b）著作物の通常の利用を妨げな
いこと、（c）著作者の正当な利益を不当に害しないこと

イルの削除等を内容とする申入文書を受領した。
「ニコニコ動画」は、ユーザーが自由に動画ファイルをアップロードすることができるサイトである。そのため、

4．タイムシフトとフェア・ユースの法理
また、タイムシフトをフェア・ユースの法理とし録画したアニメ等の放送番組がアップロードされることが多かった。

て位置づける考え方もありうるが、その場合には個々

著作権者は著作権が侵害されてアップロードされていのケースについて、使用目的、著作物の性質、使用る場合、サイト運営者に対し削除要求をしているが、そされた著作物の量及び実質性、潜在的市場又は価格の量が多くなればなるほど、削除要求のための負担が重に対する影響等を個別に判断すべきであって、タイくなってしまう。他方、当協会の会員会社が著作権を有ムシフトだから一律にフェア・ユースだとするのはする作品は、プロの作った作品であるから著作権侵害か

妥当ではない。

どうかはみれば分かる。そうであるならば、サイト運営

このように個別具体的に判断されるべき行為類型
をどのように補償金制度に反映させるのか、タイム

者は、著作権者等からの削除要求を待つまでもなく著作権侵害ファイルを削除できるはずである。

シフト補償金不要論はその方法を示していない。そ今回の申入文書は、「ニワンゴ」が、自ら運営する「ニのため、様々な行為類型を補償金額の決定で考慮し

コニコ動画」にアップロードされているファイルをサイトている現行制度から、行為類型基準に変更すること

運営者の責任で目視確認して、著作権を侵害してアップローの優位性を充分に説明していないと思われるのである。

ドされているファイルを削除するという内容である。

マーケティング委員会
レンタル用DVD/BDに新ホログラムシール採用

キャンペーン小委員会
JVAショップコンテスト2008参加メーカー決定
既報の通り、マーケティング委員会・キャンペーン小委員会では、本年もレンタル推進を目的とした共同キャンペーンとして「JVA ショッ

DVDレンタル用ソフトには、2001年10月より「DVDプコンテスト 2008」を開催することにしている。本コンテストへ

レンタル専用」と明記したホログラムシールをパッケー

ご参加いただく会員社が、下記の通り決定したのでお知らせする。

ジに貼付し、セル商品のレンタル転用防止などを図ってアミューズソフトエンタテインメント株式会社 ／ウォルト・ディ

きたが、ブルーレイ（BD）のレンタル開始に伴い、新たズニー・ジャパン株式会社／株式会社エスピーオー／株式会社角なホログラムシールを導入することが検討された。その川エンタテインメント／ジェネオン エンタテインメント株式会

結果、DVDとBD共通に使用できる「レンタル専用」の文社／松竹株式会社／株式会社ソニー・ピクチャーズ エンタテイ

字とJVAのロゴを配した下記のデザインのホログラムシー

ンメント／東映ビデオ株式会社・東映株式会社／東宝株式会社／

ルを採用することがマーケティング委員会で決定し、今日活株式会社／20世紀フォックス ホーム エンターテイメントジャ

夏よりBDレンタル用ソフトで導入が始まっている。今後、

パン株式会社／株式会社バップ／株式会社ハピネット／パラマウ

既存シールの在庫が消化され次第、レンタル用DVDにもントジャパン株式会社／バンダイビジュアル株式会社／株式会社

新しいホログラムシールが採用されていくこととなる。

ポニーキャニオン／ユニバーサル・ピクチャーズ・ジャパン有限新ホログラムシールの色、大きさなどは、従来のも会社／ワーナーエンターテイメントジャパン株式会社のと共通で、デザインと偽造

なお、マーケティング委員会とキャンペーン小委員会の委員

防止技術のみ刷新することで、長としてレンタル市場の活性化を推進していただいてきた清水

製造工程に与える影響が及ばないように努めている。

RENTAL直樹氏が、20世紀フォックス ホーム エンターテイメント ジャ
パン㈱をご退職することに伴い、７月11日より、両委員会委員
長に東宝株式会社映像本部映像事業部ビデオ営業室室長の大田圭二氏が就任され、引き続き、本コンテスト実施に向け企画・運営を行なうこととなった。

JVA REPORT・2008.8

8

違法対策部会 ANTI-PIRACY
２度目の著作権法違反。悪質事業者を逮捕〜福岡、沖縄のレンタル店では、2,767枚もの海賊版DVDが──。
2008（平成20）年５月、６月は、熊本県、三重県、大阪府、広島県、茨城県、佐賀県、山口県、高知県、福岡県、岐阜県、沖縄県、石川県、群馬県、千葉県のレンタルビデオ店93店の調査・折衝を実施した。調査結果は、廃業等42店を除く実質営業51店中、海賊版所持６件、セル用DVDのレンタル転用29
件の違法行為が確認された（違法行為確認率、69％）。
５月には、福岡県門司警察署により、著作権法違反の疑いで、3月〜4月実績
調査店

93店

営業店数

51店

違法行為

海賊版所持

6件

確認件数

DVD、
VHSセルのレンタル転用29件
VHS:312本、DVD:3516枚

海賊版確認数2件

刑事告訴事件数

VHS:60本、DVD:1330枚

警 察による海 賊 版 押 収 本 数

北九州市門司区のレンタルビデオ店が捜索され、海賊版
DVD640枚、VC60枚等が押収された。同店については、昨年

違法行為確認率

69％

廃業率

45％

度３回の調査を行い、1回目の調査では、在庫検査拒否。２回目の調査では、海賊版DVD372枚を確認。３回目の調査では、
海賊版DVD290枚を確認。その後の内偵調査において違法行
為の継続が確認されたため、福岡県警に上申したものである。

調査状況一覧表

６月には重点調査として沖縄県のビデオレンタル店19店の

熊本県
三重県
大阪府
広島県
茨城県
佐賀県
山口県

調査を実施したが、そのうち南城市のビデオレンタル店では

高知県
福岡県

なお、同店の経営者は、平成２年にも別住所のレンタルビデ
オ店で海賊版VHSをレンタルしていたとして、著作権法違反容疑で逮捕、起訴されている。

2,767枚もの海賊版DVDが確認され、その場で誓約書、海賊版
DVD2,767枚を受領した。経営者によると、新作海賊版DVDはカバン屋より１枚1000円で購入し、旧作の海賊版DVDは自

岐阜県
沖縄県
石川県
群馬県

訳

許諾店

無許諾

1

1

海賊版・サンプル版頒布所持 セルDVDの セルVＨSの
廃業等

所持店

確認数

回収数

レンタル転用 レンタル転用

2
1

2
1
1
4
7
2
9
6
7
1
2

2
3
1
3

2
1
13
4
1

5
10
11

2
3 DVD:117 DVD:117
2

DVD:3399 DVD:3399
VHS:312 VHS:312

千葉県

合 計

ら複製していたとのことだった。

内

調査地区

1
11
1
2
1
2

1
43

8

42

3516 DVD 3516
6 DVD
VHS:312 VHS:312
:

:

29

0

統計調査委員会
第22回ビデオレンタル店実態調査を実施
業務部会統計調査委員会（上田武二郎委員長 ㈱ポニーキャ

タルへの主軸転換が、大型店から徐々にはじまり、昨年まニオン）は、本年６月、22回目となるビデオレンタル店実態

でには小規模店を含めて大幅に進んだ様子が見られた。本調査を実施した。この調査はＪＶＡレンタルシステム加盟年の調査では、さらにDVDビデオのレンタル割合の増加おのビデオレンタル店全店（自動レンタル機およびネットレン

よび在庫拡張が進んでいることが予想されるが、一部のショッタルを除く）に対し、郵送アンケート方式で実施しているもプがトライアル的に開始しているブルーレイのレンタルにので、ビデオレンタル業についての月平均売上や貸出、在ついても調査項目に取り入れている。その実施状況につい庫といった経営指標について調査しているものである。

てはむろんのこと、実施していない店舗のブルーレイレン

これまで22年間に亘り毎年実施しているが、昨年までの概況推移としては、ビデオカセットレンタルからDVDレン

9

JVA REPORT・2008.8

タルについての意向も注目されるところである。
本調査の結果は、10月上旬に発表の予定となっている。

新入会員社 自社紹介
正会員（平成20年5月13日付）

株式会社

東北新社

弊社は映画製作、映画配給・宣伝、パッケージの制作・＜ほとばしる情熱＞、Creativity＜豊かな創造力＞、販売などを担いながら長い間映像業界に携わって参りましTechnology＜最新技術の追求＞、Speed＜変化への迅速た。この間、日本映像ソフト協会加盟各社様には大変お世な対応＞を今まで以上に実践する中で、世の人々に大き話になって参りましたが、この度５月よりようやく協会正な感動と喜びを提供出来るよう、また、微力ながらも映会員として入会させていただくこととなりました。この度、像ソフト業界が今後大いに発展する事に貢献出来るよう加盟をご承認頂いた皆様には心よりお礼申し上げます。

努力していく所存でございます。

さて、昨今業界を取り巻く様々な環境が大きく変化す今後におきましても、今までと変わりないご指導・ごる中、弊社としましても今一度自らの足元を良く見つつ鞭撻を賜りますよう宜しくお願い申し上げます。

原点に立ち返り、弊社のモットーでもありますPassion（執行役員 エンタテインメント事業部長 福島正浩氏）

会社プロフィール
代表者

林田 洋（代表取締役社長）

住所

東京都港区赤坂４-８-10

ＵＲＬ

http://www.tfc.co.jp/

設立

1961年４月１日

資本金24億8718万円

事業内容

・映画、テレビ番組、ビデオソフト、ゲームソフト等映像、
音声、文字、音楽による各種、ソフトウェアの企画、制作
輸出入及び販売
・外国映画、テレビ番組等の日本語版吹替及び字幕制作
・テレビコマーシャルの企画、制作、輸出入及び販売、その他

推薦会社

ジェネオンエンタテインメント㈱東宝㈱協賛会員（平成20年5月29日付）

ビクタークリエイティブメディア株式会社
弊社は昨年12月に日本ビクター㈱の100%子会社として的なお客様サービスを展開しております。

分社化をし、CD・DVDを中心としたパッケージメディ

2011年デジタル放送への切替え及び次世代DISCの方

ア製造会社に生まれ変わりました。弊社の歴史は、創業

向付けがされた現在、映像ビジネスも大きな変換期にあ80年のビクターの歴史でもあります。今改めて創業時のると推察いたします。弊社もこれに備え、本年度中ＢＤ精神に戻り、業務に取り組んでおります。

生産ラインの導入を図ってまいります。

一般的に弊社のイメージは、音楽エンターテインメン

今後も微力ではありますが、皆様のご支援を頂きながトが強い製造メーカーと思われがちですが、横浜と都内

らパッケージ業界の発展に寄与できるように努力する所にオーサリングスタジオを構え映像素材の編集から、パッ存でおりますので、ご指導、ご鞭撻の程よろしくお願い

ケージ制作及びアーカイブ等映像系のお客様のニーズに申し上げます。
（取締役 生産センター長 濱口敏明 氏）

も幅広くお応えしております。また、都心から一番近い製造工場であり、その立地条件を最大限に活用し、積極

会社プロフィール
事業内容

・記録済み光ディスクの製造・販売

代表者

杉野 健一（代表取締役社長）

住所

神奈川県大和市下鶴間1612-１

・光ディスク用原盤の製造・販売

ＵＲＬ

http://www.victor.co.jp/vmp/index.html

・光ディスク関連フルフィルメント事業（企画、制作、編集、設立

2007年12月３日

印刷、附属品手配、個別配送など）、その他（日本ビクター㈱から分社化）
資本金

11億円

推薦会社

ビクターエンタテインメント㈱ユニバーサルミュージック㈱JVA REPORT・2008.8

10

ＪＶＡ懇親ゴルフコンペ開催報告
去る６月20日（金）、千葉県市原市の立野クラシック・
ゴルフ倶楽部でＪＶＡ会員社等による第33回懇親ゴルフ

s桐畑副会長（右）から優勝
カップを渡される宮澤氏（左）コンペが開催された。４月開催の予定が暴風雨で延期され、仕切り直しての開催となったが、52名もの参加者を得ることができた。あいにく当日は、時折小雨が降る、
梅雨なかの蒸し暑い天候だったが、４月の延期から満を▼桐畑副会長の音頭で乾杯！

持しての開催でもあり、準備万端の参加者皆様の健闘で白熱したゴルフコンペとなった。
優勝は、メモリーテック㈱の宮澤伸昌氏で、グロス85、
ＨＤＣ13.2、ＮＥＴ71.8の素晴らしい成績だった。準優
勝は、㈱オプトロムの齋藤譲氏、３位は㈱ジャパン・ディ
ストリビューションシステム代表取締役社長の須貝和好氏だった。また、ベスグロ賞は、グロス81のジェネオン エンタテインメント㈱代表取締役社長の気賀純夫
氏が勝ち取った。
その後の表彰式、懇親会では、互いの健闘をたたえあい、
参加者の皆様同士大いに懇親を深めていただいた様子で、今年の懇親ゴルフコンペも無事終了することができた。

私的録画補償金分配について

経済産業省からのお知らせ

平成19年上期（平成19年４月〜19年９月末）の私的録

経済産業省経済産業局調査統計部では、サービス産業

画補償金分配については、下表の８社からの申請によの売上高等の経営動向を把握し、短期的な景気、雇用動り、７月末日に分配となった。平成14年７月に初の分

向等の判断材料を得ることを目的として、昭和62年より配を開始して以来、今回で13回目となる。この補償金「特定サービス産業動態統計調査」を毎月実施しています。

分配は対象放送期間に当協会の正会員の資格を有し、対象著作物（映像作品）の権利者で他の該当申請団体がない（重複しない）権利者からの規定の申請書による申請で受理され、協会規定／細則に基づき監査・分配となったものである。

この度、本年７月度の調査からその対象業種を拡充することとなり、新たに「映像情報制作・配給業」が加わることとなりました。本調査の対象は全国の企業または事業所のうち約4,300事業所が対象となります。調査対象となりました社におかれましては、同調査にご協力いただ
きますようお願いいたします。
なお、前号（６月号）にてお知らせしました総務省実施
の「サービス産業動向調査」と調査目的、内容が重複する
ため、両調査について調査対象社が重ならないよう調整された上、実施されることとなります。

＜今期の申請受理社＞

異動㈱ギャガ・コミュニケーションズ
ジェネオンエンタテインメント㈱
㈱第一興商

人事異動

＜経済産業省＞

東宝東和㈱●平成20年７月11日付

日活㈱バンダイビジュアル㈱㈱ポニーキャニオン

11

関係官庁

㈱ショウゲート

JVA REPORT・2008.8

文化情報関連産業課長
村上

敬亮

氏

情報経済課長
前田 泰宏 氏（前 文化情報関連産業課長）

福山 徳昭

「原油高騰も、ハリウッドは安泰？？」（㈱メディア開発綜研 客員研究員 ロサンゼルス在住）

原油価格の上昇により、航空、貨物を筆頭に、多くの月から７月第１週末までに限定すると、２億2,203万ドル

産業の経営は大打撃を受けている。高騰する製作費や人で約２%上回っている。原油が６月までに60％以上増と、件費など、劇映画産業も例外ではなさそうだが、この高類稀に高騰する中では大健闘だろうか。動員数は前半６ヵ

価格が、ハリウッドに恩恵をもたらしている例もある。

月で6,804万人（前年比3.4%減）、サマーシーズンで3,136万人（同0.7%減）と、若干下降気味だが、７月18日公開の◆ヘッジファンドによる製作投資『バットマン』シリーズ最新作、『ダークナイト』が封切劇映画製作へ出資する企業の一部は、原油価格の上昇

初日（6,717万ドル）だけでなく、封切から10日間（３億がそのファイナンス方法の幅を広げたと捉えている。ベ

1,425万ドル─推計値）までの興収でも歴代記録を樹立、ルリンとロサンゼルスに拠点を置く製作出資企業のレオ

同時公開の『Mamma Mia!』も予想を上回る好スタートを

マックス・エンタテインメント（Leomax Entertainment）

切り、さらに今後のラインナップも含め、最終的に夏のは、いち早く石油産業の投資家と提携し、今後5年間で興行は金額、客数とも前年並み、もしくはそれ以上の実

そのヘッジファンドを劇映画製作へ投入する契約を結ん

績が期待されている。もっともこれらの数値のみで、「原だ。その第1弾作品として、現在アダム・サンドラーが油高が劇場に恩恵をもたらす」との確信はできないものの、率いるプロダクション、ハッピー・マディソン（Happy

消費者の劇映画鑑賞というレジャー活動は衰えていない

Madison）製作の『Short Cut』の撮影が進行中だ。

と言えるだろう。

特にヨーロッパでは税法が厳格で、利益を上げれば上なおDVDの2008年上半期売上実績（セル／レンタル計）

げるほど多大の税金が課されるという難点があるため、は金額で100億7,700万ドル（前年比1.6%増）、数量で4,123

石油投資家の間では、それを劇映画出資に転用するとい万枚（同1.1%）と、ほぼ前年の水準を維持している。

う手法が歓迎されつつある。仮に興行が失敗しても、損失が20〜30％程度に抑えられれば、政府から ぼったくられる 金銭よりも安上がりなわけだ。

◆割高なレジャーを劇映画で消費原油価格の上昇（加えて食品その他の物価高）が与える
消費者の支出への影響は、当然懸念されるところ。レジャー
活動については、割高となる旅行や外食が控えられる分、リーズナブルな価格で楽しめる近場の劇場が優位にたつという議論が、至るところで見られる。
過去を振り返ると、1987年と89年は前年から原油価格が23%上回ったにも関わらず、興収も13%増と、大きく伸長した。原油65%増となった2000年は、映画興行も２ケタの上昇を遂げている。一方91年は原油13%減と同時に興収も4%減、2001年は原油が16%下がっても興収は前年レベルに留まり、いずれも原油価格減少が劇場への出費を促進する材料とはならなかった。過去５年間は、原油価格が著しく上昇する中、興行は上がったり下がったり。原油と劇映画市場の関係は、楽観論で納められない。
2008年上半期の劇場興収は４億8,172万ドル、前年比
0.6%減とほぼ横ばいに推移。サマーシーズンの始まる５

年
1980
1981
1982
1983
1984
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008上半期

劇場興収

原油価格

（百万ドル）（ドル／１バーレル）

2,749
2,966
3,453
3,766
4,031
3,749
3,778
4,253
4,458
5,033
5,022
4,803
4,871
5,154
5,396
5,494
5,912
6,367
6,949
7,448
8,423
8,413
9,520
9,489
9,539
8,991
9,488
9,680
4,817

37.42
35.75
31.83
29.08
28.75
26.92
14.44
17.75
14.87
18.33
23.19
20.20
19.25
16.75
15.66
16.75
20.46
18.64
11.91
16.56
27.39
23.00
22.81
27.69
37.66
50.04
58.30
64.20
103.50

対前年増減率（%）
劇場興収
原油価格（2008年は前年同期比）
0
7.9
16.4
9.1
7.0
-7.0
0.8
12.6
4.8
12.9
-0.2
-4.4
1.4
5.8
4.7
1.8
7.6
7.7
9.1
7.2
13.1
-0.1
13.2
-0.3
0.5
-5.7
5.5
2.0
-0.6

0
-4.5
-11.0
-8.6
-1.1
-6.4
-46.4
22.9
-16.2
23.3
26.5
-12.9
-4.7
-13.0
-6.5
7.0
22.1
-8.9
-36.1
39.0
65.4
-16.0
-0.8
21.4
36.0
32.9
16.5
10.1
61.2

参考資料：The Hollywood Reporter／Motion Picture Associations ofAmerica／InflationData.com

JVA REPORT・2008.8

12

リレーエッセイ 72
アミューズソフトエンタテインメント㈱ 代表取締役社長 松

●前田

明雄

氏（バンダイビジュアル株式会社

澄夫氏からのご紹介

常務取締役）「今年のゴルフは？」リレーエッセイのバトンが私に…ほんとに？と思う間もなく正式な原稿依頼がきた。

それゆえ私なりに、会が重なるときは特に注意しているつもりであるが、前回の痛みを忘れたころを見計らって私を谷底へと誘うようでエッセイか…、と軽く考えているうちに締め切り日がどんどんせある。これからはさらに細心の注意をしようと思う今日このごろである。

まってきた。さて何を書こうか？いざパソコンを前に書き始めるとテー「ゴルフと腰痛」は一般的にはセットだが、さらに私の場合、おマばかりが箇条書きになってしまう。いつもの仕事メモのようである。

まけがついてくる。ギックリ腰は痛いばかりでなく、もうひとつ厄

これでは駄目だと先輩諸氏のバックナンバーをひも解いてみた。

介なことを私にしてくれるのである。
それがゴルフギアである。

うん、テーマは「趣味」、これでいこう！無難だ！と即決。
そこで趣味についてあれこれ考えてみた。やはり無難なテーマ「ゴギックリ腰になると当然ゴルフは出来ない、がその分時間が空く。

ルフ」が頭の中に現れた。無難であるがゆえに誰が書いても同じ内

そこでゴルフ雑誌を買い、読むことになる。そこには最新スイング

容になってしまう。そこで「今年のゴルフは？」、と思い起こしてやギア情報が満載！
スイング練習はできないから、おのずと最新ギア情報に目がいく。

みる。するとギックリ腰とゴルフギアの二つが思い浮かんだ。よし！

ゴルフの出来ない自分を慰めつつ、ライバルゴルファーたちとの差

これでいこう、と書き始めた。
今年前半の ゴルフコンペドタキャン の原因となったギックリが開くことをおそれ、最新ギア情報、ゴルフ理論などを収集してい腰の再発である。思い起こせば少年野球時代に傷めた腰が、30歳のく。収集した理論、情報はすべて私自身の腕前と直結しており、情ころ突然にギックリ腰として姿をあらわした。本当に突然です。自報を得た時点ですでに自分の技術と化している。そして何も試すこ

動販売機で買ったジュースを取ろうとかがんだ瞬間に激痛が！なんとなく机上の理論先行のまま、腕前、実力を棚にあげ、ゴルフスコ

だこの痛みは？腰が折れたのか？あれっ動けない。１ミリでも動く

アは道具で決まると結論づけることとなる。その結果、最新ゴルフと激痛が！牛歩よりも遅い歩調でオフィスにたどり着き、必死の思

ギアの購入検討へと私の心を揺り動かすのである。

いで整形外科に…。

検討する程度ならば良いのだが、最近のスコアがよくないのは、

あれから20年、こいつはなんの前触れもなく突然に私を激痛の谷

ゴルフクラブそのものが自分に適してないからなのだと確信する始末。

底に陥れるのである。ジッとしていればまったく痛みがないが、動腰痛はゴルフギアを増やす！

くと声をあげることができないほどに痛い、さらに冬でも脂汗をか

日ごろ練習もろくにせず、さらにギックリ腰の最中はまったくクラ

かせてくれる代物である。電話で話をしていてもまったく相手にはブを握らないのにこの有様である。今年もまた腰痛と共におまけが…。

わからず、ゴルフをドタキャンしてはじめてわかってもらえる。そゴルフは奥の深いスポーツ？ではなく、物欲の深いスポーツなのこで相手に言われるのが「ゴルフのやり過ぎ」。本人はやり過ぎとか？みなさんもこんな経験ありませんか？

は思っていないが、シーズンともなると機会が重なり、結果として言われる。（しかしながらそう言う貴兄も一緒にやってませんか？）

そこで最後に腰痛でゴルフが出来ないときの３か条
ゴルフ雑誌は買わない、読まない、覚えない！

▼日誌に見る協会の動き
16日 ISANに関する検討委員会【６月】
２日 配信委員会
北海道地区連絡協議会（〜3日）

18日 統計担当者説明会
19日 著作権部会

３日 広報委員会

20日 JVA会員懇親ゴルフ会

総合連絡委員会
９日 映像倫理協議会総会
マーケティング委員会

５日 私的録画補償金問題委員会

24日 BBマルチメディア委員会

10日 消費者委員会

６日 中部地区連絡協議会（〜7日）

25日 キャンペーン小委員会

14日 レンタル運用委員会

10日 総合連絡委員会

26日 業務部会幹事会

16日 業務使用対策委員会
17日 著作権部会

11日 権利者団体対応委員会
マーケティング委員会
中国地区連絡協議会（〜12日）

13

８日 ＡＣＡ調査研究部会【７月】
１日 理事会・役員懇親会

12日 統計調査委員会

３日 関西地区連絡協議会（〜4日）

13日 業務使用対策委員会

４日 eメディア部会懇親会（〜5日）

JVA REPORT・2008.8

18日 ISANに関する検討委員会
23日 ＡＣＡ企画広報部会

統計
2008年5月度
月実

績 （金額単位：百万円 数量単位：千本・千枚）

金 額

5

構成比

前年
同月比

数 量

構成比

前年
同月比

新作数

販売用

13,602

67.5%

90.2％

4,341

68.9％

90.5％

525

レンタル店用

6,478

32.2%

88.7％

1,943

その他・業務用

58

0.3％

45.3％

19

20,138

99.8％

89.5％

31

0.2%

46.3％

20,169 100.0％

89.4%

DVDビデオカセット

合計

1 月 〜 5 月 の 累 計

前年
売上金額の
同月比
増減社数

金 額

構成比

前年
同期比

数 量

構成比

前年
同期比

84.5％

77,171

65.1％

94.8％

23,778

65.5％

95.4％

3,359 82.9％

30,8％ 109.1％

453 111.6％

40,88634.5％ 102.4％

12,294

33.9％ 138.9％

3,234 147.9％

0.3％

7.2％

13 650.0％

413

0.3％

60.3％

231

0.6％

11.4％

113 941.7％

6,303

99.9％

92.1％

991

増
19社
11社 118,470
96.3％ 減そ の 他 2社

99.9％

97.1％

36,303

99.9％ 101.5％

6,706 107.3％

5

0.1%

14.5%

1

増
2社
9.1% 減6社
そ の 他 3社

0.1%

27.5%

29

6,308 100.0％

91.7%

992

118,598 100.0％

96.8%

前年
売上金額の
同月比
増減社数

金 額

前年
同期比

95.4%

128

0.1%

新作数

前年
同期比

14.1%

18 20.2％

36,331 100.0％ 101.0%

6,724 106.1%◎今月の売上報告社数……34社（※前年同月の報告社数：33社） 無回答社……1社◎売上金額の増減社数……前年同月との比較。その他とは増減なし、または前年同月の報告がない場合

2008年6月度
6
金 額

月

実

構成比

前年
同月比

績 （金額単位：百万円 数量単位：千本・千枚）
数 量

構成比

前年
同月比

新作数

1 月 〜 6 月 の 累 計
構成比

数 量

構成比

前年
同期比

新作数

前年
同期比

販売用

14,312

64.2％

86.1％

4,454

67.8％

84.6％

671

80.6％

91,483

65.0％

93.4％

28,231

65.9％

93.6％

4,030 82.5％

レンタル店用

7,934

35.6％

84.0％

2,095

31.9％

85.8％

629 129.2％

48,820

34.7％

98.9％

14,38933.6％ 127.4％

3,863 144.5％

その他・業務用

48

0.2％

42.1％

17

0.3％

7.3％

8 266.7％

DVDビデオ

22,294

99.8％

85.2％

6,565

99.9％

82.7％

1,308

37

0.2％

49.3％

9

0.1％

45.0％

4

22,331 100.0％

85.1％

6,575 100.0％

82.6％

1,312

カセット

合

計

461

0.3％

57.7％

248

0.6％

11.0％

121 806.7％

増14社
16社 140,764
98.9％ 減そ の 他 3社

99.9％

95.0％

42,868

99.9％

98.1％

8,014 105.8％

増3社
5社
40.0％ 減そ の 他 1社

0.1％

30.5％

38

0.1％

17.0％

22 22.2％

140,929 100.0％

94.8％

42,906 100.0％

97.6％

8,036 104.7％

98.4％

165

◎今月の売上報告社数……34社（※前年同月の報告社数：33社） 無回答社……1社◎売上金額の増減社数……前年同月との比較。その他とは増減なし、または前年同月の報告がない場合

社会保険庁からのお知らせ「主要耐久消費財普及率」
調査時期

平成

調査項目

10.3

11.3

12.3

13.3

14.3

15.3

16.3

17.3

18.3

19.3

20.3

カラーテレビ

99.2

98.9

99.0

99.2

99.3

99.4

99.0

99.3

99.4

99.5

99.7

ブラウン管

97.4

96.2

92.9

88.3

薄型（液晶、プラズマ等）

11.5

19.8

29.4

43.9

ビデオカメラデジタルカメラ

35.0

36.3

37.9

36.8

17.3よりカメラ付
携帯は含まない

DVD プレーヤー・レコーダー──── 現役加入者の皆様へ ─────●緑色の封筒でお届けします。

37.2

39.1

42.0

39.6

40.2

41.2

41.4

本年の６月から10月までの間に、すべての現役加

22.7

32.0

51.8

46.2

53.7

58.9

66.0

入者へお届けします。

19.3

25.3

35.4

49.0

61.1

65.1

71.7

カーナビ、パソコン、ゲーム機などに付属
再生録画兼用機 のものは含まない
再生専用機

会社勤めの方には会社を通じて、または直接本人の住所へ。
●年金記録のご確認をお願いします。

28.8

32.5

34.5

38.3

28.7

40.0

43.2

48.7

64.6

68.3

71.0

73.1

●住所変更の手続きをお願いします。

85.3

88.0

90.5

ねんきん特別便専用ダイヤル 「0570-058-555」まで
詳しくは、http://www.sia.go.jpまで

パソコン

25.2

29.5

38.6

50.1

57.2

63.3

65.7

ＶＴＲ

76.8

77.8

78.4

79.3

79.6

81.4

82.6（※）

78.6

83.3

85.1

携帯電話

「ねんきん特別便」年金記録の確認にご協力くだい。

82.0●平成８年以前に旧姓で年金に加入していた方はご注意願います。

ご質問・お問い合せは・・・

内閣府経済社会総合研究所 「消費動向調査」 平成20年3月末現在 （※）
17.3以降は調査なし

JVA REPORT・2008.8

14

社団法人 日本映像ソフト協会
会員社名（五十音順） 2008年8月1日現在■ 正会員（35社）㈱アニプレックス
アミューズソフトエンタテインメント㈱ウォルト・ディズニー・ジャパン㈱エイベックス・マーケティング㈱㈱エスピーオー㈱NHKエンタープライズ
角川映画㈱㈱角川エンタテインメント㈱角川書店
カルチュア・パブリッシャーズ㈱㈱ギャガ・コミュニケーションズ
キングレコード㈱ジェネオンエンタテインメント㈱㈱小学館㈱ショウゲート
松竹㈱㈱ソニー・ピクチャーズエンタテインメント㈱ソニー・ミュージックエンタテインメント㈱第一興商
東映ビデオ㈱
東宝㈱
東宝東和㈱
㈱東北新社
20世紀フォックス
ホームエンターテイメントジャパン㈱日活㈱㈱バップ㈱ハピネットパラマウント ジャパン㈱バンダイビジュアル㈱ビクターエンタテインメント㈱㈱ポニーキャニオン
㈱メディアファクトリー
ユニバーサル・ピクチャーズ・ジャパン㈲ユニバーサルミュージック㈱ワーナーエンターテイメントジャパン㈱■ 協賛会員（24社）㈱アイ信㈱一九堂印刷所㈱IMAGICA
ヴィジョネア㈱㈱オプトロム㈱キュー・テック㈱金羊社
KDDI㈱㈱ケンメディア
㈱ジャパン・ディストリビューション
システム
㈱星光堂
ソニーPCL㈱大日本印刷㈱㈱東京現像所
東芝デジタルフロンティア㈱㈱徳間ジャパンコミュニケーションズ㈱トーハン
東洋レコーディング㈱日本出版販売㈱日本レコードセンター㈱ビクタークリエイティブメディア㈱㈱富士フイルムメディアクレスト㈱ムービーマネジメントカンパニー
メモリーテック㈱' （社）日本映像ソフト協会

2008