歴史地理学 54−1（258）5−13 2012. 1

近代歴史地理研究の動向と課題― 1980年代以降を中心として ―河野敬

一Ⅰ．「再考」の出発点

は，本稿で出発点と設定した1983年の「近代Ⅱ．近代歴史地理学の位置づけと研究動向の歴史地理」を待つことになる。

Ⅲ．近代歴史地理研究の時代性に関する所感
Ⅳ．近代資料の公開と利用の課題

同年の課題報告をまとめた歴史地理学紀要『近代の歴史地理』の巻頭論文において，黒崎は 1），近代歴史地理研究について「近代日本・日本近代化に関する歴史地理学的研究は

Ϩ．「再考」の出発点

研究視座の面でも意図に応じる資料探求の面「近代の歴史地理・再考」というシンポジでも緒に就いた段階」としたうえで，「近代」ウムのテーマを理解するにあたって，まず近の研究視座を明確にするための 5 つの具体的代の歴史地理を「再考」するための出発点な課題を提起している。まずはここに箇条書

を，歴史地理学会の1983年共同課題「近代のきにして掲げておきたい。

歴史地理」に求めることとした。本稿では，（1）前近代における各々の地域，社会はそれぞれにどんな性格，特色を有していたのか。

1983年時点での近代歴史地理学に関する議論を踏まえながら，主としてそれ以降の近代歴（2）前近代において日本総体としての統合が具体化していたのか否か。

史地理研究の動向について整理し，若干の考（3）近代化の潮流は国内の各地方に対しても察と課題を提起したい。

一様に波及したと認め得るか否か。

歴史地理学会では，共同課題として，1983
年の「近代の歴史地理」に先立って，「産業（4）この波動に対応するそれぞれの地域，社革命期の歴史地理｣（1963年），「明治後期の歴史地理｣（1965年）と相次いで近代の時期に会の反応はどのようであったか。
（5）いわゆる地域格差は近代化の進展とともおける歴史地理学的研究課題を設定して議論にいかように変化して来たのか。

してきた。両テーマの設定は，日本の「近代」

以上 5 つの具体的な課題を提起し，そのうないしは「近代化」を意識しつつ，当該トえで，①近代研究の視座を確立すること，②ピックに注目した課題設定であったと思われ研究を推進するための適切な史資料の発掘・る。また，経済地理学会においても1967年に検討をも研究対象にすべきである，という課近代日本の地域形成をシンポジウムのテーマ題を指摘した。1980年代前半のこうした問題に据えたが，「近代」そのものの歴史地理学提起に対して，我々はその後の研究成果の中的意味を正面から捉えようとした課題設定でどのように応えてきたのであろうか。

キーワード：近代歴史地理，研究動向，近代資料― 5 ―ϩ．近代歴史地理研究の位置づけと研究動向「近代を研究対象とした歴史地理学独自の視座構築のためには，江戸時代と現在との間に『歴史地理学』の掲載論文の傾向につい架橋して地域構造の側面から連続性と断絶性て，青木が1998年の歴史地理学会40周年記念

7）を再検討することが必要」とし，あらため論文 2）のなかで，また松村が2008年の歴史地て近代歴史地理学の視座の確立を求めた。

3）

理学会50周年記念誌論文 のなかで指摘してここでは，さらに，1990年から2010年までいるように，歴史地理学会の発会当時から，の21年間にわたる『人文地理』誌上に掲載さ近代ないしは日本近代化をテーマにした論考れた「学界展望（歴史地理・近代）」や，その割合が相対的に高く，その傾向は1980年代の前後を含めたいくつかの展望的論考等 8）を以降さらに顕著になっていることを明らかに参照しつつ，1980年代以降における近代歴史した。

地理研究の動向の紹介と若干の考察をした

青木によると，1959年から1995年までの37い。

年間の『歴史地理学』掲載論文607件を，テー

表 1 は，人文地理学会の「学界展望」で述マ・対象時期で分類した結果，時代で区分しべられた毎年の近代歴史地理分野の展望論文た場合，近世（195件：32％），近代（192件：の内容を大まかにまとめたものである。前述

31.6％）が圧倒的に多く，近世以降の研究がの通り，本項は前述の通り1990年より新設さ全体の 3 分の 2 を占めること，そして1985年れたものであるが，展望論文の内容は前年 1以降をみてもこの傾向が続いていることを指月から12月の刊行論文等を対象としているた

4）

摘した 。

め，表 1 においても論文等の刊行年を基準年

また松村は，その後の1999年から2008年まとしてまとめている。

での10年間の論文をみたとき，近代を対象とこれによると，近代を対象にした研究は漸し た 研 究 の 割 合 は さ ら に 増 加 し， 全 体 の増傾向にあり，ひとつは，石井らの研究にみ38.8％を占めることを示した上で，近年の傾られるように，景観復原や地域特性の解明の向として，都市研究の一層の活性化，絵図をために現象把握を精確に行い，そこから地域中心とした基礎的資料の研究，文化・社会・的課題を析出する研究が継続的に進められて宗教に関する研究の増加という 3 点の特徴をきたことが指摘できる9）。資料の残存状況や指摘している5）。

信頼性に大きく規定される歴史地理研究におこのような，1980年代以降の近代歴史地理いては，こうした着実な研究が不可欠である研究の隆盛傾向は，歴史地理学会のみならことはいうまでもなく，このような歴史地誌ず，地理学界でもひとつの潮流として捉える的研究の中から，近代という時代相を地理的ことができ，1990年から『人文地理』誌上にに考察する糸口を見つけることができるとい「歴史地理（近代）」の項が追加されたことう考え方である。

が，その証左ともいえよう。
「歴史地理（近また一方では，近代日本に関する事象を系6）

統的に捉え，産業・経済・社会，そして都市は，「近代は，国民国家・経済の形成，産業や文化の諸側面をテーマにした個別事例研究

化・都市化社会への移行，世界経済への参入も蓄積されてきた。そのなかでもとりわけ，などを変革の主要側面として現代社会への基近代の諸現象として特徴的な，都市化，産業礎が形成された時期であり，これに伴う地域化についての研究がいち早く行われ，次いで構造の解明こそ歴史地理学の主要課題と理解社会・文化の側面に焦点を当てた研究が続いされる」としたうえで，今後の課題として，た。

代）」の第 1 回の展望論文を執筆した川口― 6 ―表 1 『人文地理』学界展望にみる近代歴史地理研究の動向（1989−2009）
西暦

著者

主要動向

その他事項

・近代は，国民国家・経済の形成，産業化・都市化社会への移行，世界経済への参入などを変革の主要側面として現代社会への基礎が形成された時期であり，これに伴う地域構造の解明こそ歴史地理学の主要課題と理解される。
洋 ・総合的展望や静態的分析よりも，地域構造の変容過程に重点を置いた実証的研究が蓄積された。
・近代を研究対象とした歴史地理学独自の視座構築のためには，江戸時代と現在との間に架橋して地域構造の側面から連続性と断絶性を再検討することが必要。

・地域構造の変容過程に重点を置いた実証研究
・地域構造の視点から見た近世・近代の連続性と断絶性
・政治的な枠組みを超えた近代化論
・日本経済史の ｢近代論｣ との対比

1989

川口1990平井松午

・近代国家としての財政確保を目指した地租改正と地籍図類の研究。
・天皇制をめぐる議論が活発で，あらためて近・行政制度・土地制度・産業構造の近代化という社会変革の中での地域構造の解明。
代国家とは何かを問い直す動き。
・歴史地理学視点からの「近代」研究には，新たなパラダイムの構築が必要になろ ・地籍図をもとにした研究う。
・地主制 →海外移民の輩出に関する研究

1991

平岡昭利

・新しい手法やテーマ：近代の都市財政・歳出構造の解明（水内），鉄道事業と電機・『近代化による環境変化の地理情報システム事業の一体的な近代化（三木），情報末端地域のメディア（山根），藩境消失後の地
Ⅰ・ Ⅱ』
域統合（杉浦）（科研費重点領域研究報告書・西川）・一次資料を用いた外国研究（野間ほか）

1992

山中1993中島峰広

1994

河野・日本の近代・近代化の議論が地理学・歴史学ともに活発化
敬一 ・地理学の独自性：地理思想の形成とその役割（水内）・資料の制約と限界：資料公開の動き：公文書館の整備・情報公開法・条例の議論

・従来多くなかった他学界との積極的な交流が増加してきている。

1995

井戸・近代歴史地理関係の基本資料研究（地方自治・地籍図・ほか）庄三 ・近代化の地域的展開を目指す継続的な研究
・交通，とくに鉄道に関する豊富な研究成果

・学界展望の ｢近代｣ の項新設から 6 年，近代
歴史地理研究は質・量ともに充実
・『近代日本地方自治立法資料集成』（山中），『幕末以降全国市町村名変遷系統図総覧』（西川・太田）

1996

中西僚太郎

1997

山根・近接分野も含んだ近代都市研究の隆盛。
拓 ・都市システム論から近代の地域再編成論へのリンク
・歴史地理学の視点からの近代国家論へのアプローチ

1998

中島茂

1999

平井・近代国家制度・政策を対象とした具体的事例研究の充実。
・「近代日本の地域形成研究グループ」（日本地
松午 ・近世と現代の橋渡し的役割としての近代，近代の地域構造解明のための新たなパラ理学会）の立ち上げ
ダイムの構築，理論的業績や実証事例の適用等々の課題への対応が進みつつある。

2000

島津俊之

2001

平岡・歴史学など近代化を問い直す作業が進む中，かつての逸脱地域である植民地や下層・広範なテーマが錯綜する近代は，歴史学など社会の研究がなされる。
圧倒的な量と質の研究成果に対して，いかに昭利 ・広範なテーマが錯綜する近代は，歴史学など圧倒的な量と質の研究成果に対して，シャープな切り口で焦点を絞り，パースペク
いかにシャープな切り口で焦点を絞り，パースペクティブのある研究成果を輩出すティブのある研究成果を輩出するかが学問的るかが学問的に問われている。に問われている。

2002

原田洋一郎

・新資料の発掘と位置付け（金坂：英国海軍製海図，関戸：温泉鳥瞰図等）
・新たな視点の提示（場所の系譜，都市の下層社会の展開等）

2003

青木

・移民・植民の分野の研究成果（2002歴史地理学会共同課題）。
・交通に関する継続的な三木氏の成果
・近代国家の形成と連動して郷土が自明のものとなるプロセスを検討した『郷土』
・継続的なジェンダー論の研究成果

2004

岡島2005

山元貴継

2006

河野・自治体史刊行事業が一段落し収集資料の整理・公開が進行
・実証的手法を重視しながら ｢近代日本｣ の国家や国土空間の解釈を内在的な問題意 ・国立公文書館をはじめとする資料保存機関で敬一識にしたものが増加。
デジタルアーカイブ化が進行
・『近代日本の ｢学知｣』シリーズ :領域横断的な日本近代への視点

2007

編集委員会

2008

西部2009三木・継続的な地籍図研究が進められている。
進 ・日記分析などによる ｢近代地域誌｣ 研究の試み（溝口）・人口移動や社会問題に関する研究

隆浩

・『日本近代化と土地利用変化』（科研費重点領域報告書・氷見山）
・江波戸昭『地域構造の史的分析』

・日本の近代化の過程を地域的視点から解明しようとした共同研究（石井）。
・計量的処理による歴史地理学的研究手法の広がり。
・『日本近代化の地域的展開に関する基礎的研・第一次・第二次産業・村落に関する研究が，近世・近代の研究者の少なさもあい究』（科研費総合研究報告書・石井）まって研究領域が分散し，議論がかみ合わなくなっていることが指摘される（総論）。

・多種多様な対象・内容（1）大都市とその近郊，（2）地方中小都市，（3）農山村地 ・地図・絵図などに基づいた物的対象の実証的域，（4）各地域を結ぶ交通，（5）日本とかかわる海外。
研究に集中。
・都市に関する近代歴史地理研究は引き続き盛ん。
・史資料の新たな角度からの再利用・再解釈の・近代の環境破壊や公害に関する研究は重要であるが研究は多くない。
可能性を模索する動き。
・『近畿・中国地方における地籍図類の歴史地理学的活用に関する総合的研究』（科研報告書・小林ほか）
・史学における近代史料論

・産地織物業の展開，近代都市成立の意義，交通手段の変革がもたらす地域変化に関・心理的，行動論的研究成果への期待するまとまった研究成果。

・近代都市・近代産業に関する研究成果が多い。
・ジェンダーの視点からの論考（影山論文： 2001に特設レポート）。

・民間地図の研究，新旧地図を対比して地域変容把握する試み（『地図で読む百年』ほか）

・近世から近代への変容を視野に入れた研究は少ない印象を持つ。

・研究成果が多く視点や対象の多様化がみられる。
・若手研究者を中心に，近代を対象とする研究
建 ・近世地域の明治期以降の変容，現代の地域構造の基盤としての近代地域の研究といが増加傾向にある。
う 2 つの視点から，近代の地域・社会そのものの研究が増加。
・地形図や行政資料のような公的資料だけでなく民間の資料について検討しようとする動きが定着
・植民地・国外での日本人の活動に関する研究

・『近代日本の地域形成』:網羅的なテーマ・歴史地理学方法論と隣接史学方法論との関係性
・資料批判に関する課題を提示。
・地理的な「知」を巡る議論：知の空間論・郷土教育・地理科教科書にみる教育観。

・研究領域の拡大・資料の発掘・斬新な着想を持った研究成果
・フィールドワークを基礎とした実証的な研究手法の総括
・近代都市史を通暁した上で地図を利用しつつ関西主要都市の出来事や物語を織り込 ・『地域形成の歴史地理学』（石井編）
均
んだ歴史地誌・『モダン都市の系譜』（水内ほか）
・史学における日本の対外活動研究とともに移民研究が引き続き盛ん。
・G I S による計量分析
・近世・近代の継承のみならず ｢近代｣ の終着点の議論の必要性
・『近代日本の地図作製とアジア太平洋地域』
理史 ・近代地図史に関する成果の集成（小林ほか）（小林編）
・ライフヒストリーや個人の行動や認識の分析による研究（湯澤，斎藤，北﨑など）（『人文地理』42〜62巻，各 3 号所収の「学界展望」により作成）― 7 ―しかし，こうした精緻な事例研究は，必ず横断的・総合的に考察することで，近世と近しも当該テーマを通底する「日本近代」のあ代の接続すなわち近代移行期の実態と意義がり方や研究のパースペクティブを強く意識し徐々に明らかにされるもので，先に「プロセた研究ばかりではない。このことは，多くのス」と表したようにいまだその途上というべ

近代歴史地理学の研究成果に対する約20年間きかもしれない。の「展望」の中で，断続的に，近代研究の新さらに，これまでの精緻な現象把握を基本たなあるいは独自のパラダイムやパースペクとした歴史地誌的研究や系統的な研究に加ティブの確立が訴えられていることからも明え，山根・中西ら11） が進めているような近らかであろう。もちろん，近代歴史地理研究

代日本の地域形成の構造・メカニズムをよりのすべてが，真正面から「日本の近代をどう直接的に捉えようとする試みもなされてい捉えるか」ということを主題としているわける。すなわち，変化の主体としての「人」やではない以上，それをすべての研究に求める「集団」の意志決定や行動から近代日本に現ことは適当ではない。しかし，少なくとも近出した国土空間とその構造を検討するといっ代の事象を研究対象とする以上，「日本の近たアプローチは，国土空間の形成という地理代」に対する問題意識を包含していることは学的視点で動態的に近代の空間構造を捉える明らかである。その要素としての多寡の差こ試みとして，さらなる研究成果の蓄積が期待そあれ，近代歴史地理的研究事例が蓄積されされる。ている現状は，それらを総体としてみることで，近代日本の地域性と時代相を明らかにすϪ．近代歴史地理研究の時代性に関する所感るためのプロセスと考えることもできよう。

さて，本稿で1980年代以降の「再考」の対また，1980年代頃から盛んになった歴史学象とした期間において，筆者自身も歴史地理の中での近代史研究の意義に関する議論や，学研究の学徒として，視点・視座の適切性はそれらを人文科学全般に敷衍して日本近代をともかく，「近代を対象とした研究」を進め位置づける議論の成果が，いわゆる「講座てきた。私事ではあるが，本稿で「再考」の10）の形でまとめられるなど，隣接分野を本」出発点とした1983年の共同課題報告を，筆者含めた「近代」に対する再認識の動きがみらは学部学生として刺激的に受け止めた記憶がれた。そうした議論も踏まえ，国民国家の形ある。したがって，自らも近代歴史地理研究

成・国民経済の成立・世界経済への参入・産に焦点を絞って研究を進めてきた者として，業化・都市化といった近代化に伴う現象につこの「近代日本の歴史地理・再考」といういて，歴史地理学的にどのように意義付けるテーマを考えるにあたって，筆者は自身の研のかという問題意識を明確にした試みも重ね究の再確認からスタートした。したがって，られている。

以下で若干の筆者自身の研究経験にもとづ冒頭に掲げた，黒崎らが指摘した「近代歴史地理学の課題」である，近代移行期におけき，近代歴史地理学研究に関する若干の所感を示しておきたい。

る変化の地域性・普遍性を適切に仕分けし筆者はまず，近代日本の歴史地理研究を現「日本近代」の歴史地理学的特性を明らかに代の空間構造を理解するための出発点ととらすることは容易なことではない。西欧的な近え，当初は，山梨県，山形県村山盆地，長野

代化の定義や枠組みにとらわれることなく日県長野盆地など，メソ・スケールの中心地構

本における近代の意味を問い直す議論は，こ造とその変化を統計的データを用いて復原れまでの多くの研究蓄積をベースにそれらをし，その要因を分析するなかで，地域変容の― 8 ―具体像と日本近代の諸事象との連関について
12）

外交流関係・中心性の変化を明らかにするこ説明することを試みてきた 。たとえば，長とを試みた 13）。さらに，地域においてその時野盆地においては，近世の善光寺町に県庁が代を生きた「主体」に注目し，地域の変容に置かれることを契機に，長野が急激に中心性係る意志決定や行動とその背景にある地域性を高めていく一方で，松代のような近世の城や時代相との連関を明らかにすることをめざ

下町や，稲荷山など主要街道の宿場町の中心した。その一例が，長野県小諸における商家性が低下していく状況を復原し，市街地の中同族的展開の復原とその考察 14） や，地方有心性の格差が拡大していくプロセスを示し力者の地域認識や地域振興への意向を，まさた。その直接的要因として，科学技術や土木に近代以降の重要な国家の意思決定システム技術の革新などに伴う交通・通信の拡充とである議会政治というチャンネルを通じて実いった社会基盤の整備が急激に進んでいくと現しようとする動きについての研究 15） であいう物理的な要因が明らかに推測でき，そのり，個人や家（一族・同族）というミクロ・背景に中央集権的な国家体制をめざす明治政スケールの地域の構成要素の意志決定や行動府の意図（政策）があることも読み取れた。のプロセスから「その時代の地域」を明らか

これらは，歴史地誌的アプローチと，都市にしようというものである。こうした試み

化・都市システムという系統的なテーマからは，現在も，日本地理学会「近代日本の地域のアプローチという両側面をもつものの，筆形成研究グループ」などで議論を重ねながら者自身はいずれの側面も不十分と考えざるを試行錯誤の只中である。

得なかった。すなわち，数値的に得られた中石井が，歴史地理的地域調査の方法とその心地システムの変容過程を解釈する際に，意義を再考するなかで「歴史学では時代史へ「近代」という時代や研究対象地域の地域性の専門分化が著しく，時代を区切って物事をなどの様々なファクターを，変化のメカニズ考察する傾向があるのに対して，地理学や歴ムの中で理解しようとするとき，統計的デー

史地理学はそれほど厳しく時代の特徴の明示

タを主軸としたメソ・スケールの研究方法にを問われないせいか，現象を通時的に観察しよる分析だけでは，地域を構成する「人」の16）やすいという利点がある」と指摘している要素が見えにくくなるように思われ，いかにように，時代区分を考慮しつつも，まずは空も隔靴掻痒の感を拭えなかった。同時に，得間現象とその変化を直視し，そこから対象地られた事象をいかなる地域スケールまで拡大域における「時代性」とをそれを包含するして理解し得るのかという大きな課題にも直「地域性」を析出することは，歴史地理学的面した。そして，まずは都市システムの変化アプローチの特徴の一つといってもよいのでを視野に入れつつ，関連する個別の都市のよはないだろうか。それは，空間現象の変化のりミクロな地域変容の過程とそのメカニズムコンテクストを読み解くなかで「時代」を定を明らかにする必要性を感じた。

義していくという位置づけといってもよい。

近世期と比較すれば数量的データが格段にあらためて，本稿冒頭に掲げた1983年にお多くなったとはいえ，明治・大正期の人や物ける黒崎の指摘した 5 つの具体的課題の中ののフロー（動き）を示すデータは，その内容「近代化」ということばを，より一般的にも得られるデータの地域的範囲もきわめて限「変化」ということばに読み替えると，そこ定される。そこで，明治から昭和前期までのでは，変化の波及・受容というプロセスの地長野県小諸の宿帳に記されたデータから人の域差を再認識することの重要性をまずもって動きを読み取り，小諸という地域中心地の対指摘しているのである。さらに，同じ論文中― 9 ―で，国民国家の形成・国民経済の成立・世界とにした地形図などの官製地図が現れたこと

市場への参入等々をもって近代化の主要側面から，地図学的な基本的情報を踏まえつつ，とすることに対し，「このような条件設定こ歴史地理情報のひとつとして旧版地形図などそ特殊西欧近代化に関するものであって，地が研究利用された。一方，近代期の印刷・出球大に妥当するとはとうてい認め難いとの見版・流通の条件整備により，様々な意図や性

17）

解もまた根強いものがある」 と指摘し，地格を持つ民間作製地図も出現し，それらの歴域性に依拠した変化の諸相に対する視点を求史地理学的意義の検討も注目されるようにめている。このような先輩諸氏の指摘は，たなった。山田らによる近代大縮尺都市図の分

とえば歴史学で定義するような「近代」の概類とその特性についての研究 18），また，地図念をアプリオリのものとして捉えることへののみならず絵図や写真などを総合的に画像情警鐘であり，歴史地理学としての研究の視報ととらえ，それらが歴史地理学的研究にど点・視座を確立すべしという問題提起と理解う活用できるかという事例や可能性に言及しするものである。

た，中西・関戸らによる研究 19） が注目される。

ϫ．近代資料の公開と利用の課題

近代研究の大きなアドバンテージともいう

前章において，歴史地理学なりの時代区分

べき，国家による統一的な統計資料や公文書のあり方について触れたが，研究資料の量やに関しては，1960年代以降，近代を対象とし質の面からみると，新たな国家制度が確立した研究の増加の一方，行政の立場としても，た明治前期の前後で一線を画することが可能増加し続ける文書の評価・選別の必要性や，と思われる。すなわち，国家による統一的な市町村合併などに伴う地方自治体の公文書散統計や公文書などによって，日本の通時的・逸防止への対応策として，公文書館をはじめ共時的な現象把握が可能になり，それ以前のとする歴史資料保存機関の整備が進んだ。

時代を研究する場合と比較すると，その資料公文書等保存機関の設置の動きは，地方史の精度についての慎重な検討が不可欠であるの分野における古文書の保存の必要性から始とはいえ，格段に情報量は恵まれているとまり，いち早く1959年に山口県文書館が設立いってよい。冒頭に掲げられた黒崎による課された。その後，1970年代に国レベルの公文題のなかでも，近代歴史地理研究の視点・視書の保存・公開機関を設置する必要性が叫ば座の確立とともに史資料の発掘や検討についれ，1971年には国立公文書館が開館した。さてもまた急務であると指摘されていた。そこらに，全国の公文書館は，1980年代から都道で，本論の締めくくりとして近代資料論に触府県レベルでの設置が続き，2000年以降には市町村単位でも公文書館が急増した（表 2 ，れておきたい。
歴史地理学において継続的に重要な研究資

図 1 ）。2010年度末の公文書館は，都道府県料とされているものの一つに絵図・地図があ30，政令指定都市7，市区町村14にのぼり，るが，表 1 をもとに指摘した研究動向にもみとりわけ，1990年代以降の新設館数は，それられるように，1980年代以降も，絵図や地籍ぞれ設置主体ごとに14，4 ，12と，急激な増図に関する所在調査や内容分析といった研究加をみた。これらは2001年の情報公開法の施が進展した。とくに地籍図研究は，近代国家行や，いわゆる平成の大合併に伴う市町村のの礎ともいえる土地制度の問題と関係づけた再編成を機に進められた自治体史の編纂事史料論的研究も蓄積されている。

業，研究者などを中心とした近代資料保存にまた，明治期以降は，科学的測量成果をも対する動きも大きく影響しているものと考え― 10 ―

表2
公文書館名

全国の公文書館とその設立年

設立年月日

公文書館名

*1）

設立年月日

*1）

1971
（昭和46）.4.1●

川崎市公文書館

1984（昭和59）.10.1◎

外務省外交史料館

1971（昭和46）.4.15●

名古屋市市政資料館

1989（平成元）.10.11◎

大阪市公文書館

1988（昭和63）.7.1◎神戸市文書館

1989（平成元）.6.19◎

防衛庁防衛研究所戦史部図書館 2001
（平成13）.3 *2）

●

*3）

政令指定市

国の機関

国立公文書館

北海道立文書館

1985（昭和60）.7.15

広島市公文書館

1977（昭和52）.4.1●

宮城県公文書館

2001（平成13）.4.1

北九州市立文書館

1989（平成元）.11.1◎

秋田県公文書館

2001（平成13）.4.1

福岡市総合図書館

1996（平成 8 ）
.6.29

○

◎

1970
（昭和45）.7.31●

小山市文書館

2007（平成19）.4.11

1973（昭和48）.4.1●

芳賀町総合情報館

2008（平成20）.10.3

栃木県立文書館

1986（昭和61）.4.1◎

久喜市公文書館

1993（平成 5 ）
.10.1○

群馬県立文書館

1982（昭和57）.4.1◎

八潮市立資料館

1989（平成元）.11.23◎

埼玉県立文書館

1969（昭和44）.4.1●

板橋区公文書館

2004（平成12）.4.1

千葉県文書館

1988（昭和63）.6.15◎藤沢市文書館

1974（昭和49）.7.1

東京都公文書館

1968（昭和43）.10.1

●

寒川文書館

2006
（平成18）.11.1

神奈川県立公文書館

1993（平成 5 ）
.11.1○

富山市公文書館

2010（平成22）.4.1

新潟県立公文書館

1992（平成 4 ）
.4.1○

富山県公文書館

1987（昭和62）.4.1◎市区町村

福島県歴史資料館
茨城県立歴史館

長野市公文書館

2007（平成19）.11.20

松本市文書館

1998（平成10）.10.1

●

○

都道府県

福井県公文書館

2003（平成15）.2.1

高山市公文書館

2010（平成22）.8.10

長野県立歴史館

1994（平成 6 ）
.11.3○

磐田市歴史文書館

2008（平成20）.4.1

岐阜県歴史資料館

1977（昭和52）.4.1●

守山市公文書館

2004（平成12）.4.1

愛知県公文書館

1986（昭和61）.7.1◎

尼崎市立地域研究史料館

1975（昭和50）.1.10●

京都府立総合資料館

1963（昭和38）.10.28

●

下関文書館

1967
（昭和42）.9.1●

大阪府公文書館

1985（昭和60）.11.11◎

西予市城川文書館

2003（平成11）.4.21

兵庫県公館県政資料館 1985（昭和60）.4.17◎

天草市立天草アーカイブズ

2006（平成14）.4.1

北谷町公文書館

1994（平成 4 ）
.4.1

奈良県立図書情報館

2005（平成17）.11.3

和歌山県立文書館

1993（平成 5 ）
.4.1○

鳥取県立公文書館

1990（平成 2 ）
.10.1○

岡山県立記録資料館

2005（平成17）.4.1○（国立公文書館資料により作成）*1）設立年による分類

1979年以前●

広島県立文書館

1988（昭和63）.10.1◎

1980〜1989年◎

山口県文書館

1959（昭和34）.4.1●

1990〜1999年○

徳島県立文書館

1990（平成 2 ）
.4.1○

2000〜2010年

香川県立文書館

1994（平成 6 ）
.3.26○

*2）1970年代から公文書館相当機能をもつ

大分県公文書館

1995（平成 7 ）
.2.28○

*3）このほか｢公文書の管理に関する法律｣（H21）に基づく施設等

沖縄県公文書館

1995（平成 7 ）
.4.1○

られる20）。

デジタルアーカイブ」システムの構築によ

さらに近年，ICT技術を活用したデジタり，目録データベースの整備のみならず，フル・アーカイブ化などが進み，資料へのアクルテキスト・データベースまで順次公開が進セスがきわめて容易になってきた。たとえんでいる21）。

ば，国の公文書については，「国立公文書館― 11 ―こうした条件整備の一方で，近代資料に対図1

設置主体別公文書館数の推移（国立公文書館資料により作成）

3）松村祝男「最近10年間における歴史地理学する歴史地理学的な研究利用は，未だ断片的に留まっているように思われる。とくに国お研究と学会の動向について」歴史地理学50

よび地方自治体が作成・保存する公文書の利―特別号（歴史地理学会50周年記念誌），用は多いとはいえない。たとえば，先に示し2008，30−35頁。
4）前掲 2 ）24頁。

た近代日本の国土空間の形成・再編成に際し

5）前掲 3 ）32−33頁。ての意志決定のプロセス・その背景は，近代

6）川口 洋「学界展望･歴史地理･近代」人文地

歴史地理学の大きなテーマになり得るもの理42−3，1990，79−81頁。

で，公文書等を丹念に読み解くことによって

7）前掲 6 ）81頁。

研究が進展する可能性を有している。このよ

8）たとえば近年のものとして，山根拓「近現うに，歴史地理学の課題を踏まえ，研究のフ代を扱う歴史経済地理」（経済地理学会編

レームワークに応じた適切な資料の利用が十『経済地理学の成果と課題 第Ⅶ集』日本経，285−291頁，などがある。
済評論社，2010）

分に行われることが期待される。

9）石井英也編『景観形成の歴史地理学―関東（常磐大学）

縁 辺 の 地 域 特 性 ―』 二 宮 書 店，2008，271頁。
〔注〕10）たとえば，1975〜1977年に刊行され岩波講

1）黒崎千晴「解題にかえて―一つの願望的展

座『日本歴史』（第 3 次版，全25巻）では，望―」歴史地理学紀要25，1983，5−20頁。

近現代に関連するテーマが25巻中10巻を占2）青木栄一「歴史地理学の傾向と変容―掲載

め，歴史学における近代への研究視点の移論文にみる歴史地理学会の40年―」歴史地行を象徴している。その後，1980年代以降

理学40−1，1998，19−27頁。には，岩波講座『日本経済史』（全 8 巻，― 12 ―1988〜1989年），岩波講座『日本通史』（全事例として―」人間科学16−2，1999，19−30

21巻･別巻 4 巻，1993〜1996）のほか，学際頁ほか。

的な成果としては岩波講座『「帝国」日本の

15）河野敬一「近代後期における地方有力者の空間認識と公権力への関わり」人間科学27−学知』（全 8 巻，2006年）などが続いた。
11）山根拓･中西僚太郎編『近代日本の地域形成

1，2009，63−72頁ほか。

― 歴 史 地 理 学 か ら の ア プ ロ ー チ ―』 海 青16）前掲 9 ）13頁。

社，2007，260頁。

17）前掲 1 ） 7 頁。

12）①河野敬一「山梨県における明治前期の中

18）山田 誠編『近代日本の大縮尺地図に関する心地システム」歴史地理学139，1987，15−基礎的研究』科研費報告書，2005。

33頁，②河野敬一「山形盆地における中心

19）中西僚太郎･関戸明子編『近代日本の視覚的地構造の変容―明治期から昭和初期まで―」経験―絵地図と古写真の世界―』ナカニシ

地域調査報告 9 ，1987，117−126頁，③河野ヤ出版，2008，195頁。

敬一「明治期以降の長野盆地における中心

20）さらに，2009年の「公文書の管理に関する地 シ ス テ ム の 変 容 」 地 理 学 評 論63A−1，法律」施行により，「国立公文書館と類する1990，1−28頁。

機能を持つ施設」に指定することができる

13）河野敬一「長野県小諸における宿泊圏の変ようになり（法第二条三項），国立大学等の化―近代の中位中心地変容の一側面―」地

図書館がそのカテゴリーで内閣府より指定

理学評論66A−2，1993，59−80頁。

されることになった。

14）河野敬一「地方都市における商家同族会活21）国立公文書館デジタルアーカイブ（http://動の変化―長野県小諸の柳田茂十郎商店を― 13 ―

www.digital.archives.go.jp/）。