核データニュース，No.130 (2021)

研究室だよりKEK 放射線科学センター

高エネルギー加速器研究機構
総合研究大学院大学

共通基盤研究施設

放射線科学センター高エネルギー加速器科学科

加速器科学専攻
佐波俊哉

toshiya.sanami@kek.jp

1. はじめに高エネルギー加速器研究機構 (KEK)[1] は茨城県にある国内最大の加速器施設を有する研究所です。本稿では筆者の属する KEK と放射線科学センター、総合研究大学院大学高エネ
ルギー加速器研究科加速器科学専攻 [2] の紹介をします。

2. 高エネルギー加速器研究機構の紹介
高エネルギー加速器研究機構1 は大学共同利用機関法人であり、素粒子原子核研究所 [3]、物質構造研究所 [4]、加速器研究施設 [5]、共通基盤研究施設 [6] の 4 研究所・施設と、J-PARCセンター [7] や事務部門からなります。所在地は茨城県つくば市のつくばキャンパスと茨城県東海村の東海キャンパス、埼玉県和光市の和光キャンパス [8] です。KEK は、最先端の大型粒子加速器を用いて、宇宙の起源、物質や生命の根源を探求しています。大学共同利用機
関は大学の研究者のための共同利用施設として (1) 個々の大学では維持が難しい大きな設備、(2) 大学間で共有することによって有効に使われ得る情報、(3) ある分野の研究についてネットワークの中心ノードとしての役割となる組織の集約場所として設置されています。令和 3
年 4 月現在で役員と職員の総数は 656 人で、 その他の有期雇用職員 430 人が在籍しており、
令和 3 年度計画予算は 35,528 百万円です [9]。
つくばキャンパスは 153 ha の敷地面積があり、SuperKEK/Belle II、Photon Factory のプロジェクトを推進ししており、他に大型ハドロン衝突型加速器/Atlas 実験、国際リニアコライダーの研究開発、加速器応用研究が進められています。東海キャンパスは 65 ha の敷地面積において J-PARC プロジェクト J-PARC は KEK と JAEA の共同プロジェクトです。が実施さ
1

今年 50 周年を迎えます。https://www2.kek.jp/kek50/– 65 –れ、J-PARC 加速器の研究開発・運転と、ニュートリノ、ハドロン、MLF の各施設での実験が行われています。和光キャンパスは埼玉県和光市の理化学研究所内にあり、原子核研究が行われています。
筆者の属するつくばキャンパスには大小様々な加速器があり、活発な研究活動が行われています。図 1 に KEK つくばキャンパスの航空写真と主な施設の配置を示します。

図 1 KEK つくばキャンパスの航空写真と主な施設の配置
もっとも大きな施設は、SuperKEKB 加速器[10] でキャンパスの北半分の敷地境界いっぱいに設置された、周長 3 km の地下トンネルに設置されています。トンネル内の写真を図 2 に示します。この加速器は、高エネルギーリングと低エネルギーリングの 2 つのリングからなる電子陽電子衝突型の加速器で、 7 GeV の電子と 4 GeV の陽電子を世界最高の衝突頻度（ルミノシティ）である 3.12× 1034 cm−2 s−1 (2021年 6 月現在) で衝突させ、物理実験に供することが出来ます。この加速器を用いて生成した粒 図 2 SuperKEKB トンネル内入射点付近の写真：
子を測定するために Belle II 検出器が衝突点を 左側が高エネルギーリング、右側が低エネルギーリング。入射点は直線部分にあり、加速空洞も設囲むように設置されています。この検出器は国 置されている。
際コラボレーションにより運用されており、23カ国から約 700 名が参加しています [11]。

– 66 –KEK つくばで最も多い人数が来所するプロ
ジェクトは、Photon Factory (PF) です。このプロジェクトでは、2.5 GeV 電子を蓄積する PF リング、6.5 GeV 電子を蓄積する PF-AR リング、の 2 つのストレージリング [12] を用いた放射光と、600 kW の電子ビームを用いて生成した陽電子 [13] を利用し、物質構造にかかわる研究を行っています。リングに設置された挿入光源の写真を図 3 に示します。実験ステーション（ビームライン）数は放射光が 40 ステーション、低速陽電子が 5 ステーションあります。Photon

図 3 PF リングの挿入光源の写真

Factory での実験のために年間約 3,000 名の利用者が来所します。
上記の 4 つのリングに電子と陽電子のビームを供給するのは電子陽電子入射器（LINAC）です [14] 。全長 600 m の電子陽電子直線加速装置で、電子 2.5 GeV、6.5 GeV、7 GeV、陽電子 4 GeV の 4 種類の異なるエネルギーのビームを、50 Hz の繰り返しで PF 供給用の 0.1 nCから陽電子生成用一次ビームの 10 nC までの異なる電荷量で加速 (減速)2 することができます。電子陽電子入射器の陽電子生成ターゲット

図 4 電子陽電子入射器の陽電子生成ターゲット
付近の写真を図 4 に示します。電子陽電子入射 付近の写真
器の途中には陽電子ダンピングリングが設けられ、ビームを入射・出射しており、まとめると、異なるエネルギーと電荷を必要とする 4+1のリング3 に同時入射を行うことが出来ます。
以上の電子陽電子入射器から接続されている大型加速器の他に、国際リニアコライダーの研究開発のための先端加速器施設 (ATF)、超伝導加速器試験施設 (STF)、加速器応用研究のためのエネルギー回収型直線加速器 (cERL) などがあります。ATF[15] は国際リニアコライ
ダー計画において重要な衝突点ビームサイズを極小化する手法を実証するために設置された

1 GeV 電子入射器とダンピングリング、最終収束ビームラインであり、世界最小のビームサイズを得ることに成功しました。STF[16] は国際リニアコライダー計画の主加速空洞の運転実証施設で、リニアコライダーの実現に必要不可欠な 30 MV/m の高い加速勾配での電子ビーム運転を達成することが出来ました。cERL[17] では電子を大電流で加速し、加速器の開発やビーム照射による様々な応用が研究されています。
2異なるエネルギーのビームを加速するために、加速管の位相を加速タイミング毎に高速で切り替え、加速と減速を組み合わせて目的のエネルギーとします。また異なる電荷のビームを供給するために、2 種類の異なる方式の電子銃を加速タイミング毎に高速で切り替え使用しています。さらに 1 度の加速タイミングに合わせて 2 つの電子束（バンチ）を同時に加速し、リングの異なる場所（バケット）に入射することも出来ます。
3
SuperKEKB の 2 リングと PF リング、PF-AR リングの 4 つのリングは入射のみ、ダンピングリングは入射と出射の両方なので分けて表記してます。電子陽電子入射器からダンピングリングに入射された陽電子は、次の加速タイミングでダンピングリングから電子陽電子入射器に戻され追加速されます。

– 67 –

これらの施設は、毎年 4 月の科学技術週間の 1 日に部分的に見学出来るほか、毎年 9 月の第一日曜日の一般公開 [18] で自由に見学でき4 、また、随時施設見学を受け付けています[19]。是非一度足をお運びいただき、実物をご覧ください。

総合研究大学院大学の紹介

3.

総合研究大学院大学 (総研大)[20] は神奈川県三浦郡葉山町に本部を構える大学院大学であり、学部を持っていません。総研大は、この本部に加え、全国の大学研究者の共同研究推進を行っている 18 研究機関5 からなっており、世界的にも類を見ない構成です。創立は 1988 年10 月で、これらの研究拠点で大学院生の教育を行い、次世代の研究者を養成するために設立されました。

KEK からは素粒子原子核研究所、物質構造研究所、加速器研究施設、共通基盤研究施設が参画しており、高エネルギー加速器科学研究科を形成しています6 。このうち加速器研究施設・共通基盤研究施設が協力し、加速器科学専攻として総勢 170 名7 の教員が博士課程学生の教育に当たっています。放射線科学センターの教員は、放射線物理、放射線計測、放射線遮蔽、放射線防護、分析化学の各大学院講義を日本語と英語で担当しており、また、加速器専攻のオムニバス講義である、加速器概論も一部担当しています。
総合研究大学院大学で授与された博士の博士論文は総研大レポジトリ [21] で公開されています8 。

4. 放射線科学センターについて
放射線科学センター [22] は、高エネルギー加速器研究機構つくばキャンパスと J-PARC の放射線管理業務およびこれに関わる研究開発を行なっています。また、つくばキャンパスの化学物質の安全管理も担当しています。2021 年９月現在での構成員は再雇用を含む常勤の職員として、教員が 12 名、技術職員が 12 名在籍しており、この他に事務職員２名、研究員が５名、博士課程の学生が３名在籍しています。このうち教員４名、技術職員４名が J-PARCの安全ディビジョンに属しており、J-PARC の放射線管理業務に携わっています。また、教員

1 名、技術職員 4 名が化学物質の安全管理に携わっており、残りの教員 7 名、技術職員 4 名がつくばキャンパスの放射線管理業務を担ってます。
放射線科学センターで行われる KEK つくばキャンパスの放射線管理業務は放射線安全に係る技術支援、放射線業務従事者管理、放射線・放射能測定業務、放射性同位元素等の管理、に大別されます。
42020 年、2021 年は残念ながら Covid-19 の感染拡大の影響でオンライン開催でした。
人間文化研究機構 (国立民族学博物館、国際日本文化研究センター、国立歴史民俗博物館、国文学研究資料館)、自然科学研究機構 (分子科学研究所、国立天文台、核融合科学研究所、基礎生物学研究所、生理学研究所)、国立研究開発法人宇宙航空研究開発機構宇宙科学研究所、高エネルギー加速器研究機構 (加速器研究施設・共通基盤研究施設、素粒子原子核研究所、物質構造研究所)、情報・システム研究機構 (統計数理研究所、国立極地研究所、国立情報学研究所、国立遺伝学研究所)
62023/4 より総合地球環境学研究所と国立国語研究所が加わり一研究科、一専攻に再編することが検討されています。
72021 年 8 月 1 日現在 教授 52 名、准教授 47 名、講師 16 名、助教 55 名
8
このうち加速器科学専攻のものは 2021 年 8 月現在で 140 件のエントリがあります。放射線科学センターの教員が担当したものは 12 件で、3 名が外国人留学生、4 名が有職者です。
5– 68 –

放射線安全に係る技術支援では、SuperKEKB、J-PARC、PF など機構のプロジェクトの大型加速器、 ATF、STF、cERL 等の比較的小型の開発研究用の加速器、今後建設が計画されている加速器の遮へい設計、放射能評価を行います。また、これらの設計と評価をとりまとめ、原子力規制庁への放射性同位元素等使用施設の変更申請の対応にあたります。施設の機能と維持を確認するための施設検査、定期検査・定期確認の対応も行います。KEK つくばキャンパスでは、11 の放射線発生装置様式、6 の密封放射性同位元素様式、3 の非密封放射性同位元素様式によりこれらを行っています。
放射線業務従事者管理では、機構所属の 720 名、機構外からの年間 3,208 名9 に対する被ばく管理、管理区域への出入管理、教育訓練、これらを記録するデータベースの管理を行っています。そしてこのデータに基づく管理区域立ち入りのためのカードの発行、放射線発生装置の出入に係るゲートモニター・パーソナルキーの認証データの生成と認証装置の管理を行っています。
放射線・放射能測定業務では加速器運転中の線量、運転終了後の残留放射能、持ち出し物品の測定等のために、エリアモニターシステム、放射線測定機器の維持管理を行っています。
放射性同位元素等の管理では法定の放射性同位元素 (密封・非密封) に加え、 核燃料物質および表示付き認証機器、チェッキングソース、放射化物について、受入・使用・保管・廃棄・譲渡等の記帳、記録を行い、使用状態を管理しています。
これらの放射線管理を統べるために、放射線管理室を設置し、その室長に放射線科学セン
ターの教授または准教授を充てています。また、KEK つくば地区の放射線取扱主任者とその代理者も放射線科学センターの教授または准教授から選任されています。
これらは、放射線科学センターで行われる業務として分類され、職員のみならず、業務委託業者と協力し、実施しています。前述の総合研究大学院大学での講義数が少ない代わりに、このような業務の負担が一定程度あることが一般的な大学の研究室と異なっています。

5. 放射線科学センターの研究の紹介
放射線科学センターでは、放射線物理、放射線遮蔽、放射化学、環境計測の 4 つの研究グループにより研究を進めています。以下に概略について述べます。詳しくは放射線科学センターが毎年まとめている活動報告 [23] を参照してください 。
放射線物理グループでは、様々な検出器や測定器を開発し、放射線と物質の相互作用の基礎データの測定とその測定手法の応用を行っています。放射線と物質の相互作用の基礎デー
タとしては、核データはもちろん、放射線と気体の相互作用を記述する W 値、シンチレーション効率の測定も行っています。また、加速器施設周辺に見られる多粒子混合場での線量測定技術の開発も進めており、µ-PIC を用いて開発した LET 測定型線量計を国際宇宙ステーションに搭載し、リアルタイムでの高エネルギー荷電粒子混合場での線量測定を実現しました。このグループでは年に 1 回、「研究会放射線検出器とその応用」を 1 月に開催しています。

9

いずれも 2020 年実績。機構外のからの放射線業務従事者は Covid-19 の影響で例年の 4,500 名あまりから減少しています。

– 69 –

放射線遮蔽グループは、電磁カスケード計算コード EGS の開発拠点であり、コードの改良を進めています。この EGS は PHITS コードにも組み込まれており、PHITS コードの高エネルギー粒子輸送モデルの改良も行っています。EGS コードの改良には、グループで取得した放射光を用いた低エネルギー光子に関する実験データが反映されています。また、欧州原子核研究所 (CERN)、米国のフェルミ国立加速器研究所 (Fermilab)、スタンフォード国立加速器研究所 (SLAC) などの、KEK と同様な大型加速器を有する研究所の放射線部門と協力し、計算コードの物理モデル・計算結果の検証を行うためのデータの取得を進めています。このグループでは年に 1 回、「EGS 研究会・講習会」を 8 月に開催しています。
放射化学グループでは加速器施設の放射化の問題について放射化学的、核化学的手法をもちいて研究を進めています。加速器運転時に金属箔を周辺に貼り付けて、運転終了後にこれを回収、誘導放射能を測定し、放射線場の特性を推定する放射化法は典型的な手法です。文
部科学省の委託事業として、全国の加速器施設に赴き、加速器とその遮蔽体についてサンプリングなどの手法により運転に伴う放射能の生成量を調査し、その状況を加速器の種類毎にまとめて、加速器の廃止措置の際の基礎データとしました。また、この研究の発展として、近年製品化されたガンマカメラを加速器の残留放射能測定に応用する研究も進めています。
このグループでは年に 1 回、「環境放射能研究会」を 3 月に開催しています。
環境計測グループでは大気や水中などの化学成分の分析法、加速器の冷却水中の物質の化学形態による挙動、機構内から依頼される試料の化学分析の手法などについて、研究・技術開発を行っています。また、高性能超伝導加速空洞を開発するために重要な、表面化学処理の手法や、これに使用した廃液の処理法の検討についても進めています。新たな分析手法として、レーザー光による液中微粒子の泳動分析の開発も進めています。
以下では筆者が最近関わっている２つの研究、レーザー逆コンプトン光子による中性子生
成二重微分断面積測定と欧州原子核研究所における遮蔽実験について概略を紹介します。詳しいことは参考文献としてあげた論文を参照していただくことにして、論文にあまり書かな
かったいきさつを中心に記しておきます。

5.1 レーザー逆コンプトン光子による中性子生成二重微分断面積測定
この研究は高エネルギー加速器研究機構・総合研究大学院大学のほか、理化学研究所、兵庫県立大学、高輝度光科学研究センター、日本原子力研究開発機構による共同研究として 2015
年より兵庫県立大学高度産業化学研究所ニュースバル放射光施設 [24] を利用し実施されています。ニュースバル放射光施設のビームライン 1 番 (BL01) ではレーザー逆コンプトン手法を用い、レーザーを蓄積リング内に打ち込み、電子と衝突させて、高エネルギー光子を発生させることが出来ます [25]。この光子は単色で偏光した光子ビームとなります。図 5 に BL01の平面図を示します。
この単色偏光光子を種々のターゲット材に打ち込み、光核反応から生成する中性子の入射光子あたりのエネルギーと角度分布、二重微分断面積を測定しました。光核反応からの中性子生成に関する研究は 1960 年以前より行われてきましたが、制動放射光子や飛行中陽電子消滅法を用いており、入射光子の単色性がわるく、偏光も制御できていませんでした。本研– 70 –

図 5 BL01 の平面図
究ではこの点を改良し、素過程を記述する核反応モデルやライブラリと直接比較可能な実験データを取得することを目的としています。
実験体系の写真を図 6 に示します。中性子エネルギーの決定には飛行時間法を用いました。
このビームラインでの飛行時間法の適用には、先行研究 [26] の寄与が大きいです。余計な制動放射光子の放出を抑えるために、リングをシングルバンチモードで運転し、RF 周波数を分周して TOF スタート信号とレーザートリガー信号を作ります [27]。レーザートリガー信号をそのまま TOF スタートにしないのは、レーザートリガーからレーザー射出までのタイミングにズレがあることと、レーザーの時間幅がビーム時間幅に比べ長いことによります。検出器は 図 6 レーザー逆コンプトン光子による中性子生成二重微分断面積測定の実験体系の写真
効率を大きく取るために 5 インチの NE213 を用い、ターゲットから検出器までの距離は、収量とハッチの大きさから、80 cm としました。
土曜日の朝から月曜日の朝まで、加速器を借りきって実験を行い、チタン、鉄、銅、錫、金、鉛の 6 種類のターゲットについての飛行時間スペクトルを取得しました。得られた飛行時間スペクトルからガンマ線イベントを除去し、エネルギースペクトルに換算し、ターゲット原子数、立体角、検出効率、入射光子数で除して二重微分断面積を導出しました [28]。
得られた結果の一例を図 7 に示します [29]。金ターゲットに 16.6MeV 光子を入射した際の中性子を測定したものです。実験結果は点で示されており、V90 は入射光子に対して 90 度方向、偏光方向に対して垂直方向で測定したデータ、H90 は同じく入射光子に対して 90 度方向であるが、偏光方向で測定したデータを示しています。比較のために、実験のエネルギー分解能で鈍した PHITS[30] コードの計算結果、JENDL[31][32] のデータも併せて示します。実験データには、比較的低いエネルギーの範囲（主に 4 MeV 以下）を占める蒸発成分と、これよりも高いエネルギーの範囲を占める前平衡成分の 2 つの成分があることが見て取れます。
中性子放出の絶対量は蒸発成分で決まっていますが、前平衡成分は比較的エネルギーが高い– 71 –

ので、しきいエネルギーのある放射化反応の反応量の推定や遮蔽透過後の線量に大きな影響を与えることが考えられます。また、蒸発成分は放出角度によりませんが、前平衡成分は放出角度依存性があり、チタンを除いて10 、入射光子の偏光の方向に強く放出されることがわかりました [28]。
このエネルギー領域での光核反応の中性子放出に蒸発模型のみを用いる PHITS は高エネルギー成分を過小評価してしまうこと、前平衡過程を考慮に入れている、JENDL は実験デー
タを比較的よく再現することがわかりましたが、偏光の効果がはいっていないので、これに影響を受ける部分は未だ再現できないことがわかりました。この実験は今後も継続し、入射光子エネルギー、ターゲット原子核について系統的なデータを取得することを目指しています11 。

5.2 欧州原子核研究所における遮蔽実験
図 7 金ターゲットに 16.6MeV 光子を入射した
この研究は高エネルギー加速器研究機構・総 際の中性子生成二重微分断面積合研究大学院大学のほか、欧州原子核研究所(CERN)、清水建設、広島大学、九州大学、京都大学、産業技術総合研究所による共同研究として 2015 年より CERN の陽子シンクロトロン (PS) を用いた照射場、CHARM (Cern High energy AcceleRator Mixed ﬁeld/facility) 施設 [33]を用いて行われています。CHARM 施設の平面図と断面図を図 8 に示します。CHARM 施設
は 50 cm 厚みの銅ターゲットとこれを取り囲むコンクリート遮蔽からなり、24 GeV/c の陽子ビームをターゲットに照射した際に生じる二次粒子線場の中に加速器で用いる装置を設置し、放射線耐性を評価するために運用されています。この放射線耐性は高エネルギー・大型加速器の長期安定運転のために大変重要です12 。照射量は Fluka コード [34] による計算値で評価しており、実測は積分型の検出器13 を用いていました。この研究は以前から親交のあった CERN の CHARM 施設運営グループと Radiation Protection グループから、どうにかしてCHARM 施設の中性子エネルギー分布を実測できないか、という依頼がきっかけになって始10チタンだけは何故か逆の角度依存性、すなわち、入射光子の偏光と 90 度ずれた方向に強く放出される、が観測されました。これまでのデータでは、チタン近傍のターゲットでは入射エネルギー範囲を広く取った場合、角度依存はほとんど無いとされていました。今回のデータは入射エネルギーの 1 点を取った場合で、チタンの断面積の 3 つの極大共鳴ピークの 1 つを測定したことになります。残りの巨大共鳴ピークでの角度依存の測定から、それぞれのピークでの励起状態の違いが議論できる可能性があり、大変興味深いところです。
11
残念ながら NewSUBARU BL-01 の利用が 2020 年 12 月をもって中止されたので、別の施設を探して実験を行わなければなりません。
12
なぜなら、ビームライントンネルに設置された機器のどれか一つでも異常を起こすと、そのたびに加速器を停止し、修理を行わないといけないからです。大型加速器の長大なトンネルにはこのような異常を起こすと運転の継続が難しくなる機器が数え切れないくらいあります。
13
この検出器の応答も Fluka コードで評価していました。つまり場の強度の評価は Fluka コードの正しさに完全に依存していました。

– 72 –

まったものです。

図 8 CHARM 施設の縦断面図 (左) と平面図 (右)この依頼に対して、KEK、清水建設、広島大学の研究者が中性子検出器を持ち込んで測定を試みましたが、照射場の残留放射能があまりに高く、とても通常の検出器では測定できないことがわかりました14 。そこで、照射場での測定を諦め、照射場の屋上での測定を試みた
後に、徐々に遮蔽をはがし、また、ビームの量を減じて測定を試みることにしました。そのために、まず、検出器の応答を調べました [35][36]。同時に、遮蔽体中での中性子強度を、しきい放射化検出器で測定し、コンクリート厚みに対する減弱をもとめました [37][38] 。その上でビーム量を 1/100 に減じ、検出器までのすべてのコンクリートシールドを取り除き中性子スペクトルを測定することに成功しました。段階的にコンクリートを除去する過程で測定した、中性子スペクトルは厚みを変えたときのデータとしてまとめました [39] 。また、照射室内の放射線場は、しきい放射化検出器をもちいて調べました [40] [41][42] 。この施設は構造が比較的単純で、測定データとシミュレーションを比較しやすいことから、今後も高エネルギー陽子ビームの損失による放射線・放射能の測定を継続していく予定です。

6. おわりにKEK の放射線科学センターと総合研究大学院大学高エネルギー加速器研究科加速器科学専攻の紹介をしました。大学の研究室の紹介では、大学の設置理由から説明することはありませんが、研究所の場合はその設置目的や活動内容についても理解していただきたく、紙幅をさいて説明をしました。おかげで早々に許されたページ数を大幅に超過し、どの紹介も中途半端になった感がありますが、その分、参照先を記載しましたので、ご興味をお持ちのかたは是非併せてごらんいただけたらと思います。
最後にこのような機会を私に与えていただきました、大塚核データニュース編集長に感謝いたします。本稿がきっかけとなって、高エネルギー加速器とこれを用いた研究に興味を持っていただけましたら、これに勝る喜びはありません。今後とも高エネルギー加速器研究機構と総合研究大学院大学をよろしくお願いします。
14

持ち込んだ NE213 中性子検出器はガンマ線にも感度があるために、残留放射能が高いターゲットや室内壁面からのガンマ線で計数が飽和してしまう。

– 73 –参考文献
[1] 高エネルギー加速器研究機構ホームページ

https://www.kek.jp/[2] 総 合 研 究 大 学 院 大 学 高 エ ネ ル ギ ー 加 速 器 研 究 科 ホ ー ム ペ ー ジ
http://kek.soken.ac.jp/sokendai/[3] 素粒子原子核研究所ホームページ

https://www2.kek.jp/ipns/ja/[4] 物質構造研究所ホームページ

https://www2.kek.jp/imss/[5] 加速器研究施設ホームページ

https://www2.kek.jp/accl/[6] 共通基盤研究施設ホームページ

https://www2.kek.jp/arl/[7] J-PARC ホームページ

http://j-parc.jp/Acc/ja/[8] 和光原子核科学研究センターホームページ[9] KEK 要覧

https://research.kek.jp/group/wnsc/

https://www.kek.jp/ja/PublicRelations/DigitalLibrary/youran/[10] SuperKEKB 加速器ホームページ[11] Belle II 実験のホームページ[12] 光源加速器ホームページ

https://www-superkekb.kek.jp

https://belle2pb.kek.jp

http://pfwww.kek.jp/outline/acc-outline.html[13] 低速陽電子実験施設ホームページ

https://www2.kek.jp/imss/spf/[14] 電子陽電子入射器ホームページ

http://www-linac.kek.jp/index-j.html[15] ATF ホームページ

https://atf.kek.jp/[16] STF ホームページ

https://www2.kek.jp/stf/[17] cERL ホームページ

http://pfwww.kek.jp/ERLofﬁce/index.html[18] KEK 一般公開
[19] KEK 広報室

https://www.kek.jp/ja/publicrelations/openhouse/
https://www.kek.jp/ja/publicrelations/[20] 総合研究大学院大学ホームページ[21] 総研大レポジトリ

https://www.soken.ac.jp

https://ir.soken.ac.jp[22] 放射線科学センターホームページ[23] 放射線科学センター活動報告

http://rcwww.kek.jp

http://rcwww.kek.jp/research/activity.html[24] 兵 庫 県 立 大 学 高 度 産 業 化 学 研 究 所 ニュー ス バ ル 放 射 光 施 設 ホ ー ム ペ ー ジ
https://www.lasti.u-hyogo.ac.jp/NS/[25] S. Miyamoto, Y. Asano, S. Amano, D. Li, K. Imasaki, H. Kinugasa, Y. Shoji, T. Takagi, andT. Mochizuki, Radiat. Meas., 41, S179 (2007).
[26] K.Horikawa, S.Miyamoto, T.Mochizuki, S.Amano, D.Li, K.Imasaki, Y.Izawa, K.Ogata, S.
Chiba, T.Hayakawa, Physics Letters B737 (2014) 109-113[27] Y.Kirihara, H.Nakashima, T.Sanami, Y.Namito, T.Itoga, S.Miyamoto, A. Takemoto,M.Yamaguchi, Y.Asano, J. Nucl. Sci. Tech. 57(4) 444-456 (2020)[28] T.K.Tran, T.Sanami, H.Yamazaki, T.Itoga, A.Takeuchi, Y.Namito, S.Miyamoto, Y.Asano,Nucl.Inst.Meth. A 989 164965-164965 (2021)– 74 –[29] Tran Kim Tuyet, Ph.D Thesis, SOKENDAI 2021
[30] T. Sato, K. Niita, N. Matsuda, S. Hashimoto, Y. Iwamoto, T. Furuta, S. Noda, T. Ogawa, H.
Iwase, H. Nakashima, T. Fukahori, K. Okumura, T. Kai, S. Chiba, and L. Sihver, Annals ofNuclear Energy, 82, 110 (2015).
[31] N.Kishida, T.Murata, T.Asami, K.Kosako, K.Maki, H.Harada, Y.O.Lee, J.Chang, S.Chiba,T.Fukahori, AIP Conference Proceedings 769, 199 (2005)[32] N. Iwamoto, K. Kosako, and T. Murata, Proc. Symp. Nucl. Data, 2015, pp. 53 (2016).
[33] J.Mekki, M.Brugger, R.G.Alia, A.Thornton, N.C.Dos Santos Mota, S.Danzeca, IEEE Transactions on Nuclear Science 63, Issue: 4, 2106 (Aug. 2016)[34] Fluka code webpage https://ﬂuka.cern[35] T.Kajimoto, T.Sanami, N.Nakao, R.Froeschl, S.Roesler, E.Iliopoulou, A.Infantino,M.Brugger, K.Tanaka, S.Endo, Nucl. Inst. Meth. A906 141-149 (2018)[36] T.Kajimoto, T.Sanami, N.Nakao, R.Froeschl, S.Roesler, E.Iliopoulou, A.Infantino,M.Brugger, E.Lee, N.Shigyo, M.Hagiwara, H.Yashima, H.Yamazaki, K.Tanaka, S.Endo, Nucl.
Inst. Meth. B429 27-33 (2018)[37] E. Iliopoulou, P. Bamidis, M. Brugger, R. Froeschl, A. Infantino, T. Kajimoto, N. Nakao, S.
Roesler, T. Sanami, A. Siountas, Nucl. Inst. Meth. A 885 79-85 (2018)[38] N.Nakao, T.Sanami, T.Kajimoto, E.Iliopoulou, R.Froeschl, M.Brugger, S. Roesler,
A.Infantin, J. Nucl. Sci. Tech. 1-13 (2020)[39] E.Lee, N.Shigyo, T.Kajimoto, T.Sanami, N.Nakao, R.Froeschl, E.Iliopoulou, A.Infantino,S.Roesler, M.Brugger, Nucl. Inst. Meth. A 165189-165189 (2021)[40] N.Nakao, T.Kajimoto, T.Sanami, R.Froeschl, E.Iliopoulou, A.Infantino, H.Yashima,T.Oyama, S.Nagaguro, E.Lee, T.Matsumoto, A.Masuda, Y.Uwamino, S.Roesler, M.Brugger,
J. Nucl. Sci. Tech. 1-9 (2021)[41] T.Oyama, T.Sanami, H.Yashima, M.Hagiwara, N.Nakao, A.Infantino, E.Iliopoulou,
R.Froeschl, S.Roesler, T.Kajimoto, E.Lee, S.Nagaguro, T.Matsumoto, A.Masuda, Y.Uwamino,
Nucl. Inst. Meth. A 990 164977-164977 (2021)[42] T.Oyama, M.Hagiwara, T.Sanami, H.Yashima, N.Nakao, E.J.Lee, E.Iliopoulou, R.Froeschl,A.Infantino, S.Roesler, Nucl. Inst. Meth. B434 29-36 (2018)– 75 –