令和４年第１回臨時会

埼玉県央広域事務組合議会会議録
令和４年５月30日

開会

令和４年５月30日

閉会

埼玉県央広域事務組合議会

令 和 ４ 年
第１回臨時会目

埼玉県央広域事務組合議会会議録

次招集告示 ·············································································· １
応招・不応招議員 ······································································ ２

５月３０日（月）〇開会 ······················································ ５〇開議 ······················································ ５〇会議録署名議員の指名 ·········································· ５〇会期の決定 ···················································· ５〇議事日程の報告 ················································ ５〇日程の追加 ···················································· ６〇議長辞職の件 ·················································· ６〇日程の追加 ···················································· ７〇議長の選挙 ···················································· ７〇議長就任のあいさつ ············································ ８〇日程の追加 ···················································· ８〇副議長辞職の件 ················································ ９〇日程の追加 ·················································· １０〇副議長の選挙 ················································ １０〇副議長就任のあいさつ ········································ １１〇議会運営委員会委員の選任 ····································· １１〇議会運営委員会正副委員長の互選 ······························· １２〇諸般の報告 ·················································· １２〇行政報告 ····················································· １２〇議案第８号～議案第１５号の上程、説明 ························· １４〇議案第８号の質疑、討論、採決 ································ １８〇監査委員就任のあいさつ ······································ １９〇議案第９号の質疑、討論、採決 ································ １９〇議案第１０号の質疑、討論、採決 ······························ １９〇議案第１１号の質疑、討論、採決 ······························ ２０

〇議案第１２号の質疑、討論、採決 ······························ ２３〇議案第１３号の質疑、討論、採決 ······························ ２４〇議案第１４号の質疑、討論、採決 ······························ ２９〇議案第１５号の質疑、討論、採決 ······························ ２９〇管理者のあいさつ ············································ ３０〇閉会 ···················································· ３１☆

署名議員 ············································································ ３３
参考資料
議決結果一覧表 ···································································· ３５

埼玉県央広域事務組合告示第６号

令和４年第１回埼玉県央広域事務組合議会臨時会を次のとおり招集する。

令和４年５月２３日

埼玉県央広域事務組合管理者

１

期

日

令和４年５月３０日（午前９時）

２

場

所

埼玉県央広域事務組合

３

付議事件

原

口

和

久

議場

埼玉県央広域事務組合監査委員の選任について専決処分の承認を求めることについて（埼玉県央広域事務組合個人情報保護条例の一部を改正する条例）
専決処分の承認を求めることについて（埼玉県央広域事務組合職員の育児休業等に関する条例の一部を改正する条例）
埼玉県央広域事務組合職員の分限に関する手続及び効果に関する条例の一部を改正する条例
埼玉県央広域事務組合職員の給与に関する条例の一部を改正する条例
財産の取得について（はしご付消防ポンプ自動車）
財産の取得について（水槽付消防ポンプ自動車）
令和４年度埼玉県央広域事務組合一般会計補正予算（第１号）- 1 -〇応招議員

〇

応

招

・

不

応

招

議

員

１５名

１番

金

子

裕

太

議員

２番

諏

３番

坂

本

国

広

議員

４番

にいつま

５番

相

馬

正

人

議員

６番

村

田

７番

岡

村

有

正

議員

８番

潮

田

９番

織

田

京

子

議員

１０番

秋

谷

１１番

阿

部

愼

也

議員

１２番

岩

﨑

１３番

浦

田

充

議員

１４番

日

高

１５番

諏

訪

善一良

議員

〇不応招議員

なし

- 2 -

訪

三津枝

議員

亮

議員

裕

子

議員

幸

子

議員

修

議員

隆

志

議員

英

城

議員

令和４年第１回埼玉県央広域事務組合議会臨時会

令和４年５月３０日（月曜日）

議

事

日

１

会議録署名議員の指名

２

会期の決定

３

議長辞職について

４

議長の選挙

５

副議長辞職について

６

副議長の選挙７

議会運営委員会委員の選任

８

諸般の報告

９

行政報告

程

１０

議案第８号～議案第１５号の上程、提案趣旨説明

１１

議案第８号の質疑、討論、採決

１２

議案第９号の質疑、討論、採決

１３

議案第１０号の質疑、討論、採決

１４

議案第１１号の質疑、討論、採決

１５

議案第１２号の質疑、討論、採決

１６

議案第１３号の質疑、討論、採決

１７

議案第１４号の質疑、討論、採決

１８

議案第１５号の質疑、討論、採決

１９

管理者のあいさつ

２０

閉

会

- 3 -

第１日

〇出席議員

１５名

１番

金

子

裕

太

議員

２番

諏

３番

坂

本

国

広

議員

４番

にいつま

５番

相

馬

正

人

議員

６番

村

田

７番

岡

村

有

正

議員

８番

潮

田

９番

織

田

京

子

議員

１０番

秋

谷

１１番

阿

部

愼

也

議員

１２番

岩

﨑

１３番

浦

田

充

議員

１４番

日

高

１５番

諏

訪

善一良

議員

者

原

口

和

久

〇欠席議員

訪

三津枝

議員

亮

議員

裕

子

議員

幸

子

議員

修

議員

隆

志

議員

英

城

議員

なし

〇説明のため出席した者
管

理

副

管

理

者

小

野

克

典

副

管

理

者

三

宮

幸

雄

会 計 管 理 者

関

口

泰

清

参事兼事務局長

小

林

宣

也

消

長

黒

沼

浩

二

長

黒

沢

高

志

副 参 事 兼消防総務課長

千

村

副
指

参
令

事
課

兼
長

森

予

防

課

長

坂

警

防

課

長

救

急

課

総

務

課

本

防
部

次

茂
正

幸

巻

泰

弘

原

田

正

美

長

岩

崎

徳

生

長

島

田

英

樹

〇本会議に出席した事務局職員
書

記

福

島

大

輔

書

記

小

杉

友

紀

書

記

金

井

智

弘

書

記

深

田

知

宏

- 4 -

（開会

午前

９時０６分）◎

日高英城議長

開

会

の

宣

告

ただいまから令和４年第１回埼玉県央広域事務組合議会臨時会を開会いたします。

出席議員は全員で定足数に達しております。よって、会議は成立いたします。

◎

日高英城議長議の宣告これより本日の会議を開きます。

◎

日高英城議長開会議録署名議員の指名

日程第１、会議録署名議員の指名を行います。

本臨時会の会議録署名議員は、会議規則第70条の規定により、私よりご指名申し上げます。
７番、岡村有正議員、13番、浦田充議員を指名いたします。よろしくお願いします。

◎

日高英城議長

会

期

の

決

定

日程第２、会期の決定についてを議題といたします。

お諮りいたします。本臨時会の会期は、５月30日の１日間といたしたいと思います。これに異議ございませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕
日高英城議長異議ないものと認めます。

よって、会期は５月30日の１日間と決定いたしました。

◎

日高英城議長

議事日程の報告

次に、本日の議事日程につきましては、お手元に配布してあります日程表のとおりでございます。ご了承願います。
暫時休憩いたします。
（休憩
◇
- 5 -

午前

９時０８分）

（開議午前

９時０９分）〔議長、副議長と交代〕

岩﨑隆志副議長

休憩前に引き続き、会議を再開いたします。

◎

岩﨑隆志副議長

日

程

の

追

加

ただいま日高英城議員から議長の辞職願が提出されました。

お諮りいたします。議長の辞職の件を日程に追加し、日程の順序を変更して直ちに議題とすることにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕
岩﨑隆志副議長

ご異議ないものと認めます。

よって、議長の辞職の件を日程に追加し、日程の順序を変更して直ちに議題といたします。
日高英城議員の退場をお願いいたします。
〔14番
岩﨑隆志副議長

日高英城議員退場〕

暫時休憩します。
（休憩

午前

９時０９分）◇（開議午前

岩﨑隆志副議長

９時０９分）
休憩前に引き続き、会議を再開いたします。

◎

岩﨑隆志副議長

議

長

辞

職

の

件

日程第３、議長の辞職の件を議題といたします。

書記に辞職願を朗読させます。
福島大輔書記

それでは、朗読をいたします。

令和４年５月30日
埼玉県央広域事務組合議会副議長

岩

﨑

隆

志

様

埼玉県央広域事務組合議会議長
辞

職

日

高

英

城

願

このたび都合により議長を辞職したいので、地方自治法第108条の規定により許可されるよう願い出ます。
岩﨑隆志副議長

お諮りいたします。

日高英城議員の議長の辞職を許可することにご異議ございませんか。
- 6 -〔「異議なし」と言う人あり〕
岩﨑隆志副議長

異議なし。

よって、日高英城議員の議長の辞職を許可することに決定しました。
〔14番
岩﨑隆志副議長

日高英城議員入場〕

暫時休憩いたします。
（休憩

午前９時１０分）◇（開議午前

岩﨑隆志副議長

９時１０分）
休憩前に引き続き、会議を再開いたします。

日高英城議員にご通知申し上げます。議長の辞職について、ただいま許可することに決定いたしました。
日高英城議員には、議長としての重責を果たされ、ここに退任となりましたが、この間のご苦労に対しまして、本席より議会を代表いたしまして、深甚なる感謝の意を表します。大変ご苦労さまでした。

◎

岩﨑隆志副議長

日

程

の

追

加

ただいま議長が欠員となりました。

この際、日程を追加し、日程の順序を変更して直ちに議長の選挙を行いたいと思います。これにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕
岩﨑隆志副議長

異議なしと認めます。

よって、議長の選挙を日程に追加し、日程の順序を変更して直ちに選挙を行います。

◎

岩﨑隆志副議長

議

長

の

選

挙

日程第４、これより議長の選挙を行います。

お諮りいたします。選挙の方法については、地方自治法第118条第２項の規定により指名推選の方法で行いたいと思います。これにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕
岩﨑隆志副議長

異議なしと認めます。

よって、これより議長の選挙を指名推選により行います。
指名の方法については、私より指名することにいたしたいと思います。これにご異議ございませ- 7 -んでしょうか。
〔「異議なし」と言う人あり〕
岩﨑隆志副議長

異議なしと認めます。

よって、私より指名することに決定いたしました。
埼玉県央広域事務組合議会議長に相馬正人議員を指名いたします。
お諮りいたします。
ただいま私より指名したとおり当選人を定めることにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕
岩﨑隆志副議長

異議なしと認めます。

よって、ただいま指名しました相馬正人議員が議長に当選されました。
会議規則第31条第２項の規定により当選の告知をいたします。

◎

岩﨑隆志副議長

議長就任のあいさつ

続いて、ただいま議長に当選されました相馬正人議員より議長就任のあいさつをお願いいたします。
〔５番
５番

相馬正人議員相馬正人議員登壇〕

皆さん、おはようございます。このたび議員各位のご推挙によりまして、議長という大役を仰せつかりました相馬正人でございます。
本組合議会の議長という要職に就くことになりましたが、衷心より感謝を申し上げ、さらに責任の重さを改めて感じております。そして、痛感しているところでございます。ここに皆様方のご推薦を受けました上は、本組合発展のために公正、公平かつ円滑なる議会運営ができるように誠心誠
意努力をいたす覚悟でございます。何とぞ議員の皆様方並びに原口管理者をはじめ副管理者、事務局の皆様方のご協力を賜りますようお願いいたしまして、大変簡単ではございますが、就任のあいさつとさせていただきます。どうぞよろしくお願いいたします。
岩﨑隆志副議長

ありがとうございました。

暫時休憩いたします。
（休憩
◇
（開議

午前

９時１４分）〔副議長、議長と交代〕

相馬正人議長休憩前に引き続き、会議を再開いたします。

◎

日

程

の

追

加
- 8 -

午前

９時１４分）

相馬正人議長

ただいま岩﨑隆志議員から副議長の辞職願が提出されました。

お諮りいたします。副議長の辞職の件を日程に追加し、日程の順序を変更して直ちに議題とする
ことにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕
相馬正人議長

ご異議ないものと認めます。

よって、副議長の辞職の件を日程に追加し、日程の順序を変更して直ちに議題といたします。
岩﨑隆志議員の退場をお願いいたします。
〔12番
相馬正人議長岩﨑隆志議員退場〕

暫時休憩いたします。
（休憩

午前９時１５分）◇（開議

午前

相馬正人議長

９時１５分）
休憩前に引き続き、会議を再開いたします。

◎

相馬正人議長

副

議

長

辞

職

の

件

日程第５、副議長の辞職の件を議題といたします。

書記に辞職願を朗読させます。
福島大輔書記

それでは、朗読をいたします。

令和４年５月30日
埼玉県央広域事務組合議会議長

相

馬

正

人

様

埼玉県央広域事務組合議会副議長
辞

職

岩

﨑

隆

志

願

このたび都合により副議長を辞職したいので、地方自治法第108条の規定により許可されるよう願い出ます。
相馬正人議長

お諮りいたします。

岩﨑隆志議員の副議長の辞職を許可することにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕
相馬正人議長

ご異議ないものと認めます。

よって、岩﨑隆志議員の副議長の辞職を許可することを決定いたしました。
〔12番
相馬正人議長岩﨑隆志議員入場〕

暫時休憩いたします。
- 9 -

（休憩

午前

９時１６分）◇（開議

午前

相馬正人議長９時１６分）
休憩前に続き、会議を再開いたします。

岩﨑隆志議員にご通知申し上げます。副議長の辞職について、ただいま許可することに決定いたしました。
岩﨑隆志議員には、副議長としてその重責を果たされ、ここに退任となりましたが、この間のご苦労に対しまして、本席より議会を代表いたしまして、深甚なる感謝の意を表します。大変ご苦労
さまでした。

◎

相馬正人議長

日

程

の

追

加

ただいま副議長が欠員となりました。

この際、日程を追加し、日程の順序を変更して直ちに副議長の選挙を行いたいと思います。これにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕
相馬正人議長

ご異議ないものと認めます。

よって、副議長の選挙を日程に追加し、日程の順序を変更して直ちに選挙を行います。

◎

相馬正人議長

副

議

長

の

選

挙

日程第６、これより副議長の選挙を行います。

お諮りいたします。選挙の方法については、地方自治法第118条第２項の規定により指名推選の方法で行いたいと思います。これにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕
相馬正人議長

ご異議ないものと認めます。

よって、これより副議長の選挙を指名推選により行います。
指名の方法については、私より指名することにしたいと思います。これにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕
相馬正人議長

ご異議ないものと認めます。

よって、私より指名することに決定いたしました。
埼玉県央広域事務組合議会副議長に潮田幸子議員を指名いたします。
お諮りいたします。
ただいま私より指名したとおり当選人を定めることにご異議ございませんか。
- 10 -

〔「異議なし」と言う人あり〕
相馬正人議長

ご異議ないものと認めます。

よって、ただいま指名いたしました潮田幸子議員が副議長に当選されました。
会議規則第31条第２項の規定により当選の告知をいたします。

◎

相馬正人議長

副議長就任のあいさつ

続いて、ただいま副議長に当選されました潮田幸子議員より副議長就任のごあいさつ

をお願いいたします。
〔８番
８番

潮田幸子議員潮田幸子議員登壇〕

ただいま副議長の選挙におきまして、議員各位の皆様からご推挙をいただき、副議長という重席に就かせていただくことになりました潮田幸子でございます。
本組合議会の副議長の要職に就きましたことは、本当に身に余る光栄でございますが、同時に責任の重さを痛感しているところでございます。本組合発展のため、鋭意尽力し、職責を果たしてまいりたい所存でございますので、引き続き皆様方のご指導、ご鞭撻をお願い申し上げます。誠に簡単ではございますが、就任のあいさつとさせていただきます。
相馬正人議長ありがとうございました。

◎

相馬正人議長

議会運営委員会委員の選任続きまして、日程第７、議会運営委員会委員の選任を議題といたします。

議会運営委員会委員の選任については、議会運営委員会条例第３条第２項の規定により、各組合
市から２名を選出するものと規定されております。ただいま鴻巣市、桶川市、北本市各１名の議会
運営委員が欠員となっておりますが、議会運営委員会条例第４条の規定により、私よりご指名申し上げます。
埼玉県央広域事務組合議会運営委員会委員に金子裕太議員、岩﨑隆志議員、岡村有正議員を指名いたします。
お諮りいたします。ただいま私より指名しましたとおり埼玉県央広域事務組合議会運営委員会委員を選任することにご異議ございませんか。
〔「異議なし」と言う人あり〕
相馬正人議長

ご異議ないものと認めます。

よって、ただいま指名しましたとおり、金子裕太議員、岩﨑隆志議員、岡村有正議員を選任することに決定いたしました。
- 11 -

この際、議会運営委員会の招集をお願いいたします。
会議については、災害対策室にてお願いいたします。
暫時休憩いたします。
（休憩

午前９時２１分）◇（開議

午前

相馬正人議長９時３５分）
休憩前に続き、会議を再開いたします。

◎

相馬正人議長

議会運営委員会正副委員長の互選

休憩中、議会運営委員会において決定されました正副委員長につきましては、書記から発表させます。
福島書記。
福島大輔書記

ご報告いたします。

議会運営委員会委員長、村田裕子議員、議会運営委員会副委員長、にいつま亮議員。
以上でございます。
相馬正人議長ただいまの発表のとおりでございます。ご了承願います。

◎

相馬正人議長

諸

般

の

報

告

日程第８、諸般の報告をいたします。

本臨時会に議案の説明のため管理者並びに関係者の出席を求めておりますので、ご了承願います。
次に、監査委員から、令和３年12月分、令和４年１月分及び２月分の例月出納検査結果報告書の送付がありましたので、既に配布しております。ご了承をお願いいたします。
次に、本臨時会に提案のありました事件につきまして、書記から報告させます。
福島書記。
〔書記朗読〕
相馬正人議長

ただいま報告の議案は、印刷し、お手元に配布してありますので、ご了承をお願いい

たします。

◎

相馬正人議長行

政報

告日程第９、行政報告を行います。
- 12 -

小林参事兼事務局長から行政報告を求めます。
小林参事兼事務局長。
〔小林宣也参事兼事務局長登壇〕
小林宣也参事兼事務局長

それでは、令和４年２月議会定例会以降の組合業務の主な執行状況等につきましてご報告申し上げます。
初めに、消防に関してでございますが、埼玉県と北本市の共催により、第43回九都県市合同防災訓練が令和４年８月28日日曜日午前９時から、北本市の北本総合公園を会場として開催されます。
当消防本部は、救出救助訓練のほか、防災フェアに参加する予定でございます。
次に、はしご付消防ポンプ自動車の運用についてでございますが、鴻巣消防署に配備されております屈折はしご付消防ポンプ自動車が、令和４年４月20日から12月16日までオーバーホールを実施
していることから、この間は北本消防署に配備されておりますはしご付消防ポンプ自動車１台での災害対応となっております。
次に、
新型コロナウイルス感染症に伴う救急搬送状況についてでございますが、令和４年５月26日
現在、当消防本部で救急搬送した事案は、管内住民が263名及び管外住民が69名の合計332名となっており、２月定例会の報告から93名の増加となっております。
次に、新型コロナウイルス感染症陽性者の搬送に対する協定締結についてでございますが、新型
コロナウイルス感染症患者等の移送に関する協定書を埼玉県と締結いたしました。この協定は、新型コロナウイルス感染症陽性者の移送１人につき２万3,000円が埼玉県から支払われる内容となっており、本年１月１日に遡って支払われます。
次に、職員の新型コロナウイルスへの感染状況についてでございますが、令和４年２月議会定例会以降では12名が感染し、初めて当消防本部で感染が確認された令和４年１月20日から５月26日までで延べ23人の職員が感染いたしました。現在療養中の職員はおりません。
続きまして、県央みずほ斎場についてでございますが、初めに令和３年度の利用状況につきましてご報告申し上げます。火葬件数は合計2,991件で、前年度と比較し196件の増加となり、友引及び休場日を除く１日当たりの火葬件数は約9.9件でございました。葬儀・告別式による式場の利用件数につきましては、第１式場及び第２式場を合わせて570件で、前年度と比較して３件の増加となり、１日当たりの利用件数は約1.9件でございました。小動物の火葬件数につきましては、お手元に資料を配布させていただきましたので、御覧いただきたいと存じます。
次に、ダイオキシン類の調査結果についてご報告申し上げます。令和４年２月８日、９日に検体採取が行われ、その分析結果は、排ガス及び土壌ともに指針値及び基準値を下回る数値でした。これらの詳細につきましては、お手元に資料を配布させていただきましたので、御覧いただきたいと存じます。
以上、誠に簡単ではございますが、行政報告とさせていただきます。
- 13 -

◎

相馬正人議長

議案第８号～議案第１５号の上程、説明

日程第10、議案第８号から議案第15号までの８件を一括して上程し、議題といたします。
議案の朗読を省略して、これより提案理由の説明を求めます。
原口管理者。
〔原口和久管理者登壇〕
原口和久管理者

今回ご提案申し上げました議案は８件でございます。これより議案の番号に従いましてご説明申し上げます。
最初に、議案第８号

埼玉県央広域事務組合監査委員の選任についてでございます。本案は、監査委員２人のうち、現在議会選出の委員に欠員が生じておりますので、後任として織田京子議員を監査委員に選任することにつきまして、地方自治法第196条第１項の規定に基づき、議会の同意を求めるものでございます。
織田議員におかれましては、今さら申し上げるまでもなく、人望も厚く、高潔で誠実なお人柄でございます。また、豊富な識見をお持ちであり、監査委員として適任であると考えまして、ご提案を申し上げる次第であります。
次に、議案第９号

専決処分の承認を求めることについて（埼玉県央広域事務組合個人情報保護条例の一部を改正する条例）でございます。本案は、鴻巣市の３月議会定例会において、令和４年４月１日のデジタル社会の形成を図るための関係法律の整備に関する法律の施行に伴い、本文中に引用しております「行政機関個人情報保護法」を「個人情報保護法」に改める内容で、本条例の一
部改正を令和４年３月25日に専決処分いたしましたので、承認を求めるものでございます。
次に、議案第10号

専決処分の承認を求めることについて（埼玉県央広域事務組合職員の育児休業等に関する条例の一部を改正する条例）でございます。本案は、鴻巣市の３月議会定例会において、３月22日に鴻巣市職員の育児休業等に関する条例の一部を改正する条例が議決されたことを受けまして、鴻巣市と同様に人事院規則等の改正に伴う内容で、本条例の一部改正を令和４年３月25日に専決処分いたしましたので、承認を求めるものでございます。
次に、議案第11号

埼玉県央広域事務組合職員の分限に関する手続及び効果に関する条例の一部を改正する条例でございます。本案は、過失により禁錮刑に処せられても、刑の執行が猶予された
場合は、情状により職を失わないものとすることができる旨を失職の特例として条例に規定するものでございます。
次に、議案第12号

職員の給与に関する条例の一部を改正する条例でございます。本案は、鴻巣市の３月議会定例会において、３月22日に鴻巣市職員の給与に関する条例の一部を改正する条例が- 14 -

議決されたことを受けまして、鴻巣市と同様に人事院勧告に基づく期末手当の引下げの内容で改正するものでございます。
次に、議案第13号

財産の取得について（はしご付消防ポンプ自動車）でございます。今回整備をいたしますはしご付消防ポンプ自動車は、北本消防署へ配備しようとするものでございます。このたびはしご付消防ポンプ自動車を購入する契約の締結準備が整いましたので、購入金額２億1,659万円で株式会社モリタ東京支店と契約の締結をしようとするものでございます。
次に、議案第14号

財産の取得について（水槽付消防ポンプ自動車）でございます。今回整備をいたします水槽付消防ポンプ自動車は、鴻巣消防署へ配備しようとするものでございます。このたび水槽付消防ポンプ自動車を購入する契約の締結準備が整いましたので、購入金額5,648万5,000円
で日本機械工業株式会社本社営業部と契約の締結をしようとするものでございます。
次に、議案第15号

令和４年度埼玉県央広域事務組合一般会計補正予算（第１号）についてでございます。本案は、令和４年度における第１回目の補正予算でございますが、既定の歳入歳出の総額から歳入歳出それぞれ324万3,000円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ39億
1,054万円とするものでございます。
内容といたしましては、新型コロナウイルス感染症患者等移送に係る県支出金の受入れ並びに議案第13号の北本消防署に配備するはしご付消防ポンプ自動車及び議案第14号の鴻巣消防署に配備する水槽付消防ポンプ自動車の事業費の確定による歳入歳出調整を行った結果、522万8,000円を財政調整基金へ積み立てるものでございます。
以上が、今回ご提案申し上げました議案の概要でございますが、詳細につきましては担当から説明をさせます。どうか慎重なるご審議を賜りまして、ご決定くださいますようお願いを申し上げま
して、提案理由の説明とさせていただきます。
相馬正人議長次に、議案第９号から議案第15号の細部説明を求めます。

小林参事兼事務局長。
〔小林宣也参事兼事務局長登壇〕
小林宣也参事兼事務局長

それでは、議案第９号から議案第15号までの７議案につきまして、主要なものの細部説明を申し上げます。
初めに、議案第９号

専決処分の承認を求めることについて（埼玉県央広域事務組合個人情報保護条例の一部を改正する条例）につきまして説明を申し上げます。本案は、行政機関個人情報保護法等が廃止され、個人情報保護法に統合されたことから、条例第２条各号において引用している「行政機関個人情報保護法」を「個人情報保護法」に改める等の改正で、令和４年４月１日から施行しております。
続きまして、議案第10号

専決処分の承認を求めることについて（埼玉県央広域事務組合職員の育児休業等に関する条例の一部を改正する条例）につきましてご説明申し上げます。本案は、昨年- 15 -

８月10日に人事院が行った公務員人事管理に関する報告及び国家公務員の育児休業等に関する法律の改正についての意見の申出の中で、国家公務員に係る妊娠、出産、育児等と仕事の両立支援のために講じる措置が示されたことによる人事院規則の一部改正に合わせた改正でございます。
内容といたしましては、非常勤職員が育児休業を取得するに当たっての取得要件やその期間、部分休業に関する取扱い等のほか、職員から妊娠または出産等についての申出があった場合における措置や、育児休業を取得しやすい勤務環境の整備に関する措置について新たに規定したものであり、本条例は令和４年４月１日から施行しております。
続きまして、議案第11号

埼玉県央広域事務組合職員の分限に関する手続及び効果に関する条例の一部を改正する条例につきましてご説明申し上げます。本案は、地方公務員法では、禁錮以上の刑に処せられ、その執行を終わるまでの者など、同法第16条に規定する欠格条項に該当するに至った職員は、条例に特別の定めがある場合を除くほかその職を失うと規定されておりますが、職員が過って事故に関与してしまう場合なども考えられることから、情状により職を失わないものとすることができる旨を失職の特例として条例に規定するものです。
なお、組合３市におきましても、同様に失職の特例の規定を設けております。
続きまして、議案第12号

職員の給与に関する条例の一部を改正する条例につきましてご説明申し上げます。本案は、令和３年８月10日に行われた人事院勧告を受けた国家公務員の期末手当引下げに係る令和３年12月の実施が見送られ、本年２月１日に一般職の職員の給与に関する法律等の一部を改正する法律が公布されたことから、当組合におきましても人事院勧告や鴻巣市を参考に、職
員の期末勤勉手当の0.15月の引下げ分を令和４年度以降の期末手当に反映するほか、令和３年度の期末手当の引下げに相当する額について、令和４年６月の期末手当から減額することにより調整するものでございます。
続きまして、次に議案第13号

財産の取得について（はしご付消防ポンプ自動車）につきまして

ご説明申し上げます。今回北本消防署に更新整備するはしご付消防ポンプ自動車は、現在同署に配備しているはしご付消防ポンプ自動車が、平成14年11月の初年度登録から20年を経過することから、第６次消防力等整備計画及び令和３年度実施計画に基づき整備するものでございます。
議案第13号資料として、入札結果表とはしご付消防ポンプ自動車のイメージ写真及び諸元を添付させていただいております。資料の３ページをお開き願います。今回更新整備するはしご付消防ポ
ンプ自動車の諸元、主な取付品及び積載品等になります。
最初に、２、はしご装置の諸元でございます。はしごの規格である長さ、角度、作業半径等が記載されております。主な特徴としては、地上30メートルまではしごを伸ばすことができ、中高層建物等での火災の場合、11階程度までは対応可能なはしご車となります。
次に、３、はしご装置取付品でございますが、電動放水銃、リモコンカメラははしご先端のバスケットに取付け、リモコン操作による放水が可能となるもので、より安全に消火活動を行うことが- 16 -

できるものでございます。
次に、４、取付品及び取付装置でございますが、赤色蛍光灯、電子サイレン、無線送話器取り出
し口、照明灯、ＧＰＳナビゲーションシステムなど必要な装置等でございます。
次に、５、附属品でございますが、消防活動に必要な可搬式の照明器具、昇降機用安全ベルト、消防用ホースなどでございます。
次に、６、積載品でございますが、それぞれ使用用途は異なりますが、救助用担架、鍵付きはしご、ドライブレコーダー、全方位カメラ、ソナーセンサーなど、消防活動及び車両運用の安全性向上に必要な装備でございます。
次に、議案第14号

財産の取得について（水槽付消防ポンプ自動車）につきましてご説明申し上げます。今回鴻巣消防署に更新整備する水槽付消防ポンプ自動車は、現在同署に配備している水槽付消防ポンプ自動車が平成20年２月の初年度登録から15年を経過することから、第６次消防力等整備計画及び令和３年度実施計画に基づき整備するものでございます。
議案第14号資料として、入札結果表と水槽付消防ポンプ自動車のイメージ写真及び諸元を資料として添付させていただいております。資料の３ページをお開き願います。今回更新整備する水槽付消防ポンプ自動車の諸元、主な取付品及び積載品等になります。
最初に、２、取付品及び取付装置でございますが、大規模延焼火災に対応するための放水銃、1,500リットル以上の水を積載できる水槽、ポンプ操作に必要な計器類や各種電子装置の機能集中操
作スイッチ等を取り付けるものでございます。
次に、３、附属品でございますが、これは消防活動に必要なもので、吸管、照明器具、スタンド
パイプ、ホース延長用資機材等でございます。
次に、４、積載品でございますが、それぞれ使用用途は異なりますが、消防用ホース、チェーン
ソー、エンジンカッター、折りたたみ式はしごなどでございます。
次に、議案第15号

令和４年度埼玉県央広域事務組合一般会計補正予算（第１号）の歳入につきましてご説明申し上げます。こちらは、行政報告でも申し上げたとおり、埼玉県と協定を締結した
ことによるもので、今回は令和４年１月から４月までの移送人数が141人となり、委託金として324万
3,000円を追加するものでございます。
以上で議案第９号から議案第15号までの細部説明を終わります。よろしくお願い申し上げます。
相馬正人議長以上で細部説明が終了いたしました。

ここで暫時休憩いたします。
（休憩
◇
（開議

午前１１時１６分）

相馬正人議長休憩前に続き、会議を再開いたします。
- 17 -

午前

９時５８分）

◎

相馬正人議長

議案第８号の質疑、討論、採決

日程第11、議案第８号

埼玉県央広域事務組合監査委員の選任についてを議題といたします。
ここで、織田京子議員の退場をお願いいたします。
〔９番
相馬正人議長

織田京子議員退場〕

暫時休憩いたします。
（休憩

午前１１時１６分）◇（開議

午前１１時１６分）

相馬正人議長休憩前に続き、会議を再開いたします。

これより質疑に入ります。
質疑ございますか。
〔「なし」と言う人あり〕
相馬正人議長

質疑なしと認めます。

よって、質疑を終結いたします。
これより討論に入ります。
討論ある議員の発言を求めます。
〔「なし」と言う人あり〕
相馬正人議長討論なしと認めます。

よって、討論を終結いたします。
議案第８号

埼玉県央広域事務組合監査委員の選任について、これに同意することに賛成の議員の起立を求めます。
〔起立全員〕
相馬正人議長

起立全員であります。

よって、議案第８号は原案のとおり同意することに決しました。
〔９番
相馬正人議長

織田京子議員入場〕

暫時休憩いたします。
（休憩
◇

（開議

午前１１時１７分）

相馬正人議長休憩前に続き、会議を再開いたします。
- 18 -

午前１１時１７分）

◎

相馬正人議長

監査委員就任のあいさつ

続いて、ただいま議会選出の監査委員として同意されました織田京子議員よりごあい

さつをお願いいたします。
〔９番
９番

織田京子議員織田京子議員登壇〕

ただいま議長よりお許しをいただきましたので、一言ごあいさつ申し上げます。

ただいま皆様方より監査委員に選任をいただきました織田京子でございます。健全な組合運営を目指しまして、公平、公正な職務を遂行していく所存でございますので、どうか皆様方の支援、ご協力を賜りますようお願い申し上げまして、就任のあいさつにさせていただきます。どうぞよろし
くお願いいたします。

◎

相馬正人議長

議案第９号の質疑、討論、採決

日程第12、議案第９号

専決処分の承認を求めることについて（埼玉県央広域事務組

合個人情報保護条例の一部を改正する条例）を議題といたします。
これより質疑に入ります。
質疑ありますか。
〔「なし」と言う人あり〕
相馬正人議長

質疑なしと認めます。

よって、質疑を終結いたします。
これより討論に入ります。
討論のある議員の発言を求めます。
〔「なし」と言う人あり〕
相馬正人議長討論なしと認めます。

よって、討論を終結いたします。
議案第９号

専決処分の承認を求めることについて（埼玉県央広域事務組合個人情報保護条例の一部を改正する条例）について、原案のとおり決することに賛成の議員の起立を求めます。
〔起立全員〕
相馬正人議長

起立全員であります。

よって、議案第９号は原案のとおり承認されました。

◎

議案第１０号の質疑、討論、採決- 19 -

相馬正人議長

日程第13、議案第10号

専決処分の承認を求めることについて（埼玉県央広域事務組

合職員の育児休業等に関する条例の一部を改正する条例）を議題といたします。
これより質疑に入ります。
質疑ございますか。
〔「なし」と言う人あり〕
相馬正人議長

質疑なしと認めます。

よって、質疑を終結いたします。
続きまして、これより討論に入ります。
討論のある議員の発言を求めます。
〔「なし」と言う人あり〕
相馬正人議長討論なしと認めます。

よって、討論を終結いたします。
議案第10号

専決処分の承認を求めることについて（埼玉県央広域事務組合職員の育児休業等に関する条例の一部を改正する条例）について、原案のとおり決することに賛成の議員の起立を求めます。
〔起立全員〕
相馬正人議長

起立全員であります。

よって、議案第10号は原案のとおり承認されました。

◎

相馬正人議長議案第１１号の質疑、討論、採決

日程第14、議案第11号

埼玉県央広域事務組合職員の分限に関する手続及び効果に関する条例の一部を改正する条例を議題といたします。
これより質疑に入ります。
質疑ございますか。
諏訪議員。
15番

諏訪善一良議員

それでは、第11号についてお伺いをいたします。

今回３条、４条、５条の改定があるわけなのですけれども、これは結果的には特に４条のほうになりますが、判断は第４条の部分についてですが、情状によりと出ているのですが、結局は最終判
断は多分管理者であろうかと思うのですけれども、そこの確認を一つ。
２点目が、当該職員がその職を失わないことにつきましては、先ほど審議のほうで明確に答弁なされていなかったと思うのですが、この間は給与、賞与がそうすると支給されるのですねというこ- 20 -

とでございます。この期間が、３条のほうですと３年ということで公務員法で決まっているようなのですけれども、これについて期間が結局裁判中はということになってしまうと、地裁、高裁、最高裁といって、相当長い期間かかる場合が出てくると思うのですが、その場合も給与、賞与等は支払われるのでしょうか。この辺につきましては、その後もし一応執行猶予等の言渡しを取り消されたときはその職を失う。これは返還義務です。どうなっているのでしょうか。そうすると、この返還義務におきましては、一般的に税金関係ですと、いわゆる延滞金とかかかっていますし、また企業で中間納付等あった場合、これは返還するときは逆延滞金が加算して還付されると思っているのですが、その辺については多分かなり重い部分があるし、かつまた長い期間がかかってくるかと思うのですけれども、その辺についてはどうなのでしょうか。その職を失った場合です。返還義務等について。これはかなり重要部分なので、もしできれば管理者が答弁していただければありがたいのですが、よろしくお願いいたします。
相馬正人議長

黒沼消防長。

黒沼浩二消防長

諏訪議員のご質問にお答えいたします。

情状によりというところの判断は誰がというところなのですけれども、こちらについては任命権者となります。消防職員については任命権者であります私ということになります。事務局職員は派遣でございますので、そちらについてはそれぞれの派遣元の首長さんということになろうかと思います。
それから、給与、賞与について支給はというところでございますが、こちらについては支給されるものと認識しております。
返還については、申し訳ありません。今ちょっとお調べさせていただいておりますので、議長、暫時休憩をお願いいたします。
以上でございます。
相馬正人議長それでは、暫時休憩いたします。
（休憩

午前１１時２５分）◇（開議

午前１１時２７分）

相馬正人議長休憩前に続き、会議を再開いたします。

黒沼消防長。
黒沼浩二消防長

大変お時間をいただきまして、申し訳ございませんでした。

返還のところにつきましては、返還はないということで解釈をしております。
以上でございます。
相馬正人議長暫時休憩いたします。
（休憩- 21 -

午前１１時２８分）

◇（開議

午前１１時３０分）

相馬正人議長休憩を閉じて再開いたします。

諏訪議員。
15番

諏訪善一良議員

もう一度申し上げます。

失職の特例の第５条ですが、当該職員はその職を失わないというのですから、当然行っていない
ならば、今答弁されたように、業務についていなくてもその給与等が支給される。それは最大60％になるのですか。これが裁判等になった場合は、期間的なものがあるのかといったら、先ほどの答弁ですと、いわゆる裁判中はないみたいなことになりますと、期限の限定がないということになると、相当長くなるだろうと。最後に、その職を失うということになると、この職を失うのは当然のこととして、職務についていない期間に遡って返還請求が、行政側というのは本来市民の税金なのですから、されなければならないと思うのです。この場合は、納税者の人たちから見れば、当然延滞金等がついてくるのだろうと。市税の場合ですと、初めの30日間ぐらいは非常に少ない延滞金になるけれども、30日を超えてくるとたしか日歩２銭プラス、公定歩合分の経費がかかると思っているのですが、その辺のことはどうなっているのでしょうか。条例からは全く読めませんので、ご答
弁をいただきたい。
以上です。
相馬正人議長
黒沼浩二消防長

黒沼消防長。
ただいまのご質問にお答えします。

先ほどの答弁の繰り返しになりますが、返還の義務はないというふうに解釈をしております。
以上でございます。
相馬正人議長

ほかに質疑ございますか。
〔「なし」と言う人あり〕

相馬正人議長

質疑なしと認めます。

よって、質疑を終結いたします。
これより討論に入ります。
討論のある議員の発言を求めます。
〔「なし」と言う人あり〕
相馬正人議長討論なしと認めます。

よって、討論を終結いたします。
議案第11号埼玉県央広域事務組合職員の分限に関する手続及び効果に関する条例の一部を改正する条例について、原案のとおり決することに賛成の議員の起立を求めます。
〔起立多数〕- 22 -

相馬正人議長

起立多数であります。

よって、議案第11号は原案のとおり可決されました。

◎

相馬正人議長議案第１２号の質疑、討論、採決

日程第15、議案第12号

埼玉県央広域事務組合職員の給与に関する条例の一部を改正する条例についてを議題といたします。
これより質疑に入ります。
質疑ございますか。
諏訪議員。
２番

諏訪三津枝議員

では、先ほどの調査のときにちょっとお聞きし忘れましたけれども、今回の12月期末手当のところで調整額が出るということなのですが、その調整額が基準額以上となる場合
は期末手当は支給しないと条文に書かれておりますけれども、そういったケース、何人想定されるか、伺います。
相馬正人議長千村

千村副参事兼消防総務課長。

茂副参事兼消防総務課長

ただいまの質問にお答えいたします。

令和３年度の期末手当の影響ですけれども、こちらの先ほどのことに該当する職員はおりません。
影響額といたしましては、全職員で1,796万1,164円、１人平均５万4,100円の減額となるものでございます。
以上でございます。
相馬正人議長

ほかに質疑ございますか。
〔「なし」と言う人あり〕

相馬正人議長

質疑なしと認め、よって質疑を終結いたします。

これより討論に入ります。
討論のある議員の発言を求めます。
諏訪議員。
２番

諏訪三津枝議員

では、ただいまの議案第12号に反対の立場で討論させていただきます。

人事院勧告からおよそ９か月たつわけなのです。この間に世界情勢が大きく変わりました。一番はもちろんコロナ、あとはウクライナの戦争状況といったところで、原油の高騰などもあります。
厳しい経済情勢がずっと続いております。９か月たった中で、こういった経済情勢が大きく変化しています。今回の公務員の賃下げに当たりますが、平均５万円、６月の期末手当で減額されるということなのですけれども、こういった賃下げは大きく幅広い労働者の賃金にも影響を与えて、さらに暮らしと経済に大きな影響を及ぼすと考えます。民間企業の給与が下げられたら、公務員の給与- 23 -

も下げる。こういった人勧、経済の悪循環をもたらすということから反対をいたします。
相馬正人議長

ほかに討論ございますか。
〔「なし」と言う人あり〕

相馬正人議長これにて討論を終結いたします。

議案第12号埼玉県央広域事務組合職員の給与に関する条例の一部を改正する条例について、原案のとおり可決することに賛成の議員の起立を求めます。
〔起立多数〕
相馬正人議長起立多数であります。

よって、議案第12号は原案のとおり可決されました。

◎

相馬正人議長議案第１３号の質疑、討論、採決

日程第16、議案第13号

財産の取得について（はしご付消防ポンプ自動車）を議題といたします。
これより質疑に入ります。
質疑ございますか。
日高議員。
14番

日高英城議員念のため確認させてください。

先ほど諏訪議員への答弁の最中で、何で40メーター級を採用しなかったのかという答弁の中で、作業半径で16メーターと18メーター、２メーターの差があって、つけられない場合が想定されるというデメリットをご説明いただいたように認識しましたけれども、例えばクレーン車なんかはブームで長さで角度が決まってきます。今回作業半径が30メーターで18メーターですか、40メーター級
だと16メーターということで説明いただいたと思うのですけれども、同じ40メーター級のはしご車
を30メーター伸ばしたときは、同じような18メーターの作業半径が確保できるのではないかなと思うのですけれども、その点の確認と、だとすればその２メーターでつけられる、つけられないではなくて、さらに伸ばせる10メーターで救助できる可能性が広がってくるのではないのかなと思うのですけれども、その辺を踏まえた上で40メーター級を採用しないで30メーター級を採用したことについてお伺いしたいと思います。
相馬正人議長

原田警防課長。

原田正美警防課長

ただいまの質問についてお答えさせていただきます。

40メーター級が30メーター伸ばしたときの作業半径ということですが、それはちょっと今確認しているところですが、そのほかにも開発事業、管内で開発があるときに消防のほうでも指導のほうをさせていただいております。そこではしご車が関係することといたしましては、活動空地という- 24 -

ことではしご車の活動のスペースを確保させていただいているところです。それが現の消防車の寸法等を考慮し、空地のほうを指導しているところでございます。
また、今回のはしご車更新になりますが、はしご車の通行、あとは建物の部署、状況、これを現在管内の建物、道路等を調査して、隊員のほうは把握しているところでございます。そのようなこともありますので、それを生かす意味から更新というところもありますので、30メーター級ということでさせていただいているところでございます。
以上です。
相馬正人議長千村

千村副参事兼消防総務課長。

茂副参事兼消防総務課長

お答えいたします。

40メートル級の場合の作業半径の関係で、30メートル級と同じ作業半径で活動した場合、地上高
35メートルの高さとなります。ただし、バスケット加重のほうが500キロほど減る形となります。
以上でございます。
〔「意味が分かんない」と言う人あり〕
千村

茂副参事兼消防総務課長

すみません。さらに回答させていただきます。

40メートル級のはしご車で作業半径、はしごが横に18メーター出たときの地上高については35メ
ートルの高さの部分まで活動することができることとなります。その際のバスケット、先端のバスケットに乗せることができる加重が500キロ減る形となります。先端に搭乗しているところの加重が500キロ減った状態にすることによって、35メートルまで40メートルのはしご車でも使用することができることとなります。
以上でございます。
相馬正人議長14番

日高議員。

日高英城議員

お聞きしたかったのは、30メーター級と40メーター級を比べたときに、40メー

ター級のほうが作業半径が狭くなることによって、現状の30メーター級よりも能力が劣るような、さっき説明の内容だと認識したのです。その辺を考えると、今のご答弁で35メーターまでは18メー
ターでつけられるということです。その代わりバスケットの加重が減ってしまうということのです
けれども、同じ条件で30メーターのところに到達するためには40メーター級より30メーター級のほうが能力が高いというようなニュアンスは違うのではないでしょうかという意味で聞きました。
それと、先ほどの空地の問題があるというご答弁をいただきましたけれども、先ほどの答弁の中
で空地が広がって、新たに指導しなければいけないというような趣旨のお答えがなかったのですけ
れども、実際消防空地の今後の指導について、広げなければいけないとか、新たに指導しなければいけないとか、今までの空地を広げなければいけないとか、そういう弊害があるのかどうか、教えてください。
相馬正人議長

黒沼消防長。
- 25 -

黒沼浩二消防長

作業半径とはしごの地上高と、あとバスケットの搭載重量の関係でちょっと数値例

的なことを申し上げてきましたけれども、ちょっとここで詳しい数字を持ち合わせていないので、はっきりお答えしにくいのですが、30メートルのほうが最大地上高と作業半径とバスケットに搭載する搭乗人員の重さ、あと要救助者の重さ、こういうものが優れているという認識で30メートルを更新したというふうに考えております。
それから、開発指導の関係なのでございますけれども、平成８年にこの組合ができたときに新たにつくられた開発指導で、それ以来たくさんの防火対象物にその開発指導をさせていただきました。
そちらに対する指導は、今の北本のはしご車のベースでさせていただいておりますので、それを新たに例えば40メートルを入れたからといって、それに合うように遡及適用するというのはなかなか難しい。そういう例を聞いたことがございませんので、今の形ではしご車を有効活用しようとすると、現行の長さのものを整備するのがよかろうという認識でございます。
以上でございます。
相馬正人議長14番

日高議員。

日高英城議員相馬正人議長
黒沼浩二消防長

広い空地が必要になると、40メーター級にすれば。ということでいいのですね。

黒沼消防長。
40メートル級のはしご車になりますと、当然はしご車のシャーシの長さが長くなってまいりますので、議員お尋ねのとおりになろうかと思います。それから推測しますと、当然そこのはしご車がその対象物まで一般の市道を通ってまいりますので、今まで通れたところが通れなくなるとか、そういう弊害も当然出てまいりますので、そういうことも勘案いたしますと、今の長さのものを購入することが適当であろうというふうに考えております。
以上でございます。
相馬正人議長

ほかに質疑ございますか。

諏訪議員。
15番

諏訪善一良議員

今の判断を聞いていると、効率性的なことがあったみたいですし、またいわゆる活動半径が小さいと。ただ、今回のはしご車を更新したのは20年前と言っていました。そうす
ると、またこれは今後を見通すと、また20年後ということになってくると、相当高層階が当地域にも増えてくるのではないかと。
他地域を見ると、大体複数台あるところは30メーターを入れていると、複数台あるから。うちの場合はこの当組合でたった１台なのだから、やはりさっきの答弁だと35棟ということだったのです
けれども、これからの20年後を見据えれば、今の日高議員の質問については一応30メートルだけれども、バスケット分を考えれば35メートルなのだという答弁もあったのですけれども、判断のほうとしてはこれだけの高い買い物で、ある意味においては40メートルも、35メートルも、38メートル
も2,000万円程度の違いですから、やはり今後の高層階が予想されるわけですから、40メートルとし- 26 -

たほうがよかったのではないかと。今の消防長の答弁だと、今までが30メートルだったから都合がいいような答弁なのですが、そういうのは未来に対する防災、または救助ということを考えれば、その点についてはちょっと納得が今のままではしにくいと思うのですが。
このはしご車については、当然消火、救助という問題で、今のバスケットの重さの問題が出てくるのだと思っているのですけれども、ちょっとバランスを欠いていると思うのですが、いかがでしょうか。各消防署との比較をしましてそういうふうに考えますが、いかがでしょうか。ご答弁ください。
相馬正人議長
黒沼浩二消防長

黒沼消防長。
議員おっしゃるとおり、県内の消防本部の状況を見ますと、一番直近のはしご車を整備した中で22台中の10台が30メートルのはしご車であるということはつかんでおります。それ以外に議員がおっしゃるように、35とか40という長さのものもあるというのも認識はしています。他の消防本部さんが35とか40を入れているという経緯というのは、一つ一つはお伺いはしていないところですが、昔といいますか、聞いた中では、そこの建物が高いところに合わせているとかという話も聞くのですけれども、今の社会情勢ですと高いマンションとかどんどん建っていく状況です。
はしご車が長くて、例えば20階建てでも25階建てでも届けば、そういうはしご車を買えばいいのかもしれませんが、現実日本国内で販売しているのは50メートルぐらいが最高でございます。それ以上のはしご車は購入することができません。
そういった中で、限られた予算の中で消防サービスを提供しようというふうに考えていきますと、先ほど議案調査の中でも警防課長が答弁いたしましたとおり、11階以上のマンションでありますとか、そういう防火対象物にはスプリンクラーであるとか、自動火災報知設備であるとか、非常コン
セント設備といったような消防に使う道具がきちんと法で定められて、設置されています。そちらを使って、いざ火災があったときは対応するというふうな形を法定化されていますので、ちょっと言い方は語弊があるかもしれませんが、あまりオーバースペックな道具を持つというのも、費用対効果の面からちょっと難しいのかなというふうに考えているところでございます。
以上です。
相馬正人議長15番

諏訪議員。

諏訪善一良議員

消防長のほうで費用対効果と言っていましたけれども、先ほど私のほうも言いましたように、費用対効果といいましても30メートルと40メートル、せいぜい変わっても2,000万ぐらいです、これ。他市を見まして。そんなに変わらないのではないですかというのが１点。
それから、あともう一点、今言いましたように、大体この30メーター級を入れている組合、これ
大体複数車、複数台といいましょうか。例えばさいたま市なんかでも７台入っていますから。機能的には建物が低いにもかかわらず、40メーターを持っていくことはないから30メーターでいいと。
それから、川越なんかも35メーターと載っているけれども、一応そんなにないのかなと。県南も大- 27 -

体複数台ありますから、低いものも使い分けているのではないかと思うのですが、その辺に対する見解があれば示していただきたい。見ようによっては、今言いましたように、20年前にうちは換えたと。今後20年後を見通せば、やはり１台しかないのだから、屈折車は１つありますけれども、こ
れはかなり低いですから、必要な時期に差しかかっているのではないかという、そういう時期的な判断、苦しいかと思うのですけれども、見解をお伺いいたします。やむを得ない点は、お金の問題があるということですから、それも想定して判断せざるを得ないのですが、その辺の見解を示していただければと。20年後を見据えての答弁をいただきたいと思っています。
相馬正人議長
黒沼浩二消防長

黒沼消防長。
お答えいたします。

複数台のところなのですけれども、議員もご存じのとおり、鴻巣消防署には20メートルの屈折はしご車というのをご用意させていただいています。こちらについては、当然北本の30メートルのは
しご車では部署できないような低層階であるとか、道路狭隘なところのためにご用意をさせていた
だいたはしご車であります。他の消防本部さんも複数台持っているというところは、当然私どももそういうところを参考にいたしまして、鴻巣署の20メートルというのを購入いたしまして、長いほうの直進式は30メートル、この長さで適当であろうという判断で今回もこの30メートルで更新をさせていただきたいというふうにご提案をさせていただいているところでございます。繰り返しの答
弁になりますが、当消防本部におきましては30メートルと20メートルのはしご車の体制が一番よいのだろうという考え方の下に進めているところでございます。
以上でございます。
相馬正人議長

ほかに質疑ございますか。
〔「なし」と言う人あり〕

相馬正人議長

質疑なしと認めます。

よって、質疑を終結いたします。
これより討論に入ります。
討論のある議員の発言を求めます。
〔「なし」と言う人あり〕
相馬正人議長討論なしと認めます。

よって、討論を終結いたします。
議案第13号財産の取得について（はしご付消防ポンプ自動車）について、原案のとおり決することに賛成の議員の起立を求めます。
〔起立全員〕
相馬正人議長

起立全員であります。

よって、議案第13号は原案のとおり可決されました。
- 28 -

◎

相馬正人議長議案第１４号の質疑、討論、採決

日程第17、議案第14号

財産の取得について（水槽付消防ポンプ自動車）を議題といたします。
これより質疑に入ります。
質疑ございますか。
〔「なし」と言う人あり〕
相馬正人議長

質疑なしと認めます。

よって、質疑を終結いたします。
これより討論に入ります。
討論のある議員の発言を求めます。
〔「なし」と言う人あり〕
相馬正人議長討論なしと認めます。

よって、討論を終結いたします。
議案第14号財産の取得について（水槽付消防ポンプ自動車）について、原案のとおり可決する

ことに賛成の議員の起立を求めます。
〔起立全員〕
相馬正人議長

起立全員であります。

よって、議案第14号は原案のとおり可決されました。

◎

相馬正人議長議案第１５号の質疑、討論、採決

日程第18、議案第15号

令和４年度埼玉県央広域事務組合一般会計補正予算（第１号）

についてを議題といたします。
これより質疑に入ります。
質疑ございますか。
〔「なし」と言う人あり〕
相馬正人議長

質疑なしと認めます。

よって、質疑を終結いたします。
これより討論に入ります。
討論のある議員の発言を求めます。
〔「なし」と言う人あり〕- 29 -

相馬正人議長

討論なしと認めます。

よって、討論を終結いたします。
議案第15号

令和４年度埼玉県央広域事務組合一般会計補正予算（第１号）について、原案のとおり可決することに賛成の議員の起立を求めます。
〔起立全員〕
相馬正人議長

起立全員であります。

よって、議案第15号は原案のとおり可決されました。

◎

相馬正人議長管理者のあいさつ以上をもって、本臨時会の議事は全て終了いたしました。

この際、管理者よりあいさつのため発言を求められておりますので、これを許可いたします。
原口管理者。
〔原口和久管理者登壇〕
原口和久管理者

令和４年第１回埼玉県央広域事務組合議会臨時会の閉会に当たりまして、一言ごあいさつ申し上げます。
議員の皆様には、何かとご多用の中ご参集をいただき、提案申し上げました議案につきまして慎
重なるご審議の上、決定を賜りましたことに厚くお礼申し上げます。
また、本議会におきまして新たに正副議長さんや監査委員さんが選任されました。心からお祝い申し上げますとともに、今後当組合の発展のためさらなるご指導とご助言を賜りますようお願い申し上げます。
さて、皆様も既にご承知かと存じますが、私は鴻巣市長の職を現在の任期をもって退任することといたしました。したがいまして、本議会が管理者として臨む最後の議会となろうかと思います。
振り返りますと、私が管理者となった平成14年８月以降の20年間、東日本大震災や大型台風などの自然災害による被害、また近年は新型コロナウイルス感染拡大など、日本を揺るがす大規模な災害に何度も直面したものです。そのような中、消防においては管内住民の生命、身体及び財産を守ることはもちろんのこと、他県への応援についても使命感を抱きつつ真摯な取組を、また斎場においては大切な人の旅立ちときずなを紡ぐ場所として、開設当初から利用者の心情に寄り添った親切丁
寧な対応を常に心がけてまいりました。これまで消防と斎場の組合業務が順調に推移してこられましたのも、ひとえに議会の皆様方の多大なるご支援、ご協力のたまものであります。改めまして心
より深く感謝申し上げる次第でございます。
あと２か月余りの任期ではありますが、引き続き組合の運営に鋭意努力、尽力してまいりますので、今後も皆様方のお力添えを賜りますようお願い申し上げます。
- 30 -

結びに、いまだ新型コロナウイルス感染症の収束の見通しがつきませんが、議員の皆様におかれましては健康に十分留意され、ますますご活躍とご多幸を心から祈念を申し上げまして、閉会に当たってのあいさつとさせていただきます。
本日はありがとうございました。

◎

相馬正人議長

閉

会

の

宣

告

以上をもって、令和４年第１回埼玉県央広域事務組合議会臨時会を閉会いたします。

ご苦労さまでした。
（閉会- 31 -

正

午）

議

前

議

長

相

馬

正

人

長

日

高

英

城

前

副

議

長

岩

﨑

隆

志

署

名

議

員

岡

村

有

正

署

名

議

員

浦

田

- 33 -充参 考 資 料
議

決

結

果

一

覧

表

令和４年第１回臨時会議決結果一覧表
議案

件

番号

名

議

容
結

果

８

５月３０日

同

意

９

５月３０日

承

認

１０

５月３０日

承

認

１１

５月３０日

原案可決

１２

５月３０日

原案可決

１３ 財産の取得について（はしご付消防ポンプ自動車）

１３

５月３０日

原案可決

１４ 財産の取得について（水槽付消防ポンプ自動車）

１４

５月３０日

原案可決

１５

５月３０日

原案可決

９

埼玉県央広域事務組合監査委員の選任について専決処分の承認を求めることについて（埼玉県央広域事

月

内
日

８

議決番号

決

務組合個人情報保護条例の一部を改正する条例）
専決処分の承認を求めることについて（埼玉県央広域事
１０ 務組合職員の育児休業等に関する条例の一部を改正す
る条例）
１１

１２

埼玉県央広域事務組合職員の分限に関する手続及び効果に関する条例の一部を改正する条例
埼玉県央広域事務組合職員の給与に関する条例の一部を改正する条例１５

令和４年度埼玉県央広域事務組合一般会計補正予算（第１号）- 35 -