会

長

会長代理

事務局長

係

長

主査

係

太良町農業委員会総会議事録
１．開催日時

令和２年４月１日（水）午前９時３０分

２．開催場所

太良町総合福祉保健センター「しおさい館」２階

３．出席委員 （１８人）
農業委員

（８名）

会長

８番 秀島

克博

１番 中島ふぢ子
２番 山口 秀行
３番 川﨑豊洋

４番 新宮義晃

５番 池田恵６番 小川龍也

７番 水田武次郎
農地利用最適化推進委員

欠席委員

（１０名）
池田信文

木村覚

榊󠄀

照

田口健一

池田保吉

中島政秀

小栁仲雄

内田秀敏

栁瀬伸博

松本

広喜

（推進委員１名）
久我定幸

員４．議事日程
議案第１４８号 農地法第１８条第６項の規定による解約報告について
議案第１４９号 農地法第３条の規定による許可申請審議について
議案第１５０号 農地法第４条第１項第８号の規定による証明願いについて
議案第１５１号 農地法第５条の規定による許可申請審議について
議案第１５２号

農業経営基盤強化促進法第１８条第１項の規定による農用地利用集積計画の決定について

５．農業委員会事務局職員
事務局長

川島 安人

農地係長

杉本 久美子

主石﨑 志朗事

６．会議の概要
発言者

議長

内容
おはようございます。ただ今から第３４回総会を開会いたします。
本日の出席委員は、農業委員８名、推進委員１０名で、定足数に達しておりますので、総会は成立しております。
今回の議事録署名者ですが、４番の新宮委員と５番の池田委員さんよろしくお願いします。
それではさっそく審議に入りたいと思います。
本日の提出議案は、議案第１４８号が３件、議案第１４９号が１件、議案第１５０号が２件、議案第１５１号が１件、議案第１５２号が２件となっています。
それでは議案第１４８号、農地法第１８条第６項の規定による解約報告について、別紙関係人より解約報告を受理したので、報告します。
お諮りします。次の１番と協議事項第１号の非農地証明願い番号１番は、同一で関連がありますので、一括して審議することについて、ご異議ございませんか。
（異議なし）
異議なしと認めます。

議長

それでは、一括して、事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された、水田農業委員及び田口推進委員から調査報告をお願いします。

水田委員

日曜日に私と田口推進委員とで貸人のところにお邪魔して話を伺いました。ここの土地は急傾斜地で耕作がもともと困難で、となりが土場となってから進入路もなくなっており、十数年前から耕作ができていない状況です。
今回、土場の管理者より購入の希望もあり、親子間で結んでいた使用貸借を解約したいとのことです。また、同時に非農地証明願いを出されております。

田口推進

今、水田委員が言われたとおりでございます。補足ございません。

委員議長

調査報告が終わりました。
それでは議案第１４８号１番について、ご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認めます。
したがって、１番は、原案どおり認められました。
続きまして、協議事項第１号１番について、ご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認めます。
したがって、１番は、原案どおり認められました。
続きまして、議案第１４８号２番について、事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された、小川農業委員及び木村推進委員から調査報告をお願いします。

小川委員

日曜日に木村さんと一緒に賃借人にお会いしてお話をしました。設定期間の終了日が平成２０年となっているが、その後どうしていたのかと聞くと、自動更新で賃借人が耕作を続けていたとのことです。しかし、高齢となり、一昨年耕作をしてから返すよう伝えてあり、昨年は別の方が耕作をされていたそうで、正式に解約となったとのことです。

木村推進委員小川委員

小川委員と共に話を聞きました。今年はまだ誰が耕作するかはきまっていないようです。
あとで、知人から聞いたら、はっきりとは決まっていないようですが、昨年耕作された方がされるのかなという話でした。

議長

調査報告が終わりました。
それでは議案第１４８号２番について、ご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認めます。
したがって、２番は原案どおり認められました。
事務局の説明の前に、小川委員はこの議案の関係人でありますので、農業委員会法第２４条の規定に基づき議事参与の制限により当該事案の審議開始から終了まで退席をお願いします。
（小川委員離席）

議長

それでは、議案第１４８号３番について、事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された、新宮農業委員及び木村推進委員から調査報告をお願いします。

新宮委員

借人の方にお話を聞いたところ、事情があって経営を縮小したいとのことでした。自分の畑のミカンの木もだいぶ切ったとのことです。貸し出されるときも現地確認に行ったところでありますが、借人がもう作れないとの事で解約の申し出となりました。貸人については、農業を自分でできないので、どなたか買っていただける方がいたらいいがという事でした。

木村推進

新宮委員が言われたとおりで、特にありません。

委員議長

調査報告が終わりました。
それでは議案第１４８号３番について、ご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認めます。
したがって、３番は原案どおり認められました。
（小川委員着席）

議長

続いて議案第１４９号、農地法第３条の規定による許可申請審議について、別紙関係人より許可申請書を受理したので、審議並びに意見を求めます。それでは、１番について事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）
なお、譲受人につきましては、別添の調査書にありますとおり、農地法第３条第２項各号には該当しないため、許可要件のすべてを満たすと考えます。

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された川﨑農業委員及び栁瀬推進委員から調査報告をお願いします。

川﨑委員

栁瀬推進委員と確認してきました。一番面積の広いところは改植をされていて適切に管理がされていました。

栁瀬推進

今、委員が言われたとおりで、私からは特にありません。

委員議長

調査報告が終わりました。
それでは１番について、ご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認めます。
したがって、１番は許可相当と認められました。
続きまして、議案第１５０号、農地法第４条第１項第８号の規定による証明願いについて、別紙関係人より証明願いを受理したので、協議並びに意見を求めます。
それでは、１番について事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）
申請面積が２００㎡未満になるので、農地法第４条第１項第８号の案件になります。申請地の農地区分は、中山間地域等に存在する農業公共投資の対象となっていない小集団の生産性の低い農地で、第２種農地であると判断されます。また、その場所以外の代替地も想定できず、申請面積規模が必要最小限であること、また、土砂の流出や崩壊などの排水関係の処理に関しては特に問題は無く、農地法第４条第６項各号に該当する事項は認められません。

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された小栁推進委員から調査報告をお願いします。

小栁推進委員秀島農業委員と一緒に申請人の案内で確認に行ってきました。今まであった農作業小屋がボロボロになったので、新しく作りたいとのことでした。現地に行ったところ、３分の１くらいにバラスが敷いてあったので、これは事前着工になりますよと注意をしました。本人は前の小屋があったのでそのまま建てていいと思っていたそうです。始末書を書いてきちんと許可をもらうよう言いました。

議長

それでは、私の方から調査報告を致します。申請人には前回○○さんの水田を買ってもらいました。また、福岡の会社へ勤務しておられましたが、帰ってきて農業をしたいということで畑も意欲的に耕作しておられます。しかし、いつから建っていたか分からない小屋が小さいうえにボロボロになっていたので、自分で建てなおそうと、今回の土地にバラスを入れられたみたいです。それを見て、事前着工になりますよとお話をし、許可が下りなければ元に戻していただくようになりますと注意をして、申請を出していただくこととなりました。これで、調査報告を終わります。

事務局

排水に関しても、L 字側溝など頑丈に入れてあって、近隣の土地に土砂が流出しないようきちんと考えられているようです。工事については、発見した

時点で中断してもらって、今回の申請にいたっております。

議長

それでは、調査報告が終わりました。１番について、ご異議ご意見ございませんか。

水田委員

４条証明とは小屋が２００㎡未満ということか。

事務局

使用する面積が２００㎡未満で、２００㎡を超えたら県の許可となります。

榊󠄀原委員

始末書は出さなければいけないのですか。

事務局

着工してあったので、出してもらっています。

議長

それでは、ほかにご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認めます。
したがって、１番については許可相当と認められました。
続きまして、議案第１５０号２番について、事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）
申請面積が２００㎡未満になるので、農地法第４条第１項第８号の案件になります。申請地の農地区分は、中山間地域等に存在する農業公共投資の対象となっていない小集団の生産性の低い農地で、第２種農地であると判断されます。また、その場所以外の代替地も想定できず、申請面積規模が必要最小限であること、また、土砂の流出や崩壊などの排水関係の処理に関しては特に問題は無く、農地法第４条第６項各号に該当する事項は認められません。
補足しますが、以前から即時撤去できる農業用倉庫兼販売所があったのですが、自動販売機の設置を確認したときに、許可をもらっていただくようお話をしました。しかし、名義人が申請人の母になったままで、相続ができていなかったので、名義変更の手続きをしたうえで、始末書を書いてもらい今回の申請となっております。

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された池田農業委員及び池田（保）推進委員から調査報告をお願いします池田委員

本来、もっと早く気づいて自分が指導を行うべきだったなと反省しております。実務的には申請人の娘さんがしておられ、指導に基づき手続きを行っているという事でした。調査については、今回、時間の都合がつかず、池田（保）推進委員にお願いしておりますので、そちらから報告があると思います。

池田（保）
推進委員
議長

事務局からほとんど説明はしてもらいましたが、建ててある小さい看板も地主さん等に挨拶にいくよう指導をしております。
調査報告が終わりました。
それでは議案１５０号２番について、ご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認めます。
したがって、２番は、許可相当と認められました。
続いて、議案第１５１号、農地法第５条の規定による許可申請審議について、別紙関係人より許可申請書を受理したので、審議並びに意見を求めます。
事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）
申請地の農地区分は、中山間地域等に存在する農業公共投資の対象となっていない小集団の生産性の低い農地で、第２種農地であると判断されます。
また、その場所以外の代替地も想定できず、申請面積規模が必要最小限であること、また、土砂の流出や崩壊などの排水関係の処理に関しては特に問題は無く、農地法第５条第２項各号に該当する事項は認められません。

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された小川農業委員及び木村推進委員から調査報告をお願いします。

小川委員

日曜日に木村推進委員と一緒に譲受人に会いました。事情を聞いたら、自宅前の今回の農地は狭い田んぼで、今まで千菜畑としてネギやさやえんどうなどを作っておられたそうです。そこまで入る道路も狭く、自宅も車が３台駐車されていたが、方向変換等難しい状態でした。もともと、自宅も親戚である譲渡人の名義だったとのことですが、自宅は先に名義変更が済んでいるとのことです。

木村推進委員議長

現地を見ましたが、駐車場になったら、方向変換など便利になるだろうなと思いました。
調査報告が終わりました。
それでは１番について、ご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認めます。
したがって、１番は、許可相当と認め、県知事に意見を送付します。
続いて、議案第１５２号、農業経営基盤強化促進法第１８条第１項の規定による農用地利用集積計画の決定について、農業経営基盤強化法による賃借権及び使用貸借権設定について、別紙関係人より許可申請書を受理したので、審議並びに意見を求めます。
お諮りします。次の１番及び２番については、借り手が同一で関連がありますので、一括して審議することについて、ご異議ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認めます。
それでは、一括して事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）
以上の計画申請の内容は、経営面積、機械、労働力、従事日数等、農業経営基盤強化促進法第１８条３項の各要件を満たしていると考えます。

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された水田農業委員及び田口推進委員から調査報告をお願いします

水田委員

今回、再設定という事でしたので、申請者への確認と現地の確認を行いました。まず、田口推進委員さんと一緒に２番の貸し手のお家に伺ってお話をしました。前から作っていただいていて、間違いありませんとのことでした。
その足で、借り手のお宅にも伺いましたが留守でしたので、現地を確認しておりましたら、借り手のお父さんにお話を伺うことができました。ここの基盤整備ができてから、うちでずっと作っていたので、貸し手も作る気がないとのことで、以前は５年だったけど、今回１０年で契約しましたとのことでした。

田口推進

補足説明ございません。

委員議長

調査報告が終わりました。
それでは、１番について、ご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認めます。
したがって、１番は原案どおり認められました。続きまして、２番について、ご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認めます。
したがって、２番は、原案どおり認められました。
以上で、本日の議案の審議並びに協議事項はすべて終了いたしました。その他の件について、委員からご発言があれば挙手をお願いします。
（発言なし）

議長

よろしいですか。それでは、以上をもちまして、太良町農業委員会第３４回総会を閉会いたします。
委員の皆様方には、長時間にわたり熱心にご審議いただきありがとうございました。おつかれさまでした。

上記のとおり記事の顛末を記載し相違ないことを証明するために署名捺印する。
令和２年 ４月 １日会

長

秀 島 克 博議事録署名者

新 宮 義 晃

議事録署名者

池 田恵