づけをするよりも，著者の好みであると正直に開きして，その上で L、かなる説明を加えるのか，またど直ったほうがよいと思う。もし多少なりとも意味ののような解釈を下すのか，といった点に歴史地理学ある限定理由を考えるとすれば，主として大都市圏の視角が必須とされよう。
さて，本書は次のように構成されている。の民鉄をとりあげていることが重要であろう。

序章展望

次に，史料を正しく用いて厳密な記述を心がけて第一編

いる著者にしてはいささか不用意な一文があること

なぜ村落景観を一研究の意義と方法一を指摘した L、。それは多磨霊園駅のはじめの部分 (62

第二編古代の地域景観~63頁〉で，甲武鉄道建設計画にあたって，甲州街第三編中世の村落景観〔付論〕

道の宿場町が鉄道通過に反対し， 明治 21(1888)年

第四編

1月，測量技部は大きな地形図を広げると，赤鉛筆

中世における真壁氏の村落支配

中利根水系の治水と利水
利根川水系における地域景観の変貌一治水

でグイッと一直線を引いて測量を始め"とあるとこ及び利水・開発の時期的特質一ろである。そもそも甲州街道沿いの宿場町の鉄道反‑ 17
くからみた近世の村落景観一小只川・桜川 l

対は歴史的に証明された事件なのて守あろうか。いわ

流域を中心としてーんや， 赤鉛筆でグイッと一直線"などという後人のヨタ記事を見てきたように断定的に書くのは，ま三利根川東流と五霞村じめな学術書としては避けるべきであっただろう。

四水のもたらす村落変貌と村一慶応二年，長ともあれ，鉄道の歴史に関心をもっ研究者にとっ井戸沼正面堤修覆一件から一て，本書はまず産業考古学的なアプローチの面白さ

第五編近世の村落景観付一地域景観の変貌ー
近世初期新田開発と村落景観やノウハウをふんだんに盛りこんだものであり。さらにその上に立って，一 中期以降の新田開発と村落景観(1ト飯沼のI景観」という概念が鉄道に場合ーかかわる施設の歴史を総合的に解明してゆこうとする新しい試みを提唱するパイオニア的著作として記さ中期以降の新田開発と村落景観(2)一小貝川中流域鳥羽谷原の場合一憶されるであろう。

四村絵図にみる村落景観の変貌(青木栄一〕

第六編近世の村落景観口一個別村落景観の変貌‑

木村礎編著:

蛇池村一水田志向の村一『村落景観の史的研究』‑ i
市向村にみる開発の諸形態一高外地と水田

八木書白 1
988年 12月

B 5司
1'U 599ペ ー ジ

開発の動向を追ってー

18，
000円

三百戸村一近世耕地開発の一類型一

かつて「地域」や「景観」と L、った概念は，地理

四I地域」が経済学や歴史学に取り入れられたように， I景観」が歴史学や建築学固有のものであった。

六猫鳥村草切り伝承を持つ村の成立過程一学に導入されつつある。まさに共通の基盤の上で議終章さまざまな意味論する時代に至ったように思われる。

以下，本書の構成に沿って内容を紹介しよう。

本書は，編著者である木村礎氏を中心とした明治大学スクールによる 1978年から 1987年に至る 10年間にも及ぶ現地調査に基づく，利根川中流域を研究対象地域とした通時的「景観復原の書J (3頁〕である。村絵図や地籍図を資料とした条里地雷jや村落形態の復原は，まさに歴史地理学の研究手法であっ山村一古新国の開発を中心にー

五鎌庭村一慶長・寛永期を中心にー

まず序章では，

I村落を基軸として，日本社会の本質を追究 J (3頁〉するとして本書の目的を明言するとともに，その具体化への方法に遺物・遺跡，文書・記録，絵図・地図，現地観察という多様性をあげ， I村落 JI地域」などの用語を規定している。

た。本書において，このような研究手法が忠実に行さらに，研究対象に平野を選択した意義や研究対象われていることは，歴史地理学の分野で村落研究が地域の概観，本書の各編の要約と位置付けがなされかつてほど隆盛でない今日，再評価する必要があろている。なお，う。さらに，いわゆる RealWorld の復原を基礎と頁〉で触れられているものの，‑ 40ー

I
地域景観」については第二編 (44I景観」そのものの規定がなされていないのは，地理学における景観論地理学でしばしば用いられてきた手法と酷似していとの対比からしても甚だ残念である。ただ，強いてるように，古代・中世の門外漢で、ある評者には思わいえば「村落民が作りあげたもろもろのものの複合れる。

的統一体 J (12頁〕あるいは「それを(注:村落〕第四編における研究方法として，第三編で試行さ頁〕ということ構成する伺々の要素の統一像J (30

れた類型論が用いられ，利根川の治水の時期差・地になろうか。

域差から，上利根及び荒川水系域，中利根水系域，第一編は，本研究の立場を明言したものである。

下利根水系域の 3つに区分している。すなわち，上ここでは村落研究の系譜を簡潔にまとめた上で，村利根及び荒川水系域は近世前期において，中利根水落の研究視角として共同体論の重要性とその基盤と系域は前期 中期に，下利根水系域は近代に至ってしての景観研究(景観論〉の意義を強調している。

治水が実施され，低地の開発に伴う景観の変貌も上さらに，このための手続きとして考古学・地理学・利根及び荒川水系域から中利根水系域へ，そして近民俗学の方法を導入する必要を説き，絵図・地図類代の下利根水系域へと移行したことを明らかにしての分析手法や巡検の方法などに関して具体的に述べいる。この上で，小貝川・桜川流域の諸村落，五霞ている。

村，長井戸沼周辺の諸村落の事例を取り上げている。

第二編では，考古学の研究成果を資料として各時これらの事例は，いずれも中利根水系の地域に位置代の遺物の組み合わせによる「複合型」による分析している。その点からすれば，まずこ本編の表題からを試行し古代の利根川中流域においては縄文時代しでも，前述の地域区分は中利根水系域の地域的特から古墳時代への移行のなかで弥生時代が希薄であ質を位置付けたものとみなすことができょう。しかるとしている。この要因のーっとして，当該地域にし，区分されたそれぞれの地域における景観の変貌おける生活舞台が台地を中心としていたことを強調

に関して，上利根および荒川水系域については小貝する。さらに，文献資料として『常陸国風土記』

川・桜川流域の諸村落を事例に，中利根水系域につ『万葉集dI 1将門記』を用いて景観の復原を行うといては五霞村で，そして下利根水系域に関しては長ともに. 1"下総国暮飾郡大白鳥郷戸籍」を取り上げ，井戸沼周辺の諸村落において明らかにし，地域の進現在の江戸川下流域も研究対象地域としている。

化系列の叙述を用いつつも，利根川流域における景つまり本編では，遺物・遺跡と文献との時間的流観変貌の全体像への射程を展望しているとみるべきれの連続性を，考古学と歴史学との結合を方法論的である。さらに本編は，前編において中世におけるに試みているのである。

台地開発から沖積平野への移行と関連し，中世から第三編では，中世文書を欠く場合の地域景観の復近代に至る村落景観の変遷のメカニズムを河川の治原方法を「近世および近代の村落から，近世以降の水と利水に求め究明しようとしたものと意義付けら要素を落していけば，中世村落の復原が可能になれる。

82頁〉として，いわゆる逆行法を提言しているJ (さて，第五編および第六編は主として近世の村落る。また，地域の全体像を把握するために類型論のを対象としている。まず，第五編ではマクロな地域手続きを踏んでいる。具体的には，地形面の相違をにおける景観変貌に関して，近世初期から開発され指標として山麓涌水地帯(山麓型).洪積台地涌水地た事例(前編の地域区分における上利根及び荒川水帯(谷田型).洪積台地無涌水地帯(低台地型).沖系域の事例ともいえる〉として鬼怒川と小貝川に挟積低地悪水地帯(自然、堤防型・人工堤防型〉の 4つまれた低湿地帯を，近世中期に開発された事例(同に地域を区分し，それぞれの村落を各々の地域の代じく中利根水系域の事例ともいえる〕に飯沼新田と表村落としている。事例村落を着実に復原した上で，鳥羽谷原の開発をあげ，分析している。さらに，中村落(居住地域)の進展・拡大過程を，山麓型→谷根村や山主堂村など 11か村の村落景観の変貌につい

田型→低台地型・自然堤防型→人工堤防型への移行て，村絵図を資料として，いわば景観変遷史的分析を明らかにし，中世における台地の開発・畠地耕作が加えられている。また，この叙述は次の第六編へを重視している。の導入の役割も果たしている。

第二編 第三編において試行されている，いわゆ

第六編ば， ミクロの地域すなわち蛇池村や i
甫向村，る逆行法や類型論などの研究手法ば，従来から歴史百戸村など 6か村の藩政村を対象とし村落景観の‑ 41‑

変貌を明らかにしている。そこでは村落の成立時点

次に，地籍図を資料としつつも，それは近世期のからその後の景観の変貌を復原しつつ，その要因と村落景観の復原の資料とされているにすぎず，第五して治水・利水の変化，村落内における持添開発な編における小保川村の耕地変化 (334~339頁)や烏どがあげられている。

羽谷原の明治期の開発 (392~397頁)，上西郷谷の分

以上，本書の内容を若干の寸評をしつつ紹介して析 (442~445頁〉でみられるものの，全体的には明きたが，最後に評者の感想を含め気付いたことを 2

治以降の村落研究への展望が希薄のように思われる。

~3 あげておきたい。

この点に関して，第 1は，絵図類に関する技術面についてである。

1"日本村落史における連続を基軸とした変化，そして連続と変化の統ーとし寸思想」

本書には 158点にも及ぶ図が掲載され，その内 84点(3頁〉を根底に持つ本書にあっては，少なくともが村絵図や地籍図で村落景観を表示するものである。

序章なり終章あるいは「あとがき」において記述し歴史学の研究書において，これほど多くの絵図類がておく必要があろう。

資料として用いられていることは，歴史地理学との最後に，古代から近世に至る村落景観の変貌のメ接点を確認する上でも高く評価されなければならなカニズムとして河川の治水と利水を基軸にされていい。しかし歴史学においても，検地i擦や名寄帳をる。しかし，個別の事例論文では触れられているもそのまま記述することは，史料集でもない限りありのの，社会体制や経済機構の転換のメカニズムとのえない。所有(保有〉者ごとに，小字別に，さらに関連について概括的にで、も触れられていたら，と思上田・下畑といった土地生産性別に集計し，加工しうのである。て表示されることが多い(本書でもこの方法がみられる〉。

この意味でも，これらの資料としての絵図以上，本書の内容をみれば理解できるように，本書は決して編著者が述べているような「景観復原の類を加工する必要があろう。つまり，資料の絵図類書J (3頁〕ではなく，村落の景観復原への「方法に表わされている景観を，地形図や迅速図を基図と論の書」としての性格を有するものである。本書のして復原する作業や，同一村落については同じスケ方法論の面での提言を，歴史地理学者と歴史学者はールの図で示す工夫が，歴史学の分野でも試みられL、かに受け止めるべきであろうか。改めて，今後のてしかるべきで、ある。本書で強調されている地形と村落研究における対話の一歩が始まったように忠わ

景観変貌との関連ふ復原された景観を示す図のなれる。

かに等高線を記入することで，より一層明確となろう。

‑ 42ー(古田 悦造〉