錦町議会だより

大谷翔平選手からの寄贈
各小学校へ届けられた「野球グローブ３つ」

熊本県

錦町議会 ／ 2024 年 1 月 31 日発行

4回
第（肉用牛及び乳用牛の改良・増殖を推進するための受精卵協議会への運営補助金など）
町道改良事業費、乗合タクシー事業補助 ほか

度各会計補正予算５件、条例改正等４件、人事案件２件、諮問１件が上程され、慎重審議の結果、いずれも原案のとおり可決した。

なお、今回の一般質問には、11 人が登壇し、執行部の考えを質した。

トピックス

各委員会報告‌ -取得金額
変更前 業務委託契約額
１億４千９７１万円のうち７千６５６万円
変更後 業務委託契約額
１億８千５７９万円のうち９千５７０万円

2

一般質問

用 す る 事 に 伴 い、 関 係 条 例 を 整
備するもの

F
i

条例改正等

その他

W
i

①錦町一般職の職員の給与に関する条例の一部を改正する条例①財産の取得について

品名等
変更前
通信用

F
i

取得の目的 情報配信サービスプ
ラットフォーム構築業務に伴う高齢者等世帯向け専用タブレッ
ト端末及び通信用
‌ - ‌
ルータ購入

変更後
通信用

F
i

専用タブレット端末及び
‌ - ル
‌ ータ
各１，２００台
専用タブレット端末及びル‌ ータ
各１，５００台

Wi

人事院及び熊本県人事委員会の勧告に準じ、改正するもの1225

令和６年４月１日から下水道事業の会計を特別会計から公営企業
会 計 へ 移 行 し、 公 営 企 業 法 を 適

Wi②錦町国民健康保険税条例の一部を改正する条例
全世代対応型の持続可能な社会保障制度を構築するための健康保険法等の一部を改正する法律の施行に伴う所要の改正と国民健
康保険税の納期を改めるもの【 改 正 後 の 納 期 】① ７ 月 ② ８ 月 ③
９月④ 月⑤ 月⑥ 月⑦１月
⑧２月
（丸数字は第○期。各月１日から末日まで（ 月のみ 日まで）
）
11

12

③錦町下水道事業に地方公営企業法の全部を適用することに伴う関係条例の整備に関する条例

10

一般質問一覧

農林業振興に係る事業費

月定例会・臨時会

定例会 うち一般会計は１億３２１万１千円

12

追加予算
１億７，９３９万３千円を 可決
令 和5 年

令和５年第４回定例会は、12 月５日から８日までの４日間の日程で行われ、令和５年

契約の相手方
愛知県刈谷市昭和町一丁目１番地
株式会社 デンソー

人 事 案 件

①錦町教育委員会委員の任命について
住 所 錦町大字一武３０３９番地
氏 名 西 志穂②錦町固定資産評価審査委員会委員の選任について住 所 錦町大字西２８９６番地１
氏 名 荒川 伸一

問

令和５年 第６回臨時会
令和５年 月 日に行われ、契約についての議案が１件上程され、原案のとおり可決した。

価 格 高 騰 緊 急 支 援 給 付 金、 Ｌ Ｐ
ガス価格高騰対応生活者支援事
業補助金（第２弾）、子 育 て 世 帯
生 活 支 援 給 付 金（ 歳 以 下 の 者
へ一人１万円）、道 路 改 良 事 業 費など。

錦町手数料条例の一部を改正する
条例

条例改正

契約金額 １億１千１６５万円

戸籍法の改正に伴い、新たに発行
手 数 料 を 設 け る ほ か、 所 要 の 改正を行うもの①町道山江錦線（木綿葉大橋）下部工 補 修 補 強 工 事（ ２ 期 ） 請 負 契
約について契約の相手方
人吉市西間上町８１０番地１
三和建設株式会社

契

一般質問

トピックス

契約金額
変更前 ４千８４０万円
変更後 ５千１１２万６千１９９円

町道風月野線法面対策工事（２期）
請負契約の締結について

約

令和５年 第７回臨時会

契約の相手方
錦町大字一武２７４５の１
株式会社 イトウ建設

18

令和５年 月 日に行われ、一般 会 計 の 補 正 予 算、 錦 町 手 数 料条例の一部を改正する条例などの ４ 議 案 が 上 程 さ れ、 い ず れ も
原案のとおり可決した。
なお、一般会計の補正（２億１
千６３５万９千円）の主な内容
は、 非 課 税 世 帯 に ７ 万 円 を 追 加
給 付 す る 電 力・ ガ ス・ 食 料 品 等
25

諮

10

12

各委員会報告新専用タブレット端末

旧10

一般質問一覧

3

人権擁護委員候補者の推薦につき意見を求めることについて
住 所 錦町大字一武４３４３番地
氏 名 山富 照巳

月定例会・臨時会
12

あいねっと放送告知端末

第 4 回 定 例 会一 般 質 問 事 項 一 覧 ①
質

問

事

項

質

問

の

要

旨

地域福祉を推進する中心的な団体 ①令和 5 年度社協事業計画の基本方針に、「国としての社協の在り方について県町が進める施策と合わせて、地域福祉の推進を図る」とあるが、国が進めている地

域共生社会の実現に向けた仕組みづくりに

月定例会・臨時会

議員名

12

おける社協の役割の検証はされているのか。

②地域住民の複雑化・複合化した支援ニーズ
要があるのでは。

③ 6 月定例会で質問した「地域包括ケアシス

梶原議員

テム」の実現には、地域の福祉力に係るこ（P8）とが大きいので、社協委託型の「地域包括一般質問一覧

に対応するためには、既存事業を見直す必支援センター」に組織改編してはどうか。

④地域の福祉力は、ボランティアの育成が重要である。「和」等の自立運用できるボラン

ティア団体の育成支援の取組についてはど⑤ボランティア支援としてのポイント制度の活用拡大を図るべきでは。

錦町におけるボランティア活動ポ ①錦町ボランティア支援事業で、生き生きサ
イントカードについて

一般質問のように考えるか。

ロン、縁がわのボランティア活動状況は。

② 1 年間のボランティアポイント交付額は。

③ボランティアポイント額を上げられないか。
④高齢者のボランティア活動地域貢献型（公カードは出せないか。
錦町乗合タクシーについて
竹田議員
（P9）

①錦町乗合タクシー事業検討委員会はあるが、委員会は定期的開催か。必要な時の委員会か。

②１年間利用は。利用者の多い地区は。運賃

トピックス

民館周辺の清掃、花畑作り）へのポイント

収入、運行経費は。

③イオン錦店前の乗合タクシー乗り入れはできないか。

請者数、申請金額は。

②中小規模事業者への支援は。

③プレミアム商品券、令和 6 年度はプレミア

ム率 15％～ 20％の検討、町外の方々への販売はできないか。

※要旨…質問についての詳しい質問

4

各委員会報告中小規模事業者への支援について ①農家支援の資材価格高騰対策支援事業の申第 4 回定例会一般質問事項一覧②

月定例会・臨時会

12

議員名

質

問

事

項

質

問

の

要

旨

地域運動部活動推進事業について ①錦町における運動部活動の現状と課題。
②メリットとデメリットについて。
③学校の働き方改革への影響について。

丸小野議員
（P10）

社会現象となっている広義の「引 ①不登校の現状と課題。
きこもり」について②いわゆる広義の「引きこもり」について、錦一般質問一覧

町においては現状を把握できているか。
食物アレルギー等を持つ児童・ ①除去食及び安心安全な代替食提供はできてい生徒の現状についてるのか。
②給食費の全額補助に対して、アレルギー児童、若しくは生徒の弁当に対する補助は。

池田議員
（P11）

③現状の設備について、今後の対策は。
図書館の耐震化対策について①耐震判定基準（耐震診断）を満たしていない
施設の今後の対策は。

町民の声より①高齢者支援への将来的考えは万全か。

一般質問②障がい者への補装具（義手・義足・補聴器・眼鏡等）の定期支援はできないか。
③副町長の人事について。
今後のくま川鉄道について①被災したくま川鉄道は 2025 年全線開通を目標となっている。上下分離方式における、関係自治体、錦町の対応はどのようなものになるのか。
②ボランティア活動にて線路内除草が行われた

トピックス

が、ＪＲの時にはきちんと行われていた敷地
内除草もくま川鉄道になってから除草管理に苦情が出ている。これからはどのように対応

谷口議員
（P12）

されるのか。
木上コミュニティーセンターに ①令和 2 年の災害時に木上コミュニティーセン
ついて

ター裏の被害によって木上小学校体育館へ避難が変更となったが、これからも避難場所は
木上小学校の体育館とするのか。

各委員会報告②木上地区の中心となる木上コミュニティーセ
ンターだが、改修等の計画等はあるのか。
機能別消防団について①現在の機能別消防団の状況について。
②人員数、入団、退団状況等。
※要旨…質問についての詳しい質問

5

第 4 回 定 例 会一 般 質 問 事 項 一 覧 ③
問

事

項

質

問

の

要

旨

農業の振興と住民の安心安全につ ①国の遊水地計画に対する町の対応は。
いて②流域治水取り組み、田んぼダム（小中学生へ）の周知と公共施設に雨庭設置の考えは。
③農業共済組合（収入保険）保険料等補助の考えは。
④町内の農道、町道、県道に覆いかぶさる樹木について。
⑤道の駅近くに宿泊特化型ホテル誘致の考えは。
過去の質問から①木上高原地区茶園横の防風林の落葉による異物混入対策、その後について。（令和 4 年
12 月）②県道錦湯前線と町道工業団地線交差点内の段差と横断歩道新設について、県への要望
その後について。（令和 4 年 3 月）

一般質問一覧

吉田議員
（P13）

質

月定例会・臨時会

議員名

12

６月定例議会一般質問答弁後にお ①ふるさと錦寄付金に係る新たな返礼品開発
ける状況についてと効果について。
②町道松里線速度規制に係る協議結果について。
財政運営について

トピックス

錦南部農免道路及び町道の管理に ①錦南部農免道路の進捗状況について。
ついて②錦南部農免道路の管理について。
③町道に関わる所有者不明や管理不能な民地
の対応は。

一般質問

金山議員
（P14）

①経常収支比率が県内で低位にある状況分析について。
②経常収支比率低下要因について、広報誌では経費削減によるとあるが、他の要因について。
③余裕財源の充当政策的経費について。
④健全財政運営には、ふるさと錦寄付金が不可欠と思うが、直近のふるさと錦寄付金の状況と今後の確保方策について。
⑤ふるさと納税制度による町民税収への影響について。
⑥ふるさと錦寄付額及び行財政改革推進を図るためのプロジェクトチーム設置について。

球磨村大王原公園仮設団地のその ①現状と今後の方針は。
後は②多目的な取り組みの考えは。
畑地化支援について①畑地化の申請状況は。
②畑地化支援の現状の把握は。
③錦町としてはどのように進めるのか。

不登校の支援について①錦町の現状は。
②不登校の実態をどのように捉えておられるのか。
③不登校の原因の把握と解消に向けた取り組
みは。
④不登校児童・生徒の保護者への支援は。
⑤フリースクールへの取り組みは。
※要旨…質問についての詳しい質問

6

各委員会報告石松議員（P15）

第 4 回定例会一般質問事項一覧④

月定例会・臨時会

12

議員名

質

問

事

項

質

問

の

要

旨

本町に計画されている遊水地問 ①なぜ本町だけに集中しているのか。
題について②計画されている場所は本町の優良農地であり、農家は打撃を受ける。錦町としての考えは。

岡田議員
（P16）

「ふるさと納税」の制度改正が行 ①制度改正の内容と問題点は。
われた影響は②「ふるさと納税」は町民支援のための貴重な一般質問一覧

財源である。対応策は。
本町の有形無形文化財の保護に ①本町にどのような文化財があるのか。
ついて②文化財を保護し、後世に残すためどのような対策を行っているのか。

農業の生活を脅かす遊水地計画 ①遊水地計画予定地について、本町の認識は。
について②農家の生活を脅かすおそれがある。
③反対活動が広まった時、建設計画はどうなる。

早田議員
（P17）

性的マイノリティに関する理解 ①本町の教育現場での状況は。
と学校における対応は②性同一性障害に係る、児童生徒に対する支援

一般質問

の考えは。
③学校外における連携、協働について。
南部道路からの町道の交通量増 ①町道志戸内谷線の交通量増加について。
加について②交通量増加への対策は。

行政区（分館）の体育行事合同 ①本町の体育行事はほとんどが分館対抗となっ化について再度検証と世帯数が大きく違う。このままでいいのか？

荒川議員
トピックス

（P18）

ている。だが、世帯が多い分館、少ない分館
令和５年３月定例会の検証。

人吉球磨１０市町村の今後につ ①定住自立圏共生ビジョン「第２次までの検証」
いてと来年度策定の「第３次」に向けての検証。
②市町村合併について、現在の町長の考えは。
※要旨…質問についての詳しい質問

各委員会報告照明機器の更新工事が完了し明るくなった議場

7

一般質問一覧

トピックス

各委員会報告支援センターの社協委託、「和＝な的に検討されたい。次に、地域包括とで対応できるものと考える。積極の事業が求めている内容に見直すこ

事業、小地域ネットワーク等は、こ進のプラットフォームとしての位置

ランティアを中心とした地域福祉推援体制整備事業に十分対応でき、ボ事業は、見直すことにより重層的支作りであり、今まで取り組んできた

活課題に地域全体で取り組む仕組み

推進は、福祉や保険などの多様な生ごみ」等の自立運営できるボランテづけを確立できると考えるので、事社協が今まで構築してきた総合相談

一般質問

人 が 登 壇（ 要 約 掲 載 ）ィア団体等の育成支援、ボランティ

業実施を検討されたい。

ムは、介護医療サービスの充実だけ

8

月定例会・臨時会

今回はアポイント制度の活用拡大についての３点について考えを聞きたい。

町長 少子高齢化の中では、地域の福祉力は重要であり、地域福祉推進ンティア団体の育成支援については

保険政策課 地域包括支援センター

ひきこもり、住まい等の問題を受け社協が中心的役割を担っているが、の属性に捉われない重層的支援体制

付け専門職等に繋いでいる。ひきこ

全面的な協力を考えている。ボランの社協の在り方を検証したい。

もり等の対応については、未整備のティアポイント制度の活用拡大を図

は設置当初から直営で運営されてお総合相談事業では生活困窮、借金、 り、社協委託は考えていない。ボラ

状況で、専門職の伴走型支援と併せ梶原 地域包括支援センターが今後が必要と考える。

梶原 国が進めている「地域共生社

フティーネットの整備が必要でるためには社協が主体となった運用

地域福祉の核となる社協の役割は検ある。

雑化・複合化した支援ニーズに対し各制度を問わない包括的な支援体制

でなく、地域の中で住民が主体的に重層的支援体制整備事業は、 取り組んでいく地域包括ケアシステ
を市町村の創意工夫をもって実施で活動し、生活支援を作っていくこと

既存事業を見直す必要があるのきる仕組みで、財源として交付金をでは。
住民福祉課 国は、令和２年の社会創設し、市町村に実施を求めている。 である。そもそも社協の地域福祉の梶原

証されているのか。また、住民の複会」は、地域福祉の政策化であり、 て、地区社協の見守り等の地域セーの整備を求めている。現状の社協の

誠二 議員

かじわら

福祉法改正で、地域共生社会の具体

地域の福祉力の再構築イメージ

せいじ

梶原

化として、高齢・障がい、子ども等

地域福祉を推進する社協のあり方

町 政 のここ が聞 き た い！

11

12

一般質問

一般質問

一般質問

万 ６ 千 円、 令 和 ４ 年

錦町ボランティア支援事業
令和３年万１千円、令和５年度（ 月末現竹田 ボランティアポイント額を値上げはできないか。

竹田 錦町乗合タクシー事業検討委

今後の錦町乗合タクシー

竹田 プレミアム付き商品券発行事

プレミアム付き商品券

員会はあるが、開催は必要時開催か。 業で令和５年は ％のプレミアム付
総務課 乗合タクシー事業に関するきであった。令和６年度は ％～企画観光課 燃油高騰及び物価高が％のプレミアム付き発行の考えは。

画見直しに関する協議事項が出てき

継続、事業者町民の皆様が影響を受

保険政策課

竹田 乗合タクシーの１年間の利用

勢を見ながら、多くの町民の皆様にかの経済対策は必要。今後の経済情総務課 利用者増加で移行、令和４

ミアム付き商品券も、町の財政状況

効果をもたらす事業を検討し、プレ８千円、介護予防サポーターの方はを勘案しながら実施の可否の検討か

ー乗り入れは出来ないか。

各委員会報告ら進めたい。

年２千６１４人、収入は 万３千円

貢献型（公民館周辺の清掃等）ポイ

利用者から要望があれば、
錦町公共交通会議での協議が必要と総務課
保険政策課 現在のボランティア支なる。
要望状況等確認し協議したい。

一般質問はない。今後社会福祉協議会と協議を行っていきたい。

一般質問一覧

トピックス

援実施要綱では、活動となる対策でントカードは出せないか。

竹田 イオン錦店前への乗合タクシ

評価ポイントの見直しは考えていない。 経費２３８万４千円。

５万５千円としている、今のところ限度額はサロン等の手伝いの方は数、運賃収入、運行経費は。

けておられる状況を鑑みても、何らた際に開催となる。

調査、検討を行うため設置、運行計

10

ン ト あ た り １ ０ ０ 円。 年 度 ご と の

評価ポイント１ポイ

15

23

在 万６千円）となっている。

11

竹田 錦町ボランティア支援事業で箇

いきいきサロン、地域の縁側のボラ

いきいきサロンンティア活動状況は。
保険政策課
所、地域の縁側 箇所で行われている、開催状況も毎週や月１回であっサロン等のお手伝い

年間のボランティアポイン

たり様々である。
竹田
ト交付額は。
保険政策課
や介護保険サポートとして活動され

24
25ている方にポイント寄与している。 竹田 高齢者ボランティア活動地域

月定例会・臨時会

9

と

り

の

たけだ

20

錦町プレミアム付き商品券

35

36

農利人 議員
竹田

42

1
12

一般質問

月定例会・臨時会

一般質問一覧

教育振興課

学習機会の均等な提供ができない。

各委員会報告④教育的意義の大きい部活動をクラ②学校運営側の問題で、児童生徒一

トピックス

ブチームが継承できるかという問

人一人の対応するため超過勤務の原庭の問題がある。令和２年度からの因になることもある③児童生徒、家題。の４点がある。

不登校の現状と課題について

コロナ感染症による休校や学級閉鎖

る。

の協議・検討を行う検討委員会を実教育振興課 今年度中に地域移行へ

トは①家庭的な事情等でクラブチー間確保ができる。の２点。デメリッ

方改革に繋がり、授業研究などの時②教職員の負担軽減が図られ、働き題である。メリットは①より専門的保護者と外部職員の関係構築。が課

教職員と外部指導者の連携。生徒・組を行う対策協議会を学校内外の関る。その原因究明や解消に向けた取小中学校トータルの不登校の現状は、昨年 月末で４すくなり競技の専門性が強くなる。 者を除いた者」とされている。当町な指導が行われ技術向上が図られや係者と協力して開催し、少しずつ学のうち、病気や経済的な理由によるあるために年間 日以上欠席した者

い或いはしたくともできない状況に或いは社会的要因により、登校しな繋がる力をつけていくために、柔軟けに拘るのではなく、将来の自立にの方向が見えない。登校することだ

つの事例に深く関わらなければ改善教育長 不登校に関しては、一つ一いる。

名となってい

30

10

一般質問

課題は大きく３点あ

まず不登校の定義は、

丸小野 不登校について現状と課題は。 が起因となり不登校に繋がる例もあ

教育振興課

施予定となっている。その委員会のムに入部ができず生徒が競技を続け校に登校できるようになった者もこ

護者の負担や町の支援の在り方等③ 「何らかの心理的、情緒的、身体的、 丸小野 教育長の考えは。

中で、様々な意見を頂戴し方針を決る事ができない可能性がある。②金の中にはいるが、年間欠席が 日以

地域運動部活動推進事業について10状は。

定することになるが、どちらかと言銭的・時間的にも保護者の負担が増上になってしまうと先ほどの不登校

丸小野 課題とメリット・デメリッ
トは。

にそして継続した取組を行う。

えば移行に関しては消極的な考えで加する可能性がある。③部員不足のの定義に該当する。課題としては①30

15

錦町の運動部活動の現などの経営面での負担。送迎等の保としての運営と外部指導員等の報酬る。①指導者の確保②クラブチーム

聖一 議員

ま る お のせいいち

丸小野

中 学 校 部 活 動 が 存 在 し て い る 事。

丸小野

地域運動部活動推進事業について

12

一般質問

アレルギーを持つ児童・生徒の現状について池田 現状の設備では、アレルギーの除去及び代替食を提供することは困難であるとの対応は。

池田 年々増加傾向にある、各小中 把握することとなり、単価の算出が学校の食物アレルギーを持つ児童・ 困難であることから、アレルギー生
生徒数は。
徒の弁当持参に対する補助は今のところ考えていない。
教育振興課 食物アレルギー児童・生徒数は、令和５年度、小学生 人・ 町長 今後しっかりと検討させてい中学生２人、令和４年度が小学生
ただく。
人・中学生３人で若干減少している。
池田 ５年度から給食費が全額補助となったが、アレルギー生徒の弁当に対 す る 補 助 は ど の よ う に 考 えているか。

町長 将来的に、施設を建て替える
際には、除去食、代替食が提供できるような施設と強く感じている。

図書館の耐震化対策について
池田 図書館が入っている昭和 年
建築の青年会館が耐震判定基準を満たしていない。この指摘に対する対応は。

高齢者支援は町長 消防組合の下球磨と上球磨の合併を進めている中で、東分署の移設を考えているので、そのスペースに図書館をと考えている。

教育振興課 できる限り早期の建て替えを検討していきたい。

耐震判定基準を満たしていない青年会館
トピックス

池田 事情があって、働くことのできない高齢者で国民年金受給者の方たちに、年金基金を立ち上げ、支援することはできないか。

一般質問

町長 非常に難しい質問だが、まずは、助けていくのが国だと思うので、町独自で基金を作るのは考えていない。

障害者への補装具の定期的支援は

池田 障害者への義手、義足、補聴器、眼鏡等の定期的な支援で、県のホームページでは、１年から５年の中で、３年と記載されているが。

住民福祉課 補装具については国の制度であり、錦町においてもその対応年数によって支援を行っている。

池田 全額補助はできないか。

住民福祉課 原則１割負担で、非課
税世帯、生活保護世帯の生活保護世帯の負担はない。

副町長の人事について

池田 町民の皆様方は副町長のことを尋ねておられる。

町長 職員・担当課長が頑張っているので、今のところ必要ないと考えている。

各委員会報告

11

秀晴 議員
いけだ

ひではる

池田

一般質問一覧

50

13

10

教育振興課 児童生徒のそれぞれ状況によって１食あたりの摂取量等を月定例会・臨時会
12

一般質問

一般質問一覧

一般質問

トピックス

木上コミュニティセンターについて

各委員会報告るということも鑑み、今の指摘があった点については、今後しっかりと工事施工、擁壁を伸ばしてくるとか、

そういう方法も検討する。

機能別消防団について

おける火災の初期消火及び後方支援

名から

名程度の

を主な職務として活動をしている。

こ こ 数 年 は、方々に機能別消防団として所属をしてもらっている。出動機会も限られるということで、現役団員との連携も検討していきたい。退団については、自分の申出によって退団という形となる。今年の退団者四名がいたが、ここ数年はずっと増える形が多かったので、その仕組みづくりについては考えていく。

12

月定例会・臨時会

令和二年の水害にあった
今後のくま川鉄道について

谷口 木上コミュニティセンターから木上小学校体育館へ避難所が変更になった。緊急の食料備蓄倉庫もあ谷口 現在の機能別消防団の状況に

谷口 沿線の住民の方から除草で苦を行い木上コミュニティーセンター

ついて。

り裏側法面の崩落を防ぐような工事に戻したほうがいいのではないか。

総務課 平成 年度から担当区域に労していると相談を受けているが。

総務課 鉄道施設の維持管理費用に町長 木上小学校のプールも敷地の中にあり、学校教育として使ってい26

ついは、球磨郡市 市町村が負担することになっているので、各市町村の負担割合に応じて負担をしていくことになる。

谷口 公共交通計画と錦町のくま川

やり方が必要と考える。

70

谷口 国の支援を受け入れるために再生協議会が組まれ、来年度をめど

鉄道の位置づけについて。

上下分離方式を取り入れて、現在、に一般社団法人ということになって町長 上下分離方式の採用で、地元実質負担が２・５ で‌ 済む。 ・５
は国の補助。沿線を使った活性化
97

いる。関係自治体の役割、錦町の対
応はどのようなものになるのか。

総務課 被災翌年の令和 年 月に%については球磨中央高校を生かした

%

60

10

かずや

谷口

一也 議員

たにぐち

3

熊本県管内 市町村及びくま川鉄道

3

株式会社により、くま川鉄道の復旧

10に関する確認書が取り交わされている 。

木上コミュニティセンター裏側法面

12

一般質問

農業の振興の為にも補助の検討をす

歩道と歩行者用信号機の増設設置に公安委員会所管で人吉警察署に横断

地域では実施自治体がないと聞く。 総務課 横断歩道新設については県
べきでは。

町長 球磨川流域全体の整備計画の業資材の高騰様々なリスクから農家

農林振興課 豪雨等の自然災害、農況の確認をしていく。

との回答を得ている。今後も進捗状

先月末も含めて何度か確認し調査中ついての要望書を提出。進捗状況は
基本は川辺川ダム。個人的な見解だの経営を守る収入保険への加入が推

住民の生命財産を守る
流域治水を考えるが遊水地については否定的な考えを

吉田 優先順位をつけて順次実施す

進されている。県内で３分の１の自治体が一部補助を行っている。県農

る事は、理解している。交差点内に持っている。

業共済組合からも補助の実施の要望

タイヤ痕が残っている状況。事故が

吉田 遊水地に対する町の対応は。
地域整備課 国に対して丁寧な説明があり状況を見ながら効果を比較し吉田 田んぼダム、小中学生への周と意見をよく確認するように伝え、 知と公共施設に雨庭設置、豪雨災害
から地域住民を守る取り組みとして各委員会報告来る限りの要望をしてもらいたい。

か」安全・安心して通れるように出は中学生から「まだできないのです

ないのが不思議だ。親御さん、或い関係する方々の御意見、下流域に計検討願いたい。

思われる。

トピックス

実施だがすぐすぐの対応は困難かとみ。熊本県が優先順位をつけて順次へ舗装打ち換えを要望し現地確認済

地域整備課 令和２年度より熊本県置、県への要望その後の進捗状況は。

線交差点内の段差解消と横断歩道設

吉田 県道錦湯前線と町道工業団地

過去の質問、その後は検討したい。

画されている遊水地の状況を見なが認識している。小中学生への説明会

ら判断を行う必要があると考える。
吉田 地域一帯は優良農地、風光明

体験会を検討していきたい。

地域整備課 田んぼダムの重要性は
媚な田園風景が壊される、本町の基

総務課 今のところ具体的に雨庭設

吉田 農業共済、農業経営収入保険料の補助の考えは、県内の自治体で補助が実施されているが、人吉球磨

一般質問

このままでは危ない！！

幹産業である農業を守っていかなけ
ればならない。町長のご意見、考え

しんじ

よしだ

自然災害等による農業収入減少対策に置についての検討はしていない。

眞二 議員
𠮷田

一般質問一覧

13を聞きたい。

月定例会・臨時会
12

一般質問

一般質問一覧

トピックス

各委員会報告億円から２億５千万円程度になるの

一般質問

千６００万円上回っている。このこではないかと危機感を持っている。

税を原資としたふるさと錦ゆかり基

総務課 事務経費削減やふるさと納返礼品の特徴や生産者のこだわりを

取組みと町全体の魅力発信に努め、っている。今後の対策は委託業者の影響額は町民税分として、

金山 経常収支比率のみを見れば財らないと考えている。

６月議会答弁後の状況はるさと錦寄付金が最たるものと思う

委員会への要望については。

14

月定例会・臨時会とは 月からの制度改正による返礼金を３億円取崩し、子育て支援や予伝え観光事業等と連携し進めていく。

税務課

民税への影響は。

金山 ふるさと納税制度における町

防接種、教育費等に活用したことである。
金山 比率から政策的経費に約７億５千万円が使用できることになるがどのような経費に充当しているか。

業の負担分約３億９千万円、減債基

政は余裕があるように見えるが、実約３６０万円が減少している。

金積立金に３億６千万円を充当して質単年度収支等から本町は厳しい状

総務課 道路橋梁整備や災害復旧事いる。
金山 錦寄付金は貴重で不可欠な財が、町長の考えは。

町 長 JA ガ ソ リ ン ス タ ン ド か ら

金山 町道松里線速度規制の県公安源と思うが、直近の寄付金の状況と町長 ４年度は業務委託業者の誘致

松里線までの町道改良後の交通状況

企画観光課 寄付額は 月末で３億今後の確保方策は。
により約４億２千万円の寄付金があ況にある訳で、目前の対策としてふた財政運営を進めていかなければな

品値上に寄付者が反応した結果で、 今後も経費節減と寄付金確保に努め
月のみの実績は前年同月比 ・8％となっていることから危機感を持

12等を見て判断したい。

ふるさと錦寄付金関係（PR）

貴重な財源である「ふるさと錦寄付金」の確保を因は。

金山 比率が前年度より低下した要いることが挙げられる。

件費と公債費が県平均より下回って良いと言われている。状況として人

総務課 比率が低い方が財政面ではのように分析しているか。

い ・４％で低位にある。状況をど

本町の経常収支比率は県平均より低算状況の中で、財政の硬直度を測る

金山 平成４年度県内 市町村の決
45

10

ったが、制度改正により本年度は２２００万円で、前年度同月を１億１

10

民幸 議員

金山

たみゆき
かなやま

10

12
79

一般質問

教育長 子どもたちの育ちの環境が多様化している中で、各部機関との連携を密に図り、各学校を中心に対策を考えながら、改善と未然防止に

不登校の支援について
石松 不登校の児童生徒は、全国小中学校で 年連続の増加となり、過去最多を更新。コロナ禍が不登校の原因と言われているが、錦町におけ15 10

まゆ子 議員

こ

ゆ

いしまつ

ま

石松

一般質問一覧

球磨村大王原公園仮設団地のその後は
石松 被災から３年が過ぎ、被災者の皆様方も災害公営住宅への移設が進んでいるが、現在の状況と今後の
方針は 。

一般質問

町長 義務教育を課せない学校であり、非常に難しいと思うが、必要であれば考えていく。

る現状と対策は。
力を入れて取り組んでいる。特に子 総務課
月末時点で６世帯の方が供一人一人原因などは違う中で、最 入居されているが、令和６年３月末
教育振興課 本町においては 月末 終的な学力保障・自立していく力を で球磨村災害公営住宅へ入居予定。
で、小中学校の児童生徒合計 人。 どうやって繋げるか学校と共に考え 仮設団地の今後の利活用として、対策としては、ソーシャルワーカーや ている。
棟の 戸、集会場１棟を県から譲渡
スクールカウンセラー、療育等の福を受けて町有住宅として整備する方
祉・医療関係者と一人一人にあった対 教育振興課 希望がある家庭には、 向で考えている。
策を段階的に共有しながら、学校に登 タブレットを配布してタブレットに校できるような取り組みをしている。 よ る 学 習 機 会 の 提 供 を 行 な っ て いる。
石 松 不登校を放置すると子供達の教育や進学、
そして就職の機会を失う。 石松 不登校児童がいる現状を受け原因の把握と解消に向けた対策は。
止め、本人の実態に応じた学びの場
所や居場所づくりは今後必要になってくると考えるが、フリースクールの取り組みは。

月定例会・臨時会

15

球磨村大王原公園仮説団地の有効利用を
トピックス

60

11

石松 多目的な取り組みを進めたらと考えるが、町としての今後の活用方法は。

総務課 町有の住宅として活用。用
途として町内企業従業員の社宅的な活用、移住定住の施設、被災者の一時入居住宅等として検討している。

町長 町の町営住宅も古くなってきており、希望者には移転してもらう
ことや町内企業従業員の住まいとして利用希望があっている。そのような活用を考えている。

畑地化支援について

石松 令和６年以降の国の支援単価が流動的な中、畑地化支援を町としてはどう進めるのか。

農林振興課 要望調査を行い、水張５年ルール等の国の方針を周知し、農業者への不利益がないように進める 。

各委員会報告

15

10

12

一般質問

一般質問一覧

一般質問

トピックス

私達錦町議会は、阿蘇の黒川、小倉遊水地を観察してきた。遊水地自各委員会報告ふるさと納税の制度改制について

岡田 ふるさと納税の制度が改制さ

給食費の無償化をはじめ、子供達の錦町遊水地候補箇所

16

月定例会・臨時会

遊水地計画の問題点について物であったが、阿蘇はカルデラ、球れ、本町への影響は。

体は大変よく出来ていてすばらしい
磨は盆地で、地形の違いや、流れる
河川の大きさ、数が違う。一つは計り、返礼品の原材料が、当該自治体

役権方式」と用地を買収し建設する農家が打撃を受けること。遊水地はと同一の都道府県内産であるものに今回の制度改制によ

本町より上流から流れてくる水を溜限るとなり、１位（ ％）のペット

画予定地が、錦町の優良農地であり、 企 画 観 光 課

岡田める施設であるが、本町に降った雨

ボトルのお茶が、対象外となった。

「堀込方式」がある。

込方式」ということで、設置場所や水はどこに行くのか疑問である。町

西地区（ 柳詰地区 ）は、「堀

地域住民の理解もいただけると思長の考えは。
町長 私にとっては非常に厳しい判

生活、教育支援に使っている。今回

ふるさと納税を財源として、地域住民の理解を得るのは、現状で断であり、何が町民の方々にとっての制度改制をピンチをチャンスとと地役権方式の遊水地建設についてはは難しいと思う。

一番いいのか、皆さんの意見を聞きに集中しているのか？
地域整備課 八代河川国道事務所に紙撤回された川辺ダムが流水型ダムとして復活、堆積した土砂の撤去、川底の掘削、堤防の改良、市房ダムのかさ上げ、そして遊水地の整備などさまざまな対策が講じられている。今回の遊水地建設の説明は国交省によるもので、農水省からはなかった。現状では私は反対だ。

を願う。

らえて、返礼品のさらなる磨き上げ

いては、確保できる面積、急勾配などを考慮した結果、錦町を候補地にしたと聞いている。
岡田 錦町のどこに計画されているのか、又、どのような遊水地があるのか。
地域整備課 西地区に１ヶ所、一武地区に１ヶ所、木上地区に２ヶ所で、平常時は、農地として利用する「地岡田 令和２年７月豪雨があり、白ながら判断していく。

岡田 なぜ、遊水地の計画地が本町

おかだ問合わせたところ、球磨川本線にお

岡田

武志 議員
う。その他の一武地区、木上地区の

たけし

岡田

48

12

一般質問

早田

農業の生活を脅かす遊水地計画反対運動で、国は計画断念するのか

村から市房ダム付近の区間で整備を遊水地計画予定地について、 地域整備課 河川整備計画にて球磨

本町の認識は。
行うことが明記されており、計画対基盤整備が実施され、 象期間の概ね 年間は中止にはなら

早田 遊水地計画への町長の意見は。 実際にそのような児童、生徒がいた

る。今後においても、意見を吸い上の遊水地計画は厳しいと話をしてい町長 国、県に対し、本町において方策が見えてくると思う。幸い今、受け止め理解すれば、自ずと支援の支援は周囲の理解だと思う。初めにレ等の物的な問題もあるが、最大の場合の支援については、制服やトイ

げ て 国、 県 に 話 を し て い き た い とそれぞれの学校では、校長先生を中ず、長いスパンで計画を進めると思ーも配置されている。 年以上前のだいているし、スクールカウンセラ

心として先生方も研修を重ねていた思う。

生産条件に恵まれた平坦地の優良農う。また、計画の地役権方式でも土
早田

農林振興課
地で、担い手への集積や集約が期待

地収用法が適用されることも可能で教育長の考えは。

性的マイノリティに関する理解と学校における対応はされる一団の農地であり、今後も確はあるが、国土交通省は説明会にお学校の環境とは随分と違っているの先の学校に性的マイノリティの生徒

教育長 教員になりたての頃、勤務していきたいと思っている。

躊躇なく対応して、しっかりと支援と思っており、変えるべきところは教育委員会に是非相談いただきたい子さんがおられたら、学校もしくは性的マイノリティに関して、 が現状。もし、そのような思いのお保していかなければならない農地といて、強制収用は考えていないと回が お り、 第 二 次 成 長 が 始 ま り、 男

早田 実体験に基づいた体験談、熱性、女性のどちらの性を選択するのか、本人そして家族の悩みは相当にい思いを聞かせていただいた。「一番の支援は、周囲の理解」強く印象に深く、高校進学の際に希望する進路の壁になっていることを知った。

各委員会報告年以上たって、性的マイノリティ、 残った言葉である。
性の多様性に関しての認知はかなり

トピックス

進み、メディアでも取り上げられて
いる。

一般質問

遊水地計画 反対看板（木上地区）

40

30

認識している。
答している。

一般質問一覧

1740

早田 国は、反対運動が広まった時、

わさだ

かずひこ

早田

和彦 議員

計画を中止にするのか、強制的に建設するのか。

月定例会・臨時会
12

一般質問

一般質問一覧

ることは予想しているし、そうなる

ことは、合併協議会とかテーブルをしようと言い出した時に前に進むの球磨の将来の為、勉強・合併の話をても絶対無理。私はリーダーが人吉

つなのか解らず聞き飽きたし、このだろうか。或いは、合併してその自併して優位性を保つことができるのして町民が幸せになるか、錦町が合も錦町が今まで頑張ってきた。合併％と一番良い。企業誘致という点でど述べた３項目、これを見極めるこ

見に従うが、私の考えの判断は先ほかる。最終的には町民皆さん方の意

町長 言われようとするのは十分分

合併について現在の所見を聞き各委員会報告荒川 私が思うに県南、特に人吉球のを頭に入れて今後活動していきトピックス

磨 は も う 危 篤 状 態 に 入 っ て い る。

たい 。

一般質問

又、 県 北 県 央 の TSMC 進 出 で 沸年後のためにも、 荒川、タイミング、これが大事。地

き立ち特に若い人達も流出していく。人吉球磨のなと思っている。端的な考え方をす

作る、作って現時点での合併メリッ

かなと思っており、森本町長が今、ままでは人吉球磨の将来は暗いと懸治体全体が伸びていくだろうかといとに尽きる。そういう考えの中で、たい。

域住民にいきなり合併しますと言っ

過疎地域とされた市町村）になった。 ト・デメリットを論議するのではな

ると、人吉市が過疎（過疎法によりく、 将 来 を 見 据 え た 合 併 し た 時 の

人吉球磨の首長たちのリーダーだと念される。町長、人吉球磨 市町村

うことを考え合わせてみると、現時今、私もいろんな町村長と話はして

18

月定例会・臨時会

できる、そういう状態にならなけれ

今の 市町村の首長たちがやるべきほかの町村も全て過疎、錦町だけがメリットを最大限に利用できる議論

荒川 人吉球磨は一つ。誰もが口にの所は ％とかその類で、錦町が過疎ではない。又、高齢化率もほかする。だが、掛け声ばかりで何が一

町長 合併に関してはまず町民が幸

点では私は厳しいのではないかと考は人吉球磨の将来は本当に厳しくないる。言われるように、このままでせになることが一番であり、そして

40

えている。

をしていくべきだと思うのだが。

思っているので申し上げた。

ば私は合併そのものは非常に難しい

10と、デメリットを最小限にする議論

10

人吉球磨の将来を慮る

孝一 議員

荒川

こういち
あらかわ

発展していくこと。それから合併し10た相手先とのグループで将来を展望

旗は一つになれるか36

12

トピックス

議 会

月定例会・臨時会

12

議 会タブレット端末導入に
向 けての取り組み

議会では、ペーパーレス会議システム導入事業として、タブレット端末を導入します。
３月定例会の運用開始（しばらくは紙媒体との併用）を目標に、研修などを実施中です。
タブレット端末導入によりペーパーレス化が図られることはもとより、事務の効率化も期待できます。

一般質問一覧
一般質問

タブレット端末の画面は A4 サイズと同じくらいです。
議案などの資料を入れることができます。右の写真は 12 月 25 日の臨時議会に提出された議案です。

【これまでの主な経緯と今後の計画】
令和５年

トピックス

１２月１９日（火）第１回タブレット端末研修（全２回）

１２月２５日（月）議会臨時会にて試験運用（紙媒体の議案との併用）

令和６年
２月中～下旬（予定） 第２回タブレット端末研修（全２回）
３月

議会定例会にて運用開始（紙媒体の議案との併用）

各委員会報告第１回タブレット研修の様子（執行部も参加しました）
19

委員会報告月定例会・臨時会

総務建設常任委員会

研 修 報 告

一般質問

３

研修内容

トピックス

①熊本県高森町

研修参加者
委員長 吉田 眞二

一般社団法人南阿蘇鉄道管理機構

道再生協議会を設立した。鉄道用各委員会報告20

一般質問一覧

１
副委員長 丸小野 聖一「 南阿蘇鉄道全線運転再開に向け

年熊本地震により被災
駅からなる路線で、被災後の平成 年度に熊本

高森町をつなぐし た 南 阿 蘇 鉄 道 は、 南 阿 蘇 村 と平成た取組みについて」

委員 荒川 孝一、池田 秀晴、智浩

竹田 農利人、早田 和彦
随行者
総務課主幹兼財政係長 矢野

総 務 課 管 財 係 参 事 鎌田 直樹
研修期日及び研修目的①熊本県高森町

・５％を国から支援を受けてい本線との直通乗り入れを開始し、ピースコラボ列車の導入により、②熊本県熊本市
川流域復興局

しての側面も大きく路線の維持移動手段だけでなく観光鉄道とについて」に寄与していると思われる。
「災害応急仮設住宅の利活用について」③熊本県西原村「 住民の安全確保や危機管理対応

新 型 車 両 や ト ロ ッ コ 列 車、 ワ ン

員 の 回 復 も 見 込 ま れ、 Ｊ Ｒ 豊 肥

る。 ま た、 災 害 後 か ら の 輸 送 人

97

熊本県防災センターおよび球磨

令和５年 月 日（火）た取組みについて」

地及び鉄道施設の上下分離方式

県副知事を会長とした南阿蘇鉄

29

一般社団法人南阿蘇鉄道管理機構

２

10を 導 入 し、 交 付 税 措 置 を 含 め て

令和５年 月 日（月）28

「 南阿蘇鉄道全線運転再開に向け

13

14

観光ワンピース列車

立野駅での説明

11

11

12

令 和５年

委員会報告熊本県防災センターおよび球磨②熊本県熊本市いて」「 災害応急仮設住宅の利活用につ③熊本県西原村に 限 ら ず、 日 頃 か ら の 備 え が 大あった。これらの対策は、災害時

災害後の行動についての研修で切 で、 避 難 所 等 の 確 保 や 避 難 路の 整 備 は 公 助 が 中 心 と な る。 また、防災教育・防災訓練は学校・

年熊本地震による西原村の応急仮設住宅であった小森

地域家庭が連携して行うことが平成

川流域復興局「 住民の安全確保や危機管理対応について」

仮 設 団 地 で は、 利 活 用 事 業 等 を

必 要 で あ り、 自 助・ 共 助・ 公 助
１億９千８２３万９千７９円をできた研修であった。

の連携が不可欠であると再確認

大王原仮設団地を見学しており、利活用事業と内容がほぼ一緒で、木造住宅の構造も似たようなものであった。
家賃については著しく低い金
額 に 設 定 さ れ て お り、 被 災 者 がそのまま住まわれることを前提にしているためと思われる。
本町も大王原仮設団地を今後いかに活用するかを考えるべきである。
以 上、 今 回 の 総 務 建 設 常 任 委
員 会 の 研 修 は、 災 害 が 起 こ る 前の 対 策、 災 害 時 の 対 応、 そ し て

トピックス

各委員会報告か け て 整 備 し た。 事 前 に 本 町 の活用して戸の住宅を総事業費2846

過去の災害経験を基に災害発
生のメカニズム等の展示、プロジェクションマッピングやＶＲゴーグルによる学習もでき、災害に備えなければと考える機会となった。また、防災センター２階には実際の災害発生時に指揮をと防災センター会議室
災害状況説明一般質問

西原村災害仮設住宅研修るオペレーションルームもあり、災害に特化した機能を集約した施設であった。
緑の流域治水による復旧・復興
プラン、球磨川水系河川整備計画に基づく説明および被災後の取り組みについての紹介があった。
田んぼダムなどの実証実験も
始 ま っ て お り、 ハ ー ド・ ソ フ ト

一般質問一覧

21

一体として事業を進めていくとのことであった。

月定例会・臨時会
12

委員会報告厚生文教経済常任委員会

研 修 報 告

一般質問

トピックス

各委員会報告道の駅黒之瀬戸だんだん市場②鹿児島県長島町

するブック＆カフェエリア、児童ーストアスターバックスが出店

憩 い の 場 と な っ て お り、 コ ー ヒ

のんびりと過ごすことのできる子どもから大人までがゆっくり、

スターバックスが入った図書わいを見せるとのことであった。

広 場 も あ り、 多 く の 来 場 者 で 賑

ットやキッチンカーが並ぶ中庭

館 し、 土・ 日 に は フ リ ー マ ー ケに は、 平 日 で も 多 く の 親 子 が 来

22

一般質問一覧

①宇城市

研修内容

委員長 髙田 孝徳

宇城市立不知火美術館・図書館

３

副委員長 谷口 一也「図書館の利用状況等について」

研修参加者

委員 金山 民幸、岡田 武志、
石松 まゆ子、梶原 誠二

斬新なデザインの美術館・図書館と熊本地震災害仮設住宅の集随行者
教育振興課 課長 尾方 良一

会場を移転改築された「こどもえと な っ て お り、 来 館 利 用 者 の 状

ほんの家」を併設した複合施設

農林振興課 主事 中村 優誠

研修期日及び研修目的

況等について視察研修を行った。

「地域特産品について」

書・エンタメエリア、本のオアシ

館 で 話 題 性 が あ り、 人 気 店 で あ

17

月定例会・臨時会

１

２
令和５年 月 日（木）改修前の図書館は、年間来館者約６万人であったが、昨年度来館①宇城市
宇城市立不知火美術館・図書館③葦北郡芦北町

スエリア、学習席エリアの４フロ

る こ と か ら、 交 流 人 口 の 増 加 はの 人 口 規 模 と 設 定 さ れ、 ８ 万 人

10

令和５年 月 日（金）芦北町総合コミュニティセンター

ア ー で 構 成 さ れ、 目 的 に 合 っ た

万人「 総合コミュニティセンター整備

館者を満足させる造りとなって見込めるが１店舗当たりいた。併設の「こどもえほんの家」

宇城市立不知火美術館・図書館
図 書 ス ペ ー ス の 設 定 に よ り、 来48の経緯及び利用状況等について

万人へと大きく増加し、

者は約

16

「図書館の利用状況等について」

11

11

12

令 和５年

委員会報告ほどの人吉球磨地域には厳しい②鹿児島県長島町

年 月に開館した。

以 上、 ２ つ の 異 な る 複 合 施 設

ゆ る 世 代 が 集 い、 学 ぶ 場 所 と し

き な い 本 町 に と っ て は、 財 源 確

な さ れ て お り、 過 疎 債 が 活 用 でを 視 察 研 修 し た が、 い ず れ の 施て、 図 書 館 機 能 と 学 習 す る 空 間保の問題や大型事業としての投「すべては次代を担う子供たちを有し、蔵書５万６千冊があり、資に対する厳しい目が向けられ

道の駅黒之瀬戸だんだん市場

次代を担う子どもたちを育む場

ると予想される。そのためには、

条 件 と な る。 地 域 貢 献 等 も 勘 案

瀬 戸 大 橋 近 く に あ り、 海 産 物 を所 と し て の 子 ど も の 広 場、 人 と明確な基本構想の策定が必要で設も多額の経費を投じて整備が中 心 に 地 域 の 野 菜 や 果 物、 焼 酎人が出会い、つながり、学習し、

あ り、 そ の 基 本 構 想 の 実 現 の たのために」をコンセプトに、あらなど多くの商品が並ぶ地域の情継承する公民館、展示室などが整め、 ハ ー ド 面 の 整 備 と あ わ せ ソ「地域特産品について」

報発信地となっていた。

備 さ れ、 地 元 産 及 び 県 産 材 の 杉

フト面の充実も必須となりその鹿児島県北西部の長島の黒之鯛、 ア ジ な ど が 安 く 販 売 さ れ てをフルに活用した木造２階建て

ための人材育成も重要と考える。

した独自ルールもあるということ で あ り、 交 流 人 口 増 加 を 目 的とした圏域設定等のアイデア創出が必要と思われる。

おり鮮魚を求めての来客も多く、の温もりを感じる建物であった。

本町において、図書館や青年会

生け簀では、伊勢海老、サザエ、釣り人も立ち寄る賑わいのある

万人

施 設 管 理 費 の 節 減、 共 有 す るの経緯及び利用状況等について」「 総合コミュニティセンター整備

芦北町総合コミュニティセンター

③葦北郡芦北町と か ら、 児 童 や 園 児 の 遠 足 な ど

一体的な整備がなされているこ周辺には体育施設等も整備され、駅と連結する建物となっており、から近く、肥薩おれんじ鉄道佐敷者 で あ っ た。 ま た、 国 道 や 県 道

利用者は、４割が町外からの来館であり、そのうち子どもの広場のれが満足できる施設となるように お い て 運 営 者、 来 場 者 そ れ ぞを 見 据 え た ハ ー ド、 ソ フ ト 両 面

フ ト 面 を 具 体 的 に 計 画 し、 将 来

ま た、 そ の 施 設 を 運 用 す る ソられるよう検討してもらいたい。

ど多目的施設としての整備が図思 わ れ る が、 こ ど も セ ン タ ー な

館の老朽化に伴う整備が必要と来館者は令和４年度約

空 間 の 有 効 活 用、 連 携 に よ る 相にも利用される利便性の高い施

道の駅であった。

乗効果を目的に図書館、公民館、各委員会報告慎重に検討願いたい。
設となっていた。

15

トピックス

23

12

子 ど も の 広 場、 研 修 室 等 を 一 体

一般質問

化 し た 複 合 施 設 で あ り、 令 和 ２

一般質問一覧

宇城市立不知火美術館・図書館

魅 力 的 で あ り、 集 客 の 核 と な
りうると考える。

月定例会・臨時会
12

議 会 のうご き
発 行／錦 町 議
発行日／令和 年 月

６
１

会

日

31

２日

全員協議会

６日

熊本県町村議会議員研修会

１０日 令和５年第６回臨時会

熊本県町村議会広報研修会報告

10月

１１日 定例郡議長会

１６日 人吉・日向間一般国道整備促進期成同盟会総会
例月出納検査（・２３日）
１７日 郡町村議会議員親善グラウンドゴルフ大会

リードとは、記事の要約のこと。

３０日 財政援助団体等監査・備品監査〇平均発行日数が２０日と早い。等々。

３１日 森林・林業・林産業活性化九州大会

印 刷／（有）町 田 印 刷
編集／錦町議会広報特別委員会

町村議会広報研修会〇「～について」が多すぎるのでは。

〇「リード文が詳しく、議会の内容がつかめる」。

２４日 町村監査委員全国研修会（～２５日）

９日

なった。それでは、幾つかご紹介。

〇「ほおじろ」のフォントが少し怖い。

１９日 広報特別委員会

第４６回ふるさと祭り表として、出された質問に答えていく内容と極力入れない方が良い、との指摘。

１８日 定期監査（～１９日・２３日）

４日

今回の研修会では、各町村の議会広報誌を事前に読み、それぞれの広報誌にコメントを出し、うもの。本町委員会からは、議長、委員長が代

１５日 第６１回町民体育祭

全員協議会

員会で参加した。

討論型形式で各代表者へ質問を出していくとい

１２日 広報特別委員会

１日

全国広報研修会に続き、県の研修会に広報委

11月

１１日 球磨川流域橋梁着工式

全体的には、厳しいコメントはなかったと感じて本町議会への質問は終了。最後に、講師の先生より、広報作成のポイントと講評があり本町広報誌のクリニック終了となった。

今回の研修を終えて、各町村それぞれの形が

１３日 総務建設常任委員会研修（～１４日）
１６日 厚生文教経済常任委員会研修（～１７日）
定例郡議長会あり、全てに合わせることは無理がある。しかし、共通していることは、住民に理解される広報誌を作るということ。

２１日 例月出納検査（～２２日）

今後も、町民の方々に理解しやすい広報誌作

２２日 人吉下球磨消防組合議会定例会

成と発行に努めたい。

２４日 議会運営委員会
人吉球磨広域行政組合議会定例会（～１２月２２日）
２７日 議長全国大会及び産業行政視察研修（～２９日）
１日

全員協議会

４日

球磨郡町村監査委員連絡協議会研修５日

令和５年第４回定例会（～８日）

12月

１４日 例月出納検査（～１５日）
１９日 議会タブレット研修
２１日 郡議長・副議長合同会議

軌
跡

災害は時と場所を選ばない

日本中が、健康で明るい１年になることを願い新年を迎えていた、令和６年１月１日、「石川県能登地方を震源とする令和６年能登半島地震」が発生した。石川県能登地方は令和２年・４年・５年に震度５強の地震が発生している。
地震大国日本といわれているが、だれが元日にこのような大災害を予想しただろうか。想像もしなかったに違いない。この地震でお亡くなりになられた
方々にお悔やみを申し上げるとともに、けがをされた方々の１日も早いご回復をお祈り申し上げます。
最大震度７の熊本地震で錦町災害ボ
ランティアとして参加をした。住宅の倒壊、道路のいたる所でアスファルト
舗装は捲れ亀裂が入り、災害の恐ろしさを目の当たりにした。住民の方の「自分ではどうすることもできない。有難
うございました。
」この言葉を今も忘れることができない。災害は時と場所を選ばない。いつ起こるかわからない災
害・防災について学んでいかなければと改めて考えさせられた地震である。
（文責 吉田 眞二）【広報特別委員会】
委 員 長 早田 和彦 委員 石松まゆ子
孝徳
眞二
孝一

副委員長 丸小野聖一 		
髙田
𠮷田
					
議 長 荒川				

熊本県球磨郡錦町大字一武一五八七
TEL 0966-38-4421

24