一

橋

大

学

の 「

今

」 が

わ

か

る

広

報

誌

冬号

January 2013 Vol.37

Captains of Industry 〜知と業（わざ）のフロンティア

対談

最高裁判所判事

日本のリーダーが語る
世界競争力のある人材とは？

山浦善樹 氏一橋大学長 山内 進

進化する大学﹁書を守る﹂

社会科学古典資料センター

キム・スンキョム氏

学際的・国際的・産学官連携の研究を推進する

ウォン・チョンハク氏
サムスンディスプレー株式会社
海外営業チームマネージャー

一橋大学研究機構

韓国租税研究院 研究委員

時代の論点

ジョン・ジョンシク氏

連載企画

エコノミストが指摘するわが国最低賃金の論点
社会学研究科教授 林 大樹
移行経済下ロシアの貧困・不平等
効率から公正へ経済研究所講師 武田友加

株式会社エキスパートコンサルティング 副社長

法学部・法学研究科

Ties and bonds〈ソウル特集〉

連載
企画

一橋の授業

連載企画

株式会社エコトワザ 代表取締役

かきょう

日韓間を架橋する、初の海外アカデミア

対談

一橋の女性たちin Seoul

商学研究科准教授 山下裕子

Hitotsubashi University

大塚玲奈 氏

特集

巻頭特集 日本のリーダーが語る
世界競争力のある人材とは？

︻対談︼
最高裁判所判事／山浦善樹氏
山内 進学長自分の頭で考え自分で動くモードに切り替える
特集 進化する大学﹁書を守る﹂
社会科 学 古 典 資 料 セ ン タ ー

連載企画 一橋の授業︽法学部・法学研究科︾

会社法／野田 博教授
商法ゼミ／酒井太郎准教授
国際法総論Ⅰ／川﨑恭治教授
西洋法制史ゼミ／山内 進教授
国際関係論／大芝 亮教授
国際関係論ゼミ／秋山信将教授

高いリテラシーと論理的思考力を身に付ける︑法学部の学び

chat in the den

法学部長・法学研究科長／山部俊文
法学入門／山本和彦教授
憲法︵統治機構︶／渡邉康行教授
行政法ゼミ／髙橋 滋教授
刑法Ⅰ／本庄 武准教授
刑事訴訟法／葛野尋之教授
刑事法・比較刑事法ゼミ／王 雲海教授
民法︵総則︶／小野秀誠教授
民法ゼミ／滝沢昌彦教授
民事訴訟法／水元宏典教授

研究室訪問

商学研究科准教授／台坂 博
経済学研究科教授／黒住英司

連載企画 一橋の女性たち︻対談︼
株式会社エコトワザ 代表取締役／大塚玲奈氏
商学研究科准教授／山下裕子
Love of Culture︽﹁ブッフ・ア・ラ・モード﹂の由緒︾社会学研究科教授／中野知律︽ロックフェス︾国際企業戦略研究科准教授／大上慎吾
Campus Information38

43 43 43 42 42 42

46 44

48

学際的・国際的・産学官連携の研究を推進する

か きょうTies and bonds

日韓間を架橋する︑初の海外アカデミア

連載企画

ソウル特集

株式会社エキスパートコンサルティング
副社長
ジョン・ジョンシク氏
韓国租税研究院 研究委員
ウォン・チョンハク氏
サムスンディスプレー株式会社
海外営業チームマネージャー
キム・スンキョム氏

24

1
8
18
23

一橋大学研究機構

連載企画

41 41 41 40 40 40 39 39 39◆一橋大学基金ご寄付者のご芳名◆ 石弘光・元学長が平成 年秋の叙勲で﹁瑞宝大綬章﹂を受章されました◆ 経済研究所の深尾京司教授︑イノベーション研究センターの青島矢一教授及び軽部大准教授が２０１２年度・第 回﹁日経・経済図書文化賞﹂を受賞しました◆ 一橋大学法科大学院が︑平成 年司法試験合格率で全国の法科大学院中トップとなりました◆ 文部科学省﹁平成 年度グローバル人材育成推進事業︻タイプＢ︵特色型︶︼﹂に本学の取り組みが採択されました◆ 第 回一橋大学関西アカデミア開催のお知らせ
24

53 52

56 54

56

57

58 57

55

24

Hitotsubashi University

時代
論点

エコノミストが指摘するわが国最低賃金の論点
社会学研究科教授／林 大樹
移行経済下ロシアの貧困・不平等
効率から公正へ経済研究所講師／武田友加

10

22
23
29

26

26
29
39
48

1
8

の

18

14

in Seoul

35

32

特集

巻 頭 特 集

日本のリーダーが語る世界競争力のある人材とは？
最高裁判所の判事は、裁判官、弁護士、検察官、行政官、法学者の出身者で構成されている。
山浦善樹判事は弁護士出身。
「どんな事件にも重装備で向かう」をモットーに、法による正義の実現に努めている。
山内学長との対談では、信州人論、弁護士論、最高裁判事論、法曹教育論と話が弾んだ。
何より、山浦氏の人生の歩み自体がユニークであり、法曹志向者はもちろん、勉学を志す人に役に立つ話が満載だ。

1

1946年生まれ。1969年一橋大学法学部卒業、1974年弁護士登録（東京弁護士会）、1979年司

山浦善樹（やまうら・よしき）

法研修所民事弁護所付、1996年司法研修所民事弁護教官、2000年司法試験考査委員（民事訴訟法）、2001年東京弁護士会司法修習委員会委員長、日本民事訴訟法学会理事、2003年法務大学法科大学院教授、2011年中央大学法科大学院客員教授、2012年3月1日最高裁判所判事。

省新司法試験実施に係る研究調査会委員、2004年山梨学院大学法科大学院教授、2008年筑波最高裁判所判事まで果たしてきた役割を終えていわば時代のエネルギー

けではなく︑その後の社会・歴史の変化のなかで︑それに支援されて生まれ変わるのではないか︒だからそれま

でに積み重ねられた経験とそのときの合理性の判断とついてお伺いします︒法学徒のモデルとされているエド必然です︒その判例もまた時代の変化のなかでその役割れた場合に︑新しい合理的な判例が生まれるのは社会の実情や市民感覚とズレているという共通の認識が形成さの掛け算で決まるのではないか︒上告事件は地裁や高裁

ワード・コークという法律家が国王と対立したときの話を終える時期がくる︒⁝⁝答えになっているか不安です山内です︒国王は︑自分の理性的判断でものごとは処理できが︑法律はその時代の経験と合理性の両方のエネルギー

心に議論してきた結果です︒これまでのルールが社会のるから︑裁判もできると主張しました︒一方のコークは︑のなかで成り立っていると思います︒

レベルで︑弁護士︑検察官︑裁判官あるいは裁判員が熱

長年の経験知が必要だと言います︒経験の集合体が法

すが︑ホッブスというイギリスの思想家が書いているであり法の英知であり︑国王といえども集積された法

山内

信州人の典型である

ホッブスは理性派でしょうか︒哲学者と法律家を超えることはできないという考えです︒そこから﹁法とでは︑ベクトルが対照的なようですね︒
はないでしょうか︒

強みと弱み
経験知の関係は二者択一ではなく︑黄金律 ⁝⁝ というでしかありませんが︑法曹の世界では︑理性的判断とで気になるのですが︑それが人生を歩むうえで何か影校も上田高校ですね︒私は北海道の小樽生まれなもの

山内

私が丸裸にされてしまいそうですね︒感想めいた言い方

より︑ベクトルというか︑経験の幅と合理性を追求する

山浦

響を与えたのでしょうか︒

判例が間違っていたわ

れるのは︑これまでのとえば判例変更が行わはわかりませんが︑たしているので哲学論議

うなメッセージをお願いしたいという趣旨でしたので︑いうことで話題性もあり︑学生の勉強の励みになるよ

ＯＢ・ＯＧとしては二人目の最高裁判所判事になったと

松本正雄元判事︵東京商科大学卒︶に次いで一橋大学

や法科大学院生に向けて︑こういう変わり者の先輩が︑今日の対談は一橋大学の学生︑とりわけ法学部
決という現場で仕事を理性の掛け算が重要になるのかも︒私はもっぱら紛争解山浦判事は生まれも育ちも長野県の上田で︑高山浦 学長のお話は最初から豪速球で︑今日の対談は︑長年の経験で培った専門的理性が︑大きく作用するのでの支配﹂が始まるといわれています︒法律の世界では︑﹃哲学者と法学徒との対話﹄という名著と関連する話に山浦判事は長年法律家としてご活躍されていま判断の基準

経験の幅と理性の積が自分の頭で考え自分で動くモードに切り替える

山浦善樹氏

2

1949年北海道小樽市生まれ。1972年一橋大学法学部卒業。1977年同大大学院法学研究科博山内 進（やまうち・すすむ）

士課程単位取得退学。1987年法学博士。成城大学法学部教授、一橋大学法学部教授、法学部長、ダーに就任。2006年副学長（財務、社会連携担当）、2010年12月一橋大学長に就任。専門は理事等を歴任。2004年、21世紀ＣＯＥプログラム「ヨーロッパの革新的研究拠点」の拠点リーストア主義の国家哲学』（千倉書房）、『掠奪の法観念史』（東京大学出版会）、『決闘裁判』（講談

法制史、西洋中世法史、法文化史。
『北の十字軍』（講談社）でサントリー学芸賞受賞。その他『新社）、『十字軍の思想』（筑摩書房）など著書多数。

一橋大学長

山内 進
日本のリーダーが語る

世界競争力のある人材とは？

在は上田市︶で生まれました︒時代に取り残されたよんにお話ししたいと思います︒私は長野県の丸子町︵現をしたことがない個人的なことを中心に︑ざっくばら

どれだけお役に立つかわかりませんが︑普段あまり話的な視点を持ち︑いろいろ創意工夫をしていました︒

接点を大切にし︑情報のタイムリーな提供という現代

労話をまとめたりしました︒あの頃の仲間は︑社会との元で活躍している経営者や医師にインタビューをし︑苦用金庫に勤めるつもりで︑中学３年生からそろばんを

ベターハーフの条件

将来のライバルか︑戦友かうな貧しい町でした︒私は中学を卒業したら地元の信習いました︒ところが︑私が進学しないつもりだとい教えてくれたのです︒そのおかげで上田高校に進学でませんでしたか︒

山内

うことを知った中学校の先生が︑奨学金制度について
き︑大学も卒業できました︒長野県出身者は信州人と山浦

そうした活動が受験勉強の邪魔になったりはし

いいますが︑理屈好き︑頑固で融通がきかない︑勉強バルだったから︑サークル活動は成績にもプラスにな

素晴らしいですね︒私の先輩に小諸の造り酒屋

山内 進学した上田高校はお城のなかにあって︑格を分析すると典型的な信州人だと思います︒

社交下手︑口下手といわれています︒自分の性校生の前で立候補の演説を行って生しくなって﹁やります﹂と言い︑全績は大丈夫だろう﹂と言うので︑嬉生が﹁君なら生徒会長になっても成りました︒生徒会のほうは担任の先

新聞班には勉強好きの仲間が大勢いてよいライ

熱心︑根気強い︑まじめ過ぎてユーモアを解さない︑が実家の方がいましたが︑出身高校である上田

徒会長になった︒でも新聞班と生徒会長や新聞班︵上田高校では︑班は部活動のこ囲気でとてもよい学校です︒私は意識して生徒た世界にきたという感じがしました︒自由な雰

山浦

山浦

山内

制度的には男女共学ですが︑上田高校は男子校ですか︒

成したと思います︒

格を直すという目的は少しですが達績は落ちましたね︒しかし内気な性会の掛け持ちだったので︑やはり成上田高校に進学して︑今までとは違っ高校を大変誇りにしていました︒と︶の班長などをやりました︒人見知りで社交

実際は男子校のようなものでした︒

私のときは１学年４００人中 人の女子生徒がいまし

性がないという自己認識がありましたので︑世円で︑ガリ版刷りのウィークリー版は５円で山内大学を選ぶことも就職先を選ぶことも重要です

それは興味深いですね︒

が︑結婚相手を選ぶことはもっと重要ですね︒私が妻ルになれるかどうかということで︑この 年間︑彼女聞ですが︑無料配布ではなく生徒は自分でお金を出し山浦

た︒実は︑そのうちの１人が私の妻です︒

20を選んだのは︑一緒に生きていくうえで人生のライバ

売って活動資金にしていました︒もちろん正規の学校新円とかわず︑自分たちがつくった新聞をマンスリー版は一部いと思ったからです︒新聞班は︑生徒会から一銭ももらの中に出て人並みのことができるようになりた

20て 買 う ので す︒ だ か らいい 記 事 を 書 く と 売 れ ま す︒
ウィークリー版は週末の運動部の対外試合の結果︑マンスリー版は市内の映画館で上映予定の映画紹介や︑社会で活躍するＯＢ・ＯＧのレポートなどで︑たとえば地40に負けないようにと頑張ってきた⁝⁝いまだに勝てま

せんが︒

3

30

金融機関に就職

一橋大学を受験先に選ばれたのは理由があるの

山内 卒業後は三菱銀行︵当時︶に就職されたのですね︒

一橋大学には入っていませんでしたね︒

した︒あの日︑ふと思いついて寄っていなかったら︑

山浦

山内

三菱銀行は組織がしっかりとした立派な銀行ででは︑なぜお辞めになったのですか︒

つだ﹂と言われ︑先輩の応援もあって採用されました︒

す︒それだけに組織のなかの 年後︑ 年後の自分がが︑私はたったの７個で︑あとは﹁カフカ︵可・不可︶﹂た︒当時︑３年間で優が 〜８個あるのが普通でした

した﹂と話すと︑﹁成績表を見せなさい﹂と言われまし

新聞を読んでいるか︑というつまらない質問をされまの足で丸の内に出て︑三菱銀行に行き﹁別の銀行で︑を読んでいるかと聞くなんて無理だと思いました︒そました︒アルバイトに明け暮れていた貧乏学生に新聞

んで何か気づいた法律問題はありますか？﹂と聞かれる銀行に行くと︑﹁君は法学部ですね︒最近の新聞を読ら︑先生は大学院への進学や研究者になるというのは無られました︒何しろ学部の成績がひどいものでしたか

いかとゼミの市原昌三郎教授に電話すると︑あっさり断らぶらしていました︒１か月ほどして︑大学院に入れな

山浦 目的があって辞めたのではないので︑しばらくぶ

山内

ませんでしたが︑サラリーマンとしては失敗でした︒﹁それなら辞めたら﹂でした︒挫折というほどではありは無理だと思い︑妻に相談すると︑返事は︑あっさりぐらいでした︒私は組織のなかでじっと上を目指すの見えたような気がしてしまったのです︒入社して１年

ええ︑４年生の春︑就職先を探そうとして︑あです︒﹁君︑いったい何をやっているの？﹂と聞かれま理とハッキリ指摘してくれました︒ちょっとショックで山浦した︒﹁ほぼ半分は生活費を稼ぐためにアルバイトに精したが︑先生はもともと︑いったん大学を卒業したら二辞めて何をしようと思ったのですか︒

を出し︑ベトナム戦争反対の学生運動にも参加し︑残30
りはお能︵宝生流︶の稽古でした﹂︒すると﹁面白いや

10
27

たった１年で飛び出す
山内

特別の理由はありませんでした︒長野県から外

ですか︒
山浦

に出るには東京に行くしかありません︒東京にある国立大学というだけで受験したのです︒それも奨学金だ
けが頼みですから浪人はできません︒入試では数学がていませんでした︒東京外国語大学の受験の前日に︑１問も解けませんでした︒ですから合格発表は期待しついでに国立に行き掲示板を見たら︑本人もびっくり︑
何と私の番号がありました︒間違いなく最下位だったでしょう︒合格発表の貼り紙が剥がれそうになりながら︑はためいていたのが印象的でした︒慌てて受付に行くと﹁今日が手続きの締め切りですよ﹂と言われま

日本のリーダーが語る

世界競争力のある人材とは？

4

度と国立にはくるなと言っていました︵社会の荒波のなればいい︒ちょっとでも情報があれば︑出題の意図をつと意を強くしました︒

だと考えています︒今のお話を聞いて︑まさにそうだの頭で考えて判断できる能力を身につけることが重要

山浦

かまえる手掛りになります︒糸口さえ見つかれば︑あとな口を開けて次から次へと飲み込んでいく︑たくさん

は自分の頭で考えて︑自分の言葉で表現すればよいのでかたがないので︑新聞の求人広告を見て︑司法書士事

食べたほうが頭がよい⁝⁝それでもいいでしょう︒しかでこそ大きく育つ︶︒大学院は無理という指導は︑今務所に電話すると﹁うちでは大卒の事務員はいらない﹂

かし自分があと２〜３年で弁護士になるとすると︑知から考えると的確で愛情がこもっていたと思います︒しと断られました︒資 格 試験はどうかと考 えましたが︑識の受け売りではなく︑自分の頭で考え︑自分で動く

受験勉強では︑先生から与えられた情報を大き

務科目があり︑まったく手が出ません︒しかし司法試

司法書士や税理士︑弁理士などの過去問題を見ると実モードに切り替えなければなりません︒

も１回で合格しました︒当時︑司法試験を発揮して猛烈な勉強を始め︑偶然に山浦えるというスタイルは︑どこで身につけたのですか︒

山内す︒結論自体はそう大きな問題ではありません︒

う︑人の営みそのものです︒そこでまず﹁好きになる﹂は人と人との揉めごとをどのように解決するかとい弁護士として長年ご活躍されていましたが︑弁は一橋大学からは３〜４人程度の合格でかで︑オウム返しの返事をするのではなく︑いったん

山内﹁好きになる﹂こと弁護士に必要なのは︑

験は﹁何々を論ぜよ﹂式の問題で︑大学の期末試験と同じでしたから︑これなら何とかなると考えて︑それからは６畳１間のアパートで１人で勉強しました︒ＯＬをしていた妻の健康保険証の被扶養者欄に︑私の名前が書かれていたことは忘れられません︒妻には迷惑をかけしたから︑私が合格したことが学内に広ことを挙げたいですね︒事件を好きになる︑依頼者

たと思います︒それからは信州人の粘りがって﹁あの山浦が合格した？ 司法試

自分の頭で考えて︑自分の言葉で表現することの重要を好きになって依頼者に好かれる︑裁判官を好きに

山浦人はいったん嫌われたらどんなに立派なことる︑それでいいのだろうか﹂という内容でした︒先生﹁法律は最初に結論があって︑あとから理屈をつけてい

ここでは互いにプロフェッションとして尊敬し合う

き に な る と い う の は 誤 解 を 招 き や す い 表 現 で す が︑て相手からも好かれる︒裁判官や弁護士︑互いに好なって裁判官に好かれる︑相手方弁護士を好きになっを言っても受け入れてもらえません︒弁護士の仕事には︑ぽつり﹁お前はもう少し勉強すべきだった﹂と

大学のゼミでしょうか︑市原先生との対話のな護士にとって何が一番大事だと思いますか︒

験ってそれほどやさしかったのか﹂と皆性を学びました︒卒論は﹁法律学懐疑論﹂としました︒

そういった︑ポイントをとらえて自分の頭で考に驚かれました︒

自分の頭で考え言われました︒でも︑その頃から︑自分の切り口で書いていました︒

見たとしても︑頭に入ってこないのではないですか︒

山内

た振りをするぐらいのしたたかさも必要だと思います︒

一番なのですが︑そこまでいけないときは︑そういっ

山浦

大学の学問で何が大事かというと︑頭を鍛えるで す︒ 弁 護 士 は か か り つ け 医療にあたるチーム医療と同じ科医などが協力して患者の治科 医︑ 外 科 医︑ 麻 酔 医︑ 精 神と 弁 護 士 は チ ー ム メ イ ト︒ 内

裁 判 の イ メ ー ジ は︑ 裁 判 官という意味です︒

自分の言葉で伝える
山浦

山内

実は︑たまたま前日読んだ判例の問題が出た

り︑三商大で検討した問題が出たりしたという運もントだといえます︒

そのように思いきれるかどうかは︑重要なポイあったのです︒

山浦

山内

で︑ 法 廷 は 集 中 治 療 室︑ 弁 論

自分の頭で考えて︑自分の言葉で表現するのがでは依頼者︑相手方︑裁判官の言っていることを理解すことです︒何らかの分野で専門性を高めて︑頭を鍛え

準備は事前打ち合わせという運も実力のうちですね︒でも︑前の日にぱっとること︑試験では出題の意図をキャッチすることが重要て応用力をつける︒何か問題が出てきたときに︑自分

もともと法律というのは対話が大切です︒裁判です︒出題の意図さえわかれば︑あとは自分の頭で考え5

感じです︒紛争のなかで立ち直れずにいる患者に対して︑裁判官と弁護士が技術者集団として対立を乗り越えて協力し︑患者を救済するわけです︒それが司法という対人援助業務の基本姿勢です︒

弁護士は依頼者に雇われるわけではありません

山内 いい弁護士を探すには︑どうしたらいいのでしょうか︒

山内
最高裁判所の判事というと︑大変責任の重い立耳を傾けてくれる︒大事なことは５人の裁判官︵小法サラリーマンも失敗︑改めて勉強をやり直した︒弁護れた⁝⁝ 特に私の場合には︑法学部生としては落第︑山浦

自分自身をも見つめる

相手の立場から︑るわけです︒

らかにすることですから︑５人のいわば正五角形ができ廷︶の持てる力を総動員し︑チームプレーで真実を明士になってからは︑東京の高層ビル街の片隅に弁護士場ですが⁝⁝︒

１人︑事務員１人の最小ユニットの法律事務所を開設

多面的な視点

たしかにそうですが︑せっかく弁護士から選ばして約 年︑著名事件や大型事件をやったことはない

山内

司法研修所の教官や法科大学院の教授を歴任さた︒そういうなかから選ばれたのだから︑自信を持っください︒

れていますが︑法曹教育についてのお考えをお聞かせ

弁護士の仕事を通じて︑特に関心をお持ちの山浦の折れる作業でしたが︑後輩指導が好きな人の集まりで

フ全員で合議し︑効果的な指導を工夫してきました︒骨

山浦 司法研修所では︑すべての教材について︑スタッ

う疑問です︒法廷では真実を明らかにすることが必要したから︑弁護士も裁判官も啓発し合っていました︒し市民は本当に法律によって守られているかといで︑そのため実質的に武器対等が保障されているか︑ないのではないでしょうか︒今はまだ草創期で︑これか研究者と実務家が互いに検討し合うということが足りたずに戦え﹂というようなものでら徐々に充実させていくのだとは思いますが︑学問のパ

かし法科大学院では︑一つの講座を巡って研究者同士やす︒被告人と警察や検察官とを比ワーと実務家の経験をうまく按配することが重要です︒

特に情報が偏在している事件においては証拠開示が不較すれば︑刑事事件における武器

もう一つ︑法曹養成は教えるのではなく︑教員は少しいのです︒ロースクールでは︑実務経験が豊富な弁護士ばかりの先輩として﹁気づき﹂のチャンスを与えればい対等の原則は︑さらに重要なこと
山内に未修生の科目を担当させると︑きっと法律が好きにながわかります︒
官︑検察官︑行政官︑法学者そしると思います︒最初に法律を学ぶとき︑定義がどうで学

最高裁判所の判事は裁判て弁護士から構成されています︒

説はどうのという講義では法律が嫌いになってしまう︒

私 は 裁 判 入 門の 科 目それぞれ経験が異なっています
が︑役割分担のようなものはありその違いはむしろ心地よい程度といっていいと思います︒

出身母体が違うので経験の違いがありますが︑して起きて︑どのようり︑事件がどのようにの体制がどうなっておで︑ま ず 法 律 事 務 所

じゅうぶんな評議をするために相手の意見に耳を傾け︑か︑事務所の収入はどに し て 依 頼 が く るのますか︒

私が弁 護士としての経験をもとに意見を言えば︑皆︑プロとしての経験や人柄に対して敬意を払っています︒

山浦可欠です︒そうでなければ︑市民に対して﹁武器を持テーマはありますか︒

山内て︑その経験を活かしてやり抜こうと考えています︒

が︑マチ弁としての誇りを持ってコツコツとやってき

30

山浦
から︑初対面から﹁承知しました﹂ということはありません︒少し厳しいように感じますが︑依頼者側の弱い部分︑法的問題や証拠不足の部分もちゃんと指摘する︒﹁このケースは⁝⁝だから勝てないかもしれない︒
でもあきらめることはありません︒根気よく探せば必ずどこかに証拠があるはずだ︑
だいいちあなた自身が重要な証拠だ︑あなたが頑張れば法廷でも通じます﹂と言って支援します︒口ベタでもいいから︑最初に事件の見通しを客観的に説明する︒そのうえで依頼者と一緒に汗をかいて証拠集めをする︒こうして互いによいコミュニケーションを重ねて信頼の質を徐々に高めていきます︒こういう手順をきちんとやる
弁護士は︑最後までいい仕事をしてくれるはずです︒

あくまで弁護士として

最高裁判所の判事として重要なことは何でしょ

最高裁の判事を務める
山内

あまり大きな違いを感じません︒これまで法にうか︒弁護士とは違うものですか︒
山浦

仕える者として仕事をしてきた︒最高裁判所判事も︑同じように法に仕える者ですから︑ここでモードを替えることはあまりよいこととは思えない︒これからも弁護士のつもりで︑仕事をしていきたいと思います︒

日本のリーダーが語る

世界競争力のある人材とは？

6

れぐらいで人件費や税金がいくら︑手取りはいくら⁝⁝てこなかった我が国の弁護士の姿が見えてきます︒こかわらず︑残念ながらその期待にじゅうぶんには応えた︒市民や企業の弁護士に寄せる期待が大きいにもか

つの間にか惰性や不勉強からくる情報の偏り︑独り善描いてみると︑それなりの経験を積んではいるが︑い山浦る若い人たちに︑伝えておきたいことはありますか︒

では︑法曹を目指してこれから法律を学ぼうとしてい山内

分もその対象にするというのが︑一番難しいかもしれ山内

多面的にものごとを見ることは重要ですね︒自割がわかってきます︒

を見ることを心掛けてください︒そうすれば自分の役

れから法曹を目指す人は︑自分自身のありのままの姿部分だけでなく影の部分もしっかり見る︒競争社会のものの見方ができるようになることです︒社会の光の

いのは︑法に仕える者としてつねに謙虚に︑偏らない

かない自分自身の偏りに驚かされます︒後輩に伝えたがりの経験を頼りにした判断の偏りなど︑普段は気づ

やはり謙虚さですね︑自分を分析して五角形をか︑自分の例を教材にして講義をしてきました︒

こういう切り口で実際の裁判がどのように進んでいく

山浦 大事なのは︑自分の側からだけではなく︑相手のそのほうが︑リアリティがあって面白いですね︒

側からも見ることです︒テレビで将棋の加藤一二三九段

勝者だけではなく敗者も見る︒発展だけではなく失われていくものも見る︒他者に配慮することができる︑ませんね︒あまり見たくないというのが本音ですから︒

うへ行き︑相手方の陣営から自分の陣をじーっと見て︑

そういう心に潤いのある法曹になってほしい︒

が︑対戦相手がトイレに立ったとき︑さっと立って向こ
相手が戻ったら︑さっと自分のところに座ったのを見た
しからのぞき込んだり︑先手後手が全く同型でもやっぱ自由な視点︑平和な視点

国際化時代に欠かせないことがあります︒加藤九段は︑相手がいても相手の肩越り向こうへ行って見てくるということです︒プロ棋士はをしなくとも︑当然わかっているはずですが︑これくら法曹の長い経験から︑学生に何かアドバイスをいただて︒一橋大学では︑経済界に進む学生が圧倒的です︒

山内

目隠しをしても何百手も読めますから︑そのようなこと
い熱心に相手方からどう見えるかということを考えていけませんか︒﹁世界競争力のある人材﹂の育成につい最後に︑鮮な印象を持った記憶があります︒

る︒私はこれを見たときにショックというか︑すごく新れ特権階級のつもりになって思考回路や価値観に偏り独り善がりになっていないか︑いつの間にか初心を忘に見られていて︑世の中の期待に応えられているか︑見なければいけません︒法律家が世の中からどのようれに関連して︑法律家は自分自身も検証の対象として社会科学という学問は︑そういう性格のものです︒こを捨てて相手側に立ってみることが必要です︒本来︑はなく︑双方ともが善と善なのです︒だからこそ予断かと考える︒もともと多くの事件は︑善と悪の戦いですが︑相手の立場から自分の側を観察し︑弱点はないていますね︒

能力ではないか︒自由な視点︑平和な視点とも共通し重して︑ものごとを優しく見ることができるセンスやく︵差別や先入観を排して︶︑互いに相手方の文化を尊

性別︑宗教︑慣習などの違いがあっても︑分け隔てな過ぎない︒世界に通用するというのは︑肌の色︑国籍︑れはこれで大事なことですが︑それは部分的な現象に業に携わっているというイメージが浮かんでくる︒こ

外国を知っている︑留学の経験がある︑商社や海外事しいのですが︑国際的というとすぐに︑英語が話せる︑られなかったような者にとって︑この質問は非常に難私のように国際人でもないし︑経済界では生きが生じているのではないか⁝⁝︒これまで我が国の弁

山内

山浦

護士は︑自分を安全な場所において︑いわば舞台の下いうお話がありましたが︑国際化でもそれが重要にな

我々の仕事も同じで︑自陣から見るのは慣れていまから舞台の上の人に文句ばかりを言ってきた︒ようやりますね︒本日はどうもありがとうございました︒

先ほど︑﹁好きになる︑好きになってもらう﹂と

く最近になって自分の姿を見つめ直すようになってき7

社会科学古典資料センター

紀元前７世紀のアッシリアには︑アッシュールバニパルの宮廷図書館があったことが粘土板文書群の出土によってわかっています︒有名な紀元前３世紀のアレクサンドリア図書館では︑本を持った旅人が訪れると︑それを没収して写本を作成するほどの徹底した資料収集を行っていたといわれています︒日本では︑たとえば︑広く一般の閲覧も認め︑今日の公共図書館の先駆ともいえる仙台藩の青柳文庫などが有名です︒

図書館には︑図書館資料の収集︑整理︑保存︑情報提供などの機能があります︒人間の知的好奇心を満たし︑文化︑学芸の発展を図るうえで図書館は不可欠なのです︒

一橋大学には︑附属図書館とともに︑西洋古典資料を専門に管理する施設として社会科学古典資料セ

１８５０年以前刊行の貴重書

ンターがあります︒そこにスポットライトを当てて︑一橋大学がいかに﹁書を守り﹂︑文化や学問を支える中核として図書館を機能させているかを見てみましょう︒

せることといった数多くの細かな決まりがあります︒

覧スペースで読まなくてはなりま

た い 本 を 申 請 し て︑ 定 め ら れ た 閲

接 見 る こ と は で き ず︑ 受 付 で 読 みん︒ 利 用 者 は 書 架 に 並 ぶ 資 料 を 直の貴重書は館外貸出をしていませ社会科学古典資料センター所蔵

うな資料があるかを簡単に見てみ科学古典資料センターにはどのよ

そ の こ と を 説 明 す る 前 に︑ 社 会

うためには不可欠なことなのです︒って古い書物の利用を続けてもら

ち︑ 今 後 可 能 な 限 り 長 期 間 に わ た

資料の状態をできるだけ良好に保すぎるようにも思えますが︑実は︑著名かつ重要なコレクションがあり

ン＝スヴァーリン文庫など世界的にフランクリン文庫︑ベルンシュタイ

右田喜一郎といった学者の旧蔵書︑メンガー︑オットー・ギールケ︑左てきました︒このなかには︑カール・来︑多くの社会科学の古典を蓄積し一橋大学は商法講習所の創立以本を貸さない図書館？

せ ん︒ そ れ に 加 え て︑ 利 用 の 前 にましょう︒

７万５０００冊を収蔵

手 を 洗 う こ と︑ 筆 記 用 具 は 鉛 筆 以

一見するとこうした規則は厳し

外 使 わ な い こ と︑ 本 を 書 見 台 に 載8箔押しやマーブル紙などを用いて西洋の伝統的製本を施された古書か ら も 守 り 通 さ れ ま し た︒ ち な み

た際も︑また第二次世界大戦の戦火た大学の校舎の大半が倒壊・焼失しは︑関東大震災で東京・神田にあっます︒メンガー文庫やギールケ文庫

メンガー文庫

紹介します︒の中心となっている文庫をいくつか大きく貢献しています︒以下で蔵書して一橋大学の評価を高めることにに︑大戦中は約５万冊の貴重書の疎
社会科学古典資料センターは︑こ蒐集した︑約２万冊からなる世界的ンガー︵１８４０ │ １９２１年︶がとして知られる経済学者カール・メ

オーストリア学派の創始者の１人

れらの貴重な古典を集中管理し︑多コレクションです︒メンガー文庫は開が行われています︒

くの社会科学研究者のより高度な研

経済学・社会思想の古典が究に資するために︑１９７８年に一所蔵する１８５０年以前の洋書はす充実している橋大学附属図書館から分離され︑独立の機構と目的とを持つ貴重書図書

べて貴重書としてここに収蔵されてへの豊富な広館として設立されました︒蔵書数はがりが特徴でことはもちろは︑イギリスのロンドン大学のゴーす︒収 蔵されん︑周辺諸学

ルドスミス文庫︑アメリカのハーバ

お り︑ そ の 数 は 年 々 増 加 し て い まード大学のクレス文庫︑コロンビアている 資 料です︒このうち後述するメンガー文庫

大学のセリグマン文庫とともに︑経使用されている言語は︑実に十数か

約７万５０００冊で︑附属図書館の済学分野の世界４大コレクションの身による数多くの書き入れ︑自筆ノ

国語に及びます︒さらにメンガー自ート︑書簡などのドキュメントやマニ一つに数えられています︒また︑ゴ録したマイクロフィルムも社会科学

ることも特筆すべき点です︒ュスクリプト︵手稿︶が含まれていールドスミス文庫とクレス文庫を収

古典資料センターに収められてお法学︑歴史学︑社会学︑民族誌︑旅また︑その他の分野についても︑古典が含まれています︒などがあり︑広い意味での経済学の本論﹄︵１８６７年︶の第１巻初版

メンガー自身の著作のほかに︑﹃資

野の古典資料です︒このなかには︑文庫のうち約６割は︑社会思想分り︑世界的に貴重な社会科学古典文献の巨大宝庫を形成しています︒

世界的にも注目される貴重な文庫類社会科学古典資料センターに所蔵研究を深めていくうえで欠かせない

行記︑統計︑雑誌類など実に多方面されている特殊文庫や貴重書群は︑ものであり︑社会科学の総合大学と9ます︒そのたが行われていにわたる収書した︒関係者の献身的な努力によりは︑海を越えて一橋大学に到着しまえる木箱に詰められたメンガー文庫

らしいところといえます︒

付金で賄われたというのも一橋大学

入資金のほとんどが卒業生からの寄文庫もこのギールケ文庫も︑その購入されたものです︒前述のメンガーットです︒

７８９年︶前後の法令等のパンフレ

大半を占めるのはフランス革命︵１ギリス関係のものが主で︑特にそのまた哲学以外にも︑数学︑自然科学︑含む哲学研究文献が数多く含まれ︑版された博士論文などの稀覯資料をする古今の哲学古典や︑ドイツで出

法学・国家学︑社会学︑社会主義︑

関東大震災にも第二次世界大戦にも国民経済学等の周辺諸学が広く収集されています︒カントの著作に関し

判﹄︑﹃純粋理性批判﹄の初版︑各版て は﹃ 実 践 理 性 批 判 ﹄︑﹃判断力批

家の帳簿︑チュルゴーの筆跡のあるをはじめとして︑全集︑著作集の各

タ﹄の写本２点︵ 世紀︶︑メディチ

契約書にはじまって︑﹃マグナ・カル

世紀の南仏ラングドックの土地賃貸

マニュスクリプト類のなかには︑耐えて︑﹁一橋大学にメンガー文庫あり﹂と現在に至るまで国内外を問め︑経済学に専門分野からわず多くの関係者の注目を集めています︒

ギールケ文庫紀︶ 冊は体系的なもので︑中世の当時の図書館の予算を超える金額での購入を提言したことが発端です︒

図書館長・三浦新七氏にその遺蔵書去を伝える新聞記事を見て︑当時のの若手研究者６人が︑メンガーの死

塚金之助氏をはじめとする一橋大学

年︑当時ベルリンに留学していた大メンガー文庫の入手は︑１９２１となります︒の意図を知るうえで大きな手がかり

ま た︑ 法 学 の 周 辺 領 域 と し て 政 治

どの作品も多く収蔵されています︒

ッペンハイム︑Ｕ・シュトゥッツな

ブレンターノ︑Ｊ・コブラー︑Ｍ・パをはじめとする一連の著作や︑Ｌ・

体法論﹄︵ １８ ６ ８ │ １９ １３ 年 ︶ほかにもギールケの主著﹃ドイツ団な手書きの講義ノートもあります︒の﹃パンデクテン法教科書﹄のよう部門があり︑そこにはヴァンゲロウ

ています︒民法のなかにはローマ法ない文献が数多くあります︒特にテスミス＝クレス文庫に所蔵されてい思想関係の古典が中心で︑ゴールド

フランス︑イギリスの経済学・社会字本︶も含まれています︒図書は︑などのインキュナブラ︵最初期の活

スティヌスの﹃神の国﹄︵１４８９年︶

業便宜論﹄︵１４７１年︶やアウグ

図書のなかにはクレチェンチの﹃農プト約６００点からなっています︒

ット類約９０００点︑マニュスクリ

左右田家から寄贈されたこの文庫係を中心としたコレクションです︒

とった左右田喜一郎氏の哲学思想関の前身・東京商科大学などで教鞭を身のひとつ︶頭取であり︑一橋大学

左右田銀行︵現在の横浜銀行の前左右田文庫

寄贈されたものです︒て購入し︑１９７４年に一橋大学にとなって３億５０００万円を拠出しを失った左右田氏が︑その後亡くなしたが︑学内で多数の人が資金調達るまでの３年間に自ら再収集したもは︑実は関東大震災で蔵書のすべて
ルカ﹄︵１６８１年︶や︑エルヴェ

ィレルの﹃パトリアルカ・ノン・モナ
シ ウ ス の﹃ 精 神 論 ﹄︵ １７ ５ ８ 年 ︶のです︒

学︑経済学︑社会学などの文献も所
ギールケ文庫は︑ドイツ留学中のに関する当時の資料などは稀 覯 文に奔走し︑現地では大塚氏たちがメ

孫田秀春氏や三浦新七氏︑学長・佐献です︒

蔵されています︒

野善作氏をはじめとするたくさんの入希望者を措いて購入にこぎつけました︒ちなみに︑購入資金７万円の関係者の努力により１９２０年に購庫に相応しく︑新カント派を中心と経済哲学を創始した左右田氏の文うち１万円は︑左右田家からの借入

パンフレット類は︑フランス︑イ版がよく揃っています︒カント研究

手紙︑フーリエ︑エティエンヌ・カベー︑

Ｊ・Ｂ・セーの手紙などが含まれてい封建諸侯の歴史を研究するうえでの﹁団体法論﹂で名高いベルリン大学教授オットー・フォン・ギールケ

社会科学を専門とする古書商であ重要な史料といえるでしょう︒

それぞれの蔵書の一部を合わせた約ーリン︵１８９５ │ １９８４年︶の７７ │ １９６２年︶とボリス・スヴァ

レオン・ベルンシュタイン︵１８ベルンシュタイン＝スヴァーリン文庫

連書籍なども含まれています︒

美術史関

めとする

書をはじ

ンの研究

スト・ロダ

オー ギ ュ

い文 献 や︑も興味深

全集のように︑旧蔵者を探るだけであったことを示す紋章の入ったルソー

その他︑ナポレオン１世の蔵書でなどの著作も充実しています︒

フ︑Ｊ・Ｆ・フリース︑ライプニッツ

蔵書です︒カント周辺のＣ・ヴォルの文献も約９００冊あり︑カント哲︵１８４１ │ １９２１年︶の約１万

り古典文献のリプリントでも知られ

なお︑この文庫は︑三井物産をはます︒なかでもフランスのロブリエー

ー経済学の到達点︑全体像をとらえ冊の蔵書です︒その中心となるのはるバート・フランクリン︵１９０３

じめとする三井グループ 社が中心

学や新カント派研究に必要不可欠のるための手がかりともなります︒さ
法学で︑法学一般︑民法︑国法︑労│ １９７２年︶の個人コレクション

世らに︑蔵書の随所に見出される書き働法︑刑法︑商法︑教会法︑慣習法です︒図書約７０００冊︑パンフレ〜込みが重要な要素となっています︒などの分野の文献があります︒なか

14

22

27

ル侯爵家のコレクション︵

特に上記﹃国民経済学原理﹄初版のでも民法︑国法は全体の ％を占め

民経済学原理﹄改訂稿に至るメンガ

学への道を開いたとも評される﹃国のパラダイム転換を図って経済人類です︒こうした蔵書構成は︑経済学の利用が可能

限らず多くの1318に細かい書き入れがあり︑彼の改訂

フランクリン文庫

14

手沢本にはメンガー自身による実ギールケ文庫購入にあたり、ギールケ夫人が左右田氏に宛てた手紙ンガー夫人と折衝を重ね︑多くの購50で賄っています︒こうして 箱を超
40ナポレオン１世の旧蔵書

10

のコレクションでは︑特にロシア語行された図書を抽出したものの総称

ら︑原則として１８５０年以前に刊︑青山︑良知︑山内︑鳴海文
Lexis
庫などの特殊コレクションのうちか

保存と修復の専門技術者を擁する貴貴重書保存修復工房

貴重書の資料価値を高める

文献があることも注目に値します︒のための基本方針が定められまし

目録を作成するという利用と保存

体の保存措置を行い︑利用のためのマイクロフィルムを作成し︑原本自原本を中心に︑利用代替物としての存事業です︒この事業で︑所蔵するマイクロフィルム化・目録改訂・保料センターが行ったメンガー文庫の針として引き継がれています︒

典資料センターの保存対策の基本方

文庫の保存事業以降も︑社会科学古を目指すという考え方は︑メンガーを把握し︑資料群全体の長期的保存対策の考え方です︒全点の劣化状態

象に予防的に処置を行うという保存な修復︑対処に留まらず︑全点を対

１２００点のコレクションです︒こ
文献の収集に力が入れられており︑の歴 史 的 蓄 積 を 反 映 して︑社 会 科
重書保存修復工房があります︒

一橋大学の長年にわたる学問研究工房が附設された直接のきっかけとして社会科学古を専門に行う部門

資料の保存・修復ます︒ベルンシュタイン︑スヴァー

社会主義運動の文献が網羅されてい世紀後半から 世紀初期の重要な学︑人文科学の極めて広い範囲に及社会科学古典資料センターには︑リンともパリに住むロシア人活動家
び︑モア︑エラスムス︑ボダンらのです︒

としてロシア革命に深くかかわってれています︒このなかには︑ホッブの１万冊を超える古典資料が収集さ

典資料センター内

９５年に西洋古典ズの﹃リヴァイアサン﹄初版︵１６に設置されたのがは︑１９９３年から社会科学古典資

５１年︶︑﹃百科全書﹄初版︵１７５

貴重書保存修復工

キーらの 世紀の著作から︑ロシアの他ゴールドスミス＝クレス文庫にがある︶などが含まれています︒そらセーへの献呈本でセーの書き入れている資料のみをが︑すでに破損しで特に重要なの

基本方針のうちに含んでいます︒﹁一般貴重書﹂とは︑１８５０年

所蔵されていない文献も多く︑また一般貴重書

以前に刊行された図書で︑本学で購対象とした事後的

ルイ14世のサインの入った
フランス王室公文書

資料が修復の必要な状態にまで劣おり︑その蔵書は当時の運動家の知世紀の著作から 世紀に至るまでた︒この理念を実現するため︑１９的関心を知るうえでも興味深いもの

革命前後のレーニンの主要著作とそ論 ﹄初 版︵１７９８ 年 ︶︑同﹃ 経 済１年︶︑マルサスのサイン入り﹃人口ゲルツェン︑チェルヌイシェフスの各国語訳︑ブハーリン︑スターリ房です︒といえます︒

ン︑トロツキーらの文献などを豊富
学の諸 定 義 ﹄︵１８２７ 年︑著 者か

1920

ロバート・オーウェン関係の相当数の手彩色の美しいインキュナブラ

19

入した貴重書と︑佐野︑村瀬︑上田︑ロブリエール家文書

1619

から︑貴重書保存修復工房をセンタがあるページは︑和紙としょうふ糊

や技術的要件から一律に決まることる状態であれば場合によっては修復化しないよう作業を行います︒これによって革のなります︒そしてこうした判断は︑しないということも一つの選択肢にではないということです︒すなわち︑耐性が増し︑劣化の進行を抑えるこ

所蔵館の資料に対する理念や方針︑を使って補修や補強を行います︒表同規模の技術・設備を内部に備えとができます︒

所蔵資料全体のなかでの当該資料のー内に設置することは︑外的要因にた機関は︑設立当初はもちろん︑国保存修復作業を行う際に︑もとも位置付け︑利用のあり方などさまざにするためにることが重要立大学法人では現在でもほかに例がとの製本構造や材質が改変されてし同じ状態の資料があっても︑何をどです︒社会科ありません︒世界的に資料保存の問まう危険があるときには︑あえて手まな要素から決まります︒保存の世装の革が傷んでいる場合には目止め

学古典資料センターでは︑安定した題が深刻化しているなか︑当工房のを加えず︑保存箱に入れるなどして界ではこうした判断に基づく資料保左右されず︑保存修復そのものを効

環境で資料を長期的に保存するた
活動は関係諸方面で高く評価され︑できる限り原形を維持する努力をし存を︑単純に技術レベルでの保存＝は︑まず資料め︑照明の全ＬＥＤ化︑窓への紫外
国内のみならず海外の図書館などかています︒反対に︑金属製のステー︵コンサベーション︶
conservation

判断が異なりますし︑利用に耐え得

線除去膜の貼付︵＝光線による資料らも多数見学者が訪れています︒まプラーで綴じられた本などについて

こまで修復するかは所蔵館によって劣化の防止︶
︑吸気と排気を備えた
た︑工房に蓄積された経験・技術は︑は︑錆によって資料全体が傷むのをザベーションにおいて︑個別の技術と区別して︑ preservation︵プリザ
ベーション︶と呼んでいます︒プリ用セルロース︑保革油︑保護のため

特殊な空調の設置︑書庫内における全国の大学図書館職員などを対象に防ぐために︑原形が変わる場合でものアクリルポリマー塗布などの保革

二重構造壁の設置︑調湿パネルの設例 年 行 わ れ て い る 西 洋 社 会 科学資

ステープラーを除去します︒また︑

率よく安定的に進めるうえで︑大き置︵＝温湿度環境の安定化︶
︑冷凍料講習会・西洋古典資料保存講習会

な意味を持っています︒

庫を用いた低温処置︑フェロモント
という二つの講習会の開催などを通の保存環境をラップによる調査︵＝虫害の防止︶

世紀後半以降深刻な問題として広適切に整備すなどさまざまな対策をとっていま

じて広く共有されており︑一橋大学の社会貢献の一つとして高く評価さる中性紙を用いた保存箱や保存フォ化への対策として︑工房の設計によく知られるようになった酸性紙の劣一番の理由は︑本の中身だけではな

古典資料の長期保存が必要である的な対応は︑つねに館の資料に対すす︒また︑埃やカビなどによって資料が傷むことを防止するため︑定期れています︒

行っている作業

保存修復工房で記録であるのはもちろん︑劣化傾向

ンに入力します︒このカルテは本の最後にカルテの記載事項をパソコます︒

ルダに入れる作業をすることもあり現できません︒

期保存なくしてこのような理念は実が︑残されてきた資料そのものの長はわれわれの大変重要な使命ですであるからです︒文化の保存と伝達

物理的構造もまた文化や歴史の一部

く︑装丁や︑製本構造のような本のる理念や方針から導かれます︒

的な清掃を行うことで書庫を清浄な変形を防ぐために本を斜めに置かな貴重書を購入すると︑まず劣化調の分析や専門的な処置法を検討する

状態に保つことに留意しています︒
いことや︑本棚に詰めすぎないとい査を行います︒﹁調査票・処方記録﹂

基礎データとなります︒のうえで︑保存作業に入ります︒新

性の有無や処置法を判断します︒そとして大切なことです︒

ったごく単純な工夫も︑日々の管理
すでに劣化の進行している資料や劣化状況を記入し︑修復作業の必要︵保存カルテ︶に書籍の構造や素材︑一口に古典資料といっても材質や製

規購入図書の場合は︑大型冷凍庫でることが必要不可欠なのです︒

こうした万全の保存体制が整っていをじゅうぶんに利用するためには︑とても重要です︒そして︑古い資料

ら︑積極的に利用してもらうことは貴重書といえども文献資料ですか

何らかの処置が必要な資料に対して本構造は多種多様であり︑劣化の原貴重資料の長期保存と継続的な利用最後に強調しておきたいのは︑資料の保存対策は︑資料の物理的状態②破損部分は和紙と
しょうふ糊を用いて修理をします④本の状態に応じて保存箱を作成します

20

は︑修復や保存措置が行われます︒

因もさまざまです︒長期的な保存を１週間マイナス 度に冷却︑虫害予

考 え る と き に は︑ 一 冊 一 冊 を 調 査

防措置を行います︒
破損しているページや破損の恐れ

し︑それぞれの状態に応じた処置を行う必要があります︒こうした背景

40

修復の手順

③傷んだ革装には保革油を塗布します①書籍の構造や素材、劣化状況をカルテに記入します12授は、「最初はこのテーマが中学生・高校生

学生・高校生で、応募者は35人でした。

の興味を引くか不安でした。しかし、関心を当日は、普段は見学できない貴重書書庫持ってくれる生徒が多く、講座が終わったあが特別に開放され、『マグナ･カルタ』の写本とには面白かったと言ってもらえました」とや15世紀フィレンツェの大商人であるメディ

語っていました。付き添いの保護者の関心もチ家で作成された会計帳簿、ルイ14世の署高かったようで、「お子さんよりも積極的に名入りの官職保証書、アウグスティヌス『神質問してきた親御さんもいました」というこの国』のインキュナブラ、ホッブズ『リヴァとです。なお、中学生・高校生にはブックマ

イアサン』、ニュートン『プリンキピア』初版

イスターの称号が授与され、プレゼントされ本、マルクス『資本論』初版本など、西洋

た保存用中性紙を使用した栞や、自分の手で史を飾る有名な本を実際に見学しました。ま作った本は素敵なおみやげとなりました。

た、書物を保存するうえでの注意点が、セン
ター職員から説明されました。受講生たちは古版本が持つ独特の雰囲気に圧倒されながら、各種の羊皮紙の手触りを体験するなど、時間を忘れて楽しんでいました。
その後、併設されている貴重書保存修復
工房でページ修理や手作りノートの簡易製
本の実習にチャレンジしました。ページ修理の実習では、試しに紙を破ってみようという指示に戸惑いの色を浮かべましたが、その後、和紙としょうふ糊を使って破れた部分がきれいに修復されると、たちまち満足げな

13

蔵資料の印刷上の特徴を統計的に社会科学古典資料センターの山﨑耕一教す。受講生は、青森から関東までの８人の中

調 査 す る 書 誌 学 的 研 究︑ 西 欧 人 にった紙の修理」体験などが主なプログラムで側面も持っています︒﹁社会科学古かべていました。

典資料センター年報﹂﹁社会科学古「糸と針を使って紙を綴じてみる」「和紙を使よるロシア・アジア旅行記の内容分成です。受講生は皆、ほっとした表情を浮研究機関として紙の表紙を選び、中にノートを入れると完析︑ ロ ブ リ エ ー ル 家 文 書 の 研 究 な授業を行いました。これは、日本学術振興会からの受託事業で、貴重書の見学のほか、

典 資 料 セ ン タ ー Study Series﹂という２ 種類の刊行物を毎年発行しつける作業を真剣なまなざしで行っていました。最後にあらかじめ作っておいたマーブル社 会 科 学 古 典 資 料 セ ン タ ー は︑

科学古典資料センターでは、中学生・高校生向けに、書物の保存について学習する特別

ど︑ 複 数 の 研 究 プ ロ ジ ェ ク ト が 並めて行ったあと、ほどけないように糸を結び行して実施されています︒

７月16日（月・祝〈海の日〉）、一橋大学社会て い る ほ か︑ 日 本 学 術 振 興 会 の 科

は、紙に糸を通す穴を開ける作業を力を込

学研究費補助金を活用した研究も表情に変わりました。手作りノートの製作でこのようなキャッチフレーズで、平成24年

研究の基盤を提供する図書館機能「本に触れよう 本を作ろう」

を 備 え て い る だ け で は な く︑ 所 蔵

── 中学生・高校生8人の修復工房体験

活発に行われています︒現在も︑所「本を残す 本を伝える〜書籍の保存と修復」

資料を活用した研究機関としてのひらめき☆ときめきサイエンス！
特 別 授 業センター展示のパンフレット
ポスターと当日使用したテキスト

学際的・国際的・産学官連携の研究を推進する

一橋大学研究機構

14一橋大学研究機構の位置付け﹁スマートで 強 靭 な グロー バル一橋 ﹂の 確立を目指した﹁一橋大学プラン１３５﹂では︑一橋大学研究機構の設置を研究の重要な柱の一つ と し て い ま す︒そ こ に は︑
﹁ 研 究 科︑研的研究組織を戦略的見地から検討する︒この報の共有と重点領域の設定のため︑部局横断あり︑学際的な研究を進めています︒

ト﹂﹁ 資 源 エ ネ ル ギ ー 政 策 プ ロ ジェ ク ト ﹂ がア ジ ア に お け る 法 の 継 受 と 創 造 プロ ジェク

産学官連携を通じた社会貢献を促進すること

包括連 携 協 定 を結 んでいます︒この協 定は︑

日本政策投資銀行とは︑２０１１年６月に目的を達成するため︑﹃一橋大学研究機構︵仮称︶﹄を設立し﹂に呼応したものです︒

三つのプロジェクトが進行中を目的としており︑研究成果を社会的に活用

人事面での交流を行っています︒

するための支援︑共同研究・受諾研究の推進︑

１．研究戦略の企画及び推進に関すること︒﹁ 東 ア ジ ア に お け る 法 の 継 受 と 創 造 プロ ジ

一橋大学研究機構の業務は︑次の七つです︒

層すぐれたものにするために︑大学は積極的

２．研究内容の高度化︑多様化への対応の支究所の個々の分野における高水準の研究を一に支援します﹂とあります︒その一方で︑﹁部

法学研究科のプロジェクトとして︑中国人民

ェク ト﹂は︑日本 学 術 振 興 会の支 援 を 得て︑
３．部局横断的な研究支援に関すること︒

大学法学院︑韓国・釜山大学校法科大学との援に関すること︒

高く︑全学的︑学際的研究を進める方策をと

４．若手研究者支援に関すること︒

連 携 の も と に ２０ ０ ７年 度 か ら 始 ま り ま し

局の枠を超えた学際的研究を進める必要性もらなければなりません﹂としているのです︒

５．研究成果の情報発信に関すること︒

一橋 大 学 研 究 機 構 について は︑﹁一橋 大 学得て︑東アジア政策研究センターのプロジェた︒２０１２年度からは︑吹野基金の支援をること︒

６．外部資金の獲得等による基盤整備に関すに お け る 研 究 の 基 本 的 戦 略 を 定 め︑ 個 々 の分野の研究を支援すると同時に︑新しい研究最初につくられた﹁研究センター﹂が︑﹁東

ギー政策プロジェクト﹂が日本軍縮学会と共ま た︑ ２０１ ２年 ４月 には︑﹁ 資 源エネ ル

クトとして位置付け︑研究を継続しています︒

フォーラムを実施して︑一橋大学の研究成果

アジア政策研究センター︵センター長 髙橋

催で︑シンポジウム﹁福島原発事故後の原子７．その他必要な事項に関すること︒

を積極的に開示し︑国内・国際社会に一橋大

滋法学研究科教授︶﹂で す︒そこに︑日本 政

力ガバナンス﹂を開催しています︒

分野を開拓する役割を持ちます︒また︑政策学の高い研究水準を示し︑日本と世界に貢献

策投資銀行︵ＤＢＪ︶とジョイントで行っている﹁ＤＢＪ共同研究プロジェクト﹂と﹁東することを目指します﹂としています︒
これは︑中期計画の﹁世界最先端の研究情

15

研究科の横断研究を戦略的に推進するエンジン

三つの機能をオーガナイズ
一橋 大 学 研 究 機 構 の目 的 は︑各 研 究 科 が
横 断 的に学 際 的 な研 究 を 進 める 際の中 核 となることで す︒研 究 科 を 超 え た研 究 者同 士の 交 流︑外 国 の研 究 者 との 共 同 研 究︑そ して 産 学 官 連 携 による 政 策研 究︑これ ら を 進めることを目指しています︒
最初につくられたのが︑﹁東アジア政策研究センター﹂です︒すでに述べたとおり︑そこでは三つのプロジェクトが動いています︒
日本 政 策 投 資 銀 行 との共 同研 究 では︑金融の問 題 に 焦 点 を あ て︑実 務 家 と研 究 者 が協
力し合います︒﹁東アジアにおける法の継受と創造プロジェクト﹂では︑中国︑韓国︑そして日本の研 究 者 による国 際 共 同 研 究 が 進
められています︒さらに︑資源・エネルギー

一橋大学副学長（総務、研究、国際交流担当）

大芝 亮

16

た がる 研 究 者︑官 庁︑企 業 とい う 産 学 官 連

問 題 について は︑学 内 の 複 数 の研 究 科 に まの 研 究 科 や 研 究 グ ルー プ に よ る さ ま ざ ま な

こ と で す︒た と え ば︑研 究 機 構 で は︑本 学

二つ目 は︑研 究 成 果 を 積 極 的 に 発 信 す る

れています︒

こ れ ま で にい くつかの研 究 助 成 金 が 設 け ら

語 大 学︑本 学 ︶で 共 同の講 演 会 を開 催 して

京 医 科 歯 科 大 学︑東 京工業 大 学︑東 京 外 国

このほか︑一橋大学では︑四大学連合︵東支援しています︒また︑グローバルＣＯＥをとで シ ン ポ ジ ウ ムを 開 催 し 発 表 す るこ と をては︑アジア政策フォーラムという名称のも研究成果のうち︑アジアに関するものについクトを設けることで︑外国の︑そして学外の研 究 機 構 に研 究 セン ター や研 究 プロジェを支援することも行っています︒このほか︑

携で問題解決について議論しています︒

います︒

はじ めとす る︑本 学の 優 れ た研 究 成果 発 表

東アジア政策研究センター

四大学連合のネットワークを用いて︑文理共

文理共鳴研究の可能性もこのよ う に︑内 外の研 究 者 や 実 務 家 と 連

人 と の 共 同 研 究 を 進 め や す く な り ま し た︒

段 を 使って 広 告 の 形 で︑広 く

日本学術振興会から資金協力をる 海 外 派 遣 を 行って き ま し た︒

若手研究者派遣プログラムによる育成支援です︒まず︑組織的

三つ目は︑若手研究者に対す

解 散 す ること が 難 しいとい う の が︑これ ま

仮 に活 動の意 義 が薄 れて きて も︑簡 単 にはは一 度 設 立 さ れ て し ま う と︑ 惰 性 も 働 き︑

い ま す︒とい う の も︑セ ン タ ー とい う も のについて は︑５ 年 ご と に 見 直 す こ と に し てな お︑研 究 機 構 に置 かれ る研 究 センター

鳴の研究に取り組むことも検討しています︒

得 て︑ ポ ス ト ド ク タ ー︵ Ｐ Ｄ ︶での状 況 で し た︒研 究 機 構 を設 立す るにあ

社会に報告しています︒の研究者を１年︵以内︶海外の年ごとの見直しをルールとしまし

たって は︑この 弊 害 を な く す べ く︑セ ン タ
ーの大学等に派遣するもので︑この名のＰＤを派遣してた︒ も ち ろ ん︑活 動 の 意 義 が あ り︑成 果 を５年間でいます︒また︑博士課程の学生

上 げ ている 場 合 には︑継 続 し てい く こと が研 究 成果 も あ り ま す︒その成果 を 大 学 とし

本 学 に は︑ 個 々 の 優 れ た 研 究 者 が お り︑についても︑３か月程度と期間

名になりまて 活 用 し︑日 本 と 世 界 の 諸 問 題の 解 決の た

その数は５年間です︒次に︑若手研究者に対して

40

目 的 と し た 派 遣 を 行って お り︑

できます︒

5
は限定ですが︑資料収集などを40めに貢献していくことを目指します︒
︵談︶

17

15

は︑海外の学会報告の際に旅費

一橋大学研究機構のシンポジウムについては︑日本経済新聞に進行中のプロジェクト（2012年10月現在）

携して研究を進めることを支援することが︑研究機構会議資源エネルギー政策
プロジェクト
東アジアにおける法の継受と創造プロジェクト
DBJ 共同研究
プロジェクト

研究機構運営委員会

年 ４回︑全

学際的研究検討および推進組織

研究機構の一つ目の特徴です︒

一橋大学研究機構

かきょう

日韓間を架橋する、初の海外アカデミア
一橋大学は、2012年9月20日に、韓国・ソウルの中心部にある韓国プレスセン
ター国際会議場にて、初の海外におけるアカデミアを開催いたしました。テーマ
は「不透明なグローバル経済の中における日韓協力」。このシンポジウムの開催は、一橋大学のグローバル展開に向けての第一歩でもあります。

アカデミアを開催した
韓国プレスセンター国際会議場

日に︑シ

大田弘子／政策研究大学院大学教授「日韓がともに取り組む経済課題」

韓国側講演

ムン・ウシク／韓国銀行金融通貨委員会委員

デミアへの期待の大きさを表していました︒

基調講演

司会進行を務めたのは︑クォン・ヨンソ

ク一橋大学大学院法学研究科准教授︒韓国からの留学生として本学で学び︑継続して本学で研究生活を送り︑その後教員となった人材です︒

本アカデミアのプログラムは︑左の表のとおりです︒

人口比では圧倒的多数の

小川英治／一橋大学理事・副学長

本学の社会貢献活動の一環としての﹁アカデミア﹂
一橋大学は︑２００８年３月
ンポジウムや講演活動からなる﹁一橋大学
関 西 ア カ デ ミ ア ﹂ を 大 阪 で 初 め て 開 催 し︑
２０１０年からは︑名古屋で﹁一橋大学中会科学の総合大学として︑関西や中部地区

韓国人が留学部アカデミア﹂も開催︒東京に立地する社の方々にも諸問題への優れた分析と方策を提示することをもって︑本学の社会貢献活

質疑応答

山内進一橋大学長の開会あいさつで﹁一橋小川英治／一橋大学理事・副学長

動の一環としてきました︒

ビョン・チャンク／ソウル大学副学長

イ・ジョンウク／西江大学長

キム・ジュンヨン／成均館大学長

大学紹介

大学ソウルアカデミア﹂は始まりました︒山武藤正敏／在大韓民国日本国大使館特命全権大使 *そして︑２０１２年９月︑初の海外での祝辞

内学長は︑一橋大学への韓国人留学生数の

山内 進／一橋大学長

アカデミアを韓国・ソウルで開催することと開会あいさつなりました︒韓国は日本の重要な隣国であ〈プログラム〉

り︑かつ本学への留学生数が中国と並んで最多クラスであること︑また学術・学生交流
協定を︑ソウル大学︑西江大学︑成均館大学︑
釜山大学の４大学と結んでいることを理由に︑一橋大学グローバル展開の第１回の地として選定しました︒﹁一橋大学ソウルアカデミア﹂当日︑２６０*肩書きは、2012年9月20日当時のものです。

19

山内 進 一橋大学長

日本側講演

22

人の参加者で会場はほぼ満員となり︑本アカ

クォン・ヨンソク
司会進行を務めた

一橋大学大学院法学研究科
准教授

キム・ジュンヨン氏

イ・ジョンウク氏

ビョン・チャンク氏

武藤正敏氏
成均館大学長

西江大学長

ソウル大学副学長

在大韓民国日本国大使館特命全権大使 *多さ︵現在留学生６７７ 人中１９５ 人︑うち学部生は１１７人と最多︒また人口比では 圧 倒 的 多 数 で あ る こ と な ど ︶ と と も に︑
韓国に帰国して企業や大学︑官公庁などで活躍している優秀な卒業生が多いことに触れ︑本学と韓国の関係の深さを強調しました︒また︑教育熱心で学生の学習意欲も高いことで有名な韓国にあって本学が認められていることは︑本学が世界的にみても高い水準にあることの証左であることに言及︒
最後に︑﹁両国間の深刻な諸問題を着実に解決し︑ともに未来を開拓していくことに一
橋大学は積極的に寄与する﹂と決意を表明
してあいさつの結びとしました︒
大使 の*武藤正敏氏および︑学術・学生交流協
定校であるソウル大学のビョン・チャンク副ラム﹂や﹁キャンパス・アジア﹂
︑東アジア政育成果︑主要施設︑﹁グローバルＣＯＥプログ

次に︑在大韓民国日本国大使館特命全権

学長︑西江大学のイ・ジョンウク学長︑成均

策研究センターなどの紹介を行いました︒

経 て ２０ ０ １ 年 に大学助教授などを

部 を 卒 業 後︑ 埼 玉

氏 は︑ 本 学 社 会 学

行 い ま し た︒ 大 田課題﹂をテーマに大田弘子氏が﹁日韓がともに取り組む経済

基調講演は︑政策研究大学院大学教授の﹁日韓がともに取り組む経済課題﹂

大田弘子氏による基調講演

館大学のキム・ジュンヨン学長から︑それぞれ両国の友好と本学の発展を願う心温まる
祝辞を頂戴しました︒
次に︑小川英治一橋大学理事・副学長が︑本学について︑発祥や沿革︑建学および 教 育 理 念︑
組織構成︑国際 交 流 内 容︑

ランキング１位など︶や司法試験合格率︵新就職状況︵﹃エコノミスト﹄２０１０就職率

小川英治

制度移行後７回中５回全国１位︶などの教

一橋大学理事・副学長

大田弘子

政策研究大学院大学教授

20

韓国銀行金融通貨委員会委員

ムン・ウシク氏

年から２００８年まで安倍・福田両内閣の経就任︒２００５ 年に大学復帰後︑２００６から内閣府参事官︑審議官︑政策統括官に

政策研究大学院大学教授に就任︒その翌年に︑日本側からは︑小川英治一橋大学理事・

日韓経済金融協力のための課題﹂をテーマ

員のムン・ウシク氏が﹁東アジア市場統合と韓国側からは︑韓国銀行金融通貨委員会委

済協力にかかわる講演がありました︒まず︑ハイレベルな質疑応答で協力﹂をテーマに講演しました︒

副学長が﹁グローバル金融・財政危機と日韓済財政政策担当大臣を歴任されています︒
講演では︑日韓両国がともに取り組むべき共通課題として︑高齢化や東アジアの安定成らに日韓がとも

成功裡に終了長︑世界的経済危機について触れました︒さに取り組むべきにおける自由貿

して︑東アジアれ︑ 人ほどの来場者が質疑に立ちました︒

小川理事・副学長に対する質疑応答が行わ

最後のプログラムとして︑ムン氏およびアジアの課題と易 体 制 の 構 築︑問題の分野でのエネルギー・環境

場者の知見の深さをうかがわせました︒

確認に役立つレベルの高い質疑内容で︑来いずれも︑専門的であった発表内容の補足・分近く延長し３ 点 に つ い て︑

１回の﹁一橋大学ソウルア

約４時間にわたる充実した内容となった第こうして︑予定の時間をご自身の見解を述べました︒講演の後に︑来ムン・ウシク氏︑らは︑来年以降も引き続きるほど︑好評でした︒てほしいという声が聞かれソウルアカデミアを開催し次に︑韓国側・日本側それぞれから日韓経小川副学長による講演了しました︒参加者の中かカデミア﹂は︑成功裡に終30

場者からの質疑応答も活発に行われました︒

網の強化という

連携︑金融安全10

ウォン・チョン
ハク氏
ム氏
キム・スンキョソウ
ル特集

Hitotsubashi University in Seoul

氏
ョンシク
ジョン・ジ

一橋大学での学生生活が、本国での活躍の糧に
第１回「一橋大学ソウルアカデミア」の開催を機に、一橋大学大学院を修了後、韓国の大企業やベンチャー企業、
公的機関で活躍する留学生３人にインタビューを行いました。
いずれの方も、「一橋大学時代は、学業的にも人間的にも素晴らしい先生方や優秀な学生仲間、
美しく充実したキャンパスに恵まれた最良の期間」という感想で一致。
その期間に培った知見や人間的成長を糧に現在の活躍があるといい、３人全員が非常に強い向上心と向学心を持っています。
話をうかがう側はたくさんの刺激をもらい、韓国人の持つ強いエネルギーやバイタリティーを感じさせられるインタビューとなりました。

22

株式会社エキスパートコンサルティング
副社長

ジョン・ジョンシク氏

日本映画や三味線など﹁日本文化には︑漠然とですが親しみを感じていました﹂と述懐する︒
大学は韓国・ソウルの弘益大学校経営

それなら︑もともと興味を持っていたこともあり︑日本に行ってみようと行くことを楽しみにしていた︒成長し回上映される日本映画を友だちと観にきだったジョン氏は︑日本文化館で週１時代にさかのぼる︒マンガや映画が大好ジョン氏と日本とのかかわりは︑幼少送った︒

士課程に入学し︑２年間の学生生活を

８８年に一橋大学大学院商学研究科修務めるジョン・ジョンシク氏は︑１９

スパートコンサルティング︒副社長をサルティング会社である株式会社エキ

韓国ナンバー・ワンの人材教育コン

ングや産学連携も進んでいる﹄と︑そえ感性を重視した定性的なマーケティ

それに対し日本は︑定量的な研究に加

データ分析重視の定量的な研究が多い︒

において世界をリードしている一方で︑ティング発祥の地であり︑理論や技術先生に相談すると︑﹃アメリカはマーケいることがわかってきました︒そこで﹁調べてみると日本の大学院も優れてとにした︒

思い立つ︒そして︑情報収集をするこ

思い︑海外の大学院に留学することをいときにもっと広い世界に触れたいと卒業後は韓国の大学院も考えたが︑若稲田大学︑慶應義塾大学への進学を考﹁当初は韓国でも有名な東京大学か早の受験準備も進める︒

ね﹄と驚かれました︵笑︶﹂から﹃ずいぶん古い言葉を知っているれました︒おかげで日本語学校の先生﹁皆さん︑喜んで話し相手になってくとで日本語を勉強しようと考えた︒

お年寄りに話し相手になってもらうこ

週末にはお菓子を携えて公園に行き︑校に入学して１年間学ぶ︒ジョン氏は︑人生最高の喜び

難関の一橋大学合格は思ったのです﹂てからは︑着物や住宅などに見られる

れぞれの大学の特徴を解説してくださ大学に進み︑マーケティングを学んだ︒

日本文化への興味を深めたという︒

いました︒そして︑日本でマーケティ

日本文化に惹かれる﹁映画で芸者さんなどが奏でる三味線

また︑年配の親戚が話してくれた︑

ングもいい勉強になるのではないかと

少価値もあるとも︒日本のマーケティ

ングを勉強した韓国人が少ないので希通っていた先輩留学生たちから﹃一橋ったのです︒ところが︑早稲田大学に違い一橋大学はあまり知られていなか

えていました︒当時韓国では︑今とは日本語学校で勉強する傍ら︑大学院

１９８７年︑初めて来日し日本語学の音色に惹かれましたし︑わび・さびと学校で日本語を習った話や日本文化にアドバイスを受けたのです︒

いった日本文化も大好きでしたね﹂

触れたエピソードなどに耳を傾けた︒

集
ソウル 特

一橋大学の教授陣の人間性や個性に触れ︑大学院商学研究科修士課程

Chung, Chongsik

EXPERT CONSULTING
Vice President

人として人を学んだ素晴らしき日々

（丁鍾植）

。
、大学院生寮の玄関前で一橋大学大学院生時代

しかし︑それでは大学に失るはずがない︑やめたほう状 態 で 受 験 して も 合 格 す

ることもあり︑このようなでに他の大学に合格していともあって焦りました︒すに進むかどうかはそのときになって考ちに考え方も変わるだろう︑博士課程

考えていましたが︑修士課程で学ぶう﹁将来はなんとなく学者になることももうと決めていた︒

活動など︑学業だけでなく趣味も楽し

ング︑オーケストラや合唱団での音楽

えようと思いました﹂がいい︑とも 考 えました︒

礼になると思い直し︑ネク

自由で軽快︑そして

タ イ も 締 め ず︑家 を 飛 び出したのです︒試験会場に個性を尊重する雰囲気﹁面接が終わって部屋を触を得た︒

たジョン氏はなぜか好感を 終 え た 後︑ 面 接 を 受 け

焦りを抑えて筆記試験

先生方の素晴らしい人間性です﹂

できましたが︑それ以上に学べたのは︑﹁マーケティングの基本を学ぶことがことだった︒

ティングに関する英語の文献に当たる

大学院での勉強は︑もっぱらマーケ

た﹂はギリ ギリに 到 着 し ま し出 る と︑ 順 番 待 ち の 学 生

国費留学生がやっと年に１〜２名﹄と私費留学生は誰も合格できなかった︒

大学の商学研究科は︑ここ４〜５年間ぐらいの時間がかかっていたようです︒のですが︑私の面接はほかの人の２倍

緊張していたのでよくわからなかったがかかったのか？﹄と聞かれました︒

は︑サブゼミの運営も私に一任してく囲気でした︒入学した年の２学期から﹁先生のゼミは︑自由に活動できる雰だった﹂と回想する︒

本人というより︑真のコスモポリタン

田内幸一教授︵故人︶は︑﹁普通の日いった話を聞かされたのです︒そこま

それを知って︑﹃自分に関心を持ってもれました﹂

か ら﹃ な ぜ そ ん な に 時 間

で難しいなら︑逆にチャレンジしてやらった証拠﹄と合格を予感しました﹂

サブゼミでは︑後輩の日本人学生にもろうと思いました︵笑︶﹂

予感は的中︒その年度の︑商学研究

運営を手伝ってもらった︒ともに学び︑

１９８７年 月に目標の一つであっ科の留学生の合格者はたったの４人︒

とても上達しました︒そういう自由な

そのうちの１人がジョン氏だった︒中が２人ずつという内訳であった︒

環境をつくる田内先生のスタイルに大た某私大には合格することができた︒
特別選考は︑余裕を持って受験するこ﹁とても嬉しかったですね︒それまで

野中郁次郎教授︵現・名誉教授︶のゼ﹁そのコミュニケーションで日本語がとができるはずであった︒の人生で︑最高の喜びだったと思います﹂

ミは︑毎週土曜日の朝８時から 時まゼミ終了後はよく一緒に食事をした︒﹁ところが︑入試の日に寝坊してしま

多趣味のジョン氏は︑大学に入学し国人と韓国人が２人ずつ︑国費と私費ったのです︒しかも︑当時住んでいたの

たら︑映画のほかに︑ロッククライミ

翌年１月に行われた一橋大学の留学生

は高田馬場で︑国立からかなり離れて12

きな影響を受けましたね﹂
いることと︑東京の地理に不 慣れなこ1024

﹁ 時を過ぎても︑議論が続けばいつで行われた︒﹁先生は﹃何を言うんだ︒無料セミナれたという︒

を渡そうとしたところ︑きっぱり断ら﹁年に１〜２回︑日本に行き︑これらムの提供やサービス協力を受けている︒

業数社とも提携し︑教育研修プログラある﹄と言うのです﹂

たら︑いきなり﹃お詫びしたいことが﹁家賃の値上げかと思って緊張していとの約束が入れられませんでしたのセミナーのついでという気安さもあーでお金などもらえない﹄と︒新聞社

先企業のおかげで︑当社は韓国ナンバの提携先企業を訪問しています︒提携

で警察官を務めていたそうだ︒﹁事実はそのご主人の父親は︑昔︑朝鮮半島

も延長の連続︒おかげで土曜日は友人︵笑︶︒野中先生は︑毎週土曜日の朝早にお詫びしたい︒私は日本人の代表でわからないが︑父は悪いこともしたかもないし︑あなたも韓国人の代表でもー・ワンの存在にまで成長できたと感謝

そしてジョン氏は︑学生時代︑そしないけれども長く心にあった気持ちをったとは思いますが︑私のような一介て卒業後読んだ田内教授はもちろん︑素直に伝えたい﹂と︒

くからテニスコートで１人壁打ちをし野中教授や伊丹教授らの著書を今でも﹁事実は不明なうえ︑私が謝ってもらもしれない︒だから︑韓国人のあなた

座右に置き︑仕事の折に触れて目を通う立場でもない話ですが︑日本人の韓しています﹂

竹内弘高教授︵現・名誉教授︶は︑年しているという︒

国人に対するこうした配慮に接して︑の卒業生からの電話１本の依頼に快くに１回︑東京・青山の自宅に招いてくれ﹁指導教員であった田内先生のマーケ

応じてくださり︑感激しましたね︒人

野中教授とは︑次のようなエピソーたという︒

ティングの著書は今も大いに役に立ってからゼミに臨んでいらっしゃいましドがあった︒一橋大学の修士課程を修了﹁先生お手製のカレーライスをふるま

たが︑徹底して自己管理される姿が印し韓国に帰国した後の１９９８年のあってくださいました︒先生のオープンとして尊敬しています﹂

ある新聞社主催のセミナーに招聘されし︑エキスパートコンサルティング社が授︶︑榊原清則教授︵現 法･政大学教授︶︑
金子郁容教授︵現・慶應義塾大学教授︶

そのほか︑伊丹敬之教授︵現・名誉教

入れて活かしています﹂

どは︑研修プログラムにそのまま取り

経営戦略論や野中先生の知識経営論なの原点ですからね︒また︑伊丹先生の通の日本人には真心がある︒一面だけ治的にはまだ複雑な問題があるが︑普びにこのエピソードを持ち出して﹁政以来︑セミナーなどの機会があるた

感動しました﹂主催する韓国企業のＣＥＯを対象としら︑個性的な教授陣の人間味には︑大ています︒マーケティングに対する私

別講師を野中教授に依頼しようと思いた月１回の定期的な無料セミナーの特いに刺激を受けたという︒

マインドは大変勉強になりましたね﹂

立ったのだ︒野 中 教 授の﹁ 知 識 経 営 ﹂﹁一橋大学は国立大学なのに︑自由でという︒

後、韓国系企業に就職し東京支社のマー研究科修士課程入学。1990年、同修了

ケティング部門に5年間勤務。その後、同社設立に参画し現在に至る。2001年﹁私１人でも︑日韓の懸け橋役になれ

経営学専攻卒業後、来日し日本語学校

国分寺に下宿していた頃︑大家のごに入学。1988年、一橋大学大学院商学ればと願っています﹂とジョン氏は結株式会社エキスパートコンサルティング

主人から食事に招かれたときに﹁話が一つのエピソードを披露してくれた︒

で判断しないでほしい﹂と訴えているは当時の韓国でも有名で︑集客の勝算

軽快︑そして個性を尊重する雰囲気がインタビューの最後に︑ジョン氏はがあった︒

あふれていたと思います﹂

副社長。1987年、弘益大学校経営大学

んだ︒

ジョン・ジョンシク（丁鍾植）

ある﹂と切り出された︒に弘益大学校大学院経営学科博士課程

日韓の懸け橋役とコンサルティングの創業メンバーとしてい し た と こ ろ︑ 二 つ 返 事 で﹃ 行 く！﹄

1995年に帰国し株式会社エキスパート

なることを願う

EXPERT CONSULTING
Vice President

ないと思いつつ︑いきなり電話でお願﹁私のことなど覚えておられるはずはたことを知った︒そこで︑この機を利用るとき︑ジョン氏は野中教授が韓国の象に残っています﹂

集
ソウル 特

と︒
﹃弟子の頼みを聞かないわけにはい

エキスパートコンサルティング社は︑企業の新入社員から役員クラスまでの
人材教育およびコンサルティングを手がけている︒日本の有力な人材教育企に入学、2004年に博士号をとる。

かない﹄と嬉しいことを言ってくださいました﹂
人を予定したセミナーに︑なんと１２０人が参加︒終了後︑無料セミナーだったこともあって︑ジョン氏が車代

25

12

30

Chung, Chongsik

一橋で身につけた経済学者としての姿勢や考え方と（元鍾鶴）

大学院経済学研究科修士課程

Weon, Jonghak

Korea Institute of Public FinanceResearch Group for Government Expenditure
Fellow

広い視野を活かして韓国国家行政に貢献

ウォン・チョンハク氏

博士課程で労働経済を専攻し︑２００

９３年から一橋大学大学院修士およびしているウォン・チョンハク氏︒１９の調査︑つまり〝事業仕分け〟に従事

韓国租税研究院で主として政府支出

日本とのかかわりの始まり﹁日本語でも勉強してみるか﹂が韓国租税研究院
研究委員

26

当時の日本はバブル経済が始まっていかわりの始まりとなった︒１９８５年か﹂と思い立ったことが︑日本とのか

暇つぶしに﹁日本語でも勉強してみる

済学部で学んでいた︒１年次の冬休み︑ウォン氏は︑韓国では延世大学校経こで学びたい﹄と考えました﹂

き︑﹃いい雰囲気だしレベルも高い︒こ

﹁国立駅に降り立ってキャンパスに行

情報収集し見学にも行った︒

ある慶應義塾大学などへの入学を考え︑いた一橋大学や︑延世大学校の姉妹校で学生として韓国にいた頃からよく知って断念︒次善の策として︑経済学を学ぶ

留学生のための入試があるから受験しのです︒すると︑小野先生が﹃２月に先生と私のことを引き合わせてくれた﹁日本語学校の先生が︑ある席で小野

２０１０年没︶の友人だったのだ︒

時︒１９９７年に退官し名誉教授就任︒

小野旭経済学部教授・経済学部長︵当先生の夫が一橋大学の出身者であり︑を受けることにしたのです︒競争率は次の年に文部省の国費留学生の試験﹁ そ れ が 煩 わ し か っ た こ と も あ り︑など厳しく問い質されたという︒

きているのか？ 金は持っているのか？﹂

請では面接があり︑﹁何の目的で日本にビザを延長する必要があった︒延長申学生であったが︑その場 合１年ごとにてみないか﹄と勧めてくれたのです︒

金が必要なのか？﹄と聞かれたので︑とだと︒面接官から﹃何のために奨学非常に高いでしょうが︑ダメでもとも２年に博士号を取得した︒

た時期で︑日本経済の強さが国際的に小野先生の業績については︑私の専門﹃おかしなことを聞かないでください︒

しかし︑ウォン氏はいったん︑帰国である労働経済の権威として延世大学

勉強のために決まっているじゃないで響き渡っていた頃︒

校当時からよく存じ上げていました︒

すか﹄と強気に返してしまいました︒

することにする︒

いましたが日本語は話せなかったので︑何という偶然だと︑この運命に感謝し﹁日本経済に関心を持ち︑本は読んでそのときたまたま暇だったことから勉ましたね﹂

修士課程に進み︑日本の労使協議を研中でこなし︑２月に短期滞在ビザで来そして︑試験に備えた勉強を短期集

その後︑延世大学校大学院経済学科
究し修士論文を執筆︒その後１９９０

日し受験︒見事合格した︒
万円だけ持って︑たのです︵笑︶﹂

国費留学生になれば︑まとまった奨研究しよう﹂と日本への留学を考え始﹁出迎えてくれた友人に︑﹃たったこ入学のために来日︒と感じました﹂とウォン氏は振り返る︒

単な手続きで済む︒﹁とてもありがたい

学金を得られるうえにビザの延長も簡めた︒その頃には︑日本語能力検定試

博士課程１年のとき︑小野教授は退官しその後を中馬宏之教授が引き継ぐ︒

東京都立大学から一橋大学に転じていそれでも︑一橋大学での学生生活に不自由はなかった︒

た中馬教授から︑ウォン氏は博士課程のですが︑除隊直後で受験勉強が不足︵笑︶︒ほかの大学に入学した留学生仲ますますいい大学だと思いましたね

けることができ︑自分に合う素晴らし

生仲間に囲まれ︑経済的にも支援を受

一橋大学では著名な先生方や優秀な学るまで︑順風満帆だったと思います︒﹁日本に行ってから博士号を取得すの２００２年に博士号を取得した︒

２００１年論文を提出︑韓国に帰国後助手として働きながら学位論文を執筆︒

を紹介された︒１９９９年から２年間︑修了後︑都立大学の助手としての仕事﹁如水会や育英会などの奨学金がとてですが︑本格的な留学生活に入る前にしていると自覚し︑翌年４月の入試にも充実していました︒入学してみて︑日本を下見しておこうと︒日本についれず︑する必要もありませんでした︒

当時︑ウォン氏は私費留でした﹂

我慢すればいいだけのこと

小野旭経済学部教授とのところが︑ウォン氏に運命的な出会

お金が足りなければ︑少したが︑私はアルバイトをする気にはな

間は皆アルバイトに精を出していまし挑戦しようと考えたのです﹂

入学を志望していた︒しかし︑文部 省

ウォン氏は当初︑東京大学大学院への学んでおこうと考えたのです﹂ての情報収集を兼ねて︑日本語を再度﹁日本語学校で学ぶ必要はなかったの東京の日本語学校に入学する︒

１９９２年２月に除隊し︑７月には自由なく使えるようになっていた︒

れだけ？﹄と驚かれました︵笑︶﹂鞄 が２ つ と 現 金

それがよかったのでしょうか︑合格し強を始めてみたのです﹂

集
ソウル 特

験で１級に合格するなど︑日本語は不﹁除隊したら日本の労働市場を本格的に年から１年半︑兵役に就く︒その間に︑﹁ 月に一橋大学の入学試験があった

20

運命的な出会いされていなかった︒その試験を受けておいが訪れる︒たまたま︑日本語学校の︵当時︶の国費留学生にしか門戸は開放
らず資格がなかったことから︑あえなく27

10

い環境に恵まれたことがその最大の要働くことに決めたのです﹂

した︒そこで︑お誘いに応じてここで業当たり３年ごとに報告する形だ︒報１ずつを順番に毎年提出させる︒１事一橋大学時代の６年間に因でしたね﹂

身につけたことにかかわる諸案件を学術的に調査・分るという膨大な作業だ︒

年間５００事業ほどを３か月で審査す﹁学位論文が審査中で︑自分の実績の研究生活を続けることも考えたという︒

ウォン氏は︑日本に残ってそのまま摘できるよう理論武装する必要がある

なぜそれが 点以下なのかを明確に指すから︑当然のように念入りに調べ︑た省庁側も黙ってはいません︵笑︶︒です︒そうなると︑１００点と思っていく︑社会学や歴史学︑法学などを学ぶれたことです︒次に︑経済学だけでな視点で見る姿勢や考え方を叩き込まは経済学者として︑物事を経済学的な﹁大きく三つあると思います︒まずに役立っていることとは何であろうか︒

６年間に身につけたことで現在の仕事

ウォン氏にとって︑一橋大学時代の告書は１事業につき ページにも及び︑省庁の﹁成果管理﹂への析し︑行政に資するシンクタンクであ

韓国租税研究院は︑国税や財政など

理論武装が大きな役割﹁

少なさが気になっていたのです︒もうのです︒この作業は財務省と一緒に行

学生仲間と交流できたことで︑視野がウォン氏は︑このチェックポイント

点を養うことができましたね︒そして広がったことです︒社会全体を見る観何とかなる︒日本に永住するつもりがもう一つは︑日本語力を深められたこていたところ︑韓国租税研究院に何人

講師の仕事などをしつつ就職先を探しか？﹂ と 誘 っ て く れ た の だ︒ そ し て︑つつ本格的な就職先を見つけたらどうが所長を務めており︑﹁ここで仕事をし題研究所に就職する︒学部時代の先生

帰国後︑母校の延世大学校の東西問ている︒韓国では︑日本よりひと足早

果管理﹂︵財政事業自律評価︶に携わっ

は︑韓国の〝 事業仕分け 〟である﹁成し報告する役割を担った︒そして現在

度や財政の状況︑政策などを調査・分析

本研究の専門家として︑日本の租税制

年間︑財政に４〜５年間かかわる︒日だ︒ここでウォン氏は︑租税に５〜６の規定が適用されるという複雑な身分ようですね﹂

ました︒最近は下火になってしまった﹁日本の〝事業仕分け〟も私が調査しどを行う︒の検討や諸外国の同様の制度の研究な﹁成果管理﹂終了後は︑本制度の改善点﹁日本の様子が伝わってくると︑日本ているというウォン氏︒

代の先生や学生仲間と連絡を取り続け

Weon, Jonghak

Korea Institute of Public FinanceResearch Group for
Government Expenditure
Fellow

ウォン・チョンハク（元鍾鶴）

フェロー。1990年、延世大学校大学院経経済博士。韓国租税研究院財政研究本部済学科修士課程修了後、来日し日本語学

学研究科修士課程入学。1999年、同博士校に入学。1993年、一橋大学大学院経済部助手に着任。2002年、博士号取得。同課程修了。1999年、東京都立大学経済学

年、延世大学校東西問題研究所研究員着任。同年、韓国租税研究院研究委員に着任。現在に至る。

が懐かしくなりますね︵笑︶﹂と結んだ︒

現在でも︑日本語学校や一橋大学時

かの一橋大学のＯＢ・ОＧがいて︑﹁日

い２００５年頃より成果管理が盛んにとです﹂

本の専門家が必要だからこないか？﹂

った予算の管理や執行状況に関する報行われるようになった︒これは︑各省関係もないと思いましたが︑行ってみ告書を提出させ︑採点評価するという庁に所定のチェックポイントにしたがると租税や財政だけでなく ︑多方面のもの︒１省庁につき︑全事業の３分の﹁労働経済が専門の私は租税とは何の専門家が集まっていることがわかりまと誘われた︒

アドバイスされ︑帰国を決めた︒の策定から審査までに携わっている︒

な役割です﹂

いますが︑その理論武装が我々の大き60ないのならば帰国したほうがいい﹂とていた先輩から﹁韓国に戻れば仕事は東京大学に留学しひと足先に帰国していたかもしれません﹂

点以下だと予算がカットされまる︒民間団体であるが︑職員は公務員

50

１本︑論文の実績があれば日本に残っ

60

集
ソウル 特

28

新聞配達をしながら通学︒
労働現場に入り込んでの実証研究︒

キム・スンキョム氏（金昇謙）

大学院社会学研究科修士課程

Kim, Seungkyum

SAMSUNG DISPLAYLCD Sales & Marketing TeamManager

大学２年になった年︑２年間兵役にしました﹂

そして今は海外営業マンとして世界を飛び回る日々︒

日本のアイドルへの憧れが服す︒﹁軍隊生活で︑これまでの自分の２万６０００人の従業員︵グローバた︒そしてアメリカへの留学を思い立ち︑学に戻ったもののどこか違和感を覚 え

感を持った﹂と述懐する︒除隊後︑大ままで将来は大丈夫か︑と内省し危機ル基準３万９０００人︶を擁し︑２０

日本とのつながりの契機に

１２年度の売上高約 兆ウォン︵約２ム・スンキョム氏は︑２００２年から

営業チームのマネージャーを務めるキンディスプレー株式会社︒同社で海外のディスプレーメーカーであるサムス

兆１０００億円︶を見込む︑世界最大

独立しました︒一時は車を３台持ち豪﹁父は韓国の大手商社で活躍した後︑を出して倒産してしまったからだ︒

かった︒父親が経営する会社が不渡りる︒しかし︑入学を果たすことはできな

サンディエゴ州立大学を受験し合格す

１９７３年生まれのキム氏がそもそ族に弱みを見せまいと無理をして豪勢のですが︑調子が悪くなってからも家

勢な暮らしができたほど成功していたも日本に関心を持ったのは︑高校生のな暮らしを続けていたのです︒それが父を恨むこともありましたが︑今ではたたってしまいました︒当時はそんな惹かれたという︒

父がそうしたことは理解できるように頃︒歌手・女優の小泉今日子さんに憧﹁高校の成績はあまりいいほうではなりました﹂

海外留学をあきらめることができなありませんでしたが︵笑︶︑大学は漢れたことを機に︑日本文化の繊細さに

修士課程で学んだ︒

３年間︑一橋大学大学院社会学研究科

30

陽大学校の日本語日本文学科に進学

29

サムスンディスプレー株式会社
海外営業チームマネージャー
集
ソウル 特

﹁彼らは朝から晩まで何を考え何をの手法は︑キム氏の性格にも向いていな ぜ 働 く の か︑ と い う こ と︒ よ く 外するのか︑どこで何をして遊ぶのかとられたことがきっかけだった︒

国人労働者が汗水たらして稼いだ金

いったことをずっと追跡しました︒非に使って勉強した︒﹁かえって集中で
立教大学経済学部に合格し︑入学後を 本 国 に 送 金 し て い ま す が︑ な ぜ そ常に興味深かったですね﹂

かったキム氏は︑いろいろと調べて日も ２ 年 間 は 新 聞 奨 学 生 を 継 続︒ し か

うまでして稼ごうとするのか疑問と興たのである︒

を知る︒そして１９９６ 年に来日し︑し︑学業との両立は難しく︑３年次か味を持ったのです︒しかし︑その答え﹁私が興味を持っていたのは︑人は住み込みで新聞配達をしながら日本語
らは通訳や教授の手伝いなどのアルバきた﹂と笑う︒

学校に通った︒
イトや奨学金で︑学費や生活資金をま本には﹁新聞奨学生制度﹂があること﹁ 深 夜 ２ 時 に 起 き て 朝６ 時 ま で 朝 刊

は経済学では得られませんでした︒す訪ねてお話を聞き︑ぜひ先生の下で研てくれたのです︒そこで︑依光先生を官︶に教わるといい﹄とアドバイスし一 橋 大 学 の 依 光 正 哲 先 生︵ 現 在 は 退

ると︑大学の先生が﹃そういう問題はますね︒自分の手で掘り起こした実証﹁引用されると感慨深いものがありなどに引用されることもしばしばだ︒

なく︑完成した論文は移民法の研究者

た︒このテーマに足を踏み入れる人は少ム氏は論文執筆に没頭することができ

科研費テーマの一部として採択され︑キ的な研究論文であるため︑説得力があ究したいと思ったのです﹂

この研究は︑依光教授の配慮によりを配達し︑その後学校に行き︑午後３かなった︒

そんなキム氏が一橋大学大学院に入に興味を抱く﹁人はなぜ働くのか﹂時から夕刊を配り︑その後また数時間勉強する︑といった生活を送りました︒
結構辛い思いをしましたね︒私より優秀な留学生仲間は︑続かず帰国してい住み込んだ新聞販売店の部屋には勉学したのは︑立教大学の先生から勧めきました﹂
強机がなく︑押入れの棚板を机代わり

依光教授はキム氏

キム氏を東海地区の法を勧めた︒そして︑﹁実証研究﹂という手で調査研究を行う

ものだ︒また︑一つのテーマを執念深プロセスは︑どの世界でも応用できる説を立証し成果物に仕上げる﹂という立てて材料を掘り起こし︑分析して仮

この研究生活で身につけた﹁仮説をると自負しています﹂

日系外国人専門の派﹁今の仕事でも大いに役に立っていく追究する姿勢もしかり︒に︑現場に入り込ん

遣 会 社 に 紹 介 し て︑４年間で 万マイルます﹂

派遣労働者として日系外国人の就労現場に 送 っ た の で あ る︒

キム氏は建材や複写機のトナー︑缶詰の外国人労働者の行動

ともにしながら日系寮に住み込み寝食をか月ぐらい入り込み︑業 の 現 場 数 か 所 に１

し︑世界各国からの留学生と交わった親の血がそうさせたのかもしれない

世界を飛び回ることにも惹かれた︒父ことも考えたが︑ビジネスマンとして士課程に進みそのまま研究生活に入る

キム氏は︑修士課程を修了したら博

空港職員に顔馴染みもや意識を調べた︒そ工場といった単純作

20

30

の勧めで︑同じく海外営業の責任者を﹁新聞配達と学業の両立は︑肉体的れません﹂と打ち明ける︒

年間をどのようにとらえているのだ

そ ん な キ ム 氏 は︑ 一 橋 大 学 で の ３るのです﹂

ことが刺激となったのかもしれない︒にも大変でした︒勉強中は眠気との闘ろうか︒

募集していたサムスン電子ＬＣＤ事業

いもあります︒また︑外には遊びの誘部に転職︒現在は︑家電メーカーなど数社の日本企業を担当し︑年３〜４回しておいたほうがいいかもしれない﹂と考え直し︑三洋電機株式会社に就職

年間で︑最高の３ 年間でした︒特に︑図書館前のベンチで﹁日本にいたら父親と同じになってしまう﹄と自分図書館には社会学の統計資料が山の昼寝をするのが大好きでしたね︵笑︶﹂惑も多かったですね︒﹃ここで負けたを鼓舞しました︒もっとも︑今では父来日するなど日本とかかわり続けている︵２０１２年４月サムスン電子ＬＣ

親の陰の苦労を理解でき︑感謝もできする︒そして２００７年までの２年間︑携帯電話やＰＨＳなどの基地局で使わて組織変更︶
︒

Ｄ事業部はサムスンディスプレーとしキム氏の今の悩みは︑今後のキャリ懐かしむ︒﹁見えてくるものがあった﹂と当時をようにあり︑それを並べて俯瞰するとれる製品を輸出する海外営業に従事︒

日本における 年間でア構築について︒韓国では 歳で役職

キャンパスの美しさ︒国際色豊かで︑お金もある程度貯まっていましたし︑も帰国するか︑しばらく悩みましたが︑労働現場に入り込んでの実証研究に身ら大学院まで進む︒そこで単純作業のことなく︑新聞配達を続け苦学しなが頓挫しかけた海外留学をあきらめる

して起業するか︒今はまだそのときでを目指すか︑それとも今のうちに独立

現在 歳で︑このまま社内で生き残り

１０００ 人に１人といわれています︒

ム氏は︑次のように結んだ︒

所属︑世代間交流にも一役買いたいキ

韓国在住の一橋大学ＯＢ・ＯＧ会にに思います﹂

長できるチャンスがあふれていたよう

最高の３年間るようになりましたが﹂その後︑帰国しＬＧエレクトロニクス
株式会社に転職した︒帰国を決めた直接のきっかけは︑在日 年を迎えて永住ビザを取得する権利を得たこと︒

定年を迎える制度の企業が多く︑サム

本国で結婚したいという気持ちが強まを投じた後は︑営業マンとして世界をはないと思ってチャンスをうかがって﹁一橋大学には︑交流を深めつつ成っていたのです︒そこで韓国の就職先飛び回る日々を送るというエネルギッ

優秀な学生たち︒

を探したところ︑ＬＧ の募集を知り︑

シュなキム氏︒そのバイタリティーの﹁下っ端ですが︑コミュニケーショ﹁サムスンで役員に昇進できるのは︑応募したら即採用となりました︒１かいますが︑いつでも独立できるように

スンディスプレーも例外ではない︒

月弱で日本での暮らしを片付けてバタ

源は︑どこにあるのだろうか︒

機に就職。2007年、LGエレクトロニ

バタと帰国しました︵笑︶﹂一橋大学大学院社会学研究科修士課程

ンをより円滑にし︑よい関係づくりにに入学。2005年、同修了後、三洋電準備はしています︒世界を回っている校で学ぶ。1998年、立教大学経済学﹁韓国人には︑比較的エネルギッシ部経営学科入学。2002年、卒業後にキム氏が即採用となった決め手は︑

本文学科を休学して来日し、「新聞奨学汗をかきたいと思っています﹂

生制度」を利用し働きながら日本語学と︑事業アイデアがいろいろ湧いてく

営業・マーケティングチーム マネー

ュな国民性があると思います︒そのうジャー。1996年、漢陽大学校日本語日

日本語や英語の能力と海外営業経験︒

サムスンディスプレー株式会社LCD

え私は日本で苦労をし︑負けずにやり

キム・スンキョム（金昇謙）

アップル社やソニーといった取引先の一橋大学でカナダやチェコなどからの

SAMSUNG DISPLAYLCD Sales & Marketing TeamManager

通したという自信があります︒また︑

１１年までの４年間で 万マイル︵

留学生仲間と交流し︑視野が広がったという自覚もあります︒客観的に自分を見つめることができたのが大きかっ
そしてもう一つ︒﹁父親の挫折がバたでしょうね﹂Kim, Seungkyum

営業に適任と判断された︒入社後２０﹁このまま日本に永住するかそれと10ネになったことも根底にはあるかもし

クスに転職。2011年より現職。

32

万キロメートル︶のフライトを記録し︑文字どおり世界を飛び回ってＬＧブランドの液晶ディスプレーの営業にまい進した︒﹁羽田空港の職員に顔馴染みができました﹂と笑う︒
そして︑２０１１年３月︑周囲の人

31﹁いずれ韓国に帰るなら︑日本で就職

集
ソウル 特

10
55

10

20

40

エコノミストが指摘するわが国最低賃金の論点

最低賃金を決定することが実際には困難あるいは適当でない場合も想定される︒前掲﹃最低賃金法の詳解﹄は次のように述べる︒﹁具体的な整合性のありかたについては︑最低賃金審議会で審議されるべき事項であるが︑その結果︑一定の仮定において算定された生活保護の水準を最低賃金額が下回っていな

ければ︑また︑仮にある年度で決定された最低賃金の水準が︑一定の仮定において算定された生活保護の水準を下回るものであったとしても︑最低賃金審しているのであれば︑本条第二項および第三項とのめ︑更にこれを解消するための中長期的な道筋を示

林 大樹

を目的とする︒﹂つまり︑最低賃金を公定する目的

関係では︑特段の問題は生じないものと考えられ社会学研究科教授

議会が︑この乖離を認識した上で︑生活保護以外の都道府県別に国が定め︑使用者が守らなければな③事業の公正な競争︑及び④国民経済の健全な発展には︑①労働者の生活の安定︑②労働力の質的向上︑要素も総合的に勘案して当該年度の最低賃金額を定して重要である︒近年︑賃金の低廉な非正規従業員

安を提示するために︑全ての都道府県における生活

中央最低賃金審議会は地域別最低賃金額改定の目る︒﹂

２００７年に改正され︑２００８年７月１日に施保護水準と最低賃金の比較を行っている︒その手順という四つの側面があるということである︒

行された最低賃金法は︑その第九条第２項で地域別は複雑だが︑生活保護水準については若年︵ 〜

生活保護と最低賃金の比較

筆者は現在︑埼玉地方最低賃金審議会の公益委員

最低賃金の決定に関する３原則︑すなわち︑①労働最低賃金と生活保護施策との整合性らない最低賃金は︑労働者のセーフティ・ネットとが増大し︑また地域別最低賃金の額が生活保護水準
を下回る都道府県があることなどから︑最低賃金のとして︑地域別最低賃金と特定︵産業別︶最低賃金

者の生計費︑②労働者の賃金︑③通常の事業の賃金

行方への注目度が上昇していると感じる︒

おいて︑労働者側と使用者側の議論に接する機会はの改正決定の調査審議に携わっている︒その審議に回︑インターネット上で最低賃金を巡って多くのエ

毎年同じような議論になることが少なくない︒今多いが︑労使双方の提出する論点はパターン化し︑る︒﹂と定めている︒

生活保護に係る施策との整合性に配慮するものとす

文化的な最低限度の生活を営むことができるよう︑の生計費を考慮するに当たっては︑労働者が健康で支払い能力を示し︑さらに第３項で﹁前項の労働者

低賃金︵時間額︶を示している︒２０１２年度の改定

生活保護水準と２０１２年度に改定された地域別最表は都道府県別に︑最新データによる時間当たりの平均に住宅扶助の実績値を加えて算出している︒図歳︶単身世帯の生活扶助基準の都道府県内人口加重後においても︑東京︑神奈川︑北海道などでは最低賃

コノミストが多様な意見を公表していることを知っ３原則の中で①労働者の生計費だけが生活保護と金が生活保護水準を下回っていることが示される︒
るが︑この点について労働調査会出版局編﹃改訂３の整合性という具体的な基準が明確にされたのであた︒わが国の最低賃金を巡る議論に関し前提となる
若干の基礎知識を紹介した後︑エコノミストの指摘を参考に論点整理を行ってみたい︒

最低賃金の目的との整合性だけが明確にされた点にかんがみれば︑

雇用戦略対話とは︑緊急雇用対策︵２００９年

雇用戦略対話︵２０１０年６月３日︶における最低賃金引き上げの合意

最低賃金法は第一条で同法の目的を次のように述これは︑最低賃金は生活保護を下回らない水準とな

月 日緊急雇用対策本部決定︶に基づき︑雇用戦略

版 最低賃金法の詳解﹄は﹁法律上︑特に生活保護べている︒﹁この法律は︑賃金の低廉な労働者につるよう配慮すべきであるという趣旨だと解される︒﹂

者が参加し︑意見交換と合意形成を図ることを目的

下で︑労働界・産業界を始め各界のリーダーや有識に関する重要事項について︑内閣総理大臣の主導の
ただし︑最低賃金と生活保護を比較して︑いかなと述べている︒
る場合にも最低賃金が生活保護を下回らないように件の改善を図り︑もって︑労働者の生活の安定︑労るとともに︑国民経済の健全な発展に寄与すること

働力の質的向上及び事業の公正な競争の確保に資す

19

10

12

いて︑賃金の最低限を保障することにより︑労働条

23

32

日に開催された第４回雇用戦略対話において︑最低として設置された会議体である︒２０１０年６月３である︒

賃金は労働者の生計費のみで絶対水準を決めるべき賃金政策に関する政労使の重要な合意がなされた︒

いて︑目標案としては︑﹃できる限り早期に全国最前提として︑﹁﹃２０２０年までの目標﹄の設定につ

まず︑次のように整理すべきで﹂ある︒﹁︵１︶雇用形﹁生活保護の支給額と最低賃金の関係については︑ト︶の回答◇ 北野一︵ＪＰモルガン証券日本株ストラテジス

メディアの報道における文脈に注文を付け︑改革

低８００円を確保し︑景気状況に配慮しつつ︑全国態の変化と不況の長期化により︑病気等ではなく経に向けた議論の活発化を促す次のような主張もある︒

平均１０００円を目指すこと﹄が考えられる︒﹂と済的な理由から︑生活保護を受給する世帯が増加しそれは﹁新成長戦略で掲げている﹃２０２０年度まするものであった︒この合意は︑現在の最低賃金審た︒︵２︶生活保護には︑もともと就労支援の発想はに︑最低賃金の引き上げが行われてきた︒︵４︶こうなわち最低賃金が生活保護の給付水準を上回るよう︵Ａ︶から︵Ｃ︶という文脈の記事を読んだ読者がへの対策に触れ︑生活保護の給付水準の見直し︑と若年層の雇用への影響と中小企業の雇用者の負担

高知
島根
沖縄
宮崎
大分
熊本
長崎
佐賀
鳥取
岩手
鹿児島
愛媛
徳島
山形
秋田
青森
福島
香川
宮城
新潟
山口
和歌山
福井
岡山
石川
山梨
群馬
奈良
茨城
長野
富山
福岡
栃木
岐阜
滋賀
広島
北海道
三重
静岡
兵庫
千葉
愛知
京都
埼玉
大阪
神奈川
東京

注1）最低賃金額は2012年度の地域別最低賃金の金額である。
注2）生活保護水準は最新データによる若年（12 〜 19歳）単身世帯の生活保護実績（月額）を時間額に換算したものである。
注3）データは中央最低賃金審議会および埼玉地方最低賃金審議会の資料から筆者が抽出した。

での平均で︑名目３％︑実質２％を上回る成長﹄を

議会の審議に強い影響を与えている︒

作 家 村 上 龍 氏 が 編 集 長 と し て 発 行 す るＪ Ｍ Ｍ

ない︒︵３︶就労インセンティブをつけるために︑すエコノミストの指摘する論点︵ジャパン・メール・メディア︶は︑村上氏が投げか減少をもたらしている危険性がある︒﹂

した最低賃金の引き上げが︑利潤そして雇用機会の日にける質問に金融経済のスペシャリストたちが回答す

ところが︑メディアは次のように報道している︒

るメールマガジンである︒２０１２年７ 月
は︑﹁今週︑今年度の最低賃金引き上げの目安額が﹁︵Ａ︶最低賃金が生活保護の給付水準を下回る﹃逆転﹄地域が 都道府県になった︒︵Ｂ︶生活保護の給決まるようです︒ 都道府県で生活保護給付水準を下回るという﹃最低賃金﹄についてどう考えればい付水準が最低賃金を上回ると︑労働者の働く意欲をそぎかねないため︑政府は逆転の早期解消を目指す︒

イメージできる選択肢は限定されたものになる︒最低

ミストが回答した︒その要旨を紹介する︒

いのでしょうか︒﹂という質問に対し７人のエコノ

まず︑最低賃金は労働者の生計を支える最低限の︵Ｃ︶経営者側は︑最低賃金の上昇に反発している︒﹂
賃金であるという点に絞り込んだ意見から紹介する︒

賃金が生活保護よりも低いのは不自然なので︑とにかく早く最低賃金を引き上げろ︑ということになる︒◇ 中島精也氏︵伊藤忠商事チーフエコノミスト︶のそれに対し︵１︶から︵４︶という文脈で考えるな

回答﹁ 中央最低賃金審議会で目安額を算定する根拠 ﹂正規労働者に対するセイフティ・ネットの構築であら︑選択肢は一気に増える︒﹁改革のポイントは︑非り︑雇用形態の見直しであり︑もっと言うと︑完全は﹁次の３つの要素︑労働者の生計費︑類似の賃金︑雇用を目指したマクロ経済政策ということになる﹂︒

そして事業主の賃金支払能力からなってい﹂る︒成わったが︑そこでの議論で﹁最も疑問に思っていた

長力底上げ戦略推進円卓会議のレポート作成に関能力が入っていること﹂であった︒そもそも最低賃

ことは︑最低賃金を決めるのに︑事業主の賃金支払
金は労働者の生計を支えるに足る下限の賃金でありわけ医療扶助の問題を指摘する次の意見もある︒

33

31

り︑それ以下の賃金は許されるべきではない︒最低550

各都道府県の最低賃金と生活保護水準
単位：円

11

11

900

850

最低賃金額

800

生活保護水準

750

700

650

600

れに対しては︑中小企業が負担する賃金上昇分の価

賃金の引き上げの負担が相対的に大きくなる﹂︒﹁こ﹁雇用者側への影響としては︑中小企業ほど最低などの対策を同時に手当てすることも必要となる﹂︒

賃金の引き上げに当たっては︑若年層の雇用促進策

年層の雇用に与える影響が大きい﹂︒﹁従って︑最低

困層対策としては一定の有効性を持つ﹂一方で︑﹁若﹁最低賃金の引き上げは︑所得格差是正︑特に貧業部門勤務︶の回答◇ 金井伸郎氏︵外資系投信投資顧問会社 企画・営

ならない︑という強いメッセージを発していると言

実は︑社会保障制度にそろそろ見直しをしなければ﹁最低賃金が社会保障給付水準を下回っている現らしている﹂︒

意欲を減退させ︑ひいては労働市場に悪影響をもたき﹂る︒﹁過剰な社会保障制度があることが︑労働日本の諸々の問題を比較的綺麗に整理することがで家財政は破綻の危機にあると問題を設定し直すと︑﹁社会保障制度が充実し過ぎたことによって︑国なのではない﹂か︒

はり︑生活保護水準があまりにも手厚いということ◇ 水牛健太郎氏︵経済評論家︶の回答

賃金だけをいじっても意味がないという意見もある︒

日本の企業社会の構造的な問題がある以上︑最低

るべきだ﹂
︒

済全体が稼ぎ出すパイをより大きくすることを考え定し﹂ないが︑それ以上に国は﹁企業を強くして経え﹂る︒﹁そうしたポイントも重要であることは否にして分配するかばかりに目が行っているように見政権を見ていると︑経済全体が稼ぎ出すパイを如何ことにもそれ程の問題は生じない︒﹂﹁現在の民主党﹁生活保護の給付水準は憲法の定める﹃健康で文ので︑最低賃金はそれを上回るのが当然﹂である︒

えるのではない﹂か︒

格転嫁を容認するなど︑下請適正取引の推進が重要﹂である︒

最低賃金制度の運用よりも︑マクロな経済政策に味がないのではないか︒﹂﹁生活保護の給付水準より﹁ただ︑最低賃金というものには︑実はそれほど意

化的な最低限度の生活﹄を保証する額であるはずなよる経済成長を通じた問題解決を主張するのが︑次﹁生活保護給付水準と最低賃金水準における両制の２人のエコノミストである︒て医療提供者側での生活保護対象者への過剰処方や者の過剰受診というモラル・ハザードの問題︑そし自己負担なしの全額扶助としていることによる受給費とされてい﹂る︒﹁生活保護対象者には医療費を３・７兆円となってい﹂るが︑﹁この半分が医療扶助

医療扶助の問題﹂である︒﹁今年度の保護費予算は勢が見られないように思﹂う︒

済成長を図った上で生活権の保障を目指していく姿

根本的な問題であるデフレと経済低迷を解決して経で︑小手先で問題を解決しようとしているだけで︑の政府の対応を見ていると︑硬直化した制度のもとの収益が改善することが必要で﹂ある︒﹁これまでためには﹁経済を好転させ︑デフレを解消して企業

最低賃金と生活保護における逆転現象を解消するある以上︑最低賃金﹃だけ﹄を上げたところで︑どからで﹂ある︒﹁日本の企業社会に構造的な問題がうもう一つの理由は︑いろいろ抜け穴の手段もある﹁最低賃金にあまり意味がないかもしれないと思働く方がいいはずで﹂ある︒

なことならば︑生活保護より給料が安くてもなお︑きということで﹂ある︒﹁働くのが楽しくて有意義﹁要するに働くのは苦痛だから︑その代償があるべ﹃働いて苦労しているのに﹄という感覚があ﹂る︒

度間の整合性の問題については︑生活保護の給付水﹁さらに生活保護制度の維持のためには︑モラル・準の柔軟な見直しが必要﹂である︒◇ 津田栄氏︵経済評論家︶の回答

患者の囲い込みなどのいわゆる﹃貧困ビジネス化﹄◇ 真壁昭夫氏︵信州大学経済学部教授︶の回答

も最低賃金が上回るべきだとする主張の背景には︑ハザード対策が喫緊の課題﹂である︒﹁具体的にはの問題がある﹂︒

えて合理性はない﹂ので︑﹁最低賃金水準を引き上こうしたエコノミストの方々の意見は︑いずれにれほどの意味があるのかと思﹂う︒
げて逆転現象を解消する必要がある﹂が︑﹁地方のも納得できる面がある︒ただし︑どれか一つの論点﹁最低賃金と生活保護の逆転現象は︑理屈から考を主張する意見もある︒

だけを取り上げて対策を講じても﹁もぐら叩き﹂の最低賃金よりも手厚すぎる社会保障制度の見直し◇ 中空麻奈氏︵ＢＮＰパリバ証券クレジット調査部

経営が成り立たない﹄という話をよく聞﹂く︒経済

中小企業の経営者から︑﹃最低賃金を引き上げるとようになり︑根本的な問題解決にはつながらないと﹁下手に働くより︑生活保護をもらったほうが裕

専門家の中には﹁従業員に最低賃金を払えないよう思われる︒労働者と企業の双方に配慮し︑短期・中長︶の回答
福になれるなら︑働く気力は失われ﹂る︒﹁労働意欲期・長期の各視点に立った雇用と産業の政策・戦略のパッケージが必要と思う︒

な企業はなくなっても構わない﹂という議論がある﹁企業が強くなって︑従業員に十分な給料を払うが︑そのロジックはやや乱暴だ︒
ことができるようになれば︑最低賃金を引き上げるをそぎ取るようなこの措置が︑果たして︑有効な制﹁生活保護水準が高すぎるのか︑それとも︑最低度なのか﹂疑問である︒
賃金制度の水準が低すぎるのか︑と考えると﹂︑﹁やJMM（無料メールマガジン）
http://ryumurakami.jmm.co.jp/

【出典】

34

効率から公正へのに対し︑ロシアの実質ＧＤＰは２００４年の時

点でも１９８９年の水準を下回っていた︒このよ

うな移行不況の結果︑他の移行諸国同様︑ロシアでも貧困が急激に拡大し︑それと同時に不平等も拡大していった︒たとえば︑世界銀行のエコノミストである Milanovicの試算によれば︑１日１人
当たり４ドル︵１９９３年購買力平価ベース︶という貧困線を下回る生活水準にあった者の数は︑るほどの厳しいものであり︑また︑他の移行諸国

代のアメリカやドイツにおける大恐慌と比較され９年のロシアの貧困者比率︑ジニ係数︑一人当たに増加している︒また︑図２は１９８９〜２００

１９９３〜１９９５年には６６００万人へと大幅

武田友加と比べて長きにわたるものであった︒図１は︑１

り実質ＧＤＰを示したものであるが︑ご覧のよう

経済研究所講師

ロシアに関しては︑移行開始前の１９８７〜１９９８９年から２００４年までのロシアとポーランに︑１９８９年に貧困者比率は ％であったが︑８８年には２２０万人であったが︑移行開始後のロシアが計画経済から市場経済への移行を開始

ドの実質ＧＤＰの推移を比較したものである︒ご移行を開始した１９９２年には ・５％にまで急

１─はじめにしてから 年の年月が経過した︒ロシアにとって︑覧の通り︑１９９８年のロシアの実質ＧＤＰは１

注：1989年を基準年（1989年＝100）。
出所：ロシアに関してはロシア連邦統計局のデータ、ポーランドに関しては
世界銀行及びEBRDのデータより筆者作成。

110

25

80

60

20

70

50

15

ジニ係数（左目盛り）

20

図2：ロシアの貧困者比率、ジニ係数、一人当たり実質GDPの推移（1989〜2009年）

注：貧困者比率は、公式貧困線を下回る者の全人口に占める比率。ジニ係
数は、ここでは、百分率で示してある。なお、ジニ係数のとり得る範囲は0%（完全平等）から100%（完全不平等）である。
出所：ロシア連邦統計局のデータより筆者作成。

上昇している︒不平等度を表すジニ係数に関して

0.44

ルーマニア

1989 ─2007

0.09

0.32

カザフスタン 1988 ─2007

0.05

0.31

ペルー

1986 ─2007

0.05

0.51

メキシコ

1992 ─2008

0.01

0.52

ポーランド

1987─2005

-0.09

0.53

タイ

1988 ─2007

-0.12

0.32

注：ジニ係数は、０（完全平等）から１（完全不平等）の値をとる。
出所：世界銀行のデータより筆者算出。

30

一人当たり実質GDP（右目盛り）
540

貧困者比率（左目盛り）
10

は︑移行開始前の１９８９年には ・５％であった

0.20

26

この 年間の前半は移行不況︑後半は経済成長の

図1：ロシアとポーランドの実質GDPの推移（1989〜2004年）

が︑１９９４年には ・９％となり︑その後も高水1988 ─2007

時期であった︒石油価格の上昇という外的条件に1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009

0

90

30

上昇を見せている︒また︑表１に示されているよロシア

９８９年の約 ％にまで大幅に落ち込んだ︒その

120

40

準が維持され︑さらに︑経済成長の中でわずかに

最終年の
ジニ係数

助けられ︑１９９９年から 年間ほどロシアは経

20

33 11

ジニ係数の
変化分

10

40

上︑ポーランドの実質ＧＤＰが１９９５ 〜１９60

済成長を享受した︒しかし︑市場経済への移行開80

９６年には１９８９年の水準にまで回復している

100

40

期間

20

120

始当初にロシアを襲った移行不況は︑１９３０年

45

一人当たり実質ＧＤＰ︵基準年１９８９年︶

35

1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

0

100

35

貧困者比率・ジニ係数︵％︶

表1：ジニ係数の増減の国際比較

56

20

ポーランド
140

ロシア
（%）
160

うに︑中所得国の中で︑ロシアの不平等度は国際ことのある人々は人口全体の約 ％にも達した︒

形でこれらの問題について語られることはあって困・不平等が急激に拡大した︒アネクドート的な以上のように︑移行経済下のロシアにおいて貧く不平等度が悪化した国はほとんどみられない︒

している︒そのため︑たとえていえば︑貧困とい︵貧困に対して脆弱︶にある人も多いことを示唆と同時に︑貧困線よりもわずかに高い生活水準

かに低い生活水準︵浅い貧困︶である人が多いの傍の水準であること︑つまり︑貧困線よりもわず

これは︑多くのロシア国民の生活水準が貧困線近も︑その実態が実証的に示されることは稀であっ

注：脆弱性1は脆弱性最低基準、脆弱性2は脆弱性最高基準に基づく推計値。
出所：ロシア長期モニタリング調査（RLMS）の個票データに基づき筆者作成。

界銀行では︑貧困線の２倍︑及び︑貧困線の１・５

図3：ロシアにおける浅い貧困と貧困に対する脆弱性（1994〜2006年）

１９９０年代の移行不況期に貧困者比率が急激

10倍をそれぞれ脆弱性最高基準線︑脆弱性最低基準20に上昇したが︑大規模家計調査であるロシア長期

30

考えられていた︒しかし︑これは誤りであり︑実際

40

線とし︑これらの基準線を下回る場合︑貧困に対し50

モニタリング調査︵ＲＬＭＳ︲ＨＳＥ︶の個票デー

60

経済グループであった︒ロシア連邦統計局によれ

70には︑雇用労働者がロシアの貧困者の代表的社会80

０６年に生活水準が貧困線︑脆弱性最低基準線︑

貧困家計比率て脆弱であるとしている︒図３は︑１９９４〜２０

（%）
100

タに基づく筆者の推計によれば︑１９９４〜２０性と呼ばれる︒このような状態を数値化する際︑世る可能性がある状態は︑
一般に︑貧困に対する脆弱が︑不況等が生じた際に生活水準が貧困線を下回

上述のような︑現時点では貧困線を上回っているうバスの乗客が頻繁に入れ替わることになる︒

しながら見ていくことにしたい︒

平等の特徴について︑実証研究に基づく知見も示た︒そこで︑以下︑移行経済下ロシアの貧困・不的にも高く︑その上︑この 年間でこれほど大き70

００年のいずれの調査時にも貧困であった人々︵恒２─浅い貧困と貧困に対する脆弱性

2006

2002

1998

1994

脆弱性１
（貧困線×1.5）
脆弱性２（貧困線×2.0）20

ただし︑調査時に少なくとも一度は貧困に陥った常的貧困︶は︑人口全体のわずか７・７％であった︒

シアでは中間層がなかなか形成され依然として多いということ︑また︑ロ上回る程度の生活水準にある人々がてはいるが︑貧困線よりもわずかにによって貧困者比率が順調に減少し唆するところは︑
ロシアでは経済成長にある家計は非常に多い︒これが示

うに︑脆弱性基準線以下の生活水準

る比率を示したものである︒図に示されているよ

脆弱性最高基準線を下回った家計の全家計におけ

ち︑就業者が占める比率は ・４％︑働いていないえる︒たとえば︑２００９年の貧困者全体のう

年代でも︑基本的に︑この傾向に変わりはないとる比率は約 ％であった︒経済成長期の２０００あったのに対し︑働いていない年金生活者が占め者全体のうち雇用労働者が占める比率は約 ％で０年には ・２％と ・１％であった︒また︑貧困

ぞれ︑１９９７年には ・８％と ・５％︑２００

リスク︵該当グループ内での貧困者比率︶は︑それば︑雇用労働者と働いていない年金生活者の貧困

40

30

27

21
に︑ロシアの貧困者の代表的な社会市場経済への移行開始当初︑一般

インフレ抑制を目的とする所得政策のためにインイド︶された一方で︑名目賃金は超過賃金税など

金生活者の年金はインデクセーション︵物価スラ会経済グループとなったのは︑移行不況期に︑年このように︑雇用労働者が貧困者の代表的な社

11

56

36

10
経済グループは年金生活者であると

３─貧困者は誰か？

い年金生活者の占める比率は ・４％であった︒

0

ず︑その層も薄いということである︒

90

36

める子どものいる家計の比率は︑２であるのに対し︑貧困家計全体に占困層により有利となるプロ・プア成長のメカニズしている︒このような事実から︑ロシアには︑貧うにみえたが︑１９９０年代の後半には再び拡大たことによって︑都市・農村間格差が縮小したよ

ち子どものいる家計の比率は約 ％００９年には ・６％にまで達した︒

れぞれ ・３％と ・６％であり︑農に︑都市・農村の貧困リスクは︑そ

ソ連時代の末期に当たる１９８５年

口として︑都市と農村が挙げられる︒

貧困者グループのもう一つの切り

ネル・データを作成し︑一人当たり実質ＧＲＰ︵域を基に１９９５〜２００６年の連邦構成主体のバる結果となっている︒ロシア連邦統計局のデータ

筆者による以下の実証研究も︑この仮説を支持す

ムが埋め込まれていないと考えられる︒そして︑

54

データに基づく筆者の推計結果によれば︑上述のすることがあり 得 た︒Ｒ Ｌ Ｍ Ｓ︲Ｈ Ｓ Ｅ の 個 票

短労働︑無給の強制休暇︑賃金支払い遅延に直面されてはいたが︑その一方で︑雇用労働者は︑時失業率が比較的低い水準で推移し雇用水準が維持

大幅に低下したためであった︒また︑ロシアでは

デクセーションされず︑それにより︑実質賃金が・３％︑農村家計の比率は ・７％であった︒こであり︑貧困家計全体に占める都市家計の比率は村の貧困リスクは︑それぞれ︑ ・５％と ・８％

づく筆者の推計によれば︑１９９５年の都市と農現象が生じた︒たとえば︑ＲＬＭＳ︲ＨＳＥに基は都市の貧困リスクが農村と同程度になるという回っていた︒それが︑移行初期の１９９０年代に村の貧困リスクが都市のそれを上アとなるメカニズムが欠如していることも明らか性の方が大きく︑ロシアには経済成長がプロ・プ

おいても︑貧困地域よりも非貧困地域の貧困弾力ための必要条件である︒しかし︑いずれの時期に方が大きかった︒つまり︑経済成長は貧困削減の成長期︵２００１〜２００６年︶の貧困弾力性の移行不況期︵１９９５〜２０００年︶よりも経済

内総生産︶に対する貧困弾力性を推計したところ︑

27

ようなロシアにおける働く貧困者とは︑主たる職のように︑１９９０年代のロシアの貧困は貧困のにされた︒非貧困地域と比べて貧困地域の貧困削

カニズムを政府は構築する必要があるであろう︒

減のテンポは遅く︑経済成長は貧困削減の十分条

顕著になっていった︒ロシア連邦統計局のデータ

２０００年代半ばまでのロシアは効率偏重といえ︑都市化によって特徴付けられるが︑１９９７年頃

そして︑特定の職種ではなく︑あらゆる職種で働によれば︑２００９年の全人口における農村人口格差是正が軽視されていた︒しかし︑２００８年

場が国有部門であり︑また︑企業側の経済的理由

く貧困者がみられるようになった︒

比率は ・７％であったが︑全貧困者に占める農件とはなっていない︒効率と公正のバランスを考

社会人口グループからみるとき︑貧困リスクが村人口比率は ・９％に達した︒移行不況によっでのロシア連邦発展戦略﹂以降︑格差是正にも注慮し︑経済成長がプロ・プア成長となるようなメ高かったのは子どものいる家計であった︒
１９９７て︑結果として縮まっていた都市・農村間格差が︑る︒近年は︑豊かな天然資源を持つが厳しい自然により開発が阻まれてきたロシア極東の開発が︑平等は︑経済成長期にもその傾向が温存され︑そいが︑こういった政策がロシアの地域間格差を緩る︒極東開発は格差是正を目的とした政策ではな

国家プロジェクトとして積極的に展開されてい子どものいる家計の貧困リスクが極めて高いことの上︑緩やかに拡大する傾向にある︒また︑前節冒頭で述べたように︑移行不況期に悪化した不４─結びにかえて 効率偏重から公正配慮へ

41

26

がうかがえる︒なお︑経済成長期でもこの傾向に

スクが ・０〜 ・４％であったことと対比すると︑のプーチン大統領︵当時︶の演説﹁２０２０年ま〜２０００年における︑子どもが１〜２人いる家

意が向けられており︑公正配慮への姿勢もみられるようになり︑２０００年代には貧困の農村化が29から徐々に農村の貧困リスクが都市のそれを上回

30

払い遅延に見舞われたりしている人々であった︒

23

経済成長の中︑再び拡大したことが看取できる︒
56

和するメカニズムを生み出すことに期待したい︒

1． 武田友加（2011）『現代ロシアの貧困研究』東京大学出版会．
（第28回大平正芳記念賞受賞）

35

16

により無給の強制休暇の下におかれたり︑賃金支76計の貧困リスクは︑ひとり親の場合は ・４〜 ・
37９％︑両親の揃っている場合でも ・２〜 ・０％53であった︒この間︑夫婦２人だけの家計の貧困リ

35で示したように︑移行不況期に都市貧困が急増し

25

変わりはない︒たとえば︑ロシア国内の家計のう

37

2．武田友加（2012）「ロシア農村における個人副業経営のセーフティネット機能：ロシア家計調査の個票データに基づく実証分析」『経済研究』第63巻第4号，pp. 305‒317.
3．Takeda, Y., 2012 “Poverty lines in Russia,” in ILO (Ed.), Methods for Estimating
the Poverty Lines : Four Country Cases, ILO.

【参考文献】

11

一橋の授業 ◆法学部・法学研究科

法科大学院レベルの授業を︑ましょう︒

な分野においても有用である﹂とお答えしは︑﹁法的素養を持った人材は︑どのようといわれています︒これは本学に限らず︑日本中の大学が抱える問題といえるであたります︒次の学部基礎科目で法学の基学生が最初に法学部の学問にふれる段階に階に分けています︒導入科目は文字通り︑基礎科目﹂および﹁学部発展科目﹂の３段

上 位 を 占 め︑ 本 学 の 法 科 大 学 院 は︑ 新 しくなっていますが︑未修者の合格率も毎年く︑司法試験の合格率も既修者のほうが高前提です︒実際には法学部出身の学生が多無にかかわらず広く学生を募集することが法科大学院は︑原則として法律知識の有いでしょう︒そんな学問を理解し︑自分の系書に何が書かれているのかさえわからな刑法にせよ︑初めのうちはその基本書・体格闘が求められます︒たとえば民法にせよ

積を学ぶことは︑学生にとって相当な知的の到達点です︒この壮大な知識の体系・蓄年月をかけて研究が積み重なってきた︑一つはありとあらゆる分野に存在しています︒

本となる科目を深く学びます︒そして︑専い司法試験の制度がスタートして以来ほ

現代の法律学は︑明治政府が西洋から法律門分野に特化した学部発展科目およびゼミ

なかに落とし込むには︑何よりもまず大学充実しているのは科目の幅広さだけではによって︑さらに専門的に研究を進められぼ 毎回トップの司法試験合格率を誇りま生活というまとまった時間が必要になりまありません︒一つひとつの授業レベルの高るようになっています︒

す︒この法科大学院で教鞭をとっている先を継受するはるか前︑１０００年にも及ぶ

また︑将来どのような分野に進んでも法さにおいても同じことがいえます︒

ご存じのように︑現代社会において︑法学部の授業でも展開科目を３段階に分けてさまざまな問題解決に当事者として向き合す︒そのなかで学生は︑知識やリテラシー
した学生は︑法科大学院の授業と比べてもい︑ 解 決 の 糸 口 を 探 り あ て ら れ る 人 材 にを身に付け︑論理的思考力を鍛えながら︑す︒法曹界であれば民事法や刑事法︑一般

遜色のないレベルの授業を受けていること育っていきます︒このような法的素養を備

生方が︑そのまま学部での授業を行ってい企業であれば商法や経済法︑公務員であれとなります︒

る ││ ということは︑法学部の科目を履修

そもそも本学の法学部は︑必ずしも法曹ば行政法や行政学など︑学生が目指すもの

科 目では 基 本 となる 科 目 を 網 羅 していまの養成機関というわけではありません︒法によって幅広い科目から選べるようにしま

して︑社会のどのような分野でも必要とさ幅広い学びを提供

曹を目指す学生の数の多さは昔も今も変わ

法的素養を持った人材を意味があることなのです︒︵談︶提供する︒それは社会全体にとって大きな学生に︑高いレベルで法学を学ぶ環境をえた人材は︑法曹︑企業人︑公務員などとりませんが︑卒業後の進路として一番多いした︒なかでも本学の法学部の特長として︑の高い学びは必要なのか？﹂という問いに企業に就職する学生に﹁そこまでレベルのは企業への就職および公務員などです︒とが挙げられます︒

らず︑国際関係論の科目が充実しているこコースが設置され︑法律学の科目にとどまれるはずです︒

できるように︑科目は﹁導入科目﹂︑﹁学部

学生が学部においてきちんと法学を修得

は︑そもそも必要なことなのです︒

社会へ輩出

山部俊文

法学︵法律学︶コースとともに︑国際関係

法学部長・法学研究科長ですから学部で完結した教育を行うこと

学部での学びが活かせるように︑学部基礎

さまざまな分野に輩出する︒この姿勢がぶれることはありません︒

程を提供する︒そして高いレベルでの学びを通して︑法的素養を身に付けた人材を

法学部を法科大学院の前段階としてとらえず︑学生に一つの完結した法学の教育課

しょう︒しかしこの問題に対して︑本学は一貫した姿勢をとっています︒すなわち︑現在︑法科大学院があることによって法学部の位置づけがあいまいになっている

高いリテラシーと論理的思考力を身に付ける︑法学部の学び

連載
企画

38

法学入門
山本和彦教授垣根なく学べる環境が︑日本社会にとって大切な人材を育てる
い も の に な っ て い ま す︒ 他 学部を卒業後に一度実社会を経験 し︑ あ ら た め て 法 科 大 学 院に入って法曹界を目指すような人が多く出てくることも期

部の学 生に︑法 律 的 な 考 え 方す︒経済学部・商学部・社会学と きの 道 しるべと な る 授 業 で学 生が 法 学 系 科 目 を 履 修 す る

ざまなことを吸収し︑将来︑日ならではの環境を活かしてさま特徴です︒学生には︑一橋大学

学全般を学べるのは本学最大の学 部 間の垣 根 な く︑社 会 科

待しています︒に ふれ な が ら 論 理 的 思 考 力 を本社会を担って活躍してくれる

法 学 入 門 は︑法 学 部 以 外の養い︑
﹁ 文 系 ﹂の一言ではく くことを望みます︒︵談︶

憲法︵統治機構︶ 渡邉康行教授

より大きな理論的問題にまでさかのぼろうとすることにあ

り ま す︒ 憲 法 問 題 に 関 す る 報

道・解説などの情報をうのみに情報をうのみにせず︑自分の力で考えるについては憲法分野以外であっ

せ ず︑ 自 分 の 力 で 考 え る︒ その 授 業 の 目 的 で す︒ 法 曹 界 にの 基 礎 を つ く る こ と が︑ 憲 法

進 む 学 生 は も ち ろ ん︑ 民 間 企た六法の条文を引くといった︑

法 律 学の 学 習のた めに 不 可 欠

業 や 官 公 庁 に 進 む 学 生 も︑ 基ても簡単に解説しています︒まな 習 慣 を 身 につけて も ら う こ

本法のなかの基本法である憲とにも注意を払っています︒

憲法が実際にどう働いてい憲法は中学校・高校でも学んでいますから︑法律科目のなか

ます︒
︵談︶

法 を 学 び︑ そ れ ぞ れ の 持 ち 場の点は他の法律分野と共通なで活かしてほしいと考えていの で す が︑ 憲 法 学 の 特 徴 は︑る か を 知 る た め に は︑ 判 例 の前 期 にほぼ 全 員 がこの授 業 を

判 例 分 析 だ け で は な く︑ 争 点

学 習 が と に か く 必 要 で す︒ そ履修していますし︑他学部の学しょう︒実際︑法学部生は１年生も多数受講しています︒そのの背後にある民主主義・立憲主で は 最 も 馴 染 み の あ る も のでため 法 学 入 門 的 な 役 割 を 引 き

義に関する考え方の違いなど︑の初心者にフォーカスした授

つ き の テ キ ス ト を 用 い︑ 法 学と留学生向けだったフリガナて き ま し た︒ そ こ で︑ も と もて︑ こ の 科 目 の 履 修 者 が 増 えが高まっているおかげもあっ

部以外の学生の法律への興味頃から︒具体的には︑判例の分

析 を 開 始 す る の は３ 年 次 の 夏

こ と に し て い ま す︒ 判 例 の 分

る学術的な文献を読み進めるとして基礎的なテーマに関すで す︒３ 年 次 の 最 初 は︑ 導 入

行政法全般を学習するゼミの読解力 法･的思考能力を養成すること︑を目指します︒加えじ て︑ 文 献

る作業を通

とに読み取

な分析をも

い て︑ 丁 寧

したかにつ

用いて裁断

うな論理を

自発性を重視しており︑学習・ゼミの運営では参加学生のます︒

ントを用いた発表会も開催しり︑ 卒 論 提 出 後 に パ ワ ー ポ イ

中間報告を行うこととしてお生 は︑ 全 ゼ ミ 生 の 前 で 複 数 回

業 論 文 の 指 導 を 行 い ま す︒ 学

４ 年 次 後 半 に つ い て は︑ 卒

ベートや︑官庁 施･ 設見学も実施しました︒

基準としています︒

で あ る か 否 か を︑ ゼ ミ の 選 考

行事に積極的に参加する学生

受 け ることに な り︑専 門 用 語

業 を 行 っ て い ま す︒ 文 章 は 平析 検･ 討を討論形式により行って き ま し た︒ ① 行 政 法 の 基 礎て︑過去には︑他大学とのディ髙橋 滋教授易 で も︑ 法 科 大 学 院 へ の 進 学

知識を確実なものにすること︑

行政法ゼミ

れない発想の多様性を学んでも特 に 最 近 は︑ 社 会 の あ ら ゆ

らうことがねらいです︒
る分野にコンプライアンスのにも役立つ内容をある程度想② 判例が具体的紛争をどのよ

概 念 が 導 入 さ れ て お り︑ 法 学

定 し て い ま す の で︑ か な り 濃

一橋の授業 ◆法学部・法学研究科

39

刑法Ⅰ
本庄 武准教授

正解がないからこそ︑論理の一貫性が重要

一橋の授業 ◆法学部・法学研究科

で す か ら︑ あ る 出 来 事 に 対 して﹁ そ れ は 有 罪 で あ る ﹂ と 判

刑事法・比較刑事法ゼミ

日本の刑事法の主な問題を︑

王 雲海教授米 国︑ 中 国 の そ れ ら と 比 較 す

断 す る に は︑ 説 得 力 の あ る 理

とっています︒４年由が必要です︒犯罪とは何か︑

生は︑それぞれ興味

目 標 で す︒ そ こ で 学 生 に は 課﹄︵ 2006 Pearsonin America︶と い う 文 献
Education, Inc.
を指定し︑各々が研国際社会で活躍するのある卒業論文の究の報告を行い︑全ための刑事法の知識

テーマを選び︑ゼミ

ることを通じて︑日視点も取り入れながら論理ををも身につけてもらで論文作成の進行状

本の刑事法への理解

展 開 し︑ 結 論 を 導 き 出 す︒ 刑

うことを主眼においな ぜ 人 は 罪 を 犯 す の か︒ 刑 法て も ら っ て い ま す︒ 実 は︑ こ

法を学ぶことで論理的思考力て い ま す︒
﹁法律対

況 を 随 時 報 告 し て︑

題 と し て︑ あ る 事 例 に つ い ての課題には正解や模範解答がを 鍛 え る こ と が で き ま す し︑法律﹂という﹁水平体で議論する方式を

あ り ま せ ん︒ 重 視 し て い る のこ こ で 鍛 え ら れ た 能 力 は︑ ど

促進とともに︑将来

私 が 担 当 す る 刑 法 Ⅰ で は︑は︑ 結 論 に 至 る 過 程 の 論 理 的のような分野に進んでも通用

論文作成に必要な知というツールを使い︑哲学・倫

さまざまな犯罪に共通して問一 貫 性 で す︒ そ も そ も 社 会 のな比較﹂だけでな

理などの根本的かつ多面的な題になる一般的な犯罪の成立病理である犯罪について法的

く︑﹁社会体制﹂と﹁社会特質﹂についてのレポートを作成し

要 件 を 体 系 的 に 学 び︑ 学 生 とするほど汎用性が高いと考え﹁ 刑 法 的 に ど う 評 価 す る か？﹂

議 論 し て い き ま す︒ そ し て 刑に ど う 評 価 す る か は︑ 本 質 の識︑ テ ク ニ ッ ク︑ プ ロ セ ス な法の理論を使って具体的な問ど を 身 に つ け て い き ま す︒ 独

ています︒
︵談︶

自性の高い論文作成を求めて部分でいまだに評価が分かれ︑という多重的視点から刑事法

題 を 解 決 す る︑ そ ん な 力 を 身を 理 解︑ 解 明 す る た め の 意 識います︒

３年生には︑今年度は︑ Johnミを運営しています︒と能力を育成できるようにゼ議 論 が 続 い て い る 問 題 で す︒

葛野尋之教授につけてもらうことが大きな

刑事訴訟法

事 実 を 解 明 し た う え で の﹁ 適刑事訴訟法は︑具体的な犯罪決に至るプロセスについて︑市などにより︑捜査︑起訴から判

近では裁判員制度や冤罪事件て両立させることです︒特に最法の価値秩序に照らし合わせ

平板な調和や折衷ではなく︑憲そこで重要になるのは︑単純で二つの価値を内包しています︒

体的な場面では鋭く拮抗するで き る 解 決 策 を 提 示 す る︒ そづ け︑ 両 立 さ せ︑ 誰 も が 納 得

した価値序 列 を 見 極 め︑ 関 係

きなくてはなりません︒客観化

民にも納得のいくよう論証でが当事者である被告人にも市要なのは当然ですが︑その判断

しっかりとした価値判断が必て い ま す︒ 両 立 さ せ る た め に

ダーに必要な素養です︒︵談︶

セ ン サ ス を 得 る た め に︑ リ ーが進む社会において皆のコン

こうした能力は︑グローバル化

好な科目だといえるでしょう︒

ケーション能力を磨くのに恰わせるような︑本当のコミュニの違う相手に﹁なるほど﹂と思

Crime Control

正な刑罰の実現﹂︑捜査対象との 意 味 で 刑 事 訴 訟 法 は︑ 立 場﹃
L . Worrall

なる被疑者や起訴された被告民の関心が急速に高まってき

公正な判断力や皆が納得できる論証力を身につけるのに恰好

人の﹁人権の保障﹂という︑具40

民法︵総則︶ 小野秀誠教授
民法の勘所をつかみ︑常識に法的な理由づけを行う
何かしら民法でふれられている も の で す︒ つ ま り 民 法 は お
よ そ す べ て の 人 が 対 象 で︑ 生
まれてから死ぬまでかかわり
続 け る も の と い え ま す︒ ほ とを カ バ ー し て い ま す︒ 内 容 的︵総則︶﹂ は そ の５ 分 の １ 程 度

広く︑条文も多いので︑﹁民法

生活で自分の身を守ることにづ け が で き る よ う に な り︑ 実

常識に対して法律による理由

民法の勘所をつかんでいれば︑は 常 識 に あ て は ま り ま す が︑ん ど の 場 合 は︑ 法 律 上 の 解 釈に は︑ た と え ば 法 的 主 体 と しもつながるでしょう︒︵談︶

民 法 は︑ 対 象 と な る 範 囲 がて の﹁ 人 ﹂ を 対 象 と し て い ま

本ゼミでは︑民法︵財産法︶︑

促 し ま す が︑ な かな議論への参加をは外国語文献の輪読も い い で す︒ 過 去 に滝沢昌彦教授特に法律行為論や契約についなどをしたこともあ

なお︑写 真は︑一橋り ま す︒ ４ 年 生 は 卒

祭でのゼミの発表のなか議論が盛り上たは質問︶をが ら な い と き は︑求めることがて 研 究 を 行 い︑ 理 解 を 深 め て

前 期 は︑ 教

風景です︒

い き ま す︒ ゼ ミ は︑３ 年 生 と材を使って判あります︒そ論の準備です︒

例研究を行い外での独自学習が不可欠の意味で︑学生にはゼミ

指 名 し て 発 言︵ ま例について学員で議論をしに基づいて全なら︑これ以外の勉強でが︑学生側の希望がある研究を続ける予定です

後期は︑３ 年生は判例となります︒

ま す︒ 積 極 的い︑ そ の 報 告生が報告を行ます︒毎回︑判４年生との合同で行います︒

民法ゼミ

水元宏典教授つ い て は︑ ア パ ー ト を 借 り る

な ど し て︑ 実 体 験 が で き る こ

民事訴訟法は伝統的に学生がま で も あ り ま せ ん︒ し か し︑的 な の で︑ そ の 重 要 性 は 言 う

ことは法律家にとっては致命

読んで初めて最初に書かれて通 読 す る に し て も︑ 最 後 ま での で︑ 民 事 訴 訟 法 の 教 科 書 をは円環的な構造を持っている学 が 難 し い こ と で す︒ 手 続 法か ら︑ し か し 今 度 は 深 く 学 ぶ

２ 段 階 と し て︑ も う 一 度 最 初と と 対 照 的 で す︒ 二 つ 目 は 独

もっとも壁にぶつかりやすいと い う〝 重 ね 塗 り 〟を 行 い ま

者︑とりわけ法律家にとって︑す︒ 生 涯 に わ た り 学 び 続 け る

そ こ で 私 の 授 業 で は︑ ま ず

学び方を身につけることもまいる内容が理解できるという︑一つ目は学生に民事訴訟の第１ 段階として民事訴訟法のた重要です︒︵談︶

手間のかかるものです︒
法律専門職に就きたい学生を

経 験 が な い こ と で す︒ た と え

全 体 を 一 通 り 概 観 し︑ 次 に 第科 目 の 一 つ の よ う で す︒ 理 由

念頭においた授業を行っていば民法で学ぶ賃貸借の世界には二つあります︒

ま す︒ 民 事 訴 訟 法 を 知 ら な い

術的・実践的な法律ですから︑

民 事 訴 訟 法 は 手 続 法 で︑ 技

〝 重ね塗り〟を通して︑手続法を身につける民事訴訟法す︒ こ の 科 目 だ け で は す べ てを覚えたり身につけたりする
こ と は で き ま せ ん︒ 学 生 に は﹁民法のどこを調べれば何が書い て あ る か ﹂ を 理 解 し︑ そ の
先 は﹁ 何 を 調 べ れ ば 解 決 に つな が る か？﹂ と い う 勘 所 を つかめるようにしてほしいと思
い ま す︒ そ れ に は︑ ふ だ ん から 新 聞 な ど を 読 み︑ 民 法 を 身
近なものとして考えることが重 要 で す︒ 新 聞 に は︑ 財 産 法
上 の 問 題︑ 貧 困 ビ ジ ネ ス︑ 離婚 の 増 加 な ど︑ 民 法 に か か わるさまざまな実例が載っていま す︒ 買 い 物 を す る︑ 家 を 借りる︑結婚するなどの行為は︑法律のメガネをかけて見れば︑一橋の授業 ◆法学部・法学研究科

41

会社法
野田 博教授一橋の授業 ◆法学部・法学研究科

会社法は先端の実務の話題を追いかけすぎず︑基礎を学ぶことが重要

国際法総論Ⅰ

川﨑恭治教授国際法秩序を学ぶことが︑国家間に横たわる諸問題解決の鍵になる考えて履修した学生には︑堅苦生も︑その他のキャリアを目指と考えます︒法曹界を目指す学を身につけておくことが重要だも増して変わらない土台の部分

本政府は先日言及しましたが︑への一方的付託の可能性に日竹島問題の国際司法裁判所とが問題なのです︒

入りが﹁無害﹂ではなかったこ

たことそれ自体ではなく︑立ちしているので︑領海に立ち入っ

領海内では﹁無害通航権﹂を有用語で︑一般に外国船舶は他国

海侵犯というのは紛らわしい

済情勢︵科学技術や海外の情勢もしれません︒ただ︑実際に企しい内容が多いと感じられるか

す学生も︑未知の問題に直面し韓国がそれに応じない限り︑裁多いのは︑企業組織のなかでも会社法の授業では︑経済社会

たとき基礎に立ち返って考える

判所はその管轄権を行使する

よって︑国際法秩序の基本的なも含む︶の変化により改正が頻のなかで重要な役割を果たして業法務の現場で活躍している本ことの大切さを理解し︑この科ことはできません︒これは︑国一部︵法務部や役員など︶です︒

いる会社の仕組みについて︑株
務 の 話 題 は 新 鮮 に 感 じ ら れて学ＯＢ・ОＧからは︑﹁先端の実目をそのような基礎を学ぶ一助

島沖の領海を中国の船が侵犯式会社を特徴づける諸制度をはも︑学生時代はそれを追いかけにしてほしいと思います︒︵談︶

仕組みと︑さまざまな個別の国したと報じられていますが︑領じめとして︑基礎にあたる部分
すぎず︑基礎をしっかり学んで際法規則の内容についての理繁になされる法分野で︑新しいをきちんと学びます︒条文も会おいたほうがいい﹂という意見

際法秩序が︑基本的には︑国家問題意識は必要ですが︑それに社法本体だけで１０００近くあ間の合意に基づいていること解を深めてほしいと思います︒

職してからも役立つだろう﹂とり︑会社の組織︑運営管理︑資をいただきます︒私もまったくを示しています︒他方︑尖閣諸そのような意味で︑漠然と﹁就金 調 達 な ど︑扱 う 事 項 も 多 岐

同 意 見で す︒ 会 社 法 は 社 会 経

度上または実務上︑そして解釈となっています︒法曹関係は企

民間企業への就職が大半

り 出 し ま し た︒進 路 は︑す︒民間就職は金融︑商社が主

関 係 ま たは 法 科 大 学 院 進 学 でに続いています︒

め︑卒業後も相互の往来が活発が不可欠なのです︒︵談︶に携わるには︑この両方の知識持っています︒日本の外交政策

政治は筋肉のような役割をえると︑国際法は骨格で︑国際ほしいと思います︒人体にたとる人も︑ぜひ国際法を学習して国際政治に興味を持ってい不可能です︒

じゅうぶんに対処することは問題や国内外の人権問題にがないと︑国家間に生じる法的いる人は︑国際︵公︶法の知識

法曹の道に進もうと思ってこの講義を履修することににわたる会社法に接することが本ゼミは︑まず３年生の１年上の争点に対する問題関心は︑業 法 務 関 連の弁 護 士が 多 く を酒井太郎准教授

間をかけて︑分担報告と討議を

夏休み中の整理検討を経て深占めていますが︑ 名の裁判官︑商法ゼミ

重ねつつ会社法の大系を一通められ︑４年の冬学期を費やし

名の司 法 書 士がいま す︒国ゼミの雰囲気は温和で上下家・地方公務員も数名います︒
本ゼミは︑開始以来８の心理的垣根がなく︑毎年開催

新の商法判例の評釈

で︑ 〜 割程度が法曹

年でを 行 い ま す︒ こ の 間されるゼミのＯＢ・ＯＧ会を含

名の 卒 業 生 を 送が行われます︒て卒業論文の準備と執筆

り理解します︒そして︑修得した知識と調査・分析方
法 を 基 に︑ ４ 年 生 の夏学期では一人あた2

培われた商法学の制

り ４ 〜６ 件 程 度︑ 最

2
3

69

2

42

西洋法制史ゼミ
山内 進教授国際関係論
大芝 亮教授︶を読む予︵ Notre Dame,1996
定です︒自主的︑主体的に︑卒

冷戦時代の国際関係を米ソ２極体制とです︒たとえば︑勢力均衡論では︑えるかという国際関係をみる眼のこ方法を考えるうえでもきわめて重要おけるさま ざまな 問 題 を 解 決 するです︒加えて︑そもそも国際関係にくことは交渉を進めるうえで不可欠﹁国際関係をみる眼﹂を身につけ︑問題を発見し︑解決方法を考える

業論文作成を想定しながら︑基とみますが︑覇権安定論といわれる

今 年 度は西 洋 法 思 想 史のテ
識 を 身 につけ た う えで︑個 別礎学習を進めることが重要とキスト を 読 み︑その 基 本 的 知のテーマについて共同で学習・を 学 習 教 材 として 使 用 してい京 大 学 出 版 会︑ ２ ０ ０ ７ 年 ︶本の社会も︑あらゆる面でグローバには必須の科目です︒とはいえ︑日際社会で活躍することを目指す学生

国際機関スタッフ︑さらにひろく国

国家間の関係を扱うため︑外交官や

国 際 関 係 をみるさま ざま な 視 点

深い理解が可能となります︒

双方の視点を持つことにより︑よりみるうえで︑縦と横の関係ともいえ︑

とも重要です︒両者は︑国際関係をもに︑歴史的な見方を身につけるこ

国際関係では︑理論的な見方とと論はもとより︑ほかの社会科学や人

自身の理想像を描くには︑国際関係を持っていることが必要です︒自分際社会を築いていきたいのか︑理想

私たち自身が︑どのような社会︑国とでは あ り ま せん︒そのためには︑解決すべき問題なのか︒問題に気づそれでは︑国際関係において何がなことです︒

考えています︒

理論では︑パクス・アメリカーナとい

研 究 を 行っていま す︒ 現 在 は
日 本 語による 文 献︵ 笹 倉 秀 夫

う１極体制とみます︒ずいぶん違っ

ま す が︑も う す ぐ 読 了 しま すル社会と結び付いていますから︑こ﹃ 法思想史 講 義︵上︶︵下︶﹄東ので︑次は英文のテキストを講の科目は多くの学生がもともと持っ科学を学ぶこともまたお勧めしなけ

文科学︑そして場合によっては自然

ればなりません︒︵談︶

くということは実は決して容易なこ

読 し ま す︒ 英 文テ キストの 選を理解することは︑現実の外交交渉

た見方をするわけです︒

択については︑学生の皆さんとている興味・関心を︑より深められる

国際関係論は︑国際関係の構造や相談して︑ M.P.Zuckert﹃ Theとの交渉をとらえているのか︒こういるのか︑どのような視点から自国

はたしてどのような世界観を持ってざまな現 象を理論的に分 析します︒

けたり︑多した相手の視点・論理を理解しておる 報 告 を 基に 討 論 形 式で 進様な意見に

秋山信将教授うな角度・視点から国際関係をとら

国際関係における理論とは︑どのよ

国際関係論では︑国際関係のさまにおいても有 効です︒交渉相 手は︑﹄Natural Rights Republic

授業にもしたいと考えています︒

国際関係論ゼミ

いて 論 文 や一次 資めることになります︒

法を身につ

スキル︑作
国際政治︑特に︑安全保障︑

料 な どを 読み なが耳 を 傾 け︑ら分析します︒

また︑韓国ソウル大学︑中
平和構築などのテーマを中心に大量破壊兵器の不拡散・軍縮︑

他大学との合同ゼミなどの交流

議論を通じ

つ建設的な

新たな知見
各 自の関 心 分 野に

活 動 も 積 極 的に 実 施 していまになっています︒て相手を説得するトレーニング

国清華大学︑京都大学︑慶應
ついて理解を深め︑卒論執筆にす︒これらの機会は︑プレゼン

４年次のゼミは︑的 な 文 献 を 読 んで︑理 論︑分の前半は︑まず国際政治の基本

向けて各自の研究プロジェクト

テーションやディスカッションの研究を進めていきます︒３年次

析枠組みの基礎を身につけ︑後毎回︑１人か２人のゼミ生によを進めます︒いずれの学年も︑を吸収しつ半では︑安 全 保 障 に 関 す る 問

義塾大学︑防衛大学校など︑

題や国際秩序のあり方などにつ一橋の授業 ◆法学部・法学研究科

43

Hiroshi Daisakachat in the den

いたことです︒１９７７年に打ち上げられた惑

ＧＲＡＰＥを使ったシミュレーションを行って︵リング︶で発見された構造を解明するために︑のきっかけは︑院生のときの研究で︑土星の環

重力を及ぼしているダークマターという物質も必要で︑さらに︑ガスやよくわからない物質であると考えられている星だけでも１０００個が実にシミュレーションすると︑最低限︑銀河に星探査機ボイジャーによって︑土星の周りにあと︑星の数の何 百 倍 もの粒 子 数が必 要です︒

考える必要があり︑それらを粒子に換算する

天体はほかにもあり︑銀河系や惑星系などもは 億粒子程度です︒つまり︑真のシミュレーになります︒現在の計算機で達成できているのるので︑文字通り︑天文学的な計算量が必要に作用する重力相互作用を計算する必要があ

ションを行うためには︑それらの全部の粒子間ア数は粒子数の２乗に比例します︒シミュレー

るリングにはいろいろな内部構造があることがうな構造が発見されていますが︑発見から万有引力の法則によると︑重力相互作用のペ30

発見されました︒たとえば︑レコードの溝のよ

年以上たった今でも︑なぜそのような構造があるのかは完全には理解されていません︒土星くらいの氷の玉︵リング粒子︶が︑満員電車のそのような天体の典型です︒それらにも︑銀計算機としては︑世界一の電力効率を達成してタの３倍以上になり︑天文シミュレーション向け

あたりの最高性能は従来のスーパーコンピューＧＲＡＰＥ ８‒は︑重力の計算に絞りこむことでロジックリソースを効率的に使い︑１ワット

きなくなります︒

後︑より高速な計算機を手に入れることがで最大の性能が得られるようにしなければ︑今電所１個分が限界でしょう︒限られた電力でつが消費電力です︒電力はせいぜい使えても発そこには︑さまざまな制約があります︒その一の先︑さらにＣＰＵを増やせるでしょうか？

約７万個のＣＰＵが使われています︒では︑ことえば︑先ごろ話題になった京コンピュータは︑

ド数を増やすことです︒たードを追加して︑そのボーを加速させるような専用ボＵの数を増やしたり︑計算の並列化︑すなわち︑ＣＰ法は︑基本的には︑計算機あげるのに採られている方す︒現在︑計算機の性能を高 速 計 算 機 が 必 要 な のでションを行うためには︑今よりもずっと速い超

10のリングは︑たとえるなら︑無数の軽自動車

ように詰めこまれているところです︒それらリング粒子はお互いの重力や直接衝突の影響を
受 け な が ら 土 星の 周
りを回転しています︒
直 接 衝 突 の 効 果 が︑その︑お互いの重力や

重 要 な 役 割 を 果 たし

リ ング の 構 造 形 成 にます︒そのため︑構造ていると考えられてい形成のメカニズムを解明する手段の一つとして︑それらの効果を考慮したリング粒子の運動方程式を数値的に解いて直接的に調べる方法であるＮ体シミュレーシ

河はどのように生まれたのか︑我々の住んでいたくさんの粒子が重力を及ぼしあっている

ョンが有効なわけです︒

円でできる手づくりスーパーコンピュータとる地球はどうやってできたのか ⁝⁝などの謎があります︒その解明のためにも︑Ｎ体シミュ

ば︑渦巻銀河の成り立ちを現実になるべく忠っても︑話はそう単純ではありません︒たとえしかし︑一口にシミュレーションを行うとい

レーションが有効なのです︒

私がＧＲＡＰＥにかかわるようになった直接

世界一の電力効率です︒

す︒その一つが︑﹁ＧＲＡＰＥ ８‒﹂で達成した

く重力計算に特化した専用機ですが︑そのこ20とによっていろいろなメリットが得られていま

ＧＲＡＰＥはすべての計算ができるわけではな

万Ｅ﹂プロジェクトは 年以上前︑私が大学生に

天文シミュレーション向け計算機﹁ＧＲＡＰ﹁ＧＲＡＰＥ ８‒﹂の誕生秘話

天文シミュレーション向け計算機

天文シミュレーション向け計算機「GRAPE‒8」の心臓部となる超低消費電力プロセッサーボード

いうことで︑ちょっとした話題になりました︒

なる前からスタートしています︒当時︑

20

台坂 博
商学研究科准教授

研 究 室 訪 問

世界一の電力効率を達成した天文シミュレーション向け計算機

GRAPE‒8

金融工学、国際貿易など
さまざまな領域のシミュレーションに広がる応用の可能性。
文系・理系という区分けよりも大切なことがある。

44

chat in the den

Ｅ ８‒の正式な完成発表が行われました︒

います︒今年︵２０１２年︶３月に︑ＧＲＡＰ

日本のメーカーは昔から垂直 統 合モデルを好カーに押されっぱなしになっているそうです︒

まくかみあっておらず︑そのため︑海外のメー

導体メーカーは設備投資や利益回収モデルがう

そのシミュレーションを加速するために︑ＦＰ

シミュレーションが活用されています︒さらに︑運動をもとにしたブラック・ショールズ方程式の近では︑金融派生商品の価格決定に︑ブラウンーカーに就職し︑将来経営者に近いポジショ

しょうか︒テコ入れが必要な日本の半導体メ関心を持たないといったマインドが通用するでような時代に︑﹁自分は文系だから﹂と興味・

重力の計算からが適切な判断をくだせるのでしょうか︒大切

ンについたとき︑技術の根本を理解できない人

りさせ︑その目的に向かって必要な勉強をしなことは﹁自分は何をやりたいのか﹂をはっきます︒それらの仕事のために︑物理で学位を取では珍しくありません︒

った研究者・学生が金融業に携わることも︑今ＧＡベースの専用計算機が開発されたりしてい方で海外の元気なメーカーは水平統合モデルがみ︑企画から製造まで社内に全工程を抱えこん

主流で︑コアな事業以外は外部に委託している︒

できたため︑投資回収が難しくなっている︒一

商学研究科にいると︑このようなビジネスの構

半導体産業の現状︑金融工学へ
ＧＲＡＰＥ ８‒の開発では︑心臓部となるＧ８チップの基本設計のみならず︑チップを載せる基造が見えてくるので面白いです︒
トチームは︑別の方法でチップを開発すること

こうした諸事情もあり︑私たちプロジェク

味を持った人たちが集まれば開発を進められる機開発に応用できることがわかっています︒興

古典を調べることもあります︒平安時代に藤から︑そのために必要なことはなんでもします︒

りたいというモチベーションがあります︒です

たとえば天文学者は︑宇宙の成り立ちを知ーカーに依頼したのは︑チップもボードも︑いわ原定家が書いた﹃明月記﹄には︑﹁Ｍ１かに星用いて︑本学でも金融シミュレーションや専用ていくことです︒

板の設計や基板で使う部品の選定︑システムを

ＧＲＡＰＥプロジェクトで得られたノウハウを動かすためのライブラリまで自製しています︒メ
ゆる物理設計と製造のみでした︒このようなチら⁝⁝﹂と避けてしまう傾向があります︒

現象が記された古典の資料はほかにもたくさ

貴重な資料があるからです︒遠い過去の天体

雲﹂の超新星爆発のことが記されているなど︑のですが︑近年の学生たちは﹁自分は文系だか

何をやりたいのかがはっきりすれば︑ードＡＳＩＣと呼ばれる︑ある程度の個別設計に対応できるようになったセミカスタムチッになりました︒ＧＲＡＰＥ ８‒ではストラクチャ

プを使 うことにしました︒集積度やクロックていると︑日本のコンピュータ・半導体産業のある側面が垣間見られることもあります︒そのあたップまで自前でつくる専用計算機の開発を行っりについて︑少々︑述べておきたいと思います︒

文系・理系を超えた学びにつながるだから古典は苦手⁝⁝﹂と言っていたら︑ほしなどの性能はフルカスタムチップに劣ります

いデータを集めることはできません︒

専用計算機をつくる際にもっとも重要な要素

私は商学研究科に所属していますが︑主に﹁グローバルなメーカーで活躍したい﹂﹁金融す︒学生にははっきりとした目的を持ってほし

公転の謎に迫ることもできます︒﹁自分は理系

研究分野は引き続き惑星科学・天文学・計算科

は共 通 教 育の物 理 学の担 当です︒そのため︑機関で経済を動かしたい﹂︑シンプルでいいのでんあり︑その記述から暦を調べ︑地球の自転・きる︵回路を後で書き換えることができる︶デ学ですが︑そのせいか︑今は私のゼミには学生す︒ほかにも︑機能を後で更新することがで
バイス︑ＦＰＧＡチップを使ってＧＲＡＰＥチッがいません︒文系の学生には敷居が高いのでが︑圧倒的に安 価につくることができるのできます︒チップを開発するときの最大の問題点

プを実現する方法などがあります︒ＦＰＧＡしてそれは︑半導体メーカーの現状と関係しては︑チップ開発費の高騰でした︒最先端の半導は回路を更新できる機能を実現するための回

は︑どのように専用チップをつくるかです︒そうと︑数十億円の予算が必要です︒何世代か古体プロセスでカスタムチップを開発しようと思い︒その実現のために私の専門知識が必要なら︑応援は惜しみません︒︵談︶

しょう︒なかには私のゼミを希望する学生も変わったことがやりたいから﹂という理由で希礎物理学」、「物理学発展」、「サイエンスミニ

いますが︑よくよく話を聞いてみると︑﹁何か望を出したりしています︒やりたいと思うので「物理学特論」を、共通教育科目で「基路がはいっていることもあり︑前記のカスタム更がきくため︑開発期間を短くすることがで系の諸問題の解決など。これまでに学部でチップに比べて集積度は劣りますが︑後で変きます︒実は︑この方法で実現したＧＲＡＰＥ

領域に思える経済・金融の世界ですが︑物理のす︒先ほどご紹 介したように︑一見︑文系の「自然科学論」、「情報システム論」を、大学院ります︒それは天文分野の一つのプロジェクトで調達するには難しい金額です︒しかし︑カスタインが理論的に解明したブラウン運動の不規則開発および「ＧＲＡＰＥ」を使った重力多体

いプロセスを利用しても億単位の開発費がかか

ムチップは︑性能的なメリットが非常に大きい

わずか２年間のゼミ体験でしっかりした卒業

はいいことです︒しかし知識ゼロの状態から︑論文を書けるとは思えません︒

こうして開発された︑天文シミュレーションも存在します︒

ところが国内の企業で引き受けてくれそうなとに不安を感じることがあります︒社会はすでさが株価の変動に似ているため︑株価の変動のマム」、「サイエンス工房」などを担当。

のでつくってもらえそうなところを探しました︒

向け計算機ＧＲＡＰＥ ８‒ですが︑シミュレー
ション技法や専用計 算 機を開 発するノウハウに文系・理系の区分けがなくなり始めていま

このあたりの産業事情については商学研究科

私はときどき︑文系・理系で分ける今の教育

もっとも世界的に見ても主にアメリカのインテ的な例が︑金融工学の世界です︒アインシュタ

は︑天文領域以外にも応用が可能です︒典型

ころ︵製造可能なところ︶はなかったのです︒

Ｃの３社くらいしかありませんが⁝⁝︒

ルとグローバルファウンドリーズ︑台湾のＴＳＭ

内に詳しい先生がいるので︑その先生方からい方程式を使いこなす能力が不可欠です︒その定式化に利用されているのは有名な話です︒最45

ろいろと話を聞いたことがあります︒日本の半商学研究科准教授

台坂 博（だいさか・ひろし）

用物理学専攻で学位取得後、日本学術振興2000年東京工業大学大学院理工学研究科応て、2006年より現職。主な研究は、天文シ会特別研究員、国立天文台研究員などを経ミュレーション向け計算機「ＧＲＡＰＥ」の

Eiji Kurozumi

chat in the den

黒住英司
経済学研究科教授

研 究 室 訪 問

経済事象と経済理論の整合性をチェックする分析ツールづくり
私は計量経済学のなかでも︑定常・非定常
時系列分析に関する理論というものを広く研究していて︑主に分析ツールを研究しています︒実際に起こった経済事象と既存の経済理論が一致しているか︑整合性を持っているか︒それを統計学の側面から検証するため︑さまざまな分析ツールが用いられていますが︑そのツールをどのように開発していくかが重要になります︒ツールの出来が粗いと︑整合性のチェックも粗くなります︒ですから︑より洗練されたツールづ
くりが欠かせません︒
経済理論が時代とともに進化するように︑統計的なツールも進化してきています︒
私の研究は︑時代の変化に合わせて新しい
精緻な計量経済理論︑分析手法を生み出すことにあります︒このような研究は経済分
析の立場からは分析ツールの基礎理論ということになるので︑私の研究そのものがす損保の保険料率、競艇の勝率、カフェの売上──
客観的な数字を使って理論づけ、相手を納得させるツールとして有用な統計学・計量経済学の醍醐味を伝えるためにが︑それでも︑自分の開発した理論・ツー

ぐに何かの役に立つということは稀です

傾向はあるのでしょうが︑保険に加入するて事故を起こしやすい・起こしにくいという析して保険料を決め︑結果として帳尻が合ときにそのような判断をすることは非常にえば︑保険会社は成り立つのです︒余談でルが︑経済分析や政策分析などの実証分析

一方︑将来︑学部を卒業して実社会へ出て難しいです︒実際には︑年齢や運転経歴な

いく学部生には︑統計学・計量経済学などのすが︑保険業界に就職した卒業生に聞くと︑をする人に役立ててもらえれば幸いだと思

基礎理論の学習も必要ですが︑統計ツール

保険と統計学の関係を学生時代に学んだこ

どのさまざまな客観的要因を統計学的に分を用いた分析テクニックを身につけることもとは仕事にかなり役立っているようです︒っています︒

必要なのであって︑誰にでもわかる形で分析

社会現象に即したものを扱っています︒に教える部分については︑より実態の経済・にならなくてはなりません︒ですから学生として︑統計ツールを理解し︑使えるようなど︑統計学は︑金融工学の領域では重要いることも関係しているのでしょう︒最近と経済学部には数学に強い学生が入学していたい﹂と考える人は多いですね︒もとも学を使って何かをしたい︑ツールとして使在学生のなかにも︑﹁統計学や計量経済

学生の学びのニーズにな学問になってきていますので︑よけいにをして︑結果を客観的に納得させる﹁科学﹂応えるために︑そのニーズは大きいのです︒

どのさまざまな要素によって︑保険料の高車を運転する目的や頻度︑自動車の種類な役割を果たしています︒ドライバーの年齢︑自動車保険の保険料率を決めるのに重要なている企業もあります︒さらに︑統計学は︑の天気予報を購入して︑経営管理に活かしす︒店舗のエリアに合わせてピンポイント

もスーパーなどを経営する企業には有用でが挙げられます︒また天気予報の統計分析

そして損害保険などの保険料率の設定などいる例としては︑視聴率や商品の在庫管理︑

ふだんの社会生活で統計学が用いられて身も勉強になることがあります︒

っぱり出してくるので面白いですね︒私自と学生たちは本当にさまざまなテーマを引済学の手法で分析させています︒そうする

社会現象を選択し︑それを統計学・計量経リーにしていて︑何か一つ興味のある経済・す︒卒論のテーマについては︑ある程度フ夏休みのゼミ合宿では中間発表を行いま

１回のゼミで各自卒論のテーマを発表し︑に学んでもらいます︒４年次では４月の第いて︑後半では計量経済学について徹底的

前半はすべての基礎となる数理統計学につ的な﹁科学﹂を指導しています︒３年次のて︑ゼミではよりブレイクダウンした実践

そこで私も分析ツールの研究は研究としではデリバティブ︵金融派生商品︶の開発

統計学・計量経済学のゼミを展開

一人ひとりを見ると︑その人の個性によっ

低が決まってきます︒もちろん︑ドライバー

46

chat in the den

結果は出てきませんでした︒

もう一つ面白かったのがカフェの売上のにあるのではないでしょうか︒

より早い段階で卒論のテーマ設定の分析です︒これは︑チェーン展開をしていその学生がとったデータでは︑ある期間学を使った分析がしやすいですし︑さらに︑お客さんの数などは完全な数字なので統計きりとした差が出てくるはずです︒売上︑﹁売上アップの陰にはカリスマ店員がいた﹂と別のある期間を比べると売上が伸びて

単位時間内の店員の﹁笑顔・言葉・仕草﹂を卒論のテーマとしては︑年金問題︑日銀どなど︒ゼミ生にはアゼルバイジャンからいました︒理由を調べると新商品などが原データ化して︑売上などと関連づけることこのように統計学や計量経済学による検の留学生もいたのですが︑彼はトルコの財因ではなく︑容姿の整った店員がいたからも可能です︒

証の有用性を考えると︑この視点を導入し政政策をテーマにしていました︒

だ︑ということがわかったのです︒ただしこれから日本でも初等・中等教育で﹁統というオチですのであまり深い分析とはい

このように︑さまざまなテーマの卒論をそ れ だ け で は な く︑ そ の 店 員 が﹁ ご 一 緒

計による分析﹂という概念を学ぶ機会が増

えませんが︑分析プロセスには目を見張る

今まで指導してきましたが︑なかでも私がにケーキもいかがですか？﹂など一言添ええるので︑大学でさらに高度な手法を身にの金融政策︑プロ野球選手の年俸が何で決気に入っているのは競艇をテーマにした研ることで売上増加につながったようです︒

つけ︑企業経営に貢献できる分析もできる

まるか︑ネットオークション﹁ｅ Ｂａｙ ﹂究です︒

たしかに︑その人が接客しているときと別ている企業とそうでない企業とでは︑はっ

私は全く知らなかったのですが︑競艇はの人が接客しているときでは明らかにデものがあります︒

インコースが圧倒的に有利な競技なのだそようになるでしょう︒前述のように私自身

におけるノートパソコンの価格決定⁝⁝なうです︒そこでその学生はインコースとそータが違うのです︒もちろん︑時期的な要

学経済学研究科教授に就任。現在に至る。

れ以外のコースでデータをとって︑﹁イン客員助教授などを経て、2009年10月一橋大の研究とは少し異なりますが︑学生の皆さ

客員研究員、2006年4月京都大学経済研究所

素や︑商品のラインナップ︑特に新商品の学研究科講師、2003年4月同大学経済学研究コースであることが統計学的に有利である科助教授、2003年9月ボストン大学経済学部

んに対しては︑ゼミなどを通して統計学・

済社会研究所研究員、2000年4月日本学術振有無も売上に関係してきますが︑そのよう目を見張るものがあるというのは︑誰も興会特別研究員、2000年10月一橋大学経済といえるか？﹂を分析しました︒するとやがカリスマ店員がいるからだろうと予想が1992年4月〜 1994年3月電力中央研究所経計量経済学の世界の面白さを学ぶ機会を提す︒ではインコースを買えばいいかというつくなかで︑直感だけではなくデータで根学大学院経済学研究科修士課程修了。2000

供していきたいと考えています︒︵談︶と︑学生いわく﹁オッズが低く買いません﹂

拠づけている点です︒つまり客観的な数字

年同大学院経済学研究科博士後期課程修了。

な要素をできる限りすべて考慮したうえ︵笑︶︒そのような意見が出ることは︑主催が伴った統計分析の手法を使ったことで︑

1992年一橋大学経済学部卒業。1997年同大での結果です︒

者側もわかっていることでしょう︒ちなみ

第三者を納得させやすくしているわけで

黒住英司（くろずみ・えいじ）

はり統計学的には断然インコースが有利でに主催者側は競艇をより盛り上げるため経済学研究科教授

ある︑という結果がはっきり出てきたのでに︑重賞レースなどを設けています︒しかす︒容姿という属人的な要素も︑根拠づけのです︒企業経営上︑検討する余地は大いて理論化することも場合によっては可能な

し﹁お客さんが増えたか？﹂﹁売上が伸び
たか？﹂を調べてみても︑そこに統計学の側面からこうだとはっきり関連づけられる

47

ユニークさに︑

5

統計学を学ぶ機会を増やすこと︒

6るカフェでかなり長期間アルバイトをして4

自分自身の発見や気づきがある3

それが日本の課題

1

いた学生がテーマとして選びました︒実は2一橋大学には︑ユニークでエネルギッシュな女性が豊富と評判です︒
彼女たちがいかにキャリアを構築し︑どのような人生ビジョンを抱いているのか？
第 回は︑株式会社エコトワザの代表取締役を務める起業家︑大塚玲奈さんです︒
聞き手は︑商学研究科准教授の山下裕子です︒

１人目になる決意
大塚さんの活動を拝見すると︑環境問題・ビジ

環境問題に関心を持つようになったきっかけ

から 歳までニューヨークで過ごしました︒向こうは︑小児喘息でした︒父の仕事の関係で︑私は２歳

大塚

のですか？

ね︒いつ頃からこうしたテーマを持つようになった

ネス・世界とテーマがとてもはっきりとしています山下

35

株式会社エコトワザ
代表取締役

大塚玲奈氏

Reina Otsuka

商学研究科准教授

山下裕子

世紀のキャプテン・オブ・インダストリー

第35回

環境問題への取り組みというと︑ボランティアでわっていますね︒の 行 為 と い う も の を 考 え さ せ ら れ た こ と も︑ か かが広がっていきました︒また︑湾岸戦争などで人間ある大気汚染︑そこから公害や地球温暖化へと関心になってしまったのです︒小児喘息の原因の一つででは何ともなかったのですが︑帰国したら小児喘息

10

Yuko Yamashita

大塚玲奈（おおつか・れいな）

一橋の
女性たち

21

画
企
載
連

1980年生まれ。2 〜10歳の間、父親の転勤先である米国ニューヨークで育つ。

2004年一橋大学法学部卒業。同年株式会社リクルート入社、営業や事業計画などを担当。2007年同社退社。

2006年株式会社エコトワザを設立し代表取締役に就任、現在に至る。１児の母。

48

な思いからでしょうか？

ていたのですか？ 一橋大学を選んだのも︑そのよう環境ビジネスについては︑高校時代から考えたいという思いは︑ 代の頃から抱いていました︒

思います︒環境と経済︑環境とビジネスを両立させ行えばいいという考え方もありますが︑私は違うとですよね︒ですから︑シェアハウスにして一橋大学家だったのです︒維持費もかかるし︑もったいない

くったりしました︒また︑その頃︑祖父母の家は空き立させながら開拓するというビジネスゲームをつ

境会計の研究をしたり︑中国市場を環境と経済を両テーマとしたＬＩＮＸというサークルをつくり︑環

そ う で す ね︒ 私 は 学 生 時 代︑ 環 境 と 経 済 の 両 立 を

私にとってごく自然な道を選ぶということは︑たい︑だからこういう

大塚

のですか？

恐れや不安はなかった

いしリスクもあります︒

いていかないといけな大塚

山下

漠然とですが︑そうだったかもしれません︒の学生に安い家賃で貸すことにしました︒当時そのことでした︒その原点

自分はこうなり高校はかなり自由な校風でしたので︑課外活動ばか家を借りて住んでいた学生の１人が︑夫です︵笑︶︒
如水会の奨学金でアメリカ留学をしたときです︒２

ア メ リ カ に は﹁ Gifted

きの経験だと思います︒にあるのは子どものと００１年︑あの同時多発テロのとき︑私はカリフォ

プログラムがあるのです︒私は算数が得意だったか

ルニア大学バークレー校の国際学生寮にいました︒

やめようと呼びかけ

らＩＱ が稼げたのでしょうね︑小学校３年生のとき﹂というand Talented
全米でＩＱ トップ５％

る１人目にならなけにその一つ︑﹁自分たちで文明をつくる﹂というプロ

アラブ系の学生を含め︑さまざまな国の学生が複雑ればいけない︒それグラムに参加しました︒の子どもを対象にしたが私たちだ﹂と皆をな感情をぶつけ合うなか︑寮長が﹁誰かが︑争いを

でも︑自分でビジネスを始めようと決心したのは︑りやっていました︵笑︶︒法学部に入学したのは︑国際関係コースが含まれていたからです︒環境問題は人間がつくり出した問題ですから︑人間の意識や行為を変えていかないと解決しません︒そのためにも国際関係論を学びたいとす︒その言葉に深く諭してくれたので

歴史やどんな社会かを考え︑文字をつくり出し︑ロチームに分かれ︑それぞれ文明を創造するのです︒

すごくユニークなプログラムで︑子どもたちが２思ったのです︒

感 銘 を 受 け ま し た︒

でも︑一橋大学を選んだのは︑父

ゼッタストーンみたいなモニュメントに刻みます︒

文明だったか解きあのを発掘し︑どんなそれをグラウンドに埋め︑お互いに相手チームのも私も１人目になろう︑ 歳までには環境問題を解決信じたものを創造するする会社をつくろうと︑心が決まりました︒の母校であったということもあり︑きっかけは割と気軽なものでした︒私は理数系が得意でしたので︑最初は理系への進学を考えていました︒でも︑理系の仕事というと︑当時の私には︑自分にはとても向並みや環境はもともと好きでした︒結果として一橋のです︵笑︶
︒祖父母の家が国立にありましたし︑町

でも︑社会に通用するビジネスを創出することは︑し︑将来の方向をはっきりと決められたわけですね︒

山下

つくり出していいんたちが信じたものをて い い ん だ！ 自 分

かすというものでし大学を選んでよかったと思っています︒

そう簡単ではありません︒まして環境問題を解決すだ！﹂と︑子ども心いているとは思えない医師しか思い浮かばなかった

それはどのような理由からですか？

るというテーマに挑むとなると︑自分で道を切り開た︒﹁文明ってつくっ山下

学生が伸び伸びとやりたいことができるのも学生時代からスモールビジネスをつくり出

大塚

49

30

10

羨ましい！ お話を戻しますが︑起業のために強烈に感じました︒
山下〝 技術 〟ではなく
山 下 ﹁ エ コ ト ワ ザ ﹂ の ワ ザ は︑

〝 技 〟ということですね︒

はい︒日本には古くから独特の﹁自然と人の関係性﹂と﹁自然に負担をかけずゆたかに暮らす﹂大塚

大塚

ための知恵がたくさんあります︒今でも生活や文化︑に︑どのような準備をされたのですか？
から︑短い間に責任のある仕事を経験したいと思い︑

ビジネスやモノづくりのなかに脈々と受け継がれてリクルートだけは熱心に誘ってくれました︒そして︑ました︒当然︑ほとんどの企業に断られたのですが︑ます︒そうした﹁エコ﹂と﹁ワザ﹂を再発見し︑海りして普段は気づかれないことが多いような気がしはいるのですが︑意味が忘れられたり︑形骸化した

実際のビジネスや会社経営では経験不足です

歳までに起業したいとハッキリ伝えながら就活し２００４年に入社し︑住宅情報事業部門に配属となえています︒

外に伝えるためのハブ︵つなぎ役︶になりたいと考リクルートではどのような仕事をされたので画にかかわら

年目は事業計げ で 契 約 社 員 の 採 用 や マ ネ ジ メ ン ト を 担 当 し︑３も ら い ま し た︒２ 年 目 は 新 し い 営 業 組 織 の 立 ち 上

大塚

せんでした︒優れたことをきちんとやってきたのに︑そのことをマインドセット︵価値観︶として持ちまります︒でも︑日本企業を支えてきた企業人たちは︑移転され︑その国の基準として残っているものもあき︑環境基準や環境技術を持っていきました︒技術

りますね︒たとえば︑日本企業が海外進出をすると確かに︑日本にはそういうものがたくさんあ

せてもらいま世界に正しく伝えられていないのです︒これは︑と山下した︒上司やてももったいないことだと思います︒

基本は営業ですから︑１年間営業をやらせて周囲が応援し談会を含めさ社長︶との懇員︵当時︒現・した︒ちなみに﹁どぶに捨てたつもりだから﹂ともめるのはできないから︑あなたに託す﹂と言われまです︒元銀行員の株主さんからは︑﹁自分は今から始てしまいます︒に海外で売り込むといった本末転倒なことも起き

ち ん と 伝 わ ら な い し︑ 国 内 で の 評 価 を 上 げ る た め

こ と は と て も 重 要 な こ と で す︒ そ う し な い と︑ き

逆に︑海外のエコワザを持ってくることも意トを運営し︑エコロジカルなモノづくりをしている

自然と調和した文化やライフスタイルを伝えるサイ大塚 ﹁エコトワザ﹂の仕事は︑日本の培ってきた︑るかを再発見するのは︑とても大事なことだと思い要でしょうけれど︑自国にいかに素敵な暮らしがあ大塚するというプロジェクトを続けているのです︒

素晴らしいことだと思います︒経済発展も重
中小企業の海外展開をサポートすることです︒の国の暮らしのなかで培われてきたいいものを発見

味がありますね︒私のゼミではインドネシアで︑そ山下言われました︵笑︶︒

実際に﹁エコトワザ﹂を立ち上げたのは︑

います︒
山下

自分の貯金のほかは︑株主の多くがいわゆる歳 の と き で し た ね︒ 資 金 面 は ど う な さ っ た の で すか？
大塚エンジェル︵個人投資家︶でした︒リクルート時代のお客様や︑アメリカのベンチャー企業経営者など

エコとワザでビジネス

まざまな機会をつくってくれたことには感謝して

私 も そ う 思 い ま す︒ マ イ ン ド を 育 て て い く
大塚

25てくれて︑役

すか？

山下

りました︒

30

50

山下 ﹁エコトワザ﹂は︑オフィスの形も働き方もユ

ラットフォームをつくっていきたいと考えています︒

ます︒私も︑アジアの国々がお互いに学び合えるプ

大塚

くってほしいですね︒の会社でモデルケースをつ多いと思います︒大塚さん

したいという女性はとても能力を活かしたい︑仕事を

自分の生活と調和した形で大 学 の 学 生 に は︑ですが︑ぜひ一橋て ほ し い︒ 偉 そ う な こ と を 言 え る 立 場 で は な い のた︑学生時代は特に︑社会に迎合せず︑自由であっ

生 み 出 す こ と に も 挑 戦 し て ほ し い と 思 い ま す︒ ま職をゴールにせず︑雇用やビジネス︑文化を一から起業は大変だといわてチャレンジしてつくる側の人としつくる側の人になるニークですね︒

れますが︑自分の望む形ではときどき子連れで勤務しますし︑ウェブのデザイ
山下態を目指しています︒

れるように︑努力も︑その１人にな

一度︑都心に出ましたが︑今年国立に戻ってナーは岡山在住︒ライター兼マーケッターはオース

セージをお願いします︒のだろう？ 午後のゆっくりとした時間、一軒家カフェとしちの時が流れる。お嬢さんを抱っこさせてもらって、身も心も蕩けてしまった。

でも早く成果を出したい、というイメージがつきものだった。
かつて、起業家には野心が満ち満ち、寸暇を惜しんで少し

ＩＴバブルの時代には、男性であってすら妻子の存在は起業にとってハンディなんてことも言われていたように思う。なぜそんなに頑張れたのか？ 持てる＝モテルエリート男子に対する、

持たざる＝非モテ男子のハングリーさが、シュンペーター的起

サンが活を入れようと、豊かさの定着した日本の21世紀、ハ
業家精神の源泉だったのかもしれない。いかにオジサンオバ

ングリー精神という資源は枯渇してしまったかのようである。

ハングリーを前提とする必要もそもそもないよね、と、大塚

生まれたお嬢さんは38歳。豊かな地球になっているよう、非常に満ち足りた気持ちの秋の夕暮れ。

低い光は、長い影を創る

ありがとうございます︒メッセージは⁝⁝︑ても使われているそのお宅では子育て真っ盛りのお母さんたいます︒

お母さんたちは頑張るよ。

ぜひ頑張ってください︒最後に後輩へのメッ

トラリアに住んでいます︒今度︑経理担当の人にき大塚ん、のどかな住宅街でどんな仕事を立ち上げようとしている

していきたいと思てもらうのですが︑彼女と知り合ったのは娘を出産﹁優秀になりすぎるな！﹂ということです︵笑︶︒就きたいのです︒私大塚

新興国の勃興が一巡すると考えられている2050年。今年

もらいたいです

必要である。それはおそらく、豊かさをつなぐワザ。

組織をつくることができる

国、地方、環境、女性、高齢者〜はきっと全く違うモデルがきました︒学生時代に創業した︑あの一軒家です︒

フィットするが、その勃興の周辺にあるあらゆる外部〜成熟ね︒今の閉塞感が成長期にある新興国では、若者のハングリーモデルがという意味ではかえってラていた20世紀の起業家というのとは根本のところが違う。

普通の民家ですが︑１階はテナントとしてカフェに肝っ玉が据わっている。そして、この美しい笑顔！ 豪邸や車漂う日本の状況をを所有して異性にもてたい、という個人的欲望をドライブにしクです︒私も︑世代間がうびのびと生きてきた人だ。アクセクとした様子は全くなく、お貸ししています︒ですから︑２階がオフィスで︑に恵まれ、また、それをさらに伸ばす非常に恵まれた環境での打破していただも構わない、という英才教育を受けた大塚さんである。才能

まくつながるような組織形さんとお話していてふと思った。文明は新しく創ってしまってカフェと同居する形です︵笑︶︒働き方で言えば︑私対 談 を 終 え てした産院です︒それぞれが働きやすい形で︑それぞわれらが本拠地国立でのお約束が殊の外楽しみだった。

れのワザをうまく結集させたいと思っています︒
高校時代からバリバリやり手だったとの誉れが高い大塚さ

先日ある食品メーカーのお客様相談のコール「低い光は、長い影を創る」

山下
センターに見学に行きました︒落ち着きがあって︑電話の向こうの相手に対して細やかな気配りのでき51

る素敵な主婦の方々が対応していらっしゃり︑家庭50を切り盛りしてきた大人の女性ならでは︑と感銘を40（山下裕子）

そんなフレーズが頭に浮かんだ。

受けました︒子育て中の人はもちろん︑ 〜 代で一橋の女性たち﹁ブッフ・ア・ラ・モード﹂の由緒の脂をよく濾すこと︒冷製の場合には︑牛玉葱を加える︒熱いままで出す場合は︑汁ッシュ作︶はなかなか味わい深い︒群衆の歓ガロ﹂紙に載った謝肉祭牛の画︵カラン・ダ日の﹁フィその名を聴いて友が迷いなく作ってくれた

肉を薄切りにし︑型に入れて周りに人参を

年２ 月

温製の他に︑冷製があり︑そちらを望むべ

人参を輪切りにして入れ︑その一時間後にずにはいられないこの料理を初めてふるまわきだったと︒プルーストの小説美学の比喩いたのだ︒﹁ブッフ・モード﹂︵とも言う︶には︑れたのは︑１９９７年夏︑ノルマンディのス﹃失われた時を求めて﹄の読者が心惹かれ

リジー＝ラ＝サルで開かれたプルーストの国

あの日の味を想いながら︑ラ・ヴァレンヌの並べ︑濾した汁を全体にかけて冷やす︒翌

料理書﹃フランスの料理人﹄︵１６５１年︶のになっていたのは︑﹁書物のなかで個々の存

豊かな風味を与えた﹂牛肉の蒸し煮の﹁ゼ記載にまで遡る由緒正しき︑かつ家庭的でも呼に感激し︑見物人の美女に目配せしつつ際シンポジウムに︑友人夫妻の所有する城館

リー寄せ﹂であったのを思い出したからである料理へのプルーストのこだわりに︑ふと

日には︑ゼリーに閉じこめられた牛肉の冷待つ間︑私たちは 世紀築の館のサロンで寛し煮﹂が深鍋のなかで美味しく仕上がるのをある︒ちなみに﹃フランスの美味しい料理﹄

思いを馳せてみた︒

製︑人参添えが出来上がっている﹂︒

ぎ︑庭に続く森を散策し︑城付きの旧礼拝の一つに挙げた﹁ブッフ・ア・ラ・モード﹂の謝肉祭の最終日を盛り上げる﹁飾り立てなるんだね 〟とか言ってるぞ︒じゃ︑今日﹁あの小僧︑〝明日はこの牛︑ア・ラ・モードに︵１９１３年︶でパンピーユが﹁国民的料理﹂た巨大な雄牛﹂の行進は︑革命や戦争でたび堂内で卓球に興じた︒金泥の剥げかけたバロ

レシピは次の通りである︒﹁牛の股肉か臀肉

たび中断されたものの︑ 世紀初頭までパリ

通 り を 進 み 行 く︑ 牛 の 最 後 の つ ぶ や き は︑を呆れ顔で見下ろしているなか︑やがて程よをよく叩き︑ベーコンを刺し込む︒豚の胸に因む名を牛に付けることもあり︵﹃ゴリオ極みに君臨しているってわけか﹂︒最終コマはまだ序曲なんだな︒俺は明日︑この世のは﹁翌日﹂のレストランでの客の一言だ︒﹁煮っ子の楽しみであった︒時の流行作家の作品

爺さん﹄﹃ モ ン テ・ ク リ ス ト 伯 ﹄

よって新た

れることに

ブッフ・モードは︑読者に咀嚼され消化さえ過ぎだな！ 下げたまえ！﹂

り牛は天才作家に似てベ ー ル は﹁ 謝 肉 祭 の 飾
い る︑ ど ち ら も や が て切り刻まれる運命にある ﹂ と 言 っ た が︑ ま さに﹁人 気 の 牛 ﹂は解体に街を練り歩いた翌日③皿に盛りつけられた料理

な命を得る

文学テクス

トの寓意か︒

復活祭を控

えた牛の受

難劇によっ

を書物の比喩に使うのは︑プルーストにとて︑創造の苦悩は贖われるのか︒この料理って無意志的なことではなかったのだろう︒

なって人々に供されたのである︒
か人参と決まっている︒１９０３

その付け合わせは︑いつの頃からさ れ︑同 じ 名 の 料 理 に

1869年2月7日「レクリプス」紙

は 呼 び さ え し た の だ っ た︒ フ ロ

等︶
︑﹁文学的な動物﹂とゴーチエ

火で七〜八時間煮込む︒供する四時間前に20

ブランデー︑水とともに鍋に入れて︑とろ②煮込みの完成

ンが溶け出して︑元の可哀想な形を失って①鍋の煮込み始めいた︒しかし嗚呼︑皿を前にして私は気づ

鍋の蓋を怖々とると︑仔牛の足はゼラチ

肉︑仔牛の足︑赤玉葱︑丁子︑砂糖︑胡椒︑塩︑ックの天使が︑ピンポン球を追う冒瀆者たち

在が数多くの印象から出来ている﹂ように

中野知律﹁たくさんの選り抜きの肉を加えてゼリーに

社会学研究科教授

調理法に則って準備された﹁牛肉と人参の蒸「ブッフ・ア・ラ・モード」の由緒から通うことになった時だった︒昔ながらの23

い空腹感を覚えた私たちは食堂に向かった︒

1852

ロックフェス
ロックフェスには、大きく分けて、既存のイベント施設をシイところを満喫するためには、実は十分な準備が欠かせ

利用して行う「街フェス」と、空き地などに臨時のステーません。例えば、フジロックの会場である苗場スキー場は

ジを設置して行われる「野外フェス」があります。前者の山地にありますから、突然天気が変わったり、気温が低下

代表的なものが、千葉のQVCマリンフィールドと幕張メッ

したりします。また、ステージからステージまでの移動にセで行われるサマーソニック。一方、後者の代表的なもの

は、長いときで30分以上歩くこともあります。3日間におは、新潟の苗場スキー場で行われるフジロックでしょう。延

よぶフェスを楽しむためには、体調管理が重要ですし、そべ入場者数は年によって変動はありますが、2012年のサのための十分な装備が必要となります。

マーソニックでは約13万人、フジロックは約14万人でした。

まずは雨具。山ではいつどしゃぶりの雨が降ってきてもいまやマイナーカルチャーとなってしまったロックミュー

おかしくありません。場合によっては、数時間も雨に打たジックにとっては、夏の一大イベントといえるでしょう。

れることもあります。コンビニで売っているようなビニー

ロックフェスの最大の魅力は、やはり、多くのミュージ

ルのレインコートでは、30分もしないうちに雨が内側に入シャンの演奏を次から次へと聴けることです。特に、「洋楽り込んできます。一旦体が濡れてしまうと、体温が低下し系」といわれる海外のミュージシャンが多数参加するフェて体力が奪われてしまうので、やはりきちんとした登山やスでは、単独ではなかなか来日が実現しないようなミュー

ハイキング用のものがおすすめです。上下セパレートタイ

ジシャンも参加します。ずっとお気に入りだったバンドをプのものは着脱もしやすく、寒いときには上着だけはおる

初めて目の前にし、最初の一音を耳にしたときの高揚感は、こともできます。

ロックファンでよかったと思う瞬間です。あるいは、気に次に靴。とにかく歩きまわるので、足がなるべく疲れななっていたけれども見る機会を逸していたミュージシャン

いようなものが一番です。布製のスニーカーやジョギング

や、名前だけは耳にしていた若手など、新たな「発見」にシューズよりも、防水機能がしっかりとしたトレッキング

出合うこともあります。

シューズがいいと思います。

音楽そのものの魅力に加えて、野外フェスには野外ならまた、トレーニング用や登山用の速乾性の下着類も重宝

ではのプラス・アルファの楽しみがあります。熱い日射しします。ロックフェスですから、やはりお気に入りのアーの下で踊ったり、夕暮れの心地よい風を感じながら歌った

ティスト名の入ったTシャツを着たいところです。その下にり、一面の星空の下でまた踊ったり。同じ楽曲であっても、一枚速乾性のものを着るだけで快適さが違います。ショー

暗い会場とまぶしいスポットライトの下で聴くのとはまる

トパンツの下に機能性タイツをはくのも、男女ともに定番で違ってくることがあります。ミニマ

ロックフェス
国際企業戦略研究科
准教授

大上慎吾
53

のファッションとなりました。

ルでおだやかだと思っていた曲が思わ

フェス参加者の中には、数日間テントで寝泊まりをする

ぬ力強さをもっていたり、硬くて重い人達もいます。野外フェスに参加したことがきっかけで、とばかり思っていた曲が、実は解放感

登山やキャンピングに興味をもったという人も少なくないに満ちたスケールをもつことに気がつようです。そのようなわけで、根っからのインドア派の私

いたりします。

も、一通りのトレッキング用品をそろえて毎年夏を心待ち

こうした野外フェスならではのオイにしています。

Campus Information

在学生・在学生の保護者3名（1,220,000円）
泉谷美喜子

様

澤 俊男

様

他１名
加藤真美

様

清水庸如

様

徳島 巖

様

宮下博行

様

加藤良樹

様

下坂立正

様

鳥居敬三

様

椋木正規

様

金谷浩介

様

荘 雅行

様

長沢洋一

様

武藤雅俊

様

蟹江鑛一

様

白土久彌

様

中田一良

様

宗像孝純

様

鐘ヶ江倫彦 様

城山貴司

様

永田敬生

様

室井一郎

様

荒めぐみ

鹿野泰孝

進藤潤耶

様

永田知巳

様

室井祐作

様

坂元譲次

様
様

様

卒業生のご家族・一般の方6名（270,000円）
様

様

新名 仁

様

永田雅之

様

望月和雄

様

松見 敏

加輪上浩之 様

末田聡朗

様

中野祐嗣

様

元栄哲郎

様

簑口奈美

様

様

山本裕子

様

鎌倉 上
菊竹秀敏

様

末延幸辰

様

中林 毅

様

本橋利朗

他１名

菊地孝範

様

須賀誠司

様

中村 恭

様

紅葉山健策 様

菊地政夫

様

杉田健一

様

中村 誠

様

森内茂樹

様

菊池康夫

様

杉本俊也

様

中村光伸

様

森下一義

様

木住野元通 様

杉山和之

様

中村佳央

様

森田 稔

様

幾石 純

様

鈴木明宏

様

中村良樹

様

森田雄祐

様

喜田康之

様

鈴木清晃

様

長本光生

様

守矢 進

様

公益財団法人

儀間邦樹

様

鈴木健仁

様

成田 亨

様

諸井 寧

様

コンデナスト・ジャパン

様
様

企業・法人等

17団体（35,285,505円）
国際理解支援協会

久木田正樹 様

鈴木矩秀

様

難波一弘

様

山内 卓

様

Ｊ. フロントリテイリング株式会社

日下太一

関 榮一

様

西町 崇

様

山上博雅

様

テクノ産業株式会社

様

大塚秀二

様

様

草場洋方

様

関 正樹

様

根崎修一

様

山川未来夫 様東北住建株式会社

様

倉橋和弘

様

関口修道

様

能谷 充

様

山口仁史

様

株式会社法学館

様

栗田 康

様

関口和一

様

野間口雅彦 様山下誠一

様三菱商事株式会社

様
様

黒田信忠

様

園田清章

様

花田一憲

様

山下安基

様

株式会社ミディアム

桑原隆人

様

染谷 浩

様

浜田 工

様

山田大輔

様

明産株式会社

様

様

林 利治

様

山田高章

様

明治産業株式会社様様

後藤峯太郎 様

高野明彦

小林和成

様

高野英明

様

平賀茂孝

様

山田 優

様

一般財団法人ワンアジア財団

古宮博幸

様

高橋克典

様

平澤光彰

様

山本 継

様

他６団体

小森一真

様

高橋健司

様

平塚英一

様

吉儀康彦

様

小山和人

様

高橋忠明

様

廣崎俊之

様

吉國眞一

様

小山行央

様

高林浩司

様

深井真人

様

吉田輝夫

様

齊藤俊樹

様

竹石和人

様

福本英樹

様

吉田幸夫

様

齋藤直樹

様

武田慎一

様

藤原周作

様

米田英生

様

斎藤英秋

様

田島泰次

様

船津 至

様

渡辺一史

様

坂元慎平

様

田代信吾

様

保坂証司

様

渡辺浩司

様

坂本豪史

様

田中 勲

様

細田 薫

様

渡辺淳平

様

坂本良平

本学役職員

10名（3,770,000円）

様

田中健司

様

堀 正司

様

渡部智彦

様

佐々木幸治 様谷口 優

様堀江音太郎 様

渡部 一

様

佐藤一郎

様

田畑 正

様

堀江宏朗

様

ＮＰＯ一空会

佐藤隆弘

様

玉生 貴

様

堀野 学

様

国立一橋寮４期合同寮生大会 様

佐野一星

様

田村文明

様

堀之内俊也 様如水会ソウル支部

様

澤田大志

様

辻中 啓

様

本田 豊

様

如水会多摩北支部

様

塩川智俊

様

筒井鉄平

様

前田泰生

様

如水会マニラ支部

様

塩出博之

様

露崎春吉

様

槙平 剛

様

吉野ゼミナール吉野会

様

重見庸典

様

様

鶴田光夫

様

松田健志

様

和心会（昭和15年卒業）

重光成一郎 様

霍見浩喜

様

松永典生

様

他67名

柴田篤志

様

寺永好孝

様

松原良昌

様

清水 優

様

當麻雅生

様

水越悠介

様

様

54

一橋大学基金へのご協力、心より御礼申し上げます。
卒業生、在学生の保護者・ご家族の方をはじめとした皆様からご寄付をいただき、2012年10月末現在で、総額約50億円（入金済分）に達しました（うち２億円は、創立125周年記念募金より繰り入れ）。この場をお借りし、皆様のご協力に厚く御礼申し上げます。

［ご寄付者ご芳名］※五十音順に掲載させていただきます。
卒業生

313名・8団体（35,941,998円）
ご寄付金額（累計）100万円以上50万円以上100万円未満

50万円未満16名

10名・1団体

287名・7団体

木川 眞

様

青松英男

様

青木

均

様

小寺喜一郎 様

小峯

敦

様

秋宗勝彦

様

今号では、2012年８月１日から2012年10月末日までの

澤井 宏

様

新

悟

様

浅井

様

間にご入金を確認させていただいた方を公表させていた

鈴木弘夫

様

仙波英躬

様

荒井邦彦

様

だきます。公開不可の方、本学役職員につきましては掲

龍村

全

様

鶴岡

様

荒川博人

様

載しておりません。また、ご寄付者で万が一お名前がも露木

ご寄付をいただきました方々へ感謝の意を込め、ここにご芳名を掲載させていただきます。

れている場合につきましては、誠に恐縮でございますが、基金事務局までご連絡ください。
ご寄付をいただいた方すべての皆様を「一橋大学基清様中村敬太郎 様

荒木美奈子

様

中村春雄

様

中村直人

様

安西賢一

様

中森

徹

様

森田裕之助

様

安藤

勢

様

金寄付者芳名録」に記し、一橋大学の歴史に末永く留

堀

誠

様

如水会千葉県支部連合会 様

庵木孝公

様

めさせていただきます。また、30万円以上（法人100万

丸田 宏

様

他２名

伊賀良郎

様

円以上）のご寄付に関しまして

村田正太郎 様池田龍哉

様は、ご芳名を本館設置の「一橋

山本亘苗

磯部宏晃

様

大学基金寄付者銘板」に記させ

他４名

伊丹千絵

様

様

ていただきます。

井筒浩一郎 様なお、募金目標額は100億円と

犬塚翔一

様

ご支援を賜りたくお願い申し上

今村

卓

様

げます。

岩谷圭介

様

上田英俊

様

上野嘉蔵

様

宇佐見衛

様

鵜澤

静

様

● 一橋大学基金ホームページより、クレジットカードに

鵜澤慎一

様

よるお申し込みも受け付けております。トップページの

宇津

明

様

「寄付のお申し込み」メニューからお進みください。

梅木典子

様

一橋大学基金ホームページ

榎本武由

様

http://www.kikin.ad.hit-u.ac.jp/

及川芳夫

様

如水会会員証カードをお持ちの卒業生の皆様へ
継続ご寄付のご案内

大久保貴史

様

大島康弘

様

太田真治

様

大谷正俊

様

なっております。皆様の一層のご寄付のお申し込みについて● お手紙・ファックスまたはお電話で、ご住所とお名前をお知らせください。基金事務局より、ご案内、寄付申込書および払込用紙をお送りいたします。

一橋大学基金では（社）如水会と連携し、如水会会員

大鳥羽裕太郎 様

証カードによる継続ご寄付の受け付けをしております。
お申し込みいただきますと、如水会会員証カードから

大橋文雄

様

定期的に自動払い込みにてご寄付を頂戴することとなり、

岡

浩

様

お振込の手間を省くことができます。

岡田純子

様

岡田祐治

様
様
様

また、ご寄付の回数は、年１回（２月または８月）と銘板色

年２回（２月および８月）よりお選びいただけます。如【ブロンズ】

水会会員証カードをお持ちの卒業生の方はぜひご検討く

個人：30万円以上

岡原慎一

法人：100万円以上

小川和也

ださい。
詳しくは、ホームページをご参照いただくか、下記までお問い合せください。

【シルバー】
個人：100万円以上

尾川

肇

様

法人：500万円以上

奥山雄太

様

小澤栄作

様

【ホワイトゴールド】
個人：500万円以上［お問い合せ先］
一橋大学基金事務局〒186-8601 東京都国立市中2-1
TEL：042-580-8888
FAX：042-580-8889
E-mail：gen-kj.g@dm.hit-u.ac.jp

55

坦

晶

法人：1,000万円以上

小原与一郎 様【ゴールド】

柿田智行

様

法人：5,000万円以上

風巻裕一

様

【プラチナ】

樫尾昭彦

様

法人：1億円以上

片桐春美

様（金額は累計）加藤 省

様

個人：1,000万円以上

個人：3,000万円以上

石弘光・元学長が平成24年秋の叙勲で「瑞宝大綬章」を受章されました
平成24年秋の叙勲で、元一橋大学長の石弘光名誉教授が「瑞宝大綬章」を受章されました。石名誉教授は、平成10年12月から平成16年11月までの６年間にわたり一橋大学長を務めたほか、一橋大学経済学部長、附属図書館長、政府税制調査会長、国立大学協会副会長、放送大学長などの役職を歴任しました。長
年にわたり教育に尽力するとともに、財政学の研究に優れた業績を挙げ、学術の発展に貢献したことや、政府税制調査会をはじめとする国の各種審議会の委員として行政運営の円滑化に寄与したことが今回の受章につながりました。

経済研究所の深尾京司教授、イノベーション研究センターの青島矢一教授及び軽部大准教授が2012年度・第55回「日経・経済図書文化賞」を受賞しました
日本経済新聞社及び日本経済研究センター共催の2012年度・第55回「日経・経済図書文化賞」において、本学経済研究所の深尾京司教授、イノベーション研究センターの青島矢一教授及び軽部大准教授の著書が受賞図書に選ばれました。この賞は過去１年間に出版された経済図書のなかで特に優れた図書に贈られるものです。

『「失われた20年」と日本経済─構造的原因と再生への原動力の解明』
深尾京司／著 日本経済新聞出版社刊 定価：4,410円（税込） 2012年３月発行『イノベーションの理由──資源動員の創造的正当化』
武石彰（京都大学大学院経済学研究科教授）、青島矢一、軽部大／著
有斐閣刊 定価：3,990円（税込） 2012年３月発行

56一橋大学広報誌「HQ」〈編集・発行〉
一橋大学HQ編集部〈編集部長〉
副学長（財務、社会連携、企画・評価、情報化担当） 小川英治
〈編集長〉
言語社会研究科教授

坂井洋史

一橋大学法科大学院が、
平成24年司法試験合格率で全国の法科大学院中トップとなりました〈編集部員〉
商学研究科准教授

松井

経済学研究科教授岡田羊祐

剛

法学研究科教授

王

社会学研究科教授

阪西紀子

国際企業戦略研究科准教授

大上慎吾

経済研究所講師

武田友加

雲海

平成24年司法試験の合格者が９月11日に法務省から発表されました。
本学法科大学院修了者135人がこの試験に挑み、うち77人が合格しました。本学の合格率は57.0％で、全国の法科大学院のなかでトップとなり、これで２年連続・５回目の全国トップとなりました。なお、今回の〈外部編集部員〉
有限会社イプダワークス

吉田清純

司法試験全体の合格者数は2,102人で、合格率は約25.1％でした。

〈印刷・製本〉●平成24年司法試験合格率〔法科大学院順（合格者／受験者）〕

図書印刷株式会社（一橋大学法科大学院調べ）〈お問い合せ先〉一橋大学企画・広報室広報担当〒186-8601

東京都国立市中2-1

Tel：042-580-8032

Fax：042-580-8016

法科大学院名

受験者数

合格者数

合格率

計

既修 未修

計

既修 未修

90

77

57

計

既修

未修

http://www.hit-u.ac.jp/

1 一橋大法科大学院

135

koho1284@dm.hit-u.ac.jp

2 京都大法科大学院

280 190

90 152 122

30 54.3％ 64.2％ 33.3％※ご意見をお寄せください。

3 慶應義塾大法科大学院 347 221 126 186 143

43 53.6％ 64.7％ 34.1％

koho1284@dm.hit-u.ac.jp

4 東京大法科大学院

379 225 154 194 146

48 51.2％ 64.9％ 31.2％※本誌掲載の文章・記事・写真等の無断転載はお断りします。

5 神戸大法科大学院

131

14 45.8％ 52.3％ 32.6％

一橋大学企画・広報室広報担当

88

45

43

60

46

20 57.0％ 63.3％ 44.4％●広告掲載お問い合せ先一橋大学企画・広報室広報担当

TEL：042-580-8032

編

集

部

か

ら

国立のキャンパスの銀杏が、黄色く色づいた葉を落としました。立ちこめる銀杏の独特な匂いが、秋の深まりを否応なしに気づかせてくれます。いつか銀杏を

文部科学省「平成24年度グローバル人材育成推進事業【タイプB（特色型）】」に本学の取り組みが採択されました

拾って料理して食べてみたいと長年思い続けてきました。しかし師走に近づくこの季節はいつもわらわらして

文部科学省が推進する「グローバル人材育成推進事業」の「タイプ

おり、このささやかな野望がなかなか叶いません。そもＢ（特色型）」に、本学の取り組みが採択されました。取り組み内容

そもこの銀杏を拾ったら大学の財産を盗んだことには、商学部及び経済学部において、それぞれ15人程度からなるグロー

なってしまいそうなのがちょっと心配です。銀杏を食べバル・リーダーズ・プログラムを立ち上げ、通常よりも英語スキル科目

るに至るまでの下処理もかなり手間がかかりそうです。
たとえひとつひとつが小さいものであっても消極的な理由が複数あると、新たなチャレンジができなくなる。
そんな卑近な典型例です。とまれかくまれ国立が都心の履修や英語による専門科目の履修に重点をおき、本学の海外留学制度の選抜を経た１年間の海外留学を体験させます。また、グローバ
ル企業や国際協力機関による海外インターンシップへの参加及び短期より明らかに寒くなる季節がやって参りました。みなさ

海外調査（経済学部）を奨励します。さらに、商学部・経済学部に続ま、どうか温かく暖かくお過ごし下さい。
（松茸）

いて、他学部においてもグローバル・リーダーズ・プログラムへの取り組みを働きかけ、全学レベルのグローバル化を進めます。

57

第10 回
Hitotsubashi Quarterly

一橋大学

関西アカデミア
一橋大学は、関西でシンポジウムや講演活動を行う「関西アカデミア」を通じ、社会科学の総合大学ならではの、諸問題への優れた分析と方策を提唱します。

シンポジウム

社会保障と税の一体改革
わが国の経済・財政は大きな転換点を迎えようとしています。政府は社会保障と税の一体改革として、2015年までに消費税率を号
冬January 2013 Vol.37

10%まで引き上げることを決めました。しかし、これで改革が終わったわけではありません。対外的にはグローバル経済に対応した新
たな税制が求められる一方、対内的には世代間の公平に即した社会保障の構築や地域の自立を促す地方分権改革が必要となっています。
そこには理念先行あるいは既得権益への妥協ではない経済的な効果（効率と公平）に着目した改革のビジョンがなくてはなりません。
本シンポジウムは「ポスト一体改革」を視野に、経済学の知見から今後のあるべきわが国の財政システムについて考えていきます。

編集・発行／一橋大学HQ編集部〒186-8601

日

時：2013年

会

場：

32
月

日（土）13：30開演（13：00開場）17：30閉会

大阪国際会議場 大阪市北区中之島5−3−51

東京都国立市中2-1

ご参加：

Tel:042-580-8032

プログラム《アクセス》京阪電車中之島線 中之島（大阪国際会議場）駅（２番出口すぐ）／ＪＲ環状線、阪神電鉄 福島駅から徒歩約10分

無料・先着200名

2013年2月25日（月）までに右記URLよりお申し込みいただくか、
氏名・所属・連絡先を明記の上、
E-mailもしくはFAXにてお申し込みください。

【お申し込み先】
http://www.hit-u.ac.jp/function/outside/news/2012/1210.html
E-mail：w-academia1284@dm.hit-u.ac.jp
FAX：042-580-8050

http://www.hit-u.ac.jp/
koho1284@dm.hit-u.ac.jp

開会挨拶：山内 進
一橋大学長
報
告：佐藤主光一橋大学大学院経済学研究科教授
上村敏之
関西学院大学経済学部教授
小林慶一郎 一橋大学経済研究所教授
小塩隆士
一橋大学経済研究所教授
パネル・ディスカッション：
上村敏之
関西学院大学経済学部教授
小塩隆士
一橋大学経済研究所教授
國枝繁樹
一橋大学国際・公共政策大学院准教授（司 会） 佐藤主光
一橋大学大学院経済学研究科教授
閉会挨拶：小川英治
一橋大学理事・副学長

主催：国立大学法人一橋大学【お問い合わせ先】
国立大学法人一橋大学〒186-8601 東京都国立市中2−1
TEL：042-580-8058

一橋大学広報誌「HQ」37号 ウェブアンケートご協力のお願い

ISSN 1881-3887「HQ」に関するみなさまのご意見・ご感想を、広報誌をよりよくするための貴重な資料として参考にさせていただきたく、
ウェブアンケート調査にご協力くださいますようお願いいたします。

http://www.hit-u.ac.jp/hq/enquete.html