福岡水海技セ研報

第 26号

資料

2016年 ３ 月

Bull.Fukuoka.Fisheries.Mar.Technol.Res.Cent.No26.March 20162015年夏季に筑前海で発生した Karenia mikimotoi 赤潮
里道菜穂子・惠﨑摂・杉野浩二郎・片山幸恵（ 研究部）

2015年夏季に筑前海全域で Karenia mikimotoi（以下 K. mikimotoi）による大規模な赤潮が発生し，蓄養中または天然の魚介類が斃死する漁業被害が生じた。細胞密度調査と漁業被害調査を行い，K. mikimotoi 赤潮の経過と環境要因との関係及び漁業被害状況について整理した。本年の K. mikimotoi 赤潮の長期化・大規模化の要因としては，広水温，日照不足及び定期的な降雨に伴う栄養塩の供給との関連が示唆された。漁業被害が発生した海域は響灘～唐津湾と広範囲で，アワビ・サザエを中心に過去最大規模の被害となった。
キーワード：Karenia mikimotoi，赤潮，筑前海，漁業被害，気象，水質K. mikimotoi の赤潮は，瀬戸内海及びその周辺海域，九州沿岸域において多く発生し，漁業被害が多数報告さ1）れている。 九州北西海域においても，1965年に大村湾2）で発生した大規模赤潮による漁業被害 を皮切りに被害かった。
そこで今回は，2015年夏季に筑前海で発生した K.
mikimotoi 赤潮の経過と環境要因との関係及び漁業被害状況について整理した。

が相次ぎ，近年では2012年に薄香湾及び伊万里湾で被害額がそれぞれ1.6億円，0.9億円に上る大規模な漁業被害

方法3）が発生した。 福岡県筑前海においては，1980年以降，福岡湾を中心に関門北九州海域，唐津湾等で本種赤潮が発生し，被害が報告されている（表１）。

１．K. mikimotoi の分布状況
2015年５～８月にかけて，筑前海全域で実施した細胞

2015年夏季に筑前海全域で K. mikimotoi による大規模密度調査の調査点を図１に示した。当初は関門北九州及な赤潮が発生し，蓄養中または天然の魚介類が斃死するび響灘東部海域の漁港で調査を開始したが，赤潮の拡大漁業被害が生じた。漁業被害額は，過去の聞き取り結果に伴い唐津湾，玄界灘，福岡湾，響灘西部海域と調査海と比較して最大規模であった。

域を拡大した。各漁港では原則週１回，福岡湾では漁港の調査に加え，湾内海上で月１回調査を実施し，沖合漁

唐津湾等の内湾や沿岸海域で発生することはあったもの

場及び磯漁場については臨時調査を実施した。採水は漁の，本年のように全域で大規模な分布を見せたことはな

港では表層（水深0.5m）及び底層（底上１m），沖合漁

131°01' E

129°53' E

131°01' E

129°54' E
34°02' N

34°02' N

筑前海における本種赤潮は，福岡湾や関門北九州海域，響灘

白島
Stn.３

玄界灘
小呂島

宗像

小呂島

平松 長浜

福岡湾

新宮

図１福岡市

●□
△

調査頻度
原則週１回
月１回
臨時調査

△ 水質調査点

Stn.１△
33°23' N

糸島相島

関門北九州海域

唐津湾
33°23' N

Stn.２ △

遠賀●△● 潜水調査点

福吉

図２

細胞密度調査点- 83 -

水質・潜水調査点

里道・惠﨑・杉野・片山

表１
年

被害期間
発生日 ～ 終息日

1980

7/31 ～

8/1

2

1980

8/4～

8/4

1980

8/7～

福岡県筑前海における K. mikimotoi 赤潮の発生と被害状況
発生場所

被 害 の 内 容
被害対象物

状況

福岡湾

------

1

福岡湾

----

-

-

8/7

1

福岡湾

------

1980

8/11 ～ 8/12

2福岡湾------

1980

8/16 ～ 8/18

3福岡湾------

1981

8/13 ～ 8/17

5福岡湾------

斃死不明-不明海域

日数

被害額（円）

1985

7/23 ～ 7/30

8

関門港一帯

1985

7/29 ～ 8/10

13

福岡湾

------

1988

8/24 ～

9/5

13

福岡湾

------

1990

7/25 ～ 8/17

24

福岡湾

------

1992

7/29 ～

8/8

11福岡湾・新宮相島

斃死

不明

-200万

1993

9/26 ～ 10/4

9福岡湾------

1999

7/22 ～ 8/22

32

福岡湾

------

2000

7/11 ～ 7/31

21

響灘海域

天然

斃死

不明

-

不明

2000

8/23 ～

9/1

10

福岡湾

-----

2002

7/11 ～

8/2

23

福吉漁港・加布里湾

斃死不明-約50万2002

7/11 ～ 8/1132

福岡湾------

2004

7/9

13

福岡湾

------

2004

11/29 ～

3/2

94

福岡湾（今津湾央部～能古島南部地先）

養殖
蓄養
天然

ノリ
ワカメ
アジ
サザエ

色落ち
生育不良
斃死不明

-不明

2006

7/18 ～ 7/26

9響灘東部～関門北九州海域

天然アワビタコ

斃死

不明

-不明

2013

7/22 ～ 7/232糸島市志摩町の漁港内

天然

アワビ・サザエ

斃死

不明

-不明

2013

7/22 ～ 7/23

2福岡湾口部の漁港内

天然

アワビ・サザエ

斃死

不明

-不明

2013

7/30 ～ 7/31

2

福岡湾

天然

アワビ・サザエ

斃死

不明

-不明

2013

7/30 ～ 7/31

2

糸島市二丈町の漁港内

天然

アワビ・サザエ

斃死

不明

-不明

19

響灘東部～関門北九州海域

蓄養
天然アワビ・マダコ

斃死250ｋｇ

約40万35

唐津湾南東部の沿岸海域
新宮相島沿岸海域
福岡湾口部
宗像沿岸海域
遠賀沿岸海域
響灘東部～関門北九州海域

天然蓄養
船上魚槽

アワビ・サザエ・タコ・
アジ・サバ・カンパチ・イサキ等

斃死不明-約365万2014

2015～ 7/21

7/31 ～ 8/18

7/7～ 8/10

天然

アワビ・サザエ・トコブシ・タコ

被害量
数量
単位

蓄養

蓄養

アワビ

アワビ・サザエ
アワビ

場及び磯漁場では表層（水深0.5m）及び中層（５m）の（Stn.２），関門北九州海域（Stn.３）の３点とし,海水を採水し，海水１ml 中の K. mikimotoi の細胞数を計

2015年５～８月にかけて月一回調査を行った。調査日は，数した。唐津湾西部の細胞密度に関しては，佐賀県のデ５月７日，６月１日，７月６日，８月３日であった。各4）ータ を使用した。佐賀県海域の採水層は，表層（０m），調査点において，クロロテック（JFEアドバンテック社

2.5m，５m，10m（水深が10m 未満の調査点について製）を用いて上層から下層まで0.1m 間隔で水温・塩分は，底層（底上１m））であった。

を測定するとともに，DOメーター（HACH社製）を用いて底層（底上１m）の酸素飽和度（％）を測定した。また，

２．水質各調査点の表層（水深0.5m），中層（５m）及び底層（底水質及び潜水の調査点を図２に示した。水質の調査点上１m）の海水を持ち帰り，オートアナライザ（ビーエは海域の特性から，唐津湾（Stn.１），宗像沿岸海域

ルテック社製）を用いて栄養塩類（DIN及びDIP濃度- 84 -

2015年夏季に筑前海で発生した Karenia mikimotoi 赤潮（PO 4-P濃度をDIP濃度として用いた））を測定した。水

７月９日に福岡湾口部で K. mikimotoi が初認され，最高質調査の各項目の平年値は，過去10年間（2005～2014年）

細胞密度は７月15日の30cells/ml であった。また７月13の平均とした。

日には新宮の漁港で初認され，最高細胞密度218cells/mlであった。関門北九州及び響灘東部海域では７月13日に３．気象

最高細胞密度158cells/ml，唐津湾では７月14日に最高細気象データは，気象庁ホームページ内各種データ・資胞密度15,000cells/ml であった。

料（http://www.jma.go.jp/jma/menu/menureport.html）

７月18日～24日にかけて，本種赤潮の分布域はさらにより，福岡管区気象台の気温，降水量，全天日射量のデ拡大し，７月22日に宗像沖で K. mikimotoi が初認され，ータを用いた。気象データの各項目の平年値は過去10年

最高細胞密度2,850cells/ml の濃密な着色域が確認された。

間（2005～2014年）の平均とした。

７月23日に実施した新宮～宗像沖合の臨時調査では，広範囲で分布が確認され，最高細胞密度599cells/ml であっ４．漁業被害状況

た。また，福岡市の沖合約40km に位置する小呂島の漁（１）アンケート調査

港において，７月24日に初認され，最高細胞密度27cells/ml

漁業被害については，各漁協にアンケート調査を行い，であった。関門北九州及び響灘東部海域，唐津湾におい斃死個体数及び重量，漁協への聞き取り単価から，魚種ても引き続き本種赤潮は継続し，最高細胞密度はそれぞ別に被害額の算定を行った。

れ52cells/ml，18,000cells/ml であった。

（２）潜水調査

７月27日～30日にかけては，７月27日に遠賀の漁港で県内の主要な磯漁場で潜水調査を実施し，アワビ・サ

最高細胞密度127cells/ml で初認され，筑前海全域への分ザエ等の斃死状況を目視で確認した。白島・福吉につい布拡大が確認された。福岡湾でも湾奥部まで分布域が広ては100m ×２m，長浜・平松・相島については50m ×がり，最高細胞密度110cells/ml であった。関門北九州及

２m のライントランセクト法で調査を実施した。小呂島

び響灘東部海域，唐津湾においても本種赤潮は継続し，については，目視で概況を確認した。

最高細胞密度はそれぞれ815cells/ml，3,975cells/ml であった。

結８月以降 K. mikimotoi の細胞密度は急激に低下し，８果月17日には関門北九州及び響灘東部海域，福岡湾で終息し，８月24日には筑前海全域で終息した。

１．K. mikimotoi の分布状況
K. mikimotoi の細胞密度の推移を図３に示した。
５月１日～20日にかけては，５月７日に関門北九州及

２．水質

び響灘東部海域の漁港，５月８日に福岡湾で調査を行っ

K. mikimotoi の鉛直分布の中心は水深２～５m の中層たが，K. mikimotoi の出現は確認されなかった。５月21

域である ことから，５～８月の中層（５m）の水温・日～６月10日にかけては，５月25，26日の調査において，塩分を図４に示した。水温は17.0～27.1℃で推移し，５

関門北九州及び響灘東部海域の漁港で出現が初認され，～６月はすべての点で平年並み，７月は平年値を2.1～

最高細胞密度は63cells/ml であった。その後，細胞密度2.2℃下回った後，８月は上昇し宗像沿岸海域では平年は上昇し，６月１日には最高細胞密度886cells/ml となっ並み，唐津湾及び関門北九州海域では平年値を0.6～0.8た。

℃上回った。

６月11日～30日にかけては，６月11日に唐津湾西部で初認され，最高細胞密度は４ cells/ml であった。その後，唐津湾の細胞密度は上昇し，６月25日には最高細胞密度52cells/ml となった。関門北九州及び響灘東部海域では

1）

塩分は，32.4～34.4で推移し，６～７月はすべての点で平年値を上回った。
底層の酸素飽和度を図５に示した。酸素飽和度は81.6～112.0％で推移した。
DIN及びDIP濃度の表層・中層・底層の平均値を図６に６月29日に最高細胞密度131cells/ml となった。
７月１日～８日にかけては，関門北九州及び響灘東部示した。DIN濃度は0.17～3.44µM で推移し，５月は唐海域では７月６日に最高細胞密度24cells/ml，唐津湾で津湾では平年並み，宗像沿岸海域及び関門北九州海域では西部海域で７月３日に最高細胞密度4,900cells/ml が確は平年値を下回った。６月はすべての点で平年値を下回認され，７月７日には東部海域でも分布が確認された。っていたものの，７月は唐津湾及び関門北九州海域で平その後分布域は拡大し，７月９日～15日にかけては，年値を1.05～1.24µM 上回った。８月は唐津湾では平年- 85 -

里道・惠﨑・杉野・片山

2015年5月21日～6月10日

2015年5月1日～20日

cells/ml

cells/ml

2015年6月11日～30日

2015年7月1日～8日

cells/ml

cells/ml

2015年7月18日～24日

2015年7月9日～15日

cells/ml

cells/ml

2015年7月27日～30日

2015年8月3日～10日

cells/ml

cells/ml

2015年8月11日～19日

2015年8月24日～27日

cells/ml

図３cells/ml

K. mikimotoi の細胞密度 の推移- 86 -

水温

2015年夏季に筑前海で発生した Karenia mikimotoi 赤潮（℃）（℃）

3028262422201816141210（℃）

3028262422201816141210302826242220
1816141210

Stn. 1
Stn. 1（平年値）

塩分5678 （月）Stn. 2（平年値）

58 （月）

34.5

34.5

34.5

34343433.5

33.533.533Stn. 1
Stn. 1（平年値）

5678 （月）Stn. 2（平年値）

67（%）

120120110110110

1001001009090908080

5678 （月）

5（μM）

（μM）

554678 （月）52211100（μM）

5678 （月）Stn. 1（平年値）

0.08

Stn. 2（平年値）

0.08

0.04

0.04

0.04

0.02

0.020.027

図６8 （月）05678 （月）Stn. 3Stn. 3（平年値）

0.08
0.06

660.1

Stn. 20.06

5Stn. 3（平年値）

50.06

0

Stn. 3（μM）

0.1

Stn. 1

8 （月）

3（μM）

0.1

74Stn. 2（平年値）

28 （月）

8 （月）

5Stn. 2376（μM）

467Stn. 3（平年値）

60

358 （月）

酸素飽和度の推移（底層）

Stn. 1（平年値）

06Stn. 3

70

Stn. 2（平年値）

60

図５Stn. 1

80

Stn. 27060

7Stn. 3（平年値）

水温・塩分の推移（５m 層）

120Stn. 1（平年値）

8 （月）Stn. 358 （月）（%）

Stn. 17325（%）

70632.532

図４Stn. 3（平年値）

33

Stn. 232.5

Stn. 353532DIN

73533DIP63532.5

酸素飽和度Stn. 205ＤＩＮ及びＤＩＰ濃度の推移（表層，５m 層，底層の平均値）- 87 -

6

78 （月）

里道・惠﨑・杉野・片山

値を上回り，宗像沿岸海域及び関門北九州海域では平年再び平年値を下回った。

値を下回った。DIP濃度は，０（検出限界値0.02µM 以

降水量は５月上旬から８月下旬までの合計で829.1mm下）～0.09µM で推移し，５月の宗像沿岸海域を除き，と平年並みであった。赤潮期間中の主な降雨は，６月２すべての月，調査点で平年値を下回った。

～３日の７mm，５日の35.5mm，11日の21mm，30日～７月1日の84mm，７日の37mm，17日の31.5mm，22日３．気象の46.5mm，８月12日の43.5mm であった。

５～８月の平均気温，降水量及び全天日射量の推移を

全天日射量は，６月及び７月の月平均日射量がそれぞ

図７に，旬別平均気温，降水量及び全天日射量を表２にれ14.6MJ/m2，15.5MJ/m2と平年値の15.2MJ/m2，16.1MJ示した。

/m2を下回り，日射量が20MJ/m2以上の日が３日以上続く

2015年の九州北部地域における梅雨期間は６月２日～ことはなかった。

７月29日の58日間で，平年の45日間より13日長かった。
気温は17.5～31.3℃で推移し，５月は平年値を上回り，４．漁業被害状況

６月上旬～７月中旬にかけては平年値を下回った。７月（１）アンケート調査

下旬～８月上旬は平年値を上回ったが，８月中旬以降は筑前海の漁協に実施した漁業被害についてのアンケー
ト調査の結果を表３に示した。アンケート調査では，12（℃）

気温35

2015年の漁協・支所から漁業被害が報告されており，蓄養中の10年平均30

アワビ・サザエ・アジを中心に約365万円の被害が発生25した。最も被害額が大きかったのは，ひびき灘漁協藍島

20支所でアワビの96万円であった。

155月1日6月1日

7月1日

8月1日

（㎜）

表２80

2015年

福岡管区気象台における旬別平均気温，10年平均

降水量及び全天日射量

降水量

60
40
月

200
5月1日

6月1日

7月1日

58月1日

（MJ/㎡）

全天日射量

40

2015年

610年平均

30
20

7100
5月1日

図７

6月1日

7月1日

8月1日

8

降水量(mm)

気温(℃)

旬
上中
下５月計
上中
下６月計
上中
下
７月計
上中
下８月計

2015年 （平年値） 2015年
19.5(19.0)
29.0
20.5(19.6)
87.0
22.0(20.8)
4.5
20.7(19.8)
120.5
21.5(22.0)
129.5
23.1(23.3)
41.0
23.3(25.0)
52.0
22.6
(23.4)
222.5
23.5(26.5)
110.5
25.4(28.1)
79.5
28.7(28.6)
76.0
26.0(27.8)
266.0
29.9(29.3)
0.0
27.0(29.2)
151.5
25.5
(27.6)
168.0
27.4(28.6)
319.5

全天日射量(MJ/㎡)（平年値）( 35.1)( 34.6)( 38.0)(107.7)( 21.8)( 83.9)(119.4)(225.1)(163.8)(115.0)( 56.4)(335.2)( 43.4)( 86.7)(126.4)(256.5)

2015年
21.1
15.7
21.9
19.7
15.5
14.2
14.1
14.6
13.3
13.5
19.3
15.5
25.3
15.3
13.6
17.9

（平年値）
(18.5)(19.3)(18.2)(18.6)(16.8)(15.5)(13.3)(15.2)(12.8)(16.2)(19.0)(16.1)(17.8)(17.7)(15.5)(17.0)

福岡管区気象台における平均気温，
降水量及び全天日射量の推移

海域
唐津湾南部
唐津湾東部
唐津湾東部
福岡湾口部
玄界灘
玄界灘
玄界灘
玄界灘
玄界灘
響灘
響灘
響灘
計（円）

漁協支所名
糸島漁協福吉支所
糸島漁協本所
糸島漁協船越支所
福岡市漁協志賀島支所
新宮相島
福岡市漁協玄界島支所
福岡市漁協小呂島支所
宗像漁協神湊支所
宗像漁協大島支所
遠賀漁協柏原支所
ひびき灘漁協藍島支所
ひびき灘漁協岩屋支所

アワビ
400,000
10,000
不明
120,000
70,00037,260159,000
104,300
227,500
960,000
177,125
2,265,185

サザエ
2,40029,000
640,000

アジ

表３

筑前海における漁業被害の状況

イサキ

サバ

50,000カンパチ
60,000ブリ

メジナ

10,00015,000スズキ
12,000

アイゴ
9,000

15,00012,000

9,000

マダコ
7,000

クサフグ

クロダイ

5,000

1,500

5,000

1,500

ハモ
不明

イカ

75,000103,500

62,50025,000150,000
28,000100,267

949,667

153,500

75,00062,50060,00035,000- 88 -

7,000

不明

不明
不明

計（円）
409,400
201,500
640,000
75,000311,000
70,00037,260309,000
132,300
327,767
960,000
177,125
3,650,352

2015年夏季に筑前海で発生した Karenia mikimotoi 赤潮

表４日付

潜水調査による魚介類の斃死状況

海域

mikimotoi が降雨によって供給された栄養塩を利用し，赤潮を形成したことが推察される。一方，宗像沿岸域で斃死状況（斃死個体数）漁場

は，降雨に伴う栄養塩濃度の上昇は見られなかったもの

7月6日

玄界灘

小呂島

アワビ（数個体）の，７月中旬以降には K. mikimotoi が出現した。本海域

7月7日

響灘

白島

斃死は見られなかったでの K. mikimotoi 赤潮の発生機構については，今後検討

7月8日

関門北九州海域 長浜

斃死は見られなかった

7月14日

唐津湾南部

クロアワビ（９），メガイアワビ（２），サザエ（２），トコブシ（３）7月22日

関門北九州海域 平松

斃死は見られなかった

7月25日

玄界灘

サザエ（２）

福吉

する必要がある。
飯塚ら6）は，大村湾における K. mikimotoi 赤潮の発生について「降水性赤潮」と「低（貧）酸素化関連赤潮」

相島の２つの型に分類しており，2012年に佐賀県伊万里湾海7）域で発生した本種赤潮では，西山ら によって「降水性（２）潜水調査赤潮」との関連が示唆されている。2015年の筑前海にお潜水調査の結果を表４に示した。小呂島，福吉，相島の漁場でアワビ・サザエ等の斃死が確認された。

ける赤潮についても，６～７月に定期的な降雨が見られたこと，底層の酸素飽和度は赤潮期間中も80％を下回ることがなく，貧酸素状態8）とはいえないことから「降水考性赤潮」との関連が伺える。

察

関門北九州及び響灘東部海域の K. mikimotoi 赤潮につ2015年夏季の筑前海における K. mikimotoi 赤潮は，関いては，本海域で初認される約１月前の４月27日に周防

門北九州及び響灘東部海域では５月初旬から，唐津湾で灘の苅田地先で赤潮発生が確認され，５月７日には福岡は６月中旬から発生し，７月上旬以降は福岡湾，玄界灘，県周防灘の全域へ分布が拡大していた。9） 寺井ら10）は，響灘東部海域に分布域を拡大し，筑前海全域における大2006年に周防灘で発生した本種赤潮の一部が潮流によ規模な赤潮となった。

り，関門東口から西口を通り，周防灘から響灘へ移送さ

K. mikimotoi は室内実験において水温10～30℃，塩分れる可能性を報告しているが，本年も周防灘北部におい15～30の範囲で増殖可能であることが確認されており，て K. mikimotoi 赤潮が出現した後，関門北九州及び響灘

他の植物プランクトンに比べ，増殖可能な温度範囲と塩東部海域に本種赤潮が出現したことから，周防灘との関

1）分が広い広水温・広塩分性種である。 本年の筑前海の連が示唆された。

水温は気温変化と同様に，７月は平年値を下回った後，赤潮の発生状況を広範囲に把握するために，MODISに８月は平年並みまで上昇し，７～８月間の上昇幅が平年よるChl-a濃度の衛星データ11）を図８に示した。７月15より大きかった。このことは，広水温性種である K.

日の映像では筑前海沿岸全域でChl-a濃度の高い値が見mikimotoi にとって有利に働いたと推測される。

られ，７月18日の映像では宗像沖合域を中心に，７月25

また，本種は低光強度下でも増殖可能という報告がな

日の映像では，再び筑前海沿岸域に高い値が見られた。

されており，他の植物プランクトンにとって不適といえ細胞密度調査結果と比較すると，７月15日のChl-a濃度5）る曇天の気象条件において有利とされている。 本年のが高い範囲は，調査が実施された関門北九州及び響灘東

福岡管区気象台における全天日射量は，６月及び７月の部，新宮以西の沿岸域では赤潮分布域とおおむね一致し月平均日射量が平年値を下回ったうえ，日射量が20MJ/ている。宗像沖合域で赤潮の発生を確認したのは７月22m 以上の日が３日以上続くことがないなど，他の植物日であったが，衛星データでは７月18日から沖合域でプランクトンが優先しにくい環境であったと推測されChl-a濃度が高くなってる。その後，Chl-a濃度が高い範る。

囲と同様に赤潮分布域は再び沿岸域へと移動している。

2

栄養塩については，唐津湾及び関門北九州海域で７月

このことからChl-a濃度の衛星データからも K. mikimotoiにDIN濃度の上昇が見られた。これは，６月末～７月初赤潮の広域化が確認された。山口1)は K.

mikimotoi 赤潮

旬のまとまった降雨により，陸水の影響を受けやすい唐の発生に至る要因の１つとして，風や潮流による物理的津湾及び関門北九州海域では栄養塩が十分量供給されてな集積を挙げているが，本年の筑前海で本種赤潮が大規いたことを示唆している。唐津湾では降雨の後，細胞密模化した要因については，物理的条件も含めて今後更に度の上昇が見られ，関門北九州海域及び響灘東部では，検討する必要がある。

細胞密度の顕著な上昇は見られなかったものの，赤潮の漁業被害について，過去の状況と比較すると（表１）発 生 は 継 続 し た 。 そ の た め ， こ れ ら の 海 域 で は K.

2015年の被害金額は約365万円で，1992年の200万円を上- 89 -

里道・惠﨑・杉野・片山

2015/07/15 04:30 [AQUA]

2015/07/18 05:03 [AQUA]

2015/07/25 05:09 [AQUA]

2015/07/31 04:31 [AQUA]

図８

Chl-a濃度の推移（ MODIS）

回り，被害額が判明している年では過去最高となった。

謝辞

被害が生じた魚介類については，過去に報告例のあったアワビ・サザエ・マダコ・アジに加え，サバ・カンパチ

本研究を行うにあたり，現場調査のデータを提供して・イサキ等の魚類が初めて報告されている。魚類についいただいた佐賀県玄海水産振興センターの皆様に深く御ては，漁港内での蓄養の外，７月21日に新宮相島沖で釣礼申し上げます。

り漁業の操業中に船上魚槽に活かしていた漁獲物が，沖合に分布していた K. mikimotoi 赤潮によって斃死したと

文献いう報告がなされている。漁業被害が深刻化した背景には，K. mikimotoi 赤潮が沿岸域全域で長期間出現したこ

１）山口峰生．Gymnodinium nagasakiense の赤潮発生機とに加え，沖合まで広範囲で分布した影響があると推察

構と発生予知に関する生理生態学的研究． 南 西 水

される。

研研報 1994；27：251-394

以上のことから，2015年夏季の気象及び水質の特徴は，

２）飯塚昭二，入江春彦．1965年夏季大村湾赤潮時の海

広水温，日照不足及び定期的な降雨による栄養塩の供給

況とその被害―IIであった。これらの要因によって筑前海全域で大規模なついて．長崎大学水産学部研究報告

K. mikimotoi 赤潮が発生し，過去最大規模の漁業被害が-101

後期赤潮とその生物学的特徴に1966；21：67生じたものと思われる。K. mikimotoi は遊泳細胞の状態

３）水産庁九州漁業調整事務所．九州海域の赤潮．2012.

で越冬し，翌年のシードポピュレーションとなることが

４）九州海域赤潮・貧酸素共同研究機関：沿岸海域水質

知られており，1）また福岡湾では冬季の赤潮も発生している12）ことから，今後の漁業被害軽減のため，夏季赤潮発生期間中以外の K. mikimotoi の動態にも注視し，赤潮発生及び拡大の要因を解析する必要がある。

・赤潮観測情報ポータルサイト

沿岸海域水質赤潮

分布情報，http://akashiwo.jp/
５）山口峰生．有害渦鞭毛槽 Gymnodinium nagasakienseの増 殖 に お よ ぼ す 水 温 ， 塩 分 お よ び 光 強 度 の 影- 90 -

2015年夏季に筑前海で発生した Karenia mikimotoi 赤潮

響．日本水産学会誌

1989；55(11)：2029-2036．

県水産海洋技術センター事業報告 2016；371-387．

６）飯塚昭二．大村湾における Gymnodinium ‘65年型

10）寺井千尋．響灘，関門・北九州海域（関門西口海域）

赤潮の発生機構．日本プランクトン学会報 1972；

で発生した Karenia mikimotoi の赤潮．福岡県水産19(1)：22-33．

海洋技術センター研究報告 2007；17：93-99．

７）西山嘉乃，河口真弓，吉田幸史，野口浩介，寺田雅11）宇宙航空研究開発機構 地球観測研究センター：MO-彦，明田川貴子，江口泰蔵．2012年夏季に伊万里湾

DIS，http://kuroshio.eorc.jaxa.jp/ADEOS/mod_

佐賀県海域で発生した Karenia mikimotoi 赤潮．佐賀

nrt_new/index.html

県玄海水産振興センター研報 2013；６：31-62．

12）寺井千尋，佐藤博之，後川龍男，山本千裕．福岡湾

８）柳哲雄．貧酸素水塊の生成・維持・変動・消滅機構と化学・生物的影響．海の研究 2004；13：451-460．
９）俵積田貴彦，宮内正幸，山田京平．広域発生赤潮共同予知調査－ 瀬戸内海西部広域共同調査－．福岡- 91 -

で冬季に発生した Karenia

mikimotoi の赤潮．福岡

県水産海洋技術センター研究報告（資料） 2006；
16：155-158.

- 92 -