会長

会長代理

事務局長

係

長

主査

係

太良町農業委員会総会議事録
１．開催日時 令和４年１２月１日（木） 午前９時
２．開催場所 太良町総合福祉保健センター「しおさい館」２階
３．出席委員 （１６名）
農業委員会長（８名）
８番 秀島 克博
１番 澤山 直人
２番和久

３番 山口 秀行
４番 福江

晋

５番 川﨑 豊洋
６番 堤

こずえ

７番 水田 武次郎
農地利用最適化推進委員

（８名）
久我 定幸

欠席委員

池田信文

木村覚



照

池田保吉

中島政秀

簗善作

松本広喜

（農業委員０名）（推進委員３名）
竹敏治

内田 秀敏
永渕久留美

1員

４．議事日程
議案第１２２号 農地法第１８条第６項の規定による解約報告について
議案第１２３号 農地法第３条の規定による許可申請審議について
議案第１２４号 農地法第５条の規定による許可申請審議について
議案第１２５号 農業経営基盤強化促進法第１８条第１項の規定による農用地利用集積計画の決定について
５．農業委員会事務局職員
事務局長

今田

農地係長

大岡 寿憲

主石﨑 志朗事徹

６．会議の概要
発言者

議長

内容
皆さんおはようございます。ただいまから第３０回総会を開会いたします。
本日の出席委員は農業委員８名、推進委員８名です。定足に達しておりますので、総会は成立いたします。
今回の議事録署名者ですが、１番の澤山委員、２番の辻委員よろしくお願いします。
本日の提出議案は、議案第１２２号が２件、第１２３号が１件、第１２４号が１件、第１２５号が３件となっています。
それでは引き続き議案第１２２号農地法第１８条第１項の規定による解約報告について、別紙関係人より解約報告を受理したので報告します。
それでは議案第１２２号１番について事務局より報告を求めます。

事務局（議案説明）

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査等担当された簗推進委員から調査報告をお願いします。

簗推進委員

この案件は、１０月４日に使用貸借権の設定ということで許可されたところでしたけども、借人の○○さんがタマネギ苗の育成失敗ということで、これを解約したいと申請されております。
２８日に秀島会長と現地確認に行きました。現地から○○さんの方に確認
2

の電話をしたところ、解約ということになったようです。以上です。

議長

それでは私の方から報告をします。
今、簗推進委員が話された通り、私の方からも○○さんと○○さんの方に電話をしたところ、間違いないということでよろしくお願いしますということで、私も了承いたしました。

議長

調査報告が終わりました。
それでは１番についてご異議ご意見ございませんか。

議長

異議なしと認め議決をとります。
議案第１２２号１番について、申請内容に問題がないと判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。
したがって議案第１２２号１番は原案通り認められました。
続きまして議案第１２２号２番について事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査等担当された澤山農業委員及び榊原推進委員から調査報告をお願いします。

澤山委員

調査報告をいたします。
１１月２９日に榊原推進委員さんと私、借人の○○さんと３人の立会いのもと、現地にて確認と意思確認を行いました。
貸人の○○さんは、仕事上現場に来れないということで、その場で電話をしまして意思確認をお願いしました。お互いの解約は合意ができておりました。
なぜ解約するんですかと伺ったところ、健康上の理由で耕作できなくなったということでした。その後の農地はどういうふうになりますかと伺ったところ、下手の土地は傾斜があって、今のところ誰が耕作されるのか決まってないけど働きかけをするということでした。
上手の土地は、圃場整備になっていて結構条件がいいところでして、伺っ3

た範囲では、隣地の方で耕作されている○○さんが作られるんじゃないかなというような話を伺いました。以上で報告を終わります。

榊原推進澤山委員の言われた通りです。異議ありません。

委員議長

調査報告が終わりました。
それでは議案第１２２号２番についてご異議ご意見ございませんか。

議長

異議なしと認め、議決をとります。
議案第１２２号２番について、申請内容に問題がないと判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。
したがって議案第１２２号２番は原案通り認められました。
続きまして議案第１２３号、農地法第３条の規定による許可申請審議について、別紙関係人より許可申請書を受理したので、審議並びに意見を求めます。それでは、議案第１２３号１番について事務局より説明を求めます。

事務局（議案説明）
譲渡人につきましては、別添の調査書にあります通り、農地法第３条第２項各号に該当しないため、許可要件の全てを満たすと考えます。

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査等担当された福江農業委員から調査報告をお願いします。

福江委員

２６日に内田推進委員と確認しました。ここで、何をするんですかと尋ねたところ、旅館で使う野菜とかを作ってみようと思っていますということでした。よろしくお願いしますということです。

議長

調査報告が終わりました。議案第１２３号１番についてご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

4

議長

異議なしと認め、議決をとります。
議案第１２３号１番について、許可相当と判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。
したがって１番は原案通り認められました。
続きまして議案第１２４号、農地法第５条の規定による許可申請審議について、別紙関係人より許可申請書を受理したので、審議並びに意見を求めます。それでは事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）
申請地の農地区分は、鉄道駅からおおむね３００メートル以内にある市街地の区域内にある農地で、第３種農地であると判断されるため、許可相当と判断いたします。
また、農地法第５条第２項に該当する事項は認められません。

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された辻農業委員及び池田推進委員から調査報告をお願いします。

委員

調査内容について報告をします。１１月２５日に、譲渡人の代理人に電話をしまして確認をしました。
内容については、譲受人とのやり取りについて了承していること等確認をしまして間違いないということでした。細かいところは○○さんにお願いをしているということでした。
このことを受けまして、翌日に現地調査を○○さんと池田推進委員と行いました。
耕作している田への進入口だったところに、○○さんが住宅を建てられた関係で、進入路の確保をしたいということで、拡幅の相談をされたということです。
○○さんの田についても○○さんが耕作しておられるということで相手方から了解をいただきながら、売買の方が成立をしたという内容です。
ここは町道からの入口が狭く、進入路がないと農作業に影響があるということで、今回そういった目的としてご相談をされてご了解を得たということで、問題はないというような判断を得たところです。
5池田推進委員
議長

ここは、○○さんが農地では売らないということで、ある程度の値段までお互いに譲り合ってその値段になったそうです。
調査報告が終わりました。
それでは議案第１２４号１番についてご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認め、議決をとります。
議案第１２４号１番について許可相当と判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。
したがって１番は許可相当と認め、県知事に意見を送付します。
続きまして、議案第１２５号、農業経営基盤強化促進法第１８条第１項の規定による農用地利用集積計画の決定について、農業経営基盤強化法による使用貸借権及び賃借権設定について、別紙関係人より農地利用集積計画書を受理したので、審議並びに意見を求めます。
お諮りいたします。次の議案第１２５号１番と２番は、同一世帯が借り手となり関連がありますので、一括して審議することについてご異議ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認めます。
それでは一括して事務局の説明を求めます。

事務局（議案説明）
以上の計画申請内容は、経営面積、機械労働力、従事日数等、農業経営基盤強化促進法第１８条第３項の各要件を満たしていると考えられます。

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された水田農業委員及び中島推進委員から調査報告をお願いします。
6

水田委員

２７日に、○○さんと○○さんの農地で、中島推進委員と現地確認をしました。
申請内容に間違いないということで確認しましたが、２００６番地１の畑については、今年は手が回らず耕作できなかったので、来年は間違いなく耕作しようと考えているということでした。
２番の方の２筆は、○○さんの自宅近くの土地で、間違いなく耕作してあり、しっかり管理されて何も問題ないと思いました。

中島推進

水田委員がおっしゃった通りで間違いないと思います。

委員

一応確認ということで、今回の申請期間が１０年じゃない理由を聞いたところ、前回５年にしていたということもあり、やっぱり何があるか分からないということで５年で設定をしていきたいということでした。

議長

調査報告が終わりました。
それでは、議案第１２５号１番及び２番についてご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認め、議決をとります。
議案第１２５号１番について申請内容に間違いないと判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。
したがって議案第１２５号１番は原案通り認められました。
続きまして議案第１２５号２番について、許可相当と判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。
したがって議案第１２５号２番は原案通り認められました。
続きまして議案第１２５号３番について、事務局より説明を求めます。
7

事務局（議案説明）
以上の計画申請内容は、経営面積、機械労働力、従事日数等、農業経営基盤強化促進法第１８条第３項の各要件を満たしていると考えられます。

議長

事務局の説明が終わりましたので、調査された福江農業委員お願いします。

福江委員

２７日に、内田推進委員と○○さんの息子になります○○くんと話をしました。株式会社○○の従業員としている関係で、ここは牧草を作る予定ということでしたけど、今のところは牛の放牧を考えておられるということでよろしくということでした。以上です。

議長

調査報告が終わりました。
それでは議案第１２５号３番についてご異議ご意見ございませんか。
（異議なし）

議長

異議なしと認め、議決をとります。
議案第１２５号３番について、申請内容に問題ないと判断する方は挙手をお願いします。
（挙手多数）

議長

挙手多数と確認いたしました。
したがって、議案第１２５号３番は原案通り認められました。

以上をもちまして、太良町農業委員会第３０回総会を閉会いたします。
委員の皆様方には、長時間にわたり熱心にご審議いただきありがとうございました。お疲れさまでした。

上記のとおり記事の顛末を記載し相違ないことを証明するために署名捺印する。

令和 ４ 年 １２ 月 １ 日

8

会長

秀 島 克 博議事録署名者

澤 山 直 人

議事録署名者

和 久9