研究 No. 1109

明治後期から昭和期までの村川堅固邸及び別荘に関する調査研究－村川家の遺構と史料からみた近代都市中流知識層の住生活の実態 －浅野 伸子＊１
伊郷 吉信＊２， 村川 夏子＊３，
主査

委員

東京帝国大学の教授であった村川堅固は，明治 44 年に雑司ヶ谷に自邸を建て，その後，大正 4 年から同 15 年までの間に勝浦，我孫子，鵠沼に次々と別荘を持った。自邸は，近代に多くみられる中廊下型の平面で，その様式のうち最も初期に建てられたものの一つである。別荘の平面は，我孫子の母屋は武家住宅と同様の形式で，次に建てた鵠沼の家屋は近代和風の雰囲気を持ち，その次の我孫子の新館は全くの独創で，屋内は洋式で生活するように建てた。そこには，堅固の住宅に対する考え方と，それが変化していく様子が窺えるとともに，新しい住まいの形式で良いと判断したものは積極的に取り入れる，都市中流知識層の住宅への考え方があらわれている。
キーワード ： 1) 村川堅固, 2) 都市住宅， 3) 明治後期， 4) 昭和期， 5) 中流知識層，
6) 中廊下型平面， 7) 別荘， 8) 和洋折衷， 9) 家族， 10) 変遷

Ａ ＳＴＵＤＹ ＯＮ ＫＥＮＧＯ ＭＵＲＡＫＡＷＡ’’Ｓ ＲＥＳＩＤＥＮＣＥ ＡＮＤ ＣＯＴＴＡＧＳＦＲＯＭ ＴＨＥ ＬＡＴＥ ＯＦ ＭＥＩＪＩ ＰＥＲＩＯＤ ＴＯ ＳＨＯＷＡ ＰＥＲＩＯＤ－The Actual Condition of Middle Class Intellects in Modern by Murakawa’s Remains Houses and Historical Documents Study on－

Mem.

Ch. Nobuko Asano
Yoshinobu Igo, Natsuko Murakawa,Dr.Kengo Murakawa who was the professor of Tokyo Imperial University, constructed own residence at Zoshigaya in 1911. Afterwards, he constructedvillas at Katsuura, Abiko, Kugenuma, one after the other. The residence plan was based on Naka-roka(partition off areas by corridor in house) type, thepopular plan of modern houses. And in addition, it was the rudiments one in that styles. But then, the villas were constructed by diverse plans. It was
indicated his mind, adopted a new style of living actively when judged on a good case. And that was the consensus of middle class intellects in modern.
は，明治末期に建てられた和洋折衷型の住宅注 1）と大正か

1． はじめに・研究の目的と範囲
本研究は，近代に台頭した都市中流知識層の一人であるら昭和期にわたる別荘建築が現存し，また江戸時代から伝

東京帝国大学教授の村川堅固が，どのような住宅を望み，えられた文書や，家屋に関わる書類(証書・図面・仕様書・時代や家族の成長と共にそれをどのように展開していっ支払明細書など)，生活を窺う事のできる手紙や写真が多たかを，現存する家屋と家庭内に残された史料をもとに具く保存されている 注 2）。特に堅固の妻ふさが，明治 41 年

体的にみたものである。

(1908)から昭和 30 年(1955)に至るまで絶えることなく記

近世までの日本の住宅は，封建社会を基盤とした階層性の強いものであった。しかし近代になって，欧米からの先し続けた，家計全般にわたる家計簿は，当家の生活史を具体的に知ることのできる重要な史料である。

進的な技術の導入と，新しく生まれた家族観によって，こ本研究は，残された遺構とそれらの史料を使って，村川

れまでの表向きを重視した伝統的な住宅様式が否定され，堅固が建てた住宅及び別荘建築と,そこでの村川家の家族

家族の快適性や利便性に配慮した住宅が求められるようの生活について詳細に分析し，近代の都市中流層の住まいになっていった。それに関連した提言が多く出され，理想方を具体的にみることを目的としている。特に，情報の収的な住宅の平面や設備の提案が多くなされた事は，当時出集と計画の実現が比較的容易な知識層が，住宅の近代化に版された建築関係の書籍や家事教科書などをみてもよくどのように対応していったかを知るための，適切な事例の窺える。住宅を造ることが学問的な研究の対象となり，近一つになりうると考える。研究の方法は，まず雑司ヶ谷(現世以前には経験したことのない段階に入った。もっとも，文京区目白台３丁目)の住宅と，勝浦，我孫子，鵠沼に取それらの提案や主張が現実の社会にどの程度反映された

得した別荘地の調査をするとともに，平行して，史料の内かは，断片的な記録しか残らず，また遺構も少ないので，容を把握し家計簿の記載を順に追うこととした。その上で，まだ充分に知る事ができていない。そのような中で村川家

社会の事象と村川家の生活を対比し、時代の流れの中で家＊１

放送大学 客員准教授 （当時 無所属）

＊２

自由建築研究所 所長・建築家

－97－

＊３

無所属

住総研 研究論文集№ 39, 2012 年版

族の生活空間をいかに整えていったかをみていく。

表 2-1 堅固を中心とした村川家の年表
和暦
M. 34
36
39
40
41
43
44
T. 02
04
05
06
07
08
09
〃
10
12
13
15
S. 02
08
〃
09
10
12
18
20
〃
21
23
26
28
29
30

なお，研究の範囲として，村川家の住生活の分析と考察
は，疎開によって家計簿中に光熱費の記録がなくなる昭和
20 年３月までとするが，家屋については現在に至るまでの変化の状況を簡単にふれる。
2． 村川堅固とその家族について
堅固は明治８年(1875)，熊本の旧中級藩士の長男として生まれた(表 2-1 参照)。父は出生前に死去しており，西南戦争で屋敷も焼失したため，住宅に苦労したと伝えられている。東京帝国大学を卒業後は研究者となり，妻ふさの入籍直後に３年間の欧州留学の官命を受け，帰国後は西洋古代史の学者として同大学の助教授，教授へと順調に進んだ。
堅固とふさが一緒に暮らし始めた日は分からない。ただ，
明治 34 年(1901)12 月４日付の，写真館で盛装して写した二人の写真が残るので，その頃であったろう。ふさの入籍は，第一子を妊娠した同 35 年 10 月であった。母の菊はそれより以前に熊本を離れ，堅固と一緒に暮らしていた。菊の手による 33 年５月から 39 年 12 月までの家計簿が残されている，それによると，当初の住居は，住所が不明であるが，家賃 11 円ほどの浴室の付かない貸家であった。しかし，堅固が欧州に出発してすぐ，菊とふさは高田老松町

年齢
26
28
31
32
33
35
36
38
40
41
42
43
44
45
〃
46
48
49
51
52
58
〃
59
60
62
68
70
〃
71

事項
堅固結婚(妻ふさ 17 歳)
堅固 1 月欧州留学・高田老松町で長女八重子誕生
堅固帰国し帝大助教授・今戸の細川家離れを購入
長男堅太郎今戸で誕生
ふさの家計簿始まる(～昭和 30 年)
次女昌子今戸で誕生・雑司ヶ谷の借家へ転居
雑司ヶ谷新邸が一応完成し入居・堅固翌年帝大教授
次男正二雑司ヶ谷で誕生・堅固初めて勝浦へ
雑司ヶ谷の西洋館拡張・勝浦に家屋購入
勝浦の家屋修繕
我孫子の土地取得・翌年も買い足し
夏に堅固アメリカ渡航・翌年春帰国
我孫子「在来の家」修理
雑司ヶ谷の土地拡張・石倉新築
勝浦の家屋(借地)を改築し正二が翌年春まで療養
我孫子本陣離れを移築・母屋とする関東大震災による自邸修復
八重子が結婚し姫路へ・堅太郎は寄宿舎へ
鵠沼地所購入・新築家屋完成
勝浦の家屋売却・我孫子に新館を建築
昌子結納・我孫子で病気療養(～10 年)
雑司ヶ谷に離れ(8 畳)を増築
堅太郎が結婚し離れ居住・鵠沼南側の桃畑購入
堅固退官・昌子婚家へ引越
堅太郎夫妻鵠沼へ転居
正二結婚(尾道居住)・我孫子の母屋賃貸
堅固夫妻と菊が姫路疎開・雑司ヶ谷は留守居
我孫子新館賃貸・鵠沼付属屋へ正二夫妻が入居
堅固が死去しふさと菊は鵠沼へ・正二夫妻転勤
正二夫妻雑司ヶ谷へ入居(３家分割居住)
正二が死去
堅太郎夫妻が雑司ヶ谷・正二の家族鵠沼へ
鵠沼にて菊が死去
雑司ヶ谷にてふさが死去・正二の家族が雑司ヶ谷への家賃３円の住居に移り，そこでふさは長女八重子を出産

しかし，雑司ヶ谷に土地を購入して自邸を新築する事になする。ここは旧熊本藩主細川侯爵の邸内にあたり，ふさのり，43 年３月(1910)に雑司ヶ谷の借家へ転居した。２月

父武田寧が細川家の家職で，住居もこの邸内にあったことの昌子の出産と同時に今戸の家屋を売却し(売買證書正本による選択と思われる。

による)，翌月には購入予定の土地に近隣の借家へ入居し堅固は 39 年５月に帰国し，帝大の助教授となる。帰国ているので，慌ただしい移転であった。雑司ヶ谷の借家は後早々に一家四人で暮らす家を探し始め，６月に家賃 15

家賃 18 円 50 銭で，５月になってガス器具を購入している

円の小石川表町にある借家に転居した。さらに 10 月には，ので，ここでもガスが引かれていた。堅固はこの借家に住

浅草区今戸町にある細川家別邸の平屋の離れ家(約 24 坪・

みつつ，隣の自邸の出来上がる様子をみていく。44 年４

売渡証による)を 700 円で購入して入居した。土地は借地

月に完成した自邸へ引越し，翌年に東大教授となる。堅固で約 68 坪(借地証による)あり，その地代は 20 円ほどで，の家族は，新邸で大正２年(1913)に生まれる次男正二を含保証人は高田老松町 76 番地(細川侯爵邸住所)の武田寧とめ，妻のふさと母の菊，それに二男二女の子供４人で，以ある。菊の家計簿の記事はこの頃までで終わり，ふさによ

後，この７人が自邸と別荘を使いながら生活を送ることにる家計簿が，１年半の空白を経て，義母から受け継いだ形なる。

で 41 年５月から始まる。この空白期間の 40 年には長男堅太郎が，その後 43 年には次女昌子が生まれた。

なお，家族以外の居住者として女中がいる。女中は，明治 34 年末にふさが一緒に暮らし始めた頃から，ほとんど今戸の家屋は，家計簿に「門堤外大工工事」とあるように隅田川の河畔にあったので，洪水で２度の床上浸水を被絶えることなく昭和 40 年(1965)まで一人ないし二人を雇入れ注 3），手が足りない時は派出婦も頼んでいた。

ったと伝えている。菊の雑司ヶ谷への転居を知らせる手紙の控にも「四十年の洪水にてこりはて申候。山の手の方に

3． 雑司ヶ谷邸の新築

早々移居致度と存居候処」とあり，入居の翌年にはすでに

3.1 新邸完成までの経緯

引越しを考えていたようである。今戸での生活は３年半で堅固は幼少の時の住宅の苦労から，一般の「衣食住」のあったが，家屋の売却時には建坪が約 34 坪になっている

言い方に対して「住食衣主義」を提唱し，「生活は住を第ので，入居後に増築をしている。生活上の設備は，入居以一にすべきで，その家はある程度の広さを持ち大きな木が前から水道は引かれていた。熱源は薪や炭・炭団・コーク

あることが大切である」と語っていたという。その彼が明スなどを使い，灯りは石油ランプであった。 41 年末にガ治 43 年(1910)，35 歳になって初めて自邸を新築すること

ス道具一式を購入してガスの利用を始めている。

になった。家計簿に記録された注 4）完成までの流れを要約－98－

住総研 研究論文集№ 39, 2012 年版

すると，まず４月に取得予定地の野焼きと測量を行い，５月には約 285 坪の畑地を 4,850 余円で買い取っている(土地売渡証・領収書による)。
土地取得と並行して家屋の設計も進めたようで，白山御殿町に事務所を構える建築請負業の片山清太郎によって図面が作成され，７月には「御邸宅新築仕様書」も出された。10 月 31 日が建前で，同じ頃水道の新設工事も終了している。翌 44 年１月には大きな資材の搬入がなくなったのか，塀の石垣を築造した。完成間近になって玄関に沓脱石を据え，西洋館に敷物を敷き，屋内で使う電気呼鈴を数

図 3-1 明治 44 年雑司ヶ谷邸竣工推定平面図（山村咲子作成）

カ所に取り付けている。新邸への引越しは４月７日であった。その前日にガス器具を購入し，ガス室内灯の配管も家が分かっていても，特に子供室の用意はしていない。
また家屋の仕様は，近代的な材料と新しい技法による施屋に組み入れられているので，ガスの敷設工事もなされて工が特徴的である。座敷や次の間の天井は張柾板注 8）を用いたはずである。
また，敷地内東北の奥まった一角には，ふさの母武田信い，浴室，流し下はコンクリート叩き，その他の床下は全も，夫の寧が死去した直後の同年９月に，16 坪の平屋の面人造叩きとする。二階北側外壁は防火のためにトタンの

注 5）

自宅を建てて住み始めた

下見板張にして，外廻りの板塀は生子板(波形亜鉛鉄板)。

であった。屋内意匠は，座敷や老人室，玄関，廊下などを数寄屋風に仕上げ，玄関や一，二階の縁側外は全面にガラ

3.2 竣工時の平面及び仕様
家屋平面の設計図は似たものが２枚あり，１枚は下書き

ス戸をたてている。廊下と部屋境の建具も総てガラス嵌め

のようで貼紙による訂正がなされている。もう１枚は，その猫間障子とする。ガラスの国産製造が順調になるのは大の後決定した平面を清書したように見受けられるが，半分正期以降で，この頃ガラスはまだ一般的になっていなかっ以上ある余白に鉛筆で，屋根伏図とスケッチのような小さた。西洋館は，外壁が南京下見板に白ペンキ塗で，窓は上な立面図，西洋館を母屋に廊下で接続する方法に変更する

げ下げガラス戸にガラリ戸付き，室内の壁は全面に壁紙を図が描いてある。施工が始まる直前まで平面の検討が重ね

張り，床は杉板張りであった。仕様書をみても，全体的にられていた事を窺わせ，平面の計画に堅固の考えが反映しよい材料を選び，施主の好みを反映しながら先進性を加味ているようにみえる。

して造り上げたという印象が強い。

この家屋は現在も軸部に改変がないため，平面図や仕様書をもとに家屋の痕跡調査をした結果，階段の位置や窓の3.3 生活関連設備について日々の生活の基盤となる設備に，ガス・電気・水道があ形状，戸袋の位置などに若干の相違はあるものの，ほぼ計
注 6）。西洋館も変更図る。先にあげた菊の移転を知らせる手紙の下書きにも「昨の通り廊下で主棟と繋げ，離れのような形になった。 図

秋より作事を始め去四月に引越し致様に相成申し候も，い画通りに竣工したことが確認された

3-1 は，調査をもとに復元した，新築時の推定平面図

注 7）

まだ上塗り迄には参り不申候得ども、此度は少し間も広く，である。仕様書による建物面積は，主棟の一階が 52 坪，

湯殿等もゆるりと出来，水道も二ヶ所に引き，台所も大分

二階が約 11 坪，西洋館が約６坪で，合計 70 坪弱になる。

便利にこしらえ，七輪も明りも西洋館のストーブ皆ガスに

平面の構成をみると，南側の主庭に面して座敷や家族の致し申し候，また大変にあなたのご心配成られしランプ掃

居室を，北側に中廊下を隔てて台所と女中室，その廊下の除もいらぬ様に相成申し候」と，新邸の様子を記述してい突き当りに浴室を配し，表側の玄関近くに西洋館を付属する。建前と同時期に引いた水道は，菊が２ヶ所と書いている，一般に「中廊下型」といわれる和洋折衷中流住宅であるので，台所と浴室と思われる。薪や炭以外の主たる熱源る。一，二階の座敷と次の間は襖による間仕切であるが，はガスで，新邸に引越す直前に台所のガス器具を，半月後食堂(以下これを茶ノ間という)と老人室は収納や廊下なにガスランプを，11 月には西洋館用にガスストーブを購

どで隔てて，壁による間仕切よりも独立性が高くなってい入している。ガスによる調理は，今戸や雑司ヶ谷の借家でる。さらに，玄関ノ間や納戸，台所を含め，各室が比較的も行っていたので慣れていた。ガスランプは，現在長押にゆとりのある広さを持ち，造り付けの収納棚が茶ノ間，廊栓が残る玄関室，老人室，台所以外に，西洋館や座敷，茶下，台所などに設けられ，使い勝手が配慮されている。玄ノ間などにも付けられ，計画の平面図では 11 ヶ所を数え

関内も沓脱石を二つ置き，来客の用件によって西洋館か座る。しかし，浴槽の湯沸しはガスではなく薪とした。一方，

敷かに案内する方を決め，使い分けた。しかし，入居時に電気の使用は当初ほとんどなく，使い始めたのは入居しては八歳，四歳，乳児の子供が 3 人いて，早々に成長する事から約１年半後の東京電気による門灯で，その支払いも－99－

住総研 研究論文集№ 39, 2012 年版

月々50 銭程度であった。
3.4 庭について
庭は邸宅を構えるにあたって景観上欠かせない要素であり，日々の生活に潤いをもたらす重要なものである。堅固は，「家には大きな木があること」と語ったように，庭についても無関心ではなかった。今戸にあった植木も移し，雑司ヶ谷の土地取得後は直ちに柘植やモッコクを購入している。新邸建築中も植木屋がすでに入り，松やモミジ，
モッコクなどのほか，庭の沓脱石も購入し，造園も並行して進めたようである。ただし，明治 44 年４月の入居時に

写真 3-1 雑司ヶ谷邸竣工後の記念写真（撮影年月日不明・村川家蔵）

主庭や門内の前庭が整っていたわけではなく，本格的な造園は入居直後から始まっている。まず芝を，次に庭石や高低の樹木を購入した。玄関までの延段が完成し前庭が整ったのは 10 月であった。翌年１月には「植木むろガラス戸」，
２月には「植木並に盆栽の代」の項目がみえる。６月に老人室の南に泉水を造って，一応の完成をみた。そのアプローチや主庭の姿は古写真で窺える。
写真 3-1 はその１枚で，新邸の完成を記念して，絵葉書の体裁にして知人から贈られたものである。完成したアプ
ローチや新築の二階屋，西洋館が写る。門前の大木は，土
地購入前から道路沿いにあった樫で，その横の名入りの街灯はガス灯と伝えるが，よくわかっていない。写真 3-2 は，
写真 3-2 雑司ヶ谷邸の庭での家族写真（大正 7 年 7 月・村川家蔵）

堅固が渡米する直前の大正７年(1918)７月に写した家族写真である。西洋館前の仕立てた灌木と芝生の様子や，盆で，６月に庭園が完成し，９月に電気の門灯を付けてよう栽などが写っている。芝は入居後最初に購入し，座敷の前

やく終りを迎えた。

に植えているので，堅固の構想の基本にあったのであろう。

竣工した家屋は，表側の玄関近くに主人の接客と書斎を

芝庭は，造園史では一般に明治中期以降，西洋館を持つ上兼ねた西洋館を付属し，主棟は廊下を挟んで居室と水廻り層の邸宅に広まったとされる。高田老松町の細川邸も，西などを南北に分ける，一般に「中廊下型」といわれる平面

洋館と和館の前にみごとな芝庭が広がっていた。堅固がその和様折衷住宅であった。この平面は大正期に入って急速の庭の景色に触発されたことは十分に考えられる。芝庭のに広まったとされ，堅固の家はその形式が確認できる最初

庭園は，江戸時代の大名屋敷でも例が散見され，特にめず期の例の一つである。また特徴として，この時代にしてはらしいものではないが，中規模住宅が庭の景色とするのは，各室の独立性が高い平面である事，材料や施工などをみてやはり明治になってからの洋風化の影響であろう。しかし，も進歩的な考えのもとに建てられている事などがあげら

自邸に小さな西洋館は構えたが，その配置から，芝はむしれる。しかし，当時すでに建築家や研究者によって子供室ろ座敷から眺めることを主眼に植えたと思われる。堅固がの提案がなされていたが，敷地に余裕はあっても，堅固に造った庭は，高木や灌木をおり交ぜ，灌木は玉刈りに仕立

は子供室を設ける考えはなかった。

てて地被を芝にし，奥庭に近い老人室の前に泉水を配したものであった。

なお，この中廊下型の平面を明治 43 年にはすでに認識
し，設計に携わった片山清太郎について，22 年に海軍省の造営に従事した後，日清戦争後から昭和初期まで建築請

3.5 小結負業を営み，村川邸竣工の６年後には地理学者の山崎直方

堅固が明治 44 年(1911)に構えた新邸は，約 285 坪の敷地の北寄りに約 70 坪の家屋を建て，南に庭を配す構成で邸を手掛けた事など，若干の経歴が判明しているものの，それ以上の情報は入手できなかった。

あった。家屋平面の大きさと，材料を吟味した様子の仕様書，建築資材の調達の都合などからみて，今戸に居住中の

4． 雑司ヶ谷邸完成後の変化

割合早い段階で計画が進められていたと推察される。新邸

4.1 家族の生活と家屋の増築，改築などの完成を待たずに入居した堅固は，暮らしながら庭などの

前述のように，新邸で次男正二が生まれて村川家は７人

整備を徐々に進めていった。屋内の壁上塗りも翌年の５月となった。堅固夫婦と正二は一階次の間６畳を寝室とし，－100－

住総研 研究論文集№ 39, 2012 年版

堅太郎は二階の次の間３畳を使い，女児二人は老人室で菊と就寝を共にしたという。
大正４年(1915)になって，約６坪の西洋館の西に５坪の次室を増築し，応接と書斎を分けた(図 4-1 参照)。応接部
分との間仕切りは引き違いの腰板付ガラス戸にしている。
その上部欄間にはピラミッドとナイル川をデザインした
ステンドグラスを嵌め込んである(写真 4-1)。この増築には 1,000 円ほどかかった。同９年には東隣の土地を 50 坪
買って(売渡証書による)敷地を広げると同時に，玄関と西洋館の間に石蔵を建てた(写真 4-2)。大工は西洋館増築の時と同じである。蔵は大谷石による二階建て地下室付きで，入口と二階にある窓の扉を鉄とする。屋根は陸屋根にして，堅固のアイデアであろう，屋根の周囲に石を交互に立ち上
げて，中世ヨーロッパの城壁に似た意匠にしている。建坪図 4-1 雑司ヶ谷邸の家屋現状配置図（山村咲子作成）

は約４坪で，費用は「石蔵出来上りまで 2,500 円」とある。
この蔵を，主棟の便所手洗いの所に戸口を開け，３畳大の小部屋を造って繋げた。
その石蔵も家屋も，ともに 12 年の関東大震災では被害を受けている。雑司ヶ谷は台地上にあって地盤が固く，付近も含めて火災がなかったため，比較的少ない被害で済んだ。しかし，それでも修繕には 2,100 余円がかかっている。
震災の復興が一斉になされ，人手も材料も不足しているなかであったが，直後の９月９日にはガラス戸，翌月以降は屋根の銅板部分や叩き，石蔵，屋内の修繕が進められ，同時に鉄を使っての補強もなされた。震災による修繕は，主棟と蔵は年内に終了したが，西洋館は翌年８月に持ち越された。
この頃から村川家では，震災翌年の長女の結婚を始まり

写真4-1 大正4 年増築時の西洋館内部引戸
（現状）

写真 4-2 大正 9 年築の石蔵（現状）に，次々と子供が成人して，雑司ヶ谷邸で暮らす人数も少前述のように，村川家では電気の使用が遅れ，大正元年

しずつ変化していった。昭和８年(1933)には結婚する堅太(1912)９月の東京電灯への門灯の支払が初出である。大正郎のために，主棟の東に８畳の離れを増築する。完成した

初期に東京電灯と東京市電気局の競争があり，雑司ヶ谷邸

建物は，西に床の間と押入れ，北に濡縁を付けた出入口とでも同４年に市電による玄間灯が付けられた。これ以降，２畳大の納戸，東に物入れと出窓，南に縁側と収納を配し

昭和 17 年(1942)８月まで，両方の支払いが続く。村川家たもので，天井を格天井，屋根を銅板葺とする。南の前庭

では，光熱費は薪炭を除けば大正 12 年までガスがほとんの整備も含めて 2,000 円ほどかかった。堅固による雑司ヶどであった。
関東大震災が発生して，村川家の設備にも被害があった。

谷の普請はここまでで，３カ所の増築の結果，家屋は石蔵も含めて延床面積が約 87 坪になった。また，敷地内の東

しかし，この地のライフラインの復興は早く，家計簿の支北にあった武田の家も，昭和 16 年の信が死去した際に堅払いをみると電灯はすぐに，ガス，水道も 10 月には復旧

固が買い取っている。

したようである。最も早く復旧したのが電気であったこと

家屋の次の大きな変化は，縁戚関係にない３家族によるもあり，村川家でも家屋の修繕と同時に，室内灯が 12 月

終戦を挟んでの分割居住である。そのきっかけは，堅固夫に取り付けられた。昭和２年(1927)にはさらに 12 灯を追して空き加してガスを取り外し，灯火は完全に電気に移行する。ま家となるため，留守居を頼んだ事に始まる。この分割居住

た，電気アイロン(大正 15 年３月)や電気扇風機(昭和５の様子と，その後の家屋や家族の生活の変化は，引き続き

年・西洋館天井)も購入した。ガスは暖房と台所の炊事専第６章で述べる。

用となったが，こちらも昭和２年から同６年の間にガスス

注 9）

妻と菊が 20 年３月に八重子の住む姫路へ疎開

トーブを数台追加し，ガス竃，ガスコンロ，天火なども購入していて，ガスの平均使用額注 10）は依然として電気を上4.2 設備の変化
生活上の変化は，熱源の変遷に連動するところが大きい。

回っていた。特に冬の支払額が 10 円前後と大きく，浴槽－101－

住総研 研究論文集№ 39, 2012 年版

は薪による湯沸かしなので，料金の比重として大きいのが負担しても，これまでの出入りの植木屋よりも安く済んだ

ガスストーブと思われる。このように，村川家では震災をので，それも頼んだ一因かもしれない。５月と 10 月は決契機にして，住宅関連の設備が充実していったといえる。

まって上京し，何日か泊り込んで仕事をすることもあった。

しかし台所に関していえば，大正４年に煉瓦とセメントでしかし，16 年からは再び東京の植木屋に替わる。また，竈を造り，同６年にはガス七輪を入れるなどして，常に新庭には 18 年に防空壕も造られている。

しい設備や器具の導入を図り，それに伴う若干の改造も行っていた。また，昭和５年には冷蔵庫も購入している。こ

4.4 小結れは電気ではなく氷を使ったもので，氷券をまとめて買って必要な時に届けてもらう仕組みであった。

台所や浴室などの水廻りは傷むのが早いため，小規模な修理が頻繁に行なわれているが，中には進歩した器具類の

なお光熱費は，昭和８年頃からガスと電気の支払額が同導入に伴う改造も含まれている。家計簿からは，家屋が日程度となり，12 年頃からは電気が逆転する。電気の使用

常的に手入れをされている様子が窺える。震災を契機とし量(支払額)が増えた事にもよるが，家族の人数が徐々に減て，時代に合った大がかりな設備の変更もあった。増築はっていった事と堅固が定年退官した事で，ガスストーブの昭和８年までに３回行なわれ，現在あるような姿となる。

使用が減ったであろう事によるものと考える。その後，太また，便所の腰掛式や石蔵の城壁のような意匠など，堅固

平洋戦争が始まり，物資も次第に窮乏していく中で，光熱の発想の独創的な面もみられた。

費の額が縮小していく。特にガスは，供給制限から割当制へと移って，村川家でも月に１円程度の支払いになり，日

5． 別荘について常の使用が困難になった。ガスに替わる台所の熱源として，

5.1 勝浦の別荘

薪や炭などがある。薪炭は昔から変わらず，暖房や炊事，
注 11）

湯沸し用に色々な種類

家計簿の勝浦初出は，大正２年(1913)8 月の「御主人転を買い，用途によって使い分け

地費」である。14 日には菊と子供達も行き、玉木屋(玉城てきた。戦時中の物資不足の折には，昌子の嫁ぎ先の千葉屋と思われるが，家計簿の記述に従い，以下玉木屋とする)や，我孫子の別荘管理人に調達してもらうこともあった。

旅館 注 12）に 10 日分の支払いを済ませている。以後，勝浦

その他の設備の新規導入としては，電話を大正６年３月の中心から離れて駅近くに位置する玉木屋を，定宿あるいに，井戸(現存)を同年５月に設置した。井戸は老人室のさは食事や休息の場とするが，同４年には家を 500 円で購入

らに東の，敷地の最も奥まった位置に掘っている。水道がした。この家については，史料が残っていないので，どの当初から引かれ，台所や浴室から遠い場所なので，通常はような家なのかは分からない。しかし，玉木屋への賄費や泉水や庭の散水に使い，緊急時の水の確保も兼ねたと推測

茶代は払い続けているので，玉木屋の近くであったと推測される。実際，震災後しばらくは，かなり遠くの人達までする。

が水を貰いに来たと伝える。井戸の設置には，ポンプや排９年の夏に，正二が療養のため勝浦に転居することにな

水工事も含めて 100 円ほどかかった。
また，大正 11 年(1922)

り，秋には借地して家の「建直し」(家計簿の記述)を始めには主棟と蔵を繋ぐ小部屋に腰掛式の便所を新設した。こた。工事は正二が滞在しながら翌年まで続き，建築費はれは，便所の内法一杯に差し渡したベンチ状の板に穴をあ1,100 円ほどかかった。この家屋については縁側や和室のけたもので，堅固が同７年のアメリカでの体験を基に考案

写真しかなく，全体の外観や平面は不明である。場所も墨した。のちに鵠沼の母屋と我孫子の新館にも同様のものを名(とな)という地名しか分からないが，写真から家は海岸設けている。ラジオは，14 年７月の本放送の開始により，の近くと思われ，これ以降玉木屋への支払いがなくなり，翌年４月から聴取を始めている。

それまでになかった地代の支払いを始めたので，以前購入した家屋の場所とは異なる可能性がある。

4.3 庭の変化

別荘を勝浦に持ったのは，大正２年に勝浦まで鉄道が開庭園が一応完成となった明治 45 年(1912)以降も，庭師通して，温暖で風光に恵まれた海浜のここが別荘地としての仕事は年内まで少しずつ続いたが、翌年からは春から秋注目されていた事，堅固の趣味の一つが釣りであった事なにかけての時期が中心となり，次第に特に目的がない限り

どが理由として考えられる。その後，昭和２年(1927)まで

は春と秋および師走に限られていく。特別な例として，大は家族とともに毎夏滞在をしていた。しかし，この年に勝

正８年(1919)の垣根の設置(計約 150 円)，昭和５年(1930)

浦漁港のコンクリートによる大規模な埋立て工事が始まの表道路側の石塀設置(712 円)，同６年の飛び石を入れてり，東京から片道３時間半と，時間もかかるためか，家屋の庭園改造(約 190 円)などがある。庭園の改造を行ったのを売却して勝浦から離れた。以上が勝浦の別荘について分は，我孫子で生簀を造った時の，地元の植木屋である。堅かった事で，残された史料が少なく，家計簿から得られる

固に信頼されたようで，これ以後別荘と同時に雑司ヶ谷邸

情報も限られるため，具体的な場所や家屋平面の考察をすの庭も手入れをするようになった。我孫子からの電車賃をることができない。

－102－

住総研 研究論文集№ 39, 2012 年版

5.2 我孫子の別荘
1）別荘地の取得堅固が我孫子の手賀沼を望む高台(現我孫子市寿２丁目)に土地を取得したのは，大正６年(1917)である。ここに別荘を持つきっかけとなったのは，恩師の一人である嘉納治五郎(教育者・柔道家・講道館の創設者)が，明治末にこの地に別荘と農園を設けたことによるものであるが，堅固が我孫子に来た時には，すでにここは多くの実業家や杉村楚
人冠，柳宗悦，武者小路実篤，志賀直哉などの文化人の別

図 5-1 我孫子の母屋現状平面図（山村咲子作成）

荘地として著名であった。堅固が選んだ場所は他の別荘よりも駅から離れていたが，手賀沼を南に見下ろし，崖の下方には湧水があり，大小の松が多く生えている緑豊かなこの斜面を大変気に入ったという。初めに約 317 坪の土地を購入し，翌年には東側の土地約 137 坪も買い足して，そこにあった家屋を全面的に手入れして使い始めた。家計簿によると，改修の費用は 1500 円ほどで，工事は雑司ヶ谷の西洋館を建てた大工が行っている。その後「苗木 200 本」「杉苗 200 本」を購入し，庭園も整備していった。また，
大正 14 年にはさらに西側の土地を取得し，最終的に約 830坪の敷地となる。
写真 5-1 移築竣工後の我孫子母屋南面（撮影年月日不明・
村川家蔵）

2）母屋の建築

く，移築時の平面の変更を，痕跡からは確認できなかった。

大正 10 年(1921)には，我孫子宿本陣の離れであったと

欄間や梁，鴨居の一部は当初材と思える古いものであった

する，建坪 27 坪の畳建具付の家屋を 510 円で買い取り，が，部屋の構成や諸職人への支払い額からみて，離れの平

斜面の中程の場所を拓いて移築した。地元の大工によって面をそのまま活かしたとは考えにくい注 13）。移築する時点

竣工した家は，建坪 21 坪で，８畳の座敷と６畳の茶ノ間，で，堅固の好みと工夫で，別荘として使いやすいように平

４畳の玄間ノ間に，３畳の小間(女中室か，現在は台所の面を変更した可能性がある。しかし，堅太郎の始めて見た一部)，台所，湯殿の構成である(図 5-1 現状平面図参照)。

時の印象が「造った家が古い汚い家だった」としているの

外観は，屋根が藁葺で一見農家風であるが(写真 5-1)，北で，移築前の部材は出来る限り使ったものと思われる。こ

側の玄関両脇の外壁に杉皮を張り，便所の外壁に舟板を使の工事には，少なくとも 2,500 円はかかっている。

うなど，数寄屋風の意匠が勝っている。座敷も，床の間の落し掛けが黒柿，床柱は棕櫚と思えるもので，左の床脇は

3）新館の建築

天袋と地袋の間に細長く窓を明け，床の間の右に平書院を

大正 14 年(1925)に買い増した西側 378 坪の敷地に，昭持つ。平書院の意匠は，欄間を馬の群れの透し彫り，障子

和３年(1928)なって約 22 坪(地下物置約 3.75 坪を含む)の桟を麻ノ葉模様とする。堅固はこの書院欄間と鶴の釘隠の新館を建てた。鵠沼に別荘を構えて，引き続きの普請でしを，特に気に入っていたそうである。

ある。この家屋は板敷３室のみの構成で，様式もそれまで竣工した家屋が移築前の坪数より小さいこともあり，旧とは全く異なるものであった。堅固が朝鮮に出張した時の本陣離れ座敷の遺構といってもよいものか，確認の調査を

建物の印象を表現したらしく，「朝鮮風」と言っていたと行った。その結果，部材の状態がさまざまで改造跡が多く，いう。平面は，応接間に直接入口が付く形で，その奥を便

本陣にあった時にすでに何度か改修がなされたか，あるい所と押入が付属する寝室，南西の手賀沼に面する位置を居は創築時に転用材が一部使われた可能性が推測され，移築間とし，床はすべて寄木張り注 14）である(図 5-2)。台所は前の構成と年代が判明しなかった。江戸時代に建てられたなく，寝室にはベッドを２台置いた。応接間は北側の壁面

家屋だとすれば改造を経ている事は充分考えられるし，便

中央に地袋を設け，その上を床の間にして，両脇に棚や窓所の窓の赤と緑と乳白色の色硝子や，座敷の猫間障子(柱を付けている。居間は，二方を大きく張り出して造り付け

間に幅が足りないため縦框に足し木がしてある)をみても，のベンチを設け，その上を大きな硝子窓とし，応接間との

明治期に手を入れていることは明らかである。また，現在間仕切りも硝子障子で採光に配慮をしている。寝室は壁をは移築から 90 年が経ち，その間に瓦葺に改めて棟札もな

鼠漆喰とし，一部に裏口を付けてある。寝室や居間は竿縁－103－

住総研 研究論文集№ 39, 2012 年版

天井であるが，応接間は他より高く，格天井にして，全体の建具や戸袋なども凝った意匠である。屋根は入母屋の銅板葺で，軒の反りがやや強く(写真 5-2，図 5-3)，垂木を扇に配す。堅固が朝鮮風と言う根拠がはっきりしないが，あえていうなら，玄関を持たないこと，屋根の反りが強め
で扇垂木であること，居間が朝鮮半島の伝統的な住宅にみる楼抹楼(ルマル)のように，眺望を目的として開放的にな
写真 5-2 我孫子新館正面（現状・玄関部分改築後）っていることなどが似ているかもしれない。
新館の建築にあたっては，敷地が斜面であり，関東大震
災の記憶もあったことから，コンクリートを大量に使って地下物置も設け，基礎部分を頑丈にした。家計簿には「材木代」や「材料代」などの大まかな記載のみで，詳細な品目は不明であるが，工期に１年をかけ，建築費は 9,000 円

図 5-2 我孫子新館現状平面図（玄関部分改造後・山村咲子作成）

ほどかかっている。竣工した姿は，小規模ながら内部，外観とも端整で重厚な雰囲気を持つ。施工を鵠沼と同じ東京神田の大工大沢儀作に頼み，堅固はこの棟梁と相談をしながら造ったという。普請好きな堅固の集大成というべきか，
これが堅固にとって最後の新築となった。
4）我孫子での生活
我孫子の別荘は，小さな門を敷地の一番高い所に置き，東南の手賀沼に臨む斜面を活かして，小径を下った中腹の木立の中に，隠れるように母屋と新館を配す構成である(図 5-4 注 15）)。最初に手入れして使った家屋は，門と同じ

写真 5-2 我孫子新館正面（現状・玄関部分改造後）

く一番高所にあり，のちに管理人の住居注 16）とした。生活
上の設備は，給水は井戸でポンプを使い，灯火は石油ランプであった。母屋に電気が通されたのは新館よりやや遅れて，昭和４年(1929)11 月である。庭園は，松や杉，楠な
どの大木のほか，椿や楓などを中心に自然を生かして造ら
れ，別荘創設当時からの山野草などもそのまま残している。
母屋の前庭に植えた孟宗竹は，年月を経てやがて竹林となった。植木屋が度々入るようになるのは新館建築以降で，この植木屋が雑司ヶ谷邸も同時に手掛けるようになる。
堅固は，次第に好みの形になっていくこの別荘に，趣味の釣りをするために週末に来ることが多かったという。子供もよく連れて行った。特に夏の長期休暇中は家族での滞

図 5-3 我孫子新館立面図（西面現状・山村咲子作成）

在が月単位に及び，堅太郎と正二の文章によると，家族は草花摘み，舟遊び，シジミ採り，茸狩りのほか，時には父と一緒に釣りをするなどして過ごした。電車で東京から１時間の距離でありながら，「東京近辺では見られぬ静かな眺め」(堅太郎の日記)で，眼下に水田を見下ろし，沼の畔には葦原が広がり，富士山が遠望できる風景を，家族の皆が愛でたという。ゆっくり過ごすのは，沼からの涼風が通る夏が多かったが，友人や親戚の接待などにもよく使い，学生も招いたりして，一年を通して使われている。また堅固は，昭和６年には沼の近くに生簀を造り，そこでの釣りを楽しむようにもなった。同８年以降には、昌子が病気の療養に滞在した時期もあったようである注 17）。18 年末に戦－104－

図 5-4 我孫子の家屋現状配置図（山村咲子作成）

住総研 研究論文集№ 39, 2012 年版

局が厳しくなってから，借家の願いを受けて母屋を貸し，さらに 20 年には別人に新館も貸した。以後、両家屋とも
新館の借家人に占拠される形になって、昭和 42 年の返還まで我孫子は使うことができなくなった。
5.3 鵠沼の別荘
1) 別荘地の取得
鵠沼は，明治中期にはすでに上流層の海浜の別荘地であった。近くは江ノ島，遠くには箱根や富士の山々が連なって見える景色と，鎌倉などの名所旧跡に近いことから，湘南の別荘地の人気は高く,大正期になると高収入の実業家
や文人・大学教授などといった，多くの中流知識層も別荘を設けるようになる。取得地の一帯は明治 35 年(1902)に
江ノ島電鉄が開通してからさらに開けた別荘地であり，以
図 5-5 鵠沼の家屋推定配置図（山村咲子作成）

前は砂地が多かったため砂留めに多数の松が植樹され，分譲の際にも松を植えるという条件が付いた。堅固は,そこの一番はずれ(現松が岡５丁目)の，松の大木が茂る元砂丘であった北側斜面 689 坪を，大正 15 年春(1926)に買った。
関東大震災では松が岡も多くの被害を受けたが，この土地は沢山の松ですでに地盤が安定していたためか変化がほ
とんどなく，それをみて購入を決めたという。昭和４年(1929)には南と東に細長く 175 坪の敷地を買い足している。同年に小田急電鉄江ノ島線も開通して，新しく出来た鵠沼海岸駅からは徒歩 10 分弱の距離になり，東京の大学

図 5-6 鵠沼の母屋推定復元平面図（山村咲子作成）

への出講も容易になった。同９年には南側にあった桃畑の926 坪をさらに買い足し，最終的な敷地は 1790 坪になる。
2) 家屋の新築
大正 15 年に土地を購入してから，続けて敷地の一番高
い位置に家屋を建て始め、年内に完成したようである。この年に管理人も置いているので，そのための付属屋も，母屋のすぐ下方に同時に建てたと思われる(図 5-5 注 18）参照)。
いずれも竣工時の平面図はなく，坪数も明確ではないが，堅固の孫である夏子の記憶よると平面にほとんど変化はみられないという。家計簿でも，壁を少し繕った項目がみ写真 5-3 鵠沼の母屋南面（戦後・村川家蔵）

注 19）

えるのみである。家屋が現存しないため, 夏子が結婚して居住した頃の様子を描いた平面や，写真，聞き取りから，昭和 50 年代の状態の母屋の平面図を作成した(図 5-6)。
その時の母屋の坪数は，台所脇の部屋(のちの子供室)など
若干の増築を経て約 35 坪になっている。建てたのはやは
図 5-7 鵠沼母屋の推定立面図（東南面・村山咲子作成）

り東京神田の大工，大沢儀作であった。
平面は我孫子の母屋を左右反転させたような構成で，玄

台所は特注テーブル(銅張りで七輪を嵌め込む為の丸い穴

関の間の奥に茶ノ間，西側に座敷，東側に台所や女中室，が開く)と籐椅子によるダイニングキチン形式で，便所は浴室を置く。我孫子と異なる点は，座敷に続けて「籐ノ間」

雑司ヶ谷邸と同じく木製のベンチ式とした。この家屋は，と呼ぶ広縁形式の部屋が鉤型にあり，建具を取ると 21 畳

東南から南西にかけての２面を硝子戸や肘掛窓で大きくの大きな空間になる事，茶ノ間に収納部分を多く設けてい開放し，高台にあって海からの風がよく通り，そのためこる事，玄関脇に４畳大の納戸を設けている事である。また

こを「夏の別荘」と称したという。写真や立面図をみても，設備としては，光熱は電気，水は井戸であった。当初から，

明るくモダンな近代和風の趣が感じられる(写真 5-3，図－105－

住総研 研究論文集№ 39, 2012 年版

5-7)。また管理人用の付属屋は，取り壊す時点では，延べ床面積 15 坪ほどのスレート葺の二階家であった。
3) 鵠沼での生活
母屋は南の海側を開放するが，前庭は斜面の頂点でやや高くなっており，海の眺望を考えたわけではない。むしろ北側の田園や富士の景色，桃畑の花見を庭から楽しんだという。昭和２年には表門(写真 5-4)の近くに東屋も造った。
庭園の細かい様子は明らかではないが，木々の中の小径を登ったところに家屋があったという。ここは，冬の利用は少なかったが，春から秋にかけてよく使われている。特に夏季と４月の滞在は毎年のことで，成長した子供が単独で
写真 5-4 戦後の鵠沼の表門（撮影年月日不明・村川家蔵）行く場合も多い。７月から９月にかけては，子供達が入れ替わりに滞在していることが，鵠沼での日常使い用の家計簿の筆跡がまちまちであることからも分かる。初期は客や学生を招くこともあったが，やがて家族だけでの気儘な滞在場所となった。鵠沼は昭和になって，交通の発達により別荘の定住化や宅地化が進んだ。村川家にとっても，別荘というよりも，別宅のような感覚であったのかもしれない。
12 年末には堅太郎夫妻が引っ越して定住した。堅太郎の趣味の一つに園芸があり，ここで温床を造り洋花の栽培をしている。戦中は園芸を畑作に転換し，食糧難の頃には作物も若干出荷し，桃畑の桃を近所に配ったりした。また，

図 5-8 「旗本上ヶ屋敷図 鵜殿十郎左衛門上ヶ屋敷」部分（東京都立公文書館蔵）

19 年春に祖母の菊が一時的に同居したこともある。終戦直後には，空き家となった付属屋を改修して正二夫妻が数環境が悪化しつつあった勝浦を手放したと考えられる。な

カ月間入居し，正二はここから東京へ通勤した。 21 年のるべく便利な場所で多目的に使うという利用法は，大正期

堅固死去後は，ふさと菊が姫路を引き払い，母屋に同居す

以降の中流知識層が求めた別荘の姿であった。堅固が別荘る。28 年に，故正二の家族と堅太郎夫妻が住まいを入れを設けた判断は結果的に的確で，正二や昌子の長期療養や替わり，鵠沼の母屋は菊，ふさ，故正二家族３人の５人住堅太郎夫妻の住居にも使え，戦中戦後の物資不足の時にはまいになる。しかし，29 年に菊が，30 年にふさが相次い調達のルートにもなった。これは，別荘の日常的な維持管で亡くなり，正二の家族も雑司ヶ谷の別棟へ転居して，31

理や光熱費などの支払を，敷地内に住まう管理人に頼む一年以降はあまり使われなくなった。

方，管理人の家族の変化で増築も行い，節季や冠婚葬祭の時も細やかな心遣いをして，よい関係を築いたことが大きく作用している。我孫子も鵠沼も，戦前まで管理人は替わ5.4 小結堅固の造った別荘は３カ所あった。最初の勝浦は借地でらなかった。

あり，家屋も売却しているので，その様子は明確にできな

別荘の家屋は，いずれも高台からのどかな風景を見下ろい。家屋を所有していた期間は短く，家屋全体を写した写す場所で，木々に埋もれるように造られた事は共通するが，真もないので，他の例とは違い，堅固が特にこだわって建様式はそれぞれ異なっていた。最初の，大正 10 年の我孫てた家屋ではなかったと考える。一方，我孫子と鵠沼の別子の母屋は，中下級の武家屋敷の平面に共通している。そ荘は，堅固の自由な発想のもとで造られ，堅固が別荘に求の例として挙げた図 5-8 の平面は，江戸後期に小川町雉子

めたものを現わしているといえる。

橋通りにあった旗本屋敷の中の，家臣用の家屋である。玄

一般に，別荘を持つ目的として避暑避寒，健康増進，
接間ノ間(寄付)があり，座敷は専用の庭を備え，台所には土待などが指摘されるが，堅固の当初の目的の第一は，避暑間がほとんどなく，湯殿と便所２ヶ所を屋内に設けている。

とともに家族の和楽だったと推測する。その上で，思索にこれは江戸時代の中下級の武士住宅によくみる平面の特も適した書斎としての機能，趣味の釣りの拠点，客人を招徴で，我孫子の母屋も同様の構成を持っている。堅固の住いての懇親などの目的にも使ったのであろう。そのために，宅に対するイメージの原形といえるものかもしれない。藁

移動に便利で短期間の滞在が可能である静かな場所が選

葺屋根は，地方の下級武士の住宅では一般的なものである。

ばれ，そこが思うように整ったので，交通に時間がかかり

同 15 年の鵠沼の母屋は近代的な要素を持ち，我孫子の母－106－

住総研 研究論文集№ 39, 2012 年版

屋に似た構成でも座敷を廻るのは廊下ではなく洋室の感覚で，台所とともに使い勝手を考慮した様子が窺える。昭和 3 年の我孫子の新館は，外観，内部共独創的で，好みに従って自由に設計した結果の作品といえる。家族との団らんよりも，むしろ自身の思索のための静かな空間といった趣である。この 3 つの家屋の様式の違いは，堅固が求める住宅の形が変化した結果でもある。なお，平面の共通する

図 6-1 我孫子の母屋立面図（南面現状・山村咲子作成）

特徴として，いずれも部屋を繋ぐ廊下をほとんど持たない

庭の大改造を始め，この時から樹木も含め庭の景観が大きことがあげられる。

く変わる注 24）。また母屋も，同居の一家が転出して，37 年に二階の手入れと女中室の内玄関への改造をおこなった。

6．戦後の別荘を含めた家屋の変化

50 年には浴室を改修し，台所も家電などの変化に合わせ堅固は，姫路に疎開して 1 年も経たぬ，昭和 21 年(1946)て手を入れ，現在に至っている。

の早々に亡くなった。子供も独立し，寡婦となったふさは，

我孫子の母屋と新館は，村川家の手に返還された直後の暮らしをやり繰りするための家計簿をつける必要がなく

昭和 43 年に大規模な改修がなされている。母屋は，基礎なった。疎開してからの記載もすでに食費や雑費程度になをコンクリートブロックにして床面を高くし，屋根も瓦葺っていたが，同年 4 月にふさと菊が鵠沼に移って，食費のに替えた(図 6-1)。台所や浴室もガス・水道導入とともに項目もなくなり，それ以降から死去する同 30 年までは小全体的に手を入れた。台所は入口に板を入れて 3 畳までを遣い帳のような内容になる。従って，以下に記述する別荘含み全面板敷とし，システムの流し台を入れている。浴室を含めた家屋の変化は，村川家に残る書類や写真，夏子のはタイル張りにし，便所も浄化槽の水洗にした(図 5-1 現体験などから編年的に整理したものである。

状平面図参照)。大工は大沢儀作の息子，義行である。堅

まず雑司ヶ谷邸の戦後の変化は，前述のように，堅固夫

太郎は，これ以後この別荘を時折使っていたようである。

妻が疎開するために留守居を頼み，結果的に分割居住とな

さらに，平成 2 年(1990)に堅太郎が新館の正面入口部分をった事から始まった。その状況は，23 年に区へ提出した改造した。間口を広くして入口ドアを引違いの建具に替え，

届出の控

注 20）

と分割状況を示す平面図

注 21）でわかる。それ

玄関上の屋根の意匠も変更し，現在の姿になる。

によると，留守居一家は 20 年に入居して茶ノ間から東を鵠沼の空き家状態になっていた母屋は，昭和 40 年の下使った。この一家は，一時期にはここに 4 世代 10 人が暮

水道整備に伴い，ガスも同時に引いて，台所と浴室の設備

らしたという。22 年に，我孫子の母屋を借りていた一家を大きく改善した。設備が新式になった家屋は，その後折も転入し，二階部分と玄関ノ間を使うようになる。一階のに触れて使われるようになり，51 年からは長女夏子が結座敷と次ノ間，西洋館は村川家が東京に来た時に使えるよ

婚して定住する。54 年には桃畑だった土地を開放して，

う空けてあり，23 年に正二夫妻が戻って一階の座敷と次市の「みどりの広場」とする。62 年に長女の一家は目白ノ間に居住した。台所や洗面所は共同使用としたが，浴室

台(旧雑司ヶ谷)に戻り，鵠沼は再び空き家状態になった。

は留守居家族の出入口としたため使えなかった

注 22）

。この

留守居一家は 24 年に転出したが，我孫子から入居した一

平成 3 年の堅太郎の死去後，敷地を物納して，家屋は解体される。

家は 36 年まで居住し続けたので，全体が元の村川家の居住空間になるのはそれ以降である。

堅太郎は，堅固から引き継いだ邸宅と別荘を，あまり変えることなく守り続けた。それは一つには，3 ヶ所の家の正二が 26 年に亡くなり，残された正二の家族は堅太郎

在り方が，時代が変わっても使い続けられるバランスのと夫妻と住まいを交換する。鵠沼には前述のように故正二のれた組み合わせであったからでもあるだろう。雑司ヶ谷邸

家族と菊，房の計 5 人が居住し，雑司ヶ谷邸には堅太郎夫

は現在も住宅としてあり，我孫子と鵠沼の別荘は，戦後に妻と同居の一家との 2 家族が住んだ。29 年に鵠沼で菊が，利用のない時期もあったが，平成 4 年の物納まで使い続け，翌 30 年にふさが滞在中の雑司ヶ谷で亡くなり，正二の家

現在は鵠沼が市の松が岡公園に，我孫子の方はそのままの族は雑司ヶ谷に戻って，鵠沼はほとんど使われなくなる。

姿注 23）で市の文化財となって利用されている。

雑司ヶ谷の母屋には堅太郎夫妻と正二の長女(堅太郎夫妻の養女となる)の 3 人が，正二の妻とその次女(同，養女と7．まとめなる)が別棟(旧武田家家屋)に住んだ。その際に，茶ノ間

村川堅固は，36 歳から 51 歳の 16 年の間に，家族と過横の納戸の半分を長女の子供室に改装し，まだ同居の一家

すための家を雑司ヶ谷，勝浦，我孫子，鵠沼の 4 ヶ所に造がいたので，残る半分を女中室としている注 23）。

った。勝浦の家屋は不明であるが，建てられた雑司ヶ谷の2 年間の欧米留学から帰国した堅太郎は，34 年になって，庭を以前から構想のあった苔庭へ転換するべく，本格的に家屋と我孫子の母屋及び新館，鵠沼の母屋の 4 棟をみると，それぞれ異なる雰囲気を持っている。

－107－

住総研 研究論文集№ 39, 2012 年版

9)

雑司ヶ谷の家屋は，都市中流住宅の典型といえるような洋館を付属した中廊下型の平面で，大学教授という職業に10)

相応しい規模と造りである。自身の設計ではなくても，住宅の近代化が提唱されて早い時期に，堅固はすでに家族中

11)

心の，居住性を考えた住宅を選択していた。
一方，別荘の家屋をみると，我孫子の母屋は武士住宅風，
次の鵠沼の母屋は我孫子の母屋よりも明るくモダンで近12)

代的，最後に造った我孫子の新館は，自身で考えた独創的で作品的な建築である。この様式の変化は，住宅近代化の流れに通じるものがある。どちらも東京近郊の高台を選ん

13)

で，広い敷地の中に小規模な家屋を建てる点は共通してい

14)

るが，家屋は時代の進歩とともに新しい形式を採用していっている。それが結果的に，通勤が可能で快適な住宅とし

15)
16)

て使える事にもなった。

17)

堅固が短期間に，次々とこのような家を造る事ができた
18)のは，印税や利子，配当などによる充分な収入があったた
めで，それを管理した妻ふさの功績は大きい。堅固は収入の全てを妻に預け，全幅の信頼を置いていた。二人が家計19)簿を挟んでよく相談していたという堅太郎の思い出が伝20)

えられている。堅固を中心とする家族の生活の様子がこの家計簿から窺え，社会的な影響力を持ち豊かになった中流

21)

知識層の具体的な生活の変化を知ることができる。たとえば，家屋に関しては常に新しい器具の導入やそれに伴う改造がなされ，住宅の維持管理が細やかである。堅固は的確

22)

な住宅の知識と思想を持っていたといえる。それは大学を

23)

含めて様々な分野の人との交流が可能であった，知識層の24)

特長でもあろう。建築に関しては，伊東忠太との交流を窺わせる葉書も残されている。
このように，常によりよい住環境を考えて実践していった堅固の姿勢は，現代の我々も学ぶべき点が多い。

疎開先の選択は，長女の夫婦が姫路で生活していたことからであろうが，実際の疎開場所は市内ではなく，姫路の北にあたる船津であった。
家計簿の集計なので使用量は分からない。また，夏はストーブを使わないので電気より少額になり，ガスは夏冬の金額差が大きい。そのため平均使用額とした。
薪は主に松材をまとめて買い，浴槽の湯沸しに使った。
炭は，暖をとるための佐倉や楢の高級な堅炭のほか，明治末にはコークス，大正初期には石炭や炭団なども使っている。昭和 12 年以降は煉炭も使い，15 年以降の燃料不足になると再び石炭や炭団も使った。
堅固が家族に宛てた風景写真の葉書の中で，一軒に印が付けられて「印が今居る家」とする。
『復刻版 勝浦案内』(中村裕明発行・私家版・ 2003.7)の付図に，写真と同位置に「玉城屋」とあり，その存在が確認できる。
解体移築で平面の構成を変える例はよくあり、「移築模様替え」という表現で一般の記録にも出てくる。
堅固は，我孫子よりひと月前に，雑司ヶ谷の西洋館も寄
木張りの床に改装した。
配置図の等高線は，我孫子市の調査に依るものである。
ただし，管理人の家屋は昭和 49 年に空き家となり，同 53
年に解体されて現状配置図には載っていない。
昌子は結納後，病気のため療養することになった。療養場所は記されていないが，家計簿の 2，3 の項目に，我孫子にいる様子が読み取れる内容がある。
鵠沼の敷地図は公園への改変時に地形が整備されて変化
し，正確な等高線や建物の位置が復元できなかった。等
高線は村川家が依頼した測量事務所の図面を参考にし，建物配置と門の位置は現地調査と夏子の記憶に依った。
築 69 年のこの家屋は，傷みが激しいことから物納後の平成 6 年に取壊された。
区長宛の都・区民税を算出するための届書で，一個の建物を共同で使用している場合と，独立生計の寄寓者とを分けて申告するようになっており，その頃の都内での住宅不足の状況が窺える。
注 20 の書類に関連して，正二が平面図を描いて分割部分の色分けをし，面積を算出したものである。下書きと清書したものの 2 枚が残るが，申告内容と同一ではない。
浴室と納戸の境に戸口跡が今も残っており，この時に開けたと思われる。
二階に入居していた家族が女中室の便所を使用したため，女中室は入居者の借用部分ではないが，実際には女中室として使えなかった。
堅太郎は，大きな木の下の芝は消えていき，両立しないと悟ったとして，被地を苔に変えた。年月をかけ丹精をこめて造ったこの苔庭は，都内の中規模住宅の庭には珍しい例として知られるようになる。

＜参考文献＞
・＜注＞
1) この住宅は，平成 10 年(1998)に国の登録文化財になっている。
2) 史料は既に分類整理され，そのほとんどがこの研究助成によってマイクロフィルム化とデジタルデータ化された。
3) 女中は，行儀見習いとして地方にいる縁戚の者が同居する例がよくみられるが，村川家では一貫して請宿(口入れ屋)を通して雇入れていた。そのため長くても数年で入れ替わる事が多かった。
4) 家計簿の中には，この新築に関った片山への支払分以外の費用を記録した，別冊「新築家屋の入費」がある。それらから分かる新邸建築の流れはすでに以下で報告した。
浅野伸子・内田青蔵・伊郷吉信：明治 44 年に建てられた
雑司ヶ谷の村川堅固邸について，2007 年度日本建築学会
関東支部研究報告集，pp.365～368，日本建築学会，2008.3
上記と同著者：村川家住宅調査報告書，文京ふるさと歴
史館年報 №12，pp,38～63, 文京区, 2008.3
5) ふさの父武田寧は 44 年 8 月に急逝した。雑司ヶ谷の土地の選定と取得の際は，細川家本邸のある高田老松町から至近距離にあることから，細川家の家職であった寧が関った可能性がある。
6) 調査は注４にあげた報告に関連して行ったものである。
なお，西洋館は大正 4 年の増築により内部全体の改装があり，内装が新築時の仕様通りであったかどうかは不明
であるが，軸部や外装は現在も新築当時のままである。
7) 図中の室名は明治 43 年の設計図に書かれている名称。
8) 張柾板は合板であるが，明治・大正期には高級品であった。割れにくく狂いにくいために使われた。

・
・
・
・
・
・
・
・
・
・

・
・
・

安島博幸，十代田朗： 日本別荘史ノート（住まい学体系
44），住まいの図書館，1991.12
内坂素夫：日本燈火史， 東京電気(株)，1917.12
内田青蔵：日本の近代住宅，鹿島出版会，1992.12
高木和男：鵠沼海岸百年の歴史，菜根出版，1981.4
高瀬伊造：家庭燃料の使ひ方，丸善(株)，1937．
中根君朗，江面嗣人，山口昌伴：ガス灯からオーブンまで(ガスの文化史)，鹿島出版会，1983.3
村川堅太郎：古典古代游記，岩波書店，1993.7
湯浅雍彦：大正期の家庭生活 クルス出版，2008.8
勝浦市史編纂委員会：勝浦市史(通史編)，勝浦市，2006.3
我孫子市史編集委員会近現代部会： 我孫子市史（近現代編），我孫子市教育委員会，2004.3
我孫子市教育委員会：別荘地「我孫子」と旧村川別荘(我孫子市文化財報告第 1 集)，我孫子市教育委員会文化・ス
ポーツ課，2010.3
藤沢市教育委員会： 藤沢市史第 6 巻(通史編)，藤沢市役所，1977.3
日本ガス協会：日本都市ガス産業史，(社)日本ガス協会，
1997.10
東京都水道局： 東京近代水道百年史，東京都水道局，1999.11＜研究協力者＞
中村 日出子， 無所属－108－

山村 咲子，

自由建築研究所所員

住総研 研究論文集№ 39, 2012 年版