駿河舟状海盆ピストンコア試料の１４Ｃ年代

志岐常正＊中村俊夫＊＊中井信之＊＊＊＊）＊＊ ）京都大学理学部地質学鉱物学教室６０６京都市左京区北白川追分町

名古屋大学年代測定資料研究センター４０４­０１名古屋市千種区不老町＊＊＊） 名古屋大学理学部地球科学教室４０４­０１名古屋市千種区不老町

１．はじめにー
先に筆者らは，駿河舟状海盆底からのピストンコア試料ＫＴ７８１９­２４の最下部（コア上端からＳ２２０­２７０ｃｍ）に含まれる植物遺体片の加速器ｊ４Ｃ年代を報告し，その意義を述べた［１１．しかし，このコアに関しては，上部の２層準の植物遺体についても加速器１４Ｃ年代値を得ている．またおなじ海盆の北端の駿河湾口にあたるところから 得 ら れ た コ ア 試 料 （ Ｋ Ｔ ７ ８ １ ９ ­ ２ １ ） の 植 物 遺 体 に つ いて も 測 定 を お こ な っ た の で，これら未報告の測定結果をここにまとめて記すことにする．

­２ ． 試 料
ピストンコア試料は，いずれも東京大学淡青丸ＫＴ­７８­１９次航海の際に採取されたものである「２」．採取位置，測定試料その他は，下記およびＦｉｇ．１に示すとうりである．

ＫＴ７８１９­２４

コア試料：長さ１７５ｃｍ，数枚の砂質混濁流堆積物からなる．中部および最上部に３０数ｃｍ厚の泥がある．
採取地点：北緯１３８３３．５ʼ東経３４２３．６ʼ，
水深２，８４０ｍ

採取者：志岐常正，公文富士夫，大塚謙一，徳橋秀一，久富邦彦，飯田義正

測定試料：測定番号ＮＵＴＡ­４５Ｇ

コア上端より５卜５２ｃｍ，植物遺体（長さ１ｃｍ以下の葉，小枝，小根などの細破片を砂泥より手選により分敵）
測定番号ＮＵＴＡ一斗Ｅワ
コア上端より８２〜１３４ｃｍ，植物遺体（ＮＵＴＡ一肪６と同様）
Ｆ７ｇ．ノ．£ｏｃα／畑ｚ７ｆァ７αρ（びρ£ｚｏｚ７­ｃｏｒｅｄｊＥｄｆ脚ａｌな．

­６ ４ ­

ＫＴ７８１９­２１
コア試料：長さ１７０ｃｍ，下部約１ｊ３５ｃｍは２ｍｍからｉ〜２ｃｍ大（最大５ｃｍ）の喋，および砂から な る ． そ れ よ り 上 位 は 陳 が な く な リ 極 粗 粒 砂 か ら 細 粒 砂 へ と 級 化 す る ．
最上部の数ｃｍはシルト質泥である．
採取地点：北緯１３８３５．０ʼ東経３４３６．２ 水深２バ３８０ｍ
採取者：ＫＴ７８１９­２１に同じ
測定試料：測定番号ＮＵＴＡ一引

３，Ｏ・ｙ・ヽ３

ピストンコア上端より１６５ｃｍの砂陛部に含まれていた長さ１ｃｍの木片．
試料の調整，測定方法などについては，筆者ら（１４ε１ｋａｍｕｒａら，１９９０）による先の報 告 ［ １ ］ と 同 じ で あ る の で 詳 し い 記 述 を 省 略 す る が ， 測 定 は い ず れ も 試 料 の 植 物 片を 酸 ， アルカ リ で 処 理 して え ら れ た フ ミ ン 質 に つ いて な さ れ た ．

３．結果と考察­炭 素 同 位 体 比 ， 年 代 な ど の 測 定 結 果 を 第 ２ 表 に 示 す． ま た ， 得 ら れ た 年 代 値 の 意
義についてコアごとに若干の考察を行なう．

（１）ＫＴ７８１９­２４ＮＵＴＡ一帖４ＮＵＴΛ­４回

先に，ＦＪａ１１・１ｍｕｒａら（１９９０）は，同じＫＴ７８１９­２４コアの最下部（コア上端から２２０
一 一 ２ ７ （ ） ｃ ｍ ） に つ いて ， 植 物 遺 体 と 砂 泥 試 料 の フ ミ ン 酸 と こ れ を 抽 出 し た 残 置 （ あ る い はフミン質）の１４Ｃ年代を測定し．］，）植物遺体の年代が砂泥試料の年代よりも若くでること，２）フミン酸はフミン質よりも若い値を示すことなどを見いだした．また，これらの異なった年代を生ずる理由については，い植物遺体が暴風雨の際に浅海に運び込まれて間もなく再移動，再堆積したものであるにたいして，砂泥の大部分は一旦浅海で地層を形成していたやや古い堆積物がその崩壊によって流下したものである

こと，２）下位層準へのフミン酸の移動などを考えた．この考えによれば，測定部位のコア試料の真の堆積年代は植物遺体のフミン質の年代値により示されていることになる［１］表１．駿河湾海底コア中の植物質の１４Ｃ年代値
コ ア 番 号

コ ア 上 端測定したか ら の 深 度成分

１４Ｃ年代値

測 定 コ ー ド番（ｃｍ）（ｙ．Ｂ．Ｐ．）

号

ＮＵＴＡ­

１くＴ７８１９­２４５１­５２

植物質

１００ １６０４５６１くＴʼ７８１９­２４８２­８４

植物質１７０ ２００４５７

木片

３９０ １１０９１３

１くＴ７８１９­２１１６５一６５­

ここで問題になるのは植物遺体が浅海にあった時間が果たして無視できるほど短いものであったかということであるが，今回報告した同じコア上部の測定値はこの時間 が 長 く と も ！ ０ ０ 年 か ２ ０ ０ 年 程 度 で あ っ た こ とを 示 して い る ． い う ま で も な く 浅 海 での滞留時間が再運搬，再堆積までの時間より長いことはありえないからである．この測定結果は先の考察を支持するものである．試料の量の関係で測定誤差が大きいとはい え ， ２ つ の 試 料 の 年 代 の 違 い も コ ア 中 の 試 料 採 取 層 準 の 違 い と よ く 対 応 して お リ，こ の 推 論 の 妥 当 性 を 示 唆 して い る ．
今回報告の加速器１４年代値は，かうて，同じ層準からの試料について志岐・山田・徐（１９８９），志岐ら（１９８９），が報告した液体シンチレーション１４Ｃ年代［３，４］より一桁小さい．このことも，今回の測定が植物遺体のみについてなされたものである に た い して ， 志 岐 ・ 山 田 ・ 徐 （ １ ９ ８ ９ ） ， 志 岐 ら （ １ ９ ８ ９ ） の 測 定 試 料 が 多 量 の 砂 泥 を含むものであったことによって説明される．なお，今回の測定結果によれば，このコ
ア 上 部 の タ ー ビダイ ト は ２ ０ ０ 年 あ る い は ３ ０ ０ 〜 ４ ０ ０ 年 に ２ 枚 堆 積 し た こ と に な る ． こ の堆 積 頻 度 は ， 志 岐 ら （ １ ９ ９ ０ ） が 先 に 示 唆 し た Ｋ Ｔ ７ ８ １ ９ ­ ２ ４ に お ける タ ー ビダイ ト の 堆積 頻 度 の １ ５ ０ ０ 年 に 数 枚 （ ア マルガメ ー シ ョ ン を 考 慮 す れ ば ６ 〜 ７ 枚 ） と い う 値 に 比 しや や 高 い よ う に も 見 え る が ， 矛 盾 す る と も い え な い ． し か し ， こ の 値 は ， タ ー ビダイ

ト の 堆 積 頻 度 と して 一 一 般 に 考 え れて い る １ ０ ０ ０ 年 な い し 数 １ ０ ０ 年 に １ 枚 と い う 値 に く らべれば，やはり大きい．混濁流の発生機構として普通に重視されているのは地震による崩壊であるが，本報告で想定しているのは，暴風雨の際の洪水流運搬による急速な過重堆積で浅海堆積層が崩壊する場合である．駿河湾のように後背地から多量の土砂が排出されて扇状地性三角州が急速に発達するようなところでは，地震がなくとも，暴風雨の際の急速過重や波浪の影響によって崩壊が起こる．大塚（珀１３０，１９８５），大塚ら（１９７３）によれば，１９７２年７月，駿河湾と気象，地形，地質などの条件の似た相模湾で，梅雨前線にともなう集中豪雨かおり，このような崩壊による混濁流が発生して海底電線を切断した．この時回収された海底電線には，緑色を残す多量の植物片がか ら み つ いて い た ［ ２ ， ５ ， ６ １ ． お そ く ， こ の よ う な 機 構 に よ り 浅 海 堆 積 層 の 崩 壊 が し ばし ば 起 こ る よ う な と こ ろ で は ， 混 濁 流 発 生 と タ ー ビダイ ト 堆 積 の 頻 度 は 他 の と こ ろ にくらべて高いのではないだろうか．

（２）ＫＴ７８１９­２１ＮＵＴＡ­９１３
駿河湾口の深い海底に薄い泥質堆積物におおわれた腫層が分布することは，古くから知ら九ていた［７，８，９１．水路部が湾口中央水道の中の水深２６５０ｍのところから採取した硬質堆積物コアについては，非常に若いとみられる火山岩の牒や浅海性生物遺殻が含まれることから，土石流のようなもので運び込まれたという解釈が与えられた［８１．しかし，１ｃｍ以上の粒径の亜角傑を，海底（その大部分が２５／１０００以下の緩斜面）で６０ｋｍ以上も運搬できるかという点で慎重な意見もある「９１．
今回」４Ｃ年代測定をおこなったコア試料は，わずかな振動によっても牒か個別に動 く 状 態 で， 全 く 続 成 を う け て い な い こ と はー 一 見 して 明 ら かで あ る が， 年 代 の 測 定 によってもこれがきわめて新しい堆積物であることが確認されたわけである．おそらくは，上に触れた水路部のコア試料も同様なものであろうと思はれる．なお，今回のコ６ ６ ­ア 試 料 か ら は ， ２ ， ３ の 二 枚 貝 殻 が 見 い だ さ れ て い る 。 そ の う ち の 一 つ に つ い て 名 古屋大学の糸魚川淳二氏に鑑定をお願いしたところ，相模湾の水深１０８（）­１２（）５ｍに見られる現世種ｊ？ｊｌ岫μａＨｅｔｊａｔａλｊｌｊｊ（０，。。Ａ。）であった。これについては，べつに報告する予定である。
参 考 文 献は］Ｎａｋ，１ｍｕｒａ，Ｔ．，Ｓｈｉｋｉ，Ｔ．ａｎｄ５Ｊ，１ｋａ１，Ｎ．，Ｇｅｏｃｈ．Ｊ．，２４（１９９０）４７­５６［２］大塚謙一，静岡大地球科学研報，Ｎ０．５（！９８０）２３­３０．
［３］志岐常正・山田治・徐垣，地球科学，４３（１９８９）２３７­２４１．
［４］志岐ら，地質学会関西支部報，Ｎ０．１０８（１９８９）９­１０．
［５］大塚謙一ら，海洋科学，５（１９７３）４４６­４５２．
［６］大塚謙一，静岡大地球科学研報，Ｎｏ．ｎ（１９８５）５７­­１１７．
［７］久野久，地質雑，４５（１９３８）３６８­３７０．
［８］佐藤任弘，地質雑，６８（１９６２）６０９­６０７．
［９］青木斌ら，東海大海洋紀要，Ｎ０．２（１９６７）８５­­９２．
［９］星野通平，地球科学，Ｎ０．８０（１９６５）２３­２８．

­

６ ７ ­

１４ＣＡＧＥＳＯＦＴＨＥＰＩＳＴＯＮＣＯＲＥＳＥＩ）Ｔ１４ＥＮＴＳＯＢＴＡＩＮＥＤＦＲＯＭＳＵＲＵＧＡＴＲＯＵＧＨ

ＴｓｕｎｅｍａｓａＳＨＩＫＩ＊＊）ＦａｃｕｌｔｙｏｆＳｃｉｅｎｃｅ，Ｋｙｏｔｏｕｎｉｖ｛｝ｒｓ此ｙ．Ｓａｋｙｏ，Ｋｙｏｔｏ６０６

ＴｏｓｈｉｏＮＡＩ（ＡＭＵＲＡ＊＊＊＊）ＤａｔｉｎｇａｎｄＭ２１ｔしｅｒｉａｌｓｌ？ｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒ，ＮａｇｏｙａｔＪｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，（２ｔｌｉｇｕｓａ，Ｎａｇｏｙａ４６４­０１．

ＮｏｂｕｙｕｋｉＮＡＫＡＩ＊＊＊＊＊＊）Ｉ？ａｃｕｌｔｙｏｆＳ；（ｊｅｎｃｅ，Ｎａｇｏｙａｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，（；１１１ｇｕｓａ，Ｎａｇｏｙａ４６４­０１．

（）ｒｇａｎｉｃｃａｒｂｏｎｃｏｎｔｅｎｔａｎｄｌ４Ｃａｇｅｈａｖｅｂｅｎｎ１１１ｅ２１ｓｕｒｅｄｆｏｒｓｏｌｉｄｏ㎎ａｎｉｃ
ＩＩｌａｔｅｒｉａｉｓｏｆｐｌａｎｔｒヽｅｓｉｄｕｅｓｉｎｔｗｏｔｕｆヽｂｉｄｉｔｅｌａｙｅｒｓｏｆａｐｉｓｔｏｎｃｏｒｅ（ＫＴ７８１９­２４），ａｎｄｏｆａｃｈｉｐｐｉｃｋｅｄｕｐｆｒｏｍａｐｅｂｂｌｅｌａｙｅｒｉｎＦｌｎｏｔｈｅｒｐｉｓｔｏｎｃｏｒｅ（ＫＴ７８１９­２１），ｆｒｏｍＥ；ｕｒｕｇａＴｒｏｕｇｈ，ｏｆｆ（；（３ｎｔｒａ１Ｊａｐａｎ．ｒ？ｅｓｕｌｔｓａｒｅｓｕｍｍａｒｉｚｅｄｉｎ
Ｔａｂｌｅ１．Ｔｈｅｓｅｒヽｅｓｕｌｔｓｓ３ｔｌｐｐｏｒｔｔｈｅｉｄｅａ。
１）ｐｒｏｐｏｓｅｄｉｎｏｕｒｌ）１ヽｅｖｉ（）ｕｓｐａｐｅｒ（Ｎａｋａｍｕｒａｅｔａ１．，１９９０）ｔｈａｔｔｈｅｐｌａｎｔｌ７（３ｓｉｄｕｅｓｉｎｔｈｅｔぶｒｂＬｄｉｔｉｔｅｌａｙｅｒｓｏｆｔｈｅｃｏｒｅ（ＫＴ７８１９­２４）ｗｅｒｅｏｒｉｌｘｉｎａｔｅｄｂｙｒｉｖｅｒｆｌｏｏｄ，２１１１ｄｍｉｘｅｄｗｉｔｈｏｌｄｅｒｓ；（？（ｌｉｍｅｎｔｓｏｒｓｈａｌｌｏｗｓｅａｗｈｅｎｔｈｅｓｅｄｉ­
ｍｅｎｔｌａｙｅｒｗａｓ（：）ｖｅｒｌｏａｄｅｄａｎｄｆａｌｌｅｄｄｏｗｎｌアｏｒｍｉｎｇｌｉｕｒｂｉｄｉｔｙｃｕｒｒｅｎｔｓ。
２）ｔｈａｔｔｈｅｐｅｂｂＬｅｌａｙｅｒｄｉｓｌｉｒヽｉｂｕｔｅｄｉｎｔｈｅａｘｉａｌｚｏｎｅｏｆｔｈｅＥ３ｕｒｕｇａ
ｒｒｒ（）ｔｌｇｈｏｆｏｖｅｒ２，０００１ｎｅｔｅｒｓｄｅｅｐｉｓｖｅｒｙｒｅｃｅｎｔ５；ｃり（１ｉｍｅｎｔｓｏｆｓｏｍｅｋｉｎｄｓｏｆ
ｇｌａｖｉｔｙｆｌｏｗ，ａｓｅ５；ｔｉｍａｔｅｄｂｙＳａｔｏ（１９６２）（ｍｎｃｅｒｎｉｎｇｈｉｓｐｉｓｔｏｎｃｏｒｅｓｅｄｉ­ｍｅｎｔｓ．

­６８­口頭発表
１）中村俊夫・中井信之・志岐常正：１４Ｃ年代測定と環境変化解明の諸問題．堆積学研究会秋季研究集会，千葉，石油公団石油開発技術センター．１９８９，Ｎｏｖ．，２０­２１．

２）中村俊夫・志岐常正・中井信之：駿河舟状海盆底コアの加速器１４Ｃ年代測定．日本地球化学会年会，束京大学，１９８９，０ｃｔｏｂｅｒ，３­５．

論文発表１ ） 志 岐 常 正 ・ 山 田 治 ・ 中 村 俊 夫 ・ 中 井 信 之 ： タ ー ビダイ ト 泥 の １ ４ Ｃ 年 代 ­ 駿 河 舟状海盆底柱状試料の例一．地質学会関西支部報，１０８，１９８９，ｐ．９­１０．
２）中村俊夫・中井信之・志岐常正：１４Ｃ年代測定と環境変化解明の諸問題．堆積学
研究会報，３２，１９９０，ｐ．３３­３４．

３）Ｔ．ｌｉ・・｜（ａｍｕｒａ，Ｔ，Ｓｈｉｋｉ，ａｎｄＮ，Ｎａｋａｉ：ｖａｌʼｉａｔｉｏｎｓｉｎ１４Ｃａｇｅｓｏｆｖａｒｉｏｕｓ（）ｒｇａｎｉｃｆｒａｃｔｉｏｎｓｉｎａｔ１Ｊｒｂｉｄｉｔｅｓ３１ごｄｉｍｅｎｔｃｏｒｅｆｒｏｍＳｕｒｕｇａＴｒｏｕｇｈ．
Ｇ（２ｏｃｈｅｍｉｃａｌＪｏｕｒ．，２４，１９９０，ｐ．４７­５６．

６９