No. 246

一般社団法人12. 2023

目

次外来害虫クビアカツヤカミキリによる国内への多数回の侵入，定着
スギ赤枯病薬剤登録試験

田村

繁明

1

北野

皓大

6

福山

研二

11

小山

鐵夫

16

今さら聞けない生物学入門
5．遺伝子の仕組み「牧野富太郎先生の事」（上）● 表紙の写真 ●「苗畑試験における薬剤散布」
苗畑では試験薬剤の散布、比較対照薬剤及び薬剤無散布の区画を設けます。それぞれ他の試験区へのドリフト防止のため、板囲
いで仕切りをして散布しています。
（2022年 6 月23日

群馬県林業試験場内苗畑にて）―北野皓太氏撮影―

林業と薬剤№246

12.2023

外来害虫クビアカツヤカミキリによる国内への多数回の侵入，定着────────────────────────────────────田村

繁明＊

れの地域に複数回独立して侵入，定着したか，あはじめにる地域に定着した個体群から人為的な要因などで近年グローバル化による貿易量の増大に伴って別の地 域への長 距 離 分 散が起こった可 能 性があ世界的に外来種が問題となっている。日本国内でる。離散的な分布がどちらの原因によって形成さは，この10年ほどでクビアカツヤカミキリ（Aro-

れたかを知ることは，将来の新たな外来害虫の侵

mia bungii），ツヤハダゴマダラカミキリ（Ano-入防止や，これらの種の国内での分布拡大の防止

plophora glabripennis），サビイロクワカミキリにつながる。本稿では， 3 種の外来カミキリムシ（Apriona swainsoni） の 3 種の外 来 カミキリムのうち初めに侵入，定着が確認されたクビアカツ

シが相次いで侵入，定着し，樹木に甚大な被害をヤカミキリについて，ミトコンドリア DNA の解もたらしている。このうち，サビイロクワカミキ

析を用いて離散的な分布が形成された過程を推定

リの分布は福島県に限られている一方で，クビアし た 著 者 ら に よ る 研 究 （Tamura and Shoda-

カツヤカミキリは本州および四国の13都府県，ツKagaya 2022）を紹介する。

ヤハダゴマダラカミキリは本州の 9 都県と広い範

クビアカツヤカミキリとは囲で被 害が確 認されている（図 1 ）。 2 種ともに国内の被害地は離散的に分布している。外来種がクビアカツヤカミキリは2012年に国内で初めて離散的な分布をしている場合，原産地からそれぞ

侵入，定着が確認された。海外では2011年にドイ
ツで，2012年にイタリアで本種の侵入，定着が発見されている（Burmeister et al. 2012, Russo et
al. 2020）。本種は，中国，韓国，モンゴル，ベト
ナムを原産とする比較的大型のカミキリムシで，成虫はツヤのある黒色で前胸のみが赤色の目立つ色 合いをしている（図 2 ）。バラ科 樹 木を寄 主としており，幼虫が樹木内部に穿孔し樹木に被害を与える（図 3 ）。国 内では主にサクラ，モモ，ウ
メにおいて被害が発生しており，被害が激しい地
域では，本種の被害が原因で多くのバラ科樹木が

図1

国 内の各 地 域におけるクビアカツヤカミキリのおおよその分 布。 クビアカツヤカミキリによる被害が確 認された都 府 県を濃 灰 色で示した。国 土 交
通省 ・ 国土数値情報（行政区域データ）をもとに作成した。

＊ 国立研究開発法人森林研究・整備機構 森林総合研究所
TAMURA Shigeaki

衰弱，枯死している。
クビアカツヤカミキリは基本的に 1 世代に 2 年かかる（図 4 ）。本 種の成 虫は 6 月 ～ 7 月ごろにみられ， 雌 成 虫は樹 皮の隙 間や裂け目に産 卵する。本種の雌成虫の産卵数はカミキリムシの仲間の中でも非常に多く，平均で300～500個の卵を産―1―

林業と薬剤№246

12.2023

卵することができる （浦 野 2018，Russo et al.
2020）。10日 程 度で孵 化した幼 虫は，すぐに幹の内部へと潜り，形成層付近を穿孔しながら成長する。 1 年目の冬は樹皮下の坑道でほぼ活動を停止
して越冬し，春ごろに活動を再開する。 2 年目の6 月～ 8 月ごろに形成層より内側へと材入抗を掘り進め，材入抗の突き当り付近に蛹室を形成する（春 山 2021）。その際，材 入 抗そばの外 樹 皮に，成虫になってから樹外へと脱出する際に使用する脱出予定孔をつくる。脱出予定孔は，楕円形に薄く削られた外樹皮が残っている場合と外樹皮が残らず楕円形の孔になっている場合がある。蛹室を形成し終えた幼虫は蛹室内で休眠して越冬し， 2
年目の 5 ～ 6 月ごろに蛹化する。羽化した成虫はしばらく蛹室内で過ごしたのち，脱出予定孔から樹外へと脱出する。樹内にいる幼虫は，樹皮に小さい円 形の孔をあけてフラス（木くずと糞が混ざったもの）を樹 外に排 出する（図 3 ）。 2 年 目の比較的成長した幼虫は盛んにフラスを排出するため， 被 害 木はフラスを目 印に探すことができ
図2

クビアカツヤカミキリの成 虫（上， 左が雄， 右が雌）と幼虫（下）。

る。初夏よりも晩夏の方がフラスを出す幼虫が多いため被害木を特定しやすい（田村ら 2021）。
本種の防除では，成虫に対して殺虫剤の散布，
樹幹へのネット巻きによる飛散の防止，幼虫に対図3クビアカツヤカミキリの被害木における穿孔痕（左）と排出孔から樹外へと出されたフラス（右）。
―2―林業と薬剤№246

12.2023

した（Tamura and Shoda-Kagaya 2022）。ミト
コンドリア DNA・CO 1 領 域の解 析は， 同 種 内でも個体間で塩基配列にばらつきがあることから外来昆虫の起源の分析によく用いられている。
クビアカツヤカミキリのミトコンドリア DNA・
CO 1 領 域の解 析から，国 内から 7 つのハプロタイプが確認された。地域間でハプロタイプの構成が異なっており，地 域 A と地 域 C の組み合わせ
以外は，地域間で同じハプロタイプは確認されな図4かった。 地 域 間でハプロタイプが異なったこと

クビアカツヤカミキリの一般的な生活環は，本種がそれぞれの地域で独立して侵入，定着したことを強く示唆し，ハプロタイプが異なる地

して殺 虫 剤の樹 幹 注 入，フラス排 出 孔へのスプ

域 B，地域 D，地域 E，地域 F と他 2 地域が別々

レー式の殺虫剤の個別注入などが行われている。

に定着したと仮定すると国内には 5 回の定着が起防除法については自治体等によって多くのマニュ

こったと推定される。このことから，クビアカツ

アルが作られており（例，クビアカツヤカミキリ

ヤカミキリは，それぞれの地域に侵入と定着を繰

コンソーシアム 2022），各防除法の詳細や施用時

り返したことで比較的短期間で国内に広く分布す

期，使用できる殺虫剤についてはそれらのマニュるようになったと考えられる。 一 方で，30～50

アルを参照されたい。

km ほど離れた地 域 A と地 域 C で同じハプロタ
イプがみつかったことから，これらの地域間で人

国内への独立した多数回の侵入為 的な長 距 離 移 動が起こった可 能 性がある。まクビアカツヤカミキリの前述の通り，本州と四た，地域 B，C，D，F では単一のハプロタイプ，

国の 6 つの地 域に離 散 的に分 布している。 地 域

地域 A，E では 2 つのハプロタイプのみがみつか

A は群 馬 県，栃 木 県，茨 城 県，埼 玉 県にまたがり， すべての地 域でハプロタイプの多 様 性が低る地域，地域 B は埼玉県南東部を中心とした地かったことから，各地域で少数の雌個体から定着

域，地域 C は東京都西部，地域 D は愛知県と三したと考えられる。

重県にまたがる地域，地域 E は大阪府，奈良県，

なぜ多数回侵入が起こったのか

和歌山県にまたがる地域，地域 F は徳島県北部となっている（図 1 ）。各 地 域で本 種の定 着が初ヨーロッパやアメリカでは輸入貨物の輸送の際めて確 認されたのは， 地 域 D で2012年， 地 域 Bに用いられるパレットなどの木製梱包材と関連しで2013年，地 域 A，C，E，D で2015年と，比 較てクビアカツヤカミキリが発見されていることか的短期間で広域に分布するようになった。筆者らら（EPPO 2014），本種の原産地からの侵入経路

は，クビアカツヤカミキリの広域な分布が，複数は主に本種の幼虫や蛹が潜んだ木製梱包材だと考回の独 立した侵 入， 定 着によって形 成されたのえられている。外来種は輸入されたコンテナなど

か，ある地域に侵入してから別の地域への長距離を扱う港 湾 付 近で侵 入が発 見されることが多い

分散によって形成されたのかを推定するため， 6が，国 内におけるクビアカツヤカミキリの侵 入，地 域すべてから計 120個 体を採 集し，ミトコンド

定 着は内 陸 部で起こった地 域がほとんどである

リア DNA・CO 1 領 域の一 部の塩 基 配 列を解 析（地域 A，B，C，E，F）。おそらく，輸入の際に―3―

林業と薬剤

使用されていた木製梱包材が貨物とともに内陸部№246

12.2023

多数回定着できた要因であったかもしれない。

の工業団地等に運ばれ，そこで木製梱包材内に潜一方で，国内では2015年以降現在までクビアカんでいたクビアカツヤカミキリが成虫となって飛ツヤカミキリが新しく侵入した事例は確認されて散したと考えられる。

いない。日本では，植物検疫措置に関する国際基クビアカツヤカミキリは国 内では繰り返し侵準 No. 15（ISPM 15） に基づいた臭 化 メチル燻入，定着が発生したと推定されたが，ヨーロッパ

蒸などによる木製梱包材の殺虫処理が2007年からのイタリアやドイツではそれぞれ 1 地 域で侵 入，輸出国に義務付けられた。この規制が穿孔性昆虫

定着が確認されるのみで，イタリアではミトコンの侵入予防効果をもたらしたことで本種の新規のドリア DNA・CO 1 領 域の解 析から定 着は 1 回

侵 入が減 少している可 能 性がある。 ただし，であったと推 定されている（Russo et al. 2020）。

ISPM15に基づいた殺 虫 処 理を行っていたとして日本で侵入，定着が短期間で繰り返されたのは，も，木製梱包材内のすべての昆虫を殺すことはで原産地からの輸入の増加や寄主となる樹木が非常き な い こ と が 報 告 さ れ て い る （Haack et al.

に多くあることが理由として考えられる。原産地2022）。国 内では2020年 以 降にツヤハダゴマダラ

での遺伝的な解析が進んでいないことからどの国

カミキリやサビイロクワカミキリの定着が発見さから日本に侵入したのかは不明ではあるが，原産れており，今後も本種や他の穿孔性害虫の新規侵各国からの輸入量は2000年代から増加を続けてい入に対して注意していく必要がある。

る（図 5 ）。それに伴って本 種の侵 入 機 会も増え

クビアカツヤカミキリ対策の今後の課題ていた可能性が高い。また，日本では花見の文化が全国的に根付いていることから，クビアカツヤ

今回紹介した研究によって，各地域への独立しカミキリの寄主となるサクラがいたるところで植た複数回侵入によって比較的短期間で国内の広域

えられており，本種がどこに持ち込まれても寄主に分 布するようになったと推 定された。一 方で，となる樹木がたくさんあって数を増やすことがで分布拡大の抑制のため2018年に特定外来生物に指きる状況にあることも，本種が国内の広い範囲で定され本種の生きたままの移動が禁止されるなど本種への対策は進んでいるが，各地域では侵入，定着が発見されたのちに周辺へと分布が拡大している（田 村・加 賀 谷 2021）（図 6 ）。特に地 域 Aと地 域 E では分 布 拡 大が早く，毎 年 複 数の市 町村で新たにクビアカツヤカミキリによる被害が確認されている。また，2021年以降，神奈川県内，
東京都江東区，大阪府高槻市，兵庫県芦屋市，神戸市，明石市，茨城県つくば市，和歌山県御坊市，
日高川市など，これまで連続的に拡がってきた被害地から数十 km ほど離れて，周囲に被害地がない場所で飛び石的に本種の被害の発生が確認される事例が相次いでいる。

図5

クビアカツヤカミキリの各 原 産 国から日 本への輸入額の推移。財務省貿易統計の「輸出入額の推移・地域（国）別」のデータから作成した。

これからのクビアカツヤカミキリ対策では，このような急速な分布拡大を抑制することが重要であり，そのためにはこれまでどのように分布拡大―4―

林業と薬剤№246

12.2023

引用文献
Burmeister EG, Hendrich L, Balke M（2012）Der
asiatische Moschusbock Aromia bungii（Faldermann, 1835）－ Erstfund für Deutschland.
Nachrichtenblatt der BayerischenEntomologen 61:
29-31.
EPPO（2014）Pest risk analysis for Aromia bungii.
EPPO, Paris. http://www.eppo.int/QUARANTINE/
Pest_Risk_Analysis/PRA_intro.htm
図6

クビアカツヤカミキリの各 侵 入 地 域において被害木が確認された市町村数の推移。自治体のホームページや論文等の情報を総合して作成した。

Haack RA, Hardin JA, Caton BP, Petrice TR（2022）
Wood borer detection rates on wood packaging
materials entering the United States during
different phases of ISPM 15 implementation andregulatory changes. Frontiers in Forests and

してきたのかを知り， 対 策を検 討する必 要があGlobal Change 5 : 1069117.

る。現在著者らは環境研究総合推進費「特定外来春山直人 ・ 八坂理 ・ 福田充（2021）栃木県におけるク生物クビアカツヤカミキリの新たな定着地の早期

ビアカツヤカミキリの蛹室形成 ・ 蛹化 ・ 羽化時期．

発見・早期駆除システムの開発（ 4 RF-2202）」のプロジェクトにおいて，関西地域を中心にクビ関東東山病害虫研究会報 68: 76-79.
クビアカツヤカミキリコンソーシアム（2022）クビア
カツヤカミキリの防除法．国立研究開発法人 森林研

アカツヤカミキリの分布拡大の経路や速度，飛び

究・整備機構 森林総合研究所，28pp.

石的な被害地の発生が人為的な長距離移動によるRusso E, Nugnes F, Vicinanza F, Garonna AP,のかなど，本種の分布拡大に関する研究を行ってBernardo U. Biological and molecular characterization

いる。今後の研究成果によって，将来的に被害がof Aromia bungii（Faldermann, 1835）（Coleoptera:
Cerambycidae），an emerging pest of stone fruits in

発生する可能性が高い未被害地を特定して事前に対策を行い，本種の分布拡大の抑制に貢献できることを期待している。

Europe. Scientific Reports 10: 7112.
Tamura S, Shoda-Kagaya E（2022）Genetic Differencesamong Established Populations of Aromia bungii（Faldermann, 1835）（Coleoptera: Cerambycidae）in

謝辞Japan: Suggestion of Multiple Introductions. Insencts

本校の校閲をいただいた加賀谷悦子氏に感謝申し上げる。本稿で紹介した研究は，農研機構生研

13: 217.
田村繁明 ・ 砂村栄力 ・ 加賀谷悦子（2021）サクラ並木
におけるクビアカツヤカミキリ（コウチュウ目：カ

支援センター「イノベーション創出強化研究推進

ミキリムシ科）幼虫によるフラス排出孔数の季節変事業」の課題名「サクラ・モモ・ウメ等バラ科樹木を加害する外来種クビアカツヤカミキリの防除化．日本応用動物昆虫学会誌65: 57-61.
浦野忠久（2018）室内飼育クビアカツヤカミキリの繁法（30023C）」および JSPS 科研費（15K07500）の支援を受けて実施した。

―5―

殖生態．森林防疫67: 230-236.

林業と薬剤№246

12.2023

スギ赤枯病薬剤登録試験
────────────────────────────────────北野皓大＊社），ジマンダイセン水 和 剤（ダウ・アグロサイ

Ⅰ．はじめにエンス株式会社）である。これらは，1970年前後

スギ赤枯病は，子嚢菌類の １ 種である Passal-の試験によって登録された薬剤であったため，近ora sequoiae によって引き起こされるスギ苗木生

年開発された殺菌剤における本病に対する有効性

産における重大な病害である。罹病苗を植栽したを検証し，適応拡大を図ることができれば，より造林地はスギ溝腐れ病の林分となるおそれがある

効果的で低コストな防除方法が確立できる可能性ことから，同病の防除は徹底する必要がある。

がある。
（安藤ら 2020a）。そこで，安藤ら（2020b）

群馬県では，2017年に群馬県下仁田町等の造林

は培養菌株に対する薬剤感受性試験を実施し，数地にてスギ赤枯病の発生が確認され，苗木生産者

種類の薬剤の中からチオファネートメチル剤とアの苗 畑でも確 認された（図 － 1 ）。その後，県 内

ゾキシストロビン剤がマンゼブ剤と同程度の有効

各 地の民 有 林を調 査したところ，約49ha の造 林

性があることを示した（安 藤ら 2020b）。 この試地で被害が発生していた。県の補助事業で植栽さ験結果を元に農薬登録を行うため，一般社団法人

れた罹病苗木は全量除去，焼却処分という処置を

林業薬剤協会の受託研究としてチオファネートメ

行った。

チルを有効成分とするトップジン M 水和剤（日スギ赤枯病は，苗畑において適切な薬剤散布を

本曹達株式会社）の野外における防除効果を（国することで発生・蔓延を防げることがわかってい研）森林総合研究所と群馬県林業試験場においてる。現在，スギ赤枯病の登録農薬は 3 種類あり，実施した。今回は，群馬県林業試験場にて実施しエムダイファー水和剤（クミアイ化学工業株式会

た試験結果について報告する。

社），兼 商 ステンレス（アグロカネショウ株 式 会

図－ 1＊

群馬県林業試験場

赤枯病の現地調査

図－ 2

KITANO Kouta―6―

発生状況の確認

林業と薬剤№246

12.2023

布区に噴霧器で散布した。なお，薬剤無散布区にⅡ．試験方法は水を噴霧器で散布した。薬剤散布時に他試験区

1 ．試験地へのドリフト防止のため，木板囲いで試験区を仕群馬県林業試験場

場内苗畑（群馬県北群馬

郡榛東村新井2935地内）

切り散布した。薬剤または水の散布量は表－ 1 のとおりである。散布は概ね18日間隔で行い，計 8

2 ．供試薬剤回散布した。

試験薬剤：トップジンＭ水和剤（農林水産省

トップジン M 水和剤の希釈倍率と散布液量は，

登録：第11573号）

既にトップジン M 水和剤の適用病害である斑点

対照薬剤：エムダイファー水和剤（農林水産症（ジュードサーコスポラ菌）の使用方法（希釈省登録：第10557号）

倍率：1000倍，散布液量200～700L/10a）に準じ

3 ．対照樹種

た。また，エムダイファー水和剤の希釈倍率と散スギ（ １ 年生苗木）

布 液 量は，既に本 病に登 録されている使 用 方 法

4 ．試験区の設置（希釈倍率：400～600倍，散布液量：300L/10a）

試験は群馬県林業試験場内の苗畑で行い，試験に準じた。

薬剤散布区，対照薬剤散布区，薬剤無散布区の 3区を設けた。スギ赤枯病が発生してる苗畑に隣接するように無 病 徴のスギ苗 木（ １ 年 生）を25cm間隔で植栽し，試験区を設置した。各試験区に15本のスギ苗木を植栽し，3 反復の試験区を設けた。
供試苗木本数は，合計135本（15本 / 試験区× 3
試験区× 3 反復）である。なお，試験区の間に，罹病苗木を26本植栽した。（図－ 3 ）5 ．処理方法
2022年 6 月 6 日にスギ赤枯病の被害が発生している苗畑に隣接するように無病徴のスギ苗木（ １年生）を植栽した。また， 6 月 7 日に罹病苗木を図－ 4試験区の設置状況

図－ 5

薬剤散布の様子

植栽し， 6 月 8 日に試験薬剤散布区，対照薬剤散

罹

D

G

B

E

H

C

F

I

病

A

苗
畑

Ａ，Ｅ，Ｉ：試験薬剤散布区（トップジン M 水和剤）
Ｂ，Ｆ，Ｇ：対照薬剤散布区（エムダイファー水和剤）
Ｃ，Ｄ，Ｈ：薬剤無散布区（水散布）〇：スギ赤枯病罹病苗木

図－ 3

試験区の状況

―7―

林業と薬剤表－ 1№246

12.2023

散布液の希釈倍率と散布液量

試験区

希釈倍数

散布液量

トップジン M 水和剤（試験薬剤散布区）

1000倍希釈

1050ml / 試験区（3反復）（700L / 10a に相当）

エムダイファー水和剤（対照薬剤散布区）

500倍希釈450 ml / 試験区（3反復）（300L / 10a に相当）

水
（薬剤無散布区）―

1050ml / 試験区（3反復）

6 ．調査方法〇発病度 ＝ 発病指数の平均

2022年 8 月からスギ赤枯病の病徴が顕著になる〇防除価 ＝（ １ －（薬 剤 散 布 区の発 病 度／薬 剤

11月まで，およそ 1 カ月ごとに各試験区において無散布区の発病度））×100

罹 病した苗 木の本 数と発 病 度を求めた。発 病 度は，発病指数の平均とし，野原（1956）の指数を参考に求めた（表 － 2 ，図 － 6 ）。防除価は，発表－ 2

発病の評価基準（発病指数）

病度を基に算出した。

発病指数

被害状況

また，生育への影響や枝葉への障害等の薬害を0

発病を認めない調べるために，供試苗木の苗高と根元径の計測を

1

わずかに発病を認める行った。加えて，散布後数時間以内の降雨は，散2

被害面積が苗木の1/3未満

布した薬剤が流れ落ち，薬剤の効果を正しく評価

3

被害面積が苗木の1/3～2/3

できないと考えられることから気象データの収集

4

被害面積が苗木の2/3以上

も行った。

5

苗木全体に病斑を認める

図－ 6

発病の評価基準（発病指数）のイメージ図（野原1956から借図）―8―林業と薬剤№246

12.2023

Ⅲ．調査結果表－ 3

薬剤散布状況

薬剤散布日と散布後の降水量については，表－

散布
回数

散布日

時間

天候

散布後 6 時間の降水量（mm)3 に示した通りである。散布時の天候は晴れまた

1

6月9日

9：00

晴れ

0

は曇りであった。散布後，6 時間以内の降雨量は，

2

6 月27日

9：00

曇り

0

7 回目の散布を除いて認められなかった。 6 月か3

7 月11日

9：00

晴れ

0

ら11月までの気 象 データは図 － ７ から 9 に示し

4

8月1日

9：00

曇り

0

た。

5

8 月22日

9：00

曇り

0

6

9月5日

9：00

晴れ

0

7

9 月20日

9：00

曇り

2.0

8

10月11日

9：00

晴れ

0

各 試 験 区の発 病 度の調 査は， 計 ４ 回 行 った
（2022年 8 月19日，9 月22日，10月18日，11月17日）。
各散布区の発病度と防除価は表－ 4 に示した。

表－ 4
調査日
2022. 8 .19

各試験区の発病度と防除値

試験区
試験薬剤散布区
対照薬剤散布区
薬剤無散布区

2022. 9 .22

試験薬剤散布区
対照薬剤散布区
薬剤無散布区

2022.10.18

試験薬剤散布区
対照薬剤散布区
薬剤無散布区

2022.11.17

試験薬剤散布区
対照薬剤散布区
薬剤無散布区※降水量は前橋気象台のデータ

小区分

発病指数平均

A
E
I
B
F
G
C
D
H
A
E
I
B
F
G
C
D
H
A
E
I
B
F
G
C
D
H
A
E
I
B
F
G
C
D
H

0.07
0.07
0.00
0.20
0.00
0.07
0.80
1.00
0.93
0.33
0.93
0.20
0.33
0.43
0.71
2.67
2.87
2.57
0.60
1.00
0.87
1.33
1.07
1.14
3.47
3.73
3.57
0.93
1.07
0.87
1.47
1.29
1.36
3.80
3.87
4.00

―9―

発病度

防除価

0.05

95.00

0.09

89.77

0.91

―

0.48

82.35

0.49

81.94

2.70

―

0.82

77.22

1.19

66.97

3.59

―

0.95

75.44

1.37

64.69

3.89

―

林業と薬剤№246

12.2023

発病度について，試験薬剤散布区，対照薬剤散

布区はいずれも薬剤無散布区と比較して，スギ赤布区ともに薬剤無散布区と比較すると， 8 月の調

枯 病に対する防 除 効 果があることが認められた。

査 時からスギ赤 枯 病に対する予 防 効 果がみられさらに，試験薬剤（トップジン M 水和剤）は対た。一成長期を経過した11月の調査では，試験薬

照薬剤（エムダイファー水和剤）以上の防除効果

剤散布区の発病指数はほとんどの苗木で「 １ 程度」が期待できることが示された。

であり，発病度は「0.95」であった。対照試験薬以上の結果から，試験薬剤とした散布したトッ

剤散布区のほとんどの苗木でも発病指数は「 １ 又プジン M 水和剤はスギ赤枯病の防除に有効であは ２ 」であり，発 病 度は「1.37」であった。これ

ると考えられた。

らに対して，薬剤無散布区ではすべての苗木で発病指数が「 3 以上」となり，発病度は「3.89」と期間が長く，様々なリスクマネージメントが求なった。この結果からも，スギ赤枯病は薬剤を散められる林業において，形質の良い健全な苗木は布することによって予防することのできる病害で山林経営・森林整備の第一歩である。赤枯病をはあると改めて確認することができた。

じめ幼苗時に感染し，造林地において増殖・蔓延

防除価については， 8 月の調査では，両薬剤とする恐れのある樹病を防ぐためには，山行き苗木

もに「90」程度であり，11月の調査では試験薬剤を出荷する際に予め計画的に薬剤を散布しておく

散 布 区で「75.44」，対 照 薬 剤 散 布 区で「64.69」

ことが賢明な対応であると考えている。

となった。試験薬剤は防除価「70」を大幅に超えており，スギ赤枯病に対する予防効果が十分にあるものと考えられる。
また薬 害に関して，苗 高と根 元 径の計 測 結 果（表 － 5 ）をみたところ生 長 異 常は見られず，薬引用文献
安藤裕萌 ・ 升屋勇人（2020a）スギ赤枯病研究の現状と課題．日本森林学会誌102：44­53
安藤裕萌・升屋勇人（2020b）スギ赤枯病に対する有効成分の異なる数種薬剤の防除効果．樹木医学会第25剤による枝葉の変色等も観察されなかった。

回大会講演要旨集：35

本試験の結果，試験薬剤散布区及び対照薬剤散

野原勇太（1956）実験スギ赤枯病の防除

農林出版

表－ 5 植栽時と調終了時の苗高と根元径

6月8日
苗高（cm）

11月17日

対象薬剤散布区

薬剤無散布区

15.6

16.0

15.9

最小 / 最大

8.0 / 25.6

8.8 / 23.0

7.9 / 23.5

平均

31.3

28.8

27.8

最小 / 最大18.0 / 53.6

18.0 / 44.5

18.0 / 44.5

平均生長量（cm）

15.7

12.8

11.9

平均生長率（%）
4 月27日根元径（mm）

試験薬剤散布区
平均

10月 6 日

50.16

44.44

42.81

平均

2.84

2.70

2.88

最小 / 最大

1.57 / 4.22

1.30 / 4.56

1.51 / 5.09

平均

6.45

3.02

5.23

最小 / 最大3.44 / 9.38

3.36 / 9.35

3.15 / 10.29

平均生長量（mm）

3.6

3.3

2.3

平均生長率（%）

55.97

55.15

44.93

― 10 ―

林業と薬剤№246

12.2023

今さら聞けない生物学入門
5．遺伝子の仕組み────────────────────────────────────福山

研二＊

うかんじである。

はじめに

デオキシリボ核酸というのは，リボースという

これまで，生命体はどのような材料でできてお４ つの炭素と酸素が輪を作り，炭素の枝が一つ生り，その基本単位である細胞の構造と，それがどえた構造（五炭糖）とリン酸と塩基がくっついたのように働くのかについて説明し，その基本単位ものである（図 1 ）。

である細胞が，分裂して増える仕組みについてお
生命体は，これまで述べてきたもののどれか一Ｃつが欠けても成り立たないと言えるが，現在のよ塩基Ａ（アデニン）orＧ（グアニン）orＣ（シトシン）or
Ｃ Ｔ（チミン）

Ｏ

Ｃ

リン酸

話してきた。

五炭糖

うな高度な生命体が発展するためには，細胞が分ＣＣ裂して増える際に，自分自身の正確なコピーを作

ＯＨ

Ｈ

図1

るということが大切である。
細胞の正確なコピーを作るということで大切なデオキシリボ核酸（DNA）の基本（ヌクレオチド）の分子構造のが，細胞の材料を ２ つの子供細胞にうまく分配

この，構 造は，実は，DNA だけでなく，のちするということ，と共に，その細胞の設計図であに述べる RNA やエネルギーの単 位として使われる遺 伝 情 報も正 確に複 製して分 配することである ATP と，とても似ているのである（図 2 ）。

る。
ここで登 場するのが，DNA や RNA などの遺

リン酸

リン酸

伝子の仕組みである。

Ｃ

図2

れが遺伝にかかわっているということは，多くの

Ｃ

五炭糖

1．DNA
詳しいことは別にして，DNA という言 葉とそ

塩基Ａ（アデニン）

Ｏ

Ｃ

リン酸

Ｃ

Ｃ

ＯＨ

ＯＨ

アデノシン 3 リン酸（ATP）の分子構図方がご存知であろう。しかし，その実態と働きとなると，どうであろう。実は，私もそれほど詳し

リン酸

塩基Ａ（アデニン）orＧ（グアニン）orＣ（シトシン）or
Ｃ Ｕ（ウラシル）ＯＣ

いわけではない。
Ｃ

DNA とは，デオキシリボ核 酸のことで，細 胞の核の中に多く含まれることから，核酸と呼ばれている。といっても，何のことやらさっぱりとい
図3＊自然環境研究センター客員研究員

FUKUYAMAKenji― 11 ―

五炭糖
Ｃ

Ｃ

ＯＨ

ＯＨ

リボ核 酸（RNA） の基 本（ヌクレオチド） の分子構造

林業と薬剤№246

12.2023

このリボース（五炭糖）とリン酸と塩基が結合ちょうど写真のポジとネガのように，一方の鎖かした構造こそが，生命を形作り動かすための設計

ら，もう一方の鎖も作っていくことができるので図やエネルギーの元になっているわけで，生命にある。

とっては，偉大な発明であり，きわめて重要な成分であると言える。

この性 質のおかげで，DNA が複 製されるときに，非常に効率よく，なおかつ正確に転写されてちなみに，リボースとリン酸，塩基が結合した

増幅していくのである。

構造体をヌクレオチドともいい，これが，リン酸

コンピューターの電子情報は， ０ か １ の ２ 種類の部 分と OH の部 分が次 々と繋がった構 造が，の組み合わせ（ ２ 進法）により，伝達されている

DNA の鎖となっていく。 この鎖は， ２ 本が梯 子のだが， 我 々 生 命では，AGTC の ４ 種 類でコー状に結合し，ねじれたラセン構造をとることで有ドされているわけだ。コンピューターでは，０１の名で，生命のラセンと呼ばれることが多い。

並 び を ４ つ ず つ で コ ー ド し て，００００，０００１，

エネルギーの項で述べたように，生命のエネル

００１０， ００１１， ０１００， ０１０１， ０１１０， ０１１１， １０００，

ギーは，すべて ATP が使われ，そのエネルギー

１００１，１０１０，１０１１，１１００，１１０１，１１１０，１１１１の１6は，リン酸の結合により蓄えられている。それに種類の情報を表せる。これを数字では，０ ，１ ，２ ，

対して，DNA の場 合は，リン酸は，ヌクレオチ

3 ， ４ ， 5 ， 6 ， 7 ， 8 ， 9 ，A，B，C，D，E，ドをつなげて鎖にするために使われるだけであるF で表すことが多い。

が，反対側にある，塩基と呼ばれる，分子構造の生 命の場 合は，AGTC から， 3 つずつを選ん

種類を変えることにより，遺伝情報を蓄えているでコードしている。つまり， ４ 種類から， 3 つをのである。リン酸は，エネルギーを，塩基は，遺選ぶ組み合わせなので， ４ × ４ × ４ =6４種 類の情伝情報を蓄えているわけである。

報をコードできるわけである。

2．遺伝情報と塩基配列

表1

遺伝暗号表

このように，DNA は， デオキシリボースという五 炭 糖がリン酸を糊として， 鎖のように繋がり，反対側にある，塩基の種類を変えることにより，情報を蓄えているのだが，その塩基の種類は，アデニン，グアニン，チミン，シトシンの ４ 種類であり， その頭 文 字をとって，AGTC の記 号で表されることが多い。
この塩基は， ２ 本の鎖の間で，塩基同士が対をなしてつながっており，その組み合わせは互いに決まっている。アデニンは常にチミンとグアニン
はシトシンと対をなし，これらの対を相補的塩基対と呼ぶ。

生 命の構 造を作る基 本 分 子はタンパク質であり， それらは，２０種 類のアミノ酸でできている。

そのため，一方がアデニンであれば，もう一方

そして， このタンパク質は， アミノ酸が長く繋はチミンということが決まり， 二 本の鎖の一 方がって出来ているのだが，その並ぶ順序が，遺伝の，塩基の配列がわかれば，もう一方の配列も決情 報として蓄えられているのである。 そして，まることになる。 これにより， 遺 伝 子 情 報が，AGTC の塩 基から 3 つ選んだ6４種 類のそれぞれ― 12 ―

林業と薬剤№246

12.2023が，特定のアミノ酸に対応していることがわかっいく重要な役割を持っているが，それ自体が，タている（表 1 ）。

ンパク質を合成できる情報を持っているわけでは２０種類のアミノ酸に対して，6４では，だいぶ余ないのである。それは，ちょうど，DNA が，製ると思われるかもしれない。しかし，もしも ４ 種本された書籍のようなものであり，染色体はそれ類から ２ つを選ぶ組み合わせにすると， ４ × ４ のをまとめている図書館と思えば良い。しかし，タ１6種類になってしまい，２０には足らなくなってし

ンパク質を実際の細胞内でのタンパク質工場であまう。そこで，余分を覚悟で， 3 つでコードする

る，リボソームに運んで利用するには，かさばることにしたのであろう。もちろん私が決めたわけ

し，ネガとポジが重なって ２ 重になっているためではないが。そこで，よく使う重要なアミノ酸なに，直接情報を読むことができない。

どは， ２ つコードしているものも多いため， ダブっているものあるし，情報の読み始めと読み終

そこで，もっと簡 便な RNA が登 場というわけである。

わりを表しているものもあるので，ちょうど良い
数なのであろう。

RNA は，DNA という書 籍から， 特 定のタン
パク質の設計図だけを抜き出して読み取り，自分

ただし，実際にタンパク質を合成する場合の情自身の体に書き写す。これは，ちょうど膨大なネ報を伝達するのは，DNA をもとに作られた RNA

ガフィルムからポジ写真を焼いているのに似ていが使われるのである。RNA の場 合は，塩 基は，る。

チミンの代わりにウラシルになるのだが。

その時，保存されているフィルムは，破損を防ぐためにネガとポジが合わさっている状 態のた3．RNA とはめ， 透かしてみても情 報を写すことはできない。

さて， ここで RNA というものが出てきた。

そこで，特 定の酵 素が作 用して，DNA の ２ 本のDNA は巷でも良く目にするが，RNA というの鎖をほどいて， １ 本ずつにし，塩基配列の部分をは， 一 体なんなのだろう。 ちょっと目には，裸にする。その裸になった，ネガの塩基配列の上DNA に似ているが。

に，RNA を乗せていけば，ポジ写 真の塩 基 配 列

RNA というのは，リボ核 酸のことで，その分を持った RNA ができてくるわけである。

子 構 造は，DNA（デオキシリボ核 酸）に酷 似し

このように DNA からタンパク質の設計図を転ている。ただし，DNA が二 重 ラセン構 造をとる

写した RNA は，メッセンジャー RNA とよばれ，のに対して， １ 本の鎖 状をなしている。しかも，mRNA として表 記される。 そして，DNA から

ヌクレオチドにくっついている塩 基は， アデニ

RNA に転 写する時に，DNA の複 製なら， アデン，グアニン，シトシンまでは同じなのだが，チニンはチミンに置き換わるのが，RNA では， ウ

ミンの代わりにウラシルという塩 基になる（図ラシルになる。

3 ）。

なぜ DNA では， チミンであるものが，RNA

実は，細胞などにおいて，タンパク質を合成すでは，ウラシルになるのだろうか。それは，生命るときの情 報は，すべて RNA によって伝 達されが核酸というものを発明して，タンパク質合成のているのである。だからタンパク質を合成するた暗号をコードできるようになった時，最初に使わめの，遺伝暗号は，アデニン，グアニン，シトシ

れたのは，おそらく RNA であったためであろう。

ンとウラシルの中から 3 つの組み合わせで決まっ

RNA は，細 胞 内のタンパク工 場で利 用するにている。

は大変に便利なものであったが，１ 本の鎖であり，DNA は確かに遺 伝 情 報を蓄え，子 孫に伝えて塩基配列が裸のままであることから，傷みやすく― 13 ―

林業と薬剤№246

12.2023

短命であった。そのため，せっかく良いタンパク

ラセンの鎖が塩基対という梯子段でくっついてい質を合 成できる RNA が設 計されても，それを正るので，まずこの塩基対を切り離して， １ 本ずつ

確に長く保存して伝えていくことが難しかったでの DNA にしていく必 要がある。そして，その １あろう。

本の鎖に沿って，相補的塩基をもつヌクレオチド

そのため，より安定的で長期保存がきく，ネガをくっつけていく必要がある。結構面倒である。

とポジの RNA 同 士をくっつけて， ２ 本 鎖のラセ

DNA の複 製の第 １ 段 階では， ２ 本の鎖を開いン構造を発明したのである。

ていくのだが，これは，ちょうどファスナーを開実は，シトシン（C）という塩基は，化学変化

けるように，DNA の端に取り付いた特 別の酵 素を起こして，ウラシル（U）に変 化してしまうこ（DNA ヘリカーゼ）が DNA を ２ 本の鎖に分けてとが多く，短期的に使われる RNA ならば問題ないく。この時，裸になったそれぞれの鎖の塩基にいが，長期保存を目的とする DNA の場合は，シ相補的塩基を持つヌクレオチドをレンガのようにトシンが変化したウラシルか，もともとのウラシくっつける職人が DNA ポリメラーゼという酵素

ルなのか区別できないため，まちがいを修正できである（図 4 ）。

ない。

２ 本に分かれた鎖を同時に DNA に合成していそこで，ウラシルを使うことをやめて，かわりくので，一見とても効率が良いように思われるかにチミンを使うことにより，もしも DNA の塩 基もしれないが， 実は，DNA ポリメーラーゼは，にウラシルが見つかるようなら，シトシンが化学

２ 本の鎖では，それぞれ逆の方向にしか作業がで変化を起こしたと特定できるため，間違いを修正きないのである。

できるというわけである。まことに巧妙なわざといえる。
それでも，RNA の方もウラシルの代わりにチミンにしなかったのは何故なのだろうか，という疑問は残る。おそらく，タンパク合成の遺伝情報としては，ウラシルの方が使いやすいし，多くの生命で共通に使われるシステムであったため，修正しないほうがよかったのであろう。 これは，
ちょうどコンピューターの言語システムに似ており，一度スタンダードになり普及すると，容易に変更はできないのと同じであろう。こうしたことをセントラルドグマとも呼んでいる。

図4
DNA の複製の仕組み（DNA ヘリカーゼという酵素が，２ 本の鎖を切り離し，相補的ヌクレオチドを DNA ポリメラーゼという酵素がくっつけいていく）

4．DNA の複製

DNA の ２ 本の鎖は，その構 造が互いに反 対 向

長期保存のために開発された，DNA は，RNAきになっており，それぞれ 5 ’ 端末， 3 ’ 端末と呼に比べると， 複 製を作るのが面 倒である。RNA

ばれ，DNA ポリメーラーゼによるヌクレオチド

なら １ 本の鎖で，遺伝情報の塩基配列は，裸のネの合成は，常に 3 ’ 端末から 5 ’ 端末に向かって行ガとして存 在しているため， すぐにポジを作 っ

われる。そのため，二股に分かれて，新しく合成て，もう一回転写すれば，ネガもでき，次々に複されていく DNA は，一方は，別れる側から順次製を作れる。 それに対して，DNA では， ２ 本の分 岐 点に向かって ２ 本 鎖になっていくのに対し― 14 ―

林業と薬剤№246

12.2023て，もう一方は，分かれてしばらくしてから元の場合，タンパク質の設計図だけでなく，工場の労方から，先の方に向かって逆向きに ２ 本鎖に合成働 者も生 産 ラインも RNA が作 っているのであされていく。そのため，逆向きに合成される方は，る。

短い鎖が，不連続に接合していくことになる（図4 ）。

設計図担当は，すでに述べた mRNA であるが，実際に，アミノ酸をコードした， 3 つの塩基配列

それではちゃんとした DNA にならないのではを覚えて，特定のアミノ酸を選んで運んでいるのないかと心配されるかもしれないが，そこはよくが，tRNA（トランスファー RNA） である。 よしたもので，DNA リガーゼという酵 素が，仕 上うするに，tRNA は，２０種類のアミノ酸の担当者

げのレンガ職人のように，この不連続な鎖をつなを決めているということになる。

げて，完全な DNA にしていくのである。

そして，実際にタンパク質を合成する場所とな

しかし，なぜ，そんな面倒なことをするのだろる，生産ライン（リボソーム）を作る RNA として，う。 ２ 本の鎖を同じ方向に，同時に合成していく

rRNA というものもおり，細胞内では，もっともほうが，ずっと効率がいいに決まっており，ミス

たくさん存在している。

も少なくなるはずではないか。ここまで巧妙に発当 然，従 業 員である，tRNA もたくさんおり，展している DNA の複製技術なのに，この部分だ

rRNA が作るリボソームという生産ラインに，ア

けはなぜ， 手 間のかかる方 法をとるのであろう

ミノ酸を運び，それぞれのアミノ酸担当者が呼ばか。

れて，mRNA という設 計 担 当 者が示す順 番 通り

これは，DNA の ２ 本の鎖は， 方 向が逆なだけに，アミノ酸をつなげていくと，目的とするタンで， 他の構 造や成 分は全く同じなので， １ 本にパク質が合成されていくのである。 （つづく）

なった鎖を DNA ポリメラーゼというレンガ職 人が識別して，こちらは順方向，一方は，逆方向に合成していくということができないためである。
生命の進化というものは，結構不完全なものも取り込みながら，使い続けているが，これは，私たち人間社会でもよく見られるような気がする。

5．RNA とタンパク質の合成
生命にとって不可欠なタンパク質を合成するための設 計 図は，DNA が保 存して子 孫に伝 達し，
実 際にタンパク質を合 成するには，RNA にコ
ピーして，タンパク工場で生産するのだが，その― 15 ―

図5

遺伝情報からタンパク質が合成される仕組み

林業と薬剤№246

12.2023「牧野富太郎先生の事」（上）─────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

小山

鐵夫＊

最 近，NHK の朝 ドラ「らんまん」が，その主対面は正装たるべし」との信念に基づくと解訳さ役に，明治から昭和にかけて活躍された植物学者れて居る。蓋し然りであらう。観 察 研 究は，su-の大立者，牧野富太郎博士を担ぎ出した事から，

per-perfectionist（もしこんな英単語が有るなら）牧野先生のお名前があちこちで囁かれる様になっの先生も植物を離れれば「爛漫」に成られるのかた。先生は文久二年に，高知市に近い佐川町の大も知れない。

きな作り酒屋の惣領として誕生されたが， 3 ～ 4

その頃の先生を良く表現した「山峡の春」と題歳の時に両親を失はれ，祖母に育てられた。家業した上村登氏の「脚本」が昭和23年 5 月 1 日の「月には興味有られず孤独で，庭の植物に何となく惹

刊 高 知（高 知 新 聞）」に出ている。これを NHK

かれ，そのうちに裏山の植物とか近所の横倉山のの「らんまん」絡みで，実際に上演出来ないだろ

植物にも手を伸ばして，横倉山では新種の木を発うか？観衆は教育面，学者の執念等の面で感銘を見，ヨコグラノキと命名している。先生は若い頃受けると信ずる。

の自 叙 伝に当たる細かい文を，戦 前 ～ 戦 後に亘曰く板垣退助，曰く濱口雄幸，曰く吉田茂，曰り，「植物記」，「続植物記」，「牧野植物随筆」等

く岩崎弥太郎，等々，高知偉人が数多く，東京にの単 行 本に詳しく，ご自 身で書かれているので，出て， 日 本 leader 格を務めて来た。 これらの高その頃の様子はよく分かる。先生の植物好きは普知偉人達は，私の言う kochism（高知主義），to-

通では無い。事植物に関しては愛情がらみ，80歳

saism を背負って，偉業を成し遂げられたと信ずを迎えられた時，草木と恋して八十年，だが花とる。これは一体何か？私は退任後の10年高知に赴の恋は冷めそうに無い，と仰言り，大好きな草の任し，kochism に良く接して来た。 高 知の方 々一つのニリンソウを抱えてキスされ，「名づけ親は大 体 明るく open，フと良い事，面 白い事にぶが来たぞえ」と囁かれた。私にはどうも心理学的つかると，直ぐそれに夢中になって馴染んでしまには所謂 pet 愛と合い通ずる処も無きにしも有らい，実行に移す。他の事特に他の人間関係はあまずカナ？とも思わせた。更に牧野先生の近辺に出り其の時 点では考へない。 ここが kochism 考え入りされて，先生の同好会のお世話を長くされてが成功をもたらす所以の一つだと思う。牧野先生

居た所謂，取り巻きの川村カウ女史（故人）他，を上記の高知偉人の中の科学者に位置づけたい。

牧野先生に非常に近かった数名のファンが仰言る22才頃に植物分類研究進展の為に上京された牧には，先生が新しいＹシャツ，タイ，背広と云っ野先生は先ず，東大の門を叩かれた。その頃の東たフォーマルスタイルで植物採集フィールドに赴大は，アメリカ留学帰りの初代植物学教授の矢田

かれるのは （実はすこぶる不 便な筈， 私 共は部良吉先生を中心に，植物分類学の欧化に熱心フィールドスタイルで行く）「植物は恋人なので，で，「土佐から植物好きで植物名も良く知ってい＊元職：日本国連代表部代表顧問；NY 市立大学教授；
ハワイ桜親善協会理事長，現：高知県立牧野植物園名誉園長
KOYAMA Tetsuo

る人が来た。」と言って歓 迎した。更に矢 田 部 先
生は牧野先生に「植物教室出入許可」のタイトルと研究室一室を与へた。大学としては特別の待遇― 16 ―

林業と薬剤№246

12.2023

其れを引っ張った牧野先生の強い意思表示（kochism）も分かり，日本へ少々 nostalgic にもなった。
牧野先生が独学で勉強され，権威になられた，
植物学の分野は，基礎も基礎，植物の形態，地理
分布，生態型等から，名前を突き止めて細かい記録を取る，と言う，同定記載分類学で有る。記録は記載文と微細に及ぶ写生図の双方から取る。牧
写真 1 牧野先生が上京し，東大から與へられた研究
室に，植物採集行より帰られた先生（20～30才代）。
提供：高知県立牧野植物園。

野先生の記載文は微に入り細を穿つ点で，世界一で有り，植物の写生図は当に神業で有る。
（第 1 図）かかる才能をお持ちの先生の生涯の目的は，日本の植 物 誌（Flora）の解 明であった。即ち，日である。（写真 1 ）元々徳川時代から，明治時代

本列島に元々生えていた草木と，諸外国と交流後にかけての日本の植物学は漢方式の薬草研究が主入って来て，日本本来の植物と混じり合った「帰で，大きく分けて，「漢方」，「和方」（中国に有り，化植物」と呼ばれるもの，さらに，農林業振興の日本に無い薬草は日本の対応種を使う。）それに為に導 入した作 物の全てを記 載， 図 解した，Il-「蘭方」は欧州人により，長崎へ紹介された外国

lustrated Flora of Japan を編まれる事であっ植物，例えばキバナノレンリソウ，ヒロハセネガ

た。元々植物の記載と図は，先生の最初の出版物

とかトウヤク（当 薬）リンドウ等。 よって其れ迄である「日本植物誌図編」や引き続き東大から出は，日本の植物の名前は欧米の学者によって付け版された，「大 日 本 植 物 誌」の quality を考 慮さられており，日 本から標 本 同 定に外 国へ標 本をれており乍らも，日本が段々と戦争 mood になっ

送 っていた。 例えば， ロシアの Maximowicz がて来て，先生の目的は実現不可能と看做され，著

東亜植物の権威なので，矢田部先生は，牧野先生

作の speed up も意 識され，私のような若 輩にまを Maximowicz に紹 介して，牧 野 先 生は日 本 各で，補強図を委嘱されるなどして，遂に，1940（昭地で採集の標本多数を M 氏に送り，植物につい

和15）年に皇紀2600年記念出版（北隆館）の「牧ての交 信を計られた。 それで牧 野 先 生の標 本は

野日本植物図鑑」出版を見た。この図鑑のお陰で，Leningrad（今の St. Petersburg）に沢山ある。

日本で見る植物の同定（名前を知る事）が非常に牧野先生は当時の小学校（寺子屋式）に飽き足

楽で簡単になった。

らず，小学校中退，英語も無論 self-taught, Max-

人間生活の悲哀の一つに，良い友人や同僚に囲imowicz に標本を送りながら，文通で，植物の形

まれて，楽しい日々を過ごしていても，ある日突態の見方，特に比較の仕方から名前の同定の仕方

然意見の不一致や嫉みが生じて，赤の他人に戻っまで Maximo wicz から学ばれてしまった。此 処てしまう事がある。牧野先生はある日，矢田部教に至って，日本の植物は，日本の植物学者で同定，授に呼ばれ，矢田部先生も牧野先生の構想と同じ分類ができる事になり，その旨古い学会誌に声明

ような，日本植物誌を編む事にしたので，今後はが出ている。 私の様に， 一 生 アメリカに勤め教室の，文献や標本を見ることを思い止まるよう（CUNY 教授と日本国外務省国連代表部代表顧問に，と宣告された。 2 代目の植物教授の松村先生

を併 任），明 治の日 本に思いを致すとこんな声 明

とも始めは上手く行っていたが，そのうち，関係は噴飯物だが，一見日本の意気込みもよく解り，が悪化した。その時丁度，牧野先生はムジナモの― 17 ―

林業と薬剤

第1図№246

12.2023「世界一」と評される牧野先生作図のムジナモ（高知県立牧野植物園提供）― 18 ―

林業と薬剤№246

12.2023

精密図（図 1 ）をお描きの最中で，顕微鏡も無し，二次元の標本モデルから三次元の図を描くに畫

参考書も無くなり，大変困られ，結局，ムジナモ

才が要る。こう云う純粋な牧野式図は，先生の初の精密図は，東京の農科大学校（今の東大教養部）

期の御著書，「日本植物誌図編」，「大日本植物誌」

へ行って，完 成したと，話された。ついで乍ら，等に多く見る。有 名な牧 野 日 本 植 物 図 鑑に成る

此のムジナモの図（第 1 図）は，のちに世界規模と，上に書いた様な時間との擦り合わせで，図もの Pflanzenfamilien と云う，植 物 分 類 学の有 名

記 載 文も， 本 来の牧 野 式から， かなり略されたな専門書に取り上げられ quality で世界一と評さ

case が多い。 植 物 図は西 洋にも古くから有り，れ，日 本の植 物 分 類 学 level が高い事を大いに，

例えば，NY の Addisonia，Kew の Icones Plan-

誇示した。又，上述の矢田部先生と牧野先生の人

tarum，Botanical Magazine 他がそうで有る。西間関係は，当初に書いた，tosaism の一つの現は洋の植物図では，三次元の器官から二次元の図をれ か も 知 れ な い，Tosaism に は 外 交 性 （所 謂作るに当たり，多くは，影や色の表現を細かい点"diplomatic behaviors" に欠けて居る帰 来が有で現すのに対して，牧野式では，影，色，維管束，る。 又， 標 本については， 例えば， 私の collec-

葉脈等を delicate な太さの線の差と引き方で現す

tions は手 許には無く，一 生お世 話になった NYと云う抜本的な差が有る。中井猛乃進先生の東亜植物園や国立科博に有り，早田先生の標本は，東植 物 図 説では，日 本 古 来からの墨 絵を応 用され大と台 湾 林 業 試 験 所，台 湾 大 学に納められていて，立体感や色を表現されて居る。世界各地からる。

の植 物 図の一 大 collection は， 米 国の Hunt Bo-

此の東 大での happening から，牧 野 先 生は，

tanical Library に有り，小生の植物図も殆どそこ

4 万とも 6 万点とも言はれる標本と60万冊と言はに収めて有る。牧野先生は，幸に生れながらにしれる世界中からの参考書も買って自宅におかれてて，画才と絵心をお持ちだったので，植物図の分いたのであろう（私の推 測）。此 処で第 1 図 ムジ

野でも第一人者で居られた。

ナモの植物図をご覧頂きたい。此処には花を付け

牧野先生はご研究により得られた，植物の新知

たムジナモの全形図 4 個（自然大と少々拡大）に識を広く植物に興味のある方々に披瀝したい，と加えて，花，葉，果実，葉の気孔，等等ムジナモ

云う希望もお持ちで，生涯に38題目の著書を出版の部分図54個が拡大して描かれ，散りばめられてされている（最後の38題目の一冊，「植物一家言」

居る。此の図一幅でムジナモの形態は全部解る。

のみ，牧野先生著，弟子小山鐵夫監修。此の書は，何回見ても，植物学的に素晴らしく，図としても，先生が他界された後，私が原稿を発見して，監修，

精密正確さでも右に出る物なく，此の図とムジナ

出 版した，所 謂，post-mortum 版）。各 書 物は，モの生本，標本から，細かい記載が書ける。こう

夫々， 1 ～20巻に及ぶので，論文は別として，此云う category の植物の精密写生図を，私は，「牧れほど多くの著書を出版された植物学者は他には

野式植物精密写生図」と呼ばせて頂いて居るが，おられないであろうと察する。 偶 々 日 本 大 学に正直言って他に例を見ない。こう云う精密図を書は，非 常に非 凡な司 書が居られた為であろうか，

くには，先ず全植物―草本なら全体，木本なら，此の牧野先生の出版物全部が（初期の物は部数が花や果 実を付けた良い枝―を写 生し，其れから，非常に少い），良い保存状態で150年以上，保管さ植物を解剖して，その種の記載文に，主格，目的れていた。牧野学を勉強する方々には，朗報で有格，時に所有格で記載される全ての器官，組織等る。

の，多くは拡大図，を部分図として余白に嵌め込む。

日本大学は書物の価値，必要性を良く理解し大学の１6学 部 全 部に図 書 館が在るが，今 回 図らず― 19 ―

林業と薬剤№246

12.2023

も，それら16の各学部図書分館から，牧野先生のへない。今後益々，日大図書館の価値を見出し，歴史的図書全部が出てきた。牧野先生の始め頃のその発展に勤めましょう。

出版物は自費出版とか御自身の石版図が有ったりで部数が少なく，全巻揃っている図書館は他に無筆者元職：日本大学生物資源科学部教授・資料館

く（高知でさえも欠本在り）こう言う歴史的図書

長，NY 市大大学院教授，日本国外務が日大の図書分館に無傷で全部保存されて居たの省国連代表部代表顧問，高知県立牧野は，単なる偶然とは考え難く，しかも，それらが植物園長見つかったのも，丁度，牧野先生の朝ドラ「らん現在，高知県立牧野植物園名誉園長，

まん」on air 中とあっては，何かのご縁としか思他。

ハワイ桜親善協会理事長。

機関誌「林業と薬剤」休刊のお知らせ
冬至の候、皆様には、日頃より格別のご高配を賜り、厚く御礼申し上げます。
この度、機関誌「林業と薬剤」は、2024年（令和６年）３月20日発行の No.247（３.2024）号をもって休刊することといたしました。
本誌は、「林業薬剤の試験研究を進め、その利用技術研究と普及をはかり森林生産力の増強に寄与する」ため設立された林業薬剤協議会の機関誌として、1962年（昭和37年）７月に No.１号が発刊されました。以来、60年以上にわたり、当初の「末端の薬剤使用者の指導書」としての役割に留
まらず、病虫獣害防除等健全な森林の保全、林業生産性の向上、持続可能な森林経営、地球環境の保全等幅広い分野の情報を発信して参りました。
この度、諸般の事情により、刊行継続が困難となりましたことから、休刊の決定に至りました。
62年間、御支援・御協力を頂きました皆様に、心より厚く御礼申し上げます。
一般社団法人林業薬剤協会

禁

林業と薬剤

発行

編集・発行／一般社団法人

林業薬剤協会

東京都千代田区岩本町 1－6－5

電話 03（3851）5331

FAX 03（3851）5332

神田北爪ビル 2 階
振替番号 東京00140-5-41930

E-mail：rinyakukyo@wing.ocn.ne.jp
URL：https://www.rinyakukyo.com/
印刷／株式会社載

Forestry Chemicals（Ringyou to Yakuzai）

令 和 5 年 12 月 20 日
〒101­0032

転会長

スキルプリネット― 20 ―

定価 550 円

田中潔樹幹 注入剤 （殺虫剤）

・ケムシ・吸汁性害虫・ｸﾋﾞｱｶﾂﾔｶﾐｷﾘ幼虫に効果・小径孔での注入で樹木への負担が小さい
・公園、街路樹でも安全に処理が可能

ナラ枯 れ防止用 樹幹注入剤
・ナラ枯れに対して高い予防効果
・2年間の残効・微量の注入で省労力
伐倒木・枯損木用くん蒸処理剤

・ガスが拡散し材内部まで消毒・ナラ枯れ・松くい虫・ｸﾋﾞｱｶﾂﾔｶﾐｷﾘの防除に・切株処理でｻﾞｲｾﾝﾁｭｳの根系感染防止

本社 〒891-0122
東 京 本 社 〒110-0005
東 京 営 業 部 〒366-0032
大 阪 営 業 所 〒532-0011
九州北部営業所 〒 8 4 1 - 0 0 2 5

鹿
児
島
市
南
栄
2
丁
目
9
東京都台東区上野7-6-11 第1下谷ビル3F
埼 玉 県 深 谷 市 幡 羅 町 1 丁 目 1 3 - 1
大阪市淀川区西中島2丁目14－6新大阪第2ドイビル
佐 賀 県 鳥 栖 市 曽 根 崎 町 1 1 5 4 - 3(099)268-7588(03)3845-7951(048）551-2122(06)6305-5871(0942）81-3808