/v︐︐︐
イラ ・ lLunA風特 vより

︐
ノ

.

、
‑，
、

.
、

‑，
ー

、
『
・
4

、

、、
，

i

︑e e . ︐
.

'〆

r

︑

︑ ︑

︑

E'

︐
︐

︑

• r

︐

︑

μ

、

、
ふ'

、
，
~

，
ゐ
︿焦 ﹄ 町山
v

z
‑
e

︑
'
‑
目次
︐望
ル
一
ド
街
肘
一
戸
当
一
藤
井
明 ︑
む
白
‑ ん風経 vエトゲ持 を・・
大野勝彦:・ 4
町づくり部命化論・再び '部口開花と住宅 日‑‑ '︿図客 室だふり﹀

︿
論文 γ

J
‑

宮ぉ震計画と技芝多発切た羽生裕一郎 ︑ 計

私のすまいみん v
即位・在住まいで変わる思野村官燈E 秀 華
浦
︿
三
︑
‑
︑
m
u住 宅 建 築 シンポジウム Hこれかかの払球 県 境むすまいの技術﹂へ札けて︐

ρ

守主いづくりにお肘る器計者と部国産業 ︑ 毎 回 ︑ J.
松村秀一:::叩
岩下繁昭+
近角真一 司会 H‑ '︑・︐ず去ドづミ Aリと芝れからの道具学山口昌芹 ︑部 九 ︑
部品メーカーと町場 工務官の新しい関係 ﹃‑
一
'
間合手 "
松下電工
松村秀一
の試み松尾俊朗 ︑NHG︑到E昭夫 し・
位}道具の昨草地太ず情︒
げのテクゾロジ Jす すぷいの加働時一
円︑一︿

J

Jm

欧米の近惟住吉史から在 活の伝統を読むための志帆部参古 ︑一 日 七

一一‑開( お知ら 一
次号 7
一‑ 肝 編 集 冷 記
J一
ろば dJH 心
一ひ︑
一
7告
¥
︑

︐

e'

‑
︑

﹄

.
︑
︐
‑

.︑

︐
︐

、

r

，

" も司

六白発行︒
一九九 一年 一月七︑

︑

，

、

︐

号

、

、〆

、

、 ，

r

，'.

r、

、
、

E

︐

，、

'

︑
すまれつくりと工業製面
特集 υ

町

a

、
ー
、
、
a

通

、
司 、

、1

.、

r

•

，

，

••

，

，
‑

r

¥ a

，

，

s

f

号

〆

冬
、
『
、』

」

巻
第

、
、

、
.

」

、、

ι
『

，.
除
，

、

‑

I

，

、
J

、
h

1
，、 白

' ・

1
，
99
1
.
，、

〆

t

，r

・1

会

‑
，

季
刊 、
‑
、

v

.
、
、
、

、
、"

，

守

r

、ー

2
J
f
l
i
t
《

/
ー
.
，

、
、，

.

〆

〆

財 団 法 人 住 宅一
総合研究財団

ι

J

争
、←.

¥ ISSN 0916‑0
.
671
"'
‑ 〆 .
司

、‑
一

、
・
〆
，Fγ

局、

3

¥ー

伝統的な集落を遠望する時︑常に感じることであるが︑それらは実に見事に地形と同調している︒地形の項部(ピiク)や縁部(ヱヴジ)に立地するものが多いが︑地形上の特異点は風景を組み立てる要素の境界で︑意味づけられた地点である︒集落の景観は共同肉体の表現であり︑間有性の︑王張である︒地形の特異点に重ねることにより︑そのポ
テンシャルは廷に高められ︑独自性が強調される︒

αド/ヴオールト 4
え
の
!
i
)
，'
)
r
勺
みiRな勺ている (
;
{
i
(
(ド
}
。

サントリーニ烏のティラはその代表例で︑エーゲ海に浮かぶ巨大なカルデラの縁に沿って臼い住賠群が海を望んでいる︒海上からは壌が冠雪しているかのように見える︒崖下に潜があり︑八O O余段のつづら折りの時段により盤上の集落に奈る︒
サントリi ニ島はアトランティス伝説の舞台となった烏で︑火山性

刷柳欄ーエユ戸当副鮒剛伺の地震の多発地帯である︒援の所々には過去の地震により破壊された¥¥/ハム¥

住民の断面が露出し︑最下にはその残骸が散乱している︒集落の裏手

o 1

はなだらかな丘段地帯で果樹闘になっているが︑敬︑えて態縁ぎりぎりの所に集議は造られている︒
山麗縁に沿う住居は幾重にも閑段状に重なり︑下の住居の屋上が上の住居のテラスになっている G海を四百一むこのテラスが日常生活の核で︑作業所であり︑また芥一戸端会識の場所でもある︒住居法関口が狭く奥深い構成になっているが︑日取奥の部麗は崖にヴォi ルト状に掘り込まれ︑機穴式になっている︒崖の縁に沿って狭い生活道路(ドロモッシ
ユと呼ばれ︑自動車の通る道︑パレルモと一区別して識別されている)が走り︑更にそれらを上下方向に結ぶ怠綾な階段道がある︒
地形のヱッジを利用して集落を造る理由の一つに防衛的な意味があるが︑・翼手に対する防備を欠いたティラの集落には︑危険を間伐しても敢えて限界に挑むという統一された強い意志が看取される︒葡萄酒色

1排気議7イ士務主義 8寝室 9傘露 1
0
屋上テラス

6井戸

5台所

4居間

3便所

2中庭

1入口

住居例

の海と赤茶けた山様︑そして紺碧の空︑この雄大な自然の中に人の営みを判別するためには︑純白の街を人為の限界に造る必要があったのではなかろうか︒(ふじい・あきら/東京大宇供践校術研究所効投佼)

。
事

m
;

;
{
it
(打。f!:I，')は討を穴式で際fj.t~kl二人手11 んで m
グパ封殺み (

エーゲiI止に切れ務ちるカルデラの i
祈絞め主主に主主ゥテ fラ

3関レト脳陣離もず仁品 区 間 22E/見広乱

日開づくり部品化論@再び一方でつつあり︑ 町づくり環坑を合めたストック形成型︑職人問題と︑生産システムのリストラクチャリングが大きなテーいるようである︒建設省の住宅生産にかかわる審議会においても︑品化を主体に開発が行なわれてきた︒ その後︑ 多 品 種 化 や 後 An
化

コストダウン︑ 一上数ダウンが︑主たる目的であり︑ 八七時同一一引の部

昭和四C年代にさかんに行なわれた郎品化は︑ 大 武 生 産 に よ る

十日川デマとしてあげられている︒とくにひきつづき一戸建て住宅の主体でといった努力もニ l ズ対応として行なわれてきたが︑ 流通マ i ジ

JN
い仁川伊エ

︑
fJII‑{

住宅建設は︑ 建 て 終 え や 再 開 発 な ど が 主 体 に な り

職人の人材育成が早急に求められている︒

秀れた住宅をつくるということは︑地域文化の表現としての独自な町並み"つくり︑町︒つくりをも含んでいる︒さてそのためにはどうしたらよいか:・・︒

勝彦

ここのところ実に久し振りに住宅生産システム︑ と く に 住 宅 部
品化に関する研究や議論︑ プ ロ ジ ェ ク ト な ど が さ か ん に な り つ つある︒

ザインの住宅が求められはじめている︒

あ る 木 造 住 宅 の 分 野 と ︑ 鉄 筋 工 ︑ 型 枠 工 の 不 足 に あ え ぐ R Cマン

ンに喰われてお側絡化してしまう供給システム上の矛腐を般収し*も の す ご い 勢 い の 建 設 ブl ム の 中 で 住 宅 生 産 も 活 発 で あ り ︑ 構、
糸ションの領域で︑新たなシステム開発︑部品化工法の導入︑若い造的な入手不足現象が激しくなって︑工期もだいぶ延ぴはじめて

グ
〉

大 蓄量
野

きれず︑﹁部品i 職人系﹂の混乱をもたらしはじめている︒
ここ二O 年くらいの間に︑住まい手ニ l ズ は 急 速 に 高 ま り ︑ 高品質︑独自な様式やデザイン︑町並み景観づくりへの対応︑そして 地 域 独 自 な 住 宅 H町 づ く り 意 識 の 高 ま り に ︑ 供 給 サ イ ド が 対 応いく役割は︑職人たちでもなく︑部品メーカーでもなく︑流通業

は﹁建築師﹂に間われていることがわかってくる︒

者でもなく︑工務応やゼネコンでもなく︑我々﹁建築家﹂ないし*

つ ま り 第 二 回 目 の 部 品 化 導 入 の 自 的 は ︑ トi タ ル シ ス テ ム と し﹁それはね︑単にいわゆる筏築家どもが表層デザインばかり追いか

第 一 に は ︑ 旧 友 で あ り ビi ル 好 き の お 下 繁 昭 沼 の 口 ぐ せ で あ る

ここまで書いてくると︑一二つのことが突然思い出される︒ての供給システムの再構築が求められているのであり︑部分的な

けてサボッてきてしまったことが原凶なんだよ:・:﹂というフレ

しきれていないところに問題が存在しているのである︒

合理化子法では対応しきれない状況を迎えはじめているのである︒

ーズが耳にのこってくる︒の一端としての日本の地域文化︑例えば﹃我が出雲の:::﹄(ここ第二には︑布野修司おの話になるが﹁それは京アジア現代文明

合理化とか︑工数ダウンとか︑量産とかいった第一次工業化手法とは全く異なる次元での︑住宅生産システムの確立ないしは創出が求められている︒の表出にすぎず︑材料部品生産︑流通システムの革新︑職人ネッ

や町づくりの対比の中にしか正当な道は見い出せないのではない

第三には︑﹁樫史文化の西欧社会︑とくにイギリスと日本の生活からは長いので略)﹂の話をくりかえし聞かされることである︒

トワークの形成︑コントラクターの構造革新︑そして何よりも﹁住か﹂という安総正雄君の研究姿勢も︑子りく気になっている︒

その意味では︑構造的な職人不足や品質の退行は一つの問題点

まい子ニ l ズ ﹂ に き ち ん と 対 応 し う る ﹁ 多 様 な デ ザ イ ン と 高 い 品

的な町並み風景ができあがってしまい︑せっかくの個々の努力もさらに︑価々の住宅の質が向上しただけではバラバラな展示場

る人ぴとのネットワークも強化されつつあり︑いくつかの小さなン バ ー も ︑ 全 国 存 地 で 累 積 ⁝ 五O O名 以 上 の 悩 み つ つ 行 動 し て いの交流メディアを目指して刊行しつづけている雑誌﹃群居﹄のメ⁝九八二年から︑そんな形で﹁住宅日町づくりの論理と表現﹂

水の泡と化してしまうのである︒つまり個人的︑家族的要求へのけていくつもりである︒

成果も上がりつつあり︑ そ ろ そ ろ 出 番 で す よ と 情 報 発 信 を し つ づ

質を確保した住宅の安定的供給﹂が最大の目的なのである︒

対応は当然のことであって︑さらに本質的な側面として﹁地域文全く同じような部品化論を書いて出版したことが思い出される︒

つまり私もかなり若い時にιR拙肘開府凋は会員制で︑申し込みは(五七 O四)一一一五一一の栗原さんへ︒

化の表現としての独自な町並みづくり︑町︑つくり﹂が同時に要請されているところに︑今日的な問題の本質がひそんでいるのである︒

叶火山川川こ品と職人ネットワi ク の 形 成 ﹂ と ︑ ネ ッ ト ワ ー ク の 一 員 と し て の

それで ﹁部品化論・再び﹂ と い う タ イ ト ル に さ せ て も ら っ た わ け

訂
︐ hJ
f
rLJl それもそうとう前に﹁町づくり建築師の出現﹂の二点が︑地域ごとに︑町ごとに︑求め一九七六年に刊行された﹃現代民家と住環境体﹄(鹿島出版・ 5 0選である︒
つまり第二の工業化︑部品化︑ シ ス テ ム 化 の 波 を つ く り あ げ てられていることがわかりはじめてくる︒

ここまで考えてくると︑ ﹁地域に密着した独自なサブシステム部*

に︑設計とシステム開発の事例と子法をまとめたものである︒要正式

外部空間とのしきり燃瞥山川)がその本である︒同士論文の﹁部品化建築論﹂と何時併行的約すると①住まいづくり・川づくりにかかわる部品類を六グループのブシステム郎日川﹂に分けてメーカーを育成する︒

寸

1300ミリグリッド

ι図 1 サ ブ シ ス テ ム メ ニ ュ ー 参 照
を 住 ま いT と 職 人 の ニ i ズ が 爪 抜 部 品 メ ー カ ー に 伝 述 し や す い よう ︑ 流 通 プ ロ セ ス を い 加 持 さ せ る ア セ ン ブ リiH式としては︑
イ フ の 生 必 シ ス テ ム が あ リ う る ︒ そ の 小 で ユ ニ ッ ト 住 宅 明 ︑ サブ

lm か日本では川町ましいこと︒

システムアセンブリ

4図12 構法パターンの医︑ 住宅や建築を分別するのではなく︑@ 部 品 分 剖 の ホ リ シi は

多数メーカー群チームazo一トυzコL

900タリ、ンド

設備類の覆いと通路

箱勝ちのシステムiジャングルジムi
デッキと屋根とドーム￨ブライへー卜 ECP
i
空間創立霞づける，古具 l
テラス・廊下・階段 i
セミパブリッヲ ECP噛ム
U O︿ラ一一

j家呉と援の消滅

l
棒・パネ jレ・箱

セルフス7ンテ イング

北側斜面開発!取外し可能・渡リ板

A44'ι
L をイメージして分割し︑ 部 品 が あ っ ま・A
総 体 と し て の 一日
以がけげ﹂って町ができ︑その部分飢域が杭宅として使川されることになる︒
その結果︑ 一 い 建 て 住 宅 も 共 同 住 宅 も 附 じ シ ス テ ム の 小 で 成 な し う
ることになる︒
つまり戸建ての川が 仏
a 体化してくると共同住宅としての形が成ι図13 住環境生産システムマyプ

HJO田三﹀の内・へイ・ガレージション

山与していくことになる︒

U伐
4・
与斗ム日
・
山'f
またその結果︑ 久竹サブシステムの決定者は︑ 閣引凹川A引i
Ira‑‑12 t
ノ︑︑
体とシフトしながら︑ 公 共 化 の 方 向 へ 向 か う と い う 論 理 を 提 案 した︒*
ケススタディとして三小したユニット[法は︑ペセキスイハイム・

iT︑

一次試作まで進んだとこ
kJ ii
入 LEこ IJじじト/I
斗 弓 手/ H ム円射しふ山けい

広場・滋び場・幼稚園 1時間フレキシビリテイ

サキュレ

多機能パヰ jレ

I
PC
版・立体トラス

J
レの穴うめ

1
/
2
B
E
ノてヰJ
レ

アルミスアンド

19mグリッド

900ミリグリッド

ILCP
グ'J‑yドの交点

非造成・保存

設備の箱化

地形・地勢・生物態￨スケ￨人問機能の補助をする￨外部に人間 MCを定霞￨ヒトモノ系の緊張状態

都市内拠点開発

歴史性・地域性I
ECPグ')ッ卜を規制パ 7 リンク ECP

共同所有型住環境体￨サブシステム容器

i
空間機能を意味つける 空間の垂直な仕切り￨木・水・土・石

コミュニティ領域￨住環境体檎造パアン￨平函の MCを規制

i
外部環境構成要素

レギーと情報 Mclベデストリアンデッキ￨人間が歩き物を霞く
エネ J

日
I
[

、ι
場
診
B

タ

VCP
亘CP

同CP

SCP
LCP

サ

I
'
L
J

い
け
川
一msk工法﹂ として古川叫することになる︒
MIL な ら び に 小skaト 法 は ユ ニ ソ ト 鉄M V P Cのし 川 次 サ ブ シ ス テ ム ア セ ン ブ リ
ー引ハウジングシステムである︒

はじめてきたなと思っている︒

ろでオイルシヨソクで中断の愛日に会ったが︑大ィ

図‑1 サブシステムメニュ…

︑っ一つは地域型初日山化仁法としての
九
一

TSHプロジェクト﹄

関‑2 備法パターンの厨JU

C サブシステムアセンブリー型であった︒岐阜県内を対象に︑ ALC十P Cパネル船体システム︑
内 装 部 品 シ ス テ ム な ど を 地 域 メ i ヵーか小ロット(年間一 O
一OY)

lm住宅の提山楽であった︒

引い此する︑ サ ブ シ ス テ ム ア セ ン ブ リ%はこの本でまとめた考えト々を︑ そ の 後 一 札 年 ち か く 沿 い か けていることになる︒

ロ
ロ
口

口
口口

秋山の家モデル設計︑

きE

日
音

その一つが地域住七社州(ホープ計同) と地域型住宅開発の社

フノ/

山いである︒構造川集成材とパネルト々式のB ユニット住宅聖

いばらさの山糸口の二つの川仙人口川上地岐ビルダ￨住宅

口

い米海の山糸川と問口の問先普及などが︑ そ の 仕 事 の 実 践 制 で あ る ︒

部

その中でわかりはじめた︑﹂とは︑ 大 千 メ ー カ ー 部 品 の オ ー ブ ン京ヰ

y部 品 メ ー カ ー 官 宗M‑tJ

化む式では︑ 流通マ i ジンがかかりすぎてうまくいかない︑}と︒

キオ‑
1住宅メーカー￨施工体￨デイベロ パー
部品メーカー￨サフシステムメー力

1‑住宅メーカー
A 構造主体型

むしろ地域の建築家を合めた職人ネットワークと︑ 地域メーカー来ヰ

ユ一一ツトアセンブリl工場

ヰオ

工法
曹写真一 2 γSH
A写真一 1 SK工法

﹄hX月三日 13也
が近い位置で ﹁ー ι川ず汗﹂立ロ 1山﹂ を 生 産 す る 庁 式 の 方 が ︑ 地 域 独 自 のユニット住宅としてのセキスイハイムは多じ心火山としての ﹁住宅日川づくり﹂ に は 好 ま し い こ と で あ る ︒
もっともその間に︑両日間化を進め︑ 年 二 万 戸 の オ ー ダ ー に ま で 育 ち は じ め て い る ︒

4 山地域住宅工房のネットワ iク﹂彩国社・刊を読んでみて下さい

ま りμ 建 て 住 宅 の 九 類 型 化 と 楼 み 分 け が 進 み は じ め て い る こ と がわかる︒

住 宅 づ く り だ け で は だ め で ︑ ﹁住環境体﹂ つまり﹁町︑つくリ﹂を

目玉引 J

︺

且五日じ︑

疋埴︑ 大野︑な日夕タ十刀︑εj︐々 i'U叫中L F L b f l

三︑

ー
︐
︐
!
︑
E'F

対象にしないと︑ 地 域 景 観 と し て の ま と ま り を 実 現 す る こ と が できない︒ そんな思いから︑凶︑結城と︑ 久日地のホープ計州に取り組んできた︒
住宅だけでなく︑ 町並み︑ ポ ケ ッ ト パ l ク︑ 公衆トイレ︑ 集 会

か つ 継 続 的 に 取 り 組 ん で い か な い と ︑ ﹁良い町づくり﹂つま場︑小山舗などを取り込みながら︑ 地 域 住 宅 工 房 が 総 合 的 な 視 点︑過︾品川州︑︐レ一

メカー

j ま ﹁よい住まい︑つくり﹂ は 実 呪 し え な い の で あ る ︒

メーカ

そんな中でいくつか実引しつつある公符住宅同地の建て詳えに部品

よる町︑つくり拠点柊備の社引も進みはじめている︒

環境

門
門llu

メーカ

円U
l
u

管E
里会社

参照

ゼネコン

丸善・刊

ノ、ウジンタ

4 h現 代 の 住 宅 ・ 木 造 住 宅

5
宣
言
十

ちょうどそんなころ大佐設ブ!ムを迎え︑ひさしぶりに職人問システム開

題 と 第 二 の 工 業 化 ムi ブ メ ン ト の 引 き か 建 設 省 で も 山 は じ め て き

生蕊機構

i

発グ Jレ 7

﹂

タJ
レブ

ステム体l

/ 域

ント 71
レ
フ

隅胤壌生産慾殴

マネージメ

とくにマンションという名の小高層住宅が︑ 町 づ く り の 点 か ら

自治体

J/

も︑街路性︑ 施 設 惚 介 の 点 か ら も 時 代 遅 れ で 問 題 が 大 き い ︒

住環境体

つ

i1~

的 に もR C︑正体で部品化努力も遅れている︒またディベロッパ i 十
ゼネコンという倒別供給システムも︑住まい子保護の祝点からも︑
川川叫が多い︒
そ こ で ﹁中古川用住宅生産供給高度化プロジェクト﹂ が ス タ ー ト
することになり︑ 研究会がつくられ︑日貨を初心汁している︒

草署域機檎

￨C
心t
o
t
o
同[
(開発組織)司c

図‑3 住環境生産システムマップ

周辺環境体

るハウジングシステムの形成が︑日本で︑また外地域ごとに成ι行などのけの下を民め︑ μ建てから小山初までリニアにつながりう

問︑つくリ喪主としても十分な小山肘ハウジングを︑﹁刊の一一の仁業化

しうるかどうか︑ 試みていくつもりである︒

μ建ての町づくリ放みの生活環涜をもち︑街路性︑小一児性など︑ト々式としての部品化工法﹂ で提案開発してもらおうというねらい
ディベロッパ!︑ ゼ︑不コン︑ さらに急速に力をつけつつある大が︑その日的は時代とともに大きく交わり︑地山川独れの町︑っくり︑ぐらいのスタンスで子掛けることになったいきさつの総バ Hである

川
‑
お
Jヒ
以上述べてきたように︑ 久しぶりに ﹁E
M‑‑
u︐41い の仕事を︑

f プレハブメーカーの参加を討て︑ 川川時開発校乍によるメタ・ス

生き生きと働きうる職人・住築家のネットワークの形成︑ そしてのプロジェクトである︒

トラクチャリングをねらっている︒ そのために︑ 対象としては三間階くらいのふつうのお肘住宅の各地でのサブコン・メーカーの育成︑ さらには︑ ﹁小山肘ハウジン

ーしハ附の中肘︑グ

υ1 共 同 住 宅 の 時 史 研 究︑し注 目 仁 口 イ Bγ世υυιIHレい日川1b

フに分けて︑ 提案を求める予定である︒

じ研究会では︑ 木造住宅研究︑

がんIHの状汎である︒(おおの・かつひ市)/し入山川建築アトワェ︑ド山下)

グメーカi﹂ の成収と︑ 日大なテ l マに踏み込みはじめているのレ/

図‑4 現代職人の図と地域住宅工房のネットワーク

Z
J
;岩

2
h下
・
4

器き自信

東京大学工学部建築学科助教授

まつむら・しゅういち

松村秀一

司会 u

弟
子
一
一
⁝
一
一
問
問
問

(松村秀

たのか︒そのあたりのことをおこ人にお話しいただ会ます︒

けるか︑あるいはひょっとすると参加するような時代ではなくなっる行動のなかで︑どんなふうに設計者がすまいづくりに参加していってきている︒そのなかで︑部品を開発したり︑部口聞を選んだりす

基擦とか︑すまいづくりにおいての創造性の余地が非常に小さくなツプにだけよりすがっているのでは︑設計者としての自立的な活動

られつつあるような状況がある︒すでに︑いわゆるクラフトマンシ

ますます遠く離れたところで︑すまいの多くの部分が組織的に屈めすます進んでいくような気がする︒いわば︑住宅の設計者の手からて︑部品の使用︑部品によるすまいづくりの規定︑という関係はまよりいっそう現場作業の省力化を進めざるをえない待代状況のなか時代になってきている︒また︑技能ヱの不足などにみられるように︑し︑ますます︑すまいづくりの多くの質をそういう部品が規定する

多くの部分がすでに工業製品としての部品によってつくられているた︒今日に至つては︑あえて部品化と言わなくても︑すまいの実に

昭和四0年 代 か ら 住 宅 生 産 に お け る 部 品 化 と い う こ と が 一 言 わ れ て き

いつくりに

代し指向
表げ曹を
取あ主主

と

集ち.!a:三
工か J
よ
1
.

舎ずh..
建み F
均
築・， v
都しで長・
市ん H

ザちー」

デぃ........

イ

研
究
所
代
表
取

ン

締

役

ハ
U

部品メーカーの産業側からの統合化はどこへいこうとしているのかんでいく﹂というような︑われわれの国民性に合う概念が出てということを現象として指摘していらっしゃいます︒その統合てこられて︑最近︑部品メーカーの水平及び黍直方向の統合化

ろから︑ずっとその動きを︑非常に近いところでごらんになっうな︑ギブ・アンド・テイクの形で︑最近の流行りの言葉で言︑っという感じに近い︒サッシュができると雨戸ができるというよ

痛ですまいのなかに部品が入ってきて︑だんだん広がってきた

マーケットがここまで大きくなったかというと︑いわば自然増

コーディネーションがなくても︑なぜ住宅部品のいたら︑コーディネーションも成功したのではないかと思うのですが︒

化というのは︑部品産業が以前と︑どう違う状況にさしかかっと︑エコテクノロジーとか自然共生︑要するにヤドカリみたい

それでは︑ていることを示しているのか︑そこで問題になってくるであろな感じですまいにくっついて広がってきた︒コーディネーショ

松村山右下さんは︑日本の住宅部品産業が軌道にのり始めたこ

うことはどういうことがあるのか︑というあたりについてお話

ンでもなく︑統合でもない︑そういった自然共生的な関係であ

なわれようとした︒そしてコーディネーションされた暁にはオ

コ ー デ ィ ネ ー シ ョ ン と か ︑ さ ま ざ ま な コ l ディ︑不i シ ョ ン が 行いう形でオープンシステムの実捺の建物をつくり始めた︒ちょ年︑ちょうど東京オリンピックの年に︑規格構成材建築方式と岩下オーブンシステムについては︑剣持吟さんが︑一九六四

一ですか︒

一をつくろうというオ iプンシステムも夢に終わったということ

一オープンに流通している部品を自由に用いてトータルシステム

一松村コーディネーションがうまくいかず︑その結果として︑ったからここまで広がってきたのじゃないかと思う︒

しいただきたいと思います︒

岩 下 住 宅 部 品 が 高 口 開 化 さ れ た の は 一 九 六0年代以降ですが︑
実はトi タ ル な 立 場 か ら の コ ン ト ロi ルはあまり行なわれていなかった︒自然発生的に︑部品化しやすいところからみんなが勝手にやってきたわけです︒それに対してなんらかの形でコンーブンシステムが成立するはずでしたが︑うまくいかなかった︒

うどオーブンシステムが輝かしい発展をしようとする時代に仕ト ロ ー ル し よ う と い う 動 き も あ っ た ︒ 具 体 的 に は ︑ モ デ ュ ラi

それともう一つは︑トータルシステムからではなく︑逆に部分からの操作という形でのインテグレーション︒

一つは︑躯体の部分のオープン部品が成立していかなかった

なぜオーブンシステムが日本で成立しなかったのか︒

事をされていたわけですが︑それが結果的には実現しなかった︒

米は﹁連携﹂というほうが近い︒また︑コーディネーションもこと︒結果的には部品︑部品といってみんな騒いでいるけれどインテグレーションというと︑日本語では﹁統合化﹂︒でも本

本来は﹁調和﹂と訳されるべきところが﹁調整﹂なんて訳されも変わっていない︒つまり︑建物の骨格に関係のない部分の部

も︑なんのことはない︑建物そのものはここ何十年間つくり方﹁調整﹂というと︑えらい人がパッとやるかなりファッショ品化ですから︑住宅そのもののつくり方をまったく変えていなていづ令︒

的な感じがあるわけですが︑﹁調和﹂に近いような形で︑﹁なじ

︑
為
コ:
o
'刀ィナ八

本来でしたら︑新しい在来工法になりうるような︑そういった部品化の躯体構法というのがあったはずなんですね︒ところが︑そういったものを流行らすためには︑どうしてもそのシス
テムをクロ iズドにしないと開発した費用が開発側に戻ってきませんので︑結果的にはそれがオープンにならない︒
二番目の理由としては︑部品の流通・施工がオーブンシステ
ムに対応した流通・施工機構ではなくて︑既存の流通屋さんや施工屋さんだけに依存したシステムだった︒
たとえば剣持さんは︑スi パl マーケットのような形で︑部品の大型ディスカウントショップみたいなものを考えられていた︒そういったところまでいかないと︑既存のネットワークににできるものはなんら変わらないというところがあった︒のつかっている限り︑既存の人たちが儲かるだけで︑ト iタル
それから︑オ iブンシステムというのは売りにくいんですね︒
オープンシステムで住宅をつくっても︑なかなかそのチャーム
ポイントを一言い表わせない︒それよりはプレハブ住宅のようにクローズドシステムでつくって︑これはよそでは真似のできない家ですとか︑最新のシステムですとか一言えば︑すごく売りやすい︒したがってオーブンシステムは販売システムをもちえな
い︒そうなると︑だれがオーブンシステムを支えるか︒
剣持さんは設計者︑建築家にそれを期待した︒設計事務所の直営みたいな姿を考えられたのですが︑当然そんなめんどうく
さいことは設計者はやらないし︑施主もむしろどこかに一式で任してしまって︑あとから文句をいったほ︑つがいいということになる︒
第三に︑部品のモデュラ i コーディネーションがまったく進まなかったこと︒いまはどんな寸法のものでもつくれる時代に

どろどろの海のなかに適当に浮かんでいるようなもので︑部品ろまできている︒でも︑考えてみたら︑いまの部品というのはなって士でうまくコ l ディ︑不l ︑ンヨンする方法を︑われわれはオイル

るまとまりにインテグレーションさせて︑そのサブシステム同システムの一つの手法として︑サブシステム化つまり部品をあ岩下

われわれのコ l ディネi シ ョ ン の 努 力 は 挫 折 し て し ま っ た ︒ けテムというのは︑トータルシステムからばらしたものですから︑で︑サブシステム化に一生懸命努力した︒ただ︑そのサブシス学校だとGSK︑ 官 庁 だ とGOD︑ 住 宅 だ とKEPという形

インテグレーションもメーカ!が先ではなく︑オーブン

だけで家をつくるということがない︒まわりがどろどろだから︑コーディネーションなんて言ったらばかにされるとこ

コーディネーションなんかしなくてもできてしまうわけですね︒

ショックのすぐ後に考えていた︒

れども︑今のインテグレーションの時代のあとのために︑コー担い手がいなかった︒計画的なサブシステムだったから実際にいずれにせよ︑七0年代の途中でオイルショックがあって︑ディネーションをもう一度し直す必要があるのじゃないかと思は 進 ま な か っ た わ け で す ︒ こ う し た プ ロ ジ ェ ク ト に は メ ー カi

ところが︑産業界では︑別の形でサブシステム化の兆しがあも参加はしたわけですが︑実際に担い子にならなかった︒っています︒
たとえば部品メーカーがとてつもなく分厚いカタログを出している︒一社だけであきれるくらいたくさんのパスタブを出しの場合は一一一・一一一二一戸(アパートも含む)︒アメリカだと0 ・一わけです︒一平方キロメートル当たりの新設住宅の数は︑日本勿論その背景には︑日本の住宅需要の特殊性というのがある化の兆しが出て︑マンションについても内装のサブコンが出でら︑プレハブ住宅メーカーに対しては部品メーカーがサブコンすというような形で︑サブシステム化の動きがあった︒ですか

すが︑施工まで責任をもってくれるのだったらおたくに頼みまった︒一つはプレハブ住宅で︑屋根あたりから始まったわけで八︒日本に近い密度をもっているのがオランダの二・七ぐらいきたりと︑設計︑生産︑流通︑施工という形での垂直的なインている︒こういうことが本当に必要なのかどうか︒

です︒でも︑ヨーロッパは住宅戸数がもともと少ないですから︑

テグレーションの兆しが︑一部にはあったわけです︒

一方で︑サブシステム化については︑販売施工者を中心に考E C全 部 の な か で イ タ リ ア を 除 い た ぐ ら い の 住 戸 の 数 が 日 本 の
新築住戸の数よりもやや多い程度︒要するにそのぐらい日本は品集積体構想﹂というのが出た︒これは︑﹁ブレアセンブラl﹂

えようということで︑一九八二年に通産省産業構造審議会で﹁部そういったことを考えると︑日本の市場は小田りのきく特殊といって︑販売施工業者に設計までする知恵をもってもらって︑密度が高い︒な市場で︑コーディネーションなんか必要ない︑なんでもやれ

KEPな ど と は 違 っ た 形 で の サ ブ シ ス テ ム 化 の 核 に な っ て も らんだ︑ということを一生懸命言ったのですが︑なかなかのってこういう時代なんだから単にものだけ売っている時代とは違う

そのときにも︑私も合めて多くの人が部品メーカーにいき︑おうとしたわけです︒

ちゃう︑というところがあるわけですね︒
一松村そして︑コーディネーションが全く成立しないでいるう
一ちに︑農業側でインテグレーションという形の動きがでてきた一わけですね︒

くれなかった︒
そうこうしているうちに︑住宅の諒要がそれほど仲ぴない一九八0年 代 に 入 り ︑ 垂 直 的 な イ ン テ グ レ ー シ ョ ン と い う よ り は ︑いろいろな形で各社が製品のむ し ろ 水 平 的 な イ ン テ グ レi シ ョ ン が 部 品 メ ー カ ー に よ っ て 行
なわれるようになった︒つまり︑総合化・多角化を始めた︒

れに躯体サブシステムが加わり︑さらに水平的統合が加われば︑新たな木造住宅

外装︑内装︑設備︑ H Aの悉一蓋的統合(インテタレl シ ヨ ン ) が 進 ん で い る ︒ こ

ベム針

JM

生産供給統合化システムがてきあがる︒

日制﹂サ﹁客/︑什此f;;

ドーごア財ム/ll¥ない空間というのはよくないんだ︑というところから水平統合/三ス

例 え ば ︑ イ ン テ リ ア コ i デ ィ ネl ションも︑先ほど一一一回ったコにつながる︒カーペットも壁紙も家具も照明器具もうまくコー

﹁♂+

滞日サ

グレーションに近いわけですが︑コーディネーションされてい

一山市乃

{シ
J ︹﹃川
/持ま一¥ム//営企ぺ¥テ

スシ刈戸川︑ュ¥⁝アミ日/生心¥︑uud/ 酎げディネ￨トされているのがこれからの流行りなんだという形で︑ーディネーションとは違った意味で︑どちらかというとインテ

キッチンだけ買うのではなくタイルとか照明器具までとか︑ぉ

ブレカットエ場を中心とした工務応のネットワーク化も始まっている︒部品メー

レ ー シ ョ ン を し て ︑ 一 人 の お 客 さ ん を つ か ま え る と 一 O倍 ぐ ら

風呂だけではなくて風呂釜までとか︑そういう形でのインテグ

い売上げが伸びるわけですね︒そういったことで︑総合化の競供給システムができあがる︒

カ ー か ら 工 務 応 ま で を 組 織 化 し た 地 域 V A Nの 構 築 に よ り ︑ 新 た な 木 造 住 宅 生 産

争 が 一 九 八0 年 代 に 始 ま っ た ︒ そ れ は 大 変 な と こ ろ ま で き た ︒
そして︑いまや︑だいたい四つぐらいの部品メーカーにものを頼めば︑躯体を除いて︑家全部そろってしまう︒そういった家というのは同じ昧つけですから気持ちが悪いんですが︑いまは負けじとみんなそれをやっている︒
たとえばいま最も激しいのは外壁材と屋根︒いままで外壁しかやっていなかったところは︑屋根に攻めてきている︒屋根は一九九一一一年にアスベストの含有量を減らさなければならないものですから︑これは絶好の機会だということで︑これまでサイディングをやっていたところのほとんどが屋根に乗り出してきている︒数年後には︑同じお屈にいって屋根も壁も頼まなくてはいけないような形になる可能性があるぐらいまできている︒¥王ii:eE:iCP
X

所ですむわけです︒いままではこれがばらばらだった︒

やるところの責任ですから︑住まい子も︑文句を一言う先が一カ

一方で︑ そ う い っ た 形 に な る と ︑ 雨 漏 り し た ら ︑ 屋 根 と 壁 をにそういうことをやったとき︑いったいどういう家ができるのか︒

んと悶じではないか︒そこまで本当にやりきれるのか︒排他的

それはもう部品メーカーではないのではないか︑プレハブ屋さと浴槽屋さんがばらばらで︑つくりにくかったけれど︑風呂釜

たとえば気泡浴槽なんていうのだって︑いままで風呂釜屋さん

メーカーにとっては︑とるかとられるかですけれども︒また︑ら売上高が伸びるとか︑その部分が一気にとれるわけですね︒

そうしたら設計者はいったい何をやるのか︒実際これまでも︑ら︑内装のほうにいけばやってくれるというようなことになる︒

壁︑屋根のショールームにいけば︑全部やってくれる︒それか

テムメーカーのショ i ル ! ム に い っ て 頼 め ば い い ︒ た と え ば 外

フスケッチを自分でつくったら︑あとは間っか五つのサブシス

建築家とか設計者はそれにはなんらかかわる余地がなくて︑ラ屋さんとパスタブ屋さんとが同じ会社だったら︑一気に値段が住宅に関しては設計者は何もやってこなかったわけです︒それ

また︑販売施工屈にとっては︑取扱い範閉が広くなりますか

半額とか︑コストを安くするメリットもある︒そういう形でのはそれでいいんだということもあるわけですが︑要はいま︑そ大量生産された部品︑があふれる今︑設計者はどう生きるか

ういう状況にあるということですね︒

インテグレーションした複合商品がいっぱい出てきたわけです︒とにかくそういうインテグレーションが進んできて︑結果的には︑われわれが昔努力したサブシステム化が︑別の形で実現してきでいるわけです︒
しかし︑これは︑アメリカが文句をいう排他的な統合化でもある︒台湾にいけば︑タイルなんかすごく安く貿える︒でも︑それを日本にもってきても︑日本のタイルの施工屋さんは︑全として︑明治大学の内田祥哉先生らと協同設計の形で武蔵大学

新しい質を獲得できるような建物をつくろうという一つの試み

近角さんはオープンな部品をできるだけ使って︑それでいて

松村どうもありがとうごぶいました︒

で統合化していますから︑取りつげてくれる人がいなかったり︑部タイルメーカーがインテグレi ションしてタイルから施工ますごく高い手間食をとられたりしてしまう︒日本のインテグレ

科学情報センター&設計されました︒そのなかで︑当初は既成ったシステム椴互のぶつかり合いがちぐはぐなものにならない

たとえできても非常につまらない建築になりはしないか︑異なのオープン部品奇集めるだけで機能を満足できるか︑あるいは︑ーションというのはそういった排他性を伴うわけですね︒
そのあたりは︑はたしてこのままいっていいのかどうか︒水平的なインテグレーションが進むと︑職人不足を理由にして︑か︑はたしてこの場に盟有の建築表現ができるかというようなことで︑出来の設計手法になじんで彦た近角さんとしては︑非工 務 屈 に し て も プ レ ハ ブ メi カi に し て も ︑ 施 工 ま で や っ て くれるのだったらおたくに頼みます︑というような形になってく

常に不安があったというような‑}とをお察きになっておられま

設計者の呂でそういう部品をどういうふうに建築のなかに取すね︒

るわけで︑そうするといよいよ垂直的統合は進むわけです︒
いったい行き着く先はどうなるんだということですね︒また︑部品メーカーが施工の責任までもつようになってきた場合に︑のを部分的にヱ夫しながら開発されたりということもやっており込んでいくかをいろいろ考え︑一方で︑既存の部品にないもていく︑部品に刺激を与えていくというような立場でも︑実験られますので︑使う立場と︑部分的に改良を通して部品を変え的な作品を通していろいろな経験を得られたのだというふうに伺っております︒
そのあたりの経験に基づいて︑設計者の立場からみたすまい
づくり︑あるいは建築の設計と部品︑というようなテi マでお話しいただけたらと思います︒
近 角 私 は 設 計 を 始 め て 二O 年 ぐ ら い に な り ま す ︒ 前 半 の 一 O
年はまったく工業化とは関係ない設計︑いわゆるデザイン事務所にいまして︑言ってみればプレハブなんてのは建築じゃない
んだ︑本物の﹁ものづくり﹂をやるんだということで修業を積まされてきました︒
その当時は︑たとえばサッシュを考えるときでも︑イージー
オーダーを使うのは安い建築で︑だいたいは︑特殊にまず型を起こして気にいったプロポーションのものをつくるところからやっていた︒アルミサッシュを使う場合でも︑標準納まりでやると見付けが非常に浮くなるので︑そこを無現して躯体をふかして︑なんとか見付けが隠れるようにとか︑そういう努力をさん
ざんしてきた︒屋根葺き材にしても︑やむをえずコロニアルな
どの工業部品を使うけれども︑先端のところはちゃんと銅板職人を使ってやらせるとか︑コロニアルを何枚も重ね合わせたよ
うな︑いってみればインチキな役物をつくって︑なんとか工業製品を建築になじます努力をしてきた︒
設計者としては︑コストの面からやむをえず工業製品を使ってきたし︑性能面でもいいものと評価して使ってきた︒ただその使い方としては︑現場への着地のさせ方に非常に子づくり的ρ01

な工夫をこらしてきたわけです︒
そういう空気のなかで私は修業してきましたので︑一 O年ほど前︑独立して自分で事務所を構えるようになったとき︑工業

ついてまわっている︒おそらくそういうものですみからすみまでできるということについて︑設計をやっている者は耐えられ合わせしたりして︑いろいろな努力をして納めるのがあたりまのチタンの部品がぴしっとはまっているとか︑そういうのがす

クリートの打放しを曲面で打っとか︑そういうなかにハイテク込んでいる︒現在もいわゆる人気作家の作風をみますと︑コン

結局どうするかというと︑コンクリート打放しの世界に逃げないという感覚をもっていると忠︑つんですね︒

えだというふうに考えていたのです︒けれども︑当時︑非常に製品を使う場合には︑メーカーの人を呼び︑現場の職人さんと打仕事が低迷していた時期で︑また独立して間もないということ

ばらしいデザインだということになってきているわけです︒

ところが︑いわゆる人気作家ではないわれわれ一般の設計者をもった職人さんたちがいなくなったということですね︒われくて︑全体に設計事務所の工夫を現場に着地させるような技量

いまになって振り返れば︑必ずしも私どもだけのことではな

われてしまっている︒今やメーカーのカタログどおりに着地さ

たんだけれども︑職人がいなくなるということでその足元を奪

製品の着地をうまくデザインする技術というのを身につけていは︑実際の仕事がどんどんやりにくくなっている︒実際︑工業

われは標準品のまわりにディテールをさんざん書き込んで現場いってみれば︑完成品のシステムを与えられてしまっている

大にあるんですけれども︑われわれ設計者の聞では︑﹁使えるも一方で部品のほうは種類もたくさん増えてきて︑その量は膨ためには︑工業化に入っていかない限りだめではないかと︑正一一一日われたのですが︑私としては︑いま本気でデザインを考えるは何でプレハブをやり始めたんだ︒デザインはやめたのか﹂とという環境にわれわれはある︒それで︑最近仲間から﹁おまえの︑使いたいものがほとんどない﹂という会話をしているわけ

直なところ考えています︒ですから︑そういう意味で︑工業化の仕事にファイトをもっているわけです︒

デザイナーらしい仕事って何かというと︑施主がいて︑現場

まことに贋物っぽい︒ ALC板 が い ろ い ろ 型 押 し で や っ て い ま

きなくなっているのは事実で︑少なくとも国のスケールですまんだということです︒ただ︑そういう環境で仕事がだんだんでがあって︑建築家がいる︒三位一体で特殊解を出すのが設計なすけれども︑石凱を真似てみたり︑タイルを真似てみたり︑打ればいいのか︑設計者としてどういうことをやればいいのか︑面設定だ︒そうなれば︑われわれはどういうところで生きていいづくりを考えていこうといったときに︑もはや通用しない場

そういう物としての口聞のなさ︑本物でない感覚が工業製品には物を重ねていくような︑民芸品を機械で大量生産するような︑放しコンクリiト白地を真似るというような︑いわば偽物に偽成度をもってきている︒ただ︑それを設計者の目からみると︑工事としてすべてがまとまるというぐらいの︑製品としての岩下さんが言われたように︑いま工業化された部品が︑です︒

やる人たちがいなくなった︒に着地させてきたわけですが︑その書き込まれたディテi ルをせなきゃいけない︒

すということが連続してきた︒

場でそういう試みをやるたびにいやがられ︑職人さんが逃げ出

で︑コストの高いものもあまり手がけることができなくて︑現式

ということを考えているわけです︒
今後は︑下手をすると︑建築設計のプロが不在のまま︑目の前に積まれた大量の建材・部品でもってどんどん環境が埋められていくということが考えられるわけですね︒われわれはここの前から逃げるということはできない︒
まずわれわれができることは︑大量生産された部口聞を自分の好みで選択をして︑自由な組合わせに挑戦すべきだということです︒いままでの建築屋は︑いってみればオートクチュールのようなもので︑まず糸を紡ぐ︒糸を染めにかける︒染めてから織物にする︒織物にしてからデザインをするという︑まさに素自由自在に空間を作れる鉄骨格子梁システムを核に、外壁材から作品までの一貫生産ということを基本的な技量としていシステム、天井惑に収まる設備システム、天井サブシステム、ました︒が︑これからの建築設計者の生きる道は︑呂の前に大オープンシステムをEld'して設計・施工された武蕨大学科学

量生産された生地がたくさん並んでいる︒どのメーカーも非常

情報センター。

にたくさんカタログをもっていて︑その出している種類︑そしシステム化§れた武蔵大学科学情報センターてこんな服をつくればいいんじゃないですかというおしきせの
間仕切サブシステム、床サブシステムなどからなるシステム

例がどこのカタログにも載っているなかで︑このカタログのこれとこれを組み合わせていくとこんな瓶になりますという︑いってみればアパレル産業のデザイナーのように︑組み合わせの妙で勝負するべきだと︒

ズビルデインタを実現した。

私も剣持さんの世一回かれたことに対し︑今になって思いますが︑
いまわれわれが子にしている豊富な量というのは︑まさに伎が目ざしていた焼格構成材の山ではないか︒われわれは︑剣持さんの時代よりももっと簡便に部品選択ができるのではないか︑

内川叩

システムの基本構成ということです︒

モデュラl コーディネーションについて言えば︑建築は︑

内因祥哉・集エ舎・深尾精一
設計

一松村その際︑岩下さんが触れられたコーディネーションの必角一要性については︑どうお考えですか︒

近

l
>

、
品

3階格子梁様成図vb

E階格子梁構成図

隣にあるものとこちらにあるものが同じ寸法である必要性はまったくないですね︒ですから︑こちらが六0 センチで割って︑
あ ち ら は 九0 セ ン チ で 割 ろ う と ︑ 九O九 で 割 ろ う と ︑ 一 つ の 場所を占めるものがある一つのシステムであれば︑それほど不都合がない︒
ただ︑実際にわれわれが部品を使って設計しようとすると︑
壁︑床︑天井券二つのものとして考えるときに︑そこの間にモジュールの違いを介在させるというのは美学的になかなかむず
か し い ︒ 一 メ ー ト ル モ ジ ュ ー ル と 九O O︑二一O Oモジュールできているものとをぶつけることを街なかでは平気でやっているわけですが︑建築としてつくろうと思ったときには︑そのずれは非常に気になる︒そのずれに黙っていられないのが︑建築をつくる者︑環境をつくる者の立場だと思う︒
ですから︑そういう意味では︑モジュ i ルは非常に重要な表
現の一つの規範にはなるわけですけれども︑それ自身が目的ではない︒
もう・一つ︑モデュラl コーディネーションと同様に︑ブレフ
ァブの理論{ゑたちが︑一気くやってきている論争に︑部品の勝ち負け論がある︒それは業界の健全な発展のための開発環境としてのル i ルであって︑実際どちらが勝っか長けるかでなくて︑実際の設計の現場ではくっついていけばいいわけですね︒性能
的な勝ち負けはあるんだけれども︒
ですから︑一つの空間にあるものが先にきたら︑あとにきたも の は 長 け な さ い と か ︑ そ う い う 業 界 関 の ル l ルとしていろん
な理屈づけというのはなされてきているんだけれども︑偶別の設計のなかでの部材と部材のぶつかり合いの理問︑それをコン
トロールする現屈は全然できていないわけですね︒
われわれが今後︑システム建築をつくっていこうとするとき

ぷミ

成 政 大'
1
:利 "
;
:
:
'
h
'
i
'
mセンデー外飢 ('Ifu./干1本通)

除草ザ十faーυ︒

には︑そういう按合部の考え方や接合部の部品が重要になってくる︒そういったものを了寧に拾っていかないと︑本当はシス
テム建築ができないんだというふうに私は思っている︒そして︑
そ う い う と こ ろ に こ そ ︑ 最 近 の CAD‑CAMの技術が使えるだろう︒また︑そういうところにこそ︑いままで伝統的在来工法のなかに押しやられて︑しかも技術的な発展の機会を失った
まま建築産業から去ろうとしている多くの職人たちの︑本当の設 計 事 務 所 と し て メ ー カi に だ け 期 待 す る の で は な く て ︑ 自

技量が活かされるのではないかというふう考えているのです︒

前のネットワークで︑接合部の特殊解を一つの普通解として高めるような︑隙聞の調撃をまさに手仕事でやっていくことが︑われわれの挑戦すべき課題ではないかと最近思うようになってきたんです︒
一松村今のは︑部品を使いこなすという立場からのお話だった
一わけですが︑部品の開発部へのかかわり方という留については︑
一どうお考えですか︒
近角私の事務所によく遊ぴにくる人で半のデザイナーがいるんです︒自動車産業と住宅産業の比較論なんでいうのを飲みながらやるのですけれども︑一つの車種を完成するのに︑数百億の開発費用を自動車産業はかけている︒そのうちの半分ぐらい
はプレスの金型代なんですね︒住宅産業の開発費もおそらく相の積み重ねとボリュームという意味では︑自動車産業が確実に当な金額にのぼっていることは間違いないですが︑加工の技術

先をいっている︒例えば︑車の窓はボタンを押せば自由に上がり下がりする︒こちらはいつまでたっても手でやっている︒コ
ストをみても︑明らかに向こうのほうが安くできているわけですね︒外装にしても︑向こうはメタル外装をして︑非常に高級

な塗装を施している︒それに類似した建築表現は提案されなが職場があるわけですけれども︑それは一回限りの努力なわけでりの職人たちに押しつけている︒子づくりの職人たちはそこでですね︒

すね︒それは後向きの努力であるし︑作品主義に奉仕する技術

らも︑なかなか実現されてこなかった︒
われわれ設計者としては︑もっと物の原点にかえって︑車の産業が育ってきたような方向を見出さなければいけないのではイプを製作するときいくらぐらいかかるかというと︑だいたいて各メーカーを渡り歩いているのですけれども︑彼がプロトタ

例 え ば ジ ウ ジ ・ アi ロはフリl ラ ン ス の 率 の デ ザ イ ナ ー と しりが必要なのかということのなかで︑既成のシステムを使いこ

予でつなげてみる︒どういう金物が必要なのか︑どういう納ま

既成のシステムとシステムのぶつかり合いを︑ともかく自分の

私はオーブンシステムに非常に期待していきたい︒各設計者がもっと建築全体のレベルを上げる開発に向けるという意味で︑そういう意味で︑大量の金が投資されているところの技術を︑一億ぐらいだとい︑つんですね︒何百億と開くと︑ちょっと住むなしていく︒その使いこなす蓄積をこんどはメーカーにフィーないか︒

は自前で予づくりの職人たちを抱えながら未来型の工業生産の世界が違うのかなと思うんですけれども︑一億なんですね︒彼る金は巨大ですから︑そこにこれからいき場がない職人たちを

ロジェクトが動く︒設計者としても︑いま建設業に注がれていじゅうにあふれようとしている状態のなかで︑それを本当の建のがつくれなくなるのじゃないか︒いま非常に醜悪なものが街

これからまさにこういうことを本当に表現していかないとも

ドバックしていく︒

集めて一億のプロジェクトをつくるということは︑そんなにむ築に変えていく努力にもっと多くの設計者がチャンジしないと︑提案をしているわけです︒それが契機になって何百億というプ

ずかしいことではないだろうと思います︒とくに今︑超高層がこの先︑本当の建築文化はないのじゃないかと考えています︒と︑近い将来に必ず︑非常にけれんみたっぷりであやしげなサ

松村先ほどからお話に出ている剣持吟さんが︑このままいく

いというのが私の気持ちです︒

ですから︑そういう意味で︑ぜひわれわれの仲間を増やした

湾岸ピどんどん建っていくようなときに︑設計者は︑何百億というプロジェクトをこO O分の一スケi ルの単線図ぐらいで描いてどんどん超高層をつくっているわけですね︒ところが︑そこには本来︑工業化建築のすべてが集まっているはずなんです︒
サッシュにして外壁にしても︑とにかく一式仕事で新しい開発

イズの代物を︑王様の命令でみんな使わなきゃいけなくなるこ

計 者 が そ こ の 開 発 テl マをみていない︒いま外壁で何が必要なの予想として︑設計者というのは支配裂と選択型︑つまり︑部とになるぞと︑ずいぶん前に言っている︒剣持さん自身は一つをするだけのまとまった仕事量があるんですね︒けれども︑設のか︑いまサッシュで何が必要なのか︑いま設備で何が必要なのか︑という観点から超高層にチャレンジすれば︑そこでいく

それを選択して使いこなしていくタイプと︑一一種類に分かれてくるだろうと︒剣持さん扇身がとった態度は︑どちらかという品メーカーを育成したり︑よからコントロ iaルするタイプと︑

ところが現状は︑海外建築家のデザインを真似たような︑意と支配型で︑設計の実務を通しながら︑部品開発に身奇捧げてつもの技術課題をこなすということもできると思う︒

庄のための意匿のデザインをして︑最終的にそのツケを手づく21まず私は疑問なんです︒ぞれは設計の世界のそういう体質といと向かい合っていくような設計者が生まれなかったか︒そこがどうしてそういう人があの時代にいながら︑部品というものがあったはずだと思うんです︒それがない︒結果的には在来工

米 工 法 に 代 わ る も の￨ i部 品 に よ る 住 宅 の シ ス テ ム と い う も の

それと本来︑部品化がもうちょっと期待できるとしたら︑在そういった意味では︑私はあまりいまの話に期待しないんです︒

た︑ということですね︒

うか︑弱さみたいなものがあって︑いま近角‑‑さんが呼びかけて

法の人たちを潤すために︑部品化というのが寄与し︑在来の流いくという戦略をとったわけですね︒

も︑時代が変わったからといって︑集まってくるかどうかとい

通ル lト を 支 え て い っ た わ け で す ︒ 本 来 ︑ わ れ わ れ が ニ0 1
二一
O年 前 に 考 え た 部 品 化 と い う の は そ う で は な か っ た は ず だ と いう戦略上の問題が一つあるだろうと思います︒

うことを確認しないと︑話がずれてくるのではないか︒

もう一つは︑先ほどの岩下さんのお話で︑どんどん水平方向った場合に︑近角・8んのいう調整する際問みたいなものがはた

い る か ︒ も し 一 九 七0 年 代 ︑ 部 品 が か な り 出 て き た 段 階 で ︑ 設

ま言われたような人たちだと思うんです︒そういった人たちが岩下えているのですけれども︑どうでしょうか︒に投入できる回路が侭かありうるのじゃないかと︑私自身は考

そういう︑ある意味で顕在化していないパワーを部品の世界ると思うんです︒

していこう︑というような形での人材の参入がかなり多い護あ

やっていて︑そこへ戻ってやや設計色強めの住宅づくりを居︒さ設計事務所をつくったり︑継いでいく︑あるいは親がヱ務庖をみた場合︑設計志望で︑自分の地元に Uタi ンして住宅主体の松村たとえば大学から送り出される卒業生の行き先な考えての︑番一首一方向のインテグレーションを部品メーカーが進めていして残ってくるか︒隙闘をとろうと田ゅうと︑流通にコミットしていかないと無理なんじゃないかと自ゅうんです︒
もう一つは︑選んで総合わせの妙というものを出すときに︑情報をどれだけ握れるか︑どういう形態で設計者の使える情報
が設計者オリエンテッドに構築されるかという︑そういう環境
護備みたいなことが一方で必要になってくるのじゃないかと思うんです︒
これからの戦略的な話になってくると︑ そのあたりはどうでしようか︒

計者が本当にすまいづくりにかかわっていたら︑こんなことに

日本全国に一 000人 い た と し て も ︑ 少 な く と も そ の 人 た ち の設計者の姿としていちばん期待されるのは︑おそらくいはならなかったのではないか︒その時点で︑設計者に対する期

つくる家が年間五万戸ぐらいにならないと︑それは現象面とし岩下いったい日本のすまいにどれだけの設計者がかかわって待というのはなくなった︒だから︑結果的に部品メーカーがイて︑今日の私の産業としての話のなかには︑全然乗っかってこのみんなの努力なくしては︑部品によるすまいづくりというのうと一万戸とかニ万戸になるようなパワーになってもらうため五万戸ぐらいだったら︑すごいパワーになると思う︒逆に言吟事しンテグレーションせざるをえなかったわけです︒
本来︑設計者がしっかりしていれば︑ただカタログをにぎわてきているということは︑設計者がそれにまったくかかわってすだけの部品はカタログに載らなかった︒それがこれだけ増えいないし︑口沼地ぴとかそういうことにチェック機能すらなかっ近角設計者の立場から一言えば︑せっかく専門教育を受けて︑たいなもので家ができてしまう︒

はなくて︑インテグレーションされた︑やたらミニプレハブみら︑まったく違うものになってきている︒いま一一一一日われているよ

ただし︑学んでそれをものに変えるときには︑当然産業ですか

岩下当然︑部品産業はいまみたいな話は全部学ぶわけです︒

とにかくファッションで流れている︒

う場ができることが必要だと忠︑つんです︒ いまは議論もなし

い ず れ に し て も ︑ 設 計 者 と 部 品 産 業 の パ ワi の違いというの街づくりも考えて︑すまいのあり方も考えてきたという︑そうものが全く顧みられなくなっていく︑ということがおそろしいがあまりにもありすぎるから︑どんな話をしたってどうしょう

うなことはまったく事実で︑本当に大変なことになってくる︒

わけです︒設計者がどういう手段をもって︑どういうふうに施もなくて︑せめてやるのだったら︑先ほど言った︑心ある設計いう原点で施主と向かい会っているのに︑施主のほうは部品産

主と対応してきたかは︑その時代の建築の文化を支える基本だ

者 が 五 万 戸 ぐ ら い つ く る だ け の パ ワi に 育 っ て も ら い た い ︒ そ

業のつくり出す生活イメージにどんどん引きづられて流されてと思うんです︒江戸時代にいただろう設計者がもっていた財産

ういったことだったら一生懸命みなでやりましょう︑というこ

あと数年はさらにすごいことになっていくと思うんです︒の大きさに比べて︑われわれのもっているものがどんどん少なても︑全部利用されるだけで終わってしまうのではないか︒私とになると思うんです︒そうしたパワーがなければ︑ただ一一一日っいくというか︑設計という職能が本当にとらえようとしていたときには︑建築が本来考えなきゃいけないものを担う人を失っはすぐ利用してしまうほうですからいいのですが(笑)︒

くなっているし︑これから部品産業がこういう形で仲ぴてきたてしまうという恐れがある︒

は︑専門の設計者のいない町場の工務底であっても︑そういうするかという基本的なことがすっぽり抜けてしまう︒現在まで五年後に子育てをどうやっていくか︑老後はどういうすまいとり︑みてくれのいいもので施主がどんどん判訴してしまって︑設計者はみな︑いままで集積した技量のすべてを注ぎ︑特注路ですよね︒一 O年に一度とか何十年に一度という景気のなかで︑計者って︑たぶん多いと思う︒いまたまたま設計者は忙しいん

れだったらもっとまともなものをつくれるのにと思っている設

れていないというのが現状で︑歯ぎしりしている人が多い︒お近角いまの設計者の霞かれている立場からすると︑利用もさ会話のなかからものをつくってきているはずなんですね︒将米

線をつっ走っている︒おそらくこれもそう長くは続かないわけ

そうすると︑施︑王のニ iズ に 対 応 し た 家 づ く り が で き な く な

おばあちゃんがくるからこの部屋をつくりたいとか︒そういうい︒設計者が部品産業の組織の中にいるか︑外にいるかにかかですから︑そのときに︑部品産業と向き合わなきゃならなくな

賢い消費者を育てることみたいなすまい論を︑一方で設計者

わらず︑設計というもののもっている自己領域を組織のなかでことが︑いまのすまいづくりのなかから消えて︑ファッション

がちゃんと支えてきたということはあると忠︑つんです︒だから︑どこまで貫徹できるかが間われるのではないか︒そこで負けてる︒そのときにきちんと一一一⁝悶える言葉を持っていなければならな

そ の 文 化 と い う の を 部 品 産 業 も 学 ぶ し ︑ ハ ウ ス メ ! カiも学ぶ︒

しまえばだめなわけで︑対立的ないろいろな関係で議論の場がに流されていくというような傾向が加速している︒

われわれ設計者のなかでも︑そういうことをきちんと議論し合いかということが︑おそろしいんです︒

いな感じで︑すまい文化が崩壊することになってしまいはしなているうちに︑まわりになにも味方がいなくなっちゃったみた

を﹁調整﹂という形で考えるような田民だと思うんです︒すまトロールできるんだという前提の国民というか︑みんな﹁調和﹂かなりファッショ的だと忠︑つんです︒全部自分で理想的にコン

日本の設計者は︑これは日本人の特質かもしれないけれども︑私はそれはすごく期待していますよ︒

岩下部品産業がここまで伸ぴてきたのは︑すごく狭いところ

いも︑本来住まい子がやればいいのに︑建築家が全部白分の理

岩下にかなりの量があるという日本的な市場の特性だと思う︒イン

想のもとにやってしまう︒しかもそれが最善なんだととかく考あればまだいいわけです︒それがみえてこないで︑ぐすぐすし

テグレーションがここまで可能になるのも︑やはり日本的な市

えがちなところがあるのではないかと思うんですね︒

そういった意味では︑だれも参加しない家づくりというのが場の特徴︒だから︑家をつくっているわけでもなんでもなくて︑極端にいうと︑テレビのキャビネットが大きくなってそのまま変にポリシーとか文化だとかいったら︑あぶない方向にいくと日本というのは︑やっぱり無節操にやっているときがよくて︑もしかしたらそこで可能なわけですからね(笑)︒というのはそれをつくっている︒また︑それを許しているし︑家ができてしまうような︑そういう家なわけですよ︒部品産業

しかも︑うまくごまかしながら適当に家らしくみせられるとい

忠︑つんです(笑)︒だから住まいま 参 加 と か い っ て も ︑ そ の 仕 掛

J

うのが日本のマーケットの特徴で︑そういったところにはすまけをつくるのに︑ファッショ的に日本人はつくろうとしてきた︒

だから今のほ︑つがいいんじゃないかと忠︑つんです︒

それから︑六本木に未来住宅ということでトロン電能住宅ができた︒トロン住宅に対しての外由人の︑とくにヨーロッパ人

か︑コンピューター的なイメージから切り離そうかということの 批 判 と い う の は す ご い わ け で す ︒ ヨ ー ロ ッ パ の 人 は ホl ムオ
iトメl ションをいかにコンビュ i タ!の世界から切り離そう

松村ただ︑そういうふうに部品の統合化が進んできて︑しかいかに部品を隠すかということになってしまうわけです︒

で︑まったく手づくり的にやっている︒日本の設計者がやると︑でできている︒トロンのほうは木と石とそういった自然のもの

ろいのは︑オランダのは部品の組合わせで︑既製品の組合わせ

未来住宅ができたわけですが︑そのデザインがまったくおもしと 悶 じ 時 期 に オ ラ ン ダ で も ハ ウ ス ・ オ ブ ・ フ ュ ! チ ャ i というにしようとしている︒建物そのもののデザインも︑トロン住宅に努力しているのに︑日本人はコンピューターをよりいいもの

見方が成立すると思うのですが︒どうでしょうか︒

境整備みたいなものがひょっとしたら進むかもしれないという

そのへんで︑一方で︑住まい手が自由に選択できるような環参加型の普及版みたいな形のものができると思うんです︒

なものを選んで四つ束ねてきて住宅ができるという︑住まい手

なにもなくて︑住まい手が直接そこへ乗り込んでいって︑好き

式そこがやってしまうという状態になったときには︑設計者も四つぐらいの大きなサブシステムに分かれてきて︑施工まで一もショールーム機能が充実して︑先ほどの岩下・8んのお話だと︑とではないかと忠︑つんです︒

いか(笑)︒インテグレーションというのはまさにそういったこ

よいよ家なのか蛍光灯なのかわからないところにいくのではな

る時代に︑しかもファックスで注文すればなんとかという︑

いもないし︑設計者もない︒一日でどこへでもものが届けられし、部品が三0年 開 発 展 し て き た な か に も ︑ 王 様 が い て と か な ん

れからは期待されるのではないか︒

でもない方向にいくのではないか︒

でいって︑だれかある立場の人がそれをやったりしたら︑とん

意味でのコーディネーションだったらいいのですが︑調整なんが幸せだったと思っているんです︒コーディネーションもいい

も︑本来であれば︑都市論のなかで︑住まい手との関係も合め

わけで︑そこをどう考えるか︒私は部品化建築の戦略というの合って集住しているというところでは︑天と地ほどの去がある

私はそこそこ対応していると思う︒ただし︑環境をうまく分けというよりは︑都市の質の落差の大きさですね︒建築の質は︑ヨーロッパの街をみて日本に帰ってきて思うのは︑建築の質

近角岩下さんは惑いファッショ的な設計者とずいぶんつき合

いえば︑部品化というものをそれほど私は否定的にはとらえてて︑きちんと位置づけないとまずいと思うし︑都市論的立場でとかではなくて︑なんだか知らないけれどもきたというあたり

われてきたようで︑私もそういう一人としてみられているのじでは調整できない問題をかなり抱えていますので︑住まい子だ

部品がこなしてきたという実椋があるわけだし︑それと同じよ

ある一定の性能を施︑一土が要求したときに︑その一定の性能をしなしゃないかとおそれているんですけれども(笑)︑私はこれからのけでつくるというのはまったくの幻想であって︑そういうことうな意味で︑都市のなかで設定するうえで︑そういう専門的な住宅は都市住宅であるということから︑要するに住まい手だけはおそらくできない︒設計者︑要するに専門的知識をもった人

職能が必要だという意味の建築家の役割を認知されるべく︑も一松村

本日はどうもありがとうごぎいました︒

っと努力すべきだろうと思います︒

間が介在しなければ絶対できないと思いますね︒
私もたまたまいまお話の出たハウス・オブ・フュ i チャーや︑
すまい子参加型のプロジェクトをヨーロッパで見てきたんだけ
れど︑向こうでは一つのプロジェクトのなかでの建築家の役割というのは非常に重要なんですね︒公共住宅などでも︑建築家がプロジェクト全体をみるということは徹底されています︒日本
ですと︑公共・民間︑在来・工業化工法を関わず︑どうしても組織が供給するという側面だけが表に出て︑建築家の偶人としての統合化の努力が評価されないという面があると思うんです︒
ヨーロッパは建築家が街をつくってきたという膝史があるわけで︑そのなかで住まい子参加型のプロジェクトを建築家がコントロールしているという例がずいぶんあります︒日本でも︑設計者の役割を︑岩下さんがいままで経験されてきた悪しき面
だけじゃなくて︑もう少し専門的知識を駆使しつつ環境設定をして︑そこに住まい子に場を与えるような︑そういう役割がこ行司は什別であるい 立川'川の大金引のん氷の棋をめぐって︑ 山 本 の あ い

龍
一
︿
ど

その常間的併決が欠なる一ア i マかぶ々

ハタと除を打ったの

川本山地内的問システム

きた私はされている引人ーだが引のしているために問題が杭山しているので←めフハ V O

びこむ︒ ま ず 勝 子 日 か ら 台 所 を 似 き こ ん で ︑えて︑ その令一 M
べ当﹂と FJ︑刊の本に偵察にしの一九けがも可山川しているか 場上何か役にか会つに入リはじめた刷︑ ほ 話 器 はi Rな 抜 い をて︑か︒屯ぷがたいへんい品川な文川の利法としである︒ そうだ︑ 小氾汁パ川白石という子があった

脳内屯ぷ公(?)叫にへきえきしていたから

そう思うのは︑ 実 は 私 が も っ と 単 純 な 本

近刷新聞をにぎわせている﹁校範れ所﹂にうけてニス治りの屯話宅がしつらえられて︑級郎宅のシンボルの作一どりで住まい'
H
M︑なっている︑と感叫んする︒これは明治一一一 h午﹄っていたものであった︒

その後半川紀を杭て︑ 電 話 が 庶 民 の も のじく 4 L h J︑‑1
ノ︑
伝1lh d
手
Ji

にHリ
BLur

となったとき︑ それは保でいふ山内に白かれ︑のものに改めたことが有名になり︑で作所の改ぷけが流行し︑ こ れ か 模 範 台 所 とさらに出問や台所に進出した︒ 住宅にあっ‑aJ

一爪に内山俗である︒ た と え ば 夕 食

総 称 さ れ た の で あ る ︒ 近代における柱内仁川

て小川おは

し

︑

は

炉ん山H4完M 山

71fry

ば

口
ν

し

の同撲に上込で断みこんで︑ 数 少 な い 家 族

を去

山

耳る

lp
︑
t1 設備といった﹁部品﹂
A
4
布川

とて
のて
、
士J主
.
話れ

日
山
一
ハ
ハ
︑

f
也土き

引土︑
rpA

布
}‑
r
ごた

拾である︒

放を

からはじまったことを行げるところで﹁日本﹂はつづいて紘のドにもく
リこみ︑ 久竹山ボの沫ドを通りながら家政の様

J
I
J
¥

筒ぬけにじかに伝わってしまう︒ かくの如

き聞かせなければならないような重大事もは黙々と食事は終えて︑ テ レ ビ に 向 き な お

H
、
?
の

fを 偵 察 す る ︒ 問 題 の 娘 の 戸 が す る の で そi
市る︒制怖の小川一一副では︑ 子 供 に は あ ら た め て 説T1ベンー 和抗日ドl

ストーブを日未とするし江川削式の断然同洋式

二ガラスをはめた一民の中に電話引火山はおさま

だがぬ忠になったことがあった︒

へ

その台所を力ス・クッキング

一

台所から火を発して焼けた大限市七郎の改

‑
守
苛

はじめに

T

rfl小クノ小
1 i︑J
i
‑
‑﹃吋J

その山中にこんな的対が出てくる︒

弘什激訂の
の

光小しとその仲間たちは︑ 仙川山の会人と近所の川叶出しているけ氷の︑正人

'
1
1
L勾

の方へ行ってみると︑ 娘 が 訴 す ば か り で 相は(
土伴室主新の製品カタログより

じ

T の戸がきこえないので︑

t

Eミ1
F

一寸

だな︑ と然知する︒ そ こ ま で 読 み す す ん で

の

これ も
i

ee

/j

茶J閉
ぷちこわす︒ 家 睦 内 不 利 を 扱 っ た

問題の娘が屯話を自室に持ちコードの長短をめぐっていつ(

アノ殺人事件も住まいの設計されたありかノ¥
く

問題は設計の項目から抜けおちている︒ ヒ

るべきか否か︑ と い っ た ﹁伏置﹂ を め く る

テレビの伏置にしても︑ そ れ が 肘 出 に あ

定は設計されていないのである︒

住まいの中に参入しながら︑ そ の 空 照 的 設

lilJ

さかいを出じている︒ 託子引と八︑つ直良八手︑込もうとして︑ずし﹄ では木

く一簡の道具が空間を支配し︑ 人 間 関 係 を:r.
たとは無関係にピアノがとりこまれたための悲別であった︒

いがしろにしてしまう事態に道共の影特力の呉市な強さを凡て︑住まいの設計とは部

い慌を説べて到線が飢くなるようにする︑といったことよリも︑道日(の配慌をどうする

か︑のんが決定的要素なのではないか︑と持川附するに司でった︒

Jfh'LVど由︑

道八(学研究所の︑ ここ紋年米の棋的は﹁道

こ
い
︑
っ
︑
日かられんた住まいの叫設計﹂ ー

そ れ た テi マである︒

︑︒ところで引在の住まいの設計十刀法とは︑どういうものなのか︒ それはし八正時代に成し止した中尉ド式と︑ 欧 米 の 住 ま い の 部 以 剖

り を 折 衷 し た ﹁部民どり﹂ 主 義 の 延 長 線 上

人を引き寄せ︑ あ る い は 人 と 人 と のこまれた道共の多くはいわゆる機能尚品で近代・現代に︑住空間の山中にあらたに取り同が提示した部原どり︑主義のモデル住宅なの不特一人口を起こしている︒ 昭 和 初 期 に 社 会

こんできたい必九があって︑ そ れ が 住 の 出 と︒にふめワhv その山い山氏袋の小にどんどん人り

あり

道具の数を昭和初期の住宅と現在の住宅とどのプランをけんると︑ こ ん に ち の 出 ど り 五を較べると︑ 約三倍に増えている︒ し か も間柄に影⁝すそにゾ︑ぇ︑ さ ら に は 常 山 の 性 質 を

私 た ち の 楳 捺 し て い る 道 日 中 は ︑ もつまその多くは床の間同にじっとしているようなと大同小川北(であることにおどろかされる︒

ら日常の身のまわリの道只の生態を鋭校し︑飾り物ではなく︑ 先 述 し た よ う に 人 を 動 かも変えてしまう︒ 利 便 性 を も た ら す と 同 時

人と道共︑ 道 H一
Hハと空間の的役人口性を見きわめ

山題なのはその中味︑ 間 ど り プ ラ ン の 小 にることを本円としているのだが︑ さ き に 述

し 空 間 を ゆ る が す 機 能 向 品 で あ る ︒ これは︑に的器性をももた﹀りしているものが多く︑べたような機能出品が住生活の内ん九日をつき設計十刀法を抜本的に変︑えでかからなければ人っている道具の忘である︒ 住 ま い の 小 のf
1守色
生前の混乱に州市をかけている︒

ltち
うごかし︑ と き と し て 住 宅 設 計 の 長 行 を な

27いとうていおさまりのつくものではない︒
その視点の転換は間どりから道具どりへ︑

時闇@空間@人間の一語につきょう︒

わち時の間どり︑空の出どり︑人の出どりである︑ということであった︒ただし︑ただ 間 をU か と い う こ と は で き な い ︒ 開 を とるには媒介項がいる︒それは何なのだろう︒

で︑時間・空間・人間の問のありょうをつき

道具と情報を挙げてみた︒目にみえるもの

これもまた天啓というほかないのだが︑か︑空と空の交点のような柱︑空と空の切

くう

間どりというコンセプトの本米の意味はと壁との間をとる︒そういう一一一一口い方で設と断面のような壁の︑柱と柱の間をとり︑壁動かすものとして道具があり︑ H に み え なに還るためにあえて道具どりというわざといもので時間・空間・人間の間のありょう

すべて思いつきで出た一一一一口葉なのだが︑倣空の開をとる︒これが空間どりなんだ︑と玄重としなければならない︒本米の開どりらしい︑スノッブな一一一一口葉を立てているのでたついでに出てきた人間という言葉が︑住然として動かない︒もう代替は山てこない︒をつき動かすものとして情報がある︒

まいの設計の視点として実につかいよいキ

数年考えたが︑変更がきかなかった︒しか一日ってみている︒ひとつおまけに︑といっ

イワi ド で あ る こ と に 気 付 い て ︑ こ れ も 髭

たなくかく一万う︒住まいの設計とは時間・人開の三詑がセットで浮かんできた︒開の間であるように︑人間は人と人との間であと時との問であるように︑空間が空と空のという措定が見えてくる︒現今︑間どりと子だてである︑けれどもすべてではない︑

ょう

閉している︒人間という一⁝一日葉を︑これもス

空間・人間の三つの問︑開を道具と情報をつく三一訟は恋意的に出てきたのだが︑住まるということになる︒人間と呼ぶ﹁人﹂をどいうと部原どりのことをしか恕いうかべな

令︒あい吃

ノッブ的ではあるが︑時間︑空間と閉じ諾

い の 設 計 用 語 ︑ そ の 観 点 の キ イ ワ l ドのセ

うこうすることはできない︒住まいの設計

いので︑そうしたことをふくむ間どりは空

かくして部屋どりも空間どりのひとつのットとしてある完成をみているように忠︑えとしてどうこうすることのできるのは︑人間どりと言うことにしている︒もうひとつ

ッチンセット)︑設備(たとえば電力の配線

HLm'
九 げH'
九

て︑ほんの思いつきにすぎないのに︑ここと人との開︑開のとり方である︒これをことは︑住まいにあっては装備(たとえばキ

注釈をつければ道具どりというときの道具

ここであきらかになってきたのは︑住まとそのアウトレット)をふくむものとする︒

まあいと出どりとは︑ひとつには時間どりである︒

数年このセットを私は越︑子りれないでいる︒

らないではないか︒

間どりとは空と空の問︑間をとることであいの設計とはこれらの間どりである︑すな︿うる︒空という一一一日葉はちょっと始末がわるい

くうまあいは時と時の問︑間をとる︑ことである︒またまあいだ

そどうこうしなければ︑およそ設計にはな

均ん

そんなことを忠ってひらきなおって︑子

こんだう
とでやこ
だいおと
ろるろを
う。そ言

これをこそ開どりというのである︑と︒とみてと媒介項としてとる︑定める︑ことである︑

るこあい

る︑のである︒そうするとこれは時聞が時の内つ
閉ま幸子 て f
lJ
n
を、を
防1
Cふ i
犬と・
をくしる・

法に属するものと見たてて人間と読んでみM いあ間ま近かな言葉をさがしてみると︑時間︑空間︑

どはいど
りでるり
ときのと
はなでは

か か つ あ。間にて間まる28

り︑空間どり︑人間どりのどこから規定し方法のコンセプトであり︑間どりを時間ど以上が私のいま立てている住まいの設計のである︒

具学研究所としてとろうとしている手法なから規定していこうというのが︑当面︑道のタネとして発恕されるのではなく︑住宅いる︒こういうものは屯器メーカーが出先うを変えたことの大きさは︑よく知られてていってもいいのだが︑道具という媒介項

道行パ学研究所では凶立民族学博物館との設計家の方から発恕されるべきであった︒

共同研究として近代における食中の変遷史

朝の家と昼の家と夜の家というのは︑同時と時の間をとるとはどういうことか︒

どり︑道具どりという視点を立てるのも︑

いあげやすくなるだろう︒空間どり︑人間て問題が整理しやすくなり︑考えおちもめ

成する︒それは﹁家庭﹂というコンセプトの勢いで普及しはじめ︑大正末には普及を完に時代が大正の戸をきいたとたんに呉常なとえば卓献台だが︑これが大正期に︑まさ閣の相互変換という設計視点

じ一軒の家でも三軒につくり分けられるほ

そういう方便としてであること︑いうまで成立と確立の時期にちょうど設なりあってE

どちがっていなければならない︑と私は忠
もない︒

らや"だい

を辿っているが︑この食がというもの︑た︑っ︒私たちはふつう︑夜の家を設計してこの家になる︒そういう設計をこそすべきでが斡になると朝の家になり︑各一になると昼報化もある︒時間を空間に︑空間を人間に︑ということがある︒時間︑空間︑人間の情

道丸一ハに転化する︑人間を道具に転化する︑食事というものを︑家族の毎日の行事にし卓献ム口の設計コンセプトは何か︒それはのを家臨というものに変換させた︒

た時間・空間川・人間を変史し︑山本というもイヱいる︒内十献台は脚付限や箱路の規定していあ る ︑ と 考 え る と ︑ こ れ は ず Jえ な け れ ば なという転化もある︒そういう観点から住また︒卓祇ム口は︑家族全員が︑同時に︑ひとところで時間を道具に転化する︑空間をらないことがいっぱいあり︑時間変換の仕いを構成する要素を兄ていったら︑ほとんと足れりとしているのではないか︒夜の家

掛けがいっぱい見えてくる︒判は家族全員

つの中心をもっ空間につどい︑同じ高さで︑メディアとしてのイデオロギッシュな家具

ど設計のやり直しにならないかと私は恐怖なのであった︒そしてこの家庭革命が暮らの身仕度空間であり︑それが各一になると家その期待のうちでも︑道具の見かたをきしの内容の再規定をすすめている︒ちょう同じものを食べ︑同じ話題をめぐって﹁団ちんと立てることが︑住まいのありょうをし︑またやり直しができたら立味深いこと

大きく規定する要素として︑効果的であっ事空間同にかわり︑夜にはいろいろなことを時間の設計として意識されているのはラ

どこの時期に︑現在につづく部屋どり主義

築 ﹂ す る ︑ と い う ︑ 家 庭 内 デ モ ク ラ シi のイフステージ論であり︑世代交抗日論であり︑て︑間仕切をどうこうするといったことよの住宅設計方法も成立した︒夜間どりが部だと期待もしている︒

また老化とメンテナンス︑耐久とリフレッ

りよほど重要な祝点だと思っている︒たと屋どりになった︒大正・山中廊‑ト型という空する空間にかわり︑夜中には家じゅうが寝

シュメントなどなどご承知のことばかりだ

えば自動炊飯器が時間・山空間・人間のありよている空間にかわる︒

が時間どりという視点をたてることによっおける一大変化であったがそれと同等以間どりが制まっていくのも住まいの設計にな観点が︑住まいの設計方法論に︑もっとのありょうの変換なのであったというようは電器メーカーではなく住宅設計家のほう

さきに自動式炊飯器を発想すべきだったのもの﹂ の設計の方ではなかったか︑ という

る

B

1
5

に改良を章一ねる歴史が八C年 開 つ づ い て こ

トルが入って自動化された︒それから改良

わ た る 改A の 来 て に ︑ 一 九 一 乙 年 頃 ︑ モ ー

なレバーを抑し引きする子動式の問︒年に大変な労力を消費する代物であった︒長大に﹁洗川治した﹂といえる成果をあげるにはた︒しかし当初の子動式の洗泌機は︑実際働からい仰人を開放しよう︑というのであっ事を分働と凡倣して︑その過酷な奴隷的労の当初の大義名分はい州人解放であった︒家川北少の改具を逃げつづけてきた︒﹂人本駐屯化

かもう洗浪機とはいえない︑ぐらいのれ進の激しい競合の中で︑五年前の洗濯機なんつくってきた︒他の各社の洗濯機事業部と洗濯機事業部はもっぱら自動式洗濯機をいし﹁洗濯場事業部﹂に変えるのである︒

ーの﹁洗濯機事業部﹂を﹁洗濯事業部﹂なならないであろう︒たと︑えば某小山器メーカ

それはこんなことからはじまらなければれば不可能なことである︒の産業構造を変えるほどのおおごとがなけ

ただしこれは大変なことである︒家電産業

責任をとってくれる︑という方向でもよい︒

あ る い は ︑ 電 器 メ ー カiが 住 宅 の 設 計 にfだ︑と 一一円ったのも同断である︒

るのである︒

組み込まれるべきであると︑私は考えてい山十被れによる時間・空間・人間上に大きく住まいの設計変更をなしとげていたのが大正則に住宅設計家の方では中廊下式をの が 道 共 学 研 究 所 の ﹁道ハハからみた住まい

道異︑か空闘をつくる

あみ出したりしている︒ し か し 本 米 や る べ

m
m押苅器︑

の設計の同一耐成﹂ にいう主張なのである︒

日コヒ沸ン︑花ワンフル焼器︑刊誌気冷蔵機︑刊レンヂ︑河皿洗機

宇︑‑井戸ポンフ︑ 2換気扇︑ 3 電化釜︑ 4 洗濯機︑ 5 投込湯沸器︑門口温風電気タオル︑アアイ口ン機︑ 8 温水器︑ 9 トl ス7 l

き こ と は 削 附 進 行 し て い た ﹁十日十献ム日という

3
4

図一 2

洗出機の性能があがったからといって法泌けがを射やさねばならないということはなぃ︒﹁どっさり﹂ の沈泌物にうんざりして︑しばし洗泌物の山をうつろに眺めている︑R

ハキロなり一F(我が家では閉め︑}ん

な ぞ は れ 業 けねとしてもよい︒ しかしその

﹁

dHg
︑

‑
E2I1tIJ7
NU 干カ LHl

TPi
んにちの全自動ファジー? 'p‑M uuaqrili‑‑‑
i
{‑i

︑司﹀︑7
ト
ャ
ト
︼
︑
︑
︐
ノ
ど
﹂
六キロがいちどきに洗︑える︒ f
︑
・1Nh
u

むだけであとは自針︒ ど ん ど ん 欣 り こ ん で

自動洗市機は︑洗泌物をどんどん放りこ

多くの場合無関係に位前づけられている︒

的 シl ンなのである︒ 物一十場と洗出場とはしているのが

でに
あか
りか

F14

VJrzo ﹂

アナ﹂円
ノJ1
庁
げ

の記された悲喜劇

C キロにて八キロの乾いたのを︑ ど う と積み上げるのか︒

りこんでどこに広げてたたんで仕分けしてキロふみつけたりしながら二杯日三杯目に挑戦に到達し︑ も う 改 良 の 余 地 は な い と 忠 わ れけである︒ いや︑ 本 き り ま で は や っ て く れ

狭い階段を六キロが水を触って

過 け1
々.
i
'~h

‑J

てもなおさらに発展しようとしているし発る︒通常この沈泌物の大塊は物干場へはこなったのをどうやってひきずり上げるか︒

大幅に増えても不思議はない︒

fI寺め

反していくことであろう︒と こ ろ が 残 念 な こ と に ﹁洗濯機の発明﹂

んでいき︑ 仰 は し て 叩 い て 的 し て 干 さ な け

i ルの上におり重なる︒ そ れ を ま た い だ り

山をなし︑洗ったものは床にひろげたビニ

く場所がない︒洗両所いっぱいに洗濯物は場所がない︑洗ったものをとり出しても出ます﹂ 程度でしかない︒ 洗 泌 物 を 集 め お く

らかへずったような寸法でなリの邸宅然とした建物でも‑山内方を幾刷所に洗出機を市いている︒ そ の 而 柏 は かって介︒ぃ︒ た い て い の モ デ ル 住 宅 で は ︑ 沈の処聞をするにしては︑ 作 業 場 の 計 山 が なでおいていちどきに二︑一一一同やってのける)ロの当初の日棋は︑ い ま だ に ク リ ア ー さ れ て

マi ︑

キ

毎日のことなのにその設計が成っていない︒

洗泌に裂する時間は驚くべきことに

r
uな
がけ
横れ
這ば
いな
なら
のな
は L、
む。
し i
光
ろ i
N

ればならない︒ と り こ ん で た た ん で 仕 分 け

﹀
}
︑

?hv

ここ十年米横這いで︑ む し ろ 増 加 の 傾 向 に
しかしそれは︑ 当然の帰結であった︒

わて
る 1
)
え

︑
.1h︑
Lfc
La O 最新の N H Kの 生 活 時 間 制 交 に よ削刑判η フォノ一フディォ︑時暖房器︑ UE六一変仰向除器︑印天井コロラマ照明︑ mU和 室 の 渓 築 化 照 明]D

1電気温滋機︑ E 水銀太賜燈︑ 3 湿潤器禁級入器︑ A 電気温長器︑ 5ウ ァ イ プ レ ! ? l︑6 ア イ ロ ン ︑ フ ヘ ヤ ・ ド ラ イ ヤ ︑ 8 へ ヤ ア
イロン︑ g 電気短時峰︑ m
山電気諸問山︑竹川電気スリンハ︑同ば足湿器︑刊日電気時計︑日室内温度自動調節スウインチ︑時電気一一応︑市モi タラン

4

中めフハ V O

3
1

必
ぷ
主
ネ

e~It， i[E[
L([i科 I
:i
Ii
，
¥
ilII
J
J、 II(~ 平"8 {ドJ'J
rより。

μ
川
i
刈
H
l
じJ 叫
l
味
ヰ
沫
〈
で
、 すでにぺ;;:々泌JiJしていた。

人大:ih1ボ￡οJ則
0則l に{ほまとんど i山
1'，そろつた'~ネぶぺ正今瓦泌玉 1浴位化の J仏"住宅産業は洗濯機の置き場が﹁あります﹂

むしろ家具産業が家具の入れ場である住宅と︑もちかけてみる側倣はないではないが︑があげられるが︑住まいの設計をちゃんとどまりの設計にみるように︑住宅をちゃん

そのものを設計する気になってみてはどうやってくれるところはどこにもない︒住宅

ろが現在の住宅では﹁せめてひと部屋たたと設計しているとはいえない︒洗出﹁機﹂一卒か︒電器産業が︑そしてエネルギー・設備

つまるところ︑近代・引代の家電機器等

みの和室:::日本人ですもの﹂と一階のリ業部のありようにけんるように家電産業は住産業がやってみてはどうかと持ちかけるほをふくんで成立する住まいは︑いまだ却にビングつづきの応按問もどきの和室がある宅を設計する能力もないし︑その気もない︒

うが稔りがありそうだ︒

物⁝十台に閉口している八帖の政敷があれ

ケl ス が 多 い ︒ 物 千 台 の わ き が ベ ッ ド ル ー

ガス会社は台所を設計していないし︑電力

説業に︑住宅をちゃんと設計してはどうか

ムなら︑ベッドの上に放りこんでおいて︑会社は︑平均的家庭に電気をつかう器具がが連合しないと︑ちゃんとした設計は無理も設計されていないのである︒

一階の和室へはこんでいってたたんで仕分ひしめいて︑タコ足配線が大混乱を起してであろう︒最も可能性のあるのは︑﹁道具がばまことに具合がよい︒どんどん世の上にけて︑また持って上って二階の各室に分配いる状況さえ知らず︑アウトレットをいか空間をつくる﹂という影響を住まいに及ぼ放り込んで︑たたみにかかればよい︒とこすることになる︒ い っ た い こ れ で 設 計 し たに設けるべきかの見識を持っていない︒つ生む︒主と空の開のありょうを変革する︒

空間を要求する︒道具がその問辺に空間を具は︑人と物とをまつわらせ︑そのための︑﹂とさら近代以後に住空間に参入した道

いし︑箱物家具については︑物にあふれる家具による生活革命を試みようとしていな

いては時間・空間・人間の媒介項としての

け加えれば︑家具メーカーは足物家具につった道具もおおいに役立っているが︑電気設計にならない︒入閣の生活には電気の入しかつくらない︑という姿勢では住まいはり自体に問題があって︑電気の入った道具

し︑電器産業あるいは家電産業というくくすこと最も具体的な電器産業である︒ただだが︑実捺問題としてはそれぞれの業界と言︑える住まいか︒

住宅設計家が﹁洗濯機が置けます﹂で事足

住空間の惨状は加世界の事のごとく泰然と

てきき

つ動ひ

L、 、 よあいどれりとする人種なら︑洗濯機をつくり出し

ければ︑住まいの設計にはならない︒の入っていない道具と対等に扱う視座がな

収納家具を売っている︒
住宅関連産業といえば住宅産業︑家具産

た方で︑責任をとるのが筋というものでは業 ︑ 電 器 産 業 ︑ エ ネ ル ギi ・ 設 備 産 業 な ど

i
u

とっ共
なてに

ないか︒洗濯機事業部ではだめで洗濯事業

l
t グ〉こ

ればならないゆえんである︒自動炊飯器に

と道て
が 5
L

4

部︑洗濯場事業部︑洗濯住宅事業部でなけ

ことし

生活学であり住出学である︑ と い う こ と にりょうをつぶさに凡る道具学は︑ そ の ま まる引代にあっては︑ 身 の ま わ り の 道 具 の あ

道異がら住まいの再構成
v
)
;
' 具く

しても︑米をとぐところからやってくれる

あ、の
そ 道 女1

わけではない︒炊飯器事業部ではなく︑米活情J~ と

のをさ
中めら

l
沫ぐ

の置き場から責任をとっていく炊飯事業部
でなければならない︒冷蔵庫事業部にして然り︑空調機事業部にしてまた然り︒

、れく

倒j せ
きらか

3
2

本音ではあるが︑しかしいまやそれは厳然なる︒ い や ︑ な っ て し ま っ た ︑ と い う の がはない︒

正時代の間取り方の変更ほどなまやさしく

まず︑ 電 気 製 品 ︑ 家 屯 製 品 の 類 の ︑ 設 計

はないかと私は思っている︒

以上は道具学におけるひとつの側面︑のしなおしからはじめなければならない︒

る人間の思想を解明する文明論の視点でなとしてゆるがぬ事実なのである︒
大正中廊下式部屋どり主義の設計方法論

そこには大きな壁がある︒実刑をめざす道

ければならない︒

よ口所空間学﹄(建築である︒ もうひとつの視点は︑ 道日一︿をめぐは︑四分の三世紀を保った住まいの設計卒

具として機能するまえに︑商品という仮の出をめぐる道共の生態論の視点からの展開命であった︒しかしそれは最近の四半世紀いている︒そして住み手は︑京間の機能分しまった︒それでも部屋どり式設計はつづ入によって役に立たない設計方法となってにおいて︑道具の発展︑ことに機能商品の参共同開発することである︒その連合をプロす製品が整合しあうような新しい設計を︑げた各業界が述令して︑それぞれのうみ山からである︒解決の方法はひとつ︒さきに挙姿の場面での生存競争と淘汰の戦いがあるであるが︑その強引な結論篇﹁台所の理想﹂ては﹁そんな無茶な﹂といわれるべき奇書

術史学会食)を受賞するという︑学会にあっ冊でこつの学会食(臼本生活学会賞︑日本産業技のまとめを試みたものである︒ この本は一I11九八九年刊)は道具文明論の一応けを越え︑多くの場合邪魔な障害物にすぎモートしていくことが︑いま道具学研究所の項にこんな一条がある 1 1 1
生ゴミを出さ私 が 一 九 七O年 ︑ 生 活 研 究 の 道 を え ら ん

表題に戻ろう︒﹁すまいづくりとこれからない台所︑排熱を出さない台所︑排水を出設計されていない住民の︑その日常の屋で住宅設計からいったん身を引いた︑ちょの道具学﹂は︑これまでのすまいっくりの実用の学として提附している道具学は︑内の景観が壮絶ともいうべき混乱を主してうどその頃から大正年間型の古い皮袋は破設計方法のぶちこわしと︑これまでの道れ(だしえない電気器具と収納の実態への配慮

いることは︑住み子本人には見えなくとも︑碇をみせはじめたのであった︒そして︑事づくりのシステムのぶちこわしの両面からさない台所︒この理想はまた住み手のエコ

他人の目には︑まざまざと見えるのである︒

態の進展とともに身のまわりの道具の生態

はじめなければならない︒これからの道共いまその予備作業としての生活の現場のウ﹁道具からみた住まいの再編成﹂が設計方の研究から出発した道具学が︑現代の生活

学は︑道具を蝶介項とした住システムの研のない収納具とのあいだをめぐってかけず

法論を確立すれば︑それはフル・イクイツ

研究の基礎学であり︑明日の住宅設計方法

究と︑生まれかたからちがう新種の道具のロジーの思想に支えられ︑各業界の連合にブドな住生活の未米を容れるにふさわしい論改革のための基礎学であることがわかっ

開発に向かうことになる︒

ォッチング&ヒヤリングを重ねている︒

住まいが成立するだろう︒それは久々四分てきた︒こと住宅建築に間附する限り︑建築

G K道具学研究所)

よる道具開発に貰うほかはない︒の三世紀ぷりの住宅革命と呼ぴうる出来事(やまぐち・まさともった戸が︑いつかきかれるようになるので学科より道具学科に入った方がいい︑とい
ただし︑この住宅設計方法の変更は︑大をうむにちがいない︒

りまわっている︒

主︿司一一員今やドない間仕切壁をよけながら︑閉まる必要のの︑もっとも大きな課題となっている︒

1
i
1
l

な い ド ア をF I Xさ せ な が ら ︑ 空 間 を う み者

ーと

特集③すまいづくりとエ業製品

部品メー
開場工

の

一松村まず最初に︑NHGグループができ一た経緯からお聞きかせください︒

松尾私どものところは実験部隊︑テストパイロットの集まりみたいなものです︒

もいれば︑腕ばかりつくっている者︑足ばしい関係

私どもが所属しているのは︑住設建材関係商品の営業部門を統括する部署です︒そこに建築系の技術者を集めて︑商品のイン

テグレートに近いことを考えてみようということです︒

当社の商品は︑風呂ばかりつくっている事業部︑床材ばかりやっている事業部︑シ

ステムキッチンばかりやっている事業部︑

そんなふうに分かれていますから︑たとえ

かりつくっている者もいる︒それが全体とば人間でいうと︑指ばかりつくっている者
部品情報が氾濫するなかで︑木造住宅生産を支えてきた町場工務庖がどのように適切な部

'
1

o
F
!
."
ぞ
ら

ろうという形で︑本当のインテグレート化と︒これではいかん︑こんな住まいをつく

いるのはほかの単品専門メ l カi と同じこ

こまでいっているにもかかわらず︑やってと熱源だけ︒ほかはほとんど全部ある︒そ当社の持っていない商品は︑躯体の材料

う状態でやってきていた︒

ものを営業部門のそれぞれが売れ︒こうい

品の選択および組み合わせ能力を持ち得るかは︑今日的課題である︒松下電工は︑地域のNHGとはニュ i ・ホムビルダ!ズ・グル
r
しや
ー
プ
の
出
叫
ん
火
山 fをとったもので︑地域の風 'Hで︑住み良い一折
町外らしに似ざした︑より h然
感覚のすまいづくりを抑進しようと始められたグループ︒さまさまな生活スタイルに応えるすまいを%引し︑また日刷新の的抑制をいちはやくねらしに反映させるために︑地元ですま
いづくりを子がける仁務的が協力しあい︑'本つくりをしていくシステム︒

してこんな人格︑家としてこういう家をつ

松毘後朗まつお・としろう氏に開く

松下電工住設建材総合営業企画室
NHG企画捻逢担当課長

松下電工 NHGの試み

屈嵐土や暮らしに根さしたすまいづくりをめざしてNHGを発足させ︑町場工務局との協力

ち

くろうという統合した考えを実は持ってい

i
ti秀

1

態勢を護えようとしている︒このNHGについての話を手掛かりに︑この課題へのメーカ;
1予なかった︒それぞれの事業部門がつくった子;::人ーむおt c'ーサイドからの取り組みの狙い︑実状を伺いました︒

集5
1松智したものにして︑売っていこうという考え
方でNHGは生まれたわけです︒

だから︑最初は人間関係︒でもその段階ではまだ強力な版売組織ではないですね︒

実は三年ほど前からいろいろなトライアース﹄という定期情報物を届けていく︒い毎月︑あるいは二カ月に一回︑﹁A&1ニュ

連続三振をつづけ(笑)︑ようやくいろいろ

まも続いていますが︑新商品のニュース︑

次の段階としてD Mを︑送るようになった︒

なことがこの数カ月でみえてきたという段

使い方の紹介といった情報をどんどん届け

ルをしてきで︑失敗に次ぐ失敗︑三五打席階です︒

ときに︑部品メーカーとして︑これではどなど︑いろいろな蛮でこれからを見据えた

松村工務底との関係︑流通業者との関係

ずっと続いてきたわけです︒

したりするとまた売れる︒そういう関係がていって︑また︑会って︑本物を見せ説明わからないけれども︑とにかくそれを届けていく︒それがどの程度採用されているか

うしょうもないという状況があるのかなとその関係でやってきたのが︑さすが飲みんどが材木屋さんなんです︒そこにいろん

松尾松下電工の代理応は︑伝統的にほとし︑そうなってくると︑ただうちの商品をと経営を近代化したいという人が出てくるさんが出てくるようになると︑もうちょっ

思うんですけれども︑どうなんでしょう︒

な新建材と称するものをもっていっては売売り込むだけの単純な会から一歩進んで︑してくれないし︑実行したことによって度食いばかりやっていてもよくない︒二代目ってもらっていたら︑その先の工務厨さん

もっと工務皆さんが弱い分野についてのノ

工務庄さんとの関係においては︑こういと仲よしになってきた︒当社はそれまで電ところが今度は︑その研修会をやることうどうしていいかわからない状態がこれま

接当社の商品が売れることにも結びつかなきたときには︑業界を全然知らず︑みんなをが︑当社の商品が売れることには直接結びでずっと流れてきていました︒

くなってきたんです︒

集めても︑話すことがない︒しょうがない

つかなくなってきた︒工務応さんというの一方で︑うちのほうも商品がどんどん進

ウハウを届けましょうということで︑いろから飲み食いをやっていたわけですが︑そは︑一所懸命教えてあげても︑そうだと思んできました︒以前は大量生産でとにかくんな研修会をやるようになった︒

うしたら︑松下電工はメi カl の社員がわ

うのは五割︒一割ぐらいはちょっとやって

コストダウン︒フロアといってもこ︑一ニ色から︑最初に工務庄さんとコンタクトがでざわざやってきてくれるというので︑やた

みょうかなと思う︒でも︑実擦にやるのは気工事ル!トとのおつきあいばかりでした

ら工務庄さんに人気が出て組織ができあがしかなかった︒それしかないから︑工務応
一
一

1一二%ぐらいなもの︒教えたことを実行ったという妙な話があるんです︒

さんが建てる家にはお客さんに有無をいわさずそれを使っていた︒それをよせばいいのに︑私どもの商品開発担当部暑が色柄をいっぱい開発したわけです(笑)︒また︑住宅雑誌とかでいろいろな情報が氾濫する︒
私どもからもいろんな情報をユーザーに発で選ぴたい﹂ということになってくる︒

カ

の

と

係
は

関

ど

て
。

ように︑いろんな設備を組み込んでという形の部材になってくると︑かなり工場設備

2 NHGの言葉づくりのプロセス

劉信しています︒そうすると︑﹁フロアは自分こうなってくると︑工務底さんでは話ができなくなる︒しょうがないから︑うちがショールームをつくり︑ショールームに来てくれたら本物がみられますよ︒そこへ来て選んでください︒中身はみな︑うちが決
めるお手伝いをしてあげます︒場合によっては︑もっと進んで︑システムキッチンみたいに︑あなた用につくってあげますから
展開図と平面図だけ詳細をください︒そこにパチッと納めてあげます︒施工もややこっしいから︑施工もしてあげましょう︒そんメ

な関係になってきているわけです︒f主宅

松尾システムキッチンやシステムパスの

大手

投資もしなきゃいけないから︑住宅メーカ

NHGのトータルシステムの考え方
図 ‑1

す松
か村

鵠箆酪蓄拝問草.際社設鵠競

イ
ン
テ
リy
.設鶴議

司令d

ρ
h
υ

と︑大手の住宅メーカーさんでもうちに施

ショールームへ行って決めてきてください

ます︒お客さんの好みがあるから︑電工ののほうでも受注のしかたが変わってきていーも自社製作ができない︒ですから︑大手と︑私どものノウハウを使︑っと私どもの商によって私どもの商品が売れる︒逆に一言︑っ

庄さんなり住宅会社さんにお届けすること

ウですが︑こういうノウハウを当社が工務

かた︑施工方式︑この五つの分野のノウハ

しかた︑設計の方式︑ コl ディネiトのし品が織り込まれている︒つまりその住宅を主を送り込んでくれる︒
しかし︑大手の住宅メーカーさんと工務
メーカーさんは︑一つの住宅シリーズの商とが︑共通の目的で一致していなきゃいけ住宅会社さんと︑当社の支援していく内容

売るということが共通の目的なんですよ︒

品を持っているわけですね︒車でいえばク庖さんとでは︑どうもちょっと違う︒住宅

ラウンだとかチェイサーだとかね︒一方︑い︒そういうところまでサポートして届け分をきちっと組み立ててあげなきゃいけなない︒だからもっと踏み込んで足りない部もつくりますと詰っている︒しかし商品がのところでいちばん困っているのは︑実はO O棟 も 四O O棟もやっている地場大手
一の住宅会社さんのところで考えると︑彼ら応を考えないといけない︒たとえば︑年間の住宅会社さんまでのいろんな層ごとに対それから︑中小の工務応さんから大規模ないわけですね︒ていかなきゃいけない︒そんな関係が︑い﹁住宅﹂という商品を持っていないこと︒商工務庖さんのほうは︑住宅だったらなんでま流れとして生じてきているわけです︒

じまって︑たとえば実例集とか︑営業段階

名刺の渡し方などのノウハウの伝授からは段階の支援i!とれはお辞儀のしかたとか

松村そうすると︑具体的には︑まず営業という関係でやっていくということです︒

すね︒だからそれをうちが支援しましょう

しかた︑一連の関連という意味での商品でれを使った売り方︑設計のしかた︑施工のるに︑商品開発︑仕様の開発を含めて︑そ品名はあっても荷品になっていない︒要す

で使えるようなツ iルがあるわけですね︒

一方で︑もう少し小さい工務応さんにな
つくっちゃう︒それが注文住宅だと認識しると︑素人であるお客さんの言うがままにけていくいろんなノウハウがあります︒そている︒そういうところでは︑商品を持つ

私ども松下電工には工務庖さんに届

れは︑ 住宅の営業のしかた︑ 住宅の開発の松
尾

図 ‑3 NHGの設計プロセス
支援のツール群

の売り方に合わせた支援をしていく︒そのしてあげましょうとか︑その人たちのいまなさい︒その代わり簡単な標準仕様は用意

ら︑商品というかプランは自分たちでやりことは︑逆にまずいことなんですよ︒だかて︑その人たちがさらにこうやりたいんだ

おかしい︒だから︑それはそれでよしとしたわれわれが︑これはまずいよと言うのはそういう地域型の家に対して︑よそから来て︑毎年二五O棟も売れるものではない︒

かったら︑いくら営業力があるからといっいます︒﹁手の届く範囲﹂については︑ユー

ザーの意識はたぶん一二段階に分かれると思

私はずっと観察しているんですが︑ユーの供給側が整理してあげなきゃいけない︒

方正しいと思っているんです︒それは住宅

いツ﹂というのが出てくる︒それは私は両対し︑ユーザーの思うからは﹁これがほし

ザーは徹底的にわがままを一言う︒住宅の供というところをサポートしてあげます︑それが住宅を供給している側の実態に即したの代わり︑当社の商品を織り込んだ仕様をなかに私どもの商品を織り込んでいく︒そインテグレートだと私は思うんです︒

給者としては︑それについては徹底的にわがままを開いてあげることが︑お客さんが喜ぶ︑﹂となんです︒

実は私どものシステムキッチンが成功し松尾エリアじゃなく︑私どもの販売ル i

ョi ルl ムにもっているわけですね︒

がままを開いてあげる仕組みを私どもはシ

まとまりの単位は︑ヱリアですか︒

小規模な工務厨への対応を考える一使ってほしい︑というやりかたです︒

日本の住宅をもっと良くしたいと思っているわけですよ︒そのためにはこういう方
向に引っ張らなきゃというおこがましい考
え方もあるんですが︑それをそのまま持ちずは現状をすべてこれでいいんだと肯定し︑

トが単位です︒代理底単位にまとめていこているのは︑これなんですよ︒撤底的にわ

そのなかで︑うまく対応できるように層別うと思っています︒

えば新潟市内で年間二五O棟ぐらいやって

地域型の家というのがありますね︒たとスだという考え方をもっています︒

うが︑現実の流れとしては︑非常にスムーんでから︑徐々に変えていく︒こういうほによって魅力がつけられるということにもというだけではなく︑組み合わさったことということ︒部材を組み合わせて売ります

しているとプラスアルファ l の部分がない

それから︑単なる商品の比較だけで話をお客さんに選択させてあげる︒

い︒だからプロとしてたたき台を用意してについては︑たたき台がないと決められなか︑高いとか低いとか︑広いとか狭いとか

壁 ︑ 天 井 材 で す ︒ カ ラlコi デ ィ ネiトとことは開くだけ開いてあげるふりをして︑その次は﹁家全体﹂︒これは素人ではみえ
おかなきゃいけないということ︒設計者は実はプロに任せなさいという誘導尋問型でっていかないと︑うまく対応していけない︒

約二カ月閉じっとそのプランをみていたら︑ある程度ロングスパンで考えている︒家族

きめでかかる︒

いる住宅会社があるんです︒まあ︒フロの目

なかなか鋭いんですよ(笑)︒これはすご

構成は︑﹂う変わるからこんなふうにしたほません︒だから︑まあまあお客さんの言うい︑やっぱり新潟の人が泣いて喜んで買う

うがよくて︑﹁いまこの部材を選ぶとヤパイ

そして︑ユーザーの行動もしっかりみてわけだ︑ということにあるとき気がついたよ︑五年たったら使えないよ﹂というのにていこうと思っているんです︒

そういう区分けを意識したサポートをしんですよ︒あたりまえですね︒そうじゃなでみるとひどい家なんですね︒けれども︑その次は﹁自の届く範囲﹂︒これは床︑に分けて対応してあげます︒それで入り込

込むと入口のところで失敗してしまう︒ま松村松村工務庖と住宅メーカーでは︑基本的いう支援によって工務庖も同じ土俵にあがに違う層を椙手にしている︒それが︑そうって同じ客層で勝負することになったら︑住宅メiカ!のほうが強いのではないだろてきて︑こんどは都内に住めなくなって︑逆にいうと︑そういうのがどんどん流入し

埼玉︑千葉︑群馬へ︑周辺部へ展開していきますね︒そうなってきたときには︑住ん

繋欝欝
議議議

王立ご玄護主主うか︒たとえば部品を松下電工のものだけではなく︑キッチンはドイツから︑窓はこれ︑内装はあそこという形で商品をまとめで商品としての展開ももっと徹底していけられる︑そういう軽やかさがあって︑一方るというときに︑部品メーカーと工務屈で連携しながらやっていくタイプのものがどいところだと思うんですね︒

う独自性を持ちうるか︒けっニうむずかし

松尾私はこう思っているんですよ︒高度成長期に入ってからは︑たくさんの人たちが都会に出てきたわけですね︒みなふるさとへの郷愁をもって︑いずれ成功したらああいう家を建てたいと思っていた︒それがそのまま都市部に住みついちゃうと︑そん
な昔の家を建てる必要もないし︑金もない︑でいる人の意識に地域の意識なんかない︒

A NHGのパンフレットより
土地もない︑だんだん稀薄になってくる︒

首都閤というと埼玉の人は喜ぶけれども︑図た東京の大学に行ったりする︒そして就職︑いると忠︑つんです︒その人たちの息子もまところが︑いまここにきて変わってきて域型の家が生き残る余地はほとんどない︒

いると思っている(笑)︒そんなところに地関東というと怒るんですね︒みんな東京に人だと忠︑つんですよ︒

む︒このときに出てくるのが︑私は地域のは﹁信頼﹂︒いちばん信頼している人に頼ないか﹂﹁建てる意欲があるかないか﹂最後ていないか﹂﹁家を建てられるお金があるか件があるんです︒﹁土地を持っているか持っ建てられるか建てられないかは︑四つの条

きなり地域で独特のアイディアを出せといは暗いし︑あまり自信を持っていない︒いす︒いま工務庖の抱えている問題というの

松村それは私も基本的に正しいと患いまも埼玉︑帰っていくのも埼玉なんです︒

ゃないか︒しかも︑その人たちは育ったの二世帯住宅を建てたらなんとか住めるんじ

玉に住んでいる︒土地が六O坪ぐらいある︒が持てない︒そうすると︑待てよ︑親が埼ですよね︒相当遠いところに行かないと家供ができて︑土地でも欲しい︒これは大変と思うし︑工務臨さんの生きる新しい形のいう姿勢があるだけでも︑地域の家になる

けでも︑そして地域のことを考えているとでも言ってくれ︒そういうことが言えるだ

げられない︒何かクレームがあったらなん埋めるんだ︑と言っている工務底︒一生逃

年やっていて︑しかもおれは埼玉県で骨を例えば︑埼玉県の浦和市の何々町で一 O

極端に言って割り切ってしまえばいいんでりその地域の家なんです︒そういうふうによ︒そこの地域の人がつくる家は︑やっぱ

松尾それは最後は﹁人﹂だと忠︑つんです

なという感じがしますね︒

ものをつくらないと︑どうも話にならないの地域独自の何かが生まれる土壌みたいな

っとしっかりしたものになったうえで︑そて︑地域でやっていく活動基盤がもうちょ

務腐に自信を持ってもらって︑元気になっっても︑何もないですから︑とりあえずヱ

結婚︒賃貸アパ iトかどこかに入って︑子そうなってくると︑本当の地域のものをす︒おれはここで一生暮らすんだから逃げ

そういうことでがん張る地域の工務底さ

道じゃないかと思うんですね︒大手住宅メ

だと忠︑つんです︒そうなったときに︑地域んが埼玉県で五O社できて︑それぞれみん

私は地域の家だとか工務賠さんが生き残求めるという傾向が出てくる︒いま盛んに型の家を住宅メーカーが供給できるかといな年間二O棟ずつやると一 000棟になる︒

るには︑切り口はほんの一つでいい︑最初られない︒だからクレームが出るような家

うと︑ゃるかもしれないですが︑やはりそ一000棟あるんだったら︑たとえば松下は一つみつけたらいいと忠︑つんですよ︒

ーカーと同じものを使ったとしても︑ソフ

こにいる工務庖さんたちが地域に根ざした電工に﹁埼玉ではこの色がすごく受けるか

一松村一方で組織の話以外に︑部品の質が地方に音楽ホi ルだとか文化施設をつくり家を考えてくると思う︒それはさっき一言っらこの色柄のものをつくってくれ︒その代一間われてくるわけですね︒どんなものを襟は つ く ら な い と か ︑ ク レ i ムが出たら必死た新潟の︑一見ひどいプランだと思ったけ

わり年間これだけ発注するから﹂とやれば︑一準仕様に備えていくか︒ありきたりのもの

ト面で︑はるかに地域性が出ると思う︒

れども︑よく考えたらそこに住む人にとっ

それほどコスト高にはならずに同じ価格体

一ではいかない時代がくるときに︑工務庖の始めていますが︑私は新たな地域の白ざめては非常によくわかる家︒そういうのを考系で建っていくでしょう︒そんな動きもや域の家だと忠︑つんです︒になって直すよと︒それが言えるだけで地えてくると思うんです︒ってできなくないのじゃないですか︒

もう一つは︑信頼度が違︑つんです︒家を84AU一定にしかなりませんから︑次のステップに・ズだけでは現状肯一二 lズ︑住まい手の一一 ・E ‑いるんです︒建具屋は︑もともと自分が町というのはバランスのいい職種だと忽って

松村私はいろんな識人のなかで︑建呉屋ないという部分を含んでいるんですよ︒の組織状態にしておかないと︑怖くてできE一踏み出るときのニ iズのとらえ方︑開発の場で建具をつくっていたんですね︒ところ

うと︑最後に取手とか引き手の部分をつけら送られてきて︑建具震が何をするかといいて送れば︑思ったとおりの建具が鹿沼か

ファックスか何かで適当なキーワードを書

レームに対してはリアルタイムで対応しな

非常に弱いんですよ︒いまのユーザーはクことになると︑これはクレームに対してはょう︑西ドイツの一界もやってやろうという

ところが︑スウェーデンから窓を取り入れよという話だから︑これは安心なんですよ︒てもらったら扉まで全部つくっちゃいます

先ほどのシステムキッチンの話は︑一マ一口つ

一しかたはどんなふうに考えておられますか︒

が︑たとえば関東だと鹿沼のような農地がろんな材質︑色柄が出て︑どんどん出すのて︑吊り込んでいく︒鹿沼からいわば半製

いと︑うんと言ってくれない︒とくに給湯できて︑築約産地でどんどんつくっている︒

で一般解じゃなくなってきて︑漆とか樺民品として流れてきて︑現場にいちばん近いや暖房関係だと︑二時間以内に来てくれな

松尾そこになると実は明瞭なことは言え芸とか︑特殊な材料︑部材に入ってきていところで最後の付加価値をつけて︑それでかったらがまんできない︒止まったらすぐ出てから九年ぐらいになりますが︑毎年いないですね︒たとえばシステムキッチンがる︒システムキッチンというのは箱と扉で完成するというのは︑けつこう美しい姿︒
半製品の状態で規格化されていて︑最後ところは︑たぶん私は滅ぴると思っている

米なきゃ許されない︒この体制がとれないできている︒その箱については︑実はどのグレード︑どの色柄を選んでも一緒なんでにどこかで付加鏑値をつけて︑非常に値打んです︒フォロー体制のない部材の輪入やす︒扉だけが違います︒これは私は︑非常部材の安易な地場化の弱さは︑ある意味でちのあるものになっていくというポイント︑
どこでそれを分けるかはすごく重要なとこに示唆的なことを含んでいると思うんです︒ということは︑地域性とか︑個人性とか︑カーのほうは︑いかようにも対応できる生

意識で変わってくるかに応じて︑部品メー

売り子のほう︑買い手のほうがどういうんできる方向に向かっている︒

ッチンでいくんだとなったら︑それがたぶんグループがいて︑うちはこのシステムキば青森ヒパでやるぞという青森の工務庖さるものになってくると思︑つんです︒たとえでと徹底訓練して︑確かにこれは松下電工

いうことになってくると︑この商品はこうにむずかしくなってくる︒半製品で出すと一一一日いやすい(笑)︒そのときに︑判定が非常かというと︑メーカーになる︒で︑文句もクレームが発生したら︑誰のところにくるということに対する恐怖心が強いですね︒

う︒メーカー側からみると︑半製品を出す

松尾それはすごくむずかしい問題だと思

まの臼本の社会では致命傷ですから︒

クレーム対処ができないことは︑本当にいうと実はあとあと大変だということですね︒

おかしな方向へ工務癌さんを向けてしまない︒責任を持って育てられない︒

つくったみたいなもので︑めんどう見切れるだけでも大変なのに︑あちこちに子供をついては︑戸籍上の自分の子供を二人育てを工務匝さんが独自にどんどん造ることにだから︑妙に地域化に力を入れて︑部品はそこなんです︒

ろだと患っています︒

産の仕組みをすでに持ってきている︒そんの社員と同等だということができるぐらい企業の特徴を出そうということに対砲できな感じがします︒

住まいの加齢対応とは住まいの加齢対応には︑三つの側面がある︒その一は高齢者に適した住宅の在り方(どんな住まいにするか)であり︑その一一は住まい予の高齢化を見据えた住まいの在りに住まいを変化させていくかである︒

方であり︑その三は加齢に対応して︑如何その一の高齢者に適した住宅の条件に関しては︑最近多くの論議がなされているが︑加齢対応という言葉も︑狭義に上記のその三として使われることが多い︒しかし︑住まいの加齢対応は︑そのこの将来に備えたO

住まいづくりの観点を除いては意味を持た

︑

fh
JQ
し

論を進める前に︑加齢対応住宅のイメージを呉体化する必要があろう︒
ここで論ずる加齢対応住宅とは︑単に身体機能が衰えた高齢者のために建設される住宅ではなく︑加齢による心身機能の低下に予め備えた対応策を準備した住宅である︒
したがって身体機能が低下した時期に必要となる設備機器を︑建設当初から組み込むのではなく︑組み込みが容易な設計・施工を行なった住宅である︒
手摺を例にとれば︑階段には予摺を設置するが︑廊下・トイレ・浴室は予措の設置が容易な下地構造としておく︒また︑車

すまいのテクノ口ジ一一一⑩

すまいの加齢対蕗と道具の開発

太田 国富夫す使用に関しては︑勤続を考慮し︑卒いすの通過するり能性のある部分の通路・連川一(巾を広くしておく抑制度の住宅をイメージしている︒

加齢対応の効果を説明するには︑住まい

子が高齢化した時点での効果から説明するのが常道であろう︒

高齢者に対する配慮の効果

最近︑老人病誌において︑寝かせきりに対する反省が盛んであり︑医療側の体制(入手不足)に関して広く指擁されているが︑家庭内の寝たきり老人では︑身体的能力以外に︑住宅の不具合が大きな要素を上口めていづ
心︒

階段が急勾配で︑二時の老人室から階下の便所に行けない︒事いすであれば移動できるが︑廊下や建具の巾が狭く︑屋内で率いすの使用が不可能で自活できない等︑住宅側の配慮が行き昂いていれば自立可能な老人が寝たきりになっている例は非常に多νー︒
︑ 更に︑高齢者配慮住宅の効果として挙げられるのは︑住宅内事故の防止である︒現

在住宅内の事故による死亡者は︑交通事故に次ぐ多数となっている︒住宅内の事故による負傷者は当然死者を大幅に上回り︑特療期間が長期になるので︑大幅に筋力が低に高齢者は凶復が遅く︑吉年者と比較し治運動能力の低下の悪循環となる︒

的刺激の減少︑無気力化︑辺助民の減少︑い環境に対する適応力の低下は知られてい

とっては大卒業である︒出齢化により新しなる︒介護労力の増加は︑本米他の社会活

し︑家族の社会的活動力を減殺する結果とこの悪循環により︑家族の介護最は増加明である︒

重ねるのが老人にとって望ましいのは︑自る︒住み慣れた家︑住み慣れた街で加齢を下する︒多少繁雑になるが︑高齢者の事故

高齢者は運動能力の低下により︑住宅内動に向けられるべき労働力を奪い︑社会全の特徴を記すと︑で転倒等の事故を起こし易い︒極端な例で体の出動力の低下を招来する︒

問の住宅とし︑身体能力の低下した高齢者

市齢者用住宅は︑老人ホームのように専は︑聞はの縁につまずくことすらある︒老人

肉の落ちる度介いも大きい︒児に筋力の同甘折筒所の接合まで期間を要するので︑筋も遅い︒骨折事故を例にとると︑高齢者は期間川が長いので︑筋力の低下が大きく回復に要する時間の長さである︒児に寝ている

良 に よ り 白 立 度 が 高 ま れ ば ︑ へ ル パ i の負族以外の介護者が必要となるが︑住宅の改

社会福祉として介護を位誌づけた場合︑家るのは日本(アジア?)特有の考︑ぇ方である︒

ある︒高齢者の介護に家族の労力を期待す

介護者とは家族だけなのか︑との議論も高齢者だけが忠志を受けるのではなく︑活他の側面として︑高齢者に対する配慮は︑

ば︑在宅で過ごせる期間が延長される︒

先んじて︑配慮された住宅を予め建築すれっている例も多い︒加齢による能力低下にられるが︑現実には転出がけ木けの引金となが︑専用住宅に住み答える方式も当然考え

一俊も長期間を必要とする︒筋力の同復時に担も減少し︑社会全体としての福祉コスト

者にも﹁使いやすい家﹂を提供することを事故の特徴は︑事故の起こし易さと︑治癒配慮住宅に居住していれば︑早期にリハビが軽減される︒

かし︑寝たきりの老人の数は確実に減少すくの住宅で実施され︑最近は抽象的概念でる性能︑例えば断熱性・遮音性の向上は多住宅の性能に関しては︑数字で表示でき指摘したい︒

リテーションの開賄が可能であり︑後の社

一人一人の高齢者にとって︑住宅側の配として︑高齢者配慮住宅によりる︒反面︑社会コストの減少を個々の住宅ある﹁快適性﹂に関する研究が峰んである慮はあるいは無駄になる可能性もある︒し

①事故の防止︑②事故(病気)の場合の同復の建設者が負う形になる︒したがって何らが︑﹁使い易さ﹂に関しての問先例は数少なしたがって︑予防医学的見地からの効果

会復帰に大きく影響する︒

時の効果を期待でき︑出齢者にとって︑配か の 支 援 が ︑ 国 ま た は'U治 体 か ら 実 施 さ れい︒人間の述動能力が低下した状態を想定

h

成された住宅のおっ忠義は非常に大きい︒

るべきであろう︒

次に︑運動能力の低下と住居の不備によ

lrH
くからの知人や顔なハード両での対応として︑住宅の住み替

障害者配慮機器として間開発されたが︑マッタi は︑戦争で片腕を失った一本人に対する有力な五法である︒例えば︑タバコのライして研究する子法は︑使い勝手を改良する

じみと離れ︑見知らぬ人びととの交際を始り自室に閉じこもることは︑対人接触の機はす︒社会活動の機会が減るだけではなく︑チ使用の際に両手を必要とするのに比較し︑会を減少させ︑一史に精神的にも悪影響を及家政との対話も滞りがちとなる︒この結果︑めるのは︑個人差はあるにしても︑老人にえも考︑子りれるが︑運動能力の低下︑対人接触機会の減少︑知からも︑今後の重点課題として取り組む必してだけではなく︑住宅の質の向上の意味

非常に能利である︒高齢化社会への対応とら一殻に認知されているとは言い難い︒前ての必要条件である︑との認識は残念ながわない状況であるが︑加齢対応が住宅とし数から逆算すると︑人ーから始めても間に合るであろう︒

透すれば︑これらの機器が安価に提供され対応が住宅の標取条件であるとの意識が浸者対応は重要である︒最近の住宅は躯体に住宅の耐用年数の見地からみても︑高齢国民のコンセンサスとして︑加齢対応住宅

社会全体も忠忠を受けることを周知徹底し︑高齢者が恩恵を受けるだけでなく︑家族も述したが︑高齢者が住み易い住宅の建設は︑口聞が多く使用されている︒設計者の多くは設計されている︒したがって部品も︑特注べく︑個々の住宅ごとにオーダーメイドでは︑倒人の身体能力に最適な住宅を建設す

従来︑高齢者・身体障害者に対応した住宅

更に︑設計者の意識改革も必要であろう︒

要がある︒

代表されるハ i ド の 物 理 的 寿 命 は 大 幅 に 延の建設が推進される時代を︑切望している︒﹁個々の障害者に最適な住宅とは︑個人により障害の状況が異なる以上︑その都度設確かに高齢者配慮を組み入れた住宅は高様の主張がなされているが︑部品をその都住宅の設計はともかく︑部品に関しても同計されるのが最良である﹂と主張している︒

価につく︒しかし︑その最大の深山は使用加斡対応の道具

ぴているが︑現実の住宅は︑使い勝手が不便になったために増改築がされる場合が多い︒新築時に加齢対応を取り入れた住宅は︑耐周年数が確実に増加する︒ただし︑家族の加齢に応じて︑その時々に住みやすい間取りを予め設計する必要がある︒

加齢対応の考え方の導入により︑後退い

度特注している限り︑加齢対応住宅が一般えず︑高価となっているからである︒最近

ではなく︑予防毘学的発想が一般化されれする部口聞が一般に市販されておらず︑特注は高齢者対応または身体障害者対応の部品

ば︑高齢者に使いやすく︑健常者にも使いに普及するのは不可能である︒

高齢者を配慮した住宅は︑建築時に高齢も販売され始めたが︑特殊品として位置づやすい道具の開発が促進されるであろう︒

品︑場合によっては試作品を使用せざるを者が居住する住宅だけが対象とされやすい

けされている例が多く︑普及の阻害要因と住宅の標準仕様としての︑加齢対応

が︑本来︑全ての住宅は加齢対応を︑新築なっている︒特殊日間としての位置づけは︑加齢対応の道具の開発

ッテルを貼られることに対する抱否反応は自社で開発した製品が﹁高齢者向け﹂のレに関して︑ Q H Mまたは Mと い う 必 要 性 能

例として適切である自信は無いが︑耐震性

発には︑性能・機能の目標が必要である︒

高齢者・身体障害者を配慮した部品の開高齢化がピiク に 達 す る ニ O二0年代に︑根強いものがある︒住宅を建設するユーザ

や︑計算方法が明示されていない場合︑何

これはメーカーの意識の問題でもある︒

るので採用されない場合も多い︒

品揃えの両でも問題があり︑口川穂が限られ時に組み込んで建設されるべきである︒
ぃ日川齢社会(高齢者が人口の一四%以上)︑更には超高齢化社会(同一一O%以上︑ NHKの定義)では︑殆どの住宅に高齢者が居住し日本の住宅の全てに高齢者配慮が取り入れ

ーと︑設備機器を開発する企業双方に加齢ていると考えるのが自然である︒

られているためには︑現ム伐の住宅建設の戸を目標として建築の構造強度を決定するかは︑設計者の判断に委ねられる︒

住まいの性絡の相違がある︒

公共建築と住宅の一番の遠いは︑不特定多数の利用者と︑特定された住まい子との遠いである︒確かに︑市役所のトイレはどんな障害を持つ人が利用するかを限定できられるのは︑そのためである︒次の違いはない︒率いす用のトイレがだだっ広く感じ

堅牢性である︒自動ドアは車いす使用者の住まいに採用すると便利であるが︑市販されているドアのシステムは商庖等を対象としているので︑住まいに使用するにはオー

バークオリティーであり︑高価である︒駅i が積極的でない理由の一つである︒多少

究は身体陣中一行者を小心とした︑ノi マライ

最近提唱された概念である︒以前からの研加齢対応は住まいに独特な条件であり︑が挙げられる︒ホームエレベーターでは︑を 意 識 し た 例 と し て ︑ ホi ム エ レ ベ ー タ ーているのではないだろうか︒これらの追いる場合を恐れて︑やたら頑丈な仕様になっないが︑万一手摺が折れて責任を追求され住まいの道具の特殊性

荒っぽい割り切り方が要求されるが︑障害

ゼl シ ョ ン の 考 え 方 が 強 く ︑ バ リ ア フ リ ーの階段の手摺は太すぎて摘み易いとは思えの程度に応じ開発の目標設定を明確にするに代表されるハンディキャップト者救済を

利用者の限定を条件として︑技術基準が緩

これが配慮部品の開発に際して︑メーカ

ことで︑機器開発の進展が期待できる︒前

主体としたものであり︑対象とする建築は次善の部品であっても︑適切な価格で購入なる︒これに対し︑標準化が可能になれば悩人にとって最適ではあるが高価な部品とれば︑部品の開発を行なう例としても考え十々をすれば︑機器のメーカi は 需 要 が 読 め

建築を対象として行なわれていた︒逆の見公共建築に重点が霞かれ︑部品開発も公共む訳ではない︒この考え方は建材では普及

決して一般建築の部品を流刑してことが済住まいには︑住まいに通した道具があり︑和されている︒

φ

メ ー カ ー と し て は 標 準 化 が 不可能であり︑述した個人ごとに部品を発注する状態では︑できる︒

しているが︑住まいの加齢対応に際しでもあれば︑ 機器のメーカーは︑ 大 量 生 産 が 可認知され︑ オ ー ソ ラ 千 ズ さ れ た 目 標 性 能 がただけると思う︒理由として︑公共建築と取り付けた場合の違和感は︑宍日日勿に想像いるステンレス製の太い手すりを︑住まいに

しかし︑ 率 い す 削 ト イ レ に 使 則 さ れ て い(おおた・あきお/結水ハウス州刑法計州研究室長)

忘れてはならない事項だと考︑える︒

られる︒

能となり︑ 初 め て 加 齢 対 応 の 部 品 が 適 切 な

高齢者配慮が設備機器の標準条件として価格で市場に提供されるであろう︒

創造力は住まいドで日本がデザイン王盟になるように資源を輸入して製品やアイデアを輸出しいを単に寝るところ︑食べるところ︑着務

ことがふ一日えるのではないでしょうか︒住ま

機関 秀美ていく日本︒それなのに発想が乏しいとか︑えるところ:::などとだけ考えて設計して私のすまいろんト即日の供出の小心である︑ 住 ま い の あ り

左は︑とても重大です︒

Vホ ー ム ド ラ マ が あ っ た の で す が ︑ そ の あ

泣形能力に欠けるという戸を聞くし て
y 何と学校は確かに知識や︑技術などを教授しる⁝場而に︑取の置かれたガレージの墜にノパ大好き!﹄というアメリカの T

伝ぷしますが︑それを本当に必要とするとたくさんの工具が並んでいたのが︑子供心

二;︑
HE

ころではありません︒子供にとって︑住まにもとても魅力的で︑印象に残っています︒

も悲しくなります︒

いにおける日常生活こそ︑本当に山下首され単純なのか︑ G パ ン を は い て 自 分 で 何 か

もともと佐川介に誇れるオリジナル性のあ

それはどれも︑ 日 常 の 生 活 の 小 で 行 っ てた能力が必要であり︑学習することがたく

料時も
Jド

文
山 ju‑‑

る文化を持っていたはず︒建築も︑芸術も︑いったものであることも︑ 忘 れ ら れ て い るを考え︑作り出すことが︑美しい服を者てさんあるのです︒

活として育ってしまいました︒そして今でロールスロイスに乗ることよりも案通な生︑そして大人の料埋や︑製図︑も ︑ 絵 同 JU

何事についても門うのは学校であ

は︑デザインの仕事をしています︒

じ

l
f
i
J

知れません︒

仕事を千伝わされて育ったせいであるかも

それは︑小さい頃から陸で父の日曜大工
で終わるものではないのです︒

が住まいであリ︑日常の生活なのです︒

それを身につけ︑発民させていくべき所

パソコン︑事の逆転も︑法律も:::︑学校

同時に︑ 住まいを提洪する側にも︑ものと忠います︒+
d︑ 日常生活に対する考︑ぇ方に問題がある

算数も︑明科も︑社会も︑川内訴も︑行楽のではないでしょうか︒

いるように感じます︒

わるると考えている親が多いようですが︑ これ

最

さ
返
も
近

アロっとしっかり押さ︑えて︑だらしないぞ!

日常の遊びの小︑ 例えばスケ iトボlド

ら︑次にローラーのことを考えるはずです︒

が上手になりたくて訓練がつ必リ終わった

﹁
.
.
.
.
.
.︑つん!﹂

コ︑/ケノ

ローラーの樹脂については化学︑も︑それに関わる物を臼分で少し加工する;lh
テニスのラケットでも︑}
抗1
り道
具でも作いで子供述には拷問になっていないでしょうか︒

達にはなぜ必要なのか理解できるのですが︑算数や︑開科︑社会が︑大人になった私

必要も無いのに詰め込み教育されていく授のです︒名前入れでも︑どんなに小さなこ

また︑必要となる事実が無いまま詰め込に教育でさることがあります︒それは︑上子とでも︑きっかけとして物に愛者が湧けば︑まれでも︑何も身につかないのは︑大人も業ほど︑つまらないことは無いのです︒

いろいろとよ犬をするし︑それを大切に上少なくとも︑住まいの中ではもっと内然て勿体ないと思います︒

なのに︑受験一辺倒の教育のあり方は︑何

本米︑知識を身につけるのは楽しいはず

同じことです︒

ジ教育が今の日本には必要だと考えます︒

児に一歩進めて沼間的に一一一一川えは︑ガレー

ガレージ教育の必要性

子に使いこなしたくなります︒になりたいものがある場合︑装身具でも︑義なものになっていくのです︒何の要求もくると同時に︑学んだことが身につき有意

この時こそ︑学校の勉強が必要になって出て米るのです︒

路交通法などで叱られ社会を学ぶ必要性がアリングの︑﹂とでは数学や物理︑ さらに道

川下J々

れくらいがいいのか︑グリi スの状態は:::リートなのか︒ ベアリングボ!ルの任はどか︒相手は︑ アスファルトなのか︑

ロ 186ラ!は軟質がいいのか︑ 硬質がいいの

やりたい時にいつでも作業ができる

するかになるのです︒

か︑自分に対して︑物を使いこなす学習を

それを選んだり加工したりする学習をする

う本人にしか判断できません︒物に対して︑ら︑自分にとって使い良いかどうかは︑使品はすべて誰かが考えて作ったものですか

また︑道兵においても︑叶一の中にある製して学習する最初の関門です︒とは少し遠いますが︑日常生活の第一歩と判断力を持つことと︑好き嫌いを持つこ

すまいと学習についてれの人間です︒

生きて居たら今年八一歳にもなる明治生まと︑父との休日は終わりとなります︒まだ﹁続きは︑また来週にして夕飯にしよう:::﹂ものです︒

あんなガレージがあったらな￨と︑ 思 っ た

六品川川︑い荷物を仕舞わなければなりません︒ こん

んだ物入れに二人で行ったり米たリ︑

横にある半間の︑ 天井からはまで工具の並タリが沈む頃になると︑ ⁝胞から床の聞の

た

i
l
i
:

次に意識です︒時々︑ 日常の生活で自分

二
、

f

L一

にいろいろなことが学べるように設計されていると︑ものを観察する姿勢や︑学習方法が全く変わってくるのではないでしょう
rvA

︑
︑
i
o
‑
‑
tサ
r
ノマ ι 翁例えば︑システムキッチンの開発の動機を見てみると:・:︒
アメリカでは︑まず主婦が自分︐︑事をスムースに行なえる住まいを造らなけ

台所が関わりんけって住まいの一つを構成しているのです︒

道具で埋もれて調理台の上に作業スペー

スが無くなっていませんか︒

毎日︑飽きずに楽しく味の文化を開発でれば︑本当の奴隷解放にはならないと︑女性が工夫を凝らし︑キッチンから土開を無きる計間になっていれば︑台所は哩恕的とか︒太陽のことを学んだ縁側や︑光と遊んくしたり︑動線計画を立てたりし︑そして一三日えます︒

次に︑簡単な関で︑日本の調坦器具の変

家事を下層労働と考えていた金持ちの奥様だ 開f︑ 判 顔 の 色 で 絵 を 描 い た ゴ ザ の 上巣と住まいの違いでも自分で行なえるように︑環境をより室ないことは︑創造的進化を続ける人聞のためにキッチン造作の工法の出効率化として

ま た ︑ ド イ ツ で は ︑ ホi ム ビ ル ダ ! の た

住まいの中における位置づけもはっきりしにあるもので︑空間にも影響する設備呉で︑図の f︑g︑ h︑ は ︑ 鎌 倉 時 代 の 絵 巻 物

遷を見てみます︒

めに設計できているかどうか︑ということ開発され︑台所空間の工業化と︑古川効率的ています︒峻一肢の役目もしていたはずです

内的にと設計したのです︒

です︒単に寝るだけ︑食べるだけ︑ 着替︑ぇなキッチンの量応化によリ︑多くの人びと

し︑この間りで作業しながらコミュニケー

住まいづくりにおいて考︑えなければならるだけの場所ではないのです︒に︑美しくて合理的なキッチンが提供されションの場も兼ねていたと思います︒

ふと問題に気が付いたり︑自分で解決したのです︒ていく︑こんなことが進歩の原動力となりなった道具と言えます︒可動式になると上i のようになると︑かなり呂的が明礁に
当初は︑海外の文化的な生活様式を見て︑関は不要となり︑室内で使われ︑建築の方

日本では︑ことシステムキッチンの開発

くさんあればあるほど︑新たな世界を創造

今までの物から一気に憧れの空間として︑に不命が起︑﹂ります︒

ます︒そして︑それが日常の生活の小にたしていけるのです︒

高価で当然のごとく取り入れて米たように

日本文化といえる茶道や華道は︑家事やしかし︑見ばえや︑外観だけ取り入れてると︑家の袋方的存在のカマドとは違って︑右端の炊飯器のように花柄が付く頃にな思われます︒

美術︑立日楽︑その他なんでも︑学校で生まも︑自分の生活様式とは違うということに住まいの山中心となるダイニングに目立って口常の生活の一部であり︑調郎一や︑文学︑れたのではなく︑日常の生活の小で生まれそろそろ気付いて米ているのではありませ現われるようになリます︒技術の発注とともに︑設備としであったものが︑目的を与O

日本の料理の内容と︑アメリカやドイツ

えられ独立していきます︒その時︑空間は空間で別に計画していくと︑ 設 計 の 時 に 忘の料理の内容がどれだけ違うかは︑ここでノ八〆カミ・.

山けって来たのです︒

日常の遊びゃ生活が文化やアイヂアになるJ ︑つまでもあリません︒社会環境と食生活︑
川

れられ︑ 収納されずに︑
汀γ 誌と山川の鉱山い治一日八として担問の邪魔にされます︒
また︑ 図のように︑ 製品というものは︑
ある日的を絞って作られていきます︒
いろいろなものを作りたい台所で

ネ ト ロ ン を 用 い て ポ ッ プ コ l ンを作り︑器を思いつき︑マイクロ波を発生するマグなどを料開して遊んでいたあげくに︑調理

ざすと手が温かくなることから︑目玉焼き

第 二 次 大 戦 中 に ︑ レi ダ ￨ 屯 波 に 子 を か発したものです︒

が︑この電子レンジ︑元はアメリカ人が開が出てきたと忠い︑おもしろかったのですーブンレンジは︑何とも日本的発想の道具

あ り ま す ︒ 最 近 引 わ れ て 米 た ス テ ィi ムオ

図の︑ 花 柄 の 炊 飯 器 の 下 に 電 子 レ ン ジ が遊び心も創作活動ないでしょうか︒

な生活を︑ 安 易 な 設 計 に よ っ て 岨 害 し て いを一二枚におろしたり︑ 炭 火 で 調 理 す る よ う

寺こま︑ 主 婦 が 自 分 で 釣 り を し て 来 て 魚いのです︒の食生活を考えて台所を設計したと一一一一川えな

ンを凶而にレイアウトするだけでは︑炊飯器さえ行き所のないシステムキッチ

は︑河然ものが多くなっていきます︒

ために︑

、
糸

1

グ
〉

4
"
つ

器をつき刺して組定し︑周辺から加熱して煮炊きしまa これは︑地磁を少し掘り下げた場所の底に︑尖底之これは︒ゲン︒といい︑水稲作技術の伝来とともにす︒尖底の深鉢は︑縄文早期に多いようです︒bと変わる生活改蓄の元ともいえる古代版給来文化カマ

中国より導入したもので︑縄文時代から︑弥生侍代へドです︒

移動は自由ですし︑三本の安定した足により︑平地の焚火の上に被せるだけで使え︑使利そうです︒

c これは ρ地 炉 砂 で す が ︑ 縄 文 早 期 ま で 屋 外 に あ っ たてきます︒

炉が︑縄文前期の頃から長方形の竪穴住居の中へ入っ

土器は︑しだいに平底のものが一般的になっていきま
す︒

越中五箇山にあった江戸時代の力?ドです c

江戸時代の移動可能なカマドです︒ b のゲンと比べると︑どちらも移動可能なのですが︑ゲンの方がどけると焚火となり焼き物もできるので︑使い道は多いですし︑コンパクトであるようです︒

しかし︑当蒋のカマドの概念から考えるとーは一関期的な道具一といえます︒

いに屯子レンジを開発してしまいました︒
祝するのが一番位輸なのです︒

まだA い の で す が ︑ 簡 単 に 使 え る も の を 粁のです︒

レンジに入れて乾かしてあげた:::というめていきたいと闘うのは︑誰でも開じと思働とせずに遊ぴ心を持てる程度の余絡で進から晩まで荷物の柏み降ろしを子伝うかたの助手としてい然科で連れて趨って項き︑利ために︑家電会社のメンテナンスサービス

学生時代︑台所のフィールドサーベイの蒸発していくことなどはわからなかったの

こと︑水分子どうしが振動し摩擦で発熱しボを合んだ物だけを内部から加熱していくジの版明︑マイクロ波が導屯性の高い物や発光して間もない頃の︑日制には︑屯了レン

屯子レンジがこれだけ汗及した引在︑結います︒

わら︑修開をしている間に︑その家庭のLKです︒この現象は︑焦げ目も付かないのでけ市の生活を︑仕事に追われるほどの労とです︒完ぺきということは︑ あ る 呪 状 に所の写真を識らせて項き︑ムー考えると︑と婦にヒヤリングインタビュ iを し た り ︑ 台

‑f

ふ
A7

J

ユーザーに対してどのように教ーブンと複合して焦げ目の付く物もありま

果はどうなるかは設もがわかることですが︑対してのみ一一‑悶えるのです︒ 如何子が生きていそれは︑ 住 ま い の 設 計 に お い て も 同 じ こる人間である限り︑ パ ズ ル は 続 き ま す ︒

外観では判断できません︒現在の物は︑オ

る事故

M}

こ の 時 に ︑ こ ん な こ と が あ り ま し た 0・:

J 年があリます︒
てつもないことをしていれ 二物が在るために起

冬に︑ある主婦が子拡をお風呂に入れてあ

可
(i
V7
︐
︑

︒
︑
この時︑

育していくかが問題になりました︒もちろげ︑風邪をひかせてはかわいそうと︑屯子

務教育を終了した人が使いこなせるというんマニュアルは人っていたのです︒

日常の生活問打開をデザインする時に︑義ことを基準として設計することがあります︒
しかし︑ 道け川一ハばかりは経験と知識によるとは︑自己満足だけで終わってはいけない︑

いつも思うことは︑デザイナーや設計者無いことも多く︑ 日 常 の 生 活 が 本 当 に 重 要

そこにいるユ i ザ ー が 何 を ど う す る か ︑ あ

ころが大きく︑ 学 校 の 教 育 に な ん ら 関 係 のになってきます︒ な か な か 基 準 を 作 り ょ う‑デザイナー)(さくらだ・ひでみ/灼D&Dスタジオ︑ドぃV

常生活をする住まいなのです︒

き物もいない︒その人間を育てたのは︑日いない︒そして︑創造性のある素晴しい引人間ほど︑とても筏維で難しい生き物はばいけないということです︒

りとあらゆる限りを想定して計尚しなけれ新製品などは︑ 構 造 的 に ど う な っが無いこととも日えます︒
斗dtJU

上寸こ︑

マニュアル

て い る の か 等 の 疑 問 を 誰 で も が 持 ち ︑ それを学校へ行って質問するなり︑を読む必要がでできます︒
使いこなすのが難しい自動車やコンビユーターなどは︑ そのための学校や︑

inH マ ニ ュ ア ル が き ち ん と で き て い る の で
i

線

j
l
J
j

戸
川d

ハU

前 住 宅 建 築 ︑ ン ン ボ ジ ウ ム ︽ こ れ か ら の 地 球 環 境 と す ま い の 技 術 文 向 け てl i七 月 六 百 三 に 開 催

︿論文﹀

品開納

vhMV

l

於 一 建 築 会 館 ホi ル

住まいの環立 計画と技術 句許認性場ための祐

宇宙に住むための技術開発こそ︑今日の先端的な住まいの技術と言えないこともないが︑しかし皮肉なこしている時代でもある︒そして原田は不確かではあるとに︑この時代は︑時なる地球の自然環境が危機に瀕し︑人がいない場合でも︑人間の生存に不可欠な最も居住環境を開発する一方で︑私たちは地上における居ニュ i フ ロ ン テ ィ ア 開 発 が ブi ム で あ る ︒ 宇 宙 祭

住環境の維持に︑細心の配慮をしなければならない状

いことも明らかになってきた︒ニュ l フロンティアの件を満たすことから始めなければならない︒人間は︑けれども︑どうやら私たち人間自身の活動にあるらし

住むことができる環境を維持するために必要な物理

アの中にあったのである︒宇宙居住ではまず︑この条った︒新世界をめざす動機がなんであれ︑開拓の仕事

況にある︒

基本的な条件は存在していた︒つまり︑バイオスフェ

は︑昔も今も人の血を湧きたたせ︑肉を眠らせる︒なければならないのだ︒このような検討は︑私たちが何的・生理的条件を︑最も基本的なレベルから検討しなて米知の空間が︑新たな開拓の対象とされるようにな

かでも宇宙居住はその最たるものであろう︒新しい技ては未開拓地といえども多くは既に人間が住んでいた通りの人跡未踏の空間であるということである︒かつ所でもある︒かつての開拓地と異なるところは︑文字認識させるものであった︒

生態的バランスの上に成立しているかを︑あらためて

気なく生活している地球の自然環境が︑いかに精妙などのように形成するかが︑これまでの建築技術の基本

とも小さな環境単位であり︑その中のミクロな環境をていると考えることができる︒建築物はその中のもっ

私たちの住む環境は︑何重もの入れ子の構造になっ術の真価を試すという・誌味で︑技術者の夢を実現する

間・海洋空間・地下空間などなど︑人間の居住にとっ国はじめに 1 i 地球環境時代の住まいの技術

この論文は本誌掲載にあたり︑誌面の都合により図版の一部を割愛しています︒﹁研究年報﹂円号( 九九一年四月刊予定)に︑ンンポジウムへ向けての他の二編の委託論文と併せ︑全文を掲裁します︒

ゴi

してきた︒私たちは︑住まいを効率的にかつ快適にや

i ジを与︑えることになるという矛腐も︑次第に顕在化ようになると︑そのことが時に建物の外の環境にダメ使用して︑建築の居住性を向上させる技術が普及することを示している︒だが︑多量のエネルギi や物買をれぞれの時代と地域で裂かな庶住環境が築かれてきた地域の気候風土に適応した建築術の蓄積でもあり︑そ的な課題のひとつであったわけだ︒建築の長い歴史は︑可能な空間を確保することができるようになったといばどのような苛酷な気候の地方であれ︑いつでも居住たのである︒極論すれば︑エネルギーの供給さえあれ

活動範囲は︑空間的にも時照的にも︑著しく拡大され間が確保できることであり︑この発明によって人間の第一の特徴は︑外界の自然条件に左右されずに居住空える︑五市立な技術の一つとなっている︒人工環境技術の技術は身近なものとなっており︑また現代の建築を支べるであろう︒それほどまでに︑このような人工環境

空気韻和技術︑あるいは人工照明技術などを思い浮かだろう︒一九六瓦年に︑さしずめ﹁第二機械時代﹂の境技術のいきつくひとつの板点を示しているといえると好まざるとに関わらず︑このプロジェクトは人工環

らシミュレi ションの世界にいるようなものだ︒好む

電子メディアを介して情報が行き来し︑生活はさながう必姿はないし︑またすることもできない︒すべてはの大きな特徴だ︒居住者は外の環境のことなど思い煩あるいは皮腐感党的な交感がないところが︑この空間よって充足されているからである︒外界との身体的ない進歩は︑その実現の度合を確実に強めている︒イン

住居としてイメージされたこの絵は︑一般の人びとにいては地球環境の維持にまでも気をつかわねばならな

りくりするように︑より大きなスケールの環境iiiひテリジェント化されたワンルl ムマンションやホテルってきた感もある︒そして︑その後の技術のめざまし﹁急激に進む都市化への対応﹂をテi マとしてきた近代は︑既にヱンパイラメンタルバブルとあまり遠くない

とって︑いつのまにか現代居住の達成すべき目標とな

建築の歩みのなかでも求め統げられてきた課題であり︑ところにあるし︑宇宙船の居住空間はほとんどそのもえるだろう︒時間的・空間的制約条件を打破して居住

またその一方で︑大量のエネルギーを投入するカづそれゆえに人工環境技術の出現は︑都市と建築のあり空間を拡大することは︑﹁生活安関の利便性の追求﹂と

くの暖冷房空間の︑居住空間としての貧しさにも人ぴ方に対して︑大きな彩響を与えてきたのである︒そのいのだ(村上陽一郎は﹁地球家政学﹂の必要性を説いとは気がつきはじめている︒居住空間の豊かさを創造ている)︒

するためにも︑私たちは環境に白を向けなければならのだ︒

術の重要性を認識できず︑不当にも評価していないとハムは︑当時の建築家の多くが︑このような新しい技

このようなプロジェクトを発表する一方でR ・パン

歴史的背景についてはあとで触れることにして︑まず一九六0年代︑未米テクノロジーに対する当時の人

入閣の存在自体が多かれ少なかれ自然の生態系を脅ないのだ︒

ぴとの熱いまなざしを背景として︑建築における技術はこのような人工環境技術の行方をさぐってみよう︒

ことは今のところできず︑宇宙居住が実現する未来にかすものだとしても︑私たちはそれを離れて居住する

一機械時代﹂のヨーロッパの建築家は︑構造技術と美指摘している︒つまり︑コルピュジェを始めとする﹁第学を重んずる暦史的伝統ゆえに︑環境技術という新しの可能性がさまざまなプロジェクトで提案された︒イ

い技術の出現が近代建築の鍵を揮っていることを見逃おいても︑母なる地球の生態系の温存が前提となろう︒

してしまったと批判されるのである︒ここで留意しなあり︑評論家でもあるR ・パンハムは︑一九六五年︑
人工環境技術を意識的に肥大させたプロジェクトを発

ギリスの建築家グループ・アiキグラムのメンバーで表する︒︿エンパイラメンタルバブル﹀と名づけられたければならないのは︑環境の技術というものが強く日にはいかないのだ︒
以下では︑環境をつくる技術に焦点をしぼってもっ常性に関わっているということである︒夫︑ぃ︑暑い︑

S Fのように汚染されつくされた地球を放棄するわけ

とも身近な環境￨￨住まいの技術の方向を探ってみたである︒その中は完全に調節された人工気候で︑体を住宅は︑外界と完全に遮断されたプラスチックドーム
3LVて︑芸術志向の建築家にとっては一一一一日わずもがなということと︑他方︑技術者や研究者は︑その技術の卒新が態度が︑環境技術に対する無関心を招くことになった

清い︑明るいなどということは日常性そのものであっだ子宮の中で羊水につかったような状態におればいい︒

ギー補給は︑高度な機器によって行なわれ︑人間はた機能として定量化され︑要求されたものは総て機械に覆う衣服すら不安である︒外界との情報交換︑エネル

建物の中の快適さを求めて環境をコントロールする

圏人工環境技術の行方

技術といえば︑多くの人びとはただちに暖冷房技術や

熱・光・動力を住宅の中にとりいれる性向を持っていいうのは極論としても︑アメリカ人は常に人工的な﹁住宅は中空の殻に過ぎない︒:::しかるに自然の殺の

しかし︑建築の歴史の流れをみれば︑長い問︑人びるといえるだろう︒新しい技術を用いて新しい建築様へ批判ちこむことによって︑同所的に気絞の調怒をはかとは室内で裸火を使用してきたのであり︑いろりにし式を生みだすこと︑そのことによってヨーロッパ裂の殆どが︑炎︑気・熱気に対して︑きわめて効果のない防ろ︑暖炉にしろ︑今でいう︑採媛の域を出るものでは

旧い建築の概念をくつがえすということは新世界のア

壁なのである﹂ (G・コンクリン﹁全天候住宅論﹂)となかった︒やがて︑ペチカとかオンドルといったユニ

メリカの心情でもあった︒アドルフ・ロ i スは︑このろうとする方法である︒後者に付随するしつらいが今ークな暖房方法が︑寒冷な地方で考察されてゆく︒さ日の人工環境技術の始まりといってよいであろう︒

らに︑簡単な仕掛けの温水暖房が普及するようになる︒

ようなアメリカ建築の拾顕をみて︑﹁配管工がアメリカ

冷房にとって代わられる︒冷房を使用する建物のシェ文化をつくった﹂と述べたものである︒広大なアメリ

ルターデザインは﹁閉鎖系﹂のそれと共通するものが現在︑アメリカの住宅の暖房方法として最もポピュラ

採暖にしろ︑暖房にしろ︑寒さの侵入を防ぐこと︑あり︑冷房の導入は︑アメリカの住宅をヨーロッパ型

カはもちろん寒冷地ばかりではない︒初期の槌民地様た︒まず︑外部との熱の出入をできるだけ遮断するこ

室内から寒さを除くことが︑寒冷地の建築に求められ一方︑高温多混な地域は対照的に﹁開放系﹂のシェの﹁閉鎖系﹂の延長におくことを可能にしたのである︒

ーなフア￨ネスは︑ R ・パンハムによれば︑べンジャ

建築におよぽすであろうインパクトには全く無関心で︑とが必要であり︑その工夫が︑建築に反映された︒住式には苦心をこらした防暑対策がみられるが︑やがて近視限的な企業べ l スで(ユ i ザーがさしあたって求宅の墜を厚く︑ドアや窓の面積はなるべく小さくする

ルタl デザインの伝統を持つ︒日射遮蔽のための大きミン・フランクリンのアイデアというから︑一八世紀

めているものを供給するという意味で)︑当肢の技術的な屋桜︑長い府︑大量の通嵐を可能とする大きな関口

後半の発明であろう︒

ブレーク・スルi に没頭したということが︑盟戸口問な資の性能をあげることであった︒これを﹁閉鎖系﹂のシり方といったシェルタ!デザインの技法は︑日本の伝部︑開放的な平面計画︑庭と一体化した室内空間のと統的空間の特徴とされてきたのでもあった︒縁側のよェルタ￨デザインの体系といえるであろう︒北ヨーロ

うな外部とも内部ともい︑えない中間部の絶妙な処理のッパの寒冷地の体系である︒

W‑キャリーアによる冷房技術の発明は︑今世紀ににも発見できる︒

とり方に見ることもできるし︑また︑一路地のような所なってからである︒この新しい技術がいちはやく定主有だ︒気になることは︑このような状況が︑当時も今もあまり変わっていないように見えることだ︒

ギー資源に支えられて︑急速に普及した︒このような

住印刷というシェルタl に求められたのは︑外国介と遮居住密度のおい街なかの住宅︑たとえば町屋の中庭の室内環境コントロールの方法は︑その起源をこつののに大きな役割をはたしたという意味で︑建築史上同新しい技術の導入は︑従来の建築のイメージを変えるの空間の流動的な関係︑あるいは陵妹な遮断を許容し断するだけの堅田な壁ではなく︑あくまでも︑内と外技法は︑広大な自然の中に点在する場合のみならず︑異なった方法に求められよう︒一つは雨や風から逃れ期的なことであったが︑同時に︑シェルタ!の性能のしたのはアメリカにおいてで︑頭初から︑エネルギーるため︑山石穴や木陰を求めることに始まって︑家のシ軽視にも結びついていたことに注立する必要がある︒

圏環境コントロールの歴史

一つは︑庭内における火の使用に始まり︑熱源を室内ェルターとしての機能を高めてゆく方法であり︑もうを浪費するという悪評を買いながらも︑豊富なエネル志向が噛みあうことなく進行してきたということなのといった建築の密閉化を促進することが︑シェルター

額一 1 エンパイラメンタルバブル (R.パンハム)の﹁文化(ハイ・ブロ!こ思考と技術者の﹁ビジネス﹂~--・品料の積み重ねの上で一不される︒言い換えれば︑建築家

川
…
'
.
.
.
.
…
…
…
一

深い軒︑尚一風を促進する開放的な平面︑庭や樹木と連ながら︑室内の快適さを保つことであった︒厚い屋根︑脹に妥協し︑快適で便利な居住空間の創造をめざした

聞いているようにみえる︒しかし︑都市の無秩序な膨はなく︑生活の最も基本的な基数である自然生態系の結果が︑地球のエネルギー資源の枯渇を招くばかりで手もとにおいて楽しむテクニックであるとともに︑自存夜を脅かしつつあるというのが︑現在の私達の陥っ

続した縁側などの建築的工夫は︑自然の多彩な変化を然のエネルギーを最大限に享受するテクニックであっているジレンマである︒容易さのゆえに︑後者の道を選ぶことは︑大いなる禍根を後世に残すのであるまいた︒
︑ ﹁住まいは夏を旨とすべし﹂と信じて疑わ

J Uっト } J U

ない日本人の多くが﹁開放系﹂の住居を気候に適合し法師の一言葉は︑夏か冬かの二者択一を迫る当時の未熟

日本の家屋の冬の寒さを実感できる私達は︑光の兼好

気候風土に適合していない好例と指摘するのである︒

している︒災︑い冬に対して全く無防備な日本の住居は︑はその著書﹁住まいと文化﹂のなかで全く逆の許佃をう特徴がある︒気候や地形をうまく利用するといってであっても︑科学的な解析にはなじみにくかったとい

伝統的な建築的手法の効果は︑経験やカンでは明らか

工環境へ移行していったのではないということである︒

学的に解明されつくし︑その限界が明らかになって人から信じ込んでいるように︑伝統的な建築的手法が科ここで指摘しておきたいことは︑多くの人びとが頭︐刀な技術レベルのあらわれと弁解することもできるし︑ったん外部と内部を断絶して︑室内には人工環境を形も︑定量的に扱うことは難しい︒それよりむしろ︑いた好例と考えているのとは対照的に︑ A‑ ラポポート

冬の寒さを犠牲にしてまでも夏の快適さをとりたいと建築手法の解明は︑コンピュータを用いて複雑な熱成するほうがはるかに祭日初だったのである︒

する審美的理由を述べることもできる︒文化的な背景
による観点のちがい︑快適さのとら︑ぇ方のちがいはおもしろい論点であるが︑ここでは深入りしないでおこ

しい材料や構法などのハ iドな技術の進歩に負うとこ至って︑ようやく汚能になったともいえる︒また︑新されなければならないが︑この意味で︑我が固におけを動かす動力源や札削減となるエネルギーが十分に供給のような技術が真にそのカを発揮するためには︑機械展開の可能性であろう︒
我々はこの地点で二者択一を迫られることになる︒

る住宅の技術革新は戦後まで待たねばならなかった︒

近代以後の住まいの能利さ︑快適さの追求の過程は︑行なわれるようになり︑まずは都市ガスのない地域でには却Aと急増している︒閉じころ灯油の大量供給も

カ泣も一九五五年には m A︑五八年には日A︑六三年及し︑小山力消費量は急激に伸びた︒公団住宅の契約一屯

キサー︑屯気安︑ト!スタi︑換気扇などが続々と普ろも大きい︒自然との調和をめざす建築予法の新しい

現在の都市の状況は︑前者を断念させ︑後者を増長集による嵐路や臼照の疎寄などなどの環境条件は︑選住宅設備の変化にもっともよく見ることができる︒この減少︑空気の汚染︑気温の上昇︑建物の無秩序な蕊せしめる条件がそろいつつある︒無秩序な高密化︑緑択の余地なく開放化への道を閉ざし︑密閉化への遂を調住まいの便利さ@快適さ

展開は︑エネルギーに対する過度の依存によって形骸rll~，，:7) W七 J W J
:
l
:
l
lI
こ抗すっ

一つは︑開放性を前提として︑住居あるいはその集合

く 1) 、'jぶIlIJ しだっその I& !.l~を一九五0年代の後半には︑冷蔵庫︑定気洗濯機︑ T V

や光の流れを解析するソフトな技術が進歩した今日にIWi:;をつι
大々と'j(耳 J
1

うとし、体の形成を考えてゆく遂であり︑一つは︑建物を密開

写真 1 穂竹島(総 )
1
'
1日
(‑
J
d
も
!
I'
i土日本ク)~\ll:lilff，\ 1
:1
こi
三
f
{
:
ト
した w七
を
利
"
;
'
:
(
1
'
，)
1ことらえよが一二種の神誌とされ︑家庭芯化の時代が始まった︒ミP説、、:¥?

のだ︒

v
F
叫
判
戸
、
:
;

化した︑建築の機能と意味の回復としても期待される

戸川崎恥~，:;:

化して︑綬冷一肢の効率を重点的に追求する道である︒

さて︑私達にとって問題なのは開放系予法の今後の

︑
円
ノ

ぺ件}j~

一:叫

サモ 7'0コ住居

砂漠の住居

寒冷地の住居開放系住居閉鎖系住走塁随一‑2

の調現用コンロ別に使われ︑次いで開放型石油ストーブが普及して暖房の主流となっていった︒燦価なエネ
ルギーの供給は︑給湯システムも大きく変えた︒バラ

︑
ー
じ
世

山山

C

スタイルである︒一九五四年当時のアメリカの住宅は︑

ひとつひとつ窓を開けてゆくようなやり方だが︑これつひとつ満足させてゆく機能主義的なアプローチであにみえる︒人工環境のやり方は︑設定した機能をひとともいえるが︑反面では人びとの反発をも招いたようのであるから︑デザインの自由度は飛躍的に高まった存型の建築は︑機能上院じた箱でありさえすれば良いな変化にも︑注意しておく必要がある︒エネルギー依壊に対しての災議申し立てが︑さまざまな形でされた

ルギーの浪費の結果の︑環境汚染やエコシステムの破自立性・自発性の軽視︑管理社会の進行)︑資源やエネ

大化・ブラックボックス化に伴う人間の疎外(人間のであったことは特祭しておかねばならない︒技術の巨る︒この時期はまた︑技術至上主義への見直しの時期

七四年のエネルギー危機によって一日一ブレーキがかかエネルギー依存への急激な傾斜は︑しかし七三年︑っても良いであろう︒

る︒まず外部と内部を完全に遮断し︑必要に応じて︑人工環境技術の導入がひきおこした生活空間の質的に急速に拡大されたか驚くほどである︒

で変化に乏しく単調で退屈と考えられるようにもなっる︒その結巣︑完全に人工環境化された空間は︑均質のは︑﹁なかったもの﹂として︑無視される宿命にあでは明確に設定された機能は確実に充足されるが︑媛

第三世代

すでに小型爆撃機なみのエネルギーを消費していると︑

第性

A ぃS 5 4 0

ームザキ

真︑

C
荷

hJ

の

相肌

55
5
[
E
F
J
50

当のアメリカ人をして慨嘆させるほどであった︒

技術の進歩

第
一
一
一

'
f
l
j理性の追求

J
¥
1J
主
制i
却の目覚め

ンス型の風呂釜やユニットパスが開発されて︑住宅が浴窓(内風呂)を持つことが一般化し︑また︑厨房用の僻陪湯沸山市も急速に普及していった︒一九六0年 代
は︑給湯や台所を中心とした住宅設備のユニット化が進んだ時期であるが︑これは集合住白一色の中高層化︑プレハブ住宅産業の興隆の時期と一致している︒一九七

0年代になると車︑カラlTVとならんでクーラi が人びとの購買欲をそそる代表的なものとされた︒このような住宅機器の急速の普及のモデルとなっていたのは︑大量のエネルギーを消費することによって住まい

第二世代

ー

昧なもの︑情緒的なもの︑個人的なもの︑定性的なもy ヱノト市Iíl~

たのだ︒これは︑全体よりは部分を優先する機能︑壬一義の便利さ・快適さを獲得しようとしたアメリカの住居，!:[合要因環境則前

第四世代

的︑あるいは要素還元主義的アプローチの︑陥穿とい

o
i
思1
1，
五
!
さ
に
，
f
;λ
<
>制御
，A
I応用イノテ')

具合に︑急激な増加をみせる︒エネルギー掠姿が円いか・人

世界のエネルギー消費は︑一九部O年ごろまではき
わ め て ゆ っ く り と 増 加 す る の み で あ っ た が ︑ 一 九 四O
年から一九六O年の二O年の問に二倍になり︑一九六
O年から一九八O年の間にはさらに二倍になるという会第五世代/

図 ‑3 安調1
景境制御の変遷

時期であった︒技術の合破主義に基づく効率の追求が︑人間のスケールを越え︑人間を疎外しはじめたと考えられた時︑人間的要因がもっとも考慮されるべき住まいの空間は︑深刻な課題を背負いこまなければならな

い道理であった︒

その後の﹁意厚長大﹂から﹁軽薄短小﹂への技術の変化は︑表而的にはこの危機を克服したようにもみえる︒技術のインテリジェント化が進み︑機器の効率向

上と制御技術の進歩によって︑相応の省工︑不ルギl は達成され︑均質と考えられた空調空開に﹁自然らしい﹂風を生じさせたり︑芳香をつけたりして︑変化を与えることすらできるようになった︒ホームオートメーシ

ョン技術は人の予を煩わせないことをセールスポイン

トとするが︑居住者が子がくだせないほどまでに巧妙なブラックボックス化が進んだようにもみ︑える︒七0

年代に提起された課題は︑基本的に何も解決されていないばかりか︑むしろ深刻化したともいえそうである︒

園都高化への住まいの対応

我 が 国 に お け る 都 市 化 の 現 象 は ︑ 一 九 六O年ごろか

ら顕著になる︒一九五八年には︑団地族という一三一同業が煩わしい近所づきあいから逃れられ︑鍵一つで白由に流 行 し ︑ 一 九 六 五 年 に は マ ン シ ョ ン ブl ムが起こる︒

暮らせる新しいライフスタイルは︑集合住宅のキャッ

都市の生活は︑周闘の自然に対しても︑社会的な環

チフレーズでもあった︒

境に対しても︑無関心でいられること︑それらに煩わされずにいられることを︑大きな利点としてきた︒それが﹁都市の怒気の自由さ﹂の源泉であることに︑異論をはさむ余地はないだろう︒

た︒今日の人工環境技術は︑少なくとも物理的な居住住居の閉鎖化は︑必然的に居住者の周辺環境への鉱山

環境水準を維持する上で︑強力な解決案を提示したよ関心を招き︑このような環境への無関心がコミュニテ

ニズムが動きだす︒その究極の空間はカプセルホテル

快適さを求めて人工環境技術を使うことと︑都市にィの崩壊を招いてきたとする問題意識は︑久しく建築的に空間のミニチュア化︑カプセル化を促進するメカ

住むために余儀無くこの技術を使うこととは︑同じで計岡山町十や住宅地計闘の研究者の心をとらえてきた︒こうにみえる︒しかし︑これで都市の住宅問題は解決しはない︒これを永知した上で都市に住む以上は︑人びれを環境への無関心がもたらした社会的な帰結のひとたことにはならない︒とは︑自然から隔絶されたカプセル住宅に住むことを︑つとすれば︑近年の地球環境問題は︑閉じ環境への無にみることができるであろうが︑これは居住空間の貧甘受しなければならないのであろうか︒都市生活を享関心がもたらしたもうひとつの帰結とい︑える︒エネル

凶化でなくして何であろう︒のは︑都市の宿命なのであろうか︒このことは都市に受するためには︑住空間を犠牲にしなくてはならない

れたあとのん廃棄物がどこへ排出されるのか︑気にしな

ギーや水や資淑がどこから供給され︑それらが使用さ

評論家の川本三郎は︑住宅が貧しいほど都市が豊か住むことの意味を改めて考えさせる︒

いまま都市生活を享受してきたグつけ︒が︑いつのま

すます充実し︑ファッショナブルになる︒かくして東ス施設に移しかえることによって︑それらの施設はま室﹂にしてしまう︒住宅の機能の多くを都市のサービある︒

宅を可能にする技術の開発は︑これからの課題なのでありながら︑社会的にも自然環境的にも開放された住市に住むことになるだろうといわれる︒高密度居住で今後︑急激に増加する地球上の人口のほとんどは都にか地球規模のスケールでの閉塞現象として顕夜化し︑り︑逆に広くて美しい住宅に住む諸外国では︑賑やか

京は︑うさぎ小屋のゆえに世界一活気のある都市にな

人ぴとは狭くて何もできない住宅に多くを期待するになると︑アイロニカルな説を展開する︒

住宅を集合するために必要な設備の革新には著しい

もっとも基本的な人照の生存基盤を祷るがし始めたとものがあったが︑高密度居住が進むほどに︑‑一戸 1戸な街など望むべくもないというわけだ︒都市が情報空盤地域の特性を生かす i iパ ッシブ
デザイン

もみえるからだ︒の住居空間は外部に対して防御をかためながら︑次第間としての価値を場すほどに︑生活空間が在迫されてこと諦め︑街の喫茶底や飲み屋を﹁ぽ間﹂に︑レストに閉じてゆき︑閉じた空間の中で生活するための技術

ムマンション論)も同様の視点にたっ︒

ゆくのは必然であるとする分析(芦沢俊介・・ワンルi

ランを﹁食堂﹂に︑図書館を﹁書斎﹂に︑ホテルを﹁寝として︑人工環境技術が求められるようになった︒そして︑ひとたび人工環境技術を導入したあとは︑相乗しやすく︑効率もおめやすいという状況があり︑かくても︑空間はできるだけ閉じていた方がコントロールのいたちごっこが始まった︒人工環境技術の側からみな居住が可能になるという︑環境の悪化と技術の向上

劣慈なほ柏住環境を改善することから始まったのであっ

産業革命以後︑職を求めて都市に集中した人びとの︑所であったのであり︑また︑近代都市の住宅計画とは︑住む所というよりは集まるための場所︑働くための場考えてみれば︑都市はその起源からして︑人びとがぎるきらいがあるが︑その背景はもっと広くかっ深い︒

ギー危機以来︑その省エネルギー的側面が強調され過ッシブデザインが再評価されるようになった︒エネル

よって地域の気候風土に適応した建築デザイン￨￨パ

たのは︑一九七O年以後になってからである︒それに居住空間の人工環境化に伴って問題が顕在化してきして皮肉なことに︑その開発普及によって更に高密度

写真 ‑2 香港の超高層八ウジング

凶 d
h

ρHU

それらは次の三つに集約できる︒

川エネルギー問題
人工環境技術の見直しの︑もっとも強力で現実的なシブデザインと呼ばれるようになる︒パッシブデザイ
ンは︑このようにエネルギーの文脈で生まれたが︑居住空間の質や︑エコロジーの文脈でもとらえなければならない概念であるのも︑明らかであった︒

電した冷蔵庫のようなものであり︑居住空間としてふである︒エネルギー供給が停止した人工環境空間は停策は切実であり︑人工環境もその例外ではなかったの住の仕方が︑いかに自然生態系にインパクトを与えて中に位置づけ︑自然との共生を探る巡動では︑現代の居ジi に対する意識を喚起した︒人間の居住を生態系の一九六0年代の公害問題は︑人ぴとの環境やエコロ

大きな窓から 11 射を人れほ、や情{こ fN ;i.~~して 11君!五効来を作る、もっとも qí.~:ln なパッシブ綬 !Ji システム， (つくば dj)

山自然環境の開題

さわしくない︑ぜい弱性を呈示する︒さしあたってのいるかが常に参照され続けられた︒その作業を通して︑ムがちである。

エネルギーに多くを依存する分野ほど省エネルギー対緊急の課題は︑人工環境をいかに少ない在来エネルギ

現在の生活様式︑生活の型の見直しがされ︑更に︑そシかシ叩想、とするため、③居住空間と外界との接触を多く持ちがちである。

南京悶は︑一九七三年以後のエネルギi危機であった︒

ーで︑効率よく稼動するかであり︑そのための具体策

れを支える社会構造へ言及されたのは必然であった︒
それらの運動はしばしば﹁カウンター・カルチュア﹂

ブを一アとして︑①媛冷一勝負荷を減らすための建築上の工夫︑②設備機器・システムの効率の向上︑③石油︑ガス︑として︑つまり文化の問題としてとりあげられた︒ヒのJO

電力などの在米エネルギーに代わるエネルギー資源のツピ lはラジカルな例であるが︑もっと稲健で地味なy e本 o
f な
ノ的
角
多

・斗

開発があげられた︒この一方で︑人工環境という枠組

例には︑アメリカの事の根運動といわれる∞丘小田正や陽太

3 パッシブソーラーハウスの例今写真

ス仏を離れた︑そもそもエネルギーに過度に依存しない間

おロケ巾ずの運動やユーザー参加の思怒にみることがでは︑エコロジー・ハウス︑バイオテクチヤ(盟c
g
m
V
1
1十

住環境のあり方が︑見直されるようになったのである︒﹀
REgnE2)︑ア i コ ロ ジ i(﹀目立gnzz+HW22

人工環境は限りなく自然に︑近づくことを理想としな⑦いつも適度に快適さを保つことのできる空簡を理する傾向を持ち、また、①いつも適度に快適さの保たれている空間を理想とするため、③居住空間を外界とは独立した窃関空間として扱い①

して太陽を利用しようとするソーラーハウスの研究ががら︑そのためにますます自然との一隔絶を強めなけれ

アクティブ・システム①パックアップシステムとの統合による複雑化を避け、それゆえ、③{主み手自身の手間がかかる傾向を持ち、また、①在来の空調技術との組合せ、システムの改良を呂的とし、それゆえ進歩するほど、③複雑なコントロールシステムやメカニズムを利用きよう︒自然環境的な面を重視した具体的な例として進むなかでつくられた︒ソーラーハウスの研究は頭初︑もっぱら建築的な手法によって太陽エネルギーを利用ばならないというジレンマがある︒あるいはまた︑人あげられよう︒

zmて)やオ!トノマス・ハウス(自給自足の家)などがする方法を︑パッシブソーラーと呼んで区別するよう

工環境の拡大が自然環境を圧迫し︑自然環境が衰退すから始められたが︑これをアクティブソーラーと呼ぴ︑

従来型暖冷房設備の熱源として太陽熱を利用することになったのは一九七六年︑アメリカにおいてであった︒

環境が時間・空間を超えて拡大するほど︑自然の一部

アメリカ太陽エネルギー学会が主催する全体パッシブ
一九七六年に第一囲の開催の後︑毎年開催されている︒

としての人間の存在が強く関われるようになったのは︑るほど︑人工環境が必要となるジレンマがある︒人工

やがて︑太陽以外の自然エネルギーをも利用対象とす

一九八0年代の顕著な傾向であった︒

ソーラー会議は︑この分野の研究の中心的存在であり︑るようになり︑単にパッシブシステム︑あるいはパッ①太陽をこれまでのエネルギーソースに代わるエネ
ルギーソースの lつとして扱い、②機器やシステムの高効率化を目的として機械的手②建築形態やランドスケープデサ'インといった建築的手法や建築材料の特性に多くを依存し、i
去に多くを依存し、パッシブソーラーという一言葉は︑代替エネルギーと

図… 4 パッシプシステムとアクティブシステム

。

団 ポ ス ト @ モ ダ ン 現 象 l i モダニズムを超える試み

脱近代をめざす新しい技術パラダイムが志向した﹁身体性﹂￨￨身体感党︑皮府感覚を閥復するどころか︑近代建築の目ざすところは︑時間と場所に拘泥されない普通的空間(ユニバーサルスペース)の確立であ

ますます速いものにしてしまったようにも見えるのでとは地域特有の自然環境特性のみならず︑その地方同一方︑地域性の回復の方はどうであろうか︒地域性

中めフQ

︒

った︒それは立地する場所や時間に無関係に構築され得る空間なのであり︑いってみれば︑地域性や校史と有の時間の堆積￨￨歴史・文化のような社会的特性をは切れた居住空間なのだ︒時間や場所の特殊性は︑設のずれを埋めることが技術に求められたのである︒空定した﹁標準﹂からのずれの大きさとしてとら︑ぇ︑そそのような︑地域性を負の安関としてとらえてきたも包含するものだ︒

しかし︑繰り返すようだが︑時間(時脱出丸性)と場所

調負荷とはそのずれの大きさに他ならない︒

る試みであった︒それゆえ︑一九七0年代からはじま

近代建築に欠落する歴史性と地域性を回復しようとすェクトが相次いで提案された︒その一部は地道に実施呼ばれ︑地方定住構想︑地域の活性化のためのプロジ

一九七0年代から八0年代にかけては地方の時代とのが近代であったとすれば︑いかに正の市究開に逆転でエネルギーによる力まかせの人工環境技術は︑自然った技術の見直し︑技術パラダイムのシフトとも︑多されつつある︒しかし︑その一方では皮肉なことに︑(地域性)を離脱するほどに︑住印刷は無味乾燥で退問問と環境の制約条件から人間を解放し︑外界の条件にかかくの点で通底するのは当然のことであったが︑その後が起きる︒

佐界の都市たる東京への桜端な情報と寓と人間の集中考えられるようになってきた︒ポストモダニズムとは︑

わらず﹁快適な﹂空間をつくることを可能にしたが︑の建築デザインにおけるポストモダンは︑もっぱら歴った︒

その反面︑均質で特徴のない無気力なん張関を大量につ

史性の回復に傾斜していったようにみえる︒歴史的イ

きるかが︑ポストモダンの大きな課題であるはずであくったのではないか︑とする反省をも生んだ︒そもそその出発点において︑居住笠間を活性化するために︑も事務所や工場の︑作業効率の向上を尽的として設定

写真 ‑4 パリ郊外の集合住宅

その圧倒的な集積効果は︑ 情報発信基地としての悶コンとしての装飾の意味を重視し︑それを操作するこ意同的なミスマッチが引きおこすおもしろい効果を持批判を受けるのは避けられなかった︒実体と表相との︑とによって展開される空間の物語性は︑確かに平板なような見方は︑居住空間のブラックボックス化は便利

致という近代主義のテーゼを逆手にとるだけの限界は︑には悶雑であるように思われるし︑実体と表相との一続させようとするのは︑多くの場合︑特に︑住宅の場合はなく︑生活を活性化する要因として︑積極的に受けとまれ︑視党的効果を偏重するポストモダン建築は︑明らかであるといわなければならない︒ってゆくのである︒

いれ評価しようとする価値観は︑その後次第に強くな

自然の四季の変化を不確定要因として遠ざけるのでオートメーション批判とも共通する︒

さと引きか︑えにふ八うものが少なくない︑とするホームされた基準を満足するには︑格好の技術ではあったが︑j
主的や生活汚物を自，iJ
f1'にする必立lな ど …

住まいのための空間としては︑蒸留された水のように︑

川窟住設問の質に関する問題

1
e丹手f
主の伐伴を!肥料とする
発併によリ、食r:，¥I土、

空間に奥行きを与えることに成功はしたが︑あまりに

ノ
j
，
(
土1
，
I
，
j
ノドと)， p品?
'!
Hこより、 ，U#j JlIUIJ ァゲスは jjl'ìlll:~句のも多くを視覚的効果に依存するために︑﹁表相的﹂とのエネルギーや物質の術域系にインブットされるもように︑鉱山味乾燥と受けとられ始めたのである︒こののは、 /kpLH~~ と Ilj ノjえである。 11 ゐ;丹に必~なノドと iit

あるいはまた︑必要な栄養物だけで合成した宇宙食の随一 5 オートノマス・ハウス

際情報都市Tokyoの 位 置 を 確 国 と さ せ た ︒ そ れ は確かに新しい形の都市の出現を感じさせるインパクト
を持っており︑未来都市の夢が実現するような熱っぽい雰囲気が︑人びとの心を躍らせ︑また浮き足だたせ
た︒時間も場所も超越し︑大量のかもの︒とかエネル
ギー︒を消費するスーパー都市の中で︑華やかな消費
社会と間住空間のギャップは︑しかし︑開きこそすれが 成 熟 す る ほ ど に 生 身 の 入 聞 の 身 体 性 が 関 わ れ ︑ ボi

縮まる気配はないようにみえる︒むしろ︑情報化社会
ダi レ ス 社 会 と 呼 ば れ る ほ ど に ︑ 歴 史 性 や 地 域 性 が 意

味を持ってくるように忍われる︒

匿エコポリスの夢
西 ド イ ツ の 建 築 家R ・ルッツとT ・クロッツが︑メトロポリスと対立する概念としてヱコポリスを位置づ

生銀系の出起草

自然のi!I化を絃持する大地の i
泉主蛇行する河川ルッツらの頭の片隅には︑当然ながらこの映画のことや﹁未米世紀ブラジル﹂などと共通するものであるが︑語義や概念のはるかな拡大・変遷のみちのりが読みとヘッケルが一一八七三年に初めてこの訟を川いて以米の︑ヘッケルの概念は︑人間を除外した自然がその対象

エコシステムを情成する要素が小生惣閤(ビオトープ)の揮待

固い舗装

使能的だが変化に乏しい広い道路/

1

生命空間の創造統合された1is‑r
行

ー死ーのイメ

生時のイメ…ジ非生物環境におけるエネルギーや物質の流れに一一正日しさらに︑ある地域に生存する生物鮮と相立に作刑する

今日の環境改善運動のさきがけといってよいであろう︒

あらためてエコロジーと名づけている︒ある怠味では︑間にみられる有機的な関係を対象とする研究分肝に︑

li水 ・ 土 壌 ・ 笠 子 純 物 ・ 動 物 そ し て 人 間 の
の関係

ι
i

米 国 の 女 性 化 学 者 エ レ ン ・ ス ワ ロ 舎が︑人間と環境と間辺の B然から隅殺された住まいとさ義甥と消費空間の 昆在統合

機能的飼速区分の~@:.されそ空間

けたのは︑一九八五年のことである︒サンテリアの未保全されない大地の慢飴/れる︒

彼らの示したメトロポリスとエコポリスの対照表は︑

者S
，
υにおける

植木鉢の自炊ゾーニング盟物形態

ゾニング・珪物車惣きした
徐気象に配 I徴主阜の特性を然視した自欽の地韮を践す工夫

大地を覆いつくす人工物

共罰的な.，人関係/コミュニティ

住民の匿名性/孤立

人間筏物動物のための人工的筏術ンステムの主配来都市から始まって︑アーキグラムのプラグインシテ
ィや︑ヨナ・フリi ド マ ン の メ ガ ロ ポ リ ス な ど ︑ 現 代るものとして︑エコポリスを位置づけたのである︒

地形を尊重した毘萄整理であったとされているのだが︑リーくも一八九二年には機性としての都市

ジまでの巨大都市の系譜をみた上で︑それらのあとにく
メトロポリスとい︑えば︑私たちは一九二六年に製作されたフリッツ・ラングの同名の映画を︑憶い出さずにはいられない︒巨大なテクノロジーに翻弄される人

車線的で画的な区画整理が︑表を一見すれば︑ドイツの生物学者エルンス卜・

エネルキー供桔ンステム(太閤毘など)

うまでもなくエコロジー(生態学)からきている︒だ覧俣の変化

びとの背景に︑徹底した管理社会の構造が透けてみ︑え都心と郊外の空間も存在していたに違いない︒
別表のようなものである︒エコポリスのエコとは︑い宰織で変化に富んだデザイン
デザイン

住民の体殺を重祖した
形式的に規定されたー績で均置な建物

デサイン
建物のデザイン

適正な立通計冨による地主の保全
大規模主連調のための惚表の浪費

再生能力/自己調整能力を保持する
下水道として利用される人工河川

討された勝地自然に地形に沿って分 2
時国による画一的な耕地の大規筏開拓

分散型・生態系適合型の発電所排黙による河川の剤汚染

気候!こ適合した建主柏や住宅，，;の計函
都心集中がもたらす気温の上昇/

対立が解消されバランスのとれた
抗心による郊外の消筏池田町特性ー庭史拾を生かしたの画化された都市/
国際筏式

住宅地計部
都市縫

〈エコポリス〉〈メトロポリス〉

a黙に適応し 生態学的に考慮した
自鉄を国蝕しながら祭校序に箆大する

る と い う 古 典 的 な 構 凶 は ︑ オi ウェルの﹁一九八四﹂

図 6 メトロポリスとエコポリスの対照表

て︑全体を一つの系￨￨エコシステムiiとしてとらクト化し︑カプセル化し︑物程的にも社会的にも外部境としてのポテンシャルを失うほどに︑住宅はコンパ

一九七四年︑ G ・B‑ダンツィクとす・ L ・サァテ

圏コンパクトシティの現実

ロジ l の閥復﹂ということになろうか︒

テーマは﹁自然との閉路の強化による住まいのコスモの提案するエコポリスは︑このようなことを忠わせる︒: R ・ルッツら
考えてみることも必要ではないか 0 ・﹁都市や産業社会が要請するもの﹂を一度っさはなしてして︑王体的でレスポンシブな関係を維持できるのだ︒

わされるのでなく︑自律的に住むのであり︑環境に対部に対して開かれたものになるだろう︒応住者は住ま対するガードをはずし︑物問的にも︑社会的にも︑外環境のポテンシャルが上がれば︑佐一戸は苛酷な環境に肉体を少しばかり重視・優先することだ︒住むためのみることであるかもしれない︒つまりは︑﹁住むこと﹂する郎市を前提にして︑都市計同・住宅一件川崎を進めてオリに設定し︑居住環境としてのポテンシャルを維持

をいったん返上して︑居住に必要な環涜資源をアプリ

べたる住民﹂もしくは﹁産業社会のしもべたる住民﹂

このような時︑ひとつの有効な試みは︑﹁都市のしもとの緩触をふ八い︑閉じていったのである︒

えられることを示したのは一九三五年イギリスの情物
生態学者A ・タンスリーであった︒このエコシステムの概念は︑その後のエコロジー巡動の展開の上で︑強力なパネとなるものであった︒ここから﹁宇宙船地球
主や﹁生きている地球
iiガイアの旧おとまでは︑
もうわずかの思考のプロセスがあるのみである︒
一九瓦0年代の経済空前度成長以後の環治問題︑エネルギー問題とそれに端を発するエコロジー述動の展開について︑グレコリl ・ベイトソンの一⁝一一阿茶を借りれば︑次のようになる︒﹁日々効率を同情してゆく機械が︑(人間の)意識のさまざまな目的を強力に披進しており

交通システムが︑航空機と武器と医薬品と殺虫剤が︑われを取り巻く生物世界のバランスをっき崩す力がつます︒人間の目的心に︑身体の︑社会の︑そしてわれii
いてしまった︒ひとつの病理現象￨￨均衡の喪失が追っています﹂(﹁精神の生態学﹂より)︒
エコロジiは す で に 生 物 の 一 分 野 の 概 念 に は と ど ま
らず︑すぐれて社会的なものとなったのだ︒
エコポリスへ向けての個々の具体的な方策は︑別表の中に一ぶされている︒地球の生命を維持するためには︑

環境の問題は私速に対して︑側依の選択を迫っている

勤してしまうものだ︒どこにバランス点を見いだすか︑

こうして︑あらためて住宅の問題を考えてみると︑ようにも見える︒

ィか提案した﹁コンパクトシティ﹂は︑山本てしなく続代篠山楽である︒それは人びとで賑わう生き生きした都

我が出の都市住宅ほど︑社会の大きな流れの中で相対市のお密度成住空間と︑郊外の紘あふれるオーブンス

トップモーションをみる時のような郷愁を誘う︒と問アの中で処理するように︑求められ統けられてきたの時に︑時代錯誤との誤解も恐れぬ確聞とした︑絞まいのだ︒逆にいえば︑それだけ住宅のイメージが希熔で︑の空洞化という問題をひきおこしたメガロポリスの︑都市における環境の問問題は︑人間活動と印刷住に必姿

ペースの両立を法本的な考え万とし︑もっとも効率的

く郡市のスブロ￨ルによる自然環境の破壊しこ都市中心

な環境資源(清浄な大気︑い仰読な雰囲気︑安全な空間な解をシステマチックな分析手法を駆使して求めよう

る︒そして︑生じた札撲は﹁住宅﹂というハードウェなど)とのバランスにかかわる問題である︒バランス

ことかもしれない︒そうであればこそ︑都市が印刷住環確聞とした側依観に支︑えられていなかったのだという化されてきたものはないのではないかと考えさせられ点は︑双方に対する価値のおき方によって︑容易に移イメージも伝わってくる︒

チはいかにもアルカデア嵐で︑庭山九のある時点でのスあるとの説もあるが︑ルッツらのエコポリスのスケッ

一九六O年ごろのエネルギi消費レベルにする必要が

写真 5 八ノーパー (/1可ドイツ)のエコロジカル八ウジンクn?
!
?
'
I態系にお[み込まれた fi)，
1;を1伐としたさまざまな集{)‑ii'tの試みが'九段されている。

hu

n
u
ハ

コポリスと共通点を持つところもあるが︑最終的な街としたものだ︒そのコンセプトにおいて少なからずエ
試算結果をみても︑エネルギー効率は高いと推定でき

ルスポイントのひとつであり︑これらに関する記述や発は︑いうまでもなくコンパクトシティの重要なセーある種の同共和感をぬぐいさることができない︒

る ︒ に も か か わ ら ず ︑ と り わ け 住 戸 ス ぺ i スに関して︑のイメージは対照的だ︒﹁一人一人を確かめあえる小さなコミュニティに住

それはひとことでいえば︑住戸周辺に刀工﹂がないみたいと思うし︑同時に百万都市の施設のすべてをもということなのだ︒仕様書によれば︑どの人工地般の流れはセンターコアから外周へ向けて計画されており︑望む︒非常に集約的な都市的体験をしたいと思うし︑

新鮮とはいえないかもしれないが︑量的にも質的にも同時にオーブンスペースがすぐそばにあることをも望

あ る ︒ こ の プ ロ ジ ェ ク ト に 大 き な 影 響 を 与 え たJ ・ジ

基準は満たされるはずである︒もちろん車は電気自動って︑適切な明るさは確保されるはずである︒空気のエコブスは都心の再生・活性化の条件として︑①基本

車だし︑地域暖冷房システムゆえに︑そこからの排ガ上にも尚さ九 mの 空 が ひ ろ が り ︑ 人 工 照 明 の 技 術 に よ

的用途がまざりあう必要性︑②小型の街区の必要性︑スもないというわけだ︒要するに︑界︑和感は外の環境む﹂(モシェ・サフデイ)︒このような都市住民の矛盾③年代差のある建物の必要性︑④集中の必要性︑の四との直接的な接触がないことに帰悶するのだが︑これした欲求への具体的な処方婆として︑作成されたので

つ を あ げ て い る が ︑ こ れ は 先 に み た nk‑ルッツらのエ

図 フ コ ン パ ク ト シ テ ィ (G‑タンツィクら)のスケッチ
刈さん m
旬に約一み吊なる人仁地慌の中の川口山仁川︒
歩山中分雌なと機能的には卜分与ほされているが︑ょとがない︒の光は局かない︒同は降らないし︑夜間の放射もないやすいように設計されている︒しかし︑そこには太陽効果を持つが︑このような空間が住居空間として適切メリットは大きい︒近年流行の大アトリウムも同様の動できるということは︑苛幣な気候の地域であるほど

よりもさらに推進したものだ︒天候に左右されずに活B ・フラ!のマンハッタン計画は︑大ドl ムで都市

半永久的な寿命を持つ人工地盤上に必要な施設を建設

から朝露も降りない︒時の経過を示す天候の変化は映であるかどうかは疑わしい︒省資源・省エ︑ネルギi では居住空間としては致命的な予﹂とではないかと思われし︑必裂に応じて更新できるフレキシブルな建設シス像によって伝えることは可能だろうが︑五感でとら︑えはあるかもしれないが︑﹁自然に親しむ﹂空間からはほダンツィクらのコンパクトシティは︑全く新しい都

コポリスにもみられた特徴でもある︒

テ ム が 提 案 さ れ て い る ︒ 二 1一二階建ての﹁庭付住居﹂ることはできない︒樹木はあるにはあるが︑陽光の不ど速い︒これはエコポリスとしては失格なのではないを覆い︑都市空間全体を人工的に気候調仙投しようとすも 階 高 九 mの 人 工 地 殻 上 に 建 設 さ れ る ︒ い わ ば ﹁ ス ケ

要な種類や︑頻繁に交換される楠木鉢だけに畑山られる︒

だろうか︒﹁住まい﹂というチャンネルを通して直接的るもので︑居住空間の人工環境化をコンパクトシティ

ルトン供給方式﹂のようなものだが︑スーパ i ストラ

これが子供達の遊び場として︐適切かどうかは︑大いにる︒たとえは︑幼い子供述の遊ぴ場は卒から注意深くクチャーである人工地盤自体も︑交通や業務の中心と議論のあるところだろう︒コンパクトシティから一歩分離されているし︑コミュニティからの気配りも受けなるコア地域を極として欣射状に︑同心円上に拡大でに自然と触れあえること︑交感しうることが必要なの

八 層 ま で 積 み 重 ね ら れ る 階 高 九 mの人工地盤である︒

きる仕組みである︒都市の成長にも対応できるというとする反論が計画者鮒で肘怠されているのだが︑ごく出ればそこは大自然そのものなのだから︑問題はない

市の建設を想定したもので︑その基本的な骨格は最大わけだ︒

だ︒日本のゼネコン(竹中工務自)が提案したプロジ

クな交通ネットワークシステム︑上下水道システム︑

場か泊りすれば︑満足のできるものではない︒

対する親密感を醸成し︑環境への関心を生むとする立

ごく日常的な空間における自然との交感︑﹂そが自然にで積み重ねた超高崩・超高宮居住の提案である︒小峰を持つ住戸群をひとつの構造単位として︑おさ一回まェ ク ト は ︑ 巨 大 な 中 庭 の 外 周 に 配 出 し た 瓦 六 mのおさ

このような成長する都市に対応するため︑パブリッ
エネルギーシステムなど︑インフラにも注意深く配慮がされている︒省エネルギー︑省資淑のための技術開

ー
ハhu

1
9f
19
{
1号
)

ピルの 以
H 上限に位託する住宅は︑ガゼボ(あづまや)と名付けられている︒騒な Hや排気ガスを考えただけでも良い環境とはいい難いが︑それでも沼住空間構成のその上部のさらに大山崎恨が架けられた吹きさらしのデ

小心となっているのは︑山中央に位託する小一俗であり︑ッキである︒

A

それぞれの部屈は小 妊に向けて向かれているだけでなく︑小泌を介して利五にもつながっている︒間バから一 O 月 ご ろ ま で の 天 気 の よ い り は ︑ ほ と ん ど こ の 小峰で食事をするのだという︒﹁人と'H然を⁝体化するよ

うな場の形成﹂を住宅の条件とする山本にすれば︑都市においても例外ではないわけだ︒道路に而して張り
に
日
ん
︑
え
守
令
︒

だしたテッキは︑そのような主張の宣言でもあるよう

防法築家の板本一成は︑伊水や山本らの住宅を︑﹁環境重ねとなりがちな超高層居住の枠を打破するアイデアの核地感を持つとされる︒箱型密閉位一戸の単純な積み面した住戸は超高層であるにもかかわらず︑低層住戸

は光と外気が流入する学一戸外空間であり︑この空間に工と自然の意図的な対比によって鼠然を強一訓附する効果

映させるものだし︑路線の単純な幾何学的形態も︑人好んで使うメタリックな仕上げは自然の光の変化を反全体として有機的な一体感をもた泊りしている︒伊東がの空間が外部空間を媒介としてルiズにつながって︑い建築家によってもなされている︒安藤忠雄の﹁住市いの空間を活性化しようとする試みは︑他の少なくな住宅と向然をむすぶ凶路を残すことによって︑住ま川泌なく環境と闘わざるを得ないのだ︒

密閉させることなく︑外に対して開こうとすれば︑古と闘う住宅﹂と汗している︒都市において居住空間をだが︑中庭がどれだけの﹁自然﹂をとりこめるかがキの長屋﹂はもはや古典的な例であろう︒また︑集合住

これとは逆に︑積極的な開欣性を意関したものが兄らってきたと述べたが︑最近の建築家の仕事のなかには︑都市環境の変化につれて︑住民は次第に閉鎖的になとなっていることは︑特筆しなければならない︒

を通しても﹁都市の息吹を感じとられるような空間﹂

たぽ住スペースは物域的にも外部に間かれ︑皮府感覚のような視覚的な開放性のみならず︑中庭を中心としコミュニティを形成すること︑言い換えれば自然が持ではなく︑あえて附くこと︑自然を介在にして良好な閥むようにあづまやのような部屋が散在し︑それぞれ宅はそのよい例であろう︒伊東箆雄の自邸は︑中庭をしている︒通過交通の絶えない幹線遊路に而した雑居

山本理顕の自邸は︑もっと広接的に外部環境と対峠例である︒路地のように連続するベランダや︑住一戸群

延 藤 安 弘 ら に よ る 集 合 住 宅 ﹁U コ!卜﹂はその良い同附されるようになったとも言︑えよう︒

っそのような一ポテンシャルを活用する価値が︑再び詳れるようになった︒たとえば伊東山忠雄や山本理顕の住四環境に関かれた住居へ向けてーポイントであろう︒

宅 に お い て も そ れ は 建 築 家 の テi マとなってきた︒プ

0
0
0(
竹
，
'
， L1~il，i
図 8 スカイシティ 1がある︒高性能の断熱材を封入して︑屋倒依や監の尽さ

空中人工地箆

もできるだけ薄くされる︒熱的には不十分といわざるぐ

ライバシーの確保や騒音や汚染空気との踊縦︑そして60m

綬冷房の省エネルギーのために住居の笠間を閉ざすの

1
0
0
0，"

には自然の市中に溶けこむ効果をもたらす︒そして︑そ空中人工地盤を得ないが︑その簿さによる構造の軽快さは︑祝覚的「一一一つ

の実現に京一安な役割を果たしている︒

州路は︑延総の一江川う﹁住み子参加による余生的集住﹂にとり捌まれた中山胞にたくみに仕掛けられた自然への力を過小評価せず︑設定された呂棋はいずれ実現できたのである︒とはいえ悲観するには及ばない︒技術の技術のパラダイムはあまりに長い関︑等間祝されてきのは技術の目標の設定をまちがえないようにすることると楽観した方がよいのだ︒ AIの 我 々 に と っ て 重 要 なず
一︒

さて︑以上に述べてきたような事例は親自然型住民(こだま・ゅういちろう/建設符後築研究所・工業生産研究であるにもかかわらず︑一般には地球にやさしい﹁省エネルギー・省資源型住宅﹂とはみられない︒それど

手ム

ころか︑エネルギー効率の悪いエネルギー浪費型の住室長)

たい北側がされることすらあるのである︒

参考・引用文献
︺
円
以
戸
戸
門
町
円
}
内
印
刷
( ) ] O︼W

一

山以坑としての法試本政向山山版会

mwA

﹃

k
r
u
q
‑
2
2
出 555
広
三
二
一
︒
口
問 [口
C
一
己
以
内
山
一
百
円
︒
百
一
)
山
口
三
月 ZZ25(町一()
己め
コ d y‑CArdE2巳 5 ﹀
日
(
円
)
︒ zu
一
︒
出
即
日
C
問
︒c
﹀
コ
円 F﹁
r
)
s﹀
口
一
一
富
山
日
)
口
九
円
(
ロ
ロ d出
cr ()}ZI 凶{
円
一 2Ncrc
門
山
古
︒
ぬ
月
一
ど
[
史
リ
門
戸
戸
弓 ﹃
一
百
戸
イ
一
一 iZ2
7﹀
古
内
沼
早 MWEJ Cロロ耳目}{
C円
円
︑
(
]
記
︒
﹀
吋
円
一 tznZ232ω)

宅であるとか︑協凱⁝環境的にみて好ましくないといっ⁝方︑省エネルギー・省資源的だが﹁親自然﹂ではかし︑いかに暖冷房負荷が小さくても︑また環境負荷ない住宅もまた数多く存在する︒このような住宅はしが小さくても︑自然から踊敵された退屈な空間で︑それゆえ環境への関心も育たない住まいの空間であって活性化するために保全されるのであり︑居住空間は保は不十分といわざるを得ない︒自然環境は居住空間を全された自然環境の曲目一かさを人間の五感を通じてい手受

R パンハム

山
円
日
山
]
山
山
口
一
︼
仰
向
︼
︼
︼

内

r
c
c
できるものでなければならないからだ︒
こうしてみると︑地球環境の時代と呼ばれる今日の住 ま い の 技 術 の 課 題 は ︑ 符 エ ネ ル ギi ・行資制引の技

f

i
lj
i﹀
︿︑
日l
イ:川
口
グJイ
第一階械時代の川古川とデザイン脱仏山似合

NmM

エレてスワ口エコロジのはるかな旅ダイヤモンド打ゴールデンスレノド校出叩川版

R パ/ハムVA
フソティ

ア メ リ カ 文 化 の 行 以 北 早 川 HE

d 化ト八問山γ
住まいと 2人

術と親自然型の技術の両立だということができるだろう︒まず第一にこれを住戸のレベルで実現することを心一スチュアートA4フ ホ ホ トR ク ラl ク

生態山叫抗ボム制収同日刊にそれを満足する都市をイメージすることだ︒そのよ

目標とし︑ついでその集合を考︑えること︑そしてさらうにして︑全体としてはかもの々とかエネルギー α のドソレリ

G ベイトソン

仰の生態や(￨)(ド)忠点打

流れが安定した循環系をもつこと︑すなわち人工的なυ大版会
郡山の仰向ん欣 広
山 山
J山

沖
い
れ
什
川
川
ブームのれんぷ川立で一 i 筑
H

斤沢佼八η

υ

加政五乃佼他いることが達成されなければならないのだ︒﹁環境志向

物質代謝の迷・肢が︑ム日然の物質代謝の速度に見合って共通山 ι 比J 九 州 山 利 一 政 ド リhh

カイアの州代仁作合コンパクトシティ汀山円以往

︒月上1M
川口

G B夕︑/ツ fク他

アメリカ大郡山の%と中山此 h川
r 山似合

7ブ ロ ノ ク
J一プを埋めるであろうと考えているのだが︑それはムーのJ シェコフス

刑之の技術︑パッシブデザインがこれらの間のギャッ

ところまだまだ未熟であるといわねばならない︒この

ゥ

ρ
h
υ

開 発 の 住 ℃ 供 給 が こ れ ま で 受 け 持 っ て い た ︑ 住 山 ℃ f小川必の解消という大義は︑ 必 ず し も 十 分 で な い も の とγ

平副 ‑LU︐山形︑住μ の千両川・米リハ配所までを克明になってきた︒この際には︑都市川内開発トしのぶ起を住

今年は︑ここ二年紋絞してきだ︑欧米の小隆明住M
州ぷ円分析したこの抑止

HAは︑ アメリカにおける住℃℃の研究を建築学会で発表し︑やっと一般的な欧米の実態を︑ %に兵く訓べている︒

H然 に 形 成 さ れ て き た
し ︑ そ の た め に は ︑ 都 市 内 の'℃供給と絡めた棋拠が浮かび上がってくるであろうの山街地に役つ共同住宅の典別的な知引の研究のふ
Uて︑特に第二次附界大戦後の開山九の関心であったこてくる︒

佐℃・住宅地のあり々が︑ 印川山九州間伐される必安が山山

什川両住宅地の討州論が︑欧米の住宅社両技術としの︑例えば分隊配抗された板状共同住宅でなく︑とは︑山以く知られているところであるが︑ この︑}と端を聞くことが山米た︒井川同住宅地における同地引般の街区に版史的に形成された小山に制収︑ す な わ ち

タ ! ナ ー は ︑ サ ー ベ イ の 山 中 で ︑ い わ ゆ る コ テi ジりを与えたと考えられる︒私は︑日本の部山の︑公がけ本の住宅地・住宅計耐の方向に︑ な ん ら か の 耐

アパ i トメント(わ三gm巾﹀℃出ユヨ巾コ門)について︑な住宅の実態分析の作業である︒この小隆明住宅は︑共事業的なものであれ︑ムハ然的なものであれ同開発

ントは︑ボストンだけでなく︑アメリカやイギリスおか な か 興 味 深 い 祁 討 を し て い る ︒ コ テl ジアパートメ

対ハ川の小泌を十付する︑ 非 住 民 系 施 設 を 惚 介 し た 共 同

パリのエッフェル燃やベルリンのテレビ併にトいると︑のなかで︑住宅のあり々が問題にされないと︑新開

a

で問附

よびドイヅの郡山知外に︑いたるところでけんられる

技みの関連についての時念について︑

M
山間な

このような住℃計一州とその背討にある︑住宅と街とである︒

術路に生活が服従化するようになっているというこ

続して配択され︑必ずしも南側に向けられておらず︑従って︑街路側には︑いわば飾り窓のある川間が連との作仁川の山きとなる心叫仁川を街路側に向けている︒

されている︒この住印刷の一府のフラットは︑‑と い う 形 が 州 処 刑 だ が ︑ 術 以 に 塀 を ぷ け ずμ
に分刻配流

フロア

住℃の水準は向上しないと思う︒刊に︑以近では︑その限ドに展開する︑典烈的な住宅烈である︒ロー

出合い門凶可什然に形成されてきたアパートで︑一つでも︑発の同地やニュ l タ ウ ン の 住 宅 計 州 は 成 リ EU

}
山
・
(
い
出5zcm手の︑に庁名な同町(い︑吋己ERと
時 代 の 住 宅 地 サi ベイの阪行存︑コけ印(ロ己寸
一一コm mコ
Cユ U白コ 020一︿
一寸 Oコ3 0
巾
玄
・
円
・門
1匂 H
﹄少}由主)dr刀巾
匂 Cユ Z 0 5 ︑門一 μに︑臨ん起されたものである︒ボストンの住宅地総引
態︑住僚のを︑町山市の外地山械の特性から︑街M の MWH
μ 卜し川っており︑一羽
実際住℃〆紋は所信放を数日f

ハンブトンとかタビオラとかメルキッシュフィアテ
ルのような計同住宅地の住宅引でなく︑地 に い た る と こ ろ にU 点する住宅別である︒

グ〕

般の住宅烈への関心は︑んーや叶一界的

l
r
i
T

このような

般

ル
I

J

へて到米したら︑フロセッションが始まる﹂︒ここでフロセッションは︑ドローイングル￨ムから︑ダイのわ進である︒この道筋は︑住宅

︑
:
︑
︑

討州されているという︒この解説を開いて︑ムテジ

1u:

ア メ リ カ ン ホ l ム の 文 化 史 (ん拠出前人︑れまいのHh
A川と印刷山は訪問かれに対してぺ/ホル肌のリしいイメ
は︑Zウスの版行する︑イギリスの住宅千両をけんでみると︑

1ノ︐ノ︐ノ︑ージを似述するために︑一正立派くかさられた︒小成

γ 似の上で綿街に

ニングルi ム ま で の ︑ デ ィ ナi パ ー ト ナ ー と の 引 火

附級の住まいは︑ そ の 家 人 が 教 育 と 教 養 を 備 え て いω]{) 円k山γ助教 MM)(はっとり・みねき/凶だ約制委日・千円 m大'H い的仰がありましたらお守せください︒
線にら 以

純さん(川町史家)のぶれんを開いて始めましたが︑山打人さんの文献解艇に山ているものや︑下広大の九山な文献があるのかはっきりしない出があリ︑拠出山

されたえ献に対象を絞りましたので︑まだどのようました︒川町山九の資料でなく︑住生活との問述で山川目叫ん什九円以山主 H (特 に 枇 米 の 返 附 住 宅 火 ) の 川 収 集 を 始 め

ら︑欧米の一般住宅・住宅地の形成にかかわる制作

什山総研の洲市行京には︑以上のような似広い関心か*があるということである︒
れ 介 に ︑ 資 料 的 な 似 Mmの対象として怠議されていることがわかる︒こんな( ) h H e H 甲()日)︑たいへん刺激的な仰刊行行であった︒ここには︑

iイ ン ク ルi ム へ の 京 内 ︒ こ こ で ︑ ホ ス ト ︑ ホ ス テ

ー の セ レ モ ニ ー aは︑﹁咋什の到米︒執がの九一人人れ︑ドロ味 を HNつ も の と の こ と で あ っ た ︒ す な わ ち ︑ デ ィ ナ

は︑作火米のディナーのヱチケソトの卜しで︑不安な立5 災 児ccg﹂の断史について州︑つ機会があった︒それ

日以近︑あることで文化女f 大の沢問先生から︑﹁同)吋問委

この制作の資料的な州似は︑大変なものだと芯う︒

わされている︒

杭七が山仰が︑ムテジウスの桜山内小によって︑克明に祁

今九作紀から二O 附 紀 に か け て の ︑ 辺 社 イ ギ リ ス の

JU

お
の
円
一
日
目
戸
山
由

印角川(ロ
J・
巾
印
印
一 C口出}印切c
crm
Jmwm
コm一一肌プエ O Cc同咋ベ]也︑3・でと定一日﹀山田何口五回出}戸内出回ccm‑JJ広三己口一一一戸

そのような︑私の倒究動機の上で︑己認三宮山一5 の州究されてこなかったのではなかろうか︒の作宅・住宅地計州の技術の小では︑一小卜分にしか︑かなか興味深い︒このような引制は︑令︒︑山川的な欧米なるほどブロセッションの滋筋が︑示会裂なテザイン

1

ることを他者に伝達する沢一安なメディアであった﹂以!

給しているかもしれないが︑なと解説している︒一 hM館

ス に よ る デ ィ ナ ー ハ i ト ナl の引き九日わせ︒存がす

写真・図版は The Eng!ish Houseより。

i
ヌ
￨

井本由之

ネパールの民家を巡って [ i多 様 な る 民 族 と 住 ま い の ア イ デ ン テ ィ テ ィ

川門限にあたり︑モンスーン気候の安定

系の山鐙をぬってゆく︒広葉樹林併のがままに感ずる︒(時)彼は︑これらの

しい︒

AI伐
L の 彼 は ︑ 総 て の JU
のをある

伎は︑クヌ
んI

てあり︑それを汗討に記憶や以風計と構泣の数だけ外出れの例有の文化としこのようなそれぞれの思いが︑パ一古川

人一人の塊がん約しているはずの永速のした潤い切かな地域である︒ホテルの丘︑訂作︑流れる川からん工長したのであなって︑プリンティングされてゆき︑

このボカラへのルートはヒマラヤ山

マネージャーが通訳を兼ねてガイドをる︒ここでは︑彼れ身が大地の果実で慣例の保守性や形への洲桃となって衣九八一‑年︑ネパ!ルで友人と民家

aの調伐を行なう機会をりた︒私述がこし て く れ た が ︑ 彼 は こ れ は マ ガl ル政︑あり︑まさに︐Jrdのだ OAl‑仰が
伎は桁 M

恕いだけだ﹂︒さらに作れは少年の時のこに興味を持ったのは︑北海辺と川同

あれはグルン絞と︑作々のん系山引を凡てトは突然︑‑つの場所を知り︑また‑大きく怖のように開いている﹂︒クヌl

た昨とも︑森は同じであった︒しかしに仁川コ向に近い一色日川川と糾叫ん多くの川内政がは的係に指し示してゆく︒ほぽ同じ地

それぞれの集川が街道沿いに桜み分けのアイテンティティをすまいに託して︑とを瑚解する︒シュルツは﹁州場所は︑白身の存伐と人総を条件づけているこ体験した︒そして彼は︑この場所が彼つの場所に同することが何であるかをろう︒(いJE‑‑よしゆきノノ竹中仁務山ぷAお)て町似たな総態をかたち作っていくのだ

アカルチュレイション(文化変山さを交けしこの地域も道路や伯尚の発述に作い︑Aム

ジスヂ以北郊の熱情サバンナへ明る︑ているようなのだ︒この多織な例有性

人間の集刊を統人口し︑彼らに共通のア

以胤計を想う︒

ιする人打約.一一C つ 万 人 ほ ど の 多
域の同じ気候条件のもとで︑九々例行

lト に と っ て ︑ 何 か が 新

民校同家であること︑そして東川に納出

C Cキ ロ に す ぎ な い

気候の浪芸が凝縮されている点にあっ

rな る 風 i‑特 性 に よの 小山山山の前では︑ m

イデンティティを与え︑それで川休・

長く尚北は保か.九州を合わせたよりやや小さな同トし所に︑ヒマラヤの山地性気候からかン

われているように私には思える︒しかた︒これを市北に縦断した時︑気候条

るすまいの説明は修正せさるを仰なくU

川けの変化は住まい方の変化となっておなる︒

く織を述べている︒﹁このタベは︑始ま.し て ゆし て ︑ ア イ デ ン テ ィ テ ィ が 依 しHの 作 家T‑ ウェ i ソースの知一加を引川ちた人々が生き続けてきたこと︑それ然の中を︑忍似強く繊細で相心的協力にみンを︐山崎して怖く︒﹁苅附で一比例山的な大山口初制の小でツング￨スル以の川 Hセ ミ ヨ ￨出じように小説家︑日肝品川口一会会 JU
彼のらず︑孜々の旅は︑天候と時間の制約

は本米︑生命などというものとは無紋

財罰法人住宅総合研究財団
すまいろん噛樹祭部﹁ひちば﹂係

一寸156笈京都世田谷区際機4了目お ￨ 8︿宛て先﹀︿ひろば﹀へのご投稿をお待ちしております︒﹁住﹂に関する提案から日漬お感じになっておられることまで︑研究者・実務者から市民の皆さま方の忌憾のないご投稿をお待ちしております(採用文については薄謝進室)︒
原稿用紙(凶O O字詰)三枚程度︒原稿には住所︑氏名︑年齢︑総裁を御記入下さい︒
なお︑内容を儀っけない範閤で一部手直しさせていただく場合がありますので︑ご縁承下
さい︒

ネ

してくれるはずであった︒しかし引実*社会の成しり一恭燃となる﹂と述べる︒

われ︑岡山卜しとわれまいの述問を明快に‑ぶ
は︑問宇地域に川北ハなる川上のすまいが浪ノルベルグ・シュルツがノルウェーから街北の移動は断念せさるを幻なくりであり︑森の生活と本黙な人間のた

な字小川の沈黙の小を︑人間が引きてゆ

ネパ l ル は ま だ 道 路 桝 が 発 注 し て お

花するという事実となってい衣われた︒

なった︒やむなくカトマンドゥから阿

この夕︑へを昨日・今日昨日の夕べとは別めのものなのだ︒(川町)しかしそれでも︑く係烈に他ならないのだということを︑のボカラ方而へ︑そして阪のパイラワ︑するものは何もないのである︒(同情)昨体小がおののく般な思いで感じとった︒

ルンビニを経てパラトブ!ル経山でカトマンドゥへと反った︒しかしこの氷

日 の 夕 べ も 同 じ だ し ︑ ‑ 昨 日 JU
同じで永劫の取に対抗できるものは︑孜々司﹀一日宏一戸Hhv∞

あった︒そして去年も︒父税が粁かっ

号炉
J

川の移動が浪花の絞態を浮かび上がら
一せてくれた︒

ハル体怜 CJτ パ

H
=
霊
童 Srl

6
6

2

，
"

i
司

‑
・.

︑
J'

P4

‑

JF

P

t

Jd

i11
11111 11dli
司
111
Jl 1
︑
・
・︐
︑ 一
一

1'

、

〆

J

、

ZT

E

f

ι

今

︑

︐ ︑

︑

/

︐
︑
︐

'}

、，
、

J

、「

J

F

︑ ︑

)

•

v

'〆︑

iι

，

:
i ι

•

r

‑

‑

)

︑︑ 匂

F

ι

〆

旬、
戸
、、，
ーJ 、
，

J

ν1

rSoo‑z

J

F

‑‑

t

p

‑
5

ij
j

ι

rrvま

F

h

﹃

‑

︐
︑

︐

J

︑︑

︑
︑ ︑ 一
︑

.
•

‑
L

dJ

「

35f)

︐

』ー

A

v

，

d¥r

r

τ

，，、

4

" 、'ー
，

dF

.，

¥ i'

，

︐

e

︑

‑
、

ぺ

.，・ 、

︑

r

/

t

内

、、
"
、
，

、
，

、ー

︑
a.
︑

~

‑

に

、

、
、

匂

、，

/.

ι

7

、
.' ，

J

、 、J
h

•

•

〆

〈

、

‑

、

、巴、.
，

白

、

一 、 }、

.

〆¥.
.
' <

・

9

、

"

、
、

し川、 ご

‑

、
，

、

♂〆
4

ー

，
，
¥

弓
才

'

/

~

、

一 ー

，
、
， 、
， ¥
"

、

，
、

、

、ー

、一 一

戸

、

︐
'
︑‑
'
︐
.

d

E

J

5

，" 一

，
‑、

、
、

¥

、，

、〆

ν

ι

P

町
吾
まいろ
で︐十 寸 一︑ 一 羽 究 事 業 と 研 究 運 首 委 員 心 つ い一
一
年間予約購読のお願エ次号予告︑
一 一 一 三一 ウ ンポジウ Jのの知 川
︑
/
r
︑︑
・﹄
t
研究対談 ︑
一
‑
一ー
一九
一
一' 久
庁一日発行
‑
号
二
内
川 一
︺
ー︑
h
毎
口汗確実ピ入手してい だくれ
ソ
.
J
J
二
ご
1
一
﹁
﹁
さ
ま
ぶ
ま
な
都
市
居
住
の
形
﹂
一
一
小
白
望
し
叶
め
に
は
︑
宇
た
﹂法人は﹁将おげ 住居 ・
生活 山
山
﹁
︐
︐
一
(
︐
︐ J 人'町
一 ︐
一
つ 会 化 性 社 会 牝 に 百 ん だ 雪 争中心心︑ 一 間予約購読をおすすめい ぜ し ま で ) ﹂ 自 宅 一
い
﹃
・
も
︑
すまい
/
一宮 制 で す J
一 会
一笠 不 街 区
街区とわぷい﹂トに 一更に広く建築ポ阿外の領域
一二
育 すげ 村集 ﹁にか︑一︐﹁仰向紋いたします︑急 一ト ンポジウムを︑ 左記一‑一日
一 h i一一︑
住生活の ム向上に 設献しうる研究 ℃︑ 学 術 性 一 戸
'
ii i
︑
ト
一 一
︐!日程で行(いま す︐
一・﹁ すまいろん﹂の底頭以売は左記以外こ一し空以﹀現行法制度之市街地住宅の 形態
O名ほどの竪叫の席 一九践町︑社会的 先見性に富んだ一課題﹂ ︑ら︑
毎 一
寸 ︐
︐
︑林泰義 ︑
÷一
一
う社両技術研究所犬 ︑
一
古
寺
︒
︑
ィ
︐
心
一一
乞
‑ 市
お 待 ち の 一 年 二月に公募し︑研究運常委員会 品一
川山
じ かおりiすので ︑関心2i
川審査に 一 おいては行なって おりません¥爪叶l
一基づき ︑委託あるい:一方はぜひ 己参加下さ ︑tLぃ︒
ぽ助成を行な 刀ており ↓ f建 保 会 館 資 料 頒 布 所 治 医 芝 5 M 山
Jm 一J
ji
一
一
︑
﹁
︿研究対談 VPさまざま会都市居住め形 ︐
‑‑一
‑
︐
︑︐
電話 (03)4
月 日イ 2 1
十
一 お 問 い 合 わ 6J参加附し込みぽ 常比一
川ま 一ます ︒
︑︑5 1f一小川初演 (犬阪大 栄 工学部)︐
︑
if
'
'
'
二
i
L￨幻
︐
服部写生
(
千
葉大学工 学部
いたじます J ︐ ¥‑でほ話でお開小︐
一 また︑﹁住﹂ 止関 す る 新 し 布 川 越 宇 佐 久 ー で '・南
︐
;
長
子
代
田
区
一
切
明
神
保
町
一
' J
'
二
︐ 話 (OYγT 9 1 13 3 8
二
一二
k
1
︑
ー
︐
9
・
‑
L
に
︑
q
一
一
三
7
一
特
例
論
文
を
毎
年
右
内
外
の
研
究
者
仁
y
一
3
1
︑日
F︐
︑
︐ 子 委託 し︑ それを中心に 翌年 h 仕・'宅関連防究 一 '年間購読料(春・2 ・秋 ・冬口す)
一的市川︒
一先性﹂(大阪大 学 工学部)プ 行 ︑
邦碩'
‑ ︑一
服地主 十
2 0 0 0円 (送料共)一中庭型住そ の実 態 ト
一色 ︑‑/服部乏し先生(千葉大 学工学部)
イ
実弱者などが 一山
下に 会じ え 也 札 と 討 議 サ
︑
予〆
'
︑
︑
︑
¥
¥
f ‑ 一﹁日附 二月七日︑フ予約の場合は次のとおり割引い利 一(木)午後 一一べ
三01 1一11ウ ん﹂ 企 開 催 ‑・ タルf什00 一
L一︑を行なう﹁住宅建築シンJ
'
︐︑
﹁
‑
︑ 句
a
一 刊ぃ
いUju
いのテクノロジー Y ︑ ︐でし て
一 金にいたじます o‑︼
一一八れま﹁
一
相場所パ当財団会議室
す
︑F
︑
︑
一
山
ト
L
こ
れ
い
J
一
一
一
3
し
一
ハ
九当り
型 ) 一U Iの 住 宅 在 宅 地 研 究 ︑
の叶究
火
の
私
卒
業
名
一
︑
つ
い
て
は
じ
C
︑
︑ ︐
d
4
ソ︐︐︐
160 0円(送料共)均
一
一方に研究澄営委百 をお願いら連山岳いたし .一 6K以小一 J J 'd
'M ‑
一
︑
一
〆一 札り
¥
人 一 おグま ぃ 万 台
lヰ0 0阿(送料共)一︑一 mK以卜 ︐ i
十‑‑︑m 一宮先生に
み
ま
す ︒法
九
日
利夫 先生 一 LA同
い
一
一
一マ
フラ ー
ンスの中庭型住宅の体験から ‑
一
︑
'
︑
︑
︐
︑︐ぺ
ド
'
ゾ
︑
︑
J 机 一
一かわ Hh︑住田 二先生 ︑時政兎義先牛 が一
け J ‑ h﹄ ﹁
〆
︑ ・
ド
a
日
白
︐
.・ ︑
︑
一も
一
't 一 白 人﹀¥e戸おり現在の研究運営委員は向の十三です ︒ ︑て 購読申 し込み方法
f
︐︐
v
'
︑
ィ
F
︐一
r
︑
k
F
一
÷
一
一 ;!
勝
︑
申
上
︐屯
!
申
込
み
方
法
は
次
の
何
れ
か
に
っ
て
4
‑ ︑ ‑r '
・
'
風綬﹀情一
︑
界の風土とすまい
一
一
一
一 ︿
1
〆
︑ ︐
旬︑
︑
一
願いします ︒ 一 日/‑︐ 良崎井明(東ぷ大学生産技術杭究所)
市
↓
一
(
1
)
一
眠
︑
敬
称
昨
︑
お
印
は
委
員
一
川
¥
0
宥
長
︑
︐ ︑ぃ
山同川
釘の ﹁
一
一太岡邦夫 (
一一一
? iいろん 円購読油申込書(宮山 一
恥i; ︐氷点一大 栄 古 川干一折感築学件 )
︐:
F
4 ︑
:
/‑
︑
︐を利用 する ︒
一同問 恒 町 長 さ
一
一
一 引シン
二
技術開究所司
て
ウム
一
♂
︐ ︑
‑
司
一
︑
.
r
れ
か
ら
︐
↑ 山氏名 年令 住所︑ 同 勤 務 入 所 属 ) 先 ¥ ︿ ︺態勢⁝ 3tの地球環培とすまいの校術 ﹀ ︑↓島俊峻(叩柿 ⁝州大ハ千 組 一
上
山
一ブ
郡上
也︑
︑
︑
2 ・︑
︑
‑
r ︐?名︑所一在地を月 して 郵 便 切 手 下 偽切手 一 へ向け 芯j ￨論文② ︑
一
h︑
t‑‑i JJ
世間日日一一点 阪 早 大 学 生i
Lr計画 か手法 ︑ ・ 一
一マ 御 願 い し ま 叫 又 はレ 申 し 込 一風土
J
現金岡県
︐ 一
総合企画 室︐;Ar
路政克義 (消木建 設仰い十畑酬恥
い J(之浦︐〆‑?
'工業大学助吹教寸悼授帆 ?
︐
で
﹁
1
で
﹁
︐
堅f ︐
λ
昭
(
喧
山
和
利︐女友ち
李
品
学
苧
千
?
︑
￥平井恥
7
寸寸︐
一¥
ρ e
生︐ 一
〆 ‑ a 一一ただき ま︑A
同 必 h 合
円
は
穴
大
.
牛
︐
子
可
4
.
F すので別に相相哨収主書
(東洋大
学
‑
前問尚美︑
工学部窓築 品‑
一. 0寸利)申︐ 一一︐ s e一
︑︑
句︑
袈
市 明
場
同
か
が
い 宮
;
角
一︑
ソ
ヘ ︐︑
一注記して下さい )
・〆‑
︑ 一
)白︑
イ間グル十 プ 予約が必要な場合昨人数︑及ぴ ↑'¥ ' '︐、、r

、 旬 、 、 、

•

、

、、

、

.

‑
‑.
、

t

，、

‑
>

t
主数 等 イ 世 オ ぞみ'奇 : つ 学 山 究 Jろ ミ ャ 〈 季二山 哲三 字 々 ン 界 カ れ 最 さ っ て 生 積 室 そ さ パ つ 節 f
号 室
るの、グのネぞ近れて好たみに 0 .
ヲ/
ニもに一
体' 棄
も デ 写 ，、 民 もャfL'ま J た'お み ち に も 島 幸 に :'1入な巷
差、rの ザ、真 そ 家 カ ? に 、 カ リ ーの と な カ 易 な ズ つ る 気、 呈
まイや 、
し や か 趣 広 レ 、 カ の ーる レ と る j・ た と 遣ロuで ン 図 て 風 つ 向 告 ン 各 + 問 。'ン す 一。 ビ 紙 、 つ い 、、や柄小耳 ニ少 を 用 ダ 白、ン で 研 ダ る ク ジ 袋 カ て
パ年色を学L¥ 凝 の i モ ダ 公 究 ￨ 時:.}J ネ を鞄
々 だ あ 生 一有 る ら カ の の 、l 正 、室 の ・期 'ス ス 「手 シ に
力 け し の 名 ̲ 0 L レ 品? 8 を な の 筒 に マ マ l
こうど胃が で ら ぬ 建 見 、 シ 定 に 選 阿 志 や は ス 、ン 町 ーl 腸
入 特 つ 千 築 目 '実 ダ め そ ぶ 弥 年 ら H 、 ・，の 、
をら薬
・
1
、
つ徴 たン家 麗 lニィ￨ を な JJ) 陀 会 手 私 ソ 姿 往 ラL
‑
‑‑
a
:
i .
‑‑‑
1
てべ
を も テ の し ー多
、行 え が { の 帳 た ン カで 来 き 忍‑1・〈 出 の イ ド 丸、 種 各 、なて恒ピ席 や 、
ちグ目 I
す筒ぱ
、
、
る 1.そ 力、 ン ロ 女 多 企 う 山 例 に 上 ら の に に も の せ;，!
;う ら ゲ ￨ 性 捧 業 。 積.に 従 :が 研 そ つ ジ い る d

戸

、

f

e

︐︐

町

‑

，

，

J

.
•

ν

.、
、

へ

‑‑
、

，，

e

、

〆

t

一 '

i
v

h

要"tうをのい夕 、ん 'うと な た ・ぃ ，
いーダ 是 よ 面 形 カ ーl
なー
ま1 の 印 が よ 詞 て'の 今 で じ も.
. る る l、非 う 自 に が 1 . ，
松 意 い か 象 私ー使 グ す は 回 一も む の せ 。 は と に い も 入 ￨
村味づ?
、"深 た }
元
L は，
、
"L
. ，
. の
0
):あ も に い 二、 も 力 ほ そ つ，る年年‑とな今 十 る の 4
必
tで
て，れ 、
年 家
秀 を 〈 ぐ‑'¥、‑ 〈ち 、も り こ ご.伺 の も 守 い じ 談 。ゐT
勺
b
も司は 、
々にが多、
そ
ぞ，分
、 ￨ 一 つ ーを の rつ 実 の 厚 う ま で ー 少 ぱ お 多 捜 持 増 彩 れ 、:;;て考間 二た !
接 'は く 岩 せ な な る '
分 、
すちえにのカ書きえいσ でなな下 ~Q ，~くるがに /J) 帰な自レ
手 て る 掛 「 オ く つ 発 . . J な ほ '¥私 が り 』
い る ー己 、ン
李い上け普」なて言と よ、ヮーど 力 の 難 だ る 。:
主ダ
こじる ，で は 聞 と つ.い r い ず 、 て;ー、 レ ヘーじ い に t
三張 l
母予てといてる ，、 う イ ー 〈 私 ン そ 、( と も こ が ーの"孟想 。
ニどう きの『概ネる の ダ が 、な 恩 ゐ 、 喝 あ サ
話 、 官 れ う 近 た /に 部 念 〆と 家 r幽 司つ う か だ ら ィー22 上 か 付 角 ，と 三 品 に ，十い の が が て 、ヵ 、わ 、 わ ズ
4 孟
J に ら き 発 い い の 近 とう 壁ー凝 っ き 、レ 令 こ れ や
、
ー
，
.
x
.‑ 重 の 合 言 う よ カ い い
こ ベニ ，っ て て ン ず の ー一
、平IJ

J

，，

d

、 〉

ー
，

、

， /

.
‑，
/

ι

，

;
n

6

τ

、
.
，

k

、

I.
1¥

‑

ョ，

，

，

ι

t

/

4

、
、

纏:

e

，

、

‑

.
、

、

， 、，

，

、
、

d

、

J

、
，

、
，

，

J

、

¥

、、

F

4

、

句

︑︑ ︑

、

‑

1.

、

‑
.

p

e

、

‑

f
J

、
，

，
、

、

、
『

、

『 断

J

、
、 ，

‑，
' ・

I~

/

/

，
巴

﹄ ︑

，

.

・、
・

︑︑

.

目

︐

‑

，

J

J

、
l

d

~ *立
小 ・片 .
ji
Ji編， ー ;篭 〒 発 発 '￨松 竹 林 、川吉V集'ー
話 i'~子 lï
百久秀秀和本委
長昌 一 樹俊生員

︐究所
訓作1建築思潮研匂φ

一

印刷 ・製'
本1 凸 版 印 刷 株 式 会 社

/

，
"

‑a

、' 、

、

人 ‑ .
.
.
.
. ‑‑ .
‑.

、月 ￨ 京 建p 京 ￥刊 京 設 京、菜住大省芸大
宅 、学主主 術 学建 建 穿P大 建
築 築 研一学 築
編学究建学
集科所'
築科
長 '
助 ) 科'助
v
教助教、
'
授
ー
教ー
授
)持)

‑︐
yr

・

/

6

、

一

季

円

月 L、
二・ 3、
ヲー

，

九;刊
ベ 5'
ム 1
1
ノ
し寸
0)6 、財59・ 3 東 '元 団 '.0 年 雪
)京坪法
0' ‑
:
:
‑0

、・
‘

じ事 ノ
ー
、 、
"

J

r

頒

価

︐

、

、

︑

4

、

F

，
:
‑
i
̲
.

A

，~ f

，

、

一
ー 'r
、
句
、
、
，

〉

，
く て 揚 '理 究‑，L‑"， ̲お の 害 報 究、と ー実 住 康、H百 ，‑̲J.去い 1
こ解者てこり語 、
室 告 助 ー以 レ 践 宅 ]佳 和 白住 .‑1二願 る な ， い の J の ま 役 、 書 成 来 、て 、 の に 二 宅
いもみ ー
だ皆成 「 すに セ 」事四 設普総よ 三 総
勺
申のこ ，
だ様果 す
¥ 立 ミ を 業 0、立 及 会 り 年 合 1
し で と く に の ま〆
つ ナ 発を年さ ，(.
こ 的 ，、 、 研 '1
上すをと、 ー いよ 1 f
Jl 中 余 れ よ 研 当 当 究 If
、 (1.
プ 願とよ ・
端 ーろ
'.
1 室
、心
こ'
たつ究時 .
1時ー
府
レ ま ご ，フ'も 'り を ん、等まと 今
現財て二のの同 ，.
;1‑
す 利 て に ー広、‑'‑公 を た し 在 団 解''
，お 窮 清 (。用 f
Jl 、 ぐ 市 :立(
、益 整 住 4 は 法 決 よ 迫 水 田 昌•の 行 4そト 民 、 、J事 備 に「研f 住
すぴし建材、ほ(のよ、 i
舌'業 J 関 究 宅 で ，る 成 た 設
ど季意 り 2
足 掛Jに公す ，
年にあこ果 ぺ住社 、
住、fl
J 見'手 務 の￠づ事長卜る 報 関、 り と ，の '
宅主主 総
よ 変 、
軽 者 ーー』 と、 専 h，す ま を 公 問、研
ろさ流 l
ニ 、 環、
め 全t 門一研 る す 自 問 題 '清 )しれのご研とて 会 図 究 研 ー。.的 、 を 水.仕 ー
f

、

"

/

3 若1
¥ 入、
.4世昭 件8咽 ，‑tt
4 谷
宅
区
ー
総、
二5 船
j合 、
3橋
宮

8 4

，1 了
、目
~
29

発
行

，

$
、

ん
円
以

'
9
1
年

詰

間
園 、

、

〈

ー 冬 l
号￨
マ

l

，