歴史地理学

52−1（248）105〜113 2010. 1

中国都市図の近代的転回
小島

泰

雄

Ⅰ．成都図モデル

平面的に都市の骨格を作りだしているのに対Ⅱ．成都図モデルの検証して，城壁やいくつかの建築物が側面形で描Ⅲ．転回の背景かれている。

Ⅳ．技術の伝統と近代

中国において鳥瞰図は方志，すなわち地方Ⅴ．地図思想の転回誌に掲載される都市図の基本的な表現形式となってきた。施政の参考と地域の賞揚という2 つの目的を持つ方志にとって，「ながめる」

Σ．成都図モデル行為と結びつく鳥瞰図は，最もふさわしい表「四川省城街道図」と題する成都を描いた現方法であったと考えられる。

都市図が 2 枚，伝えられている。 1 枚は光緒

一枚物の刊行図は，方志の掲載図が必然的二十年（1894）に呉紹伯が刊行したものでに帯びる書籍という図幅の制約から解放され（図 1 ），もう 1 枚はその翌年に楊維藩が刊行る。しかし呉紹伯図がそうであるように，詳1）したものである（図 2 ） 。

細な書き込みを可能にする平面図的表現とと呉紹伯の成都図は，地図表現として平面図もに，鳥瞰図的表現が肝要な部分に用いられと鳥瞰図が併用されていることが端的に示すているのは，平面図と鳥瞰図を併用することように，伝統的な都市図に属する2）。街路がが，中国における伝統的な地図思想であった

図1

図2

呉紹伯図（城内部分）『中国古代地図集：城市地図』所載

楊維藩図（城内部分）

東北大学附属図書館所蔵

キーワード：都市図，測量，近代，中国

─ 105 ─

ことを示している3）。

「城壁に登って都市図をひろげると，そのこれに対して楊維藩の成都図は，そこに描方位が現実と異なっていた。そこで李怡鴻君き出された形態の正確さから，近代的な都市と新たな方法によって歩測し，この図を描く図に分類することができる。そう考える理由こととした。敢えてわずかな知恵を誇るようを成都の都市構造と関連させて説明しよう。

ではあるが，四川の嚆矢となるものを作っ成都はその成立当初から立地が移動していた。」

ない都市として知られ 4），清朝末期において楊維藩が見たのはどの都市図か，また城壁城壁に囲まれた内部は大きく 3 つの部分からのどこに登ったのかはわからないが，呉紹伯なっていた。成都西部の内城は支配階級の満図を手に南門から市街地を望んだと仮定して洲族の居住地で少城と呼ばれ，中央には明のみよう。そうすると，ナイトの写真集にある蜀王府を継承した皇城が配されていた。そしように 5），低層の木造家屋の甍が眼前にひろて残りの部分が市街地を形成している。

がるが，皇城の壮麗な建築が起立するのは，楊維藩の成都図は，城壁と市街地の街路を手元の地図が示すような南大街の延長上にで正南北から東に20度ずれた体系として描く一はなく，街路左手の家屋群の向こうである。

方で，正南北の配置をとる皇城，不定形の少こう推測される現場での違和感が，楊維藩に城を相互に独立した形態を持つ地区として明この地図を作らせたのである。

瞭に描き分けることで，歴史的に形成されて「嚆矢」という楊維藩の自負が示すようきた成都の形態を正確に写しとっているのでに，新旧 2 枚の成都図に観察される相違は，ある。

伝統的な都市図から測量に基づいた正確な都楊維藩は題記の末尾において刊行の経緯を。
次のように述べている（図 3 ）

市図への転回と捉えることができる。そしてそれ以後に刊行される成都図は，楊維藩の成都図と同様に正確性を持つことから，この転回は成都図の近代的展開における画期の一つとなっているのである6）。その意味で，成都図の歴史において，光緒二十一年は特別な年とすることができよう。
光緒二十一年に生じた伝統から近代への成都図の転回を，ここでは「成都図モデル」と呼ぶこととする。モデルという言葉を使うのは，この転回が成都という都市において発生したユニークな出来事にとどまらないことを意図している。したがって小論の目的は，成都図モデルが他都市の地図の展開に関しても適用可能であるかについて検証を行うことと，その背景を考えることの 2 点となる。
日本の近代都市図を，内務省作成の五千分之一図，陸地測量部作成の地形図，商工案内図，地籍図，都市計画図，住宅地図，火災保険図，その他の地図という 8 種の類型から，図3

楊維藩図の題記広汎に渉猟・整理した山田誠は，一般的な市─ 106 ─

街図とも呼ぶべき都市図が近代日本において
7）

中国の都市図を集めた『中国古代地図集：多く作成されたことを明らかにしている 。

城市地図』に掲載された200葉ほどの都市図

また富山と金沢という北陸の 2 都市の近代から，清朝後期の51葉の地図について，伝統都市図を網羅的に検討した山根拓は，官製地的都市図に属するか，それとも近代的都市図図ではなく，民間地図が活発に刊行されていに属するかを判読し，一覧としたものが表 1たことを指摘し，中央に平面図を配し，周辺である。判読結果は右端の列に伝統的都市図に景観画や説明を置くという構成がその特徴に属するものを「旧」，近代的都市図に属す8）であることを明らかにしている 。

るものを「新」として示した。

日本の近代都市図を対象とした研究が語る

一瞥してわかるように，光緒十年代までのように，近代は都市図が多く作成された時代都市図は伝統的都市図に属するものが多く，である。その近代地図への前近代地図からの一方，光緒二十年代以降には近代的都市図に展開を考えるに当たっては，長谷川孝治が属するものが伝統的都市図を数的に圧倒して1980年代の英米における研究動向を整理するゆく。この概観だけからも成都図モデルが中中で指摘したように，進化論的にこれを扱う国の都市図一般に適用可能なことが推定され9）ことの限界に注意が払われるべきであろう 。

るのであるが，さらに個別の都市あるいは都その際，前近代の地図を多面的に考察した市図のレベルにおいて検証作業を進めてゆく

青山宏夫が，地図コミュニケーション・シスこととする。

テムとして示すように，現実世界と地図の間まず成都図モデルが適用できる例として，には地図作製者が介在していることから，地長江中流に位置する武漢の都市図を取り上げ図化のプロセスをめぐる環境的・社会的・技よう。
『武漢歴史地図集』は宋代の華夷図・術的なコンテクストにおいて，近代への転回禹迹図から20 世紀末の衛星写真まで 100 幅の10）に関する考察は進められなければならない 。

地図を載せている12）。省都である武昌に着目すると，光緒九年の湖北省城内外街道総図は

Τ．成都図モデルの検証

平面図と鳥瞰図を組み合わせた伝統的地図で平面図と鳥瞰図の混交した伝統的な都市図あるが，光緒三十四年の武昌省城最新街道図から，測量に基づいた正確な近代的な都市図は等高線も用いられた実測に基づく正確な近への転回が，成都以外の都市を描いた都市図代的地図である。

においても観察されるのか，それは成都図と同時期に生じているのか。

仮説としてのモデルの検証作業としては，適合事例の紹介よりもむしろ反証の解釈が重これらの問いに全面的な答えを出すほど要であろう。まず光緒六年の上海県城廂租界に，中国における都市図研究は進展していな全図を取り上げよう。開港から30年あまりがい。それどころか，研究の前提となる都市図

たった上海は黄浦江に沿って県城と租界が南そのものの収集・整理が不十分な段階にある北に連なっていた。上海県城廂租界全図は縦と言わざるをえない。しかし幸いなことに，長の図幅にその姿を正確に写しとった美しい武漢，上海，広州，青島，天津，蘇州，ラ地図である。上海は開港都市として早くから

サ，杭州，重慶などの個別の都市について都西洋人による測量地図が作られている。『老11）市図集が発行され始めており ，また都市横上海地図』に掲載されているGrand Plan of

断的に都市図を集めた地図集が刊行されていthe Foreign Settlement at Shanghai（1855）はることが，この検証作業に一定の可能性を提租界の地割と建築を詳細に描き出している13）。

供している。

こうした開港都市について欧米人によって作

─ 107 ─表1
図名
道光北京内外城全図
Plan de Pekin
浙江省垣坊巷全図
楡林府城図
浙江省垣城廂総図
福建省会城市全図
江寧省城図
湖北武漢全図湖北漢口鎮街道図
湖北省城街坊図上海県城廂租界全図
重慶府城図
剣城図
南京城図
姑蘇城図
湖北省城内外街道総図
直隷省城街道全図重慶府治全図平楽城図
蘇州城廂内外全図
重慶府治全図
営口全図
広東省城図
浙江省城図
営口図式
陝西省城図
京城内外首善全図
上海城市図
京城詳細地図京城各国暫分界址全図
粤東省城図
山西省城全図
長沙城図
保定府城図
上海図
河南省城地輿全図
景徳鎮全図
哈爾濱一帯全図
廈門城市全図紹興府城衢路図
張家口市街図長春商埠地図淮安城市附近図
金陵城内地名全図
武昌省城最新街道図
湖北省城内外詳図
桂林省城図
雲南省城地輿全図
奉天省城巡警区域地図
山西省城最新詳細地図
貴州省城堪輿全図

都市図の伝統と近代

刊行年（道光二十五年1845）（1851-61）
咸豊九年1859
同治二年1863
同治三年1864（同治三年1864頃）
同治十二年1873
光緒二年1876
光緒三年1877
光緒三年1877
光緒六年1880
光緒六年1880
光緒六年1880
光緒六年1880
光緒九年1883
光緒九年1883
光緒十年1884
光緒十三年1886
光緒十四年1888（1873-1898）（1886-1890）
光緒十六年1890（光緒年間1875-1908）
光緒十八年1892（1887-1909）
光緒十九年1893（1890-1902）
光緒二十五年1899
光緒二十七年1901（1900-1904）
光緒二十九年1903
光緒三十一年1905
光緒三十一年1905
光緒三十一年1905
光緒三十二年1906
光緒三十三年1907
光緒三十三年1907
光緒三十三年1907
光緒三十四年1908
光緒三十四年1908（光緒末年1908）
光緒三十四年1908
光緒三十四年1908
光緒三十四年1908宣統元年1909
宣統元年1909(1909頃)(1909頃)
宣統二年1910
宣統二年1910
宣統三年1911『中国古代地図集：城市地図』より作成
注：刊行年の（ ）は編者の推定。サイズは cm 。

─ 108 ─サイズ
240×180
71×78
58×100173×84.3
48×82
119×10860.5×98
60×40
171.5×82
73×65
135.2×62.6−
109×172
65.8×66.3
81×138.7
89.9×128.5
62×10485×148.5
67×138101×59.3
77×14546×75
34.5×58.5
116×6692×18058×98.7
61.5×52.2
90×58.1
78.5×59
63×55
56×31
89.2×62.9
85×13088.5×96
30.5×50.3
122×88−56×74.2
71×43.6
49×56
113×5549×62
46.5×46.5
187×160
57×10490×15080.5×135
48×58
47.4×69
59.5×62.568.5×50.7

体裁
彩色絹本
彩色紙本
墨色紙本
彩色絹本
墨色紙本
彩色紙本
墨色紙本
彩色紙本
墨色紙本
彩色紙本
彩色紙本
墨色紙本
彩色絵本
墨色紙本
彩色紙本
墨色紙本
彩色紙本
墨色紙本
墨色紙本
墨色紙本
彩色紙本
彩色紙本
彩色紙本
墨色紙本
彩色紙本
−
石印本
墨色紙本
石印本
彩色紙本
墨色紙本
彩色紙本
墨色紙本
墨色紙本
彩色石印
墨色紙本
彩色紙本
墨色紙本
彩色紙本
彩色紙本
墨色紙本
彩色絵本
墨色紙本
彩色紙本
墨色紙本
墨色紙本
墨色紙本
彩色紙本
墨色紙本
彩色紙本
彩色絵本

新旧
新
新
旧
旧
新
旧
旧
旧
旧
旧
新
旧
旧
旧
旧
旧
旧
旧
旧
旧
旧
新
新
新
旧
新
旧
新
新
旧
新
新
新
新
新
新
新
新
新
旧
新
新新新新新新旧新新新成された既存の実測地図の存在が近代都市図た，とすることはできないであろう。つまりを早期に上海にもたらしたと考えられる。

中国において各地の都市図が同時代性を具えつぎに道光二十五年（1845）の北京内外城ていることを認め，全体的な変化のひとコマ全図はどう解釈されるのであろうか。北京のとして成都図における転回を捉えなければな

都市地図史を考察した朱競梅は，首善全図とらないこととなる。

称される系統の伝統的都市図に代表されるよ

この転回の背景を検討するに際しても，成うに，清朝中期から民間の都市図出版が盛ん

都図の題記に楊維藩が書き残した言葉が，私に行われた中で，この北京内外城全図は手描たちに示唆を与えてくれる。楊維藩が光緒14）

きによる官製地図の系統に属するとする 。

二十年に四川にやって来て，その翌年に成都

ここで考えるべきは，都市図が民間で作ら図を作成するに至った経緯についてはすでにれたものか，官製のものかではない。測量に紹介したが，その前段に関する記載がここで基づく正確な都市図をつくる地図技術が早くの注目点となる。楊維藩は江夏（現在の武から存在していたことである。

漢）の人で，四川に来る前に武漢で地図測量

北京については乾隆十五年（1750）に京城に従事したことが書かれているのである。

全図が作られている。14 m 四方という巨大題記には，清朝皇帝は一統輿図（全国図）な京城全図は，縮尺がおよそ 650 分の 1 の正を作ってきたが，再び詔勅を発し，会典館が確な測量地図である。この作成には宮廷画家開設され省図を徴することになった。湖広総となっていたカスティリオーネ（郎世寧）も督の張之洞は自彊書院を設け，算学に通じた参加しており，宣教師がもたらした近代的な者を選び，輿図の測量と製図を行わせた。楊

測量技術との関連も想定される。しかし，実維藩もそれに加わり，実測と集計の作業にた

際には様式雷と呼ばれる中国の伝統的な建築ずさわった。そして志を同じくする者と中国設計図の方法を用いて描かれたことが明らかと世界の地図を書くことを思い立った，とあ15）にされている 。

る。

反証の検討からわかったことは，成都図モ楊維藩が武漢で従事したのは，清会典図にデルが近代的な都市図生成のすべてを説明す関わる地図作成事業であった。清会典図は，る力をもつものではないこと，すなわち例外清朝の政治と法令制度をまとめた大清会典が事例を有することである。そして測量に基づ再編されるのに際して，列強による植民地化く都市図が，近代的測量と伝統的測量の 2 つの危機に直面した清朝政府が，領土の確認との技術的背景をもって作成されていたことでその活用を目的として編纂した国家地図集である。

ある16）。
大清会典は，光緒十二年（1886）に北京にΥ．転回の背景会典館が置かれた時点で，その編集が本格化成都図に観察される，伝統的都市図から近する。そして光緒十五年に会典館が，各省に代的都市図への転回が19世紀末を画期として対して省・府・県の地図を解説を付けて送付生じたとすることは，他の都市を描いた地図することを命じたことで，清会典図の作成がについても，例外はあるものの，おおよそ適始まった。続いて光緒十七年に会典館は 2 回用可能であることがわかった。

目の通知を発し，地図作成に関わる具体的な長江の上流に位置し，四川盆地という閉鎖規定を発表した。これを受けて，それぞれの的世界に立地する成都の特性からしても，こ省には輿図局が設けられ，人材と器機を集めの転回が成都図から始まり他都市に伝播して測量と製図が進められていった。多くの省─ 109 ─は数年かけて測量と製図を行い，光緒二十年と。（6）沿革や山水についての説明を付すこの『奉天輿地総分図』以降，17省が地図集をと。（7）測量には鳥里，説明には人里を用い刊行している。そして光緒二十五年に京師官ること21）。（8）地図記号を用い，上を北，下書局から『清会典図』を含む『大清会典』がを南とすること。

17）

刊行された 。

この規定で最も注目されるのは，経緯度を湖北省の清会典図の作成は，光緒十六年に用いた近代的地図技術と，計里画方という伝輿図局が設立され，翌年に会典館から章程が統的地図技術が併用されていることである。

到着したことで測量・製図が正式に展開され経緯度については，緯度は赤道を 0 度と18）ることとなった 。まず経緯度観測を行う郷し，経度は北京を通る京師子午線からの偏差

紳 6 名を 3 つのルートで派遣し，68県の経緯をとっている。その方法は緯度については太度を計測して基準点を設定する。続いてこの陽の観測による簡易測定が採用されており，事業のために養成した学生40人あまりを各県

経度については月食による測定が行われたとに赴かせて，現地で選ばれた数名の助手ととされる22）。こうした経緯度の情報を円錐投影

もに測量を行わせ，各県の測量・製図を完成することによって作られた清会典図は近代的させた。それらの照合と編輯を行い，解説，地図としての条件を備えたものとなってい一覧表を石版と木版で印刷して冊子として会る。

典館へ送付した。これらに 3 年を要し，会典一方，縮尺は伝統的な地図技術である計里館へ送付されたのは，省図 1 ，府図10，州図画方が用いられている。計里画方とは，図面1 ，県図68であり，これらを22冊に装丁し，上に縦横に等間隔の線を引いて，その間隔と府と州の解説を合わせ32冊の冊子としたもの

一定の実際の距離を対応させて作図することであった。

である。 3 世紀西晋の裴秀が制図六体と呼ば楊維藩その人については，題記以外の情報れる地図理論を打ち立てた際に，第一条にすを探し得ていないが，各県に派遣され測量にえた分率の法がこの計里画方とされ 23），長く従事した40名ほどの学生の一人であったと考中国の地図作成に用いられてきた方法であえられる。そして時期的にもこの測量と製図る。の仕事を終えて，四川に向かったものと考えられる。

清会典図の作成において，近代的地図技術と伝統的地図技術がともに用いられていたことは，完成した地図にも反映されている。湖Φ．技術の伝統と近代北においては，光緒二十七年に地図冊『光緒ここで楊維藩が身につけたであろう地図技

湖北輿図』（四巻百七十三幅）が，解説であ術について，清会典図とその作成過程から考る『光緒湖北輿地記』（二十四巻）が光緒えてみたい。

二十年に刊行されたのから数年遅れて刊行さ光緒十七年に会典館が通達した測量・製図れている24）。地図冊には省輿図と県図が載っに関する主な規定は，次の 8 項目である19）。ているが，それらの地図には計里画方に用い（1）県以上の行政機関所在地について経緯度た方格線と経緯線がともに引かれている。

を測量すること。（2）距離は工部営造尺を標20）

なお清会典図，省ごとに編纂された地図準尺度とすること 。（3）比例は計里画方を集，さらに各省の輿図局から北京の会典館に用いて表示すること。
（4）会典館の書式に提出された地図にも，都市図は含まれていな従って 1 年以内に送付すること。（5）省ごといが，実際の測量は城内すなわち都市部分かに地図は折り畳み装丁により 1 冊とするこら始められたとされている25）。また輿図局が─ 110 ─

作成した都市図として，光緒十九年に刊行さ26）である。つまり小論が対象としてきた19世紀れた陝西省城図や ，光緒十八年の浙江省城末から百数十年前の清朝前期の中国には，近図の再版図が伝えられている27）。

代的な地図技術がすでに存在していたことになる。したがってここで考えるべきことは，

Χ．地図思想の転回

清朝期を通しての近代的地図技術の伝承の様

楊維藩の四川省城街道図は成都を描いた初態となる。

めての近代的な都市図である。それは，19世

清朝における 3 回目の全国地図作成事業で紀末に中国全土で展開された清会典図の編纂ある清会典図において用いられた地図技術という国家的な測量・製図事業を背景としは，前 2 回に比べてはるかに折衷的であって，同時期に各都市の地図が，平面図と鳥瞰た。経緯度を観測し基準点を設けていった作

図の混交した伝統的なものから，実測に基づ

業は近代的な地図技術に裏打ちされたものでく正確な近代的なものへと転回する大きな流あるが 29），同時に製図に際しては計里画方とれの中にあった。

いう伝統的な地図技術が用いられていた 30）。

応地利明は世界観を表す地図から世界地図

清朝前期にヨーロッパから導入された近代への展開を，思想性と芸術性に置かれていた的な地図技術は，その後の中国においては十重点が，科学性と実用性へと移動することと分に継承されることなく，地図技術は後退し28）して整理している 。とくに科学は近代を根ていったとされる31）。清朝前期には技術の導底で支える思想であることから，小論を終え入だけでなく，測量から製図に至る地図作成るにあたって，地図の科学性という観点からそのものがヨーロッパ人宣教師によって主に成都図モデルを再考しておくこととする。

担われたことが，地図技術が中国に定着するもう一度，楊維藩の成都図を見てみよう。

ことに負の影響を与えた。また皇輿全覧図，城壁や街路の走向には眼前の都市形態を正確

十三排地図ともに宮廷に秘蔵され民間に流布に写しとろうとする意識が強く現れており，しなかったことも，地図技術継承の阻害要因以後の成都図に連なる近代的な地図となってとなった。

いる。一方で，図面には縦横に朱色の格子が清会典図の作成にあたって，この後退した入れられていること，そして図画の端にある地図技術を克服することが大きな課題となっ「毎方鳥道一里」という朱書が示すように，ていた。湖広総督であった張之洞等の上奏文

作図には計里画方という方法が用いられてお（光緒十七年十二月二十六日）には，光緒り，地図技術の伝統を継承したものでもあ十五年に会典館から命が下ったが，州県にはる。すなわち楊維藩図は，地形図に代表され地図に熟達した学者はわずかで，また測量・るような，近代的測量と厳密な製図コードの製図の器機もなく，着手に至らなかった状況下で作成される近代都市図ではなく，あくまが述べられている32）。こうした地図技術をめで伝統から近代への移行期の特徴を持つ地図

ぐる人材と器機の不足は，奉天，広西，江とみなされる。

西，黒竜江，安徽などから提出された期限延清朝においては，18世紀初めの康煕年間に皇輿全覧図が，18世紀半ばの乾隆年間には期を願う上奏文でも，主な理由として挙げられているものである。

十三排地図が，それぞれ実測による全国地図

湖北では光緒十七年に輿図局が設けられ，として作成されている。これら 2 つの中国地

それから器機の購入，人材の育成が進めら

図は，経緯度測量と三角測量というヨーロッれ，光緒二十一年には省図と県図，および解パの近代的地図技術を導入して作られたもの

説が完成している。 3 年間あまりの測量と製─ 111 ─

図の作業を通して，湖北には測量に基づく正

3）現存する最も古い都市図の一つである南宋確な地図と深く関わった人材が蓄積されるこ

紹定二年（1229）の平江図もまた，平面図と鳥瞰図の併用により描かれている。ととなった。

4）姜麗蓉「従清末地図看成都」，前掲 1 ）②

清朝前期に行われた全国地図の作成が宣教319〜327頁。

師に担われたのに対して，清会典図に関する

5）路得・那愛徳『消失的天府1910-1913：美国

測量と製図は中国人自らが行ったことが，地教師路得・那愛徳撮影作品集』，広西師範大

図技術の継承に関わる重要な相違点として浮学出版社，2009，176頁。

かび上がってくる。すなわち成都図モデルが6）呂蘭の作成した四川省城街道図，あるいは示す，近代的な都市図が多くの都市で同時に成都の近代を代表する文化人である傅崇榘作成されてゆくことは，地図技術の上では清が刊行した 2 枚の成都図はいずれも正確な会典図の事業を通した伝播を考慮すべきであ地図である。小島泰雄「成都地図の近代的ることを教える。

展開」，地域と環境 8 ･ 9 ，2009，55〜64頁。
7）山田誠編『近代日本の大縮尺都市図に関す孫喆は，清朝前期に作成された実測に基づる 基 礎 的 研 究 』， 科 研 研 究 成 果 報 告 書，

く近代的な地図が，士大夫を主体とする中国2005，190頁。

人の地図思想を変化させることがなかったこ

8）山根拓「近代地方都市図の展開―富山・金とを指摘している33）。それとは対照的に，光沢の民間地図―」，中西僚太郞・関戸明子編

緒二十年代における近代的な都市図の叢生『近代日本の視覚的経験―絵地図と古写真のは，中国人の地図思想という次元における転世 界 ― 』， ナ カ ニ シ ヤ 出 版，2008，19〜39

換を反映している。楊維藩が成都の城壁で，頁。

手元の伝統的な都市図と眼前にひろがる景観

9）長谷川孝治「地図史研究の現在―1980年代との食い違いに感じた違和感こそ，地図思想以降の英米の動向を中心に―」，人文地理45

における科学性への転回を語っていると考え−2，1993，40〜61頁。
10）青山宏夫『前近代地図の空間と知』，校倉書られよう。
（神戸市外国語大学）

房，2007，426頁。
11）既見の都市図集は以下の通り。①武漢歴史地図集編纂委員会編『武漢歴史地図集』，中〔注〕国 地 図 出 版 社，1998，143頁。 ② 張 偉 等 編

1）呉紹伯の四川省城街道図は①『成都市志勘『老上海地図』，上海画報出版社，2001，143

測志』（中国建築工業出版社，1997，196頁）頁。③青島市䈕案館編『青島地図通鑑』，山および②『中国古代地図集：城市地図』（鄭東省地図出版社，2002，125頁。④中国第一錫煌編，西安地図出版社，2004，141頁）な歴史䈕案館等編『広州歴史地図精粋』，中国どに掲載されている。また楊維藩の四川省大百科全書出版社，2003，129頁。⑤天津市城街道図は東北大学附属図書館に所蔵され規 劃 和 国 土 資 源 局 編『 天 津 城 市 歴 史 地 図ている。

集』，天津古籍出版社，2004，115頁。⑥張2）北京の都市図を考察した朱競梅は，中国都

英霖編『蘇州古城地図』，古呉軒出版社，市図の伝統的な表現形式の特徴を，平面と2004，34頁・20幅。⑦ Kund Larsen 等著・李立面を合わせ用いることとする。①朱競梅

鴿等編『拉薩歴史城市地図集―伝統西蔵建『北京城図史探』， 社 会 科 学 文 献 出 版 社，築与城市景観―』，中国工業建築出版社，2008，99〜101頁。また中国の伝統的な都市2005，180頁。⑧杭州市䈕案館編『杭州古旧プラン地図は平面と立体形象を組み合わせ地図集』，浙江古籍出版社，2006，301頁。

たものであるとされる。②盧良志編『中国⑨李林昉・雷昌徳編『老地図』，重慶出版

地図学史』，測絵出版社，1984，149頁。

社，2007，173頁。

─ 112 ─24）復刻が次の叢書に収められている。『清代地12）前掲11）①。

図彙編（二編）』，西安地図出版社，2005，

13）前掲11）②36〜37頁。
14）前掲 2 ）①92〜109頁。

344頁。

15）前掲 2 ）①69〜82頁。様式雷は，清朝初期に宮廷建築師となった雷発達とその一族が宮25）前掲17）478〜479頁。
26）曹婉如等編『中国古代地図集：清代』，文物出版社，1997，第201図。

殿や庭園の設計に用いた方式を指す。100分の 1 あるいは200分の 1 の紙製模型を作成す

27）前掲11）⑧160〜161頁。再版図は宣統二年る過程で多くの図面が描かれ，それらが様（1910）の刊行。
28）応地利明『「世界地図」の誕生』日本経済新式雷図と総称される。
16）前掲 2 ）②191〜199頁。

聞出版社，2007，278頁。

17）中国測絵史編輯委員会『中国測絵史 第一29）清会典図が近代的地図技術を用いることに巻・第二巻』，測絵出版社，2002，477〜480

深く関与した人物として鄒代鈞が挙げられ頁。

る。 張 平「 鄒 代 鈞 与 中 国 近 代 地 理 学 的 萌18）武漢市勘測院編『武漢測絵志』，武漢市勘測芽 」， 自 然 科 学 史 研 究10−1，1991，81〜90頁。

院，1990，52〜54頁，141頁。
19）前掲注17）464頁。

30）清会典図は高度という近代地図に必須の情20）康煕帝により規定された長さの統一尺度。

報も欠いている。山地は湖北省ではケバ式

地 球 の 経 線 の1度 を200里 と 定 め， 1 里 をに準じた表現が用いられるが，江蘇省では1800尺とした。営造尺の 1 尺は0.317 m とな

伝統的な「筆架式」とよばれる記号表現がる。

用いられる。

21）鳥里とは水平直線距離，人里とは路線距離を指す。

31）前掲 2 ）②191頁。
32）中国第一歴史䈕案館「光緒朝各省絵呈《会典・輿図》史料」，歴史䈕案2003−2，2003，

22）前掲17）468頁。ただし清会典図に際しての経度測量については，時計を用いた計測や距離と方位から推計する方法なども併用さ39〜40頁。
33）孫 喆『 康 雍 乾 時 期 輿 図 絵 制 与 疆 域 形 成 研究』，中国人民大学出版社，2003，244〜271

れた可能性を考慮する必要がある。
23）金応春・丘富科編『中国地図史話』，科学出版社，1984，68〜69頁。

─ 113 ─頁。