様式−３
新技術調査表（１）

登録番号1701014

名 称 フラッシングコアによる副側溝工法

作成年月日

2017年 12月 19日

副題 透水不良を起こさない芝生・植栽の排水システム

開発年月日

2000年 04月 05日

大 分 類

特項分

➀共 通 ２道 路
３公 園 ４河 川
野 ５海 岸 ６砂 防
７その他

土木資材

耐候性：20年以上

開発会社

会社等名

提案会社兼問い合せ先

会社等名

國住

本 謙

國 本 謙

日

目

担当部署
ＴＥＬ

株式会社 フィールディックス

担当者名

記

月

断面寸法：全長950㎜×幅54mm×高さ130㎜

株式会社 フィールディックス

担当者名
開発者
等

１材 料
区 ➁工 法３製 品
分 ４機 械５その他

年

更新年月日

〒088-856-6251

担当部署

780-8040

所 高知県高知市神田1503番地9ＴＥＬ

088-856-6251

ＦＡＸ088-856-6250

ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞ http://fieldex.co.jp
e-mail info@fieldex.co.jp【概 要】「フラッシングコアによる副側溝工法」は、透水不良を起こさない芝生・植栽の排水システムであり、従来の U 字溝や埋設型の透水管にみられた目詰まりに起因する育成障害ひいてはその改修を生じさ せないための排水工法である。
【特 徴】
1. 目詰まりを起こさず排水を改善し、植栽の根腐れを防止するシステム
2. 高コストの管理や改修等を必要としない、簡易なメンテナンスが可能でトータルコストを削減できるシステム

設置箇所
写真１
写真-1 排水不良による育成障害

写真-2 排水改善後の状況

根腐れ・育成障害

排水不良

図-1 施工前

図-2 施工後
透水管目詰まり（メンテナンス不可）

フラッシングコア（着脱メンテナンス可能）

新技術調査表（２）

特0件
0件
17件
5件

東京都
（内訳）

実績件数

東
京
都：
国 土 交 通 省：
その他公共機関：民間：

建 設 局：
都市整備局：
港 湾 局：

0件
0件
0件

水 道 局：
下 水 道 局：
交 通 局：
そ の 他：

0件
0件
0件
0件

許

➀有り

２出願中

３出願予定

４無し

（番号：特許第5502138号,第5827936号 ）

実用新案

１有り

２出願中

３出願予定

④無し

（番号：評価・証明ｷｰﾜｰﾄﾞ）

１技術審査（番号：・証明年月日（） ２民間開発建設技術（番号：）・証明年月日（・証明機関
（３新技術情報提供システム[NETIS]
４その他（（番号：登録年月日：）））））➀安全・安心➁環 境 ３ゆとりと福祉➃コスト縮減・生産性の向上⑤公共工事の品質確保・向上 ➅リサイクル ⑦景 観
自由記入

植栽基盤整備工法、排水設備改善、排水・透水層、集水施設、公園緑地➀省人化 ➁省力化 ➂作業効率向上 ４施工精度向上 ⑤耐久性向上 ➅安全性向上
開発目標 ⑦作業環境の向上 ⑧周辺環境への影響抑制 ⑨地球環境への影響抑制（選 択） ⑩. 省資源・省エネルギー ⑪. 出来ばえの向上 12. リサイクル性向上 13. その他

従来との比較

従来の材料名・工法名：地下透水管埋設工法
１ 工
程【➀短縮（ 67％）２同程度 ３低下（％）】（施工期間の短縮）
２ 省 人 化 【➀向上（ 73％）２同程度 ３低下（％）】（）
３ 経 済 性 【１向上（％）２同程度 ③低下（ 30％）】（）
４ 施工管理【１向 上②同程度 ３低下】（）
５ 安 全 性 【１向 上②同程度 ３低下】（）
６ 施 工 性 【①向 上２同程度 ３低下】（施工の簡素化）
７ 環境【➀向 上２同程度 ３低下】（施工改修時の二酸化炭素減 ）８ 汎 用 性 【１向 上②同程度 ３低下】（）
９ 品質【➀向 上２同程度 ３低下】（耐候性向上）
10 そ の 他 （暗渠設備等の改修不要）【歩掛り表】
標準 ・ 暫定【施工単価等】

出典：「国土交通省 公共工事設計労務単価」

日／8,000㎡
人日/8,000㎡

材料費千円/8,000㎡

2,554

2,090

18%

工事費

千円/8,000㎡

7,387

4,821

35%

千円/8,000㎡

9,941

6,911

30%

比較項目

経済性

直接工事費（8,000㎡）
新規工法
効 果
副側溝工法
10日
67%
4人工10日73%

従来工法
地下透水管埋設工法
30日
5人工30日

工 程
省人化

材工共

単位

（設置延長 表-2） （11,050円/設置ｍ）（19,200円/設置ｍ）（表-1メンテナンス、取替・改修費比較）
条件詳細 8,000㎡において工法
資材
施工距離
基本メンテナンス費
取替・改修費
従来工法
透水管900m
1,120 千円/年9,940千円/5年
新規工法ＦＣ360m
540 千円/年0円/20年
費用詳細等は、調査表（４）を参照

費用合計
52,220千円/20年
10,800千円/20年【施工上・使用上の留意点】➀荷重は、フラッシングコア上部（地表露出部分）に対し気温20度において1c㎡当たり約30kg(FC-13型以上)です。芝生と同じで重量物の使用はお控え下さい。

新技術調査表（３）1．目詰まりを起こさず排水を改善し、植栽の根腐れを防止する工法システム
街路や公園の植栽部分への排水が改善されることにより、植栽への育成に良好な効果をもたらすことができ、特に排水不良による根腐れを防止できる。資材はカーボン入り
高密度ﾎﾟﾘｴﾁﾚﾝ樹脂使用の為、紫外線にも強く、20年以上の耐久性が期待でき、機能性、美観性、安全性に優れたものである。
【排水改善とシステムの有効性】
従来技術では、地下埋設透水管で地中の排水を行っているが、短期間でシルト、及び粘性菌、苔等により透水不良を起こし、さらに芝生の生育不良、病虫害、雑草繁茂となり、改修若しくは高コスト管理(薬剤・肥料散布、芝生の張替)が必須である。
Ｕ字溝等では、表面の排水のみが行われており、透水Ｕ字溝では短期間で目詰をしてしまうことがある（A 県 Y 市ｿﾌﾄﾎﾞｰﾙ場 2015 年完成同年目詰まり）。側溝側面付近
では湿潤になり芝生の育成不良の原因となっている。また、上部のグレーチング式の蓋がスリップし易く、芝生施設内での設置に安全面でも問題があった。

検 査 ・ 試 験 データ 等

本システムでは、従来技術の課題点を床土の側面、上面、底面の排水を副側溝とメンテナンス型の濾過構造体（フラッシングコア）により確保することにより、芝生の成長、排水効果の向上が確認できる。
病虫害

雑草繁茂

芝育成不良

排水不良
苔粘性菌

シルト

図-3 フラッシングコア

図-4 透水管閉塞の障害

写真-3 不良な土壌状態【排水改善状況図解】
滞水すると根腐れ発生

フラッシングコア
浸透水

排水改善

排水改善

図-5 排水改善
・都市計画公園・緑地整備事業
・道路管理 道路の景観整備事業、沿道整備事業
建 設 局 ・道路の緑化事業事業への ・植栽場所の排水不良箇所の改善
適 用 性 ・芝生や土の広場等の育成、排水の改善、・人工芝の周辺、通路、駐車場等の排水不良箇所の改善

新技術調査表（４）【排水の改善例】
法面の下部に浸透した水が伏流水となって側溝付近に溜まるが、フラッシングコアを設置した場には法面から流入した水は、濾過構造体（フラッシングコア）上部、側面より集水し排水される。

写真-4 法面施工直後

写真-5 法面施工約３ヶ月後
公園の芝生広場、植栽周辺（傾斜地有効）、土の広場や、人工芝の周辺の他、通路、駐車場等の排水不良箇所の改善にも使用できる。

写真-6 人工芝グランドへの施工例 写真-7 インターロッキング舗装道への施工例
２.高コストの管理や改善等を必要としない、簡易なメンテナンスが可能でトータルコストを削減できるシステム
芝生グラウンドに排水工を採用した場合におけるメンテナンス費用を比較する。
埋設透水管による排水を採用した場合、透水管の目詰まりにより芝生の育成不良が発生する事例があり、埋設管の入替えを行う改修費を考慮した。
（芝生の張替えで対応する場合はさらに大きなコストがかかる）。
新規工法による場合は、目詰まり等による排水障害が起きることがなく、大規模な改修費を生じさせないためトータルコストは大きく削減できる。また、良好な排水状態を確保できることで埋設管に溜まる堆積物（泥状の土砂・苔）が減少するため堆積物に係る処理費も軽減できる。
従来工法による場合は、目詰りを起こし、植栽の育成不良に伴う改善作業等（施肥・薬剤散布・排水改善）が必須となり、コストの増加や予算不足による管理不十分な状況となる。
【従来工法と新規工法とのコスト比較】
・条件詳細 8,000㎡（国際基準レベルのサッカーグラウンド面積規模に相当）
従来工法（透水管埋設）

延長900ｍ（外周及び中央部縦断６本）

新規工法（フラッシングコア埋設）延長360ｍ（外周部）
表-3 従来工法と新規工法とのコスト比較
基本メンテナンス
従来工法
芝エアレーション 40 万円／年
堆積物処理72 万円／年
新規工法

芝エアレーション 40 万円／年
堆積物処理
9 万円／年
高圧洗浄費10 万円／2 年

取替・改修費
透水管取替 994 万円／５年(透水管の閉塞：管の入替えを５年に１回行う。
新設後 3 回/20年）※汚れの多い場合（脱着洗浄 30 万円／３年）

２０年間
5,222 万円/20 年

1,080 万円/20 年(※1,280 万円/20 年)※脱着洗浄は、必要が生じた場合の費用として、目安 3〜5 年に１回を想定している。

新技術調査表（５）《実績表》

局 名

事務所名

施 工 期 間CORINS 登録 №

工 事 件 名施 工 期 間CORINS 登録 №

東 京 都 に おけ る 施 工 実 績

工 事 件 名【評価等がある場合、その内容】

発注者

東京都以外の施工実績（国土交通省・地方自治体・民間等）

２０１６/８/４〜２０１６/８/７
徳島県吉野川市企画環境課
岡原多目的緑地二期
２０１６/６/１〜２０１７/４/
愛媛県西条市都市計画整備課 ひうち陸上競技場
愛媛県八幡浜市港湾課
ミナット芝生広場 三期 ２０１６/６/１５〜２０１６/６/１８
弥右衛門公園新設 二期 ２０１６/６/７〜２０１６/６/１０
高知県高知市みどり課
２０１６/６/３〜２０１６/６/６
神奈川県川崎市教育委員会
市立橘高校ｸﾞﾗｳﾝﾄﾞ
２０１６/５/１５〜２０１６/５/１８
徳島県吉野川市企画環境課
岡原多目的緑地一期
２０１６/５/７〜２０１６/５/１７
愛媛県四国中央市都市計画課 三島公園野球場改修
２０１６/４/３〜２０１６/４/１３
愛媛県四国中央市都市計画課 浜公園野球場改修
２０１６/２/１０〜２０１６/２/１０
愛媛県西条市都市計画整備課 東予運動公園ｸﾞﾗｳﾝﾄﾞ高知県のいち動物園のいち動物園芝生広場 ２０１５/６/１７〜２０１５/６/１９
愛媛県八幡浜市港湾課
ミナット芝生広場 二期 ２０１５/６/１０〜２０１５/６/１３
２０１５/５/１６〜２０１５/５/２１
高知県高知市教育委員会
東部球場一部改修
高知県高知市みどり課
弥右衛門公園新設 一期 ２０１５/５/２５〜２０１５/５/２７
佐賀県鳥栖市教育委員会
鳥栖ｽﾀｼﾞｱﾑ北部ｸﾞﾗｳﾝﾄﾞ ２０１５/２/１〜２０１５/２/１１
愛媛県八幡浜市港湾課
ミナット芝生広場 一期 ２０１４/８/１９〜２０１４/８/２１
愛媛県西条市都市計画整備課 市民公園芝生広場改修 ２０１４/８/２０〜２０１４/８/２４
２０１３/１２/１〜２０１３/１２/１１
愛媛県西条市都市計画整備課 市民グランド改修【評価等がある場合、その内容】➀高知県発明協会会長賞受賞（2015 年 10 月）➁高知県モデル発注対象製品認定（2015 年 3 月）

参 考 意 見 欄

不明
不明
不明不明
不明
不明
不明不明
不明
不明
不明
不明不明不明不明
不明
不明

１．評価選定会議参考意見
・本製品は地表の表面排水を集水するだけでなく、地表から浸透した雨水を製品側面から土中において集水する性質を持っている。したがって、雨水が地表から地中に浸透しやすい箇所（地表面が芝生、植栽土、砂利など）における滞水を改善する目的での使用が考えられる。