自然と人間社会が共生する只見町

議 会 だより174

No.

令和６年１月26日発行

2024 JANUARY

じょうずに書けました！

（表紙の説明は10ページへ）
議会報告会

皆さんの意見を町政に反映 … 4～5

11名が町政を問う！一般質問 ………… 12～22

只見町議会中継は、只見町議会
ホームページからも視聴できます。
議会中継へ➡
一般会計補正予算

1億6000万円＊只見町建物提案型公営住宅買取事業

月 日より４日間開催され９件の条例改正や、一般会計補正予算などの議案が提出され、慎重審議の後に可決されました。
一般会計補正予算においては、社会福祉費の中で電力・ガス・食料品等の価格高騰対策重点支援給付金が示されたほか、債務負担行為補正による只見町建物提案型住宅買取事業、経済対策として商品券発行事業などが提案されました。

る条例◦国民健康保険税条例の一部を改正する
条例

プレミアム商品券発行
令和６年度早期発注のため、債務負担行為とするもの。

条例改正９件◦只見町税条例の一部を改正する条例◦只見町企業版ふるさと寄付金基金条例◦只見町税特別措置条例の一部を改正す◦只見町一般職の任期付き職員の採用等に関する条例の一部を改正する条例◦議会議員の議員報酬、期末手当及び費用弁償に関する条例の一部を改正する
条例◦町長等の給与及び旅費に関する条例の一部を改正する条例◦職員の給与に関する条例の一部を改正する条例◦只見町会計年度任用職員の給与及び勤務時間等に関する条例の一部を改正す

商品券

2620万円

１２（千円以下切り捨て）る条例＊プレミアム商品券発行事業

１２



債務負担行為補正

12月
会議

小林地区に提案型
公営住宅の建設

予算額は確定なのか。

概算であり、実施時に改めて予算審議を行なう。

町営住宅に空きが見受けられる。住宅は不足しているのか。

人口ビジョン総合戦略にある居住環境の整備事業だ。
実際に老朽化で使えない住宅もあり、不足している現状だ。

問 答 問 答令和６、７年度事業で小林地区に単身向け住宅２戸、夫婦向け住宅２戸を建築依頼、完成後、町が買い取る。

2

物価高騰支援対策による、国の国庫支出金

問 答5473万円

歳入＊物価高騰対応重点支援地方創生臨時交付金

目的に沿った使用をしてほしい。
使用用途は指定されており、適正に使用する。

2310万円＊電力・ガス・食料品等の価格高騰対策重点支援
給付金

4200万円

降雪の影響もあるが、今年度分は竣工させたい。
来年度分の早期発注を求める。

国庫支出金を利用し、住民税非課税世帯にそれぞれ７万円を６００世帯へ支給するもの

問 答

問 答 問 答梁取・只見地区で行われている整備事業
今年度事業の進捗状況は。

早期発注できるよう働きかける。

＊教育教材備品

976万円

3

紙の教科書との比較は。
紙の教科書ではできない多様性や柔軟性がある。

併用して福祉灯油券も発行できないか。
オール電化の家庭や、薪ストーブ使用の家庭もあるため、プレミアム商品券で対応したい。

＊鳥獣被害対策実施隊員

180万円

クマ・サルの出没が多く駆除隊パトロールを強化した人件費。

問 答

問 答

教科書と併用して、デジタル教科書の整備。

歳出＊県営圃場整備事業負担金

今年度のクマ駆除頭数は。
昨年の６頭に対し、今年は４６頭と増えている。

皆さんの声を町政に反映!
40＊町政の見える化が必要。

＊検討段階で止まっているのでは。
＊庁舎が分かれていて町民が不便を感じている。

●役場庁舎について＊議会報告会の時間が短いため十分な意見交換ができない。
＊議員定数についての考え方は。
＊議員定数について協議されたのか。

●ふるさと納税について
11＊朝日財産区は、旧朝日村 区で話をするものではないのか。只見町議会の見解は。

＊学校と裏山の距離が近いため熊の出没で子どもたちの登下校が心配。

●学校の環境整備について＊家族で楽しめる子ども向けの全天候型屋内施設を。

●子育て環境について＊議会は職員の休職や超過勤務等の勤務状況を把握しているか。

●職員の勤務状況について＊財源確保のため推進するべき。
＊新たな商品開発が必要。

●朝日財産区について●議会について●行政執行について

月 日３地区公民館において、「町や議会に望むこと」
をテーマに 名の参加者を迎え開催。各項目ごとに分け、対応策や問題点は各担当委員会にて協議、議会としての対応を今後の議会だよりで報告いたします。
２6

貴重なご意見１１＊PTA主導の環境整備には限界があるのでは。
＊教員への負担も大きいように見受けられる。
＊学校の登下校は国道を通らないように指導をしているが、大型ダンプが県道を通っているので逆に危険に感じる。工事車両へ通行道路の指定ができないか。

●少子高齢化について＊小学校の統合について進めるべきでは。
＊公民館事業で出会いの場づくりの復活を。

●安心して住み続けられる町づくりについて＊健康で住み続けられる施策が必要。
＊高齢者の単身世帯では冬のゴミ出しなどが危険だ。高齢者へ長期間のサービスが必要では。

4

●新会社設立、第三セクター
統合について＊３年後の開通に間に合うのか。
＊開通後の展望が見えない。

●八十里越国道289号線
について●道路の維持管理について＊現在の状況が見えてこない。

●道の駅について＊建設はなくなったのか。

●観光施設・トイレについて＊塩沢郵便局付近のグレーチングに不具合がある。
＊国道の管理は福島県だが迅速な対応ができないものか。

●農地・県営圃場整備について●水路について＊田子倉レイクビューでの軽食等の再開を。
＊季の郷・湯ら里の施設改修が進んでいないのでは。
＊只見駅から南会津方面へは国道沿いにわかりやすいトイレが少ないため、車の退避場で用を済ます人がいて困っている。

●只見線、只見駅、只見駅前
について＊水路の補修工事見積もりが物価上昇前の見積金額の予算であった。
＊災害復旧と補修工事の線引きが不明。
＊担当課より連絡がきたのが盆過ぎであった。適正な事務執行されているのか。
＊議会の担当委員会に現地視察を早急に要望する。

＊高齢化による普請の継続の難しさ。
布沢の米作りから大規模農家が撤退した。
＊布沢区、坂田区ともに圃場整備が必
要で手続きを進めたい。

＊駅前に野外ステージの新設の信憑性は。
＊只見駅前に食事処が少ない、二次交
通がない。
＊JR東日本へ再開通の御礼を迅速にすべきだった。
＊議会は只見駅の窓口対応時間などの状況を把握しているか。

●除雪について＊秋に建設業の仕事がなくて大変だと聞いた。

＊只見町克雪対策事業補助金、特に冬季孤立住宅解消事業の該当要件の見直しを。
＊町道除雪体制を真剣に考えていただ
きたい。
＊道路除雪従事者の待遇改善を。業務に応じた均等な報酬を。
＊宮下土木事務所管内は協議会で除雪を請け負っている。只見町でも協議会の発足が必要では。
＊議会は冬季孤立住宅事業の対象になる世帯数を把握しているか。

●有害鳥獣について＊どのように人の生活圏を守っていけばいいのかわからない。専門の課の
必要性は。

5

多くの意見を頂きました!
議会
報告会

化して改修が必要な部

先されるべきか、老朽

薪ボイラーが優

湯ら里においてしても当然考えていかできるので、利用に関用も図っていくことが用になれば、町民の活

クリエーション的な活問９千300万の分もあり、万全な状態

只見町薪ボイラ

予算執行と計画

月 日、動き出している薪エネルギー推進費９千 問 湯ら里に関して、 答 改修計画を作成
源泉や客室の問しており、必要
３００万円について、共通理解を深めるため、全員協題が出ていた。全体的性は充分承知している。
議会が開催されました。
な計画を立て、それを事業を精選し改修も併
年次別に考えてやってせてやっていかなけれ
町の林業の現状、エネルギー活用の意義、ボイラーの設置場所、費用、財源、ランニングコスト等について、 いく必要があるのでは。 ばならないと考えている。
特命参与紙谷氏、室長から説明を受け協議しました。

問施設の改修計画

なければならない。

説明はどのように関わっているのか

計業務報告書をわかりー事業化全体設をしており、改修計画

やすく、説明されたい。

問

薪ステーション

の中で、湯ら里が適地については計画の整備工事費を計上、とされている。ボイラ

当初予算では、ステーション本体につーの設置と改修につい入施設の基本設計、事答

いては完了を迎えた。

ては並行して考えてい業効果、目指すべき将森林の育成、導業務内容から、備品購入費、その中でかなければならない。

来像、これに沿って計答薪製造機を調達、また間伐した跡地の画を進めていくことが薪製造に関わる備品の利用計画は。

導入を進めている。薪答問重要だと評価している。

ボイラー棟の実施設計
１千500万も計上さろが多いが、深沢地域

傾斜の急なとこ森林は、比較的

答

で導入すべき。

２４

れている。

のようなところは、レ※その他、議会報告会について協議

只見町の森林・林業と薪エネルギー利活用のイメージ

１１

主な質疑応答薪エネルギー
全 員推進事業について 協議会

6

令和６・７年度只見町総合戦略の実施計画書が示される

月会議で第７次只見町振興計画・只見町総合戦
略の実施計画、令和６年度・令和７年度分が示されました。主な新規事業を紹介します。

して三十五年以上勤続され、町表彰状贈呈

出会いの場を創出し婚の振興発展、住民の福祉向上にました。

総務大臣より感謝状が贈呈され尽くされたことから、鈴木淳司

三瓶良一議員が町議会議員と＊住民が主役のまちづくり

姻の促進、少子化対策

・出会いの場創出事業＊自然と共生する
まちづくり
・おためし移住住宅整備＊働きがいのある
まちづくり
・大倉堰改良事業のための機能保全計画策定
・只見駅前複合施設整備
令和６年度・７年度
・只見駅舎を新築移転し利便性向上を図る＊令和７年度事業実施計画（新規事業）
し町内のデジタル化を

・広域Wi ―Fiを活用
保育所改修及び通園バ推進ための施設整備

・保育環境の充実を図る＊住みやすいまちづくり

化に関する事業

携し只見線の観光路線

・只見線こども会議と連策定事業

・第８次只見町振興計画

ハウスを整備空き家活用の移住体験

事業

・只見ユネスコエコパー
ク登録 周年記念シン

・只見中学校駐車場舗装ての検討会開催

・小学校の在り方につい＊文化に根づく人づくりと学び続けるまち
づくり

解体工事

町営住宅団地１棟５戸・老朽化に伴い大倉礼堂

ポジウムの開催

10

改修工事

ス２台購入

・只見中学校グラウンド
改修（土の入れ替え測・子育て遊具整備事業
幼児から小学生まで遊量設計委託）

7

べる遊具の整備感謝状が贈呈された三瓶良一議員（大塚議長代読）12

総務常任委員 会

経済常任委員会◦薪ステーション運営業者

認定こども園設置
でなく全面的な改修計認した。部分的な改修
材、資源の地産地消を森林整備による間伐

町として重要政策、事域振興への取り組みは「只見町森林組合」に決定に向 け た 検 討 状 況 を画案を策定することを◦老朽化施設の改修計画を求める！
⑴
継続 し て 調 査業が稼働し軌道に乗るまでには更に時間と費通し、町内における経済循環に結び付けられ求めている。

型認定 こ ど も 園 設 置 に調査していく。

用が必要であり慎重に
運営事業者も決定しるか課題である。

（案）が示されたが計画

月１日

新潟県十日町市カー

ルベンクスアンドアソ

鳥塚亮氏と意見交換しに躍進している社長・に経済を」をモットー

鉄 道 ㈱ を 視 察。
「地域

クターえちごトキめきス氏と「地域の魅力をる社長のカールベンクに実績を上げられてい地域の人々と共に復興

リノベーションを通し、地域に残る古民家再生

シエイト㈲を視察。「も日「地域の事は地域の人次の世代へ」などの意

ったいない精神」から、が先頭になり動いてい見交換をした。
れた。

くこと」と認識させら

新潟県上越市第三セ

月

視察報告

森林資源を活用した地向けたスケジュール

町当 局 よ り 幼 保 連 携

季の郷湯ら里配管施設確認に基づ き 確 実 に 執 行 さ

只見町文化祭中止

れるよ う 求 め る 。
⑵につ い て回開催されてきた

只見町 文 化 祭 が 突 然 中止の発 表 が さ れ 、 中 止にされ た 経 過 は 町 民 不季の郷湯ら里・む

在であり反省を求める。
⑶
ら湯 の 現 状 に つ い て
現地 調 査建物 の 老 朽 化 、 源 泉
量の減 少 、 ボ イ ラ ー ・
配管施 設 の 老 朽 化 を 確

１１

薪ステーション

鳥塚社長と直江津駅にて

３１

１０

５０

8

南会津地方環 境 衛 生 組 合 議 会◦ごみ削減・ごみの循環型社会へ
月６ 日＊山形 県 米 沢 市 ジ ー ク ラ イ ト ㈱ 研 修
この処分場には を超える行政区からの廃棄物が持ち込まれていること、処理水の水質管理には厳格な基準で対応。
米沢市長の「本音はこれ以上持ち込まないでほしい。」という言
葉が印 象 的 で あ っ た 。
他県の山間地を埋め立てるしかない現状、埋め立て地もやがては満杯になることなども考慮して対策を考える必要がある。
月７ 日＊Ｊ＆Ｔ環境㈱仙台工場、㈱東北バイオフードリサイクル仙台工場

議会運営委員会

長野県・飯綱町議会◦先進地議会視察
月４日

へ議会改革の取り組み等について視察

広報広聴常任委員会◦新コーナー「町民の声」大募集

１ ７ ３ 号 か ら 掲 載 し た「 町 民 の 声 」 の新コーナーが大変好評の意見をいただき

長野県・山ノ内町議

ました。

月５日

会へ議会改革の取り組み等にに 思 う こ と、 議 会 に 言 い た い こ と な ん で

広 報 委 員 会 で は 次 回 １ ７ ５ 号 掲 載。町も結構なので投稿者を募集しております。

ついて視察
員会行政視察受入。通年議会

詳しくは議会事務局又は広報委員にご連

月 日 北塩原村議会運営委制度の導入等について意見交

絡いただきたいと思います。

広報広聴常任委員会では町民の皆様からの様々な意見を聴き議会活動、町政に反映
し、より良いまちづくりを考える場として一般会議開催の募集をしております。

換を実施。
月７日 議会 月会議につい
１２

１４

て協議

先進地飯綱町議会と両工 場 と も 自 治 体 や 排 出
事業者 と 提 携 し 、 廃 プ ラ や
紙くず な ど の 再 生 可 能 廃 棄
物利用 、 新 た な 製 品 と し て
リサイ ク ル 、 更 に 焼 却 熱 を利用し た 発 電 、 食 品 廃 棄 物
を利用 し た バ イ オ ガ ス 発 電を行い 、 循 環 型 社 会 へ 向 け
た取り 組 み を 研 修 す る こ とができ た 。

＊申し込み方法
議会事務局へご連絡ください。
（ＴＥＬ︱５３００）＊開催方法
日時・場所については皆さんの都合に合わせご相談させて頂きます。

＊テーマ
テーマはまちづくりについてどのような事でも構いません。申し込みの際にお知らせください。

一般会議募集のお知らせ

町民の皆さんと議会が一緒になりまちづ
くりについて話し合ってみませんか！

８２

今後 、 当 組 合 に お い て もごみの 削 減 や 、 分 別 ・ リ サ
イクル に 向 け た 取 り 組 み を

9

１０
１０
１１

５０

推進し て 行 く 必 要 が あ る 。

３町村で構成される環境衛生組合の視察研修

１２

11
11

町民の声

町のこと、 議会のことについて想いを書いてもらう新企画コーナー
新コ ーナ ーとして「町民の声」欄が設けられたのは素晴らしいと思います。ただ、毎回議会だより「町政を問う！」を読んでいて思うのは、議会側からもっと具体的な提案や政策提起があってもいいのではないかと思います。もちろん、住みやすいまちづくりのためには、町長の方針や考え方がどうなのかが原点ですが、町民の目線に立った意見や要望などがもっとあってもいいのではと思います。そのためには町民の声を聴く普段の努力が求められ、大変なことだとは思います。また、通年議会の在り方も見直す必要があるのではないかとも思います。
日本の人口は 年後には約８千万人、３分の一の人がいなくなる推計がありました。
只見町もこの 年で４００人くらい減っているのではないでしょうか。しかし高齢・単身者世帯は急増しています。直近の議会
だよりや広報ただみで高齢者に対する生活支援について掲載されていました。身近に感じていることであり嬉しく思いました。

もっと具体的な提言を！

私は元々只見町出身ではありませんが、町内の方々とお話をするときにいつも話題になることがあります。それは“町の課題”
に対する意見です。町民の皆さんのお話を聞くたび、只見町は一層魅力的な町になれ
るとつくづく思います。しかし、この貴重な意見は町の行く末を決める方々に届いているのかを考えると私はあまり届いていな
いと感じています。
そこで、各公民館に意見箱を設置し、集めた意見を中央公民館に貼り出せば、それを見た町民が町の現状に関心を持ち、町民全体の意識改革になるのではないかと考えました。また、その意見は町役場の方にも共有し、町の取り組みに繋げていただきた
いと思います。これは一案に過ぎませんが、町民の声を“見える化”することにより、最終的に町民が主体となってより良い町をつくることで、只見町の魅力と活力が高まることを期待しています。 （ 代男性）

町民の声を見える化へ（ 代男性）
70

20

表紙の写真に想う

書き初め教室での完成品を全員で令和５年 月 日に只見公民館で書き初め
教室が行なわれました。
田ノ口在住の吉津五郎
氏の講師のもと、力強い筆使いとなり子供たちも上手に書けていました。令和６年も子供たちの元気な声が町中に響き渡ることを願い
ます。

１２

２５

５０

１０

10




各議員のところにＱＲコードを付けてみました。
一般質問の様子が見れます。
ぜひ見てね！

＊注 ２名が一緒の録画動画になっています。

町政 を問 う■ 酒井正吉郎……………………12

加速度を増す人口減少への対策は

明伸 ……………………13■ 小沼

信孝 ……………………14■ 酒井

右一 ……………………15■ 鈴木

好行 ……………………16■ 佐藤

孝義 ……………………17■ 三瓶

良一 ……………………18■ 菅家

忠 ……………………19■ 山岸

国夫 ……………………20■ 中野

大德 ……………………21

若者、子どもたちへつなぐ町づくりを
観光の拠点づくりの進捗は

なぜ、文化祭は中止となったのか

若者移住・定住にむけた新たな取り組みは
今後の文化祭のあり方は

急激な物価高騰対策と生活支援は2040年の只見町の姿とは

11

名が

■ 矢沢

町を想い

一般質問

ブナりん

難聴者への補聴器購入補助を
今後の第三セクターは

■ 齋藤
11

邦夫 ……………………22

医師確保と診療体制の立て直しは一般質問とは議員が行政全般（役場の仕事全般）に対して、方針を問い、政策の提言などを行なうことです。

加速度を増す
人口減少への対策は

答 第七次振興計画に沿って事業を展開する

酒井正吉郎 議員
き直しについては、第う、足元にある宝の磨域活性化に結び付くよくの資源を活用し、地生など、町内にある多よる古民家や空家の再り組んでいく。

わせて諸問題解決に取自治体と連携し力を合流を行っており、関連

栃木県那須町と相互交

ノ内町などとの連携や、

みなかみ町や長野県山

自然の恵み「水資源」の有効活
只見町では田子用は。

問

７次振興計画に沿って事業を展開していく。
㈱モンベルと包括連携に関する協定に基づき、特にアウトドア分野をメインとした掘り起こ

めとした水力発電所が

鉄路と道路を通組みの中で再生可能エ

脱炭素社会を目指す取ネルギーである水力発

しての他地域と倉発電所をはじ

当町も全国の地

しと磨き上げを進めて複数設置されており、答方と同様過疎にいく。

問の友好延伸は。

商工業者などの事業継療体制の維持、少子高齢化、医津町と越後・南会津街

りでは、三条市、南会

９八十里越えのつなが連携が始まり、Ｒ２８

飯山市、長野市などとに只見用水を活用した場やメインストリートている。また、駅前広場所であると報告され

小水力発電所の有望なルギー課では叶津川が電の存在価値が見直さ

承、全産業等に渡る担道観光地域づくり懇談

消雪設備については、

只見線のつながい手不足など危機感を会などでの連携を図っ

関係機関や団体との協れている。福島県エネ

認識している一方でいている。また、ユネス

議を通し、検討していりでは、魚沼市、

くつもの元気の出る出

コエコパーク登録地のく。

答

来事も続いているとこつながりでは、群馬県

答ろでもあり官民連携にが。

めがかからない状況だ

組んではいるが、歯止の存続にいろいろ取り退等深刻さが増し、町の流出、地方経済の衰よる空家の増加、若者問

い しょう きち ろう
さか

歩道まできれいな消雪道路

12コロナ化等もあ生方はESD教

子どもたち、先ためにも必要でないか。

を達成する取り組みの人口ビジョンの目標値の交流、新たな展開もり組み、地域の方々とあわせて公民館での取ており、努力していく。

問

学習の場に地域の人たて頑張っていくんだとく、この方向に向かっき、分かりやすみんなで共有でいきたい。

をしていく努力をして歩踏み込んだ取り組み

生まれてくる。もう一育に一生懸命取り組んちが関わることが還流いう術が必要と思う。

ており、子どもたちの「自分たちの町」

標値は高いところで終意識改革、持続可能なじて、トータルで提案

どれだけ我が事と感育った子どもが地域を「地域が子どもを育て、地域社会を創っていく。

答

支援につながるのでは

若者、子どもたちへつなぐ
町づくりを
人口ビジョンででいる。子どもたちの

若者定住の施策ないか。

答 町内へ定住できる環境づくりを進める

として、UIターン等促進助成支援制

問よる評価になっていた。

度等できている。取りという意識に変わってりアンケートに人口３ ０ ０ ０ 人 を 目 標
具体的に事業の結果、組む中で認識を新たにきている。そこに地域

答として い る 。 U I タ ー
目標等をきちんと説明

して、もう一歩踏み込の人たちが直接的に学は２０４０年にン等促 進 助 成 制 度 な どし、検証の在り方につんで総力を結集してい習に関わっていただい問で「現 状 が 大 き く 変 わ
いても見直し等行なっかないと２０４０の目

子どもたちがったと は 言 い 難 い 実 態ていく。

が、こ う い う 部 分 こ そ

わってしまう。町長は

答

も あ る。」 と の 答 弁 だ
検証が 必 要 で な い か 。

地域に繋がっていくもも力を入れて、教育環

どういう認識をもって現状のままで推境を整えていきたい。
子ども達の意見移していけば到のと考えている。今後

矢 沢 明 伸 議員

いるか。

答

底叶わない厳しい数値できるような力、共有、つくる」というスローを聞きながら、

共通という認識をもっガン的な、すべての人

問てもう一歩踏み込むとが共有できる考え方、だと認識している。

いう姿勢は大事と思っ

13

のぶ

あき

ざわ

や

観光の拠点づくりの進捗は

答 駅前に拠点を作りたい

只見町にとって観光をどのよう材の確保にあると思っ振興公社社長の構想については

年明けにお話し、新年度に入って５月か

答したい。ただみの森キ

６月までには組織作り

副町長にお聞き標を共有し、同じ方向

ャンプ場内に壊れたま

をしたい。

問

性を見出し、取り組ん

まになっている施設がており、その人材と目でいくことが重要と考として恥ずかしいのであるが、町の観光施設
ＪＲ只見線が全はないか。
状況を承知しておらず、報告も課と協議する。

年度出来る対応を担当なかった。降雪前、来答線再開通して一える。

問年が経過したが、観光ら一年間で２３

令和４年 月か

施設入込数は。

答

２２６７人前年度から観光施設であるうなものをお考えか。

りだが、どのよ観光の拠点づく
湯ら里の集客を１・６倍となっている。
問

問

駅前エリアにコ
いと考えるが施設整備、

グストア機能、屋内で増やさなければいけなを出せば良いというこ

源泉問題、優先順位を

子供が遊べ、親同士が態勢、人材確保、

源泉、受け入れ備していきたい。

対するものも含めて整

ンビニ、ドラッとだったが、今後は町つけ取り組んでいく必答が主体となり観光によ集える場所、観光客に重要な産業の一つだと思っている。

どれも重要なので順番ては理解したが、施設整備につい観光に対する多を付けられるものでは早急に観光を考える組が。

問
くの問題点が出ない、今後どうするか問されていると思うが、ない。

織作りが急務と考える
番の課題は、人観光に関する一

再確認しなければなら

答

一番の課題はなにか。

答要があるのではないか。

ベントに補助金

今までは観光イ

置づけか。

に捉え、どのような位

問

小 沼 信 孝 議員

り力を入れていく分野、

答

１０

たか
のぶ
ぬま
お

壊れたままの観光施設（ただみの森キャンプ場）

14

なぜ、文化祭は中止となったのか

回を超えた

只見町文化協会

答 学習機会の低下や出品作品の減少による第
なのか 。 町 が 主 催 す る

なぜ 、 い き な り 中 止

義ある も の で あ っ た 。

見町文 化 祭 は 極 め て 意

説明も不十分であった。

にとどまり、町民への委員会事務局での検討討に至らないまま教育

関係団体等との協議検をはじめとした

只見町 文 化 祭 の 中 止 は
近年の人口減少や少答

納得で き な い 。 町 民 ・子高齢化、コロナ禍の歴史と伝統の只有識者 に お い て 違 和 感
影響により学習機会の問もある と 聞 い て い る 。

酒 井 右 一 議員

いて第 回を節目に町教育委員会事務局におが顕著となっており、低下や出品作品の減少

祭開催に向けて検討す

現状を踏まえての文化へ相談をしたところ、

来年度は、一部役員て見直し検討をするこ

文化祭の在り方につい見をいただいている。

べきではないかとの意

５０とで進めてきた。

答 幼児期での人づくりが重要と考える

保・小中学校連携」の具体的な構想も避けて通れないのではないか。

少なくても「只見町子ども・子育て支援計画」

ではそう述べており、設置を進めるに

認定こども園の大きな課題である。

答

あたっては、働く親の子育て支援により仕事と育児が両立し子育て

しやすい環境づくりや、就学前の幼児教育に重点を置き、子どもの発達段階に合わせたカリ

キュラムや集団での教育や保育を行うことによる幼児期での人づくりが重要であると考え必要ではないか問う？

制を念頭にした検討がには、更なる少子化抑「認定子ども園」設置

子化において

加えて、小学校での学

環境改善などの観点にさらには教育や保育の人材確保、施設改修、あたっては、保育士のそのために、開園にる。

更なる検討とは、人的習の在り方も同時に検現下の厳しい少資源の在り方、資金、討していく必要がある。

問更なる少子化抑制の検討が必要では施設の在り方など「幼

15

いち

ゆう

い

さか



５０

若者移住・定住にむけた新たな取り組みは答 制度の見直しと新たな制度の創設を答只見の特性を活かしたPRに努

者への出会いの町独自に、未婚めたい。

問場を提供する政策が必
今年度は公民館がない、若い親同士が安心して遊ばせる施設の取り組みと、小学校教育は俯

認定こども園と度、検討会で検討する。

校の在り方は令和６年もあると考える。小学答

瞰的に検討すべき事項

答 遊具の整備、複合施設の整備を検討

子育て環境を充実させる政策は

議会報告会の意

事業として「交集 ま る 場 所 が な い。
」

見に「乳幼児を流会カフェ」を実施しとの声があった。整備問た。来年度は県の支援する考えは。

要だ。考えはあるか。

を受けながら、出会い

答移住・定住に向の場を提供する取り組

必要性は認識しけた事業に成果ている。まずはしている。更に只見駅

幼児から小学生まで遊

嫌だ、暮らしにくい。
」

前創出事業の中で、子住んでいる町民

答みを実施する予定だ。

果・検証を踏まえ、新
今年度は移住体と思っていれば、只見供が遊べる施設、親同

べる遊具の整備を検討

験のできるふるに移住してくる人も、士が集える場所の施設

が、
「只見町は

さとワーキングホリデ

残る人も少なくなる。

の整備を検討する。

たな取り組みはあるか。

ー制度の創設をし、来危 機 感 の 共 有 と、「只答

年度は、お試し移住住体に理解してもらう取小学校の在り方は同軸

認定こども園へ

見愛」の教育を町民全
り組みが必要と考える

問
只見町人口ビジで考える問題だ。町長
の考えは。

が。
公民館事業や、講演会などで広く、周知していきたい。

答ョンに掲げた目が減少している。様々

標人口を下回って人口問る。

宅の整備も検討してい問が上がっていない。効問

鈴 木 好 行 議員

な移住プランの提案が必要ではないか。

子供を遊ばせる施設整備を

ゆき
よし
き
すず





16

今後の文化祭のあり方は丁寧に説明願いたい。

答 文化協会等と協議し開催内容を見直す
令和５年 月５
各種文化団体と協議を

まず事前に文化協会、祭実行委員会において、されたのか伺う。文化日の只見町文化年続 い た 文 化 祭 の 在

問１０

一部役員の方へ相談したが、団問

文化に対する、
教育委員会と中央公民館との位置づけ

答
体とは協議をしていなは。
文化推進についい。懇談会においても文化祭の在り方に関すめとした関係団体等と只見町文化協会をはじ決定し、それに基づい重要事項や基本方針を会で教育行政におけるては、教育委員の協議検討に至らないて教育委員会が具体の答

まま教育委員会事務局

事務を執行している。

る協議はしていない。

での検討にとどまった。

その中で、文化財の保協会からは今年度の懇施等については教育委

生涯学習カレンり方が 困 難 に な り 、 今
談会でも話はなかった

生涯学習カレン

員会事務局文化スポー

存活用・文化施設の設

後の文 化 振 興 事 業 に つと聞いている。いつだダー未掲載につツ係で所管し、生涯学

ダーにも掲載さいて提 案 が あ っ た 。 それが今年の中止を決定

いても教育委員会の判

習・社会教育事業の実問の場で も 各 種 団 体 の 役
し町民に周知されたの断で行なった。深く反文化協会等と協議しな

度の文化祭については、省しお詫びする。来年

関連しており、教育委

社会教育事業は密接に管している。生涯学習・施について公民館で所答

がら、 月３日を中心

置運営・文化事業の実員から も 質 問 が 出 て いか。

佐 藤 孝 義 議員

れていないが。

たが、 町 民 に そ の 経 過や、今後の進め方など、

よし

たか

とう

さ

して、文化協会や町民るなど開催内容を見直に文化推進期間を設けり組んでいく。

連携して文化振興に取館及び各地区公民館が員会事務局と中央公民

町文化祭の実施を検討のご協力を頂きながら

１１

していく。

17

５０

急激な物価高騰対策と生活支援は答 非課税世帯に総額十万六千円を支給

問

所得二千万円までの世帯には所税される。低所得者ほ得税と住民税四万円減

は支援すべきでは。
今後の課題としたい。

駅前広場整備と行政改革は

駅舎建設の進捗

状況はおっしゃる方向でＰＲを進めたい。返礼品も充実させ

答

答 ＪＲと設計規模、機能面で協議中

問

ＪＲと設計規模、たい。

中だ。只見～川口間の駅機能面で協議

異常な物価高騰

線路管理に県は参加す

キルの向上が重要だ。

答は、特に低所得るので、駅舎等にも参特に将来を担う若手職と納税で六億円

磐梯町はふるさにはオール只見の牽引展しない。中央公民館

がバラバラでは町は発のプロ意識やス

町振興には職員者の生活を直撃してい加をお願いする。財源確保した。返礼品より者の役割を期待したい。

問る。国民年金生活者等員の育成だ。町民意識

国は住民税非課

町づくり計画等に協力

追いつかない。町も支税世帯に支給済

希望の納税者が増えて答援すべきでは。

分三万円、今回の七万いる。町も計画を示しとおりだ。中央公民館

向上はご指摘の職員の対応力の円と県六千円分で総額

応援願いのＰＲをする

は基本活動と共に町民努めたい。

の一体的な学びの場に答十万六千円の支給をす

べきでは。
る。

問

が問題だ。

答

ど厳しい。福祉灯油等

いち

は国県の対策だけでは問

三 瓶 良 一 議員

りょう
べ
さん





18



問

中長期計画を策定する上で、指に年少人口であ

人口であり、特針とす べ き 指 数 は な にか。

答「足るを知る」地域にあった

くべき数字ではないか。

の生活に力を入れていこの数字は町民の日々ほど減る予想である。

は就労人口は５５０人しない。２０４０年にく、町との関わりを子護者・地域に伝えやす

向を向いているのか保はどうか。町がどの方からプレゼントするの高機能ランドセルを町いるモンベルの軽量・

うに包括協定を結んで問する。他自治体のよか、の視点で質誰のための政治で協議を続けたい。

になったため別の機会

いと考える。時間切れ

駅前整備に盛り込みた者が休めるような場が公開されています。

るとｐｄｆデータで合管理計画は検索す

只見町公共施設等総※只見町人口ビジョン、

どで、先進国で継続し政策をつくる時代だとどもたちは毎日感じら答

人口は２６０８
人、生産年齢人

口は１１０６人である。

とが重要だと考える。

共施設にするこ

人口に適した公どうやって普請を続け

考えるより、これからなおもてなしをするかである。観光客にどんる集落との信頼が基本

只見町公共施設等総合ていくかを考える方が答

問

捉えている。そのライれる。

問て越えている国は存在

只見町人口ビジンがどこなのかを話し

２０４０年の只見町の姿とはョンで示してい合う場が議会だと考え

答 地域の共生と交流を柱にした自立した町を目指す

る合計特殊出生率はる。

全国３位になるが実現

管理計画には「毎年４大切だと考える。
モンベルの７つ
私のまちづくりの方針のミッションと独善的に進めるが合致しているので協答のではなく、議定を結んだ。ランドセ

答会と協議し方向性を決

ルは教育委員会とも協あるが進捗は。

％削減目標」と記載が億円の不足」「施設を問行政職員は住んでい２・３で、実現できれば２０４０年の只できるのか。２・０を越る。
見町の人口と生えている自治体は ほ

問
産年齢 人 口 の 予 想 は 。

忠 議員
菅 家

20
めていく考えである。

議を進める。また屋内で子どもが遊べて保護

19

20
ただし

け

かん

難聴者への補聴器購入補助を

答 全国の動向を注視し、引き続き研究お

山 岸 国 夫 議員

くにぎしに、補聴器の購入費を助成します」としている。早期に補聴器を使用することにより高齢の取り組みも行なって問

町は、今年度から町の機構改革高齢者のゴミ出

しや玄関前の除雪が困難になってきて

問

答 生涯学習の観点での各種講座を実施

握の取り組みを進め、「町民と共同の医療機関への適切な受診につなげるとともに、町づくり」の治療や予防、普及啓発
執行状況は者の社会活動の維持、いく。

町民の半数近く

生活の質の低下を防ぐ
ためにも補聴器購入補を占める高齢者への福祉政策を手厚く問

生活の質の維持する必要がある。
趣旨は理解できや介護予防に聴助制度創設を求める。

答
力低下は大きな影響がを実施し、中央公民館

る。町の支援体制は。

「住民との共同のまちして実施となっている。

した。やっていただけ

サービスＢ事業を開始

ボランティア事

入補助制度は、全国的づくり」について、中る人がいれば可能。

者を対象に、閉じこもいづくりのための出店

災講演会の開催、賑わ業として訪問型にも実施自治体は増え

央公民館及び各公民館

答実施している自治体の４月以降の取り組みてきている。
は、「 聴 力 機 能 の 低 下

地域福祉講座のと成果は。

族等とコミュニケーシ

りを防ぎ、高齢者の積講座の実施、生涯学習

実施、防災･減極的な社会参加や地域の観点での各種講座を

ョンがとりにくい高齢交流を支援し、高齢者実施している。
防に資することを目的の健康増進、認知症予答により、ご友人やご家る。補聴器購入あることは事実であり、の助成の具体化は、制旧振興センターの事

答

身体障害者手帳

今後は、早期発見につ度設計の検討・研究の務すべてについて継続いる声が寄せられてい交付の対象とななげるための聴力検査

時間をいただきたい。

をスタートさせた。

らない軽度・中程度のの実施検討など難聴把

やま

難聴者への補聴器 購

問





20

今後の第三セクターは
答 新会社の設立を引き続き目指したい

問

観光事業に対す
るしっかりとした町民が理解できる組
織体制づくりを。


示され た が 、 実 現 し て

振興公 社 と の 合 併 案 を

季の郷湯ら里と５年度当初（株）

安の声があることも承ては、今後の展開に不ら新会社の設立につい指したい。しかしなが社の設立を引き続き目相当の無理があったの差異があり、そもそも

興公社は、業務内容に、

ら里と㈱会津ただみ振ある㈱季の郷湯るような第三セクターから変わったと思われ事業にかかわらず町民

ければならない。観光な努力を続けていかな

信頼を回復できるよう反省すべきとこいない 状 況 と 第 ３ セ ク
知している。まずは㈱ではないか。経営統合の構築に取り組む。

中小企業診断士の財務諸表等いただいて、統合が望ましいとろは反省して、ターに 対 す る 考 え 方 と
会津ただみ振興公社がしなければならない明答

今後の 方 針 に つ い て 。
現在担っているインフ

確な理由も説明不足だ

第三セクターで第三セクターでォメーションセンター

ったのではないか。

問ある株式会社季運営という役割に、さ問の郷ゆ ら り と ㈱ 会 津 たらに観光業務機能を強答だみ振 興 公 社 の 経 営 統化した組織の展開を図特別委員会や、合を図 る と と も に 、 従っていきたい。

中 野 大 德 議員

答来の観 光 ま ち づ く り 協会の機 能 を 加 え た 新 会のことであった。目標
が予定通りで進んでいないのは、途中経過、説明不足と考える。特別委員会の報告、現在の経営状況等を考えて必要性に迫られているということは理解いた
だきたい。

21

のり

たか

の

なか

医師確保と診療体制の立て直しは

答 医療体系の構築と医師確保に努力

齋 藤 邦 夫 議員の減少がある。当町で朝日診療所の地に理解されれば予防医

域医療科が町民ら医師の派遣を頂き運療の向上に繋がり役割

問営しており、連携を密が果たせると考える。

は県立医大や福島県かにして要望していきたの連携、更に予防医療

また、訪問看護・介護
平成三十年度、の観点から町行政との会津医療センタ

協働について問う。

議会は診療所にい。

問係る調査特別委員会を設置し、町は診療所経たり、五つの政

町長は就任に当計画」をたて取り組ま年計画で「診療所基本

更に令和三年から五ヶ看護師の確保に努めてに構築し、難しい医師・れた医療体系を安定的

朝日診療所が連携の図

ー、南会津病院、策目標の一つに「朝日れてきた。今年は基本

参りたい。

答

診療所の診療体制の立計画の中間年次に当た

営健全化計画を策定、て直し」を表明されてる。概ねの進捗状況をり顕著である。主な要

前より厳しく地方はよ施設の運営は以患者があれば必ず応召ムも抱えており、入院

ぶし苑や特別老人ホー負担になっており、こ当直勤務が大変医師確保には、努めている。また、町行

密に円滑なサービスに状況を把握し、連携をネージャーが利用者の支援センターのケアマ

援センターや在宅介護師の指示の下、包括支の連携については、医訪問看護と訪問介護いる。その具体的取り問う。

因は、働き方改革関連義務が生じ、医師や看政との協働については、

しについて問う。

法案の施行により労働護師の確保には夜間勤

町は社会福祉協議会と医療環境と医療時間の短縮と質の高い務が大きなネックにな

協働し、生活支援体制

答

医療と医療現場の働きっている。

の整備に努めている。

方の実現。更に医師・看護師等医療スタッフ

答

組み状況と今後の見通

問

お
くに
とう
さい

22

38

Vol.

アカショウちゃん

今年は只見町議会！
議員選挙があるね

ブナりん

イワっぺ
只見町キャラクター ©Tadami

ブナりん
３月に町の議会議員選挙があるって聞いたけど、立候補の署名運動など、様々な規制があるんだ。現職の議員になると、寄付行為なんかも禁止されているよ。

するにはどうするの？

ブナりん
どうやって投票する人を選べばいいの？

議会議長
よく議会をみているね。ありがとう。

議会議長

町の議会議員に立候補するには、只見町に選挙が告示になると、はがきや新聞などに３ケ月以上住所があって、満２５歳以上なら立候補者の政策や考え方が載せられたりする

立候補できるよ。ちなみに選挙権は満１８歳よ。ほかには立候補者の街頭演説を聞いたり以上からあるよ。

して自分で判断するんだ。

アカショウちゃん
ふーん、選挙運動はどうやっ
てするの？

議会議長

イワっぺ
貴重な一票だから、慎重に選ばなければいけないね。

議会議長

公職選挙法で決められていて、選挙違反にそう、町の将来を決める大切な一票になるならないように運動しなければならないんだから、イワっぺも１８歳になったら棄権しなよ。

いで投票して下さいね。

ブナりん
じゃあ、どんなことが選挙違反になるの。

議会議長
お金や品物によって投票を依頼する買収や、投票依頼の目的で有権者の家や会社などを訪問する戸別訪問や、飲食物の提供や投票依頼

23

只見町議会中継は、
只見町議会ホームページから視聴できます。

vol.38

たくみ巧

して只見町に来る人を増やしてほしいと思いと知られていないとてかなところです。意外あること。さらに自然

んなが優しい人たちで人がたくさんいて、みが望む只見町の未来は、

これらのことから僕復興の見本となるよう努めなければならないこ

済効果をもたらし、数ある赤字ローカル線復旧においてはＪＲ只見線の再開通が予想以上の経に心よりお見舞い申し上げます。さて、我が町生した能登半島地震において被災された皆様方

明けましておめでとうございます。元旦に発ます。

もきれいな自然がたくを壊さないくらいのお二つ目は、自然が豊さんあります。

落ち着きます。

いるだけで心がとても

僕が望む只見の未来

只見中学校
ます だ

一年 増 田ただ、僕が考える改ンバーによる「議会だより」作成もあと一回、住民の利益につながっていくと考えます。現メ持って切磋琢磨することを通じ、政策は磨かれ

二元代表制で成り立っており、互いに緊張感を地方自治体は、住民が首長と議員を直接選ぶと。国道２８９号線開通に向けた受け入れ体制

僕は只見町が好きでないことです。少子高

善点が一つあります。

一つ目は、地域の方々

齢化が進み、年々人口す。特に好きなところが優しいところです。

が減少していることか

それは、人とお店が少みなさんとても優しいら、もっとお店を増やが二つあります。

ので、みなさんの中に議案の審議内容や経過をわかりやすく、見やすい紙面作りに努めてまいりました。本年も一層

只見小学校てしまいます。それを町の人口がもっと減っ

多く減っていき、只見

このままだと、若者がく減ったといいます。

ムの建設後、人口が多たのですが、田子倉ダです。

的な町になってほしい

口が増えてさらに魅力は思います。もっと人

人口は多くなるとぼく

そうすれば、只見町の



します。

「世界に誇れる自然」
がたくさんある只見町の将来を一緒に考えて
行こうね。

ひとこと

店をたくさん作ること記作りなど、多くの課題が山積しております。

後

です。

集

もっともっと「只見町の魅力」を発信していくことが大切だね！

発行責任者
議
長 大塚純一郎
広報広聴常任委員会
委 員 長 小沼 信孝
副委員長 菅家忠
委員 中野 大德
山岸 国夫
鈴木 好行
矢沢 明伸

（中野大德委員）

努力して参りますのでどうぞよろしくお願いた

六年 藤 田 歩 夢変えるためには、只見

只見町への思いぼくが只見町についの魅力を発信して、多あゆ むて気になっていること

くの人に只見町に来てふじ た

は、人口が少ないこと

もらうことが必要です。

ひとことです。以前は、多かっ

発行：只見町議会広報広聴常任委員会

24〒968-0421 福島県南会津郡只見町大字只見字町下2591番地30
TEL：0241-82-5300 FAX：0241-82-5222 E-Mail : gikai@town.tadami.lg.jp

編