関東森林研究 68‑2(2017)

論 文

ヒメコマツさし木における発根時期の特定と根系の発達の促進
Promotion of root development and identification of rooting timing in a cutting ofPinus parviflora var. parviflora
軽込 勉＊1・米道 学＊1・里見重成＊1・梁瀬桐子＊2・久本洋子＊1
Tsutomu KARUKOME＊1，Takashi YONEMICHI＊1，Shigenari SATOMI＊1，Kiriko YANASE＊2，Yoko HISAMOTO＊1＊1 東京大学大学院農学生命科学研究科附属演習林千葉演習林
The University of Tokyo Chiba Forest, Kamogawa,299-5503＊2 東京大学大学院農学生命科学研究科附属演習林生態水文学研究所
Ecohydrology Research Institute, The Universty of Tokyo Forest, Seto 489-0031
要旨：千葉県房総丘陵のヒメコマツは寒冷期の遺存植物であり，大変貴重だが，近年絶滅の危機に瀕している。東京大学千葉演習林では 2012 年より天然個体の系統保存のためさし木試験を実施し，湿度や光環境，オーキシン処理の条件を検討し，最大で 60％程度の発根率を得ることに成功した。しかし，さし木増殖では発根率だけではなく発根後の根系の発達も重要とされる。著者らは根系を発達させるためには，発根後すぐに密閉状態から開放状態に変えて蒸散を促進させた方が望ましいと考えた。そこで，まず，さし穂がさし付けから何か月後に発根するのかを特定した。次に発根後にさし木床の湿度環境を変化させ，さし木の根系の発達に違いが見られるかを検討した。６年生実生
苗２系統を使用し，さし付け後２ヶ月，４ヶ月，６ヶ月，９ヶ月ごとに発根調査をおこなった結果，６ヶ月には最大約４割のさし穂で発根が認められた。発根していないさし穂の多くが生存しており，アカマツ，クロマツと異なる傾向を示した。また，ヒメコマツにおいてさし付け６ヶ月後に半数のさし穂を開放環境とし，密閉環境を維持した状態との根系について比較した結果，密閉環境を維持した方が根系が発達していた。
キーワード：蒸散・密閉さし・生存率・発根率・母樹環境
Abstract: Pinus parviflora var. parviflora growing in Boso Hills, Chiba Prefecture is an important species because it is a local relict
species of the last glacial period. However, it has recently become endangered. Thus, we aimed to preserve the lineage of naturaltrees and performed a cutting experiment at the University of Tokyo Chiba Forest from 2012. In our previous study, we successfully
obtained a maximum of approximately 60% rooting rate by of regulating humidity, lighting condition, and auxin treatment. However,
not only the rooting rate but also the root development after rooting is important for cutting. Thus, we thought it was desirable thatclosed environment is removed after rooting immediately and transpiration is promoted. First, we identified the number of months
required for the spike to root after cutting. Next, we investigated whether a difference in root development appeared when the humid
environment of the cutting floor was changed after rooting. We used two strains of 6-year-old seedlings and assessed rooting at 2, 4,
6 and 9 months after cutting. Consequently, a maximum of 40% of the spikes were rooted 6 months after cutting. The proportion ofsurviving unrooted spikes of P. parviflora var. parviflora differed from P. densiflora and P. thunbergii. In P. parviflora var. parviflora,
we changed the environment of half the spikes at 6 months after rooting and compared the root development between the closedand open environments.
Key-word: transpiration, closed cutting, survival rate, rooting rate, maternal tree growing environment病等の要因により個体数が激減し，個体群消失が危ぶまⅠ はじめに千葉県房総丘陵には天然生のヒメコマツが隔離分布しれている。こうした危機的状況から東京大学千葉演習林ており，寒冷期の遺存植物として地史的・植物地理学的では 1990 年代頃から接ぎ木苗による遺伝資源の保存のな観点から大変貴重である。しかし，近年，マツ材線虫活動を行なってきた（米道ら（10））
。しかし，台木とし−

169 −（受理日 2017 年 6 月 28 日）

てクロマツを使用した場合，台木にヒメコマツを使用しに分けてさし付けた。なお，根系調査の対照として，５た場合に比べて活着率が低く（小森谷ら（３）），接ぎ木

年生苗のアカマツ７号 22 本，アカマツ 29 号 20 本，ク不親和が疑われていることから接ぎ木に代わるクローン

ロマツ 47 号 22 本，クロマツ 53 号 20 本のさし穂を２増殖技術の確立をめざし，2012 年からさし木によるクロプランターにわけてヒメコマツと同様の処理をおこない，ーン増殖の取り組みを開始した。
これまでの実験により，さし付けた（図−１）。

密閉ざしにより高湿度環境を維持し，光環境を相対照度

２．発根時期の調査 ヒメコマツの発根時期を特定すで 25％程度に保つことで，発根率が高まることを明らかるため，さし付け後２ヶ月目，４ヶ月目，６ヶ月目，９にした（軽込ら（１））
。加えてオーキシン処理の条件にヶ月目に生存率と発根調査をおこなった。各家系 42 本

よっては，最大で 60％程度まで発根率を高めることに成ずつ調査をおこなった。

功している（軽込ら（２））
。しかし，養苗していく段階

３．密閉環境と根系の調査 発根が多く確認できた６において根系の未熟な個体の多くが枯死している。そのヶ月時点で，密閉環境と根系調査をおこなうためのプラため，さし木による増殖では単に発根をさせるだけではンターの内，半数のプランターのビニールを取り除き開必ずしも成功とはいえず，発根後の根の発達も重要であ放環境とした。９ヶ月目に，密閉環境を残した処理（以ると考えられる。

下，密閉）と取り除いた処理（以下，開放）とでヒメコ

一般にマツ類のさし木では蒸散を抑制させる密閉ざし

マツ，アカマツ，クロマツで，密閉と開放の違いによるが有効とされるが（大平ら（８）），著者らは発根するま根系の発達の違いを比較した。各樹種は２家系の混合とでは密閉ざしは有効だが，発根後にはむしろ蒸散を促進

し発根後の密閉環境の違いによる生存，発根の有無を全樹種で確認し，根量を宮崎（４）の評価基準を改変してさせた方が根系の発達に有効ではないかと考えた。

指数評価した（表−１）。調査結果は統計ソフト R ver.

以上から，本稿ではヒメコマツのさし木による発根時期を特定し，発根後の湿度環境を変化させることにより，2.12.1 を用いて統計解析をおこなった。

発根後の根系がどのように変化するかを調べた。
Ⅲ 結果と考察Ⅱ 材料と方法

さし付け２，４，６，９ヶ月目の生存率および発根率

実験は東京大学千葉演習林札郷苗畑に設置してある間を図−２に示す。２ヶ月目の生存率は ME６，ME７とも口 7.2ｍ×奥行き 23.4ｍ×高さ 4.5ｍの大型ビニールハに 95％を越えていたが，発根率は０％であった。４ヶ月

ウス（以下，ハウス）内でおこなった。さし付け時はビ

目の生存率は ME６が約 83％，ME７が約 93％であり，ニール被覆と遮光率 50％の屋根遮光ネットで覆い，４月高い生存率を保っていたが， ME６は発根がみられず，上旬にビニール被覆を取り除き，以後屋根遮光ネットのME７で発根率は７％であった。６ヶ月目の生存率はみで覆った状態とした。

ME６が約 90％，ME７が約 95％であり，高い生存率を１．さし付け 供試木は東京大学千葉演習林札郷苗畑保っていた。
発根率は ME６が約５％で，ME７が約 38％で育苗している母樹（竹内（TU））に異なる花粉親（前であり，家系間で差があるものの発根が多く確認できた。

沢６（ME６），前沢７（ME７））を人工交配した２家系

９ヶ月目の生存率は ME６が約 85％，ME７が約 83％での６年生実生苗を用いた（以下，ME６，ME７とする）。

あり，９ヶ月が経過しても高い生存率を保っていた。しさし付け本数は， ME６を 209 本， ME７を 210 本とかし，発根率はME６が約22％，ME７が約62％であり，した。採穂は 2015 年３月 18 日におこない，2014 年に家系間での差が大きかった。発根が多く確認できたのは成長した前年生枝を約５〜10cm で採取し荒穂とし，市６ヶ月後であり，アカマツ，クロマツで一般的にいわれ販のオキシベロン液剤（IBA0.4%）40 倍希釈液に一昼夜ている半月から１ヶ月半に比べると，明らかに遅かった

浸漬（以下，浸漬法）
によるオーキシン処理（軽込ら（２））（森下ら（５））。

をおこなった。さし付けは翌日おこない，冬芽は全て除６ヶ月目の時点で，さし床の環境を開放状態にした場

去し，針葉は１〜２cm に摘葉し，穂の長さが約３〜５合と，密閉状態を維持した場合とを比較した結果，生存cm になるよう調整後，切り返しをした後，直ちにさし付率ではヒメコマツは密閉で約 84％，開放で約 68％ととけた。さし床はプランターに鹿沼土細粒を敷きつめ，ビもに高い値を示した（表―２）。一方で，アカマツ，クロニール被覆で高湿度を保てる密閉環境を構築した。さしマツでは開放の方が高かったが，共に約 19％と低かった。

付け前後に十分に潅水した。プランターは家系ごとに用また，密閉では全く生存していなかった。統計解析の結意し，１プランターあたり 42 本を目安に 10 プランター

果，ヒメコマツのみで密閉，開放の違いで有意差が認め

−

170 −

関東森林研究 68‑2(2017)

子・山田利博・米道学・後藤晋（2015）房総丘陵産ヒメられた（GLMM，p<0.05）。
発根率ではヒメコマツの密閉で約 42％と高かったが，コマツ人工交配実生個体のさし木発根における光条件の生存率と比較すると半分程度であった。また，開放でも検討．関東森林研究 66（１）：53-56

約 38％発根しており，密閉と大差なかった。アカマツ，（２）軽込勉・米道学・里見重成・梁瀬桐子・久本洋子

クロマツでは開放の方が高かったが，アカマツ約 19％，（2016）ヒメコマツ実生苗におけるさし木発根でのオークロマツ約 14％とヒメコマツに比べて低かった。密閉でキシン処理の効果．関東森林研究 67（１）：179-180

はアカマツは全く発根せず，クロマツでも約５％であっ（３）小森谷あかね・岩澤勝巳・遠藤良太（2015）房総た。しかし，いずれの樹種も被覆の違いによる有意差は丘陵のヒメコマツ天然個体群の遺伝子保存方法と種子生認められなかった。
（GLMM，p>0.05）。

産方法の検討．千葉農林総研研報 ７：59−66

根量指数ではアカマツ，クロマツは標本数が少なかっ（４）宮崎潤二（2004）抵抗性クロマツの発根'性についたため，ヒメコマツのみで解析をおこなった。密閉の平て 挿し木苗の発根量と苗畑における成長．
林木の育種特均で 2.80±1.52 と開放の 1.53±0.88 と比べると高い値

別号：21-23を示し，被覆の違いによる有意差が認められた（GLMM，（５）森下義郎・大山浪雄（1972）さし木の理論と実際．

p<0.01）（図−３）。

地球出版，東京：367pp（６）大畠誠一（1993）マツ属の分布と温度環境．京大

以上の結果，ヒメコマツはアカマツ，クロマツに比べると生存率，発根率とも密閉の方が高い傾向にあった。

演報 65： 21-35

また，発根指数は密閉で高かった。ヒメコマツでは生存（７）大畠誠一・長谷川洋三・酒井昭（1981）マツ属のしていても発根していないものも多く，アカマツ，クロ耐凍性と分布（Ⅰ.耐凍性の季節変化）．日生態誌会 31：

マツでは生存と発根ではあまり違いが見られないなど，79-89

樹種による違いが確認された。五葉松であるヒメコマツ（８）大平峰子・倉本哲嗣・藤澤義武・白石進(2009)マと二葉松であるアカマツ，クロマツでは温度分布（大畠

ツ材線虫抵抗性クロマツのさし木苗生産における密閉ざ（６），大畠ら（７））や垂直分布（林木育種協会（９））

しの有効性．日林誌 91：266-276が異なり，母樹のもつ適応環境の違いがさし木における（９）林木育種協会（2015）日本の樹木種子（針葉樹編）．

生存率，発根率に影響をあたえた可能性が示された。

林木育種協会，東京：150pp（10）米道学・塚越剛史・里見重成・軽込勉・久本洋子・

Ⅳ おわりに後藤晋・山田利博（2014）東京大学千葉演習林における本試験の結果，ヒメコマツのさし木では概ね６ヶ月程度で発根することが確認できた。今後のさし木においてヒメコマツの現状とマツ材線虫病抵抗性．森林遺伝育種
３：185-188

有益な知見を得たといえよう。また，さし木による根系の発達には，発根後は密閉環境を取り除き蒸散させることにより発根が促進されると考えたが，密閉環境を維持することで根系が発達する可能性が高い。また，五葉松と二葉松では適応環境が異なることから同じマツ類のさし木であっても樹種によって環境要因を考慮する必要性があろう。
謝辞：本研究は（公社）ゴルフ緑化促進会の助成を受けて行われた。

表−１． 根量の評価基準
Table. 1. Evaluation standards of the quantity of root

指数0123456

引用文献（１）軽込勉・塚越剛史・里見重成・梁瀬桐子・久本洋

−

171 −

適用
全く発根していない
ごくわずかに発根している。
主根、細根が非常に少ない
主根は2,3本以下で細根が少ない
主根、細根の量が中程度
主根、細根が多い
主根、細根が非常に多いビニールハウス内被覆と根系の調査 発根時期の調査（９ヶ月目に調査） （2，4，6ヶ月目に各プランター1/3ずつ調査）
密閉密閉

開放

開放密閉密閉拡大図
2ヶ月目に調査
4ヶ月目に調査
6ヶ月目に調査

図−１． プランターの配置
Fig.1. Arrangement of planters
白色実線枠は ME６、灰色実線枠は ME７、白色破線枠はアカマツ７、29 号、クロマツ 47、53 号が混植
The white box drawn with a solid line shows ME6 and the gray box drawn with a solid line shows ME7. The
white box drawn with a dotted line shows the mixture of No. 7 and 29 of Pinus densiflora and No. 47 and 53 ofP. thunbergii.
表−２． 樹種別の被覆の違いによる生存率，発根率
Table. 2 Differences in survival rate and rooting rate
based on tree species
ME６ME７

発根率
発根率

ME６ME７

生存率
生存率

100

樹種
ヒメコマツ

苗齢
6年生

80

アカマツ

5年生

60％
40

クロマツ

5年生

200
2ヶ月

4ヶ月

6ヶ月

9ヶ月

調査時期

図−２． さし付け後の生存率と発根率の推移
Fig. 2 Survival and rooting rates after the planting ofa cutting

被覆
密閉開放
密閉開放
密閉
開放

本数（本） 生存率（％） 発根率（％）
83
84.3
42.2
*
ns
84
67.9
38.1
210.00.0
nsns
2119.0
19.0
210.0
4.8
ns
ns
21
19.0
14.3

生存率，発根率は一般化線形混合モデル。
分布：二項分布に従う。説明変数（固定効果）：被覆，（ランダム効果）：家系とした。
ｎｓは有差無し，＊は 5％水準で有意差有り。
A survival rate and a rooting rate are based on thegeneralization linear mixed effect model. Distribution
is obeyed as a binominal distribution. In an
explanation variable, we treated a coating is a fixedeffect and a family is a random effect.
“ns” indicates no significant difference. “ * ” indicatesdifference in 5% standard.

65**

発 4根 3
指数 210密閉開放

図−３． ヒメコマツの被覆の違いによる平均発根指数の違い
Fig. 3. Differences in average rooting index based on the difference of coating
一般化線形混合モデル。分布：正規分布に従う。説明変数（固定効果）：被覆，（ランダム効果）：家系とした。
＊＊は１％水準で有意差有り。エラーバーは標準偏差を示す。
The generalization linear mixed effect model. Distribution is obeyed as a normal distribution. In an explanation
variable, we treated the coating is a fixed effect and a family is a random effect.
“ ** ” indicates difference in 1% standard. The error bar shows standard deviation−172 −