大学共同利用機関法人

人間文化研究機構

総合地球環境学研究所

今号の内容
特集１● 国際コモンズ学会に向けて（2）

研究成果はだれのものか

電子化、ネット化時代の学術情報発信から…
コモンズについて考える

山下幸侍×阿部健一■ イベントの報告

日文研・地球研合同シンポジウム

現代において可能な分かち合いの方途を探る
鞍田 崇

特集 2 ●フォーラムの検証

第11回地球研フォーラム「“つながり”を創る」

専門の枠を超えた…
協働がもたらす豊かな可能性

縄田浩志＋鞍田 崇＋石山 俊＋
加藤久明＋辻田祐子■ 百聞一見──フィールドからの体験レポート

モンゴルの大草原で森林の大切さを考える
幸田良介

インド北東部におけるタケ（メロカンナ）の…
一斉開花と関連の諸施策
野瀬光弘

特集 3 ●プロジェクトリーダーに迫る！

砂漠化と貧困への…
実効あるアプローチをめざして
田中 樹×加藤裕美■ 前略 地球研殿──関係者からの応援メッセージ

朝の５時半、飼い主の掛け声で集まってきた何十頭もの家畜のなかから、授乳期の個体を識別して、一頭ずつ搾乳する。インド、アルナーチャル・プラデーシュ州
北西部 、標高3,500mの放牧地にて（撮影：小坂康之）

遠きにありて思うもの
遠藤崇浩■ 所員紹介──私の考える地球環境問題と未来

バーチャルアースによる国土管理…
―― 地図と対策とくらし

矢尾田清幸■ お知らせ大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

17

特集１ 対談

国際コモンズ学会に向けて（2） 国際的な情報発信の検証

研究成果はだれのものか

電子化、ネット化時代の学術情報発信からコモンズについて考える
話し手● 山下幸侍（シュプリンガー・ジャパン社長）×聞き手● 阿部健一
（地球研教授）「国際コモンズ学会に向けて」の第2回は学術情報をめぐる話題をおとどけします。現
在、研究成果の公開をめぐっては、オープ編集●編集室地球研英文叢書 Global Environmental Studies

ン・アクセスや機関リポジトリなど、さまIsland Futures :Conservation and Development Across the Asia-Pacific Region
Godfrey Baldacchino, Daniel Niles 編 2011年6月のかが揺らいでいます。地球研英文叢書のThe Dilemma of Boundaries: Toward a New Concept of Catchment
Makoto Taniguchi, Takayuki Shiraiwa 編 2012年5月

侍社長と叢書編集長の阿部健一教授が忌Building Resilience to Tsunami in Coastal Asia:
Lessons from the Indian Ocean Tsunami
Chieko Umetsu, Takashi Kume, K. Palanisami 編 2013年刊行予定

ざまな動きが存在し、研究成果はだれのも版元シュプリンガー・ジャパン社の山下幸憚なく語り合いました。

阿部●オフィスに間仕切りの壁がほとん編みましたが、その一つをオランダのはよくなかったのですが、最近は違いまどないのですね。地球研も、ほぼ同じよ

シュプリンガーから出したところ、薄いすね。若い所員ができあがった本を見てうに壁のないかたちです。ただし、ここ本なのに150ユーロ。
「いったいだれが買驚いていました。

と違って、もっとにぎやか。
（笑）

うのか」
と驚いた。地球研はとくに途上国

山下●シュプリンガー

でも、情報共有の研究者をカウンターパートとしていのために ……。みんながアイデアを出さる。そういう人たちの手に簡単に入る値

阿部●われわれの総合地球環境学では、なければと、世界各地の事務所はみんな、段ではないと、反対したのです。

広い範囲の専門家、行政の人や教育現場

こんなふうに壁をなくしています。

山下●一つの理由は、シュプリンガー社でで環境を扱っている人などに発信したい阿部●世界の、とおっしゃられましたが、は書籍の価格を、機関購入を前提に設定希望があります。さらに、そういう人た

各地に関連会社があるのですね。

しているからです。グループ全体で年間

ちも巻き込んでいく方法も考えている。

山下●世界20か国に会社を展開していま

約7,000点新刊を出していますが、どれシュプリンガーさんでは、どうですか。

す。ドイツのハイデルベルクが出版拠点もかなり高度で専門的な研究成果ですか

山下●たとえば、インターネットで電子書で、その次がニューヨークとロンドン。

ら部数は限られています。けれど、研究籍を販売する場合に、個人の方が購入で日本も大きいほうです。

には必要。ですから、購買者は機関になきるアマゾンやアップルなどのチャンネ

阿部●中国はどうですか。

る。そのバランスで、どうしても高くなルを利用する。価格を多少調整すること

山下●グループとしては中国にかなり投りがちです。

も試験的に始めています。

＊1「知の編集」
は研究者の役割資していますが、日本のほうが大きい。

学術出版物だと、専門性の高いものは、

もう一つは、チャプター単位の販売。

阿部●御社のドイツの方とご一緒したとマーケットが小さいために出版できな

特定の章だけ読みたい方に、一部の章だ

き、「アジアからの発信が必要だ」と指摘かったり、自費出版になります。じつはけを安く提供できないかと。

され、肝に銘じたことがあります。

シュプリンガーもジャーナルでは収益が阿部●途上国向けはどうでしょうか。

山下●最初は、ジャーナル刊行に関するご出ていましたが、書籍では難しかった。

山下●電子書籍という枠ならば、途上国相談でしたね。

ビジネスモデルを変化させる必要があといわれている国の政府のほうがパッり、5年ほどかけて一切在庫を持たない

ケージでの購入に積極的です。

電子書籍化で需要に対応

電子書籍化とオン・デマンド印刷システ

阿部●書籍の位置づけが変わりつつある

阿部●ええ。しかしわれわれの規模ではムの開発をすすめ、注文があった分だけなかで、われわれがジャーナルよりも書

ジャーナルはちょっと難しい。書籍のほを印刷することができるようになりまし

籍を優先した理由の一つは、自分の専門

うがよいと始めたのが、第2巻まで出てた。これが強みになっていますが、単価から少し離れて情報を得ることが重要だ

いる地球研英文叢書「Global Environmental

はどうしても高くなりますね。

と考えたからです。若い研究者を見ると、阿部●なるほど。出版業界は急速に変わっ英文ジャーナルをピンポイントで検索していますね。

て、研究している。かつては、図書室では私です。

山下●シュプリンガーの年間7,000点の新刊の学術雑誌をパラパラ読んでいる

山下●そうなのですか。
（笑）

新刊のかなりの数はオン・デマンド印刷と、おやっと思う論文が目に止まると

阿部●「商業系の学術出版だと、値段が高対応です。いわゆる初刷りがありません。

いった楽しい出会いがあった。

すぎる」と。私はこれまで英語の本を３冊

阿部●かつてのオン・デマンド印刷の印象

Studies」。しかし、シュプリンガーさんから出すことにいちばん反対したのは、じつ＊1 Springer Science＋Business Mediaは1842年、ドイツのベルリンで創業された国際科学出版社。
本社はベルリン、ハイデルベルク（独）、ドルトレヒト（オランダ）にあり、世界に出版拠点を置く

2

Humanity & Nature Newsletter No.39 November 2012

多分野の研究者が一つの課題に向けてやました・こうじ
シ ュ プ リ ン ガ ー・ジ ャ パ ン 株 式
会社代表取締役社長。二〇一一
年より現職。

あべ・けんいち
専門は環境人類学、相関地域研究。研究推進戦略センター成果
公 開・広 報 部 門 長。二 〇 〇 八 年から地球研に在籍。

シュプリンガー・ジャパン
本社オフィス

で、その前はアメリカのデータベースの

山下●学術情報のオープン・アクセスは出会社にいました。学位論文なども出版し版社の意義に関わることですが、シュプている会社ですが、どちらかというとイリンガーとしては歓迎しています。従来研究を進めている地球研では、研究の全

ンターネットやデータベース系です。での出版をベースにしたモデルですが、中体をまとめて出すことが大事になる。すすから、編集というよりもビジネスモデ

立的に場を提供し、情報流通のお手伝い

ると、ジャーナルよりも書籍の形式がよ

ルのほうから入ってきました。

をするのであれば、どんなモデルでもよいのではないか。しかし、一般的には書

阿部●私などがイメージする本づくりといと考えています。

籍は数の上で減っているのですね。

は、ちょっと違う感じですね。

阿部●コストをどちらが払うにしろ、出山下●そうですね。

山下●完全に違います。データベースと版社はその仲立ちという立場ですか。

阿部● シュプリンガー社も専門分野のして考えて、そこにどんなコンテンツを

山下●そうですね。世界の研究開発費はニッチを細分化させていますね。1冊に集めるか。それが、出版社の仕事です。

どんどん伸びています。中国などは二桁

多様な内容を詰め込んだ本、分野を横断

編集は専門家に任せて、ビジネスとしで伸びていて、比例して研究者も、論文するような本はなかなか売れない。

て動かすことを会社は考える。

や書籍も増え、出版コストもやはり増え

山下●ただ、オンラインだと、逆にそうい

阿部●出版社の未来はデータベースづくる。情報が爆発的に増えるなかで、バラう本はつくりやすくなります。いくつかりにあるのですか。

ンスが崩れてきています。

の書籍から共通したテーマを仮想パッ

山下●すでにそうなっていて、大手はそ

私たちが思うには、研究開発費が増え、ケージにできますし、そのために書いてちらにシフトしています。出版社という論文も増えるのであれば、支払いモデル、

いただくこともできますから。

定義自体が揺れている。

ビジネスモデルの枠組みを変えないと立

阿部●その際、書籍のチャプターや見出

阿部●そういう視点からすると、書籍とちゆかなくなるのではないか。

しから共通の課題を取り出すには「知の雑誌とはどう区分けするのですか。

編集力」が必要になるでしょう。この「編山下●社内ではコンテンツとして見ます

その情報にアクセスする枠組みをどうす集」ということは、ますます必要となる気から、区別はありません。ジャーナルとるかは、やはり全体的に考えないといけがするのです。地球研としては、そういいうパッケージにするのか、書籍のパッない。出版社の担う役割は基本的には変う編集を加えた統合力の高い情報を研究

ケージにするのか。社内では、スライス・

わりませんが、モデルは、みんなで協力

成果として見せたい。

アンド・ダイス（賽の目に刻む）とよく言して作らないといけないと思います。

いま準備中の3冊め、津波のレジリアンスに関する英文叢書も、ただ論文が並んでいるのではなくて、きちんと統合、
シンセサイズしたものにしたいと思っています。

います。どう切り分けて求められているかたちで提供するのかですね。

情報の増大で…
市場原理も変化する

情報は研究に必要なものです。すると、論文は商品？
阿部●税金で行なった研究成果の提供を国民に平等にとなると、オープン・アク
セスという考えになる。資源管理の場合

最初の読者としてコメントをいただけ

阿部●少し、学術情報と市場原理についてだと「みんなのものだから、みんなできる編集者がほしいが、これだけ分野を拡お聞きしたいと思います。一つは、学術

ちっと管理するほうがいい」という、コモげると難しいかな。

ジャーナルの価格の高騰の問題。私たちンズの研究によってエリノア・オストロ

山下●多岐にわたる専門分野を一人でとは国から資金をいただいて調査・研究しム教授がノーベル経済学賞を2009年にいうのは難しいですね。シュプリンガーて論文を書いているが、へたすると自分受賞しましたが、情報の場合はどうなるができるのは、研究者コミュニティのなの書いた論文を高い費用を出して読まなのかという難しい問いもある。

かでそういうことのできる方を探す役割

ければいけない現実もありうる。出版社

山下●最近では、グーグルが蓄積した個人だけです。

がそれで儲けているとは思いませんが、のアクセス履歴情報はだれのものかと議どうして、という思いはある。また、オー論になっていますね。

書籍からデータベースへ

プン・アクセス 雑誌では、購読者がお金こと学術出版に関しては、私どもの対

阿部●山下さんはずいぶんお若いですが、を払うのではなくて、執筆した研究者が価は高いと思われるかもしれませんが、どういうご経歴ですか。

お金を払う動きも進んでいる。いま変動

やはりサービスの価値で見ていただくし

山下●シュプリンガーに入社して4年め期だと思いますが、どうお考えですか。

かないと思っています。シュプリンガー＊2＊2 学術情報、とりわけ学術雑誌に掲載された論文を電子化してインターネットを通じてだれでも見ることができるようにする運動。1990年代から国際的に動きが開始し、2000年代から加速している

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

3

特集 1 対談
国際コモンズ学会に向けて（2） 国際的な情報発信の検証

研究成果はだれのものか

電子化、ネット化時代の学術情報発信からコモンズについて考えるは、けっして絶版にはしません。ずっと
検索対象になって、読みたい人に読んでのPubMed Central。政府が助成した成果論文

公器としての…
企業の役割もらえる。印刷でしか出ていない本だと、を集めて、いわゆるリ売れなければ1年で書棚から消えてしま

ポジトリのかたちで無料公開している。

阿部●きょうはずいぶん刺激的でした。

いますが、電子化してきちっと流通網に当時のアル・ゴア副大統領が旗振り役を「出版物をデータベースとして考える」、

載せることで、ずっとアクセスしてもらしたので、かなりの金額が投じられましそう言われて、頭を殴られたようで、「そえる。このビジビリティやファインダビ

た。しかし、こういうものが継続するかうか、データベースか」と。用意した話題

リティ、つまりだれかの目に触れたり、どうかは政府の判断や財政状況によりまをまったく使えなかったのですが、こち見つけてもらったりできるようになってす。民間の出版社もつぶれてしまえば同らのほうがよっぽどおもしろくて「なるいる点は大きいのでは、と思うのですが。

じですが、出版社は需要がある限りこれほどなあ」と思いました。

阿部●われわれもずっと読んでもらいたいに対応するモデルを考えますからね。

シュプリンガーはたしかに企業で営利という思いはある。すると、そういうニー

阿部●じつは、地球研も今年から機関リを追求していますが、公の役割を失うとズにどこが責任ある対処をするかです。

ポジトリ の予算がつきました。しかし、企業としての信頼もなくなる。

＊3

おおやけ

山下●国や学会がするケースもあると思

なにを、どうできるのか、
まだ模索中です。

最近、企業のトップとお話しするとコいますが、シュプリンガーのような民間

山下●機関リポジトリが注目されてきたモンズの考え方をされている方が多いのの会社のいちばんの利点は、フェアだとのはこの5、6年ですね。リポジトリの方に気づきます。よい商品を作ることを消いうこと。思想や政治的な関与がない。

向性は二つあると思います。一つは研究費者から任されているから優れた製品を公平性の意味では民間がいちばんです。

機関が社会貢献の一環で情報発信する作り、信頼されてもいる。コストは価格

阿部●わかります。一般の商品だと、どこ

ショーケースとして。ただ、これはホーに反映して回収するが、意識は｢企業はかの企業が製造し、それにかかるコスト

ムページでもできます。いっぽう、蓄積公器｣なのだ、と。
「なんとか消費させよを価格に反映させる。ただ、いっぽうで、された大量の研究データや古い書物をデう」ではなく、「ほんとうに欲しいものを

研究成果の流通は、民間にはなじまない

ジタル化して一般に公開すること、さら作りましょう」という方向です。シュプリ

気もずっとしている。論文は商品なのかに、研究成果、論文を載せようという方ンガーさんも、そうなのでしょうね。

ということですが ……。

向もある。これはどちらかというと対商

山下●そうですね。書籍の価格が高いと山下●難しいですね。いまシュプリンガー

業出版という側面で出てきた。

ご指摘いただいたのですが、こういう世にはシュプリンガー・リンクというサー

阿部●私もそういう感覚でした。

界になるとなにが適正価格かはわからな

ビスがあって、これは中のコンテンツを

山下●私としては、ショーケースの意義はいし、じっさいに定価を払って読んでい商品として売っているのではなくて、あ大きいと思います。ただ、成果発表の場

る方はそんなにいない。モデルもどんど

くまでサービスを提供して対価をいただに関しては、議論が分かれるところで、ん変化している。難しいところです。

いています。本であれば、本という商品

所属する研究者に義務を課して、その人でも、そこでの適正価格ってなんだとを売っていることになりますが ……。

の成果のすべてを集めるのは難しいでいうと、さきほど言われた安心感やブラ

阿部●なるほど、出版社も商品という感しょう。NIHのPubMed Centralでも、でき

ンド、それに信頼関係なども入ってくるていない。

でしょうし、雑誌に載せることの意義も

阿部●地球研は英文叢書「Global Environ-

出てくるでしょう。かつてのように紙でと位置づけています。ただし、有償のそれを維持・流通させるコストなども覚はだんだんなくなっている ……。
山下●そうです、曖昧になった面はある。

見応えある…
ディスプレイを整える

mental Studies」
を、ある種のショーケース

出して終わりではなく、出版したあとも、

ショーケース。でも、とりあえずは世界

ずっとかかる。難しいところです。

阿部●ネットで得られる情報はタダというに向けて窓口を開いているショーケース

阿部●いろんなところでそういう問題が意識はどうしてもあるが、技術開発の費は、シュプリンガーさんから出させていありますね。きょうはいろいろ考えさせ用などのコストはかかっている。これをただいているこのシリーズだけなので、られたし、楽しませてもいただきました。

だれが負担するかの問題もありますね。

それをもっともっと充実させたい。とな

山下●ありがとうございました。

山下●政府によるいちばんの成功例は、アると、やっぱりシュプリンガーさんのよ

阿部●研究者と出版社の人がともに健全

メリカのNIH（National Institutes of Health）

うな出版社が必要になる。
（笑）

な話ができるような場は必要ですね。

＊3 学術機関がその機関に集積された情報を電子化し、集積、保存、閲覧可能にすること。オープン・アクセス運動とも連動し2000年代以降、おもに欧米で進んでいるが、背景に、1990年代の学術雑誌数の激減と価格の高騰の問題がある4

Humanity & Nature Newsletter No.39 November 20122012年8月9日
東京都千代田区 シュプリンガー・ジャパン本社にて

イベントの報告
日文研・地球研合同シンポジウム「文化・環境は誰のもの？」

現代において可能な分かち合いの方途を探る
報告者● 鞍田 崇（地球研特任准教授）

9月14日、国際日本文化研究センター
内講堂（日文研ホール）
を会場に、日文研・地球研合同シンポジウムが開催された。
同じ人間文化研究機構に属し、同じ京都に位置する「姉妹機関」の共同事業として2008年にスタートしたこの企画も、今
年で5回め。すっかり定着した感もあり、350名を超える来場があった。
今回のテーマは「文化・環境は誰のもの？」。あらかじめ明示されていたわけではないが、キーワードは「共有」という言葉にあった。

当事者をめぐる複雑な事情◆   開催概要
2012年9月14日（金）13：30〜16：30 〈国際日本文化研究センター内講堂（日文研ホール）〉
主催：国際日本文化研究センター、地球研〈総合司会〉松田利彦（日文研准教授）■     開会の挨拶

佐藤洋一郎（地球研副所長）■     講演

「中世の『惣』および『universitas/communitas』
をめぐって」
マルクス・リュッターマン（日文研准教授）「になった祇園祭 ――文化は誰のものにされようとしているのか」『人類の無形文化遺産』
佐野真由子（日文研准教授）「里山の生態系サービスと今後の国土管理」 嘉田良平
（地球研教授）「分かちあう豊かさ：環境と文化」 阿部健一
（地球研教授）■     パネルディスカッション

松田利彦、マルクス・リュッターマン、佐野真由子、嘉田良平、阿部健一 〈進行〉鞍田 崇（地球研特任准教授）■     閉会の挨拶

宇野隆夫（日文研副所長）

進むことで、現在では地域環境を維持す

現代社会において私たちはなにを、どの

中世社会の共同体を比較検証したマルる担い手が決定的に欠落し、その存続がように「共有」しようとしているのか、まクス・リュッターマン日文研准教授と、「人

危ぶまれている。そうした状況を打開す

たすべきなのか。

類の無形文化遺産」への制度認定の実態る取り組みは、すでに行政から草の根の四者の発表をふまえたパネルディスに迫った佐野真由子日文研准教授の発表

市民活動まで、さまざまなレベルで提起

カッションは、そうした点の検討を念頭

は、共有の「範囲」をめぐるものだったとされているが、それらをより積極的に推に進められた。そこから浮かびあがって言えるだろう。一見コミュニティの結束し進める際に留意すべきポイントが、あきたのは、文化についても環境についてを強め、文化の共有を促進するように思らためて指摘された。

も、曖昧な担い手こそが重要ということ

われる制度や政策の整備が、ともすると
共有範囲を
「直接的」
（と認知・認定された）当事者に限定し、コミュニティ外部に対であった。

緩やかな共有に…
活路を見いだす

くり返しになるが、文化も環境も本質的に共有されるべきものである。言い換する排他性を発揮し、より広範囲な担い文化にせよ、環境にせよ、特定のだれえると、「だれのものでもあって、だれの手をとりこぼしかねないことが浮き彫りかに帰属するものではなく、広く「共有」

ものでもない」。こうした側面から見た場にされた。

されることが前提とされている。だが、合、明快な利害関係のなかにある直接的

いっぽう、経済的観点から里山保全を

そのことは担い手が曖昧化し、ひいては当事者だけでなく、緩やかに問題意識をめぐる最近の動向を報告した嘉田良平地

当の文化・環境の存続の危機を意味する

共有する「間接的当事者」という立場の役

球研教授と、近年盛んに行なわれている

ことにもなる。そうした弊害を克服する

割こそが重要であるし、維持・保全の点

地方アートイベントの意義を分析した阿術として伝統的に機能していた共同体意

からは、彼らをいかに取り込むかが問わ

部健一地球研教授の発表は、共有の「方識が希薄化した現在、いかなるかたちでれていると言えるだろう。

法」を検討するものだったと言えるだろ

私たちは文化と環境を維持すべきなの

ひるがえって考えれば、このような公う。自然資源の保全者と受益者の乖離がか。その担い手はだれなのか。そもそも

開シンポジウムという企画そのものは、直接的当事者よりもむしろ間接的当事者にアピールする場として機能しうるはずであって、今回の議論も、少なからず同時代の問題を共有するために有効な機会となりえたのではないか。はからずも、
日文研との合同シンポを、単なる年中行事として位置づけるのではなく、より積
極的に意義づける方途を垣間見ることにもなったように思われる。

くらた・たかし専門は哲学。二〇〇六年から地球研に在籍

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

5

特集 2

フォーラムの検証
第11回地球研フォーラム「“つながり”を創る」

専門の枠を超えた協働がもたらす豊かな可能性
縄田浩志（地球研准教授）＋鞍田 崇（地球研特任准教授）＋石山 俊（地球研プロジェクト研究員）＋
加藤久明（地球研研究支援員）＋辻田祐子（同志社大学生・アイセック同志社大学委員会）

出席●  

第11回 地球研フォーラムのテーマは「“つながり” を創る」。当日なにが議論され、なにを訴えることができたのか。
そして今後、
どのような発展かありうるか。フォーラムを組織したメンバーを中心とした地球研の所員に加え、一般参加者として来場した
大学生を交えての議論がもたれた。

◆  開催概要 2012 年 7 月8 日（日）13：30 〜17：00〈国立京都国際会館〉 参加者：のべ約180名■    講演「世界一小さな象と私のつながり」 更家悠介
（サラヤ株式会社代表取締役社長）「復興の真っただ中から―― 地球研に期待するもの」 碇川 豊
（岩手県大槌町町長）「関係主義的視点からの全方位『関係』づくりマーケティング」 井関利明（慶應義塾大学名誉教授）「地球研の目指すもの ―― 学問領域を超えたつながり」 阿部健一
（地球研教授）■    パネルディスカッション

パネリスト：更家悠介、碇川 豊、井関利明、窪田順平（地球研教授）、石山 俊（地球研プロジェクト研究員）
司会：縄田浩志（地球研准教授）、阿部健一

加藤●今回のテーマ「つながり」は、研究れも立場を越えたコミュニケーションをす。学生団体だからこそ、企業や研究所、

プロジェクトの具体的な話題に直接結び取りたいと強く思っておられる方ばかり

行政、大学など、いろいろな方と知り合つきませんが、研究者だけでなく行政やでした。たとえば、大槌町の碇川町長のえる。それを活かして媒体の役割をする、

企業関係者も交えることで、じつに有意お話には、学術界に訴えたいこと、またつながりを創るだけでも、なにか生まれ義な議論ができたと思います。

聴衆、国民に知ってほしいことが明確にるのではないかと話したのです。

きわめて現代的なテーマでもあるせいでしょうか、当日は登壇者がみな、乗り
出さんばかりの勢いで思いを語っていたのが印象的でした。

具体的な熱い語りが…
聴衆を惹きつけたあった。それを会場のみなさん全員が心から受けとめていたと思います。

知識は
「専門家」
の専売品でない
辻田●ただ、私たちは専門家でもなんで会場で生まれた…
リアルなつながりもない学生です。環境問題に取り組む学
部にいるわけでもありません。フォーラ

鞍田●ここ数年、若者の間でも、一人でムに参加してとても有意義でしたが、ど占有するよりも、だれかと共有すること

こかで引け目のようなものを感じまし鞍田●現代的な話題であることは同感。

のほうに重きを置く傾向が顕著になってた。社会人の方と比べて知識差もあり、いっぽうで、環境問題という観点から、きました。その大きな動因となったのは、どういうふうに環境問題と向き合うかは「つながりを創る」ことのどういう意義がインターネットやSNSの浸透です。そうわからないままでした。

明らかになったと言えるのか、検証が必いう現代的な「つながり」は、今回は注目

石山●話題提供のなかで地球研の阿部さん要です。

されなかったのでしょうか。

が言ったように、「専門家」とはだれのこと

縄田●テーマとしては抽象的だったかも

縄田●講演会は基本的にやっぱり、フェイ

かを考える必要があります。魚をほんとしれない。地球環境問題へのみなさんの

ス・トゥ・フェイスでしないと。リアルな

うに知っているのは研究者ではなく地元

関心に、どれだけ応えられたのか。議論

つながりはむしろいまだからこそ重要。

の漁師さんで、彼らこそ専門家と言うべがどれだけ深まったかも、正直わからな

フォーラムの話題提供で、サラヤ社長のきです。研究者の知識は断片的です。いや、いところがある。

更家さんは社員の方が会場にいることを漁師さんは漁師さんで、別の側面から見鞍田●縄田さんの趣旨説明は、抽象的なわかっていて、彼らに話す機会を振りまれば、断片的でしょう。だからこそ「つな話題をいっそう抽象化した感がありまししたよね。それを受けて、大槌町の碇川がり」が重要になる。このことは地球環境

た。
（笑）

さんもまた、自然とフロアにいる同町職問題を考える上でも重要と思います。

縄田●話題提供者の三人の方が個性的で、員に発言を促されていた。あの場をじっ

それぞれの専門性ももちろん大切です

具体的なおもしろい話になるのがわかっさいに共有しているからこその雰囲気がが、意識して交流というか「つながり」をていたので、和洋中の絶品ステーキを味できたように思います。

もたないと、そのまま、より狭い限られわっていただく前に、前菜の冷製スープ

鞍田●辻田さんは当日、聴衆の一人としたほうだけに進んでしまい、問題の解決

で消化の助けになればという気持ちで、て参加されていたそうですね。

から離れていく危険がある。近年、地球

抽象的な内容をあえて話しました。アン

辻田●電車の中で告知ポスターを見たと環境研究でさまざまなレベルの「連携」やケートを読むと、具体的な話が聞けた、

きに、タイトルにとても惹かれました。 「協働」が強調されていますが、今回のその具体性がおもしろかったというとこ

その1週間ほど前に、私の所属するアイ

フォーラムはそうした点に関わるもの

ろでは満足してもらっているようです。

セック の「環境問題に対してなにができだったと言えるのではないでしょうか。

今回のフォーラムは企業と行政と学術るのか」を考えるミーティングで「つなが鞍田●問題はその「つながり」をどうやっ界から講演者をお招きしましたが、いずりを大事にする」という意見が出たからでて創るかですね。

＊＊ 海外インターンシップの運営を行なう学生団体・NPO法人。活動の一環として環境問題に関わる企業・団体との連携に取り組んでいる。

6

Humanity & Nature Newsletter No.39 November 2012

右からかとう・ひさあき
専門は環境社会学、経営組織論、
文化情報学。二〇一一年から地球研に在籍。
なわた・ひろし
専門は文化人類学、社会生態学。
研究プロジェクト「アラブ社会における なりわい生 態系の研究――ポスト石油時代に向けて」プ
ロジェクトリーダー。二〇〇八年から地球研に在籍。
くらた・たかし専門は哲学。二〇〇六年から地球研に在籍。
つじた・ゆうこ同志社大学 法学部 政治学科 一回生。
いとう・まゆみ（オブザーバー参加）
同志社大学 政策学部 政策学科三回生。
いしやま・しゅん専 門 は 文 化 人 類 学。研 究 プ ロ
ジェクト「アラブ社会におけるなりわい生態系の研究 ―― ポス
ト石油時代に向けて」プロジェ
クト研究員。二〇〇八年から地球研に在籍。

編集●石山 俊＋鞍田 崇

異なる視点への感度を研ぐ

じて自分の日常を再評価し、初めて「つ会もある。そのストーリーを受けとめて、ながり」が創れるのではないでしょうか。

地球全体の環境問題のなかにしっかり位

辻田●環境問題はたくさんありすぎて、

われわれは近視眼的になりがちで、なん置づけ直すことが大事です。それら個々

自分はなにをすればいいか、よくわからでもすぐに使えるものばかりに、目を向の物語の価値をどう高めていくのかは、いのが正直な気持ちです。個人的にも多けているところがあると思います。

地球研の課題の一つでもあると思う。

くの興味の中から、どれを取ったらいい

石山●今回のフォーラムがきっかけでサのか、なにをしたらよいのか、わからなラヤの企業訪問をしたのですが、とにかいという状態になることがあります。しくおもしろい。すごく新鮮です。それがかし、やっぱりすべては学べず、なにか

最終的に環境研究にとってどういうこと

加藤●地球研に来た最初の3か月は窒息を選ばないといけません。

かは、もちろん考える必要はありますが、状態でした。環境研究と、自分の方法や自身の物語を語り…
他者の物語を受け止める加藤●「ストーン・スープ」という童話があ

とにかくおもしろいと思う、その好奇心

物語とを合わせる手がかりが見つからなります。旅の僧侶たちがたまたまある村

はいちばん大事なことだと感じました。

いから。空気が読めるまではもう、毎日にたどりついた。食事の支度をしようと

縄田● ディスカッションで更家さんがが鬱屈した気分でした。

思うのだけど、村人たちは相互不信に凝言っていたように、アンテナを張ってい石山●それは少なからぬ人が同じ状況だ

り固まっていて、だれも手を貸してくれ

ることが重要なんでしょうね。アンテナと思いますよ。

ない。困った僧侶たちは鍋の中にただ石をあまり張っていないとか、張る範囲が加藤●今回のフォーラムでは、地球研でを入れて、お湯を焚き始めた。子どもが限られている人もいるとは思うが、可能

事前にプレ・フォーラムをしました。企興味本位で「なにを作っているの」と聞い

な限り全方位で、いろんなことにビビッ

画者の縄田さんは、自分の物語をちゃん

たら、「ストーン・スープだよ、お肉があっとくる。そういう心構えをそれぞれの人と創って語ること、ナラティビティを強たらちょっとおいしくなるかもしれながもてば、なにかのときにお互いが反応調されましたが、これがとてもよかった

い」と。
「じゃあ、もってくる」と言って、しあえることがある。

と思います。フォーラム当日にも活かさ

よくわからないけど、だんだん人が集

加藤●地球研は流動性が定められている

れていましたよね。

まってきておもしろい鍋ができた。お互組織だからこそ、そういう仕掛けを作っ

鞍田●今回のフォーラムでは、事前の準いの相互不信が解けあって、気がつくとておいたほうがいいと思います。

備や当日の議論で生まれた「つながり」もつながりができたという話です。

縄田●地球研のプロジェクト単位でもまっありました。みなさんのお話から、それを日常、何気なくしていること、研究したく同じ。それぞれ世界の違った場所を継続して育てていくこと、
また個々の日々ていることをまったく違う視点から見たターゲットにして、そこで暮らすいろいの活動にそれをフィードバックすること

瞬間に、いつも見慣れたものとまったくろな方がたと出会っている。彼らのライの意義が浮き彫りになったかと思います。

違うように見える。そんな「気づき」を通フ・ヒストリーや個人的な事情を知る機

2012年8月21日 地球研
「はなれ」
にて

■ コメント ■■■■■■アンケートから… …………………………………………………………

フォーラムの全体テーマ「つながりを創る」
は地球環境問題の解決にダイレクトには結びつかないものの、これからの社会づくりを考える上で重要なテーマです。その点を勘案し、企業、行政、学術の立場から、さまざまな知見を提供するスタイルとなりました。顔ぶれも議論の内容も、これまでの地球研フォーラムとは明らかに異なっていたと言えるでしょう。
そのためでしょうか、今回のアンケート結果で目に付くのは、「無回答」が多いことです。
これには「書く時間的余裕がなかった」など、いくつかの要因が考えられます。受け手の認知前提を越えた未知のものをフォーラムで提供し、それに対するとまどいがあったからかもしれません。

ですが、とまどいがあるとしても、つまらなかったわけではないでしょう。現に回答者の多くが「とてもおもしろかった」
・「おもし
ろかった」と回答し、「おもしろくなかった」という回答は前回から減少しています。
肯定的な評価の理由は、「新しい未来へ私た
ちからすべきことの助言を得られたから」、「現場のお話がじかに聞けた」、「テーマが身近な課題を捉えている」など。他方で、「おもしろくなかった」理由では、せっかくの具体的な話題が、「言葉あそび」的なまとめ方に陥りかねない要素があった点が指摘されています。
環境問題へのダイレクトな結びつきは措くとしても、より身近な視点からの議論に多くの方が共感を寄せていただけたと思います。た

加藤久明（地球研プロジェクト研究推進支援員）

だ、それをどこまで十全に展開できたかは、
きちんと検討すべきポイントかもしれません。
つながりを創るためには、従来の社会的なカテゴリを乗り越えることが重要です。そもそも、アンケート自体があるカテゴリに押し込む行為だと考えれば、そのような行為に意味を感じない人びとが前向きに無回答としたとも考えられるでしょう。
なにはともあれ、第 11 回めのフォーラム
は終わりましたが、つながりをテーマとする
こと自体に終わりはありません。人がつねに入れ替わり、つながりを創出し続ける地球研
が、未来設計を考える上で重要なキーワード
を議論の俎上にあげ始めたことに相応しい、
よいアンケート結果だったのだと思います。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

7

連載

百聞一見──フィールドからの体験レポート
世界各国のさまざまな地域で調査活動に励む地球研メンバーたち。現地の風や土の匂いをかぎ、人びとの声に耳をかたむける彼らから届くレポートには、フィールド
ワークならではの新鮮な驚きと発見が満ちています

モンゴルの大草原で森林の大切さを考える
幸田良介プロジェクト研究員

AB

こうだ・りょうすけ
専門は植物生態学、哺乳類生態学。研究プロジェク
ト「人間活動下の生態系ネットワークの崩壊と再生」に所属。2011年から地球研に在籍。

C
D

0

200

「えっ、モンゴルに森林があるんですか」
。

400km

高山帯
タイガ

森林ステップステップ

A
乾燥ステップ
砂漠
湖沼

C

B
D

モンゴルの多様な植生

A：北部の森林地帯 もっとも多いのはカラマツの森林
で、他にもアカマツやゴヨウマツ、トウヒのなかまなどの針葉樹が多い。伐採や山火事などの後にはカンバやポプラのなかまも見られるが、樹木の種類は限られる
B：ウランバートル北東部の森林での違法伐採の痕跡
無数の切り株と、乗りいれた車の轍がみられた
C：中部のステップでの調査 イネ科などの草本が多い
が、マメ科などの灌木が混ざる場所も少なくない
D：南部の乾燥ステップ 降雨の有無で緑の草原になるかどうかが左右されるの広大なタイガが広がっているのだか

による不適切な森林利用が関係する。大指導していただいていた先生の計らいで初めてモンゴルに行くことになり、大学院生だったぼくは、思わずそう聞き返した。

考えてみれば国境の北側にはシベリア

規模な商用伐採や住民による違法伐採、ら、森があるのも不思議ではない。だが、モンゴルと言えば見渡す限りの大草原
をウマが優雅に走り回っている ……。そういうイメージができてしまっていたので、「モンゴルの森林」と言われると、なにか不思議な感じがしたのだ。
モンゴルは南に行くほど基本的には降水量が減少して乾燥する。景観も北から順に針葉樹の森林地帯（タイガ）、森林ス
テップと呼ばれる森林と草原の複合、大草原のステップ、乾燥ステップと呼ばれる乾燥草原、そして南端のゴビ砂漠と大きく変化する。調査で南の乾燥草原を訪れた翌日に北の森林地帯へ向かった際には、目の前に広がるあまりにも違う風景に、ほんとうに昨日と同じ国にいるのかと思ってしまったほどだ。

森とのつながり、森の意義

森林の存在は、モンゴルの自然生態系

にとってひじょうに重要である。森林があると土壌水分がしっかりと保たれ、森
林下部の草原植生を潤してくれる。降水量が年間で数百mm程度に止まるモンゴ

8ルでは、土壌水分の保持はきわめて重要な意味をもつ。また森林は野生動物の棲み処としても重要なようである。アカシ
カというシカがどのような場所に棲んでいるのかを調べたところ、大きな森に多数生息するいっぽうで、近くに森がない
草原にはほとんどいないことがわかった。
モンゴルに住む人たちにとっても森林は欠かせない。人びとが暮らす移動式住居「ゲル」は、ヒツジの毛のフェルトと木材の骨組みを組み合わせて作られている。また、木材はヒツジやヤギといった家畜を夜間囲い込む柵にも使われる。モ
ンゴルの森林は国土面積の約12%程度とひじょうに限られているが、自然生態系と人びとの生活にとって欠かせないもの

放火や火の不始末による森林火災、森林
周辺での不適切な放牧などが、森林の劣化・減少を進行させているのである。
首都のウランバートル近くの森林に入ってみると、違法伐採された無数の切株を容易に発見できる。モンゴルのように降水量が少ない環境では、一度破壊された森林が回復するのは容易ではない。
植樹による森林再生事業がモンゴル各地
で始まっているが、減少を食い止めるにはまだ至っていないのが実情のようだ。

日本との行き来のなかでモンゴルでの調査を始めるまで、ぼくはヤクスギの原生林で有名な屋久島で調査をしていた。それでなくても日本にいなのである。

ると、森林を見ない日などほとんどない。

人の手で劣化・減少する森林である。ともすれば当たり前の存在のよが、近年その劣化・減少が大きな問題とに行くたびに実感し、日本に帰るたびにこのように重要なモンゴルの森林だなっている。原因については多くの指摘がなされているが、そのほとんどは人間

Humanity & Nature Newsletter No.39 November 2012

言うまでもなく地球研の周りも森だらけ
うに感じていた森林の大切さをモンゴル
森を見るとふっと心が落ち着く自分を感じながら、きょうも調査を続けている。

連載

インド北東部におけるタケ（メロカンナ）の一斉開花と関連の諸施策
野瀬光弘プロジェクト研究員
のせ・みつひろ専門は森林資源管理学。研究プロジェクト「人の生老病死と高所環境──『高地文明』における医学生
理・生態・文化的適応」プロジェクト研究員。2011
年から地球研に在籍。

タケというとアジアのイメージが強いが、とくにインドの竹林面積は2009年時
点で1,396万haと世界最大で、国土面積の4.6%を占める。竹林は北東部７州に偏在しており、州別に見てミゾラム州とマニプル州では面積に占める比率が40%台

タケとは別の調査、アルナーチャル・プラデーシュ州で地域活動を中心的に行なっている住民数名を対象としたヒアリング。
ちょっと寒かったので薪ストーブに火を入れてトウモロコシを焼いてくれている。左端が筆者（2012年８月）

とかなり大きい。じっさいに現地へ足を運んでみると、谷一面タケに覆われている

焼畑耕作と結びついて壮大な景観を見ることができる。ミゾラム

生き残ったメロカンナ

州へ行くまではタケが着目される理由が実感できなかったが、目の当たりにしてミゾラム州でメロカン

地域資源としての重要性を強く認識した。

ナがいまも優占する要因の一つに焼畑の存在があ48 年ぶりの一斉開花げられる。タケの伐採後に火入れをして世界には約1,000種のタケ類があるとも地下茎は生き残り、休閑期間に再生すされ、多くは数十年に1回の周期で一斉るサイクルが繰り返されるからである。

開花する。ミゾラム州で最優占するメロ

ところが、ミゾラム州ではNew Land

カンナ
（Melocanna baccifera）の開花は、記録

Use Policyと呼ばれる制度によって焼畑か一斉開花して実をつけたメロカンナ（2008年４月）

年といったように、おおむね48年周期で年推進されている。転換に掛かる費用をケの比率が大きく、同じ北東部のアッサあったとされる。幸運なことに、事前の上1815年、1863年、1911年、1958–1959

ら園芸作物栽培や畜産などへの移行が近まかなうために、現地の１人当たりGDP

ム州には年間生産量が10万tの製紙工場

開花を見越して設置した（名目）の約２倍に相当すがある。そこへのメロカンナ供給を目的

固定プロットで、メロカる１世帯当たり10万ル

として、州内に複数の竹チップ工場の建ンナの一斉開花が起こっ

ピーの交付金の配布が設が計画されている。また、メロカンナ

た。一斉開花の前後にさ2010年から始まった。その一斉開花を契機に、マットや合板など

まざまな情報を観測したのために焼畑を中止したに加工しやすい竹種への転換を試みる動ことは世界で初めてだっ人が出てきているが、経きがあり、苗圃で外来種を試験的に植栽

たらしく、とても貴重な営転換の成否は今後の推している。

経験となった。一般的に移を見守ることとなる。

タケの球果は小指の先ほどしかないが、メロカン
ナはこぶし大くらいのサイズで、重さは300g以上にもなる。一生に一度見られるかどうかという
ネパール

National Bamboo Missionによってタケを植林したサイト（2009年11月）
km

300

中国

こともあって、球果の実物を目にした時は感慨ひとしおだった。

4

ブータン
3
バングラディシュ

２
１
ミャンマー

資源としてのタケ植林地を造成

州政府の担当者によると、両方とも事
前にマーケティングを行なったわけではなく、ほんとうにうまくいくのか心配な面がある。初期段階では州政府主導の動2006 – 2007 年に は 、きだけが目立ち、地域住民による自主的Na­tion­al Bamboo Mission

な取り組みはほとんど見られなかった。

という連邦政府のタケ資タケという「地域資源」の有効利用をどう

源育成プロジェクトがス進めるのかはミゾラム州の重要な課題のタートした。インドの紙一つなので、これからも関心を持って注生産では原料に占めるタ

視したい。

インド北東部７州
１：ミゾラム州 2：マニプル州 ３：アッサム州 ４：アルナーチャル・プラデーシュ州

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

9

特集３

プロジェクトリーダーに迫る！

砂漠化と貧困への実効あるアプローチをめざして
研究プロジェクト
「砂漠化をめぐる風と人と土」

話し手● 田中 樹（地球研准教授）×聞き手● 加藤裕美
（地球研外来研究員）

砂漠化の最前線であるアフロ・ユーラシアの半乾燥帯。この地域で進む資源と環境の劣化は、貧困と隣り合わせの人びとの生活にどのような影響を及ぼしているのか。問題に対応するためにはどのようなアプロー
チが提案できるのか。今年度から本研究がスタートしたプロジェクトのリーダー、田中樹准教授に話を聞いた。

編集●編集室困はあるが絶対貧困ではない。いっぽうそのときに参考になるのが、すでに砂漠でサヘル地域は人口が少ないが、絶対貧化が顕在化したサヘル地域の事例です。

困があります。同じ半乾燥地でも、かたや高人口で、かたや低人口。人口が多い

水平技術移転への関心と資源や環境が劣化すると言われていま

田中●インドの半乾燥地は、土壌資源もすが、かなずしもそうではない。

それほど豊かでないのに、数千年の単位

アフリカでは、人口爆発が起こり、その結果として資源環境が劣化して砂漠化にわたってあれだけの人口をなぜ維持できたのか。すごく不思議です。

加藤●砂漠化のメカニズムを長く研究さが起こっているという話になりがちです。

インドには在来農耕技術の膨大な蓄積れてこられて、それを今回のプロジェク

しかし、村落では逆で、むしろ過疎化ががある。それがいま、消滅の危機に瀕しトにどのようにつながれるのですか。

進行して人の手が届かない。土が流れてています。急速な経済発展に伴って、在田中●これまでの研究の集大成ですね。

も補修に労力が投下できない。人口が多来農具や管理技術はものすごい速さで廃くなると困るという、かつての定説はかれている。地球環境問題や生態環境保全、はケニアで働いていました。まず海外でならずしも正しくないと思っています。

種の多様性も大事だが、人間が育んでき社会経験を積んだことが、いまの私の研

加藤●都市への人口集中が問題ですか。

た知恵や伝統技術は、その世代が断絶す究の基盤になっています。

大学を出て、1983年から1987年まで

田中●アフリカの都市の周辺部は乱開発

ると二度と戻らない。
そのインベントリー

そのあと大学院に入って、畑の土壌ので荒れた雰囲気です。一時的に人が集中のいくつかをアフリカに活かせないかと表面にできる薄い膜が水の浸透を妨いだ

すると、落ち着くまでは乱雑な状態にな

思っています。

り、土壌侵食を加速して土壌荒廃につなる。しかし、これは過渡的な状況で、5年、加藤●移転先は南部アフリカですか。

がったりするメカニズムの研究。同時に、10年の単位で観察していると、時間の経

田中●西部と、どっちもやってみたい。状海外での在来農耕の研究に従事しました。

過とともに整備が進み、都市周辺部は農況が許せば、西アフリカの伝統技術のい村都市のようになります。農村と都市のくつかをインドで試したいとも思ってい雰囲気を兼ね備えた緑の多い空間が生まます。インドからアフリカとか、アフリ

加藤●そのフィールドが今回のプロジェれる。そういう姿をみるにつけ、農村部

カからインドとかいうのは、大風呂敷でフィールドに腰を据えた研究
クトの調査地の一つのインドですか。

に人間を留めさせることが必要だと。そすよ。できたらおもしろい、痛快だとい田中● デカン高原で、研究といっても、うでないと、資源や生態環境の物理的なうのはありますね。とくにアフリカから牛で畑を耕す仕事ばかりでしたが、現場劣化は止められない。

アジアへの移転は。

見えない砂漠化にも目を向ける

人間の暮らしを視野に入れる

加藤●インドと西アフリカのほかは ……。

加藤●プロジェクトの柱はどこに ……。

のおもしろさを拾い上げるスタイルはそのときにできたような気がしますね。
その次ぎに、タンザニアで在来農耕を研究しました。おもに火入れ農耕、それ

田中●南部アフリカのナミビア。

田中●誤解されるかもしれないが、プロにピット農耕 ―― 格子畝農耕ともいいま

加藤●タイプの違う砂漠化ですか。

ジェクトを設計するときは、柱は用意しす ――の機能評価をしていました。

田中●典型的なイメージの砂漠化問題がていない。大雑把な軸が三つほどあり、同じ時期に、デカンの在来農耕技術を砂顕在化しているのが西アフリカ内陸の半その軸に肉がついていくというイメージ。

漠化が起こっている西アフリカのサヘル

乾燥地、いわゆるサヘル地域です。アフ

砂漠化対処の研究については、すでに地域に水平移転する可能性を探る研究に

リカ南部のナミビアでは、顕在化はして10年を超える仕事の土台があります。あも参加しました。この課題はいまの地球いない。人口がとても少なく、しかも約る意味、農学的な砂漠化研究には結果が研のプロジェクトの活動項目の一つです。

10ha単位で各世帯が土地を囲いこんでい出て当然です。プロジェクトはあと4年加藤●なるほど。

るからです。しかし、おそらく5年、10年ですが、早ければ2年めくらいに「成果が田中●インドの農耕からは、「なぜ人は土使うと駄目になるくらい土の質が悪い。

ありました」となります。どんどん前倒しを耕すのか」という根本的な問いへの答

これから砂漠化を起こす可能性のある地

して達成したい。残りの時間で新しいえが見つかったように思います。インド域です。土壌や生態基盤の脆弱性を評価

テーマだとか新しい発想だとか、どれだ

は半乾燥地でも人口が多い。しかも、貧して、砂漠化を未然に防ぐ研究をしたい。

けクリエイティブなものを上乗せするか

10

Humanity & Nature Newsletter No.39 November 2012

インド北西部（おもにラジャスタン州）

南部アフリカ（おもにナミビア、ザンビア）

たなか・うえる
専 門 は 境 界 農 学。研 究 プ ロ ジ ェ
ク ト「 砂 漠 化 を め ぐ る 風 と 人 と土」リーダー。二〇一二年から地球研に在籍。

西アフリカ サヘル地域（おもにニジェール、ブルキナファソ）

かとう・ゆみ専門は文化人類学、生態人類学。
二〇一〇年から二〇一二年九月まで地球研外来研究員。二〇一二
年一〇月より早稲田大学アジア太平洋研究センター助手。

アフロ・ユーラシア半乾燥ベルトの分布とプロジェクトのおもな調査対象地

れていない。たとえば、土壌侵食を防ぐ

験はストックされている。これを掘り起技術があるのに地域の人びとが実践してこしてインターフェースを工夫すれば、現くれない。

代に使えるかたちで復活させられます。

加藤●現場の想定が足りないのですか。

加藤●すでに実証されているのですね。

田中●人びとのニーズではないからです。

田中●インドでも西アフリカでも、いくつ

たとえば、西アフリカは絶対貧困地域でか発掘しています。土地の人は知っていが、プロジェクトの成果の評価になるん

す。すると、20年後の土壌の保全よりも1るのだから放っておけばいいのではないじゃないかな。

か月後や来年の食糧のほうが心配です。

かというと、それは違う。外部者が「それ加藤●その大雑把な三つの軸とは ……。

侵食対策に労力を費やしたって来年の収はおもしろい。どうしてなの」
と尋ねるこ

田中●
「風と人と土」
です。とはいえ、直感量が上がるわけではない。だから、どうとで、彼らは自分たちの経験と知識を再的にはわかっているんですが、まだ言葉してもリアリティが下がる。

発見する。外部者にはそういう重要な触にならない。

植林も典型例です。砂漠化への対処技

媒の役割があります。それを応用実践の技術論にまで組み込みたい。

「砂漠化」というのは状況を表す言葉、術の一つに植林がありますが、サヘル地

資源生態環境が劣化するという意味です

域ではだいたい失敗しています。木が切

もう一つのキーワードは「新規技術のね。私たちは、これに別の側面を加えまられたから植林、では対症療法だからで在来化」。在来技術も、別の土地の人にす。貧困の問題です。貧困は、人の文化、す。切らざるをえない根本原因を解決しとっては新規技術ですね。それがどのよ

社会、経済の問題です。従来の砂漠化のていない。だから植えてもまた切られる。

うに受け入れられ、定着・普及・継承され認識はどうしても人が加害的立場になっその土地の社会生態環境や人びとのるのか。このプロセスを解き明かしたい。

て、資源や環境に悪影響を及ぼすというニーズ、感覚を知った上で、資源環境の図式で、物理的な現象しか見てこなかっ

適合性と人びとの技術の親和性をどう捉た。しかし、アフロ・ユーラシアの半乾燥

えるか。これを知ることは応用実践的に

地では砂漠化問題と貧困問題とは不可分

絶対に必要ですし、地域理解を深めるこることが念頭に置かれているのですね。

とにもなります。

田中●もちろん、それができなくては。基です。これを関連づけて理解しなければ研究の射程は広い
加藤●現地の人たちに研究成果を還元す

もっと言うと、私たちは「経験則以上学

礎的な研究はもちろん大切ですが、どう

加藤●そこが、このプロジェクトの新しい問未満」のあたりを丁寧に捉えたいのでせやるなら実務者にバトンタッチするとところですか。

す。農学とはそもそも、人と自然との相ころまでです。そのために、もっと現地

田中●「古くて新しい問題」への取り組み。

互連関を扱う学問。人びとにじっさいにのことを知りたい。

砂漠化が騒がれ始めたのは1960年代で使ってもらえる知識や技術を探りたい。

たとえば、イスラームから見たサヘル

す。1994年に砂漠化対処条約が批准され

地球環境学の「地球」という言葉はとき世界。サヘル地域からつながるメッカ巡て、その後うまくいったという話を聞いどき私たちを勘違いさせる。環境の最小

礼の道と農耕文化の関わり、西側の援助たことがないでしょう。地球規模での課ユニットって、自分とその周辺でしょう。

とは違う経路や文脈での地域支援。それ

題は解決するどころかますます深刻さを人がいないと、環境という言葉は成立しと、都市に住む人びとや社会的弱者層に増している。研究テーマとしてはまったない。それを見たこともない地球スケー

とっての砂漠化と貧困 ……。

く新しくないが、個別技術についてはす

ルをイメージして、なにかをやりだすと

加藤●構想を進める上での課題は ……。

ばらしいストックがあります。ただ、それおかしくなる。

田中●治安の悪い西アフリカは、渡航でなりません。

がなぜ解決の緒になっていないのかを見つけるのが新しさといえば新しさですね。

外部者の視線を活かす

きなくなる可能性があって、場合によってはユーラシア、インドや中国、モンゴ

加藤●インド、西アフリカの古い技術は、

ルに拠点を移さざるをえないかもしれな

これからどうなるとお考えですか。

い。北アフリカ、スーダン、イエメン、オ

田中●文献もたくさんあり、状況はわかっ田中●私が意識しているのは、「在来技術

マーンやイランにも興味はあります。こている。古今の一つひとつの技術にも合の現代化」
です。在来技術は古いから廃れれらを連続させてアフロ・ユーラシアの理性がきちっとある。ところがその生態るのではない。時代の背景やニーズが変

半乾燥ベルトを広くしっかり見たいとい環境と人と技術のインターフェースがとわるからなりを潜めるだけで、知識と経う野心もあります。

ニーズに寄り添う実践を

2012年5月9日 地球研「中庭」
にて

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

11

連載

前略 地球研殿 —— 関係者からの応援メッセージ

遠きにありて思うもの
遠藤崇浩（大阪府立大学現代システム科学域 准教授）
私は2004年の12月から2010年の3月まで地球研にですが、結核研究所は長年にわたり開発途上国から研在籍しました。研究プロジェクト「地球規模の水循環変修生の受け入れ事業を進めてきたそうです。その同僚

動ならびに世界の水問題の実態と将来展望（リーダー：

はエイズ問題や公衆衛生問題を専門としており、世界

沖大幹さん、鼎信次郎さん）」、「都市の地下環境に残る人

各地で調査を行った際、あちこちで「日本の結核研究所

間活動の影響（リーダー：谷口真人さん）」に携わり、さらで研修を受けました」という人に出会ったそうです。長

にこれらと同時並行的に人間文化研究機構の連携研究

年に渡り研修事業を継続してきた結果、世界中に人的「人と水（リーダー：秋道智彌さん） 」にも参加しました。

ネットワークがはりめぐらされたわけです。

＊

どっぷり「水」に浸かった日々でした。今も水管理の研

地球研の任期制も、見方を変えれば、人的ネットワー

究を続けていますが、地球

クの網の目が編まれるス

研から研究職のキャリアをピードが速いということでスタートできたことは、現す。地球研側から年末の報

在はもちろん、今後の研究

告会や各種セミナーにかつにも決定的な影響を与えるての在籍者を呼ぶ、また大だろうと感じています。

学側からは地球研スタッフに講義の機会を提供するな

政治学とアイスコア

ど、人材ネットワークの維持・強化の仕組みを作る必

地球研の良さは何と言っ要があると思います。

ても「色々な話が聞ける」
ことに尽きるのではないで

地球研フットサルチーム「ふっくら」
メンバーと。なぜか私だけ普段着しょうか。私は政治学が専

最後に若手研究者に一言門ですが、アイスコアや安定同位体の話をはじめて聞

私はこの春、運よく、いわゆる「任期なし」のポストいた時は、何だか背中が寒くなりました。しばらくしに就職できました。
「任期つき」のまま、プロジェクトてFS発表会などでアイスコアの話を聞くと「何だ、ま運営に関する様々な業務をこなしつつ、研究業績を積たアイスコアか」と思ってしまう自分もいたのですが、んでいくのは大変かと思います。任期つきの日々を経

耳がよほど贅沢になっていたのでしょう。いきなり近験した者からのアドバイスを一つ申し上げると、既に隣分野の研究者が多い大学の法学部に就職していた

お気づきの方が多いと思いますが、実質的な任期は「マ

ら、絶対に聞けない話です。

イナス1.5年」です。たとえば5年間の任期があったと逆に、私が所属する社会科学側から自然科学者に対します。すると最終年度の始めには履歴書を送りはじして同じくらい衝撃的な「ものの見方」を提供できたのめなくてはなりません。そのとき履歴書に書ける業績だろうかと今でも自問しております。地球研では「地は「既に公刊されたもの」です。印刷中や審査中では業球環境学」との関係を問われる局面が多いですが、いっ績としてカウントされない可能性があるためです。最たんその問いを横において、ただ単純にそれぞれの分

終年度のあたまに既に公刊済みであるためには、遅く野の研究紹介を披露する機会、たとえば談話会などは、

とも前年度の中ほどには投稿済みになっていないと間ぜひ残しておいてほしいと願っています。

に合いません。つまり任期は5年であっても、それはフ人的ネットワークの維持・強化をルに使えないのです。実に慌ただしいサイクルですが、ぜひ次のポストを目指して頑張ってくださ

任期制は良くも悪くも地球研の大きな特い。またプロジェクトリーダーにおかれま徴です。地球研は期間限定で、特に若手研しても、こうしたサイクルを御理解いただ

究者にトレーニングプログラムを提供してき、若手研究者の次のステップを支援しているともいえます。こうした見方に立つと、いただければと思います。

公益財団法人結核予防会結核研究所は地球研の未来像を考える上で示唆に富むかもしれません。筑波大時代の同僚から聞いた話

えんどう・たかひろ
専門は政治学。水管理政策、とくに渇水対策、地下水管理がおもな研究テーマ。筑波大学を経て 2012 年 4月より現職。

＊連携研究「日本とユーラシアの交流に関する総合的研究」
内「湿潤アジアにおける『人と水』の統合的研究」

12

Humanity & Nature Newsletter No.39 November 2012

連載

所員紹介 —— 私の考える地球環境問題と未来

バーチャルアースによる国土管理―― 地図と対策とくらし
矢尾田清幸（地球研プロジェクト研究員）
バーチャルアースによる
空間データのイメージ

私たちが日常生活で利用するさまざま

もに、以下の三つの流れな情報は、性別や年齢のような人に関連

でアプローチしています。

するもの（属人データ）と、家や学校の場

１. 各種空間データの統合所といった位置に関連するもの（属地デー

衛星画像や航空写真、地形図、標高に加タ）の、二つに大きく分けられます。私がえ、各機関が作成した空間データを収集研究で利用するGIS（Geographic Information

し、その内容や精度から利用可能なもの

System）は、後者の属地データに経緯度のを抽出、統合する過程です。これにより、ような位置情報を付与して空間データと今後の分析に必要なデータが明らかになし、コンピュータの中に作ったバーチャるとともに、空間データのフォーマット

ルアース（仮想地球）上で衛星画像や航空の統一が可能となります。

写真等と統合することによって事象を把2. リスクの識別

握し要因を分析するものです。

埋もれたデータを使いこなす

食と健康に関してはいろいろなリスクが考えられます。たとえば洪水ならば、河川の分布や傾斜からリスクの高いエリア

大学研究者、行政担当者を対象にした GIS講習会（2012年８月開催）

フィリピンでの蓄積を世界で活かす

私が所属する研究プロジェクト「東南を抽出できます。また、河川水や堆積物

このような官学民での空間情報の共有

アジアにおける持続可能な食料供給と健に含まれる有害物質であれば、サンプリと更新は、日本においてもいまだ達成さ康リスク管理の流域設計」の対象地域でングポイントと計測結果をリンクさせる

れていない目標ですが、人びとの積極的あるフィリピンにおいても、国の機関がことで汚染状況の空間的な把握が可能とな姿勢に触れているなかで私は、これから作成した空間データが存在します。ただ、なります。

その体制を構築していくフィリピンのよ

わが国と同様に、その統合に課題を抱え

3. リスクの共有

うな国のほうが、達成しやすいのではなています。すなわち、地方行政機関や大2. で明らかになったリスクの状況を、地

いかと感じています。
今後、
バーチャルアー学等の研究機関によって作成・利用され域住民に提供して情報を共有する過程でスを利用した国土管理に貢献できるよう、たものが共有されていないのです。

す。その結果、住民がみずからを取り囲一般論やスローガンではなく、実行可能

理由は簡単で、各業務や研究の終了とむリスクの状況を認識し、「ここの井戸水な政策を提言したいと考えています。

ともにお蔵入りにされるためですが、そを飲むとお腹を壊す」や「あそこのゴミの現在、衛星画像を除けば、空間データの中には局所的であっても有用な情報も堆積がひどい」のような、これまで埋没しの入手・構築の難易は国や地域によってあると考えられます。そこで、ラグナ湖ていた局所的情報が、同じフォーマット

さまざまで、その克服には多くの研究事

集水域の食と健康リスクに関連する空間の地図上で得られることが期待できます。

例のストックが不可欠と考えられます。

データを収集、分析し、効率的な国土管

さらに、そのような新たな情報を加えてそこで将来、地球研が内外のそのような理に向けた空間データの整備を提言する充実させた空間データを利用して対策を地域からの相談相手としての役割を担えのが私の仕事だと考えています。

立案すれば、地域住民の暮らしを改善する機関になればいいなと、一研究員としる可能性がより高くなると考えられます。

て担当部局を遠くから応援しています。

この目的のため、行政・研究機関ととやおた・きよゆき

共同研究者コンセプ
ション博士邸での会食風景（右端が筆者）。大量のごはんの周りに大量のおかず。肉、
肉、
魚、
肉、野菜

■略歴 1970年8月生まれ、176cm、83kg
地球環境学博士（京都大学）
京都府農業総合研究所（現、農林センター）研究員、
立命館大学地理学専攻実習助手を経て、2011 年 4 月より現職■専門分野 地球環境学、空間計量経済学、GIS、リモートセンシング、獣害防除■地球研での所属プロジェクト 東南アジアにおける持続可能な食料供給と健康リスク管理の流域設計■研究テーマ 食と健康リスクに関する空間データの構築と分析■趣味 マリンアクティビティ■リーダーからひとこと

嘉田良平（地球研教授）
本格的な海外調査は初めてなのに、矢尾田さんは地元研究者からひじょうに厚い信頼を得ています。大阪人特有のユー
モア、冷静な観察眼、そして現地から学ぼうとする研究姿勢
がポイントのようです。この調子で最後までよろしく！

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

13

●●お知らせ

イベントの報告
三人めの講演者となる佐藤哲地球研教授は、科学が分かちあう豊かさ
地域のなかのコモンズてきたコモンズに関する知報告

第12回 地球研地域連携セミナー
FUJIYOSHIDA

地域づくりのために生産し識は、現場での問題解決に

2012年10月13日（土）
13：30～17：00〈富士吉田市民会館 小ホール〉

かならずしも有効に活用されていないことを示し、解決のカギとして、地域社会で多面的な役割を持つレジデント型

大切なものを共有し分かちあう。この考え受賞「レジリアンスプロジェクト」
メンバーがWorld Water Week 2012でBest Poster Awardを受賞

2012年8月31日、地球研の研究プロジェ

クト「社会・生態システムの脆弱性とレジリアンス」のメンバーが、World Water Week 2012

科学プログラム委員会が授与する Best Poster

研究者が重要であると述べました。

Awardを受賞しました。

士吉田市にて、富士山を背景に地元の方がたディスカッションでは、会場から寄せられた催された World Water Week 2012: Water andに開催されました。

門家の立場から意見を述べ、白熱した議論がは、コモンズと呼ばれています。第12回地球

阿部健一地球研教授が司会を務めたパネル

研地域連携セミナーは、富士山の麓にある富質問をもとに、パネリスト3名がそれぞれ専とコモンズについて理解を深めることを目的

この賞は、ストックホルム国際会議場で開なされました。

Food Securityにおけるポスター発表 “Building
farmers' resilience to food insecurity in Southern Zambia under rainfall variability”（「雨量変から、富士山を訪れる人

型研究者をめざしたい」という学生の声も寄全保障へ向けたレジリアンス構築」共著者：

し尿の垂れ流しなど環境待される、充実したセミナーとなりました。

一つめの講演では、渡参加者アンケートには、「自分もレジデント

辺豊博都留文科大学教授

せられ、次世代を担う若者の今後の活躍が期

びとによるゴミの放置や問題・被害について現状報告があり、バイ（総務課企画室 皇甫さやか）

動下のザンビア南部州における農民の食料安
梅津千恵子、石本雄大、菅野洋光、Thamana

Lekprichakul、宮嵜英寿、櫻井武司、真常仁志、
山内太郎）の、研究代表である梅津千恵子地

オトイレ設置への取り組みが紹介されました。

続く中島直人慶應義塾大学環境情報

学部専任講師の講演では、富士講をヒントにした地域の人びとによるまちづ

くりの構想とその実践、今後の関わり方について説明がありました。

2012年度IS報告・連携FS移行・基幹FS候補発表会について
さきに行なわれたIS報告・連携FS移行・基幹FS候補発表会において発表のあった課題のうち、審査の結果下記2件が採択され10月から基幹FSとしてスタートしました。
研究課題名

責任者

地球環境問題としての「食」と社会変革の可能性――グローバル化時代の食のリテラシー
アジア太平洋地域の人間環境安全保障と環境管理境界の設定―― 熱エネルギー・水・沿岸水産資源の連環

研究プロジェクト等主催の研究会（実施報告）

所属未定
谷口真人 地球研教授

2012年8月1日～10月31日開催分

開催日

タイトル

主催
（プロジェクトリーダー）

開催場所

8月1日

「水土の知」
プロジェクトセミナー Structural Changes in Israeli Agriculture

渡邉紹裕

地球研セミナー室

8月2日

第3回 京都産業大学・地球研合同勉強会「配慮型社会へ ―― 環境リスク評価と環境コミュニケーション」

8月3日
8月24日
8月27日

京都産業大学地球研

第18回 中国環境問題研究拠点ワークショップ・第11回 基幹 FS「東アジア成熟社会」
研究会
窪田順平「中国雲南省における医療保障の現状に関する調査報告」
「水環境」
研究会
門司和彦
「農地水循環を考慮した分布型水循環モデルへの低平地湛水過程の組込み ―― ラオス・セバンファイ流域への適用」 渡邉紹裕

京都産業大学
地球研プロジェクト研究室
地球研講演室

未来設計イニシアティブ 特別公開セミナー

基幹研究ハブ

地球研講演室

8月29日

赤井 IS
「環境規範と協調」第3回 研究会「実験経済学と実験哲学 ―― 環境問題への応用」

赤井研樹

地球研セミナー室

8月29日

赤井 IS
「環境規範と協調」第4回 研究会「実験経済学とアンケート調査の比較 ―― 食糧・環境問題への応用」

赤井研樹

地球研セミナー室

9月6日

第82回 地球研セミナー “Yaman ng Lawa” Community-based Lake Ecology Learning Centre

地球研

地球研セミナー室

9月16–17日 地域環境知プロジェクト キックオフシンポジウム

佐藤 哲

京都平安ホテル

9月25日

地球研

地球研セミナー室

渡邉紹裕

地球研セミナー室

基幹研究ハブ

地球研セミナー室

窪田順平

地球研セミナー室

同位体環境学勉強会「日本の降水同位体比と水蒸気の起源」

研究推進戦略センター

地球研セミナー室

10月27日

第4回 HDSS（Japanese Network for Health and Demographic Surveillance System）
研究会

門司和彦

地球研講演室10月28日

第9回 全球都市全史研究会「宗教から都市を考える」

村松 伸

東京大学生産技術研究所

10月30日大西 IS「アジア・太平洋における生物文化多様性複合の解明とその未来可能性の探求」
ワークショップ

10月2日
10月9日
10月11日
10月19日14

第83回 地球研セミナー Climate Change, Agricultural Adaptation, and Food Prices: Evidence from Israel「水土の知」
プロジェクトセミナー
Economic Analysis of Water Management Efficiency: The Israeli Experience
第1回「食と農」
基幹 FS研究会

第33回 中国環境問題研究拠点研究会・第12回 東アジア成熟社会研究会「中国における人口移動・少子高齢化およびその社会経済的影響：人口センサスと農家調査に基づいて」

Humanity & Nature Newsletter No.39 November 2012

大西正幸
Nathan Badenoch（京都大学
白眉プロジェクト特任准教授）

京都大学稲盛財団記念館

2012 年度 科学研究費補助金一覧
研究種目
基盤研究 A（一般）
基盤研究 A
（海外）

研究代表者

研究課題名

秋道智彌

「関係価値」概念の導入による生態系サービスの再編

門司和彦

＊

ラオス全土水質マップ作成による地域ジオ／エコヘルス研究の推進

田中 樹

＊

アフロ・ユーラシア貧困地域での生業多様化と安定化に向けた水平技術移転の実践的展開

奥宮清人

西ニューギニア地域における神経変性疾患の実態に関する縦断的研究

長田俊樹

基盤研究 B（一般）

World Water Week 2012 閉会セッションにて、科学プログ
ラム委員から賞状が手渡される （写真：World Water Weekより）

球研客員准教授（現、長崎大学教授）に対して授与されたものです。

基盤研究 C

賞の最終審査は、提出された650のアブス

トラクトの中から選ばれた60のポスターを対象に行なわれました。
審査基準は、
デザイン、

挑戦的萌芽研究

大会テーマに沿ったコンテンツとメッセー

酒井章子

ボルネオ低地フタバガキ林における植物 ―― 送粉者ネットワーク構造とその生成要因

酒井章子

オオバギ
（トウダイグサ科）と花序で繁殖するヒメハナカメムシの送粉共生の起源

佐藤洋一郎

アフロユーラシアにおける初期農耕・牧畜文化の比較研究

石山 俊

アフリカ半乾燥地域社会の複合的「なりわい」とその現代的特質に関する研究

大西正幸

＊※

石川智士

＊※

谷口真人

＊※

バイツィ語 ―― 南ブーゲンヴィルの危機に瀕する言語の記述研究佐藤 哲

コロンビア川流域における環境アイコンを活用した地域環境の保全と活用プロセスの研究

カンボジアの区画漁業権停止が資源管理と小規模漁業に与える影響調査

田中 樹

中野孝教

在地生業創成による社会的弱者層支援と資源・生態系保全の両立に向けた実践的地域支援※

桜の開花に及ぼす地下温暖化の影響評価＊

若手研究 B

資源利用と管理に着目したスワヒリ海村の環境・生活影響評価と多民族共存の比較研究
現代中国における農村医療・衛生事業に関する歴史研究※産）に沿っていたこと、レジリアンスをザンビ

開発と人口変動 ―― ラオス中南部農村地域50年の比較

※

蒋 宏偉

熊澤輝一

内藤大輔

アの農村地域で実証研究し、レジリアンスを照葉樹林帯における外来植物の分布拡大と地域に適した植物資源保全に関する研究

※

西本 太

半藤逸樹

外部主導による開発への地域住民の「適応」：南中国及び周辺地域における調査研究※＊※“地球の限界（化学汚染）” 定量化に向けた統合的環境リスク評価手法のデザイン

オントロジーを用いた地域づくりにおける知識継承・移転支援システムの構築＊※

熱帯アジアにおける市場誘導型自然資源管理に関する比較研究

＊※

岩崎慎平

汽水湖漁業にみるコモンズの生成と流域環境ガバナンスへの射程

特別研究員奨励費 加藤裕美

日下宗一郎

津波塩水化プロセスの解明を起点とした水質診断ネットワークの創出※

小坂康之

variability（増大する雨量変動下の天水農業生

したことが高く評価されました。

時間基盤研究情報の蓄積と提供の試み ―― 新たな時空間解析環境の構築

環境変動に対する農村地域の対処戦略とレジリアンスに関する研究

福士由紀

スターの内容がワークショップのテーマであじっさいに計測してそれを高める戦略を提言

新疆ウィグル自治区小河墓遺跡の学際的調査による砂漠化過程の解明

関野 樹

中村 亮

ジ、科学的な裏づけ、の3点でした。とくにポる Rainfed production under growing rainfall

南アジア諸言語の類型論的研究 ―― 南アジア言語領域論の再検討

佐藤洋一郎

梅津千恵子

基盤研究 B（海外）

2012年10月31日現在

在来生業を考慮した開発プロジェクトの実現可能性 ―― マレーシア先住民社会の事例研究＊

安定同位体分析を用いた縄文時代人の食性と社会組織の解明＊は新規 ※は学術研究助成基金助成金

招へい外国人研究者の紹介

WANG Keng
王铿
ワン・ケン

●所属

中国環境問題研究拠点●招へい期間2012年10月1日～2013年3月31日
北京大学歴史学部准教授●専門分野 中国史
●現職

MOLINA, Victorio Bolanos
モリーナ・ヴィクトリオ・ボラノス

FEDOROV, Alexander
フョードロフ・アレキサンダー●所属プロジェクト●所属プロジェクト

東南アジアにおける
持続可能な食料供給と健康リスク管理の流域設計●招へい期間 2012年4月1日～2012年6月30日
および11月5日～2013年2月20日●現職 フィリピン大学マニラ校
医学部公衆衛生学科学科長●専門分野 公衆衛生学

温暖化するシベリアの自然と人―― 水環境をはじめとする陸域生態系変化への社会の適応●招へい期間2012年11月1日～2013年1月31日●現職
ロシア科学アカデミー永久凍土研究所・研究室長●専門分野 凍土学

2012年度 受託研究費

2012年10月31日現在

区分

委託元

研究代表者

課題名等

先端計測分析技術・機器開発事業（独）
科学技術振興機構

川崎昌博

世界標準をめざした光学的二酸化炭素自動測定器の実用化開発（独）
日本学術振興会

秋道智彌

日本の環境思想と地球環境問題 ―― 人文知からの未来への提言

地方自治体からの受託研究

静岡県

中野孝教

JICAスーダン国カッサラ州基本行政サービス向上による復興支援プロジェクト

課題名：富士山における水循環の解明と持続可能な地下水利用に関する研究
小課題名：富士山地域の水循環システムの解明
研究項目名：地下水涵養源の解明（株）国際開発センター

縄田浩志

スーダン国カッサラ州基本行政サービス向上による復興支援プロジェクト

環境省環境研究総合推進費

東京大学（環境省再委託）阿部健一

文部科学省環境技術等研究開発推進事業費補助金

東京大学（文部科学省再委託）

門司和彦

研究開発プログラム「科学技術と社会の相互作用」（独）
科学技術振興機構

佐藤 哲

国際医療研究開発事業（独）
国立国際医療研究センター

門司和彦

地球規模課題対応国際科学技術協力事業（独）
科学技術振興機構

檜山哲哉

文部科学省環境技術等研究開発推進事業費補助金

東京大学（文部科学省再委託）

川崎昌博

異分野融合による方法的革新を目指した
人文・社会科学研究推進事業

アジア農村地域における伝統的生物生産方式を生かした気候・生態系変動に対するレジリエンス強化戦略の構築（サブテーマ：生物多様性保全と調和した生物生産システムに関する研究）
気候、土地利用、人口の変化が引き起こす新たな健康リスクの予測モデル構築とその検証に関する研究基盤形成
地域主導型科学者コミュニティの創生

アジア・アフリカにおける学校保健の政策実施評価と疾病構造変遷・災害等に対応した新規戦略策定の研究
研究課題：半乾燥地の水環境保全を目指した洪水 ―― 干ばつ対応農法の提案
研究題目：広域水収支解析および小湿地の水源解析
衛星データ等複合利用による東アジアの二酸化炭素、メタン高濃度発生源の特性解析

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

15

●●お知らせイベント情報詳しくは地球研HPをご覧ください。 http://www.chikyu.ac.jp

シンポジウムInternational Symposium on Future Asia

2012年12月8日（土）
13：00～16：45〈京都大学稲盛財団記念館 大会議室〉 入場無料
共催：サラワク熱帯林研究コンソーシアム、京都
大学総合博物館、地球研研究プロジェクト「人間活動下の生態系ネットワークの再生と崩壊」

圧倒的な生物多様性を誇るボルネオ島の熱帯雨林。その複雑な生態系の仕組みを解き明

かそうと、1992年から日本人研究者がランビル国立公園で調査を行なってきました。この告知

告知

ランビル熱帯林研究の20年

2012年12月13日
（木）
～14日
（金）
〈地球研 講演室〉

GEC-Japan Platform は、日本の Global Environmental Change Program（IHDP、DIVERSITAS、
IGBP、WCRP）のネットワーク・プラットフォーム

Humanity & Nature Newsletter
ISSN 1880-8956

No.39

発行日
発行所

2012 年 11 月 15 日
総合地球環境学研究所〒 603 - 8047
京都市北区上賀茂本山 457 番地の４
電話 075 -707 -2100（代表）
E-mail newsletter@chikyu.ac.jp
URL http://www.chikyu.ac.jp

編集
発行

定期刊行物編集室
研究推進戦略センター（CCPC）

制作協力
デザイン

京都通信社
納富 進

として、地球環境変化の諸問題に関する情報交換や相互の研究協力の促進・推進を目的として、2011年に地球研によって開設されました。

今年度のプラットフォーム事業としては GECJapan Workshop（2012年5月、2013年1月予定）と International Symposium on Future Asia

シンポジウムでは、20年間でなにが明らかに（2012年12月）を開催します。

さまざまな分野の研究者が議論します。

現在、GEC-Japan Platformを拠点にアジア全体の環境変化研究協力ネットワークへの発展なり、これからどのような研究が必要なのか、

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構
総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」
隔月刊

をめざし、GEC-Asia Platformの設立を企画して【基調講演】「ランビル熱帯林研究20年史」

中静 透（東北大学大学院生命科学研究科）「水循環を介したボルネオ島の熱帯雨林と気候の相互作用」 安成哲三

（名古屋大学地球水循環研究センター）【セッション１】「大面積調査区を使ったランビル熱帯雨林の構造・動態研究」 伊藤 明

（大阪市立大学大学院理学研究科）

います。それに伴い International Symposium
GEC-Asia Platformの設立に
on Future Asiaでは、向けての地球環境変化に関する共同研究や組織・ネットワーク、および I CSU の Future Earthプログラムとの連携について議論します。

GEC-Japan Platformの詳細については、
http://www.chikyu.ac.jp/gec-jp/index.html
をご参照ください。
●問い合わせ先 地球研 GEC-Japan事務局

E-mail：gec-jp@chikyu.ac.jp「ランビルの一斉開花研究」 酒井章子（地球研）
「林冠の昆虫研究20年」

市岡孝朗（京都大学大学院地球環境学堂）【セッション２】「熱帯樹木の生理生態―― 熱帯環境への適応戦略を探る」
市栄智明（高知大学農学部）「ランビルにおける気象・水文・水質研究のこれまでとこれから」 蔵治光一郎（東京大学大学院農学生命科学研究科）●申込み・問い合わせ先

地球研 酒井章子

Tel：075-707-2302 Fax：075-707-2507
E-mail：shokosakai@chikyu.ac.jp

人事異動
2012年9月30日付け【任期満了退職】
長田俊樹（研究部教授）
内山純蔵（研究部准教授）
清水万由子（研究推進戦略センター特任研究員〈特任助教〉）
2012年10月1日付け【名誉教授称号授与】
長田俊樹
2012年11月1日付け
【採用】
寺田匡宏
（研究推進戦略センター特任研究員〈特任准教授〉
）
【配置換】
佐藤 哲
（研究推進戦略センター教授）→研究部教授へ

編集後記
地球研のある北区上賀茂では、いまが紅葉真っ盛り。本館アプロー
チの並木もこのとおりとてもき
れいなので、毎日の通勤が楽しみです。今号から源さんに代わり、寺田さんを加えた新しいメ
ンバーでお送りします。
（編集室）
編集委員●阿部健一（編集長）／佐藤 哲／田中 樹／鞍田 崇／寺田匡宏／熊澤輝一／林 憲吾

16

Humanity & Nature Newsletter No.39 November 2012

本誌の内容は、地球研のウェブサイトにも掲載しています。郵送を希望されない方はお申し出ください。
本誌は再生紙を使用しています。