Réplica da AssociaçãoBrasileira do Alumínio(Abal) à revista Política
Ambiental nº 7

NOTA DA CONSERVAÇÃO INTERNACIONAL (CI-BRASIL):
Este artigo é uma réplica concedida à Associação Brasileira do Alumínio (Abal) em
resposta à edição número 7 da Política Ambiental, revista eletrônica da CI-Brasil,
publicada em janeiro de 2011 sobre a usina hidrelétrica de Belo Monte.
Seu conteúdo não reflete a opinião da Conservação Internacional com relação ao
empreendimento. Nosso posicionamento institucional sobre Belo Monte pode seracessado em http://www.conservation.org.br/noticias/noticia.php?id=440.
-------------------------------------------------------Hidrelétricas da Amazônia e o desenvolvimento
Por ADJARMA AZEVEDO, presidente da Associação Brasileira do Alumínio (Abal)

Mesmo com todo o progresso econômico e distribuição de renda que o Brasil vivencia
há mais de uma década, o país ainda apresenta um consumo per capita de energia
elétrica 40% inferior ao da média mundial. Enquanto o cidadão brasileiro utiliza por ano
2,1 mil kWh, a média global está em 3 mil kWh, informa a Agência Internacional deEnergia – IEA (base 2006).
A perspectiva, no entanto, é que essa distância diminua, na medida em que o Brasil
avança na economia e diminui as diferenças sociais. O aumento da renda leva
naturalmente à busca por melhores condições de conforto, moradia, saúde esegurança, anseios que passam obrigatoriamente pelo maior consumo de energia
elétrica.
Abençoado com uma enormidade de rios volumosos, em pouco mais de meio século oBrasil construiu uma matriz predominantemente hidrelétrica, responsável poraproximadamente 85% de toda geração nacional. Estudos dão conta que o país ainda
tem um potencial de hidroeletricidade perto de 180 mil MW, concentrado principalmente
nas regiões Centro-Oeste e Norte.
As usinas hidrelétricas de Jirau e Santo Antonio, no Rio Madeira (RO), e Belo Monte,no Rio Xingu (AM) colocarão em uso uma pequena parte dessa energia remanescente.
O Ministério de Minas e Energia considera que o Brasil precisará de 70 mil MW
adicionais para sustentar um crescimento anual de 5% do PIB até 2019. E é sobre esse
potencial hidrelétrico que o Brasil deve calcar seu desenvolvimento, explorando as
grandes vantagens que essa fonte limpa, renovável e sustentável oferece, quando
comparada às demais opções em termos de abundância de recursos, custos degeração de energia, dependência tecnológica externa ou emissões de gases de efeitoestufa.

Aqueles contrários aos empreendimentos amazônicos duvidam da competência dosórgãos ambientais, que concederam as devidas licenças após os projetos atenderem
todas as exigências as quais foram submetidos. Curioso como esses mesmos que
combatem a instalação de hidrelétricas por razões socioambientais, indiretamente
estimulam a expansão da geração de energia por fontes fósseis, estas sim muito mais
impactantes para o meio ambiente, quanto à geração de resíduos e efluentes e àemissão de particulados e gases de efeito estufa.
As críticas também não consideram, que fontes alternativas de energia, como eólica e
solar, quando aplicadas em larga escala provocam impactos socioambientais tãosignificativos quanto aqueles decorrentes das fontes tradicionais.
Os reservatórios previstos foram dimensionados no limite entre o viável e aesterilização do potencial hidrelétrico, as áreas de ocupação indígenas permanecerãoprotegidas e os milhares de ribeirinhos que serão deslocados se beneficiarão com odesenvolvimento da região, usufruindo de melhores condições de moradia,
saneamento e a possibilidade de maior integração com a sociedade.
Quanto às emissões de gás de efeito estufa provenientes dos reservatórios, osargumentos empregados pelos opositores se baseiam ou em modelos internacionais,
que não refletem a realidade dos lagos tropicais, ou nos erros cometidos no passado,como a usina de Balbina (AM).
Estudos como o Balanço de Carbono nos Reservatórios de Furnas, realizado pelo
Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE), informam que as hidrelétricas com
operação entre seis e dez anos emitem cem vezes menos toneladas de carbono por
MW gerado, que uma usina termelétrica de mesma potência. No caso de reservatórios
mais antigos, com tempo de operação superior a 40 anos, as emissões são ainda
menores.
Como se não bastasse, as hidrelétricas ainda representam o menor custo deoportunidade socioambiental, quando comparadas às alternativas existentes para a
expansão da oferta de energia elétrica. Além disso, não se espera que fontes
alternativas e não flexíveis possam suportar o consumo energointensivo requerido parao crescimento da produção industrial ou do transporte metroviário e trens urbanos, porexemplo.
A indústria brasileira do alumínio apoia a exploração do potencial hídrico aproveitável
da Região Norte, por entender que a expansão da geração baseada em usinas
hidrelétricas é uma forma eficaz de se reverter a perda gradual de competitividade pelaqual passam os setores produtivos, ao dependerem hoje de uma das energias mais
caras do mundo. Nunca é demais lembrar que o preço da eletricidade pago pela
indústria subiu mais de 180% na última década, segundo a Aneel.
Nessas condições, qualquer segmento industrial perde competitividade. Nos setoresem que a eletricidade responde por uma parcela grande dos custos, os atuais preços

da energia elétrica são proibitivos para a atividade. Não por outra razão, duas fábricas
de alumínio primário foram desativadas recentemente. As unidades instaladas naRegião Norte, que concentram 60% da produção de alumínio primário do país, pagam
pela energia o dobro da média mundial, que é de US$ 35.
Em razão disso, a produção nacional de alumínio primário está estacionada no patamar
de 1,5 milhão de toneladas, enquanto o consumo doméstico de produtos de alumínio
atingiu 1,3 milhão de toneladas em 2010 e caminha para dobrar de volume até o finalda década.
Esse cenário derruba um mito importante, o de que o alumínio produzido aqui tem
como destino exclusivamente o mercado externo, deixando no Brasil apenas o ônusambiental. Na verdade, foi esse superávit exportável que evitou a ocorrência de uma
demanda reprimida no país, que é hoje o décimo maior mercado consumidor deprodutos de alumínio.
E é para manter essa indústria, cujo parque instalado há seis décadas responde por
mais de 350 mil empregos diretos e indiretos e por 3% PIB industrial do país, que adisponibilidade de energia competitiva se faz necessária e urgente.
Pois a energia elétrica proveniente de seus rios é para o crescimento do Brasil. É essa
eletricidade que chega ao consumidor final e movimenta o comércio e o setor deserviços; que promove saúde, segurança e bem-estar; turbina o agronegócio e deve
também atender às indústrias, pois são somente elas que possibilitam distribuir o valor
das riquezas naturais, localizadas ao longo de todo o vasto território nacional.