大学共同利用機関法人

人間文化研究機構

総合地球環境学研究所

特集

今号の

特集１
国際コモンズ学会・地球研ワークショップ報告「成長幻想」を転換する
未来への道
アジアにおける
コモンズ、ポスト開発、脱成長

田村典江 ＋ 石橋弘之

特集 2
活動報告

同位体環境学のこの先の 年

年、陀安一郎 ＋ 三村 豊

創立20周年記念式典・シンポジウム

総合地球環境学
研究所は
年 月に創立 周年をむかえます
連載

晴れときどき書評『東ヒマラヤ──都市なき豊かさの文明』……… 石橋弘之
所員紹介 ……… 原口正彦

所員紹介 ……… ウイン・ティリー・チョウ
所員紹介 ……… 村尾るみこ
表紙は語る ……… 君嶋里美

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 84 号 2021 年 3 月

17

告知

特集 1

国際コモンズ学会・地球研ワークショップ報告「成長幻想」
を転換する未来への道
アジアにおけるコモンズ、
ポスト開発、脱成長

報告●田村典江（上級研究員）＋ 石橋弘之（外来研究員）

地球環境問題への対応には、経済を優先する価値観の問いなおしとライフスタイルの転換が求められる。先進工業国は、生活の質を低下させずに環境負荷を削減することが必要だ。途上国は、環境負荷に配慮しつ

つも貧困から脱する道を求めている。地球環境の改善に向けて資源を共同で所有・利用・管理する制度としてのコモンズを形成す
る社会実践はどのような局面で必要とされるのか。こうした問題意識のもと、地球研はとの共催で「アジ国際コモンズ学会（IASC）

アにおけるコモンズ、ポスト開発、脱成長」
をテーマとするワークショップを 2020 年 7月に開催。先進国と途上国とを架橋する未来に向けて、
コモンズをめぐる論点はどんな道を示すのか、研究者と実務者との交流をとおして探求した

人間活動が大気・海洋や生態系などの地
Anthropocene

球システムに影響を与える「人新世」に突入したとする議論が広まって久しい。その人新世の始まりは1950年代とする考え方
Greatが有力である。そのころから、「グレート・
Acceleration

アクセラレーション」とよばれるように、人間活動が飛躍的に増大し、環境に多大な影響を与えるようになったことが確認されているからである。では、人間活動はなぜ増大したのだろうか。その駆動要因は豊かさの追求にある。

経済成長を追求した果ての現実

地球規模での環境破壊と社会的不公正
第二次世界大戦以降、豊かで快適な暮らしを求めた人類は技術革新を追求し、自然を開発した。ある時点まで、「成長」とは、より豊かで幸福な暮らしの提供を意味していた。
「成長」は広く世界で共有された価値であり、平均余命の伸長、乳幼児死亡率の減少、生活水準の向上、
初等・中等教育

インド北部ウッタラカンド州ムンシアリ。農業、森林、山地のランドスケープ。西ヒマラヤ地域の特徴をしめす風景（提供：Ashish Kothari）の不平等も是正されていない。その過程

私たち地球研コモンズ研究グループ＊1 がで、「成長」ということばは、「経済成長」

上記の考えから開催したのがこのワークに限定した意味に狭められてしまった。

ショップである。国際コモンズ学会（IASC：

あるべき未来を構想する

International Association for the Study of

脱成長とポスト開発

地球規模の環境危機を食い止めるためにも、公平で公正な社会を構築するためにも、人間活動のあり方を問いなおされなけ

the Commons）と地球研とが共催したイベ

ントで、オンラインで開催された。2013年に地球研はIASC世界大会（北富士大会）のホストを務めたが、そのとき以来、2回めの共催イベントとなった。

ればならない。それには、人間活動の基層

今回のワークショップは、脱成長とポスト的な駆動要因である無限の成長幻想につ開発の差異と接点を確認しつつ、双方をコいて、再考する必要がある。

モンズのアプローチで架橋する方法を探求

このような考え方に立ったとき、示唆をすることをめざした。同時に、研究者と実与えるのが「脱成長（degrowth）」と「ポスト

務者の交流の場をつくるネットワーキング開発（post development）」という二つの概も重視した。

ない社会経済システムを志向する概念であコモンズの履歴と新地平念である。いずれも経済成長を最優先としり社会実践だが、生成されてきた文脈は異財・制度から社会実践プロセスへなる。脱成長が先進国、グローバル・ノース

コモンズは、資源を共同で利用・管理・所に由来する一方、ポスト開発は途上国、グ有する制度であり、地球研が志向する総合

ローバル・サウスから求められている。地球

地球環境学においても、くり返し引用され地球の限界を突破し、不可逆に地球システ

規模の環境問題を解決するには、この両者る概念のひとつである。この概念の発端は、

ムを食いつぶしつつある。にもかかわらず、 の差異と接点を確認し、融合領域を探索し生物学者のギャレット・ハーディンが1968年

飢餓と貧困は地球上からなくならず、社会つつ、広範な未来像を展望する必要がある。

に提唱した「コモンズの悲劇」にはじまる。

の充実などは、まちがいなく成長によりもたらされた恩恵である。
しかし、いま、人間活動は惑星としての＊ 1 若手研究者をはじめとする教職員が 2019 年から 2020 年にかけて「地球環境問
題とコモンズ」と題した自主研究会を定期的に開催して立ちあげた研究グループ

2

Humanity & Nature Newsletter No.84 March 2021

特集 1

国際コモンズ学会・地球研ワークショップ
アジアにおけるコモンズ、
ポスト開発、
脱成長

KYOTO 2020: IASC-RIHN Online Workshop
on Commons, Post-development and Degrowth in Asia

ハーディンは、共有の牧草地を例に挙げて、個人が利益を最大化するために資源を過

13:00 –14:00――Ashish Kothari（Kalpavriksh /Vikalp Sangam / GlobalTapestry of Alternatives）

15:00 –16:10

所有は、〈国有か私有〉、すなわち、〈国家か市場〉のいずれかに委ねられるべきとした。
これに対して、1970年代以降、山野海川

でのフィールドワークにもとづくコモンズ

研究は、世界の各地域には自然資源の共同

16:30 –18:00

利用を規制するルールがあり、そのルールが適切に運用されていれば、かならずしも資源の過剰利用に結びつかないことを明らかにした。つまり、資源管理の主体は、〈国家か市場か〉という二者択一に限定さセッション 1 Extractivism ――搾取主義●

How does feminist political ecology relate to degrowth?
Thinking about the commons, communing and extractivism in Asia●

Salween Peace Park: An Indigenous Grassroots Alternative to Militarized
Development in Karen State, Myanmar●

Possibilities for commoning in a contested landscape:A case of an informal aggregate mining community in the Philippines

セッション 2 Action ―― アクション●

Gradual Stiffening through Making-Do:
A Method of Hope for Degrowthing Shared Public Spaces●

Natural Farming as a Degrowth Strategy:
An Atayal Farmersʼ Association in the Taiwanese Highlands●

Networking two locals toward new commons:
The case of Waterweed Overgrowth in Lake Biwa in Japan●

Cities of Dignity: Transformative cities, translocal solidarities, and emerging
democracy from the bottom up in Bhuj, India

れるのではなく、そのあいだにある地域や〈共〉の領域が重要であるとした。そうした知見の積み重ねを経て、北米のコモンズ研究を代表する政治学者のエリノア・オスト
ロムがノーベル経済学賞を2009年に受賞したことは、コモンズの重要性が世界的に13:00 – 14:00

半世紀が過ぎ、オストロムのノーベル経済学

基調講演 2

Day 2 7 月 21 日（火）Remodeling the concept of bundles of rights to consider degrowth in a different
way―― 高村学人（立命館大学）

15:00 –16:10

知られるきっかけとなった。
そして、「コモンズの悲劇」の提唱から約

Day 1 7 月 20 日（月）Eco-swaraj - Radical Ecological Democracy:Towards a Sustainable and EquitableWorld

剰消費すると資源は枯渇し、全体の利益は損なわれることを論じた。そして、資源の基調講演 12020 年 7 月 20 日 -22 日、
オンライン開催
参加者数 188 名

16:30 –17:40

賞の受賞から10年余りを経たいま、コモン
ズをめぐる論点は新たな局面を迎えている。近年、とくにヨーロッパの脱成長の文脈

セッション 3 Governance ―― ガバナンス●

Reckoning Property: Land, Family, and Disaster●

Remaking forest commons in Vietnam●

Community Forest Rights as a commons: a new alternative to development

セッション 4 Understanding ―― 理解すること●Social-ecological Pattern Language of Urban Lake Conservation andManagement in India●

The comparative analysis of the expansion of organic agriculture and thepreservation of commons in Japan and Europe through convention theory●

Transmission of traditional knowledge as commons:Application of geographical indication and convention theory

においては、財や制度の性質としての静的なコモンズ（＝名詞としてのcommons）
ではなく、そういう状態を創りだす社会実践のプロセスとして、動詞としてのcommoning
が注目を集めている。この点からも、「コモ
ンズは脱成長とポスト開発を架橋するため基調講演 3

15:00–16:10

セッション 5 Good Life ―― 豊かな生き方に適切な概念である」と私たちは考えた。

地球研の超学際と IASCの接点
実務者と研究者が交流する場づくり

地球研は、地球環境問題を人間文化の問題と捉え、アジアを拠点に社会と連携する
なかで、超学際的にその問題解決をはかる
ことに取り組んでいる。IASCもまた、創設当時から実務者と研究者との交流をめざ

す場づくりと、メディアを提供してきた。そDay 3 7 月 22 日（水）13:00–14:00

16:30–17:40

Extra! Extra! Read All About it!" The ʻWhysʼ and ʻHow-Tosʼ on Getting the Word Out
on Commons Practice and Scholarship ――Alyne E. Delaney（東北大学）●

Subjective well-being related to forests and common forests in the era of postdevelopment: A potential policy indicator for industrialized and developing countries●

A good life in a post-growth Japan? Experiences from urban to rural migration●

Covid-19, Common, and Life within Society: Indonesian Case

セッション 6 Imagine ―― 想像すること●

Considering the possibility of introducing degrowth concept under the current
SDGs policies in the Heart of Borneo, East Kalimantan, Indonesia●

Representation of the Commons in a Serious Game●

Alternative imaginations and the governance of climate change in Nepal

プログラムの詳細はこちら（英語）https://asia.iasc-commons.org/
kyoto-2020-iasc-rihn-commons-workshop-on-post-development-and-degrowth-in-asia/

こで、IASCをプラットフォームに、脱成長と（次ページにつづく）
大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 84 号 2021 年 3 月

3

特集 1
国際コモンズ学会・地球研ワークショップ報告「成長幻想」を転換する未来への道
アジアにおけるコモンズ、
ポスト開発、
脱成長

アジアの文脈から
人間中心主義の自然観を再考
実りの多い3日間であったが、ここでは（左）初めてのオンライン開催に向けて、事前に録画した講演を、参加者がいつでも視聴できるようにするなど、綿密な準備を重ねた（右）発表ビデオの放映をコントロール
するクリストフさん

ポスト開発に関わるアジアの実務者と研究

コタリは、後述する自身の活動「エコスワ者とが交流する場を提供することは、地球

ラージ」を例に、ポスト開発における多元的研らしい、かつ時機を得た企画と考えた。

世界観の意義や、オルタナティブな経路でワークショップはビデオ会議システムのあっても貧困から抜け出すことができる

pluriverse

ZoomとチャットツールのSlackとを組み合と示すことの重要性を論じた。

わせ、オンタイムとオフタイムでの継続的な議高村は土地の所有に着目し、所有権とい論を促進する形で行なわれた。アジアを中う制度が創出されることで、途上国ではコ

心におよそ30か国から、研究者をはじめ、

ミュニティの分断が生じる事例がある一方

環境運動家、芸術家、政策担当者といったで、日本では所有者不明土地の問題のよう立場の実務者約180人が参加した。3日間＊5な「アンチ・コモンズの悲劇」
を生じさせてのイベントを通じて、19件の研究発表があっいることを述べ、コミュニティを所与とする

たほか、ネットワーキングタイム、ラウンドテーのではなく、国家－市場－コミュニティといブルなど多彩なプログラムが実施された。

う関係性のなかでコミュニティの役割を見

基調講演には、南アジアの環境活動家でありポスト開発論者のアシッシュ・コタリ

つめることが必要であると指摘した。
デレーニは、IASC本部メンバーとしての（Kalpavriksh＊2／Vikalp Sangam＊3／ Global

長い経験から、コモンズという概念を広く＊4

現場に還元するためにIASCは多様なプらコモンズ研究に取り組む高村学人（立命館

ラットフォームやメディアを構築してきたこ

大学）、
そして漁業資源管理を専門とする人とをおもに紹介した。そして、研究者と実類学者であり、かつIASCのニューズレター、

務者は、自身の専門性の殻に閉じこもるの『The Commons Digest』の編集者でもあるアではなく、情報を発信し連携することが重TapestryofAlternatives ）、法社会学の立場か

リーン・E・デレーニ（東北大学）
を招聘した。

ブック
ガイド

書籍

要であると、参加者を勇気づけた。

本ワークショップは、次の 3冊の書籍に刺激を受けて企画した。

本稿のテーマに関心をもった読者には一読を勧めたい。

最終日の総合討論の内容について紹介したい。総合討論はすべての発表が終了したのち、基調講演者3名をパネリストとし、地球研副所長のハイン・マレー教授が進行役を務めて行なわれた。
まず、自然と人間との関わりについて議論があった。自然は法則どおりに動くだ
けとする「機械論的自然観」、
あるいは自然をモノ化してそれを人間が利用するとみなす「人間中心主義」は、いわゆる近代西洋的な自然観であるが、こうした思想がこれまでの開発主義を形成してきたとみなされている。
これに対して非西洋、たとえばアジアな
どでは伝統的に自然に霊性を認め、畏敬をもって接する感覚がある。したがって、ポスト開発の議論では、人間による搾取的な自然の利用を回避するために先祖から伝えられてきた考え方に立ち戻り、自然と共生する価値観を重視する。
一方、グローバル・ノースにおいても、自然との関わりは重要な主題となってきた。
自然に権利を認めようとする自然の権利
訴訟や、
人間中心主義に対抗するマルチ・ス
ピーシーズの思想は、地球環境における人間の特権的な立場を否定し、自然の一部として埋め戻そうとするものである。脱成論文

脱成長については、
地球研コモンズ研究グループのメンバー、クリストフ・ルプレヒト上級研究員の企画により、
日本造園学会誌『ランドスケープ研究』83巻 1号でBollier, D., Helfrich, S. (Eds.), Patterns ofCommoning, Commons Strategy Groupand Off the Common Press, 2015
D’Alisa, G., Demaria, F., Kallis, G. (Eds.),
Degrowth: A Vocabulary for a New Era,
Routledge, 2014
Kothari, A., Salleh, A., Escobar, A.,
Demaria, F., Acosta, A. (Eds.), Pluriverse:
A Post-Development Dictionary,Tulika
Books, 2019

＊ 2 環境、
開発、
社会にかんする研究教育、
草の根運動、
政策提言に取り組む環境団体。アシッシュ・コタリは創設
者の一人。

4

特集され、同じくメンバーの田村がコモンズとの関連について寄稿している。
ルプレヒト上級研究員は、
マルチ・
スピー

シーズと持続可能性をテーマとする論文も発表している。
これらについても参照されたい。

『ポスト成長社会におけるランドスケープの方向 ――「Degrowth」の可能性』
ランドスケープ研究83(1)https://www.jila-zouen.org/publication/7402

Rupprecht, C. et al., “Multispecies sustainability”, Global Sustainability, 3,
E34, 2020, doi:10.1017/sus.2020.28＊ 3 インド各地の草の根運動がより大きな運動となるよ
うに、団体や個人が学びあい連携する場を提供する取り組み

Humanity & Nature Newsletter No.84 March 2021

＊ 4 世界各地の草の根運動が交流する場を提供すること
で、ポスト開発の実現に向けた世界的な変化をめざす
取り組みたむら・のりえ
専門は漁業と林業の政策や経済。研究プロジェクト「持続可能な食の消費と生産を実現するライフワー
ルドの構築（略称：FEAST）」サ
ブリーダー・上級研究員。二〇一六年から地球研に在籍。

いしばし・ひろゆき
専門は地域研究。研究プロジェク
ト「生物多様性が駆動する栄養循
環と流域圏社会 生
ｰ態システムの健全性」研究員を経て現在は外来研究員。二〇一八年から地球研に
在籍。

特集 1

基調講演の講演者 3 名と、地球研スタッフ。当日は、基調講演のモデレーターや各セクションの座長を地球研の研究員が担った長の文脈でも、このようにして自然との関同様に、南米のポスト開発論からは、
物質

係性を転換することは重視されている。コ

的ではない豊かさを象徴する理念としてモンズで脱成長とポスト開発を架橋するとブエンヴィヴィール（buen vivir）というこという今回の趣旨からすると、自然を中心とばが新たに提起されている。いずれもそゆくべきであろう。

学問と実践の交流を深める未来研究者に求められる姿勢

して人間をその一部とみなす思想は、ひとれぞれの土地にもともとあったことばで、

地球環境の点からも、倫理や公正の点かつの共通目標となりうると感じられた。

土地の歴史と叡智を含むことばだが、それらも、現在のシステムを脱却し新たな社会を現代の世界情勢のもとで新たな位置づへと移行する必要が叫ばれている。脱成

けをしている点に特徴がある。

長やポスト開発は、
まちがいなく、どこへ向

多元的世界観が問いかけるもの
土地に根差したことばを探れ！

多元的な世界観をどうつくるかの議論

コタリは、世界各地の運動がdegrowthとかうべきかという問いに指針を与える概いうことばを輸入して使うのではなく、念といえよう。今回のワークショップが示もあった。冒頭で述べたように、現在の社「それは私たちのことばでいえば〇〇だね、 すように、両者ともに唯一の絶対的な価値会経済システム、とくに無限の経済成長をでもこの点は少しちがうね」というように、 を提示してそこに収れんさせようとする

前提とするグローバル資本主義が破綻し土地固有の文脈をふまえて他者に説明でのではなく、各地域での実践を励まし、そつつあることは、あるていどは共有された

きるようにすることが重要であると主張

れらをつなぎ合わせることで、多様な未来

自明の理である。現在の社会経済システムする。
「日本には里山（Satoyama）というを描こうとする。このときコモンズは、いに代わるシステムに移行する必要がある。

ことばがあるではないか」とも指摘する。

まだ実現していない世界への具体的な道

そう考えたからこそ、コモンズ研究グルー

これは、現代日本のコモンズ研究者には筋へのステップをつくる方法を提示する

プは脱成長の概念と運動に魅かれ、今回のいささか耳の痛い指摘であった。日本のコワークショップを企画した。

モンズ研究は、入会（iriai）研究をベースとこのオルタナティブな未来への経路では、

ツールであり、
概念のセットとなる。

しかしコタリは、なぜヨーロッパや工業社

しながらも、新たにコモンズという外来の学問と実践の交流を深めることも求めら

会から生まれた脱成長（degrowth）ということばを用いることで研究分野を更新し、れる。研究者が現場の声を代弁するのでことばを使うのかと疑問を呈した。彼が発展させてきた。非西洋の立場から用語やはなく、人びとの主体性を支えることがで取り組む「エコスワラージ」という運動は、学説を新たに提唱し、西洋的価値観のヘゲきるよう現場での気づきに開かれた姿勢

インドにもともとあるスワラージ（swaraj）

モニーに対抗するという意識は、その過程をもつこと、現場で出会う他者の考え方をという理念を自然との関わり方に拡張しでは薄かった。しかし、考えてみれば和辻内面化して現場で起こっていることに関たものである。彼によれば、スワラージは哲郎や梅棹忠夫、鶴見和子、今西錦司と心が向かうようにすることが重要である。

自立、自由、自己の尊厳と権利の確保、他者いった先人らは、そのような意識をもってこれは、ある意味で地球研が志向する総合や自然に応答する姿勢をあらわしている。

活動していたのではなかったか。

地球環境学の要諦でもある。

スワラージにおいて〈力〉は、政治家や官僚

西洋型の近代社会経済システムが行き詰

地球研が今後もコモンズや脱成長、
ポストにあるのではなく、人びととともにあり、まりを見せる現在において、環境問題に関開発の議論を牽引し、アジアから新たな社

他者を服従させるためではなく、他者ととわる日本の人文・社会科学の分野は、多元会経済システムを提起する研究者・実務者

もに使われるものである。

的な世界観の提唱に積極的に取り組んでのハブとなるよう期待したい。

＊ 5 アメリカの法学者マイケル・ヘラーは、「他人の資源利用を排除する権利をもつ所有者が多すぎると、資源は過少利用になりがちである」と論じ、これを「アンチ・コモンズの悲劇」と呼んだ。
大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 84 号 2021 年 3 月

5

特集 2

活動報告

同位体環境学の10年、この先の10年報告● 陀安一郎（教授）＋ 三村 豊（研究員）

水・大気・生物・土壌などには、元素の安定同位体比という「指紋」が残っている。この

指紋情報の分析をとおしての地球環境の研あり、そのなかで安定して存在するものを「安定いる事象のつながりを解析します。このつながり

同位体の存在比 を「同位体比」といい、物質に含圏、水圏、生物圏、地圏をまたぐ事象の関係性を理同位体」といいます。それぞれの元素に含まれる究が「同位体環境学」で、地球研の柱の一つに据えている。同位体環境学の研究者がつまれる同位体比は、元素の由来や反応履歴を反映

2011年かながり、知見を共有する場として、した値をもちます。

ら毎年、「同位体環境学シンポジウム」を開

同位体比を用いた研究は、分析化学や地球化学の理解を「環境トレーサビリティ」と名づけ、大気解する手段としています。

個々の元素の同位体比は、それぞれの元素の反応原理にもとづき変動しますが、環境における同COVID催。今回の第10 回シンポジウムは、の分野ではじまり、水文学、地質学、生態学などの画や運営に携わった研究者が当日をふりか

水圏、生物圏、地圏といった「境界」
をまたいで物できます。この同位体地図は、物質の由来や生物るので、環境を俯瞰的に見ることができる指標でができます。

19 で規模を縮小してのオンライン開催。企

位体比の分布を時間的・空間的に重ね合わせるこ」を作成
分野で広く用いられるようになりました。大気圏、 とで多元素の「同位体地図（Isoscape）
質が移動しても、その元素の同位体比は追跡でき

えり、
次の 10 年を模索するあると言えます。

同位体研究とはなにかの大学・研究機関と共同で用いたり、自治体や住に 2011年度から「同位体環境学シンポジウム」

す。個別の分野で発見される新たな原理はこれ

2012年度からは「同位体環境学共を毎年開催し、所です。所の方針に従った、コアプロジェクトおこれらのしくみを、地球研のプロジェクトや他

地球研では、人間と自然の相互作用環を扱うために有効な指標と考え、中野孝教名誉教授を中心

地球研は、プロジェクト研究を中心とする研究の移動の追跡、産地判別や犯罪捜査にも使うこと

民との連携で活用したりと、幅広く応用していまらの活動を支えるキーであり、個人のアイデアをよび実践プロジェクトを公募し、その提案を外部

同研究」を行なっています。各学問分野で研究さす。一方、地球研には「共通機器」という実験機には、学際的な知識を有機的につなぐ必要があり、 る施設としくみを提供し、総合科学としての同位れてきた「原理」をもち寄って総合的に活用する委員に評価していただいて研究が進んでゆきま器群があり、上記プロジェクトのメンバーでなくとも利用していただけます。この「共通機器」は、総合的な力が試されます。

この基礎にあるのは、正確な分析技術の開発でとくに元素の安定同位体比分析に特化しており、 す。地球研外部の研究者とともにプロトコルを共同研究につなげるしくみがまず大切です。大学共同利用機関としての地球研は、だれもが使え
体環境学を確立するとともに、「環境トレーサビ

リティ」機能を活かすことで現実社会の問題解決にもつながる活動をめざしています。さらにくわこれを「同位体環境学共同研究」と称しています。 開発し、みなさんで使えるメソッドをつくります。 しく知りたい方は、「同位体環境学がえがく世界」
元素には、元素の特徴を示す陽子の数は同じでも中性子の数が異なる同位体が存在する場合が「同位体環境学」の10年をふりかえる

これにもとづいて、いろいろな場における環境試 （https://www.environmentalisotope.jp）のホー料を分析することで、それぞれの現場で起こって本全体の研究拠点として、ネットワークで共同研究をする。そうして地球の問題を

竹内● 地球研が誕生したのは2001年で、研究できる機関は、地球研以外にはないと2021年の今年は地球研が同位体環境学をいうくらい突出していた。

開始して10周年。シンポジウムも、地球研

竹内●初代所長の日髙敏隆さんは、議論を創立10周年の年にはじまった。私は、2002

焚きつけるのがうまくて、いくつかのキー

年から2006年にかけて陀安さんと同時期

ワードを出した。未来可能性、人間文化、
文に地球研にいたのですが、地球研の当初10

理融合などでしたが、コンセプトとしては

年は、研究所のアイデンティティを模索する

抽象的で、それをいかに具体的にするか、時代だった。地球研はどういう研究所で各プロジェクトは地球研のアイデンティティあるべきかの議論が所内で頻繁に行なわにどう関わるのかが問われた。そういうれていた時代でした。

一つとして、中野孝教（当時地球研教授）

当時はバブル崩壊後の国全体の研究予さんが「同位体環境学」
を立ち上げた。

算が縮小していたころ。この時期になぜ当時のことで思いだすのは、第1回のシン

新しい国立の研究所が必要なのか。私もポジウム。同位体環境学という新しいキー

ふくめて若い世代による議論が盛り上ワードのもとに中野さんは、「同位体を使っがっていた時代でした。

た新しい環境学を展開する。その中心地に

申●一つの研究機関の位置づけでなく、日なるのが地球研だ」と。これを地球研のアイ

6

Humanity & Nature Newsletter No.84 March 2021

ムページもご覧ください。
（陀安一郎）

デンティティにしようとした。ですから、同位体環境学は地球研のオリジナリティ、アイデ
ンティティとして生まれた学問・研究で、こうして10年間歩んできた。この10年間で、この期待にどれくらい応えられたのか、自戒を込めてふりかえるのが今日なのかなと。
陀安●学問分野としては、同位体水文学や同位体生態学にしても、あるていど確立していますが、同位体環境学というと現時点
では定義はないので、なにをもって専門とするかはむずかしい。そういう点では、同位体環境学をどのように進めてゆくか考えながら動く体制はそんなに変わっていない。
同位体学のスタートは、
たとえば「酸素は
地球のどこから出てきたのか」にしても、同位体比をまず測り、結果をくらべて、「なぜこうなっているのか」と考えた。やがて、ある学問領域で調べられることがある程度

特集 2

国内有数の安定同位体の分析
研究環境を整える地球研。写真は環境試料の高度化学処理を行なうクリーンルーム

座談会出席者の略歴・紹介（五十音順）

日下宗一郎

藤吉 麗

東海大学海洋学部 特任講師

地球研 元研究員

学部生のころの 2007年から湯本プロジェ
クト（＊1）でお世話になり、その後、2012年
から中野先生の下でポスドクを経験し、2014年には羽生プロジェクト（＊ 2）にお世話になりました。専門は自然人類学で縄文時代の人骨を分析しています。シンポジウムには、第 1回から参加しています。

安部 豊
神奈川県立自然環境保全センター
特別研究員

筑波大学の出身で、2013年に実験室の暗黒期と言われる 1年間を地球研で。そしてポスドクとしてサントリーグローバルイノベーションセンター株式会社、現職の神奈川県自然環境保全センターと転々としています。
専門は、半乾燥地における酸素－水素安定同位体比などを用いた地下水の流動。地球研の内と外、行政と民間の異なる視点での意見が出せたらと思います。

浦川梨恵子
一般財団法人日本環境衛生センター
アジア大気汚染研究センター主任研究員

地球研で分析をするようになったのは2015年からです。専門は森林土壌の研究。安部さんとおなじく、私もポスドクでかなり転々として、ようやく定職に就けました。民間団体に勤務しています。大学ではな
い視点で意見が言えたらと思っています。

座談会進行●三村 豊

進んだときに、「同位体比で考えるとこん

2017年から3年間は「環境トレーサビリティー

プロジェクト」に所属してお世話になりました。環境トレーサビリティー手法、
いわゆる同位体手法をわかりやすく伝える術をホームページなどで構築し、一般の方がたに普及することを、
プロジェクトとしてめざしています。

藪崎志穂

申 基澈
地球研 研究基盤国際センター 准教授

2009年くらいから実験室で仕事をしています。所内の人間として、これまで経験したことをお話しできればと思います。

竹内 望

地球研 研究基盤国際センター 研究員

2016年から地球研の計測・分析部門に所属

し、おもに水質分析機器のメンテナンスや実験室に係る業務を担当しています。また、地球研の委託研究として忍野村の地下水流動調査にも携わり、自治体の方と協力しながら問題解決に向けて取り組んでいます。

山下勝行

千葉大学大学院理学研究院 教授

地球研に所属したのが 2002年から 2006
年までの 4年間。地球研教授の陀安さんと同期に入って、そのあとは千葉大学に 14年ほど。専門は
雪氷生物学。地球研にいた 2000年代は安定同位体が多様な分野に応用されはじめたころで、大きな可能性を感じました。シンポジウムには、
第 1回から毎年参加。

岡山大学大学院自然科学研究科 准教授

同位体環境学シンポジウムの第 1回から参加していますが、地球研に所属したことのない人間です。専門も環境学ではなく宇宙化学。少し的外れなことを言うかもしれませんが、外部の立場で感じたことを述べたいと思います。

陀安一郎

横尾頼子

地球研 研究基盤国際センター 教授

同志社大学理工学部 助教

助手として 2002-2003年に地球研に在籍。
地球研の内部に所属していたことはなく、京都大学生態学研究センター在籍（2003同位体装置が導入されて以来ずっと利用
2014年）時に同位体環境学共同研究の立ち上げに外部委しているユーザー。地質学の出身で、堆積物や大気降下物員として協力。2014年 12月から地球研に所属し、同位体など地球表層を構成する物質の動態を、おもに重元素の環境学共同研究を運営しています。
同位体を用いて追跡する研究を行なっています。

もし10年前に中野さんが声をかけてくださ

人だと、セッションを分けないと1日では終なことができる」という同位体学の特性が、 らなかったら、うちの学生が環境科学関係のわらない。

あちこちの分野で使われるようになった。

企業に就職することはなかった。そういう山下●少し前に惑星科学で学位をとった学

学生を育てたことも一つの成果ではなかっ

陀安●例年だと発表が60、
70件で、
参加者も

生がいるのですが、その学生が分析した元たかと思っています。

素は一つだけ。隕石もわずか九つ。それで陀安●一点突破ではなくても、そういった研でしたからね。

国際誌に論文を4本も書いた。一点突破の究で培われた道具は、ほかの現場でも援用で

竹内●いつもの地球研での口頭発表は一つ研究ですね。クロムの同位体に着目して、きる。
地球研の役割も、一点突破で得られたのホールに全員が参加する形ですね。学会

世界でいちばん精度の高いデータを出す

情報をどう組みあわせるか。
いまの同位体環のように大規模な集会では無理でも、このことをめざしました。分析手法の開発に2

境学は、どちらかというとそれをめざしている。 同位体環境学はミッション・オリエンテッドと年かけ、応用に1年をかけました。
私は、
もともとは同位体環境学と接点はな

初のオンライン開催の試み

100人から150人もあるからね。

山下●発表件数の問題ですが、今回は34件

いうか、めざすものは一つですから、情報や問題意識を参加者全員が共有できるほうがかったのですよ。地球研とも接点はなかっ

三村●今回のシンポジウムは、みなさんがよい。今回も、そういう機会になりましたね。

た。その私がなぜ、10年以上も地球研を利用

セッションごとのすべての発表が聞けるよ

藪崎●知らない分野の話も聞けるのが、こして研究できたのか。私が地方の岡山大学

うに一つのオンライン会場で発表されましの同位体環境学シンポジウムの特徴の一つ。

に就職して、「隕石の研究をしましょう」とたね。この狙いはどうだったのですか。

興味・関心のある分野はじっくり聞いて、

隕石研究室を立ち上げたのですが、環境を研

山下●今回の60人という参加人数と発表件

ちがう分野でも、「こういう手法なら使え究したい学生のほうが圧倒的に多かった。

数だから、これでよかった。去年と同じ90る」など。よい経験になります。

＊ 1 研究プロジェクト「日本列島における人間－自然相互関係の歴史的・文化的検討」2006 年度～2010 年度＊ 2 研究プロジェクト「地域に根ざした小規模経済活動と長期的持続可能性 ―― 歴史生態学からのアプローチ」2014 年度～2016 年度（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 84 号 2021 年 3 月

7

特集 2
活動報告

同位体環境学の 10 年、
この先の 10 年

山下●ポスター展示の2分間の発表も、よいトリガーになった。来年もこの形式でするのであれば、みなさんには事前に趣旨を説明して、あらかじめスライドにまとめておいていただく。
陀安●ポスターは特設ウェブページで事前に見られるので、当日の2分間の口頭発表は必要ないと思っていた人間ですが、やはり発表してもらおうということになりま

第 10回同位体環境学シンポジウム

δ18Oの季節変化
イランの大気降下物の Sr同位体比とイオン組成

2020年 12月 18日 オンライン開催
Zoom参加者数 86名（LINC Biz登録者 95名）

●

所長挨拶

●

同位体環境学の 10年、
この先 10年
地球研で同位体環境学を始めた頃（中野孝教）
同位体環境学共同研究の現状と今後（陀安一郎）●●

ポスターセッション 〈 〉…… 座長

１大気からの物質負荷〈横尾頼子〉

黄砂の起源地域であるアジア内陸部表層土壌の地
球化学的分析
●中国地方における降水硫酸と岡山市の浮遊粒子状物質の水溶性硫酸イオンの硫黄・酸素同位体比34● 岐阜市近郊における硫酸エアロゾル中のδ Sと●2 水循環過程〈藪崎志穂〉

弘前降雪・水蒸気同位体計測
田沢湖深層水の起源の検討●福井県大野市における地下水・河川水の地球化学的研究●岡山県・鳥取県一級水系の水循環解析●ネパール北西部トランバウ氷河で掘削されたアイスコアを用いた環境変動復元●

3 水質と物質循環、集水域特性〈浦川梨恵子〉

福島県沿岸域における地下水および湧水の震災後
安定同位体比の変化について
約 10年間の水質、●中部日本の森林集水域における降水及び渓流水に溶存する微量元素等の季節変動とその地域特性●日本海側の森林地域における降水イベント時の渓流●した。最初に口頭発表をしてもらったので、「こういう話だな」とみなさん、全容が位体の特徴について、4件の発表がありまるストロンチウムや鉛の同位体比を利用して、した。

それらを取り込んだ生物の由来を調べるトいましたね。

藪崎●私の担当はセッション2の「水循環レーサビリティーの研究発表がありました。

日下● LINC Biz（チャットとオンライン会議過程」。たとえば、雪と雨の同位体比の変文明環境史は人と環境との関わりを扱う

ツールとを組み合わせたコミュニケーショ

動傾向、田沢湖の湖水の深度別の同位体の「文明」の研究で、私が縄文人の食性分析のン・ツール）のポスターがよかったと思いま

特徴など、水に関する同位体研究の成果発

お話をしました。
今回はこの1件だけでした。

す。みなさんがそれぞれの研究をじっく

表が5件ありました。地域性や継続性の要

山下●私が座長を務めたのは、「手法開発、りと眺めることができたことで、より理解素が強い研究が多く、今後も新たな研究成その他」。発表は6件あったのですが、はじできたかなと思います。

果が期待される研究内容でした。

める前に「このグループで盛りあがるの横尾●発表の前と後で、ポスターをじっくり

竹内●私はセッション4の「生物多様性と生かな」と心配でした。アブストラクトを隅か態系機能」。6件の発表がありました。生物

ら隅まで読んで、私自身も質問をたくさん

つかみやすかった。次年度もオンライン開催になったら、これはしたほうがよいと思確認できた。別の視点でもう一度データ準備して臨みました。

を整理してみたり、分析手法をお互いに確多様性や生態系機能は、和田英太郎（地球

認したりすることができました。

研名誉教授）さんの研究にはじまる、この

浦川●私のセッションは「水質と物質循環、

シンポジウムではいちばん王道のセッショ

集水域特性」。9名がエントリーして、対象も内容は多岐にわたった発表

ンです。炭素と窒素を使った食物網の解析、 火山、
氷河、
森林、
地下水、
河川、
土壌と、
媒体

三村●発表は六つのセッションに分けたの新規性という意味では「クラシックな方法も多様でした。スケールも、実験室から国でしたね。

論を新しい対象に適用しました」という発レベルまで、
元素も水の水素、酸素、炭素、
窒

横尾●セッション１は、「大気からの物質負表が多かった。

素、硫黄から重金属のストロンチウムや鉛と、荷」。大気降下物の同位体にみられる地域

日下●私は「産地判別、
文明環境史」、なかで幅広いトピックの研究発表がありました。

や季節の変化およびダストの起源物質の同も産地判別のセッションでは、地理的に異なセッション内の全発表を総合して議論が同位体環境学シンポジウム 10年の歩み ※所属は当時
第 1回 2011 年 9 月 29 日～30 日 参加者数 152名
招待講演
セッション 1 地球生態系の水・物質動態研究
セッション 2 古環境研究
セッション 3 新しい同位体分析手法
ポスターセッション
第 2回 2013年 2月 18日～19日 参加者数 131名
招待講演
セッション 1 Future Asia と環境マップ事業
セッション 2 大気質のマップとモニタリング
セッション 3 環境マップ事業の背景と実例
セッション4 環境マップ事業の展開
セッション 5 環境マップ事業と分析技術

ポスターセッション

8

第 3回 2013年 12月 17日～18日 参加者数 118名
招待講演
●同位体環境学の過去・現在・未来●同位体比と化学種の複合的解釈に基づく分子環境地球化学●海洋の微量金属元素組成と安定同位体比の分布の可視化● IAEA における環境同位体研究 ―― モニタリングネッ
トワークと地下水年代測定●陸域生態系における物質動態研究の現状と体制 ――
長期生態学研究と全球陸域研究計画●誰でも最先端の同位体情報を手に入れることができ
る質量分析装置の開発 ―― サイトメトリー手法の実現とその応用展開を目指して●同位体手法を用いた食物網研究の現状と展望
ポスター口頭発表／ポスターセッション

Humanity & Nature Newsletter No.84 March 2021

第 4回 2014年 12月 22日 参加者数 113名
基調講演
●森林-河川生態系の研究に複数の同位体比情報の組み合わせて新しい切り口をつくる…大手信人（京都大学）●無機質量分析装置発展の歴史と環境計測技術深化への挑戦 … 谷水雅治（海洋研究開発機構）

ポスター口頭発表／ポスターセッション

第 5回 2015年 12月 25日 参加者数 135名
基調講演
●多様な同位体分子種トレーサーが拓く物質循環像… 吉田尚弘（東京工業大学）●「次世代型安定同位体」が切り開く新たな物質循環研
究 … 川幡穂高（東京大学）
ポスター口頭発表／ポスターセッション

特集 2

イオン成分の流出特性
地熱流体の循環状態把握への同位体の活用●リン酸酸素安定同位体比を用いた土壌における可給態リン形成機構の解明●●

Spatial variations in carbon and nitrogen stable
isotopes of biogenic impurities in the ablation areaof Gulkana Glacier in Alaska

阿武隈川における各小流域の外部負荷量と地域特性の検討●火山灰による森林生態系へのカルシウム供給●日本の森林土壌の化学性に対する地質と大気降下物の影響 ――Sr同位体比による解析●

4 生物多様性と生態系機能〈竹内 望〉

京都市内において、大気汚染物質が街路樹の気孔応答および水利用効率に与える影響●塩ストレス条件下における街路樹の生理学的応答の比較●

ラン科シュスラン連における栄養摂取様式の解明―― 部分的菌従属栄養性は一般的か？
●摂食内容の異なる複数の飼養個体の情報をもちいた
炭素窒素安定同位体栄養濃縮係数（TEF）推定 ―― 植
食性げっ歯類を例として●清水港沿岸の潮間帯における底生動物群集の食物網●脊椎骨の安定同位体比を用いたパンガシウス科魚類の成長に伴う食性変化推定
●

5

産地判別、
文明環境史〈日下宗一郎〉

魚骨の微量元素と Pb同位体比分析による魚類の生育場推定の試み●海外から飛来するツマジロクサヨトウの同位体解析の予備的結果●無機元素分析及び Sr安定同位体比分析によるニンジンの原産地判別法●縄文時代人骨と動物骨の亜鉛同位体比による食性解析●

6 手法開発、その他〈山下勝行〉

永久凍土地帯における湖沼堆積物の硫黄同位体比分析●●

lron isotopic signatures in a 3.2Ga Banded Iron
Formations record iron oxidative precipitation in
the Archean shallow ocean environment

超苦鉄質岩を構成する主要鉱物間のクロム安定同位体比変動●エアロゾル中ニッケル、銅、亜2020/1
2/18 (FRI)
鉛、鉛同位体比分析法の開発
10：00 –
17：00
●海水中モリブデン、
タングス
L01
テン安定同位体比分析法
の最適化
P01
P02
●酸素ラジカルを利用した
P03
低温灰化法による有機質P04
試料中の無機元素定量
P05
法の確立
P06
●

第 10 回同位体

環境 学シ
10th Sym
ンポジウ
posiumム
on Env
ironment
al Isoオンライ
ン開 催

10：00 –
10：05

Online (Z

所長挨拶

tope Studyoom /LINC Biz)Opening
Remarks
(Zo

12
18

om)

Lecture10：05 –
10：30

Poster

10：40 –
11：10

Session(Zoom)同位体環
境学の110 year
0 年、このs of Envi
先10 年
ronm
10 year ental Isotopes fromStudy,
now(Zoom/

LINC Biz

※事前

閲覧期間

11：20 –
11：50

12/10 (THisoto peU) –12/17 (THU))

13：00 –
14：00

大気から
の物質負
Deposit荷
ion from
the air

水循環過
程
Water
cycling

14：10 –
14：50

15：00 –
15：30

総合討論、
まとめ

生物多様
性と生態
系機能
Biodiverecosyste sity andm function

16：30– 17：00
お問い合
わせ

まとめ
Summary (Zoom)

水質と物
質循環、
Water
集水域特
quality,性nutrient
and catc
dynamics
hment
study

15：40 –
16：20

産地判別
、文明
Provenan
環境史
ce ofand envi foods andronmenta materials,
l history

総合地
球環境
学研究
Labor
所
atory
Research and Analy 研究基盤国際
センタ
Institute sis Divisー 計測・
for Huma ion of the
分析部
RIHN
nity and門
Natur e Center,

後援

手法開発
、その
Developm他
ent ofmethods
,

北海道
etc
大学北
方生物
筑波大
圏フィールド
学下田
科学セ
臨海実
金沢大
ンター
験セン
学環日
/ 秋田大
ター /
本海域
東京大
学大学
九州大
学総合
環境研
院国際
学農学
研究博
究セン
資源学
部附属
ター /
物館 /
研究科
海洋研
京都大
演習林
名古屋
究開発
学生態
大学宇
機構 高知コ / 産業技術総合
学研究
宙地球
農林水
センタ
環境研
研究所
ア研究
産消費
ー
究所
計量標
所 / 日本環
安全技
準総合
愛媛県
術セン
境衛生
センタ
西条市
ター /
センタ
ー
/ 日本長
静岡県
ー アジア
環境衛
期生態
大気汚
生科学
学研究
染研究
研究所
ネットワー
センタ
ク
ー
（JaLTER） / 山梨県忍野村
/ 福井県
/ 全国大
大野市
学演習
林協議
会

進むのではなく、ポスターごとに質疑応答

日下●やはり異分野の先生がたとお話ができば、こんな大がかりな装置で、こんなことが行なわれていました。

たこと。若い人は、他分野にかなり疎く、知ができるんだ」と、もっと伝えられること

らないことが多い。人類学からみれば、地球があった。分析手法といっても、初めての新たな気づきと課題

化学のほうが同位体分析は進んでいて、たと人にはイメージしづらいですからね。

竹内●初期のシンポジウムだと、「生物の栄えば山下先生にストロンチウム分析に関する養段階が上がるとなぜ窒素が約3‰，炭素

くわしい話をうかがうこともできました。

藪崎●2分間の口頭発表のときに、「画像なが約1‰上昇するのか、
根拠はなんだ」など

藤吉●私は若手の一研究者として参加して、 いするべきでした。セッションの限られた時という議論がけっこうありましたね。し大御所のいろいろな研究者の方がたからア間を、できるだけ質疑応答に充てたいと

かも、みなさん白熱して議論していた。そドバイスももらえるし、
私と同年代くらいの思ったので、発表者には事前に「2分くらい

れが、だんだん薄れてきたかな。今後はど方や学生さんからも「こうしたらいいんのお話だけで説明してください」と私からうなるか、すこし物足りなさというか、次じゃないか」と意見をもらえるので、私に依頼していました。しかし、ほかのセッショの展開が気になりましたね。
（笑）

とっても成長の場でよいと思っています。

ンでは2分くらいの時間でも、画面を使ってどの補助資料を用意してください」とお願

日下● 2010年から10年が経過して、この先陀安●自分の研究分野であればともかく、わかりやすく説明されている方もおりましの10年はこれまでの蓄積をいかに共有す分野がちがえば知らないことは多い。他たので、私が担当したセッションでも、パワーるかだと思いました。2010年当時の私は分野の話を聞くことで、すごく刺激になる

ポイントなどの画像を使ったほうがよかっことは多いですからね。

たかな、と。次回に向けての反省点です。

博士課程の院生でしたが、そのころから地球研の同位体環境学に参加することで、研山下●手法開発のセッションの観点からは、

山下●「水循環過程」のセッションはおそら

究者として育てていただいた。若手を育

しかたがないとはいえ、例年行なっていた

く、同位体環境学共同研究の部門共同研究

てることも一つの役割ですね。

ラボ・ツアーができなかったのが残念でしといちばん強くつながっていると思うの

三村●どういう環境がよかったですか。

た。ラボ・ツアーがあれば、「地球研にくれです。部門共同研究では、地球研がお金を（次ページにつづく）

第 6回 2016年 12月 22日 参加者数 119名
基調講演
●微量溶存窒素化合物の同位体比測定とその応用… 木庭啓介（京都大学生態学研究センター）●環境指標として多用されるサンゴ骨格とその成長メカ
ニズムについて … 井上麻夕里（岡山大学）

ポスター口頭発表／ポスターセッション

第 7回 2017年 12月 22日 参加者数 137名
＊シンポジウムのチラシが英語併記に
基調講演●マルチアイソトープから見る中国地方への越境汚染… 千葉 仁（岡山大学）●安定・放射性同位体を用いた沿岸海域の物質循環・生物生産研究 … 杉本 亮（福井県立大学）●

Tracing nutrient sources, biogeochemical processes, andcauses of various ecological problems in the San Francisco
Estuary using a multi-isotope approach… Carol Kendall(U.S. Geological Survey)

ポスター口頭発表／ポスターセッション

第 4 回同位体環境学シンポ
ジウムのポスター口頭発表

第 8回 2018年 12月 21日 参加者数 121名
基調講演

Insights into ecosystem functioning from global databasesof plant, soil, and fungal nitrogen isotopes … Erik A. Hobbie(University of New Hampshire)●

樹木年輪セルロースの酸素同位体比を用いた古気候の復元とその歴史学・考古学への応用…中塚 武
（地球研）

●

ポスター口頭発表／ポスターセッション

第 9回 2019年 12月 20日 参加者数 102名
基調講演
●リン循環を解明する新たなツール「リン酸 -酸素安定同位体」――環境科学への応用と展望を探る…奥田 昇（地球研）●ダブルスパイク-TIMS法を用いた Sr安定同位体の高精度分析とその地球化学・考古科学への応用 … 若木重行（海洋研究開発機構 高知コア研究所）
ポスター口頭発表／ポスターセッション

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 84 号 2021 年 3 月

9

16

13
17

同位体環境学の 10 年、
この先の 10 年
オンライン開催となった第 10回同位体環境学シンポジウム。
テレビ会議システムを活用して活発な議論が行なわれた

たやす・いちろう
専門は同位体生態学、同位体環境学。研究基盤国際センター計測・
分 析 部 門 教 授。二 〇 一 四 年 か ら
地球研に在籍。

みむら・ゆたか専門は建築・都市史、
歴史ＧＩＳ。
二〇一二年から地球研に在籍し、二〇一八年からは研究基盤国際センター研究員。

特集 2
活動報告

出して技術を開発しているのですね。そ私はもう少し地球研の原点の〈人間文化

こでの課題は、セッションを聞いた人が、そとの関係〉を意識した方向を期待したいとの人だけで止まってしまうこと。これは思います。同位体のように環境を可視化

また10年が進むのかなと。

悲しい。
「地球研ではこういうすごいこと

した数値を受け止める人間の価値観や文

横尾●私も、「それぞれが主軸をもっていができる」と聞いた人が、別の研究でこの化に関することです。正直に言って、そこるが、同位体でみんながつながっている」

技術や設備を利用できるシステムを構築すまではまだ踏み込めていない。そういうという感覚がいいなと思ってきました。同るにはどうするかが課題かと思う。

ことも地球研ならいつか踏み込めるので

位体を緯糸に、それぞれの分野が経糸にあはないかと私は期待していて、それが次のる。共通集合というか触手というか、同位10年でできたらよいのではないかな。

体でいろいろな分野がつながる。そんな次2010. Isoscapes, Springer.）が、10年 前 の陀安●私には私の専門領域があるし、そこで次の10年のあるべき姿はにしながら、10年たったときに後ろをふりかえって「なにが見えたか」という感じで

よこいと

たていと

日下●アイソスケープスの本（West et al.,の10年になればよいなと思いますね。

2010年に出版されていますね。これにもなにをするかを考える一つのベクトルがあ刺激されて中野先生がマップづくりをさる。一方、このコミュニティで話すことで初にも広報して、セッションに参加できないれたことを、思いだしました。社会実装な

めて意識する「同位体環境学とはなんぞや」人も、オンラインもふくめて巻き込む。学どを考えるにあたっては、プロジェクト研というベクトルもある。しかも、みなさんが生さんたちは地球研にきてもらい、一日究に同位体をもっと使っていただいて、同つながっている周辺にも、多くの分野が拡じっくりポスター発表をする。

位体環境学で発表していただくのがよいがっています。そういうなかで、議論しなように思いますね。

がら新たなものをつくる。そういった魅力

陀安●次年度のシンポジウムについての私の第ゼロ次案は、半日は外部の人もふくめて同位体環境学の議論をするというものです。ここのコミュニティではない研究者

ただ以前とちがい今回よかったことは、
事前にポスターを見る機会があったことがあるが故に、私はここにいます。同位体で、議論が深まったことがある。対面に人や分野をつなぐ場でありつづけるなったときも、その機能をどう組みあわせ

安部●私はいま、地方自治体で研究をしての拡がりをつくる情報交換の場としてのの使い方は、ものすごく拡がっている。そるかがだいじだと思う。

おり、地球研の外の利用者からすると、実地球研同位体環境学が、私は好きですね。

竹内●私が「次の10年について見通すこ

験機器が使用できるのはたいへんありがそのように広く交流するなかで、たくさとはむずかしい」と言ったことが、悲観的たい。学生さんがいる大学などとくらべんの知見を集めるのが同位体環境学。大に聞こえたという感想をある人からいたると研究はなかなか進まないため、学会な

学共同利用機関としての地球研は、ツール

だきました。そういう印象を与えてしまっ

どちゃんとした場での発表はむずかしいをいろいろな場面で使ってもらい、互いにたことを、すこし反省している。

ことも多くあり、研究の進捗を気軽に発表交流することで活動を拡げ、その先に大学でも、和田英太郎さんが最後に、「10年後できるシンポジウムの場はありがたい。同ではできないことが待っている。

には三つのことが実現されているだろう」

位体環境学が歴史をどう進むかなどとい

しかし、そういう活動をもっと拡げるにと具体的に発言されて、「さすがだな」と思う大きな話も重要ですが、小さい規模で気は、中野さんが、協働している地域の自治いました。これが今回の印象の一つでした

軽に参加できるシンポジウムを通してさま

体とがっちり協力して取り組んでいるよね。和田さんは、10年後の安定同位体分析

ざまな分野の専門家の方と交流、議論や情

うに、それなりの努力がいる。そういったの三つの重要な技術の進展を予測しました。 報交換を積み重ねてゆくことは価値があことも地球研として実現をめざす方向でることなのかなと思っています。

検討しています。最先端のメソッドはここ

第2回のセッションの構成が少し特殊に見え

浦川●私も同じ意見です。地球研はとてもではなかなかむずかしいのですが、関わっます。当時、中野さんが進めていた環境同

ありがたい存在です。私はどちらかといてくれる人に技術開発などをあるていど

位体マップ事業の「マップ」というワードがうとユーザーの立場で、そういう者が最高預けつつ、うまく相互に交流できるようなすべてのセッションに入っています。そのの状態の機械を使わせていただいている。

システムを地球研はつくる。

ワードをもとにセッションを分けて、シンポ

同位体環境学シンポジウムは、その結果をジウムを構成している。この年だけが異質発表できるとてもよい機会です。

これまでのシンポジウムをふりかえると、とはいえ、まずは機器を維持・更新するのがなによりの役割、第一の任務です。地球研な年だった。毎年だとくどいかもしれない

みなさんにはそれぞれ専攻の主分野がとしては、第一世代の機器の交代まで徐々が、そういう挑戦的な試みがあってもよい。

あって、それプラス同位体という感じかとにできつつある。こういったことをベース

では、次の10年をどうするかというとき、 思います。ですので、自分の主軸はだいじに維持・進展させたいと思っています。
〈座談会は2回に分けてオンラインにて実施〉

10

Humanity & Nature Newsletter No.84 March 2021

連載

晴れときどき書評

このコーナーでは、
地球環境学にかかわる注目すべき本、おすすめの本、古典などを幅広く取り上げて紹介します。

石橋弘之（外来研究員）
いしばし・ひろゆき

専門は地域研究。2018年1月から地球研に在籍。

世界最高峰のエベレストがあるヒマラヤ山脈。そのなかでも、インドのアルナーチャ
ル・プラデーシュ州西部からブータン東部にまたがる高地を「東ヒマラヤ」と呼ぶ。
東ヒマラヤ。そこに都市はない。農村がひろがる。農村から文明のあり方を再考するのが本書だ。一般には、農村から都市へと脱農業化がすすむと文明が生まれるといわれてきた。これにたいして、〈都市偏重の20世紀〉から〈農村を再評価する

高地の農村から豊かさを問いなおす『東ヒマラヤ──都市なき豊かさの文明』
安藤和雄 編京都大学学術出版会、2020年3月
A5判、560ページ 本体6,500円＋税

あんどう・かずお

専門は熱帯農学、
農村開発、
地域研究。

ら「インド市場への参入」
へ、物々交換から現金を得るための売買へと変わっている。
国家と地域との関係も新たな局面を迎えている。かつてはインドと中国の干渉地にある地政学的条件から地域の自治が行なわれていたが、国境紛争後は、土地と森林の利用に国家が介入するようになった。

高地の豊かさとは
20世紀半ばまでの高地21世紀〉へと変わるべきとする立場のもと京都大学東南アジア地域研究研究所
連携教授。

て、
「都市なき豊かさ」という価値をつく

畜民が暮らし、標高の低業や社会は、低地の政治的ることが、「21世紀の地域研究」の「新たいところで農耕民が暮

権力を回避するためにつな挑戦」
であるとする。

で文明論に挑んだのが本書である。そしと低地を政治的に対立する関係と捉えて、高地の生らす。牧畜民と農耕民は、くりだされたと論じたの

高地の文明は、低地の大文明にたいする

互いの生業の隙間を埋反発力を源泉にしてつくられてきた。高めるかたちで、世代をこは、ジェームズ・C・スコット地から低地に展開する暮らしの場（在地

えて物々交換を行なっは、「支配と対立」よりも、ニッチ）の内的条件と、国家・地方・地域のてきた。異なる生業は「暮らしと生産」のほうに制度をつくる外的条件（文明ニッチ）。そ

交易のネットワークで結目を向ける。現地の人た

れぞれの条件の組み合わせに着目し、東ヒ

ばれ、一つの村をこえる

ちが、低地や高地それぞれマラヤを起点にアジア高地文明の特徴を

世界を形づくる。さらに、捉えるのが本書の視座だ。

一つの生業でもそのあり方は多様だ。牧

標高4,000メートルをこえる急峻な地形。 畜の起源を遺伝学的に探ると、標高のちがであった＊2。しかし、本書の自然をとりこんできた
生活の智慧を大切にする立場だ。
本書は「豊かさとはなにか」を明示こそ

湿潤モンスーンがもたらす雨と雪。中国といにより、家畜とするウシ科動物の種類もはしないが、東ヒマラヤの標高差からうまインドの国境紛争。地理、気候、政治の条件異なる。異なる標高の環境に適応するか

れた環境、
生業、
社会の多様さの総体を「豊により、東ヒマラヤの現地調査は制約されたちで、異なる種類のウシ科家畜を交配しかさ」と呼べるのかもしれない。高地の暮てきた。そうしたなか、安藤和雄は2003てきたのが東ヒマラヤに特有の牧畜だ。

らしは、コロナ禍に直面する今日の世界に年に現地を初めて訪れ、2006年から2014

年にかけて地球研のプロジェクトとしてフィールドワークを行なった 。そこでは＊1「都市なき豊かさ」の理想と現実もヒントを与えてくれる。人口密度の低い
高地の農村は、その対極にある平地の都市

本書を読み進めるうちに気づくのは、 よりも感染症が拡大しにくいからだ＊3。

「まずは現地をこの目で見ること」がだい「都市なき豊かさ」という理想とは対照的じにされた。そして、現地の人の暮らしにに、都市との結びつきが強まる農村の現実ふれて得た直観は、「中国とインドの文明だ。その転機となったのは、インドの独立、 できない。現代の文脈から、都市と農村とにはさまれたチベット・ヒマラヤ高地全体

中国によるチベット併合、そして中印国境の関係性をふまえて、「豊かさ」とはなにを一括りに『アジア高地文明』と捉えてみ紛争という20世紀後半に起こった一連のかを問うことが求められる。

たい」という想いに着地する。

出来ごとだ。

高地と低地の標高差が織りなす暮らし

国境紛争後、
東ヒマラヤでは、国防の要所として、道路をはじめとするインフラ整備

湿潤モンスーンは、
標高に応じて、
亜高山がはじまった。農耕は食料自給の焼畑から、帯、照葉樹林、熱帯林といった異なる植生

貨幣獲得の常畑へ変容し、農村から都市へをつくる。そこでの生活は農耕と牧畜での移住とともに、耕作放棄地も生じている。

成り立ってきた。標高の高いところで牧

経済の形は「チベットとの伝統的交易」かいっぽうで、21世紀の東ヒマラヤは国家の政策が農村に及び、都市との関係も無視＊ 1 本書は、地球研「人の生老病死と高所環境――『高地文明』における医学生理・生態・文化的適応」
プロジェク
2006
～
2014
年）
の成果本の一つ。
そのほか、
奥宮
ト（
清人編
『生老病死のエコロジー―― チベット・ヒマラヤ
2011 年）など。
に生きる』
（昭和堂、
＊ 2 ジェームズ・C・スコット著（佐藤仁監訳、今村真央、久内藤大輔、
中井仙丈訳）『ゾミア――脱
保忠行、田崎郁子、2013年
国家の世界史』
みすず書房、＊ 3 山本紀夫「『高地文明』
論にむけて――その覚え書き」『ヒ2007 年、pp.29-37
マラヤ学誌』第 8 号、大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 84 号 2021 年 3 月

11

連載

所員紹介 ̶̶ 私の考える地球環境問題と未来

身近な災害リスクを減らす地球規模の視点
原口正彦（日本学術振興会特別研究員）
える影響についてはいまだ一貫した見解は得ら

私が災害の研究をはじめた背景には、二れていません。

つの原体験があります。一つは、東日本
大震災のボランティアに参加したことで3．経済被害には、
直接被害（災害で瞬時に失われる建物・インフラなどへの損害）と間接被害（災害前の水す。気仙沼市や南三陸町で被災者の方が準に戻るまでに失われる経済活動への損失）があたから「仮設住宅に住みづらい」、「地元ります。間接被害は、直接被害よりも規模が大きくに仕事がない」などと直接に話を聞くなか重要な概念にも関わらず、被害の想定額には含まで、復興の遅れによって住民が多くの問題れてきませんでした。間接被害の要因である経済に直面していることを知りました。そこで、の相互依存性や水・エネルギー・食料の連環の視復興を速く進めるにはどうすればよいの点を、被害推定に組み込むことは喫緊の課題です。

かという問題意識が芽生えました。
二つめはフィリピン・マニラでのインター

アメリカ地球物理学連合秋大会（2018 年、ワシントン DC）

ンです。少量の雨でも町中が水に浸かり、ハザード（極端な気象現象）の変化に加えて暴露・脆弱性の将来変化を考慮した評

渋滞が発生したり住宅が水浸しになった

資源利用効率を高めるといった相乗効果

価研究は少なく、現在の気候変動影響モデりするのをまのあたりにしました。巨大を出すためにはどうしたらよいかという

ルは災害の影響リスクを過小評価してしま災害だけではなく、小さくても日常生活に問いに関心が出てきました。そこで、日本います。これまで、気候変動が水・エネル

支障をきたす災害問題にも関心が拡がり、 学術振興会特別研究員PDでは、いままで

ギー・食料・生態系などのそれぞれに与え都市の洪水被害に目を向けはじめました。

研究してきた防災・災害対策に、資源部門

る影響は評価されてきましたが、これら全間のつながりという新たな観点を入れて体を社会と自然環境の相互システムとして取り組むことにしました。

総合的に捉え評価することが今後の課題

災害研究にサステナビリティ学を融合
この体験を経て、博士課程では、災害の3要素（外力、暴露、脆弱性）の観点から気象災害について次の三つを分析しました。
1．2011年のタイの大洪水や 2012年のニューヨーク
のハリケーン・サンディーの事例を用いて、相互依存の強い経済社会の構造が災害の二次被害を広範囲に拡げているメカニズムの分析

2．モンゴルの冷害災害の事例を用いて、災害の外力である夏季の旱魃と冬季の低温気象の経年変化の分析

3．洪水災害の保険として、
雨量や流量をインデックス
としてもちいるインデックス保険の開発

博士課程修了後は、災害研究からサステ
ナビリティ学へ転換し、廃棄物や下水からエ
ネルギーや栄養素を回収する技術の経済評
価について研究しました。廃棄物処理をしながら発電するという日本の「ゴミ発電」の技術の事例などを知り、異なる部門間で、はらぐち・まさひこ

複合的な視点から災害のリスクを考える
地球研での私の研究は、「気候変動の複

地球研の知を糧に、さらなる展開へ合的影響を評価する手法を開発する」こ

地球研にきてまだ日は浅いのですが、ことを目標にしています。2018年に、気候変れまでの私の研究をトランスディシプリナ

動に関する政府間パネル（IPCC）は報告書

リー（TD）研究の観点からみると新たな展＊『1.5℃の地球温暖化』 を発表しました。し開を見出すことができ、
現在は、
熱中症予防

かし、気候変動の影響評価には依然としてのための行動変容、科学的予測が社会に及大きな不確実性があると指摘されていまぼす影響、生態系の減災効果などの研究トす。具体的には次の点があげられます。

ピックに注目しています。私がアカデミアで

1．気候変動下における極端な気象現象に関する研究は、IPCC最新報告書においても単一のハザードの想定が大部分です。しかし実際は、
降雨、高潮な
どの複数のハザードが作用する複合ハザードが発生しており、単一ハザードをもとにした評価ではリスクの過小評価につながります。

2．生態系には防災・減災効果がありますが、その便益の定量化・評価手法は確立していません。生態系が有する減災効果に人間活動や気候変動が与■略歴 米国コロンビア大学地球環境工学（博士）。2020年から日本学術振興会特別研究員（PD）として地球研に赴任。
■専門分野 サステナビリティ学とリスク管理学。最近取り組んでいる研究は、
熱中症対策、Nature-based Solution、都市インフラにおける資源ネクサス、感染症の社会経済的分析■はじめたい趣味 神社寺巡り、漫才・落語鑑賞12であると考え、本研究に取り組んでいます。

■リーダーからひとことのキャリアをめざすことになったきっかけ
は、「被災者や市民の生活からどのように災害の負の影響を減らせるのか」という原体験で得た問いでした。地球研のTD研究や研究プロジェクトから多くの視点を取り入れながら、この問いに迫りたいと思います。
＊ 現在のペースで地球温暖化が進めば、2030～2052 年には世界の平均気温が産業革命前とくらべて 1.5度上昇する可能性が高いと警告し、上昇を 1.5 度未満に抑えることを訴える報告書

谷口真人（教授）
原口さんは日本学術振興会特別研究員として、地球研において「資源ネクサスと防災・災害対策に関する研究」に取り組んでいます。とくに気候変動の複合的影響評価として行なっている生態系サービスの減災効果や熱中症予防のための行動変容、科学的予測が社会に及ぼす影響評価は、社会の中の科学として地球
研内外のネットワークを生かして進めており、
たいへん期待しています。

Humanity & Nature Newsletter No.84 March 2021

連載

所員紹介 ̶̶ 私の考える地球環境問題と未来

実践共同体の一員として「水銀フリー」の社会をめざす
ウイン・ティリー・チョウ（研究員）

私が子どものころに抱いた「医師になる」という夢は褪せることなく、
ミャンマーのヤンゴン第二医科大学で医療のプロへの道を進みはじめることができました。
大学では5年の歳月を費やして基礎科学から医学の多岐にわたる分野を学びました。
（左）肺活量計を使用して鉱山労働者の肺機能を測定（右）知覚テスターを使用して鉱山労働者の感覚神経を診断

健康を多角的に捉える目を養った
臨床現場と医学研究
なかでも総合内科学と公衆衛生学は、患者さんの健康上の問題だけではなく、社会的な状況、行動パターンも含めて理解するの環境保全部、天然資源・採掘部や現地コことが必要になります。そのため、患者さ

ミュニケータのサポートもあり、水銀汚染

んとやり取りを重ねる点に魅力を感じ、卒に関する環境影響評価や健康影響評価を

業後のインターンシップでは、在宅医療のスムーズに行なうことができました。

保健所員として総合内科の複雑な症例の現地で目にしたのは、一部のASGM労診断と治療に従事しました。そこで私が働者が手掘りで金を取り出し、素手で水銀とくに関心を抱いたのは、神経障害でした。 を扱っているようすです。焼着法によるその後、最新の研究について理解を深め、 水銀と金のアマルガムの作業には適切な保トでの定期的な問診を通して、
ASGMコミュニティとの関係性を維持しています。

現地、研究者、行政、民間が連携した共同体をつくる
ASGMによる水銀汚染問題の根源が貧困という社会問題にあることから、ASGM

コミュニティと、研究者や現地の行政、
民間の神経障害の治療法を発展させたいと、研究

護具を一切使用していません。この地域関係者とが協働で研究し、問題解決をはかと臨床の両方のアプローチが揃う愛媛大で働く人たちには、農閑期の出稼ぎとしてる持続可能な学際的アプローチはきわめて学大学院医学系研究科に入学。新たに神やってくる人もいます。その一方、なかに

重要です。
今後は、
ミャンマーのASGMコミュ

経科学の道を歩みはじめ、パーキンソン病

は生計を立てるほかの選択肢がなく、1年ニティにおける水銀汚染の環境影響評価やもいます。

ながら、鉱山コミュニティでの生活も調査し、などの神経障害の治療法を研究しました。 を通してASGMの事業に従事する人たち

ASGM の背景にある貧困問題

健康影響評価等の大規模な評価を実施し精製場所の周辺の樹皮を分析すると、水問題解決をめざすTDCOP（トランスディシ

私が2019年から所属するSRIREPプロ

銀の含有量が標準値より高いことがわか

プリナリー実践共同体）を築いてゆきます。

ジェクトは、ミャンマーやインドネシアでりました。これは調査エリア内で水銀の大このTDCOPが地域に適した技術革新

ASGM（零細小規模金採掘） による水銀気汚染が生じていることを物語っていまを可能にし、水銀汚染抑制の将来的なシナリオを見つけ出せると期待しています。

た技術革新や持続可能な生業の創出をめす。これにより、ASGMの鉱山労働者のあいだでは、珪肺症や結核といった呼吸器疾ざしています。

患がおもな死因になっています。

バーの協力を仰ぎながら、
ミャンマーやイン＊汚染を抑止し、地域のASGMの実情にあっ私の母国ミャンマーも、ASGMが広く行

実際に携帯用肺活量計で彼らの肺機能をなわれている国の一つです。まだ新型コロ

測ると、採掘期間が長いほど肺機能が損な

ナウイルスの重大局面を迎える以前の2020

われることがわかりました。また、振顫や年2月に、私は予備調査のために初めてマ運動失調といった水銀中毒の徴候や慢性的

ンダレー地方のASGM地域を訪れました。 な症状も認められました。現地調査のあと共同研究のメンバーであるミャンマー政府
WIN Thiri Kyaw

も、彼らの健康問題をさらに調査し、リモー■略歴 ヤンゴン第二医科大学 医学部。愛媛大学大学院 医学系研究科 医科、神
経学、
臨床薬理学
（博士）。同研究科臨床薬理学 PD研究員。2019年4月から現職。
■専門分野 医科学（神経学、臨床薬理学）■趣味 旅行、ハイキング、ガーデニング、
料理、
映画鑑賞、
ヨガ、
太極拳

研究者や行政、民間企業、NPOなどのメンドネシアでも、水銀のない社会ネットワーク
づくりに取り組んでゆきます。
＊ 現水銀アマルガム法を使用した採掘。粉砕した金鉱石を水銀と混ぜて加熱し、水銀を気化させ、金を回収する。
精錬法は簡易だが、精錬過程で発生する水銀を含む残土や蒸気水銀の一部は河川や大気などに放出されるため環境負荷が大きい。

■リーダーからひとこと

榊原正幸（教授）
みなさんもご存じの通り、ティリさんは笑顔の絶えない聡明な女性研究者です。SRIREPプロジェクトの主要メンバーがインドネシアの事例研究に取り組んでいるなか、
ミャンマーの事例研究を一手に引き受けてくれているパワフルな研究員です。ティリさんのネットワークの拡がりと全体を俯瞰する能力は私た
ちに大きな希望を与えてくれます。今後のますますの活躍を期待しています。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 84 号 2021 年 3 月

13

連載

所員紹介 ̶̶ 私の考える地球環境問題と未来

困難をしなやかに生き抜く
ハイブリットな方法論の可能性
村尾るみこ

（研究員）

2020年より、世界は新型コロナウイルス感

では帰らないジンルイガクの研究者」であ染症の拡大にゆらいでいます。ミクロレベ

る私に心を開いてもらい、収支、親族関係

ルの地域研究・人類学を専門に、難民でもや国籍による土地や食料再分配の実態なある農民の社会文化的背景をおもにフィー

どは把握するようになっていきました。

ルドワークによって明らかにしてきた私には、
新しい挑戦がはじまりました。フィール
ドワークができない、いつ再開できるかわからない状況がつづいているからです。

フィールドワークを工夫し、農民の行動を理解する経験
人類学的なフィールドワークでは、寝食平和になるのを待ち、チャンスを逃さないフィールドにさえ行けなかったこともあります。ザンビアの農村や難民定住地に住

インドと調査地の位置。
赤い塗りつぶし箇所がパンジャーブ州

んでいる難民たちは、故郷であるアンゴラが停戦をむかえると帰還をはじめました。私

インド・パキスタンの分離独立時に大量の難

彼ら難民が、
食料増産
も彼らの故郷へ行ける。そう思いながら、 民となって流入した、をともにして、人びとの行動に徹底的に寄現地が調査のできる平和的状況になるまでをめざした緑の革命を担う、成功した農民

り添います。これができない状況は、じつ

さらに10年が経過しました。アンゴラ東部となりました。その「農民」
も、
グローバル化

はまったく初めてではありません。アフリ

農村で調査を開始できたときには、同地がのなかでさまざまな人びとと共生し、社会

カのある農村で調査を開始して6年くらい紛争のため人類学的調査の実績のない地域の変化に対応しつつ、法改正もあいまって、たったときのことです。同じ民族集団をであったため、それまで各地で収集した文大量に残る稲わらを焼くようになりました。

追いかけて、初めて難民定住地でフィール

献やザンビアでの研究、フィールドワークの

この稲わらの管理に関する社会文化的ドワークをしました。焼畑で林を「焼く」

経験などがなによりの基盤になりました。

側面を探ることは、人類学的な考察だけでそうして見えたのは、人類学的な難民研

なく、複数の学術領域からの知見も必要でことにかかわる農民の意識や資源の再配分等をつぶさに記録しつづけていた当時究でいわれる「境界性」
や「難民性」
であり、 す。私がかつて学んだ農学や、座学で得たの私にとって、同じ民族集団でも難民定住

同時にアフリカ農民の今日的な姿でもあり複数の学術領域の知識のほか、フィールド

地に住む人たちはどれほど異なるのかをます。過酷な自然や、厳しい政治社会的なワーク、共同研究や社会活動で培った経験比較考察し、「難民」と「農民」の境界があ状況に生きる農民らが、焼畑で自給する作以外にも、なにか活かせることはないかとるのかを知りたかったためです。

物を武器にしなやかに生き抜く。その姿思いを巡らします。

それまで農村でなにを遮られるでもな

勢が生まれる社会文化的背景は、紛争といこれまでのところ、Aakashプロジェクト

く調査できていましたが、あたりまえのこ

う災いで消失したようにも見えますが、彼ではオンラインでの情報交換をインドの共とながら、難民定住地では同地のルールにらがみずからの社会を再生しようとする

同研究者と重ねています。もちろん、寝食

従い難民の家に住み込みができないまま、 さまざまな局面で欠かせないものとしてを共にするフィールドワークで得られるも国連のゲストハウスから「通い」で調査を出現することがあります。それを掴むたのとは異なってしまいます。しかし、このしました。そのときの心もとなさは鮮明

めに、手がかりになることはなんでも調査

状況での人類学的研究の可能性は世界中に記憶しています。農村での経験を思いに取り込んできました。

で見直されており、インド研究でもそのよ

返し、私がゲストハウスに去ったのちの彼らの行動は、翌日の昼間に徹底的に聞き取りました。それぞれが家でしていたことを、緑の革命とグローバル化、そしてコロナ禍

ゴザや食器、桶などを持ち出して、再現ま私が所属するAakashプロジェクトがおもでしてもらいました。そのように試行錯にフィールドワークの対象とするのは、
インド

誤して、足しげく通い「インタビューだけ

北西部 、パンジャーブ州の農民です。かつて

むらお・るみこ■略歴 京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科単位取得退学。
博士（地域研究）。日本学術振興会特別研究員などを経て、現職。外務省対アンゴラ国Ｏ
ＤＡ政策評価アドバイザーなど社会貢献活動にも従事。
■専門分野 地域研究、人類学■趣味 華道14■リーダーからひとことうな論考が出ています。その可能性に私たちもかけるなら、コロナ禍は、「オンライ
ンとフィールドワークのハイブリット」という新しい方法論的追い風をもたらし、インド北西部の現実をより鮮明に照らそうとしているのかもしれません。

林田佐智子（教授）
Aakashプロジェクト開始早々、世界中で移動が制限され、村尾さんの学術的な活動にとってむずかしい状況がつづいていることは理解しています。同じことは、村尾さんと私の関係構築にもあてはまります。
いっしょに旅をして、お酒を飲んで、分野のちがいや価値観を超えて語りあうはずが、いまはご飯もいっしょに食べられない。これは悔しい。せめていっしょにヨガしない？

Humanity & Nature Newsletter No.84 March 2021

特集 3

総合地球環境学研究所は2021年4月に創立20周年をむかえます
創立 20周年記念式典・シンポジウム

シンポジウムへの参加お申込みなど詳

第 1部 人新世における総合地球環境学の未来
2021年 4月 23日（金）13：00 - 16：30 第 1部は主に研究者向けの内容となります。
第 2部 人新世を生きる私たちと地球の未来可能性
2021年 4月 24日（土）13：00 - 16：00
会場 京都府立 京都学・歴彩館 1F 大ホール

細は総合地球環境学研究所創立 20周
年特設サイトをご覧ください。

これまでの歩みを年表形式でご覧いただける「データで見る地球研の 20年」もあります。

https://www.chikyu.ac.jp/rihn/20th/

オンライン同時配信〒 606-0823 京都市左京区下鴨半木町 1-29
※第 1部の会場でのご参加は招待状をお持ちの方のみになります※新型コロナウイルス感染症の拡大状況によってはオンラインのみになることがあります

総合地球環境学研究所（地球研）は、

2001年、「地球環境問題はことばの最も

4月23日 記念シンポジウム 第1部

4月24日 記念シンポジウム 第2部

開会挨拶 山極 壽一

開会挨拶 山極 壽一

広い意味における人間の『文化』の問題で（地球研 第四代所長 ※2021年4月1日着任）ある」と説いた日髙敏隆博士を初代所長にセッション1迎えて発足しました。
地球環境問題を人類共通の課題と認識し、自然科学・人文学・社会科学の文理融合による学際研究に加え、社会と連携して問題解決をめざす超学際的アプローチを含めた「総合地球環境学」の構築をめざす
研究活動を進めています。
そして、2021年 4月に地球研は創立 20
周年を迎えます。この節目にあたり、地球
研の 20年を振り返り、未来を考える催し
として、第 1部と第 2部から成るシンポジ
ウムを 2日間にわたって開催することにな

地球環境問題をめぐる学術の動向
講演 1 山極 壽一
講演 2 安成 哲三（地球研 第三代所長）
セッション2

地球研の挑戦とその歩み
講演 3 谷口 真人（地球研 副所長）
講演 4 中塚 武（名古屋大学大学院環境学研究科 教授）

講演 5 奥田 昇（神戸大学内海域環境教育研究センター 教授）

講演 6 スティーブン・マックグリービー（地球研 准教授）

講演 7 林田 佐智子（地球研 教授／奈良女子大学研究院 教授）

りました。第 1部は主に研究者の方々を対講演 8 竹内 望（千葉大学理学研究院 教授）

象とし、総合地球環境学の未来を考えます。

セッション3

第 2部は、より広い皆さまにもご参加いた
だきながら、人新世における人類と地球の未来可能性を考えます。皆さまのご参加をお待ちしております。

総合地球環境学の確立と発展を目指して

講演 1 門司 和彦（長崎大学多文化社会学部 学部長、

熱帯医学・グローバルヘルス研究科 教授、
グローバルヘルス専攻 専攻長）

講演 2 吉田 丈人（地球研 准教授／東京大学大学院総合文化研究科 准教授）

講演 3 羽生 淳子（カリフォルニア大学バークレー校人類学科教授、日本研究センター センター長）

パネルディスカッション

地球環境と人類の未来可能性を探る
山極 壽一
門司 和彦
吉田 丈人
羽生 淳子
松山 大耕（妙心寺退蔵院 副住職）
元村 有希子（毎日新聞 論説委員）
司会 阿部 健一（地球研 教授）

第1部・第2部 総合司会

岡田小枝子（地球研 准教授）

講演 9 谷口 真人
パネルディスカッション
山極 壽一
林田 佐智子浅利 美鈴（京都大学大学院地球環境学堂 准教授）

中尾 世治（地球研 特任助教）
司会 近藤 康久（地球研 准教授）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 84 号 2021 年 3 月

15

撮影：2019 年 2 月
インドネシア スラウェシ島 ゴロンタロ州

表 紙 は 語 る

魂の湖

君嶋里美（研究員）

インドネシアのスラウェシ島北部にある堆積、農業・養殖産業の拡大、そして人びとの湖〉である。湖の生い立ちは、依然として質は悪化し、縮小をつづけている。さらに、リンボト湖は、ゴロンタロ人にとって〈魂謎に包まれているが、巨大なプレート同士の価値観の変化という大波を受け、湖の水

1980 年代以降の急激な経済成長は、相対的の衝突という地球の営みによってできあ

貧困層の増大をもたらした。 2000 年ころ

ラム教が伝搬する以前から、数世紀以上にけて、多くの人びとが豊かな森林を破壊し、がった可能性が高い。また、この地にイスわたって地域の伝統的な行事や儀式を育んできた。そして、周辺の豊かな生態系は、ゴ

ロンタロ人にあまたの恵みや生業も与えてくれた。

ところが、戦後の人口増加、地盤の浸食とからはじまった国際的な金価格の上昇も受金鉱山で水銀を用いた危険かつ違法な小規模金採掘に従事するようになる。

いま、私たちは、さまざまな価値観の人びとと挑戦している。健康な自然と健康な地
域社会を取り戻すために。

●表紙の写真は「、2 0 2 0 年度地球研写真コンテスト」の応募写真です。

編集後記
いまから 3年前、地球研に来て間もないころ、地球環境問題をめぐるさまざまな専門用語が飛び交う日常に驚き、新鮮さと戸惑いが入り混じった気持ちでいたのを思い出します。今回、共著者として特集させていただいた「コモンズ、脱成長、ポス
ト開発」は、人文・社会科学の領域から、地球にいきる私たちと、これからの地球研に向けたメッ
セージがいくつも込められています。なかでも、輸入したことばではなく、「土地に根差したことばを探れ！」という投げかけは、
私たちがみずからの根っこに立ち戻り、内面を深く掘り下げ、
地球の
「いのち」
をその根源から丸ごとみるホリスティッ
クな視野を求めているように感じました。
今号は所員紹介の記事を 3 点と普段より多く掲載しました。在宅での仕事が日常となり、所員のみなさんと直接会う機会は少なくなりましたが、所員紹介を読んで、どんな人が、どんな研究や実践に挑戦しているのかを知り、交流するきっかけになればと思います。
この 3 月から 4 月は節目の時期です。地球研は所長の交代とともに創立 20周年を迎え、新たな道をあゆみはじめます。この 3 月で私も地球研から旅立ちます。専門的な記事から一般の方も読める
記事まである多彩な紙面づくり。超学際をめざす
研究所ならではの醍醐味をあじわう修行の場に参加できたことに感謝いたします。ありがとうご
ざいました！（石橋弘之）

16

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構
総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

Humanity & Nature Newsletter No.84
ISSN 1880-8956
発行日
発行所

2021 年3 月22 日
総合地球環境学研究所〒 603-8047
京都市北区上賀茂本山 457 番地の４
電話 075-707-2100（代表）
URL https://www.chikyu.ac.jp

編集
発行

定期刊行物編集室
研究基盤国際センター（RIHN Center）

制作協力 京都通信社
デザイン 納富 進
本誌の内容は、地球研のウェブサイトにも掲載しています。郵送を希望されない方はお申し出ください。
本誌は再生紙を使用しています。
編集委員●阿部健一（編集長）／三村 豊／
嶋田奈穂子／小林邦彦／中尾世治／
石橋弘之／大澤隆将／岡田小枝子

バックナンバーは https://www.chikyu.ac.jp/

publicity/publications/newsletter/

Humanity & Nature Newsletter No.84 March 2021