୶ ℂ ⷐ ✁㧔දળߩ⋡⊛㧕 ␠࿅ᴺੱᣣᧄࠦࡦࠨ࡞࠹ࠖࡦࠣ࡮ࠛࡦࠫ࠾ࡗදળߪ‫␠ޔ‬ળⅣႺ߅ࠃ߮⥄ὼⅣႺߦ㑐ߒߡᛛⴚߦ┙⣉ߒߚ౏ᱜߥࠦࡦࠨ࡞࠹ࠖࡦࠣ࡮ࠨ࡯ࡆࠬࠍឭଏߔࠆ⍮⊛ኾ㐷ኅߢ޽ࠆࠦࡦ
ࠨ࡞࠹ࠖࡦࠣ࡮ࠛࡦࠫ࠾ࡗߩᬺോߩ⊒ዷ‫␠ޔ‬ળ⊛࿾૏ߩะ਄߅ࠃ߮⡯ᬺ୶ℂߩ⏕┙ࠍ࿑ࠅ‫ߡߞ߽ޔ‬ᜬ⛯น⢻ߢ⼾߆ߥ␠ળࠍ⋡ᜰߒߡ‫⑼ޔ‬ቇᛛⴚ෸߮↥ᬺߩ⊒ዷ‫␠ޔ‬ળߩ⑔␩‫ޔ‬ੱ㘃ߩஜᐽߣ቟ోߩჇㅴߥࠄ߮ߦᶏᄖߣߩ⚻ᷣ‫ޔ‬ᛛⴚ߅ࠃ߮⎇ⓥߦ㑐ߔࠆදജߩଦㅴߦ
ነਈߔࠆߎߣࠍ⋡⊛ߣߔࠆ‫ޕ‬
㧔೨ᢥ㧕
╙৻᧦

ળຬ߇‫ߦߎߎޔ‬ឝߍࠆ⋡⊛ߦᴪߞߡᵴേߔࠆࠃ߁ߦ‫୶ޔ‬ℂⷐ✁ࠍቯ߼ࠆ‫ޕ‬㧔␠ળ⊛ߥ⽿છߩ⹺⼂㧕╙ੑ᧦ ળຬߪ‫ߩࠬࡆ࡯ࠨ࡮ࠣࡦࠖ࠹࡞ࠨࡦࠦޔ‬ᚑᨐ߇ᐢߊ዁᧪ߦࠊߚߞߡᄢ߈ߥᓇ㗀ࠍ෸߷ߔߎߣߦ㐓ߺ‫␠ޔ‬ળ⊛ߥ⽿છࠍᒝߊ⹺⼂ߒߥߌࠇ߫ߥࠄߥ޿‫ޕ‬㧔㘈ቴ೑⋉ߩᠩ⼔㧕╙ਃ᧦ળຬߪ‫ޔ‬㘈ቴߦኻߒᱜᒰߦߒߡᦨༀߩ೑⋉ࠍ࿑ࠆࠃ߁ߦദ߼ߥߌࠇ߫ߥࠄߥ޿‫ޕ‬  ੑ ળຬߪ‫ޔ‬㘈ቴߩ೑⋉ߦᓎ┙ߟߣ⠨߃ࠆߣ߈ߪㅴࠎߢઁߩኾ㐷ኅߣදജߔࠆࠃ߁ദ   ߼ߥߌࠇ߫ߥࠄߥ޿‫ޕ‬㧔౏ᱜߩ⛽ᜬ㧕╙྾᧦ળຬߪ‫߇࠻ࡦ࠲࡞ࠨࡦࠦޔ‬ฬ⹷޽ࠆ⡯ᬺߢ޽ࠆߎߣࠍ⥄ⷡߒ‫౏ޔ‬ᱜߥ┙႐ࠍ⛽ᜬ   ߒߥߌࠇ߫ߥࠄߥ޿‫ޕ‬㧔⁛┙ᕈߩ⛽ᜬ㧕╙੖᧦ળຬߩ⡯ോ਄ߩഥ⸒‫್ޔ‬ᢿ߹ߚߪᗧᕁ᳿ቯߪ‫ࠆߥ߆޿ޔ‬႐วߦ߅޿ߡ߽╙ਃ⠪߹   ߚߪઁߩᯏ㑐ߩᓇ㗀ࠍฃߌߡߪߥࠄߥ޿‫ޕ‬㧔ᬺോႎ㈽ߩ౏ᱜ㧕╙౐᧦ ળຬߩฃߌࠆᬺോႎ㈽ߪ‫౏ޔ‬ᱜߥ߽ߩߢߥߌࠇ߫ߥࠄߕ‫ޔ‬㘈ቴࠃࠅᡰᛄࠊࠇࠆᬺ
ോႎ㈽ߩߺࠍฃߌขࠆ߽ߩߣߔࠆ‫ޕ‬㧔ኾ㐷ᕈߩ଻ᜬ㧕╙৾᧦ળຬߪ‫⥄ޔ‬Ꮖߩኾ㐷ಽ㊁ࠍ᣿⏕ߦߒߥߌࠇ߫ߥࠄߥ޿‫ޕ‬  ੑ ળຬߪ‫⥄ޔ‬Ꮖߩኾ㐷ᄖߩ੐㗄ࠍ⴫␜ߒ‫⥄ޔߪ޿ࠆ޽ޔ‬Ꮖߩ⹶ᄢߥᐢ๔ࠍߒߡߪߥ   ࠄߥ޿‫ޔߚ߹ޕ‬ኾ㐷ᄖߩᬺോࠍᒁ߈ฃߌࠆ╬‫ޔ‬ᬺോㆀⴕߦߟ߈⏕ାࠍᜬߡߥ޿ᬺോ   ߦ៤ࠊߞߡߪߥࠄߥ޿‫ޕ‬
㧔⒁ኒߩ଻ᜬ㧕╙౎᧦ળຬߪ‫ޔ‬ᬺോ਄⍮ࠅᓧߚ㘈ቴߩ⒁ኒࠍઁߦṳࠄߒ‫ޕ޿ߥࠄߥߪߡߒ↪⋑ߪߚ߹ޔ‬㧔ઁ⠪ߩᬺോߩዅ㊀㧕╙਻᧦ ળຬߪ‫ߩઁޔ‬ળຬ޽ࠆ޿ߪหᬺ⠪ߩฬ⹷ࠍ்ߟߌ‫ߩࠄࠇߘߪߚ߹ޔ‬ᬺോࠍᅹߍࠆ ࠃ߁ߥߎߣࠍߒߡߪߥࠄߥ޿‫ޕ‬㧔ᐔᚑᐕ ᦬ᣣ╙ ࿁ℂ੐ળ೙ቯ㧕

会報

目

C

O

次

Vol.34 No.2・秋号

N

T

E

N

T

S

巻頭言
8 年振りの FIDIC
株式会社森村設計

代表取締役社長

AJCE 副会長

森村

潔

01

寄稿： FIDIC 総会 2010（於、ニューデリー）に参加して国際協力機構（JICA）
上級審議役

荒川博人

02

FIDIC 2010 New Delhi に参加して−弁護士の感想
アンダーソン・毛利・友常法律事務所
弁護士

井口直樹

03

特集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告04

シリーズ・ FIDIC 会員協会紹介 第 4 回
ウズベキスタン コンサルティング・エンジニヤ協会（the Uzbek Association of the Engineers - consultants and広報委員会 編
constructors）

44

シリーズ・海外だより その 5
ラオス・ベトナム国境の町 Dansavanh から
株式会社建設技研インターナショナル
技術研修委員会 YP 分科会委員

シリーズ・こだわりの会員
こだわりの技術士業

創造工学研究所長

中島隆志

45

技術士（化学）平野輝美

46

技術研修委員会
2010 年 AJCE 年次セミナー
日本のコンサルタントは国際展開本格化にどう取り組むか〜海外市場で戦うために必要なものは何か〜
技術研修委員会 技術研修推進分科会
Richard Stump 氏来日報告
技術研修委員会 Young Professional 分科会
若手交流会 AJCE 夜会
技術研修委員会 Young Professional 分科会

47

技術交流委員会委員

50
51

国際活動委員会
FIDIC News July 2010
訳責：国際活動委員会

IFI 分科会

52

事務局報告

56

編集後記

58
表紙デザイン：広報委員会

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

巻 頭 言

8 年振りの FIDIC

株式会社森村設計
AJCE 副会長

代表取締役社長

森 村潔

この度、8 年振りに FIDIC の年次大会（ニューデリー

たビ ジ ネ ス 社 会 に お い て 、クライアントは L E E D

大会）に出席してきました。もちろん、出席者の顔ぶれはCertification を求めてきています。左様に我々日本のコ

大きく変わっており、「やあ、久し振り・・・」と挨拶できる

ンサルティング・エンジニヤが海外に展開していくには、馴染みの人が皆無に近かったのには一抹の寂しさを感

海外にて（海外のクライアントに）通用する仕組み（スタじました。変わったのは顔ぶれだけでなく、以前は各国

ンダード）を修得していかなくてはならないハードルがあ

各コンサルタント企業のトップクラスの人達のサロン的ります。FIDIC の契約約款もまさにそのひとつと言えま雰囲気が濃かったのに比べ、今では若手エンジアのたしょう。昨今、その「FIDIC 契約約款」の文字が日本の建めのプログラムがあり多くの若い人が出席しており、コ

設業界新聞の見出しに度々見られるようになり、国の施

ンサルティング・エンジニヤ達にとってよりビジネスに直策が新しい方向（グローバル・スタンダードへの適合）へ結した今日的課題、将来への示唆を示すプラクティカル

動き出す変化の予兆を感じさせます。この絶好の機会な会議への変化を感じました。そして、大会が開かれたに我 AJCE の存在を強くアピールしたいものです。

場所がインドであったからかもしれませんが、アジア系*1 : GRIHA (Green Rating for Integrated Habitatの人達が大変目立ったことです。出席者名簿によると、中国からの 100 人を超す大デリゲーションに加え、日Assessment)*2 : LEED (Leadership in Energy & Environmental

本、韓国の各約 30 人、そして、ナイジェリア、南アフリ

Design)カから各々約 30 人を中心としたアフリカ勢等々、現在*3 : BREEAM (BRE Environmental Assessment Method)の国際社会における地域及び国の勢いの反映を感じ*4 : CASBEE (Comprehensive Assessment System for

させました。

Built Environment Efficiency)

セッションを覗くと、大会及び各セッションのテーマはさておき、議論のキーワードのひとつは 10 年前と変わら

ところで日本では、建築家（アーキテクト）という職能

ず「サスティナブル・・・」であり、もちろん切り口は「低炭は、戦後 60 余年になる中、弁護士同様に社会にて通用

素化社会・・・」
といった表現に変わってきてはいますが、するようになりましたが、残念ながら CE（コンサルティン

地球環境問題は、提議の表現は変わりつつも解決への

グ・エンジニヤ）という職能はまったく認知されていませ

道筋は時間がかかる永遠のテーマの様相と言えましょん。技術（力）を背景にコンサルティング・ビジネスを生うか。その切り口のひとつと思われるのが、建築（ビル

業とする技術者集団として、既成概念から解き放たれ、ディング）を中心とした環境性能評価システムの採用で新しい価値観を持って「新たなる役割」へ挑戦し、CEとす。前回の大会より話題に出てはいたようですが、今回しての職能を確立していきたいものです。2004 年のもインド独自のレイティング・システム *1 を作ったとの発AJCE 30 周年記念シンポジウムの下記のテーマを私は表をはじめ、話題のひとつでありました。現在、日本を常に心に留めています。

含め主だった国々にそれぞれ独自の環境性能評価のレ

Challenge to Changing Value - Consulting Engineer

イティング・システムが作られていますが、現実は米国

as Responsible Partner 「新たな価値への挑戦 −真のの LEED*2 を採用することが世界の流れとなりつつあり

パートナーとしてのコンサルティング・エンジニヤ−」

ま す 。残 念 な が ら 英 国 の B R E E A M * 3 も 日 本 のCASBEE*4 も言わば本国でしか通じず、ボーダレス化し−1−

CONSULTING ENGINEERS

寄

稿

―

AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

FIDIC 総会 2010（於、ニューデリー）に参加して国際協力機構（JICA）上級審議役

荒川博人

AJCE よりお誘いを頂き、ニューデリーで行われンサルタントの方々が「ゲームのルール」作りに参た FIDIC 総会に参加させていただきました。FIDIC

加をしていけるか、新しいルールの下でのビジネス総会に参加するのはこれが初めてでしたが、到着しチャンスをいかに掴み取っていくのか、といった問た 19 日の夜のメリディアンホテルでの前夜祭の活気

いかけでスピーチを締めくくらせていただきました。

からも、世界中のコンサルティング・エンジニアに普段なじみの深い投資事業とは直接的な関係がな

とって総会が極めて重要なイベントであることをうい話だけに、聴衆の方々からの反応が心配されましかがい知ることができました。

たが、その後の質疑応答では 3 人いたスピーカーの翌 20 日午後の Innovation in Project Finance と題し中で一番多くの質問やコメントを頂き、かかる心配たセミナーでスピーカーを務めました。AJCE よりが杞憂であったことに胸をなでおろすと共に、世界お誘いを頂いて以来、何をお話するべきか思案いたのコンサルティング・エンジニアの方々の視野の広しましたが、今回の総会のテーマが Innovation といさに敬服いたしました。またフレンチ FIDIC 副会長

うことで、「お門違い」となることを覚悟で近年のによる巧みな議事進行もあり、非常に interactive な開発援助を取り巻く様々な環境の変化（ミレニアム

セミナーとなりました。

開発目標設定時に想定していなかったアジェンダの登場、新興国ドナーに代表される新しいアクターの今回の開催地はインドの首都ニューデリーでした

登場、援助チャンネルの多様化、援助モダリティのが、いまや新興国として飛ぶ鳥を落とす勢いの経済多様化）と新しい援助モダリティのひとつの事例とを謳歌するインドでは、ODA 事業を含む様々な投資して JICA がインドネシアで実施している「気候変動事業が官民を問わず好調ですが、契約条件の設定・対策借款」における取り組み、具体的には政策改善

適切な執行が必ずしも国際スタンダードに届いてい行動計画への関与など、をご紹介させていただきまるとも言えず、その意味から今回のデリーでのした。その上で、援助モダリティの変化の中で、コ

FIDIC 総会開催は機を得ていたといえるでしょう。

−2−

CONSULTING ENGINEERS

寄

稿

―

AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

FIDIC 2010 New Delhi に参加して−弁護士の感想

アンダーソン・毛利・友常法律事務所
弁護士

井口直樹

AJCE 会員になってしばらくたつが、ようやくない。別チャンネル（Users Forum 等）があるからか

FIDIC 年次総会に参加できた。ご一緒した AJCE 会

もしれないが、こうした世界のエンジニアが一堂に員の皆さまがたの温かいご配慮により、大変楽しい会する場の意見・雰囲気から弁護士やその他の専門経験ができ、とても満足している。インド訪問は 5

家が吸収すべきことは多い。FIDIC 契約約款は、こ度目で、半年のブランクの間のデリーの変わりようのエンジニア（の先人達）の努力によってできたもに驚くものの、いつもながら文字通りのIncredible

ので、そこから学ぶことは多いし、通常の契約交的体験もできて（！）、インド大会らしい忘渉・クレーム処理・紛争処理のアドヴァイスと違っIndia

たインプットを得られるはずだ。また、法律家、特れ難い経験になった。
第 1 に、エンジニアの大会らしく、雰囲気や発言に英国法圏以外の法律家からは、実は様々なフィーがとてもフランクに感じた。弁護士の国際大会にはドバックがある。FIDIC が弁護士の宣伝の場になるよく参加しスピーカーも務めるが、もう少し商売っのはもってのほかだが、もっと多くの弁護士・会計

気が強く、（ぎらぎらでなくても）何とか目立つこ

士・政府機関関係者・国際機関関係者等、別分野のとを言わなければという雰囲気がある（慣れている専門家が参画すればよいのにと思う。弁護士等が算のでそれほど不快ではないけれど）。これに対して

盤勘定だけで考えないことを望むと同時に、

FIDIC は、私が門外漢で甘いのかもしれないが、地FIDIC ・ AJCE 側でもより積極的な勧誘が必要だろう。

球温暖化や新興国・途上国の現状に対して（立場は第 3 に、日本代表団のプレゼン、発言には率直に違えど）世界のエンジニアがまじめに取り組むとい感服した。数では既に日本を圧倒している他国代表

う「雰囲気」が漂っている。 Businessセッション

団もいるが、地元インドは別としてアジア人でプレという標題でも、どぎつい営業色がないのは（もちゼンの注目を集め、発言も発信力があったのは日本

ろん国際大会は同時に大事な営業活動の場であって代表団だったと思う。私も最終日 Plenary session でよいけれど）やっぱり信頼できるのは弁護士でなく何か言おうと（上記第 2 点について）あれこれ考えてエンジニアだ（！）と思った次第である。

ていたのだが、気のきいたことがうまくまとまりきれず機を逸してしまった。次回は必ず自分の考えを第 2 に、そうはいっても FIDIC 契約約款という述べよう（門外漢でもあるから気楽でもあるし）。

（弁護士の目から見れば）「世界最強」の武器を持ちながら、それをどう活かすべきかのアイデアや議論

以上、雑然として恐縮だが、皆さんのおかげで実が少なく感じた。弁護士・法律家の参加が極めて少に楽しい経験ができた。改めてお礼申し上げたい。

−3−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

特集： FIDIC2010 年ニューデリー大会報告目次Summary Report for FIDIC 2010 Annual Conference
FIDIC2010 ニューデリー大会

総括

Business Seminar B Best Business Practice − Innovation

廣瀬典昭

5

in Business Practice
ビジネスセミナー B

Executive Committee Meeting 176 （2010 Delhi）
第 176 回理事会（2010 年、デリー）

最適な業務の実践 −業務実践における

革新

廣谷彰彦

狩谷

薫

22

西村秀士

23

田中

弘

24

ビジネスセッション 7 イノベーションツール 赤坂和俊

25

8Business Seminar D An Innovation Strategy for2010 FIDIC General Assembly Meeting（GAM）
2010 年 FIDIC 総会

Consulting Engineers

内村

好

9

ビジネスセミナー D コンサルタント技術者のためのイノベーション戦略2010 ASPAC Events in Dehli
2010 年 デリーにおける ASPAC 活動

内村

好

10

Plenary Session 3 Processes in Innovation
全体会議 3 イノベーションにおける過程

Young Professionals Open Forum
若手技術者による公開討論会

北野知行

11

Business Session 7 Tools of Innovation

Plenary Session 1 Delivering Innovation in Projects
全体会議 1

プロジェクトにおけるイノベーションの実現
一言正之

Business Sessions 8 Managing Knowledge
12

ビジネスセッション 8 知識の管理

Business Session 2 Research and Development to

河上英二

27

Business Sessions 9 Innovation in Risk Management

Underpin Innovation

ビジネスセッション 9 リスク管理における革新

ビジネスセッション 2 R＆D による技術革新 吉田保

13Business Session 3 Innovation in Project Finance
ビジネスセッション 3

金井恵一

28

赤坂和俊

29

廣瀬典昭

35

Social Event

プロジェクトファイナンスにおけるイノベーション

藏重俊夫

ソーシャルイベント

14
Presidents Meeting

Plenary Session 2 Project Sustainability

会長会議

全体会議 2 プロジェクトの持続可能性

藏重俊夫

15
Business Practice Committee （BPC） Meeting

Business Session 4

Challenges of Climate Change

ビジネスセッション 4 気候変動への挑戦

林幸伸

業務実践委員会

狩谷

薫

36

16
Sustainable Development Committee（SDC）Meeting

Business Session 5 Inclusive Development
ビジネスセッション 5 包括的開発

持続可能な開発に関する委員会
長野節雄

春

公一郎

37

山下佳彦

38

山下佳彦

40

17
Capacity Building Committee (CBC) Meeting

Business Session 6 Framework for Project Innovation
ビジネスセッション 6

能力開発委員会

プロジェクト改革のための枠組み
遠山正人

18

Directors & Secretaries Meeting
事務局長会議Business Seminar A Climate Change and Sustainability Opportunities for Consulting Engineers
ビジネスセミナー A

A Report on Young Professional Management Training

気候変動とサステイナビリティ〜

コンサルタントのチャンス

春

公一郎

20

−4−

Program 2010

神田佑亮

YPMTP 2010 参加報告

原

崇史

41

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Summary Report for FIDIC 2010 Annual Conference
FIDIC2010 ニューデリー大会 総括
日本工営株式会社 取締役社長
AJCE 会長 廣 瀬 典 昭

1．大会概要FIDIC2010 大会はインドの New Delhi で、9 月 19 日
から 22 日までの 4 日間の日程で開催された。大会に先立ち、18 日に各会員協会（MA）の事務局長会議、19 日には各 MA 会長会議が開かれた。
今大会の参加者は全体で 64 カ国から約 700 名ほどであったが、そのうち大人数参加した国はインドが約 150
名、中国約 100 名、韓国、ナイジェリアが 30 名程度であOpening Ceremonyった。日本からは、AJCE 会員、家族、その他含めて 34
名が参加した。

最終日は総会の後、恒例の Gala Dinner Party が開催

今年度のテーマは［Managing Innovation - The Wayされた。あいにく雨模様と交通渋滞のため参加者を乗Forward］で、コンサルタント技術者が世界の持続的発展せたバスの会場への到着が大幅に遅れるハプニングがのためにインフラ整備に向けて革新的な役割を如何にあったが、無事大会を終えることができた。

担っていくかということであった。

2．感想

Opening Ceremony は、9 月 20 日 9 時から Plenary Hall

インドは、この数年のうちに急速に開発が進んでおり、で開催された。開会の挨拶はまず、開会地主催者代表

建設ラッシュの真只中にある。New Delhi では、この大として CEAI 会長の Kiran Kapila 氏が、続いて FIDIC 会

会のすぐ後に Commonwealth Olympic（ 英国連邦圏約長の Gregs Thomopulos 氏が 2010 年大会の趣旨につい70 の国や自治領が参加）が開催されることになっており、て説明し、来賓として Virbhadra Singh 鉄鋼大臣の挨拶

多くのプロジェクトがそれに向けて完成を急いでいた。

があった。さらに式のパフォーマンスとしてインドの伝統

60 年代の日本のような様相であり、急激な郊外への拡舞踊が披露された。Thomopulos 会長は、QBC 堅持の重張にともなう住宅問題や交通渋滞など、まだ色々な課題

要性を訴え、そのためには、コンサルタント技術者が自があるようであるが、総じてたいへん活気に満ちている

らの付加価値を高める努力をする必要性を強調した。

という感じがした。

引き続きいくつかのグループに分けて行われた各セ

その他報告すべき事項としては、この大会では、これッションではこの Innovation を共通テーマとして、コンサまでになく日本人の発表が多かったことがあげられる。

ルタント産業、ファイナンス、持続可能な事業、気候変動

このような国際大会で発表し、英語で書いたものを残し、への挑戦などにおける innovation、あるいは innovation

議論することが、日本人にはもっと必要であり、むしろ、を実現するためのプロセスや方法論について議論が行

多くの日本人が積極的に情報を公開することを世界からわれた。また、若年技術者のネットワークである Young

求められていると思う。FIDIC の活動は、世界のコンサ

Professionals Forum や MA の 地 域 連 合 体 で あ る

ルタント技術者の存在感をより高めていくことを目指して

ASPAC や GAMA の会合なども平行して開催され、活発いるが、 AJCE 会員もその活動に積極的に参加し、国な議論が行われた。

内外において、その役割を果たしていくことが望まれる。

−5−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

FIDIC2010

ニューデリー大会

開 催 期 間： 2010 年 9 月 19 日〜 22 日
会
参場： インド ニューデリー Vigyan Bhawan加

者： 約 70 ヶ国、600 人超（日本からは 34 名）

メインテーマ： Managing innovation The way forward
サ ブ テ ー マ： Delivering innovation in projects（Monday）
Consequences of innovation（Tuesday）
Project sustainability（Wednesday morning）

プ ロ グ ラ ム
B Best Business Practices
C Integrity Management
D An innovation strategy for consulting engineers
14.00 Half-day tours
17.00 FIDIC Young Professionals Forum

Sunday 19 September
09.00 Committee meetings, Hotel Le Méridien
12.00 Registration, Hotel Le Méridien
14.00 City tour, leaves from Hotel Le Méridien
19.00 Welcome Reception, Hotel Le Méridien

Wednesday 22 September
09.30 Plenary Session 3
09.30 Day tours
10.30 Business Sessions
7 Tools of Innovation
8 Managing Knowledge
9 Innovation in Risk Management
14.00 Conference Report
16.30 FIDIC General Assembly Meeting19.00 Gala Dinner, Hotel Ashok

Monday 20 September
09.00 Opening Ceremony, Vigyan Bhawan
10.00 Plenary Session 1, Vigyan Bhawan
10.00 Tours, leave from Vigyan Bhawan
14.00 Business Sessions
1 Drivers of Innovation
2 Research and Development to Underpin Innovation
3 Innovation in Project Finance14.00 Regional Reports
ASPAC Asia-Pacific Regional ForumGAMA Africa Regional Forum
Young Professionals Forum: Open Forum & General
Assembly
BST Seminar
19. 00 Local Colour Night, Asiad Village

各セッションの発表パワーポイントは FIDIC ホー
ムページから無料でダウンロードできます。
www.fidic2010.org/talks/

Tuesday 21 September
09.00 Plenary Session 2
11.00 Business Sessions
4 Challenges of Climate Change
5 Inclusive Development
6 Framework for Project Innovation
11.00 Day tours
11.00 Future Leaders Workshop
14.00 FIDIC Business Seminars
A Climate Change and Sustainability
Hotel Le Méridien−6−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
FIDIC-2010

ニューデリー大会

参加者
順不同

番号

氏

名

会社名

敬称略

所属・役職

1

廣瀬

典昭

日本工営㈱

代表取締役社長

2

吉田

保

日本工営㈱

取締役常務執行役員

3

林

幸伸

日本工営㈱

コンサルタント海外事業本部
開発事業部 副事業部長

4

北野

知行

日本工営㈱

コンサルタント海外事業本部
開発事業部 都市・物流部

5

田 中

弘

日本工営㈱

中央研究所

所長

6

高 橋

秀

日本工営㈱

中央研究所

総合技術開発部

部長

7

一言

正之

日本工営㈱

中央研究所

総合技術開発部

研究員

8

廣谷

彰彦

㈱オリエンタルコンサルタンツ

代表取締役会長

9長野

節雄㈱オリエンタルコンサルタンツ

事業戦略センター

10

神 田

佑 亮

㈱オリエンタルコンサルタンツ

SC事業本部11石井弓夫㈱建設技術研究所

相談役

12

内 村

好

㈱建設技術研究所

取締役専務執行役員

13

金井

恵一

㈱建設技術研究所

企画本部経営企画部長

14

遠山

正人

㈱建設技術研究所

企画本部国際部長

15

河上

英二

㈱建設技術研究所

東京本社営業部部長代理

16

森村

潔

㈱森村設計

代表取締役社長

17

蔵重

俊夫

㈱日水コン

執行役員

18

春

公一郎

㈱日水コン

東部下水道事業部長

19

赤坂

和俊

㈱日水コン

東部下水道事業部
術第三課長

20

西村

秀士

㈱日水コン

中央研究所

21

狩 谷

薫

㈱東京設計事務所

取締役

22

原

崇 史

八千代エンジニヤリング㈱国際事業本部

23

早房

長雄

早房技術士事務所

所

24

井口

直樹

アンダーソン・毛利・友常法律事
務所

弁護士

25

山下

佳彦

AJCE

事務局長

26

荒川

博人

独立行政法人（JICA)

国際協力機構27伊藤隆司

独立行政法人（JICA)

国際協力機構28

竹谷栄一

中日本高速道路㈱東京本社長

関東事務所長計画・管路部

技主席研究員

ジャカルタ事務所主任

上級審議役
資金協力支援部

28名
6名
34名

−7−

副主幹

長

執行役員

参加者
同伴者
合 計

関西支店

調達監理課

企画本部副本部長

課長

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Executive Committee Meeting 176 （2010 Delhi）
第 176 回理事会（2010 年、デリー）
株式会社オリエンタルコンサルタンツ 代表取締役会長
FIDIC 理事 AJCE 前会長

廣谷彰彦

日 時：平成 22 年 9 月 16 日（木）、同 17 日（金）た。今回、正式に中国協会を通して申し入れがあり、場 所：デリー、ホテル Le Méridien

協定書締結が提案されて、検討の結果、これを決議

議長又は報告者：FIDIC 会長：Gregs G.Thomopulos

した。主たる意見は、FIDIC が関わらなくても、いず

参加者又は参加人数：10 人（全理事-ビシャ氏は病欠、れはこのような動きがあるであろうし、関与している

専務理事（エンリコ・ヴィンク）部長（ピータ・ボ

ほうが、押さえが利くのではないかといった意見であスウェル）った。廣谷は反対である旨、議事録に残させた。

1．概要e）年次総会：バルセロナの次を、リオデジャネイロ（ブ

FIDIC の理事会は年に 3 回開催されるが、そのうちのラジル）として、現地と交渉中。今後は、開催希望国

一回は常に年次総会の前に実施される。

が手を上げるのでなく、FIDIC 本部の戦略に沿う形

今次理事会の議題は、相変わらず、FIDIC の日常課

で世界を巡回する意向。

題から、特定の議案まで、豊富な内容になっている。

f）会費について：各会員協会企業に従事する職員数を

今回は総会前という特殊事情があるが、通常は 3 日申告させ、これにもとづいて会費を算出する方式にかける理事会を、2 日ですべてを終わらせるために、グ付き、さまざまな批判、議論があり、会費にかかる規レッグスのリーダーシップがおおいに発揮された。なお、

則改訂が緊急な課題であった。理事会でも長時間を参加した上で、各員の発言を聞いていると、各理事の出かけて審議した結果、先に報告したとおり、職員数を

身国での開催を招致している模様であり、わが国として基本とする、最低会費を定める、開発途上国扱いを

これをどのように受け止めるか、検討が必要であろう。

2．主要な協議事項と今後の課題
a）財務関係：全体に健全であるが、決算会計としての書類の整理に、一般的でない面があるため、理事各位の不満が担当部長のピーターに集中した。
事務局の強化なども含めた活動の活発化に向けて、会費の値上げが必要であると認識されている。
b）事務局員：現在、企画関係の事務局員が補充され、あと数人の雇用を検討中。
c）FIDIC のスポンサー：FIDIC の各種活動には、それぞれにスポンサーが付いている。それらの中から BST社が特権的・独占スポンサーになる条件で多額の寄付を申し出てきた。様々な議論のあと、条件を緩和
し、向こう5 年間の長期契約を締結することとした。
d）FIDIC Engineer の創設：かねてから、中国との間で
FIDIC

Engineer 創設が課題として検討されてき−8−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

変更するなど、いくつかの改定案を会員協会に提示委員長の交代等を含めて、本部からの支援が実施さし、基本的にはそのとおりすることになった。ただし、れた。
3．その他の話題

今後、職員数の申告、会費の通告などを経て、別の意味での課題提起がある予想もあり、この件は、尾を

今回は、理事会を始め委員会、総会など、約 1 週間を引きそうな様相である。

理事の方々と行動を共にした。普段は、FIDIC 関連を主

g）地域活動：FIDIC アジア太平洋地域会員協会連合体としたイベントが無ければ一緒の行動・課題が無い人

ASPAC に関して、太平洋地域の技術コンサルティ

たちとの付き合いであり、相当な努力をしなければ共通

ング開発プログラム TCDPAP 幹部と協議し、協働の話題も無いままに会話をすることになる。男たちはそ活動を強化することとした。

れでも様々な役割があるので何とか過ごすのであろう

GAMA FIDIC アフリカ地域会員協会連合の活動

が、同伴者は、男以上に共通の話題が無いまま、昼間はが停滞しているので、支援が必要。EFCA ヨーロ

主催側協会が用意する「スポース・プログラム」によってッパコンサルティングエンジニヤ協会連合は、今あちこちに連れて行かれ、朝から晩まで、付き合わなけ

後 EFCA ／ FIDIC-Europe と呼ばれる。

ればならない。相当なストレスであることは想像に難くh）委員会：活動が停滞しているような委員会において、なく、同伴者の努力に頭が下がる。

特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告2010 FIDIC General Assembly Meeting（GAM）
2010 年 FIDIC 総会
株式会社建設技術研究所 取締役専務執行役員 東京本社長

AJCE 副会長

内村好

1．総会概要
開催日時：2010 年 9 月 22 日（水）16：00 〜 17：00
開催場所：Vigyan Bhawan, New Delhi, India
出 席 国：63 カ国出席（加盟数は 84 協会）
日本代表団：廣瀬会長、内村副会長、森村副会長
FIDIC 総 会（ General Assembly Meeting）は 、毎 年
FIDIC 年次総会の最後に開催され、事業計画・予算の決定、入会の承認、理事の選出、大会開催地の決定等を行う最高決定機関である。

2．議事概要

2.2 入退会の承認

2.1 2009 年活動報告

新たに下記の 3 協会が正会員として承認された。

Thomopulos 会長の挨拶に引続き、09 年ロンドン大会

ウズベキスタン：の総会の議事録、09-10 年次報告書、09 年会計報告・

Uzbekistan Association of Consulting Engineers

監査が滞りなく承認された。2009 年の収入は 2,826 千（準会員からの移行）

SFr（約 240 百万円）
で 08 年より3 ％の微減。支出は 2,376

ブラジル：

千 SFr（約 202 百万円）である。※ 1SFr ＝ 85 円

Associação

−9−

BrasileiradeConsultoresdeCONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）年予算から微減である。2011 年の会費は AJCE163SFr

Engenharia（再入会）
モンテネグロ：Association of Consulting Engineers of（140 万円）と昨年同様。
2.5 次期会長選任,

Montenegro
2.3 定款の変更

来期で退任予定の Thomopulos 現会長の後任の次期

FIDIC への入会審査の際の条件の一つに、「その国の会長に英国の Geoff French 氏が選任された。
2.6 2014 年 FIDIC 大会開催地の選定

コンサルタント産業の最大の協会であることの証明
evidence 」が求められていたが、「 宣言もしくは証明2014 年 FIDIC 大会開催地については、リオ・デ・ジャ

statement or evidence 」に変更された。

ネイロ（ブラジル）が選定された。

2.4 2010 年の予算、会費の承認

今後の開催予定：2011 年チュニス（チュニジア）、

2011 年の予算および各国協会の会費が承認された。

2012 年ソウル（韓国）、2013 年バルセロナ（スペイン：

収入は 2,691 千 SFr、支出は 2,757 千 SFr でいずれも2010

FIDIC100 周年）、2014 年リオ・デ・ジャネイロ（ブラジル）

特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告2010 ASPAC Events in Dehli
2010 年 デリーにおける ASPAC 活動
株式会社建設技術研究所 取締役専務執行役員 東京本社長

AJCE 副会長

1．ASPAC とは内村好Development Programme for Asia and the Pacific）との連

ASPAC（ FIDIC Associations in Asia-Pacific Region ）携および競合が今後の活動の課題となっている。

は FIDIC の地域連合組織の一つで、アジア太平洋地域※Australia Azerbaijan Bangladesh China China-Hong-に属する FIDIC 加盟 20 協会（※）から構成される。東アKong

China-Taipei

ジア、豪州から中東、中央アジアに及ぶ広汎な地域を

Korea

Malaysia

包含している。FIDIC は加盟協会の拡大に伴って、地域

Philippines Singapore Sri Lanka Vietnam Uzbekistan

India
Nepal

Indonesia

Iran

New ZealandJapan
Pakistan

ごとの特色を生かした活動を重視しつつある。
ASPAC のこれまでの主な活動は、域内の協会の情報

2．ASPAC 理事会、ネットワークランチ

交換やセミナーの開催、共通する課題の FIDIC への提9 月 20 日（月）15 時〜 16 時に 8 名の理事のうち豪、言などである。09 年までの 3 年間 AJCE の廣谷会長（当韓、ネパール、日、台 5 名の理事が出席して、ASPAC 理時）が ASPAC 議長を務め、この間にニュースレターの発刊、HP の開設、セミナーの開催など活動が活性化した。09 年 9 月の FIDIC ロンドン大会で開催された
ASPAC 総会で、豪州の Dennis Sheehan 氏が議長に就任した。
ASPAC の理事会や総会は域内で FIDIC 大会が開催される場合にはその際に、域外で開催の場合には別途開催することとされている。
ASPAC では、国連の ESCAP の一環で発足した技術
開発プログラムである TCDPAP（Technical Consultancy−10−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

事会が開催され、総会に諮る議事の確認や TCDPAPと日本代表団：広瀬会長、森村副会長
3.2 議事概要の関連についての協議が行われた。翌 21 日（火）の昼
食時にネットワークランチを開催し各国協会報告や前回ロンドン大会での総会の議事録を確認した後、ロYoung Professional からの報告を行う予定であったが、ンドン大会以降の ASAPC 活動報告が議長からなされ

会場の都合で中止。資料は HP に掲載予定。

た。これまで暫定ルールで運営されていた ASAPC の定
款と細則が審議され、若干の修正の上可決された。

3．ASPAC 総会

2011 年は FIDIC 大会が域外のチュニジアで開催のた

3.1 総会概要

め、ASAPC 総会をマレーシアで開催（3 月予定）
される

開催日時：2010 年 9 月 21 日（火）17：00 〜 18：00

こととなった。昨年の総会で準会員であったウズベキス

開催場所：Vigyan Bhawan, New Delhi, India

タンが FIDIC の正会員となるため ASPAC においても正出席国：加盟 20 協会中 2 ／ 3 程度出席

会員とすることが承認された。

特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Young Professionals Open Forum
若手技術者による公開討論会
日本工営株式会社 都市・物流部 技師

技術研修委員会 YP 分科会

日時：2010 年 9 月 20 日

場

所：Plenary Hall, Ground Floor, Vigyan Bhawan

北野知行

16：00 〜 17：30

議長・発表 者： Nader Shokoufi（ Iran）, Prashant Kapila（India）, Michele Kruger（South Africa）, Richard
Stump（USA）, Mandana Cont（Iran）, 北野知行（日本）,Atasi Das（India）
参加者数：約 100 名

1．プログラムの概要
企業形態、先進国と発展途上国、アジア諸国と米国・欧州諸国にて異なる後継者育成の実情を、5 名のスピ

参画等）の提案紹介。

ーカーによるプレゼンテーションと公開討論会にてシニ（2）Young Professional Forum, Case Study: Succession

アへのメッセージとして紹介。若手技術者が考える後継

Planning（発表者：Mr. Richard Stump）

者育成・企業への従属意識の動機付け模索状況等、多Stanley Consultants における後 継 者 育 成 事 例 の 紹

岐に亘る各概要は以下の通り。

介。指導者権限の移管、技術者への責任の付与、社内（1）Succession Planning, An introduction（発表者：Ms.

外での教育制度の適用、外部会議への参加、社会活動

Michele Kruger）

への関与が主たる内容。また、将来展望、人脈形成、目後継者育成の重要性と期待する効果、および必要と前の業務への邁進などの自らの努力の必要性についてされる育成システム（熟練社員の確保、若手技術者の会も併せて紹介。

議への参加、人脈形成の機会創出、企業戦略会議への−11−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）（3）Succession Planning Case Study in Iran（ 発表者：

Atasi Das）

Ms. Mandana Cont）

若手技術者が望む後継者育成システムの紹介。ア

IRSCE にて実施した調査結果報告として、若手技術

ジア諸国と米国・欧州諸国における昇進手続きの相違

者の企業従属意識の主たる動機付けが技術習得機会・紹介とともに企業形態別で望まれる後継者育成方策の責任の付与、給与である点を紹介。家族経営企業にお提案。

ける後継者育成方策の紹介。

聴衆の若手技術者を対象に、①若手技術者の社内で（4）Succession Planning Case Study in AJCE（発表者：北の価値、長期所属する動機付け、②企業規模別で異な野知行）る後継者育成、③途上国における後継者育成方法、等

若手技術者が感じる業界の懸念点（事象の複雑化、についてグループディスカッションを実施。
2．所感

現場経験機会頻度の低さ、世代間ギャップ）の報告。将来展望、後継者育成の観点で、従来の「先輩の背中を各発表者ともに後継者育成の必要性と概念的な手段見て学ぶ」方法から、AJCE の会員企業にて実施されての紹介が行われたが、AJCE 発表内容には複数の具体いる研修プログラム・技術コーチング制度の紹介を通じ例を含んでおり、他とは一線を画す内容であった。今て、システム化されたプログラムと進捗モニタリング・継後、教育、研修や技術制度を経て洗練・育成された若続的なフォローアップの充実が不可欠である点を紹介。

手技術者の事例紹介ができれば、更なるアピール、業界（5）Succession Planning YP Perspectives（ 発表者：Ms.

全体への貢献につながるものと考える。

特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Plenary Session 1 Delivering Innovation in Projects
全体会議 1 プロジェクトにおけるイノベーションの実現
日本工営株式会社 中央研究所 研究員

一言正之
日 時：2010 年 9 月 20 日 11：00 〜 12：30
場 所：Plenary Hall, Ground Floor, Vigyan Bhawan
議 長：Gregs Thomopulos（Stanley Consultants, USA）
報告者：Chris Cole（WSP, UK）
Nelson Ogunshakin OBE（ ACE, UK）
Harrie Noy（Arcadis, Netherlands）
参加者：約 200 名

1．プログラムの概要
2．FIDIC 2009 活動報告

会議は 2 部構成となっていた。前半で前年度の FIDIC
活動報告、後半で本題となるイノベーションの実現につ（1）Gregs Thomopulos 氏、FIDIC 活動成果の報告

いてプレゼンテーションがなされた。特に後半部では、（2）Nelson Ogunshakin OBE氏、FIDIC会員協会の活動報告

実例に基づいた取り組みが紹介され興味深いもので（3）Chris Cole 氏、各会員の活動報告

あった。

−12−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

3．プロジェクトにおけるイノベーションの実現

ノベーションが必要であるとの説明がなされた。

（1）Chris Cole 氏

ARCADIS 社による代表的なプロジェクトをいくつか

イノベーションとは何かということを改めて考える必要

紹介された。イノベーションを実現するためには、顧客がある。イノベーションは、単なる「新しい技術、デザイの要求や気候変動などのチャレンジをモチベーションとンの適用」ではなく、業務の優れた成果に結びつかねばすることが必要である。

ならないことを認識すべきである。イノベーションを実現

最後に、イノベーションは管理できるということを強調するための鍵として、リーダーシップ、コミュニケーショする必要がある。そのためには、社内での知識の共有

ン、現状への挑戦、優秀な若手の登用、既成概念の枠やイノベーションを推奨する企業文化の醸成が必要でにとらわれないこと、リスクと報酬を共有すること、などある。

が挙げられる。最後に講演者の所属する WSP 社による
4．所感

代表的なプロジェクトが紹介された。
（2）Harrie Noy 氏

講演者の所属企業はいずれも、イノベーションを実現

講演者の所属するARCADIS 社は、ヨーロッパのトップするために非常に戦略的に取り組んでいる。特に印象

3、世界のトップ 10 に入るコンサルティングエンジニア企的だったのが、報酬（およびリスク）
によってエンジニア業である。しかしながら、景気の回復は依然として弱々の意欲を刺激するという方法である。こうした事例は日しく、周囲を取り巻く市場が未だに不安定である。こう本では少ないと思われるが、今後参考にできる部分もした背景から、企業としての競争力を高めるためにイあるのではないかと思う。

特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Business Session 2 Research and Development to Underpin
Innovation
ビジネスセッション 2 R ＆ D による技術革新
日本工営株式会社 取締役常務執行役員 技術本部長

吉田

保

日

時：9 月 20 日（月） 14：00 〜 15：30-National Program for implementation of Strategic

場

所：Vigyan Bhawan，Hall 5

Storage of Crude Oil in underground Rock Caverns at

議長・報告者：Chair man: Rajenda Kumar Gupta,

Multiple Sites around India.-

Ru-Tech Service, India

発表者：Kaj Moeller, Sweco, Sweden

Kaj Moeller, Sweco, Sweden

内 容：インドにおいて 3 箇所で実施されている原油のYvette Ramos, Firstec, France

洞窟内貯蔵に関する、計画、技術開発、リスク

Somenath Ghosh, National Research Dev. Corp.,

マネジメントの紹介。

India（2） Patents & intellectual property management- a

参加人数：約 20 名

strategic approach to innovation発表者： Yvette Ramos, Firstec, France

1．プログラムの概要

内 容：エンジニアが技術革新を行う上でのパテン

以下の 3 つの発表がなされた。
（1）Serving India going underground innovative Risk

トシステムの有効性に関する意見及び提案。
（3） Managing innovation-the way forward

sharing for success.

発表者：Somenath−13−

Ghosh,

National

ResearchCONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

Dev.Corp., India

点の意見であり、日本と異なり特許などの無形資産

内 容：世界におけるR ＆ D の GDP に対する比率の国に対する関心の高さを改めて感じ、参考となった。

別比較、インド国内におけるR ＆ D の実施主体（3）の技術開発のマネジメントに関しては、日本の紹介。

の R&D 投資の対 GDP,対人口比率の高さが模範的に捉えられており、内心忸怩たるものがあったと同時

2．感想及び意見（日本におかける課題、提案等）に、技術開発は中央政府が主体であること、パテン（1）の原油の洞窟内貯蔵は、日本では事例がない

トは IT 関連がトップであるなど、インドにおける技術であるが、石油に限らず天然ガスなどの他のエR ＆ D の実情を垣間見ることが出来た。

ネルギー資源の貯蔵の一方法として興味深い報告で議長が出席しなかったため、会議は Kaj Moeller 氏あった。

の司会で進行された。開始時間も20 分近く遅れたため（2）の技術革新におけるパテントシステムの有効十分な質疑応答時間はなかったが、会場からは、比較性に関しては、技術革新におけるエンジニアの役割的小国の場合の、国際的なパテントの申請登録や権利

やいかにパテントを戦略的に活用するかといった論の保護に関する質問があった。

特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Business Session 3 Innovation in Project Finance
ビジネスセッション 3 プロジェクトファイナンスにおけるイノベーション
株式会社建設技術研究所 経営企画部長

技術研修委員会副委員長

金井恵一

日 時：2010 年 9 月 20 日（月） 14：00 〜 15；30
場 所：Vigyan Bhawan, Hall 6
議 長：Geoff French, Chairman, Scott Wilson（UK）
講演者：Hiroto Arakawa, Executive Director, JICA（Japan）
Amitava Basu, President, ICT（India）
Francçois Swart, CEO, Bigen Africa（ South
Africa）

今回の FIDIC 大会のテーマである「イノベーション」

ニアムゴールは、新しく発生している諸問題や力をつけの中でも、資金調達のイノベーションは昨今の経済情勢てきている新興ドナー国・NGO などの新しいプレーヤの下で極めて重要であることをフレンチ議長が強調してーの存在に十分対応しきれていない。気候変動や食料始まったこのセッションでは、3 人のスピーカーによるプ危機などの問題の解決には、より水平的な関係の構築、

レゼンテーションのあと、フロアとの白熱した意見交換、援助形態の多様化、資金提供者間での開発政策レベル

Q&A が行われた。

での協調などの新しいアプローチが必要である。JICAの案件でこの新アプローチを採った例として、インドネ

1． Innovation in Financing

by Mr. Arakawa

シアへの「気候変動プログラムローン」がある。これは、世界経済の急速な変化に対応して開発投資（金融）も個々のプロジェクトへの融資ではなく、インドネシア政府

そのパラダイムの見直しが要求されている。国連のミレの、気候変動に対応した政策転換を総合的に支援する−14−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

ことが目的である。2008 年の融資開始以来、フランス開

入、金融機関ローンの証券化による投資家の拡大などで発庁や世界銀行の協調融資を得て年々拡大しており、ある。新しい資金調達の発展のためには、健全な証券市

来年はアジア開発銀行の参加により10 億ドル規模とな場の育成と政府の適切な規制ち監視が重要である。

る見込である。このローンのポイントは、mitigation、
3． Innovation in Financeadaptation、cross-sectoral の 3 つの柱をカバーしているこ

by Mr. Swartとであり、特に adaptation、cross-sectoral の 2 分野ではコ

プロジェクトファイナンスは、オーナーの信用力が低く

ンサルタントの活躍の場が数多くあるはずである。新しても組み立てが良ければ融資を受けられるスキームでいパラダイムではコンサルタントの資質として次の 3 点ある。南アで Bigen 社が参画した水供給プロジェクトはが問われることになろう。
「政策策定のビジョン・能力・

その成功例である。一切のエクイティーを入れることなノウハウがあるか？」「政策が実行された場合の影響をく7 千万ドルを調達し、4 年目の現在も順調に運営され予測できるか？」「従来型プロジェクトに新しい価値を見て利益も計上している。

出す想像力があるか？」Q&A では、JICA のプレゼンテーションに質問が多数
2． Innovation in Project Financeby Mr. Basu

出され、関心の深さを示していた。コンプライアンスの歴史的に、インフラ整備事業はほとんどの国で公共事問題、ローン実行後の評価の問題、PPP（官民連携）に業として行われてきた。しかし、健康や医療、教育など

お け る 国 際 金 融 機 関 の 役 割 、気 候 変 動 に お け るの優先度が高まるに連れてハードインフラへの予算配分

adaptation の重要性などについて荒川氏が的確に回答は減少してきており、代替の資金調達方法として様々なされ、講演内容の充実度とも相俟って、JICA のプレゼ

形での民間資金の導入が図られている。非課税のインンスが際立ったセッションであった。

フラ国債の発行（ケニア、インドの例）、PPP スキームの導

特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Plenary Session 2 Project Sustainability
全体会議 2 プロジェクトの持続可能性
株式会社日水コン 事業統括本部副本部長

AJCE 理事日時：2010 年 9 月 21 日 9：15 〜 10：30

場

所：Plenary Hall, Vigyan Bhawan

国際活動委員会委員長

藏重俊夫

んできた環境管理について説明がなされた。

報告者：Kiran Kapila（India）, John Boyd（Canada）, A. K.

2．John Boyd 氏の報告− Sustainability and Innovation

Purwaha（India）, Peter J. Kahn（Singapore）

2004 年に策定された FIDIC PSM（プロジェクト持

参加人数：500 人程度

続性マネジメント）のガイドラインでは、環境・生態
系・社会生活の広い分野をカバーする65 の持続性指標

1．プログラムの概要が定められており、広範なプロジェクトで環境管理への議長 Kapila 氏の挨拶に引き続き、John Boyd 氏によ活用が期待されてきた。しかし、そのようなレベルに至るFIDIC Project Sustainability Management（PSM）に関すっていないのが現実である。その理由は、指標が多す

る最新情報、A.K.Purwaha 氏によるインドでの環境管理

ぎる、あまりに途上国向けである、指標の重要度や評価への取り組み、Peter J.Kahn 氏による所属企業で取り組基準が明確でなく事例もないといったところであり、
ドラ

−15−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

4．Peter J.Kahn 氏の報告− Balanced Sustainability

フト段階の 1992 年以降改善がなされていない。そのため、65 の指標は傘型体系に統合され、上位レベルで 6

and the Big Shift

指標に整理した。それらは、水、エネルギー、物質、環

消費活動が大きく変貌をとげており、我々のコンサル

境、H&S、人権であり、4 段階の評価基準を定め、PSM

ティング活動も大きな変化（Big Shift）が必要である。

Ⅱとして策定した。もちろん、定着に向けた課題も多い。

環境問題も、1970 年代の BOD、80 年代の SO2、90 年代

我々の成果を高く掲げ、クライアントの価値観を変化さの HCHO、それ以降も森林保全、遺伝子組み換え食品、せ、研究者や政府機関とも高い次元での接触を行い、水・食品、健康、化学薬品、二酸化炭素等々、現在では、社会との関係も再構築していくべきである。

途方もなく問題が広がっている。まさに持続性へのニーヅが増大しており、大きな枠組みで Big Shift を考える

3．A.K.Purwaha 氏の報告− no title（口頭発表）と、問題は、①地球温暖化、②人口増・都市化、③経済

インドは、世界でもトップクラスの経済成長率を誇る的人口構成変化（中間層の増加）として集約される。こが、エネルギー分野がそのなかで大きな位置付けにあうした変化のなか、これまでは、無尽蔵な資源を限定的り1 兆ドル産業となっている。地球環境保全のためには、な技術で利用していた静的環境の時代であったが、将ステークホルダー全員のサステイナビリティに関する行

来は、限られた資源に対して無限の可能性を秘めた技

動が求められるが、その便益は全ての人類にもたらされ術で利用することになり、技術依存の動的な環境が待ちるのである。そのため、二酸化炭素排出抑制に向けた受けているとみることができる。必然的にプロジェクト

財政的負担に関してはグローバルな規模で何らかの措管理のツールとしての環境管理システムの開発が望ま置が必要である。技術面についてはイノベーションが必れているのである。適応策としては、再生エネルギーの要であり、環境マネージメントシステムの構築に向けた開発、炭素排出管理、ライフサイクルマネジメント開発、方法論が課題であるが、特にローカルな地域を対象に再利用、排水処理、製品設計技術革新、調達手法革新、した環境評価基準の策定が重要で、設計業務にも取り事業・製品供給ラインの革新、原材料消費管理

込んでいくことが重要な視点となっている。

を挙げることができる。

等々

特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Business Session 4 Challenges of Climate Change
ビジネスセッション 4 気候変動への挑戦
日本工営株式会社 開発事業部 副事業部長

技術研修委員会副委員長

林

幸伸

日

時：2010 年 9 月 21 日

を大きく上回っており、これら気候パターンの劇的変化

場

所：Vigyan Bhawan、Hall 4に対応するためには、革新的なソリューションが必要と議長：Mr. Subhash Mehrotra（Mehro Consultants）

なる、とのメッセージが伝えられた。

参加人数：約 100 名（1）Mr. Peter Braithwaite、CH2M HILL（英国）
大規模な洪水、ハリケーン、旱魃など近年我々は異常

1．プログラムの概要

な気候に遭遇している。異常気象は、自然的側面と人本セッションでは、「気候変動への挑戦」というテーマ為的側面によりもたらされるが、人為的側面についてはの下、4 名のプレゼンターが発表を行った。冒頭に、議CO2 が大きく影響していると考えられる。そして CO2 増長より今年のインドやパキスタンにおける降雨量は平年

加の主因はエネルギー生産のための化石燃料の燃焼で−16−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）ある。エネルギーは温暖化ガス発生原因の 74 ％を占めが行われている。さらに、インターネットや携帯電話等のると考えられている。我々は、プロジェクトの設計、建ITC 技術を利用した緊急非難システムの開発や避難訓設、運営の全てのフェーズにおいて低炭素化を目指す

練などにもコンサルタントは関わっている。ハード技術と必要がある。事例として、UAE の Masdar 都市開発、イ

ソフト技術の融合により、コンサルタントが新たな事業領

ンドの GMR

域を切り開いてゆくことが期待される。

Clean Energy Park、米国のウォールマー

（4）Ms. Mili Majumdar、 The Energy Research

トにおける天水利用などが紹介された。
（2）Mr. Dipankhar Ghosh、Ernst & Young（インド）Institute（インド）

気候変動とビジネスの関連について分析するという、建物が消費するエネルギーはエネルギー全消費量のある意味で会計事務所らしいプレゼンであった。持続

40 ％に達し、経済発展に伴って建物のエネルギー消費可能性の議論の中で気候変動はトップイシューであり、量は急速に増加している。即ち、温暖化ガスの抑制にビジネスの枠組みを変えるような経済的影響を有していは、建物が消費するエネルギーの低減が効果的である。

る。現在、全世界で 4,300 億ドルものファンドが気候変

インドでは、建物のエネルギーを低減化する施策として、動対策のために用意されている。E&Y の調査によれば、ECBC（Energy Conservation Building Code）や GRIHA

70 ％の企業が気候変動対策の投資を増やしていると答（National Green Building Rating System）が開発されてえている。

いる。これらは、断熱、ガラス面抑制、自然換気、省エ（3）廣瀬典昭、日本工営・ AJCE 会長

ネ機電設備導入、等の設計面での省エネを促進するこ日本で近年経験されている気候変動現象の最たるもとを目的としており、通常の設計に比べ、ECBC 準拠でのは、降雨パターンの劇的な変化であり、その特徴は、は 37 ％、GRIHA 準拠では 45 ％の省エネ・ポテンシャル

「局所的」
、
「突発的」
、
「高強度」である。これにより、都市を有する。再生可能エネルギーを利用した、ゼロエネ

部ではしばしば地下空間の冠水や都市河川の急激な増

ルギー建物が究極の姿となる。

水にみまわれ、山間部では土石流や大規模な深層地滑2．所感りの発生頻度が高まっている。ハード面での対策として
は、大規模地下調節池やスリット型砂防ダムの建設など

今大会において、「気候変動」は幾つかのセッションでが実施に移されている。また、ソフト面での対応として取り上げられていた。全人類が直面する課題への挑戦

は、X バンド MP レーダーシステムによる精密な雨量観に、コンサルタントが果たせる役割は大きいことを改め測や災害予測のための高度な数値解析モデルの開発て感じた。

特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Business Session 5 Inclusive Development
ビジネスセッション 5 包括的開発
株式会社オリエンタルコンサルタンツ 事業戦略センター

長野節雄
日時：2010 年 9 月 21 日 11：00 〜 12：30

場

所：Vigyan Bhawan Hall 5議長：廣谷彰彦 日本

1．セミナー概要
インド等の発展途上国での開発においては、開発に密接にかかわる環境維持等の課題に加え、貧困・社会

参加人数：約 40 名

的不平等・人権といった社会問題も解決する、包括的な開発が求められている。この包括的開発について、議−17−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）論された。

を追われるという不利益をこうむるのみで終わっているので、そういった「持たざる人たち」にも配慮する必要が2．発表内容ある。そういった Inclusive Development を実現するた（1）Rana Hasan 氏（アジア開発銀行 主任エコノミスト）

めにエンジニアリングコンサルタントは技術のみでなく、アジアの発展途上国では富裕層と貧困層の乖離が拡大し続けている。都市部の開発が優先されて、開発が人的側面にも配慮すべきである。
（3）Avanish Kumar 氏 （ Management Development
Institute, India 准教授 人類学者）

後回しにされた地方や、教育を受けられない人たちが貧困層を形成している。国が発展するにつれ、富裕層

インドには、億万長者が多数いると同時に、その国民はより豊かになり、貧困層はより貧しくなっている。このの大多数は貧困層であり、貧富の差は拡大している。地ような経済的な不平等を解決するために、Inclusive

域的な格差もあり、開発が遅れた生活水準の低い地域・Development が必要とされている。アジア開発銀行はイ部族が存在する。そういった格差を解消する Inclusive

ンド政府と連携し、貧困層を多く抱える地域・産業・企

Development の実施のためには、政府・地域社会・企業

業に積極的に投資し、Inclusive Development の実現をの三位一体の動きが不可欠であり、単独では効果が薄支援している。

い。政府が有効な策を打てないできたことは長い歴史（2）Uddesh Kohli 氏（Engineering Council of Indiaが示している。地域社会は、各地域特有の問題や優先他要職多数）

事項をかかえており、機能しきれていない。企業は貧困

Inclusive Development の重要な点の 1 つに利益の配層に経済的利益をもたらしてくれるが、1 企業の活動で分がある。開発がもたらす利益を関係者全員に分けるは解決に及ばない。多くの人たちに理解される使命を必要がある。開発によって不利益をこうむった人々にもかかげ、共通の目標を設定し、政府・地域社会・企業が利益を配分する必要がある。土地の所有者は土地が開協同して行動する必要がある。

発されて潤うが、その土地に住んでいた人は、その土地

左から Avanish Kumar 氏、Rana Has 氏、廣谷彰彦氏、Uddesh Kohli 氏、Raghuram Ekambaram 氏、Hamed Sadeghzadeh 氏

特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Business Session 6 Framework for Project Innovation
ビジネスセッション 6 プロジェクト改革のための枠組み
株式会社建設技術研究所 企画本部国際部長

遠山正人

日 時：2010 年 9 月 21 日 11：00 〜 12：30

Sudhir Dhawan 氏

場 所：Vigyan Bhawan 2 階 Hall 6（Consulting Engineers Association of India、インド）

議 長：Andreas Gobiet（オーストリア）

Lian Speden 氏（Autodesk 社、インド）

報告者：Flemming Pedersen 氏（Ramball 社、デンマーク）

参加人数：約 80 名

−18−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

1．はじめにこのセッションでは、企業の振る舞いに対する市民社
会の厳しい視線が浴びせられる中では、社会の目標に対するコンサルティング業界としての責任を果たすため左から）Lian Speden 氏、Flemming Pederse 氏、Andreasには、改革と実行が必要であるとし、Andreas Gobiet 氏

Gobiet 氏（議長）、Sudhir Dhawanj 氏の司会進行のもと、次の 3 名の専門家から、業界として進めるべき改革の方向性、コンサルタント選定手続きののほかに、予備設計段階での複数コンサルタントの選改革の必要性、改革のためのツールの具体例が発表さ

定、インターネットを活用した入札・納品等など電子シスれた。

テムの導入、仕様を満足する上で最低限必要なコストの保証とコスト削減等に対する付加的な提案への適正

2．発表の概要

な報酬の支払いなどを提案した。

（1）Flemming Pedersen 氏の発表

（3）Lian Speden 氏の発表

Ramball グループ代表である Flemming Pedersen 氏

Autodesk 社 の Lian Speden 氏 は 、 Model-based

は、コンサルティング・ビジネスにおける改革とは、知識

Design for Sustainable Infrastructure

や技術の開発・結合を通じて、新たな方法でビジネス

Autodesk 社が開発したアプリケーションを紹介した。こを展開することであるとし、業界自体が、従来の反応型

れは、設計・施工・運用・維持管理のすべての段階を対（reactive）からより積極型（proactive）へ、奉仕型（serving）

象に、従来のシミュレーションや分析のツールに対して、

からより先導型（leading）へ、反映型（reflective）からより

可視化の機能を充実させたツールとして新たに開発さ創造型（creative）
・総合型（holistic）へ、安全重視型（safe）

れたアプリケーションである。それによって、設計等にかからより好機追及型（opportunity catching）へと変革す

かる時間を短縮できるだけでなく、三次元化されたユーる必要があるとした。そのためには、有言実行、将来をザーインターフェースにより操作性・アピール性が向上し読むなどの改革文化の醸成、改革担当責任者・担当チているようである。発表者によると、このアプリケーショームの設置や適切な予算配分といった組織改革、生産ンの導入活用により、全体のコストの 10 ％、時間としてプロセス・能力開発プログラムの改善や顧客などの外7 ％が縮小・短縮できるとしている。

と 題 し て 、部と連携したビジネス開拓、社内の改革ポテンシャルを
3．感想等高めるための活動などが必要であると述べた。
（2）Sudhir Dhawan 氏の発表

このセッションでは、3 名の発表者により経営者の視Tractebel Engineers & Constructors 社の会長を務め

点からの社内の改革、入札制度の改革、特に最新のイる Sudhir Dhawan 氏は、インドのコンサルティング・エ

ンフラ設計ツールを活用した生産システムの改革といンジニヤ協会を代表して、コンサルタントの選定過程にった、三者三様の内容で発表が行われた。ただし、発おける改革について述べた。手続きや価格の正当性、表後の質疑応答では 2 番目の入札制度の改革に対して満足度など現在の選定手続きにおける発注者側・コン

アフリカ等途上国からの参加者の質問が相次いでいた。

サルタント側双方の問題点を提起した上で、手続きの簡入札制度の改革によって何が変わるのか、それによる発素化・最も優れた提案の採用・適正な対価の支払いと注者・コンサルタント双方の利益、改革の可能性など質いう目標に向けた改革の必要性と具体の提案を行った。

問の内容は多岐に渡り、参加者の関心の高さが感じら

コンサルタントの登録制度を通じた、優良なコンサルタ

れた。

ントに対する入札保証（Bid bond）の免除といった提案−19−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Business Seminar A Climate Change and Sustainability Opportunities for Consulting Engineers
ビジネスセミナー A 気候変動とサステイナビリティ〜
コンサルタントのチャンス
株式会社日水コン 東部下水道事業部長

国際活動委員会 FP 分科会

日時：2010 年 9 月 21 日（火） 14：00 〜 15：30

場

所：Vigyan Bhawan Hall 3

春

公一郎

足や漁獲高の激減といった現象を招いている。
気候変動は、大気の環境容量不足及び再生力の低下

モデレータ：William Wallace（米国、Wallace Futures）、に起因する。地球温暖化は人類が文明を築いてきた適John Boyd（カナダ、前 FIDIC 会長）

温状態を脅かすものであり、さまざまな悪影響が懸念さ

講演者：Ioana Dragan（ルーマニア、S C Aquaproiect）

れる。

Peter van Kolk（オランダ、NLIngenieurs）

これに対して我々が取りうる選択肢は、ミチゲーショ

Yash Saxena（インド、ICT）

ン（温暖化の緩和）、アダプテーション（温暖化による影
響を受け入れ対応）、そして被害を甘んじて受け入れる

1．はじめにサファリングの 3 つしかない。サファリング以外はいずれ

初めにボイド前会長から気候変動タスクフォース

も、エンジニアリングのアプローチが不可欠だ。

（CCTF）が新たに設立されたことについて報告があった
3．ルーマニアにおける気候変動〜状況、予測、アク後、4 名の方（全てコンサルタント）から気候変動とサス
テイナビリティについてのプレゼンテーションがあり、質ション、考察【イオアナ・ドラガン】

疑応答に基づく議論を行った。講演の概要は以下の通ルーマニアでは、10 年間をかけた全国的気象調査が
本年 5 月にまとめられたところだ。平均気温は 1960 年代りである。

以降で 0.2 ℃/10 年上昇している。降雨量については地
2．持続可能な発展と気候変動【ウィリアム・ウォレス】

域により差が見られ、南部地域や西部地域では降雨日

人工的環境（インフラ）では、自然環境の再生不能資の最大間隔が延びている。北西地域、南東地域では秋源（鉱物や金属、石油など）と再生可能な資源のバラン

季に大規模な降雨の発生頻度が増えている。特筆すべ

スを保つことが肝要であり、これが即ちサステイナビリ

き気象現象として、2005 年に発生した歴史的河川氾濫ティである。インフラは採掘された再生不能資源を利用（76 人死亡）、2006 年のドナウ川氾濫、2007 年には歴史して作られ、移動、消費の後に廃棄される。再生不能資

的干ばつが挙げられる。今年 7 月にもドナウ川が氾濫

源は次第に枯渇し、いずれ経済的に採掘できなくなる。

し、19 人が犠牲となった。

したがって、再生可能資源を管理することが重要となる

これらの状況に鑑み、2008 年に気候変動の影響へのが、これも、消費が増えれば経済的利用が困難となって対応に関するガイドがまとめられたところだ。この中でしまうし、廃棄により汚染される場合もある。

は、気候変動による影響のモニタリング、各種対策の統

これまでも資源の保全や効率性の向上などの取り組合化などがうたわれている。

みはなされてきた。しかしながら、現在では需要が環境

具体的な対策としては、地域開発計画へのハザード

容量を大きく上回っているため、さまざまな弊害が生じ

マップ導入、被害軽減のための強制力を持つ法令の策ている。例えば、石油燃料節約の取り組みとしてのバイ

定、水資源を社会経済資源として捉える、などが考えら

オエタノールは、食糧価格の高騰を招き、石油採掘技術れる。我々コンサルタントは、プロとしてもっと積極的なの複雑化はメキシコ湾の石油流出をもたらした。再生可スタンスを確立しなくてはならない。

能資源についても、環境容量を超えた採取により、水不−20−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

4．気候変動に係る EU の取り組み【ピーター・コルク】

水ミッションから成っている。そのほか、クリーン・エネ

これまでのセッションでも紹介されたように、気候変動

ルギー利用を促進するための総合エネルギー政策、低の影響は各国とも類似している。降雨の強度や頻度が炭素型交通（地下鉄等）を促進するための都市再生ミッ

激しくなっており、被害が深刻化している。

ションといった政策がある。

EU では、気候変動に係る目標として、①温室効果ガ

建築分野では、インド版 LEED に基づく認証や省エネ

スを 90 年比で 20 ％削減、②エネルギー消費に占めるビル法に基づくグリーン化が進められており、フライアッ

再生可能エネルギーの割合を 20 ％にする、③エネルギ

シュを用いた資材の利用も行われている。電力セクタ

ー効率性を 20 ％改善させる、という3 つを掲げ、加盟

ーでは、再生可能エネルギーに対して、今後 10 年間に27 箇国で取り組みが進められているところだ。また、途1,000 億ドルを超える投資を行う見込み。汚染防止や浚上国に対する地球温暖化対策の支援金として、2010 〜

渫の分野の市場は小規模であるものの、海面上昇地域

2012 年の 3 年間に計 72 億ユーロを拠出する方針である。

やデルタ地域での浚渫、下水処理場などに投資を行っ

気候変動対策に係る考え方は、従来のミチゲーショているところである。このように、インドでは気候変動にンからアダプテーションへと大きく重心を移しつつある。

係るビジネスが目白押しだ。

これは、フェイル・セーフからセーフ・フェイルへの転換
6．おわりにと言える。気候変動が経済、人命、資産価値に及ぼす
悪影響は甚大であり、新たな気象条件に備えるアダプ

ヨーロッパは、ミチゲーションについても高い目標をテーションは不可避である。リスク低減のためにアクシ掲げ対策を進めつつも、アダプテーションに重心を移し

ョンを起こさなくてはならない。オランダでは海面浮上型てきている。この 2 〜 3 年は、他のフォーラム等におい都市の検討も始められており、年間 10 億ユーロが投じても、半々といった印象だったのだが、一気にアダプテられている。

ーションに傾いてきた印象だ。オランダからは、インドは

このような状況下で、コンサルタントは、スキルと知識

アダプテーションへの投資が少なすぎるとの声もあがっを拡げ、積極的な役割を演じ、政策決定、意思決定のた。日本は、まだまだミチゲーション一辺倒のような気がパートナーにならなくてはならない。

する。
議論の場では、他にも興味深い意見が出された。

5．インドにおける環境市場及び低炭素市場【ヤシュ・サ

SDC でもここ数年来懸案事項として取り上げられているクシーナ】

ことだが、FIDIC の契約約款にサステイナビリティをリン

インドでは、エネルギー不足もあって、環境市場はアクせよとの声が多かった。一方で、我々はサーヴィス業

ダプテーションよりミチゲーションに重心がある。これをなのだから、クライアントの意向も尊重しないと、といっサポートする政策の柱は、第 12 次 5 箇年計画と、気候た冷静な意見も聞かれた。

変動アクションプラン
（NAPCC）
である。5 箇年計画では、最も印象に残った意見は若手参加者からのものだ。

1 兆ドルをインフラに投資する計画であり、これは「地球アダプテーションといっても、将来困るのは我々の世代に値付けする」という思想から来るものだ。環境によいなのだ、との主張であった。その通り。ミチゲーションだ

施策を実施する州には「グリーン・ボーナス」が与えられろうとアダプテーションだろうと、コンサルティング・エン

る。NAPCC はソーラーミッション、排出権取引、植林、ジニアのやらなくてはならない事は山積している。

−21−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Business Seminar B Best Business Practice − Innovation in Business
Practice
ビジネスセミナー B 最適な業務の実践 −業務実践における革新
株式会社東京設計事務所 取締役 東京支社長

国際活動委員会 FP 分科会長

日 時：2010 年 9 月 21 日（火） 14：00 〜 15：30

●

狩谷

薫

今後のプロジェクトとして、顧客向けの入札評価に関

場 所：Vigyan Bhawan 会議センター 2 階第 4 ホール

するガイド、顧客との契約価格交渉に関するガイド、サモデレータ−： Rick Prentice（カナダ）

ービス価格算定のガイド等を考えているが、他のアイ

発表者：Adam Thornton（ニュージーランド）, Fatma

デア・要望を提出して欲しい。

Colasan（トルコ）, Andrew Read（ニュージーラ

●既存のQBSに関するFIDIC 文書（1997 年版のQBS文書
及び 2003 年版の選定ガイドライン）を見直す作業を進めンド）, Peter Rauch（スウェーデン）ているとの説明があり、現在の改訂状況の説明があっ参加者：90 人程度た。改訂の目的は、① QBS の理念を普及とPIPs（価格を含んだ選定方法）の短所の明確化、② QBS の説明文

1．ワークショップの概要
FIDIC Business Practice Committee（BPC）が開催し書の提供、③コンサルタントの選定に関する最良の方法

たワークショップである。ワークショップでは最初に、現の定義、④プロジェクトの効率性と効果を最大化するこ状の BPC の活動状況、委員会の方向性、品質・技術にと等である。新規のガイドラインは、PIPs の短所の明確よる選定（QBS）
ガイドラインの改定等のプロジェクトの化、QBS での価格交渉、コンサルティングの供給と物品進捗状況の説明が BPC 委員より発表された。その後、7供給の違いを明確にすることに力点を置いている。

つのグループに分かれ、委員会で準備した、QBS 等の●BPC で現在検討している、上手に QBS を利用してい進行中のプロジェクトに関連した質問に関して議論を行る顧客に送る Client Award の特徴及び考え方が説い、その結果の報告・発表が行われた。

明され、これに関する加盟協会の意見が欲しい旨の説明があった。

2．ワークショップの内容●

MA に配布するアイデアが説明された。

前半は、担当委員から現在進行中の各種プロジェク

この後、グループ別の議論がなされ、QBS の普及にトに関して説明が行われた。
●

FIDIC の重要な理念に関して、1 枚のシートにまとめてDesign for Safety に関して、FIDIC はガイドを作成し、は顧客の啓蒙が必要、QBS 等の FIDIC の考え方を 1

設計時も安全性配慮、設計責任の定義、設計者の役

枚のシートにまとめたものは MA にとって有効、QBS の割の定義、そのための法案のひな形等を作成すると事例収集が必要などの意見が出た。

の報告があった。
●●

3．今後の AJCE の対応

FIDIC Guide to Practice（G2P）の改訂に関しては、第 5章（業務開発、営業-計画等）の中で、アップデート、プQBS に関しては、AJCE はその普及に関して極めて積

ロジェクトの調達方法の明確化、調達プロセスの書き極的な活動を行ってきた。FIDIC の既存文書において直しを行っている。

は、AJCE が関与している部分もある。今回の改訂に関Definition of Services Guideline に 関して は 、昨 年

しても、それがより有用なガイドラインとなるよう、国際委

London 大会で建築構造物に関してガイドラインを発行

員会の QBS 分科会を中心に、その改訂の必要性の明確し、現在は土木構造物を準備中である。建築構造物

化、既存文書の重要概念の継承の有無等に関して精査

ガイドラインに関して、その使い勝手などに関して、意を行い、意見を集約し、BPC に伝えていく必要がある。

見をもらいたい旨の報告があった。
−22−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Business Seminar D An Innovation strategy for Consulting Engineers
ビジネスセミナー D コンサルタント技術者のためのイノベーション戦略
株式会社日水コン 中央研究所主席研究員

西村秀士
日時：2010 年 9 月 21 日（火） 14：00 〜 15：50

場

所：Vigyan Bhawan 第 6 会議場

司会者：Michel Ray（Egis 仏）
報告者：Flemming Pedersen（Ramboll デンマーク）
Peter Boswell（General Manager, FIDIC）
参加人数：約 80 名

1．概 要
Michel Ray 氏の司会のもと、デンマークの大企業でってしまう。②イノベーションには大きな障害と関連するある Ramboll 社の Flemming Pendersen 氏が企業レベル

障害がつきものである。個々に優先順位をつけたアクシでの戦略について、Michel Ray 氏が Innovation に関す

ョンが理にかなっている。③地方あるいは国レベルでのる白書の検討等を踏まえて企業・国レベルでの戦略と具体的なアクションが実施される必要がある。これは時行動提案について、FIDIC の Peter Boswell 氏が国際レ間を要するかも知れないが、我々の業界の責務である。

ベルの戦略として FIDIC の活動等について話題提供を

3）PeterBoswell
コンサルタント業界の効率的なイノベーション戦略に行った後、意見交換をおこなった。
2．セミナーの内容期するため、FIDIC に求められる成果とサービスについ1）Flemming Pedersen（Ramboll デンマーク）て、次のような発表がされた。①業界からのニーズ。②

企業の視点からのイノベーションについて、次のよう

FIDIC が促進する国によるアクション：より厳しい規則やな発表がされた。①イノベーションの定義：イノベーシ

基準はコンサルタント技術者のより革新的な設計を売込

ョンとは変化することである。②イノベーションは企業のむ手助けとなる。③ FIDIC のアクション：金融や建設や文化：企業の重要な評価指標（KPIs）
として測定されな保険業界は、長期のリスクを管理できる能力と財源を持ければならない。③革新的な文化の特徴：イノベーショっているのは彼らだけだと主張するが、これに対してプンは企業において賞賛されるべきである。④イノベーシ

ロフェショナルなサービスの提供者としての大いなる挑

ョンのジレンマ：企業は同時に効率的であり、革新的で戦を行う。④契約に対する FIDIC 国際基準の作成。⑤ある必要があるが、両立させることは難しい。

契約に関するベストプラクティス。

2）Michel Ray

3．主な議論イノベーションに関してヨーロッパコンサルティング・エ

ワークショップとして、50 分ほどにわたり質疑・意見交

ンジニヤ協会連合（EFCA）から 2009 年に白書がでてお換が行われた。一般の企業ではイノベーションに費用をり、種々の議論がされている。これらを踏まえての発表かけることが困難であるとの意見に対し、競争力を維持がされ、次のように締めくくられた。①世界市場において、するためには必須である等の議論がされた。最後に、今日の重要な課題に対処し、将来的に我々の競争力を議長からベストプラクティスが重要であり、ギブアンドテ

維持するために、イノベーション戦略は選択肢ではなく、イクで情報交換をしてよりよいものにしていく必要がある

しなければならないものである。さもなければ、他者が行との話で幕を閉じた。

−23−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Plenary Session 3 Processes in Innovation
全体会議 3 イノベーションにおける過程
日本工営株式会社 技術本部中央研究所 所長

田中弘

日 時：2010 年 9 月 22 日 9：00 〜 10：30

取得している。
「専門的経営会社のための挑戦〜世界

場 所：Vigyan Bhaean 本会議場

中から Innovation を捕まえる〜」と題した、ファイナンス

議 長：Pablo Bueno Tomas, Typsa, Speinの観点からの Innovation 過程に関する発表がなされた。

報告者：Hanendra Kumar, India, Dikson Lo, AECOM

彼のキーワードは、Creativity, exploration, imagination

Asia, Hong Kong, Peter Chan, Scott Wilson,の 3 語で、多様な着想・創造をどのようにして収益に結Hong Kong

びつくサービスとして実現化するかについて論じ、

参加人数：約 200 人（概略）AECOM 社 の オリジ ナ ル で ある Process for filtering
ideas のフローを紹介した。また、Innovation の推進にお

1．本セッションの課題

ける R&D の重要性にも触れ、R&D 投資の減税策が有Processes in Innovationというテーマを掲げた本セッ

効であると提案した。

ションでは、我われが携わるコンサルティング・エンジニ

最後の Peter Chan 氏（香港）は, Scott Wilson 社アジ

アリング業務が、主に知識を扱い提供していることに着ア地域の専務で、英国の Imperial College で修士をと目し、その知識が Innovation へと発展するには、慎重にり、カナダや UK での業務キャリアを有する。話題は「可管理、育成される必要があるとともに、そうした知識が能にするInnovation への課程」と題した管理プロセス論

企業内で適正に使われ、さらに産業界で共有される必的な内容。
「組織の Innovation 能力は、結局、Innovation

要があるとの認識に立ち、そうした仕組みを効果的に進能力を持った組織の構成メンバーに依存する」というのめていくにはどうしたら良いかという課題について議論

が彼の主張で、Innovationと言える成果を出すには長いがなされた。

道のりが必要であるが、その過程で重要なキーワードは「市場ニーズの把握」、「開発マネジメント」、「成功度の計

2．報告者のプレゼン概要

測」であるとし、それぞれに役立つ具体的な管理手法に一人目に登壇した Hanendra Kumar 氏（インド）
は、事ついて説明がなされた。

前プログラムには紹介されていなかった方で、パワーポ
3．所感

イントの準備もなくスピーチだけであった。世界銀行のワシントンやインドで事務局長をされたキャリアを持ち、今回の FIDIC 大会の主題が Innovation であったため、現在は Chairperson of Competition Commission of India の本セッションのみならず、スピーカーの発表内容が、全体理事長である。1980 年代は米国と日本が産業面での的に「観念的」「抽象的」なものが多く、具体論が少なか

Innovation を果たしたが、これからはインド・中国に期待ったことは否めない。換言すると、ここ数年流行のキーする時代である。インドの Innovation には 2 つの方向がワードである Innovationという語の概念が、各国・各企あり、一つは行政・財政分野での Innovation、他方は安業により未だ暗中模索状態で、明瞭に定義・規定される

全と知識の Innovation である。貧困を解消する事業がに至っていないことが判明した。国際競争力をつけて不可欠であるとの主張であった。

グローバル活動を推進する必要のあるわが国から二人目の Dikson Lo 氏（香港）は、AECOM 社アジア

Innovation の具体的姿を発信していきたいものである。

地域支店長で、香港大学で土木工学を専攻し MBAも−24−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Business Session 7 Tools of Innovation
ビジネスセッション 7 イノベーションツール
株式会社日水コン 東京下水計画管路部 3 課

技術研修委員会 YP 分科会長

日時：2010 年 9 月 22 日（水） 11：00 〜 12：30

場

所：Hall 4, 1st Floor, Vigyan Bhawan

議長：Adam Thornton（NZ）

赤坂和俊

1．はじめにこのセッションでは、常に技術革新を求められている
Value Engineering（VE）と Life Cycle Analysis（LCA）に

発表者：Dick Kell（ Australia），J.L. Narayan（ India），

対する手法の構築を目的としている。そのため、ベスト

Kevin Stovell（UAE），他 1 名

プラクティスをより徹底的に議論する必要がある。そこ
で、このセッションでは 3 つの事例報告がなされた。

2．事例のタイトル
No.

発表者

1

Dick Kell

2

J.L. Narayan

3

Kevin Stovell

タイトル

プロフェッショナルパフォーマンス、革新性、リスク−ミッシングリンク（PROFESSIONAL PERFORMANCE, INNOVATION AND RISK（PPIR）−The Missing Link）
インド戦略石油備蓄会社によるヴィシャカパトナム（Visakhapatnam）石油備蓄施設における時間とコスト縮減のための革新的な実施戦略−ケーススタディ
炭素のライフサイクルと持続可能性決定モデル（Life-cycle Carbon and Sustainability Decision Modeling）

3．事例報告の概要（1）報告 1：オーストラリアの事例
1）PPIR プロジェクト
オーストラリアの 200 人以上の経験豊富な技術者参加のワークショップを通してプロフェッショナルパフォーマンス、イノベーション、リスクに関する調査を実施している。そして、レポートには、技術業務を実施す
図− 1

る上で、最適な結果や金額に見合う価値を達成する

サービスの３つの評価軸

3） パフォーマンス の定義とは？

ための技術者の知識や経験の有効活用方法をクライ
アントや供給元である企業等に提示している。

・責任ある地位の人間や適切な相手に確認されるべ

2）サービスの評価軸： パフォーマンス

きもの

従来からサービスにおいて、倫理（Ethics）と適正・クライアントの契約書/説明書において、見込みや目（Competency）
についてはある程度確立されてきた。
しかし、 パフォーマンス についてはあまり議論され的を同意すべきもの
・コーディネイトすべきサービスに対する責任を確認てこなかった（図− 1）。

して行うべきもの
・また、どのような業務であっても必ず定義しておく−25−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

べきものである。
（FIDIC）

・トンネル工事：3.3km

・もし定義できないなら、業務自体を請け負うべきではない。

2）コスト縮減とリスクマネジメントのためのネットオーク
ションの導入（Net based Reverse Auction Method）

等々

4）提案

・37.5 億ルピー
（18.62 ％：約 8.6 億ルピーコスト縮減）【提案 1】パフォーマンスとリスクプロトコル（3）報告 3：UAE の事例

・技術者に技術業務に対するパフォーマンス要素を提示

ライフサイクルと持続可能なデザインモデルに関して
事例報告である。

・実績等から客観的に評価できる 留意すべき義務や

1）持続可能なエンジニアリングデザインに考慮すべき事柄

標準 のパフォーマンス要素を定義

・生涯のパフォーマンス改善【提案 2】PPIR プロトコルのコーポレートイクイバレント

・立法上の要求（corporate equivalent）

・会社持続性責任・技術業務に対する交渉/スペックやドキュメント

・革新的な考え

・あらゆるアライアンスのための標準テンプレート

・表彰等を通じた認知・紛争解決のためのガイド。

2）総合的な意志決定モデル

・組織や職員の質向上のためのガイド

総合的な意志決定モデルは、一方向ではなくライフ【提案 3】全てのリスクアセスメントとリスク管理を治める
正式な完全に統合アプローチ

サイクルを考慮したもでるであるべきでだ（図− 3）。
3）デザインの再考

・現実のリスクに対する基本的なベンチマークのセッ

図− 3 のモデルに従い、再度デザインを見直す

トアップ（例えば、 Best for risk management は何

際には、図− 4 に示す従来の項目（点線）に加え、か？ 管理責任は誰か？等）

実線の環境に配慮した項目を検討すべきである。

【提案 4】：専門技術者の意見等をより効果的に反映させ

4）実プロジェクトのための実持続性に必要なもの

るための技術プログラムの提案

・厳しく分析される持続可能なプロジェクトオプション

・他の紛争解決事例の活用促進。・紛争決議／訴訟・費用対効果

等の時間／コストの削減

・現標準に矛盾のないこと（2）報告 2：インドの事例

・文化・ローカルニーズをカスタマイズできること

インド戦略石油備蓄会社（ISPRL）
によるヴィシャカパ
トナム（Visakhapatnam）石油備蓄施設における時間とコ
スト縮減のための革新的な実施戦略−ケーススタディについて報告された。ここでは、入札をオークションにより実施し、コスト縮減を実現している。
1）当初計画・石油備蓄施設容量 1.33MMT：予算 46.1 億ルピー

図− 2

図− 3

オークションによるコスト

図− 4

−26−

総合的な意思決定モデル

Re-thinking Decision-Making

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Business Sessions 8 Managing Knowledge
ビジネスセッション 8 知識の管理
株式会社建設技術研究所 東京本社 営業部長代理
国際活動委員会 QBS 分科会長

河上英二

日

時：2010 年 9 月 22 日のメリットについてもCS やサービス、コンプライアン

場

所：Hall 5, 2nd Floor, Vigyan Bhawan

ス、企業統治の向上、社員満足、増益などに触れた。

議 長 ：Patric Batumbya, MBW, Uganda② 教育の面からは、インドは新しい科学技術の産出国

報告者①：Dr.Suni Abrol, CDC, India

ではなく、輸入国であること。人材は豊富であるが、報告者②：Prof.P.V.Indiresan,CEAI,India

高等教育を受けた優秀な人材は海外に流出する。ア

報告者③：Dr.V.S.R.Krishnaiah, National Information

メリカ在住のインド人に医者や弁護士など優れた人
材が多いことを例にあげ、特にインドでは、科学技術

Cetreの革新にとっては大きな転換期にきており、優れた人

報告者④：Eiichi Taketani, Japan Highway Public材の育成を迅速に戦略的に進めることが必要である

Corp., Japan
参加人数：約 40 人との説明がなされ、小さい頃から才能ある若者を発見し、さらに選定、育成することの必要性などが説明

1. プログラムの概要

された。

コンサルティングエンジニヤのサービスは、知識によ③ 知識そのものの考え方としては、グローバルな知識るものであり、発展させていくことが必要である。また、や新しい知識、強みとなる知識がビジネスのうえでもクライアントに提供すべきものでもある。従って、知識は重要で、組織として知識やスキルをより多く保有する

慎重に管理され、発展的に育んでいくことが必要であことが差別化につながり、さらにそれらをマネジメンる。そのためには、企業の中ではもちろんのこと、産業

トするシステムの必要性などが説明された。さらに効界でも共有しなければならない。

率的に保有、活用するには、クリティカルな作業や重このセッションでは、FIDICとして、競争を阻害するこ

要な点の特定、専門家から学び知識を集約すること、となく、企業の壁を越えて、組織や産業全体でいかに知成功例から学び活用・発展させること、そしてそれら識や技術革新を共有などができるかについて議論する。

を広く共有することが説明された。

つまり、innovation にとって、知識を得ることや育てるこ④ 竹谷栄一氏からは、中日本の Managing Knowledgeと、新しい知識を生むことなどが重要であり、その考えの事例紹介として、高速道路の IT 技術とその適用事方や事例について報告、質疑応答がなされた。

例が紹介された。運行管理や情報提供の表示板シ
ステム、照明、さらにはソーラーパネルなどが紹介さ

2. 報告の概要

れるとともに、海外への技術移転を実施中であること① コンサルタントとして重要な事項として、まずは、才能が紹介された。

（能力）、情報（データ）、CS、それら情報の迅速な提供が説明され、特に情報の内容等について説明がな

質疑応答では、Knowledge は膨大な情報、データでされた。コンサルタントが取り扱う情報としては、市場あり、どのように維持管理、活用しているか、また検索のやニーズ、財務、人や企業の経験や実績などがあり、あり方などの質問がなされたが、竹谷氏を除き説明がネットワークを活用した情報の共有やそのスピードの一般論であり、真新しい事項に乏しかったのが残念で重要性が説明された。さらに、Managing Knowledge

あった。

−27−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Business Sessions 9 Innovation in Risk Management
ビジネスセッション 9 リスク管理における革新
株式会社日水コン 事業統括本部副本部長

AJCE 理事

日 時：2010 年 9 月 22 日 11：00 〜 12：30

国際活動委員会委員長

藏重俊夫

3．Andrew Read 氏の報告− Innovation and Risk

場 所：Hall 6, Vigyan Bhawan

革新とは、何かを行おうとする際の考え方の変革、あ報告者：Jae-Wan Lee（ South Lorea）, R.Raghuttama

るいは、新発明や新発見の有益な応用といえ、リスクとRao（ India）, Andrew Read（ New Zealand）,

は、何か不利益をもたらす可能性といえる。そして、潜Rajeev Vijay（India）

在的なリスクをしっかりと理解した革新、すなわち、管理

参加人数：80 人程度

的革新が重要である。技術革新が必要な課題は温暖化や高齢化など様々であるが、同時に障害となる要因も多

1．プログラムの概要

い。そこで、管理的革新を実施する際には、FIDIC のド

議長 Jae-Wan Lee 氏の挨拶に引き続き、R.Raghuttama

キュメントを役立てることが賢明である。革新的プロジ

Rao 氏による建設業界全体のリスク管理に関する概論、ェクトを遂行する条件については、①見識あるクライア

Andrew Read 氏によるリスクを考慮した革新の進め方、

ント、②適切なコンサルタント、③適切なコンサルタント

Rajeev Vijay 氏によるインドでの交通量予測に内在す

雇用条件、④リスクの理解、⑤適切な入札方法の採用、るリスクについての説明がなされた。

⑥適切な文書の提示、⑦資金提供者・コンサルタント・

2．R.Raghuttama Rao 氏の報告−

コントラクターのチーム力 を主要な要因として提示す

The Changing Face of Risk in Construction Industry

ることができる。
4．Rajeev Vijay 氏の報告−

業界のトレンドは、①支払い期間が長く、前金は少なくなった事態を受け、コントラクターの資金力が必要とな

Traffic Risks-another challenge on roads

ったこと、②保証限度が大きくなったこと、③高リスクの経済情勢の変化に伴い、交通も通勤・通学レベル、旅総価契約ターンキー方式などでの入札価格の変化、④行レベルなど様々なレベルで変化が生じている。しかし

特にアジア市場では、グローバル E&C 企業の参入によながらインドでは限定的な調査しかなく、交通量データる競争の激化、⑤コントラクターへのリスク転化の一環が乏しい。特に月別の交通量データの入手は困難であとして総価契約ターンキー方式の増加、⑥インフラセク

る。その他、法外な通行料金で通行する車がない道路

ターにおける BOT の増加等が指摘される。プロジェ

や積載物重量制限超過による事故の発生なども交通政

クト契約はリスク配分とみることが可能であり、一般に策の問題である。インドの場合、総通行料金収入のうち、開発段階→運用段階→引渡段階のプロジェクト過程で車の通行料が 20 ％しかないのに対し、積載物収入がリスクは上流側が大きい点, 財務処理に関する契約事

60 ％を占めている。すなわち、GDP に連動して増加す項を十分に理解する点に留意が必要である。特に、るトラックの交通量予測が重要となっている。そしてインE&C プロジェクトでの成功の鍵は、①事業遂行に係わドで行われた各種交通量予測事例をみると、実績とのる記録管理、②高い技術力、③リスクや残存リスク管理

乖離も大きく、大きなリスクと見ることが出来る。今後、能力 である。そしてリスク管理は生起頻度と影響に応予測に伴うリスクを認め、全てのリスクを検証・評価す

じて方針を定め、株主の利益を増進することが重要でべきである。そして、業務実施の際には正確な予測結果ある。

をクライアントが示すべきであるが、プロジェクトの即時実施の是非は交通量予測のリスク次第といえる。

−28−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Social Event
ソーシャルイベント
株式会社日水コン 東京下水計画管路部 3 課

技術研修委員会 YP 分科会長

日

赤坂和俊

時：2010 年 9 月 19 日（日）〜 9 月 22 日（水）ソーシャルイベントは以下のとおり。
日程

時間

Event

会

場

9/19（日）14:30 〜 16:30

Afternoon City Tour

Old and New Delhi インド門、Red Fort、Rajghat 他

19:00 〜 21:00

Welcome Reception

Le Méridien

9/20（月）19:30 〜 22:00

Opening Ceremony

Vigyan Bhawan

9/21（火）19:30 〜 22:00

AJCE 懇親会

カリーリーフ9/22（水）

19:30 〜 24:00

Gala Dinner

Hotel Leela Kempinski（1） 9/19（日）：City Tour, Welcome Reception 他
FIDIC2010 ニューデリー大会は終始雨模様だった。

で終了です。

最初のイベントは 19（日）お昼からのシティツアー。そ（2）9/20（月）：Opening Ceremony
一夜明けて、いよいよFIDIC 大会開催です。

の前に受付のため Le M?ridien ホテルに（写真①、②）。

Opening Ceremony では、まさかの国歌斉唱。ジャナ

ツアーは雨の中出発。雨の中では見るもの全てが 3

ガナマナ（Jana Gana Mana、インドの朝）という題名らし割引。
ツアーはバスで新しいデリーと古いデリーの町を見学

い。Kapila インド協会（CEAI）会長、Thomopulos FIDICする。車窓から 3 割引・・・以下の景色を眺めながらた会長から、それぞれ開会の挨拶があった。その後 4 名め息。

のスピーカーが登壇し、その後、インド舞踊？が行われた（写真⑪〜⑯）。これまでの大会と比較してしまう。い

しばらくして、インド門に到着（写真③）。インド門は第かんいかん。インドはインドである。

一次世界大戦の慰霊碑のようだ。

（3） 9/21（火）：AJCE 懇親会

次はオールドデリー方面へ。車窓からのショット（写真

本日の夜は AJCE 懇親会です。有名なカリーリーフと④）。やはり雨のスクリーンで見る町はかなり割引されいうカリー屋さんに。タクシーの運ちゃんに名前と住所る。とても外に出ようという気にならない。
左手に世界遺産のレッドフォート（写真⑤）。ちなみにを示して、「わかるか？」の問いに「YES」。かなり？？？

晴れるととってもきれい（写真⑥）。ムガル帝国時代の城だったが、とりあえず乗車。案の定、到着はしたが、飲塞で、建設に 9 年を要して 1648 年に完成したそうです

食店街の反対側に到着し、結構歩かされる。インドのタ（築 362 年）。

クシードライバーは知らなくても知ってる、という文化の次はラージガート。ガンジーさんのお墓です（写真⑦、

ようだ。まぁ、どこもかな。色々あって、やっとこ目的地⑧）。この話になると、添乗員さんが熱かった。興味がに到着し、店内へ。結構良い雰囲気のお店でした。出ないのとヒアリング力不足でつらい、熱さでした。

てくるカレーも全部おいしくて、食べ過ぎてしまいました（写真⑰）。

最後にお土産屋さんに行って、インドの絨毯が本当に

参加者は約 20 名（写真⑱〜⑳）。毎回思いますが、い100 万円以上することを確認して、シティツアー終了と相つでもご夫婦での参加は良いですね。こちらも幸せにな成りました。
本日は、これから Welcome Reception（ 写真⑨、⑩）

−29−

ります。

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

2 時間程度あーでもないこーでもないとがやがやして、

く経験はなかなかできませんよ、みなさん。

良い頃合でホテルに帰りました。

結局約 2 時間半というとんでもない長旅の末、バスはホテルに戻ってもやることがないのが、ちょっと寂しい。

会場にたどり着かず、 徒歩で 、会場入りしました。とりそういう意味で、インドではとってもお行儀がよい日々

あえず、たどり着けてよかったことにしましょう。

をすごしておりました。

さて、会場に入ってからの写真は、写真 21 〜 32 です。

（4）9/22（水）：GALA Dinner

司会のお姉さんが昔のブルックシールズ（？）
っぽい

大会最終イベントの GALA Dinner です。

との意見もあり、H ルさんとKリヤさん（写真 27）の命を天候は言うまでもなく雨。バスが 18 時半に迎えに来うけ、いざ写真を、っと思いきや。残念ながら近くで取れて、いざ GALA 会場へ。この時点で会場がどこかもわず（写真 21）、ピンボケのみで失礼しました。ダンスと音からずただバスに乗り込みました。

楽の時間が特に音楽の時間が延々と続きました。

いったん Le Méridien ホテルに立ち寄り、誰も乗車せず、ただ他のバスと合流しました。この時点でもすでにそこで、少ない楽しみとなった食事については、結果
から申しますと残念な結果でした。

道路はすごい渋滞。ドライバーは相変わらずクラクショ
ン鳴らしまくり。社内で何の気なしにしゃべっているうち

ラム or チキン？のオーダーに、私のテーブルはみんなラム。

に到着するだろう。という気持ちでいました。
待てども待てども到着せず。19 時を過ぎ、20 時を過

その後、来たのはチキン。これチキンだよね？いやラムだ。チキンだよね？いやラムだ。

ぎ、もうすぐ 21 時が近づいてきた頃、雨がやんだ。そのとき、ドライバーが、 歩いて！歩いて！歩いて！
結局、道が混みすぎて、にっちもさっちも行かず、会場

ほんとう？ 食ってみた。チキンだ。やっぱりチキン。
チェンジー。しばらくすると、着たのはやっぱりチキン。
そして、一言、 ラムがなくなりました。

500m 手前から徒歩。タキシードで泥まみれの道路を歩−30−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）① 受付（Le Méridien ホテルにて）② Le Méridien ホテル（四角い新宿住友ビルみたい）③ インド門

④ 雨の町並み⑤ Red Fort（赤い砦：車窓から）⑥ Red Fort（晴れ：ウィキペディアより）⑦ RAJGHAT（感じー）

⑧

−31−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）⑨ Welcome Reception 風景⑩ Welcome Reception⑪ Opening Ceremony ：お祈り

⑫ Opening Ceremony ：インド文化について⑬ Opening Ceremony ：⑭ Opening Ceremony ：⑮ Opening Ceremony ：鉄鋼大臣⑯ Opening Ceremony ：インド舞踊？

−32−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）⑰ AJCE 懇親会：カリーリーフのカリー⑱ AJCE 懇親会⑲ AJCE 懇親会：皆さんでパシャ⑳ AJCE 懇親会：河上夫妻@1@2 GALA Dinner ：カピラ会長挨拶

GALA Dinner ：きれいな司会の女性（ピンボケ）@3 GALA Dinner ：ダンス

@4

−33−

GALA Dinner ：ダンス（スケキヨ風）

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）@5 GALA Dinner ：日本工営の皆様@6 GALA Dinner ：早房さん、山下夫妻、森村さん@7

GALA Dinner ：春さん、狩谷さん@8@9GALA Dinner ：チキンは・・・#0 GALA Dinner ：スープ

#1 GALA Dinner ：ドラマーがすごかった。

GALA Dinner ：食事（これはまぁまぁ）#2 GALA Dinner−34−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Presidents Meeting
会長会議
日本工営株式会社 代表取締役社長

AJCE 会長

日時：2010 年 9 月 19 日

場

所：El Méridien Hotel, New Delhi

廣瀬典昭

ethics and to business integrity
7．Promote commitment to sustainable development

参加者：64 カ国 約 80 名

すなわち、コンサルタント技術者とFIDIC がその活動を通じて、世界が直面する諸課題の解決にリーダーシッ

1．会議の概要

プを発揮し、その役割と有用性を広く知らしめるために会 長 会 議 は 、F I D I C の 各 会 員 協 会（ M e m b e r

すべきことを戦略目標として示し、それを行動計画とし

Association）および地域連合体の会長・議長が出席して、てまとめているといえる。

大会の前日に開催された。
3．会費改定の提案

会議では、FIDIC の年次活動報告、2010-2013 の事業計画の説明、会費の改定のための背景説明、各地域連

FIDIC 財務担当の Adam Thornton 氏から、現行会費

合体や関連組織の活動報告などがあり、その後自由討の改定の必要性と、そのためのいくつかの代替案の説論を行った。

明があった。現行会費は、各 MA が申告した会員数をもとに決められているが、会員の定義や、その国の経済

2．2010-2013 事業計画

力の反映の必要性、途上国と先進国の扱いなどを考慮

FIDIC 会長の Gregs Thomopulos 氏から、2010-2013

した、段階を踏んだ改定案の説明があった。後の議論

事業計画の説明があった。この計画では、次の 7 つので、各国から様々な反論があり、会長もこれは難しい問

戦略目標を設定し、それぞれにアクションプランを作成

題であることを認めて、さらに議論が必要ということに

している。

なった。

1．Represent

GloballytheConsulting

Engineering
4．地域連合体と関連団体からの報告

Industry
2．Enhance the image of consulting engineering

FIDIC の地域連合体である ASPAC（アジア大洋州地

3．Be the authority on issues relating to business practice域協会会員連合）、GAMA（アフリカ地域協会会員連

4．Promote the development of a global and valuable

合）、ASMA（アラブ圏会員協会連合）および関連団体とconsulting engineering industry

して EFCA（ヨーロッパコンサルティングエンジニア協会

5．Promote quality

連合）、FEPAC（中南米コンサルティングエンジニア協

6．Actively promote conformance to FIDIC's code of会連合）から、それぞれの活動報告があった。

−35−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Business Practice Committee（BPC）Meeting
業務実践委員会
株式会社東京設計事務所 取締役 東京支社長

国際活動委員会 FP 分科会長

日 時：2010 年 9 月 19 日（日） 7：30 〜 10：00

狩谷薫

ぞれのグループの facilitator を行うこととした。

場 所：Hotel Le Méridien 2020 号室●

上記の各種作業に関しては、ワークショップでの意見

委員長： Rick Prentice（カナダ）

を 踏 ま え て 、継 続 し て 作 業 を 進 め 、次 回 の参加者： 委員長及び狩谷を含め 8 人（途中 FIDIC の

Teleconference で進捗を報告することとした。

Enricoらが参加）●

Design for Safety の関係から、水害、地震等を中心とした Disaster Management の議論があった。議論の中

1．委員会の目的

では、対策マニュアルといったボリュームのある文書

FIDIC の BPC は、会員協会（MA）
・企業が業務を遂ではなく、事前・事後の基本的な対応を整理した 1,2

行するにあたって必要と考えられる FIDIC の支援を実枚の文書を作成する方向で検討することとなった。

施に移すために、必要なる各種のツールを開発・提供●することを主たるTORとして活動を行っている。現状で契約交渉のガイドの作成という話が出て、その記述内
容に関して検討することとなった。

は、QBS（質による業者選定）
ガイドラインの改訂、DOS●

リセッション下の企業経営に関するガイドが提案され（Definition of Services）の土木版の作成、G2P（Guide

たが、その妥当性に関して議論されたが、内容を検討

to Practice）の一部改訂等の作業を行っている。

し、次回会議で再議論となった。
●

2．委員会の会議内容

企業の維持の観点、外部への説明資料として、業務価格の設定や入札価格の決定方法に関するガイド提供

インド大会での委員会は、日曜日の朝 7:30 から大会の提案がなされ、その概要を準備し、次回議論するこのメインホテルである Le Méridien で行われた。朝早くととした。

にも拘わらず、ほとんどの委員が時間どおりに集まった。
3．今後の予定

前回（8 月 30 日）の Teleconference の議事録をもとに、2日後の BPC 主催のワークショップの実施方法、プレゼン

次回の会議は 11 月の中旬に Teleconference で行う。

の内容の再確認、各種業務の進捗状況と今後、新たなDisaster management に関する検討はインドと日本に取り組み等に関して、以下のとおり議論が行われた。

なったため、FP 分科会にて検討を行う予定。

●

ワークショップに関しては、事前の打ち合わせのとおり、Adam、Fatma、Andrew、Peter、Rick の順で、委員会でのプロジェクトの進捗状況、QBS ガイドラインの見直しの考え方と状況、G2P 第 5 章の改訂の最新状
況 、Design for Safety の 策 定 状 況 、調 達 に 関 する
Client Award の設置、各種ドキュメントの説明テンプ
レート（A4）の作成・提供等に関して説明することを確認した。後半は、参加者を 7 グループ程度に分け、用意された質問に関し議論をしてもらい、意見を集め、今後の改訂等作業に反映することとした。委員はそれ左から、Adam Thornton, 狩谷, Andreas Gobit, Rick Prentice,Andrew Read, Samarjit Chatterjee, Peter Rauch,
Fatma Colasan−36−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Sustainable Development Committee（SDC）Meeting
持続可能な開発に関する委員会
株式会社日水コン 東部下水道事業部長

国際活動委員会 FP 分科会

春

公一郎

日

時：2010 年 9 月 19 日（日） 10：00 〜 12：30

Wallace 委員長より第 4ドラフトが各委員に配付されてお場

所：Le Meridian 2020 会議室

り、各委員からコメントも提出されていた。このため、当議長：William Wallace（米国、Wallace Futures）

然その内容の詳細が議論の中心となるものと考えてい

参加者：John Boyd（カナダ、前 FIDIC 会長）、Iksan van

た。しかしながら、どうもBoyd 前会長とWallace 委員長

der Putte（オランダ）、Peter van Kolk（オランダ、の目指す先が異なっているようで、根源的な方向性の議NLIngenieurs）、Wij Sangeeta（インド、ICTSDEC）、

論に終始した。

春 公一郎（日）結論としては、Boyd 前会長の薦めに基づき、次のような対応をとることに決まった。

1．はじめに●本大会に先立つ 9 月 19 日（日）10:00 より委員会が開

FIDIC メンバーに関心を持ってもらうために、コンセプ
チュアルでシンプルな 15 ページほどの冊子を作る。

催された。概要を以下に報告する。

●

ウォレス委員長の方で 10 月末までにラフなドラフトを作成し、FIDIC 理事会でファイナライズ戴く。

2．気候変動タスクフォースについて●

今年度、Boyd 元 FIDIC 会長の肝いりで気候変動タス

必要に応じ、リスク委員会やコントラクト委員会にもチェックしてもらう。

クフォース（CCTF）が設立された。気候変動は待ったな

8 月の第 4ドラフトは、その前の第 2ドラフトから 1 年しの状況にあり、FIDICとしても一定の取り組みを早急あまり経ってから突然送られてきたのだが、第 2ドラフトに行わなくてはならないことがその背景にある。各国かで出されていた意見が殆ど考慮されていない上に、80らの推挙をもとに、FIDIC 理事で委員を固めた模様だ。

ページを超す大作となり、内容も一層複雑化したような

今回の SDC には CCTF からコルク氏が参加した。

印象であった。

FIDIC には SDC が既にあるわけだが、持続可能な開PSM の対象となるインフラは、建築物とは違ってきわ

発（SD）は気候変動だけの問題ではなく、もっと広範なめて多種多様であるうえ、複雑な相互関係を有してい概念である。このことから、SD の確立に向けて喫緊のる。Wallace 委員長は、本年 3 月に米土木学会（ASCE）

課題に取り組むための提案を FIDIC 理事会に対して行に対して FIDIC の考え方を伝える機会を得たようだが、う機関としての意味が CCTF にはあるようだ。

その議論の中で、全てのインフラを包含しようとするとしかしながら、CCTF は今のところメールによる意見複雑になりすぎてしまうことから、シンプルにする必要性

交換を行っているのみで、まだ一度も一同に会した会議を感じ始め、悩んでいたようである。

は開催されていないとのことである。活動が軌道に乗る

これに対して、Boyd 前会長は「コンセプトとしては良までには、今暫くかかるものと思われる。

いが、全てを詳細にまとめるのは無理。例えば、3 つに分けて必要に応じ参照させるなどの工夫が必要」とし

3．PSM ガイドラインの改定（PSM II）についてて、助け船を出す形で、先の「15 ページのコンセプト冊

2008 年の作業着手以来、PSM ガイドラインの改定を子の作成」を提案したのであった。

主たる活動として議論を交わしてきた SDC であるが、今以上が今回の会合の結論ということになるが、その他回の会合に先立ち、第 3ドラフトを飛ばして、8 月ににも様々な雑談的議論が交わされたので、意見の概要−37−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

を以下に列記しておく。
●

●

いる。

PSM には認証をどうするかという問題が付きまとって●いるが、認証システムだけではあまり役に立たない。

間というものを皆が認識していかないとならない。

ケーススタディなどを載せて、教育材料として使え、顧* 評価システムはインターネット上にあふれており、客が関心を持てるようなものとすべき。

900もの LEED に似たシステムが存在する。

認証は義務という訳ではないから、それが見えてこな●

くても、ベストプラクティスがわかるようなものが有用。

●

また、企業が独自にラーニング・システムを有する時代。
早く対応することが肝要。シナリオを示すことが重要。

業種毎にシンプルにすべきことと手順を示したものが●システムは作った後に改善していくことが大切である。

よい。

●

如何にして成果をモニターしていくのか、どのようにし

特に、FIDIC はどのようにして問題を抽出選定し、提案を行うのかという点にかかわるべき●

我々も変化しなくてはならないわけだが、残された時て契約に組み込むのかがポイントとなる。
●

関与すべきである。

FIDIC の PSM は、傘型システムであり、LEED などのプロトコルも組み込みことができる。しかし、評価シス

UNEP の同種の取り組みに対して、FIDIC は積極的に●気候変動に由来する災害マネジメントに関して、FIDIC
はポリシーステートメントを出すべきである。

テムの類はインターネット上にあふれており、LEED に似たシステムが 900も存在する。市場が拡大していく中で、どう他のシステムと戦っていくかが課題。
●

●

●

●

●

4．おわりに

インドでは建築系はすでに LEED を主体に進められて

今デリー大会では、多くのセッションでサステイナビリ

いるが、LEEDと戦う必要はない。よりよいものを作る

ティや気候変動が取り上げられた。いわば SDC が花火べき。

を打ち上げる絶好の機会であった。しかしながら、PSM

EFCA では、インディケータの算定方法は示している

II は当初昨年のロンドン大会での公表が企図されていものの、ISO に準拠して、インディケータそのものは各たにも拘わらず、今大会でもそれは叶わなかった。この国の状況を踏まえて選定することができる。

失点は決して軽視できないだろう。独力で改訂版の執英国のシステムでは、順次予測を行いながらターゲッ

筆に当たっている Wallace 委員長の献身的な尽力にはトを変えていくという賢明な方法を採っている。

頭が下がるが、この数年来、SDC では代わり映えのしな

FIDIC にはブランド力があるので、PSM への期待は大い議論を繰り返しているように思えてならない。一応

きい。インドでもPPP や BOT などのおかげで FIDIC の2004 年の PSM I があるからという安心感のせいなのか

名が広まっている。

も知れない。
「15 ページのコンセプト」が閉塞感に風穴

議論も良いが、いつもFIDIC は後手に回ってしまってを開ける契機になってくれることを切に願う。

特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Capacity Building Committee (CBC) Meeting
能力開発委員会
AJCE 事務局長

山下佳彦

日 時：2010 年 9 月 19 日 10：00 〜 12：00

Haddad: Iran, R. Kell: Australia,G.Pirie: South場 所：ニューデリー市内の Le Méridien Hotel

Africa, A.Rev: Hungary, 山下佳彦（桜井一委員

出席者：（ 委 員 長 ）H. Therkelsen: Denmark,（ 委 員 ）J.

の 代 理 ）,（ FIDIC 理 事 ）廣 谷 彰 彦 ： Japan,−38−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）（FIDIC 事務局）P. Boswell, Switzerland

FIDIC 大会前日の 9 月 19 日にニューデリー市内の Le
Méridien Hotel で FIDIC CBC 委員会が開催された。小職は桜井一委員の代理として会議に出席した。FIDIC からは担当理事である廣谷彰彦氏（前 AJCE 会長、（株）オ
リエ ンタルコン サ ルタンツ 会 長 ）が 出 席 され た 。
Therkelsen 委員長は、委員会活動をより効率的かつ明確にするため、委員会の責務、役割及び新たな基本方針

査 (benchmarking exercise)に基づき選定する。

案を提示し、審議が行われた。

② FIDIC 会員企業に対し以下のような機会を捉え能力向上を図る。

1．Mission（委員会の責務）

・ FIDIC 年次大会でのテーマの提案

CBC は FIDIC 加盟会員企業が競争力を持って市場に・ 国際融資機関等との協議参加できるよう能力向上(Capacity Building)を図ること

・ FIDIC 研修プログラムの見直し及び提言を責務とする。

③ 会員企業は職員に対し専門的で実務的な能力を向上させるよう教育・訓練を奨励する。

2. Role (委員会の役割)④ 短期的には、FIDIC 会員企業間や地域間の協力関昨年まで不明確であった CBC 委員会の役割が以下係を強化させ、長期的には対象国における能力向

の通り明確にされた。

上を奨励する① FIDIC 理事会の諮問委員会の役割を担い、FIDIC⑤ FIDIC 内に訓練・教育プログラムの場を提供する。

会員協会とは直接の対応を行わない
おわりに② 委員会の勧告(recommendation)は、FIDIC 会員企業を対象とする

日本の CE 産業は国際展開への対応が問われている。

③ 委員会の活動は FIDIC の政策(policy)に対応する

今年の AJCE 年次セミナーでは国内の国際化が挙げられた。ほぼこれと同時期に国土交通省は FIDIC 契約約3．基本方針（TOR）案

款を国内事業で試行することを決定した。今後、日本の委員長が起草した基本方針案は、委員会で審議されCE 産業では FIDIC 契約約款に関する教育・研修プログ

以下のとおり修正・確認が行われた。修正された TOR

ラムのニーズが高まるものと予想される。FIDIC CBC

は FIDIC 理事会の審議を経て正式に承認される。

はこのようなニーズに対応した教育・研修プログラムを① 市場での競争力が必要な FIDIC 会員企業を対象

主導・推進する委員会であるので、従来にもましてそのに能力向上を図る。対象国はアンケートや標準調

活躍が期待される。

−39−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）
特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

Directors & Secretaries Meeting
事務局長会議AJCE 事務局長

山下佳彦

日 時：2010 年 9 月 18 日 9：00 〜 17：00
場 所：Le Méridien Hotel
参加者：25 カ国 35 名
ASPAC 地域からは日本（AJCE）、韓国、オーストラリ
ア、ニュージランド、インド及びバングラデッシュの 6 カ国が参加した

会議の概要
議 事 進 行 は Henrik Garver 氏（ デ ン マ ー ク ）とSangeeta Wij 氏（インド）が担当した。参加者の自己紹④ 欧州：ノルウエーは、石油とガスで経済が好調。政介のあと、セッション 1と2 でプレゼン、セッション 3 で討府は経済刺激策として 113 の事業を計画。クライ

議と総括が行われた。

アントアワードを設立し、評価の高い発注者を表

本稿ではセッションでの報告を主に報告する。

彰。発注者も賛同している。フランスは、公共事業費を増加。エンジニヤ 68 万人のうち 5 ％が失業。

セッション 1：世界的な経済不況の影響

2011 年は好転の兆し。残業による健康問題が課題

昨年のロンドン大会に引き続き世界的な経済不況がとなっている。

コンサルティング・エンジニヤ（CE）産業に与えた影響、セッション 2：CE 業界の施策

政府の経済刺激策、政府の施策策定において CE 業界が果たした役割などについて以下の報告があった。

各協会が会員増強策の一環として取り組んでいる課① アジア：日本は昨年の政権交代やリーマンショック

題の中から、以下につき報告があった。

に伴う経済不況の影響を受け、CE 業界は引き続① 若手技術者への PR：デンマークは高校生と大学

き厳しい環境におかれている。公共事業は維持管生を対象に「Future City」を理理にシフトしつつある。バングラデッシュは民間資② 工系カリキュラムに組み入れ、138 クラス、33 万 5金を導入した PFI 事業を推進している。

千人の学生が CE の役割を体験した。
【FIDIC YPF② アフリカ：南アは道路、下水道事業が活況を呈してニュース 8 月号参照

おり、多くの新卒者が CE 産業に就職している。

http://www.ajce.or.jp/action/01YPF/YPF.htm】

リーマンショックは一時的で大きな影響を与えなか③ 女性技術者：インドは社会的・文化的背景から女った。タンザニアは 2008 年以来 8 〜 9 ％台の経済性技術者の復帰が難しい。家庭第一で企業も復帰

成長を続けている。エネルギー、道路、空港などの採用を躊躇している。CE 業界が女性の復帰を多くのインフラ事業が活況を呈している。

PR すべき。FIDIC の支援も必要。

③ 北アメリカ：カナダは QBS を公共事業に導入しており、設計・施工事業で従来方式より10 ％事業費をセッション 3：協会の運営削減した。

4 グループに分かれ各協会の運営課題を討議し、以−40−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

下が共通の課題として認識されたよりCE 産業の経営が厳しい状況下にあるが、国際市場① Visibility ：国民、発注者、政治家への認知度

で事業を展開している欧州やカナダ等の CE 産業は、経② Procurement ：業務の調達方式

済不況の影響を軽減できるシステムを築き上げている。

③ Profiling ：業界のブランドイメージ

日本では国内事業の国際化に向け、公共事業に FIDIC④ Investment and Financing ：投資及び融資契約約款の導入が検討されている。FIDIC 加盟協会である AJCE は、FIDIC 契約約款の普及や海外の FIDIC

おわりに加盟企業との連携をとおして国内の CE 業界の国際化に

日本は経済不況による公共事業費削減と政権交代に貢献してゆきたい。

特 集： FIDIC2010 ニューデリー大会報告

A Report on Young Professional Management Training Program 2010
YPMTP 2010 参加報告

八千代エンジニヤリング株式会社
国際事業本部
ジャカルタ事務所

株式会社オリエンタルコンサルタンツ
SC 事業本部 関西支店
副主

神田佑亮

1．はじめに主任

原崇史

オセアニアを中心としたグループにてセッションに参加

本稿では、2010 年 2 月から 9 月にかけて実施されたした。

FIDIC 2010 YPMTP（ Young Professional Management

総括セッションはデリー本大会に組み込まれており、Training Program）への参加結果を報告する。このプロ

本プログラムの成果は Future Leaders Workshop におい

グラムは世界の若手コンサルタント技術者を対象に、①て発表された。

ケーススタディーを通じてコンサルティングサービスの2. ケーススタディー（Web セッション）

マネジメントに関わる素養を養う、②コンサルティングに関わる国際的普遍的な問題意識を共有する、③若手のWeb セッションでは、以下の 3 つのテーマに関して問題意識の発信と次世代への提言、および、④若手同

例題的な状況説明が与えられ、これに即して与えられた士の国際的交流を目的としたものである。

いくつかの質問への参加者それぞれの回答から発展さ

参加者はアジア、ヨーロッパ、オセアニア、アフリカなせてファシリテータとともに議論・考察を進めた。

ど 21 カ国から 60 名程度が集まった。プログラムは① Organization & Human Resources Development

FIDIC business practice training module を基とし、インター（組織構造と人的資源の開発）

ネットTV 会議をベースとした 3 つのケーススタディーに② Business Development Framework

関し、課題と対応の考え方を議論する Web セッション（事業展開における組織構造）と、それらを踏まえた 9 月の FIDIC デリー本会議に先立③ Business Development Instruments

ち、全参加者が集まって行われた総括セッションに分け（事業展開の手法）られる。グループ会議 2 月〜 8 月までの 7 ヶ月間、月 1

以下に各テーマと筆者が所属したチームの討論の概回のペースで実施された。また、地域や時差を考慮し要をまとめた。

て 3 つのグループに分けられており、筆者らはアジア、−41−

Case 1．組織構造と人的資源の開発

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）（2）Future Leaders Workshop

コンサルタントに勤務する傍ら、開いた時間を活用して開始したコンサルティングビジネスが発展し、独立し

1）
コンサルティング・マーケット（Consultancy Market）て会社を立ち上げた状況を題材として、企業の組織形（a）コンサルタントのビジョン

態や倫理的な問題、合併・業務提携の諸課題と可能性、

コンサルタントは、産・学及び投資家と共同で顧そこでの人的資源の活用方法について議論を行った。

客及び社会に貢献し、積極的に将来のビジョンを示

これらは、続くケーススタディーへの予備的なテーマとすことにより、望ましい将来像を社会に対して提示しなっている。

続けることが重要である。

Casa 2．事業展開における組織構造（b）調達方法へのチャレンジ

ケース 2 では、企業の急速な発展と企業買収等によコンサルタントは、医者や弁護士と同様に、提供すり事業拡大した反面、企業のアイデンティティが希薄とるサービスの Quality で選定されるべきであり、Cost

なり、顧客が混乱している状況下でのブランド戦略や組ベースの選定方法は撤廃されるべきである。

織構造、品質確保等をテーマとして議論が行われた。議調達の迅速性や透明性の確保は法令によるところ

論は単一ブランド、複数ブランドどちらで事業を展開すが大きい。コンサルタントは法令等の策定に携わるべべきか、インターネットを活用したビジネスの可能性、企きである。

業の規模と長所・短所、品質を向上させるためのマネ（c）社会とのパートナーシップ

ジメント方策について着目し進められた。

コンサルタントは、技術面から社会を支える社会のCase 3．事業展開の手法

良きパートナーである。

ケース 3 では、事業がさらに長期にわたり成長し、新

2）外部要因（External Influences）

たな事業領域を展開するにあたっての創設者との株式（a）コンサルタントの認知度アップと将来のエンジニ保有を巡るコンフリクトや、JV での事業実施における留アの育成

意点、海外の開発プロジェクトにおける倫理問題など、

コンサルタントは教育機関に積極的に関与すること事業展開における組織形態に応じた課題と対応の方向により、技術者の育成を図ると共に、コンサルタントの性について議論が行われた。大規模化・複合化する組

社会的な評価・地位を向上させることに努める。

織をマネジメントする中での行動規範を定めることの重（b）気候変動

要性、品質を保証する仕組みの構築の必要性などが論

教育や NGO 等の団体とのパートナーシップ、クリー

じられた。

ンエネルギーや 3R 等の省エネ・リサイクル技術の開発・展開により、各国政府機関やドナー等が立案する

3．総括セッション / Future Leaders Workshop

気候変動対策に積極的に関与し、気候変動対策の一（1）Workshop 準備（課題の抽出・テーマの検討）

層の促進に貢献しなければならない。

Workshop の準備に当り、全参加者が一同に会し、各（c）水・電力・エネルギーの不足

国のコンサルタント及びコンサルタント業界が抱える問

水・電力・エネルギーの不足が懸念されるが、コン

題の抽出を行なった。この結果、全部で 51 の課題が挙

サルタントは省エネ技術や再生・持続可能な方法をげられ 、分 析 を 行 った 。この 結 果 、Future Leaders

積極的に開発し、社会に貢献しなければならない。

Workshop での発表は、3 つのテーマに集約され、各テ（d）汚職ーマにワーキンググループを設置して、それぞれの課題

コンサルタントは毅然とした態度で臨むべきであり、に対する若手コンサルタントへのチャレンジ及び将来の汚職や賄賂を発見した場合、広く世の中に周知する

コンサルタント像について議論を行なった。以下は、発ことにより、汚職撲滅に貢献しなければならない。

表の要旨である。

−42−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

3）人材育成（Human Resources）

ると共に、コンサルタントのビジョンを一般社会に広（a）現状の課題

く浸透させるべく、努力を続けなければならない。

① コンサルタントの価値（社会的な認知度や給与、
4．おわりに長時間労働）、②リーダーシップの欠如（技術継承、チームワークの欠如）、③グローバリゼーション（多国

本研修は、21 ヶ国から専門分野が異なる若手技術者

籍企業における異文化への理解の欠如、世界的なブが参加して実施されたものである。議論を通じ、世界のランド力の欠如）が現状の課題として挙げられる。

若手技術者は、我が国の若手技術者とほぼ同様の課題（b）将来へのチャレンジに悩み、現状を打破しようチャレンジし続けていること

コンサルタントは高いモチベーションを保ち、多様を認識した。例えば、我が国のコンサルタント業界ではな技術と価値観を社会に提供し、社会をリードしてい人材育成が大きな課題の一つとなっているが、他国でもくべきである。

同様である。コンサルタントの社会的な信用・評価を高（3）Future Leaders Workshop の総括

め、コンサルタントの価値を上げていくためには、世界

Feature Leaders Workshop の総括として、若手エンジと共にチャレンジし続ける必要があることを強く感じた。

ニアが今後目指すべきコンサルタント像について取り纏

最後に、このような機会を与えていただきました「社団めを行なった。以下はその要旨である。

法人

日本コンサルティング・エンジニヤ協会」、及び● コンサルタントは、社会の多様な層のパートナーで「株式会社オリエンタルコンサルタンツ」並びに「八千代あり続け、政策決定にも影響を及ぼすべきである。

エンジニヤリング株式会社」の上司・同僚には、8 ヶ月● コンサルタントは、気候変動対策や環境、社会環境に及ぶ研修を支えていただけたことに対して、多大な謝意を申し上げます。

保全に継続的に貢献していかなければならない。
● コンサルタントは、社会的な評価・地位を向上させ−43−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.33 No. 2（November 2009）

シリーズ・ FIDIC 会員協会の紹介

第4回

ウズベキスタン コンサルティング・エンジニヤ協会（the Uzbek Association of the Engineers - consultants and constructors）
広報委員会

1．UZACE の設立目的と活動内容

編

を目的に、
トレーニングセンターを設立している。現在、ウズベキスタン コンサルティング・エンジニヤ協会

センターでは次の 5 つのプログラムを体系化している。

（UZACE）
は、2007 年 12 月 24 日にウズベキスタン共和1）
ウズベキスタン及び他国の調達システム

国法務省に登録された、非政府、非営利の団体である。

ウズベキスタン及び他国の調達の仕組みと手段

高度な責任を要求されるコンサルティングサービスの

2）国際的な財務制度における信用と承諾

レベルを引き上げるため、専門職業家協会として設立

国際経済協力分野への参加便益と投資の誘引された。

3）国際的な調達管理

主な活動内容は次のとおり。

投資案件の枠組みにおける物品、役務及びサー・投資案件等の審査への担当部局との共同参画

ビスの調達の実現

・他国の協会やコンサルタントとの情報共有・交流機

4）国際競争入札での調達管理

会の提供

国際競争入札の基本での物品、役務、サービス・協会会員の教育訓練（海外での訓練を含む）の調達の手続き・セミナーや展示会の開催

5）国際競争入札でのコンサルティングサービスの調

2．活動目標達管理

UZACE の活動目標は次のとおり。

合理的価格での国内外のアドバイザー及びコン・ウズベキスタンのコンサルティングエンジニヤサー
ビスの発展

サルタント企業の活用
5．AJCE との関わり

・この地域の問題解決の支援と良い事例の紹介

AJCEとUZACE は、2009 年に相互協力や提携促進に・協会メンバーの権利と正当な利益の保護関する覚書（MOU）
を交わしている。今後、同じアジア地・ウズベキスタンの知的可能性の発掘

域の FIDIC-MAとして、交流発展が期待されている。

・ウズベキスタンのエンジニヤサービスの他国への輸出拡大

UZACE 公式 HP： http://www/uzace.org/

3．会員資格協会会員は、協会の設立趣旨を理解し、倫理規定に従う必要がある。
また、次の業務を経験すべきである。
・フィジビリティスタディの段階にある設計活動
・施工管理のコンサルティングエンジニヤサービス
・官民の土木分野での新設及び更新

FIDIC 会員紹介 バックナンバー

・多様な部門の管理の専門家の獲得に関連する業務

第1回

4．
トレーニングセンター
UZACE では、協会会員の専門レベルを引き上げる事

−44−

カナダ

Vol.33 No.1

平成 21 年 7 月

第 2 回 オーストラリア Vol.33 No.3

平成 22 年 1 月

第 3 回 韓国

平成 22 年 7 月

Vol.34 No.1

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

シリーズ・海外だより その 5
ラオス・ベトナム国境の町 Dansavanh から
株式会社建設技研インターナショナル
技術研修委員会

YP 分科会委員

中島隆志

ラオス国道 9 号線の最東端、ベトナムとの国境の町
Dansavanh に位置するプロジェクトを担当するようになり
この 2 年の間何度となく行き来している。ビエンチャン
から片道約 800km、自動車で約 10 時間かかる。居住している日本人はおらず、宿のテレビはベトナム語、ラオ語、タイ語のチャンネルが入るのみである。旅行者もた
まにベトナム側から入った若い欧米人のバックパッカーを見かける程度で少ない。立ち並ぶレストランはベトナ
写真

ム語の看板がほとんどで、すでにベトナムに入ったかの

25km 地点にある通関施設

ような印象をもつ。特に食文化はベトナム色が濃く、ビ部とカンボジア北部でもそれぞれが主張する国境線がエンチャンから同行しているローカルスタッフもギブアッ

数百 km 食い違うそうだ。地図上の国境線も実際に現地プするほど、ちがうようである。

では数 km の幅の国境帯（Border Belt）となっており、たとえばこの Belt 内に存在する河川の所有についてはお
互いの主張がある。
業務上レポートなどで国土を一般市場で入手できる
地図を活用して示すことがあるが、国境線にはよくよくの注意を要する。決まってないからである。先の例のよ
うにカンボジアで購入する地図とラオスで購入する地図
では国境線の位置がよく見ると違う。ほんの僅かなちがいであるが、決定的な違いである。脱線するが、会議用

写真

ラオスとベトナムの国境ゲートに準備した位置図の国境のレイヤーが何かの弾みで少しずれたことがある。まこと幸いにも笑い話ですんだがそれもそのはず、国境から 25km はお互いが自由に冷や汗をかいた。行政境界をハイライトするのは国内業居住できる領域なのだそうである。国境に加え 25km 地務で学んだ作図のセオリーであったが、国境について

点にも通関が設置され 24 時間体制で検問がなされていは不要にハイライトしないぼんやりとした図が、実は本質る。ベトナムの民族を大別する際に「平野の民」、「山のに近いということをこの町で生活していると感じる。

民」という表現をするのを読んだことがあるが、ぽつねんと建つ 25km の通関は、もともと国境などない山の民の生活と国境線という政治的環境に対し現実が歩み寄った姿かと思いをはせる。Dansavanh では山の民は毎
朝バイクや自転車、ときにヤギも悠々と国境を越えて互いの国に働きに出てゆく。
国境線は万国共通で常にセンシティブなイシューである。カンボジア・タイは世界遺産に指定されたプレビヒ
ア寺院をめぐるひと騒動が象徴的だったが、ラオスの南

写真

−45−

バスで運ばれるヤギ

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

シリーズ・こだわりの会員
こだわりの技術士業
創造工学研究所長

技術士（化学）

技術交流委員会委員

平野輝美

創造工学研究所長として業務をはじめたのは 2009 年
8 月であった。本田尚士

本田尚士

創造工学研究所前所長が故創造工学研究所前所長

2008 年 AJCE 継続教育セミナーにて『安全な社会を目指して（ソフトとハード）技術士の提言』を講演

郷の鹿児島に帰郷されたのに伴って、創造工学研究所
を在京の所員で運営することになった。
本田前所長の帰郷までの半年間に、いろいろと考えた。長い歴史をもち、実績ある創造工学研究所である。
たくさんの技術士を育んできたのだ。一次試験を受けようとする技術者、修習技術者、技術士補とたくさんの人□技術士周辺業務への こだわり

達が、創造工学研究所には自主的に集まってきていた

技術士周辺業務とは何であろうか。コンサルティングのである。その理由はどこにあるのか？その歴史を継エンジニヤとしての技術士業務は、往々にして孤高の立続しなければならない。

場となってしまう場合もあろう。このような状況が継続す

人が集まるのはどのような理由なのあろうか。前所長

ると、周辺が見えなくなってしまうこともあろう。もし、見に尋ねたこともあった。人が集まるのは、人徳だよ…とえなくなってしまったならば、その「見えないこと」
も認識

コメントされたが、真意はつかめない。仕方なく、前所できなくなってしまう危険がある。その時、どのようにし長を注意深く観察し、その行動を考察した。幾つかの気になる点が明確になったと思うのだが、その一つが、こだわり である。特に、技術士業務について こだわ
り を強くお持ちと思う。もう一つ、技術士の周辺業務についても強くこだわっているような気がした。気がしただけかもしれないけれど。この、 こだわり について考
えてみたい。
□技術士業務への こだわり本田前所長は、電話を受けたときに「技術士の」本田ですと言う。これが技術士業務への こだわり の最初と思う。自分の立ち位置を明確にしていると思うのである。自分の軸を明確に示していると思うのである。その効果は、技術士法に基づく制限を明示して、プロフェッションの責任を引き受けますということであろう。企業に所属されている方にはご理解いただくことが難しいかもしれないが、自営の技術士であり、コンサルティングエ
ンジニヤとして業務を行っているのであれば、自己の明確化は極めて重要となる。
『看板』は自分なのである。そして、その『看板』で、業務における、責任を引き受けると言うことが、その対価の源であろう。強い こだわりを持たざるを得ないのだ。

て局所安定な状態から抜け出すか？直接において業務に関わること以外であっても、あらゆることを取得し取り込む活動が継続的に必要になるのではないかと考える。
これが技術士の周辺業務であろう。具体的には、周辺はあらゆることを含むであろう。ボランティア活動や、CSR 活動や、町内会活動まであろう。車の運転において、遠くを見ることがまっすぐ走ることについて重要であるように、技術士の周辺業務に こだわる ことは、局所的な安定に陥ることを避けるうえで重要なことなのである。
さて、これらの こだわり の結果、軸を固定し、遠くを見通すこと、このような実践を継続すること、によって人が集まるのではないだろうか。
『徳』とは何であるかは、
残念ながら理解するに至っていない。しかし、軸が固定されていることはブレないことにつながる。時間的にちょっと遠くを見ることは、フラつかないことになろう。このような人を人徳者というのではないか。そして、人が集まることにつながるのではないかと考えている。
さて、自分の こだわり は・・・、このような考察に こ
だわり を持つことである。

本シリーズは「こだわりの会員」と題して、技術士事務所などを経営している会員の皆様から、専門分野の紹介、コンサルテ
ィング業への期待や建設的意見、業務受注や生産方式、プロジェクト紹介、座右の銘や趣味等々、自由に投稿いただこうという企画です。様々な分野でご活躍をされているこだわりの会員をご紹介していきますのでご期待ください。

−46−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

技術研修委員会
2010 年 AJCE 年次セミナー
日本のコンサルタントは国際展開本格化にどう取り組むか〜海外市場で戦うために必要なものは何か〜
技術研修委員会

技術研修推進分科会

日時：平成 22 年 7 月 7 日（水） 13：30 〜 17：30

らに、アンケートおよび講演を踏まえパネルディスカッシ

会場：日本工営株式会社 本社 3 階 A 会議室

ョンが行われ、会場からの質疑も含め活発な意見が交

参加人数：140 名わされた。

■会員アンケート『国際展開の展望と現状』
まず初めに、AJCE 技術研修委員会の林幸伸副委員長より、会員企業アンケートの結果とそれに対する分析が報告された。
アンケートの対象は AJCE 正会員 43 社、回答は 17 社
（賛助会員含め総回答 21 社）。今後の海外事業を拡大する予定と回答したのは 17 社中 14 社（残り3 社は未回
答）。海外事業拡大の理由は「国内市場の縮小」
（5 社）
、
■はじめに

「市場開拓／拡大のチャンス」（4 社）、「技術力・コンサル

2010 年度 AJCE セミナーは、「日本のコンサルタントはタントの総合力の向上」（3 社）、「リスク分散」（1 社）。海国際展開本格化にどう取り組むか 〜海外市場で戦う

外展開を目指す事業分野は「環境」「道路」「上下水道」

ために必要なものは何か〜」と題し、2010 年 7 月 7 日に「鉄道」など。海外事業展開の課題で最も多かったのは開催した。2009 年度のテーマ「世界に飛躍するコンサ「人材」（12 社）、次いで「コミュニケーション力（特に英ルタント−将来市場の展望−」を踏まえつつ、コンサル

語）」「営業力（国内と勝手が違う）」「契約管理・リスク管

タントが本格的に海外へ出て行くために何をすべきか、理」「コスト競争力」と続く。

現状と今後目指すべき姿を探るセミナーとなった。参加

海外事業拡大の課題（単位：社）

者数は定員 80 名を遥かに超える 140 名。予定していた会場に納まらず、急遽、第二会場（テレビ会場）を設置する盛況ぶりで、「国際展開」というテーマに対する関心の高さを実感した。
本セミナーでは、講演に先立ち、事前に会員企業に行ったアンケート結果を報告した。また講演には、国内・海外プロジェクトの経験・実績を持つ日本のコンサ
ルタント、国際市場で活躍している外国人コンサルタン
ト、および建設業者の各分野から 3 名の方をお招きし、（複数回答）

それぞれの視点からわが国のコンサルタントの現状、ま

人材不足の解決策として、「経験者の獲得（11 社）がた今後どうあるべきかについてご講演をいただいた。さ「教育・研修（6 社）」を上回った。国内業務との違いで−47−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

は「契約方式」「業務実施体制」「コンサルタントの業域」「通貨・為替・税制のリスク」等の回答があった。発注者への要望は、「官民連携

海外業務受注の際の政府支援」「財務上のリスクの低減・補償」「海外未経験者のプ
ロジェクト参加の機会」などの回答があった。

■ 講演①『日本のコンサルタントの国際展開に対する考え方』 廣谷 彰彦 氏
ジャンピエールラガリュ 氏（株）アンジェロセック

代表取締役社長

各国での経験の後、現在は日本のコンサルタント会社の社長をされている。自身の経験を踏まえ、日本のコンサ
ルタントの問題点を指摘された。日本のエンジニアは規準・規定に正しく準拠するが、全体を理解するための理論の知識が不足しており、個別に業務を行う専門家の集まりとなっている。また、技術的分析はなされているが、法律、保険等の面からの分析が欠けており、契約書

廣谷彰彦 氏FIDIC 理事

AJCE 前会長をあまり重要と考えていない。一方、言語の問題は軽度（株）オリエンタルコンサルタンツ 代表取締役会長

であり、比較的簡単に解決可能。むしろ日本人特有のENR（Engineering News Record）による売上高上位

曖昧さ、仲間意識、決断のスピード（責任の所在）などが200 社のうち、約 7 割が欧米コンサルタントであり、アジ解決すべき問題。この他にも、品質管理のなじみの無さ

ア市場においても約 7 割以上の売上高を欧米が占める。

等も指摘された。

一方日本は、上位 100 位以内に 6 社のみ、との現状が紹セミナー終了後の参加者アンケートでは、ラガリュ氏介された。海外のコンサルタントは儲かるというのは、知の指摘に「大変興味深かった」「改めて考えさせられた」

的職業に対する評価が日本と違うことが大きい、と指摘。

「耳が痛い」などの声が寄せられた。

国際展開への取組みとして、「チームジャパン」を提案。
これは、政府・コンサルタント・ゼネコンの３社が一緒に■ 講演③『建設業者がコンサルタントに求めるもの』
中山 隆 氏

海外プロジェクトを実施すること。様々なリスクは政府がヘッジし、日本のインフラ整備システムの特質を活かして、全ての力を結集した インフラチームジャパン により、世界のインフラ整備において高品質・高効率を実現
可能とする取組みである。一方「契約」に対する日本のコンサルタントの弱さに対しては、国内の契約システム
を世界標準化させる「国内の国際化」を提案された。

■ 講演②『国際市場で活躍する外国人コンサルタント
中山

から見た日本のコンサルタント業界』ジャンピエー

隆氏（社）海外建設協会（OCAJI） 常務理事

ルラガリュ 氏コンサルタントは上流から下流まで広範囲かつ専門的

フランス出身のラガリュ氏は、フランスを始めとする−48−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

な知識をもち、国内人材の開発余地はゼネコンの場合

験を積むことが必要と指摘された。

よりも大きい（特に上流）。ただし、施工監理、積算に関「建設会社とコンサルタントが一緒に出来ること」につしては技術不足（人材不足）の感がある。今後は、大規

いて中山氏は、ゼネコンとコンサルタントの協働の必要

模複合プロジェクト等に対応できる、上流から下流まで性を指摘した上で、具体的に「人材育成」等を挙げた。

総合的に管理できる人材を多く輩出できるかが重要とな「日本のコンサルタントが海外で戦えるもの」
として、海ってくる、との認識を示した。その上で、コンサルタント

外業務の経験が豊富な竹内氏は、欧米コンサルは買に望む事として、現場の施工条件を十分に考慮した設収・合併で巨大化しているが技術力では日本は負けて計、実勢単価を充分に反映した積算、プロジェクトを円

いない、ただ、国際競争力が足りないだけである。今後滑に進めるために発注者と施工業者の間で中立的かつは特に上流（計画系）のプロジェクトを積極的にとりに行

高度な専門能力の発揮、を挙げた。

くべき、と指摘した。フロア−からは最近日本は韓国・中国にも苦戦している印象があるとのコメントがあり、パ■ パネルディスカッション

ネラーからもコストの面から韓国・中国は日本の競争相モデレーター：田村

手となり得るだろうとの意見が出された。

哲（（株）長大 取締役副社長）

パネラー：廣谷彰彦、ジャン

ラガリュ、「日本のコンサルタントが出来ること/やらなければな

隆、竹内正善（AJCE 理事（株）エヌ

らないこと」として、水越氏は「案件形成段階からの関

ジェーエス・コンサルタンツ代表取締役社長）、

与」を挙げた。官民協働での案件形成やコンサルタント

水越 彰（日本工営（株）取締役執行役員）が主体となって民間企業と共同で案件形成することを提

中山

ピエール

案した。
パネルディスカッションでは、「国際展開」という目標に■ おわりに向かっての具体的行動について議論した。
まず、「発注者、コンサルタント、ゼネコン 3 者が協働限られた時間ではありましたが、非常に熱気の感じら

して具体的に出来ること」について、廣谷氏から、人材れるセミナーでした。これも今回のテーマに対する聴講育成のコラボレーションと「国内の国際化（国内契約の者の方々の関心の高さの現れであると感じました。貴重

国際標準化）」が挙げられた。

な講演や意見を賜った講師やパネラーの皆様、アンケ

続いて、「日本と海外のコンサルタントの比較」についてラガリュ氏は、日本のコンサルタントが海外で戦うたートに協力いただきました会員の皆様にこの場をお借りして心より御礼申し上げます。

めには、個別技術ではなくプロジェクト全体に関わり経

左から

水越

彰氏、竹内正善氏、中山

隆氏、ジャンピエールラガリュ氏、廣谷彰彦氏、田村

−49−

哲氏

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

技術研修委員会
Richard Stump 氏来日報告

技術研修委員会■日時：平成 22 年 7 月 1 日（木）16:00-17:00■場

所：AJCE 事務局

FIDIC YPF / ASPAC YPF
FIDIC YPF は議長と運営委員会から構成され、任期■参加者：Richard Stump 氏：米 国
Stanleyは 2 年、年齢は原則 35 歳未満となっています。2010 年

Consultants 社

7 月現在、議長は Nader 氏(イラン)、議長を含む運営委

副 社 長 、元 FIDIC YPF

員は 7 名で、AJCE からは中島隆志氏（建設技研インタ議長

ーナショナル）が委員として参加しており、2010 年 9 月に

赤坂 和俊 技術研修委

北野氏へ交代する予定です。

員会 YP 分科会長（日水コン）
北野■議Young Professional 分科会

知行

Stump 氏からは、今後も AJCE から継続的に FIDIC

技術研修委員会 YP 分科会

YPF /ASPAC YPF に委員を派遣し、AJCE がリーダー（日本工営）

シップを取って FIDIC YPFと ASPAC YPF の連携を図

山下 佳彦 事務局長って欲しいとのコメントを頂きました。

題：AJCE 及び FIDIC の YP 活動
FIDIC ニューデリー大会での YPF 活動

2010 年 7 月 1 日に元 FIDIC YPF（若手専門職委員

9 月に開催される FIDIC ニューデリー大会では、会）議長の Richard Stump 氏（米国 Stanley Consultants）

FIDIC YPF Open Forum で 継 続 的 な 教 育 ・ 訓 練が AJCE 事務局を表敬され、意見交換を行ないました。

（Succession Planning）
をテーマに各国の若手が発表し

AJCE からは赤坂 YP 分科会長（日水コン）、北野氏（日ます。AJCEもYP 分科会を中心にプレゼンを準備して

本工営）と山下事務局長が参加しました。
Stump 氏は AJCE へ頻繁に来訪され、AJCE の若手とおり、中島氏、北野氏がプレゼンターとして参加する予定です。

の交流を図っています。
Stump 氏は、大学生時代に日本の建設会社で研修を
AJCE YP 分科会 設立と今後の活動受けた折、日本の企業が中長期的な視野で事業計画を赤坂分科会長から、AJCE では 2009 年 12 月に YP 分

立て実施していることに共感し、現在でも日本で学んだ科会が正式に設立され、FIDIC YPF や ASPAC YPF のマクロ的な思考を大切にされています。米国の多くの企活動支援組織としての役割を積極的に担ってゆくことが業は短期的な経営指標で会社経営をしていますが、報告されました。また、YP 分科会には 10 年以上続いて

Stanley Consultants は創業時から、中長期的な視野でいる日豪交換研修の研修生も多数参加しており、交換の経営を続けてきているそうで、社員のモチベーション

研修後のフォローアップの役割も兼ねていることも報告も高く定着率が高いとStump 氏が会社成長の秘訣を語されました。
YP 分科会では、関連する産学官の若手技術者と連ってくれました。Stump 氏が若くして副社長に抜擢されたのも頷けます。

携し、魅力あるコンサルタント業の創生と人材育成に寄与してゆく方針です。

場所を移しての懇親会には、初来日という奥様のTali さんも加わり、和やかな雰囲気の中、日本の食べStump 氏は、AJCE に YP 分科会が設立されたことを物や文化、教育、早く歩く東京人の歩調との違和感・非常に喜んでおり、YP 分科会が中心となって、FIDIC や融合感、日本人の長寿の秘訣等、楽しい話題で時間のASPAC（FIDIC アジア太平洋地域会員協会連合）YPF

経つのを忘れました。

活動を盛り上げて欲しいとのコメントを頂きました。

−50−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

技術研修委員会
若手交流会 AJCE 夜会

技術研修委員会

Young Professional 分科会

日時：平成 22 年 9 月 3 日（金） 18：30 〜 21：00

経験の中で自然に 12 人」という回答が多く、逆に「社内会場：イタリアンレストラン Gratte Ciel

教育システム」を挙げたのは 4 人と少数でした。
目指す CE に近づいているかの問いに、「着実に近づ

参加人数：40 名いている」と回答した 16 人のうち 12 人が、その要因として、上述の 2 つの要因を挙げており、上司・先輩との良好な人間関係と現場でも経験（OJT）の両方がそろう
ことが、若手技術者の育成に関係していることを示唆す
るような結果となりました。
対して、「なかなか近づかない」と回答した 12 人のうち半数が、その要因として「忙しさで勉強する時間がとれない」と回答しており、CE 業界の改善点を裏づけるよ
うな結果にもなりました。
参加者からは「日頃、同業他社との交流は少なく、今平成 22 年 9 月 3 日（金）、上野のイタリアンレストラン

回の交流会では各社の特徴や互いの専門分野などにつGratte Ciel に て 、AJCE 技 術 研 修 委 員 会 Young

いて情報交換ができ、非常に有意義だった」との感想がProfessional（YP）分科会主催、若手コンサルティングエ

聞かれ、この交流会の趣旨のひとつである「若手技術者

ンジニヤ（CE）の交流会『AJCE 夜会』を開催しました。

間のネットワークづくり」につながる活動となりました。

参加者は AJCE 会員企業の 20 代〜 30 代の若手 CE 40

最後に、この交流会が、今回実施したアンケート調査

名。参加者の専門は、橋梁・道路・交通・鉄道・電力・結果から伺えた「人間関係・信頼関係の構築」と「業務

上下水道・河川・環境・廃棄物・都市計画・危機管理・の多忙さによるストレスの解消）」の両方に少しでもつな

PPP/PFIと多岐に渡りました。

がるような場であれば、と思います。
そして、今後も継続的にこのような若手技術の交流会を開催し、この場で発生したネットワークの輪がより大き■若手意識調査

く広がっていくことを望みます。

交流会ではアンケート形式による若手 CE の意識調査も実施しました。回答数は 30 人（男性：26 人、女性 4人、回答者の平均年齢 34.0 歳 各問い複数回答）。
なぜ、CE の職業を選んだかの問いに、「CE の仕事に興味があった 24 人」が圧倒的に多く、「公務員・ゼネコ
ン以外の職業に就きたかった 5 人」、「海外勤務が出来る3 人」が続きました。CE 業界の改善点については、「残業が多い 17 人」、「一般的な認知度が低い 17 人」が最も多く、次いで「給与が低い 14 人」という結果となりました。
若手技術者の育成に関する問いでは、若手育成に寄与している要因として「上司・先輩の指導 14 人」
「業務

−51−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

国際活動委員会
FIDIC News July 2010

訳責：国際活動委員会

IFI 分科会

A．活動（FIDIC -Activities）

エラとブラジルはその数日後、MA（会員協会）
として再A.1 イノベーションプログラム管理の重要性が示され入会の申請を行った。他の新しい入会予定団体（Newsる（ Managing Innovation programme shows

item 参照）は、トリニダード・トバゴの建設業界の合同諮

great depth ）問委員会（準会員）、ウズベキスタンコンサルティング・

CE 業界（コンサルティング・エンジニ

エンジニヤ協会（会員協会）である。

ヤリング業界）の最高のイベントである

B．事業展開（Business-Development）

FIDIC 大会の 2010 年大会は 9 月 19 日

B.1 FEPAC ラテンアメリカの円卓会議は多様な取り組から 22 日にかけて驚愕のインド、ニュ

みを 模 索（ FEPAC Latin America round-table

ーデリーで開催される（www.fidic2010.org）。3 日間に亘

painted a mixed picture）

る本会議、セミナー、ワークショップでは以下の内容が検FIDICも出席した CNEC −メキ

討される。インド政府は本大会を開会するにあたり、大シコ 25 周年記念式典が開催さ統 領 で あ り 貧 困 層 支 援 で 有 名 な Smt. Pratibha

れ、この中で FEPAC（パンアメリ

Devisingh Patil（写真参照）の出席が予定され、大統領自カ地域連盟）
により組織された円らがこの開会を宣言する予定である。

卓会議において、ラテンアメリカ

A.2 メキシコ協会が 25 周年を祝う（Mexico celebrated

諸国の CE 業界の課題と実力について再検討がなされ25th anniversary）

た（News item 参照）。この会議中に FEPAC 会長に選

FIDIC 理事会は、インフラ開発におけるエンジニヤの出されたチリの Rene Urete Quintana（写真）は、「チリで役割に焦点を合わせた CNEC-メキシコ 25 周年会議に最近起こった地震の被害は人口の 80 ％に影響を及ぼし参加した。新たに選出された CNEC 会長 Mauricio

た。しかし建築基準のおかげで 486 人の死者で済んだ」

Jessurun Solomou（写真右。左と報告した。また、FEPAC 会長 Angelo Vian は、「ブラ

は F I D I C 会 長 G r e g s

ジルでは来年、巨額の資金投資（9 千億ドル）が想定さ

Thomopulos）
は、FIDICとFIDICれている。これらのうち 6 千億ドルはインフラの維持管

会員間の親密な協働作業につ理に必要である。
」と報告した。そのほか、メキシコ、コ

いて熱く語るとともに、ラテンア

ロンビア、エルサルバドル、の厳しい経済環境と、価格

メリカでの協働作業の機会増加傾向について強調した。

によるコンサルタント選定の実態について報告があった。

FIDIC は、中央およびラテンアメリカ諸国の入会また

特にベネズエラでは厳しいインフレの進行ため多くのは再入会を奨励するために懸命に取り組んでいる。ア

CE 企業が国を去り、この産業の頭脳流出の回復には 20

ルゼンチン、チリ、コロンビア、エルサルバドル、パラグ

年はかかるであろうと言われている。

アイ、ペルーからはポジティブな反応があった。ベネズ

この抄訳は若手メンバーの翻訳を分科会で監修したものです。

−52−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

C．実務（Business-Practice）

E．協会活動（Industry-Representation）

C.1 「 ベ スト調 達 手 法 賞 」の 設 置（ Best practice

E.1 ヨーロッパでの FIDIC 協会活動（Representing

procurement award launched）

FIDIC in Europe）

USIC-スイスは 2010 年の 6 月、EU では初めての「ベFIDIC）会長である Gregs

スト調達手法賞」をゲマインシャフト総会の直接投票（写Thomopulosと同専務理事で真参照）で有名なグラリス州のナフェル周辺のバイパス

ある Enrico Vink は 、ヨー調達に対して授与した 。審査委員長の Peter Rauch

ロッパコンサルティング・エ

（SWR スイス）
は、それに相当する国際的な賞を FIDIC

ンジニヤ協会連合（EFCA）の業務委員会が立ち上げるための支援を約束してくれの年次会議に出席した。当ている。

会 議 では 、F I D I C 会 長と E F C A 会 長 である P a n o s

D．契約約款（Business-Contracts）

Panagopoulos（ 写真左、右は Gregs Thomopulos）が多

D.1 対話型入札図書（Interactive bidding documents）

くの FIDIC 会員協会の意見を集約した新たな協力協定

米州開発銀行は、
オーベオンフォーム（www.orbeon.com）に調印した（FIDIC/EFCA 間の協定書）。この協定は、を利用した対話型入札図書の開発を支援した。アジア

ヨーロッパでの各種活動を効率化することなどが含ま

開発銀行は、つい最近そのツールの採用に同意した。

れている。

また、アフリカ開発銀行も現在検討している。このツー
ルは、ユーザが適切な選択をできるよう促し、重複を避

F．イメージ（Industry-Image）

け、間違いを最小限に抑え、最後にワードや PDF の文

F.1 オーストリアは土木工学 150 周年を祝う（Austria

書を出力する。準備時間の削減、基本条項改訂の簡易

celebrates 150 years of civil engineering）

化と参照の自動化が図られている。FIDIC はこのツール

オーストリアは恐らく世界で最初に正式に土木技術者の適用性について検討している。

を認知した国であるが、その 150 周年を祝っている。数D.2 先進的プロジェクト実施のための契約約款カ月に及ぶ特別行事の一環として、会議が 2010 年 6 月（Contracts for advanced project delivery）

17 日と18 日の両日、ウィーンで開催された。
「土木技術-

中国における国際金融機関出資のプロジェクトにお公約の順守」というテーマの元に、政治家や一般市民ないては、標準初版および近年の国際融資機関（MDB）版

どを対象にして生活の質を向上させるエンジニヤの役の FIDIC 建設契約約款が広く使用されている。これに割についての講演が行われた。FIDIC 会長 Gregs

相当する中国の契約約款は、中国建設部および中国国

Thomopulos は、「将来の動向と挑戦」のパネルディスカ

家工商行政管理総局の建築作業契約約款（GF-1999-

ッションに参加した。ACA-オーストリア会長 Josef Robl0201）である。より先進的な発注機関は、FIDIC プラント

は会議中に開かれた記者会見で、プロジェクトの成功は及び設計施工契約約款や、FIDIC EPC ターンキー契約

最高のコンサルタントの選定に懸っているが、より大きな約款を用いている。この国は世界レベルのベストプラク

革新が必要なインフラが要請される場合にさえも、大抵

ティスに追いつこうとしており、設計施工とターンキー契の場合価格重視の選定が行われていると指摘した。ま

約約款の準備を進めている。

た、ディスカッションでは世界的なインフラ需要の高まり

その一方で、国際融資機関もまた先進的な納品シスに応えるために、財務制限の緩和が極めて重要である

テムをより積極的に利用する方向へ傾いている。FIDICとの指摘があった。

はまた、FIDIC プラント及び設計施工契約約款を MDB版建設契約約款に対応させるために、これを補完する
特記条件を公表した（News item 参照）。

−53−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

G．品質（Principles-Quality）

公正管理システム（FIMS）のような、「適切なプロセス」

G.1 最低価格に基づいた選定についての方針を公表を構築して機能させることを、企業に要求している。

（Policy on lowest price-based awards released）
I．持続性（Principles − Sustainability）

欧州連合（EU）指令の下では、公I.1

共部門の役務契約は、経済的に最持続可能な建築物に関する測定基準の強化も有利な入札結果、もしくは最低価（Sustainable building metrics consolidate ）格としなければならない。さらに悪複数のグリーン建築物評価機構で組織されるSB アラ

いことには、EU 新規加盟諸国は最

イアンスは、世界グリーンビル評議会（WGBC）と国連の

低価格だけを選定基準にする傾向がある。EFCA は、そ

持続可能な建築物と気候イニシアティブ（SBCI）とともの強い調子の政策声明の中で、「現行の EU 指令の下でに、建設の進んだ地区での建築事業におけるエネルギ

は、発注者が実績に基づいたコンサルタントの事前資格

ー消費量と温室効果ガス排出量の報告手順を定める共審査を行い、最も経済的に有利な入札結果を採用する

通実施要領を構築するための了解覚書に署名した。

ことにして、その経済的な利点を評価する基準を正確

FIDIC が参加している国連のイニシアティブと主だったかつ詳細に説明しない限り、品質は適切な水準に達し評価機構のこのような協力によって、二酸化炭素とエネない。
」と主張している。現在更新作業中の「FIDIC の品

ルギーの測定基準の開発が進められている。

質に基づく選定（QBS）ガイド（新規項目参照）」は、こJ．行事（Announcements-Events）の重要なメッセージを補足支援している。

J.1 FIDIC 会議
H．倫理（Principles-Ethics）

Website を参照。

H.1 腐敗行為禁止の法制化が、世界的に進んできている

J.2（Anticorruption legislation becomes

FIDIC 国際トレーニング・プロ

グラム

increasingly global ）Website を参照。
J.3 よい時期に準備を進めている（Taking stock at a

アメリカの海外腐敗行為防止

crucial time）

法（ F C P A ）による制 裁 額 は 、2009 年の 6.27 億ドルと比較し2010 年 6 月 23 日から 25 日にかけて北京で開催されて、2010 年初頭の数カ月で 12た FIDIC2010ASPAC 契約約款ユーザ会議では FIDIC

億ド ルに 膨 れ あ が って いる。

契約約款起草作業グループと専門家が最新の改定動2010 年 7 月 15 日に可決された金融改革法（写真は同法

向、特に 2010 年 6 月に改定されたばかりの新しい MDBに署名するオバマ大統領）では、従業員の内部告発者

版建設契約約款（FIDIC.org/mdb 参照）について、丁が制裁金額の 30 ％まで受け取ることができることになっ寧に説明を行う機会を持つことができた。中国は設計ており、政府の取り組み強化が期待される。企業の自己施工とターンキー契約約款を導入しようと計画している告発に対する同様のより強力なインセンティブとして、ので、この機会は時期を得たものであった。アジア開発

2010 年暮れに向けた世界銀行の腐敗禁止自発的開示

銀行、国際協力機構（JICA）での MDB 版の利用状況の計画が公表された。このように、腐敗行為禁止法が国際説明、JICA の「片務的契約のチェックリスト」の紹介も的に広まり、開発銀行による締め出し強化も進んでいるあった。

ため、国際的に活動する企業は、母国だけではなく、全ての関連法に従って仕事を行うことを保証するために、適用可能なあらゆる腐敗行為防止策を検討しなければならなくなるだろう。新しいイギリスの法律は、FIDIC の−54−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

K．報告（Announcements - Notices）に注目が集まった。2010 年

K.1 理事会では事務局スタッフの再構成、会費およびにニューデリーで開催される

FIDIC 大会について焦点が当てられた（Executive

FIDIC 大会には、開発銀行のCommittee focuses on staff, subscriptions and代表者が招待されている。

conferences）

委員会報告書には、様々

1．CNEC-メキシコの 25 周年記念式典（News item 参

な文書の作成や更新を行っ照）に合わせて 2010 年 5 月 23 日と24 日の両日にメている契約約款、ビジネス実

キシコシティで開催された FIDIC 理事会では、以下

務、公正管理、リスクと責任、の事項に焦点が当てられた。

そして持続可能な開発委員会の各作業グループが活発● 2011 年初頭の現事務局長の退職に伴う事務局員に活動していることが報告された。
K.3 カナダ協会がネットワーキングの機会を開拓を再構成する計画● 新しい会員（Canadian association develops networking● 会費検討委員会の審議の結果

opportunities）
ACEC-カナダは、FIDIC ニューデリー 2010 年大会の

● FIDIC 大会のプログラムと準備機会を利用して、インドでのビジネスに関心のあるカナ● 財務報告K.2 国際協力と委員会活動のレビュー（International

ダ企業に対して情報セミナーやインフォーマルなネット

cooperation and committee activities reviewed）

ワーキング・レセプションおよびディナーを計画している。

2010 年 5 月にメキシコシティで開催された FIDIC 理事

FIDICと CEAI-インドは、他の会員協会に対しても同様の機会を設ける便宜を図ることができる。

会では国際機関や MDBとの関係についていつものよう−55−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

事 務 局 報 告
− 1 − 第 234 回理事会 報告
日時：平成 22 年 8 月 2 日（月）14：00 〜 17：00

場

所：AJCE 事務局

出席理事：13 名
議出席監事：2 名事（抜粋）：1．政策委員会・総務財政委員会
公益法人認定 定款改定
2．国際活動委員会

日豪交換研修 2009 ヤングサミット

アジュディケーターの審査登録− 4 − AJCE 技術交流セミナー 2010

3．技術研修委員会

ご案内

若手交流会『AJCE 夜会』

テ ー マ：事故から学ぶ：安全化技術と伝承

FIDIC 大会報告会

日時：平成 22 年 11 月 26 日（金）14：00 〜 17：00− 2 − 第 235 回理事会 報告
日場

時：平成 22 年 10 月 19 日（火）参 加 費：AJCE 会員企業

2,000 円

一般

3,000 円

14：00 〜 17：00
場

所：AJCE 事務局

出席理事：15 名所：㈱建設技術研究所 13 階 会議室

詳細は AJCE ホームページをご覧ください。

出席監事：2 名− 5 − コンサルタントの海外展開と FIDIC 契約約款

議事（抜粋）：

概説セミナー ご案内

1．FIDIC ニューデリー大会報告
2．政策委員会・総務財政委員会

テ ー マ：コンサルタントの海外展開とFIDIC契約約款

公益法人認定 定款改定

〜ジ・エンジニヤ（第三者技術者）の役

3．技術研修委員会

割と実践〜

大学出張講座FIDIC 約款の理解を深めていただくとともに、「第三者技術者」の役割と実践事例などをお聞きいただく機会と− 3 − 日豪交換研修 2010

報告会 ご案内

したいと考えております。

AJCE 会員企業の若手 6 名が 10 月 5 日〜 22 日の 3 週間豪州企業を訪問し実務研修を行います。
日

援：国土交通省

日時：平成 22 年 12 月 6 日（月）時：平成 22 年 11 月 5 日（金）13：30 〜 17：00

13：30 〜 17：30
場

後

場

所：㈱建設技術研究所 13 階 会議室

参 加 費：無料
詳細は AJCE ホームページをご覧ください。

所：アルカディア市ヶ谷（私学会館）

参 加 費：AJCE 会員企業

5,000 円

一般

8,000 円

詳細は AJCE ホームページをご覧ください。

−56−

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）−お問い合わせ先−− 6 − その他 行事予定

各種行事・ FIDIC 書籍の購入については AJCE 事務局

12 月 14 日（火） 第 236 回理事会までお問い合わせください2011 年
1 月 6 日（木）（社）日本コンサルティング・エンジニヤ協会事務局
事務局長：山下佳彦

新年賀詞交歓会〒 110-0005

日比谷松本楼3 月 8 日（火）東京都台東区上野 3-16-4（文行堂ビル 3 階）臨時総会

Tell ： 03-3839-8471
E-mail: info@ajce.or.jp− 7 − 新刊 ご案内『 FIDIC Infrastructure Report
2009 STATE OF THE WORLD
FIDIC インフラ白書 2009』
日本語版ができました
注文コード：英語 IN-1

日本語

IN-1-J
会員価格 4,725 円 一般価格 6,300 円−57−

Fax ： 03-3839-8472
HP: http://www.ajce.or.jp/

CONSULTING ENGINEERS ― AJCE BULLETIN Vol.34 No. 2（November 2010）

編集後記
今月号は、本年 9 月に開催された「FIDIC2010 ニュー・デリー大会」報告を特集しました。日本からは例年のごとく三十数名の方々が参加され、貴重な情報がもたらされました。読者の皆様には十分業務に活用されることが期待されます。
AJCE の定款には協会の活動として、「コンサルティング・エンジニア（CE）の技術力の向上及びその普及啓発」、「FIDIC 及び各国 CE との連携の促進」等を通じて「広く社会に貢献することを目的とする」と謳われています。
毎年の「FIDIC 大会」に参画・活躍し、国内報告会を持つ事は、定款に見られる「技術力の向上・普及、国際交流の促進」にそった活動であり、既に長年の実績を重ねてきています。協会はこれら活動実績を踏まえて、「広く社会に貢献することを目的」としています。
我々 CE が現在「広く社会に貢献している」事には異論の余地はありません。しかし、今日日本の社会においては CEに対する認識は浅く、理解は十分では無いのが現実です。我々が自負している社会への貢献に対して、理解が深まり、正当に評価されるためには、我々自身、より積極的・広範囲に社会に働きかける必要があると考えます。
公益法人改革が眼の前に迫っています。これを機会に、改めて協会の使命・今後の活動について、再認識・再確認の必要を感じています。

（広報委員

佐久間

襄

会報記事は AJCE ホームページからダウンロードできます。http://www.ajce.or.jp

AJCE 会報 秋号 Vol.34 No.2
2010 年 11 月 1 日発行

発行

社団法人 日本コンサルティング・エンジニヤ協会（AJCE）
東京都台東区上野 3 丁目 16 番 4 号 文行堂ビル 3F
TEL 03-3839-8471 FAX 03-3839-8472
URL http://www.ajce.or.jp/ E-mail:info@ajce.or.jp

編

集

広報委員会

デザイン・
レイアウト

株式会社 大應
東京都千代田区内神田 1-7-5

−58−

記）

AJCE とは（AJCE 定款

第3条

目的

より）

製造業や建設業などからの独立・中立性を保持する、民間のコンサルティング・エンジニヤ（CE）の地位と信用の向上を図ることを通して、科学技術や産業の発展、社会の福祉の増進、環境の保全、さらに海外との経済・技術協力の促進に貢献することを目的に活動しています。

AJCE 沿革
1974（昭和49）年 4月

設立

1975（昭和50）年10月

FIDIC 加盟記念大会

国際コンサルティング・エンジニヤ連盟（FIDIC）加盟

1977（昭和52）年 8月

科学技術庁（現文部科学省）より社団法人として承認される

1991（平成 3）年 9月

FIDIC 東京大会

開催

2004（平成16）年 5月

AJCE 創立 30 周年記念シンポジウム

開催（東京）

開催

会員一覧（平成 22 年 10 月 19 日現在）
（普通会員・ 42 社）
株式会社 Ides
秋山技術士事務所
株式会社明野設備研究所
株式会社アンジェロセック
池田技術士事務所
いであ株式会社
株式会社エヌジェーエス・コンサルタンツ
OYO インターナショナル株式会社
有限会社大塚エンジニアリング
大本俊彦建設プロジェクト・コンサルタント
株式会社オリエンタルコンサルタンツ
基礎地盤コンサルタンツ株式会社
有限会社クープラス
黒澤 R ＆ D 技術事務所
株式会社建設技研インターナショナル株式会社建設技術研究所
国際航業株式会社
桜井技研
清水技術士事務所
創造工学研究所
田中宏技術士事務所
中央開発株式会社
株式会社長大電気技術開発株式会社
株式会社東京設計事務所
株式会社東光コンサルタンツ
長友機械技術士事務所
株式会社中堀ソイルコーナー
株式会社日水コン
二宮技術士事務所
日本工営株式会社

株式会社日本構造橋梁研究所
株式会社日本港湾コンサルタント
日本シビックコンサルタント株式会社
パシフィックコンサルタンツ株式会社
早房技術士事務所
有限会社樋口コンサルタント
プラント設計株式会社
ペガサスエンジニアリング株式会社
株式会社森村設計
八千代エンジニヤリング株式会社
湯浅技術士事務所（賛助会員・ 8 社 7 名）
株式会社石垣荏原エンジニアリングサービス株式会社
株式会社神鋼環境ソリューション 東京支社
清水建設株式会社
住友信託銀行株式会社 東京中央支店
株式会社ドーコン
東日本高速道路株式会社（NEXCO 東日本）
メタウォーター㈱井口 直樹（アンダーソン・毛利・友常法律事務所）
海藤 勝（Trett Cousulting）
草柳 俊二（高知工科大学）
小泉 淑子（シティユーワ法律事務所）
佐久間 襄
竹村 陽一
藤江 五郎（A&G OFFICE）（企業内個人会員・ 168 名）（五十音順）