書評

朝治武・守安敏司編『水平社宣言の熱と光』（解放出版社、 2012年）…………………………………………………………………………………………

吉田文茂

2012年３月３日、全国水平社創立90周年に合のかを記しているが、部落解放という課題と連わせるかのように、全国水平社創立大会で採択動して理解されてきた「水平社宣言」を、それされた宣言（以下、「水平社宣言」と略す）にを超えて「歴史認識や記憶に刻み込まれる永続関する著作が刊行された。本書は「水平社宣言」的な重要な意味をもつもの」だととらえ、部落をさまざまな角度から分析・考察した５本の論解放よりも「射程の長いもの」だとしている。

考と本書のねらいについて記した「序」によっこれまで「水平社宣言」に言及した著作は数多て構成されている。

いが、主題として取り上げた著作はあまりないとして、住井すゑ・福田雅子『水平社宣言を読序

水平社宣言を問う意味

守安敏司

む』
（解放出版社、1989年）と宮橋國臣『水平第一章

水平社宣言への道程

手島一雄

社創立宣言と「エクスプレショニズム」―アヴァ

第二章

水平社宣言の歴史的意義

朝治

武

ンギャルド西光万吉の苦悩と遍歴―』（奈良県第三章

水平社宣言─受け継いだこころ・伝え

高等学校教育文化総合研究所、2006年）の二つた魂

守安敏司

を取り上げている。広く知られているのは『水第四章

水平社宣言のインパクト

本郷浩二

平社宣言を読む』であろうが、同書が住井・福第五章

海外からみた水平社宣言

駒井忠之

田両氏の対談形式で「水平社宣言」の内容そのものを文字どおり読み解いているのに対し、本「です」「ます」調で書かれた本書は、多くの書は「水平社宣言」の一文字一文字や語句の読人びとに読まれることを期待した一般的な部落み解きよりも、「思想としての水平社宣言」の史の著作でありながら、内容としては水平運動歴史的解明に力を注いでいる。

史研究の最新の成果を盛り込んだ研究書として本書のよって立つ基本的スタンスについての性格を併せ持っており、そのことが本書の最は、「全水創立宣言を一つの歴史的文書もしく大の特徴となっている。

は歴史的史料として捉えて、歴史的アプローチ今、なぜ「水平社宣言」をテーマとした著作をおこなう」こととし、「全水創立宣言に関すを刊行するのかという点については、「水平社る史料の深い検討を前提とした歴史研究を重視宣言」を読み解くことで、現在の混沌とする部し、それを前提として歴史的意味を問う」こと落問題状況の解明や低迷する部落解放運動の今を本書の目的としている。

後のありかたへの示唆を与えることを強くう「第一章」では、「水平社宣言」に特徴的な「人たっており、「水平社宣言」を学ぶことの今日間尊重の精神」と「血縁的な一体感によって説的意味を意識しながら、各章の内容を見てみるかれる部落民意識」がどのように準備されてきことにしよう。

たのかを解明するため、全国水平社創立に至る「序」は、なぜ「水平社宣言」をとりあげた

経緯について水平社以前の運動と水平社創立メ朝治武・守安敏司編『水平社宣言の熱と光』

79

80

ンバーの思想の二つに着目している。水平社以としての西光万吉と添削者としての平野小劔と前の運動としてとりあげられたのは、1912年にいう整理をおこなっている。
次に、「水平社宣言」

設立された大和同志会と1914年設立の帝国公道の思想的核心について「結集軸としての部落民会の二つであり、1919年と1921年の２回にわ意識」と「社会的正義としての人間主義」とのたって開催された同情融和大会における「宣言」二つに整理し、それぞれについて、平野と西光との対比のなかで「水平社宣言」の思想的内容の思想がどのように反映されているのか、詳細の特徴を見てとるべきだとした。
「水平社宣言」

な分析をおこない、「水平社宣言」が「部落差にある部落民としての誇りについては、米騒動別の状況と歴史的背景を鋭く暴きだし、そのう後の『紀伊毎日新聞』に掲載された「俺等は穢えで部落民衆の歴史的役割を明確にしたこと多だ」（なみ生）と題する有名な文章以前に、は、部落問題をめぐる歴史的認識の大きな革新すでに『明治之光』のなかの三好伊平次らの文をもたらした」との評価をおこなっている。続章にその萌芽が見られるとしている。また、

いて、水平運動のなかで「水平社宣言」がどの1916年の博多毎日新聞社襲撃事件などをとりあような歴史的運命を辿ったかの考察に入り、「水げ、「部落大衆の怒りや主張をも前提に、水平平社宣言」評価の変遷について整理した。そし社宣言は成立する」とまとめた。次に、全水創て、しめくくりとして「水平社宣言」作成に中立メンバーの思想の分析に移り、西光万吉ら奈心的な役割を果たした西光が、のちに「水平社良柏原グループの「諦観や自卑をめぐる内在的宣言」を自ら否定した事実を「『宣言』と水平な問い掛け」と平野小劔による「差別への怒り社の歴史にとって等閑視できない重要な一局面にもとづく自己規定」の二つを包含しえたとことして記憶に留めておく」べきだとした。

ろに「水平社宣言」の意義があるとしている。
「お「第三章」では、「水平社宣言に影響を与えたわりに」で、著者は水平社宣言の特徴を「同情思想」と「水平社宣言が影響を与えた思想、運融和批判から導かれた人間尊重の思想と、血縁動」についての考察をおこなっている。「水平的な一体感によって説かれる部落民の『誇り』社宣言」に影響を与えた思想として紹介されて意識、その融合」としたうえで、「多くの部落いるのは、マルクス、エンゲルス「共産党宣言」

大衆が共感し得る一致点」でまとめた「水平社と大和同志会の思想、「民族自決原則」と日本宣言」は「具体的な運動論を記さない」というの「人種差別撤廃案」提案、民族自決団「檄」、「弱点」を有しながらも、「部落大衆の決起を促佐野学の「特殊部落民解放論」で、「水平社宣言」す」という観点でみれば、「最大限の強みを発が影響を与えた思想としては、奈良県大福村中揮した」のであり、そこに「水平社宣言」の意

和少年少女水平社の宣言・決議、関西朝鮮人連義があったとまとめた。

盟本部の宣言・綱領・決議、衡平社主旨・社則、「第二章」では、全国水平社創立の意義を考

人間社の宣言・決議と全国融和聯盟創立趣旨・えるためには、「水平社宣言」だけを見るので宣言・綱領・決議、関西沖縄県人会と解平社のは不十分として、「綱領」「則」「決議」と「水結成、日本プロレタリア癩者解放同盟宣言草案

平社宣言」を一体のものとして見るべきことをがとりあげられている。「水平社宣言」がいか強調し、最初に「綱領」と「決議」の分析をおにさまざまな思想の影響を受けていたのか、まこなっている。そのうえで、「水平社宣言」のたいかに多くの運動に影響を及ぼしたのかを網作成者の考察に入り、「第一章」同様、起草者羅的に整理している。これまでも、衡平社や解部落解放研究 No.197 2013.３

平社、日本プロレタリア癩者解放同盟などへのとして、「水平社の創立」と「水平社宣言」が影響についてはつとに指摘されてきたところで被差別部落の人びとにどのように受容されてあるが、少年少女水平社や融和運動なども含め、いったのかを、創立大会に参加した人びとの回広範囲にわたって影響を及ぼしていたことを明想や官憲資料をもとに、「水平運動に賛同するらかにしたことは本書の大きな意義である。

か否かに関わらず被差別部落の人々の自らを卑「第四章」は、副題に「全国水平社の創立は下する心が薄らぎ、自尊心が高まった結果、差どのように受けとめられたか」とあるように、別撤廃に向けた意識が高まった」と結論づけた。

「水平社宣言」に限定せずに全国水平社が当時「水平社宣言が突きつける理念の前に、それをの社会にどのように受けとめられたのかを明ら肯定するか否かに関わらず、多くの人々が部落かにしている。まず、メディアに注目して創立差別や部落問題をめぐる認識を揺さぶられ、何大会の様子を報じた新聞報道の分析をおこならかの形で自らの立ち位置を問い直すことを迫い、ほとんどが速報にとどまったこと、その後られてきた」ことに「水平社宣言」の最大のイも『大阪朝日新聞』や『三重新聞』などで運動ンパクトを読み取り、「水平社宣言は私たちのへの積極的な評価も見られるものの、基本的に生き方を震撼させるほどの衝撃を秘めているかは「既存の秩序を脅かさない範囲でのみ承認すらこそ、時代を超えて読み継がれ、常に熱と光る」にとどまったことを明らかにした。そして、をもたらし続けてきた」としめくくっている。

『中外日報』を除き、「多くのメディアは水平社「第五章」では、全国水平社の創立の動きが宣言や水平運動がもつ、既存の秩序や価値観を海外でどう報道されたのか、また「水平社宣言」

揺るがすほどのインパクトを非常に矮小に捉はどう翻訳されたのかという点の考察をおこえ」たため、水平運動の可能性を十分に伝えらなっている。また、『THE NATION』に掲載れなかったとした。

された「水平社宣言」の英訳を「冒頭の呼びか続いて、他の社会運動の側が水平運動をどうけ」「兄弟よ」「虐められてきた」「勦る」「人の認識し、水平社との距離をどのように測って世に熱あれ、人間に光あれ」のそれぞれの語句いったのかという問題意識で、指導者である山について、日本語の意味内容と合致するかどう

川均と佐野学の二人をとおして水平社への高いかの分析もおこなっている。
その英訳のなかで、評価と期待を浮き彫りにしている。また、融和

この英訳だけは何とかしてほしかったと語って運動の側の水平運動観については、「水平社をいるのが、「人の世に熱あれ、人間に光あれ」敵視していた」平沼騏一郎と水平社の創立を賞の英訳が「Let there be heat and light！」と賛しつつも方向性そのものについては懐疑的でなっている箇所である。
「熱」を「heat」としあった喜田貞吉を対比させ、喜田の見解を「融たのは画竜点睛を欠くものに他ならず、「友好和運動の水平社に対する最も典型的な認識」と的で人を心地良くし、緊張を和らげるとともにした。さらに、水平社や「水平社宣言」との出人の心をくつろがせる『暖かさ』」の意味であ会いを経て、価値観の転換を経験した人物としるから、「warmth」以外に訳しようはないとて有馬頼寧をあげ、「人間は尊敬すべきものだ」残念がっている。という水平社の主張に教えられ、様々な形で水平社への協力を打ち出していったとした。
次に、「被差別部落にとっての水平社宣言」

以上、各章ごとの紹介をおこなってきたが、最後に、本書の意義について一言述べるならば、多岐にわたる論点でさまざまな角度から考察を朝治武・守安敏司編『水平社宣言の熱と光』

81

82おこなうことにより、「思想としての水平社宣引用文などでの重複に関しては一工夫ほしかっ言」の歴史的解明にはほぼ成功したことであろたように思う。たとえば『水平』に掲載された、う。「水平社宣言」の600字あまりの本文中に盛全水創立大会での駒井喜作の「水平社宣言」朗り込まれた思想の分析はこれまでもなされてき読の場面が第一章と第四章に登場する。また、たが、起草者としての西光万吉のみが脚光を浴「水平社宣言」との類似点の多さもあって民族びてきたのを添削者として平野小劔の果たした自決団の「檄」が注目されるためか、第一章は役割が正当に評価され、復権が実現したことの部分、第三章は全文を引用して解説が加えられ意味は大きいであろう。また、多様な思想の影ており、どちらかは引用せずに論じてもよかっ響をうけて全水が創立したことはこれまでにもたように思われる。ただ、見方を変えれば、引明らかにされてはいるが、その点もより詳しく用の重複というのは、それだけ重要な意味合い論じられており、さらに「水平社宣言」がさまを持つからこそともいえ、その点、駒井の「水ざまな運動や団体、個人に影響を及ぼしていた平社宣言」の朗読場面や平野の果たした役割の点を簡潔に整理してあるのは、「水平社宣言」大きさを見てとることができるのも確かであの歴史的意義を考えるうえで重要である。とりる。

わけ、融和運動への影響や海外への影響も含め、用語に関して、全国水平社の運動を見ていく「水平社宣言」の影響が広範囲に及んでいたこ場合、「水平社運動」と表現するのか、あるいとは改めて確認しておきたい。その意味で、個は「水平運動」と表現するのかは、それぞれの人的には第三章と四章が興味深かった。

執筆者の水平社の運動についての理解の違いに本書は５人の研究者による論集というスタイ左右されると考えるのだが、なぜ「水平社運動」

ルであることの、プラス面とマイナス面を包含か、なぜ「水平運動」か、その違いはどこからしている。それぞれの研究者の認識の差が言い「水平社宣言」を来るのかを考えること自体、回しの違いに表れている。たとえば、「水平社歴史的に分析していくうえで不可欠と考えるの宣言」に盛り込まれた二つの思想について、第で、掘り下げてほしかった。編者のひとりであ一章では「人間尊重の精神」と「血縁的な一体る朝治氏の考え方については、『水平社の原像』感によって説かれる部落民意識」と表現したの（解放出版社、2001年）の「序にかえて」のなに対し、第二章では「結集軸としての部落民意かで、両者の違いについて論じられているが、識」と「社会的正義としての人間主義」と表現他の執筆者がどちらの用語をどのような理由でしている。
「部落民意識」
はほぼ共通しているが、使用するのか一言あると、水平社の運動の理解もう一つの思想について、「人間尊重の精神」も深まるのでよかったのではなかろうか。
また、と「人間主義」では微妙に違ってくるのではな

全国水平社創立大会宣言の略称についても、本かろうか。
「部落民意識」と対比するのであれば、文中では「水平社宣言」とする執筆者と、「宣言」「人間主義」の方がより適切だと思われるのだや「創立宣言」と表現する執筆者がいて、統一が。

性が保たれていないことは、結果として「水平気になるのは、「序」で断ってはいるものの、社宣言」の理解をかえって分かりづらくしてい重複する事例の多さと用語の不統一の件であるように思われる。各章・各節のタイトルにつる。各章のテーマだけ見ても、重なりは予想さいては一般的に使用されている「水平社宣言」

れるので一定程度は仕方がないのであろうが、に統一しているので、本文中も「水平社宣言」

部落解放研究 No.197 2013.３

に統一してもよかったのではなかろうか。このかった。その意味で、本書は「水平社宣言」に点は、「水平運動」と「水平社運動」との違いついて学んだり、考えたりする際の基本的な書とは異なり、統一が可能であったと思われるが物であることには間違いなく、今後「水平社宣どうであろうか。

言」について言及する場合は、本書で示された以上、瑣末なことがらの指摘に終始してしまい、本書の核心の部分を十分に紹介できなかっことがらをどうふまえるのかが問われることになるであろう。

たかもしれないが、本書のもつ意義の大きさが最後に、「水平社宣言」に関心を持たれる方減じられるものではない。
「水平社宣言」の成はもちろんのこと、水平社について少しでも学立までの経緯や盛り込まれた思想はもちろんのぼうとされる方は、ぜひ本書を一読していただ

こと、「水平社宣言」が受けた影響と及ぼしたき、「水平社宣言」の今日的意味について考え影響、「水平社宣言」がどう伝えられ、どう受るきっかけとしていただきたい。それはとりもけとめられたのかなど、これほど多岐にわたっなおさず、本書執筆者に共通する願いであるとて「水平社宣言」について論じられたことはな考えるからである。

朝治武・守安敏司編『水平社宣言の熱と光』

83