大学共同利用機関法人

人間文化研究機構

総合地球環境学研究所

今号の内容
特集１●広報と成果発信のあり方を語る

地球環境学の魅力を発信し、地球研「コミュニティ」の拡大をねらう
阿部健一 ＋田中 樹＋
寺田匡宏＋熊澤輝一

特集 1●広報と成果発信のあり方を綴るストーリーとストレージデザインの世界に学ぶ「刷新」の手法

林 憲吾「データ」発信の功罪

影響力を活かしたプラットフォームづくりを見すえる

内山愉太

当事者であることを確認しあう場づくり

菊地直樹

言葉だ、言葉、言葉

鞍田 崇■ 百聞一見──フィールドからの体験レポート

マングローブ林を利用する若者たちとのコラボレーション
竹村紫苑■ 教育活動の報告

文理の枠にとらわれない自由な探求心を育む

京都府立洛北高等学校「スーパーサイエンスハイスクール」への協力

寺田匡宏■ 地球研レクチャーシリーズの報告「闇夜を歩く猫」と対話する

サンデル教授の連続レクチャーを受講してナイルズ・ダニエル =イライ

■ 前略 地球研殿──いま、こんなことをしています

ナミビア北部の乾季、痛いくらいの日射が照りつけ
るなか、水環境調査のさいに出会ったオワンボ族の子。2012年～2013年の雨季は、50年に一度あるか無いかの大干ばつだった。
「そんなのへっちゃらさ」と言わんばかりの愛くるしい笑顔で、家の柵の前で出迎えてくれた（2013年9月、撮影：檜山哲哉）「アーカイブ」に導かれながら渡る、
仏教と環境と経済のスクランブル交差点
辻村優英■ 所員紹介──私の考える地球環境問題と未来

部署の垣根を超え、研究者との協働に邁進する
本田孝之■ お知らせ大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

17

特集 1

広報と成果発信のあり方を語る

地球環境学の魅力を発信し、地球研「コミュニティ」の拡大をねらう
出席●阿部健一（地球研教授）＋田中 樹（地球研准教授）＋寺田匡宏（地球研特任准教授）＋熊澤輝一（地球研助教）『地球研ニュース Humanity & Nature』

すか、もっと広く厚く訴当初は制作を外部委託しており、美しく豪と思う。

は、2006年 4月に第１号が発刊された。
華であった反面、「自分たちのニューズレ
ター」という意識を共有しにくい性格もあった。そこで、編集作業を内部で行なうように体制を刷新してみた。自分たちで、だれを対象として、なにを伝えるべきか、考ええるようなものでもよいているのは、さまざまな研究はしていても、地球

ニューズレター
地球研
地域連携セミナー

出版物の性格づけが明確になり、期待されしたあとだからかもしれ

報活動が多様に展開しはじめ、それぞれの第Ⅱ期にあって、一段落る役割も、地球研が外部に発信すべき情ませんが、それがニュー

ツイッター

プロジェクト
発表会

要覧

環境学の形成に向けての議論がないこと。すでに

二度目の
「刷新」
について語ってみた

フェイスブック寺田●私が課題だと考えるようにした。それから6年。地球研の広報も見直すべき時期がきたのではないか。

ホームページ
地球研市民セミナー

地球研アーカイブス

地球研
地球研叢書

ズレターの方向を変える

地球研フォーラム
地球研セミナー
環境教育

地球研国際シンポジウムべきだと思う理由です。
忘れてはいけないのは写真の役割です。

地球研コミュニティ

地球研
地球研
オープンハウス キッズセミナー

阿部●私が地球研で広報部門を担当するよ

所内で地球研写真コンテストを開催して、うになって刷新したニューズレターです

ニューズレターの表紙を飾っている。これが、それからすでに6年がたちました。わ

自体が財産であり、こういう創意を表に出れわれ内部スタッフの対談・座談を多用しせる柔軟な組織を表していると思います。

熊澤●マンガやイラスト、図面を入れて読て議論する誌面づくり、発信する情報にこ阿部●地球環境学の構築に向かっているか

みやすくできたらと思いますね。

めた思いは、ニューズレターとして画期的どうかは、長期的な視点も必要ですね。

だと注目されていた時期もあった。とはい

地球研のさまざまな成果発信

寺田●学界向けのジャーナル的側面や地球環境学から社会へのオピニオンを書ける

え、やはりマンネリになっているのではな

一般社会に向けて発信する意識を性格もほしい。しかし、それでは一般社会

いかという自省があります。

田中●地球環境学を構築することについて向けのものとは両立しにくい。高校生向け

は、どう向かうかが重要です。地球研では、

なら、ガラっと変えざるをえない。

抽象性の高い議論は多いが、もっと即物的

田中●あるいは、コンテンツを増やす。

まずは、現状の課題を聞きましょうか。

読者対象を再考するに「ああして、こうして」という道筋を考え

阿部●ニューズレターだけの情報発信を考

田中●現行のニューズレターは、すこし「内ることがあってもいい。地球環境学に限らえるのは適切でないかもしれません。ウェ

向き」という印象があります。地球研に関ず学問がつくられるのは、それに関心をもブやほかの媒体も視野に入れたうえで、２係ある人びとと交流することは重要です

ち取り組む人びとがどれだけ多くいるか

か月に１回刊行する紙媒体としての内容とが、コミュニケーションツールとして、情にかかっています。それがその学問の多様ターゲットを議論しなければいけない。

報を発信する方向をもうすこし外に向け性を増すことにもなるでしょう。

田中●地球環境学の構築のために、学界にてもよいのではないか。だれに向けての

阿部●ニューズレターを読みたくなるようアピールするという考え方もあります。しニューズレターなのか、いま一度確認してな人を増やすということですね。

かし、あるていど完成された人にアピール

みてはどうでしょうか。

田中●寺田さんは高校生向けの活動をしてしても効果があるのか疑問です。それが、阿部●問題はそこです。出発点では広い意いますね。高校生のポテンシャルは高いと高校生や大学生であれば、数年後には何人味での「地球研コミュニティ」
を読者対象と思います。ニューズレターを配る対象としかが地球研にくるかもしれません。学問のしているが、そろそろそこから飛び出してて高校生に注目してもいいでしょう。それ

構築には、5年先や10年先を見据えた人材

発信してもよい時期ですね。

は、一般社会に向けて発信することにもつ

育成の
「しかけ」
が必要です。

熊澤●私は、このニューズレターを読んで、ながります。

「地球研に来たい」、「地球研で研究者とし

阿部●現在の配布対象は基本的に研究者にて働きたい」と思ってもらえるようなメ

かぎられています。そこをどこまで拡げる

フィールドは伝えたい
エピソードの宝庫

ディアであればと考えています。

のか。つまり、研究者以外の人が読んでも阿部●自分の着想やアイデア、未完成だけ

田中●それに加えて、「裾野人材」といいま「なるほど」と思える内容にするのか。

れども創造的な考え方を、論文や本の一章

2

Humanity & Nature Newsletter No.47 March 2014

右からてらだ・まさひろ
専門は歴史学、記憶表現論。研究
高度化支援センター特任准教授。
二〇一二年から地球研に在籍。

場はほしい。しかも、そのような議論に多くまざわ・てるかず
専 門 は 環 境 計 画 論。研 究 高 度 化
支 援 セ ン タ ー 助 教。二 〇 一 一 年から地球研に在籍。
たなか・うえる
専 門 は 境 界 農 学。研 究 プ ロ ジ ェクト「砂漠化をめぐる風と人と土」
プロジェクトリーダー。二〇一一
年から地球研に在籍。

などとは違うかたちで気楽に表現できる

あべ・けんいち専 門 は 環 境 人 類 学、相 関 地 域 研究。研 究 高 度 化 支 援 セ ン タ ー コ
ミュニケーション部門長、教授。
二〇〇八年から地球研に在籍。

編集●阿部健一

手、
つまり編集委員というかたちでもよい。
いっぽう、企画をもち込むことについて視して、対談や座談会で検証することが中心でした。自分の考えをあきらかにして、くの人を巻き込むしかけが必要です。

は、どうしたらよいでしょう。

周りの意見を求める面は弱かった。そうす

田中●プロセスを内包する場ですね。

田中●地球環境学というと、これまでは地

ると、「隗より始めよ」で、編集委員が自分

阿部●見せるだけでなくて、参加してもら

球環境「問題」を扱う ―― イシューではなのコラムをもつつもりでまず書きはじめいたい。
そうすると、
いまのニューズレター

くプロブレムを扱うという意識でした。出

る。それを読んで「自分も書きたい」という人が現れるようだとおもしろい。

という形式がよいのかどうか。

発点がネガティブ。むしろ、「こうするとお田中●時間と労力をかけてニューズレター

もしろい」、「こうすればなにかできるのでの原稿を書いている研究員もいます。なかはないか」というものを拾いあげる作業や地球研のめざす環境教育の一環にには、「ニューズレター」という範疇を超え役割を、この媒体に与えたいですね。

阿部●とにかく、現状の課題は、外部の人た内容の記事もあります。

阿部●それこそが、私たちが標榜しているに一方通行の情報発信に終わっていること。もちろんニューズレターだから、地球

阿部●若い人の文章に感心することはある。 「未来可能性」
ですね。
田中●そのような記事には、ニューズレ

田中●地球環境問題の解決には、「問題発掘・

研のニュースを不特定多数の人に知らせターという媒体はすこし軽い。研究員が業解決型」の取り組みだけではなく、なにかる役割が基本ですが、Co-design、Co-produce績リストに書き加えることができるようを活かすことで問題を相殺するという方な媒体があるとよいが ……。

法もあると思います。

阿部●学術雑誌という線ですか。

的なことがもう少しできないものですか。
田中●地域とつなぐとしたら、地域連携セ

ミナーなどで広報して読者になってもら

トとしてこんなことをしています」という書くことで研究成果を社会に還元する

単純な紹介も社会は求めています。学術雑阿部●継承するのは重要ですが、ここは研れば、コメントがもっときますよ。

誌の「学術」に力を込めずに、地球研がなに究所としての文化や歴史をつくりにくい

阿部●対象を拡げて、拡げた人たちから意

田中●そうですね。とはいえ、「プロジェクう。登録制で市民の地球研サポーターのようなものを増やすのはどうですか。そうすをしているのかを赤裸々にみせてもよい研究所です。人が入れ替わるうえ、スタッ

見をもらうしかけですね。

のではないですか。

フの帰属意識は研究所ではなくプロジェ

田中●昨年末、小学校で児童と父兄を対象

阿部●フィールド調査で耳にしたおじいさ

クトにある。そういう構造のもとで、地球に講演をしました。低学年の児童には少々んの一言がとても重かったりするしね。

研で学ぶ意義、地球研で得たことを多くの難しい話になっても、100％理解できなく

田中●そういう記事の数を増やしません

人に伝えるには、もっと工夫が必要です。

ても耳を傾けてくれました。ニューズレ

か。フィールドには論文にはならないけれ

熊澤●世界各地の人間と自然とのかかわり

ターも、すべての記事が理解されることをども「ぜひ伝えたい」という素材がたくさんを探り出して、そのしくみを伝えることは前提としなくともよいかもしれない。

ある。出張から戻ったら言いふらしたくなできている。しかし、それを人の暮らしの

阿部●子どもを意識しながら、その親に伝るのですが、
発表する場がなかなかなくて、なかでどう実践的に活かせるかという知える。子どもにとっても、われわれからよ

そのうち忘れてしまう。
（笑）

識提供はしていない。田中さんの言葉を借りも、環境問題を真剣に考えているお父さ

熊澤●そうすると学術雑誌ではなくなる。

りると、「理論を具体化するコツ」ですね。

ん、お母さんの姿をみるほうが効果的で、

田中●学術雑誌の「雑」の部分を強調する。

われわれが学んだことや海外で見てきたこれこそが地球研のめざす環境教育です。

熊澤●『地球研ニュース』
は、学術誌と『月刊

ことを一般の人に還元できるものが書け

熊澤●「教育」と「コミュニティを拡げる」とソトコト』とのあいだのテイストのイメー

たら、多くの方に読んでもらえると思う。

いうのは、じつは同じではないでしょうか。

ジでした。このメンバーだから、こういっ

阿部●「こんなにおもしろいことがある」と

地域連携セミナーなどの場でニューズレ

たテイストになっているのだと思う。これいうポジティブな問題探しは、地球研ではターを配布して、地球研のファンを増やし

は、ニューズレターの文化として継承してあまりしていないですね。

てコミュニティを拡げる。親が読んで、子ほしい。そういうニューズレターの「味」を

寺田●従来は、このニューズレターの座談どもが読んで、こういう考え方をすると結守れる人に携わってもらえたらと思います。

会が中心でした。それを話し言葉ではなく果的に「地球とつながった生活」
を実践する

阿部●それは継承しましょう。こういう楽

すこし長めの記事で伝えるのも地球環境ことになる。こういう流れのなかにニュー

しい仕事にどういうかたちで仲間をもっ学の魅力の発信には悪くないでしょうね。

ズレターを位置づける。

と引き込むか。書き手としても、よい読み

阿部●これまではコミュニケーションを重田中●高校などの教育の現場は、研究所や大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

3

特集 1
広報と成果発信のあり方を語る

地球環境学の魅力を発信し、地球研「コミュニティ」の拡大をねらう

大学ではまじめに発掘してこなかった層ます。そのうえで、紙ですね。教師を視野に入れてもいいかもし

媒体の魅力をどう活かれない。どちらにしても、子どもや生徒をすかを考える。

対象にするということは、将来の裾野人

阿部●ホームページむ材を拡げるうえで重要です。

けに発信する情報と手さまざまな媒体との相乗効果もほしいにして読む人にむけた記事とを分ける必要はあるかもしれません。

寺田●ニューズレターを別のメディアが取熊澤●私は、カフェにりあげて、そこから広く普及するような回置いてあって読みたく路、
メディアとの相乗効果もほしいですね。

なるようなものにした

阿部●メディアは、書籍が前提ですか。

い。だから名前も変えて、書きたくなるよ

寺田●それ以外にも、インターネット・ラジ

うな誌面にする。

阿部●インタビューする能力に長けている

オやホームページ、ビデオ配信などの複合

阿部●名前を変えて、ある種のフリーペー

人も、自分で書くほうが得意な人もいる。

する核としてのニューズレター。

パーにするのはどうか。無料で幅広い層に訊ねるよりも答えるほうが好きな人もい阿部●このニューズレターの情報をもとに配布される。

る。その延長線上でサイエンス・ライター

本に結実するものもあれば、どこかの放送

熊澤●同位体環境学などの科学的にむずかを育てるなど、とにかく人を活かしたい。

局が番組にしてくれる。あるいは、詳しいしいことや未来設計などの概念的にわか

熊澤●読者との距離を縮める努力ですね。

情報はホームページで閲覧してもらうな

りにくいことにはなかなかファンがつき

聞き手、書き手の一人ひとりに、そういう意

にくい。それをどう発信するのか。

識で向かっていただく必要がありますね。

阿部●しかも、専門用語を一般の人がわか

阿部●研究者というより、一般読者の立場

ど、ほかの媒体と連動させるのですね。
本に関しては、連載した記事を一冊のこれまでに発行したニューズレターがあってもおもしろいのではないかな。

本にまとめるだけでもインパクトはある。

るようにどう書くのか。日髙
（敏隆）
さんは、

の側に立つのですね。

田中●モチベーションは上がるでしょう「それができないようでは、ほんものの研

田中●そのうえでなにを伝えるべきか、どね。一般むけのエッセイも本というかたち

究者とはいえない」とまで言っていた。逆う書くべきか、そういった細部にこだわらになれば、書いた人の業績として残る。

にいえば、専門用語でごまかさない姿勢。

ないと地球環境を俯瞰するような専門性

寺田●それには一般受けする書き手が必要。

は育まれないと思う。知らないうちに、
それ

寺田●編集をつうじた「統合」やアイデン伝えることは書き手の専門性を育むティティの構築についてはどうですか。

田中●地球研の取り組みは、みなさんから

阿部●どうすればもっと多くの人に読みた

熊澤●さきほど「超学際」の話題がでましたの税金からまかなわれています。専門外のいと思ってもらえるのか、書きたいと思っ

人にもわかる言葉で発信する努力は、最てもらえるのか、走りながら考えましょう。

阿部●それがむずかしい。

が、
Co-design、
Co-produceというのであれば、もっと舞台裏を見せてもよいと思う。

低限しなければいけない。

阿部●「経験の共有」もそう。自分の経験を

熊澤●そうなると、前段の説明が増えて文誌面で披露することで次に活かす。

字数が増える。ページ数も増えるから、こニューズレターは「ニューズレター」なのか
阿部●最後に議論したいのは、ニューズレのような出版物にはむかない。
阿部●「これではページ数がたりない。雑誌を出さなくては」とみんなが思うような内容にはしたい。記事を書いたのをきっかけ

ターという紙媒体以外の発信方法。ほかにに、本を書く人も出てくるかもしれない。

も多様なメディアがあるが、それとの役割

寺田●「同位体環境学」や「未来可能性」は、分担というか、相補関係。

得意な研究者も苦手な研究者もいるはず

田中●そのまえに、私はニューズレターとです。そういう問題を、別の専門領域の人いう名前を変更してはどうかと思っていが自分なりの言葉でかみくだくコーナー

4

Humanity & Nature Newsletter No.47 March 2014ができている自分がいる。
そういう媒体として機能すれば最高ですね。

2014年1月31日 地球研「はなれ」にて◆次ページからは、2度めの「刷新」に必要なことを深めるべく、4名の編集委員がコラムを張ります。まず、林さんがストックから刷新を生みだすことの重要さをデザイ
ンの世界から論じ、内山さんは、ストック
されたデータを発信するためのプラットフォーム形成を、菊地さんは、人びとが環境問題の当事者であることを確認しあう場が必要であることを論じます。最後の鞍田さんの論考では、言葉のリアリティのありかを共感に求め、今後の広報媒体が紡ぐス
トーリーになにが求められているか、考えるためのヒントを提供しています。
（熊澤輝一）

特集 1

広報と成果発信のあり方を綴る〈1〉

ストーリーとストレージデザインの世界に学ぶ「刷新」の手法
林 憲吾（地球研プロジェクト研究員）
フローからストックへ。最近よく耳にすで、ストックから刷新を生み出すことの重る言葉だ。フローとストックは経済学の要性にふれている。モノに飽和した現代の用語だが、通常、経済的豊かさはGDPの日本社会では、日常のなかに蓄積された膨ようなフローの大きさで測られる。他方、大な文化のなかから、これまで気づかれて

リオ＋ 20で提示されたInclusive Wealth

いなかった価値を見つけ出し、それを驚き

Index（包括的な豊かさ指標）のように、各として人びとに提供する。それこそがデザ国が所有する自然資本、人的資本、人工資インの役割だ、という。私たちの暮らしを本などのストックで豊かさを評価する動リフレッシュし、豊かにするためには、もきが、近年出てきている。もちろん、ストッのごとを刷新することはひじょうに大切クがあればフローがなくてもいい、というだ。けれども、過去の否定にだけ頼るのでことにはならない。
ただ、ストックはフロー

はなく、過去の蓄積をうまく使いながら刷を生み出す基盤なのに、これまでフローに新をはかる。そんなアクロバティックな解ばかり目がいきがちだった。その結果、限もあるようだ。

りある自然資本はどんどん損なわれてきジャカルタ旧市街の広場。オランダ植民地時代の歴史遺産など、ストックを活用した再開発がジャカルタでも起きている

たとえば、フィールドからのレポートやた。それではマズい。21世紀の社会づくり

紙とウェブ

所員紹介などの連載もの。これらの記事を情報発信や広報でなにかと話題になる

ウェブで連載ごとにまとめ直してみたらはないか。そんな考えが、地球環境問題をのが、「紙からウェブへ」だ。しかし、これどうだろう。これまで30か所ものフィール

背景としてぽつぽつ出てきている。

も「紙かウェブか」ではないだろう。この手

ドからレポートが寄せられ、所員紹介での話でしばしばいわれるのは、コンテンツ

は31名もの地球環境観が語られてきた。その棲み分けである。媒体に応じたコンテン

れら記事のサムネイル写真とタイトルが、デザインの世界でも状況は似ている。デツの制作、あるいはコンテンツに応じた媒

ダッーと並ぶ。
その絵を想像しただけでも、ザインは、それを見る人、聞く人、触れる

体の選択をせよ、と。ただし、必要以上になかなかよさげだ。地球研の多種多様な人

人に、さまざまな感情や行為を促すはたら

コンテンツが媒体に制約されなくてもよ

材を知ってもらううえでも、きっとよい。

きがある。いってみれば、情報発信あるいいのではないか。情報を受け取る人が、コ

ニューズレターが採用している冊子とはコミュニケーションを扱っている分野

ンテンツをどう「おいしく」
味わうかが、大いう形式には、流れがあって、特集から、なのだ。フローからストックへ。この分野

切なことであるならば、媒体が豊富になっ

連載、お知らせまでを一冊のパッケージにでもその潮流が生じている。

たということは、そのぶんコンテンツをいして届ける役割がある。他方、ウェブは、には、ストックを見つめなおすことが鍵で刷新と蓄積

20世紀のデザインの主流は、「刷新」
だっ

ろいろな手段で味わってもらうことがで情報をどんどん蓄積すると同時に、貯まった。たとえば、広告の世界。コラムニスト

きる。そんなふうに捉えるならば、ストッた膨大なストックを再編集しやすい媒体の天野祐吉さんによれば、大量生産・大量

クが生きてくる。一度使ったきりで蓄積さでもある。これからのニューズレター。も消費の社会で多くの広告が担った役割は、れているコンテンツも、また違ったかたち

ちろん、冊子は冊子で、旬なイベントを取少し前の新商品をすぐに古くさく感じさで提供できるかもしれない。

り上げるだけでなく、
各号の流れ
（＝ストー

せること、いまもっている商品に不満を抱

じつのところ、このニューズレターの編リー）をもっと練る必要があるかもしれな

かせること、だった。企業は次から次へと集作業には、ずいぶんと労力がかかっていい。他方、ウェブでは、知らず知らずに貯新商品を世に打ち出し、たとえそれがいまる。なかでも時間がかかるのは校正だ。内め込んだコンテンツを魅力的な収蔵庫（＝までの商品とたいして内容に変化がなく

容のチェックから細かい文字校正まで、複ストレージ）としてデザインする。そんなても、人びとに手持ちの商品を捨てて、新数の編集委員がていねいにおこなっていストーリーとストレージとの二人三脚で、商品を手にしてもらわなければならない。

る。分量に制約があり、一度刷ると変更が一歩一歩よりよいものにしていくのはど

それが企業の成長だった。いわば過去を否ききにくい紙媒体を選択しているからだ、

うだろうか。

定して刷新を感じさせるデザインが、豊かということもあるだろう。ともあれ、そんなフローを生み出すために求められた。

な多くの目と手がかかった文章たちが、気他方、グラフィックデザイナーの原研哉
さんは、著書『デザインのデザイン』のなかづけばすでに数年分ストックされている。
これを広く使わない手はない。

はやし・けんご
専門は建築学、東南アジア近代建築・都市史。研究プロ
ジェクト「メガシティが地球環境に及ぼすインパクト ――
そのメカニズム解明と未来可能性に向けた都市圏モデルの提案」
サブリーダー。2009年から地球研に在籍。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

5

特集 1

広報と成果発信のあり方を綴る
〈2〉

「データ」
発信の功罪

影響力を活かしたプラットフォームづくりを見すえる
内山愉太（地球研プロジェクト研究員）
研究成果の公開において、各種のデータ

統計データを積極的に活用し、地図化するの解釈を容易にするために、データの可視ことで、現在市が抱える問題を空間的に化、地図化が行なわれる。ここで考察対象

住民と共有し、問題への対応と、今後のとするデータは、人工衛星によって取得さ提案の発信が行なわれている。しかしながれたデータや、統計データを含む定量的なら、市内各地区の格差を示すデータの共有

データであるが、定性的なデータも視野に化が、かえって格差を固定化、または拡大入れる。植生、民族の地理的分布や、各地する方向にはたらいてしまっていることのCO2 排出量、淡水消費量など、直観的が懸念されている。

家以外への発信力も高い。他方、そのわかマクロな地域の事例に理解可能な可視化されたデータは、専門
りやすさゆえに、発信された情報が独り歩

全球的な視点においては高解像度だが、図 デトロイト市と周辺地域の黒人割合（2010年）。
U.S. Census Bureauのデータをもとに作成

きする問題も生む。客観的なデータは意思地域的な視点では分析単位としてやや大決定のための基盤的な情報であるが、地球

きい1kmメッシュ単位の環境・経済・社会研のような研究機関が、どのようなデータの3側面に関するデータが、近年全球レベ

客観的なデータを発信することの功罪を、どのように発信すべきか、都市レベル

ルで整備、公開が進んでいる。それにより、を認識しつつ、その影響力を活用し、特定以下のミクロな地域と、全球レベルのマク

その3側面について統合的かつ全球的に、の地域の現状をありのままに伝えること

ロな地域の両事例を起点に考察したい。

ミクロからマクロな空間スケールでの都や、問題の所在を指摘し、それを解決する

市・地域間比較が可能になりつつある。そ方法を示すことは研究活動の一つのあり

れらのデータの多くは、市町村以上のやや方である。それらの研究活動において、ミデトロイト市にみるミクロな地域の事例公開を担う必要があると思われる。

マクロな地域単位の統計データと、土地被クロとマクロの影響関係を説明可能で、分地理空間情報を用い、地域を環境・経済・

覆や夜間光等の衛星データを基に開発さ野統合的なデータを用いた分析を行なう

社会の3側面について統合的かつ小地域単れた推計データである。それら多様な分野ことができる。
そのような分析をつうじて、位で分析することは、単一の価値観によらの推計データを統合的に発信する主体は、

研究活動は、全球への影響を考慮した価値

ない、住民を含む多様な主体による地域

国際的な研究機関が担っている。

判断にかかわる意思決定を、各空間スケー
ルでの地域マネジメントにおいて行なう

マネジメントに寄与しうる。ただし、世帯

国連ハビタット(UN-HABITAT)におい

所得、就業状態などの社会、経済系のデーて、1990年代に、都市レベルの各国の統計

さいの一つの軸となりうる。

データの収集、公開をめざす活動が活発に各種の空間スケールと分野の横断的分

そのおもな理由は、それらのデータが、社行なわれたが、その後、収集されたデータ

析は、とくに困難な課題であり、異なる空会、経済的な格差を如実に表すデータであの公開に関する活動は停滞傾向にある。そ間スケールの定量・定性的なデータを扱う

り、それらが広く公表されることを望まなの理由の一つは、各国において、都市自体

異分野の研究者間の協働が欠かせない。スい各地域の関係者が存在するためである。

やデータの定義が異なることに起因するケール横断的な分析を促進するプラット

アメリカにおいては例外的に、社会、経

データ解釈上の問題が存在することであフォームを形成することは、とくに地球研

済的な格差を示すデータが、小地域単位でる。くわえて、都市間でのデータ値の差異が担える役割の一つであると思われる。そ

公表されている。例として取り上げるミシが曲解されることを懸念する意見が各国のプラットフォームは、全球における地域

ガン州のデトロイト市は、近年では2013

から寄せられ、それを収拾することが困難の位置づけを共有化するためのものでも年の財政破綻などで注目された北米の主なことも主要な理由である。

あり、研究者間のみならず、各地域の関係

タは、一般に入手することが困難である。

要都市である。市域内の黒人人口割合は80%、白人などが20%となっているが、市研究機関の役割は、人種による居住地の分化が進み、市内境問題の解決をめざす研究機関は、より複外の明確な経済的格差が存在することも間

雑な利害関係をもつ国際連合などの国際接的に示している。

機関には困難な、全球レベルかつ小地域

境界を境にその割合は逆転する（図）。同図デトロイト市においては、小地域単位の6

全球的な視野を有し、地域の広義の環

単位の定量・定性的なデータの整備、分析、

Humanity & Nature Newsletter No.47 March 2014

者に開かれ、戦略的地域マネジメントに向けた、建設的な議論や行動を誘発・育成するものが望まれる。
うちやま・ゆた
専門は都市計画、空間情報科学。研究プロジェクト「メ
ガシティが地球環境に及ぼすインパクト ―― そのメ
カニズム解明と未来可能性に向けた都市圏モデルの提案」
プロジェクト研究員。2013年から地球研に在籍。

広報と成果発信のあり方を綴る〈3〉

当事者であることを確認しあう場づくり
菊地直樹（地球研准教授）
総合地球環境学研究所で仕事を始めてノトリの野生復帰という取り組みのなか

ンス・カフェを月1回運営し、コーディネー

約1年が過ぎた。多様な地域の多様な人とで、私は研究者であるとともに、当事者ターを務めることにした。

自然とのかかわりのあり方を総合的に学でもあり、地域住民でもあった。こうしたルールは同じ言葉で話そうと努力するこぶことができるという点で、地球研は私に複数の立場を行き来し、地域の課題解決にと、だれでも発言できること、である。研究

とって刺激的な場所だ。所属している「地向けた研究方法をレジデント型研究とい者はこの地に暮らす人たちの声を聞く。地

域環境知形成による新たなコモンズの創う。地域で暮らす視点から研究を行なう方

域住民は研究者の思いを聞く。調査報告で生と持続可能な管理」
研究プロジェクトは、法と言い換えてもよい。13年間にわたってあったり、活動の報告であったり、アイデ

野生復帰に取り組むレジデント型研究者

アの提示であったり、思いの吐露であったとしての活動。これが私の前歴である。

りと、テーマはさまざまだ。違う立場の人

持続可能な地域づくりに関する活動を対象とし、多様な人びとによる協働をつうじて、地域の環境にかかわる知識が生み出さ

コウノトリはたんなる研究対象ではなたちがお互いの違いを学びあうことで、コれるしくみを明らかにすることをめざしい。生き死にする「生もの」である。コウノ

ウノトリとともに暮らすという当事者性をている。このプロジェクトでは、地域に根トリが死ねば悲しみ、ヒナが生まれれば喜確認する場をつくろうとしたのである。

を下ろして活動している人びとの声を聞ぶ。人とコウノトリのかかわりもまた「生

私は、環境問題の研究において、それぞくことは欠かせない。持続可能な地域をつもの」として、日々変化している。
「生もの」れの現場で味わっているに違いない「生もくるのは、そうした人びとだからである。

としての人と自然のかかわりは、そこでしの」のらしさを損なうことなく加工してい次つぎと各地を訪問し、地域に根を下ろか基本的に味わうことができない、移ろい

くことが、当事者として大事だと考えるよ

した暮らし方を調べることが、地球研に来ゆくものである。そうした「生もの」は加工うになった。濃淡はあってもそれぞれの人てからの私の仕事の一つとなった。
それは、品となることで流通と保存が可能となり、が環境問題の当事者であり、当事者に届か

まさに学びの旅であるが、戸惑いを覚える

多くの人が手にできるようになる。

なければ、社会的に意味のある言葉にはな

日々でもある。その戸惑いとはなにか。ま

研究とは、ある視点から
「生もの」
として

ず私の前歴を話しておかねばなるまい。

の現実を加工する行為である。しかし、そ「生もの」を扱うレジデント型研究の分野の専門家にしか通じない言葉を使うなど、加工しすぎると
「生もの」
らしさを損

らないからである。

「生もの」らしく加工することが地球研の役割地球研に来るまで、私は兵庫県豊岡市にねてしまう。
レジデント型研究者として、「生

暮らし、絶滅したコウノトリを野生に戻す

もの」らしさを保つ加工とはなにかと問いかで接している「生もの」を充分に味わうこと取り組みに参加していた。人里に暮らすコ

けてきた。
「生もの」らしさを損なうと、そなく加工品にしようとする、自身の当事者

ウノトリが生息するためには、生き物が豊こに暮らす人たちに理解されがたい、研究

性の変化に由来しているように思えてな

かな環境が不可欠である。そうした環境はのための研究になってしまうからである。

らない。

研究者と地域住民とがな地域で多様な人と自然のかかわりのあ「研究者がなにを考えているのかわからの「生もの」を味わっているはずである。研ない」。こうした声が豊岡市に住究者たちはその「生もの」のらしさを損なわんでいたころの私の耳に、よくないように語り、住民たちは自身の経験や入っていた。使う言葉が違うた

思いを語り、お互いが学びあう。こうしため、地域住民と研究者の声はな

環境問題の当事者性を確認しあう場をつ

かなか調和しないのだ。

くることが、多様な現場とかかわっている人間が手を加えることによってつくられ、維持される。したがって、コウノトリを野生に戻すことは、人と自然とのかかわりをつくり直すことにほかならない。このコウ

地球研に集っている研究者たちは、多様同じ言葉で語りあえる場をり方を学びながら、それぞれの現場に固有考えてみれば、お互いコウノ

研究者が集う地球研ならではの取り組み

トリとともに暮らす当事者でではないか。1年を過ごし、そう思うようある。当事者であることから言葉を発していけば、お互いの話が通じるようになるのではない
コウノトリの巣立ち

私の戸惑いは、次々と訪問している地域

か。
「鶴見カフェ」というサイエになった。

きくち・なおき専門は環境社会学。研究プロジェクト「地域環境知形成による新たなコモンズの創生と持続可能な管理」
共同リーダー。2013年から地球研に在籍。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

7

特集 1

広報と成果発信のあり方を綴る〈4〉

言葉だ、言葉、言葉「人と自然：環境思想セミナー」
第32回「暮らしに寄り添う」（2010年7月）のポスター

鞍田 崇（地球研特任准教授）
言葉のあり方について、折にふれ考える、ということだ。その点で、とてきた。きっかけの一つは、地球研の研究

りわけ哲学の語りはリアルな語り

プロジェクト「農業が環境を破壊するときであるはずなのだが、研究的なア―― ユーラシア農耕史と環境」の一環としプローチは、そこに至る手前で終て企画担当した「人と自然：環境思想セミ

始してしまいがち。もっともリアルであるのあいだに共感を創出する営みにほかな

ナー」（2007-10年）だった。

はずの言葉がリアルじゃない。それが違和らない。いっぽう、和辻による「平易な」言感のいちばんの理由だった。

葉への注目は、平易な言葉が平易なまま＊

全35回、足かけ4年にわたったこのシ

リーズは、回を重ねるにつれ、日常的な衣
食住にまつわるトピックをテーマとする

日常的で平易な言葉と聴くことにはたらく状況、すなわち生活感覚における共感を浮き彫りにする。和辻と鷲田、希

そんな違和感を解きほぐす手がかりを代の語り手でもある2人の哲学者に通底しへと軸足を移していった。いや、「研究者以与えてくれた、二つの論考がある。和辻哲ているのは、共感という言葉のステージに外の方がたとの」というより、「研究者的な郎の「日本語と哲学の問題」（1929年）と、鷲スポットをあて、しかも、自らの語りにお田清一の「『聴く』ことの力 ―― 臨床哲学試

いて、そうした共感の創造的な展開を試み論」（1999年）だ。

ていることといってよいだろう。

の人たちが求めている言葉とはどういう

わめて日常的な、平易な」日本語の表現のものかを考えながら、自然といきついたス

なかに哲学の可能性を探ったもので、日本

キーワードは合意ではなく共感タンスだった。

精神を追究した和辻ならではのスタンス

る言葉の方向性を考えるうえでも示唆的が明示された論考として一般に知られる。

ではないだろうか。

ようになり、研究者以外の方がたとの対話

言葉を用いない」というほうが正確かもしれない。それが、社会や暮らしのあるべき姿を問うなかで、同時代の、とくに同世代

リアルな言葉を求めて

前者は、欧米の議論の翻訳ではなく、「き二つの論考は、現代社会で求められていただし、ポイントは、日本語云々だけでは共感と似て非なるものが、合意だ。合意

じつは、言葉が苦手だ。とくに、哲学のなく、むしろ「平易な」言葉のなかに、哲学の前提にあるのは、主張と説明と理解。な言葉。哲学をはじめとする人文学は「語るの本領が見出された点にある。そこからすんらかの主張があり、説明によってそれにこと」が務めだが、学術研究としてのそれ

ると、理論的考察を主軸としたこの論考の対する理解と無理解の差異が埋められ、ひは、多くの場合、ひとの語りの解釈をベー

内容そのものよりも、むしろ、折にふれ彼

とつの結論へと意見を集約することが求スとする。しかも、その語りは、専門用語が手がけたエッセイに、「平易な」言葉を駆められる。だが、共感は、差異を埋めることして入念に構築されたものに依拠して使した哲学的実践をみることもできるだとを必須とはしない。もちろん、そもそもいる。そこに違和感を覚えてしまう。

ろう。

言葉は社会的な存在であって、他者や異この違和感は、人文学だからこそのもの

後者は、哲学が語ることそのものを放なる視点のあいだをブリッジする機能をでもある。というのは、人文学の議論の対棄し、聴くことに徹することの意義を問有している。ただし、問題はどうブリッジ

象は、本質的に、自分自身から切り離せなう。たしかに、哲学は語ることが務めだが、するか。共感は、差異を差異のままに残しい。学術的に客観性をもって語るのはいう

社会のなかでは、語るべき人はむしろほかつつ、異なる者どうしが共有できる場を実までもないが、議論の矛先は最終的には自にもたくさんいる。そうしたなかで哲学が現する。求められているのはそういう「場」

分の生き方に迫るものとなる。人文学は主すべきことは、語るべき人が、語るべきであって、問われるべき言葉のリアリティ

観的、ということではない。主観か客観か

言葉を、語るべき時と場において、語りもまた、そこにあるのではないだろうか。

という以前のリアルな「私」の感覚が問われうるようにするために、ただしく聴くこと。

「言葉だ、言葉、言葉」。なにを読んでい語ることだけが武器となる、言葉のるかと問われて、狂人ハムレットはそう答

スペシャリストであればこそ、語りえた。合意の言葉と共感の言葉と、もとよの状況にも鋭敏であるべきだ、といり言葉としての違いはない。リアルかどう

うのが、鷲田の基本スタンスだ。

かは、言葉そのものではなく、それを用い

鷲田のいう「聴くこと」
は、ただ黙して受け身になればよいということではない。語りの状況を整える創造的な行為、言い換えると、語り手と「人と自然：環境思想セミナー」では各回のフライヤーにもこだわった。デザインはすべて地球
研スタッフでもある和出伸一さんが手がけた

8

Humanity & Nature Newsletter No.47 March 2014

る人の心の内にある。共感とはそういうことだ。

くらた・たかし専門は哲学、
環境思想。
研究推進戦略センター
特任准教授。2006年から地球研に在籍。

＊「所内共同研究会のあり方について（１）――『環境思想セミナー』をふりかえって」（地球研ニュース No.29、6 -7
ページ）
参照。

連載

百聞一見──フィールドからの体験レポート
世界各国のさまざまな地域で調査活動に励む地球研メンバーたち。現地の風や土の匂いをかぎ、人びとの声に耳をかたむける彼らから届くレポートには、フィールド
ワークならではの新鮮な驚きと発見が満ちています

マングローブ林を利用する若者たちとのコラボレーション
竹村紫苑プロジェクト研究員

たけむら・しおん
専門は景観生態学。研究プロジェクト「地域環境知形成による新たなコモンズの創生と持続可能な管理」
プロジェクト研究員。2013年から地球研に在籍。

億首川周辺に拡がる田芋の水田

億首川のマングローブ林

林をじっさいに利用していたことである。

催したり、じっさいにマングローブ林の中そのようなことから、マングローブ林のを歩きながら、彼らが日ごろ感じているこ

私の調査地である億首川は、沖縄本島中

現状を把握し、永続的な利用に向けた管理とについて話しあうなど、互いに情報交換

部の田園風景が多く残る、金武町を流れるのあり方を見出したいと思ったことが、億するようになる。若者たちとのコラボレー

河川である。金武町では、田園風景やマン首川で研究を始めたきっかけである。将来ションが始まった。

おくくび

き

ん

グローブ林 等の生態系を資源とした、観的には、地域へと研究成果をフィードバッ

光による地域振興に取り組んでいる。そしクし、人びととのコラボレーションへと繋て、エコツアーのインストラクターとしてげたいという思いをもっていたが、そのよ

億首川のマングローブ林を利用している同うな術も経験もない私は、調査区内に生育ちでモニタリングしたい」。この若者の一言

年代の若者たちに出会った。

するマングローブ種の個体数と樹高を計測をきっかけに、私は簡便な調査手法を彼らする森林調査に邁進した。

と考案し、現在も若者の手によってモニタ＊

億首川で研究を始めたきっかけ

私が本格的に億首川で研究を始めたのコラボレーションの始まり

若者たちとのモニタリング調査「マングローブ林内の干潟の状態を自分た

リング調査が継続されている。その調査とは、億首川のマングローブ林内の調査地点に塩化ビニル管（塩ビ管）
を打ち込み、干潟由は三つ。沖縄本島において規模の大きい

2010年8月、億首川のほとりにある体験型研修施設（ネイチャーみらい館）
においてから露出している塩ビ管の長さを計測す

マングローブ林が残存する数少ない河川で「マングローブ・河口干潟の保全とその技術るというものである。
この調査をつうじて、あること。それにもかかわらず、干潟や森に関するフィールドシンポジウム」が開催

干潟に土砂が堆積傾向にあるのか、それと林のようす（とくに森林の次世代を担う若された。そのシンポジウムにおいて、沖縄も侵食傾向にあるのかが露出する塩ビ管

木が少ないこと）から、マングローブ林の本島で研究するきっかけを与えていただいの長さによって把握可能になる。

現状に違和感を覚えたこと。そして、地元た共同研究者の先生から、億首川のマング

住民がエコツアーをつうじてマングローブ

ローブ林の現状を報告する機会をいただ

同じ億首川のマングローブ林のなかでも、いた。そこで私は、「億首川のマングローブ

干潟の状態には複数のパターンがあるこ

林は、沖縄本島のなかでもマングローブ林とが、この調査によって明らかとなった。

にとって生育に適した河川の一つであるに

すなわち、彼らの手によって得られたデーもかかわらず、老齢化の兆候が見られ、観タが、干潟の状態に適したマングローブ林

光資源として持続的に利用するためには、の管理のあり方を考えるうえで、とても重人の手による管理が必要ではないか」と報要な資料になることがわかってきたのだ。

告した。このシンポジウムでの報告が、マ

今後も、億首川のマングローブ林をエコツ

ングローブ林をじっさいに利用している

アー等の観光資源にとどめず、地域の資源

金武町の若者たちのネットワークとつながとして永続的に利活用できるようなありるきっかけとなる。

方を模索するため、若者たちといっしょには2008年。億首川を研究対象地に選んだ理

2011年6月、再びマングローブ林の調査

若者によるモニタリング調査のようす2012年6月から観測を始めて約1年半、考え、そして、いっしょに調査・行動するに億首川を訪れた私は、若者たちといっような、「アクション・リサーチ」を進めてしょにマングローブ林について勉強会を開

いきたいと考えている。

＊マングローブ林は熱帯から亜熱帯地域の沿岸域や河口域に成立する森林である。マングローブ林を構成する植物をマングローブ種という。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

9教育活動の報告

文理の枠にとらわれない自由な探求心を育む
京都府立洛北高等学校「スーパーサイエンスハイスクール」
への協力

報告者●寺田匡宏（地球研研究高度化支援センター特任准教授）

2013年度から、地球研は京都府立洛北高等学校の「スーパーサイエンスハイス
クール
（SSH）
」
事業に協力している。洛北高
校は、日本で最古の旧制中学校である京都
府中学校（1870年開校）
を源流にもち、湯川
秀樹、朝永振一郎の2人のノーベル賞受賞

生徒たちの研究テーマ●貧者の炎を賢者の炎へ―― 焼畑から火入れを考える●現代社会における電力消費量●鴨川における水質調査●野良猫を通して「コモンズ」を考える●京都の寺社仏閣を守る ―― おボウサンのボウサイ

2013年12月に行なわれたポスターの作り方についての講習とワークショップで、高校生と話す佐々木夕子プロジェクト研究員（右）と筆者

生徒たちの研究テーマは左記の通りである。広い意味での環境研究を共通したテーマとして、生徒たち自身で考えたテーマであったが、視点や方法に個性が発揮者を輩出した伝統校である。SSH事業とはグラムを提供できる機関として、地球研にされており、視点のユニークさから上記のウィンターフェスタで表彰されたグループ

全国で約200校が指定されている。大学や2012年の夏に協力の要請があった。地球研
では研究成果の社会還元の手段の一つともあった。生徒たちも楽しんで研究に取り

高等研究機関との協力により将来の科学

して環境教育に取り組んできたことから、組んでいたと思われる。

技術を担う人材のための授業を生徒に提2013年度から4年間の予定で協力すること

文部科学省の推進する研究指定校制度で、供するプログラムである。洛北高校は2004
年から指定を受け、現在第3期目の事業を実施中である。

講義から成果発表まで多面的なプログラムを提供になった。

研究以外にも、生徒たちには、地球研
フォーラムや、地球研オープンハウス、「地

今年度は、文系科目選択者21人に対球研白熱教室」、「地球研しゃべり場」、地

して別表のようなプログラムの提供を行球研市民セミナーに参加してもらう機会なった。最終的な目標は、年度末の「研究も設けた。

発表会」において研究発表を行なうことで上記を通じて、生徒たちに地球環境に関あった。年度の前半はそれに向けての準備する知識を得てもらうとともに、文系や理洛北高校のSSH事業は中高一貫コース

として、三つの講義を行なった。年度の後系のワクを超えて考える方法を学んでもの生徒に対して実施されている。同コース

半は、生徒による研究過程として、研究テー

らうこと、自主的に研究テーマを決めて研の理系科目選択者に対してのSSHプログ

マの設定、フィールドワーク、ポスター、究する能力を涵養することなどを目標と

ラムは、京都大学や京都府立大学等との協論文、パワーポイントの作成を行なった。

してきた。それらがどの程度達成されたか

力のもとで実施されてきたが、文系科目

その過程では、教員をはじめ多くのスタッ

は、生徒たちが将来の活躍を通じて示し

選択者に対しては大学や研究機関との協フが協力した。また所外においては、洛北てくれることだろうが、少なくとも実施

力によるプログラムは限定的なものだっ高校の先生方や調査先の方がたが生徒にした側からすると、やりがいと手ごたえのた。そこで、文系科目選択者に対するプロよる円滑なフィールドワークを支えた。

ある1年間だったという印象がある。また、生徒たちのバラエティ豊かな
研究成果
年度の最後には、京都府全域からの9高校が参加したウィンターサイエンスフェ
スタin京都（於・京都工芸繊維大学）と地球研のポスターセッション、洛北高校サイエ
2014年2月に地球研で行なわれたポスターセッションでの一コマンスⅡ研究報告発表会で生徒たちが成果を発表した。

地球研のメンバーからは、「1年を通じて高校生とふれあう機会があることで、高校生の知的好奇心や初々しさなどにふれることができて新鮮な体験であった」、「高校生
を通じて一般社会とつながる回路がみえてきた気がする」などの感想もあった。
今年度の成果をふまえて、来年度にはより充実したプログラムを提供できるよう
にしたい。

開催日

内容

担当者

2013年4月11日

特別講義「文化としての『地球』
環境問題」

阿部健一教授2013年6月26日
2013年7月18日
2013年9月12日、19日、26日、10月3日

特別講義「アフリカの風土に学ぶ」「農民の知恵に学ぶ ―― ベトナム中部の社会的弱者層支援をめぐって」

特別講義とディスカッション「Education, Experience, and Ecoliteracy; Keepthe Earth in Mind」（経験とエコリテラシー―― 地球をいつも意識しよう）
研究テーマ設定

2013年10月17日、31日、11月7日、14日、21日、11月28日 フィールドワークとデータの収集
2013年12月19日

ポスターの作り方についての講習とワークショップ

2014年1月9日、16日、23日、30日、2月6日

ポスター、論文、パワーポイントの作成

2014年2月13日

ポスターセッションとディスカッション（「地球研しゃべり場」）in 地球研2014年2月20日

洛北高校サイエンスⅡ研究報告発表会

10

Humanity & Nature Newsletter No.47 March 2014田中樹准教授Steven McGreevy特任助教
寺田匡宏特任准教授
佐々木夕子プロジェクト研究員
石本雄大プロジェクト研究員

寺田匡宏特任准教授

地球研レクチャーシリーズの報告「闇夜を歩く猫」と対話する

地球研レクチャーシリーズ 〈全7回〉

サステイナビリティ・サイエンスの未来に向けて

サンデル教授の連続レクチャーを受講して――Future Earthと環境学の最先端にたつ2013年10～12月のほぼ隔週の金曜日〈地球研講演室〉使用言語：英語
講師：ファン＝デ＝ルー・サンデル・エルンスト（アリゾナ州立大学サスティナビリティ研究所前学部長）

報告者●ナイルズ・ダニエル =イライ
（地球研研究高度化支援センター助教）

第1回 導入と概略… ………………………………………… 10月18日
自己紹介とトピックの解説。持続可能性に向けた科学における最近の変化について。

環境学という広い分野（個々の専門を問が提言している。そういう意

わず、地球研の研究者ならだれでもが最終味で地球研は、環境学の研究的にかかわっている広い分野）は変わりつ所の中でも先頭に立っているつある。環境そのものが変わるから、環境といってもいいかもしれない。

学も変わっていく。環境が変わっていくと自然科学の実験的研究と、人いうのは、研究者だけの問題ではなく、一

文社会科学の分析とを連結さ般市民のだれもが巻き込まれている動き

せ、環境問題を総合的に考えであり、まただれもが認識している問題でることは本研究所の目的の一ある。一世代前までは、少なくとも先進国つである。このような文化的においては、環境学は特別な知識をもってかつ解決志向型アプローチは

第2回 どうしてこのような状態になったのか… ………… 10月25日
2億年間の人類の社会的・環境的な進化という長い歴史をふり返りな
がら、長期的に考えるとき、持続可能性がいかに重要であるかの解説。
第3回 科学の役割… ………………………………………… 11 月8日
近代以降のヨーロッパにおける科学の役割について。いまわれわれはどのような問題に直面しているのか、またどうすればそれらの問題を解決することができるのか。
第4回 いま、どのような科学を……………………………… 11月22日
複雑適応系の科学によって自然と科学技術をどう共存させるか、また過去から学ぶだけではなく、未来のためにどう学ぶのか。
第5回 なぜモデルが必要なのか… ………………………… 11月29日
未来のために、シナリオを構築すること、そしてその危険性を考える
こと、ダイナミックなモデルをつくることについて。
第6回 学際的な社会をどう育てていけばいいのか… ………… 12月13日
ヨーロッパとアメリカでの経験にもとづいて、学際的な総合科学をつくるうえで直面した問題と、試みた解決方法の紹介。

いる人のための科学であった。しかし今日世界中の多くの研究者の興味では、一般市民も環境学に関心をもつようを引き、京都まで訪問してくになり、そして環境問題は闇の中を歩く猫

ださる研究者も少なくない。

のように、大学のカリキュラムから脱出し、

そのさい、彼らは地球研とい広く普及している。

う機関のしくみを学び、研究成果を共有し、しかし、闇の中を歩く猫はたんなる飼い慣らされたペットではない。神話にでてく

第7回 結論、そして展開……………………………………… 12月20日
レクチャーのまとめ。人類がこれまでに直面した最大の問題、自然と調和した開発方法について。

今後の共同研究の計画についていっしょに

過去に学び、未来に問う「サステイナビリティ・サイエンスの未来考えている。

に向けて —— Future Earthと環境学の最先端るような魔力のある生き物であり、この世そのなかで、ファン＝デ＝ルー・サンデル・の中に現れただけで、これまでの知識と認エルンスト教授は以前から地球研に興味識のありようを再考せざるをえない。人間を示していた。2009年、IHDP（地球環境変で現在の環境問題の背後にある、長期的な化の人間的側面に関する国際研究計画）の

社会と環境との相互関係と、これまでの科

なおかつ素早いが、極端に専門分化をして科学委員会のメンバーを務めていたさい学はそれらの問題をどのように理解し、分しまった科学はもはやその問いに答えられに初めて出会ったが、2013年秋にサンデル

析したのかを説明した。それぞれのレクの活動による環境の変化は明確で、
劇的で、

にたつ」
と題して、
サンデルさんはセミナー

さんは地球研の阿部健一教授の誘いに応

チャーでは、実用と理論にもとづいた人間

理解すればよいのか。われわれの日常生活

じて、招へい外国人研究員として5か月間

認識の長期的な発展、分析の科学的方法のにはどういう影響があるのか。その責任は地球研に滞在することになった。
「サンデル

発展、社会生態学における複雑な概念フ

だれに、またなににあるのか。われわれにはさん」と、われわれは親しみをこめて呼んレームワークの現出、そして未来可能な計

なにができるのか。環境学はいまだにこのでいた。

ない。人間が地球に与えている影響をどう画をたてるためにモデリングの重要性を

サンデルさんは数理モデルの分析につ

語った。
要するに、
科学技術が猛烈なスピー

いても、文化の歴史的な変化の過程についドでどんなに進歩したとしても、現在の環ても、同じくらい気楽に語ることができる

境問題が定着した分析の科学的方法と社きわめてめずらしい知識人である。アメリ会の変化する能力に対し、どのようにあら

何年もまえから、環境問題の解決は人間

カにおける複雑適応系の創立者の一人でためて問いかけているのかを明らかにした。

の文化に問いかけるべきものだと、地球研あり、またアリゾナ州立大学の持続可能学

最後のレクチャーでサンデルさんは、部の学部長を辞職されたところである。さFuture Earthという新しい科学的なプログ

ような問題に正面から向きあっていない。

レクチャーを実現させた
地球研の研究アプローチ

らに、2012年に、長年にわたる革新的な社講義をするサンデル教授

ラムと、学際的研究という新しい概念にも会生態学の研究が評価され、国連環境計画とづいて、次世代の環境学が可能であると（UNEP）に「地球の擁護者」
として選ばれた。

いうことを説明した。次世代には、環境問

サンデルさんは地球研に滞在しているあ

題の客観的な調査と、人間の幸福というよ

いだに、環境学の過去・現在・未来をテー

うな精神的で主観的なアプローチの相互マに7回にわたってレクチャーを講じた。
こ

関係を考慮に入れることになると期待でれは、地球研としては初の「連続セミナー」

きる。それは、神話にでてくる生き物と会であった。

話できるような環境学とでもいおうか。

（マレス・エマニュエル 翻訳）

ないるず・だにえる＝いらい（NILES, Daniel Ely）
専門は地理学。研究推進戦略センター助教。2009年4月から地球研に在籍。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

11

連載

前略 地球研殿 —— いま、こんなことをしています「アーカイブ」に導かれながら渡る、
仏教と環境と経済のスクランブル交差点
辻村優英（神戸大学経済経営研究所附属企業資料総合センター助教）
私はいま、六甲おろしを全身に受けながら、神戸大学
経済経営研究所附属企業資料総合センターの助教としてアーカイブ業務を中心に研鑽を積んでいます。当セン鐘紡資料

ターにはその名のとおり、国内外の企業経営に関する貴重かつ膨大な資料が収蔵されています。なかでもいま注部・唯識派・中観派）の土台となっています。立本前所長

目を集めているのが「鐘紡資料」とよばれるもので、1886

はまさしく総合地球環境学のアビダルマを構築しよう

年の鐘紡設立から1990年にかけての時代をカバーし、資としているように私の目には映りました。前所長のこう料総数6,542点にも及ぶ大規模な資料です。薄い和紙に流したtransdisciplinaryな姿勢は、くしくもダライ・ラマ14

れるような字が記された明治・大正期の資料からは、当世の姿を彷彿とさせます。生物学者フランシスコ・ヴァ

時の人びとの息遣いが感じられます。会計の帳簿の数字

レラの呼びかけで設立されたMind & Life Instituteにおいが間違っていたとしても、いまならパソコンでちょっとて、ダライ・ラマは四半世紀前から、さまざまな分野の直せばすべてを計算し直さなくてすむでしょう。しかし科学者たちと対話を重ね、「心と生命」をメインテーマに

当時はそんなことは不可能なわけで、すべて手書きの数

transdisciplinaryな土台を形作ろうとしていることで知ら

字を見ていると言いしれぬ緊張感が伝わってきます。すでに歴代の教員・職員の方がたの尽力により目録ができあがっており、私はそれにデジタル画像と本文テキストを追加したデータベースの設計と構築を任されています。

仏教と環境学とをつなぐ
地球研のトランスな姿勢れています。

仏教思想をふまえ、経済的概念の位置づけを探求する
地球研の開放的かつ挑戦的な雰囲気は私の視野を拡げてくれました。現在、仏教と経済との関係について大きな関心を寄せています。この分野には大きく二つの潮流

このように書くと私の専門は、経営学か情報学のようがあります。一つは古典文献に現れる仏教徒たちの経済に思われるかもしれませんが、じつは宗教学です。とく

活動をあぶりだすもの、もう一つは現行経済のオルタナに「共苦」（compassion）に焦点を当てて、ダライ・ラマ14

ティブを模索するものです。前者については、社会学者

世の著作を中心に仏教思想の現代的展開を追っていま

マックス・ウェーバーの『ヒンドゥー教と仏教』が有名です。まったく畑違いの専門からいまにつながったのは、

すが、日本でも昭和初期に仏教学者友松圓諦が、『出家に地球研で技術補佐員として携わった「地球研アーカイブ

禁ぜられた營利行爲』や『仏教経済思想研究』といった画ス」
業務のおかげです。地球研は専門のまったく違う研究

期的な業績を打ち出しています。後者は、経済学者エル者どうしでも気軽に話ができる場所で、transdisciplinary

ンスト・シューマッハが『スモール イズ ビューティフル（超学際）を謳うにふさわしいところです。初代の日髙敏

隆所長は地球研を五目チャーハンにたとえたそうですが、いろんな具（専門）がまさにトランスしてできた料理―― 人間中心の経済学』のなかで「仏教経済学」（Buddhist

Economics）を論じたのが嚆矢となり、現代の仏教者たちによって深められています。とくにシューマッハに始ま（研究成果）を蓄積していつでも食べられる状態にしておる仏教経済学の背景の一つには、経済活動がもたらす広くのが「地球研アーカイブス」の役割です。

い意味での環境破壊に対する危機感がありました。

学問とは第一に概念規定であるといわれるように、総誤解を恐れずに言うならば、こうした先学たちは、地合地球環境学へとトランスするために必要となる概念的球研が掲げる理念と同じく、より包括的に人間の「生」の営な土台を、語源的なレベルかみを捉えようとしたのかもしれません。目下、これら二大ら考究していく二代目の立本

潮流をふまえながら、経済における重要概念である自己

成文前所長の姿には強い感銘

利益（self-interest）
が仏教思想の現代的展開のなかでどのを受けました。仏教では、諸ように位置づけられているかを探りたいと思っています。

概念の規定・整理・理論化についての議論をアビダルマといいますが、これは仏教の四大学派（説一切有部・経量12Humanity & Nature Newsletter No.47 March 2014

つじむら・まさひで
専門は宗教学。
「共苦」（compassion）についてダライ・ラマ14世の思想を中心に研究している。論文に“The Politics of 'Compassion' of the
Fourteenth Dalai Lama: Between 'Religion' and 'Secularism'”（2014）など。
2013年3月まで技術補佐員として地球研に在籍。同年4月から現職。

草々

連載

所員紹介 —— 私の考える地球環境問題と未来

部署の垣根を超え、研究者との協働に邁進する
本田孝之（管理部財務課財務企画係員）

フィリピン共和国、カランバ市役所にて増水対策など市の取り組みについて聞き取り調査に同行した。写真は市役所前での記念写真。一番左が筆者

私は2009年12月に地球研に来ました。

研・地球研合同シンポジウムなどCCPCが最初の所属は、管理部研究協力課研究推進

中心となって実施しているイベントにか

戦略センター支援室研究推進係（以下、セかわる仕事を中心にしており、基本的に配ンター支援室）で2011年3月までの1年4か分された予算を執行する側の仕事をして理部海外研修としてフィリピンに「東南ア

月の間、係員として研究推進戦略センター

いました。

ジアにおける持続可能な食料供給と健康（以下、CCPC）の支援業務をしました。前

調査に同行し、現地で研究を感じとる
2013年12月9日～ 14日の約1週間、管現在の財務企画係では、予算を配分する

リスク管理の流域設計」プロジェクトリー

職では民間の機械工具商で営業をしてお側の仕事をしており、地球研の予算のメイ

ダーの嘉田
（良平）
先生の研究調査に同行しり、地球研などの学術機関とかかわりがなンとなる「地球環境研究の促進」など特別経ました。具体的には、フィリピン大学やカく、研究機関での事務の知識はほとんどあ費の概算要求から、当初配分や所長裁量経ランバ市役所、アンゴノ市役所、サンタロー

りませんでした。

費配分などの追加配分といった所内の予

ザ市役所、フィリピン国家災害防災管理委
員会などを訪問し、2013年11月の台風ヨラ

そのなか、初仕事として研究プロジェク

算配分全般、予算執行の管理、決算業務とトやプログラムの枠を超えた研究所全体

地球研の予算全体について要求・配分・管にかかわる調査、研究、支援などの中核

理・決算と年間を通してかかわっています。

る河川増水の被害状況などについて、今後的な活動を担うCCPCに直接かかわること

また、予算が法律に則って適正に執行さの研究支援に向けての聞き取り調査に参ができたのは幸いでした。センター支援室

れているかを調べる各種監査の仕事もしでの仕事でとくに記憶に残っているのは、ています。とくに概算要求では、地球研が印象的だったのは、嘉田先生と共同研究

2010年2月に開催された1回目の「KYOTO

ンダによる被災状況とその対応、大雨によ加しました。

地球環境問題の解決に向けた総合地球環をしているフィリピン大学の先生、スタッ

地球環境の殿堂」と2010年10月のCOP10

境学の構築をめざすなかで、現時点で社会フとの信頼関係でした。今回の聞き取り調

でのブース出展です。
「KYOTO地球環境のに対してどう答えているか、またこれから

査（アンゴノ市役所、サンタローザ市役所

殿堂」では、京都府、京都市、京都商工会

どう答えていくか、具体的な成果、目標のでは市長にも打ち合わせに参加いただき

議所、環境省、国際高等研究所、国立京都提示を求められています。もちろん、事務ました）のセッティングはフィリピン大学

国際会館など多くの機関と連携しながら方で概算要求書を作成するわけではなく、のスタッフを通してされていたのですが、一つのイベントを企画、運営していく仕事

先生方に作成していただくうえで財務的それは長年のやりとりによって培われたにかかわりました。また、COP10でのブーな視点からのサポートをするのですが、各信頼関係があるからこそ可能なものだと

ス出展では、パネル作成にともない各プロ

プロジェクトの研究内容を知っておく必思いました。

ジェクトの研究内容について調べたり、他

要があります。要覧などの資料を中心に勉

現地でのプロジェクトリーダーのひじょ

機関のブースを見学することで、地球研と強していますが、まだまだ知識不足を感じ

うに熱意ある姿勢をじっさいに見られ、ま他機関との比較ができました。

ています。

た、研究内容について具体的に知ることが財務の立場から地球環境研究を支える

2013年5月から参加した「実験施設運営に関するタスクフォース」では、実験室にできました。今後、研修で得られたことを仕事にいかしたいと考えています。

2011年4月からは、管理部財務課財務企

関する新たな規則づくりという、管理部と＊画係（以下、財務企画係）の係員として、概研究部の垣根を超えた仕事にかかわりま

今後は、所属部署の仕事はもちろん、実算要求、
年度計画予算、
予算配分、
財務分析、

した。研究者の方と同じ会議に参加し意見

験施設運営に関するタスクフォースでの財務会計監査など予算管理に関する業務を交換する機会を得られ、少しですが、仕事

仕事のように管理部と研究部の垣根を超をしています。センター支援室では、地球の成果が新たな規則というかたちになり、えたところでも必要とされるようになり

研フォーラムや地球研市民セミナー、日文

とても嬉しかったです。

たいと思っています。

ほんだ・たかゆき■略歴 2009年 地球研管理部研究協力課研究推進戦略センター支援室
研究推進係員を経て、2011年4月より現職。
■趣味 格闘技（三十路記念にボクシングを始めました）。

■研究部からひとこと

嘉田良平（地球研教授）
本田さんにとって初めての海外研修にどう対応すべきか、私は相当悩みました。結局、私たちの研究の現場と活動内容を見ていただくのが一番だろうと思い、とにかく私に付いてきてほしい、挨拶だけは英語でねとお願いしました。
「My name is Honda, NOT Kawasaki」と言えば大丈夫だよと冗談でお教えしたところ、これが根っから明るいフィリピン人たちに大受けしました。本田さんの愛くるしい笑顔がさらに輝いた瞬間でもありました。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

13

●●お知らせ

イベントの報告

地域連携セミナー鳥取
パネルディスカッションのようす

第5回 地球研東京セミナー
報告

都市は地球の友達か！？
―― 地球環境とメガシティの
過去・現在・未来

2014年1月24日（金）
12：30～15：50〈有楽町朝日ホール〉

パネルディスカッションでは、
「都市」
のとら

え方、メガシティである東京とジャカルタの違い、物質的な豊かさではないものへの価値、

地球研東京セミナーは、地球研の研究成果

東京が属する東アジアモンスーン気候という者コミュニティや一般の方に理解と協力を呼あい方に関する幅広いテーマについて議論が第13回 地球研地域連携セミナー 鳥取
地球研・鳥取環境大学・鳥取大学
合同シンポジウム
地球の未来、地域の知力―― 環境問題の解決に向けて

自然環境の可能性等、「都市」と自然環境の付き

びかけていくため、年に一回東京で開催して繰り広げられました。

ト「メガシティが地球環境に及ぼすインパクト

らウロコの知見を得て大変有意義だった」、「環都市圏モデルの提案」（プロジェクトリーダー：と重要性に気づかされた」等多くのコメントがを探り、解決のための方法を考えていくセミ

発信する良い機会となりました。

大学及び鳥取大学と協働で企画・開催しました。

インセンター代表取締役）が「覚醒が都市を変から26日の3日間、有楽町朝日ギャラリーに取県知事より挨拶が述べられ、その後、秋山豊

いて、板川暢氏（慶應義塾大学大学院政策・メセミナー終了後には講演関係者によるギャラ術大学教授）が「宇宙から地球を考える」と題しボと共に生きる都市空間を考える」
、岡部明子

いました。
（本田智子）

球研准教授）による講演「遠いアフリカでの砂いるものです。今回は、地球研研究プロジェク

当日は300名を超える参加者があり、「目か報告と今後のさらなる進展について、国内の研究

2014年2月11日（火・祝）
13：00～16：00〈鳥取環境大学 大講義室〉

地球研地域連携セミナーは、各地の大学・研―― そのメカニズム解明と未来可能性に向けた境を都市との関係で考える視点のユニークさ

究機関・行政等とともに、地球環境問題の根底

村松伸地球研教授）の研究成果を発信しました。

寄せられ、地球研研究プロジェクトの成果をナーです。第13回目となる今回は、鳥取環境授による趣旨説明があり、原研哉氏（日本デザまた、セミナーの連携展示として、1月24日

安成哲三所長による開会挨拶の後、村松教鳥取環境大学の古澤巖学長及び平井伸治鳥

えていく」と題し基調講演を行ないました。続

て「世界のメガシティ展」を同時開催しました。

寛氏（ジャーナリスト・宇宙飛行士・京都造形芸

ディア研究科後期博士課程）による講演「トンリートークを実施し、多くの参加者でにぎわ

基調講演を行ないました。続いて、田中樹氏（地氏（建築家・千葉大学大学院工

漠化対処に取り組むワケ」、小林朋道氏（鳥取「ジャカルタのスラムに住んでと知識を携えた『狩猟採集生活』の時代へ」、恒学研究科教授）による講演

環境大学環境学部教授）による講演「先端技術

『建築』
する」
を行ないました。

川篤史氏（鳥取大学乾燥地研究センター教授）
による講演「世界の食料生産を支える土地：地
域と地球をつなぐもの」
を行ないました。

今回のセミナーでは、2013年6月29日に開催した第12回地球研フォーラムに続き、ツ都市の持続性を視覚的にわかりやすく示したCSI模型

イッターを利用し、会場内の参加者から随時
質問・コメントを受けつけました。

講演後のパネルディスカッションでは、ツイッターで寄せられた質問・コメントを活用しながら、コーディネーターの阿部健一氏（地球研教授）、横山伸也氏（鳥取環境大学環境学部教授）を中心に、講演者4名との議論が活発に行なわれ、地球研の安成哲三所長による閉会
挨拶をもって締めくくりました。
参加者でにぎわうギャラ
リー展示。ジャカルタの古地図や模型、生物多様性の指標としてのトンボの標本等を展示した

当日は、高校生や大学生を中心に約400名の参加があり、「行動する大切さを知れて良かった」、「いまから自分ができること、子どもに伝えていくことを再考する機会となった」、「ツイートを公開することで多くの人の考えをみることができ、とても良かった」等の感想が寄せられ、参加者に環境問題について考えていただく良い機会となりました。
（本田智子）

14

Humanity & Nature Newsletter No.47 March 2014

研究プロジェクト等主催の研究会（実施報告）

2014年1月20日～3月10日開催分

開催日

タイトル

主催（プロジェクトリーダー）

開催場所

1月20 -21日

地域環境知プロジェクト2013年度第2回理論グループ・ワークショップ

佐藤 哲

地球研セミナー室「次世代シーケンサーを用いた生物多様性評価研究のためのマイクロサテライトマーカー単離」ワーク
1月20 -24日
ショップ

石川智士

東京大学大気海洋研究所

1月23日

地域環境知プロジェクトセミナー「韓国・鎮安郡における村づくり支援の取組み」

佐藤 哲

地球研セミナー室

1月25-26日

シベリアプロジェクト G３会議

檜山哲哉
東北アジア研究センター共同研究
地球研セミナー室、講演室「氷融洪水とその社会対応から見る
極北圏社会の比較研究」

1月28日

第7回 基幹研究ハブ勉強会「未来可能性 ―― 人類の未来を切り拓く価値と行動」

研究推進戦略センター

地球研セミナー室

2月1-2日地域環境知プロジェクト 環境認証制度シンポジウム「国際認証を地域が使いこなすには」佐藤 哲

地球研講演室

2月1-2日研究集会「魚類の多様性研究における次世代シーケンシング技術の活用」

武島弘彦（東大大気海洋研）
石川智士

東京大学大気海洋研究所

2月5日

水野 IS「インドネシア リアウにおける泥炭地セミナー」

水野広祐

インドネシアリアウ州ブンカ
リス県

2月6日

第1回 Future Earth in Asiaセミナー

研究推進戦略センター

地球研講演室

2月6日

第6回 環太平洋ネクサスプロジェクト研究会「気候ネットの活動～世界と京都」

谷口真人

地球研研究室2月13日

洛北高校 SSH（スーパー・サイエンス・ハイスクール）講義
ポスターセッションとディスカッション in地球研

研究高度化支援センター

地球研エントランス、講演室

2月14 -15日

平成25年度地球環境学リポジトリ事業全体集会

地球研

国立京都国際会館

2月18日

第25回 中国環境問題研究拠点ワークショップ

窪田順平、北川秀樹

キャンパスプラザ京都

2月20日

基幹FS食と農「効率的なワークショップの進め方について：ワークショップのためのワークショップ」

スティーブン・マックグリービー

地球研講演室2月22日

エリアケイパビリティープロジェクト三河湾市民セミナー「幡豆の海と人々」

石川智士

西尾市幡豆いきいきセンター
つつじホール

2月22日

第6回 舟川 ISセミナー「熱帯農業三大陸比較」

舟川晋也

地球研セミナー室

2月25日

薬品管理に関する講演会「化学物質の総合的な安全適正管理とは」

研究高度化支援センター

地球研セミナー室

2月26日

エリアケイパビリティープロジェクト第2回海洋タウンミーティング in石垣島

石川智士、東海大学海洋学部

石垣市市民会館

3月5日

国際会議サイドイベント Water-Energy-Food-Nexus in the Asia-Pacific Ring of Fire

谷口真人

アメリカ・ノースカロライナ
大学フライデー会議センター

3月7日

平成25年度第2回国際研究動向調査フォローアップ・セミナー「Bridging Research To Policy Divide:
Air Pollution and Climate Change Health Impacts in Indonesia」

研究推進戦略センター

地球研セミナー室

3月10日

平成25年度第3回国際研究動向調査報告

研究推進戦略センター

地球研セミナー室募集

平成26年度 総合地球環境学研究所
インキュベーション研究
（IS）
公募要領

●インキュベーション研究とは

今回公募を行なうインキュベーション研究

（以下
「IS」
という）
は、地球環境問題の解決に向けた総合的な研究における新たな研究シーズを発掘することを目的として、地球研及び所外の研究者が共同して行なうものです。地球研の研究プロジェクト方式では、ISは半年から1年後に予備研究（個別連携フィージビリティ・
スタディ：以下「個別連携FS」という）の候補となり、地球研の所内審査を経て個別連携FSに進むことが認められると6か月ないし1年の研究を実施し、地球研の所内審査及び国内外の評価委員で構成する研究プロジェクト評価委

員会によって適切と認められれば、地球研運●申請資格

ウンロードしてください。

及び助教

平成26年4月3日（木）
17時必着 厳守

①国、公、私立大学等の教授、准教授、講師②上記①と同等またはそれ以上の研究能力があると地球研所長が認めた者●研究課題

地球研の要覧・ホームページの「地球研のめざ

すもの」
等
（Ⅱ7．
「参考資料」）
を参照して地球研●審査

研究課題の選考は地球研研究プロジェクト

行ない、書類審査を通過した課題については、

平成26年5月～平成27年2月末（平成26年10月に個別連携FSに進展した場
合は、ISはその時点で終了とします）●所要経費

旅費及び消耗品費等について、予算の範囲

い。ただし、備品（単価10万円以上）の購入はジェクトへの進展を目標とする共同研究です。

〒603-8047 京都市北区上賀茂本山457-4●研究期間

お、今回募集のISは、平成26年10月または年度末の評価結果により、個別連携研究プロ

総合地球環境学研究所 研究協力課研究協力係

所内審査委員会において行ないます。予算計てください。

内において地球研が負担します。1件当たり

平成27年4月から個別連携FSに進展し、
さらに

③提出先：

の研究教育職員と充分打合せのうえ、設定し営会議の承認を経て研究プロジェクトに進展できる段階的な評価を経て行なわれます。な②提出期限：

30～100万円程度で予算計画を立ててくださ
認められません。

●応募書類の提出等①提出書類：申請書等は、ウェブページよりダ

画を含め、申請内容に対して書類にて審査を
地球研所員参加による公開ヒアリングを経て総合的な審査を行なった後、地球研連絡調整
会議において採択課題を決定します。

詳しくは地球研ホームページをご覧ください
http://www.chikyu.ac.jp/archive/

topics/2014/topics_2014IS.html●問い合わせ先

管理部研究協力課研究協力係
Tel：075-707-2148

E-mail: kenkyou@chikyu.ac.jp

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

15

●●お知らせ
詳しくは地球研HPをご覧ください。 http://www.chikyu.ac.jp

イベントの報告
大学共同利用機関法人 人間文化研究機構
総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」
隔月刊

企画展 砂漠を生き抜く

Humanity & Nature Newsletter

人間・動物・植物の知恵

ISSN 1880-8956

報告2013年11月23日（土）～2014年2月9日（日）〈国立科学博物館〉
主催：国立科学博物館、地球研

発行日
発行所

2014 年 3 月 20 日
総合地球環境学研究所〒 603- 8047
京都市北区上賀茂本山 457 番地の４
電話 075-707-2100（代表）
E-mail newsletter@chikyu.ac.jp
URL http://www.chikyu.ac.jp

編集
発行

定期刊行物編集室
研究高度化支援センター
（CRP）

制作協力
デザイン

京都通信社
納富 進

地球研研究プロジェクト「アラブ社会におけるなりわい生態系の研究 ―― ポスト石油時代に向けて」では、研究成果発信を一環とした展示を国立科学博物館（東京・上野）で行ないまし環境に適応し、ヒトはそれを利用して暮らしています。そして砂漠に生きる人びとが生み

第2回 International Workshop

on Future Earth in Asia

報告

た。砂漠では、動物や植物は体を変化させて2014年2月4日
（火）
～5日
（水）
〈京都ロイヤルホテルアンドスパ〉

地球研では Future Earth in Asiaの研究推進体

出した文化には、私たちのこれからの生き方

制の構築に向けた取り組みを進めています。

調査地であるアルジェリア、スーダン、エジプ

発組織、研究資金提供団体、そして直接 Futureを考えるヒントがあります。プロジェクトのト、サウジアラビアの展示のほか、講演会や今回のワークショップでは、研究者、NGO、開小学生を対象にした実験講座などを行ないま

Earthにかかわっている人びととともに、Future
Earthプラットフォームにおいてアジアではどな環境を生きるできるのか、またどのように社会と共創してした。日本とはなじみの薄い砂漠という過酷
人間や動物、植物の姿は来場者の大きな関心をのようにすれば持続可能な社会にすることが地球環境に関する共同研究を実行することができるのか等について議論しました。

引き、総来場者

Future Earth in Asiaについては、下記 URLをごを超え、盛況のhttp://www.chikyu.ac.jp/future_earth/

数は11万7千人
うちに終了しまNo.47

覧ください。

した。

現在の編集委員メンバー（田中さんは海外出張中につき欠席）。右下から時計回りに、寺田さん、阿部さん、鞍田、菊地さん、内山さん、
林さん、熊澤さん、そして心強い編集室の菊地薫さんと岩永千晶さん

編集後記
今春の異動にともない、編集委員としてはこれが最後の号となる。最初の仕事は No.17（2008年12月発行）。
「だれに向けてなにを発信」するのかが問われ、ちょうど誌面刷新が行なわれた直後だった。当時の委員は、編集長の阿部健一さんのほか、湯本貴和さん、木下鉄矢さん、神松幸弘さん、遠藤崇浩
さん、そしてぼくの6人。阿部・湯本・木下は教授、神松・遠藤は助教、ぼくはまだプロジェクト研究員だったが、ニューズレター編集会議は、立場やプロジェクトの枠を超えて、自由に意見交換できる機会として刺激的だった。ランチ・オンの談話会から喫煙室まで、思えば地球研にはそうした機会がそこかしこにある。でも、放置しておいてはいきてこない。手をかけ世話しなければいけない。この編集会議も同様。折しも、誌面「再」刷新の噂がチラホラ。新しいメンバーとともに、ますます自由で刺激的な場として、地球研ならではのニューズレターが生み出されることを願っています。
（鞍田）
編集委員●阿部健一（編集長）／田中 樹／鞍田 崇／寺田匡宏／菊地直樹／熊澤輝一／林 憲吾／内山愉太
バックナンバーは http://www.chikyu.ac.jp/archive/newsletter/index.html

本誌の内容は、地球研のウェブサイトにも掲載しています。郵送を希望されない方はお申し出ください。
本誌は再生紙を使用しています。

16

Humanity & Nature Newsletter No.47 March 2014