みなみさんりく

議会だより

No. 56
令和２年 ２月 １日発行

特集
台風 19 号被害甚大
P2〈議案審議〉P 4
防潮堤・道路建設に疑問の声も〈補正予算〉P 5
台風19号で２億円を超える起債〈一般質問〉P 6
ここが聞きたい〈議案一覧〉P15
11月臨時議会・12月定例議会・臨時議会〈特別委員会〉P16
道路補修など関係省庁に要望活動〈特別委員会〉P17
議員定数削減〈議会へのお願い〉P19
請願・陳情《表紙》役場１階マチドマに設置してある水槽で産卵したクチバ
シカジカの愛らしい姿。
オスが卵の世話をする。

発行／南三陸町議会 編集／議会広報特別委員会
宮城県本吉郡南三陸町志津川字沼田101番地 TEL0226 ー 46 ー 1375

特集

観 測 点 で ㎜・最 大
風速は３７ ３ｍ︵スポ ー ツ 交 流 村︶を 観
測 し ま し た。時 間 雨
量 ㎜ は、平 成 年の ㎜以来でした。
17◀ 入谷押館地区 水田への土砂流入

峰畑団地進入路の法面亀裂、排水路、中在地区では住宅敷地
内への土砂流入を確認しました。

▼歌津峰畑団地の法面

19

町の対応への確認や被災箇所の申請、復旧工事への考え、国53 49の補助金制度活用、被災農地の復旧、情報発信方法などへの考え方を質しました。

町 内 各 地 で 道 路・
河川への被害や土砂
崩 れ、断 水、停 電 が発 生 し、ラ イ フ ラ イ
ンにも大きな被害が発生しました。

台風 号被害甚大
令和元年 月 日
夕方から 日明け方に か け て、強 い 勢 力で到来した台風 号
は、当 地 方 と し て は
記録的な暴風・豪雨・
大きなシケを伴って襲 来 し ま し た。町 の気象観測点で 日の降り始めからの総雨量は３０４ ５㎜︵スポーツ交流村︶・時間

雨量の最大は伊里 前

は、流入土砂に覆われた露地栽培の小松菜畑の様子や畑の流出状況を確認、入谷天神地区では、河川護岸道路の損壊、水田の流出・土砂流入、法面崩壊状況を確認、歌津地区では、

号の接近

人的被害

なし
町では台風
に伴い︑早い段階から気象情報の把握とその後の展開を予測し︑夜間の避難が困難になる前に自主
避難所︑指定避難所８か所を開設し避難を促し︑１８５名が避難するなど安全確保に努めた︒

震災からの復興支援に早期復旧と︑町道・河川されるので︑国・県道のなどの復旧・改修工事が国・県道や町道︑河川を現場の進捗に合わせた略化と申請スケジュール

災害復旧事業の査定の簡始で︑１か月で工事箇所から２か月以内に査定開

国の補助事業は︑発災

託等は予備費を充当する︒に合わせるための事業委

既存の予算で︑査定に間で︑緊急性のあるものは

19

. 49

11月５日、全議員で現地視察をしました。戸倉西戸地区で

12

19

金申請の準備について説明を受け、議員からは台風襲来時の

避難所と
避難者数
ベイサイドアリーナ … 人
入谷公民館 …………
８人

戸倉公民館

…………人
２人
…………

対する政府要望活動と同の復旧への補助事業に特時に台風遅れた場合︑復興・創生

柔軟な対応などを要望しいても要望した︒

期間内完了と取り組んでた︒

数・事業費の精査が必要

風 号被害に対する見舞金をいただきました︒御船町議会の皆様︑ありがとうご
ざいました︒

復旧に町単独の予算も投入いる事業への遅れが危惧段の支援を講じること︒

号の復旧につ

一般質問でも多数が取り上げた！

中央要望にも盛り込み
復旧へ全力を活性化センターいずみ …人
名足保育園 …………
４人

歌津中学校体育館

入谷小学校体育館 …
１１１人
志津川小学校体育館 １人
…
３人
…

歌津公民館

19

15
22

以前に行政視察で訪問した熊本県御船
町議会の皆様が 月日︑当町にお越し
くださり︑今回の台11

11の備えについてと被害状況、本日までの対応や、国への補助

19

19

10

10月16日に全員協議会を開催し、町から台風19号に対して

２
南三陸町議会だより 第 56 号 ●３ 南三陸町議会だより 第 56 号●

床上浸水………９件
床下浸水……１０件
道 路…１４３か所
林 道…１３７か所
上水道施設…９か所
農道・水路…８４件
河 川……７５か所
農 地…２９４か所
漁業施設・カキ養殖いかだの滅失・中破等…２５台
19

被災箇所 (１月 15 日現在）
▲戸倉在郷地区農地に大きな被害

３４.２億円
被害総額

13.

◀ 志津川小森地区の熊田橋

議会としての対応は？

折立漁港左岸防潮堤
地盤改良工事は既に終了していた︵及川幸子議員︶議決

前に工事が行われたが︒
地盤改良機を一度返すと再調達に時間がかかるため︑申し訳ない︒︵今野雄紀議員︶仮契約書で工事がほぼ終了し討論
反 対︵今野雄紀議員︶
建設課は大変な思いで進めていると思う
が、議員は執行部を監視する役目がある。

神割崎キャンプ場
管理引き続き観光協会に︵倉橋誠司議員︶利用
状況は︒新たなイベント
は︒
年間１万５千人が利用︒地域おこし協力隊とアウトドアのコラボを︒︵千葉伸孝議員︶経営
は計画通りか︒
シーズン中の週末は反 対︵倉橋誠司議員︶︵及川幸子議員︶潮騒の利用も開始している︒

ほぼ満杯︒試験的に冬季請願者の同意がなく、討論

高野会館への取り付け道路
請願者の同意なく
１億円かけ復旧整備︵倉橋誠司議員︶請願
条例上疑義がある。

まつりの再開は︒

者は工事に同意していな

携し復活させた︒

可決︵今野雄紀議員︶議員の職員給与、特別職の報酬の改定の議案に議論白熱

石巻市北上支所と連賛 成 ︵後藤伸太郎議員︶ 土地所有者のたいと言っているが︒

めに速やかに整備す請願者から手紙は届いているが未回答である︒

起立採決の結果
賛成 人
反対５人

める。

既にあり再提案を求

反 対︵及川幸子議員︶
工事繰り越し予定がべき。

︵千葉伸孝議員︶今の答弁は横暴だ︒また︑残土を残したまま工事ができるのか︒
一部の方から同意は取れていない︒残土撤去の入札は不調だった︒

万

10

臨 時
期末手当の支給割合を 0.05カ月アップへ 議 会
議員については議会の提案を︵後藤伸太郎議員︶新規

また︑職員確保の手立て︒

内に３割が退職している︒

全国でも職員が３年以ことで職員は集まるのか︒︵千葉伸孝議員︶上げる

前回の提案の率で︒

アップの基準は︒

投げられている︒

案できず︑ボールは議会に２年連続の否決では提理由は︒

期末手当のアップをしない

１２月

台風関連の
時間外手当は︵及川幸子議員︶台風

号の時間外手当は︒

５００万円を計上︒︵今野雄紀議員︶のべ

人数と残業時間は︒
職員数で１１４名が

㎡で金額は

問

答

動議により現地確認

対象で約５０００時間︒
しおさい通り等の低地部の利活用は︵千葉伸孝議員︶志津川市街地の南町の売り払いの状況は︒
市街地全体で４千万・円の売払の収入で︑南町は４千円となった︒
今後のしおさい通りの整備の考えは︒
今年度は土地活用促進などのモデル調査を実施し︑来年度は民間業者と地権者による社会実験
年だが︒

等を継続して協議をする︒
復興期間は

道の駅やしおさい通り整備は復興事業と捉えていない︒

特別職（町長・副町長・教育長）

賛 成 ︵後藤伸太郎議員︶ 防潮堤ができな

問

答
問

答
問

問

答
問

答
問 答 19 問

いことで直接損害を費、災害復旧事業費、災害援助事業費の財源などがある。その他には過疎事業債もある。

被るのは町民であろ※起債……町がする借金のこと。地方公共団体が実施する地方債を指す。目的は災害応急事業

う。可決すべき。

1,150万円

答

起立採決の結果
賛成 人
反対３人□災害廃棄物処理事業債

12

370万円
5河川

ているが︒

9,500万円

問 答 問

6,970万円
68カ所

可決■河川災害復旧工事

これから進める変更■林道復旧整備工事

台風19号
災害復旧へ

□公共土木施設災害復旧事業債

答起立採決の結果
賛成 人
反対４人

反対。

の中での特別職の改定に民の低所得や税額の上昇

反 対︵及川幸子議員︶ 町

討論

両方の側面がある︒

止のためなのか︒

採用のためなのか︒離職防問7,410万円
40カ所

４
南三陸町議会だより 第 56 号 ●手ぶらでキャンプも５ 南三陸町議会だより 第 56 号●

26

■道路災害復旧工事

１億970万円

答

可決

11

10

答

40

2,300万円
300ｔ

内容が仮契約書にある︒

２億円を超える起債仮契約書で工事が進行□農林施設災害復旧事業債

問

答

17
問
答

答 問

9,600万円
72カ所▶

■災害廃棄物処理委託料問
答問

12月定例会

防潮堤・道路建設に疑問の声も12月定例会答■農業施設災害復旧工事

議案
審議

復興事業終盤補正（借金）予 算台風 19 号で問

＆Ａ

町管理の橋は町で復ち

件にり災証明書を発被災したグループ事

行した。
問

問

翌日に流水量の基準

放流はあったのか。
トンを下回

答

となる毎秒

業の建物の復旧支援策は。 ったため、洪水調整を終了した。伊里前川への放宮城県知事に解体や答

流はしなかった。

は考えているか。

路の維持管理は、人的資源や財源を考慮すると全答ての対応には限界がある。
堰は違法占用物件に付き、 少量の土砂堆積と軽易な占用申請のない用水
答

被災は、隣接関係者の協

６
南三陸町議会だより 第 56 号 ●一般質問

災害対策は全庁体制で台風被害の教訓から危機管理課の復活を
町長
廃棄を報告すると、補助
問

相談窓口は商工会。また、 路復旧は。

入谷横断１号線の道の返還金は発生しない。
答

普段からの側溝や河答支援策として保険対応が川や、橋梁においても大月で全国に川の適切な維持管理と、前提で、給付を受けた後きな被害が発生し、国の令和元年
万人が資格取得している土砂等による側溝の閉塞に、補助金・融資などのていない。
がら復旧を進める。
後の整備は。

入谷横断１号線の今答
答

問

洪水警報の発令時に洪水付金を活用して進め、今は。

警戒体制に入り、当町と年度は延長２００ｍの区
横断１号線の熊田橋

月中の開通を予定

横断１号線を避難道

年数がかかるがこのままで整備をすすめる。

答

ートの考えは。

校からアリーナへの新ルと位置づけ、志津川中学

問

している。

答

め区間の復旧はいつ頃か。

から秋目川地区の通行止

問間を発注している。

社会福祉整備総合交

連絡体制で行った。

宮城県管理で、大雨

並行して流れる桵葉

が、町内での数は把握しの解消。早めの避難の呼災害復旧事業を活用しな

申し出は払川ダムの防災対応制度がある。

防災士の資格取得へ

答

世帯は 件あり、そのう

近年の災害は激甚化

問

びかけなどソフト防災も

問

必要。
問

の支援と助成の考えは。
今後検討していく。

被災者からのり災申答

請の数と、証明書を発行

八幡川の小森から御特にない。

した件数は。

河川堤防の無い場所

問前下地区の商店街の洪水
答

床上・床下の被害は。

件で被害ハザードマップとは。 問答

町内の土砂災害警戒区域をレッド・イエローが原則ながら、不可能な答の防災対策は。

とゾーン区分けし、津波
場合は形状や構造など改天然護岸は原形復旧

浸水実績や避難場所を地良を加え、被災前とは異津波シミュレーショ

防災マップの作成は。 なる形状の復旧となる。

図情報にまとめたもの。
問
答

ンが整ったあと、反映さ今後の改定時期は。
問

被害の補償は。

令和４年度まで調査せる。
問答

床上浸水は９戸、床戸。

今後どういう対策を講じるのか。

問

下浸水は

答

防災士の資格取得のし変更する。
問

民間の資格であり、町内の人数は。
答問している。現況復旧だけ
では今後の災害には対応
災害を繰り返さない

出来ないと思うが。
答

復旧は県も言っているが、国からは返答がない。
くのか。

流失している。復旧をど

町と個人管理の橋がでなく、隣接の箇所など
答の様に考えているか。

問も災害関連事業として、し早期の復旧を目指す。

答

答

理はどのような考えでい定などからも外れた箇所
全改修が出来ないのか。

新年度には予算を計上し工事完了後には作付けがあり、台風被害で落橋やについて、復旧対策は。
事前協議と現地調査

旧、個人の橋は所有者がり検討が必要。里道や水国へ災害査定を申請

被災金額や規模によ答

工事着工を考えている。

出来るよう復旧する。
問

答り、国の災害復旧事業のが大前提であり、多額の復旧する事になる。

に分け、パトロールを実

どのような計画か。

被災した農地復旧は、 問 水田の用水堰の復旧施し管理を行い、限られ河川・道路災害の復問

応急工事費は町負担

問た財源で進めていく。

は町単独で復旧し、耕作撤去指導になる。設置す

生活に必要な里道が放棄地を除く個人所有の問力で実施を考えている。
占用申請のない用水る場合は協議が必要。
問

法崩れで機能してない状

２以

堰は撤去指導だが、水田況である。処置を考えて万円で来年度は水がないと耕作はでき

内、上限以降の作付け条件で補助は。
急傾斜工事になると受益者負担や戸数の課題

答

農地復旧支援制度の旧する事はできないか。
答

河川沿いの農地に堆積している土砂は、護岸に申請は可能と思う。

がある。解決すれば、県法定外公共物で緊急対応の必要箇所がある。

問中で、対応を考えたい。
河川工事は、農地を＆Ａ借地し工事を行う事から、 対応策は考えているか。

答

ないのか。

工事の中での撤去はでき

問金を交付する考えである。 ない。農地復旧の中で復た だ き 、 経 費 の１

農地は農家で復旧してい町管理の農道・水路

旧計画と、今後の維持管

甚大な被害を受けた農地と言っているが、防災担
当相は心配することなく、復旧に取り組んでもらい精査を行い、国・県

一般質問/

たいと会見があったが。
答と連携しながら取り組ん
でいきたい。

佐藤 正明 議員

被災規模・内容によ

基準に満たない箇所は、

維持管理は町内を４地区

被災箇所の復旧だけ

14

Q
32

経費負担や用地の確保が問作付けに向け復旧を急ぐが一部の経費負担がある

被災農地の早期対応と支援策は
町長

18起債で財源の確保を図り

災害申請や、災害査12

千葉 伸孝 議員必要となる。

桵葉川の氾濫
入谷

危機管理

復旧事業を進めていく。

問

10
被害のもと、支障木

24

20

Q

７ 南三陸町議会だより 第 56 号
●

11
10

12月定例議会では、９人の議員が15項目について一般質問を行い、各分野のさらなる復興について議論が展開されました。
（一般質問の本文は、質問者の原文のとおり掲載しています。）

一般
質問

ここが聞きたい
災害復旧

問

一般質問

＆Ａ
答

あり方・魅力ある部活をず、災害発生の可能性が大で、すべてに対応でき成果が出たのに事業

メリットデメリット

庁予算でイベント開催な６か月。
があり、多角的な形の中平均期間は７
ど、調査を行っている。
で検討していく。

％の成婚率であ広場への大屋根建設は、１年でり、当町の５名中３名く
面積などで無理であり当ネイチャーセンター

町長

増加に繋げたい。
考え越境入学者を増やす
あるときは避難する。

問

内容の変更は何故か。
答地区も要因になる。相当

県に要望していく

八幡川の付け替えをを公設民営化の考えは。

問

面仮設魚市場を活用する。

らいが結婚へ、と期待し志津川高校魅力化事ている。
問業の活動目標と効果は。
年に当時の中ラキラな出会い応援事
学生と父兄に志津川高校

平成業﹂として結婚支援サーに何を求めるか、アンケ

答

ビスを使った取り組みにて学校に公営塾﹁志翔学叶えるため、県内で初めった学力向上への思いをート調査を行い一番多か問

予算は昨年度と同額。
全国各地で集中豪雨舎﹂を設立。利用率 は
問％と高いが、志津川高校
当町でも、土砂災害警戒答

指すところは。

変更内容と反響・目変更した。

婚活事業のゴールは成婚である成果が出たのに事業内容の変更は何故か
町長

南三陸町も人口減少
定員５名でインターネッ
志望に繋がっていない。

対策が行われていないが。

柵設置工事など、具体の答

県内でも急カーブ部

急カーブは氾濫の要因に

海岸線崩落の改修を急げ分での決壊も多く、小森県に要望していく。

災害などが頻発している。 の事業費が予想されるが、トサイト登録時の入会金、区域などの指定後、防護が続いており、対策に昨会費などの費用を補助す

年度から１２０万円の予問

魅力化協議会として

名の応の方向性は。

る。募集５名に募があり、需要はある。

算で、結婚活動の支援事業を行ったが成果は。
答中高一貫教育の全員

結婚での移住出産と人口
サイト登録できなかことなどを県教委へ提言

全国の指定箇所が膨問したい。
川、八幡川の小森地区の答の支援を行い町内から、った人へは補正を組んで観光戦略としての名であり、学科の男性５名が参加。カップも対応すべきでは。委託
問

急カーブ解消へ河川流路でもルの成立など一定の成果する事業者の実績などは。
﹁しおさい通り﹂への考は出ている。
答 実績を踏まえ、定員の付け替えをすべきでは。

しおさい通りは復興を重ねしっかりと取り組

治水対策で県管理河を５名とした。来年度まえと海辺の広場へ大屋根
答

ランド化も、ある意味伸びしろの部分で経済効果も大きい。ワカメ養殖を一次産業の核と位置づけて、安定した生産体制の関わっている。本町の産

んでいく。

問

婚活パーティーではで待機してもらう。仙台ータベースで結婚までの建設の考えは。

カップル成立で終了であ成婚であり﹁南三陸町キ

ラムサールの冠も考えられる

養殖ワカメのブランド化を町長

昨今、市場の状況も構築に十分な支援体制を。
答

その情報の提供は可能だ。 ている。水産業は町の基

データを蓄積するので、

幹産業との位置付けもあ

秋サケの不漁など苦戦し及び漁協と協議し、先進
現在、町内のワカメ

り、養殖ワカメはある意

南三陸ブランドを確
地視察も検討したい。
養殖事業者は５００人弱

味安定産業なので、研究問立するには、安定した種問％が業でこれほど多くの事業

問

苗生産が可能なタンク採依存している。ブランド
で 、 正 組 合 員 の約

現在は殆ど外来種に苗技術が必要である。指化には湾内に生息する天導員の育成を。
然ワカメからの種苗生産

タンク採苗の技術マ答が必要不可欠だ。

者が関わる産業は他にな

ニュアルは既に確立されブランド化はラムサい。また、種苗生産もブ

答

75ールの冠を付けたブランドという考えもある。

活用センターでは、

＆Ａ

タンク採苗

ており、県の水産指導員の指導が受けられる。
今はフリー配偶体か問

問

らの種苗生産方法が開発

してタンク採苗を行うこ
休業期間でも、現状

サケふ化施設を活用

され、良い品種を確実にとはできないか。

問では目的外使用は困難だ。

答

短期間で採苗でき、そのそのような技術は持

種苗を長年保存できる。
答ってないと思うので、県

湾内の詳細な海水状況の
現在、県の水産試験

情報提供をできないか。
答場が行い公表している。
活用センターは今後、ラムサール湿地保全計画の策定に伴う環境基礎調査

一般質問

町長 県と連携で事業創設を要望だという話もあった。復興

交付金事業での改修も可能

問

中央要望の際に、復興で海岸線に発生した崩落箇

創生期間は来年度で終了す

東日本大震災の大津波所の把握はできているか。

問

号の最近では、台風

るので、急ぐ必要があると答

通過後に調査を行い、戸倉いるのか。

となく、国に要望ができて思う。町として食い違うこ
震災の復興交付金事業
海岸線の崖崩れは、復要望として、三陸沿岸部の関連政策予算に関する提案

令和二年度、国の復興
興交付金事業メニューが無﹁海岸線崩落対策事業﹂を答

いので、災害復旧や国庫補創設するよう県を通じて連答助事業等、各種事業を活用ころだ。

携して復興庁に要望したとだ。

して県が対応している状況

で改修すべきでは。

問

している。

７か所、歌津４か所と確認

19

万人のデ

市の会社で約

婚活パーティー開催

10る。婚活事業のゴールは

答

Q
.

Q

災害復旧

11

８
南三陸町議会だより 第 56 号 ●９ 南三陸町議会だより 第 56 号●

菅原 辰雄 議員
星 喜美男 議員

戸倉地区の崩落現場

56

治山治水

60
16

70

総合戦略
水産振興

問

一般質問

制度の周知を図りながら危険なブロック塀は撤去

通学路の安全確保は
町長

小学校周辺の全通学

路の既存ブロック塀等を中の変更はあるのか。
しての乗り物の対応は。
そういった新しい超検討はするが、ご期

10
南三陸町議会だより 第 56 号 ●

＆Ａ

答
答
答

高齢者の移動手段とうことで、文科省の災害る部分を利用するしかな
小型モビリティが一般的

問査定を受ける予定。完全
いと考えている。迷惑をに利用となれば、地域で

ここは教育施設といに復旧できるかは今の時かけるが東側の道路を利シェアリングするとか、仕組み作りは今後検討が今通行止めをしてい点では明確な答えはでき用していただきたい。

ない。
問

必要かと思う。

今後入谷公民館建設にあたって、工事が始ま問答のではないかと考えるが。

れば返納する方も増える物だと思うが、補助があり来たりする安全な乗りィの場所に自由に行った高齢者がコミュニテった場合の通学路の期間

今後は２人乗り等含めて展開をＥＶ車の利用状況と今後は町長
免許証を返納した方答

高齢者の交通弱者にだきたいと思う。

いずれ検討はさせていた問

年度は待に応えるような結果に名が利用した。

している。平成については、乗り合いバ

方は。

対して有効性や、ＥＶ車

場合は、所有者が全責任答なるかどうかは別の問題。

今後も地域、学校と連携を持つ形になる。その前

ス１年間の無料券を交付

県内で行われ町内においを図り、児童生徒の通学車した。その利用者 はの利用状況と今後の考えても、要改修が７か所あ路の安全確保をしていく。 に行政が介して指導して２つの拠点に５台配ると県に報告された。そくまでも実証事業で、１人と想定を下回った。あ答

人乗りでは利用に限界がは。

問場所の位置づけと、誰でいただき、危険な部分にある。今後は２人乗りを危ない箇所、要改修の後の所有者への指導とも見てわかる目印となる
ついては撤去していただ
含めた形での展開を考え補助制度を理解して

半径５００ｍの通学表示、看板等設置するこく働きかけをしていく。

町の対応は。
路を中心に点検を行い安とはできないか。
免許の返納をする人

どで、わかりやすくして
今後、特に気をつけ欲しいという声も多いが。
答

ＩＴの進歩にともなて対応していきたい。
問い、携帯等で見張り機能
サービスが郵便局、ＮＴＴなどで充実しているが、当町でも検討しては。

あった。
この配分が、そのまま町

答

配食サービスも見守調査し、慎重に検討の取り組みへの力の入れ問したい。
どちらも精いっぱい

りに効果的ではないか。
答

ニーズがあるかない問かの問題だ。
ら、もっと大きな文字な

早期の建て替えを答

全確認ができない塀の所
問

ている。

答

ット後ろのがけ崩れにつ

入谷小学校バックネ

有者にお知らせをした。
産であるため難しい面もいても、通学路でもあり、 の足となるシニアカーを購入する方に、町からの高齢世帯の見守りは町長

今後、新たな避難道

戸中体育館に簡易的なシェルター機能を持たせ︑有効な利活用を配布物、高齢の方たちかいろいろな町からのやっている。

答

ようが出ていないか。

支援の項目は行政、支援機関、住民による連携で避難行動要支援者の現在２２７名が登録

町のホームページで

町長

を使う。

県が主体となって、必要な対策を行う

女川２号機、住民の安心安全の確保は項目。その近くの子育て

高齢者支援を開いたら３問

７世帯になる。

２人暮らし等を含め９９済み。高齢のみ、独居、答

台帳整備状況は。

問に復旧ができないものか。 補助的な考えはないか。

問

今年度より危険な塀の撤ある。県ではホームペー
万が一事故が起きた

あくまでも個人の財去をする所有者に対し、
避難道路でもある。早急

万円を上限

ジ上で公表する方針。

１件当たり
問

原形復旧でも、再度災害の防止へ対応する

台風被害を改良復旧でせよ
町長

台風被害のあった場

今回の被害箇所は、高台移転の安心安全
２カ所で、のり面が多自然な川づくりとを多用して、小さな川やいう意味で、ふとんカゴ

問

崩れた。

答

は確保されたのか。

問

満たしていない。

事業採択に必要な要件を答

事業でできないか。

も守れるような改良復旧所が、同じような災害で問に補助制度を創設した。

15

堰などを復旧できないか。
問

戸倉中学校の体育館

復旧していくのか。

の整備は。

そのような改修は、
不可能だ。

答

問

答

制度の中で、しっか
答

陸道を両車線一方通行で
３９８号線と三陸道

の避難は。
答

＆Ａ

これからの高齢者の足となる乗り物対象にした実態調査が、実証検証
ひとり暮らし再稼働へ

ただ条件があり、河床に安心安全そして地域の利便性も改良復旧で応じて使い分けをする。

利用する川もある。

30

復旧を待つ学校施設と通学路

りと再度災害が起きない 答 既存の道路網で対応。 を簡易的なシェルターとように復旧していきたい。 問 風向きなどでは、三 して活用できないか。
今回２１８カ所。今

一般質問

た条件の中、どのようにを高めるために、限られ後の復旧をより安心安全問

今野 雄紀 議員

9000 万円に近い、付加価値を、町民が、実感できるような取り組みを

17

佐藤 雄一 議員

QQ

11 南三陸町議会だより 第 56 号
●

18

25

道路環境
１歩すすめて問＆Ａ

等へ伝承する﹂というこ問を置いている。

集まり、お互いの記憶を補い合うやり方もあったではと指摘しているのは、 かと思う。

報告書の内容が希薄の報告書作成の目的を達成できるか。

中で、調査に応じた職員

いという職員も多くいた

したくない、思い出せな

答

く考えなのか。

の経験をどう活かしていうからだが、今後、震災てることが最も重要と思

これを防災、減災に役立

め、上手にまとめて発信界がある。多くの声を集の記憶に頼るだけでは限だと思う。ひとりひとり問

それはぜひやるべきはよく答えてくれたと思答うが。

当時のことを思い出う。個人個人の考えに踏策本部の様子と自分の記答を中心に検証している。

ケートやヒアリングによ

内容について、アン対する対策の方向性等をや教訓を整理し、課題にある。この内容で﹁課題営についての検証に主眼

今回は災害対策本部の運も含めて調査しており、検証支援業務で消防団等取りだけでなく、当時同じ場所にいた人どうしで答

問

次の世代の命を守るしていく事が大切だと思

み込むつもりはない。一憶とが食い違う部分もあため、さらに精査しなが示されているが、表面的問はないのか。

って見えた課題と、それ取りまとめ、他の自治体報告書にある災害対

定程度の目的は達成できる。検証の仕方として、ら進めていく。

﹁初動﹂とはどこまたと思う。
アンケートや個別の聞き問

地震があった直後のでの範囲なのか。
答

避難行動よりも、津波の問な対策にとどまっている員の動きや、誰がどこにことに対して、職員個々
答

年に災害に対する対策の方向性が答

当町にはまだ補助金
交付基準はないが、宮城県等は交付している。今後検討は必要と認識している。
環境教育・人材育成

基本目標を掲げ、重点プる考えは。

あるが、利用対象を広げ

南三陸材利用促進事業が条例前文には﹁豊かで恵あり、南三陸町環境基本﹁自然環境保全・再生と問

自然環境について、まれた自然環境の保全及問の環境保全の担い手の育
豊かな体験学習事業

成を目指すとあるが。
答として、小学６年生を対象に、町の自然環境の豊
温暖化対策について、 かさや歴史を年２回学ん動に関する授業が義務化

イタリアでは気候変された。志津川高校に環12
南三陸町議会だより 第 56 号 ●一般質問

一定の成果はあったが、さらに精査していく

震災の初動対応、検証結果は
町長

震災時の職員による初動対応を検証した報告

災計画策定等にも関わっと感じる。例えば、発災いたのかというものを明襲来後２カ月ほどの対応

ムページ上で公開されてており、客観的な検証が直後多くの職員が危機管らかにするための検証で書が作成され、町のホーいるが、内容が希薄に感できるか疑問だが、問題理室に殺到してしまった

依頼先は震災前の防じる。作成にかかった期はないのか。
一部関わった方もいがワンセグＴＶなどを所い。発災直後の動きにつ答るが、今回は組織に対し持し、自身の身の安全を問

われたのは今年の２月かての依頼であり、問題は

いては、平成そういう目的ではな

ら３月で、報告書の提出守ることが望ましい、と万円で、東北大学頼した。

目指すは、未来の子どもたちへの贈物

環境基本計画策定後の進捗は
町長

問について、﹁子どもたち

ロジェクトとして７つの答り、施設の有効的な活用に伝え続ける﹂という言深刻になってきている。
事業を実施し、環境白書

しての利用件数は減った
活環境の充実﹂という基を行う考え。

地球規模で温暖化が町民憲章第４節に﹁大にて公表している。令和が、新たな家具を設計し本目標に向かって、河川問でもらっている。

その継続及び調和﹂とい生活環境について、び創造に向けて条例を制内にあるか。

葉に沿いながら、次世代

きな自然の手のひらに抱
２年度中には目標値を設たり子ども向けの玩具へ

海域の水質検査事業があ﹁次世代に向けたエコタ

問﹁復興の先を見据えた生は、温室効果ガスの濃度境科を設けることを提案でている部分があるが、国が最高値を更新したといしたいが。

ペ イ ン 開 催 の Ｃ ＯＰの基準値が見直されておう。当町の省エネルギー

現行の基準値を超えり、新基準では範囲内に

震災後の取り組みも対策推進事業は。

答あり、環境に対して影響

含めて環境科が好ましいと教育長にも言ってきた。

ＬＥＤ照明、ＰＨＶ
答

車、太陽光パネル等で、へとなる。

をした上で、県教委の方

問

００ｔ削減している。

高校側としっかり議論
年度

蓄電設備への補助事業は。

ーベル化学賞を受賞した。

ムイオン電池の開発でノ吉野彰さんがリチウ
問二酸化炭素排出量は約３築﹂とあり、平成のリサイクル率は

令 和 ２ 年 度 中 には＆Ａ％程度を目標値としてお答った。今後の目標は。

％だ標は、﹁循環型社会の構

循環型社会の基本目を与える数値ではない。

答う基本目標に向かって、

美しい南三陸町定する﹂とある。
南三陸町環境基本計画を策定し４年目にあたる
目指す環境像は﹁創が環境施策の進捗は。
答

ろう未来の子どもたちへ

一般質問

25
40

町内での建築資材とかれている町南三陸﹂と定する予定。

の支援を展開したい。

るが、環境基準値の範囲

ウンの構築﹂とあり、ス問

問ないと考える。

答

用はどれほどか。

も３月。期間が短い。費

あの日、あの時の職３カ月ほどである。
答間は。
ヒアリングがおこな

アンケート回収率は 32.4％

Q
28 30

の贈物﹂であり、５つの倉橋 誠司 議員

教訓をどう次世代へ伝えるか

後藤 伸太郎 議員
災害科学国際研究所へ依

50

25

Q

13 南三陸町議会だより 第 56 号●

コクガンといつまでも

初動検証
環境白書

問

宮城交通仙台高速バスが町長り、困ったのは住民であ人が住まなくなる要因で生活環境の悪化と、若い最終判断は宮交であり、交渉したのが町である。

答

Q

＆Ａ

る。当時、各区長と協議ある。交通体系の整備は

私が行ったから決定が翻14
南三陸町議会だより 第 56 号 ●一般質問

して進めるとの話だった

基本法に基づき、町が考最初に存続を願い、が、頓挫しているのか。

るものではないと思う。

今年秋の全部開園に向け期待大を祈念公園

町民の心がゆらぐ一部開園

町長

３

完成間近の中橋

冠水し、配電盤の部品を事故が起きたら誰の

交換した。

問

えるべきことと思う。

いとの話が出ていたので、町が先導して要望活あった。しかし、町とし仲介役はしたい。

答た。住民の要望活動があて受け入れられないこと

問動を行うことではないが、るようなので、後方支援と存続を希望した。３月に仲介だけでいいのか。

問

祈念公園

地域から要望活動をしたをしていきたい。

に副町長が要望書を宮交

町長が宮交にかけ合うべと都市公園２つの公園にha

町民が困っているの

問に持参したが、４月に残きではないのか。

.

廃止から半年たっているが、その間どんな交念ながら﹁７月から廃した理由は。

６

渉を重ねてきたのか。

宮交としては、採算

答最初の計画では、４止﹂の連絡があった。容答

答

結果的には廃止にな充当したためである。

祈念公園としては、基幹事業と効果促進も含めた中で乗客が一人日から廃止したいと認したわけではない。

月

事業２つの復興交付金を問

では継続運行は難しい。

宮交から直接の申し出が一人と言うが、枡沢

問

問

では多くの人が朝に通院

ha

それでも大きすぎたのではないか。そもそも

６は津谷営業所でも知って等で乗車していた。それ

12

公園は町民の要望があっ基幹事業だけでは、たのか。

答復興庁から整備費用が認

年末に公園が一部開められなかった。

問でいた。６往復だから

人である。

12

割ると一人になる。朝の時間帯だと朝だけでも運行してもらいたい。

これは地域の活動等

19

号の被

責任か。

丁寧な原因の解明に

三 浦 清 人15 南三陸町議会だより 第 56 号●

山 内 昇 一 ○×

※採決結果欄：（○）は賛成、（×）は反対。議長は表決に加わりません。賛否同数の場合、裁決します。

後 藤 清 喜 ○山 内 孝 樹菅 原 辰 雄 ○星 喜 美 男 ○×

髙 橋 兼 次

果

×

×

結

今 野 雄 紀決村 岡 賢 一 ○及 川 幸 子

佐 藤 正 明 ○後 藤 伸 太 郎 ○千 葉 伸 孝 ○佐 藤 雄 一 ○４

倉 橋 誠 司 ○11

須 藤 清 孝 ○

対

原案可決

反

議案第１４２号

成

案件名

賛

議員名

採

答

１２月臨時会採決状況一覧

より負担割合を決めたい。

※採決結果欄：（○）は賛成、（×）は反対。議長は表決に加わりません。賛否同数の場合、裁決します。

開園エリアにはなか

三 浦 清 人山 内 昇 一 ○ ○後 藤 清 喜 ○ ○山 内 孝 樹 ○ ○菅 原 辰 雄 ○ ○

× ×

× ×

星 喜 美 男 ○ ○果髙 橋 兼 次 ○ ○結

今 野 雄 紀決村 岡 賢 一 ○ ○及 川 幸 子

佐 藤 正 明 ○ ○

× ×

×○

後 藤 伸 太 郎 ○ ○千 葉 伸 孝佐 藤 雄 一倉 橋 誠 司×○５
３

須 藤 清 孝 ○ ○

対

10
12

反

原案可決
原案可決

議 決 結 果月臨時議会

議案第１２１号
議案第１２９号

成

案件名

賛

議員名

採

園するが、台風

１２月定例会採決状況一覧

答

令和元年度一般会計補正予算（第４号）。

しかないかと思う。

職員の給与に関する条例改正。
→P.５

害はなかったのか。

条例
予算

特別職の職員で常勤のものの給与及び旅費に関する条例改正。
→P.５

汽車もなくなり、今

職員の給与に関する条例改正。
→P.５

問

条例
条例

答

４件 （条例３件、予算１件）

度は直通バスまでなくな

議案第141 号
議案第142 号
議案第143 号
議案第144 号

議案一覧

ったが、防災庁舎付近が１２月臨時議会

20

及川 幸子 議員

地域住民の要望活動に期待

議案第113 号

仙台直通バス

命をつな ぐ 仙 台 直 通 バ ス が 廃 止

交通環境

三陸道延伸により、７月１日より、歌津升沢

停留所が廃止されたが、町としてどんな取り組み

仙台市内へ直接乗りをしたのか。

答

入れできる貴重な手段であるので、存続に向けた要望をした。

条例 会計年度任用職員の給与及び費用弁 議案第128 号 工事 清水漁港海岸防潮堤災害復旧等工事償に関する条例制定。
を佐々木・阿部藤特定建設工事共同企業体と４，３５０万円増額し、１５億９，３３０万議案第114 号 条例 職員定数条例等の条例改正。
円で変更契約締結。工期令和３年３月まで。
議案第115 号 条例 印鑑登録及び証明に関する条例改正。
工事 折立漁港海岸防潮堤左岸災害復旧等工議案第129号
議案第116 号 条例 固定資産評価審査委員会条例等の条例改正。
事を只野組・丸正工業特定建設工事共同企業体と議案第117 号 条例 国民健康保険条例の条例改正。
６億６，７６５万円増額し、３７億３，４８５万
議案第118 号 条例 国民健康保険事業財政調整基金条例の改正。
→P.４ 円で変更契約締結。工期令和２年１２月まで。
議案第119 号 条例 災害弔慰金の支給等に関する条例の改正。 議案第130 号 工事 津ノ宮漁港海岸防潮堤災害復旧等工事を只野建設・須藤建設特定建設工事共同企業
議案第120 号 条例 心身障害者医療費の助成に関する条例の改正。
体と９，７４１万円減額し、５億４，９１３万議案第121 号 工事 志津川地区（その３）道路災害復旧工事を（株）丸正
円で変更契約締結。工期令和２年１２月まで。
→P.４ 工業と１億７８０万円で契約締結。工期令和２年３月まで。
議案第122 号 工事 稲淵漁港物揚場工事を（株）阿部伊組と１ 議案第131 号 工事 藤浜漁港防潮堤設置工事をサトー・須藤特定建設工事共同企業体と４，３０６万円増額し、５億億４，３００万円で契約締結。工期令和２年３月まで。
９３４万円で変更契約締結。工期令和２年３月まで。
議案第123 号 工事 伊里前小学校屋内運動場改築工事を山議案第132号
工事 志津川復興拠点連絡道路等整備事業
庄建設（株）と９８２万円増額し、３億５，３２
他業務委託をＵＲ都市再生機構と３億３，５６万円で変更契約締結。工期令和２年２月まで。
３３万円減額し、４４億４，９３３万円で業議案第124 号 工事 町立小中学校空調設備設置工事を旭洋
務委託変更契約締結。期間令和２年３月まで。
設備工業（株）と５３０万円増額し、２億９，１
財産 町道路線（清水寺線）の認定。
議案第133号
５０万円で変更契約締結。工期令和２年１月まで。
財産 町道路線（汐見廻館前線）の変更。
議案第134号
石浜漁港海岸防潮堤設置等工事を（株）
工事
議案第125 号
阿部伊組と５，８００万円増額し、８億９，０９ 議案第135 号 財産
町道路線（東浜団地１号線・スポーツ交流村線）の変更。
７万円で変更契約締結。工期令和３年３月まで。
議案第136 号 指定 神割キャンプ場の指定管理者を観光
議案第126 号 工事 館浜漁港海岸防潮堤設置等工事を山庄→P.４ 協会に指定。指定期間令和２年４月から５年間。
建設（株）と１，２３８万円減額し、５億４，４
議案第137 号 指定 神割観光プラザの指定管理者を観光
９２万円で変更契約締結。工期令和３年３月まで。
→P.４ 協会に指定。指定期間令和２年４月から５年間。
議案第127 号 工事 細浦漁港海岸防潮堤災害復旧等工事を 議案第138 号 予算 令和元年度一般会計補正予算（第３号）。→P.５
渡辺土建・佐千代組特定建設工事共同企業体と令和元年度介護保険特別会計補正予算（第２号）。
２億８，０６４万円増額し、３４億３，６９１ 議案第139 号 予算
予算
議案第140号
令和元年度水道事業会計補正予算（第２号）。
万円で変更契約締結。工期令和２年１２月まで。

町民の命を守るはず２８件 （条例８件、工事１２件、財産３件、指定２件、予算３件）

問

議案一覧

の直通バスが、歌津を通１２月定例議会

過して志津川まで行くこ工事とを町民は嘆いている。

議案第112 号

最終的には民間事業

工事

議 決 結 果月定例議会・

12

議案第111 号

３件 （工事３件）

ると、陸の孤島となり、月臨時議会・

12

工事

議案一覧

町道蒲の沢２号線ほか１路線道路改良工事を（株）遠藤組と１憶４，４６５万円で契約締結。
工期令和２年３月まで。
工事 港橋（撤去）橋梁災害復旧工事を（株）田名部組と３０４万円減額し、２億１，８３５万円
で変更契約締結。工期令和元年１１月まで。
志中大橋（撤去）橋梁災害復旧工事を阿部藤・サトー特定建設工事共同企業体と２，８７４万円減
額し、１憶８，７２５万円で変更契約締結。工期令和元年１１月まで。

答議案一覧 〜
11

議案第110 号

者の判断として廃止され１１月臨時議会

東日本大震災対策特別委員会

12月17日、犠牲者の鎮魂と防災を伝える場として整備が進められてきた祈念公園の一部「祈りの丘」と「復興祈念のテラス」
1.2haが完成し、およそ100人が参加して除幕式が行われました。高さ20mにある「祈りの道路補修など関係省庁に要望活動
令和元年 月 〜 日に、和田政宗参議院議員の案内で、初日は首相官邸・財務省・国土交通省・復興庁、翌日は宮城県選出国会議員を訪問し、震災復興に対する継続的な支援等への要望活動を全議員で行いました。

菅家副大臣へう ごき

復興庁

一部開園 議 会の内閣官房
西村官房副長官へ

震災復興祈念公園

中央要望

丘」には、家族の了解を得られた804人の名前を記した名簿が納められた石碑が設置され、避難場所としても活用されることから周辺のベンチの下には備蓄品が備えられています。
また、12月24日には、職員など43人が犠牲となった防災対策
庁舎から100mほどの場所にある「復興祈念のテラス」周辺に献花台の4度目の移設が行われました。公園の全面オープンは
今年秋ごろになります。

11
21
22

議員定数削減議会活性化特別委員会
10月30日、２年後に予定される改選からの議員定数を決めるため、特別委員会が開かれました。
全員が自分の意見を述べ、決選投票をおこなった結果、現在の16人から３人減の、13人になることが決まりました。

←くわしい議論の内容は次ページに！
17 南三陸町議会だより 第 56 号
●

13

国土交通省

和田政務官へ16
南三陸町議会だより 第 56 号 ●倉橋誠司委員

須藤清孝委員

人

13

人

12

委員会活動に支障のないよう

３常任委員会１人ずつ減で人口千人に議員１人が良い人

佐藤雄一委員13人

千葉伸孝委員11

報酬 万に上げ少数精鋭に

25

●開票結果

人・・・・９票

人・・・・３票会

無効・・・・２票

議

12 13

委員会の中では、それぞれの委員が適当と思う

定数について、理由も含

めて一人ずつ発言した。

その内容は概ね上記のとおり。報酬については今回決定するものではない

が、関連もあるので言及する委員もいた。

全員の意見が出揃った

後、内容について討議し構
成

改選から２年、委員会構成に変更がありました。

19 南三陸町議会だより 第 56 号●

議論を深めるべき、とい

この陳情書は採択され、要望書を提出することになりました。

う意見も出されたが、賛光夫

少なくとも４減が町民の声

千葉伸孝委員畠山人

後藤伸太郎委員

委員長

須藤清孝委員会長

民生教育常任委員会

後藤伸太郎委員

副委員長

三陸沿岸を鉄路でつなぐ連絡協議会

総務常任委員会

委員長

菅原辰雄委員山内孝樹委員

陳情者

千葉伸孝委員

鉄道事業廃止届が決定されれば、当地域での鉄道事業復活の望みが完全に断たれてしまいます。鉄路の復活は新たな町が出来上がった今こそ、将来を見据えた恒久的な公共交通の整備が必要であると思います。
つきましては、東日本旅客鉄道株式会社に対して気仙沼線の鉄道事業廃止届を撤回することを要望していただくよ
う陳情いたします。

議会運営委員会

ＪＲ気仙沼線の鉄道事業廃止届撤回に関する陳情書【陳情要旨】

成少数により委員間討議

副委員長

委 員

○陳情８の３はおこなわれなかった。

●決選投票は無記名で山内昇一委員髙橋兼次委員

委 員
後藤清喜委員佐藤正明委員

及川幸子委員佐藤雄一委員

後藤伸太郎委員

星喜美男委員

倉橋誠司委員これらの陳情書は、総務常任委員会へ付託されました。

人 中山間地域の声も大切に

佐藤正明委員

人口減社会の情勢に合わせて昌二出された意見に過半数佐々木を占めるものがなかった

会長

人 もっと女性が議論の場に及川幸子委員半減させ発言機会の増加を

一般社団法人宮城県タクシー協会人

村岡賢一委員

７人

陳情者

産業建設常任委員会

東日本大震災から８年余りが経過し、集中復興期間から「復興・創生」という新たなステージに入ってきている中、その担い手の一員として地域公共交通の責務を果たそうと努めております立場からは、白タク行為を認めようとする
動きは大きな懸念材料となっております。
つきましては、国民の安全を脅かすとともに、地方創生の担い手である地域公共交通の存続を危うくする「ライドシェア」と称する白タク行為が認められることのないよう、政府及び国会に対し、意見書を提出されるようお願いします。

ため、上位２案による決今野雄紀委員政府及び国会に対し「ライドシェア」に関する意見書の提出を求める陳情書【陳情要旨】

選投票に。記名式にする人に決定され13○陳情８の２

出る可能性があるため、

昭

星喜美男委員

本間

委員長

執行委員長

村岡賢一委員自交総連東北地方連合会

委員長

陳情者

た。

ライドシェアは、交通機関にとって絶対不可欠な安心・安全が確保されないという致命的な欠陥があります。導入
した国では、事故や犯罪が多発する結果を招き、禁止や再規制にふみだす国が多くなっています。こうした危険な交通手段が、わが国で認められないようにしなければなりません。
つきましては、ライドシェアの導入に反対し、地域公共交通の充実を求める意見書を採択して、政府に提出してください。

村岡賢一委員民意の反映に一定数は必要

ライドシェア反対、地域公共交通の充実を求める意見書採択の要請【陳情要旨】

副委員長

人○陳情８の１

佐藤正明委員髙橋兼次委員これらの陳情書は、議員に配布しました。

副委員長

12

他事記載などの無効票が13

及川幸子委員

14

委 員

12

今野雄紀委員

14

委 員

13

出る結果となったが、得13

票数１位が過半数となっ

12

昇

たため、

13

と本意でない意思表示が大久保

なり手不足解消に報酬増を会長

人

日本教材備品協会

無記名でおこなわれた。

一般社団法人

菅原辰雄委員２. 学校教材の計画的な整備推進についてのお願い

間口狭くとも新進気鋭の志で

弘明

人

米山

山内孝樹委員

理事長

定数と報酬は連動させずに

宮城県瓦工事業組合人

震補強の助成金について

後藤清喜委員公共建築物等への瓦屋根仕様の採用および木造住宅の耐震補強改修時の屋根葺き替えならび棟瓦耐

無記名投票で決定

町内４地区から３人ずつ＋１

書

人

１.

情

山内昇一委員陳

３減か４減か、

議会活性化特別委員会

議会へのお願い18
南三陸町議会だより 第 56 号 ●

あ
な
見
た
意
の
の
提
し
言
た
わ
皆さんの考えをお聞かせください。
投稿お待ちしています‼（400 字程度）

ささき

あけみ

珠 美 さん

今後は南三陸町の海︑自然

ヶ月がたち︑ います︒

し﹂をして参りたいと考えてる限りの真心で﹁おもてなの豊かな食材を通して︑出来

袖浜 佐々木﹁震災を乗り越えて﹂

震災から８年
南三陸町も新しい生活環境と道路の整備が進み︑復興の最 の豊かさを︑多くの皆様に伝え︑以前の様に生業︵なりわヶ月︑家族もお い︶を通し︑町民の優しさ強終局面に向かっています︒
この８年っぴさんが犠牲となり︑先代 さを︑交流を重ね知っていたからの自宅・宿泊施設・養殖 だく活動を︑続けていきたい
イ カ ダ 等 を 失 い ︑ 私 も こ れ ほ と思います︒
ど涙を流した日々はなかった

令和元年日、全国町村議会議

三浦清人議長月

長全国大会にて、地方自治の振興に寄与した永年の功績が称えられ、自治功労表彰を受賞されました。また、 月日、宮城県町村議会議長会臨時総会にて、同会監事としての功績が称えられ、感謝状を授与されました。

山内孝樹議員月 ８ 日、宮 城 県 文 化 の 日

表 彰 式 に て、地 方 自 治 の 振 興 に 寄 与 し

令和元年

た 功 績 が 称 え ら れ、地 方 自 治 功 労 表 彰

議会から
宿泊業の中で南三陸の海のを受賞されました。

次回の定例会は 月開催の予定です。
お気軽にお越しください。

建に至りましたが︑色々な困 幸を味わっていただき︑その

です︒

11

難があり辛い道のりでした︒ 傍らで南三陸町の﹁復興市﹂迎える今年︑世界中の方々のピックで多くの外国の方々を公園が完成し︑日本はオリン

南三陸町は秋には復興祈念た︒

家 族 と 共 に 歩 ん で ま い り ま し さい︒

いにほかならない事を感じ︑ てくださるお客様に伝えて下

故郷﹁南三陸町﹂を愛する思 三陸町の食材・人情を来場し再建は自分を育ててくれた にて︑多くの皆さんと共に南その後︑主人の決意により再13

議会の様子はパソコン・スマホから、
リアルタイムでもご覧になれます。
﹁ 南三陸町 議会中継﹂で検索♪
︵過去の映像も見ることができます。︶

３

編集後記

町民の皆様には新元号に代わり、初めての正月を家族そろって迎えられたことと存じ、お喜び申し上げます。
今年は東日本大震災から 年目の節目をむかえ、復興計画の最終年度でもあり、完遂に向けて着実に進んでおります。
昨年は近年にないような台風 号が発生し、町内各地に甚大な被害をもたらしました。今年こそは平穏に暮らせることを願うばかりです。
今後の災害復旧に向けて町民皆様の要望に一つでも多く応えられるよう、議員の一人として気を引き締めて取り組んでまいりますので、町民皆様方のご意見をお聞かせくだ
さい。
佐藤雄一

発行責任者 議長 三浦 清人

委 員 長 後藤伸太郎
副委員長 須藤 清孝
委員 倉橋 誠司
佐藤 雄一
千葉 伸孝
菅原 辰雄

議会広報特別委員会

19

25

10

御支援に感謝し︑私も南三 陸

袖浜「恋人岬」

10

11

11

10