山とスポーツクライミング情報誌

登山
月報
登山月報

第643号 令和４年10月15日発行

昭和45年12月12日第三種郵便物認可（毎月一回15日発行）◀

エベレスト南西壁の大中央ガリー
ＩＦＳＣクライミングワールドカップ 2022 年シーズン 総括 ……… 22022 山岳レスキュー講習会（無雪期・西部地区）報告 ……………… 4
第 158 回 Mountain World ……………………………………………… 6
長崎県山岳・スポーツクライミング連盟自然保護委員会の SDGs な活動 7

No.643

第 19 回山岳遭難事故調査報告書 その２ ……………………………… 8
Enjoy Climbing ……………………………………………………………11
JMSCA、表紙のことば、編集後記 ………………………………………12

ＩＦＳＣクライミングワールドカップ 2022年シーズン 総括
スポーツクライミング日本代表ヘッドコーチ
2022 年シーズンが最終戦のインドネシア・ジャカル

安井博志―リードワールドカップ・ヴィラール大会

本間大

タ大会をもって幕を閉じた。今シーズンはほぼすべて

晴選手初優勝＆男子個人年間ランキング２位の大会で日本選手達が活躍し、素晴らしいシーズンと―リードワールドカップ・コペル／エディンバラ大なった。また昨年よりも新型コロナ対策は各国が緩和

会 森秋彩選手初優勝＆二連勝

傾向にあったため多くの観客の中で競技でき、大会へ―リードワールドカップ・ジャカルタ大会

活気が戻ってきたことは嬉しかった。

百合草

碧皇選手初優勝

さて、素晴らしい成績と記憶に残るパフォーマンス

―リードワールドカップ・国別ランキング１位

を挙げるときりがないが、特筆すべき事を以下に幾つか挙げる。

来シーズンはいよいよパリオリンピックの予選が始まる重要なシーズンとなります。各選手がオリンピッ―ボルダリングワールドカップ・男子個人年間ランキング

クや自身の目標へ向かってさらにレベルアップして日本人選手が表彰台独占（優勝：緖方良

シーズンに臨むことと思います。これからも日本代表

行２位楢﨑智亜、３位藤井快）

チームは歩みを止めず前へ進められる活動を継続して―ボルダリングワールドカップ・女子個人年間ラン

いきたいと思います。これも選手達をサポートしてく

キング 野中生萌選手 ２位

ださっている皆様のご支援があってこそです。本当に―ボルダリングワールドカップ・国別年間ランキン

ありがとうございました。

グ ８年連続１位（2014 年より、2020 年は除外）

成績

ＩＦＳＣクライミングワールドカップ２０２２ 国別ランキング
ボルダリング
１位
２位
３位

リード

日本（20783）
アメリカ（15223）
フランス（10175）

１位
２位
３位

スピード

日本（21355）
スロベニア（18273）
アメリカ（16598）

１位
２位
３位
８位

インドネシア（15347）
ポーランド（15203）
中国（12940）
日本（5273）

ＩＦＳＣクライミングワールドカップ個人年間ランキング一覧（日本人選手のみ）
ボルダリング
男子
順位

女子

氏名

順位

氏名

男子
順位

スピード
女子

氏名

氏名
谷井 菜月

2 位 本間 大晴

6位

2 位 楢﨑 智亜 4 位

伊藤ふたば

4位

8 位 中川

百合草碧皇

男子

順位

1 位 緖方 良行 2 位 野中 生萌
3 位 藤井

順位
瑠

秋彩

女子

氏名

26 位 大政順位

氏名涼 22 位 林 かりん

34 位 池田 雄大 26 位 河上 史佳

快 19 位 青柳 未愛

7位

吉田 智音 11 位 森

10 位 川又 玲瑛 20 位 倉 菜々子

9位

緖方 良行 17 位 大田 理裟

14 位 土肥 圭太 22 位 松藤 藍夢

10 位 樋口 純裕 18 位 伊藤ふたば

16 位 高田 知尭 28 位 菊地 咲希

22 位 西田 秀聖 22 位 小武 芽生

53 位 梶晃悠 59 位 相原麻奈美

17 位 井上 祐二 33 位 大河内芹香

32 位 藤井54 位 竹田

創 73 位 多月萌々菜

快 27 位 小池 はな

19 位 楢﨑 明智

30 位 柿崎 未羽

30 位 山口 賢人

49 位 阿部 桃子

36 位 吉田 智音
55 位 石松 大成

2

リード

38 位 藤野 柊斗 36 位 竹内 亜衣
48 位 安川潤 38 位 林奈 津美

51 位 三田 歩夢 54 位 金谷 春佳

55 位 北見 宗和

ボルダリング年間女子個人２位・野中生萌

ボルダリング年間男子個人（左から２位・楢﨑、1 位・緖方、３位・藤井）リードワールドカップ ヴィラール大会 WC 初優勝
及びリード年間男子個人２位・本間大晴

リードワールドカップ コペル大会 WC 初優勝・
森秋彩

リードワールドカップ ジャカルタ大会 WC 初優勝・
百合草碧皇

3

2022山岳レスキュー講習会（無雪期・西部地区）報告

遭難対策委員長

服巻辰則2022 年９月９日（金）〜 11日（日）に富山県立山町の独クラス２は、岩場でのセルフレスキューをテーマにし、立行政法人日本スポーツ振興センター・国立登山研修所

ロープクライミングでリードしている人が負傷して動け

にて、山岳レスキュー講習会（無雪期・西部地区）を開催

なくなったことを想定したリーダーレスキューを題材としした。講習初日は前日夜の雨の影響がやや残ったものの、た。はじめて岩場のレスキューを学ぶ方もいる前提で個々

講習期間を通じておおむね安定した天気で、涼しく講習にの技術から指導を行い、三日間でリーダーレスキューを一

適した天気となった。

通りこなせるように講習を行った。

無雪期の山岳レスキュー講習会は、新型コロナ禍で３年ぶりの開催であった。まだ新型コロナの影響もあって施設の宿泊定員の設定もあり募集定員を絞っての開催としたが、募集期間が新型コロナ第７波の真っ只中であったため
か応募者が募集定員に達しないクラスもあったり、直前で感染等の影響でのキャンセルもあったりして、受講生は少なかった。
講習会参加者数は、クラス１（受講生２名）、クラス２（受講生 10 名）、クラス３（４名）、講師・スタッフ等（17 名）の計 33 名となった。

クラス３は、ある程度のレスキュー技術を習得している方を対象に、リーダーレスキューや他パーティーのレス
キューなど種々の設定で講習を行った。
夜は、新型コロナ対策のための飲酒制限や懇親会の中止もあって、夕食後も講習内容の補習。復習に励むクラスもあり充実した三日間となった。
感想（クラス１・ 愛知県 畔柳健二）

4

クラス１は登山医科学委員会の角田医師を迎えて山で高一の夏山合宿（白根三山縦走）で初めて見た御来光との生理学、ファーストエイド、一般登山道での搬送等を講

雲海に感激して生涯スポーツとなった登山。今年７月の幌習した。講習に際しては室内での実習や受講生間の接触も尻岳登頂で百名山完登後、ネットで本講習の記事を偶然あるため、登山医科学委員会の監修の元でゴム手袋着用

発見し、オープン参加だったので自分のスキルアップ目的

や都度消毒などの感染対策を徹底して講習を行った。１対で申込んだ。クラス１は受講者２名・講師３名で、座学＋１以上の講師陣、特に現役医師によるファーストエイド等

実践の非常に高密度の講習を受講できた。実際の登山中の指導によって充実した講習が行えた。傷病者搬送の実に遭難現場に遭遇した時に今回の講習を活かせるよう、今習はクラス１の受講生だけでは人数が足りないため、一部

後も時々内容を振返り訓練していくことが重要と実感しはクラス２と合同で実習を行った。

た。３日間ありがとうございました。

感想（クラス３・茨城県 堀 香奈）
私は今回、山岳レスキュー技術の再確認とブラッシュ
アップ目的に講習会に参加させていただきました。１日目はリーダーレスキュー、２日目はセカンド・チームレス
キュー、３日目にコンパニオンレスキューという流れでの講習でした。３日目の複数ピッチルートでの事故を想定したシミュレーションでは、トップ・ビレイヤー・救助者・
要救助者の役を交代し、全体の流れをイメージしながら実践することが出来ました。自己学習時間もあり、システム
感想（クラス２・広島県 松本正和）の理解ができるまで講師の先生方に確認出来たので、次

この度、リーダーレスキュー技術の習得を目的として、に繋げることが出来ました。そして、今回人生初めてテン

ＪＭＳＣＡの山岳レスキュー講習会（無雪期）のクラス２

ションのかかったロープをナイフで切断しました。いともを国立登山研修所において受講させていただきました。

簡単にロープが切断されたのが恐怖であり、ロープの取り

最初はぎこちなかったロープ捌きも、３日間の集中的か扱いには十分注意していこうと改めて確認できたのも貴つ効率的な練習と分かりやすい指導により、最終日には多重な経験でした。自分の未熟な部分、焦ると起こしてしま

少は見られる形になったのではないかと思います。

うミスなどが自覚でき今後の課題も明確になりました。

また、今回は夜の屋内人工壁での補講だけでなく、クラ「シンプル、安全、迅速に」そして、お互いの声かけ、要ス１との合同演習として搬送の実演や実際のヘリによる救救助者への声かけも忘れずに心がけていきたいです。まず

助動画の閲覧など、大変内容の濃い３日間となりました。

は、レスキュー技術を使うような状況にならないよう、自講師の方も仰っていましたが、技術はすぐに忘れてしま

分自身が安全に登ることが一番ですが、何かあった時に自うため、身体で覚えられるよう定期的に復習していきたい

分そして仲間を守れるように今後も継続してブラッシュと思います。

アップしていきたいです。

今回講習会でお世話になりましたスタッフの皆様に本当に感謝したいと思います。

講習会では感染対策・安全対策も徹底されており、集中して講習会に臨むことが出来ました。３日間どうもありがと

どうもありがとうございました。

うございました。

海外登山懇談会 2022 開催のお知らせ

ＪＭＳＣＡ国際アルパインクライミング委員会「ＳＡＷＡ」新たなフィールドに可能性を求めて
佐藤 裕介「ヒマラヤの沢の可能性を探る旅」
成瀬 陽一「沢登りの地平線〜世界における沢登りの可能性」［座談会］ 佐藤裕介＋成瀬陽一＋岩﨑洋【日 時】2022 年 11 月 16 日（水）19：00 開演（18：30 開場 途中入場可） ※多少時間が前後する可能性があります【会 場】すみだ産業会館 ※ＪＲ錦糸町南口駅前 丸井錦糸町店８階【資料代】500 円【定 員】60 名以内【申込み】期限 2022 年 11 月 14 日（月） ※当日受付可です。但し、コロナ対策のためなるべく事前予約お願いします。
【会場入場申し込み】

https://forms.gle/ztXNnQ3qNasvXydg9【試験的にzoom配信をいたします（無料、資料無し）下記よりお申し込み下さい】

https://forms.gle/MKy5EkfnX7fqgQFa9

5

キー滑降に挑んでいた米国女性ヒラリー・ネルソンは第 158 回

Mountain World

雪崩とは別にクレバス転落事故で亡くなった。
セブンサミット・トレックス、８Ｋエクスペディショ
ンズなどの大規模公募隊はマナスルを早めに片付けてマナスルの最高点は？ ピークハンター困惑
池田常道

次の目標――ダウラギリ、アマ・ダブラム、チョー・オ
ユーなどに取りかかる都合もあって、条件の良くない
マナスルに固執することなく撤収を決めた。

秋の登山シーズンが始まったばかりだが、今季はマチョー・オユーは、チベット側の西稜通常ルートがナスル（8163 ｍ）に登山者が殺到している。この山はも使えなくなったので、ネパール側に公募隊向きの別ともと、チベット側のチョー・オユー（8188 ｍ）と並んルートを拓こうと昨年冬にミンマ・ドルチがシェルパで「登りやすい 8000 ｍ峰」として秋に人気が高まる傾

10 人のチームを編成して挑んだもので、ターメの奥か向があったが、今回はもうひとつ特殊事情が加わった。

ら南南西稜に取付いて 7600 ｍ付近まで達するもの。距

それは昨年 12 月号、この連載の第 152 回に書いたマ離は長いが、クライアントを伴っても登れるという。10

ナスルの頂上問題だ。ブロード・ピーク主峰と前衛峰、

月から 11 月を予定しているが、マナスルでの遅れがど

アンナプルナやダウラギリの最高点等々、8000 ｍ峰のう影響するか。

頂上を取り違えた事例は枚挙に暇ないが、公募隊が幅

すべてのマナスル経験者があえて再挑戦に踏み切っを利かせるようになった 1980 年代半ば以降は登山者本

たわけではないが、8000 ｍ 14 座を目ざす人々にとって人も隊長も、ガイドもシェルパも、固定ロープを設置は捨て置けない事態になった。とりわけ若いシェルパ

した雪稜の一角を頂上として扱って恥じるところがなにとって、14 座完登は商売上の勲章になり得るのだかかった。

ら。ニマ・ギャルツェンは今季再びマナスル最高点へ＊向かったが、不成功に終わった。ミンマ・デビッドは

そこから最高点までの雪稜は秋の深い積雪に覆われ2019 年にニルマル・プルジャと 60 ｍ足らずを残して逃て、公募隊には危険だと断じてきたため、雪稜上部のしたダウラギリの最高点に再挑戦する（プルジャは昨コブから引き返しても登頂と認めてきたのである。過年成功している）。

去マナスルの頂上と称する記念写真の多くが、笑みをエバーハルト・ユルガルスキー（独）の 8000ers.com

浮かべる登山者の背景にそこより高い雪のコブが堂々の調査によると、マナスル以外にも疑わしい巨峰があと写っていても、誰もおかしいと思わなかったのだろるという。彼とそのチームはここ 10 年来、多くの登頂うか。

者から写真の提供を受けて、撮影された場所が山上の

12 月号でふれたように、イマジン・ネパールのミン

どのあたりなのか、仔細に比較検討を重ねてきた。

マ・ギャルジェは最後の頂稜部分に固定ロープを張っ

故エリザベス・ホウリー女史が続けてきたヒマラヤて最高点を陥れ、その模様はジャクソン・グローブズ

ン・データベースでも、2022 年度以降の記録について（豪）の飛ばしたドローンで上空から撮影され、ミンマ

は、今回の結論を採用すると述べている。

自身も最高点からビデオを撮った。
＊
ネパール当局から外国人登山者に対して発給された今季の許可数は、９月 20 日までの時点で 404 に及び、さらに増えることが予測された。公募隊の側も、本当の頂上へ再挑戦させるという理由で、新たなマナスル挑戦を売り込んだ。シェルパたちも、今回ばかりは最高点までルートを拓いて期待に応えた。
ところが、モンスーン明けが遅れたこの秋の天候は落ち着かず、マナスルでは雪崩が頻発、当初期待されたエヴェレスト並みの登頂者数 700 越えは絵に描いた餅に終わった。
10 月２日には大雪崩がＢＣを襲い、２名が死亡、ス6

マナスルの第2キャンプを目ざす登山者の列
撮影＝Tsering Ghale Sherpa

長崎県山岳・スポーツクライミング連盟自然保護委員会のSDGsな活動
令和４年、当県岳連は加盟 11 団体でスタートした。

いる。

そのうちの１団体は高体連山岳部であり社会人山岳団

一方遭難対策委員会も、ここ数年の大きな自然災害

体は 10 団体となっている。平成 30 年から脱会が始まりにより被害を被った多くの登山道の整備（倒木伐採・

今年も１団体が脱会し、この４年間で６団体が離れて道案内テープ設置・ロープ設置等）に追われている。

いった。いずれも会員の高齢化と減少で活動自体がで登山道被害は、山岳遭難、道迷いに直結しており、消きなくなったのがその理由である。

防・警察と連携した救助支援活動も多くなっている。

SDGs 的に考えると高齢化に見合った活動ができれこれらの活動も会員の高齢化、人手不足（同じ人が毎ば、「すべての人に健康と福祉を」に合致すると思うの

回ボランティアに参加）、また登山道整備のための資機だが、現実は厳しく脱会の道を選んでいる。

材を整える資金不足などが課題となっている。

所属団体会員の高齢化は年々進んでおり、今後もそ

祝日「山の日」一斉登山も今年で５回目となり、ゴミの流れは続く可能性がある。１団体のみでの活動でな袋を配布し登山道清掃を行っている。また、『少年少女

く、加盟団体が連携しながら進めていくことも今後の登山教室』（地図を読んで山を登ろう）を開催しており、方向性かと思われる。

一義的には遭難予防であるが、山登りの楽しさの中でこんな中で県岳連組織の山岳レスキュー研究会や遭自然保護への理解も深まると考えている。

難対策委員会では、加盟団体の枠を超えて個人での参いろいろ記述したが、こうした活動は自然保護委員

加も積極的に促し、メーリングリストへの登録で連絡会の枠を越え、また地域を越えた連携が必要となってを密にして活動をしている。残念なことにコロナ禍でいる。
（長崎県山岳・ＳＣ連盟会長 古川好幸）

今は活動が停滞している。
前置きが随分と長くなったが、自然保護委員会の活動も役員選任段階から苦労しているのが現状である。
では活動はどうしているか。
平成 29 年４月から所属団体から１名を自然保護指導員として任命し、ＪＭＳＣＡが示す指導員としての活動が期待されている。
環境月間の６月には所属団体独自での登山道の清掃活動を促し、佐世保地区、諫早地区では行事の定例化を図っている。また、長崎市内の加盟３団体にあっては「長崎市山岳連盟」が組織化され、長年にわたって年２回の九州自然歩道の除草作業や３ヶ月毎の歩道パト
ロールに取り組んでおり、ＳＤＧｓな活動に尽力して

倒木処理

除草作業
登山月報前号（642号）８頁掲載の「熊本県山岳・ＳＣ連盟自然保護委員会のＳＤＧｓな活動」の執筆者は同連盟高村哲哉理事です。
お名前の不記載、大変失礼致しました。

7

レジャー白書から見た登山活動
レジャー白書は、1979 年より15 歳以上男女約 3000 人を対象に、アンケートの訪問留置法で調査し、その後、2009
その２

年よりインターネット調査に切り替わった。
登山人口の推定には、主に、ここでの調査結果が使用される。
なお、レジャー白書は 10 月に発刊されるため、「最新刊2021」は、コロナの影響を最も受けた 2020 年データとなる。
登山人口は図９から明らかなように、初めて登山者人
口が 500 万人を切り 460 万人となった。

３．登山団塊の減少が引き起こす山岳団体の大変化

この結果、「余暇活動の参加率上位 10 種」表にも長年８位あたりで「登山」項目が顔を出していたが、2020 年に 10

齢化し、今後の５年程度で急速に輝きを失い、減少する。

種から消滅した。一般の人々には登山への関心が薄れた

しかし、図７−８のピークが示すようにあまりにも人数ことになるが、図 10 に見られるように、継続する人々は、が多い。新たな世代へ、ピークを移し、世代交代するに

登山回数の変化はなく、意欲は変わらない。2021 年の事

は、組織構成上大きなリスクを伴う。登山団塊会員の減故データが再増加に転じていることから、コロナの影響

少の影響は、そのリスクの一端であろう。

が薄まると、ある程度は回復するかもしれない。

14000
䠎䠌䠍䠒

12000

1070
810
860
770
840
730
650
650
680
650

650
630
660
550
570
590

870

830
830
910
820
780
890
780
850
820
930
840
880

800
600

460

16000

1000

760

せない状態が続いている。

730

1200

1990

模索が続いているが、２団体共に次の牽引世代を見いだ

1988

1400

推定登山者人口）（万 人

個人会員制度の導入など、様々な方向へ新組織活動の1230

日本の登山界を長い間牽引してきた登山団塊世代が高

400
200

䠎䠌䠍䠕

6000

2020

2018

2016

2014

2012

2010

2008

2006

2004

2002

2000

図９ 推定登山人口の経年変化

䠎䠌䠎䠌
4000

1998

8000

1996

0

䠎䠌䠍䠔

1994

10000

1992

䠎䠌䠍䠓

䠎䠌䠎䠍

8

2000

85-

80-84

75-79

70-74

65-69

60-64

55-59

50-54

45-49

40-44

35-39

30-34

25-29

20-24

1-19

図７ ＪＭＳＣＡ会員の経年変化

年間平均登山回数

7

0

6
5
4
3
ᖺ㛫ᖹᆒᅇᩘ 䠐䠊7䠄ᅇ䠋ᖺ䠅

2

2020

2018

2016

2014

2012

2010

2008

2006

2004

2002

2000

1998

1996

1994

1992

1990

0

1988

1

図 10 年間登山回数

2021年警察庁の事故データ
本データは、毎年６月に公表される警察庁の事故統計を基に、再分析後・データ加工したものである。 なお、
警察庁では 2021 年１月から 12 月までの調査結果として
いる。

8

35.0

１．
2021 年山岳遭難事故の傾向
2021 年の事故統計では、遭難件数 2635 件、遭難者数

30.03075 人となり、対前年度より 378 人ほど再び増加傾向を25.0示した（図 12）
。その結果、コロナ以前の 2019 年に近づい20.0

た。2021 年にはコロナの第４波、５波が含まれるだけに、
コロナ下にあっての登山活動が盛り返してきたと推定さ

15.0

40ṓ௦

10.0

れる。

30ṓ௦

20ṓ௦

5.0

1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021

0.0

19ṓᮍ‶

図 14 各世代別経年変化

３．登山目的
登山目的の経年変化を表２に見ると、2021 年（Ｒ３）の遭難者数の増加を反映して、「登山」での事故が 314 人と急増している。
また、コロナの影響がなかった 2018（Ｈ 30）に比べると、「登山」は少し減る一方、「ハイキング」も増加や「観光」の

3500
Ⓨ⏕௳ᩘ

該 当 数 （人
(件）
）

䠏䠌䠓䠑

Ṛஸ䞉⾜᪉୙᫂⪅

3000

ている。

㈇യ⪅
↓஦ᩆฟ⪅

2500

減少が目立つ。登山形態の変化を示すバロメータとなっ

䠎䠒䠏䠑

㐼㞴⪅ᩘ

2000
䠍䠒䠏䠑
1500
䠍䠍䠑䠓
1000
500

1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021

0

䠎䠔䠏

図 12 2021 年の山岳遭難事故発生状況

２．事故者の年齢分布
図 14 の 70 歳以上の曲線が示すように、2020 年までは

表２ 登山事故者の目的別発生状況と経年比較

コロナ下にあっても高齢者の割合が増加し続けてきた

４．登山事故態様が、初めて減少の傾向を示した。
もう少し経年変化を見る必要があるが、60 歳世代の変化曲線を参考にすると高齢者の増加傾向が止まり、一定以上の結果、2021 年の事故者の年齢分布として、図 13が得られた。前年度と比べると、世代間の差が少なくなっ

44％よりは低いが、道迷い者数は 1277 人となり、過去最高値を示した。
登山事故のイメージ代表である雪崩は０．
４％にすぎ

ている。
図 13 事故者の年齢分布
40ṓᮍ‶
䠎䠍䠊䠑䠂

ない。動物・昆虫の襲撃（項目名；熊）は年による差があり、2021 は 27 人であった。

୰㧗ᖺ䠄䠐䠌௨ୖ䠅78.5%

40ṓ௦

22.8

40%

60%

80%

6.70.2

䠕䠌ṓ௦

30ṓ௦

18.6

80ṓ௦

20ṓ௦

20%

16.7

䠓䠌ṓ௦

13.4

60ṓ௦

7.4

50ṓ௦

8.0

20ṓᮍ‶

60ṓ௨ୖ 48.3䠂

6.0

0%

事故態様の割合は殆ど変わらない。
2021 年の道迷いは 41．
５％であった。2020 年の最高値

期間に入った可能性がある。

1

図 15 に見られるように、登山事故総数が変化しても、

100%

9

16.1

⁥ⴠ

16.6

㌿ಽ
2.6

㌿ⴠ

41.5

㐨㏞䛔
6.6

⑂ປ

7.1

⑓Ẽ
0.5

ⴠ▼
㞷ᔂ

0.4

ⴠ㞾

0.0
1.0

ᝏኳೃ
᭷ẘ䜺䝇

0.0

㕲◙Ỉ

0.0

㔝⏕ື≀くᧁ

0.9
2.6

୙᫂

4.0

䛭䛾௚
0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

䠄䠂䠅

50.0

図 15 事故態様

５．県別に見た、2020、2021 年における前年度比較
県別に、２年間における前年度比較をおこなった結果を表３に示す。
2021 年と 2020 年における変化を左右に比べた結果、２年間で、山岳県を中心に大きな変化が生じていることが

６．登山形態から生じる県別事故の特徴
死亡・行方不明、負傷、無事救出の３変数で三角グラ
フに描くと、ある程度、山岳事故の発生状況が類似した県が集まる（図 17）。

明かである。その代表が長野県で、2020 年では 82 人減少、死亡率 20％以下に細長く分布し、無事救出の程度に応2021 年ではコロナでの減少を取り返すように 74 人増加しじて、30％付近より山岳県、60％付近の都市近郷県、さらている。このような関係が黄色矢印に表れている。

に、大きくなると一般県と推移していく。この分布差はア

一方、2020 年で増加トップの神奈川県は、大幅に減少している。

ルパイン型の転倒・滑落の負傷が多い県から道迷いが多い県への推移によるものである。

表３ 増加県と減少県の逆転

６．全国的な安全登山への取り組み効果
警察統計で、重要なチェックポイントは、遭難事故に占める「無事救出」がどの程度占めるかにある。例え、事故総数が減っても、死亡が増えては評価が半減する。
「無事救出」の多くは「道迷い」が占める。山での道迷いは生死に関わるため、傷も負わずに救出されるのだから大きく評価されなければならない。
三角グラフ（図 16）の経年軌跡は、死者割合を増加させずに、安全側に推移しているので、評価されるべきであろう。

10

図 17 県別事故の特徴

g
n
i
b
m
i
l
C
y
o
j
n
E
ヒマラヤの沢⑶連載⑦

４月９日 6：05 宿発／ 8：30 −10：00 Limi ／ 12：30 −1300 2300 ｍ出合／ 14：45−1450 ゴルジュ出合−偵察 1540 ／ 17：30 2300 ｍ出合
今日はあの壁を見られるはずだ。気合いが入る。暗いうちから起き出し６時に出発。

2022.3.31-4.16 Jumula~Mugu~Humla

昨夜のゲロを横目に見ながら快調に歩き出した。Limi

ヒマラヤの沢の可能性を探る旅

までは下り気味のトラバース、村手前から壁が見えだ

佐藤裕介

し一気にテンション上がる。写真をたくさん撮りながら後半は今回のネパールのメイン的な山行である。10 年

Limi へ。お茶とダルバートを頂いてからいよいよ沢に向前に岩崎さんがトレッキング中に撮影した「ゴルジュかけて２人で出発した。一先ず目標は出合いへの到達と、ら最後がスッキリした壁」という場所を特定し、沢を偵察

ゴルジュの偵察。

すると言うのが目標だ。

Limi 下流の枝沢に簡単に行けると思って旧道から下り

４月８日 6：30 ガムガデイ発（ジープ）／ 8：30 − 9：00

始めたが途中で踏み跡無くなり傾斜も強くなって断念。

村 2，
750 ｍ／峠手前高差 100 ｍ下 ナマステ

この傾斜では旧道もここでは無かったようだ。引き返しSIM OK 峠はダメ、以降 Limiまで不通／ 3：

村人が、沢に降りられると言っていた斜面に入る。ゴル00 峠 3，570 ｍ／ 17：30 宿 2，
700 ｍ

ジュ出合い付近を直接目指して斜面を下るのだが、かな

ガムガデイから前回の写真を撮ったと思われるダルマりの傾斜で直接ゴルジュ出合方向には降りられず、上流付近までジープで入れるとのこと。岩崎さんは信じられの支流出合付近にトラバースしながら降りる。村出発かんと嘆いている。開発が進みトレッキングとしての面白ら２時間半もかかってやっと本流に到達。ゴルジュ出合

味は薄れてしまったが現地の生活を考えると仕方がないから１km 上流に来てしまったので沢支度を整え本流をことだ。

下降する。本流は思っていたよりも傾斜があり水量も豊ダルマまで２万ルピー（１ルピー＝約１円）。峠手前

富。本流系の迫力ある沢らしい沢であった。何度も渡渉までなら５，
000 ルピーだったので峠手前まで頼むことにを強いられる。気温は高い（日中 15 〜 20℃）ので耐えらして早朝ジープに乗り込む。峠手前の村までジープでもれるがネオプレーンソックスなしの地下足袋＆ワラジで

２ 時間強掛かり、歩くのは今回の日程では厳しい道のり

は長い遡行には耐えられそうもない。次回はネオプレーだった。峠手前の村（2750 ｍ）でジープを降りてラーメンンソックスを用意しよう。

を作ってもらい、腹を満たして出発。小学生達も下の村へ通学していった。

渡渉に加え大木の橋渡りも何度も出てきて少々緊張するが楽しい。初めてのヒマラヤの沢でこんな素晴らしいここから3570 ｍの峠までは標高差 800 ｍ。ジープ道と沢に出会えたことに心底感動した。ゴルジュ出合いまで別れトレッキング道を登って行く。峠までに数軒と峠自あと少しという場所でヤギ飼いの村人２人に会う。私達

体にも何軒かの家があった。

もびっくりだが村人はもっと驚いただろう。沢をジャブ

峠からは基本下り基調でダルマ方面に行くはずだが車ジャブ渡渉するなんてことは村人にとっては通常ありえ道をショートカットしながら下った後、ダラダラと登りないこと。馴れたヤギ飼いでなんとか来れる場所に外国返す。
「なんで登りなんだよ〜」と岩崎さんの嘆きを聞き人が突如現れたのだから驚くのも無理はない。
「ここは危ながら進むと道路工事事務所があった。ここからはまたないんだぞ、クマも出るんだぞ」と脅されたが仲良く写真下っていく。事務所の設置をここにしたかったから道がを撮って別れた。

登っていたようだ。

後半は時間重視で巻けるところは巻いて急いだつもり

どんどんと下っていくと一軒ぽつりと立つ家があり時だったが、内容が濃過ぎてたった１ｋｍに１時間 45 分も間も夕方になってきたが、目的の壁に近づくべく今日もかかってしまった。上流の出合いに泊まり道具はデポし

日暮れ近くまで頑張り2700 ｍ地点の家で一泊。

ていたのでまた、戻らなければならない。明るいうちに戻

調子よくロキシーやバーボンを飲んでしまい撃沈。美るにはここまでかなという雰囲気だったが、わがまま言っ味しいダルバートを全て大地に戻す。食事を用意してくてゴルジュに続く支流を独りで偵察させてもらった。出れた家の方に本当に申し訳ない。ゲロを吐きまくり、ヨレ合から10 分もしない内に水は伏流してほとんど流れがな

ヨレになりながらも明日は勝負所だ。お茶無しで６時にい部分が出てくる。15 分登ったら引き返し帰ってくると出ましょうと偉そうに宣言し寝る。

言ったのに、もう少しでゴルジュになりそうだと歩みは止11

まらない。予定時間をオーバーしながら、ゴルジュの入沢支度の筆者と山羊飼いり口に到達した。意外とゴルジュ内は普通に歩けてしば
らくは難なく行けそう。水流も回復している。ゴルジュの奥がどうなっているかは次回のお楽しみにして、待たせてしまっている岩崎さん目指して急ぎ下る。
寒さに震える岩崎さんと合流して、上流のデポ地を目指した。途中一気に巻いてしまおうと大高巻きに入ったが行き詰まり40 ｍロープで２回の懸垂。デポ地直前で雨がチラつきカッパを着て進む。行きよりは時間かからずに戻って来れた。夜は雨を心配してタープをしっかり張ったが、徐々に回復し半月に近い月をめでながら焚き
火横で夜を過ごした。
「焚き火にはバーボンだよね」と言う岩崎さんとバーボンを舐めながら最高の夜は更けて目指すゴルジュと壁いった。

３．会議成立状況報告
理事数 28 名中 26 名出席 監事数３名中３名出席（定款第 33 条、定足数＝15 名（１/２以上））
令和４年度 第６回
４．議長選出ハイブリッド理事会議事録丸会長が議長を務める。
（定款第 32 条）〇日 時：令和４年８月 10 日（木）５．議事録署名人
14：00 〜 16：50
会長及び監事（定款 第 34 条）〇場 所：ＪＳＯＳビル３Ｆ会議室１とホストは小野寺専務理事が務める。
Ｗｅｂのハイブリッド会議
６．議 題○出席者：丸会長、亀山、小日向、古賀各
議案第１号 議事録の承認について
副会長、小野寺専務理事、村岡、相良、
令和４年度第５回理事会議事録の承認に
蛭田、濱田、赤尾、町田各常務理事、前田、 ついて（事前送付済）
山本、栗田、安井笹生、小竹、水島、野村、
異議なく承認された。
水村、六角、青山、小高、望月、丸山、
反対０名 棄権０名 賛成 25 名
中橋各理事、中畠、古屋、佐久間各監事
議案第２号 雪崩災害防止功労者表彰の〇欠席者 原、山口各理事推薦について小野寺専務理事が配布資料を基に説明し
１．開 会
た。町田登山部長が候補としてあがり、服巻
２．丸会長挨拶
委員長からの推薦文と調書が紹介され、異８月５日から８月９日まで、香川県まんの議なく承認された。
う町での高校総体登山競技では、役員、委員
反対０名 棄権０名 賛成 25 名会の皆様、ご苦労様でした。コロナの影響が議案第３号 海外登山奨励金の交付につでる中、各都道府県代表の高校生の皆さん
いての労にも報いることができたのではないか
小野寺専務理事から配布資料を基に、選と思う。
考委員会の審議を経た結果、以下のように一方で、会長あてに、人事、組織運営につ提案したいと説明があった。
いて厳しい批判の声をいただいた。
チュキマゴ（６，258 ｍ） 40 万円
１．謙虚さが不足しており、長年、日山協にシブリン 20 万円
労を費やしてきた各委員会の常任委員に対ユタ、クライミング開拓遠征 承認せず。
しリスペクトがない。２．マーケテイングに質問：シブリンに対しては、計画が甘い部
時間が費やされ、登山、アルパインクライミ
分があるとのことだが、この点への対応はどうするのか。
ング組織の運営が機能していない。３．副会
回答：遠征隊に対しては、計画の足りない長は会長をサポートできていない。４．昭和
部分の指導をする予定。
から平成にかけて山の世界を築いてきたメ
質問：すでに、前月末現在「ＪＭＳＣＡ合計
ンバーを理事に起用しておらず、同窓会運で 75 万円支出しているが、あと 60 万円消営と勘違いしていないか。これらのご意見費できる余力は財務的にあるのか。
に対し、会長として、47 都道府県岳連やア
回答：この支出は、令和３年度の後期海外スリートと共創者となる。出る杭は育てて伸登山奨励の承認分で、実支出の発生が令ばす。自由闊達な意見交換をし、目標へのコ
和４年になったため。今回の承認は、令和
ミットメントをし、確認しあう。互いに尊重、４年前期の予算分（80 万円）からの支出と協力しあって成長することができるＪＭＳＣなる。
Ａをめざすという決意を持っている。この考採決をとり、以下のように異議なく承認さえを基に、理事の方々と共に協力し、意見交れた。
換ができることを願っている。

12

反対０名 棄権０名 賛成 25 名
議案第４号 ＪＭＳＣＡ公認スポーツクラ
イミング選手強化センター認定要項について赤尾事務局長が配布資料を基に説明した。
コメント：趣旨の文章が長い。句読点の位
置や、なくせる部分を削り、簡潔にまとめ、わかりやすい表現にした方がよい。
回答：もともと、ＪＯＣの文章を基にまとめており、その内容を、そのまま使用したので冗長で、長い部分が、残ってしまっている。
コメント：当要項設定の目的は、ＪＯＣが認定するＮＴＣの数に限りがあり（３か所まで）、今後増やしていく施設に、ＪＭＳＣＡとしてのステータスを与えるためのもの
なので、目的としてはよいと思う。ただ、ＪＯＣの趣旨と文章が大きく変わってし
まうのは問題かとも思う。当内容の認定対象となる壁は、今年末くらいから完成予定。
以上の協議を経て、本案件は、趣旨の内容を損なわず、文章を簡素化しわかりやすい内容にして、次回の常務理事会に提案、審議を経て、常務理事会の決定に基づくことでよいか採決を行い、以下のように承認された。
反対０名 棄権０名 賛成 25 名
議案第５号 講演会「雪崩から身を守るた
めに」、講習会「雪崩サーチ＆レスキュー
AvaSAR」の後援名義使用申請について
小野寺専務理事から、配布資料を基に説明があり、初めての団体からの後援依頼なので、皆さんの意見をうかがいたい旨の発言があった。
コメント：
講演会について：後援してもよい
講習会について：後援しないとした方がよいと考える。
その背景は、以下のとおり。当依頼元（雪崩事故防止研究会）は法人ではない。雪崩捜索時の対応方法を標準化しましょうという目的は同じなので、８年前にＪＭＳＣＡが参加している日本雪崩捜索救助協議
会で一緒にやりませんかというアプロー
チをしたが、独自で活動を進めたいとのことで、当依頼元とは、話が合わない状況

となっている。
受講費用について、講師がガイドなので、
日本雪崩捜索救助協議会より高額で、お金の流れもよくわからないという状況である。ただ、講演会については無料で、趣旨は、ＪＭＳＣＡとも同じなので、講演会は後援してもよいが、講習会は後援しないという考えである。
その他意見：今まで、別々にやっていたのに、なぜ、この時期に一緒にやろうと言ってきたのか背景が不明。もう少し、話を聞いたらどうか。一部は承認するが、一部は不承認というのも、合理的でないように思う。
後援名義使用申請を受けた時の承認基準はあるのか。あれば、その基準にのっとって判断し、不承認ならば、合理的な理由を付して返答するのがよいと思う。
今回は、ＪＭＳＣＡ内で協議した結果、疑問点がいろいろでてきたので、保留という結論となったことを、事務局から、先方に伝える。その後、今後の対応は、町田常務
理事が引き継ぐこととなった。
議案第６号 テレワーク就業規則について
赤尾事務局長から配布資料に基づいて、就業規則の第１条第２項に「テレワーク就業規則」の新設に伴い、テレワークに関わる文
面を挿入すること、それをうけて、テレワー
ク就業規則に就業規則との関係を載せていることを説明した。
コメント：テレワーク就業規則の新設とその内容の確認は、就業規則の変更に伴い、同様に理事会の承認が必要である。
質問：当規則の内容について、従業員の声は聞いたか、社会保険労務士によるチェックを行ったか、労働基準監督局への提出が必要ではないか、事前審査はしたか。
回答：従業員の意見は取り入れているが、同意されるところまでには至っていない。
社会保険労務士のチェックと、労働基準監督局への事前確認も行うようにする。
その他コメント：標題としてテレワーク就業規則と（在宅勤務規定）との違いや、“ この規程 ” など、表現が統一されていない。
配布された資料の中身が協会ではなく、”会社 “ と表現していたり、第１条と第４条の一部の内容が矛盾している。通信料１日150 円について、低いのではないかとい
う声と、これくらいではないかという意見もあった。
以上、種々の指摘があり、規則全体とその中身を精査したうえで、改めて、再提案することとなった。
議案第７号 監事の指摘事項について

議案第８号 総会での指摘事項について
小野寺専務理事から、上記議案７号、８号
共に指摘事項の内容が示されたが、これらについて、担当者を割り当て個別に回答原案作成を依頼する旨の説明があった。
７．報 告報告第３号 加盟団体振興推進ＰＴ進捗
状況（中間報告）について
青山理事から、都道府県岳連からのアン
ケート回収率が 100％で、信頼性が担保できる情報が収集できたと説明があり、画面を通じて、その分析結果の報告がされた。
事業規模と、役員と専門委員数（人的規模）、団体数、会員総数の変数を基にし、併せて、山岳、ＳＣ、一般管理の事業体ごとに、各岳連の重点がどこに置かれているかの結果が紹介された。
今後の展開として、各岳連が、何に関心や問題意識を持っているかを分析できるようにし、その後、仮説を作成し、来月の理事会で、さらに掘り下げた結果を披露できるようにしたいと説明があった。
亀山副会長からは、人材、資金、制度・規則等の問題が顕在化するが、加盟団体の皆様の支えを基にＪＭＳＣＡは成り立っていて、ここにくるまで、今ＰＴのメンバーにも大変協力いただいた。これからも、皆さんのご協力を、よろしくお願いしたいと発言があった。
質問：本ＰＴで、何をすべきかを提案していただけるのか。
回答：分析結果から問題点のまとめ、それに対する解決案を提示していきたい。
質問：審判、規則等のルールのどんな部分が不満か、教えてほしい。
回答：個々の規則や、ルール自体の問題ではなく、ルールの内容の理解ができない、
わかりにくいということで、不満を感じているようだ。
その他意見：
興味深い結果で、今後のさらなる分析に期待したい。
ＩＦの規則を国内用にルール化している等の対応を去年からはじめた。
三重県、鳥取県は運営が上手なので、人的資源の配分が問題ではないかと理解した。
指標として加盟団体数が重要と認識しているが、団体数が、10 − 25くらいあると活動しやすくなる。
三角分析について、すべての岳連は、国体の選手派遣のための活動を、行っているはずなので、宮崎県のＳＣの配分が０というのはおかしいと思う。

ＳＣ強化の観点から、現場のコーチから選手登録の負担が大きいと聞いているが、何が問題かを教えていただけるとありがたい。
最近ブロック大会をおこなったばかりで、何回も大会を運営してきたが、それでも、国体ルールと国際ルールが併存していて、わかりにくい。規則、選手登録方法を含めて、シンプルにできるとよいのではないか。
報告第１号 ７月度月次報告について
相良常務理事が配布資料を基に説明した。
貸借対照表：大きい動きはない。
正味財産増減計算書：今期になって昨年度
承認分の海外奨励金の支払いが発生した（75 万円）。予算と実績を比較すると、収入は予算の 45％計上となっているが、費用は予算の 27％の計上となっている。旅費
交通費が、4800 万円、昨年が 2800 万円の実績に対して 2000 万円多く支出しているが、昨年と比べて海外での競技大会のために選手スタッフを派遣していることが主な原因。
その他報告：村岡常務理事が配布資料を基に説明した。
１．鉾田ユースフューチャーカップ
３日間から２日間（11 月12，13 日）へ短縮。
無観客で、250 人くらいを予定。参加費は検討中。
２．ＩＦＳＣワールドカップ 盛岡
現地とＩＦで実施に向け協議している。日
本国内の運営では、大会運営実行委員会が中心となり、ここに、ＪＭＳＣＡ（審判、ビレイヤー、ルートセッター）が加わり、協力体制を構築する必要がある。大会が３日にわたり、オリンピックフォーマット
となり、位置づけが変わってきた。他からも注目されてきつつある。経費は、ＩＦＳ
Ｃ負担ということだったが、一部経費（旅費等）については、検討が必要になるかもしれない。その際には、理事会に提案、承認を得る。
３．パリオリンピック
東京オリンピックと異なり６日間となり、競技の位置づけが強くなった。
８．その他
事務局の改造を ８月 20 − 21日予定していたが、８月 27 − 28 日に延期。８月 24 日から 26 日は、事務局の部屋改造準備で、事務所は使えない。
新人役員むけ研修会はいつ頃を予定しているか。10 月から 11 月にかけて実施できるように検討する。
令和４年８月 10 日
記録 赤尾 浩一

寄贈図書（一財）日本防火・防災協会「地域防災」No.45

会 報

山と渓谷社

「山と渓谷」No.1056（公財）健康・体力づくり事業財団「健康づくり」No. 533

会 報（株）ネイチュアエンタープライズ「岳人」10 月号 No. 904

雑 誌

福岡山の会

「せふり」令和４年９月 № 412

会 報（公財）日本スポーツ協会「Sport Japan 」vol. 62

会 報

山と渓谷社

「ROCK & SNOW」097 autumn issue sept. 2022 雑 誌

特殊非営利活動法人 日本トレーニング指導者協会「JATI EXPRESS」vol. 90

機関誌

会 報

日本勤労者山岳連盟「登山時報」No.572

会 報（公財）京都府スポーツ協会「スポーツ時報」第 138 号

会 報（株）日本運動具新報社「スポーツ産業新報」第 2372 号、第 2373 号、第 2374 号 新 聞

Corean Alpine Club「ຮ（山）」2022 年 8 月号 Vol. 274 号

会 報（公社）日本ネパール協会「会報」2022 年秋号 No. 261

会 報

東京野歩路会「山嶺」Vol.100 No.1111

会 報

日本山岳協会「山岳」2022 年 Vol.117

会 報（公社）日本山岳会「山」2022 年 9 月号 No. 928

会 報

兵庫県山岳連盟「兵庫山岳」第 66 号

会 報

日本ヒマラヤ協会「HIMALAYA」Ｎ o.502

会 報( 公社 )日本武術太極拳連盟「武術太極拳」2022 年 9 月 № 391

会 報

おいらく山岳会「山行手帖」No.754

会 報

13

登山月報

第 643 号

令和４年 10 月 15 日発行

８月号より開始! かすみちゃんのハイキング日記」

昭和 45 年 12 月 12 日第三種郵便物認可（毎月一回 15 日発行）

表紙のことば

編集後記

エベレスト南西壁の軍艦岩（6,900 ｍ）からは、左に大中央ガリーを望みながらルートを延ばす。軍艦岩から９ピッチ、ルートを延ばすと、1975 年英国隊のＣ４跡地に着く。ボックス・テントの残骸が見苦しく雪
壁にぶら下がっていた。
ここから左に２ピッチ、ルートを延ばして大中央ガリーに入る。大中央ガリーは、
氷・岩・雪のミックス壁となり、ロック・バンドからの落石が脅威となる。
大中央ガリーの 7,500 ｍ地点は、1970 年Ｊ
ＡＣ隊のＣ４跡地であるが、ここは落石の集中砲火を浴びる場所で、キャンプを設営する気にはなれなかった。
（写真撮影 尾形好雄）

９月 10，
11日で、大学山岳部の合宿で奥穂、前穂から岳沢に行ってきました。やっ
と大学体育会の合宿が解禁になり１年生７人，主将の２年生１人，コーチ３人、合計 11人です。食糧は、コロナ禍で各自にしています、中には何と全食、カップラーメンしかもカップ付きです。反省を聞いたら、飽きるそうです。自分で考えたことは危険がない限り反対しないようにしています。自分で分かることが重要なのであえて何も言いません。他に部員は、20 人ぐらいいます。
登山初心者が多く新しい発見がたくさんあり楽しんでいます。
（蛭田伸一）

登山月報 第 643 号
定 価
予約年間

〒141‑0031
品川区西五反田６‑３‑23‑205☎03‑3492‑0355 FAX 03‑6451‑3767

14

110 円（送料別）
1,300 円（送料共）
昭和 45 年 12 月 12 日
第三種郵便物認可（毎月１回 15 日発行）
発行日 令和４年10月15日
発行者 東京都新宿区霞ヶ丘町４番２号
Japan Sport Olympic Square 807
公益社団法人
日本山岳・スポーツクライミング協会
電 話 03 5843 1631
F A X 03 5843 1635

1515