資料3-2

令和３年度（2021年度）
第２回 河川工作物ＡＰ会議「サシルイ川ダムの改良について」
令和４年（2022年）1月27日
水産林務部林務局治山課
根室振興局林務課

【①：令和２年度 ＡＰ会議での提言】（P１～P２）【② ：改良方法の比較検討】（P３～P５）【③：改良工法の概要】（P６～P１３）【④：改良工事の工程等 】（P１４～P１６）【①：令和２年度 ＡＰ会議での提言】1

【令和２年度 AP会議要旨】
項概 要

目河 川 名・サシルイ川

場 所

・北海道 目梨郡 羅臼町 海岸町

現 況
（問題点）

・No.１魚道工について、増水のたびに魚道入口が土砂により塞がりかけ、流入量が減少して魚道内に砂利が堆積している魚類の遡上は確認されているが、魚道内の水量が少ないため迷入している率が大きい

方 針・魚道への流量が安定して確保されるよう、入り口付近の改良が必要
・河川規模に対して魚道幅が狭いため、魚道の再改良を含めた検討が必要
2

【②：改良方法の比較検討】3

【改良方法の比較検討】
サシルイ川の治山ダム改良を検討する上で特に考慮すべき点として、当河川は流域面積22.5km2と大きく、降雨等の後には河川流量が劇的に増加するため、大径石礫などの流下による施設破壊に注意を払う必要がある。
この画像は、令和３年11月10日の降雨後の状況。
（年に数回発生する規模の降雨 ： 雨量_51mm/day , 12mm/h ）ダム放水路の通水状況を見て分かるとおり流路は右岸側に偏って流れるため、施設破壊のリスクは左岸側より右岸側の方が高い。

4４‘

【改良方法の比較検討表】
改良方法
【案①】
引き込み式魚道

平 面 図

概要

本堤下流左岸に設置されている魚道は残置し、本堤放水路中心付近から上流流心方向に「引き込み式魚道」を新設する。

魚道機能・安定性

経済性

総 合 評 価・新設魚道の性能に問題はな
いが、施設設置位置が流心側にあるため、出水時に大経石礫などが流下し、施設破壊を受けるリスクが高い。

３３百万円「魚道機能・安定性」については、機能は他の案と横並び。安定性は③案より劣る。
「経済性」は最も高額

・既存魚道については、魚道内の流量が今以上に少なくなるため更に機能が低下する。

これらの事から、当河川においては《適用順位３位》と評価

【案②】
石組み魚道
（右岸側設置）本堤下流の左岸に設置されている既存魚道は残置し、“右岸側”に「石組み魚道」を新設する。

・新設魚道、既設業道のコメン
ト【案①】に同じ。

２０百万円「魚道機能・安定性」については、機能は他の案と横並び。安定性は③案より劣る。
「経済性」は中位
これらの事から、当河川においては《適用順位２位》と評価【案③】
石組み魚道（左岸側設置）

本堤下流の“左岸側”に「石組み魚道」を新設する。
これに伴い既存魚道は埋塞させる。

・魚道の性能については、後述で示す模型実験結果等とおり問題はない。
【案①、②】と異なり、流心を避けた施設配置となるため掃流物質の流下による施設破壊のリスクは低い。
・既設魚道については、埋塞させるため用途廃止。

１８百万円「魚道機能・安定性」については、機能は他の案と横並び。安定性は他の案より勝る。
「経済性」は最も安価
これらの事から、当河川においては《適用順位１位》と評価

5

【③ ：改良工法の概要】

6

【石組み魚道構造図】
《平面図》

《縦断図》

《横断図１》《横断図２》

7

【模型実験結果（抜粋）】《実験の目的》
石組み構造をどのように組み立てていくことが最善であるのかを実験的に検討するため，10 分の１縮尺の模型で石組み魚道を作製し，流量規模や石組み構造を変更し，最も好条件を呈した結果を現地採用案として示す．（構造は3ﾊﾟﾀｰﾝで実施）《石組み魚道の基本構造》
・石組みの領域は横断方向に約10m，縦断方向に約6m．
・遡上経路は河川からの遡上と減勢池からの遡上の２経路を少なくとも確保する．
・礫の凹凸を生かした窪みを有する構造．
・常流および射流が混在する様々な局所流の流れを形成．
・大型魚から小型魚に至るまで遡上可能な水深，流速に配慮．
・洪水時には石組みが流出することなく安定．

Stacked boulders
30.0
29.0
28.0
27.0
26.0
25.0
24.0
23.0
22.0
21.0
20.0
19.0
18.0
17.0
16.0
15.0
14.0
13.0
12.0
11.0
10.0
9.0
8.0
7.0
6.0
5.0
4.0
3.0
2.0
1.0
0.0
310

330
‐35‐25350‐15‐55370
152535《石組み採用案の形状等》
・堰堤放水路からの流れを緩和し，切り欠き部の流れが左岸側に緩和して通水するように工夫し，放水路からの流れに遡上経路が阻害されないように，アンダーパスに近い構造．
・遡上経路にも礫を重ねて礫間の流れが形成されやすくすることによって水深を確保し流速を抑える．
・横断方向に迂回するなど延長距離を確保．
・遡上経路の掘り込みを大きくし，粗礫上の越流する流れを遡上経路に直接衝突しない構造．

8

【模型実験結果（抜粋）】《遡上経路の地盤高と水位との関係》

Model ３を対象とした石組み魚道に対して，次の条件に示される異なる流量のもとで検討した結果【Case1_低水_2.6m3/s ・ Case2_平水_4.5m3/s ・ Case3_出水_6.6m3/s（10～20mm/day規模の雨）】図15に示す３つの遡上経路が挙げられる．
ただし，大略の遡上経路において，流量規模に応じて遡上経路の違いが認められる．遡上経路１，２，３，に対して遡上経路に沿った距離に対する石組み地盤高さと水深との関係を示す．
《遡上経路1》
石組みの地盤高さの勾配 ：上流 0～1.0 m約 1/2.6 ， 1.7～9.3 m約 1/7 ， 9.3～10.8 m約 1/3.3
遡上経路に沿って水深が0.2～0.5 m《遡上経路2》
石組みの地盤高さの勾配： 上流 0～0.9 m約 1/2.7 ， 1.7～8.4 m約 1/8.8 ， 8.4～10.8 m約 1/3.4
遡上経路に沿って水深が0.2～0.5 m《遡上経路3》
石組みの地盤高さの勾配：上流 0～0.9 m約 1/3.3 ， 1.7～10.0 m約 1/7 ， 10.0～14.7 m約1/13.2
遡上経路に沿って水深が0.2～0.5 m《遡上経路３》《遡上経路２》《遡上経路１》
『低水』

『低水』

『平水』

『平水』『平水』

『出水』

『出水』

『出水』

『低水』
青：水位
茶：粗礫地盤高
上流→下流

9【模型実験結果（抜粋）】《遡上経路の水深と流速との関係》

Model ３を対象とした石組み魚道に対して，先と同条件の異なる流量のもとで検討した結果【Case1_低水_2.6m3/s ・ Case2_平水_4.5m3/s ・ Case3_出水_6.6m3/s）】
遡上経路の石組み地盤高さと水位との差から水深を評価し，水深測定箇所の流速を測定した結果を下流側からの遡上経路に沿った距離によって水深，流速がどのように変化するのかを示す．
《遡上経路1》
流速1.0m/s以下となる頻度が高 ， 時間平均の流速＿最大1.5m/s前後まで達成する場合がある．
水深0.3m前後となる場合が多い ，場合によっては0.4～0.5m《遡上経路2》流速1.0～1.5m/sとなる頻度が高 ， 時間平均の流速＿最大2.0m/s以下に抑えられている
水深0.3～0.4mとなる場合が多い ，場合によっては0.5m以上《遡上経路3》
流速1.5m/s前後となる頻度が高 ， 時間平均の流速＿最大2.0m/s前後に抑えられている
水深0.3～0.4mとなる場合が多い ，場合によっては0.5m以上《遡上経路１》《遡上経路３》《遡上経路２》
『低水』

『低水』

『平水』

『平水』

『平水』

『出水』

『出水』

『出水』

『低水』

青：水深

赤：流速

10

【模型実験結果（抜粋）】《 ま と め（採用案のModel３） 》《遡上経路１》
区間

Lup 0～1.0m

Lup 1.7～9.3m

Lup 9.3～10.8m

勾配1 / 2.61/7

1 / 3.3

水

深0.3m前後 （場合によって0.4～0.5m）

流速1.0m/s以下 となる頻度が高い1.5m/s前後 まで達成する場合がある

最大流速《遡上経路２》区

間

Lup 0～0.9m

Lup 1.7～8.4m

Lup 8.4～10.8m《洪水時を想定した施設破損試験》

勾配1 / 2.7

1 / 8.8

1 / 3.4

100年確率の洪水規模（Qp=99.5m3/s）を対象

水

深0.3～0.4m （場合によって0.5m以上）に、堰堤中央部でバケツ１杯分（石組みに使用

流速

1.0～1.5m/s となる頻度が高いした礫と同程度の大きさの礫160個）を投入し最大流速2.0m/s以下 に抑えられているて、石組みの安定性について検討した結果、練り積みができていなかった箇所および根入《遡上経路３》

れの小さかった箇所が礫の衝突によって流さ

区

間

Lup 0～0.9m

Lup 1.7～10.0m

Lup 10.0～14.7mれた。その量は全体の石配置数の５％前後の勾配1 / 3.3

1/7

1 / 13.2

破損であることを確認した。

水深0.3～0.4m （場合によって0.5m以上）

よって、100年確率規模の洪水が発生した場合

流速1.5m/s前後 となる頻度が高いにおいても、致命的な施設決壊は発生しないも最大流速のと推測される。

概ね2.0m/s以下 に抑えられている

11

【改良方法 《石組み魚道》 の検証】
○昨年度のＡＰ会議で提起された既存魚道に関する問題点と石組み魚道による改善内容
問 題 点

原因

改 善 内 容魚道内に砂利が堆低水期と出水期におけ実施した模型実験から、河川流量の増加に伴う粗積している。

る魚道内の流量変動

礫上を越流する流れを遡上経路に直接衝突しなが大きいため、流量がい石組み配置とすることで、遡上経路内の流量変少ない低水期に砂礫動の振れ幅を小さくしつつ、低水期においてもあるが堆積する。

程度の砂礫を流下させる流速を確保させる。

魚道遡上口を見つ堰堤間の減勢池の空石組みの領域がダム本堤と前提間にある減勢池

けられず迷入傾向間に対して魚道入り口の幅の約半分ほどに及ぶため、迷入は改善される。にある。

が小さ過ぎる。また、魚道内流量も少なすぎる。

12

【模型実験の様子】《Case1 低水時》

《Case3 出水時》

《Case2 平水時》

《Case4 洪水時》

13

【④：改良工事の工程 等】
2022(R04)年

14「令和４年度 工事工程表 No.１魚道工改良」
10月

仮 設 工
（道路・水替等）

12月

水替等

11/1～12/10
12/11～12/13

放水路袖部・既設魚道埋戻(No.1床固工)

埋戻し仮設工撤去

3月

10/1～10/31

コンクリート取壊し

石組み工（No.1魚道工）

2月

竣工
3月20日

放水路取壊し（No.1床固工）基礎部構築（No.1魚道工）

1月

着工
10月1日

孵化・降河遡上・産卵
準 備 工

11月

12/14～12/28
12/14～12/28

基礎コン、砂利投入、転圧等

1/10～1/28(モルタル養生期間を含む)
石組み、モルタル練り

1/19～2/5
水替等撤去

2/16～3/20
後片付け

15仮設計画（水替）

水替(大型土のう)
H=2m

水替(函樋)
1.5m×1.5m

魚道新設

重機乗込

16