大学共同利用機関法人

人間文化研究機構

総合地球環境学研究所

今号の内容
特集１●新所長へのインタビュー

地球研が日本の地球環境学の発信地であり続けるために
話し手安成哲三

聞き手半藤逸樹＋鞍田 崇

特集２●シンポジウムの報告
第2回同位体環境学シンポジウム

地球研がめざす同位体環境学の創出に向けた次のステップへ
中野孝教
日下宗一郎

■ 百聞一見──フィールドからの体験レポート

水のサンプリングから
日本の農業を見る
橋本（渡部）慧子

色づく都市── インド・コルカタ
林 憲吾■ 地球研こらむ

世界農業遺産 ―― 遺すのではなく変えてゆく「未来の遺産」
阿部健一■ 出版しました

石山 俊・縄田浩志『ポスト石油時代の人づくり・モノづくり』
大西正幸・長田俊樹・森 若葉『危機言語──言語の消滅でわれわれは何を失うのか』■ 前略 地球研殿──いま、こんなことをしています
ゴムボートをジュゴンに見立てて、調査船から飛び乗ってジュゴンを捕獲する練習をした。怖がりの調
査員Ｂは皆と同じタイミングで飛び込むことができなかったが、勇気を奮い起した彼の跳躍はもっともダイナミックで美しかった。スーダンのドンゴナー
ブ湾にて（撮影：市川光太郎）

土偶展と英語教材開発と中村 大■ 所員紹介──私の考える地球環境問題と未来

多様な知と方法のプリズムの中で自分を再構築し続ける加藤久明■ お知らせイベントの報告、研究プロジェクト等主催の大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」
研究会（実施報告）、イベント情報

17

特集 1

新所長へのインタビュー

地球研が日本の地球環境学の発信地であり続けるために
話し手● 安成哲三（地球研所長） 聞き手● 半藤逸樹
（地球研特任准教授）＋鞍田 崇（地球研特任准教授）

そのなかで、地球環境に関する中核的なている地球環境問題にいろいろなかたち

機関が必要ですねという話が出てきた。私で直接コミットしたい。そういうことがはそのプロジェクトに関係していました。

一つの理由です。

そして、PEC（研究プロジェクト評価委員会）の立ち上げのときに、最初のPECの委員をしました。あとは、いくつかのプロ

所長として迎え、2013年度の体制をスタートしました。この機にあたり、2010年から続く第Ⅱ期中期目標・中期計画期間、さらには、第Ⅲ期を見据えた展望についての安成所長の考えをお伝えすべく、インタビューを実施しました。今回は、所員からの公開

文理融合はプロジェクトの現場でこそジェクトにメンバーとして加わり、地球

半藤●もう少し安成さんの文理融合と総研にコミットさせていただきました。ここ

合地球環境学の構築に関するビジョンを数年は運営会議にメンバーとして参加し聞かせてください。

ていました。

安成●まず、地球研は文理融合をはじめか

鞍田●気候と生態というものが大きな背景

ら掲げています。IPCC（気候変動に関すに出てきましたが、地球研は環境問題を
この4月から、地球研は安成哲三さんを新編集●熊澤輝一

る政府間パネル）への対応にみる社会科学

文化の問題として位置づけるという、あと自然科学の連携ももちろん必要だと思る種のポリシー、哲学のもとで立ち上がっ

うのですが、やはり地球研が強調すべきたわけです。自然科学だけでなく、人文・は人文科学との連携です。よりベーシッ

社会科学のさまざまな分野を統合するか

クな、まさに人間の文化の問題を含めて、たちで環境問題にアプローチしようとし人間と地球との関係とはどうあるべきかている地球研に所長として臨まれた意気をベースに考えながら、地球環境学はど

込みと、その理由を教えてください。

うあるべきかを考えるべきだと思います。

インタビューのかたちをとり、研究推進戦

安成●地球には46億年の歴史があって、こ

プロジェクトに参加している人文・社

略センターの鞍田崇さんと半藤逸樹さんをれまでにつくられてきた気候生態系 ――

会科学の方がたも、歴史学や考古学、人聞き手に、研究部の会議スペースにて開放的な雰囲気のなか行ないました。当日は管人間がいなくてもあったシステムがある。

類学、文化人類学、哲学を専門とする人

理部も含めあらゆる部局から約30名の所

そこに人間が数百万年前から出現し、が多いですね。メンバー的にはヒューマ

一万年前から人間の文明をつくりだした。

ニティをかなり強調している。それはとそして、どんどん地球のシステムを変えててもよいと思うので、もう少しよいかた

いった。それが地球環境問題なんですね。

ちで活かすべきです。文理融合、連携を員が聴衆として参加し、参加者からの質問も受け付けながら進めました。本特集では、8つの質問項目からなる1時間半のインタ

ビューを再構成し、そのエッセンスをお届けします。

そういうことから考えると、人間と自実際にどう進めるか。研究会で議論する

然の相互作用のなかで、人間と自然のシことはよいのですが、やはりプロジェク

ステムが最適に存在できる状況はどこかトが大事です。プロジェクトの現場で問

鞍田●まず、安成さんと地球研のかかわを探る。これがまさに地球環境問題の解

題を共有することから始めるべきです。

りの歴史について教えてください。

決に向けた方向だったんです。人間活動

石川●じっさいにソリューションを出そによる地球システムや地球環境への影響

うと思えば、かなりローカルなことを行というのはすごく大きくなっていて、こなわなければなりません。それとグローのままでよいのかと多くの人は感じてい

バルな問題とをどのように並行して行な

安成●じつは、私は地球研ができる前かると思います。まさに、それに対して挑戦うのでしょうか。両方をプロジェクトにらつきあいがありました。1990年代の終するのが地球研であろうと。さしせまっ投げられると、おそらくプロジェクトが地球研とは創立前からのつきあい

わりごろからだと思うんですが、当時の文部省が始めた新プロ、創成的基礎研究のなかで、大きな地球環境のプロジェク
トをやろうと。かんたんにいえば、気候学・気象学のコミュニティと生態学のコ
ミュニティとがいっしょになってプロジェクトを始めたんです。

2■安成所長への質問項目
質問0 安成さんと地球研とのかかわりの歴史について、まず教えてください。

質問1 所長職に名乗りを上げた理由を教えてください。
質問2 安成さんが、地球研所長として、どのように所員と相互学習をしてゆきたいのか教えてください。
質問3 前述の「相互学習」
も含め、安成さんがプログラ
ム主幹やプロジェクトリーダー陣に期待することを教えてください。
質問4 IS公募を含むプロジェクト立ち上げ方法について、任期制という問題を中心に、今後の大学との連携のしかたについて構想をおきかせください。

Humanity & Nature Newsletter No.42 May 2013

また、連携のインフラともいえる実験室の運営については、どのようにお考えですか。

質問5 同窓会についての構想をおきかせください。

質問6 「一見さんお断り」
を脱却するためには、
PRTの採点
結果を公開すべきだと思いますが、いかがでしょうか。

質問7 安成さんの「文理融合」
や「総合地球環境学の構築」
に対する方針について、現時点でのお考えをお聞かせください。

質問8 地球研における Future Earthの現時点での具体的な構想を語っていただけますか。また、これに付随して、プロジェクト方式そのものにもテコ入れが必要になる部分も出てくると思いますが、いかがでしょうか。

やすなり・てつぞう
四ページを参照。
はんどう・いつき
専門は地球システム科学。研究推進戦略センター特任准教授。
二〇一一年から地球研に在籍。
くらた・たかし専門は哲学。研究推進戦略センター
特任准教授。二〇〇六年から地球研に在籍。
くまざわ・てるかず
専門は環境計画論。研究高度化支援センター助教。二〇一一年から地球研に在籍。
むらまつ・しん専門は建築史、都市史、都市環境
文化資源学。
「メガシティが地球環境に及ぼすインパクト ―― そのメカニズム解明と未来可能性に向けた都市圏モデルの提案」プロ
ジェクトリーダー。二〇〇九年から地球研に在籍。
いしかわ・さとし
専門は水産学、集団遺伝学。
「東
南アジア沿岸域におけるエリア
ケ イ パ ビ リ テ ィ ー の 向 上 」プ ロ
ジェクトリーダー。二〇一二年から地球研に在籍。
なわた・ひろし
専門は文化人類学。
「アラブ社会におけるなりわい生態系の研究」プ
ロジェクトリーダー。二〇〇八年から地球研に在籍。
みむら・ゆたか専門は建築史、都市史、空間情報科学。
「メガシティが地球環境に及
ぼすインパクト ―― そのメカニズ
ム解明と未来可能性に向けた都市圏モデルの提案」
プロジェクト研究員。二〇一二年から地球研に在籍。
いぶか・じゅんじ
地球研管理部長。二〇一一年から
現職。

司会●
熊澤輝一
（地球研助教）発言者●
村松 伸（地球研教授）石川智士（地球研准教授）
縄田浩志（地球研准教授）
三村 豊（地球研プロジェクト研究員）
井深順二（地球研管理部長）

パンクします。

安成●当然、そういうことをしないといけ

地球研でプロジェクトをした人は、けっ

安成●プロジェクトだけで進めていると、ないと思います。立本成文前所長はシス

こうみなさん地球研にアイデンティティ

どうしてもローカルの問題をどのようにテム的なところをつくりあげることで地をもっておられるんですよ。そういう解決すべきかが中心となるが、ローカル球研に貢献されたと思うんです。ただし、ヒューマン・リソースは広い意味ですごな問題をほんとうに根本から解決しよう「未来設計イニシアティブ」については、

く大事です。

と思えば、やはりローカルな問題だけでたいへんよいことばですけれども、地球はすまない。そこのところをほかのプロ

研用語で終わってしまったらだめです。

ジェクトの知恵を借り、基幹研究ハブ部

日本でも世界でも、このことばはどこへ門（基幹ハブ）の人たちも加わって考える。

行ってもキーワードになるというかたち

半藤●プログラム主幹やプロジェクトリー

そのような場がなければ、ほんとうの地にしないといけない。

ダー陣に期待することを教えてください。

球環境学にならないのです。ローカルな

鞍田●融合をするという観点ではいかが安成●プロジェクトもいろいろ進んでい問題がグローバルな問題にどのようにつでしょうか。

ますが、とくに私が所長になって進めた

ながっているのか。あるいはグローバル

安成●やっぱりプロジェクト間で、ここのいことは、プロジェクト間の相互乗り入な問題とどのような意味のつながりがあ

ことばを借りていえば、認識科学的な視れです。プロジェクトが並列して走ってるのか。リージョナルとグローバル、これ

点と設計科学的な視点。あるいはそれをいるのだから、相互に情報交換や意見交をつなぐことが地球研として大事です。

統合して未来設計イニシアティブなんで換、知恵の交換をぜひやってほしい。
「こ

しょうけど。

の問題はこっちではこのように考えていプロジェクト間の相互乗り入れを進めたい

地球環境学の発信地としての役割を考える鞍田●若い研究者のキャリアアップの機る」というように。

会についてですが、たとえば、学融合し石川●縄田浩志さんのアラブのなりわい・

半藤●設立当時はいろいろな個別分野の専たスタイルをきちんと発表する場や、そプロジェクト をはじめ、地球研のなか門家が集まってきて、おもしろいことをやれでキャリアアップするというすべはでで海を扱うプロジェクトはたくさんある

るんだという勢いがあったと思うのです

きあがりつつあるんですか。

ので、それが集まっていっしょになにかが、いまは安成さんたちが取り組まれた安成●そうですね。とくに若い人のキャできればおもしろいな、と。海をキーワー

G-COE（グローバルCOE）のプログラムな

リアアップ、こういう分野で学位論文やドに、複数のプロジェクトをつなげるよ

どに従事した若い研究者が育っています。

よい論文を書いてキャリアアップにつな

うなことを考えてはどうか。海のほかに

彼らは、はじめから学融合を経験していげるというのは、これからの課題です。

は、水や都市流通など、さまざまなキーる。一種のジェネレーションギャップが起

欧米では学融合的なジャーナルもありま

ワードが考えられるはずです。

きているようにも見えるのですが。

すけども、少し違う視点というか、別の安成●プログラム主幹の役割の一つはそ

安成●むしろよいことですね。そういうかたちのジャーナルは、ぜひ考えるべきれです。そして基幹ハブの方がたには、

若い人が育ってきていること自体、進化

かなと思います。

このような「つなぐ」という視点をもって＊1いただきたい。

しているといえるんですよ。それを個々

地球研がつねに日本の地球環境学の発のプロジェクトにもフィードバックす信地であると、それぐらいの役割を考える。プロジェクトリーダーとがんがんやておかないとだめです。ほかのところで、だけではなくて、連携研究プロジェクト

ればよいじゃないですか。けんかをすれまともにこういうように組織的に場をつ（連携プロ）にも方法論を実装してゆくと

半藤●基幹研究プロジェクト（基幹プロ）

ばよいんですよ。

くっているところはそうないです。

いうことでよろしいですね。

半藤●地球研所長としては、どのように所

半藤●地球研の同窓会をつくろうという村松●ただ一方で、乗り入れしたりすると、員と相互学習をしてゆかれますか。

話がありますが。

そんなことをしている場合じゃないと言っ安成●かんたんにいえば、こういう場をつ

三村●同窓会をするさいの目的はなんでて、すごく批判される場合がある。それで、ねに設けましょうということ。所員の皆さしょうか。

もうやめたと思っていたんですけれど。

んと私、所員間でディスカッションをする。

安成●目的は意見交換、情報交換。そのく

安成●それはどういう視点で言われるの鞍田●プロジェクト発表会で、日らいのゆるいものです。ここでプロジェですか。

さんは積極的に各プロジェクトに質問をクトをした人が「これからも声をかけて

村松●一つはPECもあります。
「プロジェ

されていました。

よ」というのは素直な希望だと思います。

クトでほかにやるべきことがある」とい敏＊ 1 研究プロジェクト「アラブ社会におけるなりわい生態系の研究 ―― ポスト石油時代に向けて」（次ページに続く）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

3

特集 1
新所長へのインタビュー

地球研が日本の地球環境学の発信地であり続けるためにやすなり・てつぞう
1947年生まれ。専門は気候学・気象学、地球環境学。京都大学博士（理学）。京都大学東南アジア研究センター助手、筑波大学地球科学系教授、名古屋大学地球水循環研究センター教授などをへて、
2013
年から現職。筑波大学、名古屋大学名誉教授。名古屋大学21世紀COEプログラ
ム「太陽・地球・生命圏相互作用系の変動

うことや、ほかのところでなにか小さなぐらいは地球研に来て、半分は大学にも備品の維持管理に忙殺される現状の実験

芽が出てきたときに、それを相互乗り入

どって授業をする。それを前提にしない

室運営はしんどいですよね。日 さんは、れでやろうとしても、制度的にできないと、地球研のプロジェクトはまわらない。

実験施設を軸に連携を行なうことには消とか ……。

半藤●月に半分も来ていただけたらラッ極的でしたね。

学」、名古屋大学グローバルCOEプログ
ラム「地球学から基礎・臨床環境学への展開」
拠点リーダー。地球研研究プロジェ
クト評価委員会委員、地球研運営会議委
員、WCRP（世界気候研究計画）
国際科学推進委員などを歴任。6月からFuture
Earth国際科学委員に就任。趣味は登山など。学生時代には京都大学探検部に所属、チリ・パタゴニアを探検した。

受賞歴
日経地球環境技術賞
日本気象学会賞
水文・水資源学会賞
モンゴル国自然環境功労研究者賞など

安成●プロジェクトそのものが5年間で成キーなんですけども ……。

果を出さないといけないし、プロジェク

安成●そこは大学と地球研との協定です。

トのなかだけでもいろいろ研究会を開い

地方大学もここで共同研究、あるいはプPECにとっても意味がある
PRTの見識の公開ているのを知っています。PECでの評価もロジェクトを走らせて研究できる。そのあると思います。だけど、たぶんお互いに研究の成果は地球研の成果でもあるし、

安成● PECに出すプロジェクトを決める

ちがう場所、ちがう目標でしておられてその大学の成果でもあります。そうする

したかという理由は、公開したほうがよ

も、いろいろなことが絡むはずなんです。

と、大学としてもこの人を3年間ぜひお

そういう意味でインテグレーションを願いしましょう、授業は多少軽くしましょいと思います。PECは、外国の人もふく助けるのがプログラム主幹であり、基幹ハ

うとか、そのへんの配慮のことも協定のているかなと自分の経験でも思います。

ブの方がた。そのあたりでいろいろなこと

一環でご相談ということになるでしょう。

をしかけてゆく。それがまさに地球研のイ

私はこれから全国の地方大学まわりをで反面、PECへの負担が大きすぎる。私がンテグレーションの機能だと思うのです。

きるだけしようと思っています。
鞍田●大学側にとっての、地球研プロジェ

全国の大学と win-winの関係を構築する

ときに、どうしてこれを地球研として推めて見識豊かな方がいて、わりと機能しPECの委員を務めていたときに、問題にPECはエバリュエーショ
なったことです。

ン・コミッティーなのか、それともアドクトに参加するメリットをどのようにアバイザリー・ボードなのか、どっちだと、ピールされますか。

当時のPECの委員長が問題提起したことがあります。

安成●理想的な話をすると、地球研の活性

安成●その点は、大学との連携協定をちゃを持続するという意味では、任期制はあっんと考える必要があるのですが、地球研対応としては、すくなくともPRT（研究たほうがよいと思うんですが、5年プラスのリソースを使って、3年間や5年間は地プロジェクト所内審査委員会）のコメン

1年では、
ちょっと短すぎるなと思います。

球研で研究して、その人は研究の蓄積やトや意見をPECに提出すべきです。
「所内研究の世界では、ほんとうは10年くらい経験をかかえてまたその大学にもどってにこのような判断をした人がおります」の任期があるといちばんよい。しかし、いく。それは大学にとってよいのではなと。
「その考えを考慮してもよいし、無視

改正労働契約法は既に施行されているのいか。そういう意味でwin-winの関係になしてもよい。それを前提にご判断くださで、こんどはどううまく運用していくのると思っています。

い」とするべきです。それはよい意味でか。これは課題とさせてください。

半藤●実験室の利用を介した連携につい

PECの一つの材料になります。

鞍田●連携を進めるにあたってという意てはいかがでしょうか。

味ではどうですか。たとえば任期制は足安成●地球研にはほかの大学にないようプロとがあります。
「この基幹プロは地球

それから、地球研には基幹プロと連携かせになるとか ……。

な実験機器がいっぱいあると聞いて、大研にとっては重要な意味があり、ここま

安成●一つ考えているのは、基幹プロで学共同利用機関としてそれを使いたいとで進めてきました。このような理由で強Co-PI制を始めましたが、これを連携プロ

地球研以外の人からさかんに言われまく推薦します」と書くべきだと思います。

にも適用する。ただしそうすると、ポスす。それは、システムをつくって共同利

それをどこまで評価するかはPECの見識。

トがないぞという話になるのですが、基用してもらう。もちろんプロジェクトの鞍田●所外、一般の方に向けてはいかが本的には専任の教員ポストは一人。

なかで使うこともあるし、あ一つの方策としては、シニアで大学でもるいは共同利用機関として実相応の役割を果たさないといけない人は

験室だけを提供する枠組みを併任や出向のかたちをとり、ポストはむこ

つくってもよいと思います。

う。こちらのプロジェクトをちゃんと進め

半藤●連携プロジェクトをもるためには、Co-PIのポストを使って、少つことも共同利用というかた

し若い准教授の方に専任としてやってもちの一つなんじゃないかなとらう。シニアの方は、少なくとも月の半分いう意見もあります。一方、ミーティングスペースで行なわれたインタビューの風景

4

Humanity & Nature Newsletter No.42 May 2013

でしょうか。

議論したことのある部分

安成●出すべき段階があります。最終的にがFEであって、大きな「これはご遠慮願おう」、「これはぜひお願

効果が当然出る。もちろいします」など、すべてにコメントを書きん、プラスアルファのこますが、それを公開する。IS（インキュベーとがここにあってもよても、点数を公開しても意味がないと思ないのは方法論です。方ション研究）にしてもFS（予備研究）にしい。たとえば、FEに現在います。むしろそのコメント、PRTの見識法論は逆に地球研がいろいろなプロジェ

知の集積地。いろいろな人がいていろいろをきちんと公開することに意味がありま

クトを通して出してゆける。

なプロジェクトが走っている。インター

す。けっして、PECの独立性を損なうこと

鞍田●トランスディシプリナリティの方

ディシプリナリーからトランスディシプ

PECも助かると思います。
ではなくて、

法論 。

リナリーに考えるといった意味でのナ

地球研は Future Earthの方法論を出しうる

これまでの成果を活用すること自体が重要なプロジェクト

半藤●地球研におけるFuture Earth（FE）の半藤●「プロジェクト方式そのもの」にも高める一つのコアなのだということを現時点での具体的な構想についてお聞かテコ入れが必要になる部分も出てくるとはっきりしておけばよい、ということです。

せください。

思いますが、いかがでしょうか。

石川●終了プロジェクト（CR）についてでレッジも高められるし、たいへんよい結果が出る。日本の学術コミュニティ全体の、総合地球環境学という視点の研究の質を

安成●やはり、日本の大学や機関からのす。
「これは地球研的にもっと進めたほみができて、やっと「だいたいこのようないろいろな知恵を拝借して集めて、地球うがよい」という成果を出したプロジェ

ところかな」というドキュメント、ドラフ

研で総合地球環境学にからめた研究を行クトについては、後継プロジェクトを検トをつくった段階です。

なっていただこうというスタンスが大事討するとか、海、水、都市、流通などの私はさかんに「FE」といっていますが、だと思います。プロジェクト方式はすべキーワードによる統合とあわせて、発展「FEに貢献する」というよりも、地球研がてなしというのは、ありえないと思いま的な展開を積極的に進めることは考えらある意味でFEの一つのコアをつくることす。制度上からいえば難しいところで、ができるし、すでに行ないつつあると思っ

基幹プロみたいなものをどこまで増やしれないでしょうか。CRプロジェクトのているのですよ。組織的にも、それが可能てゆくか。それにもかかわりますね。

安成●研究高度化支援センターの役割も安成● FEも現在、デザイン、大きな枠組活用を積極的に進めるべきです。

なかたちになっています。FEのトランジ

縄田●小規模なプロジェクトがあってもからめて、いかにそのプロジェクトで出

ション・チームの今回の文書でも、テーブよいのではないでしょうか。
「地球研に来た成果をここにきちんと残してゆくか、

ルで行なう議論だけが先行していて、具ればこれまでやりたいと考えていた夢がそれを活用できるかたちにするか。それ

体的にどのようにするべきかが、まだ全かなう」といった地球研の魅力もありで自体が、かなり大きくて重要なプロジェ

然できていない。地球研はこれをすでにはないかと思います。若い世代の中間くクトです。最終的にいろいろなプロジェ

ある程度行なってきたと思う。具体的にらいの人が、ある程度のお金と規模と期クトの成果をインテグレートする点で、現地のステークホルダーと組んで行なっ

間でここに来られるようになるのではなているプロジェクトはけっこうあります

いでしょうか。

CR事業は大事です。これまでに終わっよね。嘉田良平さんのプロジェクト な

安成●インセンティブとして、「大きなプ得られた成果は論文や本などに残ります

どもそうだと思う。現に行なっているわ

ロジェクトをしたい」という人と、「小さいが、そのプロジェクトに蓄積した具体的けですよ。いろいろな人が集まっていて。

けれども5年間このテーマできちんと進なデータやいろいろなノウハウ、いろい＊2

たプロジェクトが22あります。そこであとは、いかに機能させるか。それはめたい」という人がいてもよいですね。

ろなナレッジがあると思います。それをインテグレーションが大事だし、それか

井深●小規模なプロジェクトで人が来てどう残してゆくかはかなり重要です。研ら各プロジェクト間の相互のインタラク

くれるでしょうか。少額なら科研費など

究推進戦略センターの人も含めて考えな

ションですね。これを行なう。すると実を獲得し、大学で研究を行なうという方

いといけません。

質的に、地球研はFEを行なっていることが多いのではないかと思いますが。

になる。けっきょく、われわれがここで

安成●それもありますが、地球研はいわば

2013年4月10日 地球研プロジェクト研究室
ミーティングスペースにて＊ 2 研究プロジェクト「東南アジアにおける持続可能な食料供給と健康リスク管理の流域設計」

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

5

特集 2

シンポジウムの報告
第2回同位体環境学シンポジウム

地球研がめざす同位体環境学の創出に向けた次のステップへ

報告者● 中野孝教（地球研教授）第2回めの同位体環境学シンポジウム

品質管理などの基礎的研は、2月18日と19日の2日間、地球研講究も不可欠である。シン

演室において開催した。プロジェクト外ポジウムでは、国際的な部評価委員会の直前だったこともあり、

地球環境研究の新しい動所内からは少数であったが、所外から向にマップ事業の多面性

119名（65機関）の参加があり、24件の口や拡張性を位置づけなが頭発表と45件のポスター発表があった。

ら、同位体環境学の枠組

同位体環境学の枠組みづくりに向けたプログラム
前回のシンポジウムでは、地球研プロ
ジェクト関係者を中心に、安定同位体（SI：Stable Isotope）を用いたさまざまな研究例がみづくりに向けて、プログラムを企画した。

愛知県の植物のストロンチウム同位体比マップ。セッション4「自然人類学・考古学における同位体マップの応用」
日下宗一郎
（地球研）
発表資料よりさまざまな成果が発表された5つのセッションの分析技術やその環境研究への応用例がシンポジウムは、5つのセッションに分紹介された。ポスター発表では、今年度紹介され、地球環境研究におけるSI手法のけられた講演とディスカッションで構成の同位体環境学共同研究によって得られ可能性が確認された。
その一方で、プロジェ

された。セッション1では、シンポジウム

クト終了後の施設利用や分析技術の開発・の主旨説明のあと、地球環境研究の国際た知見を中心に、SIを利用したさまざまな継承などの問題に加えて、専門分化してい動向や、その中での生物多様性研究の現る諸科学の中でSIの機能が地球環境研究に状が紹介された。セッション2では、マッ十分生かされていない現状も明らかとなプ事業が対象とする、地球表層環境に大り、地球研実験施設を用いた同位体環境研

きな影響を与える大気降下物の研究例が究への強い期待が寄せられた。

紹介された。

研究成果が発表された。

アジアでのマップ利用を介した共同利用の形成を
地球環境研究は共同研究が基本であり、マップ事業では施設・機器の共同利用だ

これを受けて地球研では、今年度から

その結果、同じ降水を対象にしても、けでなく、各地で採取した試料や分析デー

同位体環境学共同研究委員会ワーキング

水循環研究と大気汚染研究では分析項目

タの共同利用を視野に入れている。シンを立ち上げ、SI機器を用いた共同研究事業が異なるうえに、国際的な行政機関と研

ポジウム参加者に対して行なったアンを開始するとともに、その事業展開に向究者グループが、それぞれ独自にモニタ

ケートでは、本事業の意義や重要性につけて、「大学との協働による安定同位体機

リングを実施している現状が確認された。

いてポジティブな回答が多数を占めたが、器を用いたアジア環境マップの作成──

今後の国際的地球環境研究では、それらその推進には、参加者へのより強いイン

水と食の履歴情報の基盤構築を通した共の統合や試料の多目的利用も重要になる

センティブも必要であろう。

同利用・人材育成の推進事業」（以下、マッであろう。

地球環境研究は、大気、水、生物、人プ事業）を、文科省の概算要求項目としてセッション3では環境マップの背景と間社会などを対象とする国際研究計画を申請してきた。マップ事業で得られる人

現状が紹介され、ポスター発表でも、大中心に実施されてきたが、それらを統合と環境要素間のつながりに関する情報は、

学教育と連携して行なわれている各地の予防原則に立った複合的な地球環境診断

水質マップ事例が報告された。環境試料するFuture Earth（FE）という新たな研究のに利用できるだけでなく、食の安全性やのSIのマップ化は、環境管理だけでなく、能な地球環境を実現する人間社会をめざ

環境認証制度などの社会的ニーズに応え、地球惑星科学や雪氷学、生態学、考古学しており、水や食などの人の健康や安全

古環境研究にも応用できるなど、汎用性などの周辺科学、さらに農学、食品学、に直接かかわる対象や、科学者と社会とがひじょうに高い。

医学といった諸学問にも貢献する。

の共創、さらに人材養成や地域のネット

枠組みが提案されている。FEは、持続可

本事業は、国内各地の大学との連携やセッション4では、環境SIに加えて環ワークが重視されている。
アジアでのマッ社会とのCo-monitoringを視野に入れなが境DNAも含めたマップ事業の展開例が紹プ事業を介して、施設、試料、データのら、SI法の社会的認知の向上とSI技術をも介された。マップ化を介した同位体環境共同利用を形成しFEに貢献していくこと

つ若手研究者の育成を目的としており、学は高品質なデータに支えられ、新しいが、大学共同利用機関法人である地球研

日本からアジアへと事業を展開していく。

測定技術の導入により進展する。
セッショがめざす同位体環境学であり、その創出

その推進には分析手法の開発やデータのン5では、この新たな学を推進する最先端に向けた次のステップに進みたい。
なかの・たかのり
専門は環境資源地質学、同位体地球化学。研究高度化支援センター長、教授。2013 年から現職。

6

Humanity & Nature Newsletter No.42 May 2013

■ 目に見えない物質の分布を知るために──同位体比の地図化 ■■■■■■ 日下宗一郎（日本学術振興会特別研究員）

私の世代は、公害など人の健康を脅かすような環境汚染は経験していない。地球温暖化といったグローバルな地球環境問題は、
教科書で学ぶだけで実感することはなかった。しかし昨今、黄砂や PM2.5 といった大
陸由来の大気汚染や、原発事故に由来する
放射性物質の飛散の問題などが、毎日のよ
うに報道されている。大気や陸や海における物質の分布と循環を知ることは、単に科学者の研究対象だけではなく、日本に住む
誰もが知りたいと願う情報となっている。
同位体環境学シンポジウムに、主催者側として、また発表者としてかかわらせてい
ただいた。シンポジウムの特徴的な内容の一つは、さまざまな元素の同位体比を地図に落とす「可視化」である。名古屋大学の田中剛先生が指摘されたように、日本の物
理情報、生物情報、地質情報を表すために、
地形図、植生図、地質図がある。化学情報を表す地図がなかったために、河川堆積物の地球化学図が作成された。環境問題とは
人間の生活や健康にとっての問題であり、＊1 https://gbank.gsj.jp/geonavi/

第2回同位体環境学シンポジウム

水や食物の安全性が重要である。しかし、水や食物の元素濃度や同位体のマップは整備されていない。現在、産業技術総合研究
所の地質図 Navi ＊ 1 では、地形図、地質図、地球化学図が統合されて、誰もがそれらの情報にアクセスできる。人の食や健康にかかわる環境マップも、このような日本の基盤情報の一つとして、将来的に統合されるのが望ましい。
環境マップを作成するためには、モニタリ
ングとモデリングの二つのアプローチがある。
自然人類学を専門とする私の発表では、列島
プロジェクト（リーダー・湯本貴和教授）にかかわる中で行なってきた、縄文時代人骨の同位体分析の研究を紹介した＊ 2。ストロンチ
ウム同位体を用いて先史時代人の移動を推定する場合、環境中の同位体比の分布を知ることが必要となる。研究を始めた当初、そのよ
うな環境マップはなかったため、湯本教授とともにフィールドへ行き、水や植物の試料を採取した（左ページ図）。これが環境のモニタリングであるが、空間補完するためには数多

主催：地球研後援：京都大学生態学研究センター、

名古屋大学地球水循環研究センター

1日目

2日目

■       セッション1■     セッション4

Future Asiaと環境マップ事業
挨拶 佐藤洋一郎（地球研）

環境マップ事業── Future Asiaにむけた同位体環境学の創出
中野孝教
（地球研）
Future Earth──国際動向とアジアにおける科学と社会の共創
谷口真人
（地球研）
生態系・生物多様性研究のアジア展開
──プロジェクト研究から
石井励一郎（海洋研究開発機構）■     セッション2

大気質のマップとモニタリング
IAEA における Water Resources Programmeの取り組みと希ガス同位体を用いた地下水研究松本拓也（国際原子力機関）
日本全国における降水同位体比の集中観測
一柳錦平（熊本大学）
日本の降水の水同位体比の長期変動
藪崎志穂（福島大学）
水同位体を使った気候モデル及びデータ同化の進展
芳村 圭（東京大学）
国際的な大気汚染モニタリングの動向と EANET
大泉 毅（アジア大気汚染研究センター）
窒素酸素安定同位体比による森林生態系の窒素循環解析について
木庭啓介（東京農工大学）
環境マップ事業の背景と実例

くさか・そういちろう
専門は自然人類学、同位体地球化学。2012 年から地球研外来研究員。

＊2 本誌 38 号 兵藤不二夫さんの「前略 地球研殿」
を参照～19日（火）〈地球研講演室〉
2013年2月18日（月）■     セッション3

くの試料を分析する必要がある。そのような経験の中で、日本のストロンチウム同位体比
地図の必要性を感じた。現在、そのモデリングをしていることをシンポジウムで発表した。
今回のシンポジウムで、同位体環境学は、
今後 10 年の地球環境研究を行なう Future
Earth/Asia の関連として議論された。その大きな研究の枠組みの中で、地球研にある数々の分析機器を共同利用して、若者の育成をしていくことも必要であろう。私は列島プロジェクトを通じて、さまざまな先生に教育していただいた。次の世代は新たに生じる環境問題に対して解決策を見出していく必要性にせまられるはずである。今後10 年で同位体環境学が成長し、蓄積した環境マップが、将来の問題解決に資するはずである。そこに地球研における同位体環境学の役割があり、私たちの希望のある未来が開けると期待している。

アジアの環境マップ事業 ──水の多項目マップを用いた環境診断
中野孝教
（地球研）
河川堆積物の地球化学マップの経緯と現状
田中 剛（名古屋大学）秋田県の河川水の化学組成の特徴
石山大三（秋田大学）
ポスターセッション

環境マップ事業の展開
土壌・堆積物の逐次抽出法による金属元素の起源識別
横尾頼子（同志社大学）
アジアとアラスカの氷河生態系に及ぼす風成塵効果
── Sr‑Nd同位体による検討
永塚尚子（千葉大学）
重元素同位体比と元素濃度組成を用いた農産物の産地判別研究
有山 薫（日本穀物検定協会）
軽元素安定同位体を用いた食品産地判別研究鈴木彌生子
（食品総合研究所）
自然人類学・考古学における同位体マップの応用
日下宗一郎
（地球研）
環境 DNA を用いた微生物マッピング──コイヘルペスウイルスを例に
源 利文（神戸大学）■     セッション5

環境マップ事業と分析技術

ポスター発表のようす

軽元素安定同位体計測のための “古くて新しい ” Dual‑Inlet法
阿部 理（名古屋大学）

同位体生態学の進展と生物多様性研究
陀安一郎（京都大学）

アミノ酸窒素同位体比のデータアーカイブとその意義
大河内直彦（海洋研究開発機構）

標準物質の作成法およびトレーサビリティ体系
野々瀬菜穂子
（産業技術総合研究所）

クロム、亜鉛、ニッケル同位体分析法の開発
山下勝行（岡山大学）

同位体顕微鏡の進展と地球環境研究
圦本尚義（北海道大学）

ディスカッション

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

7

連載

百聞一見──フィールドからの体験レポート
世界各国のさまざまな地域で調査活動に励む地球研メンバーたち。現地の風や土の匂いをかぎ、人びとの声に耳をかたむける彼らから届くレポートには、フィールド
ワークならではの新鮮な驚きと発見が満ちています

水のサンプリングから日本の農業
を見る

橋本
（渡部）
慧子プロジェクト研究員
はしもと（わたなべ）
・さとこ
専門は地域環境工学、水環境工学、土壌物理学。
研究プロジェクト「統合的水資源管理のための『水土の知』を設える」プロジェクト研究員。2012年
から地球研に在籍。

散らばって調査をしているが、私のメインの調査対象地域は、身近な滋賀県の湖東地域である。滋賀県でも有数の穀倉地帯だ。

±

愛知川でのプロジェクト
の対象地域

琵琶湖

見て水面が確認できる浅井

愛知川

戸、深いため池のようなタイプだ。揚水機場もいまど

滋賀県

きプレハブではなく、木造

対象地域
永源寺ダム

京都府

でそうとう古いようすである。中には居間まである。
かつてベルトコンベヤー式のポンプを利と、「そら、いろいろと教えてもらわない用していたさいに、ベルトコンベヤーの動かんなあ」とよく言われるが、農家さんか作を見張る役目の「ポンプ番」が、揚水機ら教えてもらうことの方が重要なことも場の中で寝泊まりするために使っていた

たくさんある。

そうだ。古い建屋を使い続けることにも、地球研のプロジェクト研究員は全世界にレンゲ畑（転作水田）にたなびく
鯉のぼり

地元の方たちは誇りをもっておられるよ
うだった。

農家さんに出会いたい！

0

12.5

25

50km

少しずつ変化するフィールドのようす

現地の人と出会えなくても、フィール

ドに行くと日本の農業のさまざまな側面が見られる。最近増えているものは、「環
ほじょう

どんなフィールドワークでも共通して境こだわり農業」の看板を立てた圃場や、

ルドワークは、農地と農地周辺の水や土いると思うが、現地に行っておもしろい

春先にレンゲが咲いている圃場、大区画のサンプリング、水量を調べ、富栄養化

ことは、地元の方と話すことである。日化工事をした圃場、転作のためイネをつを引き起こす物質の濃度や量を測定する

本の場合、平日にサンプリングに行っくらないはずの農地で飼料イネを育ててことである。月1回～週1回はサンプリンても農家さんはほとんどいない。みなさいる圃場などである。それぞれ、環境直グに現地へ行くことになる。

ん、兼業農家で別の場所に働きに行って接支払、景観形成および地力増進、圃場

いるからだ。そのため、平日の昼間に見整備事業、転作といった国や県の農業政

かける農家さんは、基本的に専業農家で、策と関連している。日本の水田利用の変ほとんどの場合、真面目な方、そしてご化は、こうした政策の影響が一番大きい

高齢である。田植え後にちょっと歪んだように思う。

私がこれまで行なってきた主なフィー

田んぼの用水をサンプリングする筆者

水管理の場面に出合いたい！

現在のプロジェクトでは、水管理をター

ゲットにしているが、実際に「水管理」の苗を整列させたり、田んぼの中の雑草を政権交代やその後のTPP交渉への参加

とったりと、驚くほどこまめな作業をさ表明により日本の農業は新たな転換のれていることも多い。

局面に直面している。それにより農業政では、兼業農家さんは平日なにもしな策も大きく変わり、フィールドの水田のいのかというと、そうではない。早朝のようすにも影響を与えることになるだろ

仕事前に立ち寄って田んぼの水位やイネう。その変化を今後も水や土のサンプリの生育具合を見ながら、入れる水の量をングのかたわら見守っていきたい。

決めて仕事に行き、仕事帰りに水を止めにまた立ち寄る、といった流れなので、われわれのような研究者と出会う機会が少ないのだ。

作業現場に立ち会うことは意外と少ない。

ただ、機械を使用するようなメインの取水操作などは、早朝や夕方に行なわれ、作業（代かき・田植え・草刈り・溝切りなど）

それもレバーを回すという一瞬の作業となると、土日祝日に行なうことが多く、だったりするのだ。

どの農家さんも一斉に田んぼにやってきそんななか、昨年の7月に偶然にも水て、農道は白の軽トラだらけになる。こ

利組合長による地下水揚水機操作の場面

んなときは、農家さんと話す絶好の機会に立ち会えた。地下水といっても、目でだ。自分は研究者だと農家さんに伝える

8

Humanity & Nature Newsletter No.42 May 2013

農家さんの代かきは丁寧ですごく速い。難しいと言われる田んぼの角の部分も一発です！

連載

街角にある公共の水場。子どもから大人まで、多くの男性陣がここで色粉を落としている

ドゥー教の祭りが行なわれる。それが、「ホーリー祭」である。この祭
りの最大の特徴は、色粉や色水を老若男女問
わず掛け合うこと。街郊外に新しく建てられた高層住宅。敷地を取り囲む壁と厳重に警備されたゲートが、敷地と近隣とを分断する。1階の共用スペースにジムや公園など居住者だけが利用できる「公共空間」があり、住民はそこで交流を深めるを歩いていると「ハッピー、ホーリー！」と声を掛けられて、赤、て、それぞれが背を向けあっているわけ

緑、紫などの多彩な色粉を顔や頭に塗りではなく、むしろ隣人の存在をそばに感インド・コルカタ

つけられる。そうかと思うと、水風船やじながら、色んなものが緩やかに溶け

水鉄砲で色水を掛けられる。中層の集合

合って都市ができあがっているという雰

林 憲吾プロジェクト研究員住宅が多いコルカタでは、水風船が上空

囲気がコルカタにはある。僕の目にはそ

はやし・けんご
専門は建築学、東南アジア近代建築・都市史。研究プロジェクト「メガシティが地球環境に及ぼすインパクト ―― そのメカニズム解明と未来可能性に向けた都市圏モデルの提案」プロジェクト研究員。2009年から地球研に在籍。

の窓から飛んできたりもする。春にふされが魅力に映った。

わしく、人びとの顔から路上まで、街は色づく都市

鮮やかな色彩で染まる。

分断が進む現代都市

しかし、現在この雰囲気は変わりつつ交わりを生む場所ある。コルカタの郊外ラジャハットでは、

いっぽう、塗られた色は落とさなくて高層住宅の建設がもっぱら進んでいる。

街がにわかに表情を変えるのは、祭りはならない。じつはその作業が、コルカタ

この多くがゲーティッドコミュニティのときだ。さまざまな土地に調査に出かの公共空間の特徴を浮き彫りにする。色だ。アッパーミドル以上の住人が、100㎡

けていると、たとえ祭りを狙った調査でを塗るのが激しいだけに、落とすのも一380万ルピー（日本円で700万円弱）くらなくとも、偶然その日に出くわすことが苦労なのだが、街角の至る所に設置されいの住宅で、敷地内に完備された施設をある。
「踊る阿呆に、見る阿呆～♪」ではた公共の水場でみんなそれを落としてい利用しながら近隣住民とは切り離されたないが、そんなときは思いっきり祭りをる。水場の多くは、市政府によって引かれ安全で快適な生活を営む。似たような経体感してみるに限る。ハレの空気が、住た上水道とのことで、ホーリーの日になる

済状況の人びとが集まり、ゲートと壁と民の人柄や街の構造を普段以上にくっきとコルカタにはこんなにも公共の水場が充実した施設とによって、一歩外に出たりと浮き彫りにしておもしろい。

多かったのかと驚かされる。さらに、コルところにある近隣の居住区とは交流を持

カタには昔からタンクと呼ばれるため池

たず、背を向けて暮らす。

春を告げるホーリー祭

がたくさんあり、ここでも人びとが身体を

僕は、
普段はここ
「インド」
ではなく、
島々

今年3月、はじめて訪れたインド・コル

洗っている。コルカタにとって、水場は人を意味する「ネシア」がこれに付いたインカタでそれは起こった。コルカタは都市びとの交流を生む大事なコミュニティス

ドネシアの首都ジャカルタを調査してい圏人口が1,500万を超え、インドではデペースなのだ。

るが、事態は同じだ。ゲーティッドコミュ

リー、ムンバイと並ぶメガシティ。3月のまた、街を歩いていると、ほとんどのニティが各地に出現し、居住区どうしのコルカタは、ちょうど季節の変わり目で、店は閉まっているのに、ある地区では店分断化が進む。しかし、同じメガシティと冷涼な乾期が終わり6月からの高温多雨が開かれ賑わっていて、粉まみれの人もいえども、多島のインドネシア、大陸のな雨期に向けて暑く乾少ない、といった具合に地インドというように、位置する国も違えいた日々が続く。農耕の区の違いがみえてくる。そば生態や文化も違う。本来は、多様な人び時期が近いことを知られらはムスリム地区だったとが溶け合って暮らすための都市空間がせる、まさに春の訪れでり、華人街だったりする。コ

独自につくられ、個々の都市に彩りを与ある。そこで、この時期

ルカタのヒンドゥー教徒のえてきたはずだ。そのような空間を育てての満月に合わせて、新割合が8割弱で、宗教の異いくことが、限りある資源のなかで巨大しい季節の到来と今年なる多様な人たちが混住しな人口が豊かに暮らすことにつながるのの豊穣を祈念するヒンているからだ。だからといっではないだろうか、と考えている。

ベッタリと色を塗られた筆者

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

9

連載

地球研こらむ時事問題と研究関心

世界農業遺産―― 遺すのではなく変えてゆく「未来の遺産」
阿部健一（地球研教授）

FAO（国際連合食糧農業機関）の世界農の伝統品種もかつては最新品種であった県で開催された。2年前に北京で開催され当然の結果として、世界農業遺産では、たのに引き続いて2回めである。この世界遺すことよりも変えてゆくことに主眼が農業遺産に、運営委員・科学委員として、置かれる。正確にいえば「よりよいもの」

同僚のDaniel Niles（地球研助教）とともにに変えてゆくことに、である。ユネスコ

積極的にかかわっている。設計科学の考の世界遺産が過去の人類の創りだしたもえが強く反映されているからだ。

のやかけがえのない自然の保全を目的と業遺産の世界フォーラムが5月末、石川

常に変化し、「生きている」
農業というシステム
世界遺産と聞くと眉をひそめる人が多い。ユネスコの世界遺産のことが頭にあことを思い起こせばいい。

認定証を受領した各候補地の代表者しているのと大きく違っている点である。
世界農業遺産は「未来の遺産」
である。

地域により千差万別の問題とあるべき姿のはばかげている。
それぞれの地域には、それぞれの問題があり、それぞれの「あるべき」
農業の姿がある。問題の所在をはっきりさせたうえで、あるべき姿に向かって問題を解決しながら変えてゆくこと。必要なのは、そのある

昨年10月のローマのFAO本部での運営べき姿とはなにか、立場や価値観の違う人類にとって大切なものを保全する崇委員会では、遺産の可変性と認定基準に人びとの間でしっかりと議論し続けるこ

高な使命よりも、観光を中心とした「経ついて、熱心な議論が交わされた。ユネとである。

済効果」への期待が大きくなってきた。誇スコ型の世界遺産の考えから脱却できてりよりも金もうけ。本来の真摯な趣旨が、いないヨーロッパの委員が、農業景観の骨抜きにされてしまっているのではない保全を軸とした明確な基準つくりを求めか。そう思える事例もあるため、登録をてきたからだ。

るのだと思う。

取り組みも責任も認定が出発点農業はその土地の自然に人が働きかけ

今回のフォーラムでは、中国とインドてできたもので、極端なことをいえば同の候補地とともに、日本から立候補した

世界農業遺産は、幸いというべきか、ユ

じものはない。世界農業遺産としてふさ3か所をすべて認定した。
環境へも配慮し、

ネスコの世界遺産とは、根本的なところ

わしい農業とはなにか、共通の基準とな

経済的にも成り立つ、この時代の模範とが違っている。農業というシステムは、そる物差しを設けることは、不可能でありなる農業のために、いまなにが問題であれを営む人びとと地域の自然、文化、そし意味もない。

り、今後その問題をどのような方法で解めぐっての一喜一憂と過剰な報道を冷ややかに見てしまうのだろう。

て経済などとが複雑に絡みながら、発展

たとえば、途上国と先進国の農業。途決するつもりなのか。地元から提出されしてきた。変化するのが常であり、農業は

上国では、農地が過度に利用されている

た将来像と、その実現のための具体的な

この点で「生きている」といってもいい。農ことが問題であり、先進国では農地が放実行計画が審査の対象である。どれも農業は、常にあらたな知識や技術を取り入棄されていることが問題となる。正反対業の担い手の人たちの熱い思いと、それれ、変わっている。このことは、こんにちともいえる現状に同じ基準をあてはめるを支えようとする市町村そして県の行政担当者の強い意思表示があった。
世界農業遺産は、認定されてからが出発点である。
「おめでとうございます」
で終
わりではない。多少とも審査にかかわった者にはそれなりの責任も出てくるだろう。
設計科学を看板に掲げた研究所に属しているならなおさらである。
「かかわりのエトス」という言葉を久しぶりに思い出しながら、世界農業遺産の会場をあとにした。
あべ・けんいち
専門は環境人類学、相関地域研究。研究高度化支援センター
コミュニケーション部門長、教授。2013年から現職。
事前に行なわれた FAOによる現地視察。静岡県の茶草場

10

Humanity & Nature Newsletter No.42 May 2013

連載

出版しました

地球研の各プロジェクトや個々の研究者は、さまざまな媒体で研究成果を続々出版しています。そのような出版物を著者みずからが紹介するのがこのページ。どのような狙いで書いたのか、どの点をとくに読んでほしいのか、自薦の文章です。基本方針として若手の研究者を優先、将来的には地球研コミュ
ニティに読んでほしい論文も取り上げたいと思います。

地球研叢書

要旨は、魅力的な黄色の帯に簡潔に示されています。
「石油依存型の生活に慣れきった日本と石油輸出以外の産業
石山 俊・縄田浩志 編を十分に育ててこな
昭和堂 2013 年 3 月 231 ページ 定価 2,300 円＋税
かった中東・アフリカの産
油国で新しい文明像を求めた挑戦が始まっ
石油資源がなくなったとき、どうやってている」。これを主題としたのは、真に未来
生活していきますか？
可能性のある生きかたを探っていきたいと
この問いかけをそのままタイトルにして、私たちの「アラブなりわいプロジェクト」 考えたからです。
思い返されるのは、はじめて地球研を訪では、FR初年度に市民セミナーを企画しま
ねたときのこと。IS研究として採択され、した。市民のみなさまの積極的な参加を得2006年夏、プロジェクト実施にかかる説ることができ、その後も回を重ね、2009～
明会を受けに来たのですが、そのさい、日11年に、同タイトルで計3回のセミナーを敏 所長（当時）は、地球研のめざすもの
行ないました。結果として、東日本大震災・について話されました。
福島原発事故の前後に、未来のエネルギー問題について考える「市民との対話」と呼べ「水がない。では水なしでやるにはどう
るものの萌芽が生まれたのです。
するのか？」われわれは、これまでそう
本書は、その成果を取りまとめたものです。
いう考え方はほとんどしてこなかった。

ポスト石油時代の人づくり・モノづくり

地球研ライブラリー

危機言語 ──言語の消滅でわれわれは何を失うのか
ニコラス・エヴァンズ 著
大西正幸・長田俊樹・森 若葉 訳
京都大学学術出版会

著者のニコラス・エヴァンズは、オーストラリアのアボ
リジニ諸言語の記述研究や、言語類型論研究の第一人者。2009年に脳科学の専門誌に発表された、オランダの心理言語学者スティーヴン・レヴィンソンとの共著
論文は、チョムスキーの「普遍文法理論」
を真っ向から批判し、言語学のパラダイムシ
フトを提唱したもので、言語学者だけでなく多分野の専門家を巻き込んだ大論争を巻き起こしました。
偏狭な普遍主義を排し、言語現象のもつ多様性に目を向け、さまざ
まな分野の研究者と共同して研究することの大切さを強調するスタンスは、本書でも一貫しています。

2013 年 2 月

505 ページ

定価 5,200 円＋税

タイトルだけを見ると危機言語の問題に特化した本だと思われがちですが、扱うテー
マははるかに広範囲にわたっています。言語学や、言語と深いかかわりがある学問分野の最前線の研究がもたらす重要な知見の数々を、その研究背景や方法論の解説も交えながら、豊富な実例とともに伝えてくれます。
世界の少数言語の分析を通して明らかになってきた、人間言語がもつ音・形態・文法構造の驚くべき多様性。言語構造と人間の認知構造の多様性との間の相関関係
を、いかにして解明するか。人類が言語に対して抱いてきた関心の歴史と、それに伴う記録方法や記録媒体の発展の歴史。現代の口承言語の分析によって、ヒトの移動の歴史の解明や古代文字解読がいかにして可能となったか。口承文学がもつ韻律構造

おそらくまったく思いがけない発想が必要であろう。価値観、世界観を変えねばならないかもしれない。地球研がめざしている真に Futurabilityのある生きかたを探るのは、われわれの将来に関わる、やりがいのある仕事なのである。

日 敏 「未来可能性について」（『地球研のあゆみ』
、
2007
年）
より

石油がなくなる。では石油なしでやるにはどうするのか。それを探る「やりがいのある仕事」とは、専門家、行政、市民がともに、不断の対話をしつつ、モノをつくり、人をつくり、地域をつくることを通じて、未来に向けて新しい人間文化像を築き上げていくことに他なりません。本書を通して、高エネルギー消費型社会を脱する第一歩をさらに多くの方がたとともに踏み出すことができれば幸いです。
なわた・ひろし
専門は文化人類学。地球研准教授。2008年から地球研に在籍。
「アラブ社会におけるなりわい生態系の研究」プロジェ
クトリーダー。

の驚くべき複雑さと、それが言語の進化に対してもつ意味の解明、などなど。
本書の共訳者は3人とも旧インダスプロ
ジェクトのメンバーで、翻訳作業はプロ
ジェクトの最後の2年間の合間を縫って行なわれました。この間、ニコラス・エヴァ
ンズは何度も地球研を訪れ、セミナーや講演のかたわら、私たちの作業に加わってくれました。英語を日本語に訳すというだけの、通常の翻訳作業ではありません。原著の編集上の問題点や内容の細部について、
著者と翻訳者3名の間で延々と議論が戦わされ、本文・注・図版が大幅に修正されました。また、原著では編集のさいに紙数の関係で割愛された重要なセクションや写真が加わり、著者の自伝的文章が付録につくなど、原著とはかなり趣を異にした本に発展しました。
「私はこの日本語版が多くの点で元の英語版よりも信頼のおけるもの、決定版だと見なしている」とは、著者自身の言です。
おおにし・まさゆき
専門は言語類型論、記述言語学。地球研客員教授。2013年から現職。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

11

連載

前略 地球研殿 —— いま、こんなことをしています

土偶展と英語教材開発と中村 大（セインズベリー日本藝術研究所研究員）

MIHO MUSEUMの子供向け体験講座にて

明瞭な古墳時代の埴輪と大きく異なる特徴です。
土偶は、縄文時代の人びとの抽象的観念を表現した造形物であり、きわめて縄文時代的なデザインです。
土偶展展示風景。中央の独立ケースに並んでいるのが国宝の土偶たち。手前は北海道著保内野遺跡出土 国宝「土偶」函館市所蔵。中央は山形県西ノ前遺跡出土 国宝
「縄文の女神」
山形県立博物館所蔵。撮影：MIHO MUSEUM

それゆえ現代の私たちがカタチの意味を了解できない

プロジェクト研究員として4年間所属した地球研

るいは縄文人魂ともいうべきものが、数千年の時を超を2012年3月に退職したのち、滋賀県甲賀市にある

えて私たちの感性を揺さぶるのです。展示図録は地球

MIHO MUSEUMの客員研究員として、同年秋の特別展

研図書室にも1部贈呈しています。写真家藤森武氏に

覧会「土偶・コスモス」展の準備業務に没頭する日々とよる表情豊かな土偶の写真をぜひお楽しみ下さい。ななりました。展示室10室を使用し、作品総数は約320

お、本書は展示終了後も縄文土偶の概説書として全国点、国宝・重要文化財・重要美術品あわせて26点を含の書店やAmazonなどで販売中です。

む国内最大級の縄文土偶展です。とりわけ国宝土偶4体すべてを一堂に展示するのは初めてのことで話題性も高く、新聞・雑誌等に掲載された土偶展の紹介記事
MBS毎日放送の番組は150件を超え、「ちちんぷいぷい」

でも取り上げられました。土偶に対する関心の高さは考古学者には嬉しい限りです。

時を越えて縄文人魂を伝える土偶たちのはやむをえません。しかし、具体的な意味がわからなくとも、縄文人が土偶に託した揺るぎない世界観あ

地球研で培った技術で考古学に刺激を土偶展にかかわることで考古学の世界に戻ったわけですが、地球研で培った技術が以前とは違う刺激を研究に与えてくれています。空間分布の偏りに対する
GIS（地理情報システム）を用いた解析手法には他の研究者からも関心が寄せられ、旧石器時代（約38,000～約
16,000年前）の遺跡について分析を進めています。また、本展覧会の大きな特色は、縄文時代の約1万年間（約展覧会を契機として土偶研究に導入した統計解析につ

13,000～約2,500年前）に北海道から九州まで日本列

いても、
2012年冬に秋田市で開催された世界遺産フォー

島各地で製作された土偶の全体像を俯瞰できることでラムを皮切りに、奈良や東京でのシンポジウムなどでした。また、一点ずつ専用のマウントに固定し照明を発表を重ねることができました。

施した、縄文土偶の造形美を全面に押し出す展示手法
もこれまでにないものです。

さらに、2013年4月から英国セインズベリー日本藝術研究所の研究員として「日本考古学の英語教材開発プロ

女性的でも男性的でもあり、あるときは人間離れしジェクト」に携わっています。英国の大学入学資格試験

た異形の風貌を見せる、多様性に富んだ土偶の造形表の準備課程（日本の高校教育相当）向けの教材作成です。

現は、東北地方に伝わる座敷童子の事例を連想させま

選択科目の考古学ではエジプトやマヤなど世界各地のす。各地の伝承を集めるとその性別には男女両者があ先史時代を勉強できますが、日本列島は選択肢にありり、ときには性別不明の存在として語られています。じません。それを新たに創り出し、若い世代に日本の歴

つは、座敷童子の姿は、目に見えない精霊

史や文化を知ってもらおうという前人未到的な存在を人びとがイメージとして共有し、の企画です。作業は日本で行ないます。暗中

語り継いでいくために必要な「見える化」の模索の日々ですが、来年の秋に完成の報告手段なのです。精霊のようなカタチのないができるよう頑張ります。

存在の具象化が主目的で、性別表現は副次的な要素というわけで、縄文土偶にも同じような事情が潜んでいたのかもしれません。
この点が、髪形を違えるなど男女の区別が12

Humanity & Nature Newsletter No.42 May 2013

なかむら・おおき専門は考古学。2008年4月から地球研に在籍。研究プロジェ
クト「東アジア内海の新石器化と現代化──景観の形成史」に参加。2013年4月から現職。
土偶展図録表紙。新潟県馬高遺跡出土「土偶」
長岡市馬高縄文館所蔵

連載

所員紹介 —— 私の考える地球環境問題と未来

多様な知と方法のプリズムの中で自分を再構築し続ける
加藤久明（プロジェクト研究推進支援員）

います。それゆえ、それまでにかかわってきた多様なフィールドや人びとが現在までのテーマを導いてきた、という研究生活を送ってきました。

プロジェクト研究推進支援員は、研究推進と研究業務という二つの脳を必要とします。私の場合、前者においてはプロ

地球環境研究と組織論との融合を求めて

地球研に来る前までは、自分は「自然を測ったアウトプットだけを使う側」
でしたが、
「どの
ように自然を測るのか」ということを自然科学の人びとから学ぶことで、政策提言などを考える上で得られる知見が多くあります

ジェクトの対象流域調査にかかわる研究

古来より、組織に関する研究は数多く者支援に携わり、後者においては組織論ありますが、協働システムとしての研究

変革していくにはどうしたらよいかを考の視点から統合的水資源管理と呼ばれるが確立してからの歴史は70年程度です。

えていく必要があります。

手法を見直す研究に携わっています。同

それらの多くは経営学が担ってきました

時に、政策研究という視点から、地域レが、経営学はその当初から企業などの組

ベルの水資源管理と全球レベルの水資源

織を研究対象として発展してきました。

循環モデルという二つの異なった知の融

しかし、経営学由来の組織論は、現実

地球環境問題に関する知と方法は、長合を模索する研究にも取り組んでいます。

には地球環境研究との理論的な融合がうい学問の歴史から見ればできあがったばまく図れているとは言い難い状況にありかりです。そのため、学問も未完成ならます。ですが、組織論自体は人間の協働

ば、それを研究する側にも確固たる定式「異なる知と方法をもつ者たち」との協働

新しい考え方と新しい行動が必要とされる場としての地球研的な行動を分析するうえで重要な理論的があるわけではありません。だからこそ、

もともとは、文化情報学という学際領視点を構築してきており、いまも発展し地球環境学に携わる研究者には、現在、域においてアーカイヴを専門としていま続けているため、水資源管理における人

自分がもちうる知見だけでなく、自分がした。その中で方法論を模索していたとびとの組織的な協働行為を分析するうえ

もちえぬ知と方法をもつ研究者と協働しころで社会学理論に出合い、そこから組では有効な方法です。問題は、協働行為ながら、「未だ見ぬ新しい学問」を描いて織を研究対象とするようになり、政策研における重要な要素たる意思決定プロセ

いく努力が求められます。

究の分野で非営利組織をテーマとして学スの研究と地球環境研究における自然環

そのような地球研では、研究や業務も常位を取得したころから、畑違いであった境の変化を、どのように結びつけるかにに不確実性に満ちています。
この背景には、環境研究とかかわるようになりました。

あるのだと思います。

「ここまでが僕の専門」という線引きをする

地球研に来る前には、サステイナビリティ

持続可能性という側面を考えれば、わことができない現実があります。だからこ

学において「都市・農村連携」
やエネルギー

れわれの社会では貨幣価値に基軸を置

そ、学問においても職業においても、自分政策などの研究を行なってきました。

き、極大化した営利組織が主体となって、を定義し、イメージを創るために、自分自学際研究が出発点であったため、研究垂直的に人や資源を統合してきました。

身の普段の研究活動や支援活動だけでな

テーマを構築する前提のポリシーとしいまやその構造が限界に達しており、非く、そこにおいて使う言葉が重要なものとて、異なる知と方法をどのように統合す営利組織などの多様な組織形態が求めらなります。理由は、未完成の学問がそれをるのか、そのための方法論はどのようにれています。水資源管理においても、こ求める人たちの想いや活動を体系化するプ構築できるのかを常に考えるようにしてれまでと同じような発想の枠組みでは、ロセスの中でつくられるからです。
つまり、同じ過ちを繰り返すだけかもしれませ自分をつくっていくことが、同時に新しいん。社会を変える組織をつくり、社会を学問をつくることになるのです。

かとう・ひさあき

インドネシアのバリ島・サバ川流域
での水文調査■略歴 2008年3月 千葉商科大学大学院政策研究科 博士(政策研究)取得
2009年6月 立命館グローバル・イノベーション研究機構研究員
2011年8月から現職■専門分野 環境政策、経営組織論、文化情報学■地球研での所属プロジェクト「統合的水資源管理のための『水土の知』を設える」■研究テーマ 経営組織論的手法に基づく統合的水資源管理の再検討■趣味 車で走ること、本を読むこと、カフェでのんびりすること、古い映画を観ること、日曜大工■同僚からひとこと
濱崎宏則（地球研プロジェクト研究員）

加藤さんは文字通り「何でも屋」です。ある時はインドネシアで川に入り流量計測、ある時はホームセンターで材料を調達して観測キットを組み立て、またある時は3時のおやつを配ったりケーキをふるまったり ……。いろいろとお節介を焼く割には自称「シャイ」なのだそうです。責任感が人一倍強く、毎日深夜・明け方まで仕事をしている加藤さん。研究室のメンバー全員が休んで体調を整えてほしいと案じているのですが ……。でも、これからも頼りにしています。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

13

●●お知らせ

イベントの報告アースデイ
報告アースデイの一環として
ゴミ拾い活動を行ないました

1970年に、アメリカのG・ネルソン上院議

2013年度開始研究プロジェクト紹介〈基幹研究プロジェクト〉

研究課題名

アジア環太平洋地域の人間環境安全保障―― 水・エネルギー・食料連環

プロジェクトリーダー
谷口真人

プレリサーチ（Pre-Research）の開始について員が4月22日を“地球の日”と宣言したことで下記の研究課題が2013 年度よりプレリサーチとして開始することになりました。
〈連携研究プロジェクト〉

ゴミ拾いを行ないました。地球研の近くにあ高分解能古気候学と歴史・考古学の連携による気候変動に強い社会システムの探索

中塚 武

地域に根ざした小規模経済活動と長期的持続可能性―― 歴史生態学からのアプローチ

羽生淳子

誕生したアースデイ。地球研では周辺地域のる京都産業大学の学生も参加し、所員と一緒に周辺の美化に努めました。

研究課題名

プロジェクトリーダー

IS報告・連携FS移行発表会について

さきに行なわれましたIS報告・連携FS移行発表会の結果、下記4件が2013年度より連携FSに移行することが決まりました。
FS責任者

所属

アジア・太平洋における生物文化多様性の探究―― 住民参加による次世代への生態知継承をめざして

大西正幸

総合地球環境学研究所客員教授

生物多様性が駆動する栄養循環と流域圏社会―― 生態システムの健全性奥田 昇

京都大学生態学研究センター准教授

軍事環境問題の研究

田中雅一

京都大学人文科学研究所教授

地域単位の人間圏エネルギーシステムの設計と統合的評価

木下裕介

大阪大学環境イノベーションデザイン
センター特任助教

研究課題名

アースデイ当日のようす告知

地球研アーカイブス・データベースを公開しました地球研アーカイブスでは、地球研と研究プ

ロジェクトのさまざまな活動の記録を残し、地球環境学の理解と普及をはかるための活動を進めています。

10年以上にわたって研究プロジェクトが世界各地で取得してきた現地調査のデータや各種資料、報告書や成果出版物、フォーラム

連携FS再審査結果について

2012年度実施されたFSについて総合地球環境学研究所 研究プロジェクト実施細則第4条第9項に基づき、研究プロジェ
クト所内審査会における再審査の結果、下記研究課題が 2013 年度も連携 FSとして継続することが決まりました。
研究課題名

自助自律的コミュニティの創成に向けた
環境リテラシーの表象と向上

FS責任者

所属

石川 守

北海道大学大学院地球環境科学研究院

2013年度インキュベーション研究（IS）の採択について2013年度インキュベーション研究（IS）について、下記 11 件の課題を採択しました。
氏名所属「自然の証券化」
を理解する―― 歴史・メカニズム・社会と自然へのインパクト

生方史数

岡山大学大学院環境生命科学研究科
准教授

伝統知と現代科学の融合による地球温暖化対応策の提言：地域および全球スケールでの試み

立入 郁

海洋研究開発機構地球環境変動領域
特任主任研究員「貧困と環境破壊の悪循環」
をどう避けるのか？――
東南アジア地域の都市・農村部における所得格差とその環境影響の比較

沖 一雄

東京大学生産技術研究所准教授

住民林業の創出による熱帯泥炭湿地の修復を通じた
生存基盤持続発展の研究

水野広祐

京都大学東南アジア研究所教授料を収録する映像資料データベースも公開い微生物が語る人と環境の過去、現在、未来―― 環境微生物集団の機能的多様性の変遷史と人間社会への影響

牛田一成

京都府立大学大学院
生命環境科学研究科教授

広報物を飾っている写真資料はこちらに収録

The Social-Ecology of Food Security

Daniel Niles

総合地球環境学研究所
研究高度化支援センター助教

熱帯農業における近代化受容と環境劣化に関わる統合的解析

舟川晋也

京都大学大学院地球環境学堂教授

全球的な食リスク回避のための生元素循環管理金子信博

横浜国立大学大学院環境情報研究院教授

地域性と広域性の連関における環境問題～実生活への定位と哲学対話による共同研究梶谷真司

東京大学大学院総合文化研究科准教授●問い合わせ先

地域環境資源の理解と活用―― 南三陸町をフィールドとした農業および漁業への適用

木村和彦

宮城大学食産業学部教授

E-mail：arcinfo@chikyu.ac.jp

地球環境変化と健康：トレンド把握のためのHuman Dimension Big Data収集分析方法の検討金子 聰

長崎大学熱帯医学研究所教授

やシンポジウム等の開催記録などのデータベース化が進み、このたび公開の運びとなりました。地球研の研究成果により身近に触れることができます。観測データや地図情報な
ど、研究所外からダウンロードが可能なデータも収録しております。

世界各地のフィールドで撮影された映像資たしました。当ニューズレターなど地球研のされております。ぜひご活用ください。

http://www.chikyu.ac.jp/rihn/database/もしくは「地球研ホームページ＞データベース」

地球研 研究高度化支援センター

14

研究課題名

Humanity & Nature Newsletter No.42 May 2013

研究プロジェクト等主催の研究会（実施報告）
開催日

2013年3月11日～5月15日開催分

タイトル

3月14日

中国環境問題研究拠点 第3回 地球環境学講座

3月
14-15日3月
16-17日食リスクプロジェクト国際会議
Climate Change & Natural Disasters in Asia: Emerging Food Security and Eco-Health Issues

主催（プロジェクトリーダー）

開催場所

窪田順平
北京大学環境科学與工程学院
嘉田良平
モナシュ大学サンウェイ校

モナシュ大学サンウェイ校（マレーシア）

北京大学（中国）

地球環境問題に対する人文的アプローチに関する国際ワークショップ

基幹研究ハブ京都大学稲盛財団記念館

3月17日

第22回 中国環境問題研究拠点ワークショップ「中国後漢六朝時期における三呉地域水利事業の組織形態」

窪田順平

地球研研究室

3月18日

第3回 中塚 FS研究集会

中塚 武

地球研セミナー室

第2回 シベリアプロジェクト全体ワークショップ

檜山哲哉

地球研セミナー室

3月26日

地球研・宮城大学共同セミナー

地球研セミナー室

3月28日「水土の知」
プロジェクト ワークショップ

門司和彦
宮城大学

渡 紹裕

地球研講演室地球研

地球研研究室

3月
22-23日

3月28日

第87回 地球研セミナー「Science and policy interface on environmental sustainability in Mongolia: social
turbulence and climate stress」

4月3日

ジャカルタ歴史国際ワークショップ

4月5日

メガ都市プロジェクト ワークショップシンポジウム「持続可能な復興まちづくりとは？―― 福島県矢吹町との協働の試み」

4月8日

食リスクプロジェクト
Special LakeHEAD Symposium Environment and Health -Challenges of Laguna de Bay-

4月12日

平成24年度 第3回 国際研究動向調査報告会

4月25日

『
「百人百景」
京都市岡崎』
出版記念トーク「路上と日常のリテラシー」

4月26日

第1回 水・エネルギー・食料連環プロジェクト研究会「環境の価値試算と産業の設計 ―― これまでの研究内容と活動内容のご紹介」

4月27日

第23回 中国環境問題研究拠点ワークショップ「中国の市民社会と環境 NGO」

5月2日

レクチャーシリーズ エコロジー空間2013：茶室のエコロジー「茶室を創るⅠ」

5月9日

レクチャーシリーズ エコロジー空間2013：茶室のエコロジー「茶室と座」

5月
9-12日
5月
10-11日村松 伸
林 憲吾
京都大学人文科学研究所
籠谷直人（京都大学）
京都大学人文科学研究所
村松 伸
東京大学生産技術研究所・まちと
東京大学生産技術研究所
むらの未来可能性研究会
矢吹町復興まちづくり合同会議
嘉田良平

地球研講演室研究推進戦略センター

地球研セミナー室

村松 伸
鞍田 崇

MEDIA SHOP
（京都市）

谷口真人

地球研セミナー室

北川秀樹
中国環境問題研究拠点
（共催）
村松 伸
京都精華大学建築学科
村松 伸
京都精華大学建築学科

大西 FS沖縄会議・研究会、奥の里検討会

大西正幸

メルパルク京都
地球研講演室京都精華大学春秋館
琉球大学50周年記念館

第4回 砂漠化プロジェクト研究会・研究成果報告会

田中 樹

地球研セミナー室

5月11日

第1回 田中 FS研究会

田中雅一

地球研セミナー室

5月15日

資源領域プログラム研究会「JICA専門家としての派遣について」

窪田順平

地球研セミナー室

招へい外国人研究者の紹介

RANOLA ROBERTO
JR. DELA FUENTE
ラニョーラ・ロベルト
ジュニア・デラ・フエンテ

GALVEZ TAN JAIME
ガルベス・タン・ハイメ

SETIAWAN BUDI
INDRA
セティアワン・ブディ
インドゥラ●所属プロジェクト●所属プロジェクト●所属プロジェクト

東南アジアにおける
持続可能な食料供給と健康リスク管理の流域設計●招へい期間2013年4月1日～2013年6月14日
2013年10月13日～2013年11月2日●現職 フィリピン大学ロスバニョス校
経済学部教授●専門分野 資源経済学

人事異動

平成25年3月15日付け
【辞職】
安富奈津子
（研究推進戦略センター特任研究員〈特任助教〉）
平成25年3月16日付け
【採用】
安富奈津子
（研究推進戦略センター助教）
平成25年3月31日付け【任期満了退職】
立本成文
（所長）
【辞職】
渡 紹裕
（研究部教授）酒井章子（研究部准教授）
UYAR, Aysun（研究推進戦略センター助教）

東南アジアにおける
持続可能な食料供給と健康リスク管理の流域設計●招へい期間2013年4月1日～2013年7月15日●現職
フィリピン大学マニラ校医学部教授●専門分野 公衆衛生学

平成25年4月1日付け
【採用】
安成哲三
（所長）
南 佳孝
（研究高度化支援センター特任研究員〈特任助教〉）【配置換】
谷口真人（研究推進戦略センター教授）→研究部教授へ
阿部健一（研究推進戦略センター教授）→研究高度化支援センター教授へ
中野孝教（研究推進戦略センター教授）→研究高度化支援センター教授へ
関野 樹（研究推進戦略センター准教授）→研究高度化支援センター准教授へ●招へい期間統合的水資源管理のための「水土の知」を設える

2013年4月1日～2013年7月31日●現職
ボゴール農科大学土木環境工学部教授●専門分野 土壌水文学

熊澤輝一（研究推進戦略センター助教）→研究高度化支援センター助教へ
申 基澈
（研究推進戦略センター助教）→研究高度化支援センター助教へ
NILES, Daniel Ely（研究推進戦略センター助教）→研究高度化支援センター助教へ
安富奈津子（研究推進戦略センター助教）→研究高度化支援センター助教へ
寺田匡宏（研究推進戦略センター特任研究員〈特任准教授〉）→研究高度化支援センター特任研究員（特任准教授）へ
内藤大輔（研究推進戦略センター特任研究員〈特任助教〉）→研究高度化支援センター特任研究員（特任助教）
へ

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

15

●●お知らせイベント情報詳しくは地球研HPをご覧ください。 http://www.chikyu.ac.jp

第12回 地球研フォーラム
告知“共に創る”地球環境研究

2013年6月29日（土）
13：30～17：00（12：30開場）〈国立京都国際会館 Room D〉
定員250名 入場無料

地球環境問題が広く取り上げられるようになって数十年が経とうとしています。地球サ
ミットは３回開かれ、回を追うごとに研究者の発表

英科学誌ネイチャーへの論文発表について

地球研の内山純蔵客員准教授が参加する研究グループの論文が、2013年4月10日の英

ニンゲン大学、新潟県立歴史博物館などの研すべての生活にかかわることであり、この先も出土する世界最古級の土器の残留物を分析。

とめ、解決方法を共に見つけることに焦点をあて、地球環境研究を “共に創る”フォーラムをめ
ざしたいと思います。

【趣旨説明】 半藤逸樹
（地球研特任准教授）【話題提供】「『シベリアの自然と社会』―― 文・理で共に創る面白さ・難しさ」 檜山哲哉
（地球研准教授）「コウノトリと暮らす環境を共に創る」
菊地直樹（地球研准教授）【コメント】白石 草（OurPlanetTV 代表／一橋大学客員准教授）【パネルディスカッション】

パネリスト：檜山哲哉、菊地直樹、白石 草
座長：熊澤輝一（地球研助教）司会：辻はな子（地球研研究協力課係員）※リアルタイムで Twitterによる質問・コメント

編集
発行

定期刊行物編集室
研究高度化支援センター
（CRP）

制作協力
デザイン

京都通信社
納富 進

史」
（略称：NEOMAP）のプロジェクトリーダー

地球環境研究は、もはや研究者だけで取り組いでしょうか。講演者と参加者が問題を共にみ2013 年 5 月 31 日
総合地球環境学研究所〒 603 - 8047
京都市北区上賀茂本山 457 番地の４
電話 075 -707 -2100（代表）
E-mail newsletter@chikyu.ac.jp
URL    http://www.chikyu.ac.jp

アジア内海の新石器化と現代化：景観の形成での成果が今回の論文に活かされています。

ずっと向きあうべき私たちの共通の課題ではな

No.42

発行日
発行所

内山客員准教授は2004年度から2011年

もとで地球環境問題の解決に向けた研究を展開める課題ではありません。地球に生きる私たち

ISSN 1880-8956

度までの8年間、地球研の研究プロジェクト「東として研究を進めました。研究グループにはするようになってきました。

Humanity & Nature Newsletter

科学誌ネイチャー電子版に掲載されました。

役割も変わってきました。地球研も、学問と学問のつながりを超え、学問と社会のつながりの大学共同利用機関法人 人間文化研究機構
総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」
隔月刊

NEOMAPのメンバーも参加するなど、地球研

論文では、英ヨーク大学やオランダ・フロー

究者と共同研究を行ない、日本列島各地から氷河期に狩猟生活を営んでいた人類が、魚などを加熱調理していたことが明らかになりました。内山客員准教授は、見晴らしのよい場

所、交通の要所などに出土することから、儀礼のために使用していたのではないかと考えています。粘土を焼成して製作される土器は、人類が生みだした最古の工業製品ともいえます。日本列島などの東アジアでは、世界に先駆けて定住や農耕を伴わず1万2千年以上前の最終氷期に登場することで注目を集めています。今回の研究成果は、現代景観の文化的起源である新石器化の過程や、技術の起源について新しい展望を切り開くものです。
■Nature 誌電子版 掲載タイトル
Craig, O.E., Saul, H., Lucquin, A., Nishida, Y., Tache, K.,
Clarke, L., Thompson, A., Altoft, D.T., Uchiyama, J.,
Ajimoto, M., Gibbs, K., Isaksson, S., Heron, C.P. &Jordan, P. Earliest evidence for the use of pottery. Nature(2013) | doi:10.1038/nature12109

を受け付けます。Twitterでの質問・コメントの

さいは、ハッシュタグ #rihnf12を忘れずに入れ福井県鳥浜貝塚から出土した縄文土器（1万３-4千年前）。
この資料からは分析は行なわれていないが、最古の土器の代表例の一つである。
（撮影：
Kevin Gibbs、提供：福井県立若狭歴史民俗資料館）てください。
質問用紙による質問・コメント
（120
字以内）
も同時に受け付けます。

第12回地球研フォーラム公式 Twitterアカウン
ト名は RIHN_Forumです。

http://twitter.com/RIHN_Forum●申込み・問い合わせ先

地球研 研究協力課 地球研フォーラム事務局
TEL：075-707-2492

FAX：075-707-2510

E-mail：forum@chikyu.ac.jp

編集後記
連載「前略 地球研殿」
は、今号より ―― いま、こんなことをしています ―― とサブタイトルも新たに、関係者の「いま」を教えていただくページにリニューアルいたしました。
（編集室）

編集委員●阿部健一（編集長）／田中 樹／鞍田 崇／寺田匡宏／菊地直樹／熊澤輝一／林 憲吾／内山愉太

バックナンバーは http://www.chikyu.ac.jp/archive/newsletter/index.html

16

Humanity & Nature Newsletter No.42 May 2013

本誌の内容は、地球研のウェブサイトにも掲載しています。郵送を希望されない方はお申し出ください。
本誌は再生紙を使用しています。