CONSULTING ENGINEER-AJCE BULLETIN Vol.28 No.2（December 2004）

FIDIC-YPF Meeting 報告
株式会社日水コン

東京下水道事業部技術第二部設計第二課長
YPF ・ YPEP 分科会長 秋 永 薫 児

会議の途中、FIDIC 会長の Kell 氏が挨拶にこられて、

開催日時：平成 16 年 9 月12日 12:00 〜 13:45
場

FIDIC-EC が YPF への大きな期待を持っていること、所：コ ペ ン ハ ー ゲ ン ラ ディソン S A S ホ テル

Young の定義を 40 歳とすること、EC のサブ組織としてDirectors Roomよりフォーマルな運営を行うこと、EC と MA の 2 つの参加者：Gregs Thomopulos （ USA）, Ben Novak

フォーマルな組織からなり、独自のプログラムをもつユ（Canada）, Glint Koopman（South Africa）,

ニバーサルプラットフォームであること、FIDIC としてはBrigitte Koch Jakobsen（Denmark）, Enrico Vink

YPF が何を知りたいのか、FIDIC が将来のために何を（NZ）, Anna West（Australia）, Yoshihiko

どうしたらよいのかを知りたい、という内容の発言をさYamashita（Japan）,Yoshihisa Asada（Japan）,Yuji

れました。

Furukata（Japan）Youichi Takemura（Japan）
予定されていた議事項目は、次頁に示すような項目

Nagao Hayabusa（ Japan）and Kunji Akinaga

であり、事前に各項目に関する AJCE からの提案書を（Japan）関係者にメールにて送付しておきましたが、会議が始
Moderator： Gregs Thomoplos

まると FIDIC-YPF の組織強化に重点がおかれ、提案

Chair：

書に記載した討議テーマやスケジュールについては直Kunji Akinaga

接議論とはなりませんでした。

Recorder： Anna West

内容

YPF の活動としてアンケート調査を行いましたが、事事前に用意していた議事次第および提案内容を基前に配布した各 MA からの回答は大会開催時点ではに議事を進めようとしましたが、いきなり、Operational回収できず、会議の冒頭でコメントを行う予定が何もRules の取り扱いについて Gregs 氏から発言があり、できない状況となりました。アンケート調査活動につい理事会にかけたところフォーマルすぎるので、再度見ては、受付付近で MA 対象以外に個人対象のアンケー直す必要があり、FIDIC 理事会からの承認を得る必要

ト調査を行い、AJCE 関係者の協力を得て、受付横にのあること、及び YPF の委員会にて議論を進めていくて直接手渡しながらの依頼を行い、大会終了時点でことの確認が行われました。会議では活発な意見交25 通の回答を得ることができました。

換があり、内容の濃い会議でありましたが、Ben Novak

会議の中で決定、確認されたことは、（Canada）、Glint Koopman（South Africa）の予定外の

1）現在の EC（Executive Committee）を Steering参加者があったこと、さらにデンマーク協会が主導しCommittee と改名する

た若手への MTP（Management Training Programme）と2）秋永が Chair を務めるの関係をどうするかなどの懸案事項があり、Chair 役を3）FIDIC-EC とのリエゾン組織である

仰せつかった立場としては大変やり難い会議でした。

4）Principle MA にフランスと南アフリカを加え、13カ国とする

そのような中で、山下氏、Gregs 氏のフォローによってとなりました。

何とか会議の決論をまとめるに至りました。

−43−

CONSULTING ENGINEER-AJCE BULLETIN Vol.28 No. 2（December 2004）

議事項目（予定項目）

そのほか、話題となったのは、40 歳以上は登録制にする？意見のコレクターが必要、YPF は各会社から

1. Introduction: present condition of YPF activities ofのサポートが必要、YPF は自由に活動できる組織であMAs based on the analysis of the survey. Comments

ること、議長は Committee の空席を常に埋める様に依

for future activities.（15 minutes）

頼を続ける、コペンで始まり、ゆっくりと成長していくこ
2. Discussion of the following topics:と、Web でほかの MA の組織や活動状態がわかるよう

1）Organization of FIDIC YPF（20minutes）にリンクをつくる、オーストラリアの Future Net とデンマークのモデルをもとにキックオフする、水曜日に MTPa）Actual organization membersの報告があり、集まる若手を取り込む、FIDIC の Webb）Decision maker

サイトをどのように使っていくか議論すべき、Generalc）Contact committee of principal MAs' YPF groups
and representatives

Net-Working を構築する？どのような貢献ができるのかを考える、デンマーク協会の Net-Work での経験

2）Proposed Action Schedule in 2004 and 2005（15（MTP）
をどう生かすかについて担当の Birgitte さんとminutes）連絡をとること、などがありました。

a）A draft shown on the other sheetb）Scheduling for the next conference

このような議論のなかで、提案書の組織案に空欄のままとなっている国の代表グループおよび代表者名を

3）Web site discussion and network among MAs（30各 MA に記入してもらうこと、デンマーク協会の協力で若手の名簿を入手することが確認されました。会議でminutes）

は、YPF 組織の意義やいくつかの協会での YPF 的組a）Topics to discuss in the network

織の話などが出てきて、会議の大半はそれに費やされ、

b）Registered people as YPF network

私にも数回意見を求められる状況となり、なかなか議c）Responsibility for the web site construction

事内容に戻すことができませんでした。1 時間ほど経d）Web site construction schedule

過したあたりからすこし落ち着いて、上記 Principal
MA の確認と追加の話となった次第です。その時点で3. Confirmation of TOR, Operational rules for YPF

1 時間半以上が経過し、ようやく組織案が承認されまし（15minutes）

た。その時にスケジュールの確認、Net 討論の議題に
4. Other information

ついて話し合いたかったのですが、時間も迫っていたこともあって、事前に用意してもらったオーストラリアのFuture Net の紹介を Anna West さんに行ってもらうこととしました。そして質疑応答を経て、しばし雑談の後、閉会しました。

−44−