整理番号-様式２

配 分 事 業 評 価 書
松阪市社会福祉協議会（全域）

団体名
事 業 名

実施年度

子育て支援行事助成 （子育てサークル・放課後児童クラブ） 一部見直し年度
1131千円

事業費総額

令和3年度
令和3年度

配分金額 1131千円 その他財源千円

１．事業の効果（事業を実施したことにより、効果はありましたか）有無

その他 （）（1）どのような効果がありましたか（有の場合）
・新しい活動に取り組むことや活動を続けるきっかけとなった。地域交流を目的としており、交流する機会や地域の協力者が増えたこと、孤独を感じやすい子育て世代が社会とつながることなどを応援することができた。
（２）理由はどうですか（無の場合）

２ 新たなニーズへの対応（事２．事業の達成状況（事業の目的が、どの程度達成できましたか）

十分

普通

不十分

その他（）

（１）内容(十分または普通の場合)
・地域の協力者を増やすこと、支えることと支えられるがつながるきっかけとなっている。
（２）理由（不十分の場合）

３ 事業の見直し状況（これまで
３．本事業における課題（事業を通じてわかった課題はありますか）有無その他（）（１）内容（有の場合）
・放課後児童クラブ保護者会で運営していく限界がきていること。法人運営へのシフトだけでなく、地域の支える人を巻き込むしくみのひとつとして、助成事業が活用してもらえる可能性がある。
・子育てサークルについては、当事者運営と主任児童委員によるものがあり、整理が必要。

（２）その他

４．事業の評価（各評価項目について、５を最高評価として、自己評価点 [ １～５ ] に☑を入れてください）・評価理由等 評価点にかかわらず、その理由を具体的に記載してください(必記)（１） 目標達成度 ○当初設定した事業計画に対する達成度・状況はどうですか
１
２

３

４

５[理由]
支えられ上手になることと支えるひとを増やすことのきっかけとなる助成事業として、道半ばの状況（２） 実施体制○当初の計画は適切でしたか、また、事業の実施手順・方法が適切でしたか１

２

３４５[理由]コロナ禍により、活動は中止されたところもあるが、活動を継続された団体には活用してもらえるように、案内することができた。

（３） 利用者の評価○実施した事業に対し、住民や利用者からどのような評価（意見）はどうでしたか

１２

３

４

５

[理由]
募金をすることも躊躇してしまいそうな社会状況のなか、思いを持ってこの活動を支えて下さる方が今どのくらいいるのか、そんなことが気になっています。新しい活動に取り組むことができた活動を続けることができた。地域の人と交流する機会ができた会員や協力してもらう方が増えた。孤独を感じやすい子育て世代が社会とつながることができた。

（４） 総合評価○当初の事業目的に照らして、（１）～（３）を踏まえて事業全体を総合的に評価してください

１２

３

４

[理由]
・支所事業の福祉施設団体助成と重複している団体があるため、一部見直しが必要

５．自己評価の体制（この評価を誰が、どの様にして行ったか、具体的に記載してください。）（１）評価の実施者
役職 福祉のまちづくり課 地域福祉係 係長（２）評価の方法
1．助成団体向けアンケート
2．地域福祉活動計画及び地域支援計画の評価との照らし合わせ
3．担当者による、事業申請時の会議

氏名 中西 新５

整理番号-

様式２

配 分 事 業 評 価 書
団体名

松阪市社会福祉協議会（松阪支所）

実施年度

事 業 名

障がい者施設団体行事 助成 事業

一部見直し年度

480千円

事業費総額

配分金額 480千円

令和3年度
年度

その他財源千円

１．事業の効果（事業を実施したことにより、効果はありましたか）有無その他 （）（1）どのような効果がありましたか（有の場合）・障がい者施設や団体における、地域とのつながりづくり（２）理由はどうですか（無の場合）（３）その他

２．事業の達成状況（事業の目的が、どの程度達成できましたか）

十分

普通

不十分

その他（）

（１）内容(十分または普通の場合)（２）理由（不十分の場合）
・コロナ禍において外部との交流が難しい状況にあった。
・地域に開かれた作品展示会の開催や、地域での清掃活動や音楽会の開催等、工夫して継続的に活動いただいた施設・団体があった。
（３）その他

３．本事業における課題（事業を通じてわかった課題はありますか）有無その他（）（１）内容（有の場合）・施設が地域と交流することの難しさがあり、地域生活で困難となる障がいの特性などの理解がすすんでいない。
・現状の助成内容では、施設と地域をつなぐきっかけとなっていない事例がある。

（２）その他

４．事業の評価（各評価項目について、５を最高評価として、自己評価点 [ １～５ ] に☑を入れてください）・評価理由等 評価点にかかわらず、その理由を具体的に記載してください(必記)（１） 目標達成度 ○当初設定した事業計画に対する達成度・状況はどうですか

１

２

３

４

５[理由]
・報告書やありがとうメッセージだけでは、活用実態、その効果がつかみきれていない。
・一つの団体が複数の助成を受けており、この事業での活動効果が判断できない状況となっている。

（２） 実施体制○当初の計画は適切でしたか、また、事業の実施手順・方法が適切でしたか
１２３

４５[理由]
・ここ数年は、課題に基づいた助成事業となっていない事例がある。
・案内があったから、事業資金の不足を理由に申請される事例がある。（アンケートより）（３） 利用者の評価○実施した事業に対し、住民や利用者からどのような評価（意見）はどうでしたか
１２３

４

５

[理由]
・障がい特性から楽しみの機会は少なく、助成金を活用しその機会を生むことができるのはありがたい等の前向きな声があった。
・活用団体からの意見（アンケートより）
新しい活動に取り組むことができた 活動を続けることができた地域の人と交流することができた 協力してもらう方が増えた（４） 総合評価○当初の事業目的に照らして、（１）～（３）を踏まえて事業全体を総合的に評価してください
１２

３

４

[理由]
・福祉団体助成と助成が重複している団体があるため、一部見直しが必要
・平常時では、地域住民を招いたお祭り等も開催され、本事業の意義はある・福祉

５．自己評価の体制（この評価を誰が、どの様にして行ったか、具体的に記載してください。）（１）評価の実施者
役職 福祉のまちづくり課 地域福祉係 係長（２）評価の方法
1．助成団体向けアンケート
2．地域福祉活動計画及び地域支援計画の評価との照らし合わせ
3．担当者による、事業申請時の会議

氏名 中西 新５

整理
番号-

様式２

配 分 事 業 評 価 書
団体名

松阪市社会福祉協議会（嬉野支所）

実施年度

令和3年度

事 業 名

障がい者施設団体行事 助成 事業

一部見直し年度

令和3年度

220千円

事業費総額

配分金額 220千円

その他財源千円

１．事業の効果（事業を実施したことにより、効果はありましたか）有無その他 （）（1）どのような効果がありましたか（有の場合）・障がい者施設や団体における、地域とのつながりづくり（２）理由はどうですか（無の場合）（３）その他

２．事業の達成状況（事業の目的が、どの程度達成できましたか）

十分

普通不十分

その他（）

（１）内容(十分または普通の場合)・地区内にある障がい者施設の把握、情報交換ができた。
（２）理由（不十分の場合）（３）その他

３．本事業における課題（事業を通じてわかった課題はありますか）有（１）内容（有の場合）
・コロナ禍のため、施設⇔地域交流が難しい（２）その他

無その他（）

４．事業の評価（各評価項目について、５を最高評価として、自己評価点 [ １～５ ] に☑を入れてください）・評価理由等 評価点にかかわらず、その理由を具体的に記載してください(必記)（１） 目標達成度 ○当初設定した事業計画に対する達成度・状況はどうですか
１
２

３

４

５

[理由]
・地区内の就B事業所（他法人）との連携ができ、４年度協同事業（ふわりと夏の思い出づくり）の開催へつながった。

（２） 実施体制○当初の計画は適切でしたか、また、事業の実施手順・方法が適切でしたか
１

２

３

４

５

[理由]
・１施設と丁寧に助成を通じて、地域交流での連携となるように実施した。

（３） 利用者の評価○実施した事業に対し、住民や利用者からどのような評価（意見）はどうでしたか１

２

３４５[理由]・障がい者施設への助成は必要。「障がい者支援ができるのであれば」と赤い羽根共同募金にご協力いただいた自治会があった。

（４） 総合評価○当初の事業目的に照らして、（１）～（３）を踏まえて事業全体を総合的に評価してください

１２

３

４

[理由]
・福祉団体助成と助成が重複している団体があるため、一部見直しが必要
・平常時では、地域住民を招いたお祭り等も開催され、本事業の意義はある

５．自己評価の体制（この評価を誰が、どの様にして行ったか、具体的に記載してください。）（１）評価の実施者
役職 福祉のまちづくり課 地域福祉係 係長（２）評価の方法
1．助成団体向けアンケート
2．地域福祉活動計画及び地域支援計画の評価との照らし合わせ
3．担当者による、事業申請時の会議

氏名 中西 新５

整理番号-

様式２

配 分 事 業 評 価 書
団体名

松阪市社会福祉協議会（三雲支所）

実施年度

事 業 名

障がい者施設団体行事 助成 事業

一部見直し年度事業費総額111千円

配分金額 111千円

令和3年度
年度

その他財源千円

１．事業の効果（事業を実施したことにより、効果はありましたか）
有無その他 （）（1）どのような効果がありましたか（有の場合）・社協と障がい者施設とのつながりづくり
・活動の幅が広がった（２）理由はどうですか（無の場合）（３）その他

２．事業の達成状況（事業の目的が、どの程度達成できましたか）
十分
普通
不十分
その他（ 達成度視点の評価は困難）（１）内容(十分または普通の場合)（２）理由（不十分の場合）（３）その他
・地区内にある障がい者施設の把握、情報交換ができた。
・コロナ禍において活動制限のため交流が難しいこともあり、申請自体も縮小気味であったため達成の度合いをはかるのは難しい。
３．本事業における課題（事業を通じてわかった課題はありますか）

有無その他（（１）内容（有の場合）
・コロナ禍のため、または団体の継続性が難しくなってきている（メンバーが高齢になってきたため）（２）その他）

４．事業の評価（各評価項目について、５を最高評価として、自己評価点 [ １～５ ] に☑を入れてください）・評価理由等 評価点にかかわらず、その理由を具体的に記載してください(必記)（１） 目標達成度 ○当初設定した事業計画に対する達成度・状況はどうですか

１２３４５[理由]・報告書やありがとうメッセージだけでは、活用実態、その効果がつかみきれていない。
・一つの団体が複数の助成を受けており、この事業での活動効果が判断できない状況となっている。
・コロナ禍において活動制限のため交流が難しいこともあり、申請自体も縮小気味であったため達成の度合いをはかるのは難しい。

（２） 実施体制○当初の計画は適切でしたか、また、事業の実施手順・方法が適切でしたか
１２３４５[理由]・ここ数年は、課題に基づいた助成事業となっていない事例がある。
・案内があったから、事業資金の不足を理由に申請される事例がある。（アンケートより）（３） 利用者の評価○実施した事業に対し、住民や利用者からどのような評価（意見）はどうでしたか１２３４

５[理由]・助成金があるから申請するという団体がある。地域との交流、地域共生など課題解決のための助成となるのは、困難な状況。
・活用団体からの意見（アンケートより）
新しい活動に取り組むことができた 活動を続けることができた地域の人と交流することができた 協力してもらう方が増えた（４） 総合評価○当初の事業目的に照らして、（１）～（３）を踏まえて事業全体を総合的に評価してください
１２

３

４

[理由]
・福祉団体助成と助成が重複している団体があるため、一部見直しが必要
・平常時では、地域住民を招いたお祭り等も開催され、本事業の意義はある・福祉

５．自己評価の体制（この評価を誰が、どの様にして行ったか、具体的に記載してください。）（１）評価の実施者
役職 福祉のまちづくり課 地域福祉係 係長（２）評価の方法
1．助成団体向けアンケート
2．地域福祉活動計画及び地域支援計画の評価との照らし合わせ
3．担当者による、事業申請時の会議

氏名 中西 新５

整理番号-

様式２配 分 事 業 評 価 書
団体名

松阪市社会福祉協議会（本所）

実施年度

令和3年度

事 業 名

福祉活動 助成 事業 （障がい）

一部見直し年度

令和3年度

605千円

事業費総額

配分金額 605千円

その他財源千円

１．事業の効果（事業を実施したことにより、効果はありましたか）有無

その他 （）（1）どのような効果がありましたか（有の場合）・福祉活動団体が行う地域福祉活動の推進、地域共生社会推進における理解の醸成
・既存当事者団体継続の応援（２）理由はどうですか（無の場合）（３）その他

２．事業の達成状況（事業の目的が、どの程度達成できましたか）

十分

普通

不十分

その他（）

（１）内容(十分または普通の場合)（２）理由（不十分の場合）・固定された団体への助成となっており、地域共生社会の実現における理解の醸成には不十分な助成となっている。
（３）その他

３．本事業における課題（事業を通じてわかった課題はありますか）

有無

その他（

（１）内容（有の場合）
・団体の活動実態、構成員の高齢化。
・障がい福祉への当事者意見が届き難くなってる。課題が表面化し難い。

（２）その他）

４．事業の評価（各評価項目について、５を最高評価として、自己評価点 [ １～５ ] に☑を入れてください）・評価理由等 評価点にかかわらず、その理由を具体的に記載してください(必記)（１） 目標達成度 ○当初設定した事業計画に対する達成度・状況はどうですか
１２３４５[理由]助成を通じて団体の課題解決の方法について提案してきたが、活動支援の取り組みまでは着手できなかった。

（２） 実施体制○当初の計画は適切でしたか、また、事業の実施手順・方法が適切でしたか１

２

３４５[理由]・提案のみとなり、活動支援はできていない。

（３） 利用者の評価○実施した事業に対し、住民や利用者からどのような評価（意見）はどうでしたか

１２３４５[理由]・長引くコロナ禍により、交流することは難しかったが、「赤い羽根共同募金」の事業として計画を立てるので、活動が続けていくことができた。なければ、活動をしなくなってしまうことも考えられる。

（４） 総合評価○当初の事業目的に照らして、（１）～（３）を踏まえて事業全体を総合的に評価してください

１２

３

４

５

[理由]
・支所事業の福祉施設団体助成と重複している団体があるため、一部見直しが必要
・当事者団体の活動を応援することにより、地域共生社会推進における理解の醸成がすすむと考える。

・各支

５．自己評価の体制（この評価を誰が、どの様にして行ったか、具体的に記載してください。）（１）評価の実施者
役職 福祉のまちづくり課 地域福祉係 係長（２）評価の方法
1．助成団体向けアンケート
2．地域福祉活動計画及び地域支援計画の評価との照らし合わせ
3．担当者による、事業申請時の会議

氏名 中西 新