●●お知らせ

大学共同利用機関法人

人間文化研究機構

総合地球環境学研究所

今号の内容
特集１●震災についての座談会

当事者として真摯に考え、局外者として冷静に発信する

佐藤洋一郎+門司和彦+窪田順平+
安部 彰 +鞍田 崇

特集2●フォーラムの検証
第10回地球研フォーラム「足もとの水を見つめなおす」

水と人との関係が環境問題の本質を照らしだす

湯本貴和 +内山純蔵 +檜山哲哉

特集3●イベントの報告

地球研オープンハウスを開催しました■ 百聞一見 ──フィールドからの体験レポート

生命の循環――屠畜

インド西部のフィールドから

遠藤 仁
経済発展と歴史遺産活用のはざまで

中国 賈湖遺跡、 共同研究の現場から

槙林啓介■ 前略 地球研殿 ── 関係者からの応援メッセージ

より広い社会への成果発信を畑田 彩■ 所員紹介──私の考える地球環境問題と未来

ウマの乳を搾る女性。モンゴルではウマ、ヒツジなどの群れ家畜を飼い、その肉やミルクに依存する遊牧の暮らしが一般的である。ミルクはさまざまな発酵食品になる。馬乳はしばしば馬乳酒に加工される。
癖はあるが酸味のあるさわやかな味わいに日本でもファンが多い（撮影：佐藤洋一郎）

2

Humanity & Nature Newsletter No.33 October 2011

水をはかれば魚がわかる？
源 利文■ お知らせイベントの報告、研究活動の動向、
研究プロジェクト等主催の研究会（実施報告）、
イベント情報特集1

震災についての座談会

当事者として真摯に考え、局外者として冷静に発信する（地球研准教授）＋ 安部 彰（地球研プロジェクト研究員）
出席● 佐藤洋一郎（地球研教授）＋ 門司和彦
（地球研教授）＋ 窪田順平

司会● 鞍田 崇（地球研特任准教授）

2011年3月11日に東日本を襲った大震
災。地震と津波、そして原発事故によりもたらされた甚大な被害により、科学とはなにか、研究とはなにかを、いやおうなしに問い直さざるをえなくなった。こうした状況をふまえ、
地球研に所属する文理両分野、５名の研究者が座談会をもった。地球環境学にかかわる研究者として、震災以後なにいますが、私自身は公言するに値する考えをまだ持ちあわせていません。ただ最近になってようやく、これまで考えてきたことの延長線上にこの問題をどう位置づけることができるのか、少し見えてきた気はしています。
門司●私はいま、問題を四つくらいに整を考えてきたか。科学への信頼が揺らぐな理しています。防災、原発・エネルギー、のか。それぞれの思いを語り、議論を交わ

地域復興、そして一連の議論をふまえてか、地球研はなにを、どのようにすべきな

過疎化する地域社会をどう考えるのかのした。

世界の中での日本の未来像をもう一度考え直す必要があるという点です。これら

鞍田●9月で東日本大震災から半年を迎えについて、「地球研になにができるか」とます。この間、個人やグループ単位でのいうよりも、「なにができずにいたのか」

取り組みはあっても 、地球研として関を考えるようになりました。

与することはほとんどなかった。支援で佐藤●いま感じていることが二つありまはなく研究、自然災害ではなく環境問題

す。一つは、持続性をめぐる問題。日本を扱う地球研の基本姿勢が、その主たるはまだサステイナビリティ論に固執して理由かと思います。

います。しかし、
3.11以後は外国の研究者＊とはいうものの、エネルギー問題に象のほうが、その限界をよく理解している

徴的に表れているように、この震災は地気がします。もう一つは、これは自らの球環境問題を考えるうえでけっして無視

反省も含めてですが、一連の出来事から、できるものではありません。そこで、半「学問が問題にされている」という印象を

年の節目を前に、3.11が意味するところ拭いきれない。原子力や防災をはじめ、はなんだったのかを考えたいと思い、ここれほど学問が問われたことはなかったの座談会を企画しました。

と思います。

岩手県大槌町赤浜地区の惨状（2011年6月）。同町港湾部は壊滅的な被害を受けた。9月30日現在の人的被災状況
は、
死者・行方不明者が1,353名。震災前人口が15,277だっ
た同町にとって、1割ちかくにのぼる

まずは、みなさんに一言ずつ、この半年

鞍田●とりわけ学問や研究を仕事にしてののそれ以上のこともありうる」と、しっのあいだに感じたことをお願いします。

いる人間には、こうした事態を前にした

かり言えないといけない。

ときの無力感は共通するところですね。

佐藤●科学技術一般の問題として考えれ

いわゆる「想定外」の問題ともかかわる話

ば、確率さえ計算できないがリスクを抱でしょうね。

えている問題もある。たとえば、遺伝子

震災で感じた研究者としての無力感
窪田●振り返ってみれば当たりまえのことでもあるのですが、原発問題を軸に世脆弱な科学と社会の土台

組み換え食品。これには専門家も、「ほん
とうに安全か」と問い詰められるとみんの中が大きく動きました。地球研は設計

窪田●想定外という言い方は、予測可能な口を濁す。安全かどうかだけでなく、科学というスタンスを表明していますであることを前提にしています。これま

危ないかどうかさえもわからない。なかが、いくら説得力のある提案をしていてでの防災学はこれを前提に成りたってきには、「危険性は証明できなかった」といも、こうした大災害を目の当たりにしなたわけですが、3.11はこの考え方自体がう言い方で、「したがって安全だ」とする

ければ、現実はなかなか動かないのだな

いかに危ういかを証明してしまった。

人までいる。技術というものはもともとというある種の無力感を抱きましたね。

門司●ある想定に見あった強度を備えた

未熟さを内包しているのですが、いつし安部●個人的には、しばらくはただ恐れお防波堤をつくるのはよい。問題は、それかそれが看過されてしまう。そういう問ののいていたというか、呆然自失として以上の規模の災害が発生する危険につい

題が防災とは少し違ったかたちで露呈しいました。思想にかかわる研究者のあいての思考を停止していたことだと思う。

たのが、原発問題でしょう。

だでも震災直後からいろいろ議論されて「予測ではこうだ。しかし、確率は低いも鞍田●おそらく社会全体に、その未熟さに＊1 たとえば、2011年度 IS予備研究「巨大災害にどう対処するか――グローバル化時代のリスクガバナンス」（提案者：窪田順平）では、関連テーマの研究会のほか、数回にわたり岩手県大槌町の現地調査を行なった

3

Humanity & Nature Newsletter No.33 October 2011

さとう・よういちろう
専 門 は 植 物 遺 伝 学。副 所 長、 研究推進戦略センター長。二〇一一
年から現職。

もじ・かずひこ専 門 は 人 類 生 態 学。研 究 プ ロ
ジェクト「熱帯アジアの環境変化と感染症」プロジェクトリー
ダー。二〇〇七年から現職。

くぼた・じゅんぺい
専門は水文学。研究プロジェク
ト「民族／国家の交錯と生業変化を軸とした環境史の解明――中央ユーラシア半乾燥域の変遷」プ
ロジェクトリーダー。二〇〇二年から現職。

あべ・あきら
専 門 は 社 会 倫 理 学。研 究 プ ロ
ジェクト「病原生物と人間の相互作用環」プロジェクト研究員。
二〇一〇年から現職。

くらた・たかし専門は哲学。
二〇一〇年から現職。

を研究者は示さないといけないのではな

社会がたいへんなコストをかけている。

いか。そうした問いかけとしてこのたび

他方で、医療の進歩のおかげで、死に直の危機を真摯に受けとめ、猛省する好機

面する機会が少なくなり、ましてや自分へと転じうるかどうか、私たちは験されより若い人が亡くなる経験をほとんどしているのだと思います。

ない。結果的に身近な人を亡くしたとき

窪田●ハザードマップの浸水予想ラインの動揺は、ずいぶん大きくなった。

はその内側の危険度が高いことは示して今回の件でも、物理的に何人死んだか

いますが、外側が安全だとは本来的にはを超えて、単純に死という事実に直面し示していない。ところが、社会にとっててみんなショックを受けたのだと思う。

価値があるのは、危険度ではなくて安全

門司●死亡率が下がれば下がるほど、死度。そこでみごとにすり替えが起こる。

はあってはならないことになるから、当研究者を弁護するわけではないが、その然だれかの責任にしたくなる。すべてのすり替えの影響がじつはすごく大きいの天災は基本的に人災的側面があるからではないか。

ね。まして、先ほどのコントローラビリ

安部●社会がいま求めているのは、安全ティでいうと、自然災害として諦めがつよりも安心、つまり主観的なものではな

くものはしかたがないが、なぜ原発のよいでしょうか。たとえ現実にどんなに治うなものをつくらせてしまったのかとい安が行き届いていても、体感治安が悪い

う自責の念をみんながもつようになる。

と安心できない。生活者としては後者の安心こそが重要。もちろん、体感治安は、安全の確保なしにはありえない。なのに、地球研は原子力に対しなにを発言できるか

安心への欲望ばかりが歪んだかたちで噴安部●門司さんから「自責の念」という言出しているのが現状ですね。

葉が出ましたが、原発への自責の念は、応じる柔軟性のようなものが失われてし門司●政府は3.11以降、しきりに安全・安私にはありません。しかし、原爆の怖さ

まっているということですね。

心を言い出したが、「絶対的な安全・安心

はそれこそ小学生のころから教え込まれ安部●コントローラビリティ（制御能力）

なんてない」という認識は、庶民がもってきたので、あれほど恐い目にあった世への過信といってもよいかもしれませていないといけない。その認識をふまえ代の人たちが、よくも原発をつくったもん。制御可能だという前提にたたないとた「知恵」がかつてはあった。安全・安心

んだという素朴な驚愕はありますね。

なにもはじめられないが、ものごとにはがありえて、しかもそれを国なり外部が門司●でも、原爆と原発とは違うとも教制御できない部分がかならずある。そう

提供してくれると思い込んでしまうようわってきませんでしたか。それこそが問した部分について科学者の感度が低下しな社会構造はまずい気がしますね。

題で、原子力そのものについてもっと考ているにもかかわらず、市井の人たちも、

窪田●1960年代以降、日本は膨大な予算

えなくてはいけなかった。私は長崎大学「学問は社会によいことをしているはずを使って防災対策をやってきた。その結に20年間勤務していたにもかかわらず、だ」と信じこんでいる。だから、いざ問題

果、高いレベルの外力に耐えられるようそのことを指摘してこなかった。

が起こると、「大丈夫だといっていたのになった反面、ある一線を越えれば、いに、どういうことだ」というリアクション

きなり大きな被害が出るようになった。

化したとき、それは明らかに原発推進のが倍返しで出てくる。今回の津波も原発

そのように、社会としてのフォールトト

合理性とセットで利用された。地球環境

も、そうした責任はだれに帰属するのか

レランス（耐障害性）が低下した側面があ問題にかかわる私たちは、「それはおかしというコミュニケーションが大規模に発るかもしれない。

い」と言わないといけなかった。

生したケースだと思います。

90年代にCO2と地球環境の問題が表面

佐藤●命の認識もまるで変わりましたね。

鞍田●地球研10周年記念事業として昨秋

ともあれ、広い意味でのコントロール

かつては子どもがたくさん生まれて、刊行された『地球環境学事典』 の索引にが、自然現象だけでなく、科学技術の産

ほっておいても育った。いまの日本は教「エネルギー」という言葉は出てくるが、物に対しても可能なのか、そのことこそ育も手厚く、一人の大人を育てるために「原発」は出てこない。この事典に一文を＊2＊2 総合地球環境学研究所編『地球環境学事典』 弘文堂 2010年10月刊行

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

4

震災についての座談会

当事者として真摯に考え、局外者として冷静に発信する

編集・写真撮影●鞍田 崇

岩手県大槌町の津波被災地での湧水調査（2011年6月）。同町は、人間文化研究機構の連携研究「湿潤アジアにおける『人と水』の統合的研究」（代表：秋道智彌地球研教授）の研究フィールドの一つとして、震災前から地球研にとってゆかりのある地域であった寄せた身として、3.11はそのことをいや念があっても、実行する動機づけができ

おうなく考えさせられましたね。

ないことがいっぱいある。だから間違っ

窪田●震災直後の段階で、「地球研は原発

たこともしてしまう。

をこう考える」と宣言することもありえ

この問題は、現代倫理学の係争点の一た。もちろん個人としてのためらいもつでもありますが、個人的には動機の調あってのことだったが、私がこの半年の達がセットにならないと、ものごとの正あいだ忸怩たる思いをしているのは、行

しさだけを明らかにしても、世の中は変動しなかったこと。

わらないと思う。

門司●水俣病でもそうだったが、こうし

門司●日常的に現場で確かめられることた社会的問題にかかわるなら、もっと本と、ある種の理念や概念のあいだには、腰を入れて、自分のこれまでの研究を捨どうしても乖離がある。でも、そのあいてるくらいの覚悟が必要です。しかし、だを埋める努力をするところが地球研ら

それはむずかしい。これまで放射線を研しさでしょう。逆に、概念だけで議論す究してこなかった地球研が力んだところ

ることも危うい。そう考えると、3.11のよでしかたがない。

うな事態が起こったあとに、どのような

窪田●「総合」地球環境学研究所といいな

社会像を提案するのか、そこで地球研のがら、地球研は専門店街。デパートのよ真価が問われるのではないでしょうか。

うな総合大学とちがって、専門家がいな

それはまた、3.11以後に信用を失墜した

びつけると、どういうイメージが描けるい問題に出ていく術はまったくない。そ学問がこれから再生できるかどうかといでしょうか。

ういう意味では、そもそも地球研は突発

うことでもあると思います。

窪田●なかなか見えてこない。私たちに的な事態に対応できないのではないかと

佐藤●成功の鍵は、学問ないし思考の共

具体的ななにが描けるのかと問われても危惧していますね。

同性にあると思う。社会は個別事例の集

答えがたい。漁業復興のような個別問題

佐藤●安部さんと鞍田さんは、地球研で合ではないのだから、多彩な専門家が集には答えはなくもない。しかし、全体と数少ない人文学者です。このお二人がいまってトータルに考えないといけない。

してどういう地域社会にするのかとなるるから言うのですが、原発問題がほかと今回の災害では数多くの研究者が現場にと、「こんなのはまずいよ」という言い方

違うところは、ひとたび事故が起ると将出かけていろいろ発言しています。共同

しか思いつかない。

来の何代もの世代に影響が及ぶことで研究を基本とする地球研こそが言うべき

安部●価値観が多元化した現代社会に適す。そうなると世代間公平の話が出てくことを言わないといけない。

応する方向性としては、それでよいのでる。これは哲学や倫理学にとって究極のたとえば、「地盤沈下で田んぼに海水がはないでしょうか。つまり、共通善の構課題ではないですか。それを中心に発言たまった、塩害でもうお米がつくれない。

築ではなく、共通悪の回避というライン

せよ、とは言わないが、お二人にはぜひだから干拓工事をしてほしい」という意の連帯です。

深く考えてもらいたい。地球研としての見が出てくる。いまの日本の農業の状況

窪田●地球研ができた当初、「なにをすれ責務はそこにあると私は思っている。

をトータルに考えたら、それがよいことばよいか」と所員に問われた初代所長の安部●むずかしいですね。人類は存続す

かどうかわかりそうなものだが、そうい日髙敏隆さんは、「なにをしたらいけない

べきであると、はたしてどれだけの人がう視点からの意見が出てこない。地球研

かが言えればよいではないか」という言

本気で思っているのか。それこそ世代間は震災にストレートにコミットできないい方をされました。具体的な設計をどう

倫理の問題ですが、個人的にはピンとこにしても、混乱した社会をどうデザイン

するかは、それぞれの地域の当事者の判ないというのが実感です。世代がずっとするかは、やはり問われるでしょうね。

断にかかっているのだから、「研究者としつながって現在があり、これからがあるはずなのに、それが意識されにくくなっている。今回の原発問題も、子どもがい「すべきでないこと」
を指摘すればよいてはこういうことは止めたほうがよい」というような言い方しかないかもしれない。今回だと、「防災は必要だが、それだ

るかいないかで、受け取り方はまるで違

鞍田●社会デザインについてですが、今けに力点を置いたまちづくりは止めたほうでしょう。ある行為が正しいという信回の東北というリージョナルな問題と結

うがよい」
とか。

5

Humanity & Nature Newsletter No.33 October 2011

開会の挨拶

岩手県大槌町でシンポジウムを開催しました碇川 豊（大槌町長）、大竹二雄（東京大学大気海洋研究所国際沿岸海洋研究センター長）

報告〈第１部〉大槌の人と自然●「大槌との出会いから未来へ」 秋道智彌
（地球研教授）大槌の過去、現在、未来を考える車座会議●「陸と海をつなぐ地下水海底湧水と水産資源」 谷口真人
（地球研教授）●「イトヨからの視線：『ただの魚』が『ただものでない魚』になるとき」

2011年10月10日（月・祝）
13：00 ～17：00 〈大槌町中央公民館〉

森 誠一（岐阜経済大学教授）〈第２部〉つながりのちから

東日本大震災からの復興にあたって、大槌の豊かな自然や歴史などの財産をどのように生かし、新たなひととひと、まちとまちのつ
ながりをつくっていくのかが問われています。
研究者たちが震災以前から大槌で行なってきた調査、および現在進めつつある調査などから浮かびあがる大槌の「変わらぬ」豊かな自然の姿をもとに、その恵みを生かしたまちづく
りに取り組む各地の事例報告をあわせて、今後の復興のみちすじを議論しました。

●「西条の水と人の歴史――『うちぬき（地下水）西条モデル』の創造」

佐々木和乙（愛媛県西条市生活環境部）●「自分を自然の一部であると感じるひとたち」

菅原善子（山形県遊佐町町民課・NPO法人鳥海自然ネットワーク）●「水質診断から始める町づくりネットワーク：研究者と地域の新しい協働をめざして」

中野孝教（地球研教授）パネルディスカッション

碇川 豊、大竹二雄、秋道智彌
司会：窪田順平（地球研准教授）、阿部健一（地球研教授）閉会の挨拶 立本成文
（地球研所長）＊シンポジウムの詳細は、本誌次号（№34）
で紹介する予定です。

門司●地域の人たちがどういう社会をつう社会に向かうのか議論をするという考安部●高度情報化社会にあって情報には

くりたいか、それに私たちがどうサポーえ方もできます。

事欠かないと思われていますが、それはトできるかです。しかし、当事者の意見形成は往々にして仕事を確保してどれだ
けの経済効果があるかという話だけで進局外者としての立ち位置から後発性の優位を活かす

とんでもない誤解です。ほんとうに必要な情報がないシステムです。その意味では、いまこそ哲学者ではなく、社会科学

みがちです。当然のことでも、そればか

窪田●最初、私はなにかしなければとか者の出番。あれこれ語るよりも、人びとりを志向することが今回の混乱の根っこなり焦っていました。けれども、手だての実践を広範にわたり丁寧に拾いあげるにある。それをどう転換できるかです。

がないものを焦ってもなにもできるわけ

ことこそが、いまなされるべき仕事だと

鞍田●地球研が設計科学を掲げるのは、ポがないので、ある時点から、ゆっくり長

強く思います。

ジティブな方向性を示そうという意気込

くつきあうほうがよいのかなと考えるよ

鞍田●いや、哲学か社会科学かはともか

みからですよね。消極的姿勢だけではどうになりました。

く、「言うに値することがない」と冒頭にうかと思います。たとえば、防災重視か

門司●ロングタームに見るという地球研

安部さんの発言がありましたが、あたからの転換として、地球研はローカルな自のスタンスがもっといかされるべきです

も当事者であるかのようになにがしか発

然資源に依拠した社会を提案できるのでね。
「あぁ、たいへんだ。さぁ、助けよう」

言している人は多い。阪神淡路大震災とはないでしょうか。

でおしまいではなく、経過を見る。そう

比較すれば、今回の特徴と言ってもよい。

窪田●それは理念としてはよいのですが、いう見守りつづける視点を地球研が確保でも、ほんとうに彼らが当事者かどうか。

防災は、再びくるであろう災害への備えできたらすばらしいと思う。

それこそ倫理性になるのですが、正しいという役割もありますが、対策工事に

佐藤●細く長く、なにが起こったのか、そ

局外者というか、当事者ではないという

よって被災地にお金を回すという側面ものときどうしたのか、それをどう受けと自覚のもとで初めて見えてくるものがあある。防災主導はマイナスの面もあるが、めたのかを見ておくことは大事です。

るはずです。みずからの立ち位置をもうやむをえないわけで、みんな一所懸命に

昨日、仙台に行ってきたのですが、被一度冷静に考える必要がある気がしま考えている。だから、社会イメージをど

災者や支援者はもちろん、調査に赴いた

す。だれもが当事者になった気になってう描くかだけでなく、現場がなにに困っ研究者も含めて、この半年じつにいろん

状況が見えなくなってしまったのが、こているかを見ないといけない。ですから、な人がいろんな経験をしている。震災前の半年だったのではないでしょうか。

だれかが現地の議論にずっとつきあうとの記憶のアーカイブ化の作業も行なわれ「当事者ではない」というのは突き放しよいかもしれません。

ていますが、ロングタームで震災後の経た言い方ではありますが、そうした立ち

鞍田●今回の被災地にですか。

験を保存する作業が必要でしょう。

位置を見極めることの大切さを、むしろ

窪田●そうです。そういう活動を個々の

窪田●先の話にもありましたが、安全度地球研だからこそ発信できると、みなさ研究者がやって、地球研全体ではもう少が一見高まったような社会になればなるんのお話をうかがいながら思いました。

し抽象度を上げ、日本とか東アジアとほど、経験知はむしろ薄まる側面もあり

安部●言葉は悪いですが、後手に回った

いった広域レベルの問題として、どういますからね。

強みをいかに出していくか、ですね。
2011年8月29日 地球研「セミナー室」
にて

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

6

特集2

フォーラムの検証
第10回地球研フォーラム「足もとの水を見つめなおす」

水と人との関係が環境問題の本質を照らしだす
出席● 湯本貴和（地球研教授）+内山純蔵（地球研准教授）+檜山哲哉（地球研准教授）

地球研の理念や研究成果などを広く市民に
広報・問題提起するため年1回開催している地球研フォーラム。今年は「足もとの水を見つめなおす」をテーマに行なわれた。
水をたんに資源としてみるのではなく、人間とのかかわりという文化的な視点から問いなおしたフォーラムの成果を検証する。

湯本●今回のフォーラムの実施は、結果

編集●編集室●講演「限られた水と多すぎる水」 窪田順平
（地球研 准教授）「水との関わりをとりもどす：『うおの会』の活動を通じて」

中島経夫（地球研 客員教授・琵琶湖博物館 名誉学芸員「水は何をきれいにするのか？：怪異譚にみる水と心」 髙岡弘幸
（福岡大学 教授）
「水の記憶とその表現」 村松 伸
（地球研 教授）「インドネシアの水と民俗知」 ムティア・アミ アミナ（地球研 研究員）●パネルディスカッション

パネリスト：窪田順平、中島経夫、髙岡弘幸、村松 伸、ムティア・アミ アミナ
司会：内山純蔵、阿部健一●開催概要 2011年 7月3 日（日）13：30 〜17：00〈国立京都国際会館〉 参加者：のべ約 210 名としては東日本大震災「3.11」のあとにな

大事な存在です。ですから、ほんのひと

檜山●中島さんの在来種と外来種の棲みりましたが、企画は早かったですね。

昔まえまでは、人間のすぐそばに自然を分けの話も興味深かったですね。

内山●企画当初は3.11が起こるなど思っ

循環する水があった。ところが現代は、

内山●そうでした。住宅地を流れるコンて も い ま せ ん で し た か ら ね。地 球 研

蛇口をひねりさえすれば水はふんだんにクリートで固められた河川などで活動さフォーラムでは「水」について過去2 回ほ出てくる。泳いでいる魚を目にする機会れているのですが、そこにブラックバス

ど取りあげましたが、水を物質としてのも少ない。私たちの暮らしは自然の文脈やブルーギルのような外来種はあまりおH２Oと捉えて、その多寡の問題、あるいから切り離されたようにしてある。

らず、多いのは在来魚だと。いまの琵琶

琵琶湖にしても自然の浜辺はともか

湖はブラックバスが優占ですが、保護す環するのかという話が中心でした。

く、護岸にはフェンスが設けられて、普べき在来種は住宅地のそばできちんと息段の暮らしから遠ざけられている。これづいていた。おそらく少し前まで人間とでは、いくら水が大事だと叫んでも伝わのかかわりのなかで生態系が保たれていはどんな害や利益を伴いながら世界を循

文化としての水
内山●しかし、水＝ H２Oであるなどと思らない。そこで、琵琶湖に肌で触れるこた証拠の一つでしょう。

いもしない時代から、人間は水とかかとで水とのかかわりを取り戻そうと活動

湯本●川で食器を洗うと、魚が寄ってき

わって暮らしてきました。そこで、そのされている中島さんにお話しいただきまてご飯つぶをつついていた。人間が川か

水が世界各地でどう捉えられているのかした。

ら離れると魚たちもいなくなったと思っを考えることが人間活動の理解につなが湯本●終了後のアンケートでは、中島さていただけに、驚きというか……。

るのではないかという問題意識のもとんの話が興味深かったという意見が多檜山●自然も魚も脆弱じゃないんですね。

で、今回のテーマにしました。

かったですね。

われわれが魚を見ていなかっただけで、

湯本●それが「足もとの水」、「見つめなお内山●身近な暮らしの問題を実践的に取魚たちはタフに生きていた。

す」という二つのキーワードに結実したりあげられたからでしょう。

内山●まだ、まにあうのかもしれない。なのですね。
檜山●私たちの生活になくてはならない

水は汚いものからば、あらためて人と自然との関係を見つめなおすことがいよいよ大事になる。

水ですが、日ごろはその存在やその確保

湯本●私たちの周りにはきれいな水が自然

檜山●川だけでなく池をつくって水と親をどうするかなどは特別に気にかけるこにあるのに、自然に流れている水は汚いしむ空間をつくる、水辺を生かす都市計ともなく暮らしている。この関係をあらものだと思いがちです。飲み水になるのは画の手法がありますね。しかし、この分ためて見つめなおした今回のフォーラム

水道水とペットボトルのミネラルウォー

野では日本はまだまだ後進国。もっとは、時宜にあった企画だったと思います。

ターくらいだという固定観念がある。

もっと「親水」
を進めないといけない。

中小の河川がいくつも流れ込む琵琶湖

湯本●しかし、そのことが人工的な空間をの集水域は、圃場整備、河川改修、水田増やすことになるなら、私は反対。京都

内山●企画時に念頭にあったのは中島経の宅地化などで魚の生息環境はたしかにの鴨川でも親水的な空間を意図的に造成

夫さんが率いる市民グループ「うおの会」

悪化した。ところが、そうして汚染されしています。しかし、かつては人を水辺の活動。子どもたちに魚の生態調査を通たはずの場所にも魚がいることを発見から遠ざけていたアシ原は、じつは水質

じて自然の水とふれあう場を提供しよう

し、調査してきたのも「うおの会」です。

を浄化し、そこに生き物がたくさん棲んというのが「うおの会」の趣旨です。

水は汚いものだという考えを見なおそうでいた。人工的なデザインで自然の生態ではないかと、重ねておっしゃっていた。

系の機能を弱らせておいて、そこを親水暮らしに自然をとりもどす

水は私たちが生きるうえで欠かせない

7

Humanity & Nature Newsletter No.33 October 2011

ゆもと・たかかず
専門は生態学。地球地域学領域
プ ロ グ ラ ム 主 幹。二〇〇三年から現職。

ひやま・てつや専門は生態水文学、水文気象学。
研究プロジェクト「温暖化する
シ ベ リ ア の 自 然 と 人 ――水 環 境をはじ めとする陸域 生態系変化
への社会の適応」プロジェクトリーダー。二〇一〇年から現職。

うちやま・じゅんぞう
専 門 は 先 史 人 類 学・景 観 論。研究プロジェクト「東アジア内海の新石器化と現代化 ：景観の形
成 史 」プ ロ ジ ェ ク ト リ ー ダ ー。
二〇〇三年から現職。

るだけで生活に潤いが生まれる。ヒーリ

る。私の子どものころは、水は水道の蛇

ング効果もあるというお話でした。

口から飲んでいたが、いまはペットボト

民俗学が専門の髙岡弘幸さんは、「水」

ル。
「足もとの水」を遠ざけているようには飲み水としてだけでなく、多様な意味思う。

や世界観を具えていると指摘されました。

内山●信じられないことに最近は水道の

湯本●ムティアさんの話も髙岡さんと共

水も汚いものという意識が浸透しかけて通したところがありました。インドネシいる。飲めるが、できれば避けたいと。

アでも水は「聖なる水」として宗教上とて

湯本●水質の客観的基準はあるものの、も大事なものとして扱われる。神道が水「きれい／汚い」をどこで線引きしているで穢れを祓うのと同じ思想ですね。

かは「足もとの水を見つめなおす」という

内山●防災の専門家の窪田順平さんに登内山●神道やインドネシアには、ものは循

テーマに一本筋を通す視点だと思う。

壇してもらったのは、
やはり「3.11」があっ環しているのだという思想があります。

内山●地下水に依存していた日本は、戦たからです。
「高い防波堤を津波が壊した「万物に神宿る」だけではなく、媒介にな後になると表層水に水源を求めるようにことで海が見えるようになった。ぼくらるのが水だという発想です。廻り巡るもなり、湧水があっても水道に頼る状態とはこんなに海の近くで暮らしていたのだのだという自然観が水に投影されていまなった。そのようにして水が暮らしの場と気がつき驚いた」と発言した被災地のす。日本であれインドネシアであれ、伝から離れたと窪田さんは指摘された。こ漁師さんがいました。私は、水に対する統知はある程度共通しており、バーチャれも線引きにかかわる興味深い話でした。

意識がそれほどなかったのかと愕然としル化したわれわれもその記憶を保持して檜山●髙岡さんが話された時代背景もそました。仕事場として海とかかわっていいる。このことを大事にすべきだというこにからんできますね。かつては水に流ても、暮らしのすぐそばに「水」があるこお話でしたね。

す 文 化 が あ っ た。い ま や 自 然 の 水 はとを考えていなかった。

湯本●そういった自然観では、津波や台

ちょっと汚いと日本人は思ってしまうわ「海や川の水なんて遠い、遠い存在」と風の「水」は人間では制御不可能なこわいけです。やはり日本はきれい好き文化のいう現代人に共通する自然への畏敬のなもの、畏れ敬うものとなる。

「なれの果て」の状態にあるのですかね。

さが、津波がきてもすぐに逃げなかった

内山●髙岡さんの話にも「こわい水」とい原因ではなかったか。

う表現がありましたね。

空間だというのはおかしい。

遠く見えても水はつねに人間の側にある

湯本●世の中がバーチャル化しているか

ら、目の前の現実もテレビの映像のようきれいな水とはなにかに別世界のことと思ってしまう。

湯本●内山さんはかつて「きれいな水と汚水と疎遠な世代へも発信を
檜山●アンケートでは震災問題に意見が集中するとばかり思っていたのですが、水のことをもっと知りたいという意見が内山●建築史が専門の村松伸さんには、い水」という話をされましたが、今回の多かったのは意外でしたね。

都市における「水」について、イメージとパネルディスカッションでは汚い水の話

湯本●地球温暖化などといえば難しく考

実際とがどうかかわっているのかを話しがでてこなかったのは残念でした。しかえるが、身近な水なら自分たちもなにかていただいた。都市に配置されているさ

し、親が子どもに小川の水を「汚いからできそうな気がするのかな。

まざまな水は、たんなる H２Oという物質

触っちゃダメ」というような「きれい／汚

檜山●年齢層にもよるでしょう。今回の的存在ではなく、表現としての水でもあい」の線引きは、じつは人びとがなぜ小川参加者はたくさんの経験を積んでこられる。癒しの役割があり、きれいな水があの水から疎遠になったかにかかわってくた方が多く、それだけ私たちの話に共感された。しかし、子どもや大学生が聞い

第10 回地球研フォーラム

たらどうだったのか。若い人に、水は身アンケート結果から（抄）「足もとの水を見つめなおす」というテーマはいかがでしたか？

地球研フォーラムへの参加は、地球環境問題の解決に向けて参考になりましたか？

● あまりに身近すぎて見つめることをさほどしてこな●水に関するよき文化を守る必要性の共有を実感した

かったが、今回の講演で考えるきっかけとなった●さまざまなアプローチから水へ迫り、楽しかった●水と私たちの生活との繋がりを改めて認識できた●幅広い知識を得られ、水を守る必要を感じた● これまで「命の水」「ライフラインとしての水」としてしか考えていなかったが、水とのかかわり方を見なおすことで新しい側面を発見できた● 水と生活の繋がりがこんなに深くて複雑なのかと考えさせられた●水は文化の問題でもあることを再認識した近な存在ではなくなっているから、また違う反応があったはずです。その意味で● 日本は水に対して強い安心感があるが、今後が心は、フォーラムの宣伝はこんごの課題の● 地球環境問題は身近で、生活レベルで考える必要一つでしょう。若い世代に向けても広く配であるがあることを学んだ● 小さなことでも日常生活のなかでできることがあるように思った●なにげない水を意識的に捉えられるようになった。
普段は通り過ぎてしまうことだが、ちゃんと考えた
いと思った

発信しなければと思います。
2011年9月6日 地球研「はなれ」にて大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

8

特集3

イベントの報告地球研オープンハウスを開催しました

2011年度地球研オープンハウス
2011年8月5日（金）
13：00～17：00

地球研キッズセミナー
10周年を迎えたことを機に、地球研では、地域の方がたに向けた一般公開「地球研オー
プンハウス」を実施しました。子どもから大人まで幅広い年齢層を対象に、地球研の研
究活動についてより深く知ってもらうことを目的に多くの催しを企画しました。

講演室では、夏休み中であることから小学生向けのキッズセミナー「熱帯雨林の不思議な生き物たち」を、さらに大人向けに研究者に焦点をあてた地球研市民セミナー「地球環境学へのいざない――研究の裏舞台」の、二つのセミナーを催しました。開催当日、来場者は研究室の通路を自由に歩いてまわ

熱帯雨林の不思議な生き物たち
おもに小学生とその保護者を対象とした
キッズセミナーでは、湯本貴和教授が熱帯雨林でくらすさまざまな生き物の生態をわかりやすく紹介し、生き物の保全に向けてこれ
からどのような取り組みが必要かを講演しました。子どもたちからは、「熱帯雨林に行くのにはどのくらいお金がかかるのか？」など、たくさんの質問が飛び出しました。講演室の外では、セミナーで紹介した以外にもたくさんの生き物の標本などが並びました。

ることができ、各研究プロジェクトの研究紹介を見聞きする「プロジェクト訪問」や、実験室などの施設を見学する「地球研ツアー」、「スタンプラリー＆クイズ」など多様な催しを楽しみました。

開催は一日のみ、午後1時から5時までと短時間でしたが、来場者は400名をこえ、地域の方がたの関心の高さに驚かされました。研究活動の成果を広く社会に発信することの必要性やニーズの高まりをあらためて実感した一日となりました。

（神松幸弘 地球研助教）

地球研見学ツアー
普段は入ることのできない研究室や実験室を案内する地球研ツアーでは、たくさんの参加がありました。建物も地球研の特徴の一つ。なかには写真を撮る人も。

スタンプラリー＆クイズ
子どもたちはもちろん、大人にも人気だったスタンプラリー＆クイズ。地球研をまわってスタンプを集めながら、研究プロジェクトに関係するクイズに答えます。難しければ所員からヒントがもらえます。

9

Humanity & Nature Newsletter No.33 October 2011

■おもな催し

地球研キッズセミナー●「熱帯雨林の不思議な生き物たち」講師：湯本貴和（地球研教授）

第44 回地球研市民セミナー「地球環境学へのいざない――研究の裏舞台」
聞き手：槙林啓介（地球研プロジェクト上級研究員）●「地球環境学者の研究活動」講師：谷口真人（地球研教授）●「人に寄り添う環境学」講師：渡邊三津子（地球研プロジェクト研究員）

プロジェクト訪問● アフリカを学ぼう！ みて・さわって・あそんで知るアフリカのくらし

レジリアンスプロジェクト リーダー：梅津千恵子

プロジェクト訪問
オープンハウス当日は、どなたでも自由に研究室を見学することができました。地球研はオープンスペースのため、仕事中の所員もちょっと緊張気味です。コアタイムを設けて研究室や実験室で所員が研究内容を直接紹介する「プロジェクト訪問」では、ポスター展
示やスライドを使って各研究プロジェクトが工夫して研究を紹介しました。

● 高地でくらす人々のお話

高所プロジェクト リーダー：奥宮清人● グーグルアースでラグナ湖を探検しよう！

食リスクプロジェクト リーダー：嘉田良平● モスクワの住まいは贅沢か？――モスクワ人の別荘生活から考える

メガ都市プロジェクト リーダー：村松 伸● 探検！ インダス文明

インダスプロジェクト リーダー：長田俊樹● のぞいてみよう～氷河の世界！
〈中央アジア編〉 イリプロジェクト● 虫がはこぶ病気、魚がはこぶ病気 熱帯アジアプロジェクト

リーダー：窪田順平

リーダー：門司和彦●１）人魚！？ ジュゴンの歌声のヒミツ ２）サハラ砂漠のナツメヤシ

アラブなりわいプロジェクト リーダー：縄田浩志● 身近な動物の骨とふれ合う

NEOMAPプロジェクト リーダー：内山純蔵● DNA を用いた環境診断：プロジェクト紹介と実験デモンストレーション

環境疾患プロジェクト リーダー：川端善一郎● 二酸化炭素を実際に見る・感じる

シベリアプロジェクト リーダー：檜山哲哉

展示コーナー
地球研の各研究プロジェクトの研究内容や成果をまとめたポスター展示や、昨年
度の第1回キッズセミナー参加者によるワー
クシート「10万年 後の人類を描いてみよう！」など、さまざまな展示を行ないました。

2011年度地球研オープンハウス
アンケート結果から●すぐ近所でこんな研究をしているところがあるとは知らなかった。環境問題に興味があるのでまた機会があればイベントに参加したい。
●小・中・高等学校の研修・見学を受け入れれば、未来の研究者がでてくるのでは。
●知らないことがけっこうあって勉強になった。

オープンハウスを終えてオープンハウスの話が立ち上がったのは2010年の春。まずは地球環境について一番伝えたい子どもたちのために昨年の夏休み、第1回キッズセミナーを開催しました。さらに、「あの変な建物はなに？」と日ごろ疑問を抱いている近所の方
がたをはじめ、より広い層に向けて今回の開催となりました。地球研とその研究者の毎日をそのままオープンにし、所員と来場者のコネクションをつくるというねらいはうまくいったようです。子どもから高齢者まで、参加されたみなさんの環境への高い意識と興味にも驚かされました。今後もこうした催しを続けたいと思っています。 （アイスン・ウヤル 地球研助教）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

10

連載

百聞一見──フィールドからの体験レポート
世界各国のさまざまな地域で調査活動に励む地球研メンバーたち。現地の風や土の匂いをかぎ、人びとの声に耳をかたむける彼らから届くレポートには、フィールド
ワークならではの新鮮な驚きと発見が満ちています

このようにヤギは長刀で屠られる
木に吊るし解体中。女の子も興味津々
このあと「カレー」となる

生命の循環――屠畜
インド西部のフィールドから
遠藤 仁プロジェクト研究員
えんどう・ひとし
専門は考古学。研究プロジェクト「環境変化とインダス文明」
プロジェクト研究員。2011年から現職。

ドとするインド西部について触れること
にする。

インドの
「肉食」

インド西部の農村において「肉食」、すなわち非菜食料理を食べるということ

地で屠畜を目にする機会はあったが、今は、経済的余力のあるイスラーム教徒の回のようにじっくり写真に記録できたの家に招かれるか、肉食をタブーとしないは初めてであった。
彼らの屠畜方法は、はじめに戦士らしヒンドゥー・コミュニティの婚礼などのハレの場に招かれるかしかない。
ヤギの世話をする子ども

く長刀で首を落とす以外はいたって普通

1日中歩き回ったり、発掘したりと、で、後足を紐で結えて木に吊るし、皮をフィールドでは肉体を酷使することが多

はぎ、内臓を取り出したのち、細かく切い。肉食をタブーとしない現代日本人とり分けていた。

現在のインドからパキスタンにかけてしては、どうしても動物性タンパクを摂このような場面でもっとも興味深いの展開していたインダス文明（前2600－前

取したくなる。したがって、これまではは、子どもたちが嬉々として周りに集1900年ごろ）の遺跡は、現在の大都市周

肉食の機会があると、観察や記録よりもまってくることだ。屠られるヤギはおも辺ではたび重なる人間活動のために痕跡食欲が勝ってしまっていたが、昨年ラー

に子どもたちが面倒をみてきたものだ

までも希薄となり、村落地帯に遺っていジャスターン州にて動物の解体現場、すが、ご馳走にありつける喜びが勝るのかるにすぎない。われわれの調査も必然的

なわち屠畜の場を観察できたので、以下「かわいそう」などという感情はないように村むらをめぐり、そこに滞在することに紹介したい。

だった。屠畜は共同体の作業でもあり、となる。そして、都市では目にする機会の少なくなった伝統的な人の営みを見ることとなる。

ヤギを屠り食べる

得られた肉は全員に行き渡る。
肉を食べることは、命を奪うと同義で

ラージャスターン州在住の友人の婚約あることを多くの現代日本人は失念してそうした営みのなかで、私が興味をも式に招かれたさい、主役の友人かつ唯一いるように思う。私見ではあるが、幼少

つのはどこに行っても「食」である。現地の外国人客ということで歓待され、自由のころより「屠畜」を体験し、実感するこの人たちと同じものを、同じ方法でために村内を動き回ることができた。

とは、生命の意義を考える意味で現代日

らいなく食べる。これが彼らと親しくなる最短手段だからだ。

この友人は戦士階級の一つに属し、平

本人にとって重要であると思う。

素から肉食に対するタブーがほとんどな

インドでは、多数派であるヒンドゥーい。そのうえハレの日であるため、鶏な教徒の宗教事情から菜食主義者が多く、どの小形動物以外の新鮮な肉が饗される

一生肉を口にしない人もいる。しかし、ことを予想してカメラ片手に歩き回ってインドは広大かつ多様であり、習慣も多いると、案の定ヤギの屠畜に立ち会うこ彩である。ここでは私がおもにフィールとになった。これまでも南・西アジア各
踏査途中の街道沿いの食堂にて手を用いて食事中の筆者（右）11

Humanity & Nature Newsletter No.33 October 2011

連載

経済発展と歴史遺産
活用のはざまで
中国 賈湖遺跡、共同研究の現場から
槙林啓介プロジェクト上級研究員

まきばやし・けいすけ
専門は考古学。研究プロジェクト「東アジア内海の新石器化と現代化：景観の形成史」プロジェクト上級研究員。2008年から現職。

舞陽県文物局の案内で賈湖遺跡へ

イネを利用する道を歩き始めたという仮説を描い

河南省

済南
青島

ている。そこで私たちは賈湖遺跡出土の魚骨資料

舞陽県文物局と遺跡についての意見交換などを調査するため、舞行政トップクラスの歓迎

陽県を訪れたのである。事前に西安

洛陽

舞陽県賈湖遺跡鄭州
漯河徐州

私たちは中国の社会科学院考古研究所

同行の中国人研究者の一人が文と「稲作起源」の共同研究の一環として、物局に案内を依頼していた。中河南省賈湖遺跡の調査を目的に同省舞陽

国では必要ないつもの手続き県を訪ねた。到着したその日は県長主催、で、私も彼もそれだけのことだ

そして次の日には県議会議長主催の歓迎と思っていたのである。しかし、会に招かれた。アルコール度数が60度ち

それが少し違っていた。

経済発展のなかの考古遺跡・歴史遺産による「遺跡を保存するために公園化し、そし

か

こ

ぶ よ う

パイチュウ

かい白 酒を3杯ずつ、列席の方がたとそ
れぞれ乾杯する。日本人2人と中国人3人

南京
新幹線（北京・広州線）
400kmの小さな訪問グループにすぎないのに、 「まちおこし」

武漢

上海

地域アイデンティティの創成て観光資源として活用する」。こうしたこ行政トップクラスの主催に驚いた。担当

どういうことか。周知のように中国のとは、日本各地でも大なり小なり行なわの県文物局長（日本の市町村の文化課長

経済発展は凄まじい。その発展の大動脈れてきたことは言うまでもない。今回、に相当）の張さんに話を聞くと、舞陽県のを担うのが、高速道路と中国版新幹線で中国でも同様の事情を目の当たりにした「生き残りをかけて」と一言。しかし、それある。1990年代に交通網の整備が大々的のである。放っておけば歴史遺産も自然

だけでは
「歓迎」
の意味がわからなかった。

に始まると各種幹線の建設がこの付近でも、開発の前にあっけなく破壊されていも予定され、各都市では誘致合戦が行な

く現状のなかで、文物局の思いは痛いほ

稲作起源についての共同研究

われた。しかし、ついに舞陽県に高速道

ど伝わってくる。近代都市へと変貌する

舞陽県は人口60万の小さな地方都市で路も新幹線も通ることはなかったのであ周辺の町まちを横目に舞陽県も遅れまいある。その郊外にいまから8,000年前のる。このことは工業団地の誘致には決定と、その魅力づくり、そして地域アイデ

賈湖遺跡がある。中国でもっとも古いイ

的に不利となり、当然人口増も望めず、ンティティの創成に遺跡を活用しようとネの資料が出土し、世界的に著名な遺跡

ニュータウンの建設、旧市街の再開発もする。まさに「生き残りをかけて」いるのとして知られている。さらに、この遺跡

ままならない状況が続いている。新幹線である。国の「中央」研究者、そして「外ではコイ科の魚骨資料も大量に出土してが通るすぐ隣の漯河市の都市景観と比べ国人」研究者が注目するだけの重要な歴いる。私たちの共同研究は、「イネと魚とれば、その差は歴然としている。そのな

史遺産であることを県長や県議会議長に人」の関係に注目することで稲作起源論

かにあって、文物局は世界最古級の稲作知ってもらうために、私たちの来訪を機に迫ろうとするものである。人は産卵期遺跡である賈湖遺跡を保護・活用するこに引き合わせたのだった。なんのためのに水辺へ寄ってくるコイやフナなどを捕とで、「悠久の歴史を有する舞陽県」とし研究か。その場所に生きる人びとにどう

まえようとするなかで、同じく水辺に繁て地域振興の起爆剤にとの思いがあるこ

還元できるか、すべきか。この共同研究茂している野生イネを見つける。そして、とがわかってきた。

を大切に考えていきたい。

る い が

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

12

連載

前略 地球研殿 —— 関係者からの応援メッセージ

より広い社会への成果発信を
畑田 彩（京都外国語大学講師）「研究成果の一つとして生物多様性の教材作成を考えている。大学の講義で使えるような、専門的知識なしで理解できるものにしたい。編集を担当しないか」。当時「持続的森林利用オプションの評価と将来像」プロ市川プロジェクトの隣にあった談話コーナー。プロジェクトの枠を超えて集まったメンバーで昼食をとりながら、いろいろな話をした。話のなかから、教材作成に活かせそうな種をたくさん拾うことができた

ジェクトのリーダーを務めていた中静透先生（現東北大学教授）からメールがきたのは、前職の任期があと3か力で英語版が完成した。2012年3月にはマレー語版が月で切れる2006年の年初のことだった。すぐに「よろ発刊される予定である。日本語版も2年後をめどにリしくお願いします」と返事をした。研究者の社会が一般

ニューアルをめざしている。教材とも、地球研とも、社会に近づく必要性を田舎の博物館での勤務で痛感しまだまだ長い付き合いになりそうである。

ていた私は、今後も二つの社会の橋渡しをする仕事を続けたいと考えていた。教材開発はまさにそのような仕事の一つだった。

教材開発で得たもの

これからの地球研に期待すること
地球研の理念のなかで私がもっとも感銘を受けたのは、「一般市民への研究成果の還元」を義務づけていることであった。地球環境問題を解決するには研究者だ

地球研が上賀茂に引っ越してまもない2006年4月、

けではなく、一般市民の理解と協力が必要であること

替わってリーダーに就任した市川昌広准教授（現高知大は言うまでもない。国際シンポジウムや地球研フォー学准教授）が率いるプロジェクトに私は上級研究員とし

ラム・市民セミナーも必要だが、そのようなイベントて仲間入りした。研究ではなく編集担当の私を研究員に参加するのはおもに研究者や地球環境問題に関心のとして雇用してくれたリーダーの心意気に、私は今である人たちである。地球研がさらなるターゲットとすも感謝している。市川プロジェクトが開発しようとしべきは、地球環境問題に関心のない、その他大勢の人ていた教材は書籍ではなく、Microsoft PowerPointのプレたちだと私は思う。

ゼンテーション・シリーズであった。スライドを投影しな

いま私が環境学を教えている対象は文系大学のまさがら付随の原稿を読めば、だれでも生物多様性についにそうした学生たちだ。地球規模の環境問題を掘り下ての授業ができるというものだ。

げていくと自分の生活に繋がることを見せる。そして、編集の仕事をするなかで私は多くのことを学んだ。

自分のライフスタイルをちょっと変える、たとえばおや

たとえば、生物多様性問題の多面性である。生物多様

つに食べているスナック菓子をときどきおせんべいに性の喪失を防ぐためには生態学的な手法だけでなく、変えるだけで、オイルパーム・プランテーションの拡大

社会制度や経済的なしくみを活用したり、文化的な価を緩やかにでき、日本の食料自給率も上がり、環境問値に注目したりすることが必要である。知識としては

題は解決に向かうのだと伝える。地道なことかもしれ知っていたことも、具体的な事例を集めていくなかでないが、「一般市民への研究成果の還元」には、こういっ「じっさいには、こういうことだったんだ」と初めて理た小さな活動の継続も含まれると私は考えている。

解できた気がした。ほかにも日本と世界との繋がりのその一つの方法として、具体的な提案をしたい。地球

見せ方、専門的知識がなくても少なくともエッセンス

研での研究成果（たとえばプロジェクト研究発表会のプは理解できる情報の提示方法、そしてなにより最新のレゼンテーションで使われたファイルやフィールドの写研究成果を一般社会にわかりやすく伝えることの重要真など）をWeb上で公開していただけないだろうか。多性を学んだ。コピーライト申請のため学生時代に熟読様な地球環境問題についての情報蓄積は地球研の得意した論文の著者に直接連絡をとり、快諾のお返事をいとするところであろう。それを公開すれば、日本各地のただくという感無量な体験もした。文理融合、分野横

大学で教鞭を取っているOB・OGが、地球研流の地球環断的な研究を謳う地球研は、この教材を作る

境学の発信役を引き受けてくれるはずである。

にはもっともふさわしい場であった。
2年間の仕事であったはずの教材開発は、
今では私のライフワークの一つとなっている。
2010年9月には研究推進戦略センターのご尽

13

Humanity & Nature Newsletter No.33 October 2011

はただ・あや
専門は生態学・環境教育。現在はギフチョウの個体群動態に関する
生態学的研究のかたわら、文系大学での生態学教育についての教育学的研究にも着手している。2008年4月より現職。

連載

所員紹介 ——私の考える地球環境問題と未来

水をはかれば魚がわかる？
源 利文

できるはずです。そこで考（プロジェクト上級研究員）

えたのが、環境DNAの利用です。

池や湖の水を分析すると、どんな魚が環境DNAというのは、そ生息しているかがわかる。魚たちはお腹の名のとおり環境中に存在が空いているとか、ストレスがたまってするDNAのことです。ここ疲れているなど、どんな生理状態にある

では私の専門分野である淡のかも同時に把握できる。いってみれば、水域に限定しますが、海水そこにいる魚に触れることなく彼らの健中、土壌中、さらには空中康診断をする。こんなことができるようにもDNAは存在しており、になったらおもしろいと思いませんか。

そういうものを総称して環境DNAとよ

ことなく、そこにどんな魚がどれくらいんでいます。

棲んでいるのかがわかるようになったの

私は最近、そんな技術の完成をめざし

水質汚濁の進む滇池（中国雲南省）。このような水の中で魚たちはどのようなストレス状態にあるのか。水を分析すればわかるかもしれません

川や湖などの淡水域では、バクテリアて研究しています。

やウイルスなどの生物そのもの、はがれ水中を漂う環境DNAを分析すれば環境が診断できる
人為的な環境改変が野生生物に与える影響を評価するのはなかなか困難です。
たとえば、ダムを造ればどのような生物が減るのかを明らかにするには、工事のです。
この手法から着想を得て、DNA、RNA、落ちたウロコなどの生物の一部、あるい

糖質、タンパク質などの生体高分子を利は魚の粘液等の分泌物に由来する環境

用して、そこに棲む生物の生理状態を調DNAが水中を漂っています。

べることもできるのではないかと、私は環境中生体物質の厖大な情報が語る
水中の生態と生理状況したような直接触れない健康診断が可能

考えています。これにより、冒頭に紹介になるのです。

前後に大規模な生物相調査が必要です。

環境DNAはこれまで、おもに目に見え生物相調査の基本は捕獲や目視ですかず、かつ培養困難な微生物の探索に用いら、水中の調査にはとくに時間と費用がられてきました。微生物そのものを採取

ここで紹介したのは、これまでにない

かかります。しかも、淡水域は陸域や海し、そこからDNAを取り出して解析する

まったく新しい環境診断の手法です。こ

域と比べて生物多様性の喪失がより危機研究です。プロジェクトにおける私の最れが実現すると、これまでとは違う視点的状態にあるとされています。

大の研究課題も、コイヘルペスウイルスで環境問題を認識できるはずです。

認識科学の革新が設計科学を支える

それでも、簡単に素早く調査できれの動態を、環境DNAを用いて定量的に地球研では現在、設計科学にもとづく

ば、いまよりも広範囲に現状を把握でき調べることです。これは地球研プロジェ

未来のデザインを試みて研究活動を続けます。つまり、環境改変の影響を早期に、クト研究員の本庄三恵さんとの協働ですていますが、そのベースになるのは認識

詳細に検討できるだけでなく、問題があ（本誌29号、13ページを参照）。

科学的アプローチであり、新たな手法にればより早い段階で警鐘を鳴らすことも

しかし、研究を進めるなかで、水中による新たな認識のしかたを追求するこは思っていたよりはるかに多くの魚由来との重要性を忘れてはいけません。認識のDNAが存在することがわかってきま

科学と設計科学のバランスの取れたすばした。環境DNAを利用することで、水をらしい研究所の構築に私も一役買えれば分析するだけで、生物そのものを捉えると、研究活動を続けています。

■リーダーからひとこと
川端善一郎（地球研教授）

琵琶湖に接続する伊庭内湖（東近江市）での調査

源君と話をするのが楽しい。世界初の研究を狙った創造的な話題が多いからだ。
彼の研究の着想は大胆であるが、論理と実験は緻密である。これまでの多くの成果に付け加え、地球研の掲げる設計科学に着実につなげることを念頭に、複雑な人間－自然系のなかから地球環境問題の解決に貢献できる波及効果の大きい基本
原理を見つけ出すことを期待している。

みなもと・としふみ■略歴2003 年 3 月 京都大学大学院理学研究科 博士（理学）取得
2003 年 4 月 京都大学生態学研究センター 講師（研究機関研究員）
2005 年 4 月 独立行政法人産業技術総合研究所 特別研究員
2007 年 4 月より現職■専門分野 分子生物学的手法を用いた環境－生物間相互作用■地球研での所属プロジェクト 「病原生物と人間の相互作用環」■研究テーマ DNA を用いた環境診断。とくに、コイとコイヘルペスウイルスの動態把握■趣味 バレーボール（日本体育協会公認バレーボール指導員）、
ビーチバレー、子どもの相手

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

14

●●お知らせ

イベントの報告
第44回地球研市民セミナー
報告

地球環境学へのいざない――研究の裏舞台深めていくための国際コンソーシアムの意義と、その取り組みについて紹介しました。

また今回は、参加者がクイズに答えながら

2011年8月5日（金）
15：00～16：15〈地球研講演室〉

セミナーに参加できる「クイズ方式」を導入し第44回地球研市民セミナーは、地球研オー

目線で共有し、考えていただこうとする試み

プンハウス＊ 特別企画の一環として、日ごろは直接知ることができない地球研の研究活動を紹介する目的で開催しました。研究の過程や研究者自身のことをもっと知っていただくことで、地球環境学についての理解をさらに深めていただけるよう、これまでの市民セミ
ナーとは違う構成をとりました。

地球研は地球環境学の創成を目標に掲げています。個々の学問分野だけでは、自然と人こっている環境問題を解決したりすることは地球研研究の特徴の一つです。このことについて、谷口真人地球研教授は「地球環境学の研究活動」と題して、プロジェクト研究の事例を具体的にとりあげながら話しました。また、にも研究活動を擬似体験できる内容のクイズをつくってもらいました。当日はこうした目的がかない、「研究方法論などの硬い話題に対してもスムースに入っていけた」との感想もいただきました。
（槙林啓介）

心に見学し、所員とも活発な意見交換を行ないました。
（中大路悠 管理部企画評価係員）＊サイドイベントの詳細は、本誌次号（№34）で紹介する予定です。

＊地球研オープンハウスのようすは、本誌特集3（8－9ページ）
でも詳しく紹介しています。

第45回地球研市民セミナー

学術交流
報告

できません。
「多分野の研究統合」の手法は、です。そのため講演者には、参加者の方がた

報告

間との関係を解き明かしたり、地球規模で起ました。私たちの研究活動をできるだけ同じ

2011年9月9日（金）
15：00～16：30〈地球研講演室〉

World Water Week 2011
ブース展示に参加しました2011年8月21日
（日）
～27日
（土）
〈ストックホルム国際フェア・国際会議場〉

スウェーデンのストックホルムで毎年開石油資源がなくなったとき、どうやって生活していきますか？〈その３〉未来の世代のために、石油に頼らない生活をつくり上げていくことは、私たちに課せられたもっとも重要な課題の一つです。しかし、

渡邊三津子地球研プロジェクト研究員は「人催されているワールド・ウォーター・ウィー「ポスト石油時代」のための具体的な生活像は

実践には数値などのデータだけではなく、が、将来への展望をもって水周辺、水環境

ナーでは、国際協力分野で「産油国の人づくに寄り添う環境学」と題して、地球環境学のじっさいに現地に生きている人びとに寄り添った視点と方法が大切であるという趣旨の話をしました。最後に谷口教授から、プロジェ

クトの新しい研究成果を世界と共有し議論をク。このイベントは世界の水問題の関係者の問題を提起することを目的とし、世界各国の科学団体によって支援されています。このなかで地球研は8月22日に「アジア沿岸域の津波災害に対するレジリアンス構築のために」と題したサイドイベント＊ を開催し、に足を止め、地球研の研究内容について熱研究プロジェクト等主催の研究会（実施報告）

7月22日
7月25日
7月26日

大沼氏からは、石油資源の恩恵を受け外国

自国の人材育成が緊急かつ重要な課題であると経験がどう役立つのか、さらにポスト石油後の湾岸地域の将来像が提示されました。

2011年7月15日～9月14日開催分

7月26日

第20回 資源・地球地域学プログラム定例会
第5回 同位体環境学研究会「20世紀同位体再解析データの構築」「同位体をつかった先史時代の人間活動の研究」
第3回 基幹研究ハブワークショップ
第1回 京都産業大学・地球研合同勉強会「空飛ぶ感染症――越境する感染症を地球環境学の立場から考える」

Humanity & Nature Newsletter No.33 October 2011

中西氏は、輸入材の台頭によって衰退を続けてきた日本の林業に、京都議定書をきっかタイトル
第4回 同位体環境学研究会「炭素安定同位体比を用いた陸ー川ー海間の物質輸送の解析」「森林生態系における窒素循環と河川への窒素の流出：同位体比の情報でプラスされること」「温暖化するシベリアの自然と人」
プロジェクトゼミ「現代ロシアにおけるネオペイガニズム」
佐藤 IS「住民主体の生態系サービス管理・再生と持続可能な利活用のための科学者とステークホルダーの協働から生まれる新たな地域環境知の探索」
研究会「人間活動下の生態系ネットワークの崩壊と再生」
プロジェクトセミナー「DIWPA、
AP-BONを通じた京大生態研の国際ネットワーク戦略」
第34回 レジリアンス研究会「ザンビアにおける作物多様化の進展と作物支援プロジェクトの成果」
第1回 QOL研究会「医療分野における QOLとは？」「住まいから見た QOLとは何か？」「生物の QOL――コイのストレスをどう測るか？」

7月27日
7月27日
7月28日

15

ら話題を提供していただきました。

ことが報告されました。この問題に日本の技術

NGOの関係者など、さまざまな方がブース

7月21日に取り組む中西昭雄氏（中西木材株式会社）かトが参加しました。

また、会期中は会場内で地球研のブース

7月20日社）と、国産材の商品化によって地域活性化

人技術者・労働者に依存してきた湾岸地域では、を設置しました。各国の研究者、行政官や7月21日り」に挑戦する大沼洋康氏（国際耕種株式会

レジリアンスプロジェクト、未来設計イニ
シアティブ、メガ都市と地球環境プロジェク

開催日

いまだ提示されていません。第45回市民セミ主催（プロジェクトリーダー）開催場所
中野孝教

地球研講演室檜山哲哉

地球研プロジェクト研究室

佐藤 哲

地球研セミナー室

山村則男

地球研セミナー室

梅津千恵子

地球研セミナー室

村松 伸

地球研プロジェクト研究室

資源領域プログラム
地球研講演室地球地域学領域プログラム
中野孝教
地球研セミナー室
基幹研究ハブ
地球研講演室京都産業大学・地球研
京都産業大学

研究活動の動向
2011年度 科学研究費補助金一覧
けにして再生の兆しが見え始めたこと、その背景には輸入材消費によって日本の森林資源が増加し、加えて戦後植林された木が伐採適期を迎えていることを指摘されました。そして製材会社を経営する立場から国産材の、商品化に当たってのカスケード利用（一つの資源を多段階で利用すること）の重要性、価格

面でまだ消費者を充分引きつけられない問題点が強調されました。

このセミナーは「石油資源がなくなったと

き、どうやって生活していきますか？」シリーズの第3回として企画されました。第1、2回ではアフリカ、中東、日本での研究からポスト石油時代への問題点と展望が議論されてきました。これらの議論をさらに日常生活に引きつけていくことをめざして、今回は企業で活躍するお二人を講師に迎えました。ただ、ポスト石油時代に向けた具体的な生活像は、各人が知恵を絞って考え続けなければならない問題であることに変わりありません。
（石山 俊）

招へい外国人研究者の紹介
前ページより
開催日
7月28日
8月2日
8月2日

ZAMBA, Batjargal
ザンバ・バトジャルガル●所属プロジェクト

人間活動下の生態系ネット
ワークの崩壊と再生●招へい期間 2011年4月1日～2012年3月30日●現職
国連世界気象機関代表●専門分野
環境学・気象モデリング

研究種目
基盤 A
（一般）
基盤 A
（海外）

研究代表者
秋道智彌
奥宮清人
大西正幸
長田俊樹
基盤 B
（一般）
佐藤洋一郎
関野 樹
酒井章子
基盤 B
（海外） 佐藤洋一郎
中島経夫
縄田浩志
細谷 葵
基盤 C
（一般） 酒井章子
石山 俊
上杉彰紀
窪田順平
挑戦的萌芽
石丸恵利子
本庄三恵
森 若葉
半藤逸樹
中村 亮
久米 崇
若手 B
福士由紀
奈良間千之
小坂康之
西本 太
蒋 宏偉
岩崎慎平
特別研究員奨励費
加藤裕美

2011年10月1日現在 ＊は新規

研究課題名
「関係価値」
概念の導入による生態系サービスの再編
西ニューギニア地域における神経変性疾患の実態に関する縦断的研究
パプア諸語の比較言語学的研究――南ブーゲンヴィル諸語と東シンブー諸語を対象として
南アジア諸言語の類型論的研究――南アジア言語領域論の再検討
新疆ウィグル自治区小河墓遺跡の学際的調査による砂漠化過程の解明＊
時間基盤情報の蓄積と提供の試み――新たな時空間解析環境の構築
ボルネオ低地フタバガキ林における植物――送粉者ネットワーク構造とその生成要因
アフロユーラシアにおける初期農耕・牧畜文化の比較研究
水辺エコトーンにおける魚と人：稲作起源論への新しい方法
アラビア語を用いた地域住民との研究資源共有化による社会的意思決定サポート法の構築
中国におけるイネの栽培化と農耕社会の形成過程――考古学と遺伝学の学際的研究
オオバギ（トウダイグサ科）と花序で繁殖するヒメハナカメムシの送粉共生の起源
アフリカ半乾燥地域社会の複合的「なりわい」とその現代的特質に関する研究
南アジア史における工芸品生産・流通システムの研究
中国における「節水」
政策影響評価のための実態解明と問題点の抽出＊
同位体分析による日本列島貝の道の解明
水域生態系において懸濁物質がウィルス感染に与える影響
シュメール語動詞接頭辞の形態論的研究――前三千年紀後半～二千年紀前半の資料分析
国際条約と気候変動に伴う農薬貿易の変遷と農薬起源 POPｓ排出量の分野横断的研究
資源利用と管理に着目したスワヒリ海村の環境・生活影響評価と多民族共存の比較研究
ストロンチウム安定同位体と元素分析による灌漑農地の塩分起源の同定＊
現代中国における農村医療・衛生事業に関する歴史研究＊
天山山脈における氷河湖目録作成と氷河湖決壊の危険度評価＊
照葉樹林帯における外来植物の分布拡大と地域に適した植物資源保全に関する研究＊
開発と人口変動――ラオス中南部農村地域50年の比較＊
外部主導による開発への地域住民の「適応」：南中国及び周辺地域における調査研究
汽水湖漁業にみるコモンズの生成と流域環境ガバナンスへの射程
在来生業を考慮した開発プロジェクトの実現可能性――マレーシア先住民社会の事例研究

TKACHEV, Sergey
トカチェフ・セルゲイ

BRUTSAERT, Wilfried Hendrik
ブルツァールト・ウィルフリード・ヘンドリック●所属プロジェクト●所属プロジェクト

東アジア内海の新石器化と現代化：景観の形成史●招へい期間 2011年4月1日～2012年3月30日●現職
ゲ・イ・ネベル提督記念
国立海洋大学社会学科准教授●専門分野 政治学・歴史学

McGEE, Terence Gary
マッギー・テランス・ゲーリー●所属プロジェクト

メガシティが地球環境に及ぼすイン
パクト――そのメカニズム解明と未来可能性に向けた都市圏モデルの提案●招へい期間2011年8月1日～2011年10月31日●現職 ブリティッシュコロンビア大学
アジア研究所名誉教授・元研究所長●専門分野 地理学・都市学

タイトル
第35回 レジリアンス研究会「日本の風景に問われていること」
第62回 地球研セミナー Landscape Transformation during the Modernisation and Regional Identity in Kyoto
第63回 地球研セミナー Understanding Climate Change and Cultural Innovation in Long-Term Perspective
第6回 同位体環境学研究会「塩素同位体化学の環境研究への応用と計測の信頼性確保」
8月3日「表面電離型質量分析計を用いた塩素および重金属元素の安定同位体分析法」
8月4日
第64回 地球研セミナー Malaria situation and related factors in a Central Border Areas of Laos and Vietnam
8月4日
第65回 地球研セミナー In Search of the First Farmers of Gujarat
高所プロジェクトシンポジウム
8月6日
Current Situation and Challenges for the Future of the Elderly Care in Bhutan and Japan
研究会
窪田 IS
「巨大災害にどう対処するか――グローバル化時代のリスクガバナンス」
8月6日「大槌町の復興支援活動――復興の方向性に対する私見に基づいて」
インダスプロジェクト国際シンポジウム Environmental Change and the Indus Civilization
8月7日－8日
8月10日
第4回 基幹研究ハブワークショップ
8月25日－26日 第3回 ルサカワークショップ Towards Resilience of Rural Households and Communities
9月12日
プロジェクト研究会「人間活動下の生態系ネットワークの崩壊と再生」
9月13日
第66回 地球研セミナー「招へい外国人研究員による自己紹介と研究計画」

温暖化するシベリアの自然と人――水環境をはじめとする陸域生態系変化への社会の適応●招へい期間2011年9月15日～2012年1月14日● 現職
コーネル大学土木環境工学部
教授（William L. Lewis Professor＊）●専門分野 水文学
＊コーネル大学において工学分野に顕著な業績のあった教授に対して与えられる称号

主催（プロジェクトリーダー）開催場所
梅津千恵子
地球研講演室地球研
地球研セミナー室
地球研
地球研セミナー室
中野孝教

地球研セミナー室

地球研
地球研

地球研講演室地球研講演室京都大学医学部
芝蘭会館山内ホール

奥宮清人
窪田順平

地球研セミナー室

長田俊樹
基幹研究ハブ
梅津千恵子
山村則男
地球研

地球研講演室地球研講演室ザンビア、ルサカ
地球研プロジェクト研究室
地球研講演室大学共同利用機関法人 人間文化研究機構  総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

16

●●お知らせイベント情報詳しくは地球研HPをご覧ください。 http://www.chikyu.ac.jp

第6回地球研国際シンポジウム
告知

Beyond Collapse: Transformationof human-environmental relationships, past, present and future

2011年10月26日
（水）
～28日
（金）
〈地球研講演室〉
言語：英語（日本語同時通訳あり）
10月26日（水）10：30～17：00【基調講演】VAN DER LEEUW, Sander(Arizona State University, USA)
【セッション１】New ecologies of disease:

Observing and theorizing human-pathogen
interactions
10月27日（木）9：00～17：00【セッション2】Beyond collapse: The case ofIndus Civilization【セッション3】Transformation of human society

and environment in Central Eurasia
10月28日（金）9：00～16：00

な繁栄をもたらしました。しかしその結果、環Humanity & Nature Newsletter

No.33

境破壊は進行し、持続可能な生活様式を数千

ISSN 1880-8956
隔月刊

ります。私たちは持続可能性と人間の幸福を両

発行日
発行所

2011年10月15日
総合地球環境学研究所〒603-8047
京都市北区上賀茂本山457番地の４
電話 075-707-2100（代表）
E-mail newsletter@chikyu.ac.jp
URL    http://www.chikyu.ac.jp

編集
発行

定期刊行物編集室
研究推進戦略センター（CCPC）

制作協力
デザイン

京都通信社
納富 進

年間保持してきた先住民文化は消滅しつつあ立させる新しい生き方を探さねばなりません。
こうした状況のなか、人類学や民族学の役

割はますます重要になってきています。これらの領域は、異なる自然と歴史・社会的な環境の変化に、人びとがどのように生活様式を変えて適応してきたかに目を向けます。

このシンポジウムは「東アジアにおける生

態学的持続性とその知恵」をテーマに「人間活動による絶滅の危機に瀕する環境」および「未来可能性の知恵」の二つのセッションを中心に構成され、人類学的・民族学的な知見が将来の社会設計において、どのような役割を果たしていくかが議論されます。
11月9日（水）10：00～17：15【セッション１】Endangered Environment by【セッション4】Building resilient communities in

Human Activities

the semi-arid tropics

11月10日（木）9：30～18：00【セッション5】Synthesis

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構
総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」【セッション2】Wisdom of Futurability●問い合わせ先【セッション3】Concluding Session

地球研 国際交流係

Tel：075-707-2152 Fax：075-707-2106
E-mail：kokusai@chikyu.ac.jp“Ecological Sustainability and Wisdom in East
Asia for the Future”●参加申し込み・問い合わせ先

地球研 研究推進戦略センター支援室

山野河海イニシアティブ
国際シンポジウム
告知「東アジアにおける生態学的持続性  とその知恵」

2011年11月9日
（水）
～10日
（木）
〈地球研講演室〉
言語：英語（日本語同時通訳なし）

グローバル化した市場経済下での急速な産業開発により、東アジアは生態学的にも社会学的にも現在急激に変化しています。グローバ

リゼーションは経済成長、情報や医療サービ
スの高度化、教育などにより人びとに物質的

Fax：075-707-2510

E-mail：shien@chikyu.ac.jp

編集後記
初めて職を得た大学では、事務方から頼まれる雑用も嫌がらずにこなした。
「研究できるのは事務の人たちの支えがあるからこそ」と教え込まれたからだ。小さな研究所でお互いの距離も近く、当時の事務の方がたが、いまでも市民セミナーにやってきて声をかけてくれる。地球研の事業の多くは事務方との共同作業。今回は中大路さんにお願いしたが、いつもは表に出ない事務職員の方がたにも、今後紙面に登場してもらおうと思っています。
（阿部）

基幹 FS紹介2011年度基幹 FS候補課題として4件の提案があり、審査の結果下記3件が採択され、10月から基幹 FSとしてスタートすることが決まりました。

研究課題名

責任者

所属

東アジアにおける環境配慮型の「成熟社会」
へむけたシナリオ

佐藤洋一郎

地球研教授

新たなコモンズの創生と持続可能な管理のための地域環境知形成佐藤 哲

長野大学環境ツーリズム学部教授

東南アジアの生存力と自律性：土地利用とリソース・チェーンからの検討 横山 智

名古屋大学大学院環境学研究科准教授

編集委員●阿部健一（編集長）／湯本貴和／梅津千恵子／神松幸弘／源 利文／鞍田 崇／林 憲吾

17

Humanity & Nature Newsletter No.33 October 2011

本誌の内容は、地球研のウェブサイトにも掲載しています。郵送を希望されない方はお申し出ください。
本誌は再生紙を使用しています。