京都大学人文科学研究所共同研究実績・活動報告書（ 3 年計画の 2 年目）
1. 研究課題
東アジア古典文献コーパスの実証研究
Empirical Research on Digital Analysis of Classical Chinese Texts
2. 研究代表者氏名
安岡孝一
YASUOKA Koichi
3. 研究期間2016 年 04 月 - 2019 年 03 月 (2 年度目)
4. 研究目的2010 年以来、我々が構築を続けてきた漢文コーパスは、MeCab を用いた形態素解析手法を、漢文処理に適用するものである。この漢文コーパスでは 4 階層の品詞体系を採用しており、その第 2 層は「名詞」「代名詞」「数詞」「動詞」「前置詞」「副詞」「助動詞」「助詞」「感嘆詞」の 9 種類の品詞で構成される。すなわち我々は、従来の漢文文法等で見られた「形容詞」を廃止しているのだが、これが動詞類全体にどのような影響を及ぼしているのかは、必ずしも十分に検討できていない。 本共同研究では、漢文コーパスにおける動詞類の実証研究をおこなう。すなわち、実際のコーパスにおいて「動詞」「前置詞」「副詞」「助動詞」の 4 つのふるまいを研究し、さらに下層の意味素性と小素性についても、現在の品詞体系の妥当性を検証する。
In our recent research we have developed a method to analyze classical Chinese texts.
In our method, we use our original morphological analyzer based on MeCab. We
proposed our original four-level word-class system for classical Chinese on theMeCab-based analyzer. We designed the top level of the word-class system torepresent the predicate-object structure of classical Chinese. The second level is theordinary word-class of classical Chinese,consisting: “ noun, ”“ pronoun, ”“numeral,” “verb,” “preposition,” “adverb,” “auxiliary verb,” “particle,” and“interjection.” The third and fourth levels are word-subclasses to describe detailed
behavior of the words in classical Chinese texts. In other words, we excluded“adjective” from the second level of our word-class system. But we did not precisely
examine the effect of lack of “adjective” for our morphological analyzer. In this安岡班

research we will examine the effectiveness of our four-level word-class system,
especially examine “verb,” “preposition,” “adverb,” and “auxiliary verb” in the secondlevel. We will also examine the validity of the third and fourth levels of our wordclass system.
5. 本年度の研究実施状況
平成 29 年度前半は、S 式によって漢文のメタ文法(文法の文法)を記述する手法に対し、
Edwin George Pulleyblank の『Outline of Classical Chinese Grammar』の各例文を記述することで、その有効性の検証をおこなった。その結果、この手法は有効であるものの、作業のためのオーバーヘッドが大きく、Treebank 等の「量産化」には不適当な側面があることが判明した。そこで、平成 29 年度後半は、Universal Dependencies を用いて、漢文の依存文法 解 析 を お こ な う 手 法 を も 検 討 し た 。 こ れ に 伴 い 、 S 式 に よ る メ タ 記 述 と 、 Universal
Dependencies による依存文法記述の、両方を同一の例文に適用し、その得失(というか得手不得手)の比較をおこない続けている。
7. 本年度の研究実施内容
2017-04-21 2017 年度前半活動方針
2017-05-12 「晉克衛磁洛州」をどうするか
2017-06-02 Outline of Classical Chinese Grammar の例文検討
2017-06-16 Outline of Classical Chinese Grammar の例文検討
2017-07-07 Universal Dependencies Tools
2017-07-21 Outline of Classical Chinese Grammar の例文検討
2017-09-08 Outline of Classical Chinese Grammar の例文検討
2017-09-22 漢文 Universal Dependencies(仮)2017-10-06 Outline of Classical Chinese Grammar の例文検討
2017-10-20 SVG による CoNLL-U ヴューワ
2017-11-17 漢文 Universal Dependencies(仮)2017-12-01 MeCab-Kanbun to CoNLL-U
2017-12-15 MeCab-Kanbun to CoNLL-U
2018-01-12 SVG による ictree ヴューワ
2018-01-27 人文科学とコンピュータ第 116 回研究発表会
2018-01-28 人 文科 学と コ ン ピ ュ ー タ 第 116 回 研 究 発 表 会 『古 典 中国 語 Universal
Dependencies への挑戦』

安岡班

10. 共同利用・共同研究の参加状況
参加人数

延べ人数

機関

若手区分

外国
数

大学

総計

研究人

外国大学

若手研

人

院生

究者

総計

院生
者

所内

1

学内

0

国立大学

1

公立大学

0

私立大学

2

大学共同利用機関法人

0

独立行政法人等公的研究機関

5

1

(1)

(0)

00

1

00000000000000000000

民間機関

000外国機関00その他0計

440

11(6)

(0)

00(6)

00000000000000000000000000000000000000000091060

11(1)

(0)

(1)

(6)

(0)

0(6)

1(0)
0
3(0)

05(0)
015(0)※（ ）内には、女性数を記載
11. 本年度 共同利用・共同研究を活用して発表された論文数
参加研究者がファーストオーサーであるものを対象
2(2)

総論文数

0

国際学術誌に掲載された論文数※（ ）内には、拠点外の研究者による成果（内数）を記載

安岡班