大学出版
大学と社会を結ぶ 知のネットワーク＊特集

役に立つ学問？
内田 樹 1
役に立つ学問とは何か。
有田正規
あそびとしての基礎研究

＊連載
中垣信夫

大学出版部ニュースNo. 11││ そこに織り込み済みになっているのは、軍事研究の推進だけなのだろうか？

No.1
201
Spri

2017.4春

一般社団法人大学出版部協会

THE ASSOCIATION OF JAPANESE UNIVERSITY PRESSES

29

No. 110

Japan
Unive
Pres

塚原東吾
デュアル・ユースのトリック

明星聖子
噓の探究

8

14
20

26

を

特集＊役に立つ学問？

役に立つ学問とは何か。

問は役に立つとか立たないとかいう言葉づかいで語れるも﹁役に立つ学問﹂とは何のことなのだろう︒そもそも学る人がどれだけいるだろうか︒兵器を開発し︑市場に投じ︑えある︒例えば︑兵器産業は有用か︒この問いに即答でき用﹂はしばしば別の人にとっての﹁無用﹂や﹁有害﹂でさ﹁程度問題﹂である︒それどころか︑ある人にとっての﹁有（神戸女学院大学名誉教授）のなのか︒正直に申し上げて︑私はこういう問いにまとも

それによって大きな収益を上げた企業や︑その会社の株を内田樹に取り合う気になれない︒というのは︑こういう設問形式

買って儲けた投資家や︑その企業から法人税を徴収して国0で問う人は︑一般解を求めているようなふりをしているけ

庫に収めた国家や︑その企業で雇用された従業員にとって0

れど︑実際には﹁その学問は私の自己利益の増大に役に立

兵器産業はたしかに有用であるだろう︒けれども︑そうや0つのか？﹂を問うているからである︒だから︑にべもないって兵器の機能が向上し︑手際のよい営業活動によって︑

0

答えを許してもらえるなら︑私の答えは﹁そんなの知るか

廉価で高性能の兵器が世界中に広くゆきわたったせいで0よ﹂である︒何を学ぶかは自分で判断して︑判断の正否に0ついての全責任は自分で取るしかない︒﹁役に立つ﹂とい﹁殺されやすくなった﹂人たちが他方にはいる︒家を焼かれ︑すべての学問やテクノロジーの有用性は地域限定的・期

島でまったく地震も津波もテロもなく︑早い段階で放射性原子力発電事業は有用か︒これも難問だ︒この先日本列と訊いても肯定的な答えは得られないだろう︒

家族を殺された人に向かって﹁兵器産業は有用でしょうか﹂うことには原理的に一般性がないからである︒
間限定的である︒ある空間的閉域を離れれば︑あるいはある歴史的環境を離れたら︑それはもう有用ではなくなる︒
空間の広狭︑期間の長短に多少の差はあるけれど︑結局は役に立つ学問とは何か。

1

なる︒現段階では予測できない条件によって有用物がいきから﹁非常に有害﹂の間のどこかに位置づけられることにか一つの条件でも満たされない場合︑この事業は﹁無用﹂原子力発電事業は有用であるだろう︒けれども︑そのどれ

ま高い水準で推移するという条件がすべて満たされた場合︑ずれロシア語や中国語やドイツ語やアラビア語に熟達してが英語について起こるかも知れないと私は思っている︒いたちの見限り方の非情ぶりに私は少し感動した︒同じこと

ともにロシア語履修者は地を払った︒そういうときの学生していたからである︒しばらくして︑ソ連の学術的没落と然科学のいくつかの分野ではソ連が欧米に拮抗ないし凌駕にロシア語を履修していた︒それは一九六〇年代まで︑自私が学生だった頃︑理系の学生たちの多くが第二外国語

なり有害物に転化するようなものについて現段階でそのいる人たちがその﹁希少価値﹂ゆえに英語話者より重用さ廃棄物の完全な処理技術が確立し︑かつ電力需要がこのま

もっと穏当な喩えでもよい︒英語教育は有用か︒簡単それるという日が来るかも知れない︒その可能性は高い︒現

﹁有用性﹂や﹁価値﹂を論じることにはたぶん意味がない︒
うだが︑これも即答することはむずかしい︒外国語教育のにもうすでに︑一部の若者たちの間ではアラビア語やトルコ語学習が静かなブームになっている︒彼らは独自の嗅覚

骨身にしみて経験しているはずである︒漢文の読み書きが現在︑英語教育が有用であるのは過去二世紀以上にわた

有用性もまた歴史的条件の関数だからである︒

できることは古代から日本人の知識人にとって大陸渡来ので手持ち資源を効果的に投ずべき先を手探りしているので新しい学問を学ぶための必須の知的ツールであった︒それある︒そして︑彼らの予測が外れたとしても︑彼らは失っ

アメリカはこれからもしばらくは軍事的にも経済的にもれたからではなく︑英語が覇権国家の言語だからである︒

は遣隋使小野妹子の時代から︑朝鮮通信使を対馬に迎えたって英米という英語話者の国が世界の覇権国家だったから大国であり続けるだろう︒だが︑﹁パクス・アメリカーナ﹂

雨森芳州の時代まで変わらない︒漢文は日本ばかりか︑東である︒それ以外の理由はない︒現代の世界で生き延びるの時代もいずれ終わる︒その後にどの国が指導的な地位をアジア全域において基礎的なコミュニケーション・ツール

そもそも私たち日本人こそ﹁リンガフランカ﹂の脆さを占めることになるのかは誰にも予想がつかない︒ロシアかた時間と手間の返還を誰に対しても求めることはできない︒

も知れない︒中国かも知れない︒ドイツかも知れない︒そであった︒だから︑どこの国を旅しても︑知識人同士は︑上で重要かつ有用なテクストの多くが英語で書かれているの場合︑私たちはどれかの強国の国語を新たな﹁リンガフ

懐から矢立と懐紙を取り出して︑さらさらと文を認めればのは事実だが︑それは英語圏に例外的に優秀な人々が生まランカ﹂として学ぶことをたぶん強いられる︒

2

想に触れることができた︒樽井藤吉は日本と朝鮮の対等合ら︑多くの中国人知識人は兆民を介してフランスの啓蒙思ーの﹃民約論﹄を日本語訳すると同時に漢訳もした︒だかはその国際共通性を失ってしまった︒千年以上にわたって一元化し︑さらに中国が簡体字を導入するに及んで︑漢文されたことへの反発もあって︶漢字使用を廃してハングルに示さなかった︒さらに韓国が ︵日本の占領期に日本語を強要

ン・ツールとしての漢文リテラシーの涵養﹂に何の関心も

戦後日本の学校教育も戦前と同じく﹁コミュニケーショ

併を説いた﹃大東合邦論﹄を漢語で書いたが︑それは彼が﹁有用﹂とされた学問がいくつかの歴史的条件 ︵そのうちいを自らの手で﹁無用﹂なものに変えてしまったのである︒

日本・朝鮮二国のみならず広く東アジア全域の読者を想定

くつかはイデオロギー的な︶によって︑短期間のうちにその互いに意を通じることができたのである︒漢文運用能力はしていたからである︒宮﨑滔天も北一輝も内田良平もかの有用性を失った好個の適例として私は﹁漢文の無用化﹂をとりわけ近代以降にその威力を発揮した︒中江兆民はルソミットしていったが︑おそらく彼らの多くはオーラル・コ﹁アジア主義者﹂たちは︑中国・朝鮮の政治闘争に直接コ挙げたいと思う︒

するのは︑学問そのものの内在的価値ではなく︑またその私が言いたいのは︑ある学問が有用であるかどうかを決

ミュニケーションではなく﹁筆談﹂によってそれぞれの国での組織や運動にかかわったはずである︒こういう姿勢のことをこそ私は﹁グローバル﹂と呼びたいと思う︒

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

経験的に確証された有用性でもなく︑多くの場合︑パワー0

ゲームにおいて︑その時点で力を持っているプレイヤーの0

近代まで漢文は東アジア地域限定・知識人限定の﹁リン利害だということである︒それ以外の要素はおしなべて副0

ガフランカ﹂であった︒それを最初に棄てたのは日本人で次的なものに過ぎない︒

0ある︒こつこつ国際共通語を学ぶよりも︑占領地人民に日

もうこれで結論は出ているので︑これ以上書くことは特0

本語を勉強させるほうがコミュニケーション上効率的だとにない︒でも紙数が大幅に残ったので︑あとは余計なこと考えた﹁知恵者﹂が出てきたせいである︒自国語の使用を
占領地住民に強要するのは世界中どこの国でもしているこを書く︒

現代は世界どこでも英会話能力が﹁役に立つ学問﹂の最とだから日本だけを責めることはできないが︑いずれにせたるものとされているが︑これを果たして﹁実学﹂と呼ん

よ自国語を他者に押し付けることの利便性を優先させたこと に よ っ て︑ そ れ ま で 東 ア ジ ア 全 域 の コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ

でいいのかということを論じてみたい︒先に述べた通り︑ン・ツールであった漢文はその地位を失った︒日本人は自分の手で︑有史以来変わることなく﹁有用﹂であった学問

役に立つ学問とは何か。

3

英語がリンガフランカであるのは︑いくつかの歴史的条件

テルやレストランや店舗において︑あるいは海外市場でセ領域においてである︒インバウンドの観光客を接待するホ

はっきりと英会話能力が求められているのは経済活動の務管理を担当する人たちにとって英語は必須のツールであによってそうなっているだけのことであって︑いずれそうろう︒その必要性を私は十分に理解している︒けれども︑ではなくなる︒それがいつかはわからないけれど︑いずれ
そもそも︑現在日本で暮している人たちの多くにとってどれほどの能力を持った人間がどれほどの人数必要なのか︑ールスを行うビジネスマンや︑海外の生産拠点で経営や労英会話能力はとくに緊急性の高いものではない︒ふつうの英語はローカルな一言語になる︒

生活者に英語で話す機会はほとんどない︒ときどき︑﹁外その数値目標にどれほどの積算根拠があるのか︑私は説得

文科省が二〇一三年に発表した﹁グローバル化に対応し力のある話を聞いたことがない︒

た英語教育改革実施計画﹂は小学校三年からの英語教育開

国人に道を聞かれたときに︑教えられるように﹂というよいうようなことがどの程度の頻度で起きるのか︒思い返し始を指示したことで話題になったが︑この計画によると中うなことを言う人がいるが︑﹁外国人に道を聞かれる﹂とても︑私が外国人に道を聞かれたことは過去に一度しかな﹂ す る こ と が め ざ さ れ︑ 達 成 目 標 と し て﹁ 高 校 卒
交渉等︶

い︒十年ほど前︑芦屋駅の近くで﹁駅はどこか﹂と聞かれ業段階で英検二級〜準一級︑TOEFL五七点程度以上等﹂

学では英語の授業は英語で行うことを基本とする︒高校で異郷で困惑している人に手を差し出すというのはたいせが掲げられている︒日本中の高校生に高校卒業時点で﹁英は﹁幅広い話題について抽象的な内容を理解できる︑英語

つなことである︒でも︑そのためにまず必要なのは﹁人と検二級から準一級﹂というのは正直に言ってありえない数た︒おまけにそれはフランス語であった︒私は﹁その角をして﹂の惻隠の情であって︑外国語運用能力ではない︒け右に曲がる﹂と初級フランス語の三頁目くらいに出てくる

れども︑まことに不思議なことだが︑本邦では﹁困ってい値目標だと思う︒それがどの程度の英語学力を要するもの

話者とある程度流暢にやりとりができる能力を養う︒授業る人に手を差し伸べること﹂の重要性を学校で厳しく教えかを知りたい人はネットで検索すれば過去問がすぐに読めを英語で行うとともに︑言語活動を高度化 ︵発表︑討論︑るということはない︒人としてのまっとうな態度を社会的るので︑自分で解答を試みられたい︒ご覧頂ければわかる

文型を以て答えたが︑﹁アシヤ﹂が聴き取れれば︑無言で格付けに適用するということもない︒圧倒的な重要性が付が︑日常的に英語を浴びるように読み︑聴く︑理解できな

手を引っ張ってゆけば済んだ話である︒

与されているのは英会話能力に対してなのである︒

4

このような要求をすることを﹁異常﹂だと思わないとした

とんどいないという現実を知った上で︑英語についてだけような真摯な学習態度で高校の授業に臨んでいる生徒はほレベルには達することはできない︒他の教科の場合︑そのし⁝⁝という生活をしていないと︑ふつうの高校生がこのい点についてはこまめに辞書を引き︑疑問点は先生に質問の中身が私にはどうしても理解できない︒

られるのか︒そういう計画を立てることのできる人々の頭ることに優先性があり︑かつその目標が達成可能だと信じついて抽象的な内容を理解﹂するというような目標を掲げ

深刻な問題となっている状況下で︑英語で﹁幅広い話題にかる︒ではなぜ︑日本語での読解能力・対話能力の低下がを理解できる﹂高校生がどれだけいるのか︒二〇一六年の日本語によってでさえ﹁幅広い話題について抽象的な内容

流暢にやりとりができる能力を養う﹂とあるが︑そもそもについて抽象的な内容を理解できる︑英語話者とある程度﹁計画﹂には高校卒業時点での達成として﹁幅広い話題

疲れ切った状態に追い込んでまでなぜ英語教育を重視するの教育現場にさらなる負荷を課し︑教員たちも児童たちも

業 務 が 量 的 に も 質 的 に も 増 大 す る︒
﹁バーンアウト﹂寸前に︑小学校への英語教育の導入・必修化によっては教員のいうことである︒すでに現場から悲鳴が上がっているようとの必要性について自分の頭を使って考えたことがないとに子どもたちが使える教育資源の多くを英会話に投じるこ

私に分かるのは︑この計画の起案者たちが高校卒業まで

調 査 に よ れ ば︑ 一 〇 代 の 新 聞 閲 読 率 ︵ 閲 読 と は﹁ 一 日 一 五のか︒なぜ達成できるはずのない到達目標を掲げてみせる

ら︑その人の方がよほど﹁異常﹂である︒

00

英語運用能力については︑その有用性について誰一人異00

論を口にしない︒けれども︑その期待される有用性とその0
0

しかに高校生たちは終日スマホに見入っているが︑それは学習努力のために投じられる手間暇を﹁ベネフィット﹂と0分以上︑チラシや電子版を含めて新聞を読むことをいう︶は四のか︒この﹁実学﹂への過剰な教育資源の分配の合理的理

別に電子版のニュースで国際情勢や国会審議を注視してい﹁コスト﹂で計算した場合︑帳尻は合うのか︒﹁実学﹂を論0％である︒わずか四％である︒マスメディアに対する不信由を語ってくれる人に私はまだ会ったことがない︒

るわけではないし︑ツイッターやラインで政治的意見を交じる人たちの経済合理性に対するこの無関心に私は驚愕す

0

感が募っている時代にあって︑この数字はこの先さらに減換したり︑日本経済のゆくえについての懸念を語り合ってるのである︒

0

少することはあっても︑V字回復するとは思われない︒たいるわけでもない︒日本語でさえ﹁幅広い話題について抽そもそも実学というのは平たく言えば︑﹁教育投資が短象的な内容を理解﹂することに困難を覚えている人たちが外国語でそれができるはずがない︒そんなことは誰でもわ

役に立つ学問とは何か。

5

率や年収やポストといった﹁ベネフィット﹂として回収さなかったのか︒学習努力という﹁コスト﹂がただちに就職期的かつ確実に回収されるような知識や技術﹂のことでは十年後には何が実学になるのか予測することができない︒

その栄枯盛衰はめまぐるしかった︒だから︑私たちもあとして使用できる知識や技能が﹁実学﹂と呼ばれたけれど︑

e
l
g
o
o
G

が十年後に存在しているかどうかさえ誰に

e
l
p
p
A

もわからない時代なのだから︑十年後の﹁実学﹂が予測でやある︒数学や天文学や古生物学や地質学は間違いなくかな

きるはずがない︒

れるものを私たちの社会では﹁実学﹂と呼んでいるはずでり広い範囲で︑また長期にわたって有用な学問でありうると私は思うが︑これを誰も﹁実学﹂とは呼ばない︒﹁金にもう少し身近な話をしよう︒私が大学に在職していた頃︑の﹁実学志向﹂と言われるものだった︒﹁当今の女子学生

授業料収入が一・五倍になるという﹁金目の話﹂と︑女子﹁女子大に薬学部を作る﹂ということがトレンドになったならない﹂と思われているからである︒学の虚実を格付け

以前私より二十歳ほど年長のビジネスマンと会食したとの母親たちは娘が手に職をつけることを強く望んでいる︒

しているのは︑コンテンツの良否ではなく︑﹁教育投資のきに︑彼が大学在学中最も人気のあった理系学科は何だか

母親たちは娘たちに経済的自立という自分が果たせなかっことがあった︒ご記憶の方も多いだろうが︑コンサルタン

知っているかと聞かれた︒わからないと答えると﹁冶金学た夢を託す傾向にある︒だから︑娘たちには医学部・歯学

短期的かつ確実な回収が可能かどうか﹂だけである︒そし科﹂だと教えてもらった︒製鉄業が日本経済を牽引してい部・薬学部を狙わせるのだ﹂という説明にはなかなか説得

トがあちこちの大学に学部創設のプロジェクトを持ちかけた時代だったのである︒今の学生たちは﹁冶金﹂という文力があった︒そして︑その三つの中では薬学部が立ち上げた︒そのときに強調されたのは︑薬学部なら六年通うから

字さえもう読めないだろうが︑冶金についての知識に市場コストが一番安かったので︑いくつかの大学がその計画にて︑それは市場における当該知識・技能についての﹁需給が最高値をつけたのは今からわずか六〇年ほど前の話なの関係﹂で決まり︑学知そのものの価値とは関係がない︒

である︒製鉄や造船や建設が日本経済の花形業界であった乗った︒

部が七四校に急増し︑薬科大学・薬学部の総定員は一万三

その結果︑短期間にそれまで四六校で安定していた薬学

時代がしばらく続き︑それから流通やサービス業が人気業
り︑それからITと創薬と貧困ビジネスと高齢者ビジネス〇〇〇人に達した︒不幸なことに︑
これは市場の﹁ニーズ﹂

種になり︑金融や広告やマスコミに若者が集まるようになの時代になった︒それぞれ人気のある業界で﹁即戦力﹂と

6

︑ここしばらくは六〇〜七〇％台で推移している︒
一〇年︶

格 率 は 低 い ま ま だ っ た︒ 五 〇 ％ を 切 っ た 年 も あ る が ︵ 二 〇れになった︒その一方︑出口に当たる薬剤師国家試験の合に対して供給過剰であった︒結果的に多くの学部が定員割

とりあえず﹁実学ゲーム﹂の勝者になる︒ただし︑勝者がどういう知識や技能に高値がつくか﹂を読み当てたものがにつけたいのかといったことは﹁棚に上げて﹂︑﹁市場では何を勉強したいのか︑何を知りたいのか︑どんな技能を身

私は﹁役に立つ学問﹂というものに興味がない︒それを勝者であり続けられる期間はあまり長くない︒だんだん短識別することに何か意味があると思っている人にも興味がくなっている︒それだけの話である︒

いうことである︒そして︑彼ら彼女らにとって︑この学問ない︒それはたぶん﹁お前のやっていることは何の役にもつまり︑薬学部に入ったが卒業できなかった学生︑卒業しは﹁教育投資が短期的かつ確実に回収﹂できなかった以上立たない﹂と若い頃から言われ続けてきたせいである︒自たが国試に通らなかった少なからぬ数の学生が存在するとある︒けれども︑言葉の精密な定義に従えば﹁実学﹂では﹁ 実 学 ﹂ で は な か っ た︒ 誰 が 考 え て も 薬 学 は 有 用 な 学 問 で分でも﹁そうかもしれない﹂と思っていたから反論もしなってきた︒私が三〇年にわたって﹁何の役にも立たないこ

かった︒でも︑自分にはぜひ研究したいことがあったので︑と﹂を研究するのを放置していてくれた二つの大学 ︵東京ない︒一般論としては﹁役に立つ学問﹂であるけれど︑そだから︑﹁〇〇は実学か﹂という問いを当該学問の内在

都立大学と神戸女学院大学︶の雅量に私は今も深く感謝してれを学んだけれど国試に通らなかった学生にとっては個人的な価値に求めても虚しいことだと先ほどから言っているいる︒私が選んだ学問領域は四〇年にわたって私に知的高大学の片隅で気配をひそめて﹁したいこと﹂をさせてもらのである︒﹁実学度﹂は市場の需要と大学の卒業生供給の的には﹁無用の学問﹂だったことになる︒

関数であり︑それ以外のファクターは副次的なものに過ぎ揚をもたらし続けてくれた︒私はそれ以上のことを学問に望まなかったし︑今も望んでいない︒

ない︒その意味では実学の度合いは株価とよく似ている︒﹁株取引は美人投票の高得票者を当てるゲームだ﹂という言い方がしばしばされる︒自分の審美的基準はとりあえず棚に上げておいて︑﹁みんなが誰を美人だと思うか﹂を推測する︒自分の主観を封じて︑﹁世の人々が欲望するもの﹂
を正しく言い当てたものが株の売り買いのゲームの勝者になる︒﹁実学﹂ゲームもたぶんそれと同じである︒自分が役に立つ学問とは何か。

7

特集＊役に立つ学問？

（国立遺伝学研究所教授）

あそびとしての基礎研究
有田正規

基礎研究は面白いあそびいく︒研究とは︑このプロセスの繰り返しである︒だから︑少しだけ知的な﹁あそび﹂といえる︒自分が見つけ出したと思う遊びを試す︒殆どはうまくいかず︑一回限りの遊びる環境を駆使する︒そのときそのとき︑自分たちが面白い

っこのバリエーションを編み出している︒子供たちは使えならない︒それ以外にも︑公園で遊ぶ子供は︑様々な鬼ご

凍りオニはいちど捕まると動けず︑仲間の助けを待たねば

基礎研究を推進できないと︑国は一流になれない︒むろん︑は︑あそびを使いこなせないと一流になれない︒同様に︑国に余裕が無ければ基礎研究は推進できない︒職人や芸人﹁ゆとり﹂である︒芸とよばれるものの一つである︒だから︑芸における﹁あそび﹂と同じく︑基礎研究は科学に必要なもいるだろう︒しかし︑たんなる遊興とは違う︒建築や技国の税金を使いながらあそびとはけしからん︑という人あそびで︑研究仲間が増えるならば上々である︒

かもしれない︒その中で︑時間をかけて全国に伝わったの芸ばかり重視していても一二世紀初頭の北宋 ︵中国︶や一鬼ごっこの高オニは︑高いところに登れば安全になる︒

が︑高オニや凍りオニなのだろう︒これらは鬼ごっこの基る︒思いもよらない研究結果は面白いし︑美しい理論を知

我々が基礎研究の現場でよく使う言葉に﹁面白い﹂があはバランスの問題である︒

九世紀末のバイエルン ︵ドイツ︶のように国を滅ぼす︒要本形といえる︒
基礎研究も鬼ごっこに似ている︒同じテーマが好きで集まった研究者は︑基本となる研究から︑それぞれにバリエーションを編み出す︒殆どはうまくいかない︒稀に面白い発見などがあると︑興味を持つ人が増えて世界に広まって

8

がある︒この原題は︑本来の意味は

”
f
u
r
e
B
s
l
a
t
f
a
h
c
s
n
e
s
s
i
W
“

﹃天職としての学問﹄である︒

y
n
n
u
f

g
n
i
t
s
e
r
e
t
n
i
でもなく

とも訳される︒しかし︑どちらとのである︒学問とは︑変人が変人なりに協力し︑自分たち基礎研究に携わる人たちは︑研究を天職にできる変人なるのも面白い︒いわゆる知的好奇心である︒日本の研究者
とも

はみな︑面白い研究成果を目指している︒この単語は英語
で
y
n
n
u
f

g
n
i
t
s
e
r
e
t
n
i

でルールを編み出し︑数々の試行錯誤の結果︑ようやく実も ニ ュ ア ン ス は 異 な る︒ 単 な るを結んだ分野である︒こうした悠長なプロセスを実現する立たない︒だから基礎研究が一般の社会に役立つ必要はなでもなく︑面白い研究を目指すから︑日本はイグ・ノーベ

い︒経済的な価値を生む必要もない︒成果を社会に役立たル賞の常連国になる︒欧米と異なる視点を編み出す国にも残念なことに︑自分の研究を﹁面白いあそび﹂と言える

せ︑経済的な価値を持たせるのは︑一般人によるシゴトのには︑携わる人たち自身が面白がるあそびでないと︑成り

研究者は希少種になった︒研究が大好きで別世界へ没頭しなれる︒てしまう人も評価されにくい︒これは危機的状況ではない範疇である︒

基礎研究の性格は数学を例にとるとわかりやすい︒

か︒
天職としての基礎研究

z
,
y
,
x

︶は無いとするフェルマーの

＋
n
x

n
y

n
z

＝ を満たす自然数 ︵通の職業と大きく異なるところがある︒それは天職と呼べ

しかし様々な解説本がある︒ドラマや映画にできるかもし最終定理がどのように社会に役立つか︑筆者は知らない︒

め︑この証明は多くの人を魅了し︑数百年後に実を結んだ︒

最終定理がある︒フェルマー自身は証明を与えなかったた

るポジションで︑簡単にいえば︑変人向けということだ︒

大学教授を筆頭に︑研究職といわれるポジションには普マックス・ウェーバーに﹃職業としての学問﹄という名著

あそびとしての基礎研究

9とする基本的な理解が失われているように思える︒という例かもしれない︒しかし今︑基礎研究とはそういうものだ︑という概念が登場し︑﹁安心・安全﹂などの標語も生まれた︒

説明責任や成果の還元が問われ︑科学コミュニケーション

第 三 期 基 本 計 画 ︵ 平 成 一 八 〜 二 二 年 度 ︶で あ る︒ 社 会 へ の模の大きな投資がなされた︒この流れを大きく変えたのが︑

エンス︑情報通信︑ナノテク・材料︑環境︶に二〇〇億円規のも︑世の中における﹁基礎研究﹂の定義が変更されつつれない︒少なからぬ経済効果があるだろう︒これは極端なあるからだ︒

000

その中で︑基礎研究の定義も示される︒基本計画には﹁︵基
0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

基づき将来の応用を目指す基礎研究があり︑それぞれ︑意0

義を踏まえて推進する︒﹂と明記された ︵傍点は筆者︶︒そ0

日本の政策における基礎研究の意味を理解するには︑文0

部科学省が発表してきた科学技術基本計画︵以下︑基本計画︶

して第四期にはいる直前の平成二三年三月︑東日本大震災

0がわかりやすい︒基本計画とは科学技術振興のための五年は大幅に見直された︒そして八月に発表された内容には震が起きる︒発表直前だった基本計画︵平成二三〜二七年度︶

0

礎研究には︶研究者の自由な発想に基づく研究と︑政策に計画で︑現在は第五次にあたる︒平成七年に施行された科政策における基礎研究の定義

学技術基本法 ︵以下︑基本法︶の中で作成が定められ︑そ

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

災復興や危機管理︑地球規模課題が掲げられていた︒この0の作成には研究者も協力してきた︒概要や本文は全て︑文0

時点で︑基礎研究は﹁イノベーションの源泉たるシーズを
0

部科学省のウェブサイトで公開されている︒

︒当時︑日本の大学にはポスドクに相当する
理由説明より︶比べ劣悪な状況に置かれて﹂いるからとある ︵基本法提案

き大学・大学院︑国立試験研究機関等の研究環境は欧米に

は欧米に著しく立ち遅れており︑基礎研究の担い手たるべれが更に先鋭化した︒具体的には︑﹁イノベーションの源の で あ る︒ 第 五 期 基 本 計 画 ︵ 平 成 二 八 〜 三 二 年 度 ︶で は そョンや社会の発展に寄与すべきという方向付けがなされたれている ︵傍点は筆者︶︒時代の要請とはいえ︑イノベーシ

直接的あるいは間接的に社会の発展に寄与するもの﹂とさ生み出すもの⁝⁝︑広く新しい知的・文化的価値を創造し︑制度が無く︑科学研究費の総額も現在の三分の一以下であ泉としての学術研究と基礎研究﹂﹁戦略的・要請的な基礎

平成七年に基本法が成立した理由は︑﹁基礎研究の水準った︒その状況を打開するために第一期基本計画 ︵平成八研究の推進﹂といった見出しが使われるようになった︒

境﹂は無くなったかもしれない︒引き換えに︑イノベーシ

基 本 法 成 立 時 に 言 及 さ れ た︑
﹁欧米に比べ劣悪な研究環〜一二年度︶で策定したのが︑競争的研究資金の拡充とポストドクター一万人計画である︒第二期基本計画 ︵平成一三〜一七年度︶はその流れを汲んで重点四分野 ︵ライフサイ

10

か評価する必要も生じる︒評価をすれば格差が生じる︒そされた︒研究に目標が設定される場合︑それを達成したのョンのための基礎研究︑戦略的基礎研究という概念が導入

らかの満足感をおぼえる気持ちもよくわかる︒こうした研い業績リスト︑報告書の成果欄いっぱいの論文リストに何らない論文を増やしても研究上の価値はない︒しかし︑長ろうとする︒なぜなら︑研究熱心に見せたいからだ︒くだ列が当たり前になった︒それどころか︑世界大学ランキン

件数ランキングや論文数ランキングといった︑一次元の序の獲得競争も強いられるようになった︒国内研究費の採択

そこで目をつけたのが︑著者支払い型の学術誌創刊である︒

況である︒︵日本全体で年間三〇〇億円にも達するらしい︶︒

りつくした︒学術誌の価格はこれ以上つり上げられない状

出版社は収入を増やしたい︒しかし大学図書館からは絞外の︑商業学術出版業界である︒

究者の自尊心︑虚栄心をうまく利用しているのが︑特に海うして大学や研究機関の間に序列が持ち込まれた︒
競争は研究の成果だけにとどまらない︒昔の国立大学やグのように︑計算手法が不明瞭な総合指標まで登場してい要するに研究者の自費出版だ︒学術誌の知名度さえ上げれ研究機関は軒並み法人化され︑生き残りをかけた外部資金る︒一次元化の風潮に︑個々の研究機関は苦労している︒という学術誌の掲

s
n
o
i
t
a
c
i
n
u
m
m
o
C
e
r
u
t
s a
t
N
r
o
p
e
R
l
l
e
C
これほどよい儲け話はない︒

れて掲載を望む研究者は後を絶たない︒出版社にとって︑という学術誌は五二〇〇米ドル︒それでも︑知名度に惹か

載 料 は 一 報 あ た り 五 〇 〇 〇 米 ド ル︑

でも支払ってくれる︒例えば

こんな時代に︑研究は﹁面白いあそび﹂などと言えるのは︑ ば︑あとは研究者が研究費から︑つまり税金から︑いくら大物か阿呆だけなのである︒
学問の商業化、一次元化という陥穽
そうした環境変化を十分に知りつつも︑多くの研究者は論文数を増やそうとする︒つまり一次元化という流行に乗あそびとしての基礎研究

11ながら︑計算方法もよくわからないランキングを眺めて一析結果まで買わされている︒我々は︑そこまでお金を払い場合によっては著作権まで譲渡する︒そのうえ︑論文の分も創刊されている︒先進諸国の経済が停滞する中で︑誰が自費出版型の学術誌は︑過去一〇年に一万タイトル以上
みても異常である︒そしてこれは政策のせいではない︒研喜一憂しているのだ︒嘆かわしいとしか言いようがない︒

誌を利用する︒なぜなら奨学金や博士号を取得したい学生

択をしている︒しかし︑そう書く筆者も自費出版型の学術まるものではない︒自分たちで決めるものである︒研究のってみることだろう︒あそびの面白さは他人に言われて決この状況を打開するには︑鬼ごっこの原則に一度立ち返

基礎研究の価値は自分で決める

究者がランキングの弊害を知ってか知らずか︑自ら招いている災禍である︒学問が商業化されている環境を把握せず︑のため︑獲得した研究費による成果を早く出版するため︑価値もそれに同じである︒他人の評価を気にして研究をし自分の名誉欲や虚栄心を税金で満たそうとして︑愚かな選

または共著者の要望など︑様々な理由で使わざるを得ないてもつまらない︒まして︑研究の価値は掲載される雑誌名のは︑ごく限られた企業だけである︒彼らは︑研究機関の単に集められるものではない︒国際レベルでこれができる

理系分野で重視されている︒しかし︑被引用情報はそう簡の被引用数は︑わかりやすい客観的指標である︒とりわけした論文の分析結果を買わされる事態に至っている︒論文

外の出版社に渡している︒それだけではない︒こんどは渡がよい︒出版社と研究との関係を︑根本から見直す時期に出版費用を研究費から無制限に出せる制度は廃止したほうない︒しかし今後︑とりわけ自費出版型の学術誌に対し︑うに考えられていた歴史的経緯が影響しているのかもしれうだ︒欧米の出版社から論文を出すことがステータスのよし日本では︑そうした出版社への抗議活動は殆んど無いよ

動をおこなったり︑契約のボイコットをしたりする︒しか海外では︑料金が高い学術出版社に対し︑大学が抗議運や被引用数で決まるものではない︒

評価指標や活動分析という名目で︑年ごとの分析結果を売

こうして我々は︑研究成果やデータを︑お金を払って海のである︒

り込んでくる︒その対象は研究者や図書館ではない︒ラン来ていると思う︒

出版である︒中国語等をさしおいて︑英語ばかりが重要視

とりわけ重視したいのは︑基礎研究成果の日本語による

キング等に気を揉む︑大学や研究機関の執行部にアピールまとめると︑日本の研究者は︑海外の機器を購入して研される現在の初等・中等教育は問題に思う︒日本の研究力するのである︒
究を実施し︑その成果を海外出版社にお金を払って発表し︑

12

が強くなったのは日本語で教育できるからである︒日本人
が英語下手なのは︑英語を知らなくても生活できるからである︒最先端の研究まで母国語の教科書で学べる国はそう多くない︒最先端科学の大学院教育まで母国語でできる国となると︑数えるほどしか無いはずだ︒今の英語・国際化ブームをみていると︑そうした重要な文化遺産を自ら放棄
鬼ごっこと同じく︑基礎研究の面白さも人づてに伝わるしているようにみえる︒
ものである︒日本語で魅力が伝わらない内容を︑外国語で伝えられるはずがない︒その点からも日本語による基礎研
究の出版物を増やすことが重要だろう︒我々は面白い研究を目指しているが︑面白い研究は優れた教育につながる︒
優れた教育からは︑優れた研究者が育つ︒
実は︑大学教員の本務は教育である︒自らが研究をおこ
なうのは︑それを通じて学生を教育するためである︒研究と教育は同じコインの裏表にすぎない︒二者がうまく噛み合って良い循環を生み出す仕組みを︑英語・国際化ブームと折り合いながら実施していくことが必要である︒中でも一番重要なのは︑母国語による優れた出版を研究者たち自身が評価し︑推進することだろう︒

あそびとしての基礎研究

13（埼玉大学教授）

特集＊役に立つ学問？

噓の探究
明星聖子

あの人は噓がつけない人なんです。

ミレナが、カフカの作品をチェコ語に翻訳したことがきっが語った言葉である。二人は、チェコ人ジャーナリストのに百回も浮気をする」と聞いて「畏敬の念で顔を輝かした」

長さん」を尊敬していたという。また、彼女の夫が「一年も早く打てるから」という理由で、勤務先の上司である「局ミレナのその手紙によれば、カフカは、「タイプがとてけだって？ （ ）かけで出会った。当時ミレナは既婚、いっぽうカフカは、という。

恋人フランツ・カフカについて、ミレナ・イェセンスカ

ある女性との二度の婚約破棄のあと、別の女性と三度めの実務に長けた役人や女たらしの夫とは彼は違う。彼には、俗な世間を生き延びる能力はない。彼女がいいたかったの

私たちが、見かけはなんとか生きていられるのは、いミレナは、カフカがウィーンでのデートを、「噓をつけない」

つかは噓に逃げ込んだからです。盲目、熱狂、楽天主

は、そういうことだろう。

あの人は休暇を願い出ることができなかったのです。

義、確信、悲観主義、あるいはその種の何かに──。（ ）噓だって？ 局長さんに噓をつ

私に会いに行くと局長さんにいえなかったんです。他ます。なんだって？

に何か口実を、というとまた驚愕したような手紙がきことを理由に断ったと、こう嘆いている。

カフカの友人マックス・ブロートに宛てた手紙のなかで、婚約中だった。

12

14

私の手紙が、私を欺く。

しかし、彼はそれができない。言い逃れもごまかしもできず、身を守ってくれる避難所に逃げたことなど一度もな

意味しているのは、本当のことを書いているつもりで、噓を書いてしまったということだろう。

い。
「酔っ払うことができないのと同じように、噓をつくことも絶対にできないのです」。（ ）自分の手の下で成立していく手紙を読みながら、カフカ

はこんな自問を繰り返したにちがいない。私が伝えたかっミレナは力説する。カフカは噓がつけない、と。
が、そうだろうか。本当に彼は噓がつけないのか。

たことは、本当はこれだったのか、これが私の本当の気持

言葉は、私の真実を伝えない。なぜなら、言葉は、私にち、私も知らなかった本心だったのか。

彼女は、本当にそう信じているのか。自分の手紙を信じているのだろうか。
ミレナとの恋が終わったあるとき、久しぶりに彼女に宛とっては不完全な、社会のための道具だからである。公的

私の人生のあらゆる不幸は （……）手紙から、いや手を、言葉で伝えることは、理論的に不可能である。私的言分にまとわりつかせる。私にしかわからない私だけの何かはけっして媒介しない。必ず何かをこぼれさせ、何かを余な言葉は、個人の私的な思いを、ありのままの完全な形で紙が書けるという可能性から生じています。人間は私てた手紙で、カフカはこう告白している。

を欺いたことはほとんどありません。しかし、いつも語は存在しない。

噓の探究

15

3

手紙が、それも他人の、ではなく私自身の手紙が、私を欺いたのです。（ ）4カフカは手紙の続く箇所で、私のこの不幸は、私だけの不幸ではなくて、「一般的な不幸」なのだと語っている。
「手
紙が簡単に書けると思っていること」で、「魂の恐ろしい錯乱」がもたらされている。手紙を通じての交際は、「亡簡単に、手紙で、思いを届けられると信じている。

私たちは、恐ろしく不幸な時代を生きている。

カフカによれば、はるか昔から人間はこの危険を知っていたのだそうである。だから、交通機関を発達させてきた。

います。手紙を書くとは、じっと待ち構えている亡霊

抱きしめられる。それ以上はすべて人間の力を超えてでしょう！

遠くの人なら思いをはせ、近くの人なら人間が手紙で交際できるなど、どうして考えついたの明しました」。（ ）な交わり、魂の平和を得るために、鉄道や車や飛行機を発間の間からできるだけ亡霊じみたものを閉め出して、自然

遠くに行き着けるよう、懸命に技術を開発してきた。
「人間と交わるため、私たちは、できるだけ速く、できるだけ肌を触れあって、慰め合う。亡霊同士ではなく、人間が人霊との交際」に他ならない、と。

たちの前で裸になること。書かれたキスは目的地に届直接に会って話をする。目と目を見合って、理解する。

かず、途中で亡霊たちに飲み尽くされます。この豊かな 食 べ 物 で、 彼 ら は と て つ も な く 増 殖 し て い く の です。（ ）たしかに、亡霊たちは途方もなく大量に増殖した。

r
e
t
t
i
w
T

k
o
o
b
e
c
a
F

であろうと本質的に書かれた言葉のメで現代は、かつてない規模の手紙の時代、電子の手紙の時
電子メールはもちろん、LINEであろうと、

代である。
あろうと、

日々スマートフォンの画面を片手で操作しながら、私たッセージを伝える手段、手紙にほかならない。
ちは誰もが、手紙を簡単に書けると思っている。気軽に、無線電信を発明しました。（ ）て、郵便のあとに電報を、それから電話を、さらにはです。相手側ははるかに冷静に、はるかに強大になっそれらは、明らかに転落のさなかになされた発明なの

交通手段の発達をはるかに凌駕して進むからである。

しかし、間に合わない。なぜなら、通信手段の発達は、

6

いまや莫大な量の亡霊たちが、好き放題に出会い、交わ利を収めた。亡霊たちにパラダイスがもたらされた。

向こうは続いて、インターネットを発明し、ついに大勝

カフカの予言は当たっている。

7

5

16

本当のこと、真実が置き去りにされるのは必然である。

り、増殖し、人間を欺き続けている。亡霊が跋扈する時代、らだけだ。不安の念からか （これはもうオフィスにはつろん、役所でも噓はつける。が、それは二つの理由か、あるいは本当に緊急の場合かンのままに噓がつける）

きもので、だから僕はとっさにすらすらインスピレーショ

h
t
u
r
t
t
s
o
p

だから、「脱真実」（）なのである。（ ）最近巷を賑わせているこの新しい言葉は、端的にいえば、もはや真実には価値がないという意味である。本当のこと

君、ミレナじゃない。君は病気になってはならない。もし（だから「エルゼ病気」だ――でもエルゼ、エルゼであって、、つそうなったら、それは緊急の緊急であって、論外だ）

ない。緊急というのは、役所にも負けないんだ。だか

まり緊急のときは噓がつける、そのときは電報も要ら

ら、許可があろうがなかろうが僕は出かける。でも、カフカは噓の名手だった。
ウィーンでのデートに行けなかったことを、ミレナに宛てた手紙で、こう説明している。

がつけない。（ ）緊急に必要というのが主な理由のとき、このときは噓

僕が噓をつくあらゆる理由のうちで、幸せが、幸せがすでにカフカは、未来を絶望している。「亡霊たちは飢う」。（ ）え る こ と は な く、 し か し 私 た ち は 破 滅 し て い く で し ょある。

この震撼すべき事態は、つまり手紙の不幸の延長線上にも、噓も、デマもインチキも、すべてが同等に扱われる。

8

行けなかったのは、役所で噓がつけないからだ。もち右の箇所からは、二人の間で、すでに噓が了解事項となっ て い た こ と が 読 み と れ る。
「エルゼ病気」というのは、二人が申し合わせていた噓の電報の文言である。この噓を

噓の探究

17

10

9

理由に、休暇を取るというのが二人の間の約束だった。
既婚女性と婚約中の男。そもそも噓がなければ、成り立
たない関係だろう。
僕は噓がつけないと、たしかにカフカは繰り返している。

正体を見破る。

これしかもはや、抵抗の手段はないのだろう。

噓を読んで、そこに込められた真実を読み取る。真実をしあおうとするなら、私たちは、徹底的に噓を学ばなけれ

亡霊の時代、脱真実の時代、私たちが、人間として理解

読んで、そこに込められた噓を読み取る。

ばならないのかもしれない。噓のつき方と噓の読み方を学

僕が噓をつけるのは、「不安」か「緊急」の二つの場合のみ。
けれども、「幸せ」が理由のとき、「幸せが緊急に必要なといまこそ、「文学」が必要である。

生きのびるために、私たちには噓の探究が必要である。

の信用のならない言葉で。

したたかに、守り、抗い続けていくべきなのだろう。こあるのなら、真実にも価値がある。

真実に価値がないなら、噓にも価値がない。噓に価値がばなければならないのかもしれない。

き」には、どうしても噓がつけない。
なんと見事な噓だろう。
ミレナも噓がうまかった。ブロートへのあの手紙を出す
前に、彼女はこの手紙をすでに受け取っていた。
つまり、ミレナはわかっていた。カフカが噓をついていると十分に知っていながら、彼は噓がつけないと噓をつい
なぜなら、その噓にしか、真実はないから。

た。
彼の噓を噓だと認めてしまうことは、何を意味するのか。
自分に会いにこなかった男の噓を、本当だと噓をつくことでしか、彼女は、自分の本当のことを言葉にできなかっ
た。

d
n
u
e
g
a
t
n
e .
t
2
r
4
o
.
w S
t ,
n
6
a 9
9
u 1
z
e m
t
i
t
e
ä
h
h n
n
h a
c M
I
“ ,
: n
a
. l
e
g
i
s
r
M
H n
o
a v
n f
e
e e
l
i
A
r
, B
á
e
i
v
o D
r
.
e
n ”
g
g n
a
a
l
W e
t
. h
l
c
g
ä
V n

あの手紙は破滅を予言する言葉で、締めくくられている
わけではない。

（ ） この手紙は、一九二〇年八月初めに書かれたと推定されている。
（
）
この文献か
らの抜粋を含むミレナの記事や手紙の邦訳書には次のものがある。
ミ レ ナ・ イ ェ セ ン ス カ ー﹃ ミ レ ナ 記 事 と 手 紙 ―― カ フ カ か ら 遠く 離 れ て ﹄（ 松 下 た え 子 編 訳、 み す ず 書 房、 二 〇 〇 九 年 ）。 な お、
本稿でのドイツ語文献からの引用はすべて、さまざまな既訳を参考にさせていただきながら、著者自身が訳出した。

まだ何かを書く必要を示唆する。「少なくとも︿やつら﹀に、 （ ）何を書こうが、手遅れだと繰り返しながらも、カフカは、

1

3 2

正体が見破られていると示してやることになるのです」。（ ） （ ）
11

18

.
3
4
.
S
,
.
O
.
a
.
a
,
á
v
o
r
e
n
.
g
d
a
b
W E

（

） この手紙は、一九二二年三月末に書かれたと推定されている。

l
e
a
h
c
i
M
d
n
u
n
r
o
B .
1
0
n 3
e
g
.
r
S
ü
,
J
3
n 8
9
o 1
v
. .
g
M
s
r
.
h
a
, t
a
r
n
u
e
f
l
k
i
n
M a
r
F
n /
a
k
e
f r
o
e
Y
i
r
B
w
e
:
z N
n
.
a
l
r
f
F
u
, A
a
.
k
2
f
a
,
r
K e
l
l
. ü
l
g
V M

［ユルゲン・ボ
ル ン、 ミ ヒ ャ エ ル・ ミ ュ ラ ー 編﹃ カ フ カ ミ レ ナ へ の 手 紙 ﹄ 池 内紀訳、白水社、二〇一三年］
（ ）
（ ）
（ ）
（ ） よく知られているように、昨年（二〇一六年）一一月、オッ）は、「今年の単語（
クスフォード英語辞典（
）」に、
を選んだ。
（ ）
（ ） この手紙は、一九二〇年七月三一日に書かれたと推定されている。
（）
カフカの手紙は、一九九〇年代より、名宛て人別で は な く、 編 年 体 で す べ て 並 べ る 形 で、「 批 判 版 カ フ カ 全 集 」）の枠内で新たな編集が進められている。
（
この手紙が収録されている「一九一八年から一九二〇年」の巻は、目下の最新巻であり、一九二一年以降の手紙については、まだ新編集では読むことができない。「亡霊」の比喩を語っている一九二
二年三月の手紙（注（ ）参照）が、旧編集のものからの引用になっているのはこのような事情による。
カフカにとっての「書く（ ）こと」は、この「正体を見破ること」、いいかえれば言葉の虚偽を見抜くことと、おそらく非常に強く関連している。たとえば、初期の短篇集﹃観察﹄（一九一二年）に﹃詐欺師の正体を暴く﹄というタイトルの小品があるが、それなどは創作活動の出発点がそも
そもそこにあったことの表れだろう。この小品の読解を含む、こうした観点からのカフカ理解については、拙著﹃カフカらしくないカフカ﹄（慶應義塾大学出版会、二〇一四年）で詳しく示している。
興味のある方はそちらを参照されたい。なお、本稿での記述には、
その拙著と若干重複する部分があることをおことわりしておく。

.
2
0
3
.
S
,
.
O
.
a
.
a
,
a
n
e
l
i
M
n
a
e
f
e
i
r
B
:
a
.
.
k
d
d
f
a
b b
K E
E

s
e
i
.
r
2
a
0
n
3
o
i
.
t
S
c
i
,
.
D
O
d h
t a
.
r
o u .
r
f
t
a
x
- ,
t
O s
a
o
n
p
e
l
i
M
n
a
e
f
6 i
e
1
r
0
B
2
:
a
r k
a
e
f
a
Y
e K
h
t
f
o

d
r
o
W

e
w h
e c
N s
i
,
t
i
h r
c
K
o
K .
d e
f
r
e
e
i
G r
- B
s
r
n
e
a
h
H c
ü
n b
o e
v
g
. a
g
s
T
r
h
n
, t
e
0
f
2 i
9 r
1 h
c
8
1 S
9
1 3
e 1
f
0
e
i
2
r
B
.
: M
z
n . .
a
a
8
r
t
6
r
F
u
2
, f
a
.
k S
k
f
n
a
,
K a e
r
F
b
/
a
k
g
r
s
u
o
Y A

4

e
b
a
g
s
u
A
a
k
f
a
K
e
h
c
s
i
t
i
r
K

噓の探究

19

4
8 7 6 5

10 9

11

.
3
0
3
.
S
,
.
O
.
a
.
a
,
a
n
e
l
i
M
n
a
e
f
e
i
r
B
:
a
k
f
a
K

特集＊役に立つ学問？

デュアル・ユースのトリック──そこに織り込み済みになっているのは、
軍事研究の推進だけなのだろうか？

そもそも何かがおかしい。

の 極 で あ る だ け で あ る ）と い う 印 象 を 与 え る こ と を で き る究」というものがある （まさに軍事は「デュアル」のひとつるように思われる。つまり民間に転用できる「よい軍事研（神戸大学教授）

デュアル・ユースという言葉は、なんだか都合がよい言

塚原東吾

葉らしく、最近では世間でよく聞くようになっている。北の軍備増強の意図をもって流布されたという。さらに軍事

登 場 し、 第 一 次 安 倍 政 権 の 頃 （二〇〇六年前後）に は 日 本菌によるもの）のあった二〇〇一年頃に初めて新聞などにまり軍事たりとも「デュアル」であるから、良い面も持つと思わせるような効果がこの言葉にはあるからである。つ

に反対」するというのは、多分、無理筋なのかもしれない

研究に少しでも関連するような科学技術の研究には「絶対

このトリックについては注意が必要だ。なぜなら、軍事のがこの言葉に付与された機能のようにも見える。だが、研究を危惧している学術会議が「科学技術の用途両義性」ということを暗に示唆している。良い面もあるのだから、ここにこの言葉の第一のトリックがある。

を定義づけた二〇一二年以降に、本格的に人口に膾炙しだ

海道大学の川本思心によると、この言葉が多用されだしたした言葉であるという （川本思心「デュアルユース研究に対軍事研究は必ずしも悪くないのだという意味合いが、こののは極めて最近のことで、アメリカでのバイオテロ （炭疽する市民の意識」、『科学技術コミュニケーション』、一 九 号、言葉）を前面に出して使うことで、喧嘩両成敗ではないが、「二元論」や「局在論」（つまりデュアルという略としては）

言葉に織り込まれている。これは敢えて （哲学的な言語戦

この言葉が一般に流布しだすプロセスを見ても、この言。
一三五―一四六頁、二〇一六年など）葉の持つ「軍民両用」を意味する面が、特に強調されてい20

見据えながら、「中庸」を選びましょう、ということにな

まあ、ここはどっちもやっておこう、とりあえずは両方を

デカルト的な懐疑心を発揮するのは、健康なことだろう。

底意地の悪い「意図」が含まれているのではなかろうかと、アルであること）が強調されている時に、そこには何やらがあることも感じられる。

もこの言葉は一筋縄では行きそうにない、ややこしい背景

少しでも健康な懐疑を発揮して考え出してみると、どうるような落としどころを待ち構えている言葉でもあるからだ。
原爆と物理学の関係を考えるなら、この難しさがわかるだろう。原爆は言うまでもなく、無差別テロに使われる毒

なぜならこの頃では、いわゆる「現代のイノベーション」

うのは言うまでもないことのように思える。それらを操作を利用した遠隔操作技術がスゴイ勢いで発展しているといとか、「先端科学技術の高度化や複雑化」の時代である （と物 （最近の VX ガスなど）の開発が悪いことは当たり前だ。

いくつものバリエーションで、このような問題に対するする側の IA やニューロ・エンジニアリングなども含めだが人類は、物理学や化学の成果や知見を根こそぎ否定で答えが考えられる。悪い面があっても、「基礎研究は続けると、軍事研究と民用の科学研究の境界がかなり曖昧 （両されている、というのが本当のところだと思うのだが、ここはるべきである」という湯川秀樹のとったスタンスや、武谷

義的）になっている、だから今は、軍用と民用をまとめて。なかでも IT 革命（情報技術）
とりあえず、
そうしておこう）

三男が主張したような体制との関係のなかで科学技術の善

デュアルに研究を進めておこうというような主張も、細かきるであろうかというと、これは難問である。科学や技術

し悪しを勘案する立場、広重徹が論じ中山茂と吉岡斉が本

いことは本当はよくわからないのだが、まさによくわからに両面性があるなんて言うことは、ある意味で、何度も書格展開したように、制度 （体制化）を見据えて論じる見方ないがゆえに、押し進められていることを敢えて止めようやロボティックス、さらに地球規模での電子ネットワークなどである。長い議論があるのだが、科学や技術の先端的

くが、しごく「当たり前」のことなのだ。

な研究は、とりあえずは捨て去るわけにはいかないというだ か ら 逆 に、 今 頃 に な っ て こ と さ ら に「 両 面 性 」（デュ

これもトリックの重要な要素である。いわゆる「切り分け問題」というやつだ。軍事と民用の「切り分け」は難しというのもなんだかな、となる。

い。そもそもどこからが軍事研究なのかという、定義をは

デュアル・ユースのトリック

ぐる議論については、杉山滋郎の最近の著作、『「軍事研究」の戦後史』（二〇一七年）が実にクリアに戦後の議論の歴史を整

あ た り で、 大 体 の 議 論 は 落 ち が 付 く （ 戦 後 の 軍 事 研 究 を め。
理している）

っきりさせることはたしかに無理なことだと思う。でも、21ここでは話の順序が逆だ。切り分けは無理だから、両方ま
とめてやっておいたらどうだろうという論理を持ち出すために、この「切り分け問題」が持ち出されている。
ここでは少し立ち止まって、この言葉を解体して、「デュアル」と「ユース」に分けて考えることが必要だ。
大体からして、「デュアル」とは、何と何が並んでいるだがこのエッセイでは、この「ユース」の方について、

む し ろ こ こ で は、
「 デ ュ ア ル 」 と い う こ と に つ い て、 もあまり書き込む紙幅がないので、この辺までにしておく。

う少し詳しく考えておきたい。この言葉がもつ、軍民の両用性という意味は、それほど単純なことではないというの

ま た「 ユ ー ス （ 使 用 ）」 と は、 そ れ が 当 然 の こ と と し てて は、 も っ と 複 雑 で 暗 い （ ダ ー ク サ イ ド？）な 面 が あ る。

た と え ば こ の「 デ ュ ア ル （ 両 用 性 ）」という問題についの歴史的分析）から見た実態である。

が、現代科学論 （特に資本主義と深部で結託した科学技術へ述べられているが、だれが何を、そしてどのように「使う」

たとえば CIA が立ち上げたのだろう。

というのか。

類の知の長い歴史のなかにはある。だからここで、「使えいして重要なことと思われてこなかったという伝統も、人ので、何かの実用に供するように「使う」ことなどは、ただいたいからして「知」とは内省や徳を高めるためのもが立ち上げた「非営利」の「ベンチャーキャピタル（VC）」

見 え て く る だ ろ う。 こ の イ ン ク テ ル と い う の は、CIA

た襞のなかに、丁寧かつ大雑把に織り込まれていることがではなく、社会的・文化的そして経済的に複雑に仕組まれデュアルの含む両面性が、軍用・民用の両義性というだけなら、その奥行きや現代的な複雑性の一端が見えてくる。

インクテルという呼称を採用する）の例について考えてみる

テルとか、イン・キュー・テルとか呼ばれている、ここからは（日本語ではインク

l
e
T
Q
n
I

そもそも、科学や技術を「使う」ことは、前提として組ないものはダメである」とでも言いだしそうな「ユース」

で、IT 分野を対象としているものである。CIA とは、み込み済みなのだろうか？

を前提にして、「デュアル・ユース」といきなり語り始め

アメリカ合「衆」国の諜報部の中枢にして謀略機関でもあ

政府機関である CIA が立ち上げたこの非営利ベンチられても困る。「利用至上主義」とも言いうるような意味

ャーは、新しい市場モデルを提示していると言われている。

合いをすでに含んでいるかのような語感が、この言葉にはュアル・ユース」という言葉には、そんな伝統など「親のるアメリカ中央情報局である。

仇デアル」と言わんばかりの（そのように無謀な「近代日本」

そもそも「非営利」だが、実際にはけっこうなキャピタル・

ある。こんな風に、時代を流行で掠おうという風のある「デを引っ張って来た、福沢屋の諭吉さん的な）勢いがある。

22

ゲインもあり、投資にかかわる市場メカニズムを活用して、だからこのインクテルは、もしかすると、いまの世界でIT 分野の基盤技術にアクセスしている。考えてみるなら、 はかなりのキー・ポジションにある。社会経済的なシステことになる。つまり投資によって研究の有用性そして市場の実は CIA が必要とする技術を調達するための組織で育成し、その商業的成功を支援するとはいいながらも、そさらにこの機関は、CIA が民間のベンチャーを発掘・

ムを巧妙かつ合法的に利用して、情報や科学・技術を吸い性にアクセスすることができる。なぜなら、それは「投資ある。それだけではない。この組織自体の存在は、戦略的上げることができるわけだ。

しているから」だ。投資とは情報を根こそぎ収奪するために重要な研究の拠点やイノベーションに至るプロセスを、投資「する」ことというのは、その研究を行っている投資の、「魔法の杖」ではないのだろうか。投資することによ「投資」の形で完全に掌握する企て （まさにベンチャー）でを「される」側に対して、非常に大きな支配権を行使するって、研究の内容は丸裸にされて、吸い上げられてしまう

データや監視という機能に、このインクテルの果たす役割

テ ロ 戦 争 の 時 代、IT で の 国 際 的 な せ め ぎ あ い や ビ ッ グ

インクテルの事業規模は大きいわけではないというが、対もある。同時に、「エンタープリナー （起業家）」 で も あ る。

のだから。
それは単純に金の蔓がついているとか、資金を提供した
い。投資という行為は、「司法的」、「政治的」そして「国は大きい。

側に「された側」が弱みを持つとかいうレベルの話ではな
際条約の上でも」、「された側」に対しての監視および秘密術振興」（すなわち、デュアル・ユースのプロモーション）の

い ま や こ の イ ン ク テ ル こ そ が、IT に お け る「 両 用 技の開示を「権利として」主張できるのだ。「投資」とは、万能なのである。事業自体の展開全てを知ることができる「権利」を付与されるのだから。

デュアル・ユースのトリック

23

先駆例となり、またイノベーション政策のモデルとなって

e
l
o
h
y
e
K

グーグルアース担当の副社長を経て社内ベンチャーである

CEO で あ っ た ジ ョ ン・ ハ ン ケ は、 そ の 後 グ ー グ ル 社 の

l
e
T
Q
n
I
A
I
C

ニアンティック・ラボを立ち上げ、これをニアンティック社のIT 時 代 の 両 用 技 術 開 発 と イ ノ ベ ー シ ョ ン 政 策 」、国立国会図い る と い う （ 小 林 信 一「社として独立させている。このニアンティック社が、「ポシ ス テ ム に 応 用 さ れ て お り、 た と え ば

書館調査及び立法考査局、レファレンス、七九三号、二〇一七

モ デ ル と は 何 か ――

。 そ も そ も CIA は 現 代 社 会 の IT イ ノ ベ ー シ
年二月）

ケ モ ン GO」 の サ ー ビ ス を 開 始 し た の が、 二 〇 一 六 年 七なども、インクテルの出資先である。ポケモン GO も、月であったことは、われわれの記憶にも新しい。ほかにも

言 う な ら ば、CIA 関 連 の デ ュ ア ル・ ユ ー ス が 生 み 出 しョンの速さについて行っていないことを危惧して、この組

こうなってくると、軍事技術については、クラシックなた立派な生産物のひとつだったのである。軍事化という単織を立ち上げているという。そしていうまでもなく、（サ「 陸 軍 登 戸 研 究 所 」 や「 七 三 一 部 隊 」 の よ う な か た ち を イ

純な問題ではなく、〈帝国〉国家の情報機関が設立したベラスベガスのカジノのビッグデータの処理や、データマイメージしていても追いつかないだろう。ましてやナチの軍

ンチャー企業を通じて、資本主義的な原理が知識生産の深ニング、サイバーセキュリティなどにかかわるベンチャー

事技術をや、である。いまや市場メカニズムや情報技術が部を掌握しだしているという、より深刻なシステムとして、IT 分野でのイノベーシ
イバーテロがひとつの好例だが）相互に重なったなかで、新たな「戦略的技術開発」が展開の問題が「デュアル」という概念には含まれているのではョンは、ビジネスモデルを含めて、それそのものが軍事的しているというのが実態だと言える。ベンチャー企業やゲ

なかろうか。

や、大学と組んだ 3D プリンタの開発、ドローンの試作

ー ム 産 業 が、CIA の 立 ち 上 げ た ベ ン チ ャ ー に と っ て 重な戦略性を持つものである。

要なターゲット層になっていて、そこからあがるキャピタ

そして軍事と民用の境界があいまいになっているから、そでは、このような情報技術や先端科学の展開があるから、世紀の現実のようだ。前記の小林信一によると、有名企業

こでは何をしてもよいかというと、そういうわけにはいかル・ゲインもかなりのものになっているというのが、二一を開であるグーグル社が衛星地図ソフトのの知的環境が激変しているということは認めたとしても、ない。もちろんビッグデータや IT の進歩で、われわれ

m
e
t
s
y
S
h
t
r
a
E

社 （このインクテルの出資先）を買収して、

e
l
o
h
y
e
K

現在ではグーグルアースに組み込まれているという。ここ（むしろ古典的な収奪的資本主義の論理が知的領域にまで貫徹

発するで 開 発 さ れ た 3D マ ッ ピ ン グ の 基 盤 技 術 は 様 々 な 種 類 の24

、軍事分野が独走態勢を作
時的にサスペンドにしておこう）

し始めているだけなのかもしれないが、ここではその問いは一

データ量が級数的に増えているし、バイオと呼ばれる生命は一瞬、怯まされる。なるほど、情報技術の発達は扱えるの融合が進み云々」という枕詞が付くようになる。これにだが、ちょっと立ち止まって、科学史を振り返ってほし科学の領域の進展は目覚ましいものがある。

い。なにも特段、今の時代の科学が「特別に融合」していり出すような状況が生まれることには、どこかで歯止めをや「非人道性」など、かなり危険なにおいが立ち込めていかけることが必要である。なにしろ軍事研究には、「秘匿性」
る。少しでも歴史に気を配るなら、軍事科学のもたらした

用 も で き る ）の だ か ら、 も っ と （ 軍 用 の ）科 学 技 術 研 究 をたしかに軍事研究は悪いのだけど、役に立つこともある（民ル・ユース」という言葉がはびこることになったのだろう？

もの」ではなかったのだろうか？ なぜこんなに「デュア

デュアル・ユースといえば、デュアル・ユース「のような災厄は、枚挙に暇がない。デュアル・ユースという言葉は、 るのではなく、科学や技術はいつでも、「すでに・常に」、

進めてもいいのでは、という含みが持たされていると感じ

外れではないだろう。何かのかたちで、歯止めが必要だ。

これに、市民として危惧を感じたとしても、あながち的帯びた言葉なのではなかろうか？

が、ある種の時代性、それも一定の「キャンペーン性」をまったく最近のことだという。ということは、この語自体解を挙げた。日本でこの語が流布するようになったのは、このことについては冒頭で、北海道大学の川本思心の見

科学史を少しでも勉強したことがあれば、科学や技術が「デられることが、多分、最も大きな問題だと思う。

ュアル・ユース」であるというのは、「当たり前」であったことに気が付くはずである。だが時代性が入るとさらにややこしい。つまり、「先端的な科学技術では、各領域間

デュアル・ユースのトリック

25

26

と
える
を越 いう
限界 鎖と る
量が 覚閉 表れ
感
が
情報
は
反応 なる
拒否 たく する的な 読み 左右
、
が
生理
点
ない
限界
読め
ない
この
る、
では る
読め
る訳 を作
を作 社会
社会 かな
かな が豊
ば
が豊 の質
報
の量
すれ
情
情報
音化
なる
が騒
怖に
全体
が恐
無音

の

27

に
ィア
メデ
む
ル
込
り
シャ
を送
ソー
ー
ピ
は
のコ
自分
自分
その
分
自
つ
を持
格
人
った
は違
と
自分
普段

大学出版部協会・ブックレット
大学出版部協会 発行／東京大学出版会 発売【2015年7月刊】
2014年5月に千代田区立日比谷図書文化館で開催された市民シンポジウム「文明の基層」（総合地球環境学研究
所・京都大学学術出版会・大学出版部協会 主催／活字文化推進会議 後援）の内容をブックレット化しました。

長田俊樹
杉山三郎
陣内秀信

おさだとしき（総合地球環境学研究所名誉教授、神戸市外国語大学客員教授）
すぎやまさぶろう（愛知県立大学大学院特任教授、アリゾナ州立大学人類学学部教授）
じんないひでのぶ（法政大学デザイン工学部教授）

文明の基層

古代文明から持続的な都市社会を考える
A5 判・80 頁／定価（本体 1,200 円＋税）ISBN978-4-13-003152-3

古代都市のイメージは大きく変わりつつある。インダス文明の諸都市のゆるやかなネットワーク、中米の古代最大都市テオティワカンでの新しい発見。人はなぜ都市を作ってきたのか、その歴史的基層を中世ヨーロッパのヴェネツィアと比較しながら、改めて都市の魅力と未来への可能性を探る。大学出版部協会ブックレット第3弾。
〈主要目次〉
第一章 インダス文明：ネットワーク都市──中央集権的文明観を覆す（長田俊樹）「大河文明」は本当か？─広大なインダス文明／インダス文字とインダス印章／草原の遺跡、海岸沿いの遺跡─大河から離れて／砂漠の遺跡の謎／「城塞」と「パスポート」─都市ネットワーク論に向けて／墓から見えるもの─格差の不在／砂丘が先か、文明が先か／インダス文明は大河文明ではなかった─農業と水害の視点／古代文明観を見直す─「穀物倉」と「アーリア人侵入説」／文明の衰退について考える／ゆるやかなネットワークの存在／都市社会をどう見るか─中央集権的文明観からの解放第二章 新世界最大の古代都市テオティワカン：英知の集積としての都市（杉山三郎）
閉ざされた空間の多様性／文明の萌芽／認知能力＝知恵こそが、文明の基盤をなす／中規模都市ができ始める／完全計画都市、テオティワカン／多くの人を迎える巡礼地として／暦と数の体系／「太陽のピラミッド」と「月のピラミッド」の二元性／墓は語る／古代人の交流―物を集めるネッ
トワーク／文明の確立から崩壊へ─伝わり、つながる文明の諸要素
第三章 水都ヴェネツィア：交易都市から文化都市へ（陣内秀信）
水と共生する町、ヴェネツィア／逆・中央集権的構造都市─複雑に交差する水と陸のネットワーク／都市を解読する／交易都市から文化都市へ／オリエント志向と柔軟性／分散的都市から統合的都市へ／なぜ都市に人が集まるか／城壁の無い町／都市モデル再考／川が結ぶネットワーク／水車の活用／考古学調査がヴェネツィアのイメージを変える／ヴェネツィアの食と産物のネットワ
ーク／ラグーナは自然・環境・歴史の宝庫─文化都市から環境都市へ

大学出版部ニュース

国際図書展への専門家派遣
るが︑協会で︑ゼロから出版部を作る秘協会では二〇〇四年から出版文化国際
訣があるならぜひ教示頂けないかという交流会と提携して︑海外国際図書展に加のである︒私にはこうした時に決まって
盟出版部の人員を派遣し︑展示書籍の案
思い出すことがあって︑それは以前﹃大内や講演会など多彩な活動を行ってきた︒ 学出版﹄で読んだことがある︑法政大学
今年はインドのニューデリーであったが︑ 出版局編集長だった稲義人氏が語ったと遡ってみるとモスクワが二回続き︑そのいう話である︒バックナンバーを当って後リトアニア︑プラハ︑ベオグラード︑
みたら︑本誌九〇号の東京外国語大学岩ワルシャワと東欧圏が続き︑二〇一〇年
崎稔先生による一文の中に収められてい代はリヤド︑アブダビ︑ドーハと中東諸た︒推察するに九〇年代の後半︑翻訳者
国が続いた︒リヤド報告によれば︑サウと編集者であるお二人がとある酒場で席
ジでは一日五回の礼拝の時間がきたらを共にされている時︑稲氏が酩酊の気味
人々は会場からモスクへ移動してしまい︑ でぽろっと︑大学出版部を立ち上げるた講演会では中央のフェンスをはさんで男めの最低限の条件を語ったことらしい︒
女が分かれて座るということである︒こそのまま引かせていただくと︑
うしてみると国際交流とはまずは互いの﹁どんな本を出したいのかについてエ﹁国柄﹂を識ることなのかも知れない︒
ディターシップがはっきりしていること︒
容易ではない大学出版部の新設
最低でも四千万円は準備して五年は頑張
思えば協会では長く﹁大学出版部とはること︑それにかならず経験のある編集何か﹂という命題をかかえ︑それについ者を中心に据えて︑あとは経理のひととて仲間うちでも議論してきたような気が営業のひとを︑両方︑だめならどちらかする︒それは母体大学との実質的関係をひとりを雇うこと︒これらが整わないとどう培うかであったり︑出版部独自のエ無 理 で す ﹂︒ そ れ か ら 二 〇 年 た っ た 今︑
ディターシップをいかにして獲得するかどのレベルを目的に置くかにもよるが︑などであった︒某日︑都内の大学で事務﹁経験のある編集者﹂を一人雇うことさ方を担う方から事務局に一本の電話が入
え 難 し い 現 状 に あ っ て︑﹁ 本 が 好 き ﹂ でり︑本学の教員有志から学内に出版部をあるという素朴な初心に戻ることも肝要立ち上げてくれないかと声が上がっていであるかも知れない︒
表示価格は税別です。

大学出版部ニュース29

北海道大学出版会

弘前大学出版会

東北大学出版会

1

s
k
c
o
l
C

n
a
i
d
a
c
r
i
C

d
n n
a a
n p
i
a
g
J
i
r
n
O i
e a
h s
i
T e
h
t
s
e
n
A
f
o
n
o
i
t
u
l
o
v
E

▼陳天璽・大西広之・小森宏美・佐々木▼ 松 木 明 知 著﹃
▼三谷鳩子著﹃トマス・アクィナスにお﹄て る 編 著﹃ パ ス ポ ー ト 学 ﹄︵ A 5 判・ 二ける神の似像論﹄︵ A 5 判・ 二 二 六 頁・
︵ B 5 変 型 判・ 二 六 四 頁・ 五 五 〇 〇 円 ︶九二頁・三二〇〇円︶多種多様なパスポ
二八〇〇円︶中世を通じて様々に論じら
日本における麻酔科学の歴史を︑豊富なートや身分証明書を紹介し︑無国籍や難れ て き た︑﹁ 神 の 似 像 ﹂ 論︒ こ の 問 題 に史料とフィールドワークをもとに紐解く︒ ついて優れた洞察を示したトマス・アク
民・移民の問題も交えて︑国家・国境・
敗戦以前の麻酔科学の遅れの原因を追究
国籍と人をつなぐ﹁パスポート﹂を体系
ィナスの思考を解明する︒第 章・トマ
し︑国内的要因と国際的要因の両面を明的に考えるための手がかりを提供する︒
スの﹃命題集註解﹄における﹁似像﹂のらかにする︒日本の麻酔科学史の全体像▼ 相 原 秀 起 著﹃ ロ シ ア 極 東 秘 境 を 歩 く
定義／第 章・トマスの﹃真理論﹄にお― 北 千 島・ サ ハ リ ン・ オ ホ ー ツ ク ﹄︵四を明らかにした前著
ける神の似像／第 章・言葉と愛の発出に 続 い て︑ 具 体 的 な 諸
六判・二二八頁・二八〇〇円︶旧国境線の根源／第 章・トマスの﹃神学大全﹄
問題についてさらに深い洞察を提示するから東シベリアの北極圏まで︑探検部出における﹁似像﹂の定義／第 章・自己
身の探究心あふれる記者が秘境を取材し︑ 画期的著作である︒巻末に日本麻酔科学認識の問題／第 章・トマスの恩寵論に史の詳細な年表を付している︒
日ロ両国の知られざる歴史と現地の今をおける﹁ハビトゥス﹂概念▼ 清 剛 治 著﹃いきいきと描き出す︒▼東北大学自然科学総合実験テキスト編▼八鍬利郎著﹃北大風景スケッチ﹄︵A5
集委員会編﹃自然科学総合実験２０１７﹄―判・七二頁・二〇〇〇円︶元北大美術部︵ A 4 判・ 二 九 六 頁・ 一 八 〇 〇 円 ︶ 東 北﹄︵B5変型判・
顧問のスケッチ集を追加再編集した新版︒
大学の全理科系学部一年生向けのテキス
一五四頁・五六〇〇円︶地域社会開発へ▼田山忠行編著﹃空間に遊ぶ―人文科学ト︒ テ ー マ は 二 一 世 紀 の 社 会 的 興 味 である﹁地球・環境﹂﹁エネルギー﹂﹁生命﹂の一翼を担う地域大学の人材育成機能にの空間論﹄︵ 四 六 判・ 二 八 〇 頁・ 二 四 〇﹁物質﹂﹁科学と文化﹂から構成される︒
光を当て︑衰退した産業地域の再生に係〇円︶人と空間の関わりについて︑人文
各 テ ー マ に つ い て 物 理 学・ 化 学・ 生 物る方法論を提示する︒産業盛衰の歴史的科学の専門家が多様な側面から解説︒
学・地学の融合的視点から実験し︑初修経験︑地域イノベーションシステムの比▼ 本 間 研 一・ 本 間 さ と 編﹃﹄︵B5変・二一六頁・一〇八〇者から比較的高度な教育を受けた学生に
較︑センター・オブ・リージョンとして〇円︶生物リズム国際シンポジウム 周まで︑自然に親しみ︑自然を論理的に理の大学の役割をめぐる緻密な論証は︑日年記念成果集︒
解できるように設計した︒
本の地方創生への大いなる示唆となる︒
n
a
p
a
J
n
i
a
i
s
e
h
t
s
e
n
A

f
o
y
r
o
t
s
i
H
t
r
o
h
S
A

n
d i
m n
e a
n
t
o
s
c t
i
y i
S m a
z
l o l
i
a
n a
n o
t
i
o c
v
i
t
E e
a
c l R s
u a
t
n
t
d o
t e
E i
n
s
g
u
e e h
m
R p
c
r o
a
o
s
l s
f
e
n v a
o e M
i
D ,
t
l
a
l e
l
v a
i
o c
w
n o
o
n S
L
I

30

3

6

5

2

4

30

流通経済大学出版会▼塩美佐枝・古川寿子・川並珠緒・関口明子・羽生和夫著﹃幼児理解と一人ひとりに応じた指導﹄︵ B 5 判・ 一 一 六 頁・一五〇〇円︶幼児理解の意義から指導計
画︑実際の指導法︑指導要録等の書き方に至るまで︑幼児理解と指導についてひととおり網羅できる一冊︒

聖徳大学出版会▼聖徳大学特別支援教育研究室編﹃改訂版 一人ひとりのニーズに応える保育と教育―みんなで進める特別支援﹄︵A5
判・二一八頁・一五二八円︶特別支援教育について子どもの理解と指導・支援に必要な基礎知識を初学者にも分かりやすく解説︒▼久塚謙一著﹃環境論ノート―地球のためにできること﹄︵ B 5 判・ 二 ○ ○ 頁・二五○○円︶本書は︑
環境・エネルギー・
食料等の問題と対応策に関心を持つ人々
を 対 象 に︑﹁生態系としての地球﹂上で起きている諸問題の動向と対応策のヒン
トをまとめたものである︒読者が読み解きやすいように図表を多用し︑深掘りしやすいように数多くのＷｅｂ情報を明示した点が本書の特徴である︒▼横井のり枝著﹃小売業の国際化要因―
市場拡大時代における日本小売業の将来
性 ﹄︵ A 5 判・ 一 九 八 頁・ 二 七 ○ ○ 円 ︶文化習慣の差異により︑国際化が難しいとされる食品を取り扱う小売業の海外市場進出を︑データ分析により示唆した︒

麗澤大学出版会▼梶田幸雄他著﹃中国対外経済戦略のリ
ア リ テ ィ ー﹄︵ A 5 判・ 二 四 八 頁・ 二 七〇 〇 円 ︶︒ ア ジ ア イ ン フ ラ 投 資 銀 行 の 発
足を受けて︑二〇一六年中国の〝一帯一路︵ 新 シ ル ク ロ ー ド ︶〟 構 想 及 び〝 走 出
去︵ 中 国 企 業 の 対 外 直 接 投 資 ︶〟 戦 略 が本格的に始動した︒中国の意図を整理し︑構想と戦略を実施する上での国内外における要件︑課題︑国内産業への効果について分析・検討し︑今後の発展を予測する︒︿目次﹀
第Ⅰ部 対外直接投資戦略の意義と政策体系〝走出去〟戦略の意義と効果／﹁一帯一路﹂構想と﹁伙伴関係﹂の構築／他
第Ⅱ部 対外投資戦略のリアリティー
対外投資戦略の中国経済への効果／対外投資戦略の課題 第Ⅲ部 対外投資戦略の展望 開放型経済の新体制は描けるか／対外投資戦略成功のための要件／他

大学出版部ニュース31

慶應義塾大学出版会▼蒋純青著﹃中国の高学歴化と大卒者就職の諸相﹄︵ A 5 判・ 二 四 八 頁・ 二 八 〇〇円︶中国では高等教育機関の定員拡大策により高学歴化が進み︑大卒者の就職難を生み出している︒本書では大卒者就
職の︑出稼ぎ労働者が不足している産業
構造での適合性を分析し︑就職意識や満足度︑賃金についても考察する︒また︑日本の﹁新卒一括採用﹂制度との比較か
ら︑中国式制度の見直しを提言する︒▼白鳥克弥著﹃神林長平論―コミュニケーションと意識の表現﹄︵ A 5 判・ 二 四〇頁・二四〇〇円︶日本ＳＦ界を代表する一人である神林長平の作家論︒従来取り 上 げ ら れ て い る﹁ 機 械 ﹂﹁言葉﹂の視点ではなく︑﹁コミュニケーション﹂と﹁意識﹂を主題にして︑神林作品を読み解いていく︒▼井上幸孝・佐藤暢編﹃人間と自然環境の世界誌―知の融合への試み﹄︵新書判・二八〇頁・九〇〇円︶文学・歴史学・動物生理学・地球科学など分野を超えた広い枠組みから︑人類・文明と自然・環境のかかわりを考える︒学際的な視点を育むことを試みた一冊︒

専修大学出版局

e
r
u
t
a
N

▼Ｎ・グッドマン著︑戸澤義夫・松永伸司訳﹃芸術の言語﹄︵四六判・三〇四頁・
予価四二〇〇円︶絵画︑音楽︑ダンス︑
建築⁝⁝芸術はすべて現実の部分を分類する記号として︑私たちが生きる世界の理解と︑その世界の構築に貢献している︒
現代美学および英米哲学一般において︑芸術の問題へのアプローチを根本的に転換した分析美学の最重要書︒▼松居竜五著﹃南方熊楠―複眼の学問構想 ﹄︵ A 5 判・ 六 八 八 頁・ 四 二 〇 〇 円 ︶アメリカ︑キューバ︑ロンドン︑那智︱︱︒
世界各地を自ら踏破し︑古今東西の膨大な時空に拡がる文献を駆使して︑やに四〇〇篇近い英文論考を発表︒西欧の知的潮流に正面から向き合い︑独創的な知を紡いだ学者南方
熊楠︑誕生の軌跡︒▼タナハシ・コーツ著︑池田年穂訳﹃世界と僕のあいだに﹄︵四六判・一九二頁・二四〇〇円︶
︒黒人の肉体は自らの所有物ではなく︑﹁国民の自由と平等﹂を掲げ︑白人によって築かれた祖国アメリカの歴史を支えてきた資源にすぎない︒透徹した眼差しで描くアメリカの現在︒

大正大学出版会

2▼大正大学地域構想研究所編﹃地域人﹄︵ Ａ 判・ 平 均 一 四 四 頁・ 八 一 五 円・ 毎
月十日発売︶﹁現代社会の最優先課題は︑
地域創生にある﹂をテーマに︑地域の実態理解と再生の方法論をさまざまな視覚から紹介する地域情報満載の総合情報誌︒
地域特集では︑現地取材をもとに︑物事を経済的視点だけから見るのではなく︑多様な文化︑歴史︑暮らしに至るまでを掘り起すことを目指している︒一方で︑地域創生とは何かを豪華連載人による︑
人口︑産業︑食文化︑リノベーション︑
ふるさとと信仰など︑社会から心の問題まで幅広い提言を毎号掲載する︒
第一八号 特集︱子育てしやすい地域をつくる︱現代の﹁子育て支援﹂に必要なのは地域を創造する新たなセンス／パー
ト ＮＰＯの取組み／パート 自治体の取組み／パート 企業の取組み 他

3

4

1

32

s
e
i
r
e
u
Q
d
n
a
s
e
t
o
N

玉川大学出版部

中央大学出版部▼松田岳士・森雅生・相生芳晴・姉川恭▼武智秀之著﹃政策学講義―決定の合理
子編著﹃大学ＩＲスタンダード指標集―
性 第二版﹄︵ A 5 判・ 三 四 八 頁・ 二 九
教育質保証から財務まで﹄︵ B 5 判・ 二〇〇円︶公共部門の政治学を想定した公九六頁・二八〇〇円︶高等教育機関では
共政策教科書︒環境政策や家族政策など
どの指標をどう使うかを整理・解説する︒ の政策分野を網羅︒▼坂野慎二・湯藤定宗・福本みちよ編著▼ 益 永 淳 編 著﹃ 経 済 学 の 分 岐 と 総 合 ﹄﹃学校教育制度概論 第二版﹄
︵A5判・
︵ A 5 判・ 三 七 四 頁・ 四 四 〇 〇 円 ︶ 各 時
二七六頁・二八〇〇円︶学校教育制度の代を代表する経済学者に焦点を当てなが基本的な視座︑変動する社会における歴ら︑一八世紀後半のアダム・スミスから史的発展過程や課題を整理した入門書︒
二〇世紀半ばのケインズ以後に至る欧米▼渡邉満・山口圭介・山口意友編著﹃新の経済学の歴史を再解釈し︑現実経済と
教 科「 道 徳 」 の 理 論 と 実 践 ﹄︵ A 5 判・経済学の結びつきを示す︒
二八八頁・二八〇〇円︶小・中学校﹁特▼山内惟介著﹃比較法研究第三巻―法文別の教科 道徳﹂の具体的なあり方と実化の諸形相﹄︵ A 5 判・ 三 六 ○ 頁・ 四 三
践方法を︑新学習指導要領に即して解説︒ 〇〇円︶わが国の社会行動様式︵法文化︶▼ 瀬 山 士 郎 編 ／ 山 田 タ ク ヒ ロ 絵﹃〈玉川中︑他者との対話︵対人関係︑社交︑教百科 こども博物誌〉数と図形のせかい﹄
育方法を含む︶および自己との対話に関︵ A 4 判・ 一 六 〇 頁・ 四 八 〇 〇 円 ︶ お ぼ
する法文化を検討する︒
える算数から理解する算数へ︒数や計算︑ ▼森光著﹃ローマの法学と居住の保護﹄
図形の謎解きを楽しみ︑世界を広げる︒︵ A 5 判・ 五 六 六 頁・ 六 七 〇 〇 円 ︶ 建 物▼アーサー・ビナード作／スズキコージの高層化に伴い住環境が変化しつつあっ画﹃ ド ー ム が た り ﹄︵ 変 型 判・ 三 四 頁・
た古代ローマの元首政期にあって︑居住一六〇〇円︶ドームの目で世界を見つめの保護という観点からこの時代の法学のる と 何 が 見 え る か︒ 原 爆 の 本 質 と は？
全体像を捉え︑ローマ法の実像の解明をドームが自分のことばで語る物語絵本︒
目指す︒

東京大学出版会▼森千香子著﹃排除と抵抗の郊外―フランス〈移民〉集住地域の形成と変容﹄︵A5判・三〇四頁・四六〇〇円︶移民・マイノリティの若者が集住する﹁郊外﹂を起点にフランス主流社会との亀裂をたどり︑暴力の背後にある排除と抵抗の実態にせまる︒第一六回大佛次郎論壇賞受賞︒▼工藤庸子著﹃評伝 スタール夫人と近代ヨーロッパ―フランス革命とナポレオ
ン独裁を生きぬいた自由主義の母﹄︵A5
判・三六八頁・六五〇〇円︶独裁に抗いながら個人の自由を求めつづけたスター
ル夫人の知的営みとその生涯を跡づける︒▼東京大学先端科学技術研究センター・
神﨑亮平編﹃ブレイクスルーへの思考―
東大先端研が実践する発想のマネジメン
ト ﹄︵ 四 六 判・ 二 五 六 頁・ 二 二 〇 〇 円 ︶最先端の現場で活躍する研究者一一人︒
インタビューから発想法・研究法を探る︒▼西野嘉章著﹃前衛誌―未来派・ダダ・構成主義［外国編］﹄︵A4判・七五八頁・三九〇〇〇円︶二〇世紀初頭アヴァンギ
ャルドの時代の主要誌から稀覯本まで︑
出版デザインを収集した美麗な図版篇と書誌的解説を付した論文篇の二冊組︒

大学出版部ニュース33

東京電機大学出版局▼長沼美香子﹃訳された近代―文部省『百科全書』の翻訳学﹄︵A5判・四三八頁・五八〇〇円︶明治初期︑最先端の西洋文明を紹介した文部省主導の出版事業は︑
近代日本の言語・文化・学問に何をもたらしたのか︒事業の概観と︑各分野の主
要翻訳語に着目し翻訳学の視点から初めて総合的にアプローチした画期作︒▼Ｊ・へーリッシュ／川島建太郎・津﨑
正行・林志津江訳﹃メディアの歴史―ビ
ッ グ バ ン か ら イ ン タ ー ネ ッ ト ま で ﹄︵ 四六判・五一六頁・四八〇〇円︶宇宙誕生
から現在まで︑存在はつねにメディアとともにあった︒人類の感性と意味の領野を拡張してきたメディアの歴史を唯一無二の視点で総覧する圧倒的通史！
▼Ｎ・エリアス／大平章訳﹃シンボルの理論﹄︵四六判・三五〇頁・四二〇〇円︶
言語はいかにして世代を超え︑時代を超え伝承されてきたのか︒そして︑言語は
なぜ人間の集団形成および知識・文化形
成における社会的原動力となりえたのか︒
言語・知識・文化に関する総合的理論を構築するとともに︑知識社会学の刷新を試みたエリアス最晩年の重要作︒

法政大学出版局▼ケネス・タナカ編著﹃智慧の潮―親鸞の 智 慧・ 主 体 性・ 社 会 性 ﹄︵ A 5 判・ 三
四 四 頁・ 三 〇 〇 〇 円 ︶﹁ 信 じ る 宗 教 ﹂ といわれる親鸞の思想だが︑その本質は極めて多面的で重層的なものである︒初期
仏教や大乗仏教で重要視されてきた︑﹁智慧﹂﹁主体性﹂﹁社会性﹂に焦点を当てて一三名の研究者が多様な見解を試みる︒▼樋口一葉著／千明初美漫画﹃漫画版【文語】たけくらべ﹄︵ A 5 判・ 二 四 〇 頁・二五〇〇円︶﹃たけくらべ﹄の原文︵文語︶を漫画のフキダシに収めて解説した︑まったく新しいタイプの文学ＢＯＯＫ！

武蔵野大学出版会▼ ケ ネ ス 田 中 編 著﹃ 仏 教 と 気 づ き ﹄︵ 四六判・一七六頁・一七〇〇円︶仏教は﹁信
じる宗教﹂ではない︒心身を通して真実に気づく﹁気づきの宗教﹂なのだ︒﹁何に︑どのように気づくべきなのか？﹂武蔵野大学の仏教学・印度哲学の専門家が︑独自の視点からやさしく解説する︒▼ 大 西 公 平 著﹃「 リ ア ル 」 を 掴 む！ 力を感じ、感触を伝えるハプティクスが人を幸せにする﹄︵ 四 六 判・ 一 九 二 頁・ 一
六〇〇円︶
私たちはものに触るだけで︑硬い・柔らかいなどの感覚が分かる︒それは︑力を感じる﹁力覚﹂︑
触った感じを表す﹁触覚 ﹂︑ す な わ ち﹁ 力 触 覚 ﹂ を 生 ま れ な がらにもっているからである︒しかし︑この感覚をもたない機械は︑硬い・柔らかいなどの判断ができない︒そのため︑ものを摑むなどの動作の際︑場合によっては破壊や変形をもたらしてしまう︒ハプティクスとは︑力触感を機械へ実装し︑力︑振動︑動きなどを通じて利用者へ与えることができる新技術である︒
本書は︑世界で初めて﹁鮮明な力触覚の伝送技術﹂の開発に成功した慶應義塾大学の大西公平教授がインタビュー形式をとりながら︑この技術の理論的背景をやさしく解説︒また︑あらゆる分野に拡がる応用にいても詳解しており︑機械の自動化や介護︑様々な場面で活躍するロボットが求められる分野において︑必要不可欠な技術であることを説く︒

34

明星大学出版部

早稲田大学出版部▼尾島俊雄著︻東京安全研究所・都市の安全と環境シリーズ︼﹃東京新創造﹄︵A5判・一七六頁・一五〇〇円︶生活者にとっ て 魅 力 あ る 持 続 可 能 な 都 市 と は？
水辺・緑地・風の道があり︑安全と福祉を増進する新しい都市のインフラストラ
クチャーを提言する︒▼上野義雄著︻早稲田大学学術叢書︼﹃現代 日 本 語 の 文 法 構 造 統 語 論 編 ﹄︵ A 5
判・ 四 〇 〇 頁・ 五 〇 〇 〇 円 ︶﹃ 現 代 日 本
語の文法構造 形態論編﹄の続刊︒同書
で得られた成果を基に︑そこで展開された形態論と対になるべき統語論を描く︒▼酒井雅子著︻早稲田大学エウプラクシ
ス 叢 書 ︼﹃ ク リ テ ィ カ ル・ シ ン キ ン グ 教
育﹄︵ A 5 判・ 三 二 六 頁・ 四 〇 〇 〇 円 ︶クリティカル・シンキング教育の提唱者であるリチャード・ポールおよびマシュー・リップマンの理論を解明しつつ︑同教育の実践的方法を提示する︒

大学出版部ニュース35

武蔵野美術大学出版局

2▼ 大 坪 圭 輔﹃ 工 芸 の 教 育 ﹄︵ A 5 判・ 三▼齋藤政子編﹃安心感と憧れが育つ ひ三六頁・二四〇〇円︶と・もの・こと―環境との対話から未来工芸の定義から工芸教育の歴史︑設備︑ の 希 望 へ ﹄︵ B 5 判・ 三 〇 〇 頁・ 二 三 〇題材開発︑鑑賞まで︑工芸教育の基礎を〇円︶子ども時代を豊かにする﹁ひと﹂おさえながら︑教育の枠を超えた広い視と﹁もの﹂と﹁こと﹂のあり方を考える︒
野で工芸をとらえ考察︒一層の合理化・
スマホ・ネイティブの子どもがおとなに
デジタル化がすすむ現代社会における︑なっていく現代だからこそ考えたい様々﹁ 工 芸 ﹂ ＝﹁ 手 仕 事 ﹂ の 存 在 意 義 と﹁ 工な問題に迫り︑保育に役立つ具体的な情芸の教育﹂の可能性を探究する︒汎用的報を紹介する︒保育者・教師・保育を志能力としての﹁創造力﹂を育むために︑す学生に読んでほしいテキスト︒
自らの手を使った﹁ものづくり﹂からの▼青木秀雄編著﹃現代教育制度と経営﹄
学びは︑いかに機能するのか︒︵ A 5 判・ 二 九 四 頁・ 一 五 〇 〇 円 ︶ 教 育▼高橋陽一・伊東毅﹃道徳科教育講義﹄
制度と教育経営の現代的課題について学︵A5判・三一二頁・一九〇〇円︶
校教育を中心に考察︒
新しい道徳科︑特別の教科である道徳▼明星大学明星教育センター編著﹃自立が翌年から小学校で︑翌々年から中学校と体験 ﹄ポートフォリオ︵A4判・九で始まる︒従来の﹁道徳の時間﹂の弊害
六頁・一六〇〇円︶全学生が体験を通しを乗り越え︑チーム学校によるアクティて互いに学ぶ初年次教育の共通テキスト︒
ブ・ラーニングとして︑多様な価値観を▼明星大学教職センター編﹃第 版 教
どう育むか︑子どもの討議をいかに促す員を目指す君たちに受けさせたい論作文
か︑政治や宗教の対立をどのように扱う
講 座 ― 教 育 の 見 方・ 考 え 方 が 変 わ る ﹄か︑否定された読み物教材の問題とは？
︵A5判・一七八頁・一六〇〇円︶
道徳の理論や歴史から実践的な授業のプ▼同﹃教員を目指す君たちに受けさせたランまで︑教師に必要なノウハウと教養
い面接試験対策講座―教員になる覚悟をを伝授︒
持つ﹄︵A5判・二五〇頁・一九五〇円︶
1

関東学院大学出版会

2▼藤田潤一郎・田中綾一編著﹃今、私たちに差し迫る問題を考えるｖｏｌ・ ﹄︵B6判・二九二頁・二〇〇〇円︶
本書は︑
民法︑憲法︑刑法︑会社法︑国際経済法︑
国際経済︑そして政治学の各領域における重要な課題について︑専門性と概説的要素を併せ持った知見や考察を︑広く社会に提供するものであり︑人々の問題意
識と知的好奇心を満たす書である︒
第 章 社会変動と家族法規定
第 章 ﹁移民﹂の権利
第 章 ニホン刑事司法の古層
第 章 二〇一四年改正会社法上の監査等委員会設置会社の検討
第 章 ＷＴＯ紛争解決制度の意義と課
題第 章 ＧｒｅｘｉｔとＢｒｅｘｉｔ
第 章 教皇フランシスコとローマカト
リック教会▼本田直志・田中綾一編著﹃今、私たちに差し迫る問題を考える﹄︵ B 6 判・ 二
二四頁・一八〇〇円︶少子高齢化︑グローバル化や市場開放による産業構造の変
革︑地域紛争や安全保障︒これらの問題を的確で分かりやすく解き明かす︒
4 3 2 15

7 6

東海大学出版部

名古屋大学出版会▼吉田 武著﹃はじめまして物理﹄︵A5▼岡本隆司著﹃中国の誕生―東アジアの判・六〇八頁・二七〇〇円︶総ルビによ
近 代 外 交 と 国 家 形 成 ﹄︵ A 5 判・ 五 六 二る小学生のための物理入門︑大人のため頁・ 六 三 〇 〇 円 ︶﹁ 中 国 ﹂ と は 何 か︑ なの再入門の書︒初等幾何学からはじめ︑ぜ摩擦が絶えないのか︒現代中国の原型
物理の基本である力を縦横に論じた︒
が浮かび上がる過程を詳述し︑万国公法▼吉田弥生他著﹃はじめてのフィールドなどの翻訳概念の変容を手がかりに︑誰
ワーク②海の哺乳類編﹄︵ B 6 判・ 三 二も描きえなかった﹁中国﹂誕生の全体像
四頁・二〇〇〇円︶シリーズ第二弾は︑に迫った渾身作︒
イルカにアザラシ︑オットセイなど海域▼鎌田由美子著﹃絨毯が結ぶ世界―京都に棲息する哺乳類の研究者が登場する︒
祇 園 祭 イ ン ド 絨 毯 へ の 道 ﹄︵ A 5 判・ 六
「幻の鳥」オオトラツグミ▼水田 拓著﹃〇八頁・一〇〇〇〇円︶京都祇園祭の山はキョローンと鳴く﹄︵ B 6 判・ 二 三 六
鉾に飾られている﹁幻の絨毯﹂は世界と頁・二〇〇〇円︶世界中で奄美大島だけつながっていた︒絨毯のデザイン等からに棲むオオトラツグミ︒謎に包まれたそ流通・受容までを解明し︑多数の図版との生態を︑亜熱帯照葉樹林に追う︒
ともに︑日本・インド・欧州を結ぶ絨毯▼奥谷喬司編著﹃日本近海産貝類図鑑第の道を辿る美のグローバルヒストリー︒
二版﹄︵ B 5 判・ 一 三 八 二 頁・ 三 八 〇 〇▼ 久 木 田 水 生・ 神 崎 宣 次・ 佐 々 木 拓 著〇円︶貝類からウミウシ類︑イカ・タコ﹃ロボットからの倫理学入門﹄︵A5判・類まで日本近海産の軟体動物全鋼を網羅︒ 二〇〇頁・二二〇〇円︶自動運転車やケ六千種を記載した世界最大の貝類図鑑︒
ア・ロボットなどが引き起こしうる︑もはやＳＦでは済まされない倫理的問題を通して︑人間の道徳を考える︒﹁本書には︑ロボットやＡＩという新しい隣人たちとつきあう上で参考となる倫理学の知恵がつまっている﹂︱︱伊勢田哲治︒

36京都大学学術出版会

大阪経済法科大学出版部

大学出版部ニュース37

三重大学出版会▼荒木慎也著﹃石膏デッサンの 100 年▼川分圭子著﹃ボディントン家とイギリ
今回は既刊書の紹介です︒︵A5判・二二一頁・二八〇〇円︶
石膏像︑ ス 近 代 ― ロ ン ド ン 貿 易 商 1580‐▼フランコ・フェラレ著／高橋 進監訳
1941﹄︵ A 5 判・ 七 五 〇 頁・ 六 〇 〇石膏デッサン教育︑美術系大学︑美術予﹃現代イタリアの極右勢力―第二次世界〇円︶清教徒革命前夜から二十世紀初頭
備校など︑従来ほとんど日の当たらなか
大戦後のイタリアにおける急進右翼﹄
まで︑レヴァント貿易・西インド貿易にった対象を掬い上げ︑美大受験生たちの︵A5判・三一八頁・五二〇〇円︶
従事し︑ロンドン市民︑貿易商︑新教非血と汗と涙の結晶石膏デッサンの歴史を
民主主義国家であるはずのイタリアで︑国教徒として︑シティを拠点に︑自由にいま解き明かします︒
八〇年代まで極右勢力と連携した軍部や勤勉に生き抜いた中産階級の一族︒その▼松岡裕之他著﹃衛生動物学の進歩（第国家機関の中枢によるクーデターの計画集）﹄︵A4判・三六〇頁・六〇〇〇円︶
経験とネットワークを軸に︑英国が民主があったこと︑右翼にきわめて好意的で
前著より四五年を経て学問の進歩の集大主義と資本主義を築いた三〇〇年を描く︒ 犯罪を隠蔽する裁判所や国家権力の存在
成を記す待望の第二集︒衛生動物学は人▼オギュスタン・ベルク著︑鳥海基樹訳
等︑イタリアのもう一つ顔を詳細に分析︒の衛生に直接的な害を及ぼす有害動物を﹃理想の住まい―隠遁から殺風景へ﹄
本書の特徴は︑第一に﹁急進右翼﹂運研究する学問です︒︵ A 5 判・ 四 九 四 頁・ 六 〇 〇 〇 円 ︶動の歴史を詳述しているだけでなく︑急▼濱森太郎﹃松尾芭蕉作『笈の小文』―﹁KYOTO地球環境の殿堂﹂第八回殿進右翼の概念化︑その政治戦略︑思想内遺言執行人は何をしたか﹄︵ A 5 判・ 二堂入り者︑オギュスタン・ベルク氏によ容を深く分析していることである︒〇九頁・二七五〇円︶芭蕉紀行文﹃笈のる都市論の集大成︒都会に生活基盤をも第二に国家諸機関︑とりわけ軍︑諜報小文﹄の成立を問い直す︒遺言執行人各
ちながら︑自然豊かな公害に住まいを求機関︑官僚︑政治家と急進右翼との関係
務支考は何を行ったのか︒芭蕉の常識がめる人々︒その思想の根源に迫る︒
を裁判記録などを基に詳細に分析していゆらぎます︒▼植田和弘・山家公雄編﹃再生可能エネ
ることである︒▼竹田寛・竹田恭子著﹃理事長の部屋か
ルギー政策の国際比較―日本の変革のた
この二点において︑本書は戦後イタリら ﹄︵ B 5 判・ 二 二 一 頁・ 一 八 〇 〇 円 ︶めに﹄︵A5判・三七二頁・三五〇〇円︶
アにおける急進右翼運動研究の第一級の桑名市総合医療センター理事長竹田寛の再生可能エネルギー導入を妨げる誤解や著作であるといってよい︒
四季折々の花に関する随筆と写真︑竹田
不完全な情報に具体的に反証し︑積極的︵監訳者あとがきより︶恭子の心温かなイラストとともに文学︑な推進政策のための理論的基盤とデータ
絵画︑音楽︑映画へと話が展開します︒
を提供する︒
2大阪大学出版会▼本間正明監修︑松浦成昭・河越正明・
日 高 政 浩 編﹃ 医 療 と 経 済 ﹄︵ A 5 判・ 四六六頁・五九〇〇円︶複雑化する現代の医療が抱える問題を経済・経営の両面から包括的に分析し︑解決の方向性を示唆する︒▼松田准一著﹃地震・火山や生物でわかる地球の科学﹄︵ 四 六 判・ 二 四 四 頁・ 一
六〇〇円︶世界中の石や火山・温泉を調べると見えない地球が見えてくる！
▼秦かおり・岡本多香子・井出里咲子著﹃ 出 産・ 子 育 て の ナ ラ テ ィ ブ 分 析 日 本
人女性の声にみる生き方と社会の形﹄︵A5判・二八六頁・五四〇〇円︶出産・子育てにかかわる意識︑とりまく環境︑参与の立場を生の声から読み解く︒▼吉田靖之著﹃海上阻止活動の法的諸相―公海上における特定物資輸送の国際法
的 規 制 ﹄︵ A 5 判・ 四 五 二 頁・ 五 七 〇 〇円︶国連等が海軍力を用いて公海上における物資の輸送阻止を行う活動について︑
既存国際法の限界と対テロに係る新たな動向を論考︒

関西大学出版部▼大津留︵北川︶智恵子著﹃アメリカが生む／受け入れる難民﹄︵ A 5 判・ 二 九
六頁・二一〇〇円︶移民の国と言われる
アメリカは数多くの難民を受け入れてもいる︒その中にはアメリカが始めた戦争により生まれた難民も含まれる︒難民化の原因を作ったアメリカにおいて︑再定住した難民と地域社会との間に築かれる
新たな関係を︑インドシナ戦争時のモン族難民とイラク戦争時のイラク難民への聴き取り調査をもとに分析する︒▼李 春喜訳﹃ヘンリー・ジェイムズ短編選集﹄︵四六判 ･ 三二六頁・二三〇〇円︶ヘンリー・ジェイムズ没後百周年記念︒本邦初訳で短編四編を紹介︒南北戦争を題材にした最後の未訳作品﹁ある年の 物 語 ﹂︑ ヨ ー ロ ッ パ 社 交 界 の 洗 礼 を 浴びる青年の姿を描いた﹁ユージーン・ピ
カリング﹂︑ジェイムズ作品の中で異彩を 放 つ﹁ べ ン ヴ ォ ー リ オ ﹂︑結婚と恋愛の逆説をあつかった﹁進むべき道﹂の四編を所収︒

関西学院大学出版会▼山路勝彦著﹃地方都市の覚醒―大正昭
和 戦 前 史 博 覧 会 篇 ﹄︵ A 5 判・ 四 一 〇頁・四八〇〇円︶大正・昭和初期の地域的独自性を豊かに表現した地方都市博覧会の数々を︑著者が収集した図版とともに︑その歴史的意義を論ずる︒▼水野尚著﹃フランス 魅せる美―美は人 を 幸 福 に す る ﹄︵ A 5 判・ 一 四 六 頁・
一八〇〇円︶絵画︑建築︑庭園など︑数々の美しい物に溢れた美の国フランスの﹁魅せる美﹂に触れて美的センスを高める︒
カラー図版多数︒▼深山明著﹃企業危機とコントローリン
グ ﹄︵ A 5 判・ 二 一 六 頁・ 三 二 〇 〇 円 ︶固定費理論に基づいた企業危機及び危機
マネジメントに関する考察の到達点とそれに基づいたコントローリング研究の出発点を論証︒▼馬場博史著﹃マスメディアの中の数学―小説・ドラマ・映画・漫画・アニメを解析する﹄︵ A 5 判・ 二 一 二 頁・ 二 〇 〇〇円︶高校の現役数学教師が︑小説・ドラマ・漫画などに登場する数学にまつわる話題を紹介し解説する︒

38

九州大学出版会

編集後記

今 号 で は︑﹁ 役 に 立 つ 学 問？﹂ と い う
特 集 テ ー マ の も と︑﹁役に立つ／立たない﹂といった市場原理主義的な尺度で学問の価値を測るような昨今の国の政策や風潮について再考しました︒一昨年の文科省通知︵いわゆる国立大学文系学部廃止︶騒動や︑昨年ノーベル医学生理学賞を受賞された大隅良典先生が再三言及された理系の基礎研究の軽視の問題︑昨今アカデミアを騒がせている︑軍事と民生のデュアル・ユースの問題など︑その傾向は現政権下でますます顕著です︒
本誌九八号﹁先生︑それって何の役に立つんですか？﹂の中で︑佐々木敦さん
は︑ 学 生 か ら そ う 問 わ れ た ら︑﹁私は私が面白いと思うこと︑驚きを感じること︑思考を刺激されること︑世界の豊かさとかけがえのなさを感じさせてくれることを︑それらをまだ知らない者たちに向かって︑どうにかして語っていこうと思う﹂と仰っています︒学問の価値は有用性の尺度のみで測られるものではありません︒
生の根本的な価値は何か︑人間や社会をどう捉えるか︑その探究の真摯さも一つの尺度と言えるのではないでしょうか
︵Ｋ︶

:
c r
i
l
e
b
t
u s
P a
s
i
D
a
r m
a i
e h
l s
c u
k
u u
N F
a m
o
n r
i f
e
h g
t a
l
s
a s
e e
H M

h
p
a
r
g
o
n
o
M

k
a
e
W
n
O

大学出版部ニュース39

広島大学出版会▼ 安 村 誠 司︑ 神 谷 研 二 共 編﹃▼伊藤亜希子著﹃移民とドイツ社会をつなぐ教育支援﹄︵ A 5 判・ 二 七 四 頁・ 四﹄︵B5判・二〇〇円︶▼志村聖子著﹃舞台芸術マネ
四六〇頁・五三〇〇円︶本書は﹃原子力ジメント論﹄︵ A 5 判・ 一 六 八 頁・ 三 二
災害の公衆衛生﹄︵南山堂︶に広島大学〇 〇 円 ︶ ▼ 大 塚 知 昇 著﹃﹄︵菊判・二二二頁・六〇〇〇円︶の取り組みを加筆し︑全編英訳したもの︒﹄▼下地理則著﹃
著者のメッセージは︑東日本大震災後の︵ 菊 判・ 四 六 二 頁・ 一 〇 〇 〇 〇 円 ︶ ▼ 後
福島第一原子力発電所事故から現在に至藤 晴 子 著﹃ 老 い る 経 験 の 民 族 誌 ﹄︵A5る ま で︑﹁ 震 災 は 続 い て い る ﹂ で あ る︒
判・三一〇頁・三八〇〇円︶▼笠原広一
本書により事故後の福島での公衆衛生の著﹃子どものワークショップと体験理解﹄
取組みを世界に発信し︑正しい理解を求︵ A 5 判・ 二 五 〇 頁・ 二 八 〇 〇 円 ︶ ▼ 宮める︒
シ
松浩憲訳﹃中世、ロワール川のほとりで▼山﨑勝義著﹃物理化学リーズ 下 第 版﹄
︵ A 4 変 型 判・ 五
聖者たちと。﹄︵四六判・三七〇頁・三八＝特定
一 一 頁・ 一 八 〇 〇 円 ︶〇〇円︶▼馬場多聞著﹃宮廷食材・ネッの限られた分野をテーマとする解説あるト ワ ー ク・ 王 権 ﹄︵ A 5 判・ 三 三 六 頁・
いは研究論文︒物理化学において著者が五〇〇〇円︶▼吉村徳重・上田竹志編﹃日抱いた疑問を攻略するシリーズ︑待望の中民事訴訟法比較研究﹄︵ A 5 判・ 八 〇第二版刊行︒初版に対して新たに第二五〇頁・九〇〇〇円︶▼田口浩継著﹃森林章﹁相律における成分の数﹂が追加され親和運動としての木育﹄︵ A 5 判・ 二 八た︒相律の学習において初学者を悩ませ
八頁・五二〇〇円︶▼水田丞著﹃幕末明ることが多い﹁構成成分の数﹂と﹁成分治初期の洋式産業施設とグラバー商会﹄の数﹂の相違を生み出す﹃制約﹄の根拠︑ ︵B5判・二三八頁・五四〇〇円︶
および相律と平衡定数の関係を理解する
ための解説が記されている︒
2

h
p
a
r
g
o
n
o
M

s
e
s
a
h
P

u
b
a
r
I
f
o
r
a
m
m
a
r
G
A

【50音順】2016年12月15日現在

大

同

印

刷

㈱

ダ イ ニ ッ ク ㈱㈱ 太 平 印 刷 社
㈱

太

洋

社

寶

紙

業

㈱

㈱

竹

尾

㈱ 東 京 弘 報 社㈱とうこう・あい
東光整版印刷㈱㈱トーヨー企画
図

書

印

刷

㈱

㈱ 日 新 広 告 社㈱日本経済新聞社
萩

原

㈱

博

藤

原

㈱

平

印

印

刷

㈱

報

堂

刷

㈱

文

社

㈱ 堀 内 印 刷 所㈱ 毎 日 新 聞 社
誠

製

本

㈱

㈱

遊

文

舎

㈱読売新聞東京本社㈱ライトコミュニケーション
渡

辺

印

刷

㈱

〒849-0902 佐賀県佐賀市久保泉町上和泉1848-20
TEL 0952-71-8550〒105-0004 東京都港区新橋6-17-19 御成門ビル
TEL 03-5402-1811〒140-0002 東京都品川区東品川1-6-16
TEL 03-3474-2821〒501-0431 岐阜県本巣郡北方町北方148-1
TEL 058-324-2111〒102-0072 東京都千代田区飯田橋3-7-14
TEL 03-3261-5335〒101-0054 東京都千代田区神田錦町3-12-6
TEL 03-3292-3617〒101-0051 東京都千代田区神田神保町1-34
TEL 03-3291-1771〒104-0061 東京都中央区銀座7-13-12 サクセス銀座7ビル4F
TEL 03-5148-7200〒135-0006 東京都江東区常盤2-12-15
TEL 03-3632-0801〒602-0923 京都府京都市上京区油小路通中立売上ル 油橋詰町93-7
TEL 075-411-8288〒114-0001 東京都北区東十条3-10-36
TEL 03-5843-9700〒101-0061 東京都千代田区三崎町2-12-10 喜久屋ビル3F
TEL 03-3263-9431〒100-8066 東京都千代田区大手町1-3-7
TEL 03-5255-2198〒112-0004 東京都文京区後楽2-21-12
TEL 03-3811-4272〒107-6322 東京都港区赤坂5-3-1 赤坂Bizタワー19F
TEL 03-6441-6711〒101-0052 東京都千代田区神田小川町2-4-5
TEL 03-3291-0191〒170-0005 東京都豊島区南大塚2-35-7
TEL 03-3944-0301〒335-0034 埼玉県戸田市笹目3-11-5
TEL 048-422-0029〒100-8051 東京都千代田区一ツ橋1-1-1
TEL 03-3212-3340〒174-0042 東京都板橋区東坂下1-19-5
TEL 03-3967-3952〒532-0012 大阪府大阪市淀川区木川東4-17-31
TEL 06-6304-9325〒100-8055 東京都千代田区大手町1-7-1
TEL 03-3242-1111〒101-0035 東京都千代田区神田紺屋町11 岩田ビル5F
TEL 03-3251-7571〒152-0031 東京都目黒区中根2-7-1
TEL 03-3718-2161

一般社団法人大学出版部協会は、私たちの活動をご理解・ご支援くださる皆様による「賛助会員」制度を設けています。ここに趣旨にご賛同くださり、ご支援いただいている各社様をご紹介します。なお、「賛助会員」に関するお問い合わせは、協会事務局までお寄せください。

一般社団法人 大学出版部協会 賛助会員名簿㈱ 朝 日 新 聞 社
亜 細 亜 印 刷 ㈱㈱ ア ベ ル

社

尼

刷

㈱

L

E

紙

㈱

崎

㈱
王

印
A

子

製

岡本出版発送㈱カクタス・コミュニケーションズ㈱㈱加藤文明社印刷所
城

島

印

刷

㈱

㈱紀伊國屋書店㈱ ク イ ッ ク ス
㈱

粂

川

印

刷

㈱クリムゾンインタラクティブジャパン
港北出版印刷㈱
三

松

堂

㈱

三

美

印

刷

㈱

三

立

工

芸

㈱

三

和

印

刷

㈱

信

濃

印

刷

㈱

㈱ 渋 谷 文 泉 閣
㈱

眞

興

社

新 日 本 印 刷 ㈱
㈱

精

興

社

創栄図書印刷㈱〒104-8011 東京都中央区築地5-3-2
TEL 03-5540-7749〒380-0804 長野県長野市大字三輪荒屋1154
TEL 026-243-4858〒162-0825 東京都新宿区神楽坂2-19 銀鈴会館408
TEL 03-3235-1360〒661-0975 兵庫県尼崎市下坂部3-9-20
TEL 06-6494-1122〒103-0023 東京都中央区日本橋本町2-8-6 日本橋ビル4階
TEL 03-5652-8627〒104-0061 東京都中央区銀座4-7-5
TEL 03-3563-7072〒353-0001 埼玉県志木市上宗岡3-16-2
TEL 048-471-6291〒101-0061 東京都千代田区三崎町2-4-1 TUG-Iビル4F
TEL 03-6261-2290〒101-0061 東京都千代田区三崎町2-15-6 K-STAGE
TEL 03-3261-8281〒810-0012 福岡県福岡市中央区白金2-9-6
TEL 092-531-7102〒153-8504 東京都目黒区下目黒3-7-10
TEL 03-6910-0510〒456-0004 愛知県名古屋市熱田区桜田町19-20
TEL 052-871-9190〒112-0012 東京都文京区大塚6-9-7
TEL 03-3943-9811〒101-0021 東京都千代田区外神田2-14-10 第2電波ビル4F
TEL 03-3525-8001〒150-0002 東京都渋谷区渋谷2-7-7
TEL 03-5466-2201〒101-0065 東京都千代田区西神田3-2-1 住友不動産千代田ファーストビル南館14階
TEL 03-6823-5360〒116-0013 東京都荒川区西日暮里5-9-8
TEL 03-3803-3131〒101-0061 東京都千代田区三崎町3-2-10 寺西ビル3F
TEL 03-3261-5171〒381-2226 長野県長野市川中島町今井1822-1
TEL 026-285-2300〒102-0072 東京都千代田区飯田橋4-1-11
TEL 03-3237-3601〒380-0804 長野県長野市三輪荒屋1196-7
TEL 026-244-7185〒150-0033 東京都渋谷区猿楽町19-2
TEL 03-3462-1181〒162-0801 東京都新宿区山吹町342
TEL 03-3269-3611〒101-0054 東京都千代田区神田錦町3-9
TEL 03-3293-3021〒604-0812 京都府京都市中京区高倉通二条上ル天守町766
TEL 075-255-2288

大学出版部協会・ブックレット
大学出版部協会 発行／東京大学出版会 発売【2014年6月刊】
2013年6月から4回にわたり開催された大学出版部協会創立50周年記念連続シンポジウム「新しい社会を拓く大学の力」の成果より、2点をブックレット化しました。

日本生命財団学術書出版助成図書

座小田豊 ざこたゆたか（東北大学大学院文学研究科教授）
田中克 たなかまさる（京都大学名誉教授）
川崎一朗 かわさきいちろう（京都大学名誉教授）

防災と復興の知 3・11以後を生きる

A5 判・80 頁／定価（本体 1,000 円＋税）ISBN978-4-13-003150-9

列島沿岸を巨大堤防で覆う？――これまで通りの高度技術をふりかざすだけで、はたして本当に強靭な社会をつくることができるのか。哲学・生態学・地震学による対話を通して、自然と社会を千年の単位で見直し、再生のための知のあり方を探る。
〈主要目次〉
第一章「ふるさと」の根源的な力と想像力の可能性（座小田豊）／第二章 森里海の連環から震災と防災を考える（田中克）／第三章 災害社会――本当に強い社会とは（川崎一朗）／終章「ふるさと」から「ふるさと」へ（座小田豊）

中村哲之 なかむらのりゆき（東洋学園大学人間科学部専任講師）
渡辺茂 わたなべしげる（慶應義塾大学名誉教授）
開一夫 ひらきかずお（東京大学大学院総合文化研究科教授）
藤田和生 ふじたかずお（京都大学大学院文学研究科教授）

心の多様性 脳は世界をいかに捉えているかA5 判・80 頁／定価（本体 1,000 円＋税）ISBN978-4-13-003151-6

トリ、ヒト、それぞれが視る世界は同じものではない。赤ちゃんはいつごろから自分を自分と認識するのか。心の働きの多様性を比較認知科学・発達認知科学の視点からわかりやすく解き明かす。
〈主要目次〉
第一章 トリの「視る」世界――動物の錯視と心（中村哲之）／第二章 ヒト型脳とハト型脳（渡辺茂）／第三章 脳は世界をいかに捉えているか（開一夫）／第四章 討論――心の多様性と現代（藤田和生×中村哲之・渡辺茂・開一夫）／あとがき（藤田和生）

（本体1,600円＋税）

3

﻿

nese
ersity
sses

110
17.4
ing

表紙写真：学術書の山（全天球カメラで撮影）（撮影：阿部卓也）

大学出版 110 号（2017 年春）
2017 年 4 月 1 日発行
頒価 100 円（〒共）発行所：一般社団法人 大学出版部協会

ISSN 0913-3305
振替 00170-8-389131〒102-0073
東京都千代田区九段北 1 丁目 14 番 13 号
メゾン萬六 403 号室

TEL 03-3511-2091 FAX 03-3511-2092
E-mail：mail@ajup-net.com
URL：http://www.ajup-net.com/
表紙デザイン：阿部卓也

一般社団法人 大学出版部協会 加盟出版部一覧■ 北海道大学出版会〒060-0809 札幌市北区北 9 条西 8 丁目
北海道大学構内

TEL 011-747-2308 FAX 011-736-8605■ 弘前大学出版会〒036-8560 弘前市文京町 1 番地
弘前大学附属図書館内

TEL 0172-39-3168 FAX 0172-39-3171■ 東北大学出版会〒980-8577 仙台市青葉区片平 2-1-1
東北大学構内■ 中央大学出版部〒192-0393 八王子市東中野 742-1

TEL 042-674-2351 FAX 042-674-2354■ 東京大学出版会〒153-0041 目黒区駒場 4-5-29
TEL 03-6407-1069 FAX 03-6407-1991■ 東京電機大学出版局〒101-0047 千代田区内神田 1-14-8

TEL 03-5280-3433 FAX 03-5280-3563■ 法政大学出版局

TEL 022-214-2777 FAX 022-214-2778〒102-0073 千代田区九段北 3-2-3
法政大学九段校舎内■ 流通経済大学出版会

TEL 03-5214-5540 FAX 03-5214-5542〒301-8555 龍ヶ崎市平畑 120

TEL 0297-60-1167 FAX 0297-60-1165■ 聖徳大学出版会■ 武蔵野大学出版会〒202-8585 西東京市新町 1-1-20
武蔵野大学構内〒271-8555 松戸市岩瀬 550

TEL 042-468-3003 FAX 042-468-3004■ 麗澤大学出版会〒277-8686 柏市光ヶ丘 2-1-1
TEL 04-7173-3331 FAX 04-7173-3154〒180-8566 武蔵野市吉祥寺東町 3-3-7

TEL 047-365-1111 FAX 047-363-1401■ 慶應義塾大学出版会〒108-8346 港区三田 2-19-30
TEL 03-3451-3168 FAX 03-3451-3124■ 武蔵野美術大学出版局

TEL 0422-23-0810 FAX 0422-22-8309■ 明星大学出版部〒191-8506 日野市程久保 2-1-1
TEL 042-591-9979 FAX 042-593-0192■ 早稲田大学出版部■ 専修大学出版局〒101-0051 千代田区神田神保町 3-10-3
TEL 03-3263-4230 FAX 03-3263-4288〒169-0051 新宿区西早稲田 1-9-12■ 大正大学出版会〒170-8470 豊島区西巣鴨 3-20-1
TEL 03-3918-7311 FAX 03-5394-3038〒236-8501 横浜市金沢区六浦東 1-50-1■ 玉川大学出版部〒194-8610 町田市玉川学園 6-1-1
TEL 042-739-8935 FAX 042-739-8940〒259-1292 平塚市北金目 4-1-1

TEL 03-3203-1551 FAX 03-3207-0406■ 関東学院大学出版会

TEL 045-786-5906 FAX 045-785-9572■ 名古屋大学出版会〒464-0814 名古屋市千種区不老町 1
名古屋大学構内

TEL 052-781-5027 FAX 052-781-0697■ 三重大学出版会〒514-8507 津市栗真町屋町 1577
三重大学総合研究棟Ⅱ 3 階

TEL 059-232-1356 FAX 059-253-3095■ 京都大学学術出版会〒606-8315 京都市左京区吉田近衛町 69
京都大学吉田南構内

TEL 075-761-6182 FAX 075-761-6190■ 大阪経済法科大学出版部〒581-8511 八尾市楽音寺 6-10

TEL 072-941-9129 FAX 072-941-9979■ 大阪大学出版会〒565-0871 吹田市山田丘 2-7
大阪大学ウエストフロント

TEL 06-6877-1614 FAX 06-6877-1617■ 関西大学出版部〒564-8680 吹田市山手町 3-3-35

TEL 06-6368-0238 FAX 06-6389-5162■ 関西学院大学出版会〒662-0891 西宮市上ヶ原一番町 1-155

TEL 0798-53-7002 FAX 0798-53-9592■ 広島大学出版会〒739-8512 東広島市鏡山 1-2-2

TEL 082-424-6226 FAX 082-424-6211■ 九州大学出版会■ 東海大学出版部〒814-0001 福岡市早良区百道浜 3-8-34
九州大学産学官連携イノベーションプラザ

TEL 0463-58-7820 FAX 0463-58-7833

305
TEL 092-833-9150 FAX 092-833-9160