5 － 171980 年 5 月～ 1983 年 10 月における松崎・御前崎の地磁気変化
Analysis of the Geomagnetic Secular Variations at Matsuzaki and Omaezaki in theInterval of May 1980 － October 1983

気象庁地磁気観測所
Magnetic Observatory, Japan Meteorological Agency

1. 全磁力夜間値の経年変化
人工擾乱及び日変化等の影響を避けるために夜間値のみの解析をおこなった。
（1） 周期解析
まず，夜間のみのサンプリングによるエイリアシング現象の有難を調べるため，欠測が比較的少ない 1981 年 1 月～ 1982 年 12 月の松崎・御前崎の全磁力値毎時値を用いてフーリエ変換で各周期毎の振幅をもとめた。第 1 図－（a），（b）にはそれぞれ松崎・御前崎の半日変化付近，第 2 図－（a），（b）には 1 日変化付近での周期に対する振幅の変化の様子を示した。
これらは 2 年分のデータから 6 ケ月毎のスタッキングを行い，3 組の 1 年分のデータをそれぞれフーリエ変換で周期解析を行った後平均したものである。これらの図から海洋潮汐（ 太陰変化 ）による効果（ 周期は約 12 時間 26 分，又は 24 時間 51 分 ）は小さいという事が結論付けられる。但しデータが欠測を含む事，方法がフーリエ変換である事による誤差が含まれる可能性はある。
なお 12 時間及び 24 時間周期のピークは日変化（ Sq ）に対応するものである。一般に
Sq は数 10nT の振幅を持つが，この変化の様子は日中のみに存在し夜間はほぼ一定値を示 す た め， 周 期 解 析 に お い て は， 第 1・2 図 の 如 く 12 時 間・24 時 間 周 期 成 分 と も 高 々 5
nT 程度の振幅しか示さないものと考えられる。但し解析に用いたデータには欠測がある
ために，これがフーリエ変換時に誤差を生じさせる可能性はある。
（2）海洋潮汐の影響と夜間値経年変化の様子以上の結果から一応夜間のみのデータを用いても経年変化の追跡が可能であると考えられる。そこで検証の意味で第 3 図に松崎・御前崎・柿岡の月平均全磁力夜間値相互差と御前崎の月平均潮位を示した。太陰変化が大きければ半年又は 1 年周期の変動が卓越するはずであるが，この図からはそれははっきりしないことがわかる。この結果は笹井・石川 1 ）の結果と一致する。少なくとも，海洋潮汐によって誘起される地磁気変動は地磁気経年変化の調査に大きな影響は与えない事がわかる。
第 1，2，3 図 よ り 地 磁 気 太 陰 変 化 による効果は小さく，夜間値を用いた地殻変動に 起― 365 ―因する経年変化の追跡が可能であることがわかった。そこで第 3 図に経年変化の一次回帰直線を破線で示した。1982 年 10 月以降の御前崎のデータは付近の建築工事の影響があるた
め解析からは外す。この結果，松崎の全磁力夜間値は御前崎・柿岡のそれに対し減少する傾向である。この事は，笹井・石川1）による結果と一致し，伊豆半島付近のテクトニクス監視の上で注目すべき変化である。今後の監視が必要である。
さらに第 4 図には 3 地点の毎日夜間値とその相互差の 11 日移動平均値をプロットした。
これからも第 3 図と同様な結論が得られる。また海洋潮汐の影響が大きければ，差の経年変化に約 1 ケ月周期の変動があるはずであるが，この図からそれは小さい事がわかる。
2．CA 変換関数の経年変化
最後に，第 5 図－（a），（b）に 1982 年以後の 3 地点の CA 変換関数の Au と Bu の短周期（ 10分～ 30 分 ），中周期（ 30 分～ 90 分 ），長周期（ 90 分～ 180 分 ）の月平均値の変化を示す。
松崎・御前崎の結果が大きな変動を示すのは，欠測等による解析に用いたデータの数が少ない事等によるが，3 地点とも現在のところ有意な経年変化は認めることが出来ない。CA 変，今後の監視が必要であ
換関数は地殻活動に伴う変化をする事が多くの人から言われており2）ろう。
参考文献

１）笹井・石川：伊豆半島東部地域の異常地殻活動に伴う全磁力変化（ 第 4 報 ）― 1981 年伊豆半島北東部の異常変化 ― 地震研究所⊗報， 57（ 1982 ）.
２）例えば，Yanag ih ar a an d N ag an o : T im e c ha nge o f t ra nsf e r f unc t i o n i n t he c e nt ra l
Jap an an omal y of c on d u c tiv i t y w i t h spe c i a l re f e re nc e t o e a rt hqua ke.
oc c u rren c es . J . Geom ag . Geoe l e c t r. , 2 9（ 1 9 7 6 ）― 366 ―第1図

松崎・御前崎の全磁力周期分析（ 半日変化 ）（a）－松崎（b）－御前崎

第2図Fig. 1 Spectrum analysis of the total forces at Matsuzaki (MTZ) and at Omaezaki(OMZ) - Semi diurnal variation There are no signatures showing the lunar variation with a period of about
12 hours 26 minutes. The spectrum peak of 12-hour period in each figure
is corresponding to the quiet solar daily variation (Sq).

松崎・御前崎の全磁力周期分析（ 1 日変化 ）（a）－松崎（b）－御前崎Fig. 2 Spectrum analysis of the total forces at MTZ and at OMZ - Diurnal variation The features are essentially the same as those in the Figure 1.

― 367 ―

第3図

松崎・御前崎・柿岡の月平均全磁力夜間値の相互差，及び御前崎の月平均潮位（ 1980 － 1983 ）Fig. 3 Monthly means of mutual differences of the nighttime total forces at 3 stations and those of the sea levelat OMZ.
KAK denotes Kakioka. This figure shows that the oceanic dynamo effect on the geomagnetism is notserious for investigating the tectonic effects on the secular variation. Finally, regression lines in thefigures show that the total force at MTZ is decreasing with reference to those at KAK and at OMZ.

第4図

松崎・御前崎・柿岡の全磁力夜間値 11 日移動平均値の変化（ 1980 － 1983 ）Fig. 4 11-day running means of the nighttime total forces at 3 stations and the mutual differences.
From this figure, it is again clear that the total force at MTZ is decreasing with reference to those at
KAK and at OMZ. The probable 28-day variation due to the oceanic dynamo effect is obscure in thebehaviours of the differences.

― 368 ―

第5図

松崎・御前崎・柿岡の CA 変換関数の変化（ 1982 － 1983 ）Fig. 5 Au and Bu of the conductivity anomaly transfer functions at 3 stations.
It is difficult to obtain any characteristics on the secular variations of those coefficients. Furtheraccumulation of data is necessary.

― 369 ―