関東森林研究 67-1(2016)

論 文

スギ実生コンテナ苗及び２年生裸苗の植栽２年後における成長評価
Growth evaluation of Cryptomeria japonica of containerized seedlings and second-year seedlings planted
2 years ago
中村博一*１
Hirokazu NAKAMURA*１＊１ 群馬県林業試験場
Gunma pref. For. Exp. Sta., Shinto, Gunma, 370-3503
要旨：マルチキャビティコンテナ苗は，植栽効率が高く，活着に優れ，一部では初期成長が良いことなどが利点として期待されているが，その評価は定まっていない。本研究では，スギコンテナ苗（２年生）の初期成長特性を明らかにすることを目的として，２年生裸苗を対照に植栽から１成長期及び２成長期経過時点における樹高と根元径を測定し，成長量と成長率について比較を行った。その結果，樹高は２年生裸苗が２成長期後まで，植栽時の優位性を維持していた。また，苗の良否を表す指標の比較苗高（樹高／根元径）を見たところ，コンテナ苗は植栽時 105 と２年生裸苗の 75 よりも高い値を示し，いわゆるヒョロ高苗であったが，１成長期後には 69 に下がり，２年生裸苗の 68 と同程度の値となった。このことから，コンテナ苗の成長特性は，植栽当年は根元径を優先させ，２成長期目から樹高，根元径ともに成長量が大きくなることが示唆された。
キーワード：マルチキャビティコンテナ，スギ，初期成長
Abstract：Multi-cavity containerized seedlings are thought to have several advantages such as high efficiency of planting,excellent survival and good initial growth, however, this evaluation is still not confirmed. The objective of this study was to clarify
initial growth characteristics of Cryptomeria japonica second-year containerized seedlings. The seedling height and basal diameterof those were measured from time of planting to 1st and 2nd growth phases and the amount of growth and growth rate were comparedto those of second-year seedlings. The results showed that until after the 2nd growth period second-year seedlings had maintained
superior seedling height. The ratio of seedlings height to basal diameter (height/basal diameter) is an indicator of seedling quality.
At planting the ratio was 105 in the containerized seedlings and 75 in the second-year seedlings, which indicated that containerized
seedlings were tall and spindly. However, after the 1st growth phase the ratio was 69 in containerized seedlings and 68 in secondyear seedlings and became indistinguishable. These results suggest that in containerized seedlings basal diameter is enhanced prior
to height during the planted year and both height and basal diameter growth are promoted from the 2nd year.
Keywords：Multi-cavity container，Cryptomeria japonica，Initial growth
Ⅰ はじめに植栽してから２成長期を経過したコンテナ苗と２年生裸マルチキャビティコンテナ苗（以下，コンテナ苗）は，苗（以下，２年生苗）における樹高と根元径の成長量及植栽効率が高く，植栽後の活着に優れ，一部では初期成び成長率について比較し，コンテナ苗と２年生苗につい長が良い苗木として普及が進められている（８）。特に，てそれらの優位性について評価したので報告する。

植栽･保育作業の低コスト化に向けた方法の一つとして，実証試験が始まっている（９）。しかし，各地で植栽されⅡ 調査地及び方法

たコンテナ苗の初期成長に関する報告は，裸苗に対して

１．調査地概要 調査地は，県西部で安中市松井田町

良好な成長を示した結果（５）がある一方で，同等であに位置し，標高は約 500m。周囲は主にスギ人工林で一部るとする事例（11）や成長は劣るとする事例（３）も報は林道に面したスギ皆伐跡地において，2013 年４月９日告されており，その評価は定まっていない。に約 0.16ha の試験地を設定し，苗を植栽した。植栽間隔本研究では，群馬県における主要造林樹種であり，コは，3,000 本／ha を想定し 1.8m×1.8m とした。植栽器具

ンテナ苗の生産・普及が進んでいるスギを対象として，は全て鍬とし，斜面方向にコンテナ苗，２年生苗を並列－ 89 －(2016 年 3 月 16 日受理)

で植栽した（図－１）。
植栽苗は，県内の苗木生産者から購入した，２年生苗197 本（平均苗高 51.4cm，平均根元径 6.9mm，平均枝張り 43.0cm），コンテナ苗 200 本（平均苗高 44.9cm，平均根元径 4.3mm，平均枝張り 27.5cm）である。なお，２年生苗は，播種後２年間苗畑で育成したもので，成長が良好で苗高が３年生普通苗（45cm～60cm）と同等の苗とし，コンテナ苗は，１年生実生苗をコンテナ（JFA300）に移植し露地で１年間育成したもので，苗高が３年生普通苗に近い大きさの苗とした。なお，植栽時にはコニファー
図－２. 苗種別の生存状況

水和剤（野生動物食害忌避剤）を葉面処理し，下刈りはFig.2 The growth situation of each seedling

年２回，刈り払い機により行い，ツル切りについては調２．樹高及び根元径成長推移 苗種別の平均樹高を図査時に適宜行った。

－３に示す。２年生苗が植栽時からの優位性を２成長期後も維持していた。平均樹高の差は，植栽時が 6.3cm，１成長期後が 28.1cm，２成長期後は 42.6cm と，差は広がっていた。次に苗種別の平均根元径を図－４に示す。
根元径についても樹高と同様に，２年生苗が植栽時の優位性を２成長期後も維持していたが，平均根元径の差は，植栽時が 2.6mm，１成長期後が 4.1mm，２成長期後は 4.5mmと差の広がりは大きくなかった。
図－１. 植栽試験地の概要
Fig.1 Layout of the planting experimental plot

２．調査方法 調査箇所毎に，斜面上部から下部にかけて 50 本抽出し，樹高及び根元径の毎木調査を植栽後の 2013 年４月及び，１成長期後（2013 年 12 月），２成長期後（2014 年 11 月）の成長停止期に行った。また，生存状況を各調査時に行い，分類は健全，植え枯れ，下刈りによる誤伐及び獣害とした。なお，健全木以外の個体は集計から取り除いた。

図－３. 苗種別の平均樹高推移（Kruskal-Wallis test，**P<0.01）
Fig.3 Change of average height of each seedling

Ⅲ 結果及び考察
１．生存状況 植栽から２成長期後までの苗種別の生存状況を図－２に示す。各苗種ともに健全木の本数は，１成長期後 43 本，２成長期後 42 本であったが，生存状況の分類の内訳をみると，２年生苗は植え枯れがコンテナ苗よりやや多く，コンテナ苗は逆に獣害が２年生苗よりもやや多い結果であったが，各分類による有意差は認められなかった（独立性のχ2 検定，P>0.01）。このことから，本試験地では，コンテナ苗及び２年生苗の生存状況は同等と考えられた。

図－４. 苗種別の平均根元径推移（Kruskal-Wallis test，**P<0.01）
Fig.4 Change of average basal diameter of eachseedling－ 90 －

関東森林研究 67-1(2016)３．
樹高及び根元径年成長量 成長期別の平均樹高年れた（P<0.01）。しかし，２成長期目は，２年生苗の成長量を図－５に示す。１成長期目の年成長量は，２年119.9％に対し，コンテナ苗は 117.2％と有意差は認めら

生苗の 39.7cm に対し，コンテナ苗は 18.0cm と小さかっれなかった。次に成長期別の根元径平均成長率を図－８た。また，２成長期目の年成長量についても，２年生苗に示す。
樹高成長率とは異なり，１成長期目の成長率は，の 79.1cm に対し，コンテナ苗は 64.5cm と両成長期とも２年生苗の 193.9％に対し，コンテナ苗は 216.6％であに有意差が認められた（P<0.01）。次に成長期別の平均根った。また，２成長期目についても，２年生苗の 111.8％

元径年成長量を図－６に示す。
１成長期目の年成長量は，に対し，コンテナ苗は 132.6％と両成長期ともに有意差

２年生苗の 6.6mm に対し，コンテナ苗 5.0mm と有意差がが認められた（P<0.01）。

認められた（P<0.01）。しかし，２成長期目には２年生苗本試験地の成長率は，樹高では１成長期目に有意差がの 9.2mm に対しコンテナ苗は 8.8mm と有意差は認められ認められたことから，１成長期目の樹高成長率はコンテなかった。

ナ苗が２年生苗よりも低いことが示唆された。しかし，本試験地の年成長量は，樹高では両成長期ともに２年根元径は，両成長期ともにコンテナ苗が有意に高いこと生苗が大きいことから，コンテナ苗は樹高年成長量が２から，根元径成長率はコンテナ苗が植栽当年から２年生年生苗よりも小さく，その差は１成長期目の方が大きい苗よりも高いことが示唆された。

ことが示唆された。根元径は１成長期目の苗種間に有意差が認められたことから，１成長期目の根元径年成長量はコンテナ苗が２年生苗よりも小さいことが示唆された。

図－７. 成長期別の平均樹高成長率（Kruskal-Wallis test，**P<0.01）
Fig.7 Average of rate height increment according to theperiod of growth

図－５. 成長期別の平均樹高年成長量（Kruskal-Wallis test，**P<0.01）
Fig.5 Average height increment according to the periodof growth

図－８. 成長期別の平均根元径成長率（Kruskal-Wallis test，**P<0.01）
Fig.8 Average of rate basal diameter increment according to
the period of growth

図－６. 成長期別の平均根元径年成長量（Kruskal-Wallis test，**P<0.01）
Fig.6 Average basal diameter increment according to
the period of growth

５．苗の形状変化 裸苗の形質を量的に比較する指標と４．樹高及び根元径成長率 成長期別の平均樹高成長を行った。苗種別の平均比較苗高の推移をみると（図－率を図－７に示す。１成長期目の成長率は，２年生苗の９），２年生苗は植栽時の値が 75 に対し，コンテナ苗は179.4％に対し，コンテナ苗は 139.8％と有意差が認めら105 と高い値を示し，いわゆるヒョロ高苗であったが，して，Ｔ/Ｒ率や弱さ度，比較苗高（樹高/根元径）があるが，今回は，非破壊調査手法の比較苗高を用いて検討－ 91 －１成長期後は２年生苗の 68 と同程度の 69 となった。山樹高と根元径のつり合いがとれた苗の形状になったと考田（10）はスギ実生コンテナ苗の形状比が植栽後に減少えられる。このことから，コンテナ苗の初期成長の遅れする傾向が示されたと報告しており，本試験地においてを改善するためには，比較苗高の値が小さい苗を育苗すもコンテナ苗，２年生苗ともに同様な傾向を示した。しる必要がある。育苗密度や培地，光環境など育苗方法のかし，コンテナ苗は植栽当年に値が大きく下がったこと改善を行うとともに，現在開発が進められているエリー

から，コンテナ苗の成長特性は，植栽当年は樹高よりもトツリー（１）や特定母樹（６）など，初期成長の良い根元径を充実させることが示唆された。コンテナ苗は，ものを取り入れていくことにより，初期成長の遅れを改裸苗の規格に当てはめると徒長気味である（４）ため，善できると考えられる。これから求められる苗は，植え植栽当年は，苗が自立性を維持するため樹高よりも根元手間の省力だけでなく，獣害対策や下刈りの省略など多径の充実を優先したと推察される。

様であるため，今回の成果が課題解決のための一助となれば幸いである。
謝辞
本研究の実施にあたっては，試験地の提供及び現地管理につきまして，所有者である土屋博氏にご協力頂いた。
この場をお借りして厚く御礼申し上げます。
引用文献（１）藤澤義武(2012)エリートツリーの開発と普及の促

図－９. 苗種別の平均比較苗高推移（Kruskal-Wallis test，*P<0.05,**P<0.01）
Fig.9 Change of the ratio of seedlings height to basediameter of each seedlingⅣ おわりに進に向けて.林木育種情報 8：6-7（２）群馬県（2013）平成 24 年度地域生物多様性保全実証事業報告書.群馬県，群馬：43pp（３）平田令子・大塚温子・伊藤哲・髙木浩(2014)スギ

今回は，２年生苗とコンテナ苗の初期成長について検挿し木コンテナ苗と裸苗の植栽後 2 年間の地上部と地下討した。使用した苗はともに１年目は播種床で育苗し，部成長と根茎発達.日林誌 96：1-5

２年目に２年生苗とコンテナ苗に分けて育苗された苗で（４）石田敏之・中村博一(2015)スギ実生コンテナ苗のある。しかし，植栽２年後の苗高，根元径どちらの形質

形質と植栽当年の地上部及び根系の成長. 関東森林研究もコンテナ苗は２年生苗よりも値が小さく劣っていた。

66：179-182

群馬県内では，ニホンジカの増加（２）により造林地（５）金澤巌(2012)コンテナ苗木生産と低コスト造林.

での摂食被害が増加傾向にあることから，造林地には防現代林業 555：26-34

除対策が欠かせない状況である。中村・石田(７)は，コ（６）間伐特措法の改正と特定母樹の指定(2014). 林木

ンテナ苗は裸苗と比較し，野生獣類の被害を受けやすく，育種情報 14：4

被害を受けると裸苗よりも重度になりやすいと報告して（７）中村博一・石田敏之(2015) スギコンテナ苗と裸苗いる。本試験地においても，獣害を受けた本数は，コンの植栽地における獣害被害木の形態及び成長の回復.関テナ苗の方が多かったことから，獣害対策の一つとして，

東森林研究 66：103-106

植栽後の初期成長量が大きい苗の活用が考えられる。し（８）林野庁(2014)平成 26 年度森林・林業白書.全国林かし，コンテナ苗の１成長期目の平均樹高成長量は，２業改良普及協会，東京：300pp

年生苗の 39.7cm よりも 21.7cm 小さい 18.0cm であり，

（９）渡辺直史・藤本浩平・徳久潔(2015)低コスト育林

２年生苗を上回る初期成長の優位性は確認出来なかった。

技術の開発.高知県立森林技術センター研究報告 39：46-

植栽から２成長期後までの結果を見る限り，現状のコン82

テナ苗では初期成長を期待するのは難しいと考えられる。

（10）
山田建(2013)最近のコンテナ苗の動向.機械化林業

苗の良否を表す比較苗高は，値が小さいものほど頑健で715：9-16あることを示しており，コンテナ苗は植栽時の値が高く，（11）山川博美・重永英年・久保幸治・中村松三(2013)徒長気味の苗と考えられる。植栽後１成長期目に値が大植栽時期の違いがスギコンテナ苗の植栽後 1 年目の活着きく下がり，２年生苗と同程度の値に推移したことから，と成長に及ぼす影響.日林誌 95：214-219－ 92 －