令和3年度開発調査推進会議報告
HOME

会議報告等

令和3年度開発調査推進会議報告

別記様式２
開発調査推進会議報告書
令和２年度開発調査推進会議（書面会議）議事【要約】
会議責任者

開発調査センター所長

１ １開催日時及び場所
日時 令和４年２月８日（火） １３：００～１６：００
会議実施方法及び開催期間
場所 テクノウェイブ 100 テクノクラブ
新型コロナウイルス感染防止のため、令和２ 出席者所属機関及び人数
１７機関 2 年度は会議室による会議開催はせず、
９１名
令和 3 年 3 月 10 日各委員宛に資料を送付し、19 日までの期間で各委員との書面会議３ を実施した。各委員からの質問は、開発調査センター担当者が回答し、所長とりまと結果の概要
議 題
結果の概要
（推進会議委員名簿は別添参照）
め後、全回答をすべての委員に送付する形式とした。
１．開会
事業推進役が開会を宣言した。
２．挨拶
２ 会議審議内容

理事長が主催者挨拶を行った。
水産庁増殖推進部参事官から挨拶を頂戴した。
機構の第 4 期中長期計画（平成 28 年度から令和 2 年度までの期間）における事業

３．資料確認事業推進役が資料の確認を行った。
3 年度から 5 カ年）で実施する調査の進捗状況及び第 5 期中長期計画（策定中：令和（意見、質疑計画事項について各委員からの意見及び質疑への回答は以下のとおり。
４．委員紹介事業推進役から委員の紹介を行った。
）
及び回答は漁業種毎に取りまとめ、委員への回答内容を簡易に標記している。
５．座長選出規程により理事長が，座長として開発調査センター所長を指名した。
〈いか釣り漁業関係〉【質疑等】三陸沖のアカイカ漁場での水中灯を使用した操業で、その使用有効性を示す
６．議事（ １ ） 開データをまとめていただきたい。
発調査推進会議
開発調査推進会議の役割等について開発調査センター副の役割について所長より説明した。
【回答】三陸沖の水中灯を使用した試験操業でアカイカの漁獲増加が認められました。
（ ２ ） 開しかし漁況が低調で十分なデータを取れなかったため、今後も調査を継続する発調査の令和 3
グループ毎に開発調査等の実施状況と成果について報告
年 度 実 施 状 況 と 成 果 に し，それに基づいて質疑を行った。
予定です。
ついて
【質疑等】アカイカ操業での釣り落としが多く、漁獲の減少要因となっています。新た１ ） 漁な防止対策を講じていただきたい。
業第一グループ
漁業第一グループリーダーから，海外まき網漁業，いか釣の開発調査
り漁業，遠洋まぐろはえ縄漁業の各事業および新操業形態【回答】これまでの調査で得られた成果なども活用して、効果的な対策を検討します。の検討について報告すると共に，令和 4 年度計画を説明し【質疑等】アカイカの消費拡大、価格の向上にも取り組んでいただきたい。
た。

【回答】鮮度向上のための取り組みを始めており、刺身商材としての利用などにより、出席委員等からの主な意見と質疑は以下のとおりである。
需要拡大、価格向上につなげたく、そのために漁業者及び加工業界と緊密に連携
・令和 3 年度の無人ヘリによる操業効率化やエコ FADs の環が必要と考えます。
境負荷に配慮した取り組みなど，業界にとって大変重要と思【質疑等】アカイカの資源管理のため、回遊経路などの生態的知見を始め、資源評価をっており，大きな成果を期待したい。海まきの取り組みであ行うためのデータ収集、資源評価の実施をお願いしたい。
る無人ヘリによる操業効率化は将来を見据えた重要な課題であり，海まき漁業だけでなく，遠洋かつお釣りや場合によ【回答】試験操業を通じ、操業効率化に取り組むととともに、アカイカの生態的知見おり近海かつお釣りにも応用できる技術であると期待する。
よび資源評価を行うための基礎データを収集・蓄積し、資源評価担当との共有を・AI に魚群判断させるには莫大な教師データが必要となり，進めます。また、外国船のアカイカ利用実態を調べる予定です。
調査船だけの教師データではかなり少ないものと思われる。
これに対しては，すでに着手済みでプロトタイプが出来上が【質疑等】経済的に最も適した漁船の規模・構造、漁灯などの漁具のあり方など改めてっており，今後も多く学習される必要がある。数年前から汎CO2 削減を図るた検討していただけないか。また、地球温暖化防止の観点から用マルチコプタードローンにて空撮を行っているが，今後は特に、アカイカとスルメイカを組み合わせめの改善方策もご検討いただきたい。
必要に応じて当業船の有人ヘリの映像の活用も検討したい，と回答した。
・遠洋まぐろについては、現在用船調査が停止している状況
1

だが，是非再開できる様ご尽力をお願いしたい。
・新操業形態については検討中ということだが，魚種などは決まっているのか？これに対し，まだ確たることは言えないが，不漁となっている魚種が多い中で資源量が増えている魚種を対象とすると回答した。
・スルメに代わり大変重要なアカイカの事業実施に感謝する。外国船への対応として資源評価をしっかりやっていく必要がある。資源管理の主体ではないにせよ，三陸漁場の調査など，外国船の操業の規制につながるような材料作りをお願いしたい。この意見に対し，資源評価への貢献は重要と考えている。来年度はアカイカの平衡石の微量元素分析から，外国船の漁場と三陸沖漁場の対応関係を調べる予定である と回答した。
以上の意見等を加味して次年度以降調査を実施することとした。

議 題
２）漁業第二グループの開発調査

結果の概要
漁業第二グループリーダーから，沖合底びき網秋田，室蘭，遠洋かつお釣の各事業を報告すると共に，令和 4 年度計画について説明した。
出席委員等からの主な意見と質疑は以下のとおり。
・底びき網の比較操業の条件について，操業時期や場所の違いは？これに対し，改良新規漁具 56 回・改良従来漁具 59回の比較操業だが，実際には期間を通じて約 300 回操業ししており，その中から操業場所や時間的な面を考慮した上で，漁具の違いの影響のみ比較できるような操業を選んでいると回答した。
・自動釣機についてはかなり改善された印象を受けるが，操業期間はどのくらいか。また再現性について，その条件は？
これに対し，条件は自動釣機の隣で人が釣っている時だけを選んで比較していること，本来は再現性の意味でも通年比較の必要性があるが，ビンナガは 1 ヶ月程比較したと回答した。
・衛星標識について，次年度はビンナガの期間に調査実施予定がない状況であるが，現在かつお船にとってビンナガは生命線であり，業界船の探索力が低下している中，期待するところが高い。この報告をフィードバックする形で（調査期間外でも使えるように）民間にも分けて ほしい。協力を願うところである。これに対し，自動釣機は，業界としては 4～5 台のユニットで導入できればと言っているところである。引き続き，より精度を上げられるように進めて頂きたい。
以上の意見等を加味して次年度調査を実施することとした。

３）漁業第三グループの開発調査について

漁業第三グループリーダーから，定置網事業の成果を報告すると共に，令和 4 年度計画について説明した。
出席委員等からの主な意見は以下のとおり。

・海洋環境が激変する中で，資源も変化しており，沿岸漁業にも影響が大きい状況である。あらゆる手段を用いて ，どのように生き残って行くかを考慮すると，操業の効率化に対する「見える化」の取り組みは有意義なものである。また，生産と流通の判断素材としての ICT 情報交流の取り組みは有意義である。地域全体で取組むことが重要で，地域や行政などのアドバイスを受けながら，浜プランでの取組みも含め，今後も情報共有を行いながら発展させ，推進して行ければ良いと思う。
・ICT システムによる漁業者と仲買業者との情報交流について，仲買業者はこのような情報交流に好意的であるのか。
実際にどのような反応やフィードバックがあるのか？これに対し，仲買業者にとって，本事業での双方向の情報交流は好意的に受け止められている 。漁獲（入荷）見込みの事
前情報により，ビジネスがやりやすくなるとの声はある。
開発した ICT システムは，現場の声を聞きながらルールを作り，運用を進めて行くことが今後の課題となると回答した。
以上の意見等を加味して次年度調査を実施することとした。

４）養殖システムグループの開発調査についてについて

養殖システムグループリーダーから，スジアラとブリの養殖課題について，本年度成果と令和 4 年度計画について説明した。
出席委員等からの主な意見は以下のとおり。
・スジアラの中国活魚輸出の状況は香港でも同じか？これについては，香港も同様の状況のため，国内での小規模養殖に転換すると回答した。
・銀のさらの HP の販売価格はアオダイと合わせたものなので，スジアラ(3 千円/kg)単品では高いための対策か。 これに対しては，一度情報収集を試みたが，再度検討すると回答した。
・スジアラ単独での養殖が難しいから，他のメインとなる魚種を併せて複合的に行うということか？これについてはその通りであると回答した。
・種苗の形態異常魚等を選別するということは，コストが種苗生産側の負担になると思うが，どのように考えているか。
これに対し，形態異常魚の防除をすぐにはできないため，養殖開始前に選別することで歩留まりを向上させている。
本来は形態異常の防除が重要であり ，並行して研究開発を行っていると回答した。
以上の意見等を加味して次年度調査を実施することとした。

（３）全体質疑

出席委員等からの主な意見は以下のとおり。
・カツオ自動釣り機で良い成果が出ているようだが，イカの自動釣り機も釣り落としの問題 (水中/海中)があり，是非調査していただきたい。これに対し，過去の大型船での調査では 30-40%の釣り落としの結果もある。また水中での釣り落としは 8-9 割が触腕での掛かりであるとかが判明。工夫次第で技術進歩も進んでいるのでメーカーと協議していきたい。また，SDGs の視点からもメタハラから LED に変えCO2 排出を軽減していくなど，将来を見据えた環境にやさしい漁業への転換を是非行って行く必要があり，業界への指導をお願いしたいと回答した。
・ICT システムは，最終的には誰がメンテ，バージョンアップ等を行うのか，誰が運用の統制をとるのか。また負担はどこが行うのか？ これに対し，第五期中長期計画中，最終年度の令和 7 年度まで（投資・ランニングコスト等）必要な金額について提示しながら，最終的には生産者や仲買人など現場の方々が運用し事業を行う。システム維持運用の統制を取るのは，生産者のためのシステムであることから，生産者団体が行うものであり，現調査地では産地市場を運営する漁協を想定していると回答した。
・外部の専門家を招聘した委員会研究会はどのようになっているのか？これに対し，外部の専門家を委員として招聘し，定置網技術研究会を開催している。フィールドの調査外でどのような意見があるのかを伺い，日々の調査の進捗を報告し，相談しながら事業の計画と推進の参考にさせて頂いている。また年度末には成果の報告会を行っていると回答した。
・経営に役立つ成果につなげてもらいたい。若手の乗組員が減っている中で，船内環境の整備が求められる。たとえば無線 LAN が使えるようにするといったこと。そのような若者に喜ばれるような対策も考えて頂きたい。 これに対し，労働力の確保は喫緊の課題である。水揚げや操業の軽労化など様々な取り組みを行っていく中で，若い人にとっても働きやすい漁船に貢献したいと回答した。

以上の頂いた意見を参考に，技術を導入するために必要なコストや採算性の観点に留意して令和 4 年度の事業を進めていくにこととした。
７．閉会

担当理事が閉会の挨拶を行った。