関東森林研究速 報68-1(2017)

病院の待合室を想定した木漏れ日映像の心理的回復効果
Restorative effect of movie of sunshine filtering through foliage in hospital’s waiting room
高山範理＊1＊2
Norimasa TAKAYAMA＊1＊2＊１国立研究開発研究法人 森林研究・整備機構 森林総合研究所
Forestry and Forest Product Research Institute, Tsukuba 305-8687＊２ 女子美術大学
Joshibi University of Art and Design, Sagamihara 252-0328
要旨：森林の快適性を担保する因子である「木漏れ日」を動画として切り出し，都市環境下におけるストレス低減効果と印象評価について調べた。調査は二回に分けて実施した。被験者は大学の学部生で，二回とも講義室に集まった被験者に，「混んだ大病院の待合室で診察の順番を待っている状況を想像してください。
」と教示し，その後ネガテ
ィブな聴覚刺激として病院の待合室の環境音を五分間／二度暴露した。被験者には，刺激提示前後で回復感を測定する ROS への回答を求め，さらに提示後のみ SD 法調査票を用いて各環境に対する印象評価を求めた。その結果，環境音のみの時には心理的な状態が有意に低下したが，環境音とともに木漏れ日映像の提示がある時は ROS の値が有意に上昇した。一方，木漏れ日映像の提示のある時の方がポジティブな環境であると評価されていた。結果的に，木漏れ日映像はネガティブな都市環境下における印象を改善し心理的回復を担保する装置として期待できることが考えられた。
キーワード：木漏れ日・心理的回復・快適性・ネガティブ環境・動画

Ⅰ はじめに

２．調査項目・調査の流れ 順番効果を考慮しつつ，森林環境の回復効果については，90 年代後半より，生①ネガティブな環境音と光源のみ，②①と同じ環境音と理・心理・医学的な側面から多くのことが明らかになっ

木漏れ日映像（太陽光と樹木によって作られ地面や壁にてきている。また，森林環境要素である「木漏れ日」の投影される明暗のゆらぎ（影）を想定した動画）を刺激特徴と効果についても，藤澤ら（１）によって 1/f ゆらとして交互に提示した。心理的回復効果を測定するためぎの特徴を有することや，藤澤ら（２），高山ら（４）にに，ROS（Restorative Outcome Scale）を用いた。ROS はよって生理的・心理的な回復効果があることが明らかに刺激前後の評点（ROS 得点）の差分を調べることで，心されている。また，藤澤ら（３）によって短時間の森林理的な回復効果を測定できる。一方，木漏れ日映像の有動画への暴露でも心理的な回復が見込めることも明らか

無よって環境の印象に生じる変化を調べるため，各刺激にされている。そこで本研究では，木漏れ日のエッセンを体験した後で，被験者に SD 法（Semantic Differential

スを切り出して都市のネガティブな環境に挿入した場合，Method）調査票への回答を求めた。環境音はいずれも同①被験者の“心理的状態”にポジティブな変化が生じる

一の音源（混んだ大病院の待合室の音；教室中央で約か②被験者の“環境に対する印象評価”に変化は生じる65dB）を用いた。調査の流れを図－１に示す。

かについて明らかにすることを目的に研究を行った。
Ⅲ 結果・考察Ⅱ 調査方法

１．心理的回復効果の比較 二元配置分散分析（Two-

１．調査地・被験者 大正大学内の講義室で学部生をway repeated ANOVA）を行ったところ，要因 A（刺激の対象に調査した。調査は平成 28 年 5 月 20 日と 27 日の前後）と要因 B（映像の有無）の間に交互作用（p<0.01）

二日間に渡って実施した。被験者は 20 日：78 名（男：が確認された。また，要因 B に有意な主効果（p<0.01）

女 46 人：32 人／20.2 歳±1.1），27 日： 89 名（男：が確認された（表－１）。さらに多重比較分析を実施した

女 51 人：38 人／20.1 歳±1.2）であった。

ところ，図－２で示すように，環境音のみの刺激の時，－59 －（受理日 2017 年 3 月 23 日）

ROS 得点は有意（p<0.01）に低下した。一方，環境音に非常に加えて映像の提示がある時，ROS 得点は有意（p<0.01）に上昇した。また，刺激の暴露前には有意差はなく，暴かなりややなど
いちらでもややかなり明るい

露後に映像の有無により心理的な状態に有意差（p<0.01）があることが確認された。以上より，木漏れ日映像は，音だけだと心理的にネガティブになる状況において，ポジティブな回復効果をもたらす可能性があることが考え

暗い **

開放的な

閉鎖的な **

人工的な

自然な **

活気のない

活気のある

快適な

不快な **

静かなさわがしい **

みにくい

美しい **

親しみやすいられた。

非常にうっとうしい

親しみにくい**さわやかな **

整然とした雑然とした **

暖かい涼しい不安な閑散とした

安心な **
うっそうとした

平面的な立体的なる時は，開放的で，快適で，静かで，美しく，親しみや覚醒的な鎮静的な

神聖な

俗な **

すく，さわやかで，整然としており，安心で，好きで，いい匂いがする

嫌いな

好きな **

落ち着く，健康的で光が眼にやさしい環境と評価された

そわそわした落ち着く **

一般的な

個性的な

健康的な

不健康な**

匂いのある

匂いのない

いい音のする

いやな音のする **光の目にやさしい

光の目にまぶしい **２．印象評価の比較 対応のあるｔ検定（Paired t-test）
を行った結果，環境音に加えて木漏れ日映像の提示のあ（以上，p<0.01）。また，病院の嫌な音，俗っぽさ，人工性が弱い環境（以上，p<0.01）といったように，相対的にポジティブな環境として評価された（図－３）。

乾燥した

図－3. 印象評価の比較

５月27日（n=89）

55分経過時

映像なし

映像あり

環境音＋映像合室のような都市のネガティブな環境下において，心理・調査A:ROS

れ日映像によって，ネガティブな環境の印象を改善する

環境音

環境音＋映像的な回復をもたらす可能性が示された。すなわち，木漏効果が期待できる可能性が示唆されたといえる。

・点灯・暴露（5分）
・調査B:ROS
/SD法

映像なし
映像なし

映像あり

今回の調査に用いた木漏れ日映像は，混んだ病院の待・点灯
・暴露（5分）・調査B:ROS/SD法・調査A:ROS
・点灯
・暴露（5分）・調査B:ROS
/SD法

Ⅳ まとめ

・調査A:ROS環境音

謝辞：木漏れ日映像を提供して戴いたパナソニック株式

図－１. 調査の流れ会社（エコソリューションズ社）の山内健太郎氏，上野早織氏，他関係の方々に御礼申し上げます。

表－１. 分散分析の結果（二元配置繰り返しあり）

因 子
刺激の前後（主効果：因子A）
映像の有無（主効果：因子B）刺激の前後×映像の有無（交互作用：因子A×因子B）
誤差
全体

環境音のみ

**:p<0.01, *:p<0.05, Paired t –test, n=167

・調査A:ROS・点灯
・暴露（5分）・調査B:ROS/SD法

じめじめとした
環境音・木漏れ日映像

講義開始（90分）
５月20日（n=78）

いやな匂いがする **TypeⅢ
自由度 平均平方
平方和
0.18
1
0.177
11.14
1
11.138

f

p

有意差

0.185
11.653

0.668
0.001

**

12.33

12.8990.000**（１）藤澤翠・高山範理・小山泰弘・加藤正人（2008）

664
0.956
667
**:p<0.01, *:p<0.05: Two-way repeated ANOVA

針葉樹人工林を対象とした林内照度のゆらぎと男子学生

634.68658.32112.330

引用文献の心理的評価との関係．ランドスケープ研究 71(5)：709712（２）藤澤翠・高山範理・森川岳・香川隆英（2012）森**

林内の光環境が視覚的にもたらす生理的効果と主観評価**に関する検討．環境情報科学学術研究論文 26： 103-106

因子B（３）藤澤翠・高山範理（2014）日本語版回復感指標（ROSJ）の開発とオフサイト森林浴の心理的回復効果の測定．
環境情報科学学術研究論文集 28: 316-366*（４）高山範理・藤澤翠・荒牧まりさ・森川岳（2012）
木漏れ日の静止映像等による心理的ストレス低減効果に及ぼす印象評価・個人特性の影響．ランドスケープ研究**:p<0.01, *:p<0.05; Bonferroni test after Two-way repeated ANOVA, n=167

75(5)： 565-570

図－2. 多重比較分析の結果－60 －