連載

法廷における手錠腰縄問題、正面からの即時見直しを第4回法廷における手錠腰縄を、被告人や傍聴人はどのように感じるのか
法廷内手錠腰縄問題プロジェクトチーム 副座長

宮 本 亜 紀PT 起ち上げ当初、全会員アンケートにご協力いたれた光景』と見逃していた」と言う方も複数おられる。

だいた。回答数80と多くはない中で、「手錠腰縄を止私自身は、刑事事件の経験数も多くない中で、被告めた方が良い」という意見が84% で、関心を持たれて人の心情を察する余裕はなく、被告人の入廷から解錠いるからこその回答だと感じられたが、「勾留中であまでの短時間では、被告人が落ち着いているか、接見るから仕方ない」との意見も12% あり、回答されなか室で話したように法廷でも話ができるかと心配し、被った方も、そう思われている方も多いのではないかと告人の顔色を伺うだけであった。大学生の時に初めて感じた。実際にPT のベテラン会員でも、「これまでこ傍聴席から見た被告人の手錠腰縄姿は、うなだれて背の問題に気付かなかった」、「刑事法廷において『見慣中を丸めて身を縮こませていて、痛ましさを感じた。

【図表1】［被告人アンケート］
法廷内で手錠・腰縄を裁判官・傍聴人に見られた時の気持ちについて（複数回答可）12（48.0%）①恥ずかしかった。
②自分を否定されているように感じた。

8（32.0%）11（42.3%）③屈辱的だった。

5（20.0%）7（26.9%）④絶望を感じた。

16（64.0%）16（61.5%）⑤罪人であると思われていると感じた。
⑥罰を受けているように感じた。

8（32.0%）⑦公平に審理してくれえるのか不安に感じた。

8（32.0%）6（23.1%）4（16.0%）⑧公平に（無罪が推定される者として）みてくれないだろうと思った。

9（34.6%）9（36.0%）⑩見られたくなかった。

1（4.0%）
1（3.8%）
0（0.0%）

4（16.0%）

裁判官に見られた時の気持ち（母数25名）
傍聴人に見られた時の気持ち（母数26名）⑭公平に（無罪が推定される者として）みてくれるだろうと思った。 0（0.0%）1（3.8%）⑮特に何も感じなかった。
016（61.5%）8（32.0%）6（23.1%）⑪仕方がないと思った。

⑬公平に審理してくれるだろうと思った。

13（50.1%）8（32.0%）8（30.8%）⑨まだ、罪が確定していないのに、疑問に思った。

⑫見られてもよいと思った。

21（80.8%）6（24.0%）6（23.1%）2（8.0%）
0（0.0%）

5（名）

10

15

2025

㊟実際のアンケートでは本質問の前に「あなたは、法廷内で、手錠腰縄姿を誰に見られましたか」の問いがあり、「裁判官に見られた」に回答した
方が25名、「傍聴人に見られた」と回答した方が26名であった。

78 | OBA Monthly Journal 2018.2

今もその感覚はあるものの、それをすぐさま止めるよ

弁護人の意見を聞いてくれると期待したのに、最う立ち上がる人権感覚を持ち合わせなかった。

初から手錠腰縄姿を見られてしまうと、犯罪者扱

本稿は、法廷における手錠腰縄問題に関する連載

いに変わりがないと感じることはあるだろう。の 4 回目である。1 回目でベテラン弁護士の感覚にさらに、裁判官に見られたくない理由の自由記

伴って PT 発足の経緯（2017年 7 月号）、2 回目で元述に、「言いたいことが言えなくなる。自分の言い裁判官の感覚（2017年 9 月号）、3 回目で元検察官のたいことを聞いてくれないように感じ、言うこと感覚（2017年11月号）が語られた。今回は、PT 等でを諦める。被告人質問の途中で止めてしまったこ

行った被疑者・被告人と傍聴人に対するアンケートともある。弁護人にも『もういい』と言った。
」と結果を報告する。

いう回答があった。これは、刑事訴訟法287条が、1. 被告人に対するアンケート調査報告

当事者の一方である被告人に自由な防御活動を保障し、手続の公正さを担保するため、公判廷にお調査期間は2015年10月～2017年10月16日、回答者ける身体不拘束の原則を定めているのに、開廷宣数は26名であった。アンケート用紙を刑事当番セッ

言前は「公判廷」ではないという解釈での現行運トに封入し、刑事弁護経験のある多方面にお願いし用によって、その趣旨が没却されているのである。

たが、係属中の事件では、接見室で聴き取る暇がな⑵ 対傍聴人についての感想は、［ 1 位］恥ずかしかかなかなく、差し入れても意義を深く理解してもらった（80.8%）、［ 2 位］罪人であると思われているえないと積極的な回答が得られなかったり、過去のと感じた、見られたくなかった（61.5%）、［ 4 位］事件で未だ連絡が取れる元被告人の方が少なかった罰を受けているように感じた（50.0%）であった。

りして、なかなか回答数を増やすのに苦労した。

更に、手錠腰縄姿を誰に見られたくないかの問結果は、【図表 1 】のとおりである。

いには、［ 1 位］家族・恋人・知人である傍聴人⑴ 対裁判官についての感想は、［ 1 位］罪人である（25名、96.2%）、［ 2 位］それ以外の傍聴人（12名、と思われていると感じた（64.0%）、［ 2 位］恥ずか46.2%）であった。理由の自由記述にある「母は大しかった（48.0%）、［ 3 位］（裁判官といえども）きなショックを受けた」「信じている家族の気持ち見られたくなかった（36.0%）、その一方で、「仕方を踏みにじるシステムだと思う」「辛い思いをさせないと思った」「見られても良いと思った」も合わる」という記載は、当事者のとても素直な心情でせて36.0%、［ 4 位］屈辱的だった、罰を受けていあろうと考える。短時間であっても、手錠腰縄姿るように感じた、公平に審理してくれるか不安にが目に焼き付くものだからだ。

感じた、まだ罪が確定していないのに疑問に思った（32.0%）であった。
理由の自由記述にも「裁判官にも先入観が生ま

2. 傍聴人に対するアンケート調査報告
調査期間は、2017年 4 月～同年10月16日、回答者れると思う」とあったことからも、この結果には、 は、傍聴経験のある市民、授業の一環で傍聴した大裁判の公平性に対する不信感が表れていると考え学生・法科大学院生、法律事務職員、修習生で、回られる。裁判官がいくら「自分はプロであるから答者数は304名であった。

先入観を持たない」と言ったとしても、被告人の結果は、【図表 2 】のとおりである。

立場からしてみれば、疑わしいのであろう。確か

傍聴人の感想は、［ 1 位］逮捕・勾留されている以に、犯罪の疑いを掛けて厳しく取り調べる捜査機上、当然 / 仕方ないと思った（41.1%）、［ 2 位］逃げ関と対峙した後、裁判所では、公平に、被告人とたら大変なので、当然 / 仕方ない（37.5%）。このほOBA Monthly Journal 2018.2 | 79【図表2】［傍聴人アンケート］
被告人を見た第一印象（複数回答可）逮捕・勾留されている以上、当然／仕方がないと思った。

126（41.4%）

逃げたら大変なので、当然／仕方がないと思った。

114（37.5%）

罪を犯したのだから、当然／仕方がないと思った。

73（24.0%）

被告人が、罰せられているように感じた。

72（23.7%）

手錠腰縄を外したら暴れないか心配になった。

66（21.7%）

被告人が犯人扱いされていると思った。

59（19.4%）

被告人が晒しものにされているように感じた。

51（16.8%）

手錠腰縄姿を人に見られて、かわいそうと思った。

45（14.8%）

有罪が決まったわけではないのに、おかしいと思った。

42（13.8%）

見てはいけないものを見てしまった／みせられた気持ちになった。
被告人の手錠腰縄姿を見たくなかった。
036（11.8%）18（5.9%）30（名）6090120150

か、［ 5 位］手錠腰縄を外したら暴れないか心配にな

界の刑罰史からも、罪人の名誉や社会的地位を奪うった（21.7%）であるが、これに対しては、開廷後はことと、地域に刑罰効果を浸透させる目的で、晒しずっと手錠腰縄が外されるのであるから、入退廷時場や引廻しの「晒刑」があったことの影響も大きいの短時間だけ拘束される理由にはならず、誤解があと考える。刑罰が確定する前に受ける社会的制裁にるのではないかと考えられる。

ついて、心から反省している被告人の心情、社会復そして、［ 3 位］罪を犯したのだから、当然 / 仕方ないと思った（24.0%）については、無罪推定の原則が帰への影響、弁護人としての情状立証との関係等、深く考えさせられた。

理解されていないか、99.9% の有罪率の先入観がある

以上、その他の回答と詳細な分析については、第と考えられる。その一方で、「有罪が決まったわけで33回近畿弁護士会連合会大会シンポジウム（2017年ないのに、おかしいと思った」（13.8%）もあった。

12月 1 日）第 1 分科会『ストップ！法廷内の手錠・さらに、［ 4 位］被告人が罰せられているように感じた（23.7%）、被告人が「犯人扱いされている」「晒しものにされている」「人に見られてかわいそう」「見てはいけないものを見てしまった」との回答も約10〜20％あり、被告人の心情に心寄せた素直な回答だと考える。特に「晒し者」については、日本・世80 | OBA Monthly Journal 2018.2

腰縄』資料をご覧いただきたい。
■研修会のご案内
3月13日（火）
18：00〜 大阪弁護士会館にて『個別事件での法廷内の手錠腰縄の使用を止めさせる申入書活用方法〜海外での使用状況の報告を交えて』