「木津川市都市計画マスタープラン後期計画（案）」に係るパブリックコメント実施結果（提出意見及び市の考え）

１

公表期間

２

計画（案）に対する意見の提出結果３提出された意見及び市の考え

Ｎｏ．

１

種別

意見

平成２７年１２月３日から平成２８年１月７日まで

ページ

11

提出意見

４団体（２５件）

市の考え担当課へ確認の結果、国指重要有形文化財の表につい 定の重要有形文化財は記載内て、漏れがないか確認すべき。 容が全てですが、精査の結果、一部修正を行いました。

ページ
（例）

111

変更後

変更前

○重要有形文化財○重要有形文化財

五輪塔

木津川市加茂町西小長尾（長尾共同墓地）

五輪塔

小林家住宅

木津川市山城町上狛東林
１－１

小 林 家 住 宅 木津川市山城町上狛東林
主屋
１

十三重塔

木津川市加茂町辻三田２５番地の１（千日墓地）

十三重塔

反映

木津川市加茂町西小長尾（西小墓地）

木津川市加茂町辻三田第２５番地の１辻墓地（千日墓地）

○

Ｎｏ．

種別

ページ

提出意見

市の考え

ページ
（例）

③人口・世帯数の推移

２

意見

12,13

意見を踏まえ、京都府推計
１）人口・世帯数の推移
人口及び住民基本台帳のデー
出典について京都府推計人
タを最新のものに更新しまし
口は最新のデータに更新すべた。
き。

12,13

変更後

変更前

③人口・世帯数の推移③人口・世帯数の推移
１）人口・世帯数の推移
１）人口・世帯数の推移
また、京都府推計人口によると、平成２
また、京都府推計人口によると、平成２７年１２月１日現在の木津川市の人口は７
７年９月１日現在の木津川市の人口は７２，８５６人、世帯数は２６，９２２世帯、３，１７９人、世帯数は２７，１０９世帯、１世帯あたり人員は２．７１人となってい１世帯あたり人員は２．７０人となっています。
ます。
出典：国勢調査（平成２年～平成２２年）、
出典：国勢調査（平成２年～平成２２年）、京都府推計人口（平成２７年６月１日現在）
京都府推計人口（平成２７年９月１日現在）

反映○２）年齢別人口２）年齢別人口
出典：国勢調査（昭和６０年～平成２２年）
出典：国勢調査（昭和６０年～平成２２年）、
住民基本台帳（平成２７年１２月末現在）
３）地域別人口
３）地域別人口
出典：国勢調査（平成２年～平成１７年）、
出典：国勢調査（平成２年～平成１７年）、
住民基本台帳・外国人登録（平成２２年）、
住民基本台帳・外国人登録（平成２２年、住民基本台帳（平成２７年１２月末現在）
平成２７年６月末現在）

３

意見

27

「相楽都市計画 都市計画区域の整備、開発及び保全の意見を踏まえ、最新の状態方針」は現在改訂作業中であ に更新しました。
る、最新の状態にすべき。

27

４意見

28

○

③ 関西文化学術研究都市（京都府域）の ③ 関西文化学術研究都市（京都府域）の建設に関する計画（昭和６３年３月 京都 建設に関する計画（昭和６３年３月 京都「関西文化学術研究都市（京都府域）の建設に関する意見を踏まえ、平成２８年計画」は平成２８年１月に一 １月の一部変更を反映しまし部変更を実施しており、反映 た。
すべき。

②相楽都市計画 都市計画区域の整備、開 ②相楽都市計画 都市計画区域の整備、開発及び保全の方針（平成２８年１月 京都 発及び保全の方針（平成２７年９月現在京府策定中）
都府策定）

28

2

府策定、平成４年１月、平成１８年３月、平成２０年８月、平成２５年５月、平成２８年１月一部変更）（以下「学研都市建設計画」という。）

府策定、平成４年１月、平成１８年３月、平成２０年８月、平成２５年５月、平成２７年一部変更）（以下「学研都市建設計画」という。）

○

Ｎｏ．

５

種別

意見

ページ

38,41,
56,96,
106,
107,
109

提出意見

市の考え

宇治木津線について、国に意見を踏まえ、国及び京都おいて、事業化に向け調査を 府との調整の結果、宇治木津行っており、記述について調 線について記述を追加しまし整すべき。
た。

ページ
（例）

38

意見

42

意見を踏まえ、修正しまし人口目標等記述を統一すべた。
き。

42

都市計画道路一覧の表につ

７８

意見

意見

59

76

意見を踏まえ、修正しましいて、合計値を７２，５９０た。に修正すべき。

意見を踏まえ、「２）田園景２）田園景観の形成観の形成」と「３）歴史的景『日本茶のふるさと「宇治観形成」において、『日本茶の茶生産の景観」』の景観計画区ふるさと「宇治茶生産の景域（案）との整合について確観」』について記述を追加しま認すべき。
した。

5976

変更前

③交流軸
③交流軸
・市域外との交流を図る「広域交流軸」と ・市域外との交流を図る「広域交流軸」として、鉄道機関や主要幹線道路である京して、鉄道機関や主要幹線道路である京奈和自動車道、国道２４号、国道１６３奈和自動車道、国道２４号、国道１６３号及び宇治木津線を位置付け、全国との号を位置付け、全国との広域的な連携を広域的な連携を図るとともに、市域外の図るとともに、市域外の関西文化学術研関西文化学術研究都市の各クラスターと究都市の各クラスターとの連携を図りまの連携を図ります。
す。

予測人口と将来人口（グラフ）

人口フレーム、目標人口、

６

変更後

平成３２年における人口フレーム
将来目標人口

【参考合計

都市計画道路一覧】
７２，５９０○予測人口と将来人口（グラフ）
平成３２年の人口目標
将来人口目標【参考合計

都市計画道路一覧】
７３，０９０２）田園景観の形成
２）田園景観の形成
また柿畑や日本茶のふるさと「宇治茶生また柿畑や斜面地の茶畑など個性的な農産の景観」の景観計画区域である茶畑など 地景観についても保全を図ります。
個性的な農地景観についても保全を図ります。
３）歴史的景観の形成
３）歴史的景観の形成
上狛環濠集落や日本茶のふるさと「宇治茶上狛環濠集落や上狛茶問屋街、旧街道の生産の景観」の文化的景観である上狛茶問 伝統的なまち並みについて、屋街、旧街道の伝統的なまち並みについて、

3反映

○○○

Ｎｏ．

９

種別

意見

ページ

提出意見

79,80,82,99,100

宇治木津線の新設促進に伴い、宇治木津線の新設が予定される付近に不動川公園が位置するため、不動川公園を山城南部エリアを包括するような広域的な防災拠点として検討すべき。

市の考え意見を踏まえ、国及び京都府との調整の結果、「不動川公園を広域的防災拠点として整備検討」を＜取り組み＞に追加しました。

ページ
（例）

79,80

１１

意見

意見

93

61,69,
97,98,
100

意見を踏まえ、修正しまして、98 ページの３）都市・自た。
然環境及び歴史的資源の方針のア）と体裁を整合すべき。

「国道２４号拡幅整備促

意見を踏まえ、国との調整進」について、山城地域でも現在、事業進行中であり、地域別構想（山城地域）においても記述すべき。の結果、地域別構想（山城地域）にも、「国道２４号拡幅整備促進」を＜取り組み＞に追加しました。

93３）都市・自然環境及び歴史的資源の方針
ア）自然環境、歴史的文化遺産の保全活用
対象

当尾エリア、瓶原エリア

97,98

意見

107

○

＜主な取り組み＞

３）都市・自然環境及び歴史的資源の方針
ア）当尾エリアや瓶原エリアの自然環境、歴史的文化遺産を活かした散策ルートの整備○なる宇治木津線道路の新設促進など、地域 なる宇治木津線道路の新設促進など、地域内外の道路ネットワークの強化を図るとと 内外の道路ネットワークの強化を図りまもに、国道２４号の拡幅や歩道の確保等に す。
よる安全性の確保を図ります。

○＜主な取り組み＞

ア）公園・緑地の整備・維持管理
ア）公園・緑地の整備・維持管理
地区内の公園・緑地の適切な維持管理を
州見台、梅美台においては公園・緑地の進め、防災性の向上やバリアフリー化など 適切な維持管理を進め、防災性の向上やバ

市民自主管理事業は、州見

１２反映２）交通施設の方針
２）交通施設の方針
ア）幹線道路等の整備
ア）幹線道路等の整備
木津地域や宇治市方面への広域連携軸と木津地域や宇治市方面への広域連携軸と＜主な取り組み＞
・国道２４号拡幅整備促進

意見を踏まえ、「州見台、梅台、梅美台だけでなく、城山美台においては」を「地区内台でも実施しているため、城の」に修正しました。
山台についても記述すべき。

変更前②都市防災の方針②都市防災の方針
１）治水・治山対策の推進
１）治水・治山対策の推進
宇治木津線の新設促進に伴い、広域的な防災拠点の整備を検討します。
＜主な取り組み＞
・不動川公園を広域的防災拠点として整備
検討

３）都市・自然環境及び歴史的資源の方針のア）につい

１０

変更後

107

4

利用者のニーズに対応した施設の充実を図るとともに、自主管理活動交付金制度により、市民参加による維持管理を進めています。

リアフリー化など利用者のニーズに対応した施設の充実を図るとともに、自主管理活動交付金制度により、市民参加による維持管理を進めています。

○Ｎｏ．

１３

種別ページ

意見

104,109,
114

提出意見

市の考え

図について、「センターゾー意見を踏まえ、ゾーンの位ン」や「文化学術研究ゾーン」
置が分かるように方針図に表の場所を示した図がないた記しました。
め、注意書きすべき。

ページ
（例）

109

図について、東中央線（木１４

意見

109

意見を踏まえ、修正しまし津川架橋）は整備予定にすべた。
き。

109

変更後

変更前

反映

関西文化学術研究都市（州見台・梅美台・ 関西文化学術研究都市（州見台・梅美台・城山台）の方針図
城山台）方針図
図に明記

図図

木津川架橋：整備予定

木津川架橋：整備済○○

１．住民・事業者・行政の協働によるまち １．住民・事業者・行政の協働によるまちづくりの推進づくりの推進

１５

意見

119

１．住民・事業者・行政の協働によるまちづくりの推進
意見をふまえ、図に反映しP.120 の文章にはＮＰＯやました。
ボランティア組織の記述があるので、図に反映すべき。

住民・ＮＰＯ・

119

１６

提案

42

複数の計画の人口目標を掲載する事によって、都市計画マスタープランとしての目標が分かりにくくなる恐れがあるため、現状のままとします。

○

協働による協働によるまちづくり
まちづくり

事業者

人口フレームはそのままでいいのか。
「木津川市まち・ひと・しごと創生『人口ビジョン』『総合戦略』」との整合を確認すべき。
各々の計画で出典データが異なるのは分かるが、市民はそれで納得しない。総合計画

住民ボランティア組織

平成32年（2020年）

42における人口フレーム
将来目標人口やまち・ひと・しごと創生の数値も参考に掲載してはどうか。

5

事業者

行政

行政

7万5千人
10万人

平成32年（2020年）
における人口フレーム
将来目標人口

7万5千人

－10万人

Ｎｏ．

１７１８

１９２０

種別

ページ

提案

不動川隧道付近が大きな工【関連する主な施策・事業等】
事となるが、上狛城陽線改良
変更前は「上狛城陽線椿井部分の一部でしかなく、それ45,56, バイパス」と明記されていた以外の大部分には「椿井バイ
98,100 のだから、変更後においてもパス」のような名称はないた「上狛城陽線」について箇所め、「上狛城陽線の改良整備促を明記してはどうか。
進」のままとします。

提案

質問

質問

46

86

105

提出意見

市の考え

①自然と歴史的文化遺産の保全と観光面での有効活用
文化財基本計画には遺跡、社寺について詳細を明記しており、記述してはどうか。

P.46 については、遺跡、社寺全般を指しているため、そのままとします。なお、
P.67,68,76,98,117 等に必要に応じて詳細を記述しています。

イ）木津駅東側地区のまちづ
くりの検討

第１８回木津川市都市計画審議会でも意見があり、小川木津駅東側の地区の土地利の内水対策等の問題があり、用の検討について、都市計画現状としては、難しい状況で審議会での意見を確認したあることを説明しました。
い。

（５）関西文化学術研究都市（州見台、梅美台、城山台）
上位計画である関西文化学①地域の概況
術研究都市（京都府域）の建城山台の計画人口が１．１ 設に関する計画の改訂による

ページ
（例）

変更後

変更前

反映

45

【関連する主な施策・事業等】
・主要地方道上狛城陽線の改良整備促進【関連する主な施策・事業等】
・主要地方道上狛城陽線の改良整備促進－

46①自然と歴史的文化遺産の保全と観光面での有効活用
木津川や山々の緑、遺跡、社寺など木津川市固有の財産である自然や歴史的文化遺産を保全するとともに、散策路の整備、テーマごとの散策ルートの設定などハード・ソフト両面から観光的な整備等による有効活用を進めます。

①自然と歴史的文化遺産の保全と観光面での有効活用
木津川や山々の緑、遺跡、社寺など木津川市固有の財産である自然や歴史的文化遺産を保全するとともに、散策路の整備、テーマごとの散策ルートの設定などハード・ソフト両面から観光的な整備等による有効活用を進めます。

－＜主な取り組み＞＜主な取り組み＞

86

105万人から１．０万人に修正さ ものであり、P.42 の人口フレれているが、これは全体に影 ームにも加味しています。
響するのではないか。

・木津駅東側地区の計画的な市街地形成に ・木津駅東側地区の計画的な市街地形成に向けた検討
向けた検討
・木津駅前東線沿道の土地利用の検討
・木津駅前東線沿道の土地利用の検討①地域の概況
①地域の概況
城山台は、JR 木津駅東側市街化調整区域
城山台は、JR 木津駅東側市街化調整区域の東側に位置する２４６ｈａ、計画人口１． の東側に位置する２４６ｈａ、計画人口１．
０万人の地区で、平成２７年１月末に、特 ０万人の地区で、平成２７年１月末に、特定土地区画整理事業の換地処分が完了しており、今後、住宅や研究施設、商業施設等の立地が進展する地区です。

6

定土地区画整理事業の換地処分が完了しており、今後、住宅や研究施設、商業施設等の立地が進展する地区です。

－－

Ｎｏ．

２１２２２３２４２５

種別

要望

質問

提案

質問

提案

ページ

提出意見

市の考え

ページ
（例）

変更後

変更前

反映

まちづくりに対する市民の意識啓発
まちづくりに関わる情報の提供
まちづくり活動の担い手づくり－

119

P119 に記述のとおり、住民、事業者、行政の連携が必要であり、特に住民の協力がP.119,120 に記載のとおり、必要である。ニュータウンに まちづくりに対する市民の意
はコミュニケーション広場が 識啓発、情報の提供、担い手集会所しかない。住民が集ま づくりを進めていきます。
る場所を確保してもらいたい。

119,120－コンパクトシティを考える
立地適正化計画については、コンパクトシティについ総合計画の高度化版であり、て、市はどのように考えてい策定の際に内容について検討るか。
していくことになると思います。

－－－－－

市長の所信表明である。フ
フードバレー構想についてードバレー構想などを掲載すは、現在、構想の段階であり、べき。計画の中に盛り込めな今回の見直しでは記述を見送いのであれば、付属資料としります。てつけてはどうか。

－－－－－

京都府と直接協議はしておりません。現在、ＪＲ東海のリニア新幹線の誘致促進を 発表では奈良市付近としてお記述すべきである。リニア新 りますが、京都府及び京都市幹線について、京都府と協議 において、京都市内での誘致をしたのか。
を行っている背景から現段階で記述することは見送ります。

－－－

－

－

公共施設のスクラップ＆ビ
現在検討を進めておりまルドについて記述してはどうす。
か。

－－－

－

7

①②
③

まちづくりに対する市民の意識啓発
まちづくりに関わる情報の提供
まちづくり活動の担い手づくり①②③