こ う えい フ ォ ー ラ ム第 23 号 / 2015.3

自動降灰量計の開発について
DEVELOPMENT OF AUTOMATIC TEPHROMETER FOR MONITORING OF VOLCANO
田島 靖久 * ・ 小原 大輔 ** ・ 福田 謙太郎 ** ・ 下村 幸男 **Yasuhisa TAJIMA, Daisuke OHARA, Kentarou FUKUDA and Sachio SHIMOMURA

Large quantities of volcanic ash can cause serious problems to health, houses, trafﬁc, agriculture andhuman life. Thick ash deposits may generate lahar or mud ﬂows during rains. Hence, we developed
the automatic ash or pyroclastic fall monitoring tools for volcanic eruption. The ﬁrst meter was heavy
drum type equipment but it took a long time for installation by many workers. Because of the needfor mobile and light type equipment, we developed a new unit in 2008. The equipment structure is thesame as the drum type; however, only a load cell under the bucket is used. This type can be carried bya few workers and installed in a half day. The measurement precision of this type is ± 1mm.

Keywords : Tephrometer, Automatic Tephra and Rain Gauge, Automatic measurment forweight and thickness of volcanic ashfall, Automatic measurment for rainfall,
Monitoring tool for volcanic eruption

状態から始めた。 機器開発は、 （独）土木研究所との共同研究

1． はじめにによって平成 15 ～ 18 年度にかけ実施され、 当初は降灰厚火山噴火の中で火砕噴火と呼ばれる種類の噴火では、 噴火

1cm の識別性能と、 簡便な設置性を併せ持つ観測機器開発

口から噴煙が上昇し、 火山灰、 礫、 軽石、 スコリアと呼ばれるを目標とした。 また、 積雪地域での観測を考慮し、 雪と火山

火砕物が噴煙から落下し、 降灰、 礫 （以下、 降灰と総称） と灰の識別が重要な問題として想定された。 初めに積雪深計をして地上に降り注ぐ。 降灰は、 噴火後から始まり、 噴火が治ま

用いて火山灰厚を測る方法を検討したが、 雪と火山灰の識別るとともに終息する。 降灰は、 概ね火口の風下に生じるが、 降が困難となることもあり方針転換を行った。 厚さを直接測る方法

灰の量によって様々な被害が生じる。 近年、 2010 年のアイスに対して、火山灰の重さを測る方法を開発のターゲットとした 2)。

ランドのエイヤフィヤトラヨークトル火山噴火によるヨーロッパ諸

なお、 火山灰の重さは、 水に飽和、 不飽和な状態での計測

国の空港閉鎖被害は、 メディアでも取り上げられ、 我々の記が考えられたが、 不飽和状態では機器構造が簡便となるもの

憶に新しい。 また、ごく僅かな降灰でも健康状態に悪化が生じ、の継続的な観測で精度に劣り、 粒子間を水で飽和した状態のミリ単位の火山灰の堆積によって交通障害や農作物への被害計測法を選択した。 ここでは降灰量を計る機器全般を降灰量が生じ始めることも知られている 。 火山灰の堆積厚が 30cm

計 （Tephrometer） と呼び、 雨量計測も可能となる機器を自を超える場合には家屋の倒壊も危惧され、 降灰による直接被動降灰 ・ 降雨量計 （Automatic Tephra and Rain Gauge

害のほかに、 雨によって 2 次的な土砂移動が生じ、 川沿いに（ATR Gauge）） と呼ぶ。 本稿で示す自動降灰 ・ 降雨量計は、被害をおよぼす場合がある。 このように降灰が、 人間生活に（独）土木研究所と日本工営 （株） によって、 平成 24 年 2 月

及ぼす影響は、 多様かつ多種におよび、 その量によって被害3 日に特許 （第 4915676 号） を取得した。

1)の種類が変化する。 一方、 降灰量の計測は、 地表に降った火山灰を刷毛や容器で集めるなど人手による計測が行われ、（1） 自動降灰量計 （ドラム缶式）

機械によるモニタリング手法の開発は遅れていた。 多くの活火

自動降灰量計の初期型として、 ドラム缶式の観測機器を開山が存在する日本では、 降灰による影響を迅速かつ適切に把発した。 ドラム缶式は、（独）土木研究所の発案より、 捕灰容器

握するために、 降灰量計測の自動化が急務の課題であった。

を市販のドラム缶 （径 567mm、 高 885 mm） と し、 ドラム缶の下に三角形状に板軸 （チャンネル） によってつながれた支持器を 3 個のロードセルで支える構造の部品とした （図－ 1） 2), 3)。

2.  自動降灰量計とその開発

ま た、 ド ラ ム 缶 の 中 に は 水 圧 式 水 位 計 （ 最 大 計 測 100 cm、降灰量の自動観測は、 体系化された手法がなく、 手探りの＊＊＊コンサルタント国内事業本部 名古屋支店
技術本部 中央研究所 総合技術開発部

技術部

誤差 0.1%） を設置し、 ドラム缶内の水深を計測し容積を求めた。 降灰量計を火山近傍に設置することを念頭に、 ドラム缶は耐酸性のステンレスのものとした。 ドラム缶式自動降灰量計で39

自動降灰量計の開発について
は、 個々のロードセル （最大計測 2kN、 誤差 0.1%） によって重さが計測され、 その総合値 （6kN） として全重さが計測さ（2） 自動降灰 ・ 降雨量計 （バケット式）れる。 ドラム缶式自動降灰量計の目標としては、 桜島の大正

1） 通常型

噴火クラスをターゲットとし、 1 cm （10 ～ 15kg/m 2 ） の降灰

ドラム缶式自動降灰量計の課題を解決するために、 小型化

量を検知できるものとした。この型については、ロードセルによっの検討を行った。 また、 近年桜島で発生する噴火では、 火口て計測される重さが、 温度変化対して大きな誤差を生じる課題

から数 km 離れた地点にもたらされる降灰量は、 1 回の噴火でが挙げられた 。 ただし、 製品化された自動降灰量計についは多く降る場合でも数 kg/m 2 であり、 一般的な噴火では数百ては、 温度による誤差を含めても目標精度は達しており、 この

g/m 2 程である。 この量はドラム缶式による検出限界の 1/10 ～課題は次に示すバケット式機器へ引き継がれることとなった。

1/100 の量となり、 年単位では検出可能となるが、 それより短また、 容器の重さのみで 50kg となることと、 ロードセルに均等い期間では検出が困難となる。 そこで、1mm （概ね 1.5kg/m2）

な荷重をかけるため精度の高い水平設置が必要となり、 結果とに相当する降灰量を検出できるような計測目標を設定し、 バして設置に大きな手間がかかることが課題として残された 3)。

ケットサイズの開発を行った。

3)

バケット式自動降灰 ・ 降雨量計の全体構造としては、 捕灰容器 ・ センサー （水位計 ・ ロードセル） ・ 排水装置からなる上部構造、 ロガー ・ 通信装置 ・ 電源装置からなる下部構造に別れる （図－ 2、 3）。 ドラム缶式では、 データロガー ・ 通信装置を別の収納ボックスに配置していたが、 バケット式では計測部と一体化した点が異なっている 4), 5)。 火山灰や雨の受け口となるサイズは、 市販されている雨量計を参考に直径 20 cm とした。 小型化による計測上の改善点は、 温度変化による重さの計測誤差の縮小と、 設置の簡便性であった。 その解決を図るために、 重心移動が計測に影響を与えないワン （シングル）
ポイントロードセル （最大計測 0.2kN、 誤差 0.02%） を導入
し、1 つのロードセルによって捕灰容器を支える構造としている。
同時に、 水位の計測精度を向上させるためフロート式水位計（最大計測 30 cm、 誤差 0.01％） を導入した。 また、 水位計
内に火山灰を混入させず、 水位計内の水深を瞬時に捕灰容器の水深と一致させるために、 水位計の外側を金属網チュー
ブ形状の保護管によって覆った。 さらに、 バケット式では、 計
測中に水が溢れると、 降灰量の誤差が大きくなり、 雨量計測機能を失うため越流対策として、 水位計とリンクし自動的に排水を行う電磁弁を設置した 4), 6)。 なお、 フィルター下部の電磁弁は、 自動透水試験を行うためのものであるが （別途報告予定）、 透水試験実施により降灰量の誤差が大きくなるため、 製作時点で使用目的に応じて要否を判断する。

図－1  ドラム缶式自動降灰量計 2)
404), 6)

図－ 2  バケット式自動降灰・降雨量計 4), 6)

通常型バケット式の自動降灰・降雨量計は、保温機能がな
図－3 バケット式自動降灰・降雨量計の内部 6)
いため、気温が氷点下になると捕灰容器内の水が凍り始め計
2) 測が不能となる。日本において通年でほぼ氷点下にならない
寒冷地型

ために電源及び電気供給が必要となる。商用の交流電源 がドされる。
確 保 できる場 合 には、コンバーターによって直 流 に変 換 した
これらのセンサー、ロガー、電磁弁、通信装置を稼働させる
電気を用いる。しかし、火山周辺では商用電源の確保が難し

断熱材

断熱材

捕灰容器部

ために電源及び電気供給が必要となる。商用の交流電源がく、その場 合 には太 陽 電 池 パネルとバッテリを組 み合 わせた
通常型バケット式の自動降灰・降雨量計は、保温機能がな
火山は、桜島以南 か一 部 の伊 豆 諸 島 の火 山 であり、大半のこうえいフォーラム第23号＆日本工営技術情報
No.35
/
2014
確保
できる場 合 には、コンバーターによって直流23に変
こ う えい フ ォ ー ラ ム第号 /換した2015.3
電源システムを作ることによって、センサー、ロガー等に電 気
いため、気温が氷点下になると捕灰容器内の水が凍り始め計
火山では凍結対策が必要となる。そこで、凍結防止機能があ電気を用いる。しかし、火山周辺では商用電源の確保が難し測が不能となる。日本において通年でほぼ氷点下にならない
る自動降灰・降雨量計の開発を行った。基本構造は通常型と3. を供給する（図－５）。
計測システムA）電磁弁
C）収納ボックス
く、その場
合 には太 陽 電 池 パネルとバッテリを組 み合 わせた火山は、桜島以南か一部の伊豆諸島の火山であり、大半の同じであるが、捕灰容器部に3 つ、排水部に 1 つ、機器収納
自動降灰量は、ロードセル、水位計のセンサーで検知した
電 源 システムを作 ることによって、センサー、ロガー等に電 気
火山では凍結対策が必要となる。そこで、凍結防止機能があ部に 1 つの凍結防止用ヒーターを常設し、捕灰容器と容器保水位、重さの電気信号 を水 深値、重さ値に換算し、それらかを供給する（図－５）。
る自動降灰・降雨量計の開発を行った。基本構造は通常型と護部の間に断熱材を入れ保温効果を高める構造とした（図－ら求められる容積、補灰容器・フィルターを除いた火山灰と水同じであるが、捕灰容器部に3 つ、排水部に
1 つ、機器収納5 箇４）。捕灰容器内に 3 箇所、排水部に1 箇所、ロガー内のを合わせた全 重さとして出 力 する。これらのデータは、ロガー部に所に温度計を設置し、各々に設定された温度が閾値に以下
1 つの凍結防止用ヒーターを常設し、捕灰容器と容器保に記録され、次に示す計算式を用い処理プログラムで火山灰になると、ヒーターが ON となり、閾値以上となると OFF にな
護部の間に断熱材を入れ保温効果を高める構造とした（図－B）ロードセルのみの重さ、厚さとして算出される。また、この他に電源電圧、る。寒冷地型は、研究所内の大型冷蔵庫内において-25４）。捕灰容器内に3 箇所、排水部に 1 箇所、ロガー内の 5 箇 ℃
熱電対（-40～+125℃）によるロードセル付近の温度もロガー
以下の環境となっても凍結しないことを確認しており、設計上
所に温度計を設置し、各々に設定された温度が閾値に以下に記録される。オーバーフロー対策用の水位計保 護管下部は-20～+50 ℃での計測が可能となる。寒冷地型では、ヒータになると、ヒーターがON となり、閾値以上となると OFF になの自動排水電磁弁の開閉プログラムもロガーに組み込まれてー稼働のために外部電源が必要である。
る。寒冷地型は、研究所内の大型冷蔵庫内において-25℃
いる。記録された各データは、携帯電話や光ファイバを用いた
以下の環境となっても凍結しないことを確認しており、設計上
図－5 図－5
測定、制御、通信、電源システムの概要
通信システムによって外部のPC から呼び出され、ダウンロー
測定、制御、通信、電源システムの概要
図－3℃での計測が可能となる。寒冷地型では、ヒータバケット式自動降灰・降雨量計の内部 6)は-20～+50（携帯電話通信、太陽電池パネルの場合を示した）
図－ 3 バケット式自動降灰・降雨量計の内部 6 )ドされる。（携帯電話通信、太陽電池パネルの場合を示した）
ー稼働のために外部電源が必要である。
これらのセンサー、ロガー、電磁弁、通信装置を稼働させる
2) 寒冷地型
3. 計測システムT
4. 降灰重さ・厚さの計算方法ために電源及び電気供給が必要となる。商用の交流電源が
図－5 測定、制御、通信、電源システムの概要
通常型バケット式の自動降灰・降雨量計は、保温機能がな
H
熱伝導板
自動降灰量は、
ロードセル、 水位計のセンサーで検知した
確保できる場
合 には、コンバーターによって直流 に変 換した
ここでは、計測された重さ、水位からの降灰重さ及び厚さを（携帯電話通信、太陽電池パネルの場合を示した）
いため、気温が氷点下になると捕灰容器内の水が凍り始め計
水位計
水位、
重さの電気信号を水深値、重さ値に換算し、それらか電気を用いる。しかし、火山周辺では商用電源の確保が難し算出する方法を示す（図－６）。計算方法は、ドラム缶式、バ
測が不能となる。日本において通年でほぼ氷点下にならない
ら求められる容積、
・3)フィルターを除いた火山灰と水H
合 には太捕灰容器
陽 電 池 パネルとバッテリを組
み合 わせた。捕灰容器下にあるロードセル
ケット式いずれも同じである
4.く、その場
降灰重さ・厚さの計算方法
火山は、桜 島以 南 か一 部 の伊 豆 諸 島 の火 山 であり、大半のを合わせた全重さとして出力する。
これらのデータは、 ロガー
電によって火山灰と水の全重
源 システムを作 ることによって、センサー、ロガー等に電気Tさが計測され、水位計によって容火山では凍結対策が必要となる。そこで、凍結防止機能があ
ここでは、計測された重さ、水位からの降灰重さ及び厚さをに記録され、
次に示す計算式を用い処理プログラムで火山灰を供給する（図－５）。
積が求められ、火山灰粒子密度と水密度の差を用いることにTる自動降灰・降雨量計の開発を行った。基本構造は通常型と排水用
算 出 する方 法 を示 す（図 －６）。計 算 方 法 は、ドラム缶式、バ
電磁弁
ロードセル
のみの重さ、厚さとして算出される。 また、 この他に電源電圧、
T：温度計
よって、式（1）から火山灰の重さ（計算降灰重さ）が求められ、同じであるが、捕灰容器部に 3 つ、排水部に 1 つ、機器収納ケット式いずれも同じである 3) 。捕灰容器下にあるロードセル
H：ヒーター
熱電対（－ 40 ～ +125 ℃） によるロードセル付近の温度もロ式（2）から火山灰の乾燥時のみかけ厚さ（計算降灰厚）が算H部に 1 つの凍結防止用ヒーターを常設し、捕灰容器と容器保によって火山 灰と水の全重 さが計測 され、水位計によって容ガーに記録される。
オーバーフロー対策用の水位計保護管下
中継ボックス
H出される 3), 6) 。
護部の間に断熱材を入れ保温効果を高める構造とした（図－積が求められ、火山灰粒子密度と水密度の差を用いることに部の自動排水電磁弁の開閉プログラムもロガーに組み込まれ(1)４）。捕灰容器内に 3 箇所、排水部に 1 箇所、ロガー内の 5排水口箇
Ws  W  S  D   w  1   w  s 
よって、式（1）から火山灰の重さ（計算降灰重さ）が求められ、ている。 記録された各データは、 携帯電話や光ファイバを用所に温度計を設置し、各々に設定された温度が閾値に以下
ロガー T
式（2）から火山灰の乾燥時のみかけ厚さ（計算降灰厚）が算いた通信システムによって外部のPC から呼び出され、 ダウンになると、ヒーターが ON となり、閾値以上となると OFF にな
出される 3),L6)。W  S  D   w    s  s   w    d  S  (2)図－4 バケット式自動降灰・降雨量計（寒冷地型）
ロードされる。
る。寒冷地型は、研究所内の大型冷蔵庫内において-25 ℃(1)
Ws  W  S  Dロガー、
  w  1電磁弁、
  w  s 通信装置を稼働させこれらのセンサー、
3
H
以下の環境となっても凍結しないことを確認しており、設計上るために電源および電気供給が必要となる。 商用の交流電源
は-20～+50 ℃での計測が可能となる。寒冷地型では、ヒータ
L  W  S  D  コンバーターによって直流に変換した w    s  s   w    d  S  (2)図－が確保できる場合には、
図－44 バケット式自動降灰・降雨量計（寒冷地型）
バケット式自動降灰・降雨量計（寒冷地型）
ー稼働のために外部電源が必要である。
電気を用いる。 しかし、 火山周辺では商用電源の確保が難し
3
く、 その場合には太陽電池パネルとバッテリを組み合わせた電2） 寒冷地型
図－5 測定、制御、通信、電源システムの概要
源システムを作ることによって、センサー、 ロガー等に電気を通常型バケット式の自動降灰 ・ 降雨量計は、 保温機能がな（携帯電話通信、太陽電池パネルの場合を示した）
機器収納部

いため、 気温が氷点下になると捕灰容器内の水が凍り始め計供給する （図－ 5）。

測が不能となる。 日本において通年でほぼ氷点下にならない

4. 降灰重さ・厚さの計算方法

火山は、 桜島以南か一部の伊豆諸島の火山であり、 大半の

4. ここでは、計測された重さ、水位からの降灰重さ及び厚さを
降灰重さ ・ 厚さの計算方法

火山では凍結対策が必要となる。 そこで、 凍結防止機能がある自動降灰 ・ 降雨量計の開発を行った。 基本構造は通常型と同じであるが、 捕灰容器部に 3 つ、 排水部に 1 つ、 機器収納
ボックスに 1 つの凍結防止用ヒーターを常設し、 捕灰容器と容器保護部の間に断熱材を入れ保温効果を高める構造とした（ 図－ 4）。 捕灰容器内に 3 箇所、 排水部に 1 箇所、 ロガー
内の計 5 箇所に温度計を設置し、 各々に設定された温度が閾値に以下になると、 ヒーターが ON となり、 閾値以上となるとOFF になる。 寒冷地型は、 研究所内の大型冷蔵庫内において－ 25 ℃以下の環境となっても凍結しないことを確認しており、設計上は－～ + 50 ℃での計測が可能となる。 寒冷地型で
図－420 バケット式自動降灰・降雨量計（寒冷地型）
は、 ヒーター稼働のために外部電源が必要である。

算出する方法を示す（図－６）。計算方法は、ドラム缶式、バ
ここでは、 計測された重さ、 水位からの降灰重さおよび厚さ
ケット式いずれも同じである 3) 。捕灰容器下にあるロードセルを算出する方法を示す （図－ 6 ）。 計算方法は、 ドラム缶式、
によって火山灰と水の全重 さが計測され、水位計によって容
バケット式いずれも同じである 3)。 捕灰容器下にあるロードセル
積が求められ、火山灰粒子密度と水密度の差を用いることにによって火山灰と水の全重さが計測され、 水位計によって容積よって、式（1）から火山灰の重さ（計算降灰重さ）が求められ、が求められ、 火山灰粒子密度と水密度の差を用いることによっ式（2）から火山灰の乾燥時のみかけ厚さ（計算降灰厚）が算て、 式 （1）から火山灰の重さ （計算降灰重さ） が求められ、出される 3), 6) 。
式 （2） から火山灰の乾燥時のみかけ厚さ （計算降灰厚） が(1)
Ws  W  S  D   w  1   w  s 
算出される 3), 6)。
－SS×DD×ρ w ) /(Ws
Wρsw/ρsw)    d  S  (2)（1）L =(W s1－w

L = (W －S ×D ×ρ w )×ρs /(( ρs－ρw )×ρ d ×S )

（2）
3
41

論文_自動降灰量計_20141111.doc
自動降灰量計の開発について
W S : 火山灰の重さ（計算降灰重さ）, W: 補灰容器内の火
山灰と水の重さ, S: 補灰容器の口面積, D: 水深, L: 火山
灰の厚さ（計算降灰厚），ρ s : 火山灰の粒子密度，ρ d : 乾燥
条件における堆積みかけ密度, ρ w : 水密度
火山灰の粒子密度は豊浦標準砂の 2.64 g/cm3 を用い、水密度は温度による体積変化は微量と考え 1.0 g/cm 3 とした。
火山灰の堆積みかけ密度は、1.5 g/cm3 とした 7) 。なお、バケット式の自動降灰・降雨量計については、10 分毎に水位・重さ計測を行い、1 時間毎の平均値として計算値を出力する。

図－ 6  降灰量 （重さ ・厚さ） 計算のパラメーター

W S : 火山灰の重さ （計算降灰重さ）
W : 捕灰容器内の火山灰と水の重さ
S : 捕灰容器の口面積
D : 水深L : 火山灰の厚さ （計算降灰厚）
ρs : 火山灰の粒子密度

図－ 7  実験室における豊浦標準砂の投入試験結果 4)
図－７ 実験室における豊浦標準砂の投入試験結ρd : 乾燥条件における堆積みかけ密度

果 4)

ρw : 水密度
図－６ 降灰量（重さ・厚さ）計算のパラメーター
火山灰の粒子密度は豊浦標準砂の 2.64g/cm 3 を用い、 水スに基づけば、 当該装置の測定精度としては、 少なくとも火山

密度は温度による体積変化は微量と考え 1.0 g /cm と した。 火

灰重さにして 45 g、 火山灰堆積厚にして 1 mm で検知し、 そ5. 実験室における検証試験
山灰の堆積みかけ密度は、1.5 g/cm 3 とした 7)。 なお、 バケット

室 内 での検 証 試 験 では、気 温 、風 、湿 度 が安 定した環境
れ以下でも検知している。

式の自動降灰・ 降雨量計については、 10 分ごとに水位
重バケット式の自動降灰・降雨量計は、目標とした
1 mm ・の厚条件下であったため､ミリ単位の降灰量観測精度を確認した。

3

さ計測を行い、
1 時間ごとの平均値として計算値を出力する。
さを検 知 できるか、研究 所 の実 験 室 内 での検 証 試 験 を行 った。この試験は、火山灰とみなした豊浦標準砂（土粒子密度6. 桜島火山における精度検証

しかし、自動降灰・降雨量計は火山の側に設置する機器であ

6.  桜島火山における精度検証

り､火山の近くでは気温などの環境条件が目まぐるしく変化し､2.64 g/cm ）を補灰容器に投入し、ロードセルによる重さ値と、これらの変化に耐えるような長期の観測とその精度の検証が室内での検証試験では、 気温、 風、 湿度が安定した環境

水位計による水位値を計測し、式（１）と（２）によって計算を行必要であった。桜島では、2006
年に昭和火口から噴火が始ま条件下であったため､ ミリ単位の降灰量観測精度を確認した。

バケット式の自動降灰
・ 降雨量計は、
1 mmめたのい、投入 した豊 浦 標 準 砂の計 算 火 山 灰目標とした
重 さと厚 さを求り、2007年、2008・ 降雨量計は火山の側に設置する機器であ年と徐々にその噴火活動が活発化した。こ
しかし、
自動降灰

4)
厚さを検知できるか、研究所の実験室内での検証試験を行っ。

土 交 通 省 大 隅 河 川 国 道 事 務 所 が設 置 した有 村 やり のため国､ 火山の近くでは気温などの環境条件が目まぐるしく変化し､た。測定精度検証においては、豊浦標準砂をタンク上部より投この試験は、 火山灰とみなした豊浦標準砂 （土粒子密度

黒神等の地区の４機の自動降灰・降雨量計（以下、桜島自動
これらの変化に耐えるような長期の観測とその精度の検証が必

ロードセルによる重さ値と、2.64g/cm ） を捕灰容器に投入し、入し、堆積厚0.1 mm に当たる約 4.5
g（A1～A4）の投入を計

降灰量計）について、観測期間中に許可を得て検証用デー要であった。
桜島では、2006 年に昭和火口から噴火が始まり、水位計による水位値を計測し、
式22.5
（1） と
（2） によって計算を4 回、堆積厚 0.5 mm に当たる約g（B1～B3）の投入を計タを取得した。なお、2012
年時点で自動降灰量計は、11箇
2007
年、 2008 年と徐々にその噴火活動が活発化した。
この

3

5.  実験室における検証試験

3

4)

行い、
投入した豊浦標準砂の計算火山灰重さと厚さを求めた
3 回、堆積厚
1 mm に当たる約 45 g（C1～C3）の投入を計 。3所に設置されている 8) 。
ため国土交通省大隅河川国道事務所が設置した有村や黒神

測定精度検証においては、
回繰り返した。堆積厚
0.5 mm豊浦標準砂をタンク上部より投にあたる B のケースにおいて、等の地区の 4 機の自動降灰 ・ 降雨量計 （以下、 桜島自動降（1） 自動降灰・降雨量計の観測ノイズ
灰量計）
について、 観測期間中に許可を得て検証用データを入し、堆積厚 0.1 mm に当たる約14.5～ A4） の投入測定装置は検知し始め、堆積厚mmgの（A1
C のケースで明瞭にを検知
計 4することを確回、 堆 積 厚認した（図0.5 mm に
当 た る内約の検証
22.5 g ケースに基づ（ B1 ～ B3）
－７）。室
の投入を計
3 回、 堆積厚 1 mm に当たる約 45g （C1 ～ C3）
けば、当該装置の測定精度としては、少なくとも火山灰重さにの投入を計
3 回繰り返した。 堆積厚0.5で検知し、それ以下でもmm にあたる B のケー
して 45 g、火山灰堆積厚にして1 mm
スにおいて、測定装置は検知し始め、堆積厚
1 mm の C のケー
検知している。
スで明瞭に検知することを確認した（図－ 7 ）。 室内の検証ケー
4
42

取得した。
なお、 2012 年時点で自動降灰量計は、 11 箇所
桜島自動降灰量計では、噴火のない時期にも計算で求め8)。
に設置されているられる火 山 灰 重 さに変動 （ノイズ）が生 じている。ノイズによる誤差量を把握するために、噴火が生じていない 2008 年 12 月
（1） 自動降灰 ・ 降雨量計の観測ノイズ
18 日 16:00～2009 年 1 月 31 日 23:00 の期間のデータを用
桜島自動降灰量計では、 噴火のない時期にも計算で求め

る噴火や数時間継続する噴火など様々な種類の噴火があり、容易に適切な計測間隔を示すことはできないが、噴火が数時

全に取り切れない火山灰もあり、それに起因している差と考えられる。よって、数
ヶ月 ～数年 にわたる長期 計 測 によっても、間の継続することを考慮し、12 時間の平均値を用いることとし容易に適切な計測間隔を示すことはできないが、噴火が数時安定した計算降灰重さ値が得られていると考えられ、長期のられる。よって、数ヶ月～数年にわたる長期計測によっても、ている。
間の継続することを考慮し、12時間の平均値を用いることとし稼働にも耐えられるものと考えられる。
安定した計算降灰重さ値が得られていると考えられ、長期のている。

こ う えい フ ォ ー ラ ム第 23 号 / 2015.3
稼働にも耐えられるものと考えられる。
9)

表－1

0.06

9)
9)
表－1
自動降灰量計による降灰重さの長期観測結果
実火山 計算火山
表－ 1  自動降灰量計による降灰重さの長期観測結果

Mean（μ）：29.7（g）
Standard deviation（σ）：20.8（g）

Normal distribution function
Normal distribution function

0.06
0.05

機器名称

Mean（μ）：29.7（g）
Standard deviation（σ）：20.8（g）

観測期間

灰重さ
灰重さ
2
2
実火山
計算火山
) (kg/m
)
(kg/m

観測期間

Measurement error

Arimura-1

2008年12月19日～ 2010年3月13日

灰重さ
64.62
(kg/m )

灰重さ
69.62(kg/m )

Arimura-1

2010年3月13日～ 2011年6月3日

60.0

59.7

Arimura-2

2010年3月3日～ 2010年7月30日

14.6

15.5

Arimura-2

2010年7月30日～ 2011年2月9日

25.9

31.8

Arimura-2

2011年2月9日～ 2011年6月3日

10.9

17.4

Arimura-2

2010年7月30日

機器名称

0.05
0.04
Measurement error

Arimura-1

0.03
0.04

Arimura-1

0.02
0.03

Arimura-2

0.01
0.02

σ=20.8σ=20.8

2008年12月19日 ～ 2010年3月13日
2010年3月13日
2010年3月3日

Nabeyama 2010年3月2日

00.01 -60

-40

-20

0

20

40

σ=20.8σ=20.820

40Weight（g）

60

80

100

Arimura-2

-60

-40

-20

0

0.06

60

80

100

Mean（μ）：32.6（g）

0.04 Standard deviation（σ）：10.6（g）

0.05

Measurement error

0.03

0.02

25.9

31.8

16.6

16.6

10.9

17.4

3.5

7.5

Nabeyama 2011年2月9日
2010年3月2日～ 2010年7月29日～ 2011年6月3日～ 2011年2月9日～ 2010年7月29日～ 2011年6月3日

16.6

8.3

3.5

19.3

8.3

16.6

10.4

7.5

19.3

10.4

Kurokami

2010年7月29日～ 2011年2月9日

2.0

5.8

Kurokami
Kurokami

2010年3月2日
2011年2月9日～ 2011年6月3日
2010年7月29日
～

19.3
4.2

19.3
4.2

Kurokami

2010年7月29日～ 2011年2月9日

2.0

5.8

4.2

4.2

（1） 降灰量観測結果

0.03

7. 桜島自動降灰量計は､各自動降灰量計によって得られた
桜島における降灰量モニターについて

0.01
σ=10.6 σ=10.6

0.02

水位、重さ、計算火山（1） 降灰量観測結果 灰重さ、厚さの各データが、携帯電話

0
-60

-40

0.01

-20

0

20

40

60

80

100

-60
-40
-20
0
20
40
60
80
100
図－8  
桜 島火山の有村地点での無噴火期間における
図－８
桜島火山の有村地点での無憤火期間にお9)Weight（g）
計測値の標準偏差（ハッチは2σ）
ける計測値の標準偏差（ハッチは 2σ）9)
上：1上：1
時間値、下：12時間値
時間値、下：12 時間値

図－８（2） 計算火山灰重さと実火山灰重さの比較
網の場合
12 時間毎にサーバ側からアクセスされ、ダウンロー

桜島自動降灰量計は､各自動降灰量計によって得られた

Weight（g）

σ=10.6 σ=10.6
0～ 2011年2月9日～ 2010年7月29日

2011年2月9日～ 2011年6月3日
7.Kurokami
桜島における降灰量モニターについて

0.04

15.5

～ 2011年6月3日

Kurokami

Measurement error

14.6

59.7

～ 2011年2月9日

Nabeyama 2011年2月9日

0.05

0.06

～ 2010年7月30日

60.0

69.6

2011年2月9日

Nabeyama 2010年7月29日

Weight（g）

Mean（μ）：32.6（g）
Standard deviation（σ）：10.6（g）～ 2011年6月3日

64.6

Nabeyama 2010年7月29日

Nabeyama 2010年3月2日

0Normal distribution function
Normal distribution function

自動降灰量計による降灰重さの長期観測結果ドされる。その値は、解析サーバで、値として表示され、図－９
桜島自動降灰量計について、 捕灰容器内に入った火山灰
水位、重さ、計算火山灰重さ、厚さの各データが、携帯電話
は、桜島南東の有村に設置された桜島自動降灰量計によっを取り出し実測し、 同じ期間内に計算された計算降灰重さと網の場合 12 時間毎にサーバ側からアクセスされ、ダウンローて得られた、2010
年 94)。 月の火山灰厚さの例である。グラフの検討に用いた機器は、 有村、 鍋山、の比較検証を行ったドされる。その値は、解析サーバで、値として表示され、図－９上の△は、気象庁発表の｢噴火に関する火山観測報｣による
黒神付近に設置された 4 機である。 表－ 1 には、観測期間と、は、桜島南東の有村に設置された桜島自動降灰量計によっ
桜島の爆発もしくは噴火である。
その観測期間中に捕灰容器内に堆積した実降灰重さ、同じ期

桜島火山の有村地点での無憤火期間におて得られた、2010 年 4 月の火山灰厚さの例である。グラフのられる火山灰重さに変動（ノイズ） が生じている。
ノイズによ
上：1 時間値、下：12
時間値

間中の計算降灰重さを列記した。 実降灰重さは、 観測期間の上の△は、気象庁発表の｢噴火に関する火山観測報｣による
5
最後に機器を停止させ、中に堆積した火山灰をヘラによって

月 18 日 16:00 ～ 2009 年 1 月 31 日 23:00 の 期 間 の デ ー

この結果、 10 kg/m 2 を超えるような火山灰が堆積している場

ける計測値の標準偏差（ハッチは 2σ）9)る誤差量を把握するために、 噴火が生じていない 2008 年 12

桜島の爆発もしくは噴火である。
掻き出し、実験室にて乾燥重さを計測した。

タを用いて、 計算降灰重さの標準偏差を求めた （図－ 8 ） 。

合には実測、 計算いずれの降灰重さも、 ほぼ近い値となる結5

桜島自動降灰量計は、 10 分に 1 回ロードセル、 水位計の値果が得られた。 10 kg/m 2 より小さい場合は、 両者の差がややを取得し、 6 個のデータを 1 時間の平均値として出力する。 1

大きくなるようにも見える場合があるが、 捕灰容器内の火山灰

時間値の場合、 その間に計測された計算降灰重さの平均値はをヘラによって採取しているため、 フィルター内などでは完全

29.7 g となり、その標準偏差（σ）は 20.8 g と な る。 このことより、に取り切れない火山灰もあり、 それに起因している差と考えら

屋外における 1 時間値の計測誤差は、 ほぼ 2 σに相当するれる。 よって、 数ヶ月～数年にわたる長期計測によっても、 安±40 g と考えられる。 これらの誤差はロードセル自体の温度誤定した計算降灰重さ値が得られていると考えられ、 長期の稼働差に加え、 屋外では捕灰容器の外側などに湿りや水滴の付着にも耐えられるものと考えられる。

9)が生じ水位計で計測されない余剰水が生じること、 以下に示すように火山灰粒子密度の物理量が変化していることなどが要因と考えられる。 なお、計測値を 12 時間の平均値とした場合、計測期間の計算降灰重さの平均値は 32.6 g となり、 その標準

7.  桜島における降灰量モニターについて（1） 降灰量観測結果

偏差 （σ） は 10.6 g となる。 よって 12 時間値の誤差は、 2σに桜島自動降灰量計は ､ 各自動降灰量計によって得られた水相当する ± 20 g と考えられる。 桜島では、 数分で終了する噴

位、 重さ、 計算火山灰重さ、 厚さの各データが、 携帯電話網

火や数時間継続する噴火など様々な種類の噴火があり、 容易の場合 12 時間ごとにデータベース (DB) サーバ側からアクセに適切な計測間隔を示すことはできないが、 噴火が数時間のスされ、 ダウンロードされる。 その値は、 解析サーバによって継続することを考慮し、12 時間の平均値を用いることとしている。

表示される。 図－ 9 は、 桜島南東の有村に設置された桜島自
43

論文_自動降灰量計_20141111.doc

自動降灰量計の開発について
109降灰厚さ（mm）

8
7
6
5
4
3
2
1

図－９

有村に設置した自動降灰量計による降灰量観測結果（2010 年 4 月）

0 （▲：気象庁による噴火発生（http://www.jma-net.go.jp/kagoshima/vol/kazan_top.html）、◇：自動降灰量計による降灰量）
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 日
1

図－ 9  有村に設置した自動降灰量計による降灰量観測結果（2010年4月）
初期設定値の 2.64 g/cm3 は概ね妥当な設定と言える。この降灰量は 4 月 6 日 17 時にはほぼ 0 mm であったが､4 月 7        （▲：気象庁による噴火発生（http://www.jma-net.go.jp/kagoshima/vol/kazan_top.html）、◇：自動降灰量計による降灰量）
火山灰の平均粒子密度の観測については、噴火の推移状
日 5 時には約 1 mm の厚さを示している。これは、6 日夜もしく況をモニターするツールとなる可能性も考えられる。

は 7 日明朝の噴火による降灰が影響したと考えられる。その後も、4 月 14 日～17 日に降灰を検知し、合計約
3～4 mm の
動降灰量計によって得られた、2010 年 4 月の火山灰厚さの降灰厚さを示している。この様に、桜島に設置した通常型の例である。 グラフの上の△は、 気象庁発表の ｢ 噴火に関する60

50

7 日なお、光通信ケーブルによる接続の場合には、リアルタイム
5 時には約 1 mm の厚さを示している。 これは、 6 日夜に計測値がDB サーバに保存される。これらの結果は、値のもしくは 7 日明朝の噴火による降灰が影響したと考えられる。

40

処理がされ、解析サーバにおいて地図への表示、計算降灰
その後も、
4 月 14 日～ 17 日に降灰を検知し、 合計約 3 ～
重さ・厚さ・降灰量分布図の表示が行われ、WEB 上で確認で4mm の降灰厚さを示している。 このように、 桜島に設置したきる。また、テキストデータとして値を取得することも可能であ
通常型の自動降灰 ・ 降雨量計は、 計測誤差範囲内の計測結る。
果を出力していると言える。
なお、 光通信ケーブルによる接続の場合には、 リアルタイム（2） 雨量・火山灰粒子密度観測結果に計測値が DB サーバに保存される。 これらの結果は、 値の自動降灰・降雨量計は、計算降灰重さを取り除いた後の重処理がされ、
解析サーバにおいて地図への表示、 計算降灰
さが水量となり、その水量変化から水位上昇（雨量）の値が得
重さ
・ 厚さ ・ 降灰量分布図の表示が行われ、 WEB 上で確認られる。図－１０は、有村 に設 置 した桜 島 自 動 降 雨 量 計 と近できる。 また、 テキストデータとして値を取得することも可能で
傍の雨量計との日雨量の比較であり、両者は､近似した値がある。
得られている。なお、雨量計測に関する課題は、降雨中に排日雨量(mm)

自動降灰・降雨量計は、計測誤差範囲内の計測結果を出力
火山観測報｣ による桜島の爆発もしくは噴火である。
していると言える。
降灰量は 4 月 6 日 17 時にはほぼ 0 mm であったが､ 4 月

30

20

10

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

日

図－10  図－１０有 村付近の自動降灰量計と雨量計による有村付近の自動降灰量計と雨量計によ
雨量観測値の比較（2010年4月）
る雨量観測値の比較（2010 年 4 月）
（青 ： 雨量計、 黄 ： 自動降灰量計）（青：雨量計、黄：自動降灰量計）（2）
雨量 ・ 火山灰粒子密度観測結果
水機能が働いた状態、即ち水位低下中の雨量補間方法である。自動・降灰降雨量計は､高水位の閾値の27 cm を超えると自動降灰 ・ 降雨量計は、 計算降灰重さを取り除いた後の重自動排水が始まり、排水開始から終了までの時間は約100 秒
さが水量となり、その水量変化から水位上昇 （雨量） の値がであり、10図－
分計測では正確な排水時間がわからない。そこで、得られる。
10 は、 有村に設置した桜島自動降雨量計と通常は10分単位の水位計測を､排水時には10､秒単位に切り
近傍の雨量計との日雨量の比較であり、 両者は近似した値
変え水位モニターを行うこととした。これによって、排水中の雨が得られている。
なお、 雨量計測に関する課題は、 降雨中に量 を弁 開 放 直 前 の雨 量 すなわち水位低下中の雨量補間方（現 在 は時 間 雨 量 ）と同 じと見 なし、排水機能が働いた状態、排水中の雨量の補間を行っている。
法である。
自動 ・ 降灰降雨量計は ､ 水位高閾値の 27 cm を
この他、無降雨時に明らかな降灰が生じていると判断され超えると自動排水が始まり、 排水開始から終了までの時間は約た状態では、重さ増加と水位上昇から降灰の平均粒子密度
100 秒であり、10 分計測では正確な排水時間がわからない。
を式（１）より逆算できる。2010
年 4 月～2010
年 12 月におけ
そこで、
通常は 10 分単位の水位計測を､ 排水時には10 秒

る逆算した平均火山灰粒子密度は、2.59～2.74 g/cm3 となり、単位に切り変え水位モニターを行うこととした。 これによって、
6
排水中の雨量を弁開放直前の雨量（現在は時間雨量） と同じと見なし、 排水中の雨量の補間を行っている。
この他、 無降雨時に明らかな降灰が生じていると判断された
44

状態では、
重さ増加と水位上昇から降灰の平均粒子密度を式8. 自動降灰量計の活用及び課題（1） よ り 逆算で きる 。 2010 年 4 月～ 2010 年 12 月における桜島自動降灰量計による観測では、長期に渡り±1 mm の逆算した平均火山灰粒子密度は、 2.59 ～ 2.74 g/cm 3 となり、精度で安定した結果を出力できることが、ほぼ確認できた。他
初期設定値の 2.64 g/cm 3 は概ね妥当な設定と言える。 この火の火山に設置する場合、次のような課題を検討し設置する必山灰の平均粒子密度の観測については、 噴火の推移状況を要がある。
モニターするツールとなる可能性も考えられる。
設置場所については、上空が開けている地点を選定し、道路沿いでは車両による巻き上げの影響に配慮する。木の実がなる樹種が近くにある所では鳥が捕灰容器に実を入れること
8.  自動降灰量計の活用及び課題が観察され、木の実がなる樹木から機器 を離した方が好まし
桜島自動降灰量計による観測では、 長期に渡り ± 1 mm のい。森林地では、補灰容器の内側に藻が繁茂することも観察精度で安定した結果を出力できることが、 ほぼ確認できた。 他の火山に設置する場合、 次のような課題を検討し設置する必要がある。
設置場所については、 上空が開けている地点を選定し、 道こ う えい フ ォ ー ラ ム第 23 号 / 2015.3

路沿いでは車両による巻き上げの影響に配慮する。 木の実が布 7) による火山灰堆積量推定機能も備わっているが、 火山近なる樹種が近くにある所では鳥が捕灰容器に実を入れることが傍における実現象との検証作業や、 計測した値の面への換算

観察され、 木の実がなる樹木から機器を離した方が好ましい。

方法などに課題が残されている。 これらの課題を解決し、 将来

森林地では、 捕灰容器の内側に藻が繁茂することも観察され的には、地震計、雨量計データと同様に取得された降灰量デーた。 また、 水位低下による火山灰の露出は欠測につながる。

タの開示、 流通を念頭におく必要がある。

これらは、 定期的な点検によって解決するしかなく、 年に数回
は機器の点検を行う必要がある。 火山灰が捕灰容器を満たした場合、計測不能となり、定期的な火山灰の除去も必要である。

9.  まとめ

桜島では火山灰粒子密度を 2.64 g/cm 3、 堆積みかけ密度

これまで手法が確立されていなかった降灰量の自動観測にを 1.5 g/cm と設定している。 桜島で発生するようなブルカノ

ついて機器開発を行うことができ、 その観測手法を概ね確立で式噴火に伴う降灰では、 いずれの値も観測結果を説明できるきた。 降灰厚さ 1 cm の目標から始めた降灰量の自動観測でものとなっている。 一方、 軽石やスコリアを伴う噴火が生じた場あったが、 現時点では± 1 mm の精度、 状況によってはそれ

合には、 これらの設定値から適切な厚さを計算できない可能より高い精度での降灰量観測が長期かつ安定的に実施できる性も考えられる。 このような場合は、 対象火山の噴火履歴に基ようになった。 また、 自動降灰量計を活発に噴火する火山周

づき堆積物を現地で調査し、 粒子密度、 みかけ堆積密度を実辺に設置し、 長期間観測が行えることも確かめた。 ただし、 自

測し、 適切な初期値を検討する必要がある。 また、 現在は半動降灰 ・ 降雨量計によって得られたデータの取得運用システ

日単位で降灰量の観測が行われているが、 計測時間を短時

ムやシステム管理については、 初期型の導入が始まったばか

間化し降灰量の観測能力を高めることも必要である。 計測の短りであり、 精度検証を含め高い次元のシステムへと改善してい時間化は、 自動排水時の雨量補間の精度向上にもつながる。

く必要がある。 また、 寒冷地型の自動降灰 ・ 降雨量計の設置

桜島自動降灰量計の観測結果については、 大隅河川国道や運用についても順次実施されており、 今後その観測結果が3

事務所資料として、 火山噴火予知連会に提出されるなど活用待たれる。

が行われている。 国土交通省は、 土砂災害防止法に基づく緊急調査の実施基準として、 降灰厚さ 1 cm を挙げている 10 ) 。

謝辞：本機器の開発に当たり、（独）土木研究所 土砂管理研究

噴火が発生した場合、 立入が困難となる可能性がある火口～グループ 火山・土石流チームには、共同研究に際して多くの

4 km 内では、 火山灰厚さの把握が不能になることが考えられ助言を承り、データの使用許可をいただいた。国土交通省大隅

事前の機器設置が有用と考えられる。 御嶽山では、 2014 年

河川国道事務所には自動降灰量計データ、気象庁には噴火

9 月 27 日に水蒸気噴火が発生し、 周辺地域では立ち入り制に関する火山観測報を使用させていただいた。2 名の査読者限が行われている。 今後、 火山活動が活発化した場合には、には適切なコメントをいただいた。関係機関、諸氏には、厚く御火口近傍において人による降灰量の観測が難しくなることも考礼申し上げます。

えられ、 機器による降灰量観測が必要となる。 また、 気象庁
では、 0.1 mm 未満を少量、 0.1 mm 以上 1 mm 未満をやや多量、 1 mm 以上を多量とした降灰量階級区分を行い 11)、 平
成 27 年 3 月からその情報を含む量的降灰予報の運用を始め

参考文献
1)

る予定としている。 この降灰予報には、 数値シミュレーションが員会報告書、富士山ハザードマップ検討委員会事務局、pp.132138、2004用いられるが、 その検量機器としての役割も考えられる。 降灰の検量もしくは検知機器として役割を果たす場合には、 基準を2)超えた場合の表示方法、 関係機関での情報共有方法、 通知の仕組みを検討する必要がある。 なお、 この役割を果たすた

富士山ハザードマップ検討委員会：富士山ハザードマップ検討委（独）土木研究所土砂管理研究グループ火山・土石流チーム：火山灰堆積厚計測手法に関する研究、pp.1-10、20043)

日本工営（株）：手動計測技術、自動計測技術（専用機器）、火山

めには、 現状の半日単位の観測から分単位の観測へと短時間

灰堆積調査法に関する共同研究報告書（（独）土木研究所土砂化が必要条件となる。

管理グループ火山土石流チーム、（財）砂防・地すべり技術セン

この他、噴火推移を把握する機器としての役割も考えられる。

ター、朝日航洋（株）、アジア航測（株）、日本工営（株））、整理番

分単位での降灰量観測は、 噴火がどのようなメカニズムで発生しているのかを理解することに寄与すると考えられる。 噴火中号 第391、pp.80-87、pp.103-142、20094)

Ta j i m a , Y. , O h a r a , D . , S h i m o m u r a , S . , N u m a o , S . ,の降灰量変化を地盤変動や地震発生と合わせれば、 総合的Shimada, M., Tamura, K., Yamakoshi, T., Takezawa,

な噴火予知の仕組みが構築できる可能性がある。 このように降N., and Yanagimachi, T.：Development of an automatic

灰量の自動計測は、 火山学の新たな側面を開く可能性を秘め

weight measurement system for volcanic ash、IAVCEI
General Assembly、2008ていると考えられ、 行政、 研究機関など様々な目的での活用が考えられる。 なお、 観測システムには火山灰の楕円近似分5)

武澤永純、伊藤洋輔：桜島における降灰量のリアルタイム監視、土45

自動降灰量計の開発について
木技術資料、50-11、pp.52-53、2008
6)

小原大輔、田島靖久、沼尾信二、下村幸男、田村圭司、山越隆
雄、武澤永純、伊藤洋輔：自動降灰・降雨量計の開発、日本地球惑星科学連合 2009 年大会、V159-P025、20097)

Tajima, Y., Tamura, K., Yamakoshi, T., Tsune, A. andTsurumoto S. : Ellipse-approximated isopach maps for
estimating ashfall volume at Sakurajima volcano,Bull.
Volcanol. Soc. Japan, 58, pp.291-306, 20138)国土交通省九州地方整備局大隅河川国道事務所：桜島火山砂防調査研究成果集～桜島の土石流の調査・研究と対策～、砂防
広報センター編、pp.1-67、20139)田島靖久、福田謙太郎、國友 優、高橋英一、下窪和洋、阿蘇修
一、井口正人：自動降灰量計によって捉えた桜島のブルカノ式噴
火、日本火山学会秋期大会講演予稿集、p. 100、2011

10) 国土交通省砂防部砂防計画課、国土技術政策総合研究所危機管理技術研究センター、独立行政法人土木研究所土砂管理研究
グループ：土砂災害防止法に基づく緊急調査実施の手引き （噴火による降灰等の堆積後の降水を発生原因とする土石流対策編）、
pp.1-29、201111) 降灰予報の高度化に向けた検討会：降灰予報の高度化に向けた
提言、気象庁、pp.1-16、201346