◆要求水準書（設計・建設編）に対する質問への回答№ ページ 大項目 中項目 小項目
項目名
32 1-21
1.1
1.1.6
1.1.6.1
地形、地質等

質問
回答
建設可能ラインの内側まで、処分場の堆積物が侵入している 廃棄物が確認された場合は現処分場に処分してください。
ように見受けられますが、その場合、処分はどのように行えばよいのでしょうか。

33

1-2

1

1.1

1.1.6

1.1.6.3
周辺道路「周辺道路」とは，施設入口と建設可能範囲を結ぶ搬入道路部分を指すものとの理解でよろしいでしょうか。

34

1-2

1

1.1

1.1.7

整備工事工程『竣工：各施設別に引渡し後とする。(予定)』とありますが、リサ お見込みのとおりです。
イクルセンター及び熱回収施設とも全ての性能試験を満足し、工事が完成した時点でそれぞれ引渡しを行い、その時点から施工のかし担保期間が始まるという理解でよろしいですか。

35

1-7

1

1.2

1.2.5

部分使用

「工事竣工前に、部分使用する場合は、本組合の定めに従って監督員の指示をうけ処理する」とございますが，「本組合の定め」とはどのようなものでしょうか。

36

1-10

1

1.3

1.3.2

1.3.2.2（2）現場管理

1月13日付で公表された「入札説明書等に対する第１回質問 最終処分場の下流側法面の整地工事などです。工事範囲にへの回答」において、№165回答に「最終処分場の下流側の整 ついては、別紙11をご参照ください。
備工事」とありますが、どのような工事を実施するのでしょうか
御教示下さい。（工事の目的・施工箇所等）

お見込みのとおりです。

構成市町及び組合の契約規程などを指します。

№ ページ 大項目 中項目 小項目
項目名
37 1-11 1
1.3
1.3.2
1.3.2.4
施工管理

質問
回答(2)ボイラ・タービン主任技術者、電気主任技術者の配置に関 既設焼却施設の解体後ではなく、新しい施設の建設に合わせして、「・・・各種認可手続きを行なう」及び運営・維持管理編3- 必要となった時点で事業者にて配置していただきます。
1頁 ３.管理運営体制 3.2有資格者の配置にて記載されている事項に記載内容について
今回の更新工事では既設粗大ごみ処理施設、既設資源化施
設及び既設焼却施設それぞれの解体工事を行なうまでは、新設リサイクルセンター、新設熱回収施設と併用して運転を行う
時期があります。
その場合、電気主任技術者は、１需要施設に対して１人の電気主任技術者という考え方、そして既設リサイクルセンターと既設焼却施設の運営・管理はお客様であるとの考え方に基づけば、既設焼却施設の解体まではお客様側の電気主任技術者殿が管理することとなり、既設焼却施設解体後に電気主任技術者の切替となる考え方でよろしいでしょうか。この考え方に基づけば、既設焼却施設の解体工事までの間、熱回収施設
は60kV級の受電設備を有する為、お客様側にて第２種電気主任技術者の有資格者が新設熱回収施設の特高を受電してから既設解体（既設での受電終了時）まで必要になります。

38

1-12

1

1.3

1.3.2

1.3.2.6（2）地中障害物

1月13日付で公表された「入札説明書等に対する第１回質問 協議内容が「事業者の善管注意義務違反がなかったことの確への回答」において、№175回答に「汚染土壌等が・・・協議し 認を行う」のみとは限りません。なお、組合に責めのある場合決定します。」とありますが、ここでいう「協議」の目的は「事業 は、組合が負担します。
者の善管注意義務違反がなかったことの確認を行う」ことであり、事業者の対応に問題がない場合は貴組合にて負担頂けると理解して宜しいでしょうか。

39

1-13

1

1.3

1.3.2

1.3.2.6（15）負担金

敷地境界の第1取合点までの引込みは組合様の負担、第１取 敷地境界までの引き込みは組合負担です。
合点以降の新設受電設備までのケーブル敷設が請負者負担と理解してよろしいでしょうか。

40

1-16

1

1.6

1.6.2

試運転及び運転指導 質問No192に『試運転時に発生する売電収入は事業者の収 お見込みのとおりです。
に係る費用入』とありますが，建設工事請負者の収入の意と考えてよろしいでしょうか。

41

1-17

1

1.6

1.6.2

1.6.2.2.(3)「(3)予備性能試験及び引渡性能試験等の各種試験を実施す 敷地境界の騒音，振動，悪臭の測定費用には限りません。
請負者の費用負担範 る場合の計測分析費用及び環境モニタリング費用。」とありま
囲
すが，環境モニタリング費用とは，性能試験項目のうち敷地境
界の騒音，振動，悪臭の測定費用との理解でよろしいでしょうか。

№ ページ 大項目 中項目 小項目
項目名質問
42 1-24 1
1.7
1.7.2
表1-1性能試験の項目 ダイオキシン類含有量の測定回数が「それぞれ２回／箇所以 お見込みのとおりです。
と方法（熱回収施設） 上」と複数の測定対象があるような記載となっていますが，測（2/4）
定対象はダイオキシン類のみとの理解でよろしいでしょうか。
番号4
43 1-24 1
1.7
1.7.2
表1-1性能試験の項目 焼却残渣保証値について「重金属類とダイオキシン類におい お見込みのとおりです。
と方法（熱回収施設） ては飛灰等安定化物と同等とする。」との記載がございます（2/4）
が，測定回数，分析方法も飛灰に準ずるとの理解で宜しいで
番号4
しょうか。

回答

表1-1性能試験の項目 ｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞ場所が「臭気の排出口付近」とありますが，脱臭装置 実施要領書策定時に協議します。
と方法（熱回収施設） の排気口を指しているとの理解で宜しいでしょうか。
（2/4）
番号5
表1-1性能試験の項目 ｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞ場所が「ろ過式集じん器出口・排出口において監督 実施要領書策定時に協議します。
と方法（熱回収施設） 員の指示する場所」とありますが，環境集じん装置を指すとの（2/4）
理解で宜しいでしょうか。
番号6
表1-1性能試験の項目 外気温度36℃においてとの指定がありますが，外気温36℃と 所定の気象条件にならない場合は換算方法等について実施と方法（熱回収施設） なるのは真夏の限られた時間帯であり，性能試験期間中に所 要領書策定時に協議します。
（3/4）
定条件の気象条件とはならないことが予想されます。引渡性
番号15～18
能試験は空調・換気設備の所定風量が確保されていることを確認するものと考えればよろしいでしょうか。

44

1-24

1

1.7

1.7.2

45

1-24

1

1.7

1.7.2

46

1-25

1

1.7

1.7.2

47

1-31

1

1.9

性能保証

「(2)10年以内ごとに、かかる保証の内容を確認し、本施設の稼 お見込みのとおりです。なお本期間は事業期間に限らず施設動期間に亘ってこれを繰り返すこと。・・・」と記載されています が稼動している期間を指します。
が、「稼動期間」とは運営事業期間と考えてよろしいでしょうか。運営事業期間終了後，本業務受託者以外の第３者にて運転管理が行われた場合，適切な維持補修の実施が保証され
ません。

48

1-31

1

1.9

性能保証

『本施設の稼動期間に亘ってこれを繰り返すこと。』とあります 本期間は事業期間に限らず施設が稼動している期間を指しまが，保証期間については稼動期間でなく，入札説明書2頁で規 す。
定される事業期間と理解します。

49

2-4

2

2.2

2.2.2

2.2.2.1
質疑回答の№228において「リサイクルセンターからの可燃物 発生量については要求水準書（設計・建設編）表2－1をご参照（3）は含まれています」とのことですが、リサイクルセンターからの ください。性状についてはデータはありません。
表2-2可燃ごみの組成 可燃残渣と不燃残渣の性状及び発生量をご提示願います。

50

2-5

2

2.2

2.2.3

2.2.3.2リサイクルセン
ター

粗大ごみは、粗破砕後可燃抜き取り方式とありますが、粗破 事業者提案に委ねます。
砕物からの抜き取りは困難なため、二次破砕後、破砕残渣処理装置（トロンメル等）による選別として宜しいでしょうか？

№ ページ 大項目 中項目 小項目
項目名
51 2-62
2.2
2.2.3
2.2.3.5ユーティリティ④

質問回答「敷地周辺のインフラの整備は発注者が行い、敷地内への引 既存の井水系統の各設備、配管、ケーブル等については、整込み等は請負者が行う。」との記載に従い，敷地外の既存井 備を予定しておりません。
水系統の各設備，配管，ケーブル等についても，竣工後１５年間の使用を見込んだインフラ整備を実施いただけるものと理
解します。

52

3-13

3

3.2

3.2.1

3.2.1（5）設計基準「②搬出入者は事業所別、車輌番号、車体重量を記憶した登録されている乗用車はありません。
カードを運転席（乗用車から大型トラックの高さに対応する）にのったままカードリーダに差し込み計量する。」とありますが、
計量カードを持った搬出入者（登録車）で乗用車はあるのでしょうか。また、登録車のタイプを御教示下さい。

53

3-54

3

3.5

3.5.6

3.5.6.6脱硝薬剤噴霧
注入器（炉内用）

1月13日付で公表された「入札説明書等に対する第１回質問 要求水準書のとおりとします。
への回答」において、No.373およびNo.374回答にて炉内脱硝設備を設置する旨のご回答がありますが、触媒脱硝装置によりNOxの排ガス規制値を遵守することを前提に、薬剤消費量の低減や作業環境の保持を合理的に考慮した上で、炉内脱硝設備の設置要否は事業者による提案とさせていただきたく、
ご再考願います。

54

3-55

3

3.6

発電設備

非常用発電装置について、「3-55頁 商用電源とは並列運転 瞬時並列運転が可能なものとして計画してください。
しない。」「3-55、3-92頁には商用電源とは瞬時並列運転する。」の両方の記載が仕様書にあることに対する回答が「要求水準どおりとし・・」とされています。どちらの記載を正として見積計画すればよいか、回答願います。

55

3-67

3

3.7

3.7.7

白煙防止用空気加熱 1月13日付で公表された「入札説明書等に対する第１回質問 要求水準書のとおりとします。
器への回答」において、No.401回答にて「煙突出口排ガス温度は事業者による提案」とありますが、白煙防止条件の遵守を前提に、白煙防止用空気加熱器の設置要否について熱回収率向上を考慮した提案をさせていただけないでしょうか。

56

3-67

3

3.7

3.7.7

白煙防止用空気加熱 白煙防止用空気加熱器の設置が必要な場合、形式は蒸気式 要求水準書のとおりとします。
器とのご指示がありますが、その形式について熱回収率向上を考慮した方式を提案させていただけないでしょうか。

57

3-68

3

3.7

3.7.8

（3）主要項目「高さ 59ｍ」とありますが、煙突設置位置の地盤レベルを基準 お見込みのとおりです。ただし、提案する排ガス等の条件を踏とした高さとの理解でよろしいでしょうか。
まえ、環境影響評価における評価に問題がないことが前提となります。

№ ページ 大項目 中項目 小項目
項目名
58 3-72 33.93.9.4
灰分散装置（スプレッ
ダ）

質問
回答
「本装置は灰ピットへ焼却灰を落とす際一部分に堆積するのを 一カ所に溜まらないようになり、かつ灰クレーンとの緩衝がな抑止するため、灰を飛散させる装置」とありますが、灰ピットへ いことを前提に事業者提案に委ねます。
の灰シュートの形状を工夫すること等の事業者の実績を考慮して、本装置を設置しない提案とすることは可能でしょうか。

59

3-78

3

3.9

3.9.11（3）主要項目「原則として１日分の発生量を５時間で処理できる能力とする」 要求水準書のとおりとします。
とありますが、事業者の実績等により、処理時間の変更（能力の変更）を行っても構わないと考えても宜しいでしょうか？

60

3-79

3

3.9

3.9.12（4）主要機器

集じん灰処理物搬送における、分散機設置の必要性は、事業 一カ所に溜まらないようになり、かつ灰クレーンとの緩衝がな
者判断にて決定とさせていただけないでしょうか？
いことを前提に事業者提案に委ねます。

61

3-81

3

3.10

3.10.2用水計画（2）新規に整備する水源を含めた地下水の系統図をご提示願い
ます。

62

3-81

3

3.10

3.10.2用水計画（2）

1月13日付で公表された「入札説明書等に対する第１回質問 ボイラ用受水槽とプラント用受水槽は分けることを基本としまへの回答」において、No.431回答にて給水設備に関して、「事 す。
業者の提案に委ねます。ただし、受水槽は設けてください。」とありますが、ボイラ用水受水槽とプラント用水受水槽を兼用した、容量に十分余裕を持った受水槽を設け、かつボイラ用とプラント用のポンプを各々設置するものとしてよろしいでしょう
か。

63

3-81

3

3.10

3.10.2用水計画（2）入札説明書等に対する第1回質問への回答 No.241にて配管 お見込みのとおりです。
サイズを3種類（75mm、65mm、50mm）ご回答いただきました 分岐は可能です。ただし、整備費用は事業者負担とします。まが、事業者は取合点である敷地境界から3本の井水配管を施 た、既設の運転への影響も十分に考慮してください。
設内に引き込むよう計画すればよろしいでしょうか。

現時点では決定しておりません。

また、工事期間中の生活用水（工事現場用および先行工事により完成した施設用）を既設 焼却施設の生活用水ラインから分岐いただくことは可能でしょうか。
64

3-81

3

3.10

3.10.2用水計画（8）

第１回質問回答（NO.431）にて，給水フローは事業者提案との 事業者提案に委ねます。
ご回答ですが，各水槽の２槽分割化の要否についても事業者提案と考えて宜しいでしょうか。

№ ページ 大項目 中項目 小項目
項目名
65 3-91 3
3.12 3.12.1 3.12.1.1受電設備

質問
回答「リサイクルセンターは熱回収施設より早く稼動させる必要が ご質問の場合既設の熱回収施設から配電することを想定してあるため，稼動当初の受電は電力会社と協議し」とあります
おります。ただし、最終決定は電力会社との協議によります。
が，既設熱回収施設と新設ﾘｻｲｸﾙ施設が並列して商用運転す なお、工事費用は事業者負担です。
る期間は，電力会社より新設ﾘｻｲｸﾙ施設用に別途6.6kV高圧 なお、リサイクルセンターと熱回収施設の建設順序は事業者
系統を1回線受電できると考えて宜しいでしょうか？入札参加 提案に委ねます。
者から役所等への事前確認が不可とのことですので組合殿から電力会社への確認をお願いできないでしょうか。

66

3-92

3

3.12

3.12.1

3.12.1.3他施設への配 1月13日付で公表された「入札説明書等に対する第１回質問 既設で使用している2箇所の井戸並びに新規に整備する井戸電への回答」において、№454回答に「なお、井戸の情報につい 1箇所を指します。
ては・・・」とありますが、ここでいう「井戸」はどの井戸を指すものでしょうか。

67

3-92

3

3.12

3.12.1

3.12.1.1受電設備「リサイクルセンターは熱回収施設より早く稼動させる必要が 接続できません。
ある為・・」との記載に関連し、熱回収施設が運転するまでの間のリサイクル施設側での非常用電源を既設焼却施設の非常用発電装置に接続することは可能でしょうか。可能であれ
ば、既設焼却施設の非常用発電機の運転電圧や外部取出用の予備電源送り回路等がわかる図面をご提示願います。

68

3-92

3

3.12

3.12.1

3.12.1.1受電設備『リサイクルセンターは熱回収施設よりも早く稼動させる必要が リサイクルセンターを先に整備する場合、リサイクルセンターあるため・・』の内容について確認いたします。一連の本事業 新設後に既存の熱回収施設から配電、既存リサイクルセン
における受電の考え方は、『電力会社の供給条件により１構内 ターの使用を中止、新規熱回収施設稼働時に特別高圧受電を
１需要場所』の原則に基づき、下記のような計画として考えれ し、新規リサイクルセンターに配電、既存熱回収施設の使用をばよろしいでしょうか。
中止、の流れを想定しております。ただし、最終決定は電力会
社との協議によります。
①リサイクルセンターへの給電の考え方
新リサイクルセンターへの給電は、旧焼却施設から旧リサイク
ル施設への給電ラインを停止し、旧リサイクル施設送りの高圧
しゃ断器を流用して新リサイクル施設に給電する。
②熱回収施設の受電時九州電力から旧焼却施設への給電を停止する。（このとき、旧焼却施設から新リサイクルセンターへの給電も停止する。）
熱回収施設にて特別高圧受電を行い、新リサイクルセンター
は熱回収施設より高圧にて給電する。
以降は旧焼却施設への給電は停止されます。

№ ページ 大項目 中項目 小項目
項目名
70 3-99 3
3.12 3.12.6 3.12.6.1（4）設計基準⑨

質問
回答「要求水準書どおり」との回答を頂きましたが、ごみピットゲート 飛灰処理コントロールセンター盤については、ご質問の計画で装置、ごみクレーン、各種クレーン、排水処理設備、純水設
かまいません。ただし、故障表示は、現場制御盤の一括故障
備、空気圧縮機等は除いて要求仕様書どおりとすると理解し の信号だけでなく極力細分化してください。
てよろしいでしょうか。飛灰処理コントロールセンター盤も同様に、コントロールセンター等の集中配置になじまないものと考えることから、機側に給電・制御共に行う現場制御盤を設置することとして計画しています。

71

3-103 33.13

3.13.1

3.13.1.2（2）操作監視⑩「⑩建築設備の監視を原則として取り込む」とありますが、計装 操作面数が確保されていることを前提に、事業者提案に委ね
設備のオペレータコンソールでは、プロセスに関わる飲料用受 ます。
水量等の建築設備にて測定する項目を監視するという理解でよろしいでしょうか。また、建築設備の監視制御は、建築設備
専用のオペレータコンソールを計装設備のオペレータコンソー
ルと列盤として設けるという理解でよろしいでしょうか。

72

3-105 33.13

3.13.3

公害自動監視「表示方法は、・・・グラフィックパネル上デジタル表示等を行 中央制御室のディスプレイ表示は、大画面のＤＣＳ表示でもグ
い・・・」とありますが、グラフィックパネルをビデオプロジェクタと ラフィックのパネル式でも可能とします。処理フローと主要機器読み替えてよろしいでしょうか。の質問に対し要求水準書のと の作動状況がわかるものを想定しています。
おりとします。とのご回答ですが、中央制御室のディスプレイ表
示は、DCS表示の理解で宜しいでしょうか。また、グラフィック
パネル上デジタル表示の「グラフィックパネル」とは具体的にどういったものをイメージされておられるのでしょうか御教示願い
ます。

73

4-6

4.2

4.2.8

4.2.8（4）設計基準「ヤードの要所には、耐磨耗性に優れたブリッジ検出装置を設 お見込みのとおりです。
ける。」と記載いただいていますが、本文の「ヤード」は「投入 事業者提案としますが、ブリッジの恐れがある場合は事業者ホッパ」と解釈してよろしいでしょうか。（ヤードではブリッジは 責任において本装置を設置するものとします。
発生しないと考えます。）

4

また、ホッパのブリッジ検出装置であった場合、投入ホッパ、および不燃ごみ供給コンベヤ幅を十分な大きさとし、ブリッジが発生しないように計画することをブリッジ検出装置設置の代替策としてよろしいでしょうか。
74

4-8

4

4.3

4.3.1

（5）設計基準「一次破砕機は破砕機内への希釈空気常時吹き込みによる防 事業者提案に委ねます。
爆対策で対応も含め事業者提案に委ねます」と記載あります
が、質問回答550では同じ内容に関して「要求水準書のとおり（＝不活性ガス等の自動注入等による酸素濃度低下対策）とします。」と回答いただいております。
「防爆対策は事業者提案に委ねる」と理解してよろしいでしょうか。

№ ページ 大項目 中項目 小項目
項目名
75 4-944.3
4.3.2（5）設計基準質問
二次破砕機に直投する粗大ごみの処理物最大寸法をご教示 事業者提案に委ねます。
願います。
不明な場合は、「幅0.9m×長さ1.8m×高さ0.9m」と考えてよろしいでしょうか。

76(5)設計基準 ⑩油圧ユニットについて、第1回質問回答
駆動能力が同等であることを前提に、高圧電動機でも可能とし
No.553において「要求水準書のとおりとする（＝油圧ユニットは ます。
設置すること）」とご回答いただいておりますが、二次破砕機として竪型高速破砕機を計画した場合、油圧ユニットは不要とな
ります。

4-9

4

4.3

4.3.2

（5）設計基準

回答

二次破砕機として竪型破砕機を計画する場合、油圧ユニットは削除してよろしいでしょうか。
また、油圧ユニットが必須である場合、二次破砕機は「供給装置付の横型破砕機にすること」という破砕機の型式指定と解釈してよろしいでしょうか。
＜横型高速破砕機の供給装置は一般的に油圧ユニット駆動と
なります＞
77

4-14

4

4.6

4.6.6

その他貯留ヤード

その他貯留ヤードに貯留した蛍光灯、ビン、缶、ペット等の場 事業者の業務範囲は積込作業のみとします。なお、蛍光灯の外搬出について、運営事業者の業務は搬出車両への積込作 処理費用（年間24万円程度）は事業者負担です。
業のみと考えてよろしいでしょうか。

78

4-14

4

4.6

4.6.5

荷重計測器

「本装置は･･･各搬送物の加重を連続的に計測し･･･」と記載い 事業者提案に委ねます。
ただいていますが、第1回質問回答 No.556で「計量機と関連させたものとしてよろしいでしょうか」の質問に対し、「事業者提案に委ねます」とご回答いただいております。
これは、「荷重計測器」を「計量機（トラックスケール）」とし、「連続的に計測」は「計量機で搬入物・搬出物を毎回計測する」でも良いというご回答と解釈してよろしいでしょうか。
また、用途に応じて、計量精度の高い方式を選定してよろしいでしょうか。

№ ページ 大項目 中項目 小項目
項目名
79 4-22 4
4.11 4.11.6 4.11.6.7帳票類

質問
回答
自動計量システムにより収集するデータ（搬入車台数、ごみ搬 ＤＣＳにおいても管理するものとします。
入量、資源物搬出量）は、自動計量システムのデータ処理装 なお、既存の計量機を使用している期間はデータ収集及び情置（PC）にて管理することでよろしいでしょうか。
報提供は行いますが、新施設に係るデータについては別途管理していただきます。
また、第１回質問回答 No.528にて、「既存ごみ処理施設のごみ計量機を使用することは可能」とご回答いただいております
が、既存ごみ処理施設のごみ計量機を使用させていただく期
間は、既存の計量機のデータ処理装置にて搬入車台数等のデータ収集いただくものとしてよろしいでしょうか。

80

5-5

5

5.4

5.4.2

5.4.2.1（1）②「回転半径は15ｍ以上として計画する。」とございますが，本項 原則要求水準書のとおりとします。ただし、利用する車両を考5.4.2.2（1）②目は必須でしょうか。
慮し適切な軌跡検討の上に安全性及び利便性に支障がない
プラットホーム出入口場合はこの限りではありません。

81

5-5

5

5.4

5.4.2

5.4.2.1（1）③
両開きスライドドアとの指定がございますが，3.2.3プラットホー お見込みのとおりです。
プラットホーム出入口 ム出入口扉の項目では，形式が事業者提案となっておりま
扉
す。プラットホームで入口扉については，方式，仕様等は事業者提案と考えてよろしいでしょうか。

82

5-10

5

5.4

5.4.2

5.4.2.2（1）③
両開きスライドドアとの指定がございますが，4.2.3プラットホー お見込みのとおりです。
プラットホーム出入口 ム出入口扉の項目では，形式が事業者提案となっておりま
扉
す。プラットホームで入口扉については，方式，仕様等は事業者提案と考えてよろしいでしょうか。

83

5-16

5

5.4

5.4.3

5.4.3.3構造計算（3）回転機器の静止荷重は自重の5倍を見込むこととありますが、 要求水準書のとおりとします。
事業者の実績を考慮すると過大であると判断します。回転機
器の静止荷重は事業者の実績から十分余裕を見込んだ倍数を考慮するものとし、事業者提案としてよろしいでしょうか。

84

5-16

5

5.4

5.4.3

5.4.3.3構造計算（8）煙突を工場建屋一体型にした場合、振動解析は確認申請上不要と思われますので、省略してよろしいでしょうか。

85

5-21

5

5.5

建築設備工事要求水準のなかで「○○を提出すること」「○○を明示するこ お見込みのとおりです。
と」との記載が複数個所ありますが，提出図書に該当内容を記載する部分が無いことから，実施設計時に提出との理解でよろしいでしょうか。（例 5.5.2.2.③ロ.「盤類仕様一覧表（プラント仕様参照）を提出すること」 5.5.2.2.(8)②「主要な設備機器の仕様，数量，設備場所を明示すること」 等）

要求水準書のとおりとします。

№ ページ 大項目 中項目 小項目
項目名
86 5-22 55.5
5.5.2
5.5.2.2
設計基準

質問回答(1)幹線動力設備 ③設計方針 ト．幹線設備、動力設備、電 操作面数が確保されていることを前提に、事業者提案に委ね
灯設備、エレベータの運転、消防設備の集中監視(プラント電 ます。
気設備のオペレータコンソール液晶ディスプレイによる集中型)と記載されています。
一方、プラント電気設備のオペレータコンソールの操作監視として、3-96頁 3.12.3.5 電力監視設備 (3)項に記載されていま
すが、建築設備の内操作監視項目について記載がありません。
よって、建築設備における幹線設備、動力設備、電灯設備、エ
レベータの運転、消防設備の集中監視は、中央制御室に別途、建築設備専用にオペレータコンソールを設けて監視制御する提案とさせていただけないでしょうか。

87

5-34

5

5.5

5.5.3

5.5.3.2(3)8ロ
雑散水「道路散水車用給水口は、屋外消火栓箱に・・・・」とございます 原則、道路洗浄用散水栓を設置してください。
が，5.3.2.3 植栽(4)（p.5-3） では道路洗浄用散水栓の指定がございます。道路散水の方式については，いづれかを事業者で選択して提案するものと考えてよろしいでしょうか。

88

5-37

5

5.5

5.5.4

5.5.4④二酸化炭素消 要求水準にて設置場所の指定がございますが，最終的な設置 組合との協議が必要です。
火設備
場所は所轄消防との協議の上決定されるとの理解で宜しいで
しょうか。

89

5-37

5

5.5

5.5.4

5.5.4⑥放水銃装置

第１回質問回答NO.289にてごみピット放水銃の数量について ごみピット全面をカバーできることを条件に事業者提案に委ねは事業者提案とのご回答をいただいており，「構造は、65mm ます。
放水銃（ノズル19mm）とする」との記載についても，数量と合わせて事業者が提案するものと考えてよろしでしょうか。

90

5-39

5

5.5

5.5.6

5.5.6.2(3)換気、排煙設備「③炉室及び機械室等、作業環境を考慮し、外気温度＋10℃ 外気温度＋10℃程度とします。
程度となるように、設計すること。」と記載がある一方，性能試
験の項目と方法（p.1-25，ｐ1-27）において外気温と保証室温の⊿ｔが，炉室9℃，機械関係諸室6℃となっています。外気温
36℃は，年間の限られた時間帯の条件であり，過大な換気設備となる可能性があります。過大設備とした場合換気設備動
力消費が増え，CO2排出量を増やすことにります。環境保全の面から，他施設でも一般的に採用されている，外気温度＋10℃程度で設計することを正としてよろしいでしょうか。

№ ページ 大項目 中項目 小項目
項目名
91 5-39 5
5.5
5.5.6
5.5.6.2(3)換気、排煙設備質問
回答「⑦騒音については基準値を厳守すること。」とありますが，敷 居室環境及び作業環境も含みます。
地境界における騒音基準と解釈してよろしいでしょうか。

92

6-3
6-17

6

6.1
6.4

6.1.11
6.4.2
6.4.5

排水と付着物

解体時の洗浄水及び付着物は集積・適正保管し、新設の熱回 新施設では処理・処分はできません。別途事業者の責任にお収施設にて事業者による試運転または本運転時に炉内噴霧 いて処理・処分してください。
や再焼却等により適正処分するものとしてよろしいでしょうか。

93

6-5

6

6.2

6.2.3

6.2.3（1）e.イ
構内道路等設備「藤ヶ谷清掃センター敷地内の、アスファルト舗装、コンクリート お見込みのとおりです。
舗装、縁石等及び雨水排水設備の解体撤去。」とありますが，「藤ヶ谷清掃センター敷地内」とは， 「図1.1 土地利用計画平面図」の建設可能範囲部との解釈でよろしいでしょうか。

94

6-7

6

6.2

6.2.3

（1）d.電気・計装設備残存するキュービクルや、トランス・コンデンサ等の数量をご教 別紙12をご参照ください。
示ください。

95

6-10

6

6.2

6.2.11(3)災害防止

血中ダイオキシン類濃度測定者は、除染作業者３名、解体作 当該作業に従事した労働者の全てとします。
業者3名程度と考えてよろしいでしょうか。

96

6-16

6

6.4

6.4.1

6.4.1.2作業区域の隔離「建屋内を常に負圧に保ち・・」とありますが、それは作業中の 負圧時間は飛散防止対策が十分であることを前提に事業者
８～９時間程度と考えてよろしいでしょうか。
提案に委ねます。

97

6-16

6

6.4

6.4.1

6.4.1.2作業区域の隔離「排気は定期的に粉じん量の分析を行い・・」とありますが、そ 公定法による分析は必要です。回数については要求水準書のれはデジタル粉塵計による測定を行い、ダイオキシン類との相 とおりとします。その他につきましては事業者提案に委ねま関関係を求める日常管理的な方法でよいのでしょうか。あるい す。
は、公定法分析を行うのでしょうか。公定法分析を行うのであれば、除染期間に１回、解体期間に１回程度と考えてよろしいでしょうか。

98

6-16

6

6.4

6.4.1

6.4.1.2作業区域の隔離負圧集塵機の排気測定は、作業区域毎に測定しますが、作業 事業者提案に委ねます。
区域毎の代表の１箇所でよろしいでしょうか。

99

6-18

6

6.5

6.5.1

一般概要

「付着物除去工事終了後、ダイオキシン類濃度測定を行い・・」 コンクリートガラ等の溶出試験です。
とありますが、付着物の分析結果と解して宜しいでしょうか。

100 6-18

6

6.5

6.5.1

一般概要

コンクリートガラの分析については、どの箇所を分析検体とお 適切な処理・処分方法の判断が可能であることを前提に事業考えでしょうか。また、重金属類分析の指定項目はございます 者提案に委ねます。
でしょうか。

101 6-25

6

6.6

6.6.3

6.6.3.6資源化物ストッ 資源化物ストックヤード（約３００㎡）の屋根設置は３００㎡全て お見込みのとおりです。
クヤード工事でしょうか。

№ ページ 大項目 中項目 小項目
項目名
102 6-25 6
6.6
6.6.3
6.6.3.6（1）設計基準質問
資源化物ストックヤードは、既存ごみ焼却施設の解体前に確保する必要がありますか

回答ありません。