いかわ

156

No.

2023.10.13

やっと涼しくなりました

議会

９月24日

９ 月議会

（会期・９月５日〜15日）

ちびっこ広場

第３回定例会 ………………… ２〜３
決算審査特別委員会 ………… ４〜６
常任委員会 ………………………… ７
一般質問 ………………………… ８〜11
臨時議会・監査委員の意見書など … 12
議員発議・研修会・人事など … 13
私のひとこと・議会のうごき … 14だより

９月５日〜 日

議員発議第

号

人から

号

した結果決定した︒

議案第町長と副町長の給料を 割減額
ヶ月 ︵ 月と 月分︶とした

1

げ慎重に協議し︑町民との意見交換会も踏まえて協議

昨年の７月に定数及び報酬調査特別委員会を立ち上数を議員発議で来期 ︵令和６年２月
１日改選より適用︶より議員定
人に決定

11

11

９月定例会

日間の日程で行われました︒

14

10

８月に職員が酒気帯び運転で逮捕されたことを踏まえ減給したい追加提案があった︒反対討論としては職

員の刑事処分が決まってから特別職の処分を決定しても遅くないのではないか︑賛成討論として町民の模範となるべく職員がこのような不祥事をおこし誠に残念である︒よって町長の意志を重く受け止め賛成するな

ど賛否両論の意見があった︒起立採決の結果︑賛成が６人︑反対が５人により原案どおり可決した︒

令和５年10月13日

2

12

50

令和４年度決算を全会一致で認定日までの町長から提案のあった条例や補正予算など８議案︑令和４年度一般会
計・６特別会計と水道事業会計︑下水道事業会計の決算を慎重に審査︑議案第 号は賛成多数で︑その他は全て全会一致で可決・認定されましを提出しました︒
令和４年度一般会計歳出の主な投資的経費は役場庁舎のエアコン設置と電気設備に４︐９９２万円︑さくら駅舎の屋根防水シート更新工事に
３︐ ３ ５ ５ 万 円︑ 農 村 環 境 改 善 セ ン タ ー 前 駐 車 場 整 備 工 事 に ３︐０５３万円︑健康センターエアコン設置工事に２︐２９０万円︑今戸海
老沢線町道舗装工事に２︐８９７万円などとなっています︒

215

実質収支黒字３億１千４百万円となる
９月定例会は９月５日から

11

一般質問では３人の議員が登壇し︑町政運営について質しました︒

15た︒人事案件１件は全員同意︑陳情１件は全員採択で関係機関に意見書

50一般会計決算の内訳

令和 4 年度
その他
1億4,465万円（4%)

町債
2億2,600万円（6%）
繰越金
2億7,586万円（7%)

町税
4億1,982万円
（11%)

繰入金
7,926万円（2%)
県支出金
1億6,179万円
（4%)

地方譲与税
3,993万円（1%)

災害復旧費
1,933万円（1%）

交付金関係
1億2,832万円（4%)

教育費
2億9,630万円（9%）

公債費
3億4,314万円
（10%）

消防費
1億5,229万円（4%）

歳入合計

37億6,568万円

国庫支出金
3億3,937万円（9%)

議会費 6,303万円（2%）

歳出合計

34億302万円

土木費
3億1,720万円（9%）
商工費
1,394万円

地方交付税
19億5,069万円（52%)

衛生費
3億266万円（9%）

農林水産業費1億6,769万円（5%）
労働費

8,582

95,581

82,521

介護認定事 業

3,281

2,533

介護サービス事業

28,40428,404

後期高齢者医療

6,277

6,277

583,534

528,413

11,99911,599計合計水 道 事 業 会 計
収

益

勘

定

資

本

勘

定

水道事業計

0

3,541

11,99915,140下 水 道 事 業 会 計益

勘定18,737

18,382

本

勘

定

9,010

15,30027,74733,682

下水道事業計

35

億 １︐

収
資

10

月１日実施より適用

8,582

介護保険事 業会

井川町診療 所

※金額は千円の位を四捨五入

新しいエアコンを設置した役場庁舎

いかわ議会
だより No.156

町民に喜ばれている環境センター前駐車場3

令和５年度 一般会計補正予算

59,794

令和５年

340,30264,841

令和５年度一般会計補正予算は歳入歳出にそれ

376,568

歳出の主なものは帯状疱疹予防接種委託料

計

国民健康保険事業

別

般

特

一

帯状疱疹ワクチン予防接種に助成

出

ぞ れ ５︐ ０ ８ ０ 万 円 を 追 加 し て︑ 総 額 を歳

２２０万円とするものである︒

入

２００万円︑日本国花苑整備関連事業３２８万円︑会

歳

義務教育学校ステージ器具改修工事４６５万円など名となっている︒

計

民生費
9億236万円
（27%）

13万円

令和 4 年度各会計決算額 （単位：万円）
会

総務費
8億2,496万円（24%）

決算審査特別委員会（鷲谷清利委員長）は９月７日から13日までの期間で、一般会計と６特別会計、水道事業会計、下水道事業会計の４年度決算を審査した。

ここでは、特別委員会の審査の中からいくつかの内容を要約して記載する。

４年度事業を慎重審査
成果を町に問う

総務課

企画費の不用額が総 務 管 理 費︑ 特 に

総務管理費の不用額について問で予算不足になら

コロナ関連事業費多いのは︒

答ないように措置していた

さらに事業展開し予 算 が あ る な ら︑ものが多かった︒

問

補助額以上の事業は 実 施 し て き た︒

問

知らずに２階に上すれば税金がかからなくあれば︑ナンバーを返納

マイナンバーカー

ドを利用しての住費用対効果がかな

り悪い︒今後︑様々段階で対応していく︒

な面で利便性が向上した

答

えているか︒

民票のコンビニ交付は考問

マイナカード︑住民票コンビニ交付
について

町民生活課

なると助言している︒

がっている方もい案内をもっと分かるが︒

答りやすく周知する︒

している車両の使

軽自動車税を滞納

軽自動車税滞納者について問は︑ 督 促 状 を 出 す

滞納に対する案内

把握していない︒

用状況は︒

答

問

用していないので滞納があり長年使だけか︒

答

令和５年10月13日

4

ては︒

答

一般財源が不用額になったことを理解願いたい︒

税務会計課

た高齢者が階段を

確定申告に来庁し高齢者の確定申告時の対応について

問

階で申告できる︒

申し出があれば１上るのに苦労している︒

答

井川町はマイナカードコンビニ未対応

決算審査
令和４年度

新聞等でネット詐

ネット詐欺防止について問欺の記事が見受けられるが︑防犯指導隊のれることがあれば︑議会から話が出たことを伝えて検討して頂く︒

産業課
農耕面積の維持について高齢化で作業を委答

下刈り直後は見晴
らしがよくなり効

果 を 感 じ ら れ た︒ だ が︑託することが増えた︒農地中間管理機構を時間とともに草木は伸び

問
積極的に活用しなければ果は得られないと考えてくるため︑長期的な効

本筋の農地の集る︒次の候補地は決めてスポーツ施設の利
用 に つ い て︑ 町 外

冬 季 間︑ 休 日 の 室
内練習場はすぐに
大野地赤沢線は利てスポ少や部活が雨天時

平日も含めて年間を通し予約が埋まる状態︒また︑

答のか︒に向けてＰＲを行わない

問

スポーツ施設の町外へのＰＲについて

教育委員会

いない︒

約︑ 集 積 に つ い てと考えるが︒

答
取り組めていない︒貸し
借りについては相対で契約されている︒これからて い な い︒ 防 犯 指町として対応はし

対策は︒

答
町が取り組んでい
担い手に農地集約をする

導隊は窃盗等の従来のる施策の結果としに当たっては︑農地中間

問て耕作面積が維持されて管理事業や基盤整備は必要になってくる︒なかな

いるか︒
維持できているとかすぐには取り掛かれな

防犯対策を委託し思 う︒ 東 部 地 区 でいが少しづつ力を入れてているのであれば犯罪に対応している︒

問は作付けされていなかっいきたい︒

ころもある︒

た農地が作付けされたと答活用したほうが良いと思
防 犯 協 会︑ 防 犯 指導隊の活動内でや緩衝帯整備について用する人が少ない問のために予備的に施設を内のグラウンドゴルフ協

が︑ 町 内 会 等 の 要 望 が
要 望 は な い が︑ 大会や貯蓄体操の利用もあ予約している︒日中は町
野地の牧場でクマる︒施設の空きが目立つ

緩衝帯整備の効果

えていない︒

ため︑町外へのＰＲは考健康福祉課

員給食費を町負担

こどもセンター職

こどもセンター職員の給食費について問

えているので︑検討はしていない︒

特別徴収と普通徴収について年金が一定金額以下の町民が存在す

ることに対してどう考え

問用につながるのでは︒一るか︒と す れ ば︑ 保 育 士 の 雇

般企業の保育園では職員一般論として給食していると考えている︒

り︑所得に応じた賦課を料軽減措置もあ

低所得者への保険

給食費無償のところもあ答

費は自己負担と考

るが︒

答

5

いかわ議会
だより No.156

あったのか︒の目撃情報が多かったこ

ようであれば町外へＰＲ

答とから︑県に要望して事も検討するが︑現状は町と今後の展望は︒

内利用者を優先している業を行った︒

問

園児と一緒に給食を食べる職員

われるが︒

答

藪がはみ出す大野地赤沢線

令和 4 年度 決算総括質疑石井
償化までとはいかずとも

環境改善ということで無な検討を進めていく︒

能を使用させる等︑詳細

茂 現在１７５戸の空き家があり︑命令が職員に給食手当を検討し年度の件ある︒命令を下した
茂 令和

基金の残高が一般会計で

石井

町長 自治体が運営するないか︒

出来ていないものが多い

億円になった︒令和約

年度の不用額が２億円を超えている︑その原因することが予想されるの期的に見て空き家が増加

推し進めていきたい︒長た︒解体補助金の使用をが立たない方が多かっ

り︑且つ解体資金のめどが難しい方がいることもる︒一方で金銭的に納付対応すべきと考えてい町長 滞納がないようにえているか︒

用料滞納をどのように考浅野義幸 有線放送の使きな不用額が発生した︒

確保した︒そのため︑大とを考えて多めに予算を町長 不足した場合のこているか︒

についてどのように考えで︑金銭的な補助を含め支援を拡大していきたい会にて検討し︑今よりもるかを︑空き家対策協議

ので︑その条件を緩和す

補助金の対象にならないか︑現状勧告がなければ

町長 上 限 を 増 額 す るということか︒

石井

地 が あ る と 考 え て い る︒

帯については︑検討の余受給世帯や高齢者単身世

町長 例えば︑生活保護

るのではないか︒

知のみの方式も選択でき

無料の通話機能の無い告れば︑滞納者についてはテムが新しくなるのであ浅野義幸 有線放送シスと判断した場合には︑使連絡の手段が必要である
髙橋

用料を徴収せずに通話機

剛 保育園職員給と考えている︒

茂 上限を見直す

理解している︒

化はないと理解している︒

員に対する給食費の無償

公的な保育園等では︑職件についてどのように対処していくか︒

したように感じる︒命令を下4踏み込んだ対策をしたい︒

町長 遠隔地に住んでお31

4

令和５年10月13日

626

食費納付金について職場

地域福祉基金
1億1,430万円（4%）

ふるさとづくり基金
1,590万円（1%）

過疎対策事業債
6億8,933万円

財源対策債
6,988万円

ふるさと創生基金
1億2,695万円（4%）

公共施設等整備基金
6億8,900万円（22%）

減収補填債
867万円

安心子育て支援基金
3億1,425万円（10%）

合計

辺地対策事業債
2億7,400万円

21億655万円

減債基金
5億7,400万円（18%）

31億6,302万円

臨時財政対策債
4億1,208万円

合計

保健施設整備基金
1億4,100万円（4%）

公営住宅建設事業債 136万円

災害復旧事業債 1,471万円

県貸付金 1億8,998万円

中小企業振興基金 6,100万円（2%）

教育福祉施設事業債
1億4,982万円

一般単独事業債
1億5,530万円

財政調整基金5億910万円（16%）

地域雇用推進対策基金
2億8,550万円（9%）

防災減災事業債 2,060万円

一般会計出資債 3,041万円

井川っ子教育推進基金
2億9,140万円（9%）

森林環境整備基金
140万円
中山間ふるさと水と土保全基金
3,922万円（1%）

各種地方債令和 4 年度末現在高
各種基金令和 4 年度末現在高26
方に対し具体的な対策が空き家解体補助金
上限見直しか

公共事業等債 9,041万円

問 企業版ふるさと納税総 務・ 産 業
問 ふるさとづくり基金
は︑町と関わりのある企のではないか︒

で︑土地購入するべきで活用方法が決まった段階

この土地には桜見本園もエ リ ア で 考 え て い く と︑場の面積拡大にもつなが

答 今後︑企業が興味を全体計画のための土地

る な ど︑ 複 数 の 要 素 を隣接しており︑キャンプ

し︑企業と関わりのある購入なのか理由付けを持っているので︑必要とないか︒

地銀が増えるよう取り組

しっかりすべきでないか︒

持てるような事業をＰＲんでいく︒
問 日本国花苑整備計画

は︑どのように活用してのＰＲが必要と思う︒条

作成業務委託の中で︑土があるが︑それぞれの使業が定められている寄附業の指定がない寄附と事立てしている︒また︑事約が必要で予約に応じて

答 診療所では︑事前予化ワクチンの違いは︒

また︑生ワクチンと不活

あ る が︑ 予 約 が 必 要 か︒

か︒

思うがどう考えているもかなりかかっていると何度か修理し︑修理費用

テージの設備は︑過去に問 義務教育学校のスに比べて高い︒

教 育・ 民 生

考える︒

また︑子育て事業にふ
例 を 制 定 す る か ら に は︑地購入の話が出てきた

答 購入する土地付近のるさと納税と企業版ふる
寄附額を増やす取り組み

が︑本来は計画を作成し業からだと思うが︑早め

さと納税の寄附があったを進めていく必要がある

いるか︒

場合︑振り分けて積立て

問 帯状疱疹ワクチン接できるか︒
答 ふるさと納税は︑ふ日から実施と途ごとに分けて積み立て

ワクチン確保を行う予定

答 平成 年に建設され︑

月

種は

ている︒

である︒ワクチンの違い

定期点検は実施されてお軽微なものを除けば過去

生ワクチンの持続年数

らず年数回の使用でしかは︑効果の持続年数と有問 ふるさとづくり基金

は接種から５〜６年で有ないため︑故障個所が発

％︑

歳

歳で

歳以上で

今回は専門業者が設備全％︑となっている︒不活化ワ

クチンは持続年数％と生ワクチン上で︑有効率も年齢に関係なくの修繕費用である︒

体の点検を実施した結果で効率も見しにくい状況であった︒

４回程修繕を行っている︒

は既にあると思うが︑企
業版ふるさと納税基金を新たに作るメリットはあるか︒
答 企業版ふるさと納税

70

年以

40 60

10

は︑単独で基金を設置しないと積み立てできない
ため︑今回新たに基金を
設置した︒

％

効率に違いがある︒

1

70

50

90

7

いかわ議会
だより No.156

るさとづくり基金に積み

桜見本園の隣接地

24

10
60

総務産業常任委員会
教育民生常任委員会

常任委員会審査定例会初日（９月５日）に一般質問が行われ、３人の議員が登壇した。
（質問順に掲載）

鷲谷
Ｐ9

清利

議員（一問一答方式）

上水道の安定的供給について
水害常襲地帯の解消に向けて

伊藤
P10

俊郎

議員（一括質問一括答弁方式）

大雨被害に対する対策は万全であったか
中学校運動部地域移行への取り組みについて

三浦
P11

成利

議員（一括質問一括答弁方式）

井川町巡回バス利便性向上について
井川町民の健康寿命について

白 抜きの数字は掲載された質問です。紙面の都合により掲載できなかった質問など詳細は議事録で見ることができます。
議会事務局にお問い合せ下さい。

町政 のここが聞きたい

３ 人の議員が町政を質す

一般質問◆ 一般質問 と は ◆一般質問とは、議員が町の行財政全般にわたって、執行機関に疑問点を質し、所信の表明を求めるものである。
質問する議員も、受ける執行機関も充分な時間が必要なことから通告制を採用し、事前に質問内容を通告することにしている。
井川町では、質問時間は一人につき30分以内で完了することとされている。
質問方式は一括質問一括答弁方式と一問一答方式の選択制となっている。一括質問
一括答弁方式は再々質問までとされている。

8

令和５年10月13日

一般質問

上水道の安定供給を
日々の点検を励行する
７月 日〜 日の鷲谷 記録的大雨により本町の上水道も７月 日断水を余儀なくされ︑全
町民が不安を感じたと思う︒通水後も濁りは２日
程 続 き︑ 飲 料 水︑ 風 呂︑洗濯など不便を感じた︒
上水道の水源には大又沢・井川ダム・田代沢の３水源があり︑大雨時は田代沢水源が早く濁りも少なくなるため重宝である︒大雨時は川底が削ら17れ︑取水口が破壊されるなど不安定な要素もある︒
対策の一案として上流側に堰堤を設置などの方法もある︒
堰堤の効果の一つとして︑川の流れを緩やかにして土砂の流出を抑える︒二つ目として︑土砂・流木をせき止め︑土石流発生を防止するなどがある︒
本町の上水道安定供給について︑町長はどのように考えているか︒

を 塞 い で し ま っ た こ と︒
井 川 ダ ム の 導 水 管 の 内︑１本は土砂崩れによって導水管が外れたこと︒もう１本は詰まったことによるものだと思われる︒
堰堤の効果については

土石流発生防止などの効果はあるが︑細かい土砂の流出防止については限定的である︒
既設の浄水場の遠隔監視装置や緊急通報装置設
置により最小限の断水にが降れば水路の排水能力をオーバーするため内水氾濫を起こしてしまう︒
根本的に解消するためには 級河川井川の堤防のかさ上げ︑浚渫などを含む河川改修に着手して抑えられたと思っている︒
今回の教訓を生かして
日々の点検︑災害時の職
員の出勤体制︑業者との連絡体制などに万全を期したい︒

もらわなければならな
い︒県でも今回の大雨災害を踏まえて︑中小河川の河川改修に着手する意向であるので︑県に対して強く要望していく︒

河川改修を県に強く要望する

水害常襲地帯の解消策は本町の河川水路も鷲谷 大雨時︑氾濫すると 床 上 浸 水︑ 土 砂 崩 れ︑
農地の冠水など多くの被害をもたらす︒
水害は降雨により上流の水路が下流で合流して川に注ぐ際︑水路の排水能力をオーバーする内水
氾濫により起こる︒
対策としては水路を分流したり︑水路断面を変更したり︑調整池を設置するなどの方法が考えられるが︑町長はどのように考えているか︒
災害対策の基本は
町長 町民の命︑財産を守ることである︒ハザー
ドマップを整備し︑避難指示などの対応を取っているが︑想定以上の大雨

ポンプで排水する床上浸水箇所（街道町内）

上水道３水源のうち大又沢取水源

本町の上水道の導
町長 水 管 は ４ 本 あ り︑
井 川 ダ ム が ２ 本︑ 大 又沢・田代沢がそれぞれ１本となっている︒今回の断水の原因は大又沢・田代沢水源については細かい土砂が流入して導水管

2

15

議員

9

いかわ議会
だより No.156

14

清利

鷲谷

一般質問

大雨災害に対する対策は万全か
河川の改修・堤防の嵩上げ県に要望

織の立ち上げ︑災害時要

備︑全町内の自主防災組
を共にして対応した︒

配置し︑食事提供や宿泊難所を集約し︑町職員をては︑排水が行われてい街道町内の災害につい援護者台帳の作成︑危険な空き屋等の解体対策など講じてきた︒

部活動の地域移行への取り組みは

学校の部活動は平日のみ

総 合 教 育 会 議 に お い て︑る分枝点では排水配分の日の部活動を学校

令和７年度末までに学校

今回は︑災害が予想さ

今 後 は︑ 河 川 の 改 修︑外の指導者に委ねる﹁地の部活動は原則平日のみ

変更や側溝を清掃し︑水報や避難指示は有線放送

堤防の嵩上げ等県に強く域移行﹂が近づいている︒とした︒

れた段階で︑災害警戒対

月のとエリアメールを活用し要望していくが︑町内で地域移行後は︑指導者へ

今年になり︑地域移行

果を踏まえ︑昨年て情報提供し︑消防団にやれること︑町単独でやの謝金や︑会場までの交協議会を設置し︑今後の公立中学校での休よる個別の安否確認も実れることがないか今後も通費など金銭的負担が増の流れを良くした︒

当町では︑令和５施した︒避難が必要な地検討していく︒

策室を立ち上げ︑災害情日からの区の公民館を開放した

伊藤

記録的大雨による被害

他︑宿泊施設３ヶ所に避於いての対策は有るにし町の責任︑県の責任に我が町での取り組みはど

れ ば 良 い と の 声 も あ る︒

育委員会のサポートが有えると思う︒自治体や教者の負担軽減については︑

また︑指導者謝金等保護て は 協 議 を 重 ね て い る︒

取り組むべき事柄につい打撃を与えた︒ても︑町としての対策はに移行する旨の方針が示の部活動を段階的に地域化部も含めた休日

一昨年︑国から文準備を進めている︒今後

国や県に働きかけていく

財 政 的 支 援 に つ い て は︑指導者の確保や育成のなやり方と考えている︒

は︑ガイドラインを作成

し町民に情報を公開しながら進めていく考えであ

月︑休日の地域移行について全ての教員とる︒

調査を実施した︒その結童生徒対象にアンケート

４年生以上の保護者︑児昨年

町 の 教 育 委 員 会 で は︑された︒て進めていくのがベター

４町村が足並みをそろえ早く住民が安全で安心して暮らせる処置を講じるべきと考えるが︑町長は今までの災害対策は本当によかったか︑今後はどのような対策を講じるべ

災害対策というこきと考えているか︒

町長とで︑優先すべき
ことは町民の人命と財産をいかに守るのかであ

教育長

うなっているか︒
記録的大雨による被災地（井内町内）万全であったか︒１日も年７月

は︑住民の生活に深刻な伊藤議員る︒ハザードマップの整10

令和５年10月13日

10

12

俊郎
伊藤
14

一般質問

バス時間変更をなかなか難しい

数が少ないからではな
く︑行政サービスとして交通難民の町民目線でとことん調整︑変更できな
いか︒巡回バス利便性向
上 に つ な が る と 思 う が︑どう考えているか︒

総務 一人一人の要望を
課長 すべてかなえるのはなかなか難しい︒今後町で検討していくデマン
ド型のような交通機関が出来た時には︑ある程度解消できるのではないかと感じている︒

デマンド型交通とは
利用者の予約に応じ る 形 で︑ 運 行
経路や運行スケジュールを合わせて運行する地域交通のこと︒

高額ワクチン町単事業ですでに帯状疱疹ワ
三浦 クチン接種を受けた町民に対しての対応は︒

はなく︑町民の健康のため財政面も含め内容を検討した結果︑この度の事
業実施に向けた提案に至ったものである︒

事業実施に向けた提案

高額ワクチンは昨
三浦 今の物価高騰で生活を優先して接種を延期している町民がいる︒県
内他市町では補助が行われているワクチン接種でも井川町では行われていないこともある︒町単独事業として行うのは難し
いか︒

健康福祉 遡及して助成課長 する計画はない︒理由としては診療所
で帯状疱疹ワクチンを接種された方が今までいな
かったことと︑自己負担であっても接種を行ったのであれば費用負担が可能であったと判断した︒

11

いかわ議会
だより No.156

湖東病院通院の町
三浦
民が病院最終出発
時 分の巡回バスに間に合わず毎回タクシーで帰宅しているそうだ︒年金暮らしの年配者には大きな家計圧迫につながる︒出発時間を遅くする
変更をできないか︒

議員

健康福祉 町として︑ワ課長 クチン接種で予防が可能な病気であれば町民に対して接種を推奨し︑健康的で質の高い生活を送れるよう支援していく︒

1

総務 委託している中央
課長 トランスポートと打ち合わせを行いながら時間を早めたという経緯がある︒不便になったという声もあるが待ち時間が非常に少なくなって大変よくなったという声も多数あり︑ご理解願いた
い︒

成利

三浦

他市町村が行って三浦 いるではなく︑井川町が率先して町単独事
業として行う判断はできないか︒

健康福祉 補正予算案を課
長 承認いただければ帯状疱疹ワクチン接種などの助成は 月 日以降の接種とし︑対象は接種日時点で 歳以上の方としたい︒実施にあた
りほかの自治体の動向で

10

50

50

利益重視の民間企
三浦
業ではないので毎
日町民が乗らない︑利用

湖東厚生病院前での町巡回バス

10

令和５年
第２回︵８月 日︶◎和 解 及 び 損 害 賠 償 の 額を定めることについて
事故の概要
井川町が管理している町道の舗装が剥がれ︑穴があいた状態となり︑その穴に自動車の左側前輪が落ちタイヤがパンクしたほか︑ホイールも傷
ついた︒
過失割合
％
損害賠償金額
７万６︐６１０円
財源内訳
全額︑井川町加入の全国町村会総合賠償補償保険で対応︒町の支出なし︒

井川町議会
臨時会

６００万円を追加し︑ 億
１︐７５０万円とする︒
主な内容
大雨による災害対策のため︑補正予算の措置が必要であったが︑事件が非常に急を要するため︒

全員可決

日

第６回
令和５年９月

井川町議会全員協議会
第５回
令和５年８月

件

日
案

件

案

一．議員発議︵案︶について
二．公印省略について
三．議員報酬について名が適当⑶平成 年の開催から年間︑審議会が開催されなかったことを反省し︑今後は経済状況や社会情勢を勘案しながら︑数年に一度は開催することが望ましい︒との意見が多数である︒

多 数︒ 定 員

定 数 が 多いとの意 見 が⑴議員活動が町民の目に見えない状況である旨の発言が多いことから︑今後は活動状況を今以上に公開する必要がある︒⑵ 人口規模に比較し︑議員

付帯意見

議 員
２３１︐０００円〜
２３５︐０００円の範囲内の額

一．特別職の報酬について
二．議会発議︵案︶について⑴現在の報酬額に留める
意見︒⑵議員定数 名の報酬等の総額の中で︑１名定数を削減した相当分を増額すべきとの意見︒⑶一律に削減した平成年の報酬に戻す意見︒⑵の意見が多数を占めた が︑ ⑶ の 意 見 も 複 数あったことから︑報酬額に幅を持たせた答申とすることに決定︒

17◎専 決 し た 事 件 の 承 認 に
ついて

全員承認

◎和 解 及 び 損 害 賠 償 の 額を定めることについて

29
12

議 長
２７１︐０００円〜
２８０︐０００円の範囲内の額
副議長
２４４︐０００円〜
２５０︐０００円の
範囲内の額

18

令和５年10月13日

12

14

10

◎令 和 五 年 度 井 川 町 一 般会 計 補 正 予 算︵ 第 ５ 号 ︶
について

事故概要
井川町が管理している町道の舗装が剥がれ︑穴があいた状態となり︑その穴に自動車の左側後輪が落ちタイヤがパ
ンクした︒
過失割合
％
損害賠償金額８︐７５０円
財源内訳
全額︑井川町加入の全国町村会総合賠償補償保険で対応︒町の支出なし︒

全員可決

17

50

50

34

全員可決

井川町特別職報酬等審議会答申書より

10

４︐ ３ ９ ０ 万 円 を 追 加 し︑
億６︐１４０万円とする︒
主な内容
農地災害復旧費 ３２０万
７ 千 円︒ 農 業 用 施 設 災 害 復
旧 費 ３ ９ ４ 万 円︒ 林 道 災
害 復 旧 事 業 費 ４ ８ ０ 万 円︒
道 路 災 害 復 旧 事 業 費 ２︐３５９万３千円︒河川災害復
旧 事 業 費 ８ １ ３ 万 ６ 千 円︒
その他公共施設災害復旧費
万４千円︒
34

22

町監査委員会審査の総括的意見《要旨》

審査の結果、一般会計、特別会計、水道及び下水道事業会計の歳入歳出決算書、同事項別明細書、実質収支に関する調書及び財産に関する調書等の計数は関係帳簿及び証書類と符合しており、正確なものと認められた。また、予算の執行状況並びに会計経理事務及び基金の運用状況等も適正と認められた。加えて、町税等の収納率については依然として低位であるため、引き続き未収金の新規発生の防止に努めるとともに、有効な徴収方法を講ずるなど適切な債権管理を行う必要がある。人口減少対策や高齢者の増加に対応したきめ細かな政策の展開や、更なる子育て支援対策の充実など住民福祉の増進に努め、井川町総合振興計画の基本理念の達成に向けた施策の展開を要望する。
井川町監査委員
藤田馨・松田 弘咲発議・陳情・人事案件
号
四．条例の主旨を変更しない範囲の字句の修
正に関すること︒
五．会計年度末における地方税法の改正に伴う必要な条例の改正をすること︒
この指定は︑議決の日の翌日から効力を生ずる︒

号

全員一致

議員発議第

編成基準と基礎定数の改善による正規教員増を国に要請することについて︒
教員基礎定数の算定方法を改善し︑正規教員を増やすため次の事を求める︒
一．公立小中学校・高等学校の学級編成基準を改正し︑少人数学
級制を拡充すること︒
二．基礎定数の﹁乗ずる数 ﹂﹁ 除 す べ き 数 ﹂の数値を改正し︑教員の授業担当時数の軽減を行うこと︒

議員研修会

日〜

岩手県岩泉町議会

令和５年７月日

井川町議会だより編集委員会行政視察研修

間

研修場所
期

議会だより編集委員

名

議会だよりを広く町民に読んでもらうためにも今回の研修で感じた事や﹁これはいい！﹂と思う事を積極的に取り入れながら編集していければと思う︒
岩泉議会だよりの皆様︑本当にありがとうございました︒①﹁議会として町民に伝える事項は何かを議論し︑町民の声を交えながら紙面をつくる﹂全てを載せようとするわが町との差は歴然であった︒②町民参加で読みやすい議会だよりを作るために大事な事を残して︑簡単に短くする︒﹁小学５年生がわかる議会だより﹂﹁初めて見る人にもわかる﹂だより発行を目標にしたい︒③数字や統計データが関連する場合︑グラフを使い︑文章で伝えにくいところは写真を活用するのが効果的︒また議員の質問のその後の経過や結果を掲載すべき︒④﹁まちの声﹂を掲載すれば町民は関心を示すと思う︒

具体的な感想議会だより編集技術向上を目的とし赴く︒
岩泉議会だよりは︑町村議会広報全国コンクー
ルで︑最優秀賞を受賞している︒その事を踏まえ︑学ぶべき点や参考になる意見を吸収できたと思う︒

参 加 者

14

6

13

議員発議第
井川町議会の議員の定数を定める条例の一部を改正する条例につい
て

全員一致

号

森林環境譲与税の譲与基準の見直しを求める
意見書の提出について
全員一致

陳 情

令和５年９月30日をもって任期満了となるため。

本則中﹁ 人﹂を﹁人﹂に改める︒
この条例は︑公付の日から施行し︑次の一般選挙から適用する︒

議員発議第
井川町議会委員会条例の一部を改正する条例
について

全員一致

第 ２ 条 第 ２ 号 中﹁ ６人﹂を﹁５人﹂に改める︒
この条例は︑公付の日から施行し︑次の一般選挙から適用する︒

号

９月議会で受理した陳情１件は全員一致で採択され︑関係機関に意見書を提出した︒◆学校における教員不足と長時間過密労働解消のために︑学級

13

No.156いかわ議会
だより人（今戸町内）
勇
藤
遠
再任

議員発議第

一．議会の議決を経た工事または製造の請負契約について︑契約
金額の 分の１を超えない範囲内において変更すること︒ただし︑当該変更に係る金額が５００万円
を超える場合を除く︒
二．法律上︑町の義務に属する賠償補償につき︑１件 万円以下の 範 囲 内 に お い て︑その額を定めること及びこれに伴う和解をすること︒
三．次に掲げる補正予算を定めること︒⑴災害又は突発的な事故により︑緊急かつ応急的に必要となる歳入歳出予算の補正︵支援活動に要する経費に係る補正も含む︶⑵解散︑欠員等の事
由に基づく緊急を要する選挙費に係る歳入歳出予算の補正︒

教育委員会委員の任命への同意

11

地方自治法第１８０条
第１項の規定による町長専決処分事項の指定
について

人事案件

10

50

14
15
16

18

12

変わらぬもの林康

井川町芸術文化協会
会長 小子︵葹田町内︶が 知 っ て い る ︶ 里 山 が あ り︑
川 が 流 れ て い て︑ 空 が 広 く︑星がとても美しく見えるところ﹂と︒
思えばふんだんにあるこの地の自然も人とのつながり
も︑今の時代ぜいたくなことの一つかもしれません︒
コ ロ ナ 禍 で︑ 記 録 的 大 雨
で︑大きく言えばウクライナの戦争で︑私たちは平穏の大切さを身を以って知りました︒変わらぬ日常が平穏であるよう︑そしてこの平穏が未来にも繋がることをだれもが願わずにはいられないと思います︒
猛暑の季節も過ぎ︑初秋の今︑虫の音を聞きながら眠りに入るときの静まりの心地よさ︒
朝露を浴びた実りの稲穂の輝き︒
変わらないものが残っているこの地が好きです︒

発行
編集

７月の大雨被害︑その後続いた猛暑は農産物に深刻な影響を与えている︒特に東部地区では︑水不足により 収 穫 皆 無 の 圃 場 が 出 た︒
高温障害による品質・収量の低下は︑予想されていた
事とはいえ目に余るものが
ある︒

編集後記

議 会 の うごき

井川町議会
町議会だより編集委員会

︵石井

茂

記︶

先日︑全農秋田の概算金が 発 表 さ れ た︒ 昨 年 よ り
１︐０００円高いというものの︑想定額の最低ラインという声もある︒
不必要な米を大量に輸入しながら︑農家への価格保
障・所得保障は脆弱そのもの︒強い者はより強く︑弱い者はお零れ待ち︒新自由義思想の成せる技か︒

編集委員長 鷲谷

発行責任者 遠藤清利

政勝

編 集 委 員 石井編 集 委 員 伊藤編 集 委 員 髙橋

成利

茂

俊郎

剛

副 委 員 長 佐々木昌子

編 集 委 員 三浦

印刷／㈱八郎潟印刷〒 〇一八 ︱一五九六 秋田県南秋田郡井川町北川尻字海老沢樋ノ口 ︱１
ＴＥＬ︵ 〇一八︶八七四 ︱四四二五・ ＦＡＸ︵ 〇一八︶八七四 ︱二六〇〇

令和５年10月13日

14）

６月20日〜21日 北海道、東北町村議会議長会会長・局長会議
会場：サンルーラル大潟
行政視察：井川義務教育学校
25日 第62回町民体育大会（井川義務教育学校グラウンド）
26日 井川町福祉会第３回理事会（桐ヶ丘）
28日 南秋田郡町村議会議長連絡協議会 （八郎潟町役場）
７月 ２ 日 井川町小型ポンプ操法大会（浜井川地区グラウンド）
11日〜13日 全国町村議会議長会及び要望活動（全国町村議員会館及び東京都内）
13日〜14日 議会だより編集委員視察研修（岩手県岩泉町）
20日 第59回井川町老人クラブ大会（農村環境改善センター）
24日 八郎潟町・井川町衛生処理事務組合定例会（八郎潟町役場）
25日 井川町福祉会第４回理事会（桐ヶ丘）
８月 １ 日 井川町戦没者追悼式（農村環境改善センター）
２ 日 町村長と町村議会議長との政策研究会（秋田県市町村会館）
10日 第４回井川町議会運営委員会 （役場：正副議長室）
10日 第２回井川町議会臨時会（役場：議場）
15日 令和５年度井川町二十歳の集い（農村環境改善センター）
22日〜23日 岩手県、秋田県、山形県合同町村議会議長
等中央研修会（東京都：全国町村議員会館）
29日 第５回井川町議会全員協議会（役場：大会議室）
29日 第５回井川町議会運営委員会 （役場：正副議長室）
30日 議会だより編集委員以降４回（役場：小会議室）
30日 臨時南秋田郡議会議長連絡協議会（八郎潟町役場）
９月 ２ 日 男鹿・潟上・南秋地区芸術文化振興大会（農村環境改善センター）
４ 日 第32回暴力団壊滅秋田県民大会（ミルハス）
５ 日〜15日 第３回井川町議会定例会（役場議場、会議室）
14日 井川町敬老式（農村環境改善センター）
14日 第６回井川町議会運営委員会 （役場：正副議長室）
14日 第６回井川町議会全員協議会（役場：大会議室）

78

９月２日︑コロナ禍で延期になっていた男鹿・潟上・南
秋地区芸術文化振興大会が４年ぶりに井川町で開催されました︒
来場者１２０名︒大会にあたり町の協力に︑会員のみなさまの協力に深く感謝しております︒
さまざまな制限があったコ
ロナ禍の３年間でした︒そうした中︑周りの風景は変わりなく春は桜咲き︑里山からは
郭 公 や 鶯 の 鳴 き 声 が 聞 こ え︑
秋のやがては枯れてしずまる
季節の移ろいに︑どんなに安らぎを得ることができたか︒﹁小林さんは井川のどこいらへん？﹂と秋田市内の友人に尋ねられることがままあり︑
私はザックリと説明します︒﹁ 日 本 国 花 苑 の 近 く で︵ 車で５分程の距離が近いと言えるかどうかは別として︒なによりも日本国花苑は大抵の人

いかわ議会だより

No.
156

（

ひとこと