関東森林研究論 文71-1(2020)

神奈川県における間伐材搬出作業の現状分析
今冨裕樹 1 ・矢部和弘 1 ・鈴木健司 2
１ 東京農業大学
２ 神奈川県森林組合連合会
要旨：神奈川県における間伐材搬出作業の現状分析を行った。間伐材搬出量は県自体の推進施策とも相まって近年増加傾向で推移していること，搬出作業システムは車両系採用の箇所が多く，車両系，架線系の両作業システムともに作業路を開設して実施されていること，労働生産性は全国的な数値と比較すれば少し低かった。
キーワード：神奈川県，間伐材，搬出作業，労働生産性

Current state of logging operations in thinning sites in Kanagawa prefecture
Yuki IMATOMI1 , Kazuhiro YABE1 , Kenji SUZUKI2Tokyo University of Agriculture 1
Kanagawa Forest Owners’ Co-operative Association 2
Abstract: The analysis of current state of logging operations at thinning sites in Kanagawa prefecture was conducted. This study
was clarified that the amount of thinned wood carried out has been increasing in recent years coupled with the promotion measuresof the prefecture, the vehicle system was adopted at many logging sites, strip roads were constructed for logging at many sites, andlabor productivity was a little lower than national level.
Key-word: Kanagawa prefecture, Thinning logs, Logging, Labor productivity

Ⅰ はじめにⅢ 調査方法

神奈川県では，かながわ水源環境保全・再生実行計画

平成 29 年度及び平成 30 年度に本事業を実施した間伐を策定し，その中で森林の保全・再生に関する取り組み材搬出作業地の作業日報・記録を分析の資料とした。本として平成 19 年度より間伐材の搬出促進事業を進めて資料については事業実施事業体が間伐材搬出時の作業をいる（1）。本事業についてはこれまで神奈川県森林組合記録し，とりまとめたものである。調査項目は，事業実連合会等を通して間伐材の仕分けや造材に関する生産指施場所・状況，使用機械，工程別の作業時間数・労働力導活動が行われてきたが，これに加えて新たに平成 29 年

投下量，生産効率化のための工夫等である。これらの資度より，プロセッサ，スイングヤーダ，グラップルロー

料をもとに事業対象地の概要，搬出作業システム，工程ダ等の林業機械の利用経費に対する助成を行いながら，別作業時間及び投下労働力，作業工程別の生産性を分析

これら林業機械を使った効率的な搬出方法，搬出機械のし，間伐材搬出作業の現状分析及び効率化に向けた考察選択等，間伐材搬出能率の向上に資する事業として，間を進めた。

伐材生産効率化事業が展開されている。
Ⅳ 調査結果Ⅱ 研究の目的１．間伐材搬出実績の推移 神奈川県における間伐材

本研究では本事業の対象となった間伐材搬出作業地

搬出は，秦野市，相模原市，小田原市，山北町，南足柄を対象として作業の現状分析を行い，搬出作業方法（作町，箱根町，湯河原町等，県西部地域で主に行われてい業システム）や作業能率を明らかにしつつ間伐材搬出作る。図１は神奈川県における間伐材搬出実績の推移を示業の改善・効率化に向けた要点を見出すことを目的とししたものである（2）。平成 19 年度では年間搬出量は約た。

6,000m3 であったが，平成 28 年度では約 24,000m3 とな－153 －（受理日 2020 年 1 月 23 日）

ha 当たり 200m3 を超えるような事業地も若干見られたり，毎年着実に増加している。
２．調査対象間伐材搬出事業地 平成 29 年度，平成

が，多くの事業地は 50～100m3/ha の階級に属するもの

30 年度において本事業対象となった間伐材生産効率化であった。搬出作業の生産性に関しては，対象事業地に事業の実施場所，状況は次のとおりである（表－1）。平

おける作業期間中の素材生産量，各作業工程（間伐材選成 29 年度は 11 箇所，平成 30 年度は 10 箇所が本事業定，準備，作業路開設等の間接作業及び伐木，木寄・集対象地として実施された。1 箇所あたりの実施期間は 3材，造材等の直接作業）ごとに費やされた総作業時間がか月程度，樹種はスギ，ヒノキ，林齢は 25～30 年生の集約された。事業現場の作業時間情報をもとに，1 人 1もの見られたが，総じて 50 年生を超えるものが多かっ

日当たりの作業時間を 7 時間として各作業工程の所要人た。地形傾斜は 30°程度の場所が多かった。間伐の種類工を求め，労働生産性を算出した。表 2 は各事業地の労は定性：11 箇所，列状：4 箇所，定性・群状・列状等（定働生産性を示したものである。事業地番号において H29性間伐に群状間伐や列状間伐を組み合わせた実施形態）：と記されたものは平成 29 年度実施，H30 と記されたも6 箇所であった。定性・群状・列状等が実施された事業のは平成 30 年度実施されたものである。直接作業の労地では，作業の効率化といった視点からこのような形態

働生産性は，事業地から出材された総素材材積を直接作の取り組みが試みられた。立木密度はすべての事業地で業（伐木工程，木寄せ・集材工程，造材工程）に要した

2,000 本/ha 以下，そのうち 1,000 本/ha 以下は 10 箇所

総人工数により除した数値である。
全作業労働生産性は，であり，ほとんどがこれまで間伐がなされた場所を実施

事業地から出材された素材材積を直接及び間接作業に要対象地としているものと推察された。

した総人工数により除した数値である。既報における労３．搬出作業システム 表－1 は各事業地の作業条件

働生産性との比較をする意味で，直接作業の労働生産性と作業工程（搬出作業システム）を示したものである。

について見ていくと，平成 29 年度では 2m3/人日以下の伐木工程の一部にハーベスタの使用もみられるが，ほと事業地も見られるが，2m3 前後の事業地が多く見られ，んどの場合，チェーンソーが使用されている。造材工程

平均値は 1.99m3/人日であった。平成 30 年度では事業地

はプロセッサやハーベスタを使用された箇所が 5 箇所，間においてばらつきが見られ，平均値は 3.6m3/人日であそれ以外の 16 箇所はチェーンソーが使用されており，った。また，前年度より労働生産性は高かった。労働生

プロセッサやハーベスタを使用している事業地は少なか産性が低かった H29-11 は「若手の技術向上研修（重機った。全体の搬出作業システムを見ると，伐木（チェーオペレータの養成等）も併せて行ったことから全般的にンソー），木寄せ・集材（スイングヤーダ，集材機，ウイ日数を要したこと」，H29-3 は「林道に崩落した土砂が溜ンチ付きグラップルローダ），造材（チェーンソー）といまりその土砂除去にあたりながら作業を進めた結果，他

う，いわゆる架線系の集材タイプが 5 箇所，伐木（チェの工程との段取りがうまくいかず全体の効率が低下したーンソー），木寄せ・集材（ウインチ付きグラップルロー

こと」が現場サイドからの反省点として作業記録に記し

ダ，スイングヤーダ，集材機），造材（チェーンソー），てあった。本事業では，これまで使用経験がなかった高運搬（フォワーダ）という組み合わせにより，伐木後，性能林業機械の導入・活用を進めながら効率化を目指す

集材機械により道端まで比較的短い距離の木寄せ・集材という意味もあり，研修の場として進められている事業を行い ，その後，路上で造材した後，フォワーダや林地もある。さらに作業路を開設しながら間伐材を搬出す

内作業車により運搬される車両系の集材タイプが 10 箇るという搬出手法が多く採用されており，路網開設にあ所あった。残り 1 箇所は搬出にジグザク集材を活用したたっての知識や技術がまだ不十分なこと等が労働生産性ところであった。このように搬出作業システムは林内にが低かったことにつながっている理由として考えられる。

作業路を開設し，集材機械を使用して比較的短い距離のその一方，H30-4，H30-9 の事業地の労働生産性はそれ木寄せ・集材を行い，その後，チェーンソーによる造材，ぞれ 7.29m3/人日，6.25m3/人日であり，他の事業地に比フォワーダによる運搬，というタイプが多く採用されて較してかなり高い数値が示されている。H30-4 は直接作いた。

業率がわずか 28％であった。作業記録によれば，本事業

４．間伐材搬出作業の生産性 図－2，図－3 は事業地地ではかなりの作業路開設が必要であり，これが間接作の面積，出材量についてのヒストグラムを示したもので業の大幅な増加につながったということであった。このある。1 箇所当たりの実施面積は 0.55ha～10.03ha の範ような作業状況の中で直接作業の労働生産性が結果的に囲にあり，平均 4.25ha であった。出材量は 47.4m3/ha～高くなっている理由については作業記録から十分読み取

333.3m3/ha の範囲にあり，平均 102.5m3/ha であった。

ることができず，この数値については疑問が残ることは

－

154 －

関東森林研究71-1(2020)

否めない。H30-9 はフォワーダによる搬出距離が短かっ用の箇所が多く，車両系，架線系の両作業システムともた（平均集材距離 60ｍ）ことが労働生産性を高めた理由に作業路を開設して実施されており，労働生産性は間伐として考えられる。林野庁では毎年素材生産費調査を実材生産効率化事業地として採用された 2 年分の資料から施し，全国レベルでの素材の生産性等を公表しており，平均 2.76m3/人日であり，全国的な数値と比較すれば少近年の間伐（全樹種込み）の労働生産性の平均値は 4m3/し低かった。全体の生産性向上を増加させるために作業人日程度であることが示されている（3）。この数値と比工程間の連携を密にしながら進めていくこと，特に造材較すると，現状における神奈川県の間伐材搬出作業の生工程を担うプロセッサの習熟に努めながら，その能力を産性は少し低い状況である。

十分発揮させるための他工程間の作業改善が必要であろ

次に各作業工程別に見ていくこととする。伐木工程にう。

ついては定性：7 箇所，列状：4 箇所，定性・群状・列状：

引用文献

6 箇所について労働生産性算出の資料が得られた。定性（1）神奈川県（2018） 第 3 期かながわ水源環境保全・の箇所では 2.92 m3/人日～20.33 m3/人日の範囲にあり，再生実行 5 か年計画，平均値は 10.1 m3/人日，列状の箇所では 8.92 m3/人日～

http://www.pref.kanagawa.jp/docs/pb5/cnt/f7006/p10838.28 m3/人日の範囲にあり，平均値は 16.82 m3/人日，1035.html 閲覧日 2019.10.31

定性・群状・列状の箇所では 3.56 m3/人日～17.76 m3/人（２）神奈川県（2019） かながわ水源環境保全・再生日の範囲にあり，平均値は 11.28 m3/人日であった。このの取組の現状と課題（点検結果報告書），ように各作業形態において労働生産性にばらつきが見ら

http://www.pref.kanagawa.jp/docs/pb5/cnt/f7006/p111

れた。平均値を比較すれば列状＞定性・群状・列状＞定0564.html，閲覧日：2019.10.31

性であった。
造材工程についてはチェーンソーでの造材：（３）林野庁（2018）平成 28 年次素材生産事例調，253

12 箇所，プロセッサでの造材：5 箇所について労働生産性算出の資料が得られた。チェーンソーでの造材箇所では 4.98 m3/人日～39.12m3/人日の範囲にあり，平均値は16.09m3/人日，プロセッサでの造材箇所では 6.01m3/人日～13.13 m3/人日の範囲にあり，平均値は 8.27m3/人日であった。平均値を比較するとチェーンソー＞プロセッサであった。チェーンソーとプロセッサの本来の機能を比較すると圧倒的にプロセッサの能率が高いが，本事業においては試験的な使用，研修としての使用等にプロセッサを使用している面があり，プロセッサ使用にあたって投下人工数が増加したことにより労働生産性の大幅な図－１. 神奈川県における間伐材搬出実績低下という結果を招いたものと考えられる。図 4 は木寄Fig 1. Annual logging volume from thinning sites

せ・集材工程を架線系集材と車両系集材とに区分したもin Kanagawa prefectureのである。架線系集材の箇所では 1.64m3/人日～6.88m3/人日の範囲にあり，平均値は 3.25 m3/人日，車両系集材の箇所では 1.72m3/人日～20.91m3/人日の範囲にあり，平均値は 7.82 m3/人日であった。このように架線系集材に比べて車両系集材の生産性が高いことが示された。なお，車両系集材にあっては事業地間にかなりのバラツキが見られた。フォワーダによる集材距離の長短，事業地の作業路面の状態等が影響しているものと考えられる。
Ⅴ おわりに神奈川県における間伐材生産効率化事業の事業地を対象として搬出作業の改善，効率化の観点から作業の現状

図－2.

分析を行った。その結果，搬出作業システムは車両系採間伐材搬出伐区面積の分布

Fig 2. Distribution of logging area－155 －表－2.

労働生産性

Table 2. Labor productivity of logging sites
事業地番号
H29-1

2.27

2.02

H30-1

2.87

2.36

H29-2

1.47

1.35

H30-2

1.57

1.50

H29-3

1.11

1.01

H30-3

2.60

1.83

H29-4

2.06

1.27

H30-4

7.29

2.04

H29-5

2.502.00

H30-5

4.75

2.97

H29-6

2.47

2.27

H30-6

2.03

1.85

H29-7

1.78

1.24

H30-7

2.50

1.85

H29-8

1.92

1.32

H30-8

3.79

3.09

H29-9

3.00

2.04

H30-9

6.25

4.44

事業地の出材量の分布

H29-102.29

2.15

H30-102.33

2.25

Fig 3. Distribution of logging volume per hectare

H29-11

1.05

0.61

最小値

1.05

0.61

最小値

1.57

1.50

最大値

3.00

2.27

最大値

7.29

4.44

平均値

1.99

1.57

平均値

3.60

2.42

図－3.

図－4.

直接作業労 全作業労働
直接作業労 全作業労働
働生産性
生産性
生産性
事業地番号 働生産性33（m /人日) （m /人日)
（m3/人日) （m3/人日)

架線系集材及び車両系集材の労働生産性

Fig 4. Labor productivity of yarding logging and vehicle
logging

表－1. 各事業地の作業条件と作業工程
Table 1. Logging conditions and combination of machines
作業条件
事業地番号

樹種

60

作業工程
地形傾斜（°）

間伐の種類

伐木

木寄せ・集材

造材

689

30

定性

ﾁｪｰﾝｿｰ

ｽｲﾝｸﾞﾔｰﾀﾞ

ﾁｪｰﾝｿｰ
ﾁｪｰﾝｿｰ

林齢（年生） 立木密度（本/ha）

運搬

H29-1

スギ・ヒノキH29-2

スギ・ヒノキ

60

726

30

定性

ﾁｪｰﾝｿｰ

ｽｲﾝｸﾞﾔｰﾀﾞ

H29-3

スギ・ヒノキ

40～70

1200～1900

30

定性・群状・帯状

ﾁｪｰﾝｿｰ

集材機

ﾁｪｰﾝｿｰH29-4

スギ・ヒノキ

40～80

726

30

定性・群状

ﾁｪｰﾝｿｰ

バケットグラップル（ウインチ付）

ﾌﾟﾛｾｯｻﾌｫﾜｰﾀﾞH29-5

スギ・ヒノキ35～50

1000～1700

30

定性

ﾁｪｰﾝｿｰ

ｸﾞﾗｯﾌﾟﾙﾛｰﾀﾞ（ウインチ付）

ﾁｪｰﾝｿｰ

林内作業車

H29-6

スギ・ヒノキ60

600～1000

緩斜面

列状

ﾁｪｰﾝｿｰ

ｸﾞﾗｯﾌﾟﾙﾛｰﾀﾞ（ウインチ付）

ﾁｪｰﾝｿｰ

ﾌｫﾜｰﾀﾞ

H29-7

スギ・ヒノキ－1500～2000

20

定性

ﾁｪｰﾝｿｰ

ｸﾞﾗｯﾌﾟﾙﾛｰﾀﾞ（ウインチ付）

ﾌﾟﾛｾｯｻﾌｫﾜｰﾀﾞ

H29-8

スギ・ヒノキ－1500～2000

30

列状ﾁｪｰﾝｿｰ

バケットグラップル（ウインチ付）

ﾌﾟﾛｾｯｻﾌｫﾜｰﾀﾞ

H29-9

スギ・ヒノキ

49～64

1000

15～45

定性

ﾁｪｰﾝｿｰ

ｸﾞﾗｯﾌﾟﾙﾛｰﾀﾞ（ウインチ付）

ﾁｪｰﾝｿｰ

ﾌｫﾜｰﾀﾞ

H29-10

スギ・ヒノキ

50～60

1000

20

定性

ﾁｪｰﾝｿｰ

集材機/ｸﾞﾗｯﾌﾟﾙﾛｰﾀﾞ（ウインチ付）

ﾁｪｰﾝｿｰ

ﾌｫﾜｰﾀﾞ

H29-11

スギ・ヒノキ48

1100～1200

30～35

定性

ﾁｪｰﾝｿｰ

ｸﾞﾗｯﾌﾟﾙﾛｰﾀﾞ（ウインチ付）

ﾁｪｰﾝｿｰ

ﾌｫﾜｰﾀﾞ

H30-1

スギ・ヒノキ40～70

100030定性・群状・帯状

ﾁｪｰﾝｿｰ

ﾊﾞｹｯﾄｸﾞﾗｯﾌﾟﾙ(ｳｲﾝﾁ付き）

ﾁｪｰﾝｿｰ

ﾌｫﾜｰﾀﾞ

H30-2

スギ・ヒノキ

40～70

1200～1900

30

定性・群状・帯状

ﾁｪｰﾝｿｰ

集材機・グラップル

ﾁｪｰﾝｿｰ

H30-3スギ・ヒノキ

55750

20定性

ﾁｪｰﾝｿｰ

ｽｲﾝｸﾞﾔｰﾀﾞ、ｸﾞﾗｯﾌﾟﾙﾛｰﾀﾞ（ｳｲﾝﾁ付）

ﾁｪｰﾝｿｰH30-4

スギ・ヒノキ

25～60

1500

急傾斜

定性・帯状

ﾁｪｰﾝｿｰ

ｸﾞﾗｯﾌﾟﾙﾛｰﾀﾞ（ウインチ付）

ﾁｪｰﾝｿｰ

ﾌｫﾜｰﾀﾞ

H30-5

スギ・ヒノキ

25～65

1100

急傾斜定性

ﾁｪｰﾝｿｰ

ｸﾞﾗｯﾌﾟﾙﾛｰﾀﾞ（ウインチ付）

ﾁｪｰﾝｿｰ

ﾌｫﾜｰﾀﾞ

H30-6

スギ・ヒノキ

77

1274

30定性

ﾁｪｰﾝｿｰ

ｽｲﾝｸﾞﾔｰﾀﾞ、集材機、ｸﾞﾗｯﾌﾟﾙﾛｰﾀﾞ（ｳｲﾝﾁ付）

ﾁｪｰﾝｿｰ

H30-7

ヒノキ

68、63740

10～30

定性

ｽｲﾝｸﾞﾔｰﾀﾞ、ｸﾞﾗｯﾌﾟﾙﾛｰﾀﾞ（ウインチ付）

H30-8

ヒノキ

90

1000

20～30

群状・列状

ヒノキ

54979

緩斜面列状

ｸﾞﾗｯﾌﾟﾙﾛｰﾀﾞ（ウインチ付）

ﾁｪｰﾝｿｰ
ﾊｰﾍﾞｽﾀ、
ﾁｪｰﾝｿｰ
ﾁｪｰﾝｿｰ

ﾌｫﾜｰﾀﾞ
ｽｲﾝｸﾞﾔｰﾀﾞ（ジグザグ）
ﾌｫﾜｰﾀﾞ

H30-9

ﾁｪｰﾝｿｰ
ﾁｪｰﾝｿｰ、一部
ﾊｰﾍﾞｽﾀﾁｪｰﾝｿｰ

H30-10

スギ・ヒノキ

60

1300

15

列状

ﾁｪｰﾝｿｰ

ｸﾞﾗｯﾌﾟﾙﾛｰﾀﾞ（ウインチ付）

ﾌﾟﾛｾｯｻ－156 －グラップルﾛｰﾀﾞ（ウインチ付）

ﾌｫﾜｰﾀﾞ
ﾌｫﾜｰﾀﾞ・スイ
ングヤーダ