平成 26 年度に終了した研究開発【運営費交付金による研究開発】

６）住宅・都市研究グループ
６）－１

建物緑化の適正評価に資する新たな緑化指標の開発【基盤】

Evaluation of indigenous tree species ratio of building greening in Kanto region（研究期間住宅・都市研究グループ

加藤真司

Dept. of Housing and Urban Planning

Masashi Kato

平成 25～26 年度）

Abstract: It is gradually concerned about the increasing biodiversity in municipal area nowadays. For the increasing biodiversity, it
is effectiveness to extend urban forest area. And also it needs to increase quality of biodiversity of urban forest. Building greening isminor forest in municipal area. However it is important to increase the quality of biodiversity of it. The effectiveness method ofpromoting quality of biodiversity is raising the indigenous tree species ratio of building greening. We researched the ratio ofindigenous tree species at the building greening examples in ordinance-designed cities and Tokyo 23 wards in Kanto region. At theresult, it makes obviously that even building greening is able to keep high ratio of indigenous tree species, especially there are many
examples which have 100％ ratio of it. It has been thinking of being difficult that planting indigenous tree species on the artificial
vase up to now, however it is not impossible. At the sight of administration it is effectiveness to provide the endeavor of planting
indigenous tree species at building greening on the local regulation, because the ratio of indigenous tree species in Saitama city ishigher than the ratio of examples in other cities. Saitama city has only provided the endeavor of planting indigenous tree species.
から、自生種率を求めて評価した。

［研究目的］

4.

屋上緑化や壁面緑化などの建物緑化は、ヒートアイ

生物多様性に関する市民アンケート調査

ランド現象緩和や都市景観の向上、そして建物屋内の温都市の生物多様性に係る市民意識を把握するため、関

熱環境改善効果などの様々な効果を有するため、その整東地域在住の成人 300 名に対して WEB アンケート調備の推進が望まれている。しかしながら、建物緑化は、査を実施した。

現行制度では緑化率といった設置面積規模でしか評価さ

5.

建物緑化の生物多様性向上方策の検討
自生種率の評価から、建物緑化の自生種率の向上方策れず、本来求められるべき都市景観の向上や生物多様性の確保といった緑の質は評価されてはいない。このため、について検討した。

本研究では、建物緑化の質の向上に係る性能を適正に評価できる指標のあり方について検討を行った。
［研究内容］
図 1 の研究フロー図に沿って以下の調査等を実施した。
1.

建物緑化のニーズ等調査
地方公共団体の担当者や緑化メーカー等へのヒヤリングから、建物緑化に求められるニーズを把握した。
2.

建物緑化の評価指標案の検討
建物緑化の生物多様性向上機能を適切に評価する指標設定の検討を行った。
3.

関東地域の建物緑化植栽樹木調査
関東地域の主要都市域である東京 23 区、横浜市、さいたま市、川崎市、千葉市、相模原市の 6 都市域における 2013 年度の建物緑化の植栽データ（表 1）を入手した。建物緑化の生物多様性を評価する指標として自生

図 1 研究フロー図

種率を設定し、入手データ事例の自生種（表 2）の抽出- 17 -

平成 26 年度に終了した研究開発【運営費交付金による研究開発】
6.

まとめ
都市の生物多様性向上の観点から、建物緑化の質の向上に係る課題を明らかにした。
表 1 各都市の屋上緑化指導案件数（2013 年度）
都市屋上緑化指導案件

植栽樹種
不明事例

東京 23 区
横浜市
川崎市

64372015501410301004さいたま市

千葉市
相模原市
計

地被・草本のみ事
例
2419044051

木本植
栽事例
401520101086

図 3 自生種率と面積の関係（壁面緑化）係わらず自生種率を高める可能性を有することが窺える。
なお、各都市間の自生種率の違いから、屋上緑化も壁面緑化もさいたま市の自生種率の平均値が統計的に有意に表 2 関東地域における主な自生種高いことが分かった。その理由として、制度上で郷土・分在来種を用いることの努力規定を設けていることの効果

類

高中木

低木

地被・草本

樹 種
アオダモ，アカシデ，アブラチャン，アラカシ，イタヤカエデ，イヌマキ，イロハモミジ，カクレ
ミノ，カツラ，クスノキ，クヌギ，クロガネモ
チ，コナラ，コブシ，サカキ，シラカシ，シロダ
モ，ソヨゴ，モチノキ，モッコク，ヤブニッケ
イ，ヤマザクラ，ヤマボウシ，ヤマモモ，ユズリ
ハ など
アオキ，アキグミ，アセビ，イヌツゲ，ガクジサ
イ，ガマズミ，サツキ，サラサドウダン，シモツ
ケ，シャリンバイ，テイカカズラ，トベラ，ナワ
シログミ，ニシキギ，ネコヤナギ，ハマヒサカ
キ，ヒサカキ，マンリョウ，ミヤマシキミ，ムラ
サキシキブ，ヤマブキ，ヤブコウジ，ヤマハギ，ヤマツツジ など
オミナエシ，シャガ，スナゴケ，チカラシバ，チガヤ，ツワブキ，ノシバ，フジバカマ，フッキソ
ウ，ベニシダ，ヤブラン，リュウノヒゲ，ワレモ
コウ など

が、さいたま市の事例の自生種率の高さとして現れている可能性が窺えた。
2.

生物多様性に関する市民意識調査
WEB アンケート調査に基づいて、都市緑化の生物多様性に係る市民意識を把握した。その結果、多くの者が理念的に生物多様性確保の重要性を認識しつつも、具体的な生物多様性向上に関する事項については、被験者によってはっきりと意見が分かれた。例えば、緑化によって虫や鳥類を都市に呼び入れることについては、賛否が分かれた。このことから、生物多様性向上に対する社会的コンセンサス醸成の必要性が導かれた。また、表１の建物緑化事例に使用された全ての樹種のうち、アンケー
ト回答者が名前の分かった樹種はわずか 6.1 ％にすぎなかったため、たとえ自生種率を向上させたとしても、一般市民にはそのことがほとんど認識されないことになる。

［研究結果］
1.

自生種は外来種や園芸種に較べて見た目に地味なものが主要都市域の建物緑化の自生種評価
建物緑化の自生種率と面積との関係を図 2、3 に示す。

植物の生育上条件の厳しい建物緑化であっても、規模に多いため、自生種を用いても景観上良好な空間が現出できる植栽デザイン技術の確立の必要性が認識された。

図 2 自生種率と面積の関係（屋上緑化）
図 4 生物多様性に関する市民意識- 18 -