Hiroki Nomoto
Universiti Bahasa Asing TokyoBengkel Antarabangsa Isu Semasa dalam Kajian Bahasa-Bahasa Borneo
dan Bahasa Melayu
7 September 2015, UMS

1. Aktif dan pasif secara umum (teori)• Argumen luar/dalam• Penggabungan & pelesenan argumen• Takrif pasif

2. Sistem ragam dalam BM Moden• Teks blog Dr. Mahathir, Chedet.cc (1 Sep 2015)

3. Sistem ragam dalam BM Klasik• Apa bezanya dengan BM Moden?
• Bagaimana boleh memahami BM Klasik dgn cara yg berkesinambungan dgn
BM Moden dan juga bahasa-bahasa serumpun?

4. Kesimpulan2

3

ArgumenLuar• pelaku (agent)• penyebab(causer)

Kata Kerja

ArgumenDalam• penderita(patient)• benda (theme)

4

Ali

makan

kari ayam• Argumen
luar• Pelaku• KK• Argumen
dalam• Benda

5

KK
makan

ArgumenDalamkari ayam
6

[akusatif]
KK
makan

ArgumenDalamkari ayam
7[akusatif]
Argumen
Luar

Ali

KK
makan

ArgumenDalamkariayam8

[akusatif]

 [nominatif]
Argumen
Luar

Ali

KK
makan

ArgumenDalamkariayam9 [nominatif]
ArgumenLuar

Ali[akusatif]
KK
dimakanArgumenDalamkariayam10[nominatif]
Argumen
Luar

Ali

KK
dimakanArgumenDalamkariayam11

Ayat aktif

Ayat pasif[akusatif]
KK

Argumen
Dalam

KK

Argumen
Dalam

12Ayat pasif:= ayat di mana argumen dalam bagi kata kerja transitif tidak
dilesenkan dengan kasus akusatif.
• Ayat pasif boleh diklasifikasikan lagi berdasarkan• Ciri-ciri argumen luar (cth. pasif dengan/tanpa pelaku nyata)• Penanda (cth. pasif jati/di-, pasif semu/bolen)• Ayat pasif boleh memainkan fungsi tertentu, yang juga disampaikan
dengan ayat bukan pasif (cth. pelatarbelakangan pelaku).

13

meN-, Ødi-, Ø[akusatif]
KK

Argumen
Dalam

KK

Argumen
Dalam

14

meN-

di-

Ø

FK aktif

FK pasif[akusatif]
KK

Argumen
Dalam

KK

Argumen
Dalam

15

16

AktifmeN• Aktif meNMereka sudah menyemak
dokumen itu.

Ø• Aktif bolen (bare active)
Mereka sudah semak dokumen
itu.

Pasifdi-• Pasif diDokumen itu sudah disemak oleh
mereka.
• Pasif bolen (bare passive)
Dokumen itu sudah mereka semak.

17

Ragam pembuat (actor voice)Ragam penderita (undergoer voice)• Aktif jati
Mereka sudah menyemak
dokumen itu.

• Pasif jati
Dokumen itu sudah disemak oleh
mereka.

• Aktif semu
Mereka sudah semak dokumenitu.

• Pasif semu
Dokumen itu sudah mereka semak.

18

1. Aktif
Mereka sudah menyemak
dokumen itu.

2. Pasif
Dokumen itu sudah disemak oleh
mereka.

• ? (aktif atau diketepikan)
Mereka sudah semak dokumenitu.

3. Objek(tif)Dokumen itu sudah mereka semak.

19

AktifPasif• Aktif meNMereka sudah menyemak
dokumen itu.

• Pasif diDokumen itu sudah disemak olehmereka.

• Aktif bolen (bare active)
Mereka sudah semak dokumenitu.

• Pasif bolen (bare passive)
Dokumen itu sudah mereka semak.

20[nominatif]?
Argumen
Luar

Ali

KK
di-/Ø
makan

ArgumenDalamkariayam21

[nominatif]
KK
di-/Ø
makan

ArgumenDalamkariayam22

1. Kari ayam itu sudah dimakan. (Gulai ikan pula belum.)• Pasif di- sahaja.
• Walaupun tidak nyata, tetapi pelaku tetap wujud.
2. Kari ayam itu dimakan dengan gelojoh/sopan.
• Siapa yang gelojoh/sopan?
orang yang makan kari ayam itu (= pelaku)
23

[akusatif]

[nominatif]

oleh
ArgumenLuarAli

KK
di-/Ømakan

Argumen
Dalamkariayam

24

1. Kari ayam itu dimakan oleh Ali.
• Pasif di- sahaja.
• Frasa oleh tidak perlu terus mengikuti KK.
2. Kari ayam itu sudah dimakan separuh/habis/diam-diam oleh Ali.

25AndaianArgumen yangmenyerahkan diritidak perlu
dilesenkan dengankasus.

[nominatif]AL

KK
di-/Ømakan

Argumen
Dalamkariayam

26• Enklitik (= klitik belakang)
1. Kari ayam itu sudah [dimakan Ali] tadi.
2. Kari ayam itu sudah [dimakannya] tadi.
• Proklitik (= klitik depan): Pasif bolen sahaja
3. Kari ayam itu sudah [saya makan] tadi.

27

PenuhProklitik

Enklitik1aku

ku==ku2

engkau, kamu

kau==mu3

dia, ia(tiada)

=nya
28

PenuhProklitik

Enklitik1

aku makan

kumakanmakanku

2

engkau makan,
kamu makan
dia makan,
ia makankaumakanmakanmu(tiada)makannya329

• Klitik/klitisisasi yang relevan adalah konsep sintaksis.
• Realisasi morfologi tidak semestinya berbentuk klitik.
1. Kata ganti nama bentuk klitika.
b.

Kari ayam itu sudah [dimakannya] tadi.
Kari ayam itu sudah [kumakan] tadi.

2. Kata ganti nama bentuk penuha.
b.

Kari ayam itu sudah [dimakan mereka] tadi.
Kari ayam itu sudah [aku makan] tadi.

Klitik sintaksis

Klitikmorfologi

3. Frasa namaa.
b.
c.

Kari ayam itu sudah [dimakan Ali] tadi.
Kari ayam itu sudah [dimakan anak lelaki Hamidah yang kuat makan itu] tadi.
Kari ayam itu sudah [budak itu makan] tadi.
30• Enklitik
1. *Kari ayam itu sudah [dimakan tadi Ali] tadi.
2. *Kari ayam itu sudah [dimakan tadi nya] tadi.
Tidakgramatis• Proklitik
3. *Kari ayam itu sudah [saya tadi makan] tadi.

31

1. Jenis tidak nyata• dimakan
2. Jenis oleh
• dimakan oleh Ali
3. Jenis klitik• dimakan Ali, dimakannya, dia makan
32

Pasif di-

Pasif bolen
di-KK

PelakuklitikPelakupenduaPelakupenduaPelakuklitikØ KK

1. Tidaknyata

dimakanpro-

1. *Tidak
nyata---

2. Olehdimakan

prooleh Ali

2. *Oleh---

3. Klitik

dimakanAli-nya-

3. Klitik-saya
budak itumakanpro• Kata ganti nama yang tidak nyata• Tiada tetapan bilangan (tunggal/jamak) dan orang (1/2/3)• ≈ orang, one (BI)33

• Ada variasi (bahasa, dialek, individu) berkenaan pelaku pasif bolen.
Ganti nama nyata, orang 1 & 2
Ganti nama nyata,semua orang
Frasa namanyata

Unsur tidaknyata (pro)Cf. Kroeger (2014: 13)• Mesti klitik morfologi dalam• Sama Bangingi’• Sama Selatan• Boleh jadi tidak nyata dalam• Mualang (Tja 2007)• Pangutaran (Walton 1986)34

• Jenis oleh adalah kes penduaan klitik (clitic doubling).
Cf. Baker, Johnson & Roberts (1989)• Ada bahasa di mana kedua-dua klitik dan pendua muncul nyata.
• Bahasa Melayu Klasik (pasif di-)• Bahasa Bali (pasif bolen/pasif -a)• Bahasa Sasak (pasif bolen, aktif N-)• Bahasa Sumbawa (?)(Bahasa Aceh serupa tetapi bukan klitik. Cf. Legate 2014)35

PenduaKlitik

KKA
misinvitados siempre lesofrezco café.
tomyguests
always
3PL.DAT I.offercoffee‘Kepada tetamu-tetamu saya, saya sentiasa menawarkan (kepadamereka) kopi.’(Wikipedia ‘clitic doubling’)36Bentuk klitik

Bentuk penuh

Pendua/konteks
37

KKKlitik

dimakan pro

PenduaolehAli38

Aktif bolen

5. Tetapi sekarang Najib sudah bubar dan musnahkan [institusiinstitusi Kerajaan yang ditugas untuk melindungi hak rakyat].
(But now Najib had dismantled and destroyed the institutions ofgovernment that are tasked with protecting the rights of citizens.)
Pasif di-, jenis tidak nyata

Aktif meN-= ditugas pro39

9. [...] Tiba-tiba Pendakwa Raya disingkir oleh Najib, Ketua BadanPencegah Rasuah diarah bercuti, dan Gabenor Bank diugut
kononnya kerana Bank Negara bocor maklumat. [...]([…] Suddenly, the Public Prosecutor was dismissed by Najib, Headof Anti-Corruption Agency was ordered to go on vacation, andCentral Bank Governor threatened because it seemed Bank Negara
leaked information. […])
Pasif di-, jenis oleh
= disingkir pro oleh Najib

Pasif di-, jenis tidak nyata= diarah/diugut pro40

Aktif meN-

14. Sebaliknya Najib dan konco-konconya sering mendakwa [duitRM2.6 bilion adalah derma]. Tidak pula diperkenalkan [penderma,punca kekayaannya, bentuk wang yang diberi, bank yang terlibat
dan lain-lain butiran]. [...](Instead Najib and his henchmen often times claimed the RM2.6
billion money is a donation. No necessity to identify the donor, thesource of his wealth, in what form the money was given, the banks
involved and other details. […])
Pasif di-, jenis tidak nyata= diperkenalkan pro= diberi pro

di-KK + Argumen dalamtidak diperkenalkan penderma dan lainlain butiran
Cf. penderma dan lain-lain butiran tidak
diperkenalkan
4142• Sejarah Melayu [SM]• 1356 (~1612)• Cumming (1991), MalayConcordance Project• Hikayat Hang Tuah, disuntingoleh Kassim Ahmad, DBP, 1975
[HHTa]• ~ 1700• Sato (1997)• Hikayat Indraputra, edisi Mulyadi,
1983 [MI]• Hikayat Maharaja Marakarma• < 1600 (atau abad ke-19)[HMM]• Cumming (1991)• 1844 atau 1848
• Malay Concordance Project43

1. Jenis tidak nyata• dimakan
2. Jenis oleh
• dimakan oleh Ali
2.5 Jenis hibrid (= klitik + oleh)• dimakannya oleh Ali

3. Jenis klitik• dimakannya, dimakan Ali, dia makan
44

Pasif di-

Pasif bolen
di-KK

PelakuklitikPelakupendua

1. Tidaknyata

dimakanpro-

2. Olehdimakan

pro
-nya

oleh Ali

Ali-nya-

3. Klitik

dimakanPelakupenduaPelakuklitikØ KK

1. *Tidak
nyata---

2. *Oleh---

3. Klitik-saya
budak itu

makan

pro
• Kata ganti nama yg tidak nyata• Tiada tetapan bilangan (tunggal/jamak) dan orang (1/2/3)• ≈ orang, one (BI)45

Setelah sudah surat itu di-perbuat=nya, ...,
maka lalu di-baca=nya oleh baginda surat itu.
Setelah sudah di-baca oleh baginda surat itu, ...,
lalu di-berikan surat itu kepada tangan mangkubumi.

Jenis klitik
Jenis hibrid
Jenis oleh
Jenis tidak nyata‘Setelah surat itu sudah dibuat=nya [= oleh mangkubumi], ..., surat itu dibaca
oleh baginda. Setelah surat itu dibaca oleh baginda, ..., surat itu diberikan
kepada tangan mangkubumi.’(HHM 139b)• Jenis hibrid• Argumen dalam di belakang KK
46

KK

KlitikPenduadimakan pro

oleh

Ali

dibacaoleh

baginda=nya

47

[akusatif]

[nominatif]

oleh
ArgumenLuarbagindaKK
di-bacaklitikpro/=nya

ArgumenDalam

surat itu48

[akusatif]

[nominatif]

oleh
ArgumenLuarbagindaKK
di-baca

Pindah (Move)klitikpro/=nya

ArgumenDalam

surat itu

49

Wajiba.

b.

Vimos *(a) Juan.
Akusatif
we.saw AJuanTak
Nominatifboleh‘Kita lihat Juan.’En lafiesta fue presentada (*a) María porsu
padre.
at the party was introduced A
Maria byherfather‘Di majlis itu telah diperkenalkan Maria oleh bapanya.’(= Maria telah diperkenalkan…)(Jaeggli 1986: 594)50

1. Setelah dilihat baginda Bendahara gopoh-gopoh itu, makah titahbagina, ‘Apa khabar maka mamak Bendahara dating gopoh-gopohini?’(HHTa: 218)

51

1. Setelah didengarnya oleh Patih Gajah Mada kata penjurit itu,
katanya, “Di mana penjurit itu?”(HHTa: 169)
2. maka dipeluknya dan diciumnya oleh Sang Persata Nala akan
Laksamana(HHTa: 154)52

1. Akan anak kita pun tiada dipergunakannya oleh raja Melaka itu.
(HHTa: 252)53

1. Maka oleh Tun Kasturi segala penglihatannya itu
dipersembahkannya kepada Raja
(HHTa: 352)
2. maka oleh Benahara segala hal ehwal itu pun semuanya
dikatakannya pada Bendahara Tun Tuah
(HHTa: 83)

54

• Versi Shellabear (Cumming 1991)
1. Maka dikuncinya oleh baginda pintu peti itu dari dalam(SM 1426)
 jenis hibrid• Versi A. Samad Ahmad (Malay Concordance Project)
2. Maka dikuncikanbaginda pintu peti itu dari dalam(SM 13:31)
 jenis klitik
55

1. Maka disambut bunga itu oleh bini perdana menteri(MI: 5304)
2. Maka diperbuat oleh pandai kayu itu seekor ikan
(MI: 5128)

56

1. Santaplah tuan barang-barang rupa nasi tiada bergaram.
Jangan dikenang nasi Melaka, kerana orang Melaka pandai
bermasak-masak.
(HHTa: 193)

57

Sato (1997: 197)
• “Penggunaan pasif jati [= pasif di-; HN], berbeza dengan pasif semu [=pasif bolen; HN], tidak terbatas kepada diri tertentu dari segi makna”• Data jenis tidak nyata
Nomoto & Kartini (2014)• Dakwaan sama tentang BM Moden.
• Data semua jenis
58

Aktif bolen

1. Patik hendak katakan musuh, bukan musuh;
hendak dikatakan utusan, bukan utusan.
(HHTa: 214)
= dikatakan pro
2. Setelah Tun Ratna Diraja dan Tun Bija Sura mendengar kata Tun
Tuah demikian itu, maka Tun Ratna Diraja dan Tun Bija Sura punberdiam dirinya.
Maka kata Tun Tuah, ‘Apatah dikata orang kaya kedua?
Segeralah dikatkan.’(HHTa: 214)
= dikatakan pro59

1. Jika tiada engkau bukai pintu taman ini, Pasif bolenengkau aku bunuh. Pasif bolen menurut Sato (1997: 195), tetapi boleh jadi aktif bolen(HHTa: 172)

Perpindahan (ke seberang KK aktif meN-)Cf. Hussall (2005)

2. Bukan engkau sekalian aku hendak menyuruh ___ mengalahkan
negeri.
Engkau hendak kusuruhkan mencuba hulubalang yang datang itu.
(HHTa: 107)
Pasif bolen60

61• Dalam ayat pasif, argumen dalam (penderita, benda) tidak dilesenkan
dengan [akusatif].
• Pelesenan dilakukan dengan [nominatif], yang digunakan untuk
pelesenan argumen luar (= pelaku) dalam ayat aktif.
• Pelaku pula menjadi klitik pada KK dan tidak perlu dilesenkan dengan
kasus. Klitik ini termasuklah pro.
• Pasif di- jenis oleh = penduaan klitik: pro … oleh Pelaku• Pasif di- BM Klasik ada jenis hibrid: =nya … oleh Pelaku

62

a.

Pasif bolen (“ragam objek”)
Nasi-nejemak=a.
rice-DEF take=3SG‘Nasi itu dia ambil.’b.

Pasif bolen (“ragam objek”) ATAU pasif -a
Nasi-nerice-DEF

ajengateken anak-eento.
eat=3SG byperson-DEF thateat-PASS‘Nasi itu dimakan oleh orang itu.’
63(Artawa 1998: 10)

a.

Aktif N- (“binaan fokus pelaku”)
Loq Ali
wah=ne ngirim-ang
ART Ali
PERF=3 N.send-APPL‘Ali telah mengirimi aku surat.’(lit. Si Ali telah dia mengirimi aku surat.)b.

oku
1SGsurat
letterPasif bolen (“binaan fokus penderita”)
Oku

wah=nekirim-angsuratsiq

1SG PERF=3 send-APPL letter by‘Aku telah dikirimi surat oleh Ali.’(lit. Aku telah dia kirimi surat oleh si Ali.)

lóqAliART Ali(Shibatani 2008: 877)
64

1. Setelah dilihat oleh Patih Gajah Mada segala kelakuan itu, denganmudahnya juga oleh Tun Tuah menyalahkan tikaman penjurit itu(HHTa: 141-142)

65

1. Urutan kata
2. Oleh & akan
3. Ragam & struktur maklumat• Kategori “tidak tentu” (pasif bolen atau aktif bolen)
cf. Tiada dalam Hopper (1983) dan Cumming (1991)• Penanda ragam sebagai pembawa fungsi wacana(diwarisi dari tahap atas (C)? Cf. Kaswanti Purwo 1984, naratif vs. performatif)

4. Semantik penduaan klitik• Kata ganti nama mudah lentur (plastic pronoun) (Nomoto 2015)• Perbandingan dengan bahasa-bahasa Romans66

67

Artawa, I Ketut. 1998. Ergativity and Balinese Syntax. Jakarta: Universitas
Katolik Indonesia Atma Jaya. NUSA 42-44.
Baker, Mark, Kyle Johnson & Ian Roberts. 1989. Passive arguments raised.
Linguistic Inquiry 20: 219-251.
Cumming, Susanna. 1991. Functional Change: The Case of Malay Constituent
Order. Berlin: Mouton de Gruyter.
Hassall, Tim. 2005. Taboo object relative clauses in Indonesian. In Paul
Sidwell (ed.) SEALS XV: Papers from the 15th Meeting of the Southeast Asian
Linguistics Society, 1-18. Canberra: Pacific Linguistics.
Hopper, Paul J. 1983. Ergative, passive, and active in Malay narrative. In
Discourse Perspectives on Syntax. New York: Academic Press.
Kaswanti Purwo, Bambang. 1984. Deiksis dalam Bahasa Indonesia. Jakarta:Balai Pustaka.
68

Jaeggli, Osvaldo A. 1986. Passive. Linguistic Inquiry 17: 587-622.
Kroeger, Paul. 2014. Passive agents in Malay: The binding propertiesand discourse functions of agentive =nya. In Siaw-Fong Chung & Hiroki
Nomoto (eds.) Current Trends in Malay Linguistics, 5-29. Jakarta andTokyo: Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya and Tokyo University ofForeign Studies.
Legate, Julie Anne. 2014. Voice and v: Lessons from Acehnese.
Cambridge, MA: MIT Press.
Nomoto, Hiroki. 2015. The development of the passive in Balinese.
Paper presented at the 5th International Symposium on the Languagesof Java (ISLOJ).
69

Nomoto, Hiroki & Kartini Abd. Wahab. 2014. Person restriction on
passive agents in Malay: Information structure and syntax. In Siaw-Fong
Chung & Hiroki Nomoto (eds.) Current Trends in Malay Linguistics, 3150. Jakarta and Tokyo: Universitas Katolik Indonesia Atma Jaya andTokyo University of Foreign Studies.
Sato, Hirobumi @ Rahmat Abdullah. 1997. Analisis Nahu Wacana
Bahasa Melayu Klasik Berdasarkan Teks Hikayat Hang Tuah: Suatu
Pandangan dari Sudut Linguistik Struktural-Fungsian. Kuala Lumpur:
Dewan Bahasa dan Pustaka.
Shibatani, Masayoshi. 2008. Relativization in Sasak and Sumbawa,Eastern Indonesia. Language and Linguistics 9: 865-916.
70

71