「液晶プロジェクタの環境影響調査」報告書

2008 年 5 月（株）日立製作所

LIME2 活用検討 WG 報告書フォーマット

1一般的事項

1.1

評価実施者

所属機関:（株）日立製作所
名

前：西口

生産技術研究所

生産システム第一研究部

文乃連 絡 先：ayano.nishiguchi.ud@hitachi.com

1.2

報告書作成日2008 / 05 / 192

調査実施の目的

2.1

調査実施の理由

液晶プロジェクタのライフサイクルを通じた環境影響を LCA により評価し，環境配慮設計業務における今後の取り組みを分析する。

2.2

調査結果の用途

液晶プロジェクタを事例として，家電製品における温暖化以外の環境影響を分析する。

3

調査範囲

3.1

調査対象とその仕様調査対象とするハイビジョン対応液晶プロジェクタPJ-TX200J1）の外観とその仕様の概要
Pを下記に示す。

図 3.1-1

液晶プロジェクタ

1P

LIME2 活用検討 WG 報告書フォーマット

表 3.1-2 液晶プロジェクタの仕様概要
対象機種

PJ-TX200J

表示方式

3 原色透過型液晶シャッター方式

パネル画素数

921,600 画素（水平 1,280×垂直 720）

最大輝度

1200lmコントラスト比7000：1

電源

AC100V(50/60Hz)

消費電力

220W

外形寸法

幅 340×高さ 113×奥行 299mm

質量

製品：4.7kg、包装他：2.2kg

本液晶プロジェクタにおける環境配慮項目としては，鉛を使わない「無鉛はんだ」によりプリント基板を実装している点が特徴であり，また，外装部品へのノンハロゲン樹脂の使用，機構部品への塩化ビニルの使用全廃などを実施している。更に，梱包材への発砲スチロールの使用を廃止し，使用済み古紙を原料としているパルプモールドを採用した。このように製品以外に，梱包材においても環境への配慮を実践している。

3.2

機能及び機能単位

液晶プロジェクタ１台数のライフサイクル全体とし，3.5 時間/日，100 日/年，5 年間の使用条件の下，デジタルハイビジョン映像を見る場合とする。

3.3

システム境界素材から，組立（製造），輸送（物流），使用，廃棄段階まで（図 3.3-1）。

図 3.3-1 液晶プロジェクタのシステム境界

2

廃棄使用輸送︵物流︶

素材組立︵製造︶＜システム境界＞

LIME2 活用検討 WG 報告書フォーマット

3.4

特記事項（除外したプロセス・項目等について）（社）産業環境管理協会エコリーフ環境ラベルにおける，データプロジェクタの製品分類別基準（PSC番号：AG-03）2）を評価条件としてインベントリを算出した。下記に，評価PP条件の概略を示す。
・輸送（物流）ステージ：
輸送手段はトラック陸送，輸送距離は 500km。
・使用ステージ：
本製品をお客様が 3.5 時間/日，100 日/年，5 年間使用。
・廃棄ステージ：
使用後製品は一般廃棄物として扱う。
ただし，購入品など一部，外作・外注扱いの組立（製造）データは評価対象外とした。

4

インベントリ分析

4.1

フォアグラウンドデータ

社内工場実測データを用いて評価した。

4.2

バックグラウンドデータ

インベントリ分析にエコリーフを利用した。

4.3

インベントリ分析対象項目と分析結果一覧表

表 4.3-1 に液晶プロジェクタのインベントリ（LCI：Life Cycle Inventory）分析の対象とした項目と分析結果の一覧を示す。なお，本分析結果は，評価に必要なデータを前記エコリーフの公開情報3）から一部抜粋したものである。
PP3

LIME2 活用検討 WG 報告書フォーマット

表 4.3-1

液晶プロジェクタの LCI 分析結果（単位（kg））

ライフサイクルステージ

入出力項目

消費エネルギー
石炭
原油(燃料)
LNG
ｳﾗﾝ鉱石(U)
原油(原料)
鉄鉱石(Fe)
銅鉱石(Cu)ﾎﾞｰｷｻｲﾄ(Al)資ﾆｯｹﾙ鉱石(Ni)源
ｸﾛﾑ鉱石(Cr)
枯鉱 ﾏﾝｶﾞﾝ鉱石(Mn)
渇物 鉛鉱石(Pb)
資 錫鉱石(Sn)
源 亜鉛鉱石(Zn)
金鉱石(Au)
銀鉱石(Ag)硅砂岩塩
石灰石
soda ash（天然ｿｰﾀﾞ灰）
wood
再生可能資源water
CO2SOxNOx
N2O
大気へCH4
CO
NMVOC
CxHy
dust
BOD
COD
水域へ 全N
全P
SS
不特定固形廃棄物
スラグ
土壌へ汚泥類
低放射性廃棄物
ｴ
ﾈﾙ
ｷ
ﾞ
資
源

消費
負荷

イン
ベン
トリ分
析

環
境
排出負荷

5製 造単位

MJ
Mcal
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg
kg

素 材

製 品

1.09E+03
2.60E+02
7.74E+00
1.18E+01
2.26E+00
2.47E-04
2.26E+00
8.52E-01
1.97E-01
4.01E-01
2.75E-02
3.74E-02
1.34E-02
1.29E-02
0
1.27E-0100
3.00E+00
2.79E+00
4.45E-01
6.30E-02
5.64E+00
7.11E+03
6.33E+01
7.55E-02
9.19E-02
5.60E-03
6.47E-04
1.48E-02
1.27E-03
2.41E-03
1.02E-02
5.22E-01
2.10E+00
8.05E-01
1.74E-04

2.07E+02
4.95E+01
1.30E+00
1.48E+00
6.50E-01
8.79E-05
00000000000000000
9.84E+02
1.01E+01
7.70E-03
6.16E-03
1.11E-04
2.35E-04
1.49E-03
4.60E-04
2.41E-05
3.30E-04000
6.13E-05

物 流

使 用廃棄

1.45E+01
3.47E+00
3.40E-05
3.17E-01
4.90E-03
2.30E-09000000000000000002.51E-02
1.02E+00
1.26E-03
1.59E-02
1.85E-05
6.15E-09
6.27E-03
1.20E-08
3.17E-04
1.26E-03
0001.61E-09

3.63E+03
8.66E+02
2.06E+01
2.33E+01
1.03E+01
1.40E-03
00000000000000000
1.56E+04
1.60E+02
1.22E-01
9.70E-02
1.75E-03
3.73E-03
2.37E-02
7.32E-03
3.82E-04
5.24E-030009.74E-04

7.20E+00
1.72E+00
5.00E-02
6.44E-02
2.54E-02
3.38E-060000000000000
2.77E-03
6.71E-02
00
4.22E+01
7.17E+00
3.71E-03
6.92E-03
1.00E-05
9.06E-06
1.01E-03
1.77E-05
4.50E-06
3.67E-04
3.47E+00
00
2.36E-06

インパクト評価

5.1

対象とした評価ステップと影響領域

インパクト評価は日本版被害算定型影響評価手法 LIME2 を利用し，特性化，被害評価，統合化の 3 ステップについて評価を実施した。各ステップにおいて評価対象とした影響領域について表 5.1-1 に示す。

4

LIME2 活用検討 WG 報告書フォーマット

表 5.1-1

評価対象とした評価ステップと環境影響領域

評価ステップ

特性化

被害評価

統合化

資源消費（エネルギー）○○○

資源消費（鉱物）

○○

○

地球温暖化

○○

○

都市域大気汚染−○○

オゾン層破壊○○○酸性化

○○○

富栄養化

○○○

光化学オキシダント

○

○

○

廃棄物

○○

○

人間毒性

○○

○

生態毒性

○○

○

室内空気質−

○○

騒音

−

○○

土地利用

※

※

※

環境影響領域※：LIME計算シートでは非対応−：LIMEの係数なし

5LIME2 活用検討 WG 報告書フォーマット

5.2

インパクト評価結果

5.2.1

特性化

液晶プロジェクタの特性化結果を図 5.2-1〜図 5.2-7 に示す。これまで，弊社の環境配慮設計においては，地球温暖化・資源枯渇防止の観点を中心に実施しているが，LIME により富栄養化や光化学オキシダント等の影響領域も調査することが可能となる。また，特徴としては，全般的に窒素酸化物が影響を及ぼす項目が多いことも分かる。更に，図 5.2-2 の鉱物消費では，亜鉛，銅，ニッケルの順に影響を及ぼすが，インベントリ量を鑑みるとニッケルの影響が大きくなることが分かる。以降では，それぞれの影響領域が及ぼす被害の大きさなどを分析し，注力すべき項目を検討する。
2.50 E- 09

3.50 E+03

3.00 E+03

2.00 E- 09

2.50 E+03
1.50 E- 09
2.00 E+03

1.50 E+03

1.00 E- 09

1.00 E+03
5.00 E- 10
5.00 E+02
0.00 E+ 00

0.00 E+00

総合結果

総合結果
原油

天然ガス

亜鉛

石炭

図 5.2-1 特性化結果（エネルギー消費）

銅

ニッケル

図 5.2-2

3.00E+02

鉛マンガン

アルミニウム鉄

クロム

特性化結果（鉱物消費）

4.00E-01

3.50E-01

2.50E+02

3.00E-01

2.00E+02
2.50E-01

1.50E+02

2.00E-01

1.50E-01

1.00E+02

1.00E-01

5.00E+01
5.00E-02

0.00E+00

0.00E+00

総合結果

総合結果

二酸化炭素亜酸化窒素二酸化硫黄

メタン

図 5.2-3 特性化結果（地球温暖化）

窒素酸化物

図 5.2-4 特性化結果（酸性化）6LIME2 活用検討 WG 報告書フォーマット

8.00E-03

5.00E-03
4.50E-03

7.00E-03

4.00E-03
6.00E-03

3.50E-03
5.00E-03

3.00E-03
4.00E-03

2.50E-03

3.00E-03

2.00E-03
1.50E-03

2.00E-03

1.00E-03
1.00E-03

5.00E-04
0.00E+00

0.00E+00

総合結果

総合結果
一般廃棄物(不明・一律)

図 5.2-5

溶融スラグ

その他汚泥

窒素酸化物

図 5.2-6 特性化結果（富栄養化）

特性化結果（廃棄物）

4.50E-03
4.00E-03
3.50E-03
3.00E-03
2.50E-03
2.00E-03
1.50E-03
1.00E-03
5.00E-04
0.00E+00
総合結果
非メタン揮発性有機化合物(平均)

図 5.2-7 特性化結果（光化学オキシダント）

7

LIME2 活用検討 WG 報告書フォーマット

5.2.2 被害評価（１）物質別内訳
図 5.2-5〜図 5.2-8 に 4 つの保護対象に対する被害評価結果（物質別内訳）を示す。図5.2-5 の人間健康，図 5.2-6 の社会資産では二酸化炭素（以下，CO2）が主因となっている。
図 5.2-7 の一次生産では，石炭の影響が大きく，図 5.2-8 の生物多様性では，一般廃棄物による影響が大きい。また，二酸化硫黄（以下，SO2），窒素化合物及び一般廃棄物の影響がそれぞれ 3 つの保護対象に影響を及ぼしていることも分かる。
5.00E+02

8.00E-05

窒素酸化物

4.50E+02
7.00E-05
4.00E+02

一般廃棄物

6.00E-05

5.00E-05[円/f.u.]

].
u.
f/YL
A
D
[

3.50E+02

SO2
4.00E-05

CO2

3.00E+02
2.50E+02

原油

2.00E+02

3.00E-05
1.50E+02

CO22.00E-05
1.00E+02
1.00E-05

5.00E+01
0.00E+00

0.00E+00

総合結果

総合結果
二酸化炭素
窒素酸化物
亜酸化窒素
メタン

二酸化炭素
溶融スラグ
二酸化硫黄
ニッケル

二酸化硫黄
粒子状物質(PM10)
非メタン揮発性有機化合物(平均)

図 5.2-5 物質別人間健康被害

原油
銅
窒素酸化物

一般廃棄物(不明・一律)
天然ガス
その他汚泥

図 5.2-6 物質別社会資産被害
1.80E-12

1.20E+00

窒素酸化物

1.60E-12

1.00E+00
1.40E-12

8.00E-01[EINES/f.u.][NPP/f.u.]

SO2
銅
6.00E-01

石炭4.00E-01

1.20E-12

石炭1.00E-12
8.00E-13
6.00E-13
4.00E-13

一般廃棄物

2.00E-01
2.00E-13
0.00E+00

0.00E+00

総合結果

総合結果
石炭
二酸化硫黄
窒素酸化物
溶融スラグ
その他汚泥

一般廃棄物(不明・一律)
その他汚泥
山砂利
鉄

銅
一般廃棄物(不明・一律)
非メタン揮発性有機化合物(平均)
アルミニウム山砂利

図 5.2-7 物質別一次生産被害

石炭
銅
亜鉛

溶融スラグ
アルミニウムニッケル

図 5.2-8 物質別生物多様性被害

8

LIME2 活用検討 WG 報告書フォーマット

（２）プロセス別内訳
プロセス別の内訳を図 5.2-9〜図 5.2-12 に示す。素材段階の影響は全保護対象共通的に大きい。図 5.2-9〜図 5.2-11 の人間健康，社会資産，一次生産においては，使用段階が，
図 5.2-11 の生物多様性では，廃棄物段階への影響が大きく出る。
6.00E+02

8.00E-05
7.00E-05

使用段階

5.00E-05
4.00E-05
3.00E-05

4.00E+02[円/f.u.]

]
.
u.
f/YL
A
D
[5.00E+02

6.00E-05

使用段階

3.00E+02

素材段階

素材段階

2.00E+02

2.00E-05
1.00E+02
1.00E-05
0.00E+00

0.00E+00

総合結果

総合結果
素材

製造

物流

使用

素材

廃棄

図 5.2-9 プロセス別人間健康被害

製造物流

使用

廃棄

図 5.2-10 プロセス別社会資産被害

1.80E-12

1.20E+00

1.60E-12
1.40E-12[EINES/f.u.][NPP/f.u.]

1.00E+00

8.00E-01

使用段階
6.00E-01

4.00E-01

素材段階

2.00E-01

廃棄段階

1.20E-12
1.00E-12
8.00E-13
6.00E-13

素材段階

4.00E-13
2.00E-130.00E+00

0.00E+00

総合結果

総合結果
素材

製造

物流

使用

素材廃棄

図 5.2-11 プロセス別一次生産被害

製造

物流

使用

廃棄

図 5.2-12 プロセス別生物多様性被害

9

LIME2 活用検討 WG 報告書フォーマット

（３）影響領域別内訳
影響領域別の内訳を図 5.2-11〜図 5.2-14 に示す。5.2.1 節の特性化で見られた富栄養化及び光化学オキシダントの影響は一次生産以外に見られないため，現段階では与える被害が相対的に小さいものと想定される。また，温暖化以外の環境影響が生じるものとして，
図 5.2-11 の人間健康では，都市域大気汚染，図 5.2-13 の一次生産では，非生物系資源の影響が大きく出ている。また，図 5.2-12 の社会資産と図 5.2-14 の生物多様性では，非生物系資源と廃棄物による影響が出ている。
6.00E+02

8.00E-05
7.00E-05[円/f.u.]

]
.
u.
f/YL
A
D
[廃棄物

5.00E+02

都市域大気汚染

6.00E-05
5.00E-05
4.00E-05

地球温暖化

3.00E-05

4.00E+02

地球温暖化

3.00E+02

2.00E+02

非生物系資源2.00E-05
1.00E+02
1.00E-05
0.00E+00

0.00E+00

総合結果

総合結果
非生物系資源
富栄養化
人間毒性(水)生態毒性(土壌)

地球温暖化
光化学オキシダント
人間毒性(土壌)
廃棄物

オゾン層破壊都市域大気汚染生態毒性(大気)非生物系資源
富栄養化
人間毒性(水)生態毒性(土壌)酸性化
人間毒性(大気)
生態毒性(水)図 5.2-11 影響領域別人間健康被害

地球温暖化
光化学オキシダント
人間毒性(土壌)
廃棄物

オゾン層破壊都市域大気汚染生態毒性(大気)酸性化
人間毒性(大気)
生態毒性(水)図 5.2-12 影響領域別社会資産被害

1.20E+00

1.80E-12

1.00E+00

廃棄物

8.00E-01

地球温暖化

1.60E-12[EINES/f.u.][NPP/f.u.]

1.40E-12

6.00E-01

非生物系資源4.00E-01

1.20E-12

廃棄物

1.00E-12
8.00E-13
6.00E-13

非生物系資源4.00E-13

2.00E-01
2.00E-13
0.00E+00

0.00E+00
総合結果

非生物系資源
富栄養化
人間毒性(水)生態毒性(土壌)

総合結果
地球温暖化
光化学オキシダント
人間毒性(土壌)
廃棄物

オゾン層破壊都市域大気汚染生態毒性(大気)酸性化
人間毒性(大気)
生態毒性(水)非生物系資源
富栄養化
人間毒性(水)生態毒性(土壌)図 5.2-13 影響領域別一次生産被害

地球温暖化
光化学オキシダント
人間毒性(土壌)
廃棄物

オゾン層破壊都市域大気汚染生態毒性(大気)酸性化
人間毒性(大気)
生態毒性(水)図 5.2-14 影響領域別生物多様性被害

10

LIME2 活用検討 WG 報告書フォーマット

5.2.3 統合化
図 5.2-15 に物質別統合化結果を示す。5.2.2 被害評価（１）物質別

1.80E+03

内訳で共通的に影響を与えていた

1.60E+03

油の影響が大きく，窒素酸化物の影
響は相対的に小さくなっている。

1.40E+03[円/f.u.]CO2，S O2，一般廃棄物に加え，原

原油
一般廃棄物

1.20E+03

SO2
1.00E+03

また，図 5.2-16 にはプロセス別

8.00E+02

統合化結果を示しており，5.2.2 被

6.00E+02

害評価（２）プロセス別内訳で共通

4.00E+02

的に影響が大きかった使用段階及2.00E+02

び素材段階の影響が大半を占める。

0.00E+00

CO2

総合結果

次に，図 5.2-17 には影響領域別

二酸化炭素
原油
銅
天然ガスの内訳を示しており，5.2.2 被害評

二酸化硫黄石炭
溶融スラグ

一般廃棄物(不明・一律)
窒素酸化物
粒子状物質(PM10)価（３）影響領域別で共通的に影響
図 5.2-15 物質別統合化結果が大きかった非生物系資源よりも人間健康のみに影響を与える都市域大気汚染の影響が大きく出ている。
地球温暖化以外にも，都市域大気汚染，非生物系資源及び廃棄物による環境影響も考慮

2.00E+03

2.00E+03

1.80E+03

1.80E+03

1.60E+03

1.60E+03

1.40E+03

1.40E+03[円/f.u.][円/f.u.]する必要があるといえる。

1.20E+03

使用段階

1.00E+03
8.00E+02

廃棄物
都市域大気汚染1.20E+03
1.00E+03

地球温暖化

8.00E+02
6.00E+02

6.00E+02

素材段階

4.00E+02

非生物系資源4.00E+02
2.00E+02

2.00E+02

0.00E+00

0.00E+00

総合結果

総合結果非生物系資源
富栄養化
人間毒性(水)生態毒性(土壌)

素材 製造 物流 使用 廃棄

図 5.2-16 プロセス別統合化結果

地球温暖化
オゾン層破壊光化学オキシダント 都市域大気汚染
人間毒性(土壌)
生態毒性(大気)廃棄物

酸性化
人間毒性(大気)
生態毒性(水)図 5.2-17 影響領域別統合化結果

11

LIME2 活用検討 WG 報告書フォーマット

6結論

6.1 調査結果のまとめ
液晶プロジェクタを対象としてライフサイクル（素材，組立（製造），使用（3.5 時間/日，100 日/年，5 年間），輸送（トラック陸送，距離 500km），廃棄（使用後は一般廃棄物扱い）全体での環境影響の評価を行った。
液晶プロジェクタに関わる影響としては，主に使用段階と素材段階における影響が大きな割合を占めていた。影響領域別の評価結果から，地球温暖化以外にも，都市域大気汚染，非生物系資源及び廃棄物に対する環境影響も明らかになり，その主因としては CO2，SO2，一般廃棄物，及び原油の消費であると分かった。なお，CO2，SO2，及び，原油消費はインベントリから推定すると，エネルギー消費が起因と考えられる。また，液晶プロジェクタ固有のものが見られないことから，上記の結果は，電力消費が主となる家電製品に共通していえると考えられる。
以上の調査結果から，今後の環境配慮設計の取り組みに向けた分析をまとめる。エネル
ギー消費の影響が主因であることから，環境負荷削減のためには，更なる製品の省エネ技術を促進させることが重要と考えられる。また，素材段階の影響も大きいため，環境負荷の低い素材選定や軽量化設計などによる素材使用量の削減が重要と考えられる。更に，廃棄物削減に向けて，素材使用量の削減と共に，リサイクルの促進も重要であると考えられる。
6.2 限界と今後の課題
今回の評価では，温暖化以外の環境影響を見ることが出来た。ただし，評価結果は，PSCで規定された設定条件下の結果であり，評価条件の設定次第で環境影響も変わってくる可能性がある。例えば，今回は廃棄ステージを一般廃棄物扱いとして評価を実施したが，リサイクルした場合の影響を考慮するなど，今後も検討が必要である。

参考文献
1) WOOOWorld 液 晶 プ ロ ジ ェ ク タ 、 ( 株 ) 日 立 製 作 所 ，

http://av.hitachi.co.jp/homeproj/index.html
HTU

UTH

2) データプロジェクタ製品分類別基準（PSC 番号：AG-03），（社）産業環境管理協会，
http://www.jemai.or.jp/JEMAI_DYNAMIC/data/current/groupobj-451-pdf.pdf
HTU

UTH

3) エコリーフ環境ラベル登録 No.AG-06-024，（社）産業環境管理協会，
http://www.jemai.or.jp/JEMAI_DYNAMIC/data/current/prodobj-928-pdf.pdf
HTU

UTH

12