大学共同利用機関法人

人間文化研究機構

総合地球環境学研究所

特集

今号の

特集１

インタビュー

地球環境学と国際学術出版の未来アントワーン・ブーケ
ダニエル・ナイルズ ＋ 小林邦彦 ＋
押海圭一 ＋ 王 智弘
特集 2

IR室企画〈第 2回〉座談会

研究を〈測る〉とは？
井上雄介 + 本多啓介 +押海圭一 + 熊澤輝一
特集 3

イベントの報告

第8回 地球研
オープンハウスを開催しました
特集 4

平成 29年度 若手研究者支援経費・
所長裁量経費の活動報告

ミツバチとともに未来をつくる

マキシミリアン・スピーゲルバーグ +真貝理香 + クリストフ・ルプレヒト +
甘 靖超

連載

所員紹介 ……… 山中大学

表紙は語る ……… 小林 舞

湖沼が与える周辺地下水の
水同位体比形成への影響の検討

琵琶湖周辺の地下水・湧水の水質と同位体比の特徴について
藪崎志穂

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 74 号 2018 年 12 月

17

特集 1

インタビュー

地球環境学と国際学術出版の未来
話し手●アントワーン・ブーケ（シュプリンガー・ネイチャー日本法人代表取締役社長）

聞き手●ダニエル・ナイルズ（准教授）

翻訳・報告●小林邦彦（プログラム研究員）＋ 押海圭一（特任専門職員）＋ 王 智弘（外来研究員）

2018 年 4月に、地球研では国際的な発信のについてはいかがですか。

版社が関与するのは、投稿された論文を査

ジャーナル『グローバル・サステイナビリティ

ブーケ●両社ともその先駆者で、合併後は読し、受理し、出版・頒布することであり、より力を入れるようになりました。たとおそらく研究サイクルの3分の1、4分の1に強化を目的に、国際出版室を立ち上げ、国際』の編集などに（Global Sustainability）
参画している。地球研の成果は、これまでにえば、シュプリンガーは早くからBMC（旧すぎないと思われがちです。
けれども、
シュ

Biomed Central、バイオメ

プリンガー・ネイチャーがド・セントラル）を買収してめざす役割は、それだけで出版室を設置したいま、情報技術の利用やいますし、ネイチャーにははありません。私たちの事

オープンアクセスの普及が進む出版界で、研Scientific ReportsやNature

業は、知識生産のサイクルの究成果をどのように世界に届けるのか。学

術出版界をリードするシュプリンガー・ネイ

Communicationsな ど のチャー日本法人のアントワーン・ブーケ代表

オープンアクセスのジャー影響を与えます。

ナルがあります。このよう

多様な手段を用いてひらに、2社のあいだには多くめきを探そうとする研究者の共通点があったので、合にとっては、そのすべてが併をことさら意識するこ発見のプロセスです。私たも英文学術叢書 Global Environmental

Studiesシリーズとして刊行してきた。国際取締役社長を訪ね、学際研究と学術出版の未来を語っていただいた
ダニエル●シュプリンガー＊1とネイチャー・パとはありませんでした。

すべての部分で研究者にアントワーン・ブーケさん＊2
ブリッシング・グループ（以下、
ネイチャー）

顧客のなかには、一つの会は2015年に合併しました。ブーケさんは社のなかに、シュプリン

どちらの会社にいらしたのですか。

ガーとネイチャーがそれぞれ独立している

ブーケ●ネイチャーに2001年に入社し、2012と思っている方も多いのですが、そうでは年にマネージング・ディレクターとして就任ありません。私たちは多くの価値観を共し、3年前からシュプリンガー・ネイチャー

有しています。

います。

研究サイクルの一部として発見を促進するとして活動する日本法人の代表を務めて175年の歴史をもつ2社の合併

ちは、より優れた研究者になるよう支援もしているのです。私たちは、
ネイチャー・

マスタークラス（Nature Masterclasses）やネ
イチャー・リサーチ・アカデミー（Nature

Research Academies）の活動を通じて、より優れた研究を行なうためのツールを提供したり、翻訳サービスや、論文執筆のためのライティング講座などのサービスも提供した
りしています。私たちも知識生産サイクル

ダニエル●この10年から20年のあいだに生の一部なのです。

ダニエル●シュプリンガー・ネイチャーといじた学術出版界の劇的な動きや、知識を生ダニエル●興味深い側面ですね。

う社名を耳にしたのは最近の印象ですが、み出すプロセスやパターンの変化について

ブーケ●ネイチャーではオープン・ピア
・レ

合併の動きはかなり前から進んでいたのはどのように捉えていますか。

ビューなど、査読システムについて多くの実験をしています。また、論文の背後にあですね。

ブーケ●私もかつては科学者だったのでわ

ブーケ●そのとおりです。すでに多くの部

かるのですが、科学者の多く

門は統合しましたが、社内にはまだそれぞ

は出版のプロセスについて

れのビジネスを軸とする部門、たとえばシュ

知識や関心がほとんどな

プリンガーの雑誌と書籍事業を担うグルー

かったと思います。出版とプや、おもにネイチャー関連の雑誌を扱う

研究とはそれぞれ別の世界

グループなどが混在します。しかし、175で、研究のあとに出版物がつ

3年は短いくらいでしょう。

て次の研究に着手する。

があるのですか。

識だと思います。

棚からネイチャー誌を取り出し、説明するブーケさん

年の歴史をもつ2社が合併するのですから、 づき、出版物の内容をふまえ

ダニエル● 2社のビジネスにはどんなちがい

ダニエル●それが一般的な認

ブーケ●大きなちがいは書籍です。シュプリ

ブーケ●私たちは、出版社もンガーは学術書出版の最大手の一つです

知識の発展を促進するサイクが、ネイチャーは書籍を扱っていません。

ルの一部だと考えています。

ダニエル●オープンアクセスへの取り組み

従来の考え方からすれば、出＊ 1 シュプリンガー（Springer）は、1842 年に設立されたドイツに本社を置く
学術出版社。出版物のなかには、200 人以上のノーベル賞受賞者の著作がふくまれる。
（https://www.springer.com/gp/about-springer/media/press-releases/
corporate/nobel-laureates-publish-their-research-at-springer/830716/ より）

2

Humanity & Nature Newsletter No.74 December 2018

＊ 2 ネイチャー（Nature）は、1869 年 11 月 4 日にイギリスで創刊された学術雑誌。論文の影響力を示す主要な指標の一つである「インパクトファクター」は、2017 年時点に41.577 で、総合科学誌として世界 1 位となっている。

特集 1
アントワーン・ブーケ

Antoine BOCQUET

オーストラリア生まれ。ブリスベンのグリフィス大学を卒業後、東京大学大学院に入学。1993
年に、同大より理学博士（物理学）を取得。アジ
ア太平洋地域の学術出版業界で20年以上の経験をもつ。現在、シュプリンガー・ネイチャーの日本、東南アジア、オセアニア地域を管轄するヴァイス・プレジデント・セールス。ネイチャー・ジャ
パン株式会社とシュプリンガー・ジャパン株式会社の代表取締役社長を務める。

＊英語でのインタビュー内容をもとに日本語に翻訳・編集しています。

る研究データにかんたんにアクセスできる

いと論文は世に知られません。その判断

ブーケ●私たちは、幅広いニーズに応える

ように、業界全体をリードする取り組みにの先に、オープンアクセスであるかが問題必要があると強く感じています。オープン

尽力してきました。論文をより価値あるになるのですが、オープンアクセスが資金

アクセスはその一部を満たすもので、近年、ものにし、科学の発展を加速するのです。

提供団体の条件である場合、出版に係る掲

そのニーズはますます高まっています。

ダニエル●それが、シュプリ

載料の問題で選択できな

同時に、
オープンアクセスが適さないジャーンガー・ネイチャーが追求

い著者も多いのは事実で

ナルやコミュニティの需要に応えることもする価値なのですね。

す。それから、オープンア重要です。ですから、私たちは100％オー

ブーケ●そうです。私たち

クセスが増えることで、図プンアクセスをめざしているわけではあり

は こ れ を「 知 識 の 発 展

書館の役割も変わってきません。

（Advancing discovery）」とます。

ダニエル●オープンアクセス化が進む現状表現しています。それがダニエル●オープンアクセ

を好ましいとお考えでしょうか。

私たちの提供している価スをめぐる論点の一つでブーケ●オープンアクセスの善し悪しにつ値なのです。出版と研究すね。

いて、私たちは不可知論者なのです。ただ、のサイクルにおいて、オンラ

ブーケ●私たちは、
オープン

人びとがそれを求めるのであれば、私たち

アクセスも、そうではないはそれに応えたいと考えています。

イン出版や発信はもちろん、対価が支払われない隠ダニエル・ナイルズさん

れた仕事もふくめて、そのすべてが私たちの役割なのです。

オープンアクセス化のインパクト

ビジネスモデルもそれぞれに妥当性があると考えて多様化する学術出版メディア

います。掲載する論文の選定が問題にな

ダニエル●今後、学術出版はどのように変化らないジャーナル、
メガジャーナル とよばしてゆくのでしょうか。

＊3

れる媒体には、オープンアクセスが有力な

ブーケ● 20年後には、オープンアクセスは主ダニエル●知識生産のプロセス、あるいは、ビジネスモデルになります。

流になっているでしょう。ただし、ここで科学の発展において、出版社がじつに多面ダニエル●「選定が問題とならない」とは問われるべきはビジネスモデルではありま的な役割を果たしていることはわかりまどういう意味ですか。

せん。研究論文が現在と同じものである

した。では、オープンアクセスのながれは、

ブーケ●たとえば、
Scientific Reportsは、論文かどうかが重要な視点です。研究論文はのインパクトよりも科学的妥当性を重視し時代によって形を変えるものです。近代

全体にどのような変化をもたらすのでて掲載します。幅広い分野を対象とするの研究論文の形式は、第二次世界大戦前後

しょうか。

傾向があり、学際的な研究論文が掲載され

ブーケ●私たちは合併前の早い時期からやすい。オープンアクセスはそのようなメにつくられました。17、18世紀にさかのぼ

れば、研究者のあいだで交わされたレター

オープンアクセスの出版をリードする存在

ガジャーナルに適しています。メガジャー

が研究論文として出版された時代もありでした。事実、いまではオープンアクセス

ナルのビジネスモデルが論文の掲載本数をました。

の分野では最大規模の出版社であり、出版奨励しているからです。

ダニエル●興味深い指摘ですね。

出版社のビジネスモデルに、あるいは科学論文の3割がオープンアクセスです。2017

いっぽうで、たとえば、学会が出版する

ブーケ●近年はさらに、従来にはないタイプ

年の1年間で、9万以上のオープンアクセス

多くのジャーナルは、高度に専門化していの記録も増えています。データの公表や論文を出版しました。

るため、対象分野や論文の質、インパクトが引用可能なデータを備えることは、科学をダニエル●その数字のインパクトはどう評価より重要です。このような場合、出版業界

記録する方法として欠かせないものになすればよいのでしょう。

内での競争と市場の確保のためには、掲載

りつつあります。一般的に研究論文にはブーケ●じつのところ、数字は重要ではあする論文数よりもそれぞれのジャーナル

結論があって、それが審査されるのですが、りません。ほとんどの著者や研究者にとっが扱う分野に該当する論文を選定するこ

たとえば、BMC Research Notesで見られるような、研究者がこれから取り組もうとすて、オープンアクセスか否かは、ジャーナルとがだいじにされます。

を選択するさいの重要な判断材料にはな

ダニエル●そういった意味で、
オープンアクらないでしょう。重要なのはジャーナルのセスは「選定」が問題にならないのですね。 要件を満たさないプレプリントもあります。

出版目的、評判や読者などです。論文の内そのなかでシュプリンガー・ネイチャーのソーシャルメディアに目を向けてみると、

容と読者の求める情報がマッチしていな

立ち位置は ……。

140文字のツイッターを記事として、そのリ＊ 3 最初のメガジャーナルとして知られる PLOS ONEの発行元 PLOSの当時の CEO、
ピーター・ビンフィー
著者支払い型を採用し読者は無ルドによれば、
メガジャーナルの定義は、
年に 1,000 本以上の論文を掲載し、料で読めること、研究の重要性などを考慮した人為的な取捨選択を行なわないこと、広い分野を対象として2013年）
いることとしている。
（横井慶子「学術雑誌出版状況から見るオープンアクセスジャーナルの進展」

ることの記述もあれば、研究論文に必要な（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 74 号 2018 年 12 月

3

IR

（右から）

地球環境学と国際学術出版の未来

おしうみ・けいいち
地球研 室特任専門職員。専門は
法学︎
。二〇一一年から地球研に在籍し、二〇一五年七月より現 職。
地球研らしさをデータからみる方
法を模索中。

NILES, Daniel

インタビュー

こばやし・くにひこ
実践プログラム 2「 多 様な資源の公正な利用と管理」の研究員。
専 門は生 物 多 様 性 条 約 を中 心とした国際環境法。環境省、岐阜大学での勤務を経て、二〇一七年四月から地球研に在籍。

専門は地理学。地球研研究基盤国際センター准教授。二〇〇八年から地球研に在籍。

特集 1

ツイートを引用として定義できるでしょう。 優れています。

連誌として、サステイナビリティ、気候変動、

ダニエル●メディアが今後さらに多様化す

ダニエル●では、書籍は論文に近づくのでエネルギー、人間行動学をテーマにしたる未来が見えてきますね。

しょうか。

ジャーナルを創刊しました。いずれも、人

ブーケ●記録や発信の形式よりも、むしろ、

ブーケ●書籍には、
ビデオコンテンツや、電子類が挑戦すべき大きな課題だからです。

人びとがなにを読んでいるのか、なにが役的な補助資料を入れるなど、雑誌論文にくダニエル●ネイチャー関連誌の拡充は印象にたつのかが重要な問題になるのです。

らべて多様なタイプの情報を掲載できま的でした。

さらに言えば、もうすでに、人だけが読みす。さらにレファレンス・ブックなどのコン

ブーケ● 気候変動については、いまでも書きをする時代ではありません。発見とテンツをリアルタイムに更新してゆく取り

懐疑論が多くあります。Nature Climate

その共有のプロセスに機械技術や人工知込みを始めています。

能が介在しています。だからこそ、データ

ダニエル●図書に関するもう一つの論点とマイニングがより一層重要になり、従来型

して、単著ではなく編書が増えていること

チャー関連誌に加えることでその研究にの研究論文もそれに応じた形に変化するが挙げられます。とくに電子書籍の編書

社会的信用を与えることです。エネルギーでしょう。

には、本質的には中心となるものがありまやサステイナビリティに関するジャーナルもせん。編書のかたちでの出版の意義は、ど同様です。これらの新刊は、研究者をとりンや補足データに必要な要件、データを公うお考えですか。

まく社会の実状に反応したものです。成開することを出版社が義務化しているこ

ブーケ●優れた編集者による、書籍の編集

果が見えにくい分野に社会的な注目を集となどに、すでに見られます。データマイ

作業はとても重要だと考えています。もめるのはとても困難ですが、ネイチャーのニングが進めば、伝統的なジャーナルは、そしその作業がなければ、書籍はただの寄せシリーズとして出版することで耳目を集の動きをさらに加速するでしょう。こう

集めになり、読者にとって有用なものにはめることができます。

した変革期に、私たちシュプリンガー・ネイ

ならないでしょう。私たちの仕事は書籍

ダニエル●明確なキーワードがジャーナル

チャーがどのように対応してゆくかは興を売ることですが、電子書籍がつかわれてのタイトルに掲げられていることは、読者

味深いポイントです。理念と価値は基本的

いるかを検証するために、書籍そのもの、にはわかりやすいメッセージですね。

に変わらないと思いますが、いまは思いもあるいは章ごとのダウンロード数や引用つかない必要ななにかを提供しているか数を指標化してモニタリングしています。

ブーケ● 70年代から90年代にかけて発行されたジャーナルは、学問領域を第一に定もしれません。

その結果、思った以上に引用されているこ

義しましたが、ここ15年間に新たに発刊さダニエル●いっぽうで、書籍の出版はシュプとや、ジャーナルにくらべて引用される期れたジャーナルはそうではありません。たリンガーの重要な役割です。たとえば、
電子間が長いことがわかってきました。

とえば、ナノテクノロジーは学問領域ではな

このながれは、論文の方法論のセクショ

書籍については、
どのようにお考えですか。

Changeの発刊の目的は、気候変動を人類の現実の問題として認識すること、ネイ

く、一定のサイズ以下のものを表す概念でブーケ●シュプリンガーは電子書籍出版の人類の課題に取り組む学際研究分野でもリードしています。本の執筆はダニエル●話の印象から、シュプリンガー・

ざまな科学分野の話ができます。雑誌の

雑誌論文の執筆とはかなり異なります。

ネイチャーは技術や科学に軸足を置いてカテゴリーが変化し、新たに展開すること

数百本の論文を書くような生産性の高いいるようですが、それがこれからさきも関は興味深い現象です。

研究者でも、
書籍は10冊も書けばすごいこ

心の中心になりますか。

ダニエル●出版事業を科学の発展と一体的とですし、ほとんどの研究者は1冊でも書に捉える視点と、オープンアクセスをめぐければよいほうでしょう。研究者は書籍

ブーケ● 2社の合併によって、私たちの基盤はより幅広くなりました。私たちは人文・る認識は、学際研究である環境学の発信をに雑誌論文とは異なる思い入れをもって社会科学分野の学術出版社の大手でもあ考えるうえでとても参考になりました。

いると感じます。ただし、読者はそうは感り、社会科学のジャーナルも発刊していま

環境問題に取り組むコミュニティにとって、じません。読者が科学書に求めるのは、一す。明らかなことは、科学技術分野におい地球研が社会に信頼される情報基盤であ

般的な娯楽書にあるドラマチックな展開でても学際性が強まっている傾向です。

ること、あるいは活躍の場を提供することはなく、必要な情報を迅速に得られるかど

ダニエル●「学際性」は、環境問題をテーマの意義についても、あらためて認識するこうかです。ですから、科学書は雑誌論文ととする地球研としても、その重要性を実感とができました。きょうはありがとうご

活用方法が似てきているように思います。

しています。

ざいました。

この変化への対応には、電子書籍のほうがブーケ●私たちは近年、新たなネイチャー関〈2018年5月25日、シュプリンガー・ジャパンにて〉

4

Humanity & Nature Newsletter No.74 December 2018

すが、ナノテクノロジーという切り口でさま特集 2

IR室企画〈第2回〉座談会

研究を
〈測る〉
とは？
話し手● 井上雄介（国立国語研究所特任専門職員）＋

本多啓介（情報・システム研究機構 統計数理研究所主任 URA、特任准教授）

聞き手● 押海圭一（特任専門職員）＋ 熊澤輝一（准教授）

シリーズ第1回めはInstitutional Research

本多● 私は統数研でURA状を報告した（71号）。これをふまえて今回進する業務も行なっています。URAチーム（IR）の基本情報や地球研での IR 活動の現は、情報・システム研究機構統計数理研究所の本多啓介さんと国立国語研究所の井上雄介さんとともに研究 IR や大学共同利用
機関における IRの役割について語りあった＊3として産学連携や計算機の利活用を通じて、共同利用を推が新規にコーディネートする外部機関との連携が増えてゆくなかで、個別の案件に同時並行で対応するのがむずかしくなってき一つの論文の REDiを視覚化したもの

た時期がありました。そこで、こちらから

押海●最近、世界大学ランキングに関する新テーマを設定して、そこに新規ユーザーを聞記事などで、日本の研究力や研究の質が誘導して新たな統数研の共同利用ユーザー

潜在的な研究分野がみえる？

低下しているという記述をよくみかけま群のようなものができないかと考えるようす。しかしその裏には、そもそも研究力や

押海●その共同研究と関連して、統数研が開になりました。URAはそのなかで彼らの研発を進めておられるREDi（Research Diversity

研究の質とはなにか、という問題がありま究に必要なデータ整備やシステム開発を支Index）と名付けられた異分野融合指標につす。そのヒントとして、研究評価に関する基援すれば、これは統数研のファシリティであ本的なテキストである『研究評価・科学論のる計算機の利活用にもなると。当時は第3＊1
ための科学計量学入門』に指標の機能の本多●数学や統数研の貢献を可視化したい

期中期計画の策定時期で、評価のための指基本的な図式が掲載されています。それと考えたときに、いかに多様な分野に貢献

標が重要視され議論されているのをそばでにあてはめると、研究力は測りたい「対象」

しているかを可視化できる指標をつくる

見ており、あるときこれは統計学の研究ことを考えました。既存の指標では、分野にあたるが、直接測ることができないため、 テーマそのものになりうると思いました。
それを示すであろう「指標」のかたちで捉いて、お教えいただけますか。

間の比較がもっとも困難な点の一つであ

押海●研究テーマそのものになるとはどう

え直し、その指標にもとづいて定量的・定り、それをまず解決しなくてはいけないということでしょうか。

性的に研究力を測っているというのが現考えました。そこで、分野の偏り・バイアス

本多●つまり、客観的に評価をするための状です。そこで、具体的に国語研や統数研を取り除いたうえで新たに学術分野を規定指標を研究するとか、データにもとづく意でどのような指標で研究力を測っている

思決定に貢献することは統計学の対象そするために、Web of Scienceのデータの引のかをお聞かせください。

のものであり、統計学が大いに貢献できる

クモデル」という手法をつかい、引用－被引領域であるということです。そこで、研究用の関係の近いものは近く、遠いものは遠力や研究の質とはなにかということにな

く並べ換えるというクラスタリング＊4 を行ると、たとえばインパクトファクターや被引ないました。しかし、このような集計でも、用数などの標準的な指標では、統数研の貢論文の数が大きい学術分野とそうでない

認識
主体

対象

指標の機能
（基本的な図式）

指標

献は測れないと考えています。統計学では、 分野とで偏りが出るため、それを取り除く
ある研究の貢献が顕在化するのに比較的「研究力」の測り方

用ネットワーク全体を集計し、「確率的ブロッ

長い時間がかかります。直近数年間の被引用数などでは研究者の貢献は測ることために「自己相互情報量（PMI: Pointwise

Mutual Information）」
を適用しています。
押海● PMIとはどのようなものですか。

井上●前任の琉球大学では、
おもにアウトプッ

がむずかしく、研究業績の評価をロングト指標である、出版された論文の被引用数

タームで行なう必要があるからです。さや掲載誌のインパクトファクターなどを中心の共起確率を計算するためにつかわれる

きほどの指標の話にもあったように、測りに研究成果を測っていました。これらの指ものなのですが、これをつかうことによったいものをきちんと決める必要があると標は、Web of Science に掲載された論文て分野の偏りを補正してクラスタリングを考え、まずわれわれの立場として数学的なを対象としていたため、そこに載らない日

し、できあがった各クラスターを「潜在的分野の研究力をきちんと測れて、さらに統本語論文や書籍などにはつかえないこと

数研のミッションである共同利用への貢献

学術分野」と呼んでいます。これは、
Web ofが問題でした。そこで、ほぼすべての研究

状況を可視化できる指標が必要と考えま者が応募することのできる科研費を中心した。そのような状況で統計の研究者ととした競争的研究資金の獲得金額もイン

共同研究プロジェクトをつくってゆくのを

プット指標として測るようにしました。

始めたのが2015年でした。

＊ 1 調麻佐志ほか『研究評価・科学論のための科学計量学入門』丸善、
2004 年＊ 2 クラリベイト・アナリティクス（Clarivate Analytics：旧トムソン・ロイター Thomson Reuters）が提供する学術論
文や学術図書を中心としたオンラインデータベース。書誌的事項のほかに引用文献データも索引化されており、ある論文がどの論文で引用されているのかがわかる。関連文献を検索することで、研究のながれや重要度・影響度が調査できる。

＊2

本多●これは自然言語処理における単語間

Scienceなどで行なわれている、雑誌ごとにラベル化された分野ではなく、引用ネッ

トワーク構造にもとづく分野です。このク
ラスタリングの結果をつかって、REDiを算出するのですが、一つの論文が別の論文に（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 74 号 2018 年 12 月

5

特集 2

IR 室企画〈第 2 回〉座談会

研究を〈測る〉とは？

論文などは基礎医学や工学、人社系の心理引用されたとき、その二つの論文が所属す付けられたタグを手がかりにその論文のるクラスター間の距離、すなわち潜在的学

分野を推論して分ける場合と、自己相互情学などからも引用されるかもしれない。

術分野間の距離をつかって、離れた分野間報量を計算して偏りをなくす場合とでは、

本多● REDiでもともと見たかったのは、いはスコアが高くなるように算出します。

どのくらいちがいが出るのでしょうか。

押海● REDiの開発状況についてお教えい

本多● Web of Scienceのデータでは、それぞ点であったため、どの論文を引用したかでれの論文は掲載雑誌の分野に紐づけられはなく、どの論文に引用されたかを見てい本多●現在は、一つの論文を与えるとREDiていて、このパターンをすべて集計するとます。どの論文を引用しているかというを計算できるレベルまで実装できていま

おおよそ3,000パターンくらいで、3,000×

見方も可能とは思いますが、それをどう解ただけますか。

す。これからは、これをシステム化して人3,000の引用－被引用の関係表ができるこ

かに異分野に影響をおよぼしたかという釈するかはまだ検討の必要があります。

とになります。論文数が多い分野は引用数

井上●引用した論文数と引用された論文数の適用先として、まずは統数研の共同利用も多くなってしまうので、それをPMIで補の差を取ることで分野ごとの引用の広さ委員会で公募型共同利用として次年度の正し、確率的ブロックモデルでクラスタリングも見ることができるかもしれませんね。

重点テーマ設定をするさいにつかってもして、よくつかわれている学術分野の大分

らうことが決まっています。

野に近いくらいの規模として、25くらいのクラスターになるようにしています。より人文社会系の研究の特性と客観的評価のむずかしさるのでしょうか。

関係性が近いものは近く、遠いものは離れ

押海●次に、人文社会系の研究評価につい本多●公開するためにクリアすべき点が二るというクラスターになり、その中身は、医て、国語研の状況を教えていただけますか。

つあって、一つは書誌データのライセンス

学系は医学系、工学系は工学系のように、

井上●国語研も統数研や地球研と同様に大の問題、もう一つはシステム開発面であとだいたい近い分野の論文が集まっていま

学共同利用機関であり、共同利用・共同研

半年ぐらい必要と思っています。これはすが、そうでないものもあります。このク究が最大のミッションです。国語研の研究

統数研が所属する情報・システム研究機構

ラスタリング結果は、あるジャーナルの出版

活動は、国語研のプロジェクト、人間文化研のプロジェクトの一環で、その計画では元や書誌データベースを整備するキュレー

究機構のプロジェクト、個人や科研費で行2019年度に公開予定です。

ターが決めた分野ではなく、出版後、そのなったものの三つに分けられます。国語

押海●地球研は学際研究や超学際研究を

雑誌の論文群がどのような引用－被引用

研のプロジェクトにおける研究業績の例とミッションとしているため、地球研の研究の歴史を経たかという情報をつかっていして、コーパス＊6 の公開があります。これがどれぐらい学際的、超学際的なのかを見ると言えます。その解釈をテキストマイニン

はたいへんな労力と時間をかけて行なっせる必要があります。そのときにREDiのグ＊5 などをつかって行なっているところているのですが、コーパスをつくったこと

ような指標は学際性の可視化にたいへんですが、過去25年分くらいのデータをつや基礎原理などは論文として発表される役だつだろうと考えており、ひじょうに期かったクラスタリングではおおむね既存のかもしれませんが、コーパスそのものは論待しています。

学術分野とそれほど大きな乖離がない結文ではありません。ですので、コーパスとにつかってもらえるための開発と、REDi

押海● REDiの公開時期などは決まってい本多● 公募型共同利用の選定のさいに、果になっています。

いう成果を評価するさいに、論文の引用－

じっさいに機関の意思決定につかわれる

熊澤●その意味では、
ここでクラスターとしということがとくに重要であると考えてて出てきた分野は、近い将来そのような分

被引用関係であるWeb of Scienceのデータ

おり、そのためにはたんに指標を開発する

野構成になると考えられそうですね。

著書・編書もひじょうに重要な業績であり、だけでなく、メソッドをあわせて考えるこ

本多●このクラスターはどの期間のデータとが必要です。論文が決まるとスコアは計をつかうかで変わってくるのですが、そのなかにはWeb of Scienceに収録される書籍

算できますが、そのスコアを意思決定側の推移を見れば分野構成の変化を捉えるこ

データは収録されていないため、定量的な人間がどうつかってよいかわからないととはできるかもしれません。

評価が不可能です。

いう状況があることをふまえて、どの論文

井上●これは引用側と被引用側でかなり変

押海●理系と同じような評価はむずかしいを選ぶべきか、どのようにリポーティング

わってくると思います。たとえば、臨床医ということですね。

すべきか、などをメソッド化することを考学の論文はおそらく臨床医学や基礎医学

井上●さらに、国語研では医学における疫

えています。

などの限られた分野からの引用がほとん

学調査のように、日本語に関する継続的・

熊澤● REDiの技術的な面について、論文にどであると予想されますが、逆に統計学の定点的な社会調査を行なっており、その＊ 3 大学などにおいて研究者とともに研究活動の企画・
マネジメント、研究成果の活用促進に取り組み、研究活動の活性化や研究開発マネジメントの強化などを支える。

＊ 4 機械学習で用いられるデータ分類手法で、与えられたデータのみからデータの背後の構造を抽出する場合に用いられる。

＊ 5 文字列を対象としたデータマイニング。文章データ
を単語や文節で区切り、その出現の頻度や共出現の相関、出現傾向、時系列などを解析して有用な情報を取り出す。

6

Humanity & Nature Newsletter No.74 December 2018に依存する評価方法はつかえません。また、もあるかもしれませんが、書籍の被引用いのうえ・かつゆき
大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 国立国語研究所 推進
室 特任専門職員。現在の専門は研究評価・ 。二〇一三年新潟大
学研究企画室 ＵＲＡ、二〇一五年
琉球大学研究企画室 主任ＵＲＡを経て、二〇一八年から現職。

ほんだ・けいすけ
大学共同利用機関法人 情報・シス
テム研究機構 戦略企画本部 ＵＲ
Ａステーション、統計数理研究所
運 営 企 画 本 部 企 画 室。Ｕ Ｒ Ａス
テーション 主任ＵＲＡ、特任准教授。二〇一三年一二月から統数研に在籍。

おしうみ・けいいち
地球研 室特任専門職員。専門は
法学︎
。二〇一一年から地球研に在籍し、二〇一五年七月より現 職。
地球研らしさをデータからみる方
法を模索中。

くまざわ・てるかず
専 門 は 環 境 計 画。地 球 研 研 究 基
盤国際センター准教授。二〇一一
年から地球研に在籍。

IR

特集 2

IR

IR

データは大量に紙などのアナログの形で保への利用に耐えうるきちんとしたデータ

睨みつつも、所内の努力で達成できる種類

管されています。それらのデータは、言語を各大学や研究機関が独自に準備するこの目標であり、かつ、うまく数値化できる資源としてとても重要な研究成果ですが、とはむずかしいために、商用データベース

ようなものを指標に加えるべきと考えてその多寡で研究成果の質を評価することはのデータを購入して使用せざるをえないいます。そして、その数値化できる指標をできません。たとえば、国語研に言語資源現状も問題だと思います。

見つけて、それが客観的かつリーズナブル

が50箱あり、ほかの大学には100箱あるかであるということを文科省や世間一般のら100箱のほうがよい、という単純比較はで大学共同利用機関のIRの役割

きません。このように、引用関係で計算す

押海●大学共同利用機関のIRは、大学とはろうと考えています。

ることのできない業績や、数値化できない

かなり状況が異なっています。大学であ本多●統数研からこのプロジェクトの評価項

業績があるため、客観的な評価がむずかし

れば教学IRや評価関係のIRが中心となり目として出している指標は、開発した指標

いという現状です。私も琉球大学に在籍しますが、こちらには学部生がいないため教の大学の利用件数など数がはっきりしてていたころから、人文社会系の研究をどう学IRは必要ありません。しかし、研究IRやいるものを選んでいます。目標値の算出根評価するか、比較可能な客観的な指標とし共同利用・共同研究のためのIRといった拠などはいろいろ考えて出すのですが、そてどのようなものが考えられるか、という観点は必要になると思います。本多さんの目標値がリーズナブルであるかどうかをことを考えてきたのですが、やはりむずかのおっしゃるように統数研では共同利用説明するのはとてもむずかしいことです。

しさを感じます。それは理系でつかわれての推進をIRの重要なミッションとされていただし、私は評価指標の設定やそのためのいる被引用数などをもつ業績の数が少ない

ますが、国語研はいかがでしょうか。

データ収集はIRの仕事の一部と思っていことが原因で、そのように最初からほかと

井上●日本語に関する大規模な社会調査はて、意思決定や戦略策定に貢献し、研究を比較することが可能な数値が少ない状況で国語研でないとできません。そのような発展させ、予算を獲得し、研究所を強く、大なにができるか、ということが問題です。

社会調査もふくめて、ほかの大学などではきくすることがもっとも重要なIRの仕事

本多●いま言われたことは人文社会系の研できないことをするのが大学共同利用機であると考えています。また、統数研とし究者の評価だけに限らないと思います。

関の役割の一つであると考えています。

ては、人文社会科学の研究評価のさいに論

たとえば統数研の研究者でも、国際研究集

また、そこで集めた資源をほかの大学の研文データがないとか被引用データがつか会をオーガナイズするなど研究者の活動

究者が活用するということが、理系の論文

えないという問題があるのであれば、いっはさまざまです。
『地球研ニュース』71号

でいう被引用に相当するのではないかとしょに問題解決のために共同研究などでで押海さんが、指標の活用の目的が不明確思いますので、その可視化はIRの重要な役であるという問題点を指摘されています

割でしょう。

きればと考えています。URAはそういうが、いまの指標の話は研究者個人の評価や

熊澤●人文社会系の研究評価のあり方としネートすることが本来の仕事です。今後、研究機関の活動のアピールという目的でては、数に頼らない評価方法を検討する必第4期中期計画策定のさいには各大学共同の話だと思いますので、客観的な評価がむ

要があるように感じます。

利用機関間のIR担当者やURAが積極的にずかしい指標しか挙がってこないという

井上●数に頼らない評価も重要ですが、数連携して情報交換することも重要だと思問題だと思います。

そのものも重要と思っています。しかし、います。

方がたに伝えるというのがIRの役割であ

新規の課題に研究者を引き込んでコーディという各教員の個別の評価を足したものが国語

押海●地球研も今後さらにIRを意思決定

研究評価指標に関する報告書には指標や研の評価ではなく、国立大学法人法にもとや戦略策定に活かせるよう、体制整備や所それらを取り巻く状況が包括的に書かれづいて定められた国語研のミッションに対内意識の改革に努めたいと思っています。

ています。英語ではこのような報告書やガしてどれだけ貢献・達成ができているかが

また、地球研は学際研究、超学際研究など

イドラインはけっこう出ており、だいたい

国語研の評価であり、国語研のIRが考えなを実施する実験的な研究機関でもありまの結論としては、一部の指標に偏ることなければいけない点なのだと思います。

すので、統数研や国語研などとのIRを通じく、なるべく多くの指標を適切に選び、評

熊澤●そのミッションは大学ではできない

た連携を強化し、学際研究や超学際研究の価を行なうことが必要であると書かれてミッションということですね。

評価、人文社会系の研究評価などのモデル

います。しかし、研究評価に割くことがで

井上●国語研で第4期の目標を考えるさいケースとなれるよう努力したいと思いま

きる人的・金銭的リソースが充分にないとには、論文の被引用数や科研費獲得額などす。本日はありがとうございました。

そのような評価はむずかしい。また、評価の外的要因に作用されうる数値を横目で＊7

押海● 2015年に出たMetric Tide

＊ 6 言語学において、自然言語処理の研究に用いるため、自然言語の文章を構造化し大規模に集積したもの。用例にもとづいた文章解析や、コーパスを学習させて文法や語の概念などのモデルの作成などにつかわれる。

〈2018年8月9日、
国立国語研究所にて〉＊ 7 Wilsdon, J., et al. “ The Metric Tide: Report of the Independent Review of the Roleof Metrics in Research Assessment and Management, ” DOI: 10.13140/RG.2.1.4929.
1363, 2015

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 74 号 2018 年 12 月

7

特集 3

イベントの報告第 8 回 地球研オープンハウスを開催しました地球研オープンハウスは、地球研の研究活動を広く地域の方がたに知っていただくこ

パズルでまなぼう、
ハザードマップ2018 年度
地球研オープンハウス（一般公開）

Eco-DRRプロジェクトとを目的に、2011年度から年に 1回開催し2018年7月27日（金）9:30 ～ 13:00
来場者 900名ており、今回は 8 回めとなる。

当日は猛暑にもかかわらず 900 名の来場者があった。いつもは静かな研究所に元気な子どもたちの声があふれ、多くの近隣住民のみなさまをお迎えして大盛況となった

インドネシア

お天気のれきしと私たちのくらし
身近な街の地図の上に、パズルゲームのようにしてフィルムを重ねてゆくハザードパップづくりに挑戦。どこにどれがあてはまるのか、みんなで協力しながら完成させました。子どもから大人まで、豪雨の被害から逃れる
実践的な防災の知識を学びました。

むかしのひとから学ぶ
気候適応史プロジェクト

みる・きく・はなす

熱帯泥炭社会プロジェクト体で考えよう！

きく、
みる、
かぐ 食べ物の世界

水害はなぜ起こってしまうのでしょうか。過去 2600 年の京都の夏の降水量の変化を 1 年単位で復元することに成功したプロジェクトが、今年の大雨の歴史的背景などをパネルで解説。子どもたちは年輪の間隔や濃さを、目を凝らして観察しました。

FEASTプロジェクト

インドネシアの民芸品やマンガ、
食べもの、
民族衣装、
楽
器などがずらり勢揃い。現地のコーヒーを飲みながら、
インドネシアに 40 年間通いながら調査している先生がたと環境問題などについてゆっくりお話ししました。

プロジェクト研究室を訪問！

スケスケスケルトンリーフ
葉脈標本を作ってみよう！
実践プログラム

取水地あてクイズ
調査で訪問した土地の記録映像を公開。
「ブータ
ン王国食のテント」では、どんな人たちが暮らしていて、なにを食べているのかなど、布を重ね合わせた不思議な映像スクリーンで食の世界を見たり、聞いたり、匂いをかいだりして体験しました。

川の調査を体験しよう！
栄養循環プロジェクト

所員による
人気投票で
1 位を獲得しました！

葉っぱがスケスケスケルトンに ?!
地球研周辺の森から採取した葉っぱを特殊な溶液につけて葉肉をおとし、乾燥させて色をつければ、とっても素敵な栞の完成！ みなさんオープン
ハウスの思い出として大切に持ち帰ってくれました。

この水どこのだろ～？

環境トレーサビリティープロジェクト
計測・分析部門

地球研の水道水や雨水、下鴨神社の地下水（手水）、琵琶湖の水、
遠くは太平洋の海水まで、さまざまな水を準備して、ろ過作業や電気伝導率調査などを体験していただきました。調査結果をレポートする方法
も学び、夏休みの自由研究にもお役だち企画でした。

ブルキナファソのトイレがきた！
サニテーションプロジェクト

川の底に住んでいる底生生物（ベントス）
をよりわける調査を体験。見つけた生きものの名前を調べたり、顕微鏡で見ながら研究者の解説にも聞き入っていました。水質の指標となる生きもの（指標生物）も見つかり、川の状態を知ることができました。

アフリカのブルキナファソの農村でつかわれているトイレの模型が地球研に登場。いったいどうやってするの？ 横に置いてあるじょうろはなににつかうの？ 日本の文化や習慣とはまったくちがうトイレ環境にみなさんびっくり。
トイレのそばには、ブルキナファソの暮らしぶりがわかるミニチュア展示や、民族衣装を着て記念撮影するコーナーなどもあり、どっぷりとブルキナファソの文化や生活を楽しむことができました。

イラスト 和出伸一

8

Humanity & Nature Newsletter No.74 December 2018

特集 3

地球犬登場！

保育園のお友だちと歌をうたったり、みんなと記念撮影したり、いつも大人気の地球犬くんです。

研究者とお話しよう
もしもし！ちきゅうけん
ポスター展示とミニレクチャー

ミニレクチャー

世界の地球環境研究最前線！
（連携ネットワーク部門）

超納涼！ -30℃体験「京都宣言」、「IPCC」ってなんだろう？

来場者が自然や環境、生きものについての疑問や質問を研究者に質問。子どもたちからは「生きものはなぜ死ぬの？」、「海水はどうしてしょっぱいの？」といった素朴な疑問が。研究者といっしょに勉強した子どもたちには「ち
きゅうけん博士号」が授与されました。
社会人の方がたを対象にした地球研の研究者によるミニレクチャー「世界の地球環境研究最前線！」
では、「フュー
チャー・アースってなんだろう」
や「生
物多様性が減ると困るのはなぜ？」「エコヘルスからみた健康って？」の三つのレクチャーを行ないました。

ゲームカフェ RIHN

外は 35℃を超える暑さ。でも冷凍庫の中は -30℃！ 気温差 60℃以上を体験し「寒すぎる！」
、
「痛い！」
の声
が響きわたりました。暑さも一気に吹き飛び、まつげも凍るくらいキンキ
ンに冷え、
みなさん急いで冷凍庫から出てきました。

わくわくフィッシング
食をテーマに環境問題を楽しく理解してもらおうと地球研の研究者が考案したゲームにトライ！ 年齢を問わず参加者は頭をひねり、喜んだり、悔しがったり。暑さを忘れて意識を集中させて、環境問題の原因や解決法を学びながらともにゴールをめざしました。
小学生未満の小さい子どもでもかんたんに釣れる仕掛けの釣り遊び。身近にいる生きものから絶滅危惧種まで楽しく生態を学びました。ペット
ボトルを釣ってしまったらごみ箱へ。
所員が描いたかわいくもリアルタッ
チのイラストも人気でした。

図書室
一般公開

17才の研究者

氷の地球犬（コミュニケーション部門）-10℃の冷凍庫で氷のかたまりをつく
り、所員の手で地球犬の顔の形に削りました。さわるととても冷たいので、猛暑のなかお越しくださったみなさんには涼を感じて一息ついていただ
きました。目や鼻や口を描いているのは、なんと！ コーヒーの出がらし。

涼しい川柳・涼しい

４コマまんがコンテスト
所員オススメの昆虫や植物、地図、お料理の本など、子どもから大人まで楽しめる本を展示し、みなさんに読んでいただきました。中庭の池やお花の見えるくつろぎソファはひそかに特等席なんですヨ。

2019 年 5 月に京都市で気候変動に関する政府間パネル（IPCC）総会が開かれます。京都市開催記念イベントの一環として、地球研と京都市との共同企画を実施。市民のみなさんに環境への意識を高めてもらうために、
パネル展示や安成哲三所長らによるミニレクチャーを行ないました。

地球研が連携授業で協力する高校生たちが「環境」研究の成果を発表。その内容は、京都の都市林や歴史、外国人観光客、O脚、果実の滑り（摩擦係数）を調べたものなど、高校生ならではのユニークなものが多く、来場者と会話が弾みました。

地球研クイズラリー

暑い夏を涼しく過ごすアイディアを盛り込んだ
川柳と 4 コマまんがを大募集。川柳は力作ぞろい、ユニークなマンガもたくさん書いてくれま
した。作品は HPにてご覧になれます。

いちばん多くの人が参加してくれた
クイズラリー。ヒントを探しながら広い地球研内をぐるぐるまわってス
タンプをあつめてくれました。景品はとてもかわいい地球犬とナス子
ちゃんのトイレットペーパーでした。
つかうのがもったいないくらい。

オープンハウスを終えて今年のテーマは「環境楽習しよう──研究者

んな立場で考え、みんなで知恵をしぼっていまとなればうれしく思います。また、近隣住民のが君たちを待っている」。今回も趣向を凝らしたす。来場者にとっても、所員にとっても楽しいイ

みなさんや日ごろから地球研の研究に関心をおイベントが盛りだくさんとなったオープンハウ

ベント、
みんなが〈環境楽習〉できる場になれば寄せいただいているみなさまにも、研究者と直ス。毎年どうすれば子どもから大人まで楽しん

最高だという思いで企画しました。

接に対話することや、最新の研究成果にふれてでもらえるのか、研究者の目線から、主婦の目線

オープンハウスで経験したことが、子どもたち

もらうことで、さらに研究活動への理解を深め

から、シニアの目線から、若者の目線から、いろにとって新しい発見や驚き、環境を学ぶきっかけてもらえたのではないでしょうか。
（広報室）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 74 号 2018 年 12 月

9

特集 4

平成 29年度 若手研究者支援経費・所長裁量経費の活動報告

その１

ミツバチとともに未来をつくる
報告●マキシミリアン・スピーゲルバーグ（プロジェクト研究員）＋

真貝理香（外来研究員）＋ クリストフ・ルプレヒト（上級研究員）＋
甘 靖超（名古屋大学、元・外来研究員）

地球研では、研究プロジェクトの枠を超えてグループや個人で取り組む研究を支援する「若手研究者支援経費」のしくみがある。
今号では、2017 年度に支援を受けた研究活動のうち二つを取りあげる。一つめは、
ミ
ツバチを切り口に日本の将来像を探るグ
ループ研究を紹介する。養蜂家のみならず

しかしながら世界各地と同様、日本でも、ミツバチは蜜源植物の減少や景観の変
化、
農薬、
ダニ被害、
高齢化にともなう養蜂家の減少など、さまざまな問題に直面しているといえる。ミツバチは、地域の環境を映す合わせ鏡のような存在であり、ミツ農業関係者にとっても、農作物の受粉媒介バチをひとつの切り口にすると、農業のみ

生息数や蜜源植物減少が顕著になりつつちづくり、人間の暮らしやすさなど、さまなどがミツバチの生存を脅かしているといか2cmにも満たない小さなミツバチをとり者として重要な役割を担うミツバチ。その

ならず、
林業、
里山、
蜜源植物、
農薬、
緑地、
ま

ある。生息環境の変化、
農薬散布、
寄生ダニ

ざまな側面が見えてくる。私たちは、わずう。体長 2cmにも満たないミツバチをとりまく環境、養蜂にかかわる人たちの現状をいう旨の記載がある。ここでの「蜂」とは、とおして、日本の将来像の一端を探ろうと

野生のニホンミツバチのことで、ニホンミツしている。

バチの養蜂は、山間部を中心に、その後江

まく環境は、日本の農業や環境問題の縮図ともいえる

ミツバチは、私たちに美味なるハチミツを与えてくれるだけでなく、多くの野菜や果物の受粉に不可欠な存在である。ミ

地球研に設置した巣箱の一つ

戸時代には日本各地で行なわれるように日本における養蜂の歴史と現状

なった＊2。
いっぽう、明治期の1877年に、セイヨウ

ツバチをふくむ花粉媒介昆虫による、いわその手がかりを得るために、まずは日本

ミツバチが近代養蜂の技術とともに、アメゆる「送粉サービス」の経済価値は、日本における養蜂の歴史をさかのぼってみよ

リカ経由でもたらされたことで、専業・商の耕種農業産出額約5兆7,000億円の8.3％

う。日本の文献上に「蜂」という単語が初業的な養蜂の波が徐々に広まっていった。

（約4,700億円）に相当し、そのうち70％（約

めて現れるのは、『日本書紀』である。
「皇下の表にあるように、セイヨウミツバチは、

3,300億円）は、野生送粉者が提供してい

極2年（643年）、百済の王子、余豊（余豊

ニホンミツバチよりも採蜜量が格段に多く、璋）が奈良の三輪山で蜂を放して飼うこと

ニホンミツバチのように環境がそぐわないて大きい。

を試みたが、繁殖することはなかった」とと逃去することも稀であるため、収入を得ると推定されるほど＊1、
その価値はきわめ

よ ほう

しょう

るには好都合であった。
養蜂家の
高齢化

生態系の
撹乱

減少から漸増？

養蜂家の
実態が
充分に把握
されていないネオニコチノイド系

ミツバチの
減少

分蜂
（巣別れ）
時の駆除

ダニ被害

養蜂家の
ライフワールド

例）ニホンミツバチのアカリンダニ被害

交配用
ミツバチ不足輸入ハチミツ90% 以上

社会
行政

農薬の影響

蜜源植物の
減少

現代においても、日本の養蜂状況を見る

わからない
こと

交配用ミツバチ
の輸入停止

農作物への
影響

ミホンミツバチとセイヨウミツバチ
養蜂家の違い？

一般の人びと ミツバチ、ハチミツ、環境に対する
意識は？

セイヨウミツバチとニホンミツバチの比較（いずれも働き蜂）
セイヨウミツバチ

ニホンミツバチ12 ～ 14mm
約 2～4km多い（30～50kg）

10～13mm
約 2km
少ない（5～10kg）

Apis mellifera

体長

活動半径

一群の採蜜量※採蜜行動

単一の花蜜を集める傾向

Apis cerana japonica

複数の花の蜜（百花蜜）※一群の採蜜量は、群や蜜源によって大きく差が生じる。
セイヨウミツバチ

ニホンミツバチ
セイヨウミツバチよりも小さめ

幅が広い

日本における養蜂とミツバチをめぐる問題「ミツバチの減少」の背景となる原因はさまざま。ミツバチ問題の解決には、
生態学
的・農学的研究に加えて、社会・行政や養蜂家、
一般市民の意識に関する見地も必要

全体的に黄色っぽい＊ 1 送粉昆虫の経済価値にはさまざまな推計がある。本文の金額は下記の論文（2013）による。http://www.naro.

affrc.go.jp/archive/niaes/techdoc/press/160204/

10＊ 2 江戸時代には、ミツバチの生態や飼育技術を記した書物が、複数記され、『日本山海名産図会（巻之二）』（1799 年）には「凡そ蜜を醸する所、諸国皆有」という記載が見られる。

Humanity & Nature Newsletter No.74 December 2018

全体的に黒っぽい特集 4

地球研・若手研究者支援経費 採択プロジェクト■研究テーマAssessing localized rural & urban socio-ecologicalbeekeeping potential（都市部・および山間農村域における（戸）
14,000

養蜂の、社会生態学的な可能性・重要性の評価）■助成期間：2017 年 9 月～2018 年 3 月

12,000■ http://feastproject.org/en/blog_intro-mitsubachiteam

10,0008,000
6,000

トや癒しの対象と捉える傾向が強いが、専4,000

業養蜂家は、家畜と捉える人も多い。趣味

2,000
２０１６
２０１５
２０１４
２０１３
２０１２
２０１１
２０１０
２００５
２００２
２００１
２０００
１９９９
１９９８
１９９７
１９９６
１９９５
１９９４
１９９３
１９９２
１９９１
１９９０
１９８８
１９８７
１９８６
１９８５
１９８４
１９８３
１９８２
１９８１
１９８０
１９７９
１９７８
１９７７
１９７６
１９７５
１９７０
１９６５
１９６０

0

ミツバチ飼育戸数の推移

2012 年に養蜂振興法改正・2013 年施行。法律では、セイヨウミツバチとニホンミツバチの区別はなく、原則として趣味養蜂も届出が義務化。野生の蜜蜂を観察し、当該蜂群から採蜜等を行なう場合は「飼育」にはあたらず、届出は不要（木胴や重箱式を届出から除外する）とする県もある

養蜂家は、退職後に養蜂を始めた人も多く、養蜂家同士の情報共有も盛んで、養蜂を始めてからみずから近隣に蜜源植物を植えるようになったり、ハチミツを、自家消費だ
けでなく近所や友人に配ったりする人が多い。
「ミツバチネットワーク」とでもよべるような、人と緑の輪の拡がりが期待できる。

と、伝統的なニホンミツバチの飼育と、商業

環境指標、
教育活動、
緑化推進、
まちづくり

また、京都市住民へのオンライン調査で的な養蜂が並存している。専業養蜂家はなどへの展開の可能性を探り、それを実践

は、スーパーで安価なハチミツを求める傾おもにセイヨウミツバチを飼育し、収入の確的な活動に移すことが目的である。

向があるいっぽう、
ニホンミツバチのハチミ

保にはつぎのような形態がある。① 一地域での採蜜、② 蜜源植物の開花時期を追って、九州から北海道までを移動する転飼養
蜂、③受粉交配用のミツバチの販売・レンタ
ルなど。
いっぽう、趣味として養蜂を楽しむ人は
ニホンミツバチを飼育することが多く、その巣箱にもさまざまなタイプや地域性がある。また、その中間的な、兼業的あるいは「半農（蜂）半X」的な養蜂スタイルの人もいる。

養蜂家のライフワールド調査では、つぎの三つの方法をとった。
①都市部（京都を中心に大阪・東京・埼玉）、
山
間部（長野県）での養蜂家へのインタビュー②養蜂家へのアンケート調査
ハチや③京都市の消費者 700人を対象とした、養蜂・ハチミツ産品、環境に対する意識を問うオンライン調査（実践活動にむけての基礎データ収集として）ツに対しては多少高くても買いたいという人の割合が多かった。また、ミツバチや養蜂全般、花粉媒介昆虫に対する意識はき
わめて低いことも判明した。こうした現状に対しての、なんらかの啓発・教育活動の重要性も検討すべきであろう。また、近年注目されている都市養蜂については、自分の家の近隣で養蜂されることは好まな
いが、正式な登録手続きがなされたうえで、

とくに②は、養蜂家の活動状況（飼育場

公的な学校や市町村などの行政、寺社など

所、ミツバチ群数・巣箱の形態・収入・ハチが主導する活動の一環であった場合は、容セイヨウミツバチは、行政的には「家畜」

ミツなどの生産量など）に加え、ミツバチや認してもよいという声が多い。都市部やコの扱いなので、その養蜂にあたっては、都

養蜂、環境に関する意識、ミツバチに関す

ミュニティでの養蜂の将来性を感じさせる

道府県への届出が必要だ。いっぽう、2012

る政策や緑化に対する意見までも問う、8が、いっぽうで、近隣住民への安全性の担行されるまでは、趣味的な養蜂は届出の必つくば市にある筑波大学で開催された「ミ点となる。

要はなかった。すなわち、趣味的養蜂もふ

ツバチサミット2017」、京都学園大学での「第くめた養蜂活動の「全体像」
は、
長年、
統計

5回ニホンミツバチ養蜂研究会」、玉川大学

年に改正された養蜂振興法が2013年に施資料にも現れてこなかったと言える。

養蜂家のライフワールド調査からミツバチの可能性を探る
今回の研究は、商業的であれ趣味的であれ、ミツバチという重要な昆虫が、そもそもどのように飼育されているのかという、養蜂家の「ライフワールド」の実態調査を大ページにもおよぶ調査である。メンバーは、 保と理解をどのように確立させるかが焦での「第40回ミツバチ科学研究会」、長野

念願の巣箱設置からさらなる展開を県南部における「下條村やまみつ愛好会」

これら研究成果の一部は、アメリカ地理の勉強会など、各種イベントに赴き、日本学会、日本生活学会、アジア養蜂研究協会

各地の専業・兼業養蜂家、趣味養蜂家から大会でもすでに発表され、現在は複数の雑386もの回答を得ることができた。

誌論文を投稿準備中である。

拡がるネットワーク、
見えてきた課題には、地球研敷地内にも、念願のニホンミ

そして、
2018年8月3日の「ハチミツの日」

ツバチ用巣箱を2箱設置した。これは野生規模に展開したものである。その地域性

専業養蜂家と趣味養蜂家とでは、飼育すのニホンミツバチの群れを誘引するもので（都市部、山間部）と、飼育状況や特徴（セる蜂群数やハチミツ生産量の差などにちが（ニホンミツバチは春に分蜂するので、来春

イヨウミツバチ、ニホンミツバチ）を洗い出いがあることはもちろんのこと、ミツバチ

以降に入居する可能性が高い）、地球研ですとともに、ミツバチのもつ潜在的な可能に対する意識にもちがいがあることが見ミツバチ飼育がスタートできれば、継続的性 ―― ハチミツ産品、受粉利用のみならず、 えてきた。趣味養蜂家は、ミツバチを友・ペッにミツバチ、ハチミツなどの分析用サンプル（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 74 号 2018 年 12 月

11などの環境情報が得られるほか、研究所来訪者へのミツバチをとおした環境教育への展開も可能となる。
2018年11月4日には、京都市中京区役所

において「地球研地域連携セミナー――ミ

ツバチと共に未来をつくる」を開催し、100名以上の来場者があった（共催：中京区）。

RUPPRECHT, Christoph D. D.

が入手可能となり、周辺の蜜源植物・農薬（後列右）ミツバチとともに未来をつくる

SPIEGELBERG, Maximilian

その 1

ドイツ出身。都市地理学、都市生態学などを専門とし、京都市街における農地・緑地面積の変化などを調査研究中。

平成 29 年度 若手研究者支援経費・所長裁量経費の活動報告

ドイツ出身。オーガニック・ファー
マーズ・マーケット、都市園芸や都市養蜂に関して、学際的・超学
際的手法を応用した研究を行なっている。
（前列右）
しんかい・りか
専門は考古学・民族学。現在は、山間地域の伝統的食文化・生業の調査にあたるいっぽう、養蜂家へのインタビューを行なっている。
かん・せいちょう中国出身。専門は民俗学。中国および日本のモチ米食文化、また長
野県下伊那地方をフィールドとして、祭り・食文化を研究。

特集 4

一般社団法人アクト・ビヨンド・トラストから、 ちがった景色が見えてくる。われわれは、
ミツバチの大量死にも関わると考えられ各地のミツバチプロジェクトや、ミツバチをるネオニコチノイド系殺虫剤について、研究切り口としたまちづくりのネットワークづ助成を受けることができた。現在、同剤をくりのため、ハッシュタグ#38やさしいまち

含有する「家庭用品」に関する調査研究を、 （38はミツバチの意）を用いた情報収集を、真貝とともにすすめている。

オンライン上でも開始した。このミツバチ「ミツバチの目」をもって周囲を見渡すと、 研究を、今後はさらに展開させたい。

これは広く市民の方を対象とし、緑のまちづくりや暮らし方を考える企画である。セミナーの冒頭では、ベストセラー『ひとさじのはちみつ』の著者である前田京子さんに、ミツバチの恵みとハチミツの効用についてご講演いただいたほか、市内で実践的な取り組みをされている4人のパネリストの方（中京区役所屋上でのニホンミツバチ養蜂と緑化活動、
野鳥愛好家、
有機農業、
京都
市建設局みどり政策推進室）と、会場を巻き込んでのディスカッションが行なわれた。
さらに2018年度、スピーゲルバーグは、「地域連携セミナー」のパネルディスカッションでは、都市緑化や街路樹、市街地での有機農業などについて、活発な議論が展開

約 100 名の参加者がつめかけた会場。都市養蜂、緑化
活動への参加の方法などについての質問があった

海外からの視点、異なるバックグラウンドの妙では外国産ハチミツが多く、国産ハチミツは少ない。いったい日本のミツバチ事情はどという、海外からの視日本のミツバチ研究なのに、なぜ？ と、 うなっているのか？」
点・疑問からスタートしたのである。
よくいぶかしがられるが、われわれは、3人
専門分野も異なり、マキシミリアンさんは、の海外研究者をふくむ 4人体制である。そ
農学やアグロエコロジー、またクリストフさもそも研究のきっかけが、マキシミリアン
んは、
都市緑化・農地の減少の視点からミツさんの「ドイツでは、公園などにもミツバチの巣箱が置かれているのに、日本にはない。 バチを捉えることができる。そして、甘さんが民俗学的調査をしていた長野県下伊那
そしてドイツではスーパーでも、かならず
地域は、
ニホンミツバチの飼育がさかんな地
地元のハチミツが売られているのに、日本

12

Humanity & Nature Newsletter No.74 December 2018

域であった。私は動物考古学や民族学が専門で、生きものも好き。そこで、2018年春には、自宅で野生ニホンミツバチの分蜂 1群を取り込み、養蜂も始めてしまった。残念ながら夏の猛暑で巣落ちし、ミツバチは逃去してしまったが、その折の養蜂箱二つが、いまは地球研の敷地にある。
素敵なメンバーと、プロジェクト横断的な研究の機会をいただけたことに感謝している。
（真貝理香）

平成 29年度 若手研究者支援経費・所長裁量経費の活動報告

特集 4

その 2

湖沼が与える周辺地下水の水同位体比形成への影響の検討
琵琶湖周辺の地下水・湧水の水質と同位体比の特徴について
報告者● 藪崎志穂（センター研究員）

地中に浸み込んだ雨水は地下を流れて、や象とした地下水や湧水の水質や同位体の点では湧出量や地下水位も測定しました。

の質」の維持には、湧水域だけでなく、遠く特徴を把握して水質の分布図を作成する

採水は一般溶存成分用、微量元素用、安定ことにより、涵養域を把握することを目的

同位体分析用にそれぞれ採取しました。

として調査を行ないました。本稿では、調採取後はすみやかに0.22μmのディスポー

がて地表に湧き出る。生活に欠かせない「水離れた涵養域や流水域の環境にも思いをはせる必要がある。つづいては、「若手研究者支援経費」の支援を受けて琵琶湖周辺の水質調査に挑んだ藪崎さんの研究を紹介する。76 地点におよぶ緻密な水質調査によって、地下水のもとになる水蒸気の起源のちがいを示す境界線がうかびあがってきた

査結果のなかから、同位体比の結果から求冷蔵室に保管しました。分析には、次のよ

紹介します。

うな方法を用いました。

76地点におよぶ詳細な調査と分析
調査は2017年9月から2018年1月まで、京都市の隣、比叡山を越えた東側には琵

滋賀県内の湧水および地下水を対象とし琶湖が拡がっています。ご存じのように日（一部、京都府、岐阜県をふくむ）合計76地本で最大の面積と貯水量を有する湖です。 点で調査と採水を行ないました（図１★
滋賀県のみならず、京都市の水源としてもザブル・シリンジフィルターでろ過し、5℃のめたd-excess値*の分布の特徴についてご印）。現地では水温、EC（電気伝導率）、pH、利用され、周辺地域にとって重要な湖です。 ORP（酸化還元電位）を計測し、可能な地

項目

測定方法（機種名）

無機溶存成分イオンクロマトグラフ（ICS-3000、
Dionex）

HCO3-（炭酸水素イオン）

pH4.8 アルカリ度滴定法

Si（ケイ素）モリブデン黄法

微量元素（51 元素）

ICP-MS法（7500cx、Agilent）

酸素安定同位体比（δ 18O）
水素安定同位体比（δ 2H）

CRDS法（L2130-i、
Picarro）

持続可能な水利用をめざして
涵養域を調査する
琵琶湖は山地で囲まれており、湖西と湖d-excess（‰）

東では地形的に異なります。琵琶湖西岸
断層がある西側では切り立った山地斜面
が湖岸近くまで迫り、平地はわずかです。
いっぽう、東側は湖岸から離れた位置（最大で約20 km）まで比較的なだらかな平坦地が拡がっています。山地で囲まれた盆地構造なので、周辺地域に降った多量の降水は地中へと浸透し、流域内には多量の地下水が貯留されています。これらの地下水や湧水は農業用水や工業用水、生活用水としてむかしから利用されており、現在で

琵琶湖

経
度
）
（°

もなお地域の人びとに欠かすことのできない水として保全されている場所も多くあります。
持続可能な水利用を実現するには、地下水の流れや涵養量などを把握することが重要です。琵琶湖周辺に存在する地下水や湧水がどこで涵養したのかを示すこと

滋賀県

により、地下水の流れも詳細に把握できると期待しています。地下水の涵養域を把握するためにはいくつかの方法があり、な
かでも地下水などの水質や同位体を用いる方法がもっとも有効な方法の一つです。
そこで本研究では、琵琶湖周辺の広域を対緯度（°）

図 1 地下水、湧水の d-excess値の分布図＊ d-excess値とは酸素と水素の同位体比の関係から求まる値で（=δ D－ 8×δ 18O）、
降水の元である水蒸気の起源や、地下水や湧水等の涵養された時期の推定などに活用することができる（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 74 号 2018 年 12 月

13

やぶさき・しほ専門は同位体水文学。各地の地下
水 や 湧 水 等の 水 質 特 性の 把 握 や地 下 水 流 動 の 研 究 を 実 施 し ている。二〇一六年四月から地球研に
在籍。

特集 4
平成 29 年度 若手研究者支援経費・所長裁量経費の活動報告

その 2湖沼が与える周辺地下水の水同位体比形成への影響の検討
琵琶湖周辺の地下水・湧水の水質と同位体比の特徴について

水質と安定同位体の特徴から
水蒸気の起源を探る

透し、周辺の地下水や湧水の同位体比が高くなったと予想できます。
図1は、湧水や地下水のd-excess値（＝調査の結果からは、各地点の水温やEC、 δ 2H－8×δ 18O）の分布を示したもので

津市中部（堅田付近）、近江八幡市、東近江
市（八日市周辺）を結ぶ15.5‰の地帯（図1の点線で表示）を境界として値が異なります。これは、水蒸気の起源（日本海側か

pH、溶存成分比は、採取地の地形や地質とす。d-excess値は、降水をもたらす水蒸気

太平洋側か）がこの周辺で異なる可能性を

とくに琵琶湖北東部の伊吹山や霊仙山周件によって異なり、一般的には日本海側で

今回は各地点で1回ずつのみ実施した

辺ではCa-HCO3 型の水質組成が顕著に認高く、太平洋側で低くなることが知られ調査の結果を用いましたが、調査を継続し、められました。これは、周辺に分布する石ています。図1の分布図では、地下水や湧水質や同位体比の季節変化を把握するこ

灰岩の地質の影響を受けていることを示

水のd-excess値には地域的な差異が明瞭とで、水蒸気の起源などを詳細に把握できします。ほかの地域でも、地質や土地利用に認められ、琵琶湖の北側（湖北地域）のると期待しています。今後は各地点の湧の影響が水質に表れていました。酸素と水や地下水の滞留時間を推定するための水素の安定同位体比は、近江八幡市の「西d-excess値は相対的に高く、琵琶湖の南側（湖南地域）では相対的に低い値が分布し調査も実施して、琵琶湖周辺の水循環研究の湖」周辺と長浜市南部の一部地域で相対ていることがわかります。具体的には、大に活用したいと考えています。

深くかかわっていることがわかりました。 が形成されるときの湿度や温度などの条示唆します。

的に高い値を示しています。これらの地域には水田が多く拡がっていることから、海老江の自噴井（長浜市湖北町）
自噴井からの湧水
を三段の水船に流している。飲用など
は上流側、洗い物は下流側を利用するなど、用途によりつ
かい分けている

夏季に水分の蒸発の影響を強く受けて同位体比が上昇した水（田面水）が地下に浸サンプリング地点の風景

湧き水は、各地でいまも生活につかわれている
若狭湾

琵琶湖

秋葉の水（高島市安曇川町）
斜面下に埋設されたパイプから水が湧き出ている

泉神社の湧水（米原市大清水）
石灰岩質の岩の割れ目から多量の水が湧き出している。たくさんの地元の方が水汲みに訪れるため、採水用の水場が近くに設けられている

建部大社の自噴井（大津市神領）
深さ 100 mほどの自噴井。当地域の人たちは、こうした自噴井を「エンコ」とよぶ。1955 年ころまでは周辺に多く存在し、地域住民が共同利用していた。現在はポンプでくみ上げている14

世継のかなぼう（米原市世継）「かなぼう」とは水の湧き出ている泉および洗い場を総称したことば。
地下約 100 mほどの深さの井戸で自噴しており、現在も野菜などの洗い場として地域住民に（鉄）活用されている。Feや Mn（マンガン）が比較的多くふくまれている

Humanity & Nature Newsletter No.74 December 2018

伊勢湾

連載

所員紹介 ̶̶ 私の考える地球環境問題と未来

地球のミニチュア版
インドネシア「海大陸」

山中大学（プロジェクト研究員）

環境を論じるにはまず観測せねばならない。各地に最初の観測点をつくったが、いまはすべてインド
ネシア側が引き継ぎ、全土に多数の観測点を自国で増設し運用している。
スマトラ島東岸の楕円がこれから地球研
泥炭プロジェクトで1998
観測する地域

2007

2007
2012

2001
2008
2006
1992

太陽系外にも幾千個という惑星が知ら

郊外コトタバンに完成した。その3年れるようになっても、陸海空の三つがすべ

前に私は神戸大学に移り、海洋研究開てそろって確認されたのは、私たちの地球発機構の研究員も兼務して、2005年

1983
2007

2012

2013

だけである。地球全体とほぼ等しい海陸から全球地球観測システム（GEOSS）の一

比7：3をもち、「海大陸」とよばれるインド

環でスマトラ島パダンとジャワ島ジャカルタ

ネシアでは、気候と経済発展との共存がいに気象レーダー、カリマンタン島ポンティアナ、 る。雨をつくる雲ができるさいに大気にま大きな課題となっている。

スラウェシ島マナド、パプア州の属島ビアク島

放出される潜熱は、炭酸ガスによる温室効に小型測風レーダーを建設した。その後イ果より小さいとはいえけっして無視でき

ンドネシア政府が気象レーダーを40か所にない。また雲は日射を反射する「日傘」効つくり、大雨発生を監視し、陸海空の交通

果ももたらす。これらをつうじて、
インドネ

安全を支えている。

シアは地球の気候を決めている。たとえば熱帯では雲が風を起こす
37年前、
名古屋大学の大学院生だった私の研究テーマは、「日本の」成層圏大気の乱流の測定であった。ふつうの気象観測よりも高高度の大気の変動や物質輸送を

熱帯に熱帯夜はないであり、これが世界最多雨の原因なのであ

数年ごとに見られる周囲の海水温低下（エルニーニョ現象）で平年より少雨になると、影響は世界中に異常気象として現れる。

探る国際共同観測の一環で、南極ではオゾ

低気圧も台風もないにもかかわらず、インホールが発見された。私は大型気球から

ンドネシアは世界で最多雨な領域である。

海岸線は、冒頭に述べた地球を構成する

自作の風速計を上げ下げして観測する技

強い雨を降らす雲は、対流にともなう上昇

陸海空がすべて接し、これらを循環する水術を学ぶため宇宙科学研究所＊に留学。そ気流により、大気中の水蒸気が冷却し凝が陸からの川と空からの雨とで海に戻る

こでお手伝いしたのが、望遠鏡を積んだ大結・昇華してつくられる。一般に上昇気流場所である。生物やその進化の行きつい型気球をインドネシアのスラバヤ郊外から

は日射加熱で高温になりやすい固体の大た果ての私たち人類の数や活動、したがっ上げて皆既日食を観測するための、地上と陸上にできやすく、水蒸気は海洋上で豊富て環境破壊などもまた、この海岸線を中心上空の風の予報であった。赤道付近ではである。しかし、その中間の「海大陸」
インに分布する。

風が等圧線に沿って吹かず、低気圧や台ドネシアで最多雨になるのはなぜか。

風も発生しないので天気図はつかえない。

インドネシアのスマトラ島は、梵語で「海熱帯では昼間の日射による陸面の加熱、 大陸」を意味する語（サムドラ）に由来する

日本など温帯では風や気圧によって雲やならびに夜間の陸面冷却による海面の相ともいわれる。そのスマトラ島では、東岸

雨の分布がほぼ決まるが、熱帯では雲が風対的高温が、日周期でくり返し発生する海の泥炭地で世界経済と密に関連した大規を起こすのである。約2年周期で成層圏の陸風および上昇気流による雲をつくって模農地開発が進み、それにともなう山焼き

東西風が入れ替わることが知られていたおり、これは海岸線に集中していることがや地中火も増えた。エルニーニョ現象で雨

シンガポールのデータと、自前の気象観測

明らかになった。しかも、教科書にあるよが減ると、灰などの微粒子が煙霧として周気球で風向や風速の予報を行ない、幸いにうな晴れた夜の陸面が放射冷却されるの辺国にも拡がり、健康面に深刻な問題を引も気球観測は成功した。

ではなく、
熱帯では、
昼の海風が陸にもたらき起こす。地球環境問題の解決は、人類がす豊富な水蒸気が、夜間に雨となって「打ち

地球の気候と自身の健康を維持しつつ、経その3年後、京都大学の超高層電波研究センター（生存圏研究所の前身）が大型レー水」のように陸面を冷却する。したがって、 済活動をいかに発展させるかに尽きる。ス

ダー開発に成功し、インドネシアにも建設す

日周期は雨季の悪天日に顕著で、朝方は涼

マトラ島東岸泥炭地域は、現地周辺の気候、る計画が始まり、パプア州、カリマンタン、ス

しく「熱帯には熱帯夜はない」のである。

経済、健康のすべてにかかわるのみならず、

マトラ島などのさまざまな候補地を調査した。私は山口大学に職を得ていたが、その長い海岸線が決めている地球の気候

後1989年に京都大学に異動。紆余曲折を雨の集中する海岸線は、多くの島じまか

経て今世紀元年にスマトラ島のブキティンギ

らなる「海大陸」インドネシアが世界最長

やまなか・まなぶ■略歴 1979年に大阪教育大学卒業、1985年に名古屋大学大学院修了（理学博士）。
山口大学、京都大学を経て1998年に神戸大学教授（現・名誉教授）に。海洋研究開発
機構の研究員を兼務（2006年本務、
現・外来研究員）、
2018年4月から地球研に在籍。
■専門分野 大気水圏科学■趣味 空を眺めること、風に吹かれること、
雨に濡れること

全世界のそれらとも直結する、まさに地球のミニチュア版である。その微妙なからくりの研究に、私の研究者人生の残りぜんぶを捧げたい。

■リーダーからひとこと

水野広祐（教授）

山中研究員は、現地での長年にわたる経験、とくに気候に関する豊富な知識と、SATREPS課題代表者
としての実績をもっています。これらを存分に活かして、いま起きているエルニーニョへの緊急対応を
ふくめ、泥炭地域における降雨減少 ― 火災 ― 煙害 ― 健康被害をつなぐ学際的共同研究を推進し、世界的な成果を挙げることを大いに期待しています。

＊ 当時、文部省附置。2003 年に航空宇宙技術研究所、
宇宙開発事業団と統合し、宇宙航空研究開発機構になる大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 74 号 2018 年 12 月

15

撮影：2017 年 3 月
ブータン王国 ガサ県 ゴンシャリ区 シャリ村

表 紙 は 語 る

肥料作り

小林 舞（プロジェクト研究員）
ブータンは国民の 7 割が農村に暮らし、な

んらかのかたちで農業に携わっている。ヒ
マラヤ山脈のふもとにあるため、生態系の多様性が高い国で、地域差はあるものの、伝3 回くらいくり返し、家畜小屋の近くに置いて少しずつ家畜小屋に敷き、糞尿と混じり合って発酵してから畑に鋤き込む。

写真を撮ったのは、調査でお世話になっ統的には周辺の森林の落ち葉で堆肥をつているブータン王立大学自然資源大学

各家庭が代々管理している「ソクシン」とUniversity of Bhutan）の学生ソナム・フン

ち葉は、乾季である 11 月から 3 月のあいだ

ンテストに応募したところ、大賞に選ばれくっている。この写真は、ガサ県シャリ村で、 （College of Natural Resources, Royal
呼ばれる森から落ち葉を運ぶようすだ。落に集められる。
「ソクシン」は村の住民で管理する共有林である地域も多く、村で落ち葉集めの日を決めて一斉に集めに行く。
シャリ村の落ち葉集めはたいてい女性の仕事で、木の枝でかき集めた背丈ほどある落
ち葉の山を背負って持ち帰る。それを 1 日

ツォ君。ソナム君の同意を得て地球研のコた。写っている女性はキンレーさんという方で、ソナム君から口頭で説明し掲載許可をお願いしてもらったら、とても喜んでくれた。
ちなみに、ソナム君が受け取ったコンテ

ストの賞金は、全額彼女の家族に寄付されたという。

●表紙の写真は「、2 0 1 7 年 地球研写真コンテスト」の大賞受賞作品です。
●撮影 ソナム・フンツォ（Sonam Phuntsho）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構
総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」
隔月刊

編集後記
招へい外国人研究者のオギュスタン・ベルク先生が、2018年度のコスモス国際賞を受賞された。
11月には盛大な授賞式典が開かれ、講演や取材依頼が相次いだ。喜ばしいことだが、ベルク先生は忙しくてすこし不満なようだ。
「勉強ができません。私は地球研に研究に来たのです」。
所員なら、Room 9 の窓際の席で朝から晩まで机に向かっているベルク先生の姿を見かけたことがあるだろう。文字どおり一心不乱。声をかけてもしばらく気がつかないこともある。いっぽう、東北の世界農業遺産地域や、ベルク先生が 50
年近く前に最初にフィールド調査を行なった北海道にお連れしたときには、寸暇を惜しんで人と会い、小さな手帳にことこまかく記録を残していた。もしかしたら本質的には書斎ではなくフィールドの人なのかな、
と思う。
「私には、
時間がないのです」。時間は、
そう、だれも限られている。急がなければならないことがだ
れにでもある。風土論を基盤とした持続可能な農業の可能性を探ることが現在のテーマ。地球研はだれでも「さん」
つけで呼びあうのが決まりだが、学ぶことは多く、やはり「ベルク先生」と呼びたくなる。
「また地球研の仲間に入れてもらえますか」。1月7日に、4か月の滞在を終えて帰国される。
（阿部健一）

16

Humanity & Nature Newsletter No.74
ISSN 1880-8956

発行日
発行所

2018 年12 月28 日
総合地球環境学研究所〒 603-8047
京都市北区上賀茂本山 457 番地の４
電話 075-707-2100（代表）
URL http://www.chikyu.ac.jp

編集
発行

定期刊行物編集室
研究基盤国際センター（RIHN Center）

制作協力 京都通信社
デザイン 納富 進
本誌の内容は、地球研のウェブサイトにも掲載しています。郵送を希望されない方はお申し出ください。
本誌は再生紙を使用しています。
編集委員●阿部健一（編集長）／熊澤輝一／
王 智弘／三村 豊／嶋田奈穂子／押海圭一／
小林邦彦／中尾世治／石橋弘之

バックナンバーは http://www.chikyu.ac.jp/

publicity/publications/newsletter/

Humanity & Nature Newsletter No.74 December 2018