大学共同利用機関法人

人間文化研究機構

総合地球環境学研究所

特集

今号の

特集１
IR室企画〈第 3回〉

共同利用機関としての
地球研 IR のミッション

地球研・統数研共同研究
キックオフシンポジウム開催報告
若松永憲 ＋ 押海圭一

特集 2
座談会

ガイド・ブックが拓く
民族誌の新境地『ブルキナファソを喰う！』をめぐって
清水貴夫 ＋ 寺田匡宏 ＋ 中尾世治

特集 3
第 8回同位体環境学シンポジウムの報告

同位体環境学と社会をつなぐ共同研究のプラットホームに陀安一郎 ＋ 申 基澈

特集 4

連載

晴れときどき書評『反政治装置』……… 大澤隆将
表紙は語る ……… 石橋弘之

国連子ども環境ポスターワークショップの報告

模範解答でもかまわない。
大切なのは
考えるプロセス
環境教育メソッドの試み
宗田勝也

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 78 号 2019 年 10 月

17

特集 1

IR室企画〈第 3回〉

共同利用機関としての地球研 IRのミッション
地球研・統数研共同研究キックオフシンポジウム開催報告

報告●若松永憲（特任助教）＋ 押海圭一（琉球大学研究推進機構研究企画室主任リサーチアドミニストレーター）

2019 年 3月に地球研は情報・システム研究機構 統計数理研究所（以下、統数研）と「人文学・社会科学を含む学術の研究力評価に関 する共 同 研 究 」の Memorandum ofUnderstanding（以下、MOU）を締結した。
さらに同年 5月には両機関共催によるキック

研究方法であるとともに、研究インパクトく研究対象国の言語で書くことが多い（たを高めるための研究方法として注目されとえば日本史学であれば日本語）ことなど

るなか、地球研は2001年の創設以来、人間

から、英語論文の書誌データにもとづく分－自然系の相互作用環に関して多くの学析は困難な状況である。

際研究プロジェクトを実施し、成果を生み

しかし、それは人文・社会系の研究評価出してきた。しかし、地球研の学際研究のが不要ということではない。その価値をき

間文化研究機構本部においては、財務省か状況をデータとしてきちんと可視化でき

ちんと社会へ伝えるのと同時に、従来型のていないという問題をつねに抱えていた。

ピア・レビュー（査読）の正当性を担保できる

う提示を受け、これに対する申し入れについ現時点での状況

ような定量的研究評価の手法の開発やそきわめて注目度の高い時期の開催となった。

取り組みや、データを使った成果の可視化

オフシンポジウムを開催した。おりしも、人ら、
運営費交付金に共通指標を導入するといての会議が連日行なわれている最中であり、地球研にあって、今後 IR 室はどのような役割を果たすべきか。シリーズ第 3 回では第1-2 回の内容をふりかえりつつ、シンポジウ

ムで議論された検討事項を整理したい

第 1 回、2 回のふりかえり
押海圭一

IR室は設立以来、地球研の学際研究のに取り組んできた。研究成果を分析する
さいにもっとも使い勝手のよいデータは（以下、IR）の基本情報や地球研でのIRの状況について報告した。

地球研 IR室発足の経緯
地球研IR室は「地球研の研究戦略の立案および実行のために、所内外のさまざ
まなデータの収集、分析および可視化を行ない、所長の意思決定を支援する」という目的で、2016年4月に設置された。当時
は、各省庁でEBPM（Evidence Based Policy
Making）を導入することで国民への説明責任を果たそうという動きが強まると同時に、日本の大学や研究機関の国際的な競争力を高めるために、データにもとづい多様性指標開発の経緯

REDiは、研究者の自由な発想にもとづく萌芽型の研究や新たな異分野融合型研

論文書誌データとその引用データである。 究を評価するには「他分野との関係性」をたとえば、それらのデータを使って、論文考慮する必要があるという問題意識から、共著者の分野や発表論文掲載誌の分野を「異分野融合の進展や効果を公正かつ適切分析することで、論文の学際性を測るこに評価するための指標」となることをめざとはあるていどは可能であるが、分析のし開発された。REDiの特徴は、次のとおり

精度は低かった。その問題を解決するため、統数研が開発した多様性指標（REDi:

シリーズ第1回ではInstitutional Researchのためのデータ整備を行なう必要がある。

＊1
Research Diversity index）の活用を検討しはじめたのが2018年度であった。

「研究」
を測る

である。

●
「論文単位で」かつ「書誌情報だけで」算出

できる● 分野間の論文数の偏りを適切に補正できる（分野間比較）● 研究成果の中・長期的な影響を測定できるシリーズ第2回では、「研究を〈測る〉とは？」と題し、統数研主任URAの本多啓介
氏と国立国語研究所
特任専門職員の井上雄介氏と研究力分析について座談会を実施した。
人文・社会系研究を測る
むずかしさ

多くの機関で実施されている研究力分
たマネジメントが求められるようになった。 析は、英語の論文書
国内の大学や研究機関でIR担当者の雇用誌データと引用デー
やIR室の設置が加速した時期である。

地球研と学際研究を取り巻く現状
当時の現状

学際研究や異分野融合研究が、現代社会の複雑な問題を解決するために不可欠なタにもとづいている。
しかしながら、
人文学
や社会科学分野では、研究成果を論文以外の形で出すことが多
いことや、
英語ではな

＊ 1 引用－被引用関係によるネットワーク構造を形成する確率をもとに 25 の潜在的学術分野にクラスタリングされたノード（頂点）間の接続確率をもとに計算された指標。

2

Humanity & Nature Newsletter No.78 October 2019

図1 ロジックモデルの例
大学共同利用機関としての地球研の研究プロジェクト推進について、研究力評価の指標となる項目をリストアップして、ロジックモデルの各カラムにあてはめた。この他、シンポジ
ウムでは、
文系・理系の分野別、学際・超学際など複数のパターンが紹介された＊ 2 そのノード（頂点）を通過しないと他のノードに到達できない度合い。つまり、ある点がその他の 2 点を結ぶ最短経路である度合であり、値が大きいほど中心性が高く影響力の強いノードとなる。

特集 1

地球研・統数研共同研究キックオフシンポジウム

研究力評価に向けた様々な指標作り

人文学指標、学際指標、
超学際指標、
共同利用・共同研究指標
日時：2019 年 5 月 22 日（水）14:00 - 17:00 場所：地球研 講演室 主催：地球研、
統計数理研究所 参加者数：60 名
総合討論では 4 人の専門家に登壇いただき、聴衆も巻き込み活発な議論が展開された

キックオフ
シンポジウムの開催
若松永憲

講演 第 1部／第 2部

共同利用機関における意思決定のための指標の活用
本多啓介（統計数理研究所運営企画本部企画室

URAステーション 主任 URA）

統数研では、公募型共同利用・共同研究の重点
テーマの設定に活用することを企図して異分野融合指標の開発に取り組んできた。この計画の延長線上にあるのが、地球研をモデルケースとした新指標の開発とその活用メソッドの熟化である。この異分野融合研究の進展を可視化するものとして開発したのが、REDiである。開発までの経緯の説
明にくわえて、共著関係における媒介中心性＊ 2 のグラフ分析の結果を、地球研との共同研究の事例として紹介した。

学際的・超学際的共同研究を推進するための評価システム構築に向けて

これまでの共同の取り組みを経て、研究IRに関するMOUを締結した地球研と統数性を探るとともに、各研究機関や研究コミュ

力分析、評価指標に関する研究および学際

ニティとのネットワーク構築を意図して開催

研究、異分野融合に関する研究を推進するした。以下にそのトピックを順に紹介する。

て、これらを複数用いて係数を乗じて示すアイデ
アを提示した。
また、ロジックモデルを活用するさいは、より大きな視点でインパクトを設定することが重要であることを示した。

大学経営における
研究力評価指標の活用
水上祐治（日本大学生産工学部マネジメント工学科 教授）

質と量を包含した多面的な評価手法の確立の重要性を示し、組織ごとに異なる指標の組み合わせからなるカクテル指標＊ 4 を提案した。あわせて、
このカクテル指標に取り込む指標を統一し、分析
対象データの標準化をはかることも示した。これ
らの指標はマネジメントシステムに組み込まれ、組織改革の推進に貢献することにこそ真価がある。
REDiの活用に着目し、異分野融合
その一例として、のヒントを導き出す考察を紹介した。

人文学における
多様な「研究力」
をはかるためには総合討論
講演につづいて、各分野の専門家をパネリストとして招き、シンポジウムの内容を総括する
総合討論を行なった。まず、地球研副所長・IR室長の谷口真人教授が、研究力評価における、ロジックモデルについて解説した（図 1）。このロジックモデルは、2019年 2月に地球研で開催したロジックモデルのワークショップで検討したものを整理・改変して作成したものである。
つづいて、研究評価のあり方や研究 IRの役
割などについて、各パネリストの意見をうかがった。以下はその抜粋である。

情報・システム研究機構 理事（戦略企画、研究、評価担当）● 評価の客観性を担保するためにも、研究成果の定量化はきわめて重要である。

● アウトプットからアウトカムまでの過程でPDCAによるマネジメントを確立すること。

● 共同利用機関の使命はおのおのが関与する研究コミュニティをいかに支えるか。

● 複数の研究コミュニティどうつながっていて、どう拡がっているのかを示すことが、REDiの本質的な役割であり、これによって異分野融合や新しい学術分野の創出につながることが期待できる。

杉原 薫氏

地球研プログラムディレクター 特任教授

もっともだいじであり、地球研の実践プロジェ
クトに定める5年という年限での評価ではなく、研究者としての累積的な評価にも注目すべき。
● 地球研の国際的なプレゼンス確立のためにも多言語による成果発信が必要。
● ピア・レビューは研究評価の根幹をなす手法としてきわめて重要。
● プロジェクトの評価はアウトプットだけではな
くプロセスもふくめて総合的に行なうべき。
● 成果の社会的なインパクトを測るには、学術的価
値とその利用頻度の乗算として示す方法がある。

池田 潤氏

筑波大学人文社会国際比較研究機構
人文学・社会科学評価研究分野 分野長

iMD（index for Measuring Diversity）は成果の国際性を測るだけでなく、紀要への投稿も成果にふくまれるようにデザインした。
● ロジックモデルの作成では、つねにインパクトからバックキャストすることを意識する。
● インパクトの評価では人間社会にどれだけコミットしたかを問うべきであり、もっとマクロな視点で捉える必要がある。
● アウトカム指標設定では、短期的な成果と中・長期的な成果とを分けて整理すること。
●

人文機構の取り組みをもとに

山田礼子氏

後藤 真（国立歴史民俗博物館 准教授）

人文学の研究力評価において、実務レベルでの課題を整理し、講演では一貫して人文系の研究成果を可視化する重要性を説いた。とくに自然科学系にくらべて成果の公的データベースの構築が遅れており、基礎データの整備・拡充の必要性を指摘した。
人文系研究成果の可視化の試みとして、テキス
トデータの類似用語のクラスタリングによって作成した人文系サイエンスマップを紹介した。いっぽう、手法の面では多様な成果指標の事例を挙げ

津田敏隆氏●人文学の研究者にとっては、
書籍による業績が押海圭一（琉球大学研究推進機構研究企画室

学際研究および超学際研究をふくむ地球研の多様な研究を評価するための地球研での近年の取り組みを紹介した。
まず、研究評価について「内向き」
・「外向き」の二つの方向性があることを解説した。研究評価では、外部のステークホルダーへの説明責任を果たすこと（外向き）のみならず、機関の研究推進への活用（内向き）もめざすべきである。さいごに、ロジックモデル＊ 3 にもとづくフレームワーク（以下、ロジックモデル）を活用した評価項目の検討や、統数研との共同研究の進捗、地球研における研究マ
ネジメントの重要性を提示した。

今回のキックオフシンポジウムは、
その方向

研は、
互いに協力して、おもに研究IR、研究

総合地球環境学研究所の取り組み

主任リサーチアドミニストレーター）

体制づくりの緒に就くこととなった。

同志社大学社会学部 教授、高等教育・学生研究センター センター長● 欧米では教学IRが主であり、研究 IRは日本で独自に発展しているという背景がある。
● 中国、
韓国では英語での発信を推奨するいっ
ぽうで、日本では日本語に翻訳した教科書にもとづいて教育・研究を行なうという文化的な違いも意識するべき。
● 今回のロジックモデルで取り上げた人文学系はおもに文学系であり、社会科学系の分野についても検討が必要。

＊ 3 ある施策がその目的を達成するに至るまでの論理的な因果関係を明示したものである。物事を分解して考えていくことで
「全体」
と
「部分」
を網羅的に整理することができる。

＊ 4 組織の特徴を多面的にとらえることを目的とした、
複数の項目の組み合わせによる指標。

（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 78 号 2019 年 10 月

3

特集 1

IR 室企画〈第 3 回〉

共同利用機関としての地球研 IRのミッション
地球研・統数研共同研究キックオフシンポジウム開催報告

研究力評価における今後の課題
ロジックモデルの改善
ロジックモデルのフレームの活用自体にも改善点のヒントを得ることができた。
たとえば、各カラムに時間的経過を導入することである。とくに、アウトカムの部分には、短期・中期・長期の視点を導入することが不可欠となる。ロジックモデルの構
築ではアウトカムからバックキャストするこ

図2 リンクしたロジックモデルのサイクル状配置
URA＊ 5 などを配することはインプット
たとえば、
地球環境問題の解決をめざすプロジェクト（右側グリーンのサイクル）に、の要素として捉えられる。いっぽう、プロジェクトの推進を通じて URAのマネジメントスキルの向上をはかると、プロジェ
クトは人材育成のインキュベーター（左側オレンジのサイクル）となり、その波及効果をアウトカムとして評価できるとが原則なので、この時間経過を詳細にイメージすることは、論理的なつながりを鮮明にしてより具体的な項目や指標を設定できる。

「地球研らしさ」の体現

プロジェクトもいくつかあり、足並みを揃
えて発出力を強化する施策を展開するこ

論理的に整合性のとれた研究力評価指とができない。プログラム－プロジェクト制

また、視点をマクロからミクロに遷移し、 標を整理するのとは別に、もう一つ重視すの導入はこれらを克服する試みの一つで多段的にロジックモデルを活用することもべき点として、機関の内部評価、すなわちあり、それぞれのビジョンを継承しつつ、中重要である。たとえば、PDCAのフレーム

地球研の研究活動の活性化に資するもの

身のプロジェクトは5年で新陳代謝をくりワークの活用にさいしても、四つの段階そであるかという観点での検討がある。こ返すという体制となっている。このようれぞれにも入れ子のようにPDCAサイクル

れは、かつての評価マトリクス作成のときな点は、研究力評価のあり方を検討する困を導入することが、品質マネジメントの構にも重視した点で、その根底には「地球研難さに拍車をかける要素となりうる。さ

築の過程で推奨されている。今回提示しらしさ」の醸成という目的が共通理解としらにいえば、おそらくこれらの特徴によった大学共同利用機関における共同研究のてあったと思われる。
「地球研らしさ」はても「地球研らしさ」を充分に説明するこフレームでは、「地球研のプロジェクト形成・漠然とした表現で、ともすれば論理的整合とができない。

深化のプロセス」をインプットとプロセスに性と相反するものであり、総合地球環境学

最近、地球研の各プロジェクトリーダーの関連づけて挿入した。しかし、このプロセ研究の実践の場に身を置かぬ者には体感

インタビューに同行する機会を得て、成果スにおいてもロジックモデルを活用したマすることすらも困難である。

発出に関するコメントを聞くことができた。

ネジメントを適用できる。また、地球研でい「地球研の特徴」であれば、いくつか明示

論文や書籍としての発出に関する話もえば、プログラムとプロジェクトとが互いに的に挙げることは可能である。たとえば、 あったが、より重視したのは口頭発表、そ参照しながらも、それぞれは別のロジックプログラム－プロジェクト制にもとづく5年

れも共同している行政団体や高校生など

モデルを設定して、評価指標を検討するこ間のプロジェクトの入れ替わりによって地のいわゆるステークホルダーとのシンポジとができるであろう。

球研のミッションが遂行されている点であウムにおける発表であると、多く耳にした。

今回のロジックモデルでは、機関の特性る。プログラムごとにそれぞれのビジョン

プロジェクトリーダーから自身の成果発出

や分野ごとに水平的に切り分けたいくつを継承しつつ、中身のプロジェクトは5年で形態について軽重の言があったわけではかのパターンを提示した。今後、第4期の新陳代謝をくり返している。プロジェクトない。しかし、明らかに説明の分量、熱量

中期目標・中期計画においてプログラム－

によって研究のスタイルは変わるため、機に違いを感じ取れた。それらの成果をゴー

プロジェクト制の見直しや新プロジェクト関の研究力を継続的に評価することがむ

ルとして見ているのではなく、現在進行形を立ち上げる機会があるとすれば、そのマずかしい。また、文理融合、学際研究を旨の活動のツールとして捉えていることがう

ネジメントに上述のようなロジックモデルとしているため、成果発出までの時間が文かがえた。

を垂直的に活用することが望まれる。

系の研究分野と同じくらい長期にわたる＊ 5 University Research Administrator：大学などにおいて研究者とともに研究活動の企画・マネ
ジメント、
研究成果の活用促進をつうじて研究活動の活性化や研究開発力強化などを支える。

4

Humanity & Nature Newsletter

アウトプットがインプットにもなるというわかまつ・ひさのり
専 門 は 時 間 生 物 学、生 理 学。
二〇一五年から二〇一八年まで
熊本大学大学院先導機構の
U R A として外部資金獲得や研究力分析等の研究支援業務に従事。二 〇 一 九 年 四 月 か ら 特 任 助
教として地球研 I R 室に在籍。

おしうみ・けいいち
専門は研究評価、法学。二〇一一年から二〇一九年まで地球研に在籍し、二〇一五年からは I R室で研究評価等を担当。二〇一九年四月から現職（琉球大学）。

特集 1とを理想としている。そして、発展的なかたちとして、この改善が継続し、PDCAの環がらせん状に上昇する（スパイラルアップ）
モデルを描くことができる。
ロジックモデルもこのようなスパイラル
アップするサイクルに変換すれば、新陳代謝をくり返す地球研のプロジェクトが生み出す成果を可視化できるのではないだろうか（図3）。このスパイラルが維持されていれば必然的に成果が生み出されるはずで

図3 リンクしたロジックモデルのスパイラルアップイメージ
ある研究について複数の観点でモデルを適用することで、多面的な評価の検討を支援できる。また、モデル
・中期（Middle stage）
・長期を階層ごとに配置することで、シンポジウムでも議論された短期（Short stage）（Long stage）のアウトカムをイメージしやすくなる。本来のロジックモデルでは、めざすインパクトに対して必要なものを遡って考えるバックキャスティングによって評価指標を検討するが、サイクルをつなげてス
パイラルアップするモデルでは、
現状から次の可能性を探るフォアキャスティングの考え方も必要になる二面性は、一般的なロジックモデルの適用

発表形態となるものを意図している。こを複雑にする要素であるが、プロジェクトマのような口頭発表は多様なステークホル

ネジメントを検討するうえで重要な視点とダーとの対話の場となるケースがしばしある。研究力評価は、これを実現するシステムが正しく機能しているかをチェックすることであり、REDiや媒介中心性などが研究力指標として活用できるであろう。

つまり、成果が蓄積することではなく、
新
陳代謝が維持されていることを価値として捉えることで「地球研の研究のありようを示す」という考え方である。そのさいにして近年注目が高まってきている（図2）。 ばあり、
「地球研らしさ」を表す不可欠なは、一つのロジックモデルにおけるアウトプッ2019年9月3-4日に開催されたRA協議会存在である。もちろん、研究力評価として第5回年次大会では、政策研究大学院大学

は論文や著書などの指標も備えていなけの安藤二香氏がファンディングプログラム

ればならない。今回のシンポジウムでは、
ロ

に関するセッションでこの視点に関して解ジックモデル自体の改善案を多方面から検説し、多くの耳目を集めていた。

討することができた。これらを踏まえて、さらなる研究力評価の
あり方の検討
口頭発表の業績は一般的な定量的指標

ロジックモデルを研究評価の概念としてさらに進化させる方法はないだろうか。
「地
球研らしさ」を捉える研究力評価とはどのような姿だろうか。

としてはあまり重視されず、基調講演を行先に一例として挙げたPDCAのフレーなうことでようやく認知されるというとムワークは、実践によって得られた結果ころであろう。しかし、地球研での口頭発（Do）をふりかえり（Check）、改善策を練り

表は双方向なコミュニケーションとしての（Action）、次のシーズにつなげる（Plan）こ

ウムはその口火を切るかたちとなった。その後、立てつづけに、日本学術会議の公開シ
2019年度予算案における国立大学法人 ンポジウム「研究評価の客観化と多様化を
運営費交付金の共通指標が 2018年 12月に 目指して」の開催、国立大学協会による「第示され、各大学法人等では危機感を募らせ 4期中期目標期間における国立大学法人のている。とくに、人文学系研究の各分野に 教育・研究に関する客観的指標等のあり方
とって、この共通指標による評価は研究の について（論点整理）」の発表などがあり、研成果を反映させにくい構造となっている。 究評価についての議論はあわただしい様相
これをふまえ、第 4期中期目標期間にむけ を呈している。
人間文化研究機構においても、人文系研ての検討を開始しており、今回のシンポジ「地球研らしさ」
を問いつづける日々

トが別のロジックモデルではインプットにもなるという視点も考慮したい。この視点に立てば、複数のスパイラルが共通の指標で連結したモデルをつくることができる。
これは、一般的に知られるPDCAとロジックモデルの二つのフレームワークに最近の知見を加えて筆者が組み合わせたイ
メージで、将来予想図というよりは個人的な一案として提示した。まずは、ロジックモデルにもとづく評価指標の検討を着実に進めて、実践的な運用につなげることが急務である。

究評価システム検討委員会を立ちあげ、上記団体との連携をはかりつつ、研究力評価のあり方を模索している最中である。文系の研究分野によって構成される人間文化研
究機構の他の各機関とくらべて、文理融合を旨とする地球研は異質な存在にも見える。
機構の一翼を担う機関として足並みをそろえることは必要であるが、「地球研らしさ」を備えた研究評価のあり方を見失わぬよう慎重に検討を重ねたい。
（若松）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 78 号 2019 年 10 月

5

特集 2

座談会

ガイド・ブックが拓く民族誌の新境地『ブルキナファソを喰う！』
をめぐって

清水貴夫（研究員）＋ 寺田匡宏（客員准教授）＋ 中尾世治（特任助教）
シリーズ「叢書 地球のナラティブ」の第 1冊

め『ブルキナファソを喰う !――アフリカ人類学者の西アフリカ「食」のガイド・ブック』
は 2019 年 2 月の刊行以来、全国紙の書評にもたびたびとりあげられ、大きな反響を呼んでいる。今回は、著者の清水貴夫さん、シリーズ・エディターの寺田匡宏さん、ブルキ
ナファソの歴史研究者である中尾世治さん
が本書の魅力と射程を語った

中尾●この本は、清水さんの研究者にいたるまでの道のりをふりかえりつつ、ブルキ
ナファソとの出会いからブルキナファソの食を紹介し、その食の背後にある文化を浮き彫りにしてゆくという、ありそうでなかった形式の本だと思います。とても読みやす
く、内容も充実しています。そうしたこと

叢書 地球のナラティブ

ブルキナファソを喰う！

アフリカ人類学者の西アフリカ「食」のガイド・ブック
清水貴夫 著
あいり出版 2019年 四六判 288ページ 本体 1,800円 +税

もくじ

余は如何にしてアフリカ人類学者に成りしか ―― ちょっと早いけれど僕の自伝
ブルキナファソ事始め ―― ブルキナファソの今と僕の友だちについて

ブルキナファソを喰う！―― その 1 ブルキナファソの食文化 基本の「き」
アフリカ人類学者の備忘録より ―― 研究というこんな日常①
ブルキナファソを喰う！―― その 2 愛しのコメ料理たち

アフリカ人類学者の備忘録より ―― 研究というこんな日常②

ブルキナファソを喰う！―― その 3 ブルキナ・メシのさらなる深みへ
ロンリー・ブルキナファソ、
あるいは、
ブルキナファソの歩き方―― 基本情報と旅の〈役立ち！〉指南

あとがきもあって、全国紙をふくめていろいろ書評が出ていて、かなり反響がありました。これは当初から予想していましたか。

中尾●いわゆる「伝統食」だけではない日常

めずらしさの段階を超えて、和食やフラン

清水●まさか。
（笑）100冊も売れるかなとの食文化をとりあげています。それをしっ

ス料理の微細な味覚を語るのと同じレベ思っていたくらいでしたから。

かり細部まで記述する

ルで論じている。

スタイルは、たしかに一

中尾●たしかに、味という主観的つの民族誌ですね。

なものを正面から書いています。

統な研究者としてどうかと思いましたが、清水●寺田さんの提案で、産経新聞の書評で、「海外で奮闘指導教官には高評価でした。内容はともこの本の最初の3分の1する若手学者の成長物語として

かく、「しっかりとメモをとっていたのはくらいに、ぼくの半生記

もおもしろい」とありましたが＊1、人類学者として正しい姿勢だ」ということを書きました。ぼくが研究者としての人生が、どんなもで、この本を書いたのはまちがいではな

高校生くらいのときののを食べてきたかという舌と胃かったと思います。

カレーの話からはじま

博士論文を出すまえにすこしバラエティ
色の強いものを出してしまいました。正

食のディテールと味り、その延長線上にこの袋をつうじた人生のなかに飲み清水貴夫

アフリカの飯があります。調査期間は基本

こまれていますね。

「叢書 地球のナラティブ」
第1冊めとして

中尾●書評もふくめて意外だった反応など

的に非日常ですが、「飯」は一つのメタはありますか。

ファーとしてかぎりなく日常に近い。半生

清水●意外といえば、それこそ指導教官の記が効いているのはこのあたりで、ぼくの中尾●この本は「叢書 地球のナラティブ」第反応にしてもそうですし、
わざわざメッセー

日常生活のなかにブルキナファソの飯が位ジをくれた人類学者には、「ガイド・ブックと置づけられることが「おもしろい」といっ1冊めとして出版されました。このシリー

いいながら、ぜんぜんガイド・ブックになってくれた人がけっこういたようです。

や構想を教えていただけますか。

ていないよ」といわれました。それはつま中尾●寺田さんはどうでしょう。

寺田●ナラティブとは、「語り」という意味でり、ふつうの人類学者が都市では避けるよ

寺田●本書の魅力は、「味」にこだわってい

す。地球ってある意味でモノであり場です

うな屋台飯や、調査のためにとしかたなく、 るところです。メイズ（トウモロコシ）のト

が、人文学の立場から、地球の声を聴き、
そ嫌々食べるようなものを楽しそうに書い（練粥）とソルガムのトとの味のちがいなているので、「 ああ、
人類学者にはそういうど、味をていねいに書いている。カツオ出ふうに見えるのか」と。
（笑）

汁とアゴ出汁のちがいと同じように、もの＊ 1 「【書評】西アフリカの納豆も『ブルキナファソを喰う！』清水貴夫著」、『産経新聞』2019 年 3 月 3 日

6Humanity & Nature Newsletter No.78 October 2019

カポック（アオイ科・パン
ヤ科の植物）のソースとトズを企画している寺田さんから、その意図しみず・たかお
専門は文化人類学、アフリカ地域
研 究。研 究 プ ロ ジ ェ ク ト「 サ ニテーション価値連鎖の提案──地
域のヒトによりそうサニテー
ションのデザイン」プロジェクト
研究員、
京都精華大学「アフリカ・
アジア現代文化研究センター」設
立準備室研究コーディネーター。

てらだ・まさひろ
専門は歴史学、メタヒストリー。
地球研客員准教授。歴史学の立場
から、未来の語りや、超長期の過去の語りであるアンソロポシー
ンについて研究。二〇一二年から地球研に在籍。

なかお・せいじ
専門は歴史人類学。研究プロジェ
クト「サニテーション価値連鎖の提案──地域のヒトによりそうサ
ニテーションのデザイン」特任助教。二〇一七年から地球研に在籍。

特集 2がいますよね。それが「地続き」という部
分なのだと思います。奇妙奇天烈ではない
けれど、まったく見慣れているわけでもない。
「こういう世界もあるのだ」という感じですね。
かつての民族誌のプロットは、イニシエー
ションとしてのフィールドワーク。大学院生の若者が現地に行って、最初に戸惑って、紆余曲折があって、なにかを理解して、温かい友好関係を築いて帰ってくる、といっ

清水さんの友人のお子さんたち。ソースの調味料を練っているた感じです。
しかし、この本は帰還ではなく、往復です。

れを語るシリーズができないかなと。各地にぐっと引きこまれる感じがあります。

で、地球のナラティブを聞いている人に、

寺田●清水さんの魅力をどう読者につなげ

清水さんは日本とアフリカをつねに往復し語って（書いて）もらう。

るか工夫を凝らした。読売新聞の書評で三ていて、そうした日常生活の切れ目の一端

中尾●本をつくる過程はどうでしたか。

中信宏さんが、「快著すぎる」とおっしゃっをとった。この往還がこれからもつづくと

清水●基本的には、かなり好きにさせてもてくださったのは、冥利につきますね 。

いう意味で、人生の一断面ですよね。フィーらいました。この本は私のブログからでき＊3

ルドに行きやすくなった時代に呼応した民た本です。寺田さんの構想にそった枠組

エキゾティズムではない「地続き」

みで記事をあらかじめピックアップしても中尾●私はブルキナファソ研究者なので、ブらったのですが、そのあとの足し引きは私

ルキナファソに行ったがしました。具体的な内容への指摘は、制ことがない人がどの

作・組版デザインの綴水社の上瀬奈緒子さように読むのかが想寺田●この本のもう一つの魅力は、

んがいちばん厳しかった気がするね。寺

像がつきません。こ清水さんの声と読者の微細な一体

田さんはあおりのほうが多かった感じがの点を寺田さんはど化の効果だと思うのですね。では、

します。
（笑）

う読みましたか。

その声の魅力とはなにか。学術論

寺田●清水さんのよいところをほめて伸ば

寺田●神戸新聞で紹介

文では、文体や「声」の問題はあます方針でした。
（笑）先日、『UP』（東京大したとき、読者としてり顕在化しませんが、文学では敏感

学出版会）に「日本の一般向け科学書は編もつ感覚を「地続き集者のコミットメントが足りない」と書かれにつながる」と評しまていた＊2。欧米の一般向け科学書の編集した＊4。また、書評ブログで、「一生行くこびたつ――川上未映子訊く 村上春樹語る』

者は、企画や原稿作成にかなりコミットするとはないかもしれないけれど、この店は気そうです。私は今回、シリーズ・エディターになる」と書かれていたり、三中さんの書（新潮社、2017年）という本を持ってきましとして、企画段階から内容について細かく族誌の新しいあり方なのだと思います。

「ヴォイス」と民族誌としてのガイド・ブックに論じられています。村上春樹・川寺田匡宏

上未映子著『みみずくは黄昏に飛た。ここでは、「ヴォイス」、
文体の問題が論評には「地球は広いなあ」とある。見物のじられている。文体も一種の声ですが、声相談しながら制作できたの

対象や理解不能な他者としは、音の波長であって、倍数になったときはよかった。

て見るのではなく、あくまでに同期する。それは、複数の声が同期する

デザイン面でも上瀬さん、

自分とどこか同じで、自分の倍音の状態で、「よいヴォイス」とはそうい

装丁デザインの和出伸一さいる〈ここ〉と地続きなんうものだという。清水さんの「ヴォイス」にん（地球研・元特任専門職員）だという感じ。

はそういう魅力があって、読んだとき、読といっしょに読者を意識し

中尾●「私は一生行かないか者がそこに同期する。だから、「地続き」感た魅力的な仕掛けをつくりもしれないけれど、こういうが出るのかもしれません。

ました。和出さんの表紙が世界があるのだな」という

清水●知らない人が読んでもなんとかわ

感覚は、
エキゾティズムやオリ

かってもらえるような文章にすることにエンタリズムと同じようでちは、もちろん気にかけました。

また ……。
中尾●この装丁だけで内容

中尾世治＊ 2 塚谷祐一「科学出版の彼我の差」『UP』48 巻 6 号、
2019 年 6 月＊ 3 評・三中信宏（進化生物学者）「アフリカはおいしい」『読売新聞』
2019 年 4 月 21 日（朝刊）13 面＊ 4 寺田匡宏「アフリカメシは関西人好み！？」『神戸新聞』2019 年 5 月 19 日、
朝刊 18 面（書評面）（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 78 号 2019 年 10 月

7

ワガドゥグの絶品料理
「プレ・
クスクス
（トリ・クスクス）」を堪能する（撮影：宮嵜英寿）ね。取捨選択して、著者なりの世界観を出すわけだから、
一つの表現物になりえる。
ガイド・ブックとよく似ているのが、
エンサ
イクロペディア（百科事典）。これは、ヴォルテールらが「百科全書派」と呼ばれるように、ひとつの世界の見方、世界観です。本書
は、ブルキナファソの食のエンサイクロペディ
アであると同時に、自伝からはじまる清水
貴夫のエンサイクロペディアでもある。
（笑）
中尾●エンサイクロペディアの比喩は、ボル

ヘスの短編小説「バベルの図書館」を想起させます＊9。この短編小説自体が小説内の図書館におさめられていて、部分と全体が無限の入れ子状になっている。言い換え
中尾●この本全体として、清水さんの文章誌というジャンルにこれまでなかったありると、ミクロコスモスとマクロコスモスが対

に、
上瀬さん、
和出さん、
寺田さんの「ヴォイ方をつくり出した。

応し、図書館全体と本それ自体が構造としス」が響きあっているのではないかと思い

清水●すごい読まれ方をしている。
（笑）ぼて対応している。

ます。装丁にくわえて、本文の構成のしかくは、まさか民族誌として読んでもらえる

たもすごく凝っています。
「食前酒」からとは思いませんでした。

在していて、これがまたシリーズ全体としはじまって、「前菜」、「ファースト・ディッ

寺田●いま、映像などをふくめて新たなメて入れ子状の世界になっている。じつはこシュ」と、まるでコース料理のように段階をディアでの表現技術が出てきていますから、 の本がシリーズの「食前酒」
だったと。
（笑）

ふんで食が進むしかけで、ライフヒストリー

民族誌の新たなチャレンジがはじまったの清水●「地球のナラティブ」ですからね。
「食前の食前酒を読むと、つられて先を読みたくかもしれない。

酒」はこういう味でよいと思うのです。
（笑）

なる。前菜でブルキナファソの現状を知り、清水●『ロンリー・プラネット』のような「ガイ「ファースト・ディッシュ」はいろいろあるのファースト・ディッシュでその食文化の基本

ド・ブック」
は、その地域に通じた外国人、
つでしょうけれど。シリーズとしてそういうにふれ、ときどき食間酒が加わる。そうい

まり、人類学者が書くことが多いのですが、 位置づけだったら、それはそれでありがた

う緩急のつけ方と構成の組み合わせから、どこか研究者の本分から外れた「仕事」のいです。

さきほどの倍音が生まれるのではないか。

ように感じていました。寺田さんが「ガイ中尾●本書がシリーズとしての「食前酒」に

寺田●読者にどう伝えるかについて、京都

ド・ブック」というサブタイトルを提案し、そなればよいなという、読者の期待でもあり

大学学術出版会編集長の鈴木哲也さんは、

こに、ぼくの半世紀を入れ込む、という発ます。あっという間に時間がきてしまいま「三まわり、四まわり外の人に伝えること

そういう入れ子状の世界がこの本に存想が、最初はなにを狙っているのか理解でした。きょうはありがとうございました。

＊5が大切」といっています。

きませんでした。きょう、ここではっきり〈2019年6月13日、地球研はなれにて〉

中尾●読者に伝える技法は、学者にとってしましたが、ガイド・ブック的な記述に、ぼ書きものの新しいあり方を探究すること

くの半生記を入れることで、民族誌的なもだと思うのです。この本を民族誌としてのになっていたのだな、と思いました。

捉えると、民族誌の新しいジャンルとしてのガイド・ブックという領域が拓けたといえ

入れ子状の表現形式

るのでは ……。

寺田●ぼくは、
岩波ジュニア新書から戦争や民族誌をガイド・ブック的にする方向と、災害の博物館のガイド・ブックを出したこ

ガイド・ブックを民族誌的にするというどとがあります＊6。ガイド・ブックという体

ちらの方向性も考えられますね。民族誌

裁で批評する試みでした。入試問題に取をどうこうしようと思っているのではなくり上げられたこともあります＊7。ガイド・て、楽しんで書いていたら、結果的に民族ブックにすることで、データを均すのです＊ 5 鈴木哲也、高瀬桃子『学術書を書く』京都大学学術出版会、2015 年＊ 6 ［記憶と表現］
研究会『訪ねてみよう 戦争を学ぶミュー
ジアム／メモリアル』岩波ジュニア新書、2005 年＊ 7 広島大学附属中学校「国語」＊ 8 J.L. ボルヘス（鼓 直訳）『伝奇集』岩波文庫、
1993 年

8

ローカル・マーケットの調味料売り場

Humanity & Nature Newsletter No.78 October 2019

特集 3

第 8回同位体環境学シンポジウムの報告

同位体環境学と社会をつなぐ
共同研究のプラットホームに陀安一郎（教授）＋ 申 基澈（准教授）2011年に始まった同位体環境学シンポジウ
ムは、今回で第 8 回を数える。2018 年12 月
21日、同位体環境学共同研究にたずさわる研究者・学生を中心に121名の参加を得て、
エリック・ホビー（Erik A. Hobbie）教授および中塚 武教授＊1 の基調講演 2 題のほか、66
件のポスター発表を実施。熱気に包まれたエリック・ホビー教授からは「植物・土壌・していただき、文理融合の学際的研究に同

菌類の窒素同位体比に関する世界的デー

位体のデータをどのように生かせるのか

タベースからみた生態系機能の洞察＊2」、
中について、情熱的に語っていただいた。お塚 武教授からは「樹木年輪セルロースの二方とも、ご自身の研究をわかりやすくま

酸素同位体比を用いた古気候の復元とそとめていただき、若い学生たちにもおおいの歴史学・考古学への応用」というテーマに役に立つ発表であった。
このシンポジウムは学際的な共同研究を、会場で、分野を超えた活発な議論が展開したで講演いただいた。ホビー教授は、著名な同位体生態学の権威である。京都大学生

幅広い分野の若手研究者や学部生・大学院

本シンポジウムの目的は、同位体環境学共態学研究センターに客員教授として滞在

生とともに議論する場なので、専門用語な

同研究の採択課題の研究を進めるうえで中のときにお会いして、講どの語学的障壁があると互必要な、個別のディシプリンを超えた議論を演をお願いした。講演では、

いの意見を理解することが行なうことである。ふだんは研究者や学生最先端の同位体生態学の研むずかしい。そのため、昨年がそれぞれ個別に地球研を訪れて研究に究を例に、地球レベルの窒同様に「日本語／英語」のバ取り組んでいるが、取りまとめの段階では素循環研究の一端を示してイリンガルのシンポジウムとし、互いに助言しあうほうが研究結果をまといただいた。

ポスターの図などは英語、2分めやすい。その機会として活用していただ

中塚教授からは、地球研

くことをめざして、毎年開催している。本での研究プロジェクト「高ター発表では日本語／英語を

シンポジウムは、このコンセプトに共鳴して分解能古気候学と歴史・考適宜混合した。国際的にも開いただいている大学・研究機関、研究ネット

古学の連携による気候変動

かれたシンポジウムをめざし

ワーク、
地方自治体、
地方自治体の研究所なに強い社会システムの探索」て、
ひきつづき、
ゆるやかに国どもふくんだ18組織の後援を受けている。

の成果をわかりやすく解説

間の口頭発表は日本語、ポス

中塚 武教授際化したいと考えている。

海外からのメッセージ

仲間との協働こそ科学に必要なこと
エリック・ホビー
京都大学生態学研究センター客員教授／米国
ニューハンプシャー大学地球システム研究センター教授

私は京都大学生態学研究センターでの 3か月間のサバティカルを終えて、このシンポジウ
ムにはじめて参加しました。2分間の口頭発表は、学部生や大学院生が短い時間でそれぞれの研究の重要なメッセージを発表するもの
で、シンポジウム参加者たちの多様な興味を知るのによい機会でした。石炭燃焼の季節的パターンから生じる硫酸同位体の年々の変化に＊ 1 総合地球環境学研究所、現名古屋大学教授

関する研究や、地球規模の変化の生態系影響に関する研究など、多くの研究は環境汚染を追跡するための同位体の使用に焦点を当てたものでした。
会議のあいだ、私は同位体の使用の有無にかかわらず、「科学をすること」について考え、
つぎのように書き留めました。

4 自然そのものが私たちにとってすばらしい

1 論文を読むよりも、人と話すことから学ぶ

このシンポジウムに参加して、海洋生態系や食物網の同位体パターン測定の分野における先駆者の一人である和田英太郎名誉教授にお会いできたことをうれしく思います。また、亜酸化窒素同位体研究者の吉田尚弘氏、シロアリ
炭素年齢研究の兵藤不二夫氏、
植物窒素同位体のグローバルパターン研究の地球研の藤吉麗氏など、私が読んだ論文の著者との出会いを楽しみました。夜には、海と陸からやってきたおいしい食べものを味わい、そのすべては私たちの体の同位体比に刻まれました。シンポジウムにはさまざまなレベルで影響を受けました。
＊原文英語

ほうがはやいです。仕事や会議で研究仲間と関わりましょう。
2 私たちは未知の同位体パターンをみつけた
ときに興奮するはずです。そこから新しいことを学ぶことができます。
3 著者は論文のおもなメッセージが何であるかを知っています。しかし論文の目的は、ターゲットとするより広い科学コミュニティを納得させることです。ですから、ジャーナ
ルに投稿する前にかならず原稿を同僚に見せて、「フレンドリーな」レビューを受けてください。
＊ 2 "Insights into ecosystem functioning from global

databases of plant, soil, and fungal nitrogen isotope"

実験場なのですが、それを解くための科学には、モデリング、野外実験、室内実験、統計的手法などの研究分野があります。だから、あなたの専門分野以外のトピックについて、
あなた以上のことを知っている研究仲間に意見を求めてください。

（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 78 号 2019 年 10 月

9

特集 3
第 8 回同位体環境学シンポジウムの報告

同位体環境学と社会をつなぐ
共同研究のプラットホームに

第 8 回同位体環境学シンポジウム参加者の顔ぶれ

ポスターセッションでは、発表者の話に熱心に聞き入る参加者が多く見られた

参加者の報告研究成果を社会実装につなげるために
人類はさまざまな地球環境問題に直面しています。地球全体から地域コミュニティのレベ
ルまでのさまざまな規模で起こる諸々の問題をどう評価し、どのように対処するのか。それにはまず科学的データの蓄積が必要です。
そのなかで、同位体というツールは地球表層での物質循環を探るトレーサーで、唯一無二の手法として注目されています。しかしそのいっぽうで、同位体比を正確に測定し、得られたデータを解釈するにあたっては、特殊な技術が必要です。その意味で、地球研の同位体環
境学共同研究事業は、プラットホームと分析技術の提供、シンポジウムでのデータ解釈に関す

谷水雅治

る専門家からのアドバイスという、両面での支援が充実していると感じています。
同位体環境学シンポジウムは第 8回めを迎えました。古参の参加者のひとりとしては、
微修正を重ねつつ、幅広い分野からの認知を拡げながら、定常化されつつある段階にあると思います。とくにこの数年は、研究者同士の交流はもとより、研究者と行政実務担当者、学生との交流が進み、少しずつ次にめざすべき目
標が明確化している印象をもちました。
そのようななかで、本事業を継続するにあたり、課題も見えてきたと感じます。最新の分
析技術を社会へと実装する段階では、研究者蓄積されたデータを未来の研究につなげる
シンポジウムへの参加、発表は 4回め（2013年、2015～2018年）となりました。私の専門は水文学です。水は、
気圏 -地圏 -水圏を循環し、その存在形態もさまざまです。2014年 7月に水循環基本法が施行され、健全な水循環を維持、または回復するための施策の包括的な推進が求められています。豊富な水量と清浄な水質を有する地下水の流動や、地下水が陸域のどの水体の影響を受けるのかを把握、評価するには、
地面の下に隠れている地下水の「見える化」が必要です。酸素、水素、硫黄、ストロ

吉岡有美

Humanity & Nature Newsletter No.78 October 2019と社会をつなぐことが重要ですが、現状ではその役割を研究者が担っています。各研究グ
ループ単位で構築された分析項目や分析手法のさらなる共通化、分析装置の更新など、次の目標へと発展させるにはこれらをつなぐためのさまざまなサポートが必要な時期が近づいているのではないでしょうか。
環境学は、理系から社会系、そして人文系にまでまたがる学際的な学問分野です。同位体環境学共同研究事業は地球研のなかで新しいシーズを育てる役割も担っています。さまざまな分
野の問題意識をもった人たちが交流する場として、今後さらに活用されることを願っています。

鳥取大学農学部生命環境農学科 助教＊3

ンチウムなどの同位体が有力なツールです。
同位体に関する私たちの研究は、2013年ころ、扇状地地下水の流動と涵養源を酸素・水
素安定同位体比をもとに評価することからはじまりました。つづいて、2015年に起こった大規模な斜面崩壊による河川水の濁水化と地下水位の低下という特異な水文現象を対象に、発生から数年にわたり地下水や地表水の酸
素・水素安定同位体比のモニタリングに取り組んでいます。予想外の水文現象による影響
評価は、発生後からの事後的評価にとどまる＊ 3 現在は、
島根大学生物資源科学部 環境共生科学科 助教

10

関西学院大学理工学部 環境・応用化学科 教授

ことが多いのですが、幸いにも先行研究による同地域の平常時のデータを入手できたことで、詳細な地下水涵養源の変化の評価が可能になりました。気候変動をはじめとして自然環境の変化が懸念されています。多くの研究者が、日本・海外での同位体を利用した調査・研究のデータをアーカイブすることで、将来の研究の進展につながると思いました。そうした動きを推進する役割を同位体環境学共同研究事業に期待するとともに、私たちも貢献したいと思います。

たやす・いちろう
専門は同位体生態学、同位体環境学。研究基盤国際センター計測・
分析部門教授。二〇一四年から地球研に在籍。

しん・ぎちょる
専門は岩石学、地球化学、同位体地質学。研究基盤国際センター准教授。二〇一二年から地球研に在籍。

特集 3

ポスター口頭発表では、研究成果の共有だけでなく、いかにわかりやすく伝えるかを学
ぶ機会にもなる
同位体環境学シンポジウムのあゆみ
第 1 回 ……2011 年 9 月 〈34 号〉
第 2 回 ……2013 年 2 月 〈42 号〉
第 3 回 ……2013 年 12 月〈46 号〉
第 4 回 ……2014 年 12 月〈53 号〉
第 5 回 ……2015 年 12 月〈59 号〉
第 6 回 ……2016 年 12 月〈65 号〉
第 7 回 ……2017 年 12 月〈70 号〉＊ かっこ内は『地球研ニュース』での報告掲載号

自治体という立場で参加して同位体環境学シンポジウムに参加するのは今回で 2回めでしたが、私は研究者でもなく研究機関に属する人間でもないので、参加にあたり戸惑いもありました。事のはじまりは、
富士山世界文化遺産の構成資産の一つになっている湧水池の水脈調査でした。地球研の先生がたに依頼し、協働で調査に取り組みました。
調査を進める段階で「同位体」ということばをはじめて耳にし、地球研の先生がたを介してさまざまな会議やシンポジウムなどに参加することで「同位体」という聞き慣れないことばにもしだいに関心を抱くようになりまし大森 昇

忍野村役場 企画課

た。このシンポジウムでは「同位体」を用いた
さまざまな研究成果の発表が拝聴できるとう
かがい、
昨年につづいて今年も参加しました。
私は自治体職員の観点から参加者の成果発表を聴かせていただき、
このシンポジウムの役割について、
次のような感想をいだきました。
● 研究成果に対してほかの参加者から別の角度で新たな意見や情報を得て、さらなる研究へと展開するための「交流の場」
である。
● 今後、さまざまな場面で研究成果を発表す
る機会がある参加者にとって「発表のあり方」
を意識させる場である。
とくにポスター口頭発表では、発表者の経験や研究成果のまとめ方などの発表内容が参加者の関心度に大きく関係すると感じました。
2分間という限られた時間で研究趣旨や意図をいかに明確に伝えられるかは、発表者の力量によって差が出るものだと感じました。
とはいっても、研究成果を発表する側・聴く側、それぞれの思いや目的があると思いますので、このシンポジウムがすべての参加者にとって有意義な場となることを切に願っています。

終わりに本シンポジウムは8回めであるが、毎年、 択された研究者らによるポスター発表とないかと感じている。地球研における同参加者の声を聞きつつ、シンポジウム自体

フラッシュトーク（2分間の口頭発表）をと位体を用いた研究は、学際的研究にとどまも変化している。第1～3回は、「同位体環おした相互交流を中心としてきた。これらず、超学際的研究としてのチャレンジで境学」のあり方を模索する時期だったとらの経緯については、『地球研ニュース』のもある。地域の方がたとの連携や、自治体

いえる。主として同位体分析を用いる各

バックナンバーの記事を参考にしていただとの共同研究として発展し、その成果は地研究分野の主要な研究者のみなさんをおきたい。

球研のコアプロジェクト「環境研究におけ招きし、それぞれの研究成果をレビューしシンポジウムを重ねるにつれて、「同位る同位体を用いた環境トレーサビリティーていただくとともに、「同位体環境学」に体」ということばを使って学際的な議論

手法の提案と有効性の検証（2017-2019年

必要なエッセンスをご提供していただいた。 を滞りなくできるようになってきたよう度）」にもつながっている。今年度も、シン

第4回からは、コンパクトな基調講演につづに思う。また、ここでの議論の内容が各自ポジウムでは集う方がたとどのような議論

いて、「同位体環境学共同研究事業」に採の研究にフィードバックされているのではができるのかを楽しみにしている。
（陀安）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 78 号 2019 年 10 月

11

特集 4

国連子ども環境ポスターワークショップの報告

模範解答でもかまわない。
大切なのは考えるプロセス
環境教育メソッドの試み

報告者●宗田勝也（研究員）

地球研は、20万点におよぶ「国連子ども環

境ポスター原画コンテスト」の応募作品を所蔵している。このコンテストは、国連環境計画（UNEP）と地球環境平和財団（FGPE、日本）が、世界の中学生以下の子どもを対象に行なってきた事業である。毎年、環境問題に関わるテーマが掲げられ、地球や環境を大切にしたいという強い想いの込もった作品が寄せられた。地球研では、それらの作品をとおした環境教育のワークショップを世界のさまざまな場所で開催している。
ここでは、2019 年 4 月19 日、滋賀県の草津

市立渋川小学校で開催されたワークショッ
プについて、
私の体験を交えて報告する

私は、環境教育をずっと避けてきた。
途方もなく大きな規模の問題を前に、「自分（たち）にできること」の模範解答が用

国連子ども環境ポスター
原画コンテスト

くUNEPの子ども環境
プロジェクトに活用されている。
「国連子ども環境ポスター原
当初、すべての応募
画コンテスト」のねらいは、未作品は、地球研の姉妹
来を担う子供たちが地球環境研究所である国立民族について真剣に考え、「美し学博物館に寄贈されい地球を守ろう！」と世界中た。その後、展示以外の人びとに絵で訴えることでにも活用の可能性をもある。2016年までに 100以上の国ぐに
つ地球研に移転されたのである。
地球研では、環境問題を他人事ではなから 300万点を超える作品が寄せられた。
く自分の問題として捉えることをねらコンテスト受賞作品は、国内外各地で開催
いに、作品を用いたワークショップを企画。
する絵画展や、
UNEPをはじめとした関係
国内だけでなく、
台湾、
フランス、
トルコ、
ア
団体のウェブサイトを通じて世界中の人
メリカ、韓国など海外でも開催してきた。
びとに広く紹介されている。ポスターだ
ワークショップでは、鑑賞教育を入り口にけでなく、絵ハガキ、環境絵本、Tシャツな
環境教育、
国際理解教育、
情報教育というど、国連グッズのデザインにも使われ、世三つの学びの機会を創出している。
界中に配布・販売される。その利益は広意されているような気がして苦手だった。
深く考えることなく答えても、それなりに合意でき、その場が終わり、
いつもと変わらそれぞれの水への感覚をわかちあう「水の品を並べながら、子どもたちがどのようなない日常に戻る ―― そのようなイメージを

オノマトペ」。小さな似顔絵を描き、それを反応を示すだろうかと想像する。作品を目もっていたのである。実践・研究の両面で作品の中に降り立たせ、世界を救う方法をにした途端、子どもたちの顔に少しライトが難民問題に長く関わり、目の前で生きる／

考える「絵の世界で変身」などもあった。

当たるような、そういう光景を思い描いた。

死ぬといった選択を迫られる人、場面に出今回は、滋賀県の草津市立渋川小学校6

会ってきた。そんななかで、すぐに答えのきた。はじめに、
ワークショップの内容を紹出ない環境問題そのものを、まだ余裕のあ年生、
3クラス79名の児童が、「学芸員になってみる」ことになった。クラスごとに1時間介する。子どもたちは、短い時間内に多くる遠くの出来事のように感じていたのかのワークショップを行なう。4名で構成されのことを行なう必要があると気づき、聞きた7グループが、約50点から、
まずそれぞれ

逃さないよう集中しはじめる。そしていが気に入った作品を選ぶ。次に作品の裏によいよ作品の並んだ別の部屋に移動する。

書いてある作者の名前、年齢、国を確認す

最初は、部屋の中央に並んだ作品を順番る。そしてワークシートに沿って題名、作に眺めてもらう。一瞬にして表情が輝く、もしれない。

スタッフとして参加する
そんな私が地球研に勤務し、「国連子ど

8時30分、最初のクラスが教室にやっても環境ポスター原画コンテスト」の応募作品品が伝えたいこと、その作品を選んだ理由、 という予想は外れ、子どもたちの表情はむを用いたワークショップにスタッフとして参作品をとおして自分たちがどのようなこしろ硬い。なにが描かれているのか、慎重加することとなった。このワークショップとを考えられるかを話しあい、発表する。

に確かめながら近づく。会場は静かであ

は、これまで多くの場所で開催されてきた。
2008年の立命館小学校（京都市）を皮切りに、開催地は国内だけでなくアメリカ、フランス、
台湾、
韓国と世界各地におよぶ。内容もさまざまである。たとえば、遊びをとおして作品やメッセージを記憶に刻むことが企図された「カルタをつくる」。フランスと日本の子どもたちが水にまつわる一枚の絵から感じとったことを擬声語で表現し、ワークショップでは、次の3点を重視する。 る。次に作品を手にとり、作者の情報を確
1 グループ内で対話をとおした合意形成をはかること
2 環境問題を自分事として捉え、考えること3 世界に目を向ける国際的な視点を養うこと

対話する小さな学芸員たち
朝7時30分、学校に到着する。会場に作紹介する作品をしぼり込む

12

Humanity & Nature Newsletter No.78 October 2019

認する。あちこちで「やばい！」と大きな

部屋いっぱいに並んだ作品から、紹介する 1 点を選ぶ

そうだ・かつや専門は強制移動研究。二〇〇四年から日本初の難民問題専門情報ラジオ番組を制作。龍谷大学地域公
共人材・政策開発リサーチセンター
スタッフなどを経て二〇一九年四月、地球研研究基盤国際センター
コミュニケーション部門に着任。

特集 4「最後の希望」

容赦なく太陽の光が降り注いでいる。1本だけ残った草も萎れている。その周りを悲しげな表情をしたシカやキツネ、トリ、ヘビ、
カエルなどがとり巻いている。
子どもたちは、この作品について、「草が1本だけ残っていて、いろいろな動物がかなしそうに、１本の草にあつまっています」と説明する。作者や作品の伝えたいこととしては、「世界の中には、見えないところで苦しんでいる生きものがいること」をメッセージとして受け取っている。この作
声があがる。
年齢に対する反応だった。
「う「いいと思う」、「そうやなー」と、相手の発品を選んだ理由は、「夕日とえがかれていわ！ 7 歳やて！」、「同い年や！」、「え、13

言を否定せず、意見を取り入れながら文章る場面が合っていてよかったから」である。

歳 ……」。完成度の高い年長者の作品より、 を組み立てる。テーブルを回っていて気づ作品をとおして考えることができるのは、自分たちに近い年齢、もしくは年下の子どいたことがある。自分の意見をまとめるの「自分の国だけじゃなく、ほかの国にも目もたちが描いた作品に強く反応している。 に時間がかかり、黙り込むメンバーがいてを向けることが大切だということ」とまと子どもたちは「年齢」を手がかりに、作品も、発言を無理強いしない。黙っている自めた。子どもたちがつけた題名は、「最後や作者との距離を縮める。10分かけてグ

由もあるように感じられた。15分ほどのの希望」である。じつは私はこの作品を見

なかにはどうしても絞りきれず、二つの作

たいへんな作業だが、時計を確認しながら、 見方の多様性に気づかされた。

品に解説をつけることを選択したグルー

ほとんどのグループが 時間内に仕上げる用意された大きな世界地図で作品が描プもあった。

ループごとに気に入った作品を一つ選ぶ。 あいだにワークシートを完成させるのはたとき、「絶望」ということばを連想した。

ことができた。このパートではとくに、「グ

かれた国を指しながら、各グループが解説

子どもたちはもとの教室に戻り、解説文

ループで対話をとおした合意形成をはか

文を紹介する。発表に対する子どもたちをつくるための話しあいをはじめる。思ること」が重視されていたが、小さな学芸のコメントは、「絵を細かく見ていていいい思いの意見を言いあいながら、互いに員たちはその課題を易々と乗り越えた。

と思いました」、「そんなふうに考えたの考えることこそが子どもたちを育むはすごいと思いました」など、ここでも自由にことばが交わされた。
ワークシートの設問は、どれも作品を深完成した解説文はどれも印象深いが、ス

く考えるきっかけを提供している。そしてペースの都合上、ここでは一つだけ紹介す子どもたちは、互いの気持ちを認めあいなる。彼らが選んだ作品は、ロシアの12歳のがら模範解答にたどりついた。この過程が、女の子が描いたもので、干上がった大地に

模範解答に命を吹き込むのではないだろ

なにが描かれているかを話しあう（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 78 号 2019 年 10 月

13

文部科学省エントランスの展示

定し、ときに超克しつつ考えるきっかけとなっているようだ。
このワークショップは、小学生を対象にしながら、展示をとおして成人を巻き込んだように、世代や場所を超えてつづけることが可能である。たとえば作品と解うか。
自分（たち）で自由に考えたものだか
らこそ、責任感が生まれる可能性がある。

世代と場所を超えて波及する
子どもたちのことば
このワークショップにはつづきがある。
2019年5月20日から6月21日まで、文部科学省のエントランスに、できあがった解説の環境観を知ることができてとてもよかったです。

説文の巡回展示とあわせて、各地でワーク● 描いた子、絵から感じとり、それを整理する

小学生が、
5年後、
10年後に再び取り組んだ

子、ともに感性がすばらしく、取り組みに関
心をもちました。ついつい「こう考えなきゃいけない」かなと自分を拘束してしまいま
すが、思い感じたことを表現できる、そのス
ゴさもあらためて感銘を受けました。

● 地球環境について各国の子どもたちがさま

ショップを開いてはどうだろう。参加したらどうなるだろう。妄想は尽きない。
＊
私はこれまで環境教育を避けてきた。
でも、このワークショップで世界の子どもたちの作品を見たり、解説文をつくる過程

ざまな視点で絵を描いており、興味深く見ることができました。

に触れたりするなかで照らし出されたのエントランスでは、それを目にした人のその会場で、展示に見入っている人とこ「まだ余裕のあること」と遠ざけてきた自感想が書き込めるよう、木のオブジェと葉とばを交わしたさいに、「おとなにはこうの形をした紙が用意され、たくさんの思いいう発想はなかなか出てこない」という声が寄せられた。一部を紹介する。

を聞いた。

文が作品とともに展示されることとなったのである。

● 子どものころから世界に目を向けて環境問

題を学ぶことは大切だと思います。

● 日常生活ではなかなか世界に目を向ける機会がないが、
こういう形で世界の子どもたち

ワークショップではグループのメンバー
が、文部科学省の展示では解説文を介して作品に向き合うことで、多様な視点に気づく。それは自分（たち）の答えをときに否は、地球環境問題を深く考えることなく分自身の姿勢である。それでいいのだろうか。環境について自由に考え、話しあい、
学びあう機会をつくりたい。いまは強くそう思っている。
このワークショップをいっしょに開催してみませんか。気になる方は、ぜひご一報ください。

ワークショップ「学芸員になってみる」
を経験して …… 草津市立渋川小学校 教諭 中村大輔
「国連子ども環境ポスター」と向き合ったとき、本校の多くの子どもたちは、環境を守るために役に立ちたいという思いをもったようです。渋川小学校では、
ふるさとに愛着や誇りをもつために環境教育を６年間実践しています。人とつながり、人のあたたかさを知ることにくわえて、人と自然・生きものとの共生について学び
どこの国で描かれたのかを調べる子どもたちます。解説のない環境ポスターを観て、作者の思いを読みとる子どもたちの感性は、
これまで積み上げてきた学びの成果であると感じています。逆に、子どもたちがむ
ポスターを真剣に観て、感想を述べ合いずかしい・わかりにくいと感じた部分は、 議論する子どもたちの姿から、
持続可能な学びの機会が 不足している部分なのかも社会の担い手としてたくましく成長しつしれません。
づけていることが実感できました。また、

14

Humanity & Nature Newsletter No.78 October 2019

自分たちの紹介文を発表するだけでなく、ほかのグループの発表を聞き、
気づいたことを互いに発言しあう

同じ思いをもつ同世代の仲間が世界中にたくさんいるという気づきは、
子どもたち
が今後、
環境保全活動に取り組む意欲や行動をおこす勇気にもつながったようです。

連載

晴れときどき書評

このコーナーでは、
地球環境学にかかわる注目すべき本、おすすめの本、古典などを幅広く取り上げて紹介します。

大澤隆将（研究員）

地域社会における貧困の撲滅や産業の大させる政治的意図を「貧困削減」のスロー発展をめざす開発援助計画は、さまざまなガンのもとに覆い隠し、領域内の国家権力の分野の専門家が計画と目標を策定し、政府拡大を「非政治化」
する社会的な装置となる。

や企業・非政府組織と協働しながらその目
標の達成をめざす。そしてこのような開発援助計画は、遅くとも1970年代後半には計画の実施対象となる地域住民の主体的な参加を重視してきた歴史をもつ。
開発を研究対象とする人類学者ジェイムズ・
ファーガソンの手による本書は、1975年から1984年の間にレソト王国のターバ・ツェーカ

援助・住民参加・主体性『反 政 治装置』＊1

ジェイムズ・ファーガソン著
Minnesota University Press, 1994
ペーパーバック、336ページ
本体 $22.50（Thaba-Tseka）
市において施行された農村開混沌とした主体性を超えて著者の議論の中で、たとえば地域社会の実態把握の不備や住民への啓蒙・教育の未達成から起こる住民側の技術の不足や知識の共有の問題は、開発計画の直接的・根本的な失敗の要因ではない。むしろこれらに原因を見出すのは開発言説にとらわれた専門家のものの見方であり、このものの発計画が失敗した事例の民族誌的研究を通目的で開発計画により区画化された牧場

見方のありかた自体が、根本的・潜在的なして、開発活動に内在する効果と、その効果原因として問題化されている。それはすながもたらす地域社会の構造の変化を論じては閉鎖に追い込まれる。また、CIDAの指導・出資のもと、「分権化」と「参加」を旗わち、「参加」や「対話」といった標語に内いる。
本書における開発言説を「反政治装置」

印に地方政府の権限増強がはかられると在する欺瞞性と、専門家と開発対象の人びとする批判は世界の開発援助のありかたにともに、地域住民の代表からなる地域開発ととのあいだにおいて存在論的な世界の一石を投じるものであり、本書は1990年の委員会が設置される。しかしながら、このありかたが異なる状況、さらには開発対象

初版ながら関連諸分野において古典として組織の再編制は、現地雇用の職員による資の人びとそれぞれが多様な主体的世界をの地位を築いている。開発計画は地球研の材の流用と政権政党による開発資源の恣もつ状況が問題化されているのである。

標榜する超学際的アプローチの先達であり、 意的・野心的な分配によって機能不全に陥このような多様な主体性が混沌として「反政治装置」
批判は、環境問題に対する取り組みにもさまざまな示唆を与えてくれる。

専門家と地域住民のあいだのギャップ

り、最終的に開発計画全体が瓦解する。

計画の失敗がもたらす予期せぬ結果

ぎ まん

交錯する開発空間において、現実に存在す
る貧困などの問題系を、開発や人類学の専門家はいかに取り扱っていくべきか。こ

著者は、失敗の根本的な原因として、開発の問題について、エピローグにおいて展開

ターバ・ツェーカ開発計画は、食糧農業機

専門家の世界の見方に切り込んでいく。開される著者の議論の歯切れは悪く、悲観的

関と世界銀行の主導のもと、カナダ国際開発専門家は、開発言説における「発展途上ですらある。しかしながら、専門家の立場

発庁（CIDA）
やレソト政府などが出資し、
家国」、「先住民社会」
、
「農民」
、
「貧困」
といった

から、現実にある諸問題の解決に向けて貢畜市場の拡大による地域住民の貧困削減

専門用語に住民の状況を還元しながら認識

献することは不可能ではない。

を基盤目標としながら、農業や教育といっしており、自分たちの援助の失敗の原因を住

たとえばデイヴィッド
・
ガウは、「反政治装置」

たさまざまな分野での開発プログラムを実民のたんなる知識と技術の不足と捉えてし批判をはじめとする開発援助へのポストモ

践する大規模総合開発計画であった。本開まう。
また、官僚や職員有力者を「スタッフ」やダン批判に応答しつつ、開発に専門家とし発計画が失敗した要因は多岐にわたるが、 「カウンターパート」と見なしてしまい、
彼らのて参加する人類学者の使命を、モラルにもと本書がとくに焦点を当てるのは、開発専門家の現地の人びとへの認識と、現実の現地の人びとの実践とのギャップである。

政治的な意図をもった行動に対処できない。 づく語りの構築、すなわち学術の個別分野
いっぽうで、住民や官僚、職員・有力者は、 の用語や知識ではなく一般のことばを用いみずからの置かれた文化的・政治的な背景・た「良き社会」をつくるためのビジョンを語

たとえば、現地の男性とっては、家畜は動機にもとづきそれぞれ主体的に行動してること、であると主張する＊2。専門家による自身・親族と密接に連関し、家畜の購入はいる。結果として、開発計画は専門家の意図

モラルの語りは混沌とした開発援助の空間

社会的地位の向上につながるいっぽう、売せぬ形でその効果を発揮する。開発援助計画

を秩序立てる一つのカギとなる可能性があ

却はその低下をもたらすという価値観がの当初の目的であった貧困削減は「失敗」する。多様な主体性を認識し、より深くモラルある。開発専門家たちがこの地域住民のるが、官僚的制度と政党権力の拡大という効に訴えかけるような対話を取り交わすなか家畜に対する複雑な価値観を見誤った結果を生み出す。
すなわち、開発援助活動は、資に、超学際的アプローチによる地球環境問題

果、家畜の質の向上と量の適正化をはかる

源の分配を通して国家・政党による権力を増の解決の糸口が存在するのではなかろうか。

＊ 1 Ferguson, James The Anti-Politics Machine: “Development”,
Depoliticization, and Bureaucratic Power in Lesotho,＊ 2 Gow, David D. "Anthropology and development: Eviltwin or moral narrative?," Human Organization 61(4),Minneapolis: Minnesota University Press, 1994

2002, pp.299-313

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 78 号 2019 年 10 月

15

撮影：2013 年 2 月
カンボジア バッタンバン州

表 紙 は 語 る

踊りのお手本石橋弘之（研究員）「こうやって踊るんだよ！」。手をかざして踊りの手本をみせているのは楽団の長。ふだんは筝のような楽器を演奏する役をつとめてだれがその役をつとめようかと話がはじまる。一人の少年が役を任された。ふだんは暗黙のうちに行なわれる儀式だが、このときはいるので、踊りのやり方を見せるようすは新

年配者たちがていねいに手順を見せていた。

おじいさん。踊りの練習は、偶然にはじまった。

演奏を率先してきた年配者たちが亡くなっ村。少数民族、ソムライの人びとが住むこのりをどう受け継いでゆくかを心配していた。

鮮だった。その隣で笑っているのは霊媒師のカンボジアの西方、タイの国境近くにある

楽曲の演
村では、
年4回の祭りを毎年行ない、この数年のあいだ、歌の音頭をとり、楽曲のていたので、残った年配者たちは、
これから祭

そういうわけで、儀式を終えたあとに子ど奏とともに歌を唄って祖霊を迎える。

もに踊りの練習もさせてみようということ最初の夜が明けた朝にはいつも、盗人を捕またちの呼びかけに応えて、男の子たちが見よ

2月には 2週間をかけて祭りを開催する。

になった。野牛と馬が戯れる踊りだ。年配者える儀式が行なわれ、ふだんは盗人の役を大う見まねで踊る。楽団の長は、泳ぐような、な「子どもに練習させてみようか」。だれかがそのようすはとてもいきいきしていた。私の人がつとめる。でも、このときはちがった。

いった。その場にいた子どもたちのあいだで、

めらかな手つきで、踊りの手本を見せている。
手は思わずシャッターを押していた。

●表紙の写真は「、2 0 1 8 年度地球研写真コンテスト」の応募写真です。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構
総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」

Humanity & Nature Newsletter No.78
ISSN 1880-8956
編集後記
今号には、研究力評価に関する統計数理研究所との共同研究キックオフシンポジウムの報告、清水貴夫さんの手による『ブルキナファソを喰う ! 』の書評座談会、同位体環境学シンポジウムの報
告、国連子ども環境ポスターワークショップの報告という四つの特集を収録しています。これらに加え、4 月から編集委員に参加した私の初仕事となる『反政治装置』の書評を掲載しました。
学問の世界は、「象牙の塔」と表現されることがあります。地球研は「超学際研究」を掲げた時点で、この安全な塔から混沌とした外の世界に裸一貫、飛び出している。場合によっては、ほかの象牙の塔を突き崩そうとしたりする。というのが、現在の地球研のあり方に対する私の解釈です。
この、「象牙の塔」の元住人が、ほかの象牙の塔の住人や、さらには混沌あふれる外の世界とぶつかり稽古をするなかで生まれる困惑や葛藤や挫折。研究者は目をそむけがちだが、「超学際研究」を進めるうえで避けては通れないこの重要なプロセスを、遠慮会釈なくグイグイと掘り下げ、記事にする。そんな煙たがられるニュースレター編
集委員をめざしたいと思っています。
（大澤隆将）

16

発行日
発行所

2019 年10 月31 日
総合地球環境学研究所〒 603-8047
京都市北区上賀茂本山 457 番地の４
電話 075-707-2100（代表）
URL http://www.chikyu.ac.jp

編集
発行

定期刊行物編集室
研究基盤国際センター（RIHN Center）

制作協力 京都通信社
デザイン 納富 進
本誌の内容は、地球研のウェブサイトにも掲載しています。郵送を希望されない方はお申し出ください。
本誌は再生紙を使用しています。
編集委員●阿部健一（編集長）／王 智弘／
三村 豊／嶋田奈穂子／小林邦彦／中尾世治／
石橋弘之／大澤隆将

バックナンバーは http://www.chikyu.ac.jp/

publicity/publications/newsletter/

Humanity & Nature Newsletter No.78 October 2019