Destruction et construction : La poétique de Jacques Dupin dans Gravir（NAKAYAMA, Shintarô）

Destruction et construction :La poétique de Jacques Dupin dans Gravir
NAKAYAMA, Shintarô［Key words : ① destruction ② construction ③ tension ④ « à l’état naissant »］Introduction
S’efforçant de décrire l’orientation principale de la poésie à la fin due

XIX siècle, Stéphane Mallarmé observa que le poète, lassé des « grandes
orgues du mètre officiel », commençait à « jouer sur une flûte, bien à lui, les1）». Après cette « crise de vers », les formes proposées
airs qu’il lui〈plaisait〉

à la création poétique se sont diversifiées : vers métriques, vers libres, poèmes
en prose, calligrammes, aphorismes, poésie sonore des dadaïstes,
expérimentations variées de l’avant-garde et du surréaliste. Dans la dernière
moitié du XXe siècle, le domaine poétique est plus que jamais plein d’un
« chaos de pratiques individuelles 2）». De nombreux poètes contemporains,
privilégiant une libre composition sans rapport avec la versification etl’écriture traditionnelles, inventent volontiers la forme poétique qui convientle mieux à leur intention. Une telle diversification est justement un des traits
majeurs de la poésie contemporaine. À cette époque de plein épanouissement
du « poème libre », pour reprendre les mots d’Henri Meschonnic,
l’investigation chez Jacques Roubaud des potentialités du sonnet ou
l’aventure de la métrique chez Jacques Réda traduisent à leur manière la
85

学習院大学人文科学論集 XIX（2010）

diversification de la forme poétique contemporaine.
Jacques Dupin, fondateur avec Yves Bonnefoy, André du Bouchet,Gaëtan Picon, Louis-René des Forêts et Paul Celan de la revue L’Éphémère,
est l’un des poètes importants de sa génération. Son écriture se caractérise parune grande diversité des formes poétiques dont il se sert pour traduire son
expérience du monde : vers libres et poèmes en prose（Gravir et
L’Embrasure）, poèmes insérant un blanc après chaque ligne, ou composés par
un assemblage de fragments, poèmes déterminés par l’effet typographique duvers, vers brefs, poèmes entrecoupés de barres obliques（Dehors）, fragments
détachés ─ proches de l’aphorisme, mais ne contenant nulle définition（Uneapparence de soupirail）─ ou poèmes dispersant des mots raréfiés sur lapage（Grésil）. Ayant abandonné la forme ancienne, cette écriture semblesans cesse à la recherche d’une nouvelle forme d’expression, la plus
convenable à ce qui est à dire à chaque fois. Ainsi la poésie de Dupinprésente-t-elle un rapport intime entre quête de la forme poétique etexpérience poétique, semblable en cela à l’œuvre de Kandinsky, à propos delaquelle le poète remarque justement que « l’aventure plastique etl’expérience poétique sont indissociables 3）».
Dans cet article, nous nous proposons d’analyser les modalités de laforme poétique dans Gravir, recueil de poèmes publié en 1963, en insistant
sur les caractéristiques de l’écriture et sur la relation que la construction dupoème entretient avec l’acte destructeur, thème fondamental et fondateur dupaysage poétique propre à Jacques Dupin. Ainsi voudrions-nous éclaircir les
motivations de cette recherche constante d’une forme nouvelle et montrer
combien cette quête s’écarte de toute orientation formaliste.

1．Constellations
Au moment de rééditer Gravir en 1971, Dupin a non seulement supprimé
plusieurs poèmes et réduit les dimensions de l’ensemble, mais il a modifié86

Destruction et construction : La poétique de Jacques Dupin dans Gravir（NAKAYAMA, Shintarô）

l’ordre des textes en intégrant certains d’entre eux à des chapitres différents 4）.
L’édition originale place le poème intitulé « Le Chemin frugal » en tête dulivre, tandis que la deuxième commence par le poème « Grand Vent ». Ce
remaniement souligne la volonté de recherche d’une forme poétique qui
anime le recueil :Nous n’appartenons qu’au sentier de montagne
Qui serpente au soleil entre la sauge et le lichen
Et s’élance à la nuit, chemin de crête,A la rencontre des constellations（EG 15）.
Les « constellations » valent ici destination pour le poète-alpiniste
gravissant une montagne sous le ciel nocturne. Cette conjonction des astressuggère évidemment l’unification sur la page des mots isolés et dispersés.
Atteindre la constellation, c’est découvrir une syntaxe et une forme poétiquequi sont « l’art de disposer les mots 5）». Ainsi le voyage du poète est-il,
comme l’indique le pluriel du mot « constellation », une quête sans fin de laforme qui convienne le mieux à ce qui est à dire : « Les astres sont anciens
mais la nuit est nouvelle »（EG 41）. Le poème liminaire joue donc un rôle
primordial en désignant le concept qui sous-tend le recueil tout entier, àl’instar de l’adresse « Au lecteur » des Fleurs du Mal. Son déplacement entête de l’ouvrage témoigne de l’importance attachée par Dupin à la quête sanscesse renaissante de la forme poétique la plus juste.

2．L’acte d’écrire comme rupture
Avant d’analyser les modalités de la forme poétique dans Gravir, il fautd’abord constater la récurrence de la thématique de l’écroulement, quiconstitue en effet le paysage particulier à la poésie de Dupin. Le souci dedestruction, évident dans ce recueil, transparaît dans un vocabulaire où
87学習院大学人文科学論集 XIX（2010）abondent les instruments tranchants, les termes indiquant la violence et ladévastation : « lames », « hache », « rafales », « brèche », « enfoncement »,« dislocation », « éclat ». « L’acte d’écrire comme rupture » se trouved’ailleurs souvent, dans la poésie de Dupin, au commencement même del’écriture :Commencer comme on déchire un drap, le drap dans les plis duquel
on se regardait dormir. L’acte d’écrire comme rupture, et engagement
cruel de l’esprit, et du corps, dans une succession nécessaire deruptures, de dérives, d’embrasements（EG 146）.
Cet extrait d’un poème en prose de L’Embrasure montre la relationindissociable qu’établit le poète entre commencement de l’écriture etmouvement de rupture. L’écriture de Dupin s’assimile à l’action de déchirer le« drap », symbole de tout ce qui recouvre l’évidence du monde en perpétuel
mouvement et permet ainsi de dormir tranquille. Dans la poésie de Dupin, la
quiétude conduit paradoxalement à l’obstacle et à l’étouffement : « Je redoutemoins la déchéance qui m’est due / Que cette immunité / qui m’entrave dansses rayons »（EG 79）. En effet, le poète de Gravir choisit d’escaladerverticalement « le versant abrupt, la plus libre des routes, / Malgré le timon
de la foudre et mes vomissements »（EG 21）. Ce qui rassure constitue donc
une sorte d’entrave, que le poète tente de briser par « une déchirure sans cesse
renouvelée 6）». Dans un entretien avec Valéry Hugotte, Dupin insiste sur cetteopiniâtre élimination de l’obstacle :Etat des lieux : état des ruines. L’air que nous respirions n’était guère
propice aux « Belles Lettres »... Mais j’ai voulu probablement
signifier aussi, et je le pense toujours, qu’il est nécessaire pour écrire,
pour se donner la liberté d’écrire, de détruire en soi et hors de soi ce
qui entrave le pas, alourdit la marche, brime l’élan 7）.
88Destruction et construction : La poétique de Jacques Dupin dans Gravir（NAKAYAMA, Shintarô）

La loi du code traditionnel est de celles qui rassurent le poète, en mêmetemps qu’elles suscitent en lui un sentiment d’asphyxie. Sa stabilité même etsa rigueur empêchent en effet l’écrivain de traduire son expérience de « laréalité qui est changement perpétuel »（EAD 83）. Cependant, l’écriture deperturbation développée dans la poésie de Dupin n’est pas une fuite hors del’écriture traditionnelle. La tradition s’enracine dans le corps et l’écriture dupoète :
De ce mal qui s’étire dans la longue saignée des siècles, je suis
l’exacte et pure abstraction,
─ le nœud d’asphyxie formelle.
Ignorez-moi passionnément !（EG 28）.
Ainsi l’écriture de Dupin ─ « cyclone fourvoyé dans cette strate dulangage »（EG 61）─ s’installe-t-elle, dès son origine, dans cette lutte
contre la langue sécurisante mais oppressive. Il s’agit de détruire de l’intérieurcette langue fossilisée en engageant le corps et l’écriture pris par la tradition« dans une succession nécessaire de ruptures, de dérives, d’embrasements »,afin de lui rendre vivacité et force régénératrice :Langue de pain noir et d’eau pure,Lorsqu’une bêche te retourne
Le ciel entre en activité（EG 71）.
S’y ajoute un combat contre l’écriture inerte et suffocante de l’époque àlaquelle Dupin commence à écrire（son premier poème « Comment dire ? »fut publié en 1949）. Dans une réponse à une enquête du Débat sur« L’absence de la poésie », Dupin explicite les circonstances :89

学習院大学人文科学論集 XIX（2010）

Vous parlez du rayonnement de la poésie au lendemain de la guerre.
Pour ma génération, ce fut un moment sinistre. D’un côté la cavalcade
et le débordement de la rose et du réséda, des cadences composées
pour la nuit et le coude à coude de la Résistance. Mais qui, à cielouvert, s’étiolaient, sonnaient le creux, perdaient le souffle... Et del’autre côté, le reflux des ultimes fleurs harassées du surréalisme, lesreliefs d’un festin ancien, les brandons refroidis de la fête...（MDTH36）
Dupin exprime le sentiment d’étouffement suscité par une poésie de laRésistance devenue caduque après la Libération（nombreux pastiches de La
Rose et le Réséda）, et de gêne devant les modèles et les théories d’unsurréalisme désormais moribond et stagnant 8）. Aussi « l’acte d’écrire commerupture » cherche-t-il à réactiver un domaine poétique endormi, en restituant àl’écriture sa dynamique et son énergie par une émission de parole violente :La parole mal équarrie mais assaillante
Brusquement se soulève
Et troue l’air assombri par un vol compact
De chimères（EG 76）.

3．Le chant qui est à soi-même sa faux
Il faut d’ailleurs remarquer que la menace de torpeur et d’inertie pèseégalement sur l’écriture de Dupin lui-même, puisque les mots inscrits sur la
page sont destinés à l’immobilité. Un poète qui refuse la fixité doit donc lever
cette intimidation, en portant l’assaut contre sa propre écriture en danger depétrification. Le poème intitulé « Le Prisonnier » raconte la destruction de la90

Destruction et construction : La poétique de Jacques Dupin dans Gravir（NAKAYAMA, Shintarô）

langue fossilisée, ainsi que la force autodestructrice destinée à mettre en
activité un espace d’écriture :Terre mal étreinte, terre aride,
Je partage avec toi l’eau glacée de la jarre,
L’air de la grille et le grabat.
Seul le chant insurgé
S’alourdit encore de tes gerbes,
Le chant qui est à soi-même sa faux.
Par une brèche dans le mur,
La rosée d’une seule branche
Nous rendra tout l’espace vivant,Étoiles,
Si vous tirez à l’autre bout（EG 48）.
L’écriture de Dupin lutte contre la forme close. La prison est en effet unlieu d’étouffement dont, comme l’indique l’apostrophe aux étoiles, le poètesouhaite se dégager. Le mur pénitentiaire est à la fois métaphore de la langue
fossilisée et d’une parole condamnée à l’immobilité. Si le Je ouvre dans ce
mur une brèche à travers laquelle l’éclat des étoiles fait parvenir au prisonnier
la lumière du dehors et si les « étoiles », métaphore des mots résiduels sur la
page après la destruction, malgré leur fixation, scintillent en tant que brèche
elle-même dans le ciel nocturne, le Je peut recouvrer un espace vif, immense,
dans la fraîcheur de l’aube que suggère la présence de la « rosée ». C’est direque, pour se dépêtrer de la « terre aride » et rendre vivant l’espace du poème,
le poète doit aussi déchirer ses propres paroles pour les tirer de la pétrification :« Le chant qui est à soi-même sa faux. » L’écriture, s’engageant « dans une
succession nécessaire de ruptures, de dérives, d’embrasements », provoque91

学習院大学人文科学論集 XIX（2010）l’émergence d’une force contradictoire et d’une parole fragmentaire quiconcourent à la vivacité et à la mobilité de l’écriture.

4．Destruction et construction
Afin de restituer à la poésie un espace vif et vigoureux, Dupin recourt à
une écriture de perturbation pour s’attaquer à plusieurs entraves: « immunité »,« prouesse », « paresseuse cadence », « mélopées », « limite des terres arables ».
Il ne s’agit donc pas d’embellir l’œuvre. Pourtant le souci de construction estégalement évident dans Gravir, et souvent manifesté par un vocabulaire etune thématique renvoyant à l’idée de composition : « constellations »,« travaux de vannerie », « arachnéenne sollicitation », qui évoquent le tissage
du texte, et thématique de la maison :Et la maison ouverte, inaccessible,
Que le feu construit et maintient（EG 73）.
Ce distique de « Saccades », qui semble éclairer la forme poétique deGravir tout entière, montre comment la construction est pour Dupinindissociable de la destruction. C’est dire que sur les ruines de la parole
rompue s’édifie une nouvelle écriture : « on ne peut édifier que sur desruines 9）». Loin d’avoir pour but ultime de détruire la forme poétique, Dupin,la détruisant, la refonde, la régénère et la remet en même temps en activité :［La poésie］Insurgée, dérangeante toujours, plongée dans un
sommeil actif, une inaction belliqueuse, qui est son vrai travail dans lalangue et dans le monde, envers et contre tous, un travail detransgression et de fondation de la langue（MDHT 35）.
En outre, il faut remarquer que le feu ne consume pas seulement ce qui est
92Destruction et construction : La poétique de Jacques Dupin dans Gravir（NAKAYAMA, Shintarô）

déjà achevé : en détruisant ce qu’il construit lui-même, il s’en nourrit. Le
maintien de la forme aussi s’effectue paradoxalement par la force destructrice
de l’incendie. La métaphore du feu dans ce passage de « Saccades » indiquecomment le texte s’appuie sur la tension entre décomposition et recomposition.
Pour pousser plus loin l’examen de la forme poétique dans Gravir, nous
voudrions faire un détour par les écrits de Dupin sur l’art. La poésie de Dupin
doit beaucoup aux arts visuels et plastiques ; pour emprunter une expression
de René Char, les peintres et les sculpteurs sont pour elle des « alliés
substantiels ». Dupin reconnaît en effet un combat analogue au sien dansl’œuvre de Nicolas de Staël : « Étouffé d’abord par un excès de vigueur, il［=de Staël］pèse de tout son poids contre la paroi qui l’emmure, il jette toutesa force contre la force d’obstruction qui s’accroît en la décimant, // par accès,par saccades, suivies d’effondrements, et de sursauts... »（EAD 127）.
Prêtons ici attention au fait que Dupin découvre dans l’œuvre de Joan
Miró un rythme dynamique :Le trait tremble, se gonfle, s’arrête brusquement, reprend et file ànouveau sans s’égarer. Il a quelque chose de haletant et de nerveux,
qui brise la ligne en la renforçant. La nouveauté de ces dessins, c’est
leur rythme syncopé, fait de nœuds et de glissements, de ruptures etde reprises, d’une irrégularité qui stimule le dynamisme du trait etl’imagination de la ligne（EAD 154）.
Pour Dupin, « la forme,［⋮］, est étroitement soumise à la notion demouvement »（EAD 83）. Toutefois le rythme ainsi découvert dans l’œuvre
d’art n’est pas fondé sur le retour régulier de repères constants ; c’est un« rythme syncopé », plus proche de ce rhuthmos（ῥυθμóϛ）qui constituel’étymologie du rythme : « la forme dans l’instant qu’elle est assumée par cequi est mouvant, mobile, fluide, la forme de ce qui n’a pas consistanceorganique 10）». Comme Michel Collot l’indique dans son bel article sur Les
93学習院大学人文科学論集 XIX（2010）

Mères, le rythme privilégié par Dupin est un mouvement dynamique intérieurà l’œuvre 11）.
Dans sa perspicace étude sur Gravir, Jean-Pierre Richard a bien montré
ce refus d’un rythme excluant la faille et la rupture 12）. L’écriture discontinue
de Dupin laisse subsister, dans la forme poétique, des écarts, des décalages,
des dissonances, des déséquilibres : « La fatalité que j’illustre n’est pas
exempte de rupture, de félonies, de tremblements : mes imprécations, mes
ratures »（EG 40）. Et la parole brisée recompose en même temps une
nouvelle continuité sans effacer les traces de rupture. C’est de cette tension
entre destruction et construction que la forme poétique obtient une extrême
mobilité.
Michel Collot déf init la forme poétique des Mères comme une« configuration sans fixité » : « écriture de chaos » douée d’une force
destructrice et créatrice 13）. En ce sens, Gravir, recueil rassemblant les
premiers poèmes de Dupin, rencontre les mêmes écueils formels. Commel’évoquaient la métaphore du feu dans « Saccades » et la prédilection dupoète pour l’œuvre d’art à la forme instable, la poétique et l’esthétique deDupin se sont fondées, depuis la première période, sur l’intention d’établir
une forme poétique échappant à la pétrification formelle, ce qui concourt au
maintient d’un certain rythme dynamique.

5．Poétique dans Gravir
Comment la tension entre destruction et construction, le rythme
dynamique s’engendrent-ils concrètement dans la poésie de Dupin ? Le
poème intitulé « Le Régne minéral » montre bien à la fois le déchirement dela langue pétrifiée et sa reconstruction selon un autre ordre :Dans ce pays la foudre fait germer la pierre.

94Destruction et construction : La poétique de Jacques Dupin dans Gravir（NAKAYAMA, Shintarô）

Sur les pitons qui commandent les gorges
Des tours ruinées se dressent
Comme autant de torches mentales actives
Qui raniment les nuits de grand ventL’instinct de mort dans le sang du carrier.
Toutes les veines du granit
Vont se dénouer dans ses yeux.
Le feu jamais ne guérira de nous,
14）
Le feu qui parle notre langue（EG 18）.

Le mot foudre, allié phonétiquement à tours, engendre le feu de ladernière strophe conformément à une analogie à la fois phonétique etsémantique. Cette liaison détermine l’opération de la « foudre » qui,provoquant le « feu » perpétuel, « construit et maintient » les « tours ruinées ».
La liaison acoustique des gorges extérieures et des torches intérieures（doublement qualifiées de mentales et d’actives）, entre lesquelles s’insère
typographiquement le mot tours succédant à foudre, transmet avec une force
contradictoire l’intensité et l’instantanéité de « la foudre » qui possède enmême temps force destructrice et force génératrice. Sous l’impulsion brutale
de l’autodestruction déclenchée « les nuits de grands vents », le poète se situe
dans cette perturbation instantanée, ce qui est souligné par la répétition duphonème［ r］, par l’analogie sémantique entre « le sang du carrier » et lesc« veines » ─ mot qui signifie à la fois les vaisseaux amenant le sang vers lecœur et de minces filons minéraux ─ et par celle qui s’établit entre la « mort »et le dénouement des « veines » du « granit ». À cela s’ajoute une association
entre pierre et carrier. Dans ce poème, le poète-carrier, appelant « la foudre »qui présente simultanément deux aspects antagonistes et édifiant les « tours »dont la dignité avait déjà été endommagée par la force destructrice, exploite
95学習院大学人文科学論集 XIX（2010）

une carrière dans la langue et ramène au jour des mots régénérés d’énergie.
Le coup de foudre métaphorise « l’acte d’écrire comme rupture » ; les« tours ruinées », l’écriture instaurée par le poète. Pour mieux examiner lamodalité de cette forme poétique, prêtons ici attention à la structure métriquedu « Règne minéral ». Le poème commence par un alexandrin à la cadence detrimètre romantique（« Dans ce pays / la foudre fait / germer la pierre. »）,qui annonce la structure ultérieure. Sur dix vers, nous reconnaissons trois
décasyllabes et trois octosyllabes, plus un hexasyllabe : autrement dit, plus dela moitié du poème est métrique, avec une forte domination du nombre trois.
Ainsi pouvons-nous formuler l’analyse suivante : trois vers métriques stables
malgré leur hétérométrie（un trimètre-alexandrin, un décasyllabe, unhexasyllabe）sont suivis d’un groupe de deux vers non-métriques ─toutefois tendus vers un compte syllabique reconnaissable. La perturbation est
remarquable, mais se limite à deux vers, après lesquels les quatre suivants（deux octosyllabes, un décasyllabe, un octosyllabe）retournent à la stabilité
métrique. Du point de vue prosodique, le poème forme un réseau moins
facilement repérable que l’organisation des éléments métriques par trois : 12
（4/4/4）//10/6/ 11/9/ 10//8/8//10/8. Tel est le résultat de l’effet produit parl’écriture de perturbation sur la structure elle-même. L’écriture de perturbation
─ un hendécasyllabe et un ennéasyllabe ─ introduit une déchirure dans la
structure métrique, en même temps qu’elle construit une nouvelle structure
tripartite（stabilité-perturbation-stabilité）, annoncée par le trimètre dupremier vers exprimant l’opération de la foudre.
Dominique Viart indique que « la poésie de Dupin［...］doit se séparerde l’écriture traditionnelle 15）». Dans Gravir, pourtant, nous trouvons souvent
des vers traditionnels. Si le poète semble accorder peu d’importance à lastructure métrique, le vers métrique n’en apparaît pas moins comme un desobstacles à déchirer. L’écriture de Dupin, justement, laisse apparaître l’instantoù la perturbation, insérée dans la stabitlité de la métrique, engendre une
nouvelle continuité qui inclut en elle le « souvrain trait de rupture »（EG
96

Destruction et construction : La poétique de Jacques Dupin dans Gravir（NAKAYAMA, Shintarô）

31）. Le vers suivant semble résumer la poétique de Dupin :La tour délivrée de son lierre croule.
La terreur conduit sous terre ma semence,L’éclaire et la refroidit.
J’attends la déflagration（EG 49）.
Le poète produit dans « Le Règne minéral » un éclair instantané, unetension entre destruction et construction 16）, que nous ne manquons pas derencontrer chaque lecture. Ainsi l’écriture fossilisé obtient-elle une force
régénératrice par l’opération de la rupture. Dupin affirme qu’« elle［= lapoésie］s’enfonce dans les gisements de la terre, elle en extrait la force
ascensionnelle. Elle ébranle, elle secoue les colonnes de la langue »（MDTH
35-36）. Son écriture destructrice est « le très petit trident qui féconde laparole »（EG 31）.
Il nous reste enfin à examiner l’écriture en tant que « chant qui est à soimême sa faux » :A l’instant le plus ruineux de la bataille, de l’épidémie, de la fête,elle s’arrête, ─ pour se souvenir. Ajuster ses bas. Questionner le ciel.
En elle l’autre rive est une barre de clarté.
Non, les eaux basses du fleuve ne charrient que sa voix. Pas mêmesa voix, une plainte de bête pour flatter le vieux nuage qui m’emporte,le vieux désespoir qui me roule, mort et enragé.
Notre idylle ? L’étonnement, et la fraîcheur, et l’au-delà d’une forêt
d’oiseaux dont il ne reste qu’un tison. Pas même un tison, sa brûlure.
Aux lieux qu’elle a quittés la lumière s’engouffre. Pas même la
97

学習院大学人文科学論集 XIX（2010）

lumière. Mais déjà nous ne sommes plus seuls, il ne fait pas tout à fait
nuit dans la forêt, quand je me jette à sa rencontre, parmi les arbres
morts, avec un cœur noueux et lisse comme le manche des cognées（EG 63）.
Dans ce poème intitulé « Obsidienne », la femme apparaît comme unêtre définitivement hors de portée du Je. Comme Richard l’a bien montré,« l’aimée［...］ne se laisse approcher qu’en une suite d’élisions. Sa présences’accorde sous le mode du pas même, du il ne reste que 17）. » Le texte enquestion relève des poèmes à propos d’« une passante », tels que les ont
chantés Gérard de Nerval, Charles Baudelaire ou Stefan George. Le sonnet
intitulé « À une passante », l’un des plus beaux de Baudelaire, raconte unerencontre fulgurante dans la foule : « Un éclair... puis la nuit ! ─ Fugitive
beauté / Dont le regard m’a fait soudainement renaître, / Ne te verrai-je plus
que dans l’éternité 18）. » Toutefois, dans le poème de Dupin, le Je ne pousse ni« plainte de bête » ni cri de « désespoir ». C’est en effet dans l’instant mêmeoù la rencontre est gâtée par un désastre et où la femme s’éloigne que le Jepeut entrer en contact avec elle en tant que passante, c’est-à-dire en tantqu’Autre, en relation d’altérité. Dans « Obsidienne », Dupin n’obéit pas audéveloppement classique du motif de la passante, mais renverse totalement
celui-ci, faisant de l’impossibilité de saisir une femme en tant qu’être
passager la possibilité même de la rencontre.
Pour examiner la modalité de l’écriture poétique dans ce poème, nous
remarquerons d’abord la tension dans l’écriture décrivant « la rencontreéphémère de l’amour »（MDTH 108）. Dupin conteste ses propres énoncés,les met en doute et en question. Dès le titre（« Obsidienne », rochemagmatique utilisée pour la fabrication du tranchant : allusion à l’acte derupture en même temps qu’aux mots eux-mêmes, pierres subsistant àl’émergence d’une parole forte）, une parole contradictoire déchire et suspend
le discours narratif ou logique, la chronologie du récit. Nous retrouvons ici un
98

Destruction et construction : La poétique de Jacques Dupin dans Gravir（NAKAYAMA, Shintarô）

refus de l’écriture fixée. Des énoncés constamment chargés de contestation etde contradiction entrent en collision mutuelle, dessinant des lignes de rupture
dont l’enchaînement constitue la forme du poème. Comme dans un dessin deValerio Adami 19）, chaque ligne de rupture n’existe que dans sa relation avec
d’autres ruptures et constitue ainsi une continuité sans cesse renouvelée :« Un souverain trait de rupture entre le mal et son retour pour que
s’impriment et s’effacent, sur les sables nubiles, un enchevêtrement de signes,
─ et le signe suivant »（EG 31）. L’usage des mêmes mots en affirmation,
puis en négation（« voix », « forêt », « tison », « lumière »）, insiste sur ladiscontinuité, mais les sonorités récurrentes（« fête », « arrête », « bête »,« fraîcheur », « forêt », « reste »）ainsi que la combinaison des phonèmes
vocaliques ou consonantiques dans les phrases discontinues（« elle s’arrête,─ pour se souvenir. Ajuster ses bas. Questionner le ciel. En elle l’autre rive
est une barre de clarté »）manifestent un enchevêtrement des lignes derupture, autrement dit entraînent, sans effacer les déchirures, une tension
entre destruction et construction. Ce poème présente la forme poétiquecomme un dessin enchevêtrant des « “configuration” sans fixité ». Une autre
remarque de Dupin à propos d’un dessin de Giacometti n’est pas moins
révélateur de cette caractéristique de sa propre écriture :Tracer une seconde ligne, c’est mettre en question la première sansl’effacer, c’est formuler un repentir et apporter un correctif, c’est
ouvrir entre elles un débat contradictoire, une querelle, qu’unetroisième ligne viendra arbitrer et faire rebondir. De contestation encontestation, toute certitude est retirée à la forme qui ne peut
apparaître que sur le mode interrogatif（AG 35）.

99

学習院大学人文科学論集 XIX（2010）

Conclusion
L’écriture de Dupin, s’engageant « dans une succession nécessaire deruptures, de dérives, d’embrasements », s’acharne à briser la forme close etstagnante : « Si le poète est muré, sa parole est libre et travaille à son évasion »（MDTH 104）. Mais, « l’acte d’écrire comme rupture » est construction d’une
forme qui inclut en elle « un souverain trait de rupture ». Ainsi Dupin bâtit-il
un « système de signes, élaborés mais non fixés », combinaison sans cesse
renouvelée dont les mots « obtiennent leur pouvoir de novation, leur fraîcheur,leur force et leur éclat »（EAD 150）. Dans son entretien, Dupin affirme :« Les mots sont les étoiles scintillantes d’une constellation à l’état naissant 20）. »Dans cette tension entre destruction et construction, l’écriture constitue laforme poétique de façon à engendrer une poésie « à l’état naissant, dans letisonnement des foyers et des confins »（MDTH 35）, et à lui conserver unrythme dynamique.
La tension et le dynamisme dans Gravir produisent, pour un poète parailleurs peu tenté par la polémique, une véritable critique lancée à une poésie
de la Résistance devenue caduque, à une expérience surréaliste moribonde.
C’est pourquoi Dupin tente d’inventer sans cesse des formes différentes, ayant
abandonné les formes poétiques anciennes. Cette quête qui dure encore nous
semble entraînée par le refus de la pétrification et de la quiétude ; elleéchappe à toute orientation formaliste. Le travail du langage chez Dupin,relevant du « vivre » tout entier, ne saurait en effet se satisfaire d’une forme
poétique agissant comme un « drap », qui recouvre afin de rassurer etd’endormir :Les chiens qui dorment dans ma voix
sont toujours des chiens enragés（EG 20）.

100

Destruction et construction : La poétique de Jacques Dupin dans Gravir（NAKAYAMA, Shintarô）

Depuis la publication de Dehors（1975）, Dupin utilise un langage aux
mots raréfiés, a recours aux effets typographiques et à la barre oblique pourfragmenter radicalement la phrase et déchirer plus complètement la continuité
logique ou narrative : tel n’est pas encore le cas de Gravir, recueil de poèmes
en vers libres et de poèmes en prose orthodoxes. Dans cet ouvrage, Dupin ne
fuit pas l’écriture traditionnelle, mais s’efforce de la perturber de l’intérieur
pour lui donner une force de « déflagration ». Ou plutôt l’écriture traditionnelle
forme une sorte de tremplin pour susciter la parole « à l’état naissant », latension entre décomposition et recomposition : « Parole jaillie, mais amarrée,
─ il n’est pas de jaillissement sans les racines et la terre dont la résistanceaccroît sa vigueur »（MDTH 112）.

Notes1） « Sur l’évolution littéraire［Enquête de Jules Huret］» dans Stéphane
Mallarmé, Œuvres complètes, éd. présentée, établie et annotée par Bertrand
Marchal, tome II, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade », 1998,
p. 697.
2） Jean-Marie Gleize, A noir ? : Poésie et littéralité, Paris, Seuil, 1992, p. 93.
3） Jacques Dupin, L’Espace autrement dit, Paris, Galilée, 1982, p. 92（abrégé
plus loin en EAD）. Lors de citer d’autres œuvres de Jacques Dupin, nous
adoptons les abréviations suivantes : EG : L’Embrasure précédé de Gravir,
Paris, Gallimard, coll. « Poésie / Gallimard », 1971 ; AG : Alberto Giacometti,
Tours, farrago, 1999 ; MDTH : M’introduire dans ton histoire, Paris, P. O. L,
2007.
4） L’édition originale comprend neuf chapitres : « Le Chemin frugal »,« Cendrier du voyage », « Suite basaltique », « Les Brisants », « L’Épervier »,« Lichens », « À l’aplomb », « Ce tison la distance », « Saccades », alors quela réédition de 1971 est divisée en cinq chapitre : « Suite basaltique », « Les
Brisants », « L’Épervier », « À l’aplomb », « Saccades ». Dans le recueil de« Poésie / Gallimard », Dupin a en outre supprimé plusieurs poèmes qui se
trouvaient dans « Cendrier du voyage ».
101

学習院大学人文科学論集 XIX（2010）

5） L’expression est de Pierre Reverdy. Pierre Reverdy, Œuvres complètes, NordSud, Self Defence et autres écrits sur l’art et la poésie（1917─1926）, Paris,
Flammarion, 1975, p. 81.
6） Valéry Hugotte, « La matière poétique de Jacques Dupin » in Esprit, n° 216,
novembre 1995, p. 18.
7） « Édifier sur les ruines » in Prétexte, n° 9, printemps 1996. Texte repris sur lesite de Remue.Net,（http://remue.net/spip.php?article329）.
8） Pour Dupin, Max Ernst est une exception : « Et seul il［=Ernst］peuttémoigner d’un surréalisme de l’âge adulte, sauvé de la pétrification commede la volubilité infantile »（EAD 50）.
9） Cette expression apparaît dans le premier poème de Dupin, « Comment dire ? ».
Elle est citée par Dominique Viart dans L’Écriture seconde. La pratiquepoétique de Jacques Dupin, Paris, Galilée, 1982, p. 27.
10） Émile Benveniste, « La notion de « rythme » dans son expression linguistique »dans Problèmes de linguistique générale［1966］, tome I, Paris, Gallimard,coll. « tel », 2006, p. 333.
11） Michel Collot, « La musique du chaos » dans La matière-émotion, Paris, PUF,
1997, p. 254.
12） Jean-Pierre Richard, Onze études sur la poésie moderne［1964］, Paris, Seuil,coll. « Points », p. 342.
13） Michel Collot, op. cit., pp. 252─256.
14） C’est nous qui soulignons.
15） Dominique Viart, op. cit., p. 184.
16） Dans ce poème, malgré l’absence de tout système d’homophonie finale,
nombreux sont les rappels phoniques, que nous avons soulignés dans lacitation. Par cet éparpillement des homophonies et des paronymies, Dupin
introduit une « saccade » dans le cadre de la structure métrique dominée par lenombre trois.
Par ailleurs, le poème est possédé par une force contradictoire : la pierre
inorganique acquérant par l’opération de la foudre une nature végétale et unmouvement éclatant, en liaison avec la dialectique du dedans et du dehors
présentée dans le deuxième et le troisième groupement de vers. Dans Gravir,
Dupin privilégie l’explosion et la fraîcheur obtenues par la force contradictoire :« Il n’y a qu’une femme qui me suive, et elle ne me suit pas. Pendant que ses
102

Destruction et construction : La poétique de Jacques Dupin dans Gravir（NAKAYAMA, Shintarô）

habits brûlent, immense est la rosée »（EG 68）.
17） Jean-Pierre Richard, op.cit., p. 354.
18） Charles Baudelaire, Œuvres complètes, texte établi, présenté et annoté par
Claude Pichois, tome I, Paris, Gallimard, coll. « Bibliothèque de la Pléiade »,1975, pp. 92─93.
19） « Le dessin est un tout, chaque trait n’a de place, de configuration, d’énergie,que par rapport à chaque autre trait et au réseau graphique entier »（EAD
201）.
20） « Édifier sur les ruines », op. cit.

103

学習院大学人文科学論集 XIX（2010）

破壊と構築──『よじ登る』におけるジャック・デュパンの詩学──
中山慎太郎
19 世紀後半の自由韻律詩の台頭、20 世紀前半のアヴァンギャルドやシュルレアリスムによる様々な詩的実験の興隆を経て、第二次世界大戦後のフランス詩は、「個人的実践のカオス」（ジャン＝マリー・グレーズ）の世界となる。多くの詩人が、各々、己の意図に最も適した詩の形を生み出し、その百花繚乱の風景こそがフランス現代詩の大きな特徴の一つとなる。
第二次世界大戦後の詩人であるジャック・デュパンの詩は、その詩形の多様性によって特徴づけられる。デュパンは、自由詩、散文詩、断片を集めた詩、頁の空白を利用した詩、スラッシュで文が切断された詩、アフォ
リスムを思わせる詩、少ない言葉が頁上に散りばめられた詩など様々な詩形を用いている。本論考の目的は、デュパンの初期作品である『よじ登る』（1963）の詩篇を内容と形式の両面から分析することで、デュパンの詩形探求の意図を探り、彼の目指す詩の形を明らかにすることである。
『よじ登る』には破壊の願望を示す語彙や主題を頻繁に見出すことができるが、それは停滞や安定を拒むデュパン自身の詩学と密接に関わっている。具体的には、安心感を与えることで詩人の歩みを妨げ、鈍らせてしまう詩的エクリチュールに対する拒否として現れる。このような拒否は、伝統的なエクリチュールに対してだけでなく、フランス解放後になっても歌われる「抵抗詩」や、もはや熱気と激しさを失った戦後シュルレアリスムへの批判にも見出すことができる。すなわち、デュパンが目指すのは、破壊の力によって、詩の言葉を力動的な状態に置くことなのである。常に新たな詩形を生み出していくデュパンの詩学は、こうした安定と停滞の拒否
104Destruction et construction : La poétique de Jacques Dupin dans Gravir（NAKAYAMA, Shintarô）に基づくものだと言えるだろう。
しかしながら、デュパンの詩学において、詩的言語に力動性を与えることは破壊の行為によってのみ可能となるのではない。
『よじ登る』の中には、破壊の行為の只中で行われる構築の主題系が頻繁に現れる。また、この破壊と構築の同時性は、詩の主題として現れるだけでなく、詩の形式の面においても見出すことができる。韻文詩に異質な音綴を持つ詩句が挿入されるだけでなく、この異分子を軸として韻律とは別の秩序が打ち立てられる詩形、それぞれの発話が常に矛盾と対立の状態に置かれる一方、その不連続な発話に同一音の子音が繰り返されることで、不連続性と連続性が同時に顕現する詩形などである。
『よじ登る』において、読者は、伝統的な詩的エクリチュールに「切断線」が入れられる瞬間と、それを中心として新たな構造が生まれる瞬間を同時に目の当たりにするのである。すなわ
ち、この初期詩集におけるデュパンの詩学とは、破壊と構築の緊張関係のなかで詩の言葉がほとばしることを可能とする詩の形を作り出すことなのである。
（人文科学研究科フランス文学専攻

博士後期課程 3 年）

105