関東森林研究 73 (2022)

論 文

東京大学秩父演習林で発生した森林火災がカミキリムシ類に与えた影響
才木道雄 1
１ 東京大学秩父演習林
要旨：東京大学秩父演習林で発生した森林火災の被害地とそれに隣接する無被害地で，火災翌年に衝突板トラップによるカミキリムシ類の捕獲調査を行った。調査は 2018 年４月 19 日～2018 年 10 月２日に行い，42 種 292 個体を捕獲した。季節的には５月下旬～６月上旬と７月中旬～７月下旬の捕獲数が多く，捕獲種数と捕獲個体数は無被害地よりも被害地で多かった。今回の森林火災ではカミキリムシ類の激減や異常発生は認められなかったが，森林火災による枯死木や衰弱木の増加と林内照度の増加や林冠の疎開といった環境の変化に伴ってカミキリムシ類が被害地に誘引されたため，被害地と無被害地におけるカミキリムシ類の捕獲数に違いが生じたものと推察された。
キーワード：カミキリムシ，季節消長，森林火災

Effects of forest fire on longicorn beetles in the University of Tokyo Chichibu Forest
Michio SAIKI 1
1 The University of Tokyo Chichibu Forest
Abstract: In this study, we sampled longicorn beetles using flight interception traps in burned and unburned areas in the following
year of a forest ground fire in the University of Tokyo Chichibu Forest. The survey was conducted from 19 April to 2 October 2018.
Overall, 292 individuals of 42 species of longicorn beetles were captured in the traps. The seasonal prevalence data was bimodal,
and longicorn beetles were mostly captured from late May to early June and from mid-July to late July. The number of captured
species and individuals was higher in burned areas than in unburned areas. The forest fire did not cause a drastic decrease or abnormal
outbreak of longicorn beetles. However, it was speculated that there was a difference in the number of longicorn beetles caught inburned and unburned areas because beetles of the sub-family Lepturinae were attracted to the dead and fire-affected trees, and thebrighter environment that resulted from the forest fire.
Key-word: Longicorn Beetle, Seasonal prevalence, Forest fire

純な関係ではないという指摘（６）もあり，森林環境とⅠ はじめに
ホソカミキリムシ科とカミキリムシ科からなるカミキカミキリムシ類の関係性は未解明なことも多い。そのた

リムシ類は，林相や遷移段階にある二次林の成熟度合い

め，森林被害や森林施業による環境変化がカミキリムシを反映することから（10，11），森林環境の指標として活類の群集構造に与える影響を論ずる上では，環境変化の用されてきた（２，３，18）。また，ナラ集団枯損により要因となる事象の種類や規模や時季，対象とする地域や発生する枯死木の利用やギャップ形成により多様化する林相などを考慮して評価すべきであろう。

植生に対応すること（１），択伐による林内照度の増加やこうした背景から，本研究では森林火災がカミキリム林冠の開放により訪花性のハナカミキリ類が誘引されやシ類の群集構造に与える影響に着目した。森林火災あるすくなること（19），下層植生の回復に伴う植物種数増加

いは森林火災に似た条件の災害とカミキリムシ類を扱っがカミキリムシ類の保全に有効であること（５）など，た先行研究としては，1997 年と 1998 年にインドネシア

森林被害や森林施業による環境変化がカミキリムシ類のの東カリマンタン州で発生した森林火災の影響を扱った群集構造に影響を及ぼすこともわかっている。一方で，事例（12，13）や 2000 年に伊豆諸島三宅島で発生した雄人工林のカミキリムシ相は森林施業のタイプだけでは単山の噴火の影響を扱った事例（14，15）があるが，いず純に変化しないという指摘（５），衰弱木・枯死木の量やれも規模が大きく，被害が数 ha 程度の比較的小規模な森

樹木の多様化に伴って種数や個体数が増加するという単林火災の影響を扱った事例はみられない。そこで，本研－81－（受理日 2022 年 2 月 15 日）

究では 2017 年に東京大学大学院農学生命科学研究科附天然林である（北緯 35.9392 °，東経 138.8017 °）。2017 年

属演習林秩父演習林（以下，秩父演習林）で発生した被11 月 21 日に発生した森林火災により約 4.5 ha が焼失し害面積約 4.5 ha の森林火災の被害地と無被害地を対象にた被害地に被害区（Ｆ区），等高線方向に隣接する同様のカミキリムシ類の捕獲調査を行い，小規模な森林火災が林相の無被害地に無被害区（Ｃ区）を設置した。被害かカミキリムシ類の群集構造に与えた影響を考察した。

ら約７ヶ月が経過した時点でのＦ区内の樹木のうち，本数割合で枯死木が約 25%，衰弱木が約 12%確認された（17）。また，各 15 地点の全天写真からもとめた林冠空Ⅱ 方法
１．調査地と調査方法 調査地は埼玉県秩父市にある隙率はＦ区が 5.5～30.1%，Ｃ区が 7.0～14.1%で，Ｆ区の秩父演習林入川地区の標高約 1260 m のイヌブナ Fagus

一部で高い値を示したものの，統計的に有意な差はなかjaponica，ツガ Tsuga sieboldii，ブナ F. crenata が優占するった（17）。カミキリムシ類の捕獲はＦ区とＣ区に各２基

表-１.衝突板トラップで捕獲されたカミキリムシ類
Table 1 Longicorn beetles collected in flight interception traps
5/8 5/16 5/22 5/29

6/5 6/12 6/19 6/26

7/2

7/9 7/17 7/24 7/31

8/7 8/15 8/21

合計 （F） （C）

ホソカミキリムシ科 Family DISTENIIDAE
ホソカミキリ Distenia gracilis

11226(5)(1)

122(6)(16)

カミキリムシ科 Family CERAMBYCIDAE
ノコギリカミキリ亜科

Subfamily PRIONINAE

コバネカミキリ Psephactus remiger

5781

ハナカミキリ亜科 Subfamily LEPTURINAE
カラカネハナカミキリ

Gaurotes doris

ヒナルリハナカミキリ

Dinoptera minuta

テツイロハナカミキリ

Encyclops olivacea

15329(9)

(0)

2

3

10(9)

(1)

2

3(2)

(1)

7(6)

(1)

69(66)

(3)

2(1)

(1)

1(1)

(0)

7(6)

(1)

28(20)

(8)

11(9)

(2)

2(2)

(0)

2(1)

(1)

19(15)(4)

1

ナガバヒメハナカミキリ Pidonia signifera
オオヒメハナカミキリ

4

1

2

1

1
1

Pidonia grallatrix

ニセヨコモンヒメハナカミキリ Pidonia simillima
ムネアカヨコモンヒメハナカミキリ

1515

7

1

1721

3

1
1

Pidonia masakii

1

チャイロヒメハナカミキリ Pidonia aegrota

フタオビノミハナカミキリ Pidonia puziloi

151252

チャボハナカミキリ Pseudalosterna misella

12111132111113ツヤケシハナカミキリ

Anastrangalia scotodes

ヤツボシハナカミキリ

Leptura mimica

2

ヨツスジハナカミキリ

Leptura ochraceofasciata

3

コヨツスジハナカミキリ Leptura subtilis

1

フタスジハナカミキリ

9Nakanea vicaria

クロサワヘリグロハナカミキリ Eustrangalis anticereductus

1

1

10

6
1

2(2)

(0)

8

2

19(19)

(0)

1(1)

(0)

1

3(3)

(0)

4

23(22)

(1)

1(1)

(0)

1

ニョウホウホソハナカミキリ Parastrangalis lesnei

11

ニンフホソハナカミキリ Parastrangalis nymphula3

ハコネホソハナカミキリ Idiostrangalia hakonensis

1313

カミキリムシ亜科 Subfamily Cerambycinae
1

オニヒゲナガコバネカミキリ Molorchus pinivorus

1

カエデヒゲナガコバネカミキリ Glaphyra ishiharai

ミドリカミキリ Chloridolum viride1

アカネカミキリ Poecilium maaki
ニイジマトラカミキリ

Xylotrechus emaciatus

ウスイロトラカミキリ

Xylotrechus cuneipennis

35

1
1
1

アカネトラカミキリ Brachyclytus singularis
シロトラカミキリ

11

1

1
1

Paraclytus excultus

2

トガリバアカネトラカミキリ Anaglyptus niponensis

1
1

1

1(1)

(0)

1(1)

(0)

1(1)

(0)

10(10)

(0)

2(2)

(0)

2(2)

(0)

1(1)

(0)

4(4)

(0)

2(2)

(0)フトカミキリ亜科 Subfamily Lamiinae
タテスジゴマフカミキリ Mesosa senilis
クビジロカミキリ

11

Xylariopsis mimica

11

エゾサビカミキリ Pterolophia tsurugiana

クワサビカミキリ

11

Mesosella simiola

ゴマフキマダラカミキリ Annamanum griseolum1

クリイロシラホシカミキリ Nanohammus rufescens

1

ヒゲナガゴマフカミキリ Palimna liturata
ゴマダラモモブトカミキリ Leiopus stillatus

111

1

トゲバカミキリ Rondibilis saperdina

2

ムネモンヤツホシカミキリ Saperda tetrastigma
シラホシカミキリ

111
1

Glenea relicta

ヒゲナガシラホシカミキリ Eumecocera argyrosticta
541428155－82－

F：被害区 C：無被害区

1112

130234766271033

1(1)

(0)

2(2)

(0)

2(1)

(1)

1(1)

(0)

1(0)

(1)

2(1)

(1)

2(2)

(0)

3(3)

(0)

2(2)

(0)

1(1)

(0)

1(1)

(0)

3(3)

(0)

292 (248)(44)関東森林研究 73 (2022)の HOGA 製十字型衝突板トラップを設置して行なった（白色，板サイズ 300 × 450 mm）。トラップの設置位置
は林道から少なくとも 20 m 以上離すこととし，Ｆ区とＣ区のトラップ間隔は 100 m 以上，同区内のトラップ間隔は約 30 m とした。トラップの底部が地上高 1.3～1.5 mになるよう調整して樹木に吊るし，水と少量の界面活性剤を混ぜた溶液を入れた。
トラップの設置期間は 2018 年
４月 19 日～2018 年 10 月２日（４月 19 日～４月 30 日は予備調査）で，８月 27 日までは約１週間に１回，その後は約２週間に１回，内容物の回収と溶液の補充（汚れが図-１．カミキリムシ類の季節消長多い場合は交換）をした。回収した内容物からカミキリ

Fig. 1 Seasonal prevalence of longicorn beetles

ムシ類を抽出して乾燥標本にし，同定した。
２．データ整理と解析方法 調査地におけるカミキリ体に影響を及ぼす傾向があり（例えば９，20），本研究でムシ類の群集構造と季節消長を明らかにするため，回収も同様の傾向であった。
すなわち，季節的に晩春出現型，日ごとに種数と個体数を集計した。また，森林火災によ初夏出現型，盛夏出現型の３群に分けられるハナカミキ

るカミキリムシ類への影響を評価するため，被害の有無

リ亜科のヒメハナカミキリ （Pidonia）属（７）のうち，と回収日を固定効果，トラップをランダム効果として，本研究では晩春出現型であるフタオビノミハナカミキリ

回収日ごとの捕獲種数，捕獲個体数，Ｆ区とＣ区の両区と盛夏出現型のオオヒメハナカミキリの捕獲個体数が多で捕獲された種については種ごとの捕獲個体数を一般化

く，オオヒメハナカミキリと同時期に出現するニンフホ線形混合モデル（ポアソン分布を仮定）で解析した（Waldソハナカミキリも多かったため，全体の季節消長として検定）。統計解析には R version 3.5.1（16）を使用した。

は二山型になったと考えらえる（図-１）。
捕獲種数と捕獲個体数はＣ区に比べてＦ区で多かった。

Ⅲ 結果と考察

大規模な森林火災の場合，地上部など直接火の影響を受調査期間中に捕獲されたカミキリムシ類は 42 種 292

けて成虫や幼虫が死滅することにより，火災直後の種数個体だった（表-１）。捕獲個体数が最も多かったのはハや個体数が著しく減少することが知られている（12）。しナカミキリ亜科（Lepturinae）で全捕獲個体数の 75%を占かし，本研究で捕獲個体数の多かったヒメハナカミキリ

め，特にオオヒメハナカミキリ Pidonia grallatrix，フタオ属は，太平洋側のブナ林では秋になって林内の湿度が下

ビノミハナカミキリ P. puziloi，ニンフホソハナカミキリ

がると幼虫が樹皮内から土中に入ってしまうことが確認

Parastrangalis nymphula が多く，この３種で全捕獲個体数されていることから（８），地中の温度があまり高くならの 41%を占めた。捕獲種数と捕獲個体数はいずれも５月なかったと考えられている今回の森林火災（17）では，下旬～６月上旬と７月中旬～７月下旬に多く（図-１），火による直接的な影響は小さかったものと思われる。ま

４月と８月下旬～10 月上旬は全く捕獲されなかった。

た，森林火災の影響で産卵可能木が発生することにより全捕獲個体のうち，Ｆ区は 41 種 248 個体，Ｃ区は 16

個体数が増える種があることが知られているが（12，15），種 44 個体だった（表-１）。
回収日ごとの捕獲種数（GLMM，今回の森林火災の発生時期は 11 月下旬で，ほとんどの種被害の有無 Ｐ < 0.001）と捕獲個体数（Ｐ < 0.001）はで成虫の出現時期は過ぎていたことから，森林火災によＣ区に比べてＦ区で統計的に有意に多かった。両区で捕り新たに発生した枯死木や衰弱木に産卵したとは考えに獲された種の捕獲個体数は，ナガバヒメハナカミキリ P.

くい。以上のことから，今回の森林火災では火の直接的

signifera（Ｐ < 0.001），オオヒメハナカミキリ（Ｐ < 0.001），な影響によるカミキリムシ類の種数や個体数の著しい減

ヨツスジハナカミキリ Leptura ochraceofasciata（ Ｐ <少，あるいは枯死木や衰弱木の発生に伴う火災翌年にお0.05），ニンフホソハナカミキリ（Ｐ < 0.01）はＦ区の方けるカミキリムシ類の異常発生は起こらなかったと考えが統計的に有意に多く，コバネカミキリ Psephactus

られる。一方，ヒメハナカミキリ属にみられる季節消長

remiger はＣ区の方が多かった（Ｐ < 0.001）。なお，カミは林冠がつくりだす光量の季節変化に適応したものであキリムシ亜科（Cerambycinae ）とフトカミキリ亜科ること（７），択伐により林内照度の増加や林冠の開放と（Lamiinae）はＣ区でほとんど捕獲されなかった。

いった環境の変化が起こると訪花性のハナカミキリ亜科

カミキリムシ類の季節消長は出現個体数の多い種が全－がトラップに誘引されやすくなることが知られている

83－

（19）
。
Ｆ区とＣ区の林冠空隙率には大きな差はみられな

日林北支論 52：121-123

かったものの，Ｆ区は森林火災に起因すると思われる枯(７) 窪木幹夫（1980）カミキリムシ科ヒメハナカミキリ

死木や衰弱木の発生により，部分的に林冠が疎開した状属の訪花性について．日生態学誌 30：133-143

態であった（17）。このような環境の変化に伴って，ハナ(８) 窪木幹夫（1999）尾瀬・奥鬼怒地域の Pidonia 相とそ

カミキリ亜科を中心とするカミキリムシ類がＣ区を含むの分布形成について．昆蟲（ニューシリーズ）２: 97-110

周辺域からＦ区に誘引されたと推察でき，その結果，被(９) 小林博隆・山根明臣・岩田隆太郎（2002）寒冷地マ害の有無によるカミキリムシ類の捕獲種数と捕獲個体数

ツ林において黒色誘引器によって捕獲されたカミキリムに違いが生じたものと考えられる。このようにして誘引シの群集解析．環動昆 13：183-191

されたカミキリムシ類は新たに発生した産卵可能木に多(10) 前藤 薫・槇原 寛（1999）温帯落葉樹林の皆伐後数産卵したと考えられることから，今後も枯死木や衰弱の二次遷移にともなう昆虫相の変化．昆蟲（ニューシリ

木とカミキリムシ類の相互関係に注目する意義があるもーズ）２: 11-26のと考える。

(11) Maeto K, Sato S, Miyata H (2002) Species diversity oflongicorn beetles in humid warm-temperate forests: the impact

謝辞：本研究は「サントリー天然水の森 東京大学秩父of forest management practices on old-growth forest species in演習林プロジェクト研究助成金」の助成を受けて行った

southwestern Japan. Biodiversity and Conservation 11: 1919-

研究成果の一部である。埼玉昆虫談話会の安達辰男氏と1937

ピドニア懇談会の窪木幹夫氏にはカミキリムシの同定に(12) 槇原 寛・衣浦晴生・八尋克郎（2000）熱帯降雨林ご協力いただいた。また，埼玉昆虫談話会の江村薫氏とにおける森林火災が各種甲虫類に与えた影響（Ⅰ）．森林

阿部功氏には，カミキリムシの同定にかかる便宜をはか

防疫 49：114-120っていただいた。東京大学北海道演習林の鈴木智之助教(13) 槇原 寛・衣浦晴生・八尋克郎（2000）熱帯降雨林には本稿をまとめるにあたり貴重なご助言をいただいた。

における森林火災が各種甲虫類に与えた影響（Ⅱ）．森林

英文要旨は Editage (www.editage.com) の英文校正サポー

防疫 49：139-144

トを受けた。ここに記して御礼申し上げる。

(14) 槇原 寛・岡部宏秋（2005）三宅島噴火４年後の穿孔性甲虫類，特にカミキリムシ類．日林関東支論 56：263-

引用文献

266

(１) 江崎功二郎（2003）広葉樹二次林におけるミズナラ(15) 槇原 寛・岡部宏秋（2006）三宅島噴火４，５年後集団枯損被害がカミキリムシ類群集に及ぼす影響−2001のカミキリムシ相．森林科学 46：20-23

年の捕獲結果について−．中森研 51:25-28(16) R Core Team (2018) R: A language and environment for(２) 江崎功二郎・今 純一・斉藤正一・布川耕市・小野

statistical computing. R Foundation for Statistical Computing,

里 光・加藤 徹・小林正秀・大長光 純・馬場信貴・Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/

吉本貴久雄・伊禮英毅・福山研二（2005）多様な里山林(17) 才木道雄・鈴木智之（2021）東京大学秩父演習林でにおけるカミキリムシ群集の違い（１）．森林防疫 54：

発生した森林火災が土壌無脊椎動物に与えた影響．関東206-212

森林研究 72：73-76(３) 江崎功二郎・今 純一・斉藤正一・布川耕市・小野(18) 佐山勝彦・槇原 寛・井上大成・大河内 勇（2005）

里 光・加藤 徹・小林正秀・大長光 純・馬場信貴・

誘引衝突式トラップを用いたカミキリムシ相のモニタリ

吉本貴久雄・伊禮英毅・福山研二（2005）多様な里山林

ング調査．森林総合研究所報告４：189-199

におけるカミキリムシ群集の違い（２）．森林防疫 54：

(19) 佐山勝彦・上田明良・伊藤正仁・尾崎研一（2007）236-243

北海道における択伐が原生的な亜寒帯性針広混交林のカ(４) 藤田 宏・平山洋人・秋田勝己（2018）月刊むし昆

ミキリムシ相とキクイムシ相に及ぼす影響．昆蟲（ニュ虫大図鑑シリーズ 10 日本産カミキリムシ大図鑑（Ⅰ）．むーシリーズ）10 : 21-32

し社，東京,324pp(20) 浦野忠久・衣浦晴生・大住克博・上田明良・藤田和(５) 稲田哲治・柚村誠二・前藤 薫（2006）森林施業が幸（2006）滋賀県志賀町でマレーズトラップにより採集

カミキリムシ相に与える影響．日林誌 88（6）：446-455されたカミキリムシ類．森林総合研究所研究報告５：249-(６) 石濱宣夫・原 秀穂（2004）北海道の広葉樹林に生255

息するカミキリムシ群集の多様性と林分状況との関係．

－84－