登山月報

第618号

令和２年９月15日発行

昭和45年12月12日第三種郵便物認可（毎月一回15日発行）

登山
月報

◀

マモストン・カンリ（7,526m）

ＩＦＳＣ主催スピードクライミングイベント参加報告……………… 2
ＣＡＳ審問について……………………………………………………… 3
第 142 回 Mountain World………………………………………………… 4
新連載 Enjoy Climbing……………………………………………………… 5

No.618ＪＭＳＣＡ、寄贈図書……………………………………………………… 6
第 17 回山岳遭難事故調査報告書（１）…………………………………… 7
コロナ禍の中で、その後で（その１）…………………………………… 12
スポーツ団体ガバナンスコード（２）… ……………………………… 13
表紙のことば、編集後記………………………………………………… 14

ＩＦＳＣ主催スピードクライミングイベント参加報告＜はじめに＞
日本時間８月３日（月）０時より、「IFSC Connected
Speed Knockout」と名付けられたスピードクライミン
グの国際バーチャルイベントを、国際スポーツクライミング連盟（以下、ＩＦＳＣ）が動画配信した。
新型コロナ感染症の影響から、３月以降のすべての国際大会（大陸別オリンピック予選会、２０２０ シーズンワ
ールドカップなど）が延期や中止される中、世界各国の選手が一箇所に集合することなく国際大会を開催しよ

IFSC Connected Speed Knockout ロゴ

うという意図からＩＦＳＣが考案した新しい形式のイ
ベントであった。リードやボルダリングでは世界各国で同一条件を作ることは極めて難しい。しかしながら、ス
ピードクライミングならば、クライミング壁、ホールド、
オートビレイ機、計時システムなど、統一された規格の設備・備品を使用して実施される競技であることから、屋内外、気候の違いなどはあるものの、世界各国でほぼ同一条件での競技を設定できる。そこで、世界各国で撮影されたスピードクライミング競技の動画を、一つのス
ピードクライミング国際大会が開催されたように編集
竹田創選手

し、その動画を配信したイベントであった。
本稿では、ＩＦＳＣ初の試みである本イベントについて、スポーツクライミング部理事と日本代表チームのス
ピードクライミングコーチの両者の立場から簡単に報した。日本からは、第２回スピードジャパンカップで決告させていただく。

勝ラウンドに進出した５名（女子２名：二宮凛、鈴木可＜出場国・選手＞

菜美、男子３名：竹田創、抜井亮瑛、今井結太）の選手

本イベントには、イタリア、インドネシア、オーストが参加。６月下旬にＩＦＳＣから同イベントの開催案内

リア、チェコ、ドイツ、フランス、ポーランド、日本、ロが届き、７月中旬に日本の参加が決まり、選手参加募集

シアの９か国から合計 ５４ 名（女子 ２５ 名、男子 ２９ 名）の期間がイベント直前の極めて短かったこと、コロナ禍で選手が参加した。すでに来年開催の東京オリンピッ

クライミング自体の練習機会が十分に取れない中、ス

ク出場が内定しているイタリアの Ludovico Fossali 選

ピードクライミングの練習ができる選手がほとんどい手、フランスの Mickael Mawem 選手、ロシアの Iuliia

なかったこと、更に、多くの選手が８月９日からの開催

Kaplina 選手のほか、世界各国のスピード選手らが参加を控えているリードジャパンカップ出場を優先するな
どの事情から、本イベントへのフルエントリー（男女最大各５名）とはならなかった。このような状況下で、参加してくれた前述５名の選手には敬意を表したい。
＜日本会場の様子＞
７月 25 日（土）午前、葛飾区東金町運動場スポーツク
ライミングセンターにて本イベントを非公開で実施した。本イベントは急遽、コロナ禍の中ＪＭＳＣＡが実施する初のクライミングイベントとなった。そのため、選手、イベントスタッフ、施設スタッフの事前および当日出場選手（左から今井、竹田、抜井、鈴木、二宮）

2の健康状態チェック、当日の３密防止対策など、リード

ジャパンカップ開催のためにＪＭＳＣＡが入念に準備ジが著者に届いていた。日本選手の決勝ラウンド進出していたコロナ対策を本イベントに適用し、万全の準は今回かなわなかったが、竹田選手は自身のポテンシャ

備で当日に臨んだ。

ルの高さを今回のイベントを通して世界に示すことが＜競技形式＞

できたと考えられる。スピードクライミング選手として

本イベントの競技形式は、予選では通常大会と同様
２人１組でのタイムレースを左右のレーンで各１本ずの竹田選手の今後の活躍に期待したい。
＜イベント運営について＞

つの合計２本、その後、決勝ラウンドにて優勝決定戦か本イベントに参加するにあたり、ＪＭＳＣＡと協定を

３・４位決定戦まで進出することを想定して、参加選手締結した葛飾区には会場利用の際に多大なご配慮をい全員が１人ずつ４回登るものであった。決勝ラウンドでただいた。この場を借りてお礼申し上げたい。また、急選手が１人ずつ登ったのは、別々の場所で登っているなイベント開催にもかかわらず、快くスタッフをお引き

２選手が同じ空間で競っているように見せるために画受けいただいた方々にお礼申し上げたい。

像を合成しやすくするためであった。本来、決勝ラウン＜おわりに＞

ドは、２人一組での勝ち抜き戦（knockout 方式）なので、本イベントでは、素人では対応が難しい高いレベル

相手の様子も考慮しながらのレースとなるが、本イベンの撮影機材と撮影技術が求められていた。本協会が本トでは決勝ラウンドにおいても予選ラウンドと同様にイベントに参加するためには、この撮影条件をクリアす

自分自身のレースに集中する登り方が求められたようる必要があった。ＩＦＳＣ事務局に相談したところ、撮であった。

影機材・スタッフについてはＩＦＳＣに手配いただいた。

＜競技成績＞

このような新しい企画を実現してくれたことと、日本参ＩＦＳＣ初の試みである本イベントの初代優勝者は、
女子ではポーランドの Aleksandra KALUCKA 選手（決勝タイム ７．４６０ 秒）、男子ではインドネシアの Rahmad

加のために全面的にサポートいただいたＩＦＳＣに感謝の意を表したい。
皆 さ ん、ぜ ひ 以 下 の リン ク か ら IFSC Connected

ADI 選手（決勝タイム ５．７７０ 秒）となった。KALUCKA 選

Speed Knockout をご覧ください。

手は、昨シーズン出場したワールドカップ（スピード）＜ IFSC Connected Speed Knockout 配信サイト＞の３大会すべて決勝ラウンドに進出し、シャモニー大会

Youtubeでは３位にも入っている実力者であり、ユース大会でのhttps://www.youtube.com/watch?v=SJyVjpK3r5o

活躍は知られているが、シニア大会での優勝は初めてFacebookと思われる。ADI 選手は今年３月からインドネシア代表

https://www.facebook.com/sportclimbing/videos/

チームに選ばれたばかりの国際的には無名な １９ 歳の選

298261968273851/

手であった。インドネシアチームには、ADI 選手よりも（理事・スピードクライミング日本代表コーチ 水村信二）

速いタイムを持つ同世代選手がいるとのこと。今後のインドネシアスピードチームの動向にも注目したい。
日本選手は、予選タイム上位 １６ 名が進出できる決勝
ラウンドには、残念ながらひとりも進出することはできなかった。とはいえ、日本国内のスピードクライミング
練習環境の不足、コロナ禍におけるクライミング自体の練習不足を考えると、本イベントにエントリーしてくれた日本人５選手の積極性に拍手を送りたい。
＜日本選手に関するエピソード＞
本イベントのライブ配信を見ていた、オーストリアのスピードクライミングコーチ（スピードクライミング強国ポーランド出身者）から、「竹田創選手の将来が楽しみだ」とのコメントが予選ラウンド終了直後に著者に届いた。さらに翌朝、スピードクライミング強国の一つインドネシアのスピードクライミングヘッドコーチからも、「竹田選手はとてもいいスピード選手だ」とのメッセー

ＣＡＳ審問について本協会が申立人となって行っておりますスポー
ツ仲裁裁判所（ＣＡＳ）における仲裁事案について、ご報告致します。
新型コロナウイルス感染拡大の影響で ２０２０ 年４月１日に開催予定であった審問期日が延期されていましたが、８月２６日に審問期日が開催されました。
同審問期日の終了をもって審理終結となりましたので、後日、ＣＡＳ仲裁パネルが仲裁判断を下す
予定です。
（その後、ＣＡＳより２０２０ 年 １２ 月１０日までに判断して通知するとの連絡がありました。但し、ＣＡＳのルールでは期限をさらに延期することが出来るので、確定的な期限でない可能性もあります。
）

3

ひどく、強風で立っていられないので、早々に下降を第 142 回

Mountain World開始。幸い視界は良く、もし霧に包まれていたら登りのルートを見つけるのも困難だったろうという。６２００ｍ地点でもうひと晩過ごした２人は、取付きで２人のチャムラン北西壁

２９ 年前の登攀記録

帰りを待っていた女性たちに迎えられた。
＊

池田常道「チャムランでは、生涯最高の肉体的コンディション

前号にお知らせしたように、ピオレドール ２０２０ にだった」とケーラーは述懐する。
「思い返せば、我々のは以下の４隊が選ばれた。マレク・ホレチェクとズデ

登攀は、当時としてなかなかのものだった。チャムラ

ニェク・ハーク（チェコ）のチャムラン（７３２１ ｍ）北西

ンの壁にしっかりと足跡を残したのだから」ともいう。

壁、アラン・ルソーとティノ・ヴィラヌエヴァ（米）しかしながらそのシーズンのネパールは、トモ・のテンギ・ラギ・タウ（６９３８ ｍ）西壁、スティーブ・

チェセン（スロヴェニア）のローツェ南壁単独登攀とスウェンソン、グレアム・ジマーマン、クリス・ライト、

いう、世界の登山界を驚かせたニュースの陰に埋没しマーク・リチー（米）のリンク・サール（７０４１ ｍ）初登頂、てしまった。皮肉なことに、チェセンが主張した「快平出和也と中島健郎のラカポシ（７７８８ ｍ）南壁～南東

挙」は、時間の経過とともにフェイクニュースとして稜である。

信用を失う結果に陥るのだが、まだピオレドールの創＊

設前、インターネットがまだ発展途上にあったあのこ

このうちチャムラン北西壁は ３０ 年近く前の １９９０ 年

ろ、新聞・雑誌を初めクライミング専門誌でさえ、事に、ドイツのシュテファン・ケーラーとベルント・エーの真偽を疑うことなく大見出しで報道したのだった。

ベルレによって別ルートから登られていたことが明ら

７０００ ｍ峰の壁をアルパインスタイルで登った彼らのかになった。

快挙は、登山史に記録されるべき内容に満ちていたの

チャムランの北面では、１９８１ 年にダグ・スコット

だが。

（英）とラインホルト・メスナー（伊）が、北東稜からのちにフリードリヒスハーフェンの初代市長を務め

アルパインスタイルで東西に長い頂稜に抜け、最低コ

たケーラー（６０）は、高峰への情熱を抱き続け、２０１６ルから主峰寄りの１ピーク（７０１０ ｍ）に立っているが、年にインドのクン（７０７７ ｍ）、１７ 年に中国のムスター

主峰頂上には立っていない。スコットは ８４ 年に、ジャグアタ（７５４６ ｍ）に登った。相棒のエーベルレはババ

ン・アファナシエフ（仏）および息子のマイケル、シェリア・アルプスで登山ガイドをしている。

ルパのアン・プルバが北東稜から北東峰（７２９０ ｍ）に初登頂、引き続いて主峰までの縦走を試みたが、中央峰（７２３５ ｍ）から北面へと下降している。
９０ 年のドイツ隊は当初６人だったが高山病で２人が脱落、北西壁に挑むのはエーベルレとケーラーだけになった。エーベルレ夫人カトリンとケーラーのガー
ルフレンド、ダグマール・シュタインに取付きまで見送られた２人は北西壁の右寄りから氷雪壁に取付き、
傾斜 ４０ 度から ６０ 度（最大 ７０ 度）の斜面をほとんどロー
プも結び合わずにたどった。
最初のビバークは ６２００ ｍ地点の小さなプラット
ホームで嵐の一夜を耐え抜いた。２回目は ６６００ ｍまで登って西壁へと移り、クレバスの中に小さなテントを張った。しかし、そこはクレバスに守られているというよりむしろ風の通路で、ひどく寒い夜を過ごさなければならなかった。
３日目の午前 １０ 時、残る ７００ ｍの西壁をたどった２人はチャムラン頂上に立った。マイナス ３０ 度と寒気が4

チャムラン北西壁
チェコペアのダイレクト・ルート（左）と1990 年ドイツ
ペアの登攀ライン（右）Enjoy Climbing
新連載

まだ誰も登ったことがない
高柳 傑
まだ誰も登ったことがない、情報といえば写真くらいしか無い山というのは、非常に魅力的だ。好きな場所を好きなように登ることができる事が、自分にとっての最高の贅沢だ。
もちろん既登の山やルートも、素晴らしく、面白い体

例えば、２０ 年前に比べてウェアもギアも格段に軽量化

験が出来ることは間違いないが、「この先何が待っていされている。つまりそれだけ身に着けて登る重量が減っるのだろう？」という答えが分からないわくわく感を超たのだから、登れるグレードも間違いなく上がっている

えるものはないと思っている。

と単純に考えられる。さらに、道具だけではなくクライスマートフォン片手に大概のことは手軽に調べられミング技術自体も向上しているのだから、過去エイドでる現代社会においては、そんな貴重な経験ができる機しか登れなかったラインをフリー化出来るチャンスは

会は多くは残されていないだろう。

大きく膨らむ。既登の課題においてもまだ冬季フリー化

ここで気になることと言えば、果たしてそんな山や壁されていない壁やラインはいまだに、数多く存在する。

が本当に存在するのか？そしてその山や壁、氷瀑は未

私自身今シーズンは南アルプス甲斐駒ケ岳ダイヤ

踏なのかどうかだ。

モンドフランケＡを冬季フリーで完登することができ

情報が、すぐ簡単に入手できるということは、反面、た。道具の進化に助けられたのは間違いない事実であ世に知られていない事柄については極端に情報が少なる。勿論道具の進化だけでなく自身のクライミング能力

いか、皆無であるという事なのである。

やラインを読む目も非常に大事なのは、今も昔も変わ

昨今の登山シーンにおいては未踏壁と言うのはかならぬことではある。しかしそれに道具や技術の進化を合り数が少なくなっているのが実情である。海外であればわせて考えると、国内の壁に新たなラインやフリー化の国の都合で入域が難しいエリアが存在するが、国内に可能性を大きく見出すことができると私は感じる。

おいてはすでに多くが登られている。

近年は暖冬の影響で標高の低いエリアの雪は少なく、前述のように、現在ではスマートフォンやＰＣで衛星

標高の高いエリアでも例年より積雪量は少ない。さらに写真や登攀情報などを誰でも簡単に閲覧する事ができ

厳冬期にも関わらず雨が降ったりと、残念な状況が続る。初登情報や壁の形状、氷瀑になりそうな滝など容易いている。しかしこれはこれで、視点を変えれば、今まに調べる事が可能だ。技術の進歩はありがたい。

で少ない日数では入山出来なかったエリアや雪崩リス

もちろん現場に行かなければ本当にその壁が登攀対

クの高い山にも比較的リスクを抑えて入山することが象になるのかは断言できないのだが、二次的な情報を出来るようになったと考えることもでき、一方的に悪い取得出来るのは大きな武器になっていることは否めな話ではないという一面もある。

い事実である。
私自身グーグルアースなどを活用することによって北海道、礼文島の氷瀑をいくつか登る事ができた。

さらに、海外登山においても情報入手が自宅で簡単に出来るというメリットは大きい。数年前ネパールのテ
ンギ・ラギ・タウ峰にトライしたのだが、これも海外の

このように国内だけでも情報入手の簡易化によってサイトを調べ敗退した記録を目にしたからこそであっ大きく可能性が上がるのだから海外に目を向ければよた。結果は残念ながら ６０００ ｍ地点での敗退となってしり可能性が広がるのは明白である。私がかつて行った

まったが、対象となる山の選定段階で多くの情報を入

タイのジャングル遡行もグーグルアースを駆使するこ

手出来たことはありがたい限りである。

とで見つけ出したラインを辿ることができたのである。

この遠征自体は敗退という結果で終わってしまった。

技術の進化と言うのは何もインターネットに限られ

しかし、このトライにより入手出来る情報が増えた恩恵るものではなく、クライミングギアにも当然当てはまる。

は大きく、今後の遠征にも役に立つ貴重なものであると

5

信じている。とはいえ、あくまで二次的な情報という事ルに近づけていくべきであった。これを実現、実践するには変わりがない。その年、その年のコンディションをことこそが現在進行形でトライ出来る僕らにとっての注意深く観察する必要はあるし、実際、現場に行って初

大きなアドバンテージとなるのだから。

めてわかることが多いのも事実である。
テンギ・ラギ・タウの場合は西壁という事もあり、この年の降雪状況や気温によって写真などの情報とは全く異なっていた。そうした違いは多々生じるものである。
実際、事前に考えていたラインは、氷も雪も想定よりはるかに少なく思い通りには行かなかった。テンギ・ラ
ギ・タウ峰については簡単に情報を入手出来るのだが、単純にそれだけに惑わされず、注意深く山の情報、天候などを観察し、微調整を加えつつ、理想の登山のスタイ

令和２年度
７月・８月会務報告⑴ＳＣ国際委員会
７月３日㈮ Web 会議 水村理事他６名⑵ＳＣ医科学委員会
７月３日㈮ Web 会議
六角理事他 １６ 名
⑶ CLUB ITADAKI 打合せ
７月７日㈫ Web 会議 尾形専務理事他⑷スポーツ庁の普及・マーケティング状況のヒアリング ７月７日㈫於：ＪＭＳＣＡ事務局 尾形専務理事⑸ＩＦＳＣ Web 会議
７月７日㈫ 平山副会長、水村理事⑹令和元年度期末業務・会計監査
７月８日㈰～９日㈬ 於：ＪＭＳＣＡ事
務局 中畠・古屋監事、尾形専務理事、小野寺常務理事、相良理事⑺デジタル情報小委員会
７月 １０ 日㈮ Web 会議
水島常務理事他⑻ＬＪＣビレーヤー講習会
７月 １１ 日㈯ 於：盛岡市 村岡理事
⑼ガバナンス委員会

高柳 傑（タカヤナギ スグル）
１９８８ 年生まれ 学生時代に登山、クライミングに目覚める。
その後、社会人山岳会の横浜蝸牛山岳会に入会。 アルパイ
ンクライミング、フリークライミングを中心に活動。 様々な種類のクライミングを楽しむ。
主な経歴
２０１４ 年 タイ ジャングルでの ４６ 日間の遡行、登攀
２０１５ 年 アラスカ・カヒルトナ氷河 ハンター 北壁の登攀
２０１６ 年 カナダ・ホールピーク 新ルート登攀
２０１７ 年 ネパール、テンギ・ラギ・タウ峰 西壁トライ（６０００ ｍ地点まで）
２０１７ 年 甲斐駒ケ岳 北坊主岩 北東壁登攀（１２ 月～１月）
２０１９ 年 甲斐駒ケ岳 ダイヤモンドフランケＡ冬季フリー化

７月 １３ 日㈪ Web 会議
恒石委員長他５名⑽強化委員会
７月 １３ 日㈪ Web 会議
安井委員長他８名⑾ガバナンスコードＮＦ向け適合性審査第２回説明会 ７月 １５ 日㈫於：ＪＳＯＳ １４ Ｆ 尾形専務理事⑿７月常務理事会・理事会
７月 １５ 日㈫ Web 会議 八木原会長他⒀登山部会
７月 １５ 日㈫ Web 会議
水島常務理事他 １２ 名
⒁ＳＣ部委員長・副委員長会議
７月 １５ 日㈫ Web 会議
合田常務理事他⒂国体委員会
７月 １６ 日㈭ Web 会議
西原委員長他 １０ 名
⒃葛飾区との協定締結
７月 １７ 日㈮ 於：葛飾区役所
八木原会長、平山副会長⒄指導委員会
７月 ２０ 日㈪ Web 会議
蛭田理事他 １４ 名
⒅ＪＯＣ第１回総務本部会
７月 ２１ 日㈫ Web 会議 尾形専務理事⒆遭難対策委員会
７月 ２１ 日㈫ Web 会議

寄贈図書

会

雑
新

6

( 公財 ) 健康・体力づくり事業財団 「健康づくり」№ 508 202008
兵庫県山岳連盟「兵庫山岳」第 638 号
愛知県山岳連盟「愛知岳連ニュース」第 438 号( 公社 ) 日本武術太極拳連盟「武術太極拳」2020 年 8 月 № 368
日本勤労者山岳連盟「登山時報」9 月号 № 547「SQUASH」Vol.87
報 ( 公社 ) 日本スカッシュ協会
やまびこ山想会「やまびこ」第 189 号
東京野歩路会「山嶺」Vol.97 № 1086
( 公社 ) 日本山岳会「山」2020 年 8 月号 № 903
おいらく山岳会「山行手帖」№ 729
日本山岳写真協会「日本山岳写真協会ニュース」8 月号 第 475 号( 株 ) ネイチュアエンタープライズ 「岳人」9 月号 № 879
誌 ( 株 ) 山と渓谷社「山と渓谷」9 月号 № 1026
( 株 ) シマノ
「Fishing Café」Vol.66
聞 ( 株 ) 日本運動具新報社「スポーツ産業新報」第 2297号、第 2298 号、第 2299 号

町田理事他 １５ 名⒇ＩＦＳスピードクライミングイベント
７月 ２５ 日㈯ 於：葛飾区東金町スポーツ
クライミングセンター 水村理事他㉑（一社）日本パラクライミング協会小林幸一郎・鈴木直也共同代表来局
７月 ２８ 日㈫ 八木原会長、尾形専務理事㉒ＪＯＣ評議員会
７月 ２８ 日㈫ 於：ＪＳＯＳ Web 会議
八木原会長㉓防災管理点検７月 ２８ 日㈫ ＪＭＳＣＡ事務局㉔ＪＳＰＯ 評議員会
７月 ３１ 日㈮ 於：品川プリンスホテル
尾形専務理事㉕ＪＭＳＣＡ定時総会
８月２日㈰ ＪＭＳＣＡ事務局
Web 会議 八木原会長他㉖ガバナンス委員会
８月３日㈪ Web 会議
恒石委員長他５名㉗第 ３３ 回ＬＪＣ
８月９日㈰～ １１ 日㈫ 於：岩手県運動公園スポーツクライミング競技場
平山副会長、村岡理事他㉘デジタル情報小委員会
８月 ２０ 日㈭ Web 会議
水島常務理事他㉙アイスクライミング説明会
８月 ２１ 日㈮ Web 会議
水島常務理事他㉚ＣＡＳ審問８月 ２６ 日㈬ 於：日本国際紛争解決セン
ター 平山副会長他㉛ＣＡＳ審問プレスリリース ８月 ２７ 日㈭㉜ガバナンス委員会
８月 ３１ 日㈪ Web 会議
恒石委員長他５名㉝デジタル情報小委員会 ８月 ３１ 日㈪Web 会議 水島常務理事他
８月は理事会が無かったので理事会報告は休載しました。

第17回山岳遭難事故調査報告書（１）

新型コロナウイルス感染症による登山活動への影響（次年度課題）
２０２０ 年１月頃より発生した新型コロナ災禍は、登山

山岳三団体の組織情報と事故調査自粛という我が国登山史上、経験したこともない事態

三団体（ＪＭＳＣＡ、労山、ｊＲＯ）における会員数をもたらした。

は、ｊＲＯがさらに約１万人弱（９，１９４ 人）増加したの４月には、山岳４団体声明によって山岳スポーツ活に対し、日本山岳・スポーツクライミング協会（ＪＭＳ

動の自粛要請があり、登山道・山小屋から人が消えた。

ＣＡ），日本勤労者山岳連盟は僅かに減少した。その結

幸い、５月には政府の緊急事態宣言解除を受けて、あ果、３団体の全会員数は １６３，
４１９ 人（事故発生確率算出

る程度まで、登山活動が復活したが、多くの登山域でに使用）となった。

は引き続き自粛状態にあり、山小屋を始め、様々な登３団体内での事故者数は昨年と同様 １０３８ 人であっ山関連施設、関係者にもたらす影響は計り知れない。

た。死亡者数は前年度より１２ 人減少して ３０ 人となってコロナ問題が、今後どの程度の期間続くのか、予測いる。事故アンケート回答率は、２４．
２％と、低め安定とがつかないため、安全登山への影響も予測が難しい。

なってしまった。関係者のより強力な協力が望まれる。

登山道の安全性は常に維持管理ができてこそ、保たれる。コロナにより、維持が難しくなれば、登山道は荒廃
し、道標、鎖場、梯子、固定ロープなどの傷みが懸念される。
今回の事故調査では、警察庁事故統計は、２０１９ 年 １２
月締めでコロナの影響を見ることができない、山岳団
体事故データベースも３月を最後に情報がない。
それでも、あえて「コロナ問題が及ぼす登山へ影響」
を冒頭に持って来ざるを得なかったのは、今後の登山事故の傾向を検討する上で、安全登山問題の重要な転回点になると判断したからである。
一方、登山界が抱える最大の問題は高齢化である。

2003-2019年度

会員数

日山協、労山、都岳連共催
日山協、労山、都岳連共催
日山協、労山、都岳連共催
日山協、労山、都岳連共催
日山協、労山、都岳連共催
日山協、労山、jRO
日山協、労山、jRO
日山協、労山、jRO
日山協、労山、jRO
日山協、労山日山協、労山日山協、労山、jRO
日山協、労山、jRO
日山協、労山、jRO
日山協、労山、jRO
日山協、労山、jRO
日山協、労山、iRO

2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019

59428
65238
68430
70417
73448
73668
79390
85454
89751
74405
74835
110516130111138960148153156601163419

ＪＭＳＣＡ
労山
ｊＲＯ

事故
者数
528
420
446
479
516
527
530
574
629
613
703
850
940
1090
1077
1077
1038

死亡 アンケート 回収率 対会員事故 対会員死亡 死亡/事者数 回笞数 （%） 比１：x 比１：x 故者（％）
23
199
37.7
112
2584
4.4
1
169
40.2
155
5931
2.6
28
96
21.5
153
2444
6.3
31
230
48.0
147
2272
6.5
24
227
40.9
142
3060
4.7
22
218
46.9
139
3349
4.2
37
179
29.4
149
2146
7.0
24
188
34.1
148
3561
4.2
21
190
34.1
142
4274
3.3
18
214
34.9
121
4134
2.9
31
220
31.3
106
2414
4.4
38
221
26.0
130
2908
4.5
37
247
26.3
138
3517
3.9
30
228
20.9
127
4632
2.8
37
382
35.5
137
4004
3.4
42
315
29.2
145
3729
3.9
30
251
24.2
157
5447
2.9

53016
18236
92167

登山者人口の半数弱を抱える登山団塊世代（昭和 １５ 年
～ ３０ 年生まれ／ ８０ 歳～ ６５ 歳）が高齢者となり、新しい登山ブームが来ない限り、登山者人口は減少していくことが予想される。併せて、疲労、疾患、ヒューマン
エラーの増加など高齢化に伴う事故も増加していく。
遭難対策関係者として、「コロナ問題」と「高齢化問題」、現在抱える２大安全登山問題に、常に目を向けておかなければならない。

３大山岳組織は
時代の変化にもまれながら16 万会員へ

主題；複雑系事故要因の可視化と、減遭難への取り組
み方について各山岳組織会員の年齢構成

本報告は数多い要因から構成される事故情報を如何

各山岳組織を構成する会員の年齢構成を検討する。

に分かりやすく可視化するかを、主題とした。特に警

なお、組織によっては、会員データの登録、抹消法が異察庁データから得られる貴重な県別情報や経年変化をなるケースもあり、年齢構成の分布曲線は多少変化す

生かすため、無事救出、負傷、死亡などの３成分を利用る。３組織の年齢構成比較の参考値として紹介する。

した三角グラフを作成した。

図より明らかなように、ＪＭＳＣＡと労山は類似し一方、減遭難に取り組むため、どのような事故要因

た年齢分布を示し、似かよった登山体質にあると理解を取り扱うべきなのか、基盤要因と付加要因２タイプされる。一方、ｊＲＯは ４０ ～ ６０ 歳で半数を占め、ＪＭの要因群について言及した。

ＳＣＡでは ５０ ～ ７０ 歳で ６３％と両者の違いは大きい。

7

違いが読みとれ興味深い。
ＪＭＳＣＡ会員分布

なお、この調査を基に、組織登山者の平均頻度を １７回／年とし、発生確率の計算に適用した。
登山人口については、２００９ 年の登山ブーム最高値に比べ、約半数弱にまで減少している。
白書の出版が８月のため、２０１８ 年での推定登山人口
であるが、曲線の傾向から見て ６８０ 万人前後であろう。
レジャー白書から得られる登山参加者人口は、参考

労山会員分布値である。１９９４ 年から始まった平成登山ブームから遭難者数が増大するが、明確な対応関係は見られない。

ｊＲＯ会員分布

登山キャンプ用品 億円）

2500

2000

1500

1000

500

1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018

0

登山キャンプ用品の需要は増加しており、登山志向が変化しているのかも知れない

レジャー白書から見た登山活動状況

余暇活動の潜在需要にも見る登山（上位 10 種）

登山活動（特に登山人口調査）の経年変化を正確に

男性
―
8位
8位
10 位
９位
９位
―

10 代
20 代
30 代
40 代
50 代
60 代
70 代

知る事は難しい。唯一統計的に推定した「レジャー白書」があり、数年単位では「総務省統計局」がある。
レジャー白書は、登山を観光・行楽部門に位置づけ、「登山」項目がある。参加人口、活動費、構成年齢などが分かる。平行して「ピクニック、ハイキング、野外散歩」

女性
―
―
―
―
―
―
―

レジャー白書（2018）があるが、登山参加者の３倍ほどの参加があるものの、登山活動への関心は、女性層で、大幅に低くなっている。

登山に含めるには問題が多いため、対象外としてきた。
登山への関心は、「余暇活動の潜在需要に見る登山」
調査から見ると、ここ １０ 年間で大幅に関心が薄れたと
1400位以内に出てこない。

1200

では１回／月＝ ３１．
２％、１回／週＝ １３．
９％となった。
登山に関心のある人々と一般人を対象とする調査法の8

推定登山者人口の経緯

2018(H30)

2016(H28)

2014(H26)

2012(H24)

2010(H22)

2008(H20)

2006(H18)

2004(H16)

2002(H14)02000(H12)

登山頻度は年間平均活動回数５．
５、同時期ヤマケイ

200

1996(H8)

薄いとのこと。

860 840
810
770
730
680
650650400

1998(H10)

キャンプ、雪山登山に高く、クライミング系には関心が

590
5505701994(H6)がボリュームゾーンとのこと。関心はテント泊登山、

600

1070

1992(H4)

ヤマケイ（２０１７）によれば、男性 ５０ 歳台、女性 ４０ 台

800

1230

930
910
890
880
870
850
830830 820
820 840780 780760
730
650630660

1990(H2)

需要が拡大している。

1000

平成登山ブーム

1988(S63)

一方、登山キャンプ用品については堅調で、未だに推定登山者人口(万人）考えられる。特に、女性層ではどの世代においても １０２０１９ 年警察庁の事故データ

一般常識で判断すると、登山団塊世代は確実に減少し、本データは、毎年６月末に公表される警察庁の事故統計を基に、再分析後・データ加工したものである。
なお、警察庁では ２０１９ 年１月から １２ 月までの調査結果としている。

事故数を減少させていくと予想される。
35.0
30.0
25.0

２０１９ 年山岳遭難事故の傾向
冒頭で紹介したが、警察庁事故統計は １２ 月締めであ20.0

る。そのため、２０２０ 年のコロナ災禍の影響は受けてい

15.0

ない。

10.0

者 ２９３７ 人（対前年差 １９２ 人減）と前年より大きく減少した。この原因には、登山団塊世代（昭和 １５ ～ ３０ 生まれ

20歳代

5.0

19歳未満

0.0
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019

しかし、発生件数は ２５３１ 件（対前年差 １３０ 減）
、遭難

40歳代
30歳代

＝ ６５ 歳～ ８０ 歳）が高齢化し、後期高齢者領域で、加齢70 歳以上で唯一増加、今後の変化を占うKey 世代となっているによる自然減少が始まった可能性がある。
3500

該当数（人）(件）

事故件数
3000

死者、行方不明者

2500

負傷

２９３７

①

⑤

②

⑥

③

⑦

無事救出

2000

総事故者数

1500
1000

１１８９

500

２９９

2019

2018

2017

2016

2015

2014

2013

2012

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1998

1999

0

事故件数が、登山者の内的要因（加齢）減少始めた可能性がある

事故者の年齢層別分布は、６０ 歳以上の高齢者が半数を占める。対して、４０ 歳以下の若年層は僅か ２０．５％となり、６０ 歳単一世代（２１．８％）よりも少ない。このような分布は世界に例を見ない極端な高齢者分布となって

２０１９

④

35
30
25

⑧

20
15
10
5
0

いる。
今後の世代別変化は、６０ 歳世代の変化曲線（約 ３０％max）と ７０ 歳以上が同じような曲線を描くのか、さらに ３０％を越えて事故が、この世代で多発するのか。さらに ８０ 歳世代にシフトして急伸するのか、分からない。
20歳未満
4.7

60歳以上

20～２９
30～３９
7
8.8

40～４９
13.5

事故者の登山目的と事故態様

５０．６％

事故者の登山目的における登山系、非登山系の割合
50～５９
15.4

60～６９
21.8

７５：２５ はここ数年計ったように変化がない。登山事故

70～７９
22.7

の３大要因（道迷い、転倒、滑落）も同様である。数年の範囲で、次年度の事故者総数がある程度の精度で予

80～８９
5.9

40歳未満 ２０．５％

0%

20%

高 齢 化する登山団塊 世 代 昭 和 15 年～昭 和 30 年（1940 ～1955）生まれ、図中黄色矢印は団塊の年齢幅を示す
上図は 1992 年から４年おきに 2016 年まで事故年齢分布曲線のピークがシフトする様子を示した。2018 年には 70 歳以上
がピークになった。安全登山は 70 歳世代の動向がカギを握る

90歳以上
0.2

40%

60%

80%

100%

測できれば、各要因については高精度で予測することができる。つまり、各事故要因の発生確率が同じと9いうことになる。
もちろん、登山事故は環境要因に支配される。悪天候（豪雨、豪雪、雷雨）、落石、雪崩、火山活動など、予測できない事故への外的要因はあるが、その影響は少ない。
今回では、過去５年に渡って発生がなかった落雷事
故が３件発生し、野生動物の襲撃は前年 １８ 件から ６２ 件に増加している。

各世代に占める死亡・行方不明者の割合

60.0
H26

H27

H28

H29

H30

R1

データ数小さくバラケル

50.0
40.0
30.0
20.0

10.0
0.0

一般には登山事故といえば雪崩というイメージが定着しているが、大きな雪崩事故が発生しない限り、０．３～ ０．５％（５～ ２０ 件）あたりで推移する。

過去６年間に於ける、各世代に占める死亡・行方不明者の割合を描いた。図より、加齢に比例して死亡・行方不明者の割合が増加していくことが分かる。90 歳以上はデータ少なく無視。

事故が増加している地域と減少している地域
山岳県である長野県は、長い間、事故件数、事故総数、死者・行方不明者数とも、全国第一で、突出していた。しかし、２０１９ 年では長野県で、死者・行方不明が５７ 人から ２７ 人にまで減少した結果、山梨県が全国一となった。一時的現象かもしれないが、注目すべき現象である。
２０１９ 年で、事故が ２０ 件以上減少した県は東京都、群馬県、神奈川県、新潟県、長野県、静岡県、石川県、一方、２０ 件以上増加した県は山梨県、富山県、岐阜県、三
滑落

16.5

転倒

16.8

重県であった。

3.0

転落
疲労
病気

7.5

160

7.0

140

0.3

雪崩

0.3

落雷

0.1

悪天候

0.5

有毒ガス

0.0

鉄砲水

0.0

熊襲撃

2.1

不明

2.5
0.0

100

80

73

20.0

30.0

40.0

50.0
構成比

110

107

83

過去８年間で、2019年が最大件数となった県は、千葉県、山梨県、富山県、三重県、兵庫県、島根県、岡山県、広島県、宮崎県、沖縄県と１０県に及ぶ。

40
10.0

145

山梨県、事故発生の経緯
113

60
4.6

その他

165
149

120

遭難件数

落石

180

38.9

道迷い

20
0
2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

軸ラベル

深刻な事故に及ぼす老齢化の影響老齢化した登山者の特徴は、行動が慎重になるため、事故数が全県一様に下がった訳ではない。むしろ、増加し、過去最高値を示した県も多い。

軽度の事故が多くなることであるが、ハインリッヒの法則にもあるように、小さな事故の多発が大事故につながる可能性は増大する。

前述のとうり、２０１９ 年で、事故発生件数が １３０ 件減少

各世代に占める死者・行方不明者の割合は、図からしたのは、全国一律に発生している現象ではない。結

分かるように、６年間のデータから、年齢の増加にほぼ

局、遭難減少した県は ２４ 県で、３３９ 件減少、増加した県

比例して、死者数が増える。なお、９０ 歳代はデータ数がは ２１ 県 ２０９ 件増加となり、１３０ はその差である。なお、少ないため、ここではオミットしてみるべきであろう。

２県は変化なしであった。

10一方、図のように過去８年内で、２０１９ 年が最高値に増加した要注意県が １０ 県もある。
「事故の増加と減少の場所的違い」がどのような背景によるものであるのか、早急に検討する必要がある課題である。
2019 年事故発生件数
1 長 野 県 265
2 北 海 道 202
3 山 梨 県 165
4 富 山 県 147
5 兵 庫 県 126
6 新 潟 県 109
7 東 京 都 106
8 神奈川県 104
9 静 岡 県90
10 岐 阜 県84
11 群 馬 県81
12 福 島 県80
13 山 形 県
77
14 三 重 県74
15 滋 賀 県
67

2019年死亡・行方不明
1 山 梨 県31
2 長 野 県27
3 富 山 県22
4 北 海 道19
5 新 潟 県17
6 兵 庫 県14
7 福 島 県13
8 栃 木 県13
9 秋 田 県13
10 岐 阜 県13
11 奈 良 県
10
12 群 馬 県1013 山 形 県
914 埼 玉 県
915 東 京 都
9

図は下に向かって、安全性が低下する。群馬、栃木、愛媛、福井など、事故発生トップグループから外れたグループが浮き上がってきた。

2019 年の（Ａ）事故発生件数と（Ｂ）死者・行方不明者のトップ 15 位までを２票にまとめた。両者の順位は一致しない。中央の線は、同一県を結んだものである。
（Ａ）
＝
（Ｂ）
（
、Ａ）
＞
（Ｂ）
、
（Ａ）＜（Ｂ）の３ケースがあり、事故発生の特徴を知るうえで、目安となるが、死者、負傷者、無事救出の３要因同時に検討する手法が求められる。

警察庁の全国山岳事故データの推移

A

1980 年～ 2019 年の事故形態の経年変化。全体として、安
全側に推移している。

C=40

安全増

A=30
B=30
C=40

死
者
増

A=30

増
負傷

B

C
B=30

三角グラフ適用
3 成分分析などに使用

文中の表欄、グラフのデータが小さくて読みづらいと思います。
本協会のＨＰにパワーポイントのデータを掲出してありますのでご参照ください。
https://www.jma-sangaku.or.jp（青山千彰）

１県の事故データ（無事救出、負傷、死亡＋行方不明）の３要
素の割合から、その状態を判断する手法として三角グラフを用
いて、分析することにした。この手法は、３要素の絶対数には関係しないため、事故多発県と少数県の比較が可能になる。

11コロナ禍の中で、その後で（その１）（一社）大阪府山岳連盟会長 飛田典男

場で実際にコーチングする優秀な人材の確保に力が傾注されているだろうか。この人材の確保の阻害要因は何だろかを考えなければならない。

百年に一度と云われる世界的な感染症の蔓延は世界

小生が １５ 年前に大阪で指導員養成を担当させていた中を混乱の極みに陥れている。山の世界も例外ではな

だいた際に、連盟傘下の大多数の会員は指導員に求めい。全国的な会員数の減少に歯止めが掛からない状況

られるような知識や技術レベルは必要とされておらず、は周知のことだが、コロナ禍で一気にこれが加速するとほとんどがカリスマ的なトップに率いられ、運営されて考えられる。ここで取り組まなければならないことは、いた。これらの会員も次世代を担う後継者の育成が急言うまでも無く、務となりつつも適切な手を打てないまま齢を重ねてい◎新たな会員の獲得であり、た。そこで、思い至ったのが指導員となる一歩手前の知◎既存会員の声を傾聴することである。

識と技術の基礎をマスターしていただくリーダーを養

山の豊かな自然に魅了され、山に足を運ぶ人達は少な成することである。それをカタチにしたのが、大阪府山

くない。これからも絶える事はないだろう。しかし、現岳連盟公認の「登山インストラクター制度である。この在、山に入っている大多数の人達が嘗ての様な岩と雪講習会の参加条件は ２０ 歳以上とし、年齢以外の制限をを求めてはいない。という現状を直視しなければならな

一切設けなかった。現在まで、約 ８０ 名が認定を受け、こい。岩と雪を中心に活動する国内の山岳会の割合は恐の合格者が更なるステップアップとして指導員（現コーらく５％にも満たないだろうか。未だに、この昔の岩とチ）を目指し、毎年コーチが誕生している。

雪のイメージから抜け出せていないことが我々関係者

その一方で、指導員の資格を活かす実践の場としての最大の問題である。岩と雪の幻影に囚われていては、「山スクール事業を立ち上げ、指導を行いながら更なる大多数の登山者が求めるニーズを汲み取ることは叶わ

ステップアップの道を拓いてきた。この循環を全国で確ない。過去の成功体験のイメージのままである限り、新立することが組織の維持と新たな会員を増やし続ける

たな会員を獲得することはあり得ない。これらのヒント

ポイントであると考えている。

は、ネット社会に目を転ずれば容易に理解される。

最近のＪＭＳＣＡ指導委員会の議事録には、登山の先日、「コンパス」https://www.mt-compass.com のサ

コーチ資格の実技合格者の報告が散見されるようにイトを覗いて、今、山に登る人達のニーズが実に良く凝なったことは喜ばしい限りである。また、ＪＭＳＣＡ公

縮されていることに感心してしまった。

認の「夏山リーダー制度」が本格的に昨年からスタート

我々に、「ヤマップ」や「コンパス」の情報やサービス

したが、この制度のポイントは継続的な取組とコーチ陣を超える何ができているだろうか。日本国内に限らずのコーチングテクニックの向上に掛かっている。その為世界中の山についてもネット上で最新情報が提供され、には、コーチの教える能力を磨くことを個人に頼らず共

シェアリングされている。これらに対して、我々が新た有化することが重要な課題である。これらを継続的に展な会員に魅力となるナニカを提供できるか否かが問わ開していくシクミの構築とこれに取り組むスタッフの確れている。情報量が限られ、特定の人達だけがこれを独保が急務であることは論を待たない。団塊の世代がリタ占していた時代には、それを統括する組織の価値は多イヤする直前の今が最後のチャンスだと考えている。

大であったが、情報の共有化が格段と高まった現代でしかしながら、この自立した登山者の養成自体が新しは、その価値は無いに等しい。それにも拘らず、未だにい登山者のニーズの一つに過ぎないものであり、今、考

過去に胡坐をかいていないだろうか。この情報化社会

察しなければならない課題は無数にある。新たな展開をで、更に格段と開発の著しく利用が渇望されているＡＩ

次回に模索してみたい。

（Artificial Intelligence）は、留まるところを知らない勢いで加速している。これを活かさない手はない。これらを活かしながら、生きた知識と、リモートでは伝え切れない現場でのコーチング・スキルを磨くことが糸口の一つではないだろうか。山に登るだけであればガイドに頼ることも可能だが、自立した登山を望むのであれば、そこに一縷の活路があると考えている。そこで、問題となるのがこれを担うコーチ（指導員）の存在である。現12

スポーツ団体ガバナンスコード（２）２０１９（令和元）年６月１０ 日にスポーツ庁から通達され・理事就任時の年齢制限を含めて新陳代謝をはかるた
めの計画を策定し、組織として合意形成を行っていること。

たガバナンスコードは、以下の １３ 原則を規定している。

・組織運営及び業務執行上、１０ 年を超えて引き続き在原則１ 組
 織運営等に関する基本計画を策定し公表す任することが特に必要である理事について、役員候補べきである。
原則２ 適
 切な組織運営を確保するための役員等の体制を整備すべきである。

者選考委員会等で実績等を適切に評価していること。
また、原則 １３ の下では、（１）加盟規程の整備等により地方組織等との間の権限関係を明確にするとともに、

原則３ 組織運営等に必要な規程を整備すべきである。

地方組織等の組織運営及び業務執行について適切な指原則４ コンプライアンス委員会を設置すべきである。

導、助言及び支援を行うこと。
（２）地方組織等の運営者

原則５ コ ンプライアンス強化のための教育を実施すに対する情報提供や研修会の実施等に支援を行うこと。

べきである。
原則６ 法務、会計等の体制を構築すべきである。

と定められている。
地方組織の多くは、法人格を持たず、若干名のボラン

原則７ 適切な情報開示を行うべきである。

ティアで運営していることも珍しくないなど、その人的・原則８ 利益相反を適切に管理すべきである。

財政的基盤は極めて脆弱なため、都道府県体協等から

原則９ 通報制度を構築すべきであるの助成金に関する不正使用や規程等に基づいた公正な原則 １０ 懲罰制度を構築すべきである。

手続きを経ないで構成員の処分が行われるといった問

原則 １１ 選
 手、指導者等との間の紛争の迅速かつ適正

題も生じている。そのため各ＮＦは、地方組織等におけな解決に取り組むべきである。
原則 １２ 危 機管理及び不祥事対応体制を構築すべきである。

る不適切な組織運営により、対象スポーツの価値が損なわれる不祥事が発生したり、競技者をはじめとした構
成員の権利利益が不当に侵害されたりすることがない

原則 １３ 地 方組織等に対するガバナンスの確保、コン

よう、地方組織等におけるガバナンスの確保及びコンプ

プライアンスの強化等に係わる指導、助言及

ライアンスの強化にリーダーシップを発揮し、適切な指び支援を行うべきである。

導、助言及び支援を行うことが求められている。

これら １３ 原則の下に、より具体的な原則・規範が定められている。
例えば原則２では、（１）組織の役員及び評議員の構成等における多様性の確保を図ることとして、①外部理
事の目標割合（２５％以上）及び女性理事の目標割合（４０％以上）を設定するとともに、その達成に向けた具体的な方策を講じること、と定められている。
また、（３）役員等の新陳代謝を図る仕組みを設ける

本協会の加盟団体のようなスポーツ団体向けのガバ
ナンスコードは、「一般スポーツ団体ガバナンスコード」
として発表され、以下の６原則が規定されている。
原則１ 法
 令等に基づき適切な団体運営及び事業運営を行うべきである。
原則２ 組
 織運営に関する目指すべき基本方針を策定
し公表すべきである。
原則３ 暴
 力行為の根絶等に向けたコンプライアンス

こととして、①理事の就任時の年齢に制限を設けるこ

意識の徹底を図るべきである。

と。②理事が原則として １０ 年を超えて在任することが原則４ 公正かつ適切な会計処理をすべきである。

ないように再任回数の上限を設けることなどが定めら

原則５ 法
 令に基づく情報開示を適切に行うとともに、れている。

組織運営に係る情報を積極的に開示することこれらの規定は、現行の役員構成を考えると本協会はもにより、組織運営の透明性の確保を図るべきでとより各ＮＦでもハードルが高く、説明会でも質問が相

ある。

次いだ。

原則６ 高
 いレベルのガバナンスの確保が求められる

こうした現状を勘案して、この規定の激変緩和措置とと自ら判断する場合、ガバナンスコード＜ＮＦ

して、各ＮＦが、理事の再任回数の制限を直ちに実施す向け＞の個別の規定についても、その遵守状況

ことが困難な場合、統括団体の１回目の適合性検査（令について自己説明及び公表を行うべきである。

和２年度～令和５年度、当協会は令和４年度）に限っては、以下の２点について適切な自己説明を行えば足りる
とされた。

13

登山月報

第 618 号

令和 2 年９月 15 日発行第５９回全日本登山大会延期
令和３年２月 ２０ 日～ ２２ 日に予定していた第 ５９ 回全日本登山大会・千葉
大会は、新型コロナウイルス感染拡大の現況を鑑み、延期とさせて頂きます。
千葉大会は、２０２３ 年に開催します。
第 ５９ 回大会は、令和３年９月 ２５ 日
～ ２７ 日の新潟大会として開催します。

60周年募金協力者ご芳名（2020 年８月 ３1 日現在、敬称略）

昭和 45 年 12 月 12 日第三種郵便物認可（毎月一回 15 日発行）

表紙のことば

編集後記

1984 年 の 正 月早 々、「千人の悪魔の峰(Mountain of Thousand Devils)」と い う
奇 怪 な 異 名 を 持 つ マ モ ストン・ カン リ
（7,526m）から招待状が届いた。東部カラコルムの中印パ三国の国境地帯に聳える山
で、政治的にも禁断の峰だ。異名の謂れは、その昔、中央アジアからカシミールに侵攻した略奪者が近くで雪崩に遭って全滅したというヤルカンドの故事に因んでいる。
その禁断の峰に日印合同隊で登らないか、との招待である。憧憬のサセル・カン
リのさらに奥に位置する未踏の玉峰に挑めるのだ、何たる幸運か。
戦後、外国人としては、初めてラダック
山脈のカルドン・ラを越えてヌブラ谷に向かった。
（写真撮影者 尾形好雄）

ストレスが溜まる今日この頃です。リモー
ト会議は場所、時間を選らばず経済的にも便利さがあります。しかし生身の体はこの様な状況にいつまで対応出来るのだろうか。理事会、総会、はじめ軒並みリモートで身体と精神のバランスが安定しない。原因を考察してみると移動手段や移動時間が不要で経済的にも身体的にも無駄が無い、このことがス
トレスではないのか？ ＯＮとＯＦＦの切り替えが機械ではないので上手く出来ない人もいる。まして場所が自宅なら切り替え出来ない
まま家族と向き合うのである。いつも平穏でいられますか？慣れるしかないのか悩ましい
コロナよ。
（広報担当 水島彰治）

２０ 口：内藤順造、４口：仙石富英（総額：１，１２５ 口 ５，６２５，０００ 円）＊
創立 60 周年記念事業募金のご協力をお願いします。6,000 円以上の募金の場合、税額控除証明書を発行いたします。
みずほ銀行 渋谷支店 普通口座 3382501
口座名：（公社）日本山岳・スポーツクライミング協会
郵便振替 口座記号番号 00110-5-546693
加入者名：（公社）日本山岳・スポーツクライミング協会

14

登山月報
定 価
予約年間

〒141-0031
品川区西五反田６-３-23-205☎03-3492-0355 FAX 03-6451-3767

第 618 号

110 円（送料別）
1,300 円（送料共）
昭和 45 年 12 月 12 日
第三種郵便物認可（毎月１回 15 日発行）
発行日 令和２年９月15日
発行者 東京都新宿区霞ヶ丘町４番２号
Japan Sport Olympic Square 807
公益社団法人
日本山岳・スポーツクライミング協会
電 話 03 ‒ 5843 ‒ 1631
F A X 03 ‒ 5843 ‒ 1635

1515