大学共同利用機関法人

人間文化研究機構

総合地球環境学研究所

特集

今号の

特集１
巻頭インタビュー

環境の想像と創造
教育・学術研究機関との交流の可能性ウスビ・サコ
阿部健一 ＋ 三村 豊 ＋ 鈴木 遥 ＋
熊澤輝一 ＋ 小林邦彦 ＋ 唐津ふき子
特集 2
サニテーションプロジェクト企画

モノを通じた体感と可視化
コンポストトイレとトイレットペーパー伊藤竜生 + 片岡良美 +林 耕次 + 中尾世治

特集 3
シンポジウムの報告

へだたりを
こえてつながるSESYNCシンポジウムに参加して近藤康久 ＋ 白井裕子

連載

所員紹介 ……… 石橋弘之

百聞一見 フィールドからの体験レポート ……… 大澤隆将
表紙は語る ……… 奥田 昇

特集 4
プロジェクトリーダーに迫る！

自然と防災・減災が両立する社会をめざす

吉田丈人 ＋ 黄 琬惠
小林邦彦
大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 73 号 2018 年 7 月

17

特集 1

巻頭インタビュー

環境の想像と創造 教育・学術研究機関との交流の可能性
話し手● ウスビ・サコ（京都精華大学学長）

聞き手● 阿部健一（教授）＋ 三村 豊（センター研究員）＋ 鈴木 遥（プロジェクト研究員）＋

熊澤輝一（准教授）＋ 小林邦彦（プログラム研究員）＋ 唐津ふき子（研究推進員）

地球研の近隣には、京都精華大学、京都産

業大学、京都工芸繊維大学など、異なる性

格の教育・学術研究機関が多くある。学問の枠や分野の壁を超えて地球環境問題にサコさんは学長あいさつのなかで、「い識を変えるだけでも大きな貢献です。環ろいろ問題はあるが、明るい未来が見えて境問題には啓蒙・啓発的な課題があることいる」と書かれていましたね。

を、互いに共有することも必要です。

サコ●環境問題がデリケートなのは、問題

どんな課題があるのか、一般の人には手だと感じている人と、そうは認識していなの届かない情報を地球研はたくさんもっい人とが世の中にいるから。それに、責任ています。三村さんが所属していたプロの押しつけあい。責任の共有ができるか

ジェクト＊1のメガシティの問題でいえば、「50

華大学のウスビ・サコさんに話をうかがったどうかが大きな課題です。

年後の世界の都市人口はこうなる」というけっきょく、同じ目線で環境を平等に見成果もその一つです。これから未来を生阿部●京都精華大学の元学長で美術評論家

ることができるかどうか。これはむずか

きる人には、
こういった情報は貴重です。

取り組むには、このような機関と交流し、手を組むことで初めてできることがあるはず。
その可能性を探るべく、アフリカ系として初めて日本の大学の学長に就任した、京都精の中原佑介さんは、「芸術は答えを出すのではないが、問いを見つけることができる」と。それがすごく印象に残っています。
地球研の初代所長の日髙敏隆さんも、しい。みんなが納得できる共存のしかたをどう提案するのかですね。
協力しあう関係は、援助

ベルがともに底上げされのシステムではありません。

ます。地球研が隣にある精「環境問題に一つの正解があることはない、 この地球をともに見てゆ
みんなで考えるプロセスがだいじだ」とおっしゃった。よい問いかけができる研究者が優れていると。その意味では芸術・人文系の先生がたの発想と、われわれの環

もう一つは研究。
アメリカの例では、ハーバード大学などの隣の大学や研究所は、レ華大学も、研究レベルが上

こうという共通言語にがらなければいけない。しもってゆかないかぎり、双かし互助的、相互補完的な方が納得しないのではな

ところがあまりない。

いかな。

たとえば、マルシェみた

境学とは親和性が高いように思います。

阿部●世界の共通言語はおいなものを精華大学でもサコ●私も京都大学の修士課程のときに環

金だけ。
（笑）

開いて、いろいろな人がそサコ●市場経済でものごとこを回るのもありではなをはかる時代になって、 阿部健一さん

いかと精華大学の人たち

境の研究をしていて、その先進事例をマリにもって行きました。
「みんな環境を考えが話していました。精華大ないとあかん」と。でも、マリの人たちは冷「どれだけ市場価値がある

うちには電気すらきていない。それはあとして見ていない。人間のためになにを催しを開いてもらうことはできると思いするのかを考えなければならない。

ます。そういう連携は、いま文科省が期待たかった。
「パッシブ・デザインとかいうが、 か」だけが評価基準になっています。人間
なたのエゴではないか」と。
そこから、生活者の暮らしを理解する、地域の人たちの価値観を理解する方向に研究を変えて、マリの中庭住宅の研究など

地球研に環境問題の啓蒙・啓発活動を期待

学の食堂の前の広場で、地球研のなにかのしているところですね。知的な営みをしている組織どうしが、相乗効果でともに底上げできたらと願っています。

を始めました。行動と空間や、
コミュニティ

三村●地球研と精華大学とでなにを、どう

大学再編にはもう着手したのですが、大の変遷と空間のあり方などです。博士論

できるかを考えるまえに、地球研にどうい

学院の指導教官にしても全員が精華大学

文もその方向にしました。

うイメージをもっていますか。

の教員でなくてよいのです。地球研の研

阿部●地球研も、環境問題の根底には地域

サコ●地球研にはポテンシャルも、多様な研究者の下で研究する精華大学の大学院生

究テーマもある。教育や研究についてとがいてもよい。そういうことをめざす話

もに考えることができると思っています。

ができるくらいに、将来的には密度を上げ

しかし、教育や研究の成果を互いに情報交ないといけない。

換する機会が少なく、閉鎖的な環境にも見三村● 2007年から2009年にかけて「地球が育んだ価値観や生活様式、文化の問題があると考えている。サコさんも ……。
サコ●いまは、その研究が多いですね。
阿部●そういったなかで、私たちが意識すべきは、地球という共通の空間をもっていること。そのなかに地球環境問題という共通の課題がある。すると、学生さんを相手にしながら文化をどう尊重しあい、共通の課題にどう向き合うのか。

えます。
みなさんは論文を生産しますが、論文をで終わりました。
「地球研オープンハウス」

生産するための論文になっている。いっで、精華大学の学生が地球研で作品をつぽうで、地球研の近くには3,000人もの若くったりもしましたね。

者がいる大学がある。この若者の環境意

サコ●「知りあいの先生がいるから」と実＊ 1 メガシティが地球環境に及ぼすインパクト ―― そのメカニズム解明と未来可能性に向けた都市圏モデルの提案

2

環境講座」
を共同で開いていましたが、3年

Humanity & Nature Newsletter No.73 July 2018

特集 1
ウスビ・サコ件が発生。1990年、東京で短期のホームステイを経験し、アフリカ
Oussouby SACKO
1966年、
マリ共和国に生まれる。 に共通するような下町の文化に高校卒業と同時に国の奨学金を 驚く。
1991年に来日し、同年9月か得て、改革開放時代の中国に留学。北京語言学院（現・北京語言大学）、南京市の東南大学等に6年間滞在して、欧米に倣った建築学を実践的に学ぶ。しかし、天安門事件の発生する数か月前には、黒人に対する大規模な人種差別事ら京都大学大学院で建築計画を学ぶ。博士号取得後も日本学術振興会特別研究員としてしばらく京都大学に残り、
2001年に京都精華大学人文学部教員に着任。2013
年には学部長。2018年4月から現職。現在の専門は空間人類学。

施できたイベントでしたね。組織として継続的になにかできたらね。地球研がある、
そこでは環境を地球規模で考えていると知るだけでも、環境の重要性に気づく。それが重要だと思います。
阿部●サコさんが、「地球研は自分たちだけで閉じているのではないか」とおっしゃっ京都精華大学の学生たちとマリ共和国ドゴンの村を視察訪問たのはショックでした。研究者だけでなく一般の人も巻きこむことを私たちはずっと語ってきたのですが、すべきことはまだまだありますね。
サコ●私はかつて、数年にわたって、ゼミのサコ●精華大学は、
もともと環境社会学科に読める人が増えるのではないかと。

が強くて、かつての環境のパイオニア的な

阿部●私たちの研究成果の発信は、どうし人たちは精華大学に所属していました。当ても論文などの文字媒体になる。しかも、時は環境の重要性を社会

研究対象が地域社会をどうデザインするに積極的に、啓発的に訴えかということなので、将来をどうするかをかける人たちが多かった。

脚本にして演劇にする手段もある。ある

環境運動家が多かったのいは映像。これは力がありますよ。あるいです。

は芸術。抽象度が高くなるかもしれないが、＊2

学生を連れて地球研の見学に行きました。学生の意
識が変わるからです。地球研の研究会に私が出席するときも、数名の学生を連

いまは、環境運動を「すれて行った。
「こんなことまで考えているんだ」と知るだけでも意義がある。
阿部●私たちがなに者で、どんなことをしているのかを知ってもらうには、まウスビ・サコさん

手段としてはある。文字媒体にかぎらなる・しない」というレベル

くてもよいのかな。

を超えています。環境が熊澤●逆に、環境問題について考えること

日常の一部になっているが自分たちのアートワーク、創造性を高めからです。かつては、「あるような可能性はありそうですか。

なたの日常の一部である

サコ●精華大学のマンガ表現の技術を、地ことに気づいて」とよびか

球研の研究報告に利用するなどで連携でけていたが、これは古くなってしまった。

きればいいですね。マンガを描く人も研究が目的です。

よびかける先生はいまもいますが、その内容を理解するし、理解したうえでどう伝

精華大学 ×地球研の相乗効果に期待できるか

声は学生には届かなくなった。その人たえるかを考える。

ちは、これからの取り組みをどうするか

三村●学生に伝えるべきは、環境問題につではなくて、考え方や価値観を変えよう

いていかに問いをもつか。そして、身近なとしていたのです。しかし、いまはその時

ものがじつは世界とつながっていること

代ではない。

を認識させる。そのうえで、どうすべきか

三村●価値をどう考えるか、どうしたらよを自分たちで考えましょうという姿勢。答いものをもっとよいと思ってもらえるか。

えを教えるのではなく、考えだす発想。こ

環境の技術革新は必要ですが、価値尺度をれは地球研と同じ考え方ですね。

変えることで効率が圧倒的によくなるこ

サコ● 地球研とプロジェクトチームをつともあります。ただし、そこがいちばんのくって、月に1回でもち回る。チームにはむずかしさでもある。

精華大学のマンガや建築、人文系、環境なず来てもらうことがいちばんです。
「地球研オープンハウス」はそれ

鈴木●精華大学の学生は、大学の中でどのように環境に触れたり、学んだりする機会があるのですか。

人の考えを変えることがいかにむずか

どの教員も数名加わって、成果を教育現場しいか。たとえば、受け入れられやすいよでどう生かすかも考える。マンガで伝える

うに研究成果を別のかたちで伝える方法

手法も開発する。

もありますが、どうでしょうか。

三村●そういう実践をとおして議論するの

サコ●研究成果を広く共有できるよう、成がいちばん ……。

果をマンガで伝達する。そうすると、気軽

サコ●重要だと思いますよ。

2013 年地球研オープンハウスでの呈茶席。京都精華大学建築学科のみなさんが中心となって制作した＊ 2 2000 年 4 月、人文学部に環境社会学科を開設。2009 年 4 月、人文学部の環境社会学科・社会メディア学科・文化表現学科を再編し、総合人文学科を開設。

（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 73 号 2018 年 7 月

3

特集 1

巻頭インタビュー

環境の想像と創造

教育・学術研究機関との交流の可能性

阿部●場を共有して同じものを見て話す。
サコ●それはいいと思う。行政やなにかの機関からよく電話があります。
「これをマンガにしたいが、どうしたらいいんだ」と。
するとけっきょく、時給がいくら、制作費はいくら、などとなる。でも、それがわれ
われが求めている社会連携なのかというと、すこしちがう。その意味で、学生に気づきのチャンスを与えることが、地球研にはできると思います。

企画した京都在住留学生と学生の国際交流イベント

人のネットワークで国や文化の壁をブチ壊す

たとえば、「精華大学でベトナム・プログラ

くアトリエ。あるとき、「きみの部屋は狭ムをつくりたいが、どうしたらいいか」といから、ぼくの家でやったらどや」と言わ阿部●精華大学に来て、この大学はおもし

話すと、「うちがやろう」と受け入れてく

れて、ほんとうにしたのです。私は京都弁がわからないから。

ろいと思ったところはありますか。

れたりもします。

サコ●私が京都大学の大学院生だったとき

阿部●ぜひうちの研究所も。いろんな研究に、「飛魚ボランティアサービス」（現・飛員を呼んでいますから。

係者や留学生たちが集まりました。はじ魚ノックス）という「留学生が留学生を支

サコ●じつは京都大学にいるとき、もう一めは5人から10人ていどでしたが、どんど援する」団体を組織しました。京都市や京つネットワークをつくりました。日本人学

ん増えて食べものが足りなくなった。あ都府の国際交流活動を支援したり、留学生

生と海外に行ったり、むりやり海外に連れとでわかったのですが、地域の人たちが差が母国を日本のみなさんに紹介するなど出したりする活動です。当時は、欧米以外

し入れしてくれたらしいのです。ついに30人を超えたころに大家さんが、「30人もの活動をしていました。

の国に積極的に行こうという雰囲気はあ阿部●どういうきっかけだったのですか。

まりなかった。それで、研究室のメンバー

土曜日に大家さんの家に、京都大学の関いたら、顔がわからへんね」と。京都弁で、

サコ●一つは、留学生が集まると「バイトがとベトナムやロシアに行ったり、その足でア「いい加減にせえ」ということだったのでできない」、「下宿探しで不動産屋さんはフリカに行ったり……。

すが、私は素直ですから全員の顔写真を了解しても、大家さんに電話したら断られ

阿部●いろいろな人を巻きこんでお祭り的撮って、それにそれぞれの名前と出身地をた」などの話題になる。これをなんとかしなイベントを開くなどを志向したのはなぜ

書いて、「これならどうですか」と大家さなければ、と組織ができました。日本人のですか。ご両親の教えとかが ……。

んに渡しました。大家さんは「これならわ

学生ボランティアも加わって、登録者は600

サコ●マリの社会がそんな雰囲気ですからかるね」。その場は、いちおうこれですん名くらいになりました。

ね。みんなで集まるのがけっこう好き。同だのですが、あとあと考えたら迷惑だった

年齢の人と会話を楽しんだり、勉強を教えのですね。

京都市や京都府とも連携して留学生の相談会をつくって、
ホットラインも設置しまあったりがけっこうありました。

した。事務局は私の自宅。家にはつねに20、マリはもともと積極的に勉強する社会30人がいる状態で、家に帰っても中に入れではないし、勉強する価値もよくわかって

なかった。
（笑）

いない。とくに田舎の人は、勉強より畑仕

阿部●研究一筋ではなくて、大学や社会と事を学ぶ。10年後くらいには効果がはっの連携を重視されていたのですね。

きり出ますからね。
（笑）

サコ●そういうボランティアをしていたこ

日本人の学生は、「パーティしましょう」

ろに知りあった人たちとは、いまもネットと私が言ったら、「なんか企んでいるん

ワークがあって、私はそのコネクションをじゃないか」と最初は躊躇します。でも、ずいぶん利用しています。海外に旅行し私は下宿先でもけっこうパーティを開いてても、それぞれの国にかならずこのネットいました。私の下宿は1階が自分の部屋で、ワークの人がいて、案内してくれたりする。 2階は大家さんが西陣関係の帯の絵柄を描

4

毎週集まるメンバーには、いまは京都大

Humanity & Nature Newsletter No.73 July 2018

下宿先の大家（佐々木）宅にて行なった定期ホームパーティ

あべ・けんいち
専門は環境人間学、相関地域学。
地 球 研 研 究 基 盤 国 際 セン タ ー コ
ミュニケーション部門部門長・教授。二〇〇八年から地球研に在籍。

らと。平日のソウルで、2泊3言うが、心の狭さかもしれない。スペース

みむら・ゆたか専門は建築・都市史、歴史 GIS。
二〇一二年から地球研に在籍し、二〇一六年からは研究基盤国際センターセンター研究員。

ているわけではないんだか

分の部屋も開放しない。
「狭いから」とか

すずき・はるか
研究プロジェクト「熱帯泥炭地域
社会再生に向けた国際的研究ハブの構築と未来可能性への地域将来像の提案」プロジェクト研究員。
専門は東南アジア地域研究。

のです。でも、だれも音頭をとらないし、自くまざわ・てるかず
専門は環境計画。地球研研究基盤
国際センター准教授。二〇一一年から地球研に在籍。

学生は私の授業だけを受け

こばやし・くにひこ
実 践 プログラム 2「 多 様 な 資 源の公正な利用と管理」の研究員。
専門は生物 多 様 性 条 約 を中 心とした国際環境法。環境省、岐阜大学での勤務を経て、二〇一七年四月から地球研に在籍。

からつ・ふきこ
実践プログラム 2「多様な資源の公 正 な 利 用 と 管 理 」推 進 員。
二〇一七年四月から地球研に在籍。

学の教授もいました。みんな集まりたい

特集 1

日で焼き肉を食べてきた。

はどうでもいいじゃないですかね。

阿部●そういう発想は日本社

阿部●とくに目的はないが、みんなで集会では ……。

まって互いに顔見知りになる場が少なく

サコ●出ないですね。

なりました。地球研も本来はそういった

阿部●精華大学は芸術系が中場所です。分野のちがう研究者がいて、い心。芸術を大学の基盤に置い

ろいろな話をする。プロジェクトは、一定のていますね。

期間を過ぎると解散してバラバラになるが、 サコ●アート・シンキングです。

京都精華大学と地球研の交流のアイディアを次つぎに語るサコさん。そのエネ
ルギッシュな語り口には思わず引き込まれてしまう

地球研の卒業生という関係ができたらよ

抽象的なのです。精華大学

いなとは思います。

は始まったときから人文学と芸術の二つなそのままキャリーバックを持って空港にの学問を柱にしています。だから、もの行って、保護者に「バイバイ」。
（笑）カンボアート・シンキングを売りにごとを解決するのではなく、考えるプロセジアでもよいのですが、そこで2泊3日でオ

阿部●精華大学の学長になられてからは、スを重視する。その間にいろいろなもの

リエンテーションする。日本国内でするよネットワークづくりの活動の延長線上に、が見え、かかわりも生まれてくる。それりも安い。私がほんとうに実現させそう

どのようなものがあるのですか。

が重要。

な感じなので、みんなビビりはじめていま

サコ●京都大学を上まわる、京大生が負けるくらいのダイナミズムを精華大学はもっ

日本人は大海を知る蛙をめざせている。だからいま、京都のいたるところ

阿部●とにかく、学生たちの日常生活でエに精華大学の学生が現れる。リーダーシッ

コを意識させる。これは私たちにとってもプをとろうとしています。順応性がある

課題ですが、これが地球規模となると、小から、社会でどんどん成長する方がけっこ

さな一人ひとりの人間と大きな地球とのういる。私も、「あの人たちに負けないよ関係。これをどう結びつけるのか、地球規

うに」と思っています。
じつはね、ゼミの学生が焼き肉を食べた
いと言うから、「焼き肉は、ソウルで食うものだろ」と、20名くらいを連れてソウルにす。
（笑）
学生たちへの毎年のオリエンテーションに、環境についての授業を継続的に1コマ入れることを考えています。同時に、SDGs（Sustainable Development Goals＝持続可能な開発目標）のようなものを設定してみんなで取り組む。これを精華大学の取り模の想像力が必要になってくる。

組みとして実現したい。

サコ●そうなりますね。
（笑）

三村●文化が多様なら、環境も多様です。

阿部●それがどういうかたちで実現するのちがいを肌で感じることは必要ですね。

か、
いまは手探り状態です。

サコ●みなさんは、日本に満足してしまっ

行ったことがあるんですよ。

サコ●精華大学でも、学生には1年生から環ている。だから地球環境という言い方を三村●学生は喜んだでしょう。
（笑）

境の話をしたりはしています。でも、継続しても、ピンとこない。いくら「100円マッ

サコ●でも、大学には怒られました。
（笑）

的に話をしないと、あまり意味はない。じクが食べられるのは、世界のどこかで1円

つは、私はすべての1年生をラオスに連れ以下で労働して、材料を生産している人がて行きたいと思っています。

いるからですよね」と説明しても、「ふーん、

阿部●北稜高校は、
すべての1年生をマレー

ぼくは関係ない」。でも、私のこの服を裏シアに連れて行っています。

返したらメイド・イン・インドネシアです。地サコ●精華大学は規模がちがって、800人前

球はつながっていることを認識させなけ

後の学生を連れて行かなければならない。

ればいけない。

学内で資料を見せてイメージを想像しな「環境」と言わなくてもよい。日常的に接さいと言ってもわからない。いまは、希望

しているものは、日本だけで自立して存在者に小規模で海外に行くことを支援してしているわけはなくて、みんなつながっていますが、それでも拡がらない。

いることを知るべきです。

だから、入学式が終わった1年生は、みん〈2018年5月22日 京都精華大学学長室にて〉ゼミ生たちと行った「韓国で焼肉を食う」旅行

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 73 号 2018 年 7 月

5

特集 2

サニテーションプロジェクト企画

モノを通じた体感と可視化
コンポストトイレとトイレットペーパー

報告者● 伊藤竜生（北海道大学助教）＋ 片岡良美（北海道大学技術職員）＋

林 耕次（プロジェクト研究員）＋ 中尾世治（プロジェクト研究員）

研究者のあいだで共有されている〈ものの法を取り入れ、その方法を模索している。

らずしも直感的に理解できるものとは限らいう概念をわかりやすく提示することを目的に把握可能なものとするか。この問いにレットペーパーに関する取り組みを取り上見方〉や概念は、研究の場を離れると、かなない。
〈ものの見方〉や概念を、いかに感覚応えるために、「サニテーション価値連鎖の提案」プロジェクト（以下、サニテーショ
ンプロジェクト）ではさまざまなツールや手

ここでは、「サニテーション価値連鎖」と的の一つとした、コンポストトイレとトイげる。サニテーションのシステムのなかでも身近にふれるこうしたモノをつかった体感と可視化の試みを紹介する

地球研に設置したコンポストトイレ

サニテーション価値連鎖を体感する
伊藤竜生（北海道大学大学院工学研究院 環境創生工学部門 水代謝システム分野 助教）

維持するために下水道料金などを払って要なコストを満たすだけのさまざまな価値もなっている「サニテーション価値連鎖」
は、 いますが、それはなぜでしょうか。はたしを生み出すことです。しかも、このコストや

一般には聞きなれないことばかと思いまてその額は適正なのでしょうか。一般的

価値は社会の経済規模や産業構造、文化なす。これは「サニテーション」と「価値連鎖」に、サニテーションを改善することによっ

どに大きく依存して変わります。サニテーとを組みあわせたものです。サニテーショて〈人びとが病気になる確率〉を大幅に減

ション価値連鎖を実現するには、特定の時
代状況やローカルなコンテクストのなかで、

私たちの研究プロジェクトのタイトルにンはいわゆるトイレのことですが、WHOらせるといわれています。しかし、あたり〈トイレが（世界保健機関）は、人のうんちやおしっこ、 まえのようにつかう私たちは、人びとがサニテーションというものをどの

ごみなどを安全に「捨てる」ためのサービあることによって病院に行かなくてよい〉

ように感じているのかを知ることが必要

スや機材と定義しています。

ことを実感することはありません。みなです。加えて、どのような技術を適用でき

さんは、トイレがあることで、年間の医療費るかを考えることが求められます。

システムとしてのサニテーション

がどれだけ減ったと感じるでしょうか。

すが、みなさんの目にしている便器だけでサニテーション価値連鎖

サニテーション価値連鎖のイメージをつくる

トイレで水を流すときには、いちどに13リッションの「価値」を感じることはむずかしい

ニテーション価値連鎖が実現できるのでトルていど、最新式の節水型でも4リットルのです。そのため、サニテーションプロジェク

しょうか。もっとも評価のかんたんな金の水が必要です。まず、この水を供給する

トでは、サニテーションの価値をわかりやす

銭的価値を基準に考えてみます。お金をための水道が必要です。さらに、トイレでく伝えることを目的の一つとしています。

生み出すには売れるものをつくることがつかった水は衛生上、川にそのまま流すこ価値を広い意味でとらえると、サニテー必要です。うんちやおしっこをそのままとができませんので、下水処理場などで水ションの価値として考えられるもの、感じら

買いたいという人はまずいないでしょう。

をきれいにして川に放流します。その処れるものには、お金をはじめとして、
健康やしかし、有機肥料としてなら買う人がいる

理場では、水をきれいにするための装置や環境の改善、排泄の快適性などがあります。 かもしれません。

薬剤、
電気、
燃料をつかいますし、装置を運それらを判断する基準には、
うんち・おしっ日本では肥溜めでつくった堆肥を利用転するための人も必要です。さらに、これこ・トイレに対する考え方の文化・宗教・社していたので、うんちやおしっこを肥料にらにかかるお金を集めるしくみも必要で会的価値観、
ジェンダーや社会階層によるトできることはわかっています。うんちをす。サニテーションのイメージはトイレに代イレの位置づけなど、多岐にわたるものがそのまま畑にまくと、土の中の微生物がう表されますが、このように、さまざまな人

ふくまれます。私たちは、し尿を処理する

んちの中にある有機物を食べて呼吸する

びとがかかわる大きなシステムです。

特定のプロセスのなかで、これらの価値をために土の中の酸素をつかいきってしま

日本のトイレはほとんどが水洗トイレではトイレとして成り立ちません。たとえば、

サニテーションの価値
さて、私たちはサニテーションの機能を

6

このように日常生活のなかでサニテー

では、具体的にどのようにすると、サ生み出すことを「価値連鎖」とよんでいます。 います。そのことによって、植物の根が窒つまり、サニテーション価値連鎖は、サニ

息し、植物が枯れる原因になります。肥料

テーションのシステムを維持するために必にするには、うんちの中にある有機物を減Humanity & Nature Newsletter No.73 July 2018

いとう・りゅうせい
北海道大学助教。
専門は化学工学。
コンポストトイレをはじめとして尿からの肥料の製造法、濃縮など、排泄物から資源を回収し、価値のあ る もの と す る 方 法の 開 発 を 行なってきた。サニテーションプロ
ジェクトでは要素技術の開発とシステムの実現に取り組む。
かたおか・よしみ
北海道大学技術職員。専門は情報科学。二〇一三年から北大で電子教材開発に従事。サニテーション
プロジェクトではイラストや映像
による可視化を通じた科学技術コ
ミュニケーションの方法を模索中。
はやし・こうじ研究プロジェクト「サニテーショ
ン価値連鎖の提案──地域のヒトによりそうサニテーションのデザ
イン」プロジェクト研究員。専門は生態人類学。これまでカメルー
ン東部の森林地帯で狩猟採集民の生業活動、野生動物とのかかわりを研究対象としてきた。
なかお・せいじ研究プロジェクト「サニテーショ
ン価値連鎖の提案──地域のヒトによりそうサニテーションのデザ
イン」プロジェクト研究員。専門は歴史人類学。ブルキナファソ西部のイスラーム史と物質文化の研究をしてきた。

特集 2の水分があると、環境中にいる微生物がお殻の中のカルシウムが反応しリン酸カルシがくずに混ざり、有機物を食べてその水分

ウムの結晶を貝殻粉末の表面につくりま

中の酸素の半分くらいを呼吸につかうこ

す。おしっこを通しつづけるとこの結晶とで二酸化炭素に変え、残りを増殖につかが成長し、貝殻の中までリン酸カルシウム

います。このときにうんちの中の栄養塩になります。そしてリン肥料としてつかえも体の中に取り込み、体をつくる栄養素とるようになります。

サニテーションプロジェクトで制作したオリジナル・トイ
レットペーパー

してつかいます。その結果、畑にまいてもらす必要があります。

トができます。

問題のない有機肥料の一つであるコンポス

コンポストトイレと肥料を利用して、サニテーション価値連鎖を体感する

これらの肥料は農作業のサイクルにあわ

うんちから有機肥料をつくる

おしっこからリン肥料をつくる

せて年に1～2回、コンポストトイレから取りというバイオガスをつくる方法がありますてゆくには、おがくずの中の水分量を適切物を育てることを計画しています。

が、地球研では、操作や管理がかんたんなに保つ必要があります。うんちだけをおこのようにして、
サニテーションプロジェ

コンポストトイレを導入しています。このがくずに入れるくらいであれば問題はあクトでは、サニテーション価値連鎖という考

トイレは一見するとふつうのトイレですが、 りませんが、おしっこも入れると途端にえ方で、うんちやおしっこのような〈価値有機物を減らす方法として嫌気性消化トイレの中におがくずが入っています。
うんちをしたあとはボタンを押すだけ
で、うんちとおがくずがかき混ぜられま

コンポストをつくる微生物がうまく生き出して、地球研の園芸部の畑にまいて、作

水分が多すぎる状態になってしまいます。 がないと思われて捨てられるもの〉を作物
このため、おしっこは別に集めて肥料にすや料理のように〈価値を生み出すもの〉やる必要があります。

〈価値を感じられるもの〉に変えようとし地球研に設置したコンポストトイレには、 たくなる価値の見せ方や、変える技術をつす。毎日、うんちをおがくずに混ぜること
で、うんちにふくまれる有機物や窒素・リ

おしっこの中にふくまれているリンを肥

くろうとしています。みなさんもトイレをン・カリなどの栄養塩、水分がおがくずの中料にする装置もあります。ホタテ貝殻の粉利用するたびにどんな価値をつくれるかに少しずつ溜まります。

末におしっこをゆっくりと通すことで、おを考えて、新しいサニテーション価値連鎖

しっこの中にあるリン酸という物質と貝をつくってみませんか。

こうして溜まったものの中に適度な量

コンポストができるまでのながれ（左）トイレの中のおがくず（右）ホタテ貝殻の粉末を入れた装置

地球研の畑（次ページにつづく）
大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 73 号 2018 年 7 月

7

特集 2

サニテーションプロジェクト企画

モノを通じた体感と可視化

コンポストトイレとトイレットペーパー
完成までの校正は 11 版におよんだ（作図・片岡）

サニテーション価値連鎖を可視化する──オリジナル・トイレットペーパーの制作を通じて
片岡良美（北海道大学大学院 工学研究院 工学系技術センター 技術部 技術職員）+ 林 耕次（プロジェクト研究員）

トイレットペーパーに絵を描くという発想正するなどして校正を重ね、最終デザインが完成しました。
みなさんは家族や友人、学校や職場で、 （右）うんちやおしっこの話をすることはあるでしょうか。トイレやうんちを扱うテーマ
なら、オリジナルのトイレットペーパーを制
作して、「かわいい！」や「なにこれ？」といった気軽な気持ちからサニテーションの可視化を通じた研究の表現

サニテーションプロジェクトのVisuali-zation（可視化）班では、
このようなコンセプ
トのイラスト化など、研究者の想いをカタチ

価値を実感し、考えてもらいたい。そして、 にする方法論を検討しています。同時に、サニテーションプロジェクトの中心的なコン

研究の可視化プロセスを記録し、分野の異セプトである「サニテーション価値連鎖」をなる研究者間のコミュニケーション方法を伝えたい。そのような思惑から、この企画

探っています。

は動き始めました。

1,000個発注したトイレットペーパーはあっというまに配布先と活用方法が決ま
サニテーション価値連鎖のサイクルを描くり、その後さらに追加で制作しました。今サニテーションを、人のうんちやおしっ

トイレットペーパーをきっかけとして、うこ、ごみなどを安全に「捨てる」
ためのサー

んちからつくられた肥料で栽培された農ビスや機材としてではなく、「価値を生作物などへの抵抗感についてのアンケー

み出す」ものとして理解する。これがサニト調査を実施しています。また、おもに京テーション価値連鎖です。そのわかりやす

都市内の小中学校、高等学校などを対象に、

い一例が、さきほど紹介したコンポストトイ

地球環境学の授業の一環として広く活用

レをつかった肥料づくりです。コンポスト

することを計画しています。

トイレからつくった肥料を取り出し、地域

後はイベントでの広報目的で使用するほか、調査地の一つであるインドネシアでは、

初代
ラフスケッチ

初版デザイン

最終デザインごとに集めます。肥料は農村に運ばれ、農日常的にトイレットペーパーを使用する人

作物の栽培につかいます。育った農作物は少なく、そのかわりにレストランなどでは市場で売られ、家庭で調理されて食卓にはティッシュペーパーとして、ロール紙が卓ての利用を通じて、文化のちがいもふくめ並びます。たくさん食べて健康な体をつ上に置かれていることが多いです。調査

たコミュニケーションのきっかけとなるこ

くり、食べたものがうんちとして排出され地でのカウンターパートなどへの粗品としとを期待しています。

ます。このサイクルをロール紙に描くことで、どこまでもつづくサニテーション価値連鎖を表しています。
最初に描いたラフスケッチ（左）では、ト
イレットペーパーの1カットに1つずつコマを並べています。このコマを〈チェーン〉
を連想させる折り紙の輪飾りでつなぎ、初版デザイン（中央）を制作しました。ここ
からさらに構成要素の過不足をチェックしたり、大人から子どもまで直感的な理解が得られるかなどの観点からイラストを修

8

トイレットペーパー包装紙の制作秘話
サニテーションプロジェクトはまさにインターディシプリナリー。さまざまな分野の研究者がともに研究していますが、バックグラ
ウンドの異なる研究者間でのディスカッションでは、互いの意見がときに曲芸のように感じられることもしばしばです。この経験をヒントに、
トイレットペーパーの包装紙
はサーカスをイメージしていHumanity & Nature Newsletter No.73 July 2018

ます。ときに観客の笑いを誘い、演者と観客とをつなぐ道化師は、地球研ではおなじみのデザイナーである皇甫さやかさん＆和出伸
一さんの協力のもと、初代プロジェクトリー
ダー・船水尚行先生に「演じて」
もらいました。

特集 3

シンポジウムの報告

へだたりをこえてつながる
SESYNCシンポジウムに参加して報告者● 近藤康久（准教授）＋ 白井裕子（北海道大学北極域研究センター 学術研究員）

多様な専門分野の研究者や立場の異なる会への助成と、ポスドクおよび国内研究者

究で、知識や価値観のちがいから生じる理点が、地球研とはやや異なる。

ストレス、
トランジション、デザイン

はじめての SESYNC

前からランチタイムにかけて大広間での「バウンダリー・スパニング（Boundary

全体集会、午後はテーマ別のパネルディス

Spanning）」をテーマに行なわれた今回のカッションと後述するライトニング・トーク、人びとがともに環境問題に取り組む共同研

解のずれを克服しながら、いかに成果を出すか。そのノウハウを探りつづける近藤
康 久さんは、国 際 連 携 の糸口を求めて

SESYNCのシンポジウムに参加。地球研と「瓜二つの他人」という SESYNCとの出会
いから見えてきたものはなにか

2018年6月11日から13日の3日間、米国 東 海 岸 の メリーランド州 アナポリス
市を訪ね、国立社会環境統合研究センをふくむ招へい研究員の公募をしている

シンポジウムには、全米をはじめ世界の23

シンポジウムのプログラムは各日とも、
午

夕方に1会場でのポスターセッションといか国から200人以上の研究者が参加した。 う構成であった。
日本からの参加者は、近藤と白井の2人のみであった。

初日の全体集会では、
カリフォルニア大学
バークレー校のマイケル・ワッツ名誉教授が近藤がシンポジウムに参加した動機は、 「資源・脆弱性・レジリエンス（Resources,

ター（SESYN C：The National S o cio-

2018年4月からフルリサーチを開始した

Vulnerability, and Resilience）」という演題ポジウムに参加した。SESYNCは複雑な環

ンチームサイエンスにおける情報非対称性

題となった2010年のメキシコ湾原油流出

境問題に対する自然科学と人文社会科学の軽減（略称オープンチームサイエンスプ

事故をはじめとする、石油資源をめぐる国の統合研究（synthesis）を推進するナショ

ロジェクト）」の研究計画を説明し、懸案と際的な環境社会問題の話題であった。

ナル・センターであり、メリーランド大学がなっている国際連携の糸口を見つけるこ

基調講演につづいて「オポチュニティー・

米国国立科学財団（NSF：National Scienceとであった。ポスター発表が受理され、旅パネル」と名づけられた全体セッションがEnvironmental Synthesis Center）のシン

コアプロジェクト「環境社会課題のオープの基調講演を行なった。米国で深刻な問〈ストレス〉、〈トランジション〉、〈デFoundation）からの資金提供を受けて、 費は先方負担で参加できることになった。 あり、2011年から運営している。地球研と同様に、 SESYNCを訪ねるのは今回が初めてでザイン〉という三つのテーマについて、趣推進の中軸にすえている。ただし、研究集

環境に負荷（ストレス）がかかったときに、有期の公募制共同研究プロジェクトを研究あった。

旨説明があった。一つめの〈ストレス〉は、

SESYNCシンポジウム プログラム
Day 1 Monday, June 11th
9 : 00 -Opening Remarks
Advances and Challenges in Boundary
Spanning Socio-Environmental Research
Speaker: Margaret Palmer

9 :15 -

Keynote Plenary
Resources, Vulnerability and Resilience:
Producing Insecurity and Precarity at twoends of the Global System
Speaker: Michael Watts

10 : 45 - Boundary Spanning Opportunities Panel
Speakers: Lori Peek (Stress),
Tim Kohler (Transition),
Joan Nassauer (Design)
13 : 45 - Contributed Talks by Theme-A
Stress: Integrating Cultural and Social
Research into Socio-Environmental
Systems Frameworks
Transition: Land use change, agriculture,and trade
Design: How to design a “better socialecological fit”?
Arrangements and the specifics ofdifferent complex (wicked) problems toaddress
16 : 00 - Lightning Talks-A
17 : 00 - Poster Session & Happy HourDay 2 Tuesday, June 12th
9 : 00 -Keynote Plenary
No bystanders! On the roles, tasks andcapacities of the researcher in societal
transformations to sustainability.
Speaker: Susanne Moser

10 : 30 - Contributed Talks by Theme-B
Stress: Emerging Infectious Diseases andHarmful Impacts to Health in S-E Systems
Under Stress
Transition: Social-Ecological Transitions in
Response to Large Infrastructure Projects
Design: Designing uncertain socioenvironmental futures.
12 : 30 - Plenary Lunch Discussion:
Expanding Representation & AccessSpeaker: Banu Subramaniam

Day 3 Wednesday, June 13th
9 : 00 -Keynote Plenary
A comparison of the environmental costsof food.
Speaker: Ray Hilborn

10 : 3 0 - Contributed Talks by Theme-D
Stress: Healing the Enlightenment Rift:
Clashing Worldviews in Times of Stress
Transition: Ecosystems in transition:change, adaptation and social-ecologicalresilience
Design: Designing Environmental Justice
12 : 30 - Plenary Lunch & Boundary Spanning
Reflections Panel
Speakers: Torben Rick (Stress),

Kendra McSweeney (Transition),
Vernon Morris (Design)

14 : 00 - Lightning Talks-B

14 : 15 - Lightning Talks-C

15 : 00 - Contributed Talks by Theme-C

15 : 30 - Early Career Scholars Mixer (RSVP Only)

Stress: For adaptive, evolving systems, howmuch stress is too much?
Transition: Livelihoods in Transition
Design: Complex Sciences applied:
Understanding S-E complexities anddesigning outcomes with models
17 : 00 - Poster Session & Happy Hour

（次ページにつづく）

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 73 号 2018 年 7 月

9

特集 3

シンポジウムの報告

へだたりをこえてつながる
SESYNCシンポジウムに参加して社会システムと生態系とをどう調和的にマ
ネジメントするかという問題設定であった。
ワッツ名誉教授の基調講演も、この問題意識に沿うものであった。
二つめの〈トランジション〉は、状態の移行ないし変容のことである。ワシントン州立大学の考古学者ティム・コーラー教授
が趣旨説明に立ち、「長期的な変化」の視点に言及した。長期変化は小規模経済プ
ロジェクト（2014～16年度、羽生淳子リーダー）によって地球研にもち込まれた概念である。
「考古学が持続可能な社会を構想
するうえで重要な役割を果たす」という提言もあり、考古学出身者として勇気づけられる思いがした。また、変化には価値の転換が必要であることが指摘されるなど、地マイケル・ワッツ名誉教授の基調講演のようす。聴衆が真剣に耳を傾けているのが印象的であった

球研での議論によくなじむ内容であった。
三つめの〈デザイン〉は、生態系と調和す

北米と中南米が多かったが、なかにはアフる社会をどうデザインするか、「バウンダ

リカやアジアをフィールドとする研究者もリー」
をどうデザインするか、という問題提へだたりを〈消す〉のではなく、いた。人文地理学と生態学の研究が多く、 〈こえてつながる〉

起であった。オープンチームサイエンスプ

地球研の実践プロジェクトが進めているよ

ロジェクトでは琵琶湖の水草問題に対処す

うな社会の主体との協働による研究は比を食べながらの「まとめの会」があった。

るコミュニティの形成を実践している。こ較的少ないように感じた。

SESYNCの外部から招かれた3人の専門家のシンポジウムのことばづかいにあてはめ

2日めの基調講演のスピーカーは、みず

3日めのランチタイムに、大広間でランチが2日間の議論をふりかえり、それぞれのると、それは「ランドスケープ・デザイン」、
すからが立ち上げたコンサルティング・ファー

担当テーマを講評した。そこでようやく

なわち将来の景観や環境をどのようにデム「スザンヌ・モーザ・リサーチ・アンド・コ「統合」、つまり個別のアプローチや事例研ザインするのかという文脈でとらえられンサルティング」でコンサルテーションをし究をどうまとめるかという話が出てきた。

ると気づかされた。また、この〈デザイン〉ているスザンヌ・モーザ氏だった。超学際統合にあたっては異なる専門性をもつ研というテーマは、最近『サイエンス』など

研究の理論で世界的に知られる彼女の講究者間の対話が必要であり、研究者の「バ

トップジャーナルに論考が掲載されるホッ演が聴けることをとても楽しみにしていウンダリー」をひろげるには、「みんなを巻

トトピックであることも知った。

た。講演は「No bystanders!（傍観者はだ

きこむ」ことが重要である、という提言がめ！）」というタイトルで、「持続可能な社なされた。ローカルスケールの事例分析を、かれて行なわれた。パネルディスカッショ会の実現にむけたトランジションに、研究グローバルな課題とどう結びつけるか。分

ンは座長の企画によるセッションで、4人ほ者が傍観者となるのではなく、むしろ積極断されている分野間をどう橋渡しするか。

どのスピーカーが1人あたり15分の話題

的にコミットしよう」というメッセージを投統合の先に、具体的な解決策をどう見つけ提供をつづけて行ない、そのあとで聴衆とげかけるものであった。

るか。そして、政策形成にどう貢献するか。

午後の分科会は、
この三つのテーマに分ディスカッションする形式であった。これ

3日めの基調講演はワシントン大学のレ研究者の役割については、「私たち研究に対しライトニング・トークは公募制で、1時

イ・ヒルボーン教授によるもので、食の環境

者はエキスパートであることを自覚すべ

間のスロットに6人から10人の発表者が割負荷に関する話題であった。米国では食きである」という主張があった。曰く、エキりあてられ、1人あたり5分厳守の短いプレの安全と環境負荷に対する関心が高まっ

スパートの役割は意思決定のために提案

ゼンテーションを次つぎに行なうスタイルているという。さしずめ、地球研でFEAST

したり決断したりすることである。エンであった（白井報告参照）。参加者の多く

プロジェクトが取り扱っている問題意識を、 ゲージド・エキスパート（engaged experts）、

が米国在住の研究者なので、研究対象地も10

参加者全体でシェアする格好になった。

Humanity & Nature Newsletter No.73 July 2018

つまり特定の問題に深くコミットする専門こんどう・やすひさ
地球研研究基盤国際センター准教授。二〇一四年から地球研に在籍。
二〇一八年から、コアプロジェク
ト「環境社会課題のオープンチー
ムサイエンスにおける情報非対称性の軽減」（通称オープンチーム
サイエンスプロジェクト）のプロジェクトリーダーを務めている。
しらい・ゆうこ
専門は東南アジアにおける農村地域研究。システム論を用いて世帯レベルでの農村地域の変容とその要因解明に取り組む。海外研究者との学際的研究プロジェクトや国際研究機関などでの勤務を経て、二〇一七年から北海道大学北極域研究センターに学術研究員として在籍。北極域研究における学際的研究の促進を試みている。

特集 3

家が、現地の人びとと信頼関係をつくる。 なげてわたす」という意味と、時間や範囲
そのためには、現地の人びとと共有できるを「こえる」という意味がある。SESYNC

SESYNCと地球研の問題意識と論点は共通することを強く感じた。
「レジリエンス」

設立の理念にもあるとおり、これまで別や「トランジション」など、講演や会話に出ブジェクト（tangible boundary object）が必べつに研究されてきた社会システムと環てくる研究用語も同じで、安心感を覚えた。

境システムを統合的に研究する必要があ

しかし、地球研では耳にしない、新鮮なこ

また、「時間」の視点を取り入れて、「過る。しかし、研究者とステークホルダーととばがひとつあった。それは「アクショナブ

去はこうだったけれども、現在はこうなののあいだや、異なる研究分野のあいだにで、未来はこうなるはずだという時間軸をは知識のバウンダリーすなわち「へだたル・リサーチ（actionable research）
」で、実

対象物、
すなわち具体的なバウンダリー・オ
要である。

践につながる研究を意味する。研究を実もってものを考えよう」という提案もあり、 り」がある。そのへだたりを〈消す〉ので

践につなげるにはどうしたらよいかとい興味深く感じた。さらに、「だれにむけたはなく〈こえてつながる〉。へだたりをのう問題意識をもつことが、「へだたりをこ研究か、だれに対して、どういうインパクト

りこえて向こう側とつながることが、課

えてつながる」ための原動力になる、といを与えるのかを考えて、オーディエンスを題解決にむけた新境地を切り拓くといううのがシンポジウムの根底にあるメッセー

意識しよう」という意見もあった。

発想なのだと理解した。そして、これまでジであったように思う。

「オプティミズム（楽観主義）でいこう」とい「ギャップを埋める（gap filling）」、「橋渡う呼びかけもあった。ストレスを受けた社会をどうよくするかを考えると、ペシミティッ
ク（否定的、悲観的）になりがちだが、「〈デザイン〉の分科会を中心に、わりとポジティ

しかし、これほど似ている機関どうしなしする（bridging）」、「ずらす（transcend-

のに、会場で話した参加者のほとんどは地

ing）」、あるいは「情報非対称性を軽減す

球研のことを知らなかったし、地球研で話いったことばでなんとか表現しようと少なかった。いうなれば、瓜二つの他人のる（information asymmetry reducing）」と題に出してもSESYNCのことを知る人はブな研究が多かった」という講評があっしてきたコアプロジェクトの中心概念が、 関係である。ポスター発表だけではすぐにた。
「建築やランドスケープ・デザインの知見「へだたりをこえてつながる（boundary

連携開始というわけにはいかなかったが、を社会との関係や環境との関係づくりに

spanning）」という表現ですっきり説明で会場で地球研の説明をしたところ、関心をもっと活かそう」という意見提起もあった。 きることに気がついた。
ここまで聴いて、シンポジウムのテーマである「バウンダリー・スパニング」の意
味がようやく腑に落ちた。
「Span」といSESYNCと地球研は瓜二つの他人ライトニング・トークでの報告から

in Response to Rural Industrialization and OutMigration（農村の産業化と都会への出稼ぎに呼応しての東北タイにおける社会と生態系システムの変容）」。
発表者に与えられた時間は 5分。15秒ごとにスライドが自動的に進むよう設定されているため、トークとスライドのバランスをとるのがたいへんむずかしかった。同じセッションのほかの発表者たちも、このような発表者をコントロールする進行方式は初めてで、いつもと研の外国人研究員制度への関心が高かったように感じた。まず互いを知るところ
から、機関間の交流と連携を進めてはいかこのシンポジウムへの参加をつうじて、 がだろうか。

う英語の動詞には、橋などの両側を「つ私はシンポジウム1日めの午後から行なわれたライトニング・トークの「トランジション」というテーマのもとで口頭発表を行なった。発表タイトルは「Transitions inNortheast Thailand’s Socio-Ecological Systems

寄せてくれた参加者もいた。とくに地球

白井裕子

人類と環境
ちがうプレッシャーがあるようだった。発表 について考えさせられた。それは、者の多くは用意したノートを読み上げていた。 が直面する問題解決のためには、ある地域の
私はネイティブのようなスピードで英語を話 ケース・スタディとビック・データの両方の理解せないので、各スライドの主要ポイントを簡潔 と融合が必要不可欠であるが、アメリカとくらに伝えることに専念した。終了後にある研究 べると私もふくめて日本の学術研究にはその者から、「トランジションはネガティブな印象を ための努力や真剣な取り組みがまだ足りない
受けるが、地域の住民が変化にうまく適応し と感じた。
今回のシンポジウムは第 1回めということ
ポジティブなほうへと導く例があることがわかった」という意見を聞いた。それは私の研究 で、主催者側も手探り状態で運営しているよの今後の方向性を再認識する指摘でもあった。 うな印象を受けた。第 2回めのシンポジウムが日本でも「異分野連携」や「学際的、超学際 どのようなものになるのか、今後も注目した的研究」ということばをよく耳にする。しかし、 い。それと同時に、次回のシンポジウムでも再び異なる分野に携わる多様な人たちが一堂に集 発表者として招いてもらえるよう、「Boundary
結する今回のようなシンポジウムに参加して、 Spanning」の一例を示すような研究をつづけた
超学際的研究に対する自分自身の取り組み方 いと思っている。

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 73 号 2018 年 7 月

11

連載

所員紹介 ̶̶ 私の考える地球環境問題と未来

地域間をつなぐ視点

上流の森から流域の環境問題に取り組む
石橋弘之

世界の先住民の国際記念日のイベントではカルダモンを展示したブースに人びとが集まった（プロジェクト研究員）

二つめは、学際的研究と社会との連携

地域間に共通する資源として再認識するよ

クトに赴任しました。プロジェクトでは、です。森の地図をつくる活動では、カルダうになったのです。
こうした交流の動きは、

琵琶湖・野洲川の上流域にある甲賀の森に

モンの森の分布を、地図技術で可視化する

おける、生物多様性、栄養循環、「しあわことを試みました。この活動には、先住民

NGO、行政、都市住民、メディア関係者

せ（Well-being）」の三つをともに向上す

活動家、森の持主、NGO、地理情報技術ることをめざしています。

の専門家、行政、一般の人びとが参加しま2018 年 1 月 1 日から栄養循環プロジェ

カンボジアでのフィールドワークから学んだ三つのことした。そして、多様な主体がかかわる政治の関心を高めることにつながりました。

地域間の交流と連携から流域の自然再生に取り組む

社会的文脈を考慮して、主体ごとの意見をカンボジアと日本は、森林地域の状況

整理しました。この取り組みから、地域固は対照的です。カンボジアでは、人口増加、地球研に来るまえは、カンボジアの人

有の文脈を理解する手法と、科学技術で広農山村の都市化、森林消失が進んでいます。

と森のかかわりをテーマとする、歴史研究、域を俯瞰する手法を組みあわせて、課題解

日本は、人口減少、農山村の過疎化、森林地域研究に取り組みました。研究対象とし決にむけて多様な主体と協働することをわ荒廃が進んでいます。

た地域は、カンボジアの西方にあり、タイ

たしは学びました。

地理的に離れている二つの地域で起と国境を接する森林地域、カルダモン山

三つめは、局地的な地域課題と広域のこっている局地的な状況は、より広い空間

脈です。2007 年から 2013 年まで現地で環境問題をつなぐ視点から、課題解決にむスケールでは互いにつながっています。日

けて地域間で連携することです。21世紀

本では、戦後から木材の輸入が進み、薪や

ここでは、
カンボジアでのフィールドワーに入ってから、カンボジアでは市場経済

炭から石油・ガスへと燃料を変えるなかで、クから学んだことのなかから、地球研での化にともない、開発事業地が、政治経済の

森林荒廃は進みました。この過程で、海外研究にかかわる三つの経験を紹介します。

中心地から国境の森林地域へと拡大してでは森林を伐採して木材を日本へ輸出する

フィールドワークに取り組みました。

一つめは、学問と実践を橋渡す研究でいます。最近ではアジアで中国の影響力がようになり、アジアでの環境負荷は高まりす。カンボジアに興味をもったのは、調査

高まり、カンボジア政府と経済的な結びつました。

地の地名になっている特産品カルダモンのきを強めています。この文脈のなかで、カ

局地的な地域の課題と広域の環境問題

生産にかかわる歴史を知りたいという学問

ルダモン山脈の調査地では、中央政府と中をつなぐ視点は、流域の環境問題の解決に的関心からでした。まずは、20世紀中ご

国企業が水力発電ダムの開発を進めていまむけた研究にも欠かせません。この視点をろまでの地図や写真の資料を現地の人に提した。政府や外国企業が進める開発に、個いかして、日本の森林地域から地域に潜在示して、当時の話を聞く調査を進めまし

別の地域で対応するには制約もあります。

する価値を再発見することで、川の上流とた。その人たちのなかには、21世紀に入っ

そこで、現実的にできる対応はなにかを現

下流の人びとが交流する場をつくる活動にた現在、先住民運動や森の保全活動にかか地の人びとと話しあった結果、カルダモン

取り組みたいと思います。そして、地域資わる人もいました。先住民運動と森の保全の歴史と現状を調べる活動に取り組みまし

源の生産、流通、消費の流れが流域社会圏

活動は、別々に進められていたのですが、た。この活動の過程で、カルダモンの歴史

内で循環する条件を見出すことで、アジアそれぞれの活動にかかわる人びとは、過去を再発見することへの関心が高まり、地理

地域、より広くは、地球規模での環境負の資料を見て地域の歴史に関心をもちまし的に離れた地域に住む人びとが交流するよ荷の緩和へとつなぐ知見を見出すことがた。この人たちを仲介したことが双方の活

うになりました。そこでは、祖先の世代にできればと思います。地域の歴史的文脈

動を橋渡すきっかけとなりました。その結はカルダモンの生産を介して交流した人たと現代的文脈をふまえた活動から、世代

果、水力発電ダム開発が進む村で開発へのちが、子孫の世代には先住民の権利を求め間の関係を意識し、地域間で連携して自対応を話しあうワークショップの開催を経る活動で交流していました。地域間の交流

然再生にむけた道を考える研究に取り組て、カルダモンが生育する森の地図をつくの歴史的文脈と現代的文脈を活動の当事者みたいと思います。

る活動へと展開しました。

が自覚した結果、人びとは、カルダモンを

いしばし・ひろゆき■略歴 上智大学大学院グローバル・スタディーズ研究科地域研究専攻（修士）。
東京大学大学院 農学生命科学研究科農学国際専攻（博士）。早稲田大学人間総合研究センター招聘研究員を経て、2018年1月から現職。
■専門分野 人と森との関わりの地域研究、
歴史研究■趣味 散歩12

Humanity & Nature Newsletter No.73 July 2018■リーダーからひとこと

奥田 昇（准教授）
彼の性格を一言で表すなら、「石橋を叩いて渡る」―― いや、「石橋を叩いて渡らない」。その慎重さは、地域住民との信頼関係を構築するうえで大切です。しかし、学際を超えるために、ときには大胆な発想と行動も必要です。カルダモンと野洲川上流域の森林集落の問題は、シームレスにつながっています。
「地球規模で考え、地域で活動する」と同時に、「地域で考え、
地球規模で活動する」ことを期待します。

連載

百聞一見──フィールドからの体験レポート
世界各国のさまざまな地域で調査活動に励む地球研メンバーたち。現地の風や土の匂いをかぎ、人びとの声に耳をかたむける彼らから届くレポートには、フィールド
ワークならではの新鮮な驚きと発見が満ちています
シャーマンが儀礼でつかう装飾された甕と壺（インドネシア、ルパット島）

る。加えて、コスモロジーに関する説明が、 にあった副指導教員から、お怒りのメー

相手の世界を理解するということ

シャーマンごとにまったく異なる。たとえ

大澤隆将 プロジェクト研究員

ルが届きました。

ば、あるシャーマンは「自然界に存在する

その内容は、「きみはなぜ、すでに研究活

精霊が人の体に入るとその人は病気にな動を始めているのか？ 最低最初の3か月る」と語るいっぽう、
他のシャーマンは、「精

間は、村でただ暮らしていなければだめだ

霊が体になど入ったらその人は死んでしろ！」という内容でした。ごく短いメール

まう。精霊が遠くから睨むことでその人ではありましたが、人類学者のフィールド

は病気になる」と語る。情報を集めれば集ワークに対する考え方をよく表していまめるほど、統一的な「彼らの世界」を把握す。すなわち、「まずはとにかく現地で人びすることからは遠ざかりました。なんととと生活をともにし、彼らの世界に近づき、か「一般的な」手順やコスモロジーを民族

そこから生まれてきた疑問について追究「彼らの世界」
私の専門とする社会・文化人類学では、 誌としてまとめましたが、しろ、図書館や研究室で考えた研究計画に

おおさわ・たかまさ
専門は社会人類学。熱帯泥炭社会プロジェクト研究員。インドネシア、スマトラ島部のリアウ州東岸に暮らす先住民の「先住民性」についての研究で博士号取得（エディンバラ大学）。2017年 10月から現職。

博士課程の段階で「最低1年以上」のフィーとはなんなのか、疑問は残りつづけました。 頼るような研究の進め方をするな」というルドワークを行なうことが必須とされていこれはなん年もあとになってから気がます。フィールドワークが長期にわたる理

ついたことですが、私は、彼らの多様な説

現在所属する熱帯泥炭社会プロジェクト

由はさまざまに論じられますが、けっきょ明はヴァージョンであって、その根底にはにおいて、泥炭地回復活動への住民参加をくのところその理由は人類学的フィールド「統一的な世界観」があるだろうと想定し促すことは主要課題の一つであり、そのたワークの方法論の創始者であるブロニスワて情報を集めていました。しかし、
この「統

めには泥炭環境における「彼らの世界」を

フ・マリノフスキが記した一節に集約される一的な世界観」は私の見方であり「彼らの理解することが必須となります。理想をでしょう。それは、「（人類学の最終的な世界」ではありません。むしろ、「彼らの言えば、あらためて3か月ぐらい一つの集目標は）原住民のものの考え方、および彼世界」は個人ごとに異なる。あたりまえの落でただただ暮らしたのち、研究をしながと生活との関係を把握し、彼の世界についようですが、フィールドでは意外と盲点にら彼らの世界観に近づき、そしてようやく＊ての彼の見方を理解することである」。現

なりうることでした。そして、その個人ご

泥炭地回復のアイディアを出してゆきたい

在の人類学は「原住民」のみを研究対象ととに異なる雑多な解釈が認められることところではありますが、広範な地域に対する学問ではありませんが、100年ちかく

じたいが「彼らの世界」であり、この雑多して実践的な解決法を確立するとなると、前に書かれたこのことばを胸に、いまも世さが認められる世界という部分の解釈にそう悠長なことも言ってはいられません。

界のどこかで「彼らの世界を理解しよう」

切り込むべきであったことに気がつきま短い期間でも彼らの世界に近づき、しかしと人類学者はフィールドワークを行なってした。
「彼らの世界の見方」を真に理解で「私の」ではなく「彼ら自身の」感覚を把握います。

きるのかどうかはいまだにわかりません

できるようなやり方を、試行錯誤しているが、現在も、憶測や前提知識を注意深く取日々です。

理解できるのか？
とはいえ、彼らの世界を理解することは容易なことではありません。私は、インド
ネシアのリアウ州で、2006年から2007年と2012年に、合計2年半のフィールドワークを意図のことばであったと解釈しています。

4

4

4

4

捨選択しながら、人びとと真摯に向かい合
うように心がけています。

「ただ暮らせ！」もう一つ、2012年のフィールドワークで行ないました。最初のフィールドワークに印象的だったエピソードを紹介します。こ

おける研究テーマは、シャーマニズムの儀の調査の開始時、私はすでに現地言語を礼についてでした。古典的な民族誌的手あるていどは理解し、社会文化的な知識法を用いて、儀礼の手順やその背景にあるも有していたため、到着早々、研究活動を

コスモロジーを記述することが目標でした。 始めました。3か月後、インドネシア政府
しかし、シャーマニズムに関する「彼らに調査経過を報告する必要があり、指導の世界」を掴むのがたいへんむずかしい。 教員たちにもその報告書を転送しました。
まず、儀礼の手順はシャーマンごとに異な＊マリノフスキー（寺田和夫、増田義郎訳）「西太平洋の遠
1967、
p.93
洋航海者」
『世界の名著 59』中央公論社、

すると、イギリス人類学界で大御所の地位
サゴヤシの幹を切り分けるようす。
幹から取れるデンプンは主食となる

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 73 号 2018 年 7 月

13

特集 4

プロジェクトリーダーに迫る！

自然と防災・減災が両立する社会をめざす

研究プロジェクト●人口減少時代における気候変動適応としての生態系を活用した防災減災（Eco-DRR）の評価と社会実装
話し手● 吉田丈人（准教授）＋ 黄 琬惠（プロジェクト研究員）
聞き手● 小林邦彦（プログラム研究員）「自然の恵みと防災・減災が両立する地域

いところ。生態系サービスの評価は、
現在、研究機関、地方自治体、国、援助機関、企業

時点のスナップショットの評価がほとんど社会」を実現する。この目標にむけて大学、などと協力した取り組みを、2018 年の春からスタートしたのが Eco-DRRプロジェクトだ。自然の恵み、生態系サービスの評価か
ら保険会社との連携による社会実装までも見通す吉田プロジェクトリーダーと黄研究

ダイナミックな評価にはなっておらず、あるです。最初の手法としては、ある土地利用に対して生態系サービスがこれだけ得ら
れると計算して、それをそのままあてはめ、 吉田プロジェクトリーダーに質問する小林さん（右）地図化することが考えられます。でも、そ員に 5 年間の展望をうかがった

こによりくわしいプロセスを入れて評価ている印象です。台湾のある地域に重金することをEco-DRRプロジェクトでは試み属を扱う工場が集中していて、排水してい小林●プロジェクトを説明するさいに「グている。その担い手が黄さんです。

た。その地域は雨量に恵まれていなかっリーンインフラ」とよくお話しされています

小林●プロセスとはなにを意味しているのたため、灌漑用水路と排水路が一つになっが、どんな意味なのでしょうか。また、
Eco-でしょうか。

ており、リサイクルのかたちで地域の農地

吉田●たとえば、水がどうやって地面に浸を潤していました。かつては農地と民家

吉田●じつは「グリーンインフラ」というこ

み込むのか、どういう土壌なのか、といっのみの集落だったが、経済の発展によってとばは、「国土形成計画」や「環境基本計

た自然界のプロセスがあります。それをプ工場が増えた結果、リサイクルされた灌漑画」などさまざまな国の政策にも書かれロジェクトが対象にする地域、たとえば、滋水が汚染され、農用地の土壌汚染が発生しるようになって、首相答弁でもつかわれて賀県のある地域の土壌や植生などをぜんました。土地利用の変化によって発生しいます。

ぶ盛り込まないと計算できない。でも、そた汚染問題といえます。

小林●大臣答弁ではなく、ですか。

れをゼロから研究するのはむずかしいの

吉田●そう、数年前まで、
どういう意味なので、他のフィールドでつかわれた計算方法

吉田● Eco-DRRプロジェクトでも、土地利用は重要なキーワードになっており、土地利

か、整理されていなかった。
「環境基本計をもちこんであてはめることを考えてい用が変われば、災害リスクや生態系サービ

DRRとはどのような関係なのでしょうか。

画」では、「自然環境が有する多様な機能ます。平均値の原単位ではなく、詳細なプスも変わります。土地利用をどう捉えるの（生物の生息・生育の場の提供、良好な景ロセスを組み込むことで、より正確に生態か、どのような土地利用が望ましいのかが観形成、気温上昇の抑制、防災・減災等）
を系サービスを評価できます。しかし、それ

いちばん大きな課題です。その手始めに、活用し、持続可能で魅力ある国土づくりやはスナップショットでしかないので、森林植現在の土地利用が災害リスクや生態系サー

地域づくりを進めようとする考え方や手生や気候の変化によって、どのように生態

ビスにどのような影響をおよぼしている＊
法」とあります。国土強靱化アクションプ

系サービスが変化するかも考えないといのか、また、過去の土地利用の変遷をみる

ランや社会資本整備重点計画にも書かれけない。

ことで、土地利用変化の影響を評価する予ています。Eco-DRRは、グリーンインフラ

小林●このような評価手法の構築を黄さん定です。

のなかでも、生態系の多様な働きと防災・が進めるとのことですが、どのような研究

減災の両立を求めるものです。

をされてきたのですか。
黄●専門は農村計画で、土地利用を調査し保険会社との連携で、情報発信をて、政策との関連でどう実態に即した政策

小林●プロジェクトメンバーにJICA（独立行を実現すべきかを研究していました。

政法人国際協力機構）や保険会社の方が小林●「グリーンインフラ」とは、ようする

小林●土地利用といえば、利用そのものだ

入っているのは、ほかのプロジェクトと比較に人間にも生態系にもやさしいインフラ

けでなく、土地所有権という問題も出てきすると一つの特徴かと思います。どのよのあり方ですが、生態系は変化するもの。

ます。所有者不明の土地が増えているとうな狙いがあるのでしょうか。

たとえば、森林には二酸化炭素の吸収効果

日本でも問題になっています。また、フィリがありますが、その効果の質的側面は森林

ピンでも土地所有権をもたない農家が利

吉田● JICAはグリーンインフラに関係の深または木ごとに異なると思います。グリー

用しつづけているという問題が起きていし、海外の方を招いた国際研修なども開い

ンインフラでは、その生態系の質的側面をます。土地利用をめぐっては、むずかしいています。そこで、研究成果の社会実装とどのように評価するのでしょうか。

状況がつづいています。

いう点で、日本の事例を海外に発信しても

吉田●まさに、その点がいちばんむずかし

黄●私が研究対象にしていた台湾とも似らうことを期待しています。

生態系の質的評価と土地利用のあり方＊ 環境省「第五次環境基本計画」2018 年 4 月 17 日、
p29

14

Humanity & Nature Newsletter No.73 July 2018

研究対象地域の一つ、福井県三方五湖流域

いプロジェクトを海外で展開してきました自然災害リスク = ハザード（e.g. 洪水）

×

曝露

×

よしだ・たけひと
専門は生態学・陸水学。実践プロ
グ ラ ム １ の Eco︲DRRプ ロ
ジェクトでプロジェクトリーダーを務める。二〇一七年から地球研と東京大学を兼務。

http://www.chikyu.ac.jp/rihn/project/2018-01.html

こう・えんけい研究プロジェクト「人口減少時代
における気候変動適応としての生態系を活用した防災減災（Eco︲DRR）の評価と社会実装」の研究員。専門は地域計画。京都大学での勤務を経て、二〇一八年四月から地球研に在籍。

こばやし・くにひこ
実 践 プログラム 2「 多 様 な 資 源の公正な利用と管理」の研究員。
専門は生物 多 様 性 条 約 を中 心とした国際環境法。環境省、岐阜大学での勤務を経て、二〇一七年四月から地球研に在籍。

吉田プロジェクト HP

特集 4

脆弱性

（e.g. 土地利用） （e.g. 建物構造）
住宅地

Eco-DRR
土地利用の例

河川

氾濫原
湿地

公園・庭園
農地

商業地
学校
病院

ハザード

高

曝露・脆弱性

低

高

リスク

低

低

治水機能

低

景観向上
観光資源

バイオマス
水質浄化
生物生息地

図 1 生態系を活用した防災・減災（Eco-DRR）では、ハザードの高い場所での人間活動の曝露を小さくし、ハザードの低い場所でおもな人間活動を行なうことで、災害リスクを減らしつつ、生態系の豊かな恵みを利用できる

水源・
地下水涵養

環境教育

レクリエーション
福祉・健康

CO2 固定図 2 湿地がもたらす多様な機能の例。生態系がもつ災害の抑制機能と多様な自然の恵
みをうまく組みあわせて活用するのが、生態系を活用した防災・減災（Eco-DRR）の特徴

する法制度を、研究しなければならないと考く、県としての役割を果たせるのかどうかいるのは、彼らの事業にも関わっているた

えています。

がだいじになる。

めです。損害保険会社は、個人の資産が被小林●土地利用法制度といっても、森林法

吉田●滋賀県では流域治水を推進する部局

災した場合に補償する。日本の場合は、火をはじめ、さまざまな法律がありますよね。 でハザード情報の緻密なものがつくられ災保険に附帯して水害補償があり、洪水や

吉田●そう、森林法、農振法、都市計画法なています。ただ、この部局も問題意識は

土砂災害、高潮もカバーしています。こうど、細分化された法律を横につなげるのはもっていて、災害時と平時のバランスをどいった保険には損害額を全額補償するも損害保険会社がプロジェクトに参画して国土利用計画です。都道府県や市区町村でうとるのかが課題です。
そこに生態系サーのもあります。保険の加入率は高いものの、 作成されている国土利用計画があります

ビスという平時の要素を加えることで、ハ

損害保険会社からすると大きな事業にはが、Eco-DRRやグリーンインフラをどう戦略

ザードマップにさまざまな意味をもたせ的に取り入れて活用するかも検討したい。

られればと考えています。防災・減災だけなっていない。それは、地震にくらべると、水害が発生する空間スケールが狭いので、
1

小林●土地利用計画も数年単位で変わりま

でなく、生態系サービスの向上にも貢献す

すが ……。

るハザードマップができれば、多面的なメの総額は地震保険ほどではないからです。

吉田●全国計画が改定されるタイミングでリットが出てきます。それをきっかけに、いっぽうで、グリーンインフラを国がつ都道府県も改定されることが多く、都道府

環境にかかわる部局との連携を期待してくる場合、費用がない。それに加えて、グ県の国土利用計画にもグリーンインフラといます。滋賀県では流域治水を手がかり

リーンインフラには管理の問題が生じます。 いうことばは盛り込まれ始めています。

に社会実装をめざしていますが、福井県で損害保険会社は保険だけでなく金融も事

市区町村の国土利用計画では、より具体的

は自然環境行政を手がかりに対話を始め業にしていますし、2018年度は、国からでな土地利用構想図がつくられることがあました。それぞれの地域で別のアプローチ

はなく民間からどう資金を調達しグリーン

りますが、そこにグリーンインフラを考慮を採用して試行しています。

インフラをつくるかという方向も研究したできているものはほとんどありません。

小林●さまざまな関係者と協働するにも、いです。管理費用もあわせて考えなけれ

防災・減災の視点すら入っていないところ

どこを入り口にするのかで、研究の進め方

ばいけません。

もあります。市区町村は、いっぽうでハやその後の社会実装まで異なることも考

ザードマップをつくっていますが、土地利えられますよね。

件あたりの支払額は大きいけれども、補償

生態系サービスの向上と防災・減災とをつなげる法制度を用計画と充分に横につながっていない。

きょうはプロジェクトの方向性から社会

それらを重ねて土地利用を考えることが実装の課題にまで多岐にわたるお話をあ吉田●保険から金融の話にも展開していま重要なものの、充分に検討できていません。 りがとうございました。また機会を見計

すが、金融だけでなく法制度としても検討す小林●都道府県は国だけでなく市区町村とらって研究の進捗や各地域での活動の成る必要性を感じます。とくに土地利用に関の調整も担っているので、部局別にではな

果をお聞かせください。
〈2018年4月24日 京都市内にて〉大学共同利用機関法人 人間文化研究機構 総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」第 73 号 2018 年 7 月

15

撮影：2017 年 6 月
滋賀県甲賀市甲賀町小佐治

表 紙 は 語 る

社会との協働――学際を超える瞬間
奥田 昇（准教授）

表紙の写真は、琵琶湖・野洲川流域の中山間地に位置する小佐治という農村集落での水田調査の風景です。当地では、「豊かな生きものを育む水田づくり」という「環境こだわり農業」の取り組みに寄り添いながら、かつての谷
津田の生きもののにぎわいを取りもどし、
水田
生態系の栄養循環を高めること、そして、身近しながらていねいに説明するなかで、私たちのめざしていることを理解し、調査にも協力してくれるようになりました。

農家の方たちとの協働作業をとおして、
私た

ちは、谷津田の自然の成り立ちや地域の資源を賢く利用する知恵を学ぶことができました。
他方、農家の方たちも、たんに生きもののにぎな自然の文化的な価値を次世代と共有し、継承

わいを楽しむだけでなく、生物多様性や栄養循

るアクションリサーチを進めています。

気づき、
対外的な情報発信のために科学知を積する活動をとおして、地域のしあわせを向上す
私もふくめ、調査に携わるプロジェクトのメ

ンバーにとって、
超学際研究は初めての体験で環の向上が水田に付加価値を生みだすことに極的に取り込むようになりました。

伝統農法に対する住民の関心が高まるにつした。谷津田の伝統的な農法が地域の生物多れて、活動の輪が地域で拡がりつつあることをに、複数の農家の方にお願いして伝統農法を現のプランクトンを地元の環境保全部会のリー様性や栄養循環に及ぼす効果を評価するため
場でじっさいに試してみることから始めました。最初は、私たちの研究の意図がうまく伝わらず、
野外調査のデザインを充分に組みたてる

ことができませんでした。しかし、小佐治の方

たちの好意で設立された小佐治フィールドス
テーションで杯を酌み交わし、信頼関係を構築

実感しています。石田研究員が採集した田んぼ
ダーが好奇のまなざしでのぞき込む姿に学際を超えた瞬間を垣間見て、すかさずシャッターを切りました。地域と信頼関係を構築し学びあうことが、超学際研究にいちばん大切だということを気づかせてくれる1コマです。

●表紙の写真は、「2017年 地球研写真コンテスト」の応募写真です。

編集後記
今号は、京都精華大学の学長に就任されたサコ
学長のインタビュー、アメリカで開催された
SESYNCシンポジウムの報告に加え、地球研のプロジェクトを紹介する特集が二つ並びました。この4月からフルリサーチが始まった、生態系を活用した防災減災（Eco-DRR）プロジェクトのプロジェク
トリーダーの吉田さん、研究員の黄さんへのイン
タビュー。地球研に置いたコンポストトイレと、独自に制作したトイレットペーパーを紹介する、サニテーションプロジェクト企画特集「モノを通じた体感と可視化」。いずれも、プロジェクトの基本
コンセプトや取り組みが凝集されています。
地球研のプロジェクトとしての成果発信は多種多様です。文字媒体に限定しても、地球研のホームページと要覧によるプロジェクト紹介、私の所属するサニテーションプロジェクトでは、プロジェクトのホームページ、プロジェクトの作成する英文ジャーナルと多言語パンフレット。そして、
このニューズレターです。プロジェクトの研究員である私はこれらすべてに大なり小なりかかわっていますが、これらの成果発信の「成果」は見えにくいものです。このニューズレターも、せめて、少しでも多くの人の目にとまり、地球研やプロジェ
クトのパブリシティに貢献できればと思います。
（中尾世治）＊おわびと訂正2018 年 5 月発行『地球研ニュース 72 号』6、7 ページのお名前に誤りがありました。正しくは「秦 洋二」さんです。おわびして訂正いた
します。

16

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構
総合地球環境学研究所報「地球研ニュース」
隔月刊

Humanity & Nature Newsletter No.73
ISSN 1880-8956
発行日
発行所

2018 年7 月31 日
総合地球環境学研究所〒 603-8047
京都市北区上賀茂本山 457 番地の４
電話 075-707-2100 （代表）
URL http://www.chikyu.ac.jp

編集
発行

定期刊行物編集室
研究基盤国際センター（RIHN Center）

制作協力 京都通信社
デザイン 納富 進
本誌の内容は、地球研のウェブサイトにも掲載しています。郵送を希望されない方はお申し出ください。
本誌は再生紙を使用しています。
編集委員●阿部健一（編集長）／熊澤輝一／
王 智弘／三村 豊／嶋田奈穂子／押海圭一／
小林邦彦／中尾世治／鈴木 遥

バックナンバーは http://www.chikyu.ac.jp/

publicity/publications/newsletter/

Humanity & Nature Newsletter No.73 July 2018