2023/11/2

はじめに

UNSCEAR2020/2021報告書の甲状腺被曝線量評価の問題点

私はこれまでに子供甲状腺がん裁判に関して３つの意見書を提出している。
• 第１意見書は「福島市のモニタリングデータから推計できるI131の甲状腺等価線量についての考察」• 第２意見書は「UNSCEARが依拠した寺田論文に対する批判的考
察 ～3月15日の福島市のI-131濃度は100分の1に過小評価されていた～」

高エネルギー加速器研究機構• 第３意見書は「UNSCEAR報告書のScaling法に対する批判的考察～非現実的なシミュレーション結果に基づく同報告書の被曝線量は誤りである～」

黒川 眞一
2023年11月3日
放射線防護の民主化フォーラム
1という表題を持つ。この講演では、第１および第２意見書についてのみ解説する。

2

用語の説明

呼吸による甲状腺等価線量をどのように評価するのか (1)• 臓器吸収線量とはある特定の臓器に吸収された放射線のエネルギーをその臓器の質量で割った値のことである。通常, 吸収線量は J/kg (=Gy)で表される物理量である。

• 甲状腺に集まった放射性ヨウ素による被曝量、すなわち甲状腺等価線量は、①プルームが通過中の大気中に浮遊する放射性ヨウ素を呼吸によって取り込むか、あるいは、②食物中または飲料水に含まれる放射性ヨウ素を摂食で取り込む２つの経路がある。

• 等価線量は上記の吸収線量に放射線の種類による係数Qを乗じたものである。放射線がγ線または電子線のときはQ=1であり、等価線量は吸収線量と大きさが等しくなるが、Svという単位で表される。
わざわざSvとするのは、健康影響を表す単位であるためとされている。（ICRP）• 呼吸によって取り込む放射性ヨウ素の量を求めるには、大気中に浮遊する放射性ヨウ素の濃度(Bq/m3)の時間変化を知る必要がある。

341

2023/11/2

用語の説明

大気中に浮遊する放射性ヨウ素の濃度を測定する方法• 大気中に浮遊する放射性ヨウ素の濃度を表す
Bq/m3 について少し解説する。1 Bq/m3 とは、１立方mの大気中で1秒間に1回ヨウ素131が崩壊する量のヨウ素があるということである。
実はここに、測定地点付近のヨウ素濃度はほぼ等しいという暗黙の仮定がある。このときには、この１立方mの大気中にこれから崩壊する100万個のヨウ素131の原子核が存在することになる。ヨウ素131では100万個であるが、例えば1 Bq/m3 のセシウム137ではこの個数は、13.6 億個となる。個数は半減期に比例する。

大気中に浮遊する放射性ヨウ素の濃度を測定する方法には次の2つが用いられた。

5①ダスト・サンプリング法②モニタリング・ポストのNaI(Tl)シンチレータのγ線波高分布のスペクトル分析を用いる方法

6

Study2007著 「見捨てられた初期被曝」から
福島県におけるダスト・サンプリングの結果

ダスト・サンプリング法

1つの前のslideに示した測定データをまとめたグラフ。これから分かるように福島県には継続的なダスト・サンプリング・データはない• ダスト・サンプリング法とは、大気を吸引し、粒子状物質をろ紙でとらえ、ガス状物質は活性炭素に吸着させ、それらが出す放射能を測定することで大気中の濃度を求める方法である。
• しかし原発事故直後において、福島県にはダスト・サンプリング法による放射性ヨウ素の継続的測定データが存在しない。
• 福島県外には、ダスト・サンプリング法による継続的データが存在する（茨城県、千葉県、東京都、群馬県など）

782

2023/11/2

モニタリング・ポストの設置場所

モニタリング・ポスト（MP）

13のモニタリン
グ・ポストが第１原発と第２原発からの放射能を監視するために設置されていた。12は原発の近くにあり、福島市紅葉山のモ
ニタリング・ポス
トは唯一の遠方にある(62 km)ものである。3月15日以降のデータが残っているのは、
松館、二ツ沼、紅葉山の３つのみである

小屋の上に突き出しているものは、太い方が空間線量率を測定する電離箱であり、細い方がNaI(Tl)シンチレーターである。高さは地上3 mである。小屋の中には計測用の回路などが格納されている。なお、紅葉山のMPには電離箱が設置されていない。

910NaI(Tl)シンチレータの波高分布

NaI(Tl)シンチレータと光電子増倍管
Alケース

白色反射板
光電子増倍管

全吸収ピークNaI(Tl)シンチレータ

ミューメタル磁気シールド エボナイト支持

微量のタリウム（Tl）を含むヨウ化ナトリウム（NaI）の結晶からなるシンチレーション検出器。結晶にγ線が入射すると光電効果、コンプトン散乱などによって生成される２次電子が結晶物質を励起し、励起状態が定常状態に戻る時に発生するシンチレーションと呼ばれる閃光をだす。この光を光電子増倍管によって増幅し電流パルスにおきかえる。光の強さは、結晶内で２次電子が失ったエネルギーに比例する。モニタリング・ポストのNaI(Tl)シンチレータの大きさは直径が5 cm、高さが5 cmの円筒形である。

11

光電子増倍管によって光量に比例する電流パルスが作り出され、電流パル
スは電気回路により波高が光量に比例する電圧パルスに整形され、その後アナログ・ディジタル変換（ADC）され、チャンネル番号となる。一定時間内の各チャンネル番号ごとのカウント数が記憶される。チャンネル番号はシンチレータに吸収されたγ線のエネルギーに比例する。

1232023/11/2

平山論文: Hirayama et al., 2014,2015,
and 2017

全吸収ピークとはなにか• γ線がモニタリング・ポストにたどり着くまでに、ある割合は大気中の分子の電子に衝突することで電子にエネルギーを与え、その分だけエネルギーが小さくなる（コンプトン散乱）• 高エネルギー加速器研究機構の平山英夫グルー
プは、福島県のモニタリング・ポストの全吸収ピークのデータを使い、I-131、Te-132、I132、I-133, Xe-133 の大気中濃度を求める手法と結果に関する3つの論文を発表している。
• Hirayama 2014: 手法についての論文• Hirayama 2015: I-131の大気中濃度の推定の論文• Hirayama 2017: I-131に加えて、Te-132, I132, I-133, Xe-133の大気中濃度の推定の論
文• 放射性核種が放出したγ線の中で、NaI(Tl)シンチレータに入射するまでコンプトン散乱を起こさず、シンチレータ中でのコンプトン散乱と光電効果(注1)で全エネルギーを二次電子に与えるγ線が作る波高分布におけるピークを全吸収ピークという（注２）。
注1:光電効果においてはγ線はそのすべてのエネルギーを原子に与えて消滅する。原子はγ線からもらった全エネルギーを原子中の電子に与え、γ線と同じエネルギ―の電子が放出される。
注２:γ線からエネルギーを与えられた二次電子の飛程は非常に短く、二次電子は自分が持つ全エネルギーをNaIシンチレータ中で失うと考えてよい。

1314

紅葉山（福島市の中心部）のモニタリング・ポストのI-131 全吸収ピークの時間変化

I-131の全吸収ピークは、プルームの通過中においては、大気中に浮遊しているI-131からの寄与と地表に沈着したI-131の寄与の和を示すことになるI-131全吸収ピークのカウント数(cps)
全吸収ピークのカウント数(cps)

1600

窪み

1400？

1200

窪み

1000

カウント数の急上昇

窪み

800

600

400

200

3/151617181920212223242526272807142128354249566370778491
98105112119126133140147
154
161
168
175
182
189
196
203
210
217
224
231
238
245
252
259
266
273
280
287294301
3083153223290

平山論文の著者である平山英夫氏から黒川に提供されたデータを基に作成

151642023/11/2

紅葉山モニタリング・ポストが示す
空間線量率(NaIシンチレータを用いたもの）

全吸収ピークの時間変化からプルームの大気中の濃度を求める• プルーム中における沈着速度は一定であるという仮定をすることで、全吸収ピークを大気中に浮遊するI131からの寄与と地表に積もったI-131の寄与に分離することができる（平山論文の方法を用いて）• この結果紅葉山を襲ったプルームは 2 つのみであることが分かった。
- 第１プルーム(3/15~3/16) 65700 Bqh/m3- 第２プルーム(3/20~3/21) 3350 Bqh/m3• 平山グループは第２プルームの存在に気が付いていな
い。このプルームは黒川がモニタリング・ポストのデータを解析することで存在を確認したものである。

1718

甲状腺等価線量の計算

平山論文の手法を用いて求めた紅葉山を襲った第１プルームと第２プルーム

第１プルーム中の131Iの大気中の濃度の変化と吸入による１歳児の甲状腺等価線量

第１プルーム
時間積分濃 65700Bqh/m3
赤のグラフの中の面積のことである

大気中時間積分濃度
65700 Bqh/m3
1歳児呼吸量(軽作業と座位の平均) 0.285 m3/h
甲状腺等価線量係数(I2のとき)
3.2 x 10-6 Sv/Bq
これを掛け合わせて、1歳児の甲状腺等価線量 60 mSvを得る。なお、甲状腺等価線量係数はヨウ素131の形状(粒子状、I2ガス状、CH3Iガス状）によって異なる

第２プルーム3350 Bqh/ m3UNSCEAR2020/2021報告書では、福島市の10歳児の吸入による平均甲状腺等価線量は 5.1 mSvである。

19205

2023/11/2

UNSCEAR報告書のATDMについての記述

UNSCEAR報告書のATDMとは• UNSCEAR2020/2021報告書は、福島県および周辺県における131Iと137Csの大気中の濃度と地表への沈着量をTerada et al. の論文(以下Terada et al.,2020 または Terada 2020)が示すATDMを用いて推計している。

• ATDMとは、atmospheric transport,dispersion and deposition modelling のことで、日本語では大気輸送・拡散・沈着モデリン
グとなる。つまりシミュレーションである。
Terada 2020 のATDMの結果はweb上に公開されている。

• 特にI-131についてはUNSCEAR報告書 第II巻 科学的附属書Bの第IX
章 結論 のパラグラフ268中の (f)に次の記述がある。
（前略) 例外は(注1)、比較的測定値が少ない大気中放射性核種（注2) の吸入による被ばくである。本委員会は、それゆえ、日本の陸域の大気中放射性核種濃度を推定するためにモデルに頼らなければならず、この目的のために、Terada 2020 によるソースタームと関連ATDM を用いた。

• ATDMのgrid点は福島県およびその近傍では1 km x 1 km のメッシュを形成している。

注１:この「例外は」の前の文章は、「福島第一原発事後の環境中の放射線被ばくレベルと放射性核種濃度は、測定およびモニ タリングキャンペーンを通じて広く特徴が明らかになっている。それにより、ほとんどの被ばく経路 における、日本人に対する現実的な線量評価をするための広く十分な基礎が与えられている。」である。
注2: 代表的な例は、ヨウ素131

2122

紅葉山モニタリング・ポストとそれに最も近いATDMのグリッド（ATDM杉妻町）2点間の距離~300 m

Terada 2020のATDMが示す杉妻町を襲ったプルーム(6個ある)が示すI-131の大気中濃度の変化

643 Bqh/m33月15日 16日 17日 18日 19日 20日 21日 22日 23日 24日 25日 26日 27日 28日 29日 30日 31日

23246

2023/11/2

Terada 2020 のATDMが示す杉妻町を襲ったプルームによるI-131の地表沈着密度の変化。(このグラフの傾向

モニタリング・ポストが示す空間線量率は、slide15と同じでなければならないはずである、しかしそうなっていない。特に第5プルームについて。)
ATDMが示すプルームがもたらす131Iの地表への沈着密度
55000
50000

第１プルーム

第５プルーム45000

地表沈着密度（Bq/m2)

40000

第２プルーム
第３プルーム

35000
30000
25000

22日以降にプルームはない

20000
15000
10000
5000
0

3月15日 16日 17日 18日 19日 20日 21日 22日軸ラベル
23日 24日 25日 26日 27日 28日 29日 30日 31日

2526

モニタリング・ポストの結果とATDMの結果を同じ縦軸のスケールで示してみるとTerada 2020 のATDMの2011年3月15日18:00 の結果

Kim et al., 2022, Supplemental Digital Content 1,
http://links.lww.com/HP/A211

2728

この時点では福島市中心部のI-131の濃度が10000
Bq/m3 を超えており、赤紫色でなければならないはずであるが、Terada2020 ではプルームが福島市に到着していない。

7

2023/11/2

Terada 2020 のATDMではなぜこのようなことが起こるのか

モニタリング・ポスト（MP）の結果とATDMの結果の比較• TeradaのATDMは空間線量率の結果とモニタリング・ポストの結果を使っていない。
• 福島県においては131Iの大気中濃度を継続的に測定したデータが存在しない。
• それゆえ131Iの大気中濃度の時間変化を知る唯一の方法はモニタリング・ポストの全吸収ピークのデータを用いたγ線の波高分布を使うことである。
• しかし、Terada 2020 のATDMは空間線量率とモニタリング・ポストのデータは使っていないのである。

• TeradaのATDMは3月15日から16日に福島市の中心部を襲った第１プルームをとらえていない。
• MPによる第１プルームの131Iの時間積分濃度は平山論
文では65700 Bqh/m3であるが、ATDMの結果はその1/100の648 Bqh/m3にすぎない。
• ATDMでは6つのプルームが襲来したことになっているが、MPでは第１と第２プルームの２つしかない。6つのプルームのうちの4つは3月22日以降のものであるが、MPの空間線量率のデータはそのようなプルームは存在できないことを明確に示している。

2930

左図はTerada
2020のATDMのシミュレーショ
ンが示すヨウ素131の時間積分大気中濃度を地図上に示したものである。

結論
UNSCEAR2020/2021報告書は、福島県における事故当時18歳以下の子どもと青年における甲状腺がんの多発は、被ばく線量が小さいことをもって、被ばく起因ではないとしている。しかし、これまで述べた通り、被ばく線量は決して小さくはない。つまり、UNSCEARの主張はあやまりである。

大洗＞福島＞郡山～つくば
これを糊塗する
方法が第３意見書で批判した
Scaling法である。

31

ご清聴ありがとうございます。

32

8