山とスポーツクライミング情報誌

登山
月報
登山月報

第665号 令和６年８月15日発行◀

「白山弥陀ヶ原」 写真提供

石川県山岳・スポーツクライミング協会 遭難対策委員長 甲部 芳彦

速報 第33回オリンピック競技大会（2024／パリ）…………………… 2
報告【2023年度山岳レスキュー講習会（積雪期・東部地区）】… … 3
報告【2023年度全国遭難対策協議会】… ……………………………… 4
かわる国民スポーツ大会！ かえよう意識！……………………………… 5

No.665

Enjoy Climbing… …………………………………………………………… 72024 JMSCA自然保護委員総会 報告……………………………………… 8
JMSCA自然保護委員会フィールド研修会 報告…………………………… 8
福井県山岳連盟 自然保護委員会のSDGsな活動… ……………………… 9
JMSCA、表紙のことば……………………………………………………… 9

速報

第33
33回オリンピック競技大会（回オリンピック競技大会（20242024／パリ）／パリ）

２０２４ 年 ８ 月５日から１０日までの ６日間、フランス・パリのル・ブルジェ・スポーツクライミング場にて熱い戦いが繰り広げられた。
スポーツクライミングにとって ２ 回目のオリンピックとなる本大会では「ボルダー＆リード」と「スピード」の ２種目が実施され、日本からはボルダー＆リードに男女各 ２名の選手が出場した。
前回の東京大会では新型コロナウイルス感染症の影
響から無観客での開催となったが、今大会は約 ６，
５００ 人

ドに臨んだ。リードでは ７６．１ポイントを獲得、最終的にの観客のもと、スポーツクライミングにとって初めての

１４５．４ ポイントで銀メダルに輝いた。

有観客でのオリンピックとなった。ワールドカップや世

順位

選手名

１

トビー・ロバーツ

界選手権とも違う、世界中の注目と大きな熱狂に包まれ成績（決勝） 成績（予選）
イギリス

１５５．
２

１２２．
２

２

安楽 宙斗

日本

１４５．
４

１３７．
１

【出場選手（ボルダー＆リード）】

３

ヤコブ・シューベルト

オーストリア

１３９．
６

９８．
８

１０

楢﨑 智亜

日本

−

６６．
５

男子：楢﨑 智亜、安楽 宙斗■女子ながら開催された。

女子：森秋彩、野中 生萌■男子

ルを獲得した野中は残念ながら準決勝敗退となった。
決勝・ボルダーでは森が苦戦する場面もあったが、３の ２ 完登を果たし ６９．
０ ポイントで １課題目を完登し ３９．０ ポイントの ７ 位に。リードでは最高位、楢﨑も２ 位に続いた。リードで高度に到達し ９６．１ポイントを獲得したものの、最終的にも安楽は実力を発揮し １ 位で決勝

１３５．１ポイントで ４ 位となり惜しくもメダルを逃した。

に進出。楢﨑は惜しくも結果を伸ば

順位

選手名

決勝・ボルダーでも安楽は ６９．３
ポイントを獲得、１ 位の状態でリー© Drapella / Virt / IFSC

選手からのコメント●安楽 宙斗パリオリンピックでは２位でした。そして、銀メダルを獲得しました。
この大会まで色々なことを考えて集中してトレーニングしてきました
が、目標としていた１位にはなれませんでした。ですが、この複合種目で２位と言う位置につけたことはとても成長を実感しました。このオリンピックまで今まで以上に集中して練習に取り組んできましたが、まだ一位には及ばないと今回思い知らされました。これからのワールドカップに向けてもっと勝ちにこだわって練習に励みたいと思います。
オリンピックでは多くの応援をありがとうございました。

●楢﨑 智亜

準決勝では森が ４ 位、野中が ９ 位。東京大会で銀メダ

準決勝・ボルダーは安楽が唯一せず １０ 位で準決勝敗退となった。

パリオリンピックが終わり、最終結果は １０ 位と納得のいく順位を取る事は出来ませんでした。
東京オリンピックで４位という失敗から３年間様々な経験や努力を積み成長をして来たつもりでしたが、この様な結果に終わってしまいとても残念です。予選初日から徐々に身体のコンディションも良くなり、最後に決勝の舞台で最高のパフォーマンスを発揮して世界中に感動を届けたかった。もっと登りたかったです。
東京オリンピックからフォーマットが変わり、ライバルも変わった中でこの舞台にもう一度挑戦する事が出来たのは近くで支えてくれた家
族、友人、サポートスタッフの方達のお陰です。本当にありがとうございます。
自分は納得のいくパフォーマンスで終わる事は出来ませんでしたが、

2© Drapella / Virt / IFSC

成績（決勝） 成績（予選）１

ヤンヤ・ガンブレット

スロベニア

１６８．５

２

ブルック・ラバトゥ

アメリカ

１５６．０

１９５．７
１５５．８

３

ジェシカ・ピルツ

オーストリア

１４７．４

１５６．９

４

森

秋彩

日本

１３５．
１

１５０．１

９

野中 生萌

日本

−

１１５．５

今回スポーツクライミングにとって初めての有観客での試合となり世界中の人達にこのスポーツの面白さ、素晴らしさが届いたと思います。
次のロサンゼルスオリンピックまでの４年間は更に厳しい道のりになると思いますが、もう一度チャレンジしたいです。
応援ありがとうございました。

●森 秋彩

人生初のオリンピックは、予想以上の盛り上がりでした。歓声に背中を押され、いつも以上に力を出し切ることができました。プレッシャーや不安に押しつぶされそうになる時もあったけれど、最初から最後まで自分のスタイルを崩さずに終えられたことに、心身の成長を感じました。
メダルまで一歩及ばすとても悔しいですが、今回の経験を通して得られた教訓や反省点を活かし、今後より強いクライマーになれるよう努力していきたいです。また、競技力のみならず人間力のある大人になれるよう日々精進します。

●野中 生萌今回のオリンピックは最終ラウンドまで駒を進めることは出来ませんでした。その差は１ポイントにも満たない僅かな差でしたが、そこで失った物はとても大きく感じています。
何よりもここまで応援・サポートしてくれていた皆さんに結果として恩返しできなかったことをとても悔しく思います。ですが、このような経験も糧にしてこれからもしっかりと努力を続け、成長していきます。
本当にたくさんの応援、ありがとうございました。

（積雪期・東部地区）
報告【２０２３年度山岳レスキュー講習会】

遭難対策委員長 服巻辰則
２０２４ 年６月 ２１日（金）～ ２３ 日（日）に富山県立山町の国立登山研修所にて、山岳レスキュー講習会（無雪期・のと、毎年の訓練は欠かさなかった。安全な場所まで要西部地区）を開催した。例年、９月に実施しているが研救助者を移動させるロープワークの重要性に疑う余地

修所の改修工事の都合で６月の開催となった。６月でもはない。

屋外の人口岩場はすでに改修工事が始まっており利用一方、これまで日赤などの救急講習に参加してきたもできないため、クラス編成を見直し、体育館の人口壁なのの、街中ではなく山という特殊な環境下で、救助に先ど室内で講習可能な内容とした。

駆けて行うべきファーストエイド訓練を受講する機会

講習会参加者数は、クラス１（受講生９名）、クラス２（受に恵まれなかった。今回初めて受講する機会を得たＪＭ

講生７名）、講師・スタッフ等（１３ 名）の計 ２９ 名となった。

ＳＣＡの講義は、医師、看護師、山岳ガイド、山岳救助

例年と比べると応募者が少なかったが、募集のクラス

隊の現役メンバーという多彩な講師陣により、多くは理数が２クラスと例年より少ないこと、例年と異なる日程

解した内容であったものの、講義を受けながら目から鱗であったこと、施設の都合で講習内容を縮小したことなが落ちるような技術や対応が随所にみられた。

どが原因であったと考えられる。

具体的な例を幾つか挙げると、応急手当としては、外クラス１は、登山医科学委員会の協力を得て、ファー

傷時の感染予防には、消毒薬ではなく、ペットボトルのストエイドを中心とした講習を行い、初期評価から応急キャップに一つ小さな穴を開けて、そこから出る水の勢処置を学び、搬送やビバークの判断、実践まで広く学ぶ

いで洗浄することの重要性が強調、大腿骨固定の際にコースとなっている。

は、ストックなどの副木ではなくエアマットを巻き付け、クラス２は、屋外人口岩場が利用できないことから三角巾で２か所固定してから、携帯式のエアーポンプで体育館の人工壁で岩場救助にかかる基礎技術の講習に空気を入れると安定感が増幅。骨盤固定では、懸念され絞った。基本の引き上げ、引き下ろし、介助懸垂などのる大出血を防ぐため、両膝の固定に加えて、両足首をわ基礎を学んだ後に、リーダーレスキューの流れを通して

かん結びで縛ると足全体の固定化などなど。

実習した。

道具の活用法としては、体温維持のために、単に被る
クラス１・富山県 薬師寺芽生

だけではないレスキューシートの活用法は即効性があ

私は普段、大学山岳部で活動しています。安全に登山

り、保・加温効果の高いものであった。加えて、プラティをすることを目的の一つとしていますが、過去には事故

パスにお湯を満タンではなく少量入れ、布で覆って湯たや怪我をすることもありました。部内でも安全対策に努

んぽ代わりにすると、体表面に隈なく当たってより保温

め体力づくりやセルフレスキューに関する勉強会を開効果が高まることを実感。

感想

催してきましたが、本などを用いた内容になっていまし最後に、ヘリ救助の際のダウンウォッシュ対応についた。そこで部に還元できるような学びをしたいと思い、て、救助者や装備の飛散について頭は行くものの、要救

この講習会に参加しました。

助者へのリカバリーの大事な指摘もあった。

３日間を通して、山での怪我や事故に特化した内容で習得した技術を使う場面が来ないにこしたことはないの講習を受けることができました。特に怪我の対処の仕が、毎年の訓練は欠かさず、スムーズに対応できるよう方だけでなく、まずは自分の身の安全を確かめることやにしていきたい。
クラス２・東京都 秋永名美

救助要請の要否を適切に判断することなどを学ぶ機会

感想は少なくとても勉強になりました。また、普段の山行で１月の積雪期の講習に参加した際、実践的でとても充所持する救護用品では不足していることが分かり、部内

実した学びを得たため、無雪期にも必ず参加したいと考でも見直す必要性があることに気が付くことができまし

えていました。年数回の所属会の救助訓練ではなかなた。講習を通して学んだことを今後の部活動に生かしてか覚えきれないため、集中して身につけようと思い今回いきたいと思います。

は参加しました。リーダーレスキューの概念や手順ごと
クラス１・千葉県 大津政雄の理由を丁寧に教わり、特に、ロープ切断から介助懸垂

これまでロープを使ったセルフレスキューは、都岳連までの詳細の流れを何度も実践できたのは大変貴重なの講習あるいは所属山岳会のトレーニングで身に着け機会です。また、受講生の人数に対して充分な講師・スてきた。あやふやな技術を再確認する意義は大きいもタッフの配分だったのも良かったです。受講生ができる感想

3

だけ自力で動く・考えるように見守ってくださり、手順

ナ禍からの継続で、現地会場とＺｏｏｍの併用で開催しを追うのに精一杯なときは、実際を想定したアドバイス

た。例年は、現地会場に全国の都道府県委員長に加えて（例えば、周囲を見ているか、要救護者の様子を気にし

ＪＭＳＣＡ遭難対策委員会の常任委員と専門委員も参ているか 等）をいただきました。ＪＭＳＣＡの講習では、加していたが、ＪＭＳＣＡの財政難もあり最小限の参加

全国の参加者と交流でき、様々な山域や技術についてとするべく現地会場にはＪＭＳＣＡ遭対委員会の常任

知る良い機会となります。今後も仲間に受講を勧めたい

委員と参加していただける地方委員長のみとした。

ですし、学んだ内容を定期的に復習して、所属会にも還元していきます。

あったが、参加者は ３７ 名（会場 １５ 名、Ｚｏｏｍ ２２ 名）でクラス２・埼玉県 青木健太郎

感想

新型コロナの再流行などで当日キャンセルも複数あった。

講師陣は鬼のように厳しく、全国から集う受講生はい研修テーマとして、山岳安全対策ネットワーク協議会

ずれもクセの強い猛者ぞろい。まさに「修羅の世界」だからコンパスについて（インフカム・今様、ココヘリのから、心して行くように。

ＧＰＳ新サービスについて（オーセンティックジャパン・

この研修に参加するにあたって、昔を知る山岳会の先輩にアドバイスを求めた際のコメントです。

清水様）を取り上げた。
コンパスについては「警察等の地方との連携状況と連ひょっとしたら自分の技量では途中リタイヤになる

携が進まない地方の事情」などに、ココヘリでは「規約かもしれない…仕事の都合でやむなく遅刻することと変更による遭難救助サービスの内容について」に参加者なった私は、緊張度ＭＡＸで会場である国立登山研修所の興味が集中した。山岳共済保険の説明も予定していの門をくぐりました。

たが、講演予定者の体調不良による欠席のため基本的実際の講習に入ってからはびっくり。

な質問の受付に留まった。情報共有として、各地方の活講師・受講生のみなさんはとても親しみやすく、遅れ動とインバウンド対策の２テーマで行った。

て参加した私にもしっかりとキャッチアップできるよう懇親会も含め、地方と中央、地方間の情報交換も有意義に丁寧に指導くださり、冒頭の前評判は良い意味で裏切であり、現地会場での実施について今後も継続していきられました。

たいと考えている。

今回の講習では、沢山の技術を教わりました。講師の報告【2023年度全国遭難対策協議会】

説明は極めて論理的で分かりやすく、かつ受講生の疑問

遭難対策委員長 服巻辰則に対しても理論と現場での運用について即座に回答をいただくことで理解がさらに深まりました。

２０２４ 年７月 １２ 日（金）文部科学省の講堂で開催されとはいえ、かなりのボリュームでもありますからた。全国山岳遭難対策協議会は、スポーツ庁、ＪＭＳＣ

１００％消化しきているかは難しいところです。しっかりＡ、警察庁、消防庁、環境省、気象庁、国立登山研修所とテキストでの復習の機会を設けるとともに、所属山岳が主催して、山岳遭難の原因について研究協議し、今後会のメンバーにも共有することで何度も反芻し、自らのの遭難対策の具体的施策に役立てるために毎年開催さ血肉とするべく努めてゆきたいと思います。

れている。

今回は講師や一緒に受講した皆さんに恵まれ、大変

今年度は、警察庁からは山岳遭難実態の統計につい楽しく実りある受講となりました。ありがとうございまて、消防庁からは大津市消防から中低山域ので活動モした。今後またこのような講習の機会があれば是非参加

デルについて報告があった。

させていただきたく、よろしくお願いします。
なお、本事業は、日本スポーツ振興センターのスポー
ツ振興くじ助成を受けて開催された。

ＪＭＳＣＡ担当枠としては、ＪＭＳＣＡも参加している日本雪崩捜索救助協議会の活動について、同協議会理事の出川あずさ氏から「日本の雪崩捜索救助を次のステージに」と題して、紹介を行っていただいた。
午後は、静岡大学教授の村越真氏を座長とし、「外国人登山者から考える日本

報告【2023年度全国遭難対策委員長会議】
遭難対策委員長 服巻辰則
２０２４ 年６月 ２９ 日（土）～ ３０ 日（日）に東京都の東京会員会館で全国遭難対策委員長会議を開催した。コロ4の減遭難について」と外
国人登山者の特性や各機関の取り組みが紹介された。

かわる国民スポーツ大会！
かえよう意識！

本大会は「４種別各 ２５ チーム」
ジェンダー平等を実現！
来年開催される、「わたＳＨＩＧＡ輝く国スポ」における監督資格は、「ＪＳＰＯ公認指導者スポーツクライミ
ング指導者」資格のみ、となります。ご注意ください。

ＪＳＰＯ「第５期国スポ実施競技選定」調査

本年４月から始まった、国民スポーツ大会都道府県予選会、７月に開催されたブロック大会を経て、１０ 月１２ 日（土）～ １４ 日（月）の３日間、佐賀県多久市、佐賀県立多久高等学校で開催される「ＳＡＧＡ国民スポーツ大会ス
ポーツクライミング競技」の初日、弊協会として初めてとなる「ナイトゲーム」が実施される。
実施にあたっては、主管連盟を中心に多くの課題を整理し、アスリートファースト、競技運営スタッフへの負担軽減等を図りつつ、実現にいたった。
その一つには、競技開始時間の繰り下げと、宿舎⇔競

具体的な評価方法と配点（合計１，０００ 点）は、①国スポ競技の活性化（競技会のインテグリティ確保を含む）（２００ 点）②ジュニア世代の（１８ 歳以下）の充実（１６０ 点）

技会場間のシャトルバスの運行による、他種別のナイト③女性スポーツの推進（２４０ 点）

ゲーム観戦の実現を図り、翌日の競技日程へも選手・監④スポーツ医・科学サポートの充実（１１２ 点）

督等への負担が生じないタイムスケジュールを組み、多⑤国スポ及び競技会の開催・運営能力（１６０ 点）

くの観客が直接競技を観戦できるよう配慮を行った。

⑥社会課題解決に向けた取組み（サスティナビリティ）

そのほかにも、ＳＡＧＡ国スポにおいては「競技の見（１２８ 点）える化」を推進するため、競技会動画配信も計画されてとなっている。

いる。詳細は下記のＱＲコードからも情報を入手できるので参考にしてください。

弊委員会は、過去４回の「実施競技選定調査」のたびに、「国民スポーツ大会」を名目とした「競技団体運営／
活動評価」であることを説いてきた。
今まさに、競技団体としてその評価が問われる正念場に来ている。
最後になりましたが、国民スポーツ大会が開催でき
るのは、４７ 都道府県の仲間の皆さまのご支援とご理解
そして何よりも、４７ 年に一度回ってくる本大会を主管される、山岳／スポーツクライミング連盟（協会）の皆様のご尽力以外にほかなりません。国スポ委員会として、心より感謝申し上げます。
本来であれば、中央競技団体が積極的に皆さまへの下支えをする役割にあると思いますが、まだまだ中央競技団体としてその域に達していないのが現実です。

競技はＩＦルール準拠！

今年中には、ＪＳＰＯ「国スポ第５期実施競技選定」

一方、競技ルールもチーム競技ながら個人競技であが実施されます。その最初の設問が、「国民スポーツ大るＩＦルールに準拠した競技方法での競技会となる。

会に参加されますか」です。今、その判断がＪＭＳＣＡ

リード競技予選では、「一人２ルートを登る」こと
により、「リード競技施設は、４ルート」となった。

に求められています。
（スポーツクライミング部国スポ委員長 西原斗司男）

5

g
n
i
b
m
i
l
C
y
o
j
n
E

上野 はるかパチンコ２０２４の記録

連載②● １ ２ 月 ２８ 日〜 １２ 月 ３０ 日 前穂北壁Ａフェース登攀〜前カムなどを残置しつつ、下降した。想像以上の１日だった。

２８ 日はヘッドライトで４峰を登り、３，４のコルへ。そなってからの出発。いつも暗いうちに出発していたが、準こで先行パーティの２人にラッセルのお礼を言う。彼らは備の時に明るいと嬉しい。昨夜残置したギアを回収しつつこのまま前穂の北尾根を登って行くそうだ。２人のテンバ

２度目の前穂山頂を踏み、奥穂へ続く吊尾根へ。

穂高〜吊尾根〜奥穂〜北穂

山行開始６日目の １２ 月 ２９ 日はこの山行で初めて明るく

跡地に荷物を置かせてもらい、Ｃ沢を下降して北壁に向

前穂から奥穂なんて夏は２時間くらいなのだが、冬期はかう。ロープ出してＢ沢へトラバース、登り返して北壁のまったく別物だった。雪面がカチカチで、本当に固い。氷基部へ。北壁は北尾根と前穂東壁に守られた場所で無風みたい。アイゼンの前爪は新品で来たが、他の爪を研いでだった。これは幸い。

来なかった自分を呪った。これは本当に最悪の整備不足

正味４ピッチなので下半分を私、上半分を保坂がリードだった。足のエッジを効かせてトラバースする姿勢だとたすることに。登っていくと、壁は雪と氷に覆われておりプ

まにアイゼンが滑って怖いので、雪面に前爪を向けて登

ロテクションが取りづらい。シーズン初めには厳しい＆こる姿勢が多くなる。吊尾根は基本ずっと凍った雪面のトラ

わいクライミングだった。岩が目視できて「次はあそこでバースで、後から思い返しても穂高の稜線の中で１番雪面

コレが決まる」と予測して登るのと、何が取れるか分からが固かった。新品のアイゼンで来ていた保坂を結構待たないで登るのとでは全然ちがう。北壁はべっとりと氷で覆せた。ふくらはぎがめちゃくちゃパンプしている。

われていた。ここでもスクリュー使えたじゃん。３，４のコ
ルに置いてきた私たちバカ！

この日はデポ荷のある穂高岳山荘を目指していたが、１５時頃に南稜の頭手前のコル。私は穂高岳山荘に辿り着くこ

氷をかち割ってクラックを掘り出したり、雪を払いのけとしか考えていなかったが、保坂が今日はこの辺で良いんて岩を露出させたりしながらジリジリ登っていく。続く２

じゃないか？と言ってくれる。ただ歩くだけなら頑張るのピッチ目も難しくはないがずっと氷と氷に乗った雪。ここ

みだけど、一瞬でもいい加減に足を置いたら死ぬから、神でもスクリューがあった方が良かった‼︎仕方なくあんまり

経使って今日私はこんなに疲れている。集中力を切らした

効いてないイボイノシシ１本を中間にとって ３０ ｍのばし、ら終わりな場所にいるのは自分が１番よく分かっているの

３ピッチ目の凹角下まで。

で、情けないし申し訳ないけど、そう言ってくれるならこ

１，
２ピッチを終えて、保坂が「今日のＭＶＰはおハルだ

こにしようと答えた。

〜」と言って上がって来た。２人とも、もうこの上は今ほどその日の夜は落ち込んだ。保坂はチームだから良いん

難しくないだろうと思っていた。が、実際は予想を裏切らだよ、と言ってくれた。１４ 日間の行程を通して疲れたり怖れまだまだ恐怖のクライミングは続いた。フォローで登っかったり寒かったりすることで気持ちが折れることは無ていても３ピッチ目の薄いベルグラチムニーからのトラ

かったけど、自分が情けないのが１番気持ちがつらいこと

バースは声が出ちゃったし、５ピッチ目（４ピッチ目は雪なんだと知った。

壁歩き）はこれ絶対私リード出来ないわ、たぶん一生、っていう感じの傾斜のあるフェースだった。

３０ 日は風は強いが晴れ。南稜のコルから奥穂の山頂までは１時間ほどで登れた。ここに来ると今までの静けさがこういう悪いとこで保坂は異常に強い…。数年前に２人嘘のように何パーティかの登山者に出会う。気づけばもうで行った明神５峰の中央リンネを思い出した。続く６ピッ

年末年始の休みか。奥穂の山頂へは涸沢岳西尾根から２チ目で私が最後の雪壁を登って前穂の山頂に立った。強

泊３日で来られる。穂高岳山荘には午前中に着いたので、風だった。もうすぐ日が沈む。北尾根を先行した２人が明

デポ荷物を回収して、お湯を沸かして飲み、パッキングし神主稜を下っており、こちらに大きく手を振っている。前て北穂小屋へ向かう。

穂の北尾根も結構時間かかったんだな。でも北尾根はずっ穂高岳山荘にて各自５キロくらいの荷物が増え、涸沢とこの風に晒されていたのだから厳しかっただろうな。彼

岳を越えて北穂に向かう。涸沢岳から懸垂５回くらいでコらも前穂から奥穂に向かうと言っていたが、明神へ下ってル、そこから北穂の登りもコンテで進んだ。やはり北穂まいる。何か計画変更があったようだな。そんなことを思いでの縦走路も一筋縄では行かなかったが、この夏に歩いてながら手を動かし、２本のアックスを支点に保坂を確保いるのもあるのか、吊尾根よりマシに感じる。日没間際にし、２人で山頂に立った。

北穂冬期小屋に到着した。

この後はヘッドライトをつけて、足早に前穂の１，２，３峰

北穂の山頂付近には松濤岩という大岩がある。私と保を懸垂やクライムダウンを交えて下った。暗いのは良いと坂は８年前にこの松濤岩で寒い夜を明かした。上高地からして、風がめちゃくちゃに強い。明日もここを登るので所々入って滝谷を登りに来たのだった。その滝谷山行から下山

吊尾根から見る奥穂した日に付き合うことになった私たちだが、本当にそれ以北壁来の２人での北穂だ。ずっしり重くなったザックを背負いながら、夕闇迫る中で松濤岩を通過し、なんとなく感傷的7

由は他にもあって、翌 ３１日は１週間ぶりの休みだった。３１な気分になった。
昨日の遅れを今日穂高岳山荘をパスして北穂山荘まで

日は数日前からまる一日風雪の悪天予報だったので、停滞来たことで、取り戻すことかできた。あの頃と比べて、自日に決めていた。こんな ３０００ ｍの山の中にあって静かで分は山屋として強くなったと思えて嬉しかった。嬉しい理

快適な避難小屋で大晦日を過ごせる喜びに浸った。

良い方に外れ、山荘のテラスでは富士山が長く裾を引く

6 月 20 日 19 時 30 分より、理事、常任委員、専門委員 14

秀麗な姿で我々を迎えてくれた。午前中は三つ峠の峰々名が参加して、2024 年度自然保護委員総会が zoom によを巡り自主研修。昨年沢山見られたカモメランが激減しるオンラインで開催された。

ており、群生地に補強された柵が昨今の異常気象による

まず、主催者を代表し前田主幹理事より「赤字問題を

生育環境の悪化と深刻なシカ害を物語っていた。

機に会長や一部理事が辞任する。6 月 23 日の総会を経て13 時より中村オーナーからの本日の研修会についての

蛭田新会長を中心に JMSCA の新体制が発足予定。理事はブリーフィングを受け、まずは、希少植物の観察会。登減員となり、事務局の入れ替わりも多く業務は混乱して山道脇に設置された防鹿柵の鍵を開け、アツモリソウのいるが、来年 6 月総会の任期までこの体制で乗り切って保護地に分け入る。山頂周辺の登山道の殆どは、しっかいく。委員会の協力もお願いしたい」旨の挨拶があった。

り施錠された防鹿柵が取り巻いている。かつては三つ峠

続いて委員長より 24 年度の活動方針として「今年度もの峰々を彩っていた多種多様な高山植物や緑の絨毯を形

山岳自然を美しく保ち、後世に伝えるために山岳自然保作していた下草の多くは姿を消している。深刻なシカ害

護・保全活動を推進するとの基本方針を踏襲する。中でや残念ながら未だに盗掘も確認されており、また近年でも、自然保護指導員制度の普及推進を図り、指導員活動

は花の撮影を目的とする人の踏み荒らしや踏み固めによの促進のために『自然保護指導員規程・同細則』の改正をる自生地の縮小も危惧されているという。これらへの防年度内に成立させること、および『指導員の手引き』の改

衛策は、残念ながらこの柵に頼らざるを得ないのが現状、訂作業を進め、全国の指導員研修の共通ツールとすることはいえ複雑な思いは禁じ得ない。

とを今年度の最重要課題とし、併せて JMSCA フレンドのお目当てのアツモリソウはシカ柵の中の更に頑丈な鉄実用化を見据え、各種手続きのデジタル化に向け情報整柵の中で見事な花をつけていた。非常に珍しいキバナア

備を進める」ことが示された。

ツモリソウも見せて頂いた。しかしながら、どの株も昨年

更に 23 年度事業報告および 24 年度事業計画、23 年度

より小ぶり、開花した花も少なめ。昨年の猛暑、暖冬さら

決算報告および 24 年度予算が資料に沿って説明され、特に追い打ちをかけるように続いている今年春以降の異常に今年度予算につき「JMSCA の赤字により各種予算が縮

気象の影響が出ているという。

小されるが、少ない予算で最大限の効果があがるよう工夫していく。ご協力を！」との依頼があった。

シカ柵を出て、ムヨウランなど登山道脇に僅かに残る
稀少植物を確認する度に歓声が揚がる観察会を終え、次続いて今年度の自然保護委員会の体制につき、猪狩常のメニューは貴重な植物の生育環境を維持するためのテ任と阿部専門委員の交代、新専門委員として ( 一社）千葉

ンニンソウの除去。日本各地に自生する野草で暑さ、寒県山岳・SC 協会渡邊悦郎氏の参加があり、7 月の常務理さに耐える丈夫な植物だけに繁殖力も旺盛、駆逐への終事会での常任委員の承認後は 16 名の体制で委員会の活動

わりが見えない作業ではあるが、参加者全員で汗を流しを担っていくことが報告された。

予定の区画の除草を終えた。

最後の質疑応答では活動方針の一つにに挙げた「地球翌日、やはり観察会と除草作業のために入山した山梨

温暖化（気候変動）による山岳自然の現況を把握し、他団

岳連、日本山岳会本部および山梨支部の自然保護委員会

体と連携した環境保護・保全活動を推進」は、検証困難なメンバーと意見交換会。各団体がそれぞれのアプローチ

大きすぎる目標ではないかとの問いに対し、山を歩いていで山岳自然を美しく保ち、後世に伝えるために山岳環境て実感できる生態系の変化を共有しようというもの、研究の保護・保全活動を推進していることを確認し合い、意者のように変化を数値化しようとするものではなく、山屋を強くした。

の肌感覚を活かしていきたい」との回答があった。

前夜からの雨もお昼過ぎには止み、貴重な高山植物と以上の報告、提案は、満場一致で了承された。

の出会いやほんの僅かだが除草作業への協力で、参加者（自然保護委員長 小髙令子）JMSCA自然保護委員会フィールド研修会 報告
昨年に引き続き、富士箱根伊豆国立公園の特別地域三ツ峠山にて、三ツ峠山荘オーナー中村光吉氏にご協力を頂き、フィールド研修会を開催した。
6 月 15 日 9 時、三つ峠登山口に集結した JMSCA 関係者
および埼玉、神奈川、東京の各岳連・協会の自然保護指8

導員ら 17 名は三つ峠山荘に向け出発。心配された天候も2024 JMSCA自然保護委員総会 報告

全員とても気持ちよく山を下りた。中村氏、三ツ峠山荘ス
タッフに改めて感謝申し上げます。
（自然保護委員長 小髙令子）
テンニンソウ除草作業

鉄柵で護られたアツモリソウ

福井県山岳連盟 自然保護委員会のSDGsな活動
いよいよ本格的な夏山シーズンが到来、コロナ禍の昔前なら「山を舐めるな」

様々な規制が緩和された今、各地の山は登山者や観光「危ない」と言われたよう客で賑わっている。その一方で、登山道の荒廃や山小屋なスタイルの若い登山者の経営悪化など、解決すべき問題がまだまだ横たわって(20 代〜40 代 ) がここ数年いる。では、このような問題を解決するためには、どうで増えている事に目をむすればよいのだろうか !?

けたい。若い登山者が増え

先日、福井県唯一の百名山である荒島岳の地元大野

た今こそ！ 持続可能な開市に本拠地を置き、登山道の整備や桜の植樹、山頂の方発目標『SDGs 登山』が重視

位盤と標柱の設置など、さまざまな事業を手がけているされる時代ではないか !?

『荒島愛山会』の会長とお会いする機会があった。

福井県山岳連盟各加盟

その際、W 会長から『「サステナブルや SDGs な活動」

団体においても、各地の山など言葉自体が注目されてはいるが、登山に関わる人に開きの準備作業を皮切り

とっては元来取り組んできたことであり目新しい活動でに、定期的な登山道整備、はない。しかしながら、例えば普段登山者が気持ちよく

山小屋清掃など様々な活歩いている「登山道」は、誰がどのように整備してくれ

動に取り組んでいるが、今ているのか？整備しないとどんなことになってしまうの

後 の 活 動 に は、短 パ ン &か？ について、一般の登山者はほとんど関心を持たな

スニーカー履きの、みなぎい』等々、登山道の維持管理に係る様々な矛盾についてるパワーも是非呼び込みのお話を伺った。

たいものである。山をこよ

ここで、最近よく目にするサステナブルとは、どのよ

なく愛する者同士、「サスうな意味を持つ言葉なのか見てみよう！サステナブル

テナブル（Sustainable）な（Sustainable）とは、sustain（持続する）と able（〜でき

登山」を共通の目標としてる）からなる言葉で、「持続可能な」「ずっと続けていけ取り組んで行きたい。
ひとりひとりの登山者

る」という意味がある。
山社会においても高齢化が進む中、各山岳会は存続の危機に瀕している現状が問題視されて久しい。
そこで、短パンにローカットスニーカーといった、一が気持ちよく山に登るた
めに、ゴミを落とさない！ 登山道から外れないで歩く！ といった小さな事から行動を起こす事も大切だ。
『 大切なものを守りたい！』その気持ちこそが登山者の行動を変え『SDGs 登山』の始まりだと信じて……。
2030 年目標達成に向け一歩づつ…
若い世代への情報発信と世代を越えた繋がりこそが、山文化の SDGs に繋がるのではと思う。
岳連で実施した『SDGs』を考える登山時に作成したチラシを添付します。

荒島岳／登山道を塞ぐスギの倒木除去作業

令和６年度定時総会報告〇日〇場

時：令和６年６月 ２３日（日）１０：００ ～ １７：２０
所：JSOS ビル３階第一会議室とWeb のハイブリッド会議

荒島岳／登山道の草刈り作業（福井県山岳連盟 自然保護委員長 勝木和美）

１．開 会
会議成立状況（定款第 １８ 条）正会員数 ７２名、定足数過半数 ３７ 名以上。開会時、正会員＝ ６８ 名出席（対面出席 ３０ 名、オンライン ３０
名、委任状８名）上記にて会議は成立した。
なお、オンライン会議システムが正常に動作し即時に意見交換ができることを確認した。
２．出席者 ※印は対面、他はオンライン
蛭 田伸一会長※、古賀英年※、吉田春彦※の各副会長。小野寺斉専務理事※、町田幸男※、野村善弥※、赤尾浩一※の各常務理事、以上７名。望月啓治※、濱田豪※、栗田季慎子※、小髙令子※、前田善彦※、小田部拓※、
佐藤建※、島田邦昭※、中島隆之※、中橋沙羅、西谷善子、畑中渉、樋口義朗、丸誠一
郎、山口純子の各理事、以上 １５ 名。古屋寿隆※、佐久間務※の各監事、以上２名。石井昭彦（北海道）、服部一雄（青森）、吉田、春彦（岩手）（役員）※、山田定道（宮城）齊藤喜代志（秋田）、大滝潤二（山形）、平9子吉政（福島）、西内博（茨城）、粂川章（栃、加藤富之（埼玉）木）※、吉田直人（群馬）※、廣川健太郎（東京）※、水島彰治（神奈、小宮山稔（山梨）川）※、稲田春男（新潟）※、杉田浩康（長野）、中西紀夫（富山）、山
本利幸（福井）、木ノ内高嘉（静岡）、伊藤
智彦（愛知）、加藤正之（三重）※、小木曽昭文（岐阜）、澤山恵（滋賀）、湯浅誠二（京都）※、小畑和人（大阪）※、古賀英年（兵庫）（役員）※、藤本直民（奈良）※、小坂秀己（鳥取）、松本実（島根）、石原敬士（岡山）、山、木村田雅昭（広島）※、古林喜明（山口）康男（香川）、原秀樹（徳島）、峯本典寛（愛媛）、刈谷範光（高知）、宮原敏明（佐賀）※、古川好幸（長崎）、西本安幸（熊本）、原勇※、新原佑治（宮崎）、川添秀男（鹿人（大分）児島）、細川浩（沖縄）、松尾浩志（高体連）、
以上 ４２ 名。
委任 目次俊雄（千葉）、新耕一（石川）、山
口進（和歌山）、寺崎良夫（福岡）、安井博志、杉本怜、飛松好子、平田信也理事、以
上８名。
３．同席者
顧
 問：田中文男※、本木總子※、神﨑忠男※、顧問弁護士：萩原崇宏※、委員長：百瀬恭平※、服巻辰則、西原斗司男、青山千影、
竹田遼、事務局員：星野照男※、徳屋説得※。
４．議長選出
定款第 １６ 条にさだめるところにより、蛭
田会長が議長となり、定款第 １８ 条第１項に定める定足数の充足を前述１のように確認して、本会議の開会を宣言した。
次いで、定款第 ２０ 条第１項に基づき、議事録署名人として、前田善彦理事、粂川章正
会員（栃木）について決議し、承認された。
５．議 案
蛭田会長が新体制について次の説明をした。今回、６名の理事が辞任したが、理事会としては、増員せずに対応していきたい。新体制では、常務理事は、蛭田会長、古賀筆頭
副会長、吉田副会長、小野寺専務理事、赤尾事務局長、町田ＳＣ部長、野村登山部長の７名となる。現行の体制を盤石にし、ＪＯＣ /ＪＳＣ / ＪＳＰＯに対しても、安定した体制を示すねらいで、理事会として、名誉会長を
田中顧問にお願いすることになった。
前回、理事の信を問うということを、今総会で、発表することになっていて、その方法を、理事会内で検討したが、一人一人採決する方法を取るならば、全員で一度辞任して、新たに役員候補を全国から出していただく
必要があるが、相当な時間を要する。一方で、今年度の計画事業をしっかりやっていかなければならない状況で、改めて理事会で審議した結果、信を問うということを、撤回するという決議となった。
意見：新体制は、事業規模が大きいＳＣの実経験の長い方がいない、また、ガバナンスを強化する人が常務理事会に入っていないようだが大丈夫か。
その後、以下の審議にはいった。
議案第１号 令和５年度事業報告について
小野寺専務理事が配布資料を基に説明した。
質問：登山道について、ＪＭＳＣＡの取り組
みはどうか。
回答：遭難対策を含め、超党派議員と山岳４団体との集まりに出席している。ＪＭＳＣＡ
としての対応等は未定だが、山岳４団体と10の協議の結果によって対応していきたい。
をつけなくてはならないのではないか。ま質問：賛助会員減への対応についてどう取た、今後の公益法人法の改正により、特定り組むか。
資産や、災害に備えた積立など、変更を検回答：参与として理事会で採決が可能だが、討されてはどうか。
議案第２号 令和５年収支決算の承認について理事に参与になっていただく方法も検討
赤尾事務局長が、配布資料を基に以下のし、令和８年度３月まで（内閣府への提出）説明をした。
には増やしたい。
。固質問：登山道について山岳統括団体としてＪ 貸借対照表：流動資産（短期借入金増）
定資産の財政基盤確保資金 ６００ 万円を取ＭＳＣＡが前面に出ないとならないのではり崩した。ソフトウエアＪＭＳＣＡフレン
ないか（環境庁を含む行政との関係から）。
ドの機能拡張により＋ ５１０ 万円、結果的
回答：声はかかっていて、打ち合わせに参に、正味財産合計は、２０３４ 万円となり、債加しているが、理事会におろすレベルに務超過は免れた。
なっていない。今後、協議が進んだら対応
正味 財産増減計算書：主な収益項目と、事していきたい。
業支出項目を説明し、結果的に ３７９６ 万円
意見：アクセス問題は、山梨県が熱心で、複の赤字となった。 さらに、当赤字が発生
数岳連の関係者にも声がかかり、山の日
した背景、要因について、画面に補足説明協議会で取り組む中でも問題となってい資料を表示し、説明した。
る。次のようなモデルごとに県を選んで対応策を検討してはどうかという提案を １．要因（１）
補正予算時（１１ 月）には、約 ３５００ 万円の赤している。
字を予想。もともとの当初の見積もりが甘い
１．小 屋が整備されていて山岳とビジネス数字だったので、本来の数値に計算しなおが連携している長野、山梨
２．山 小屋はないが、登山道整備に力を入 して、予算値を精査した結果、当初支出予算
から、以下の支出削減を行った。
れている北海道、三重
３．駐 車場、トイレの問題がある都市近郊 ・登山部：１０００ 万円削減
・ＳＣ部：６６００ 万円削減（ＳＣ競技は４５００万円増）
型の東京や兵庫質問：事業報告で赤字になった原因、責任追 ・全 体：７３００ 万円削減
SC競技委員会は、当初年間予算：１億 ４５及と言及しているが、これだけでは、会員へ説明できない。一つの競技会でよいので、 ００ 万円としたが、過去２年の８大会競技の
年 間 支 出 結 果 は、１億 ５０００ 万 円 で、八 王
発注、見積もり等の経緯を示してほしい。
子ＢＷＣ追加でおこなった結果、本来年間
質問：予算規模を超えた事業を実施してしまうことをどうして許すのか。その結果、 １億 ９０００ 万円が必要だった。
４－５月の４つの大会では、従来のやり方
去年、９５００ 万円の赤字となっている。
回答：決算結果については、２０２２ 年度以前 で、大会運営方法や業者変更等はできず、実施後１億 ２０００ 万を支出することになった。残を含め、改めてお詫びしたい。
りの大会をやめたらスポンサーへの返額、実質問：賛助会員の条件はなにが必要か。
施したら費用発生という難しい状況になった。
回答：日本の登山界に貢献した方、各岳連
９月以降、ＳＣ競技委員会で運営方法なで会長、副会長になった方が今まで推薦されている。今貢献している方も含めて どを変更し、支出実績は、補正支出予算以下で執行できるようになり、剰余金を出せるよ
考えていきたい。
質問：登山月報が １００ 部きている、傘下の各 うになった。しかし、通年で見ると当初の赤字を覆すほどではなかった（赤字を取り戻せ
会に半分配布、月報をデジタル化できなるほどではなかった）。
いか。また、月報の内容について、競技系が先頭に来ている。山のことがなぜ先に ２．その後の要因（２）
補正予算時に比べ、３００ 万円の支出増（ソ
こないのか。
回答：登山について、海外登山も積極的に フトウエアの減価償却）が発生。全体的に、補正予算時より、収入、支出とも、約 ３０００ 万
動くようになってきている。資金は十分ではないが、若い人が育ちつつある。登山月 円増で終了した。
令和６年度ＳＣ競技委員会の予算設定と、報の配布方法については、別途まとめて
予算執行管理はしっかりできている。今後対応を検討予定。
は、このプロセスと実績をどう定着させるか質問：資料Ｐ６の（７）財政再建計画作成骨がポイントとなる。
子案で、目標として年間 ２０００ 万円の余剰
質問：４５００ 万円の赤字は、どこからでてきを生み出すとのことだったが、現時点で変たのか。
更はないのか。基金との関係もあり、会員
回答：４５００ 万円は、実際実施した結果を基に説明するためにも詳細数値をだしていに補正予算を作成した。２０２１，
２０２２ 年は補
ただきたい。
正予算をかけていない。４月、５月で実施
回答：報告第１号議案で令和６年の収支予した大会の支出費用が、１億 ２０００ 万円の算の部分で言及することにしたい。
支出になってしまった。その後、補正予算
質問：財務委員会は、組織上、総務部の中にを策定した。
はいっているが、財政再建委員会を今後
要望：今回の説明補足資料を、後日配布しどうつくっていくのか、てほしい。
意見：課題と対策について。予算を管理す
回答：了解しました。
る体制が脆弱とあるが、運用の細則や、書要望：２０２１，
２０２２ 年 度 に 合 わ せ て 予 算 化式などが整備されていなくて、機能しな
し、１億 ２０００ 万円使い切ってしまったとかった。専務理事の負荷が重すぎる。規程のことだがおかしいのではないか。人がや運用を目に見えるようにするなどの見変わったらできるというのは今まで何を直しが必要ではないか。ガバナンス、規程やってきたのか。総会（ここ）に集まれる
違反については、しっかり対応し、けじめ

ような資金（交通費、昼食代）くらいは確保してほしい。
回答：総会へご足労いただいたら交通費＋弁当を出せるようにしたいという気持ちはあるが、お出しできない状況でした。申し訳ございません。
質問：４，
５月の支出１億 ２０００ 万円の内訳が分からない。各会員へどう説明したらよいのか（何にどれだけ、どう使用したのか）。
質問：見積もりが甘かったとのことだが、赤字検証委員会での調査ではどういう理由
で赤字が発生したという説明だったのか。
回答：海外の出張全面凍結、会議費について、昨年の定期総会以降は旅費減、ＳＣ強化委員会は、努力して減らしているが、Ｊ
ＯＣに対して一部返額。ＳＣ競技委員会
は、競技会が終了したら１か月以内に収支報告、もし、赤字なら、その後の事業を見直しする。今期は、４－５月に令和６年度
支出予算から４－ ５００ 万円削減している。
今まで、やるべきことをやってなかった。
質問：ＳＣの強化事業取りやめや、事業停止による影響はなかったのか。
回答：登山関係では、ＩＦとの関係構築が必要だったが、お金がないので海外出張をやめた。
回答：ＳＣ強化事業は、今年度は、選手負担はかなり増えた。スタッフは削れないが、謝金は減らしている。ＪＯＣ補助金では、ＪＭＳＣＡは１/３ を負担、２/３ はＪＯＣが負担となっていて、その状況は、ス
キーモ委員会とも共有されている。
質問：各委員会の宿泊滞在費の見直しはされたのか。
回答：登山の場合、指導委員会は安い宿泊場所で実施。総会や会議もオンライン中
心としているので、経費はかからないにした。ＳＣ強化事業は、事業費の１/３ のＪ
ＭＳＣ負担金が払えないため事業を中止して補助金を返額した事業も一部ある。ワー
ルドゲームズは行っていなかったので、経費削減に貢献した。その後、佐久間監事
が、配布資料をもとに監査報告を行った。
質問：昨年執行部への指摘事項があったと思うが、何が課題として残ったか。
回答：組織の構造上の問題（組織を維持管理するための規程の見直し、会議の在り方、予算の管理の方法）には課題が残っていたが、６月以降は組織の問題は改善傾向にある。しかし、これに甘んじることな
く管理強化をしてほしい。予算制約の中で、予実管理をしっかり強化してほしい。
第１、第２議案について採決を取り以下のように承認された。
賛成 ６６ 名（会場 ３０ 名、オンライン ２８ 名、委任８名）となり、過半数を超えたので承認された。
田中名誉会長からの挨拶
加盟団体に必要とされる日山協（ＪＭＳＣ
Ａ）になるために、尽力できたらと思う。日山協やそこに所属している会員の皆様、登山者にとって、何ができるかというより、皆さんからこうしてほしい、サポートしてほしいということがあれば、声をかけてください。皆さんと一緒に歩ませていただきたい。
議案第３号 前回臨時総会以降の動きについて
善管注意義務違反者処置について
蛭田会長が、６名の方と協議の結果、議案記載のとおりの合意が成立する目途が立ったので、総会においてこの合意の承認をお願いしたいと説明した。ただ、「善管注意義務違反を認める趣旨ではない」ということと、金額や支払い方法は異なるものの、全員がいくらかの解決金の支払い義務を負うというのが、合意条項の内容になる。理事会としては、善管注意義務違反を明確にせず、解決金の支払いで本件を解決することが最善であろうという判断に至った。
その理由は、①解 決までの時間、②解決までにかかる費用、③解決にかかる作業の負担、④社会的影響の４つがあること。また、６名の方と合意した場合、４８０ 万円（解決金）＋
３１０ 万円（基金拠出返還請求権放棄済み）
で合計 ７９０ 万円、さらに、その他の理事による基金拠出額 ５４０ 万円で 合計 １３３０ 万円となり、報告書上の損害額として設定された合計額 １０８０ 万円を超える。裁判を行い解決までの時間や費用をかけるより、裁判を行なわず、合意が見込める金額を回収したほうが、合理的ではないかという結論に至ったので、これらの議案を提案することになった。また、萩原弁護士から、配布済資料を基に、前回マスキングした部分を含め補足説明した。
その後、以下の質疑応答があった、
質問：否決された場合にはどうなるのか。
回答：特別決議が必要になるが、法律上の要件を満たさないので、その合意は提示できない、解決としての合意締結もできない。何も決まっていない状態なので、理事会でどうするかの判断が必要になる。
質問：Ｏ氏の場合には全会一致の同意が必要とあるが、出席者全員なのか、正会員全員か。
回答：議決権がある正会員全員の合意が必
要だが、総会でなくてもよい。
質問：ＳＣ競技委員会以外に、スキーモや、他の委員会も赤字をだしているが、そちらの分も対象にしないとけじめがつかな
いのではないか。過去３年で、赤字を出した責任という観点から処分の検討をお願いしたい。
質問：他の理事を含め、ガバナンス委員会
で検討等できないか。これで責任がなくなってしまうのか。理事会全員の責任ではないのか。この件について早く決着つけて前を向きたいと思う。基金の拠出額が責任をどう感じているかの指標とも見れる。再発防止のために、訓戒、訓告などの処分をし、けじめをつけたらどうか。
回答：基金拠出実績については、出せる情報は出した。人によって事情は異なるので、個人ごとの金額を出すのは不要とした。
質問：基金を出していない人は、責任を感じていないのではないか。
回答：２０２２ 年度の役員のうち １０ 名が基金を出していないが、ほとんどの方が、第二期基金に協力するとの返答をいただいている。
質問：予算執行管理にかかわる規律では、委員長、主管・担当理事、専務理事がすべての責任となっているが、このままでよいのか不明。旅費規程で、予算の範囲内で執行とあるが、それができなかったことが赤字の原因となっている。倫理規定、処分規程等を適用することを検討していただきたい。再発防止のための処分の分類、定義も現状に合わせたほうが良いのではないか。
質問：合意内容とは別に、規程を守らなかったことに対するけじめをつけてほしい。訓戒、訓告などは考えないのか。
回答：裁定委員会では、６人が、訓告、訓戒より重い処分となっている。
回答：少なくても６人は、明らかに善管注意
義務違反と認定している。通常、理事会の職務の一つは、理事の職務の執行を監督することであるので、理事は他の理事の業務執行を監視、監督する義務がある。実際は、登山関係の理事が、ＳＣ部の運営について、同じ責任を負担するということはない。規程等、不十分な部分はあり規程の見直しも必要と思う。
質問：この合意書では、善管注意義務としては認めないということか。
回答：善管注意義務違反は認めず解決金ということで妥協するということ。
質問：６名の方は、理事としての責任を感じ、反省しているのか。
回答：人によって表明の仕方は濃淡がある。
質問：倫理規程で処分して、けじめをつけたほうが良いのではないか。岳連の方でも、処分し、民事訴訟を起こしたケースもある。
統括団体として、しっかり対応してほしい。
回答：ハラスメントや、倫理上の問題等が発生したら、都度対応している。今回は、３月末で結論を出さなければならなかった。
解決金についても、交渉した結果、やっと
１５ 万円となった。今回はその結果と理解してほしい。
質問：各自はどう考えているのか、
回答：認めた場合には、お金を払わなければならないので、そのまま認めていない。
質問：付帯決議を付けることは可能か。
回答：事前の提案があるわけではないので、付帯決議として総会としての決議はできない。意見を集約しまとめるのはよい。
質問：２０２２ 年度の理事会に対する責任の問
題はどうなのか。今後について、何も処分せず進めるのがよいのかという疑問がある。６人だけでなく他の理事も処分した
方が良いのではないか。会長として、その先頭に立っていただき、進めていただきたい。また、実行期限を決めてほしい。赤字検証委員会で調査されたものをベースに対応を考えればよいのではないか。
回答：理事会で検討し、できるだけ早く回答する。その後採決し、以下のような結果となり、全議案が可決した。
３‒１号 Ｍｕ氏 会場 オンライン 委任状賛 成 ６７ 名（３１ 名＋ ２８ 名＋８名）特別決
議２/３以上３‒２号 Ｙ氏賛 成 ６４ 名（２７ 名＋ ２９ 名＋８名）特別決
議２/３以上３‒３号 Ｍ氏賛 成 ６７ 名（３１ 名＋ ２８ 名＋８名）特別決
議２/３以上３‒４号 Ｋ氏賛 成 ６２ 名（２５ 名＋ ２９ 名＋８名）特別決
議２/３以上３‒５号 Ｍａ氏
賛 成 ６６ 名（２９ 名＋ ２９ 名＋８名）特別決
議２/３以上11

３‒６号 Ｏ氏
告と収支決算報告について賛 成 ７２ 名（３２ 名＋ ３２ 名＋８名）全正会
小野寺専務理事が配布資料を基に、佐久員賛成間監事が監査報告を基に、説明した。
議案第４号 基金（第一期報告）報告第４号 令和６年度日山協山岳共済会
小野寺専務理事が、第一期の結果（２７４０ 万事業計画と収支予算について
円）と、基金を拠出した方々の一覧表を参考
小野寺専務理事が配布資料を基に、望月
資料として画面表示し、説明した。
理事が画面上に補足資料を表示して説明を岳連のみなさまのご協力に感謝しており 補足し、共済会に入るとこういうメリット
ますと伝えた。また望月理事が、第二期の予があるという部分を強調してほしい旨伝達
定を説明した。５０００ 万円に達するように、理した。
事会で詳細が決まり次第お願いしたい。今報告第５号 第 ５９ 回全日本登山大会・千葉
回、４月になって払い込まれた分については大会について
正確な数字を基に対応したい。
蛭田会長が、配布資料を基に説明した。
８．報 告（登山メーカーだけでなく３８ 社がブースを報告第１号 令和６年度事業計画と収支予作り、展示即売会を行った。
）
算について
報告第６号 大阪岳連からの質問について事業計画を小野寺専務理事が、収支予算
吉田副会長が、財政再建準備委員会の状を赤尾事務局長が、配布資料を基に説明し況説明を行った。今年度 ２０００ 万円の余剰金た。収支予算については、４月から５月で補確保の方法について、ＳＣ強化：１０００ 万円、助金額が確定したので、８月理事会で補正 ＳＣ競技：５００ 万円等を予定している。補正予算を確定目標と補足した。
予算（８月理事会承認目途）で見直し予定。
９．その他
質問：科目ごとの入り繰りがあるようだ。旅 ジア山岳連盟のお知らせについて蛭田
費交通費が ５４００ 万円減、諸謝金が １６００ 万 １．ア
会長が説明した。
円増、現地サポート費用が ３２００ 万円増に
２．登
 山月報の配布方法について、紙でななっている。
く、ＰＤＦファイルでの送付が望ましい
回答：費目について、現地サポート費用は、ので、要望を調査した上で、その要望に当初雑費と計上されたいたが、金額が大合わせた送付をする。
きいので、単独科目として計上している。
 事会、総会報告は登山月報に載せている。
回答；４億 ４０００ 万円に支出をしぼっている。 ３．理 日の総会資料、追加資料は、事務局か上期競技で、予算を超えたら、下期は、事 ４．本ら送付する。
業見送りの予定でいた。上期は予定通り
 事会の報告は、２か月遅れで初めて内ならば、下期も継続が可能。支払い費用の ５．理容がわかるので、前もって送付してほしうち令和５年の業務委託費として入れてい。どういう方法が良いか検討したうえ
いたが、事業費に移動している。
で、連絡する。
質問：収支改善のために、どこの委員会に丸理事（前会長）から力をいれているか。
基金の内訳：岳連、正会員：５９％、新規理回答：予算上は、競技に割り振っている。強事：１９％、現行理事：２０％。債務超過の場合
化は、支出を絞っている。
には、銀行借り入れの停止、ＪＯＣ / ＪＳＣ
要望：事業計画で、財政再建について長い
年月かがかるとあるが、早急に取り組みと からの概算払いの凍結が予想された。
 後具体的な数値（収益）を出して、基してほしい。また、補正予算も早く策定し １．今金の返済をいくらするという数値を出し
てほしい。
てほしい。
質問：委員会毎（競技、強化、普及等）の収
 部理事割合、女性理事の割合が低下し支予算の詳細が欲しい。また、補助金の割 ２．外ているので、育てないとならない。
合はどのくらいか。
 用削減。常勤理事の削減、日山協共済
回答：選手強化は、ユース、オリンピック予 ３．費金のキックバック凍結、事務局固定費等
選 １０ 割負担、日本代表７割負担あり、競の削減をぜひ検討してほしい。
技はほとんどない。
神﨑顧問から
回答：競技は、選手登録、参加費等、及び協田中文男名誉会長就任に感謝します。Ｕ
賛費用が財源となる。
ＡＡＡ ３０ 周年記念事業は、主管団体として
要望：費用明細を出してほしい。
回答：８月以降に再度、補正予算を提出し、 山岳のワールドカップのつもりで取り組む予定だった。ＪＭＳＣＡの存在感を高めたより精度が高い予算を提示できるようにかった。お金の影響はでていないが、ＪＭＳしたい。
質問：委員会毎の使用割合を提示してほしい。 ＣＡに対するイメージは、ダメージを受けて
回答：登山部 １０％、ＳＣ部 ７０％（うち競技いるのではないかと感じる。海外からもＪＭ
４５％、強化 ３５％、それ以外の技術、指導等 ＳＣＡへの期待は高い。登山界のリーダーと２０％）独立系８％、事務局 １２％
して、しっかりやっていただきたい。
質問：予算ベースでよいので、今後進む方
田中名誉会長から向を提示してほしい。
どなたにとっても、日山協といえばすぐわ
質問：増収に向けて力を入れようとしていかる協会、素人の方にもわかっていただける
ることはなにか。
協会となってほしい。新しい会長が誕生し回答：山岳共済に１番力を入れているが、そたが、今までの会長が、ＪＭＳＣＡを支えての他の収益増加のための機会の捻出と、 いただいたことにお礼申し上げたい。何か方策も検討している。
あれば、いつでもお手伝いをさせていただ
報告第２号 加盟団体振興推進ＰＴについてきたい。
古賀副会長が補足資料を基に説明した。
以 上報告第３号 令和５年度山岳共済会事業報
令和６年６月 ２３日
記録 赤尾 浩一12

令和６年度 第５回 理事会報告〇日時：令和６年６月 ２３（日）１７：３０―１７：５５〇場 所：JSOS ビル３Ｆ会議室１○出席者：蛭田会長、古賀・吉田各副会長、小野寺専務理事、町田・野村・赤尾各常務理事、望月・濱田・栗田・佐藤・前田・
小髙・島田・中島・小田部各理事、以上１６ 名。佐久間監事、以上１名〇欠 席：杉本・安井・西谷・畑中・中橋・
平田・樋口、以上７名（総会時 Zoom 参加
者は欠席）
。古屋監事
１．開 会
２．会議成立状況報告
理事数 開始時 ２３ 名中 １６ 名出席（Zoom 参
加者はなし）。監事数 ２名中１名出席（定款
第 ３３ 条、定足数＝１２ 名（１/２超）３．議長選出蛭田会長が議長を務める。
（定款第 ３２ 条）
４．議事録署名人
会長及び監事（定款第 ３４ 条）
５．議 題（注．審議順に記載）
議案第１号 定時総会で出された要望とその対応について協議した。
１．説明時に補足資料として提示した以下の書類を事務局あて集めた後、電子デー
タとして岳連正会員と理事宛に送付する。①赤字理由について、②共済会について、③加盟団体振興ＰＴに係る資料
２．３名の理事が辞任したので、メーリン
グリスト（理事宛）から削除する。
３．理事の役割、充て職について。ＳＣ，登山部の両委員会に参加している理事もいる。委員会も Zoom を基本としている。充て職については、対外的に誰が何をやっているかをまとめる。
４．総会議案３－１，
２，
３，
４，
５，
６の採決
に関連して、２０２２ 年度の理事の責任について、理事会に持ち帰り、どういう対応をするか決める必要がある（その旨議事録に残す）。
５．会長が行かなければならない事業、競技会等を明確にしてほしい。西日本は、
古賀副会長にお願いする方がよいかもしれない。
６．ＵＡＡＡ創立 ３０ 周年記念式典・祝賀会の参加について。現時点では、名誉会
長、会長、副会長２名、専務理事、町田
ＳＣ部長、野村登山部長、望月理事、小高理事が参加予定。ＪＭＳＣＡは費用負担できないので、発生費用（旅費、参加
費）は、基本的に各自負担。
７．登山月報について。次回理事会の議事とする。月報発送費＋時間（発行のタイ
ムリーさ）が問題。改善案として、岳連には直接配送するのではなく、ＰＤＦにしてメール送信とし、顧問参与には、従来どおり配送する。１月に各岳連に聞いてみたうえで進めることになっていたが、その後進んでいないので、次回理事会までにアイデアを出して決める。
８．オリンピックの参加について。誰が行き、費用負担をどうするかを３役会議で検討する。

９．理事会議事録の配布方法について−議事録をＰＤＦ化し正会員へ送付する案について−議 事録の内容の開示レベルについて
は、月報と、ＨＰへの掲載内容は同レベルの方向。次回の理事会で内容のレベル、方法等を決める。
以 上
令和 ６年 ６月 ２３日
記録 赤尾 浩一

令和６年度 第６回 理事会報告時：令和６年７月１１日（木）１４：０５―１７：２５〇場 所：JSOS ビル３Ｆ会議室３○出席者：蛭田会長、古賀・吉田各副会長、小野寺専務理事、町田・野村・赤尾各常
務理事、小髙・栗田・小田部・佐藤・島田・杉本・中島・中橋（途中離席）
・西谷・
畑中・濱田（途中離席）
・樋口・平田・前
田・望月各理事、以上 ２２ 名。佐久間監事、
古屋監事、以上２名〇欠 席：安井理事〇同席者：担当営業（マーケティングパートナー）
１．開 会
２．蛭田会長からの挨拶
６月 ２３ 日の定時総会をへて、最初の理事会を開くことができた。今後、理事会で決めていくことがいくつかある。また、スポンサー
様からの期待も大きく、メダルを取り、ＪＭ
ＳＣＡとともに、一緒にもりあげたいという声を聞いている。自分も、スポンサーへ報告できるように、オリンピックにも参加するよ
うに判断した。また、懸案の財政の安定化と、新しい収益の確保についても、施策を進めていきたいと思っている。
３．会議成立状況報告
理事数：開始時 ２３ 名中 ２０ 名出席（定款第３３ 条、定足数＝ １２ 名（１/ ２超）
。監事数２
名出席
４．議長選出蛭田会長が議長を務める。
（定款第 ３２ 条）
５．議事録署名人
会長及び監事（定款第 ３４ 条）
６．議 題（注．審議順に記載）
８月８日は、予定どおり次回理事会を設定するということになった。
議案 第１号：議事録の承認について（前回
第５回の議事録について承認済）
議案 第２号：マーケティングパートナーからの挨拶及び、契約について担当営業が、会社紹介、ＪＭＳＣＡに対するサポート及び組織体制、来期からの契約案について説明し、質疑応答があった。
議案第３号 役員担当（登山部等）について
古賀副会長、野村登山部長が、画面上の情報を基に、以下の理事、常任委員の変更の説
明をした。
１．Ｕ
 ＩＡＡ資格委員会 中島理事が担当理
事に加わった。
２．登
 山普及委員会 望月理事から前田理
事に主管理事が変わった。
３．登
 山普及委員会 湯浅誠二氏が常任委員になった。

〇日４．自 然保護委員会 阿部幸子氏が専門委
隊が評価され、総額 ８０ 万円を出す提案をし員から常任委員になった。
た。反対ゼロ、棄権ゼロ、賛成 ２１ 名で異議な５．登 山医科学委員会 中島理事が担当理 く承認された。
事に加わった。
議案第７号 雪崩災害防止功労者の推薦に
６．登
 山医科学委員会 三浦裕氏が常任委ついて員から専門委員になった。
小野寺専務理事が、配布資料を基に説明
その後、採決をとり、以下のように異議な し、今期は、推薦対象者なしという提案をしく承認された。
た。反対ゼロ、棄権ゼロ、賛成 ２１ 名で異議な
反対ゼロ、棄権ゼロ、賛成 ２１ 名（第２号議 く承認された。
案から栗田理事が参加している。
）
議案第８号 基金第２期募集について
議案 第４号 月報のデジタル化、理事会報
望月理事が、画面上に素案を提示し、９月
告について３０日しめきり、１０ 月理事会で割り当て、１０ 月
・月報のデジタル化について末までに振込の日程案を説明し、反対ゼロ、赤尾事務局長が、月報のデジタル化につ
棄権ゼロ、賛成 ２１ 名で異議なく承認された。
７．報 告
いて素案を説明し、岳連の要望を集約（アン
報告第１号 月次報告、キャッシュフローにケートによる）したうえで、改善をできるとついてころから進めたい旨の説明があった。その赤尾事務局長が、画面から説明した。６月
後、質疑応答をへて、アンケートの内容を一部追加変更し、実態を把握することが重要。 時点での予算執行割合は ２３％で現状だと１１
月ぐらいから要注意となる。８月以降に補正ＣＣ（コーポレートコミニュケーション）委
員会が、アンケート内容を吟味し、その後、 予算を加味した再計算が必要になる（ＳＣ強化、収益見込み等）。
理事会メンバーから了解をもらった上で、アンケートを実施することになった。併せて、 報告第２号 アジア山岳連盟 ３０ 周年事業進捗について
当改善を行うことで、いくらくらい削減でき
海外から ７３ 名参加、日本国内を含め ２００
るか、見積りを出す。理事会報告の伝達につ人弱が祝賀会参加見込み。
いて赤尾事務局長が、現状の所用期間（理事報告第３号 ４団体懇談会について
会後２－３か月かかっている）と、改善後の小野寺専務理事が現状の説明をした。１０/
リードタイム案（３週間くらい）を提示した。
１７ に行う予定。
その後以下の質疑応答があった。
報告 第４号 指導員認定について、今回は・現状の問題について対象なし
１．Ｊ
 ＭＳＣＡが何をやっているのかを知り報告第５号 自然保護憲章 ５０ 周年記念シンたい。現行議事録の中身をそのまま正会
ポジウム協力依頼について員に伝達してほしい（理事と同様の理解
自然保護委員会に情報を提供し、検討しをしたい）という要求が出ている。
ている。以下の第６号から第９号は常務理
２．理
 事会終了後２－３か月後に月報で見ている内容をもっと早く提供してほしい。 事会で承認済なので、小野寺専務理事が配布資料を読んでおくように伝達した。
という２つが要望としてある。
報告第６号 クライミングユース世界選手
上記についての意見
権 ２０２４ 選手派遣について−議事録を正会員に送付し、質問があり、回答するのに事務局の負担が大きいならば、 報告第７号 ２０２５ 年からのカテゴリー編成
について
加盟団体振興ＰＴのメンバーから回答す
報告第８号 日新火災西条クライミング体るという方法もある。
験会について−議事録を、正会員にそのまま送付するの古賀副会長がＪＭＳＣＡを代表して参加予定。
ではなく、わかりやすく編集し提出した方報告第９号 アスリートパスウェイ事業謝がよいのではないか。
金について−現在行っているまとめ（理事会議事録、理報告第 １０ 号 役員派遣は配布資料のとお
事会報告）の内容を、とにかく早く届けられるようにする（月報発行をまたず、メー りなので各自見ておくように伝達された。
ルにファイルを添付するなど）方法を考え ８．その他
望月常務理事が、補正予算の策定方針、たらどうか。問題は何か、１，２の両方の問調査票を提示するとともに、８月８日理事
題を満たすのか、２だけでよいのかの問題
会、９月度財務委員会、９月に数字確定といの整理と、対応案を整理したうえで、次回う大枠日程の説明をした。ＳＣ競技、強化のに判断をもちこすこととなった。
数値により影響がでることを補足した。
議案 第５号 総会懸案事項（２０２２ 年度理事
亡くなられた大西氏の状況につき、７月全体の責任問題）について
蛭田会長が、定時総会で、正会員の方から ２４日日本着予定。長山協、高体連と協議して問題提示され（懲罰委員会、倫理規程、処分 ＪＭＳＣＡはどうするか確認が必要。
古屋監事が、以下の懸念事項を提言し、規程等に基づく処分など）、理事会として対理事会としてどう考えるか検討してほし応する旨返答したことを説明した。処分規い旨伝えた。
程では、別表に該当しないので、対象外とし弁護士不在状況における運営、報酬支払て判断した（監事、ガバナンス委員会も同様の要否、役員選考規程、組織管理運営規程の判断）が、組織の問題として、再発防止の、予算管理規程
ためのけじめをつける方法を検討する必要 （古賀副会長素案作成予定）等の見直し、ＪＭＳＣＡビジョンを体系化しがある。今回、今後の進め方を含めた素案等
戦略、戦術を考える必要性、倫理、処分規程
特にないので、継続審議事項として検討すの整備、資金ショート時の対応等。
ることとし、次回に持ち越した。
以 上
議案第６号 海外登山奨励金について
記録 赤尾 浩一
小野寺専務理事が、配布資料をもとに３

13

登山月報

第 665 号

かすみちゃんのハイキング日記」

令和６年８月 15 日発行表紙のことば

編集後記

警視庁から令和 5 年度の遭難件数に関する発表がありました。遭難件数は増えており、行方不明者は 42 人です。インバウンド（外国からの旅行者）の遭難件数も増加しています。登山届の提出率はまだ低く、インバ
ウンドの人は登山届を知らないと思うので、「TOZAN-TODOKE」として広める事が有効だ
白山 弥陀ヶ原と考えます。登山届が普及すれば、遭難事故
石川県加賀市で誕生した深田久弥の「日 の早期解決につながると思います。スマー
本百名山」で、私のふるさとの山は白山であっ トフォンから登山届は簡単に出せるので、出た。とふるさとの山として書かれている。
してないの？ 簡単だよ! となれば良いかな
11 月中旬から５月初めの残雪期にかけて、 あと思います。
（松本光顕）
弥陀ヶ原は広く目標物が見当たらずに道迷いの遭難が発生しました。
登山月報 第 665 号
白山は、高山植物の豊富なところで、ハクサンと名の付く植物は 18 種ほどあります。
石川県「郷土の花」に選ばれたクロユリ
をはじめ、ハクサンコザクラ、ハクサンイチ
ゲ、ハクサンフウロの群生しているところは圧巻ですね。
（石川県山岳・スポーツクライミング協会
遭難対策委員長 甲部芳彦）

14

定 価
予約年間

110 円（送料別）
1,300 円（送料共）（毎月１回 15 日発行）
発行日 令和６年８月15日
発行者 東京都新宿区霞ヶ丘町４番２号
Japan Sport Olympic Square 807
公益社団法人
日本山岳・スポーツクライミング協会
電 話 03 ‒ 5843 ‒ 1631
F A X 03 ‒ 5843 ‒ 1635

1515