こうえいフォーラム第 18 号 / 2009.12

バリ島クタ海岸における大規模サンゴ移植実施後の状況について
CORAL CONDITION 1.5 YEARS AFTER LARGE-SCALE CORAL TRANSPLANTATION AT
KUTA LAGOON, BALI ISLAND

大中晋 *・ラフマディ プラセティオ **・西平守孝 ***・遠藤秀文 ****・吉井一郎 *Susumu ONAKA, Rahmadi Prasetyo, Moritaka NISHIHIRA, Shubun ENDO and Ichiro YOSHIITransplantation of coral was conducted on a large scale in the shallow lagoon at Kuta
Beach, Bali Island, Indonesia. The asexual reproduction method, whereby colonies aredivided and fragments are transplanted, was used. Monitoring and maintenance works after
fixing coral fragments were continued for 1.5 years to observe coral growth and survival.
Compared to similar experiments conducted in Japan, considerably higher survival rate andsignificant growth of the transplanted corals were observed for locally occurring branching
and foliose type coral species. This improved survival and growth was mainly caused by thedifferent environmental conditions from those of Japan, such as higher water temperature of
24 to 30 ℃ and absence of disturbance by storm and absence of natural enemies.

Keywords ：coral transplantation, coral reef, coral rehabilitation, beach conservation,
beach erosion, Indonesia, ODA

1. はじめにものである。また事業として実施されることから、成長性と生残率に対する高い確実性が求められた。本研究は、国

近年地球規模でのサンゴ礁の劣化に対し、サンゴ移植を内ではまだ事例の少ない大規模サンゴ移植・増殖について、用いたサンゴ礁保全・再生の取り組みが行われている。国

実施から 1 年半以上経過した移植サンゴの成長状況およ

内では沖縄諸島を中心に、これまでいくつかの事例が報告び環境変化を明らかにすることを目的とする。

されている。しかしながら現状のサンゴ移植は、実施規模としては小規模なものに留まり、1 年間に 1ha 以上の海域-10-5で有効な移植を実施した事例はない 7）。また、海外での異A地点なる環境条件下で実施されたサンゴ移植事例について示さ礁

滑走路れているものは数少ない。

縁仮置架台

礁池

インドネシアのバリ島南部に位置するサンゴ礁海岸であBWるクタ海岸では、海岸侵食により失われた砂浜を復元する

ﾄﾞﾅｰｻﾝｺﾞ採取地点

1BW

B地点

2ために、わが国の援助による海岸保全事業が実施されてきBW3た。当海岸のサンゴ礁は、過去に行われた大規模なサンゴ

バリ島
クタ海 岸

礁基盤の採掘や、サンゴ礁上での滑走路建設により、これまで大きな損傷を受けており、それが海岸侵食を助長した-50030km

要因の 1 つとして挙げられていた 3）。そこで、これらの損

図－ 1

傷を受けたサンゴの復元を目的とした、無性生殖（サンゴ5001000m

位置図130m

片の基盤上への固定）を活用したサンゴ移植・増殖が、本25m
10m25m事業の一環として実施された。本事業で実施したサンゴ移

2345678910111213141516

第1回目移植エリア(0.5ha)130m

10m

植は、移植面積が約 1ha で、過去に例を見ない大規模な

1******

海外事業本部 運輸技術部 港湾・空港グループ（元）バリ島海岸保全プロジェクト事務所
名桜大学教授 総合研究所（現：海洋博覧会公園管理財団・総合研究センター）**** 双葉測量設計（株）

第2回目移植エリア

図－ 2(0.5ha)

サンゴ移植場所（A 地点）の配置
121

バリ島クタ海岸における大規模サンゴ移植実施後の状況について
2.00（1）実施場所および移植規模(T1/3) offshore(T1/3) reef

1.50

H 1/3(m)サンゴ移植・増殖は、図－ 1 に示すインドネシアのバリ島南西部に位置するクタ海岸の沿岸方向約 2.5km、岸沖20(H1/3) offshore(H1/3) reef

1.75

151.25101.00T1/3(s)

2. 実施概要および自然条件0.75

方向 0.5km ～ 1.3km の礁池内の岸から約 700m 離れた A50.50地点において実施した。サンゴ移植は 2 回に分けて実施し、

0.25

第 1 回目は 2007 年 9 月から 11 月初旬にかけて、沖側の0.00
10.5ha のエリアで、第 2 回目は 2008 年 6 月から 8 月にか234567891011120月

けて、岸側の 0.5ha のエリアでそれぞれ実施した。2009

図－ 3年 3 月現在、1 回目の移植完了から約 1 年半が、2 回目の礁池内外の月別平均波高、周期（2008 年）H1/3＞1mの出現頻度(%)

移植から約 7 ヶ月が経過した。2 回に分けて実施した理由
は、最もサンゴへのストレスがかかると考えられる移植時および移植初期時と高水温期が重なることを避けるため、および 1 回目の移植後の結果を 2 回目のサンゴ移植に反映させるといった順応的管理を考えたものである。なお B

10%
8%
6%
4%
2%
0%
123456地点（0.3ha）でのサンゴ移植については、今後インドネ
シア政府側で引き続き実施する予定である。サンゴ移植

789101112月

図－ 4 礁池内における波高 1m 以上の月別出現頻度 (2008 年 )は図－ 2 に示すように、A 地点 1ha のエリアを 25m 四方の 16 ブロックに分割し、各ブロックにサンゴ基盤用とし1.0ての石灰岩（重さ約 1t、高さ 60cm 程度）を投入し、そサンゴ片数は表－ 1 に示すとおりである。

0.60.40.2（2）対象エリアの地形および波浪(H1/3)out<0.5m(H1/3)out<1.0m(H1/3)out>1.0m

0.8(H1/3)in/(H1/3)out

回目のサンゴ移植の時期、用いた基盤石の総数、移植した0.8(H1/3) in (m)の表面上にサンゴ片を固定していく。第 1 回目および第 21.0(H1/3)out<0.5m(H1/3)out<1.0m(H1/3)out>1.0m

0.60.40.20.00.0

対象地点のクタ海岸の礁池面積は約 200ha であり、そ0の大部分はサンゴ砂、礫およびサンゴ石で覆われている。

図－ 5123401depth (m)234depth (m)礁池内波高および礁池内外波高比と水深の関係

礁嶺付近では比較的良好なサンゴ群集が存在するととも32に、礁池内においても小規模なサンゴ群集が一部で見られ30および礁池合わせたサンゴ群集の総面積は、約 28.5ha（被度 30 ～ 50％程度）である。礁池内の地盤高は 0 ～－ 1.8mであり、A 地点での平均地盤高は－ 0.8m である。潮位は
HWL ＋ 2.6m、LWL ± 0.0m であり、基盤石の平均高が60cm 程度であることから、干潮時においても大部分の基盤石上のサンゴ固定面が干出することはないが、局所的な海底地盤の凹凸により、投入した基盤石の一部は、大潮時平均水温（℃）

る。空中写真解析および現地調査結果より算定された礁嶺

282005262006200724200822123456789101112月

図－ 64 年間における各月の礁池内平均水温変化に数時間程度干出する時間帯が生じる。
図－ 3 は、当地点の礁池内外の 2 地点で、海底設置型
表－ 1

実施時期、基盤石総数および移植サンゴ片総数

実施時期
第 1 回 07 年 9～11 月(50 日間)
第 2 回 08 年 6～7 月(45 日間)
総計

基盤石 サンゴ片4,99246,745
6,947
64,997
11,932
111,742波高波向計を用いて計測された、2008 年における平均有義波高（H1/3）および周期（T1/3）の月変化を示す。礁池
沖側では、H1/3 が 1.0m 程度、T1/3 は 11.5s 程度であるが、礁池内では H1/3 が平均 0.3m、T1/3 は平均 7.5s 程度である。
図－ 4 は、礁池内における 1m 以上の波高の出現頻度を、
図－ 5 は礁池内波高と水深、および礁池内波高を礁池外入
射波高で無次元化した波高比と水深の関係を示す。礁池内
波高は潮位変化に応じた水深変化でほぼ規定され、水深の122こうえいフォーラム第 18 号 / 2009.12

表－ 2る。ちなみに、沖縄海域の低海水温期では 20 ～ 21℃程度

移植したサンゴ種とその総数

形状
サンゴ属
個数
樹枝状107,987
ﾐﾄﾞﾘｲｼ類(Acropora sp.)
サンゴ
1,993
葉状 ｽﾘﾊﾞﾁｻﾝｺﾞ(Turbinaria sp.)
サンゴ ｺﾓﾝｻﾝｺﾞ(Montipora sp.)
1,500
ｷｸﾒｲｼ類(Favia, Favites sp.)
塊状564
ﾊﾏｻﾝｺﾞ(Porites sp.)
サンゴ
ﾊﾅｶﾞｻｻﾝｺﾞ(Goniopora sp.)
718
その他
111,802
合計%である（気象庁ホームページより）。なお、1 日の中で水温は 1.5 ～ 2℃程度の変動が生じる。また各月では、平均95.8

水温± 2℃程度の変動が生じる。

1.71.3

3. サンゴ移植内容0.5（1）用いたサンゴ種および個数

0.6100

移植するサンゴ片を採取するためのドナーサンゴとして、図－ 1 に示す離岸堤（BW2）設置エリア付近の一部に現存するサンゴを用いた。ここでは 18 のサンゴ属（37 種）

ほぼ 0.2 倍程度となっている。また潮位が低くなるほど（礁が確認されたが、このうちの 9 割以上が樹枝状ミドリイシ

池水深が浅くなるほど）波高比は低下する。また 1 年を通事前調査結果 1），2）から、（Acropora nobilis ）であった。一方、して 2 月が礁池内の波高が最も高くなる。礁池では波浪最も高い定着率、成長率が得られたのもミドリイシ類でおよび水位変化に応じた流れが生じ、流速は平均 0.1m/sあったことから、これを主要なドナーサンゴとした。それ程度（最大 0.4m/s）である。

以外の種として、葉状コモンサンゴ（Montipora sp.）お、また数は少ないがよびスリバチサンゴ（Turbinaria sp.）（3）水温変化

塊状サンゴも用いた。表－ 2 に、用いたサンゴ種および取図－ 6 は、事前調査時から継続的に実施されてきた、り付けたサンゴ片の総個数を示す。なお異なる海岸におけ

礁池における海水温の観測結果から得られた 2005 年～

るサンゴをドナーとして用いた場合との比較を行うため、2008 年の 4 年間における各月の平均水温変化を示す。各

当海岸から東方約 42km 離れたキャンデイダサ海岸におけ

年による若干の変動は見られるが、1 年の変化パターンはるコーラルファームから運搬した樹枝状ミドリイシを用いほぼ同様であり、雨季の 12 月から 4 月頃にかけて水温はたサンゴ移植も、当移植エリアの一部の基盤石上で実施し上昇し 29℃前後となる。特に 2 月、3 月あたりには、月た。

平均水温が 30℃を超える年も見られる。一方、乾期の 6月から 9 月頃にかけて水温は低下し、24 ～ 26℃程度とな

1.基盤石搾孔および投入
1.基盤石穿孔および投入

2.サンゴ群体収集～仮置台への移設

3.サンゴ片作成～固定
切断

5-10cmバール等を用いて既存サンゴ群体を収集
サンゴ片作成（１日以上の順化期間）
陸上にて基盤石の搾孔
陸上にて基盤石の穿孔（上層面９箇所）

サンゴ群体運搬（発泡スチロール箱使用）

基盤石清掃および釘の挿入

架台上への仮置（１日以上の順化期間）

サンゴ片固定（結束バンド使用 )

基盤石投入

図－ 7

サンゴ移植手順123

バリ島クタ海岸における大規模サンゴ移植実施後の状況について打ち込み、第三グループは結束バンドを用いたサンゴ片の（2）移植手順

固定というように、水中作業は流れ作業的に行った。なおサンゴ移植の作業手順を示したものが図－ 7 である。

個数は少ないものの、塊状サンゴおよび一部の樹枝ミドリ

1）基盤石搾孔および投入イシについては、水中セメントのみによる固定方法も合わ

予め陸上において、基盤石として用いる石灰石の表面せて組み入れた。に、固定用釘挿入のための搾孔を行う。孔の配置および間隔は、基盤石の上層面の面積（約 0.65 ㎡）と成長後のサ（3）固定時の留意事項および管理方法

ンゴ占有状況を考慮し、上層面の 9 箇所とした。また各無性生殖によるサンゴ移植では、固定後のサンゴの成長ブロックの外側に設置される基盤石については側面にも 3や生残率を左右する要因として、サンゴ片の固定時におけ箇所の孔を設けた。1 箇所の孔の間隔は、固定するサンゴる取り扱い上の要因と、その後の成長過程で生じる物理的、片の大きさを考慮し 7 ～ 8cm とした。搾孔された基盤石は、化学的および生物学的要因に分けられる。固定時には、慎台船にて運搬され、サンゴ固定前に予め現地に設置した。

重かつ確実な固定がなされることが、高い生残率を確保す

なお、1 ブロック当たり（25m 四方）の基盤石総数は 700るための第一ステップとして重要となる。本サンゴ移植は、～ 800 個程度である。設置に際しては、特に基盤石設置事業の一環として実施されるものであることから、高い生高の慎重な管理を心がけた。

残率を確保することが要求され、仕様書において、現地事

2）サンゴ群体収集～仮置架台への移設

前調査結果を参考に、工事終了時点（1 回目のサンゴ移植ダイバーによる水中作業により、バール等を用いて開始時から 1 年 5 ヶ月後）で 70％以上を確保することがBW2 設置エリアからサンゴ群体を採集した。採集したサ義務づけられた。

ンゴ群体は、運搬用ボート上の海水を満たした発泡スチ固定時における留意事項として、確実な固定を行うととロール箱に入れて、仮置架台まで運搬した。仮置架台はもに、サンゴ自身の基盤石への再固着が容易に行えるよう、1m × 2m の大きさを持つ、鉄筋棒で組んだものであり、軟体部が基盤面に広く接触し、動かないように固定させる

図－ 1 に示す A 地点近くに計 70 個設置した。なお仮置架ことを心がけた 6）。

台までの運搬距離は 1km 程度であり、運搬後直ちに仮置サンゴ片の固定作業実施後、速やかにすべての固定サン架台上へ移設し、1 日以上の順化期間を設けた。

ゴ片に対する立会検査を実施し、固定が不十分なものや検3）サンゴ片作成～固定査時に既に白化が著しいもの、その他サンゴ状態が思わし1 日以上の順化後、仮置架台上に固定されているサンゴくないと判断されたものについては、固定のやり直しや移群体から、サンゴ片の切断を行う。サンゴへのストレスを植サンゴ片の交換を行った。このような管理を実施するこ極力抑えるために、作業はすべて水中作業とした。サンゴとにより、検査直後においては固定方法の不備や、状態の片は 5 ～ 10cm 程度の大きさとし、作成されたサンゴ片は悪いサンゴ片の使用といった、固定時に生じる不備はほぼプラスチックカゴに入れて再び同地点で 1 日以上順化させ完全に取り除かれた。すなわち、少なくとも検査直後はた。特に切断後にはストレスからくる粘液の分泌が顕著で100％の生残率が確保されており、その後生じたサンゴのあったことから、この粘液が完全に消えるまでは固定作業死亡・脱落は、すべて固定後の成長過程で生じた要因によを実施しないこととした。順化後、予め基盤石表面の清掃るものといえる。

を行った後に、サンゴ片の固定作業を実施した。サンゴ片の固定は、釘とプラスチック製結束バンドを用いて行った（4）モニタリング（写真－ 1）。なお大量のサンゴ片を限られた期間内に固定移植作業完了後に実施されるモニタリング項目としてする必要があることから、一連の水中作業は三グループには、固定したサンゴ片の高さ・幅の計測と、写真撮影によ分け、第一グループは基盤石の清掃、第二グループは釘のる成長および定着状況の観察、および波浪、水温、水質の計測である。サンゴの写真撮影によるモニタリング用に、各ブロックから 14 個の基盤石を選定した。またそれらの基盤石に固定した移植片から各 2 つを用いて成長記録の計測を行った。
第 1 回目のサンゴ移植では、1 ブロックを除く 7 ブロッ
クで、各ブロック 28 個、総計 196 個のサンゴ片をモニタリング計測用サンゴとして抽出し、生残率はこの抽出したサンゴを用いて評価した。なお抽出したサンゴ片の 96％
は樹枝状ミドリイシ、残りの 4％が葉状サンゴであり、こ写真－ 1124

サンゴ片の固定れらはすべて同じ礁池内から採取されたものである。なおこうえいフォーラム第 18 号 / 2009.12

写真－ 2

写真－ 3

樹枝状サンゴの成長状況（ミドリイシ Acropora nobilis ）葉状サンゴの成長状況（コモンサンゴ Montipora sp. とスリバチサンゴ Turbinaria sp.）

写真－ 4

サンゴ群生の成長状況
35

塊状サンゴ等、他の少数サンゴに対するモニタリングも適30宜実施した。

4. 第 1 回目移植サンゴの成長状況および生残率（1）成長状況

高さおよび幅 (cm)

比較のために、これ以外に他海岸のサンゴを用いたものや、Acropora 高さ
Acropora 幅
Turbinaria 高さ
Turbinaria 幅
Montipora 高さMontipora 幅

252015105

移植直後から約 1 年半経過後までにおける、移植した0各サンゴ種に対する成長状況を示す。写真－ 2、3 に、樹2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

枝状ミドリイシ（Acropora nobilis ）、葉状コモンサンゴ

経過月（Montipora sp.）およびスリバチサンゴ（Turbinaria sp.）

図－ 8樹枝状サンゴおよび葉状サンゴの高さ、幅の変化の成長状況を示す。また移植から 2 ヶ月後からの樹枝状ミドリイシおよび葉状サンゴの幅、高さの成長過程を図－6.0

8 に、またその変化率（移植直後の初回に計測された高さ、言われているように樹枝状ミドリイシの成長が著しい。図－ 9 より、移植から約 1 年半経過時点でミドリイシは高さが 5.6 倍、幅は 3.3 倍に、葉状コモンサンゴは高さが 1.9倍、幅が 2.8 倍に、スリバチサンゴは高さ、幅とも 1.8 倍

Acropora nobilis
Turbinaria
Montipora3.0

幅の変化率

ミドリイシおよび葉状サンゴは順調な成長が見られ、従来高さの変化率

幅で無次元化したもの）を図－ 9 に示す。これより樹枝状3.5Acropora nobilis
Turbinaria
Montipora

5.04.03.02.02.52.01.51.01.0246810経過月

121416246810121416経過月

図－ 9 樹枝状サンゴおよび葉状サンゴの高さ、幅の変化率
125

バリ島クタ海岸における大規模サンゴ移植実施後の状況について
高さ (cm)
幅 (cm)
水温（℃）

高さ、幅の月変化 （cm/月）

3.53.0点での速い成長率は、サンゴの成長に適した高水温期が持302.52.025

1.51.0温期には成長率が下がる傾向が見られた。これより、当地35続していることに起因している可能性が示された。
水温(℃）

4.0200.5
09年3月

09年2月

09年1月

08年12月08年11月

08年9月

08年10月

08年8月

08年7月

08年6月

08年5月

08年4月

08年3月

08年2月

08年1月

15
07年12月0.0

図－ 10 各観測期間での成長率水温変化の関係

写真－ 4 は、移植サンゴの平面的な成長状況を示す。1
年半経過現在、設置した基盤石がほとんど見えないほど移植したサンゴ片は成長し、サンゴ群生が形成された。
（2）成長過程における死亡要因
これまでの約 1 年半のモニタリングより、固定後のサンゴの死亡・脱落原因として、a）基盤石表面での時期的な海藻の繁殖による、固定サンゴ片の隠蔽による白化・死亡、b）高波浪時の漂砂移動による基盤石の埋没と、その結果程度まで成長した。今回の約 1 年半のモニタリング結果

生じる基盤石表層での砂移動による固定サンゴの損傷・死から得られた各サンゴの年平均成長速度は、ミドリイシで亡、c）特に成長後での高波浪時の波力による脱落、d）侵は高さ 13.1cm/ 年、幅 17.2cm/ 年、葉状コモンサンゴは入者による人為的損傷、e）水温やサンゴの干出等、自然高さ 1.9cm/ 年、幅 9.3cm/ 年、スリバチサンゴは高さ 1.9cm/

条件要因によるサンゴの白化・死亡、f）その他、生物学的年、幅 5.3cm/ 年であった。図－ 10 は、ミドリイシについ要因に起因すると思われる原因不明の死亡、等が挙げられて、各モニタリング期間中における月成長率と、水温変化た。a）については、第 1 回目、2 回目のサンゴ移植とも、との関係を調べたものである。水温と月変化率の変動はほ固定完了から 1 ヶ月程度経過した時点から、特に褐藻類ぼ同様の傾向が見られ、高水温期には高い成長率が、低水（Padina ）および紅藻類（Gracillaria 、他）の繁殖が顕著

写真－ 5

基盤上での海藻の繁殖

写真－ 7126

写真－ 6

漂砂による沖側基盤石の堆積白化したサンゴ移植片こうえいフォーラム第 18 号 / 2009.12写真－ 8 新たな生物環境の形成（左：成魚群 右：稚魚群）となり、成長前の固定サンゴ片がこれらの海藻に覆われ、海藻の繁茂を取り除いたことによって、大部分は未然に防白化・死亡するケースが見られた（写真－ 5､6）。ただし

げた f）人為的損傷が軽微であった、g）病気や水温上昇にこの要因によるサンゴ片の死亡は、固定直後からサンゴ片よる白化がこれまでのところほとんど見られないこと、ながある程度の大きさまで成長する時期のみで問題となっどが挙げられる。

た。b）については、2008 年 2 ～ 3 月にかけて、沖側列で2）同礁池内の他のサンゴを用いた場合の基盤石沖側で著しい堆積が生じた（写真－ 7）。堆砂厚

第 1 回目のサンゴ移植時に固定した、ハナガササンゴ

は沖側基盤石近傍で 40 ～ 60cm 程度であり、一部の沖側属（Goniopora sp.）を除く、54 個の塊状サンゴから得ら列の基盤石は、天端面とほぼ同レベルまで堆積した。このれた 1 年半経過後の生残率は 96％であった。そのほとん期間は高波浪と満潮時が重なり、礁池内の波高が 1m を超

どは固定直後からあまり変化していないが、いくつかのサえる頻度が他の月に比べて極端に高かった（図－ 4）。こンゴで表面軟体部が縮小しているものが見られた。一方、

れより、礁池での沖から岸に向かう漂砂移動を、沖側基盤25 個のハナガササンゴ属（Goniopora sp.）のサンプルか石により妨げられたことにより生じたものである。なおそら得られた 1 年半経過後の生残率は 28％であった。の後、礁池内で 2008 年 2 月～ 3 月に見られたような高波3）異なる海岸の樹枝状サンゴを用いた場合浪が継続することはなく、このような顕著な堆積は生じな

他海岸から運搬された樹枝状ミドリイシを用いた 157かった（2009 年 3 月時点）。

個のサンゴ片から得られた生残率は、固定から 1 年半経過後の 2009 年 3 月時点で 57％であった。これらのドナー（3）生残率サンゴは商用を目的として栽培されているものであり、同1）同礁池内の樹枝状サンゴ・葉状サンゴを用いた場合じミドリイシ属でも種の異なるものである。これより一概

第 1 回目サンゴ移植に対する計 196 個のモニタリングには比較できないが、同じ礁池から採取されたサンゴに比用サンゴ片の観察結果から得られた生残率は、固定完了かべて低い生残率となった。

ら 5 ヶ月経過後で 97.4％、9 ヶ月経過後で 96.9％であった。
さらに固定から 1 年半経過した 2009 年 3 月時点で、ランダムに抽出したサンゴ片から得られた生残率として 95％5. 生物環境の変化程度と見積もられた。なお、モニタリング用サンゴ片の 4％サンゴ移植は、移植後の高い成長率と生残率が求められ、（8 個）にあたる葉状コモンサンゴ（Montipora sp.）およ

これらに適したサンゴ種が選定されるため、サンゴ種そのびスリバチサンゴ（Turbinaria sp.）はすべて順調に成長ものの多様性は低くなる。しかしサンゴの存在により、そしている。このように、同じ礁池内から採取されたサンゴの空間を住処とする多くの生物が集まることにより、種のを用いたものは、これまでのところ、非常に高い生残率が多様性は増大する 5）。本事業で実施したサンゴ移植は 1ha確保されている。高い生存率が得られた要因として、a）のエリアで新たなサンゴ群集が形成され、サンゴの成長と適切な固定法と作業の正確さにより離脱が少なかった、b）

とともに、以前は礁池内ではほとんど見られなかった様々サンゴの天敵となるオニヒトデやサンゴ食巻貝等の天敵がな魚類、甲殻類が見られるようになった。第 1 回目サンゴ

ほとんど見られなかった、c）台風のような自然撹乱要因が移植から 5 ヶ月経過した時点で、34 種以上の魚類が、目ない、d）沖側列の基盤石を除けば、漂砂による基盤石表視調査により確認された（写真－ 8）。

面の覆いかぶせ、サンゴレキの移動がほとんどなかった、e）
127

バリ島クタ海岸における大規模サンゴ移植実施後の状況について

6. おわりにインドネシアのバリ島クタ海岸にて、海岸保全事業の一環として実施された大規模サンゴ移植の実施方法と、移植サンゴのその後の成長および生残状況について調べ、移植から 1 年半経過現在、高い成長率と生残率が維持されていることを示した。サンゴ礁の損傷・破壊は地球規模の問題であり、それぞれの生息エリアでの固有の自然環境条件を有する。よって、その保全・再生を目指すためには、異なる環境下におけるサンゴ移植についての更なる事例の蓄積が必要と考えられる。
謝辞： 最後に、 本事業に関わったインドネシア公共事業省、
JICA ジャカルタ事務所、 大成建設㈱現場事務所の関係者各位に謝意を表します。
参考文献
1） 遠藤秀文・Rahmadi Prasetyo・西平 守孝・大中 晋：移植サンゴの定着率に関する長期現地モニタリングおよびサンゴ移植の適用性の検討、第 53 回海工論文集、pp. 1196-1200、
2006.
2） 遠藤秀文・Rahmadi Prasetyo・西平 守孝・大中 晋：バリ島・
クタ海岸におけるサンゴ移植・増殖の適用性に関する検討、第 55 回海工論文集、pp.1121-1125、2008.
3） 大中

晋・遠藤秀文・宇多高明・吉井一郎：リーフ海岸における養浜工の設計・施工および養浜後の海浜応答、第 30 回
海洋開発論文集、pp.475-480、2005.
4） 大中

晋・遠藤秀文・西平 守孝・吉井一郎：インドネシアにおける大規模サンゴ移植の実施、第 33 回海洋開発論文集、pp.825-830、2008.
5） 西平守孝：足場の生態学、平凡社、267p、1996.
6） 西平守孝：伸縮性素材を用いたサンゴ片の新たな固定法、名桜大学総合研究所紀要 9、pp.71-75、2006.
7） 日本サンゴ礁学会サンゴ礁保全委員会：造礁サンゴ移植の現状と課題、日本サンゴ礁学会誌第 10 巻、pp.73-84、2008.

128