木津川市地球温暖化対策実行計画 区域施策編（案）に係るパブリックコメント実施結果（提出意見及び市の考え方）
１．公表期間：令和６年２月１日（木）から３月１日（金）２．計画（案）に対する意見提出者数：４人（持参０人、電子メール２人、専用フォーム２人）
３．提出意見数：１２件
４．提出された意見及び市の考え方

番号

12

34

種別

意見

意見

意見

その他

該当箇所

ご意見

市の考え方

地球温暖化の主原因が人類が出すCO2であるとは、科学的に確定していないのではないか。
人類が産出する割合は、自然現象の1％程度でしかない。
そんな中でCO₂削減に努めるのは、それが無駄を省くとか、コストに見合う手段なら良いが、そうでないなら極めて慎重であるべき。
木津川市が優先すべきはコスト削減であって、CO₂削減ではない。

地球温暖化の科学的知見につきましては、我が国を含む約200カ国が参加する政府間組織であるIPCC（気候変動に関する政府間パネル）が、各国政府から推薦された数百名の科学者による報告書を作成しており、直近の第6次評価報告書
では、「人間活動が主に温室効果ガスの排出を通して地球温暖化を引き起こしてきたことには疑う余地がない」とされています。
また、本計画は、地球温暖化対策の推進に関する法律において、市町村に策定の努力義務が課されているところです。
なお、CO2削減を進めるうえでは、そのコストや財源の確保についても検討が必要であると考えます。

全体

全体

全体

P17の引用資料

市の公用車を電気自動車に入れ替えることを検討していると聞いた。
ハイブリッドならまだしも、電気自動車は総合的に判断すればさほど省エネにならず、中国製のダンピング製品以外、全世界的にも消費者に受け入れられていない状態。
従って、市公用車に電気自動車を導入することには反対です。

本計画では、基本施策の１つとして「自動車利用時のCO2排出量の低減」（P72）を掲げており、市の取り組みとして、「可能な限り公用車への次世代自動車の率先導入を進める」こととしています。
本計画における次世代自動車とは、電気自動車、ハイブリット自動車、プラグインハイブリット自動車、燃料電池自動車、水素自動車、天然ガス自動車などを言いますが、再生可能エネルギーの導入による温室効果ガス排出量の減少も見据えて、電気自動車を中心に導入を図っていきたいと考えています。

メガソーラーに反対します。
太陽光発電の省エネ、省CO₂効果は補助金を除いて、かつ総合的に評価しなくてはならない。事前事後のCO₂や外部不経済も算定すればさほど効果的効率的ではなく、特にメガソーラーは必然的に日本の美しい自然、景観を破壊することになる。

本計画では、基本目標の１つとして「再生可能エネルギーの利用促進」を掲げているところですが、再生可能エネルギーの活用にあたっては、「自然環境と安心・安全な生活環境に配慮」が必要だと認識しており、その旨を記載しています（P65）。
また、無秩序な太陽光発電設備の設置の抑制を図り、良好な生活環境を保全し、及び安全かつ安心な生活を確保することを目的に制定した「木津川市における太陽光発電設備に関する条例」の遵守についても記載しています（P66）。

環境省の資料が、２つ、引用されていますが、不鮮明で文字が見え ご意見を踏まえて資料を修正します。
にくいので、もう少し鮮明な資料を使用して、明瞭にしていただきたい。

計画への反映

－－－

修正

番号56

種別

意見

その他

該当箇所

P31 社会的条件
人口の部分

P33

本市周辺の交通網

ご意見

市の考え方

令和6年3月の 「第2次木津川市総合計画」から、「木津川市の将来推計人口」を引用されていますが、国交省の総合政策局が、令和5年6月に、都市計画、都市交通計画の策定に活用すべき、統計調査資料を改訂し、明示しています。
「国立社会保障・人口問題研究所（社人研）」の公表資料の活用を促し、全国での推計値の共通化を促しており、その他、自治体における独自の直近の統計値（推計値）の活用は認めています。
○○会議でも、「木津川市の人口推計、8万人は少ないのでは無いですか？」と質問しましたが、8万人が、市役所内では規定値のようで、修正はされませんでした。
社人研の推計値は、「第2次木津川市・・ の人口」より、推計人
口は多い。
やはり、その数値にいつかの時点で修正すべきではないでしょうか？
ちなみに、2030年：81,640人、 2050年：79,398人です。

本計画の「木津川市の将来推計人口」は、本市の人口の現状と将来の展望を提示する「木津川市人口ビジョン」に基づいています。
市の計画等における将来人口推計については、基本的に本ビジョンを用いることとしています。

区域施策編

全体

「棒グラフ」の数値
7

その他

P36～39、資料-3、資料-4
資料-6、-8、-9、-14、-15、-17、-18．

「棒グラフ」の数値表記の改善について意見P57、58
省エネルギー建物‣設備等の普及

修正ご意見を踏まえて資料を修正します。

濃い青地に 黒色で数値表示部分
濃い赤地に、黒色で数値表示部分
修正

左記のグラフでは、いずれも 折角 表示してある 数値が、大変見えづらいので濃い青地、濃い赤地の色をもう少し淡く変えるべきと考えます。

P５７ 最下段で、「…補助制度等により、省エネルギー設備の普及促進を図ります」と述べているにもかかわらず、
P５８の「市の取り組み」では、「・・補助制度の充実を検討し、普及促進を図ります」と一段トーンが落ちています。こは、P５７同様に、「・・補助制度を充実させ、普及促進を図ります」とはっきりとした、木津川市の決意を記すべきと考えます。

8-

引用している交通網の地図が不鮮明で見えにくく、文字も読めない ご意見を踏まえて資料を修正します。
もっと、明瞭なデータと差し替えてください。
全体にわたる計画への反映P５８「市の取り組み」につきましては、省エネルギー設備の普及促進を図るにあたり、国・府の補助制度等との整合や各設備の温室効果ガスの削減効果等を含めて補助制度等の充実を検討する必要があり、表現は案のままとします。

P５８「市民の取り組み」につきましては、ご意見を踏まえ
P５８の「市民の取り組み」では、令和7年4月1日以降に着工する住 て次のとおり修正します。
宅には、「省エネルギー基準適合が義務化」されます。そのため表
現は、「2025年4月以降、住宅の新築については、省エネルギー基 「住宅の新築の際には、省エネルギー基準適合を図るとと準適合は当然として、さらにZEH住宅の普及促進を図ります」とし もに、ＺＥＨなどの省エネルギー化に努めます。」てはいかがでしょうか？
また、Ｐ５９「事業者の取り組み」につきましても、ご意見の趣旨を踏まえて次のとおり修正します。
「事業所の新築の際には、省エネルギー基準適合を図るとともに、ＺＥＢなどの省エネルギー化に努めます。」

一部
修正

番号

9101112

種別

意見

その他

意見

意見

該当箇所

ご意見

市の考え方

3．森林の保全・活用「市」の対応部分」に 「・府内産木材の活用促進」とあります
が、これは、・民間建築物への府内産木材の活用啓発
・木津川市の建設或いは改修する庁舎、保育園、公営住宅への府内産木材の活用の両方の施策があるので、そこを明確にして併記すべ
きと考えます。
P74 で、詳述するなら、そこに上記の用途を「市役所の建築物、住宅」と「民間の建築物、住宅」とを 併記すると、一層良いのではありませんか？

ご意見を踏まえて、「市の取り組み」府内産木材の活用促
進の記述を次のとおり修正します。

昨今さまざまな情報が発信されています。
農薬や化学肥料が人体に与える影響、日本の農薬基準の低さ、化学肥料による環境への負荷など。
毎日口にしている野菜に危険があるということ、環境汚染にもなっていることを、もっと大きな規模で考えていかなくてはいけないと危機感を持っています。
P76
何より、未来を担っていく子供たちの身体を作ってくれる野菜は安4.農業の環境負荷軽減の推 全であるべきです。
進について
子供たちの体を丈夫にしてくれる野菜は、地球環境にも優しいものであると感じます。
木津川市でも有機野菜が当たり前になり、京都から日本全体、世界へと安心安全な野菜が届けられる未来を願っています。

本計画では、基本施策の１つとして「農業の環境負荷軽減の推進」を掲げており、有機農業や化学肥料・化学合成農薬を低減する取組みと併せて行う地球温暖化防止や生物多様性保全等に効果の高い営農活動への支援を実施し、環境保全型農業を推進することとしています。

化学肥料や農薬は、地球温暖化や生物の生態系を壊す環境汚染に繋がったりするだけでなく、子どもの発達障害やアレルギーの原因になっていることも明らかになっています。
近年世界的にも有機農業が推進されるようになってきて、国内でも学校給食に有機食材を取り入れる地域も少しずつ増えてきています。
環境が良く農業も盛んな木津川市でも、有機農業がもっと広がり、地元で取れた新鮮で栄養満点の農産物を学校給食に導入できるようP76になってほしいです。
食品等の地産地消等の推進
先日、木津川市内のイベントで、長崎の有機農家の○○さんが、雑環境保全型農業の推進につ草を利用した栄養豊かな土作りのやり方を教えてくださいました。
いて○○先生の畑で実際取れたお野菜は慣行農法の野菜と比べて栄養価も格段に高く美味しいとの調査結果もあります。
食べたものが身体や脳を作るので、成長期の子どもにとっては特に影響が大きいです。子ども達の未来にも、より良い環境を残し、良い循環が生まれることを望んでいます。

本計画では、基本施策の１つとして「農業の環境負荷軽減の推進」を掲げており、学校給食における地元産食材の使用を通じた地産地消や、有機農業や化学肥料・化学合成農薬を低減する取組みと併せて行う地球温暖化防止や生物多様性保全等に効果の高い営農活動への支援による環境保全型農業を推進することとしています。

P74
概要版（緩和策）
基本目標３

資料―23
用語解説

「公共施設における府内産木材の利用を推進するとともに、住宅など民間建築物への府内産木材の利用について情報提供を行い、利用を促進します。」

計画への反映

修正－「実質ゼロ」と「正味ゼロ」の両方が記載されていて、解説の内容 ご意見を踏まえて次のとおり修正します。
は、同じ言葉で解説されています。
後から出てくるものを、「〇〇の 同義語」 としてはいかがです 「正味ゼロ（ネットゼロ）か？
実質ゼロと同義（エネルギー消費量の収支ゼロを指す場それと「ネットゼロ」の言葉が、ZEB,ZEHなどで、あちこちに出て 合もある）。」きますので、「正味ゼロ」は、「正味ゼロ（ネットゼロ）」と修正しては、いかがでしょうか？

－

修正