Q11

合併反対理由◆合併反対理由 _その他の意見
その他の欄でも様々なご意見をいただきました。
下にいくつか掲載します。

◆年代別でみた場合20歳代では、「1.町の名前が変わってしまい、地域への愛着などが低下する」、30歳～ 60歳代では、「6.中心部だけが発展するなど、区域拡大により地域間格差が生じる」の回答割合が一番高く、70歳以上では、「2.役所が遠くなるなど、利便性が低下する」が一番高い結果となりました。
7!ࣤ‫ުڰ‬ോџѼѾඑ‫ެࠖڰ‬ਭрౠьѿ
8!ᇌഷ߶р༰Ҁඑ‫ڰ‬ଂ‫ݵ‬Ѣ৓ౖрਘໍ
9!ဌ̜݁฿๻̜ॼౕ̜ຟ෇р૪҃Ҁѿ:!ॵ௡џ࿊‫ڊ‬ѣўи
21!
ёѢഢ

2!჎ಶဥ৏џѼѾ‫ٮ‬ටрฃ݀эѿ
3!ᄂ୸р‫ܙ‬уўѾᅦာౕрฃ݀
4!୉ჁѢ౤рབྷۭщҀџуи
5!с ѵ੍пўҧ̶Ӆҫрଥхџууўѿ
6!੖౗࿟൶рщѽџഃ݇эѿ

31੄൉

2:/5!!

41੄൉

26/5!!

23/:!! 23/:!!7/6!! 27/2!! :/8!!7/6!!23/:!!4/3!
25/5!! :/7!!7/8!!23/6!!

51੄൉

21/7!! 28/2!!

61੄൉

22/:!!

71੄൉

21/5!! 28/6!!

26/5!!

33/4!!

1&21&31&41&1/7!
4/4!!
27/8!! 8/9!! 25/6!!9/7!!
2/8!

24/2!!

8/2!!8/2!! 25/4!! 8/2!!

Ⴥ‫ݷ‬๸

4/3!
31/2!! 7/4!!
2/5!
5/3!!

26/8!! 23/3!! :/1!!

32/5!!

51&61&32/5!!
71&81&:1&211&◆職業別でみた場合
自営業・商工業では「2.行政区域の拡大による利便性の低下」が高く、自由業では、「4.きめ細かなサービスが受けにくくなる」、家事専業・無職では、「6.中心部だけが発展、地域間格差が生じる」が高い結果となり、それ以外の職業では「2.役所が遠くなり、利便性が低下する」が高い結果となりました。
2!჎ಶဥ৏џѼѾ‫ٮ‬ටрฃ݀эѿ
3!ᄂ୸р‫ܙ‬уўѾᅦာౕрฃ݀
4!୉ჁѢ౤рབྷۭщҀџуи
5!сѵ੍пўҧ̶Ӆҫрଥхџууўѿ
6!੖౗࿟൶рщѽџഃ݇эѿ

໺ᆟయઌࣄ

9/9!!

2:/5!!

૛۪ࣄ̠ஒিࣄ

21/5!!

25/:!!

‫ݵ‬ଂ‫̠ڿ‬ආല௰‫ڿ‬

24/3!!

রჃ‫̠ڿ‬
ࢱ‫ڿ‬

8/5!!

Ӄ̶Һ̠
ҔӝӂҖҺ

26/1!!

‫ૈ݌‬ಔࣄ

23/:!!

29/2!!

33/1!!
24/3!!
29/6!!

29/6!!
2:/3!!
2:/9!!

9/3!!

24/7!!
23/1!!

31/2!!
25/1!!

29/1!!

૛ᄡࣄ 3/1!!

7!ࣤ‫ުڰ‬ോџѼѾඑ‫ެࠖڰ‬ਭрౠьѿ
8!ᇌഷ߶р༰Ҁඑ‫ڰ‬ଂ‫ݵ‬Ѣ৓ౖрਘໍ
9!ဌ̜݁฿๻̜ॼౕ̜ຟ෇р૪҃Ҁѿ:!ॵ௡џ࿊‫ڊ‬ѣўи
21!ёѢഢ

29/2!!

22/2!!

28/9!!
28/4!!

9/1!!

4/3!! 1/6!
8/5!!
3/:!!

3/1!
8/7!!6/3!!
3/5!!

25/1!!

27/1!!

5/1!!
9/1!!
3/1!!

22/:!!

28/8!!

2/6!!
7/7!!6/2!!2/6!

:/4!!

27/8!!

25/1!!

29/2!!

2/7!!
7/3!! 8/9!!
1/6!

:/:!!

21/:!!

33/9!!

7/:!!6/1!!
2/1!!

2:/:!!

3/4!!
7/6!!
4/8!!3/4!

25/:!!

4/1!!
8/6!! 7/1!!

޺ౠ 1/1!!
Ⴥ௰23/9!!

28/4!!

23/6!!

ёѢഢ

24/5!!

28/:!!

24/5!!

Ⴥ‫ݷ‬๸

1&26/7!!

36/1!!

4/2!!

21&

31&

41&

51&

8/5!!

26/4!!

7/1!!

28/:!!
23/6!!

61&

23/6!!

71&女性
男性81&

29/9!!

91&

4/2!!
:/5!!
1/1!!

:1&211&

とにかく反対！と弱体化する！

町が強くならないのに合併したらもっ高齢化が進む中で声が届きにくい。
小さなきめ細かい行政で充分です。財源は、町にはまだまだ行動や活用しだいで増加可能であると思います。

合併した小さな町の声を聞くと、合併しない方がよかっ
男性 たと聞きます。合併しないで独自の方法にて、行政の効率化を図ったほうが良いと考える。
合併により議員数が削減され、地元に議員がいないとき男性 に、要望や意見がスムーズに実行していただけるか不安がある。
男性

協力してやった方がいいことあれば部分的にやれば良い。

職員数を減らし人件費を削減できる効果はとても大きい
女性 と思うが、税金や保健サービスは各市町村で異なるため、住民負担が増えるのは好ましくない。
男性

合併ありきではなく、板倉町自体で行政が運営していく努力をもっと町民一体となり、考えていくべき。

すべての物事において小さい状態でできない事が大きくなってできるわけがない！ 大きくなって利便性が増した
男性 り、サービスが向上するわけがない。職員が減らされてサービスが向上するなんて絶対ない。合併して良くなるなんて、相手依存の考えにすぎない。

Q12

合併についての意見

板倉町の合併全般についての意見をいくつか掲載します。
性別

6/7!!6/7!!
25/9!! 4/8!!

9/9!! 9/9!!
21/:!!

男性

8/2!! 25/4!!
91&

見いう条件があれば、検討の余地がある。

3/2!
29/7!! 6/2!!
5/8!!
1/9!

24/3!! 21/4!!

意

参考資料中のデメリットが多く、小さい町は合併しない
男性 方がいいと思う。なお、デメリット項目がクリアできると9/8!! 5/9!
8/8!!
2/1!

29/4!! :/9!! 1/5!
5/6!!
3/5!

25/3!! 22/9!! 22/1!!

28/9!!

22/5!!

81੄‫ڒ‬௑

2:/3!!

性別

男性

意

見

財政の健全化を始め総合病院等の医療の拡充が ,広域では、内容の充実した高度な行政サービスが望めないと思う。

①合併に際しては住民全員の賛否の投票をすべきで議会等での単独での決断はすべきではない。
男性②合併をすることで更なる財政難にならないように十分に検討することを望む。
（将来の展望がひらけている場合にはこの限りではないが）最近では JAが合併しましたが、役員の公平性に欠けどこ男性 が良くなっているのか、何のために合併したのかよく分からない。あまり。急ぐことはないのでは

(17)

Q12

Q13

合併についての意見

性別意見

県内の (または県外の )板倉町と同じような人口、産業
男性 の町が合併により、どのように変化しているのか住民の声が知りたい。
男性

もし合併することになった場合、吸収合併ではなく、対等合併を願いたい。

合併をした場合のシミュレーションは独自に考えていって欲しい。数値を並べて参考資料にするのも良いことだが、女性よくよく想定外のことでしたと言うことがないようにしてもらいたい。
合併した場合板倉地区は中心から一番はずれるため、で男性 きれば避けたい、施設など集中的に引き受けさせられないよう注意をしてほしい。
一般の町民にはわからない点が多い。町議会議員や有識男性 者の声が聴きたい。合併するかしないかについては、どのようなすじみちを経て決定するのでしょうか。
男性

住所で板倉町と海老瀬を残してほしい。例海老瀬とか。

館林市板倉

先に農協が合併し、農協の場合、板倉町から常勤役員が一人もいない。非常勤役員も組合数が少ないため、館林、男性 西邑楽より少ない。このため、意見や要望が通らないように聞いています。農協合併のようにならないよう、注意してもらいたい。
男性

他の市町の板倉町に対する意見等はどうなのか。広報等でお願いしたい。

男性

近隣の市町と十分すぎるほどの話し合いを重ねてもらいたい。

財政基盤が小さい町が大きい町と合併すれば、必ず縮小され、財政的には今より厳しくなると思う。今まで役場で男性対応できる項目も、項目によっては、本庁に行かなければ解決しないことも必ず生じる。
入院できる大きな病院が板倉町には無い、又、単独で病
男性 院を作ることも財政上の問題で不可であり、館林市と合併し、解決したい。
板倉町は県央から遠く、群馬県での恩恵というものが感じられない。県境にある当町は、周辺いかなる市町村と合女性 併しようとこの立地条件は考えなければならない。合併によってまた行政の末端になってさらに立地の不利益を受けることは避けたい。

男性

合併したからと言って、館林市に人等が流れる様では合併する意味がない。例えば、板倉ニュータウン内に商店の誘致をするなど、板倉町としても財政が良くなる。環境サービス等も館林市の水準においつき、ゴミ袋等の指定をなくすなど、館林について行くのではなく、同等でなくてはならない。

豊かな自然の中の古里は、そっと残してほしい。合併して何を望むのですか？町民同士が、町に対して何ができる
男性かを考えて行動すれば、もっと、もっと、町は活性化すると思います。

(18) 合併アンケート結果報告

板倉町の現状についてQ
13．板倉町での暮らしについて、各分野の現在の「満足度」と、今後の「重要度」をおたずねします。
「①満足度」と「②重要度」の各選択肢（Ａ～Ｅ）の中から、あてはまるものをそれぞれ１つずつ選んでください。
各項目における満足度で「満足」「やや満足」と回答された割合が一番高かったものが「安全な水の安定供給」で全体割合の 27.
6％、次に「ごみの収集・リサイクル」23.
6％、「消防・救急体制の充実」23.
5％であり、「不満」「やや不満」と回答された割合が高かったものは「買物ができる商業空間の整備」94.
4％、「消費生活に関する情報提供や相談体制」94.
0％、「商業やサービス業の育成支援」93.
1％でした。
重要度において、「重要」の割合が高かったのが「病院・診療所などの医療環境」61.
4％、「やや重要」
では「高齢者などが移動しやすい環境整備 (バリアフリー )」33.
8％、「重要でない」「あまり重要でない」との回答割合が高かったのが「国際交流・都市間交流」となりました。
以下に各分野の集計結果を満足度、重要度の順にグラフで示します。グラフ上の数値は回答件数 (＝回答人数 )です。
1．子育て環境や支援 (満足度 )
221

୙‶509

䜔䜔୙‶2,057

ᬑ㏻
375

䜔䜔‶㊊
147

‶㊊
0500

1,000

1,500

2,000

2,500

1．子育て環境や支援 (重要度 )㔜せ䛷䛺䛔11䛒䜎䜚㔜せ䛷䛺䛔

261,036

ᬑ㏻
783

䜔䜔㔜せ䛷䛒䜛

1,406

㔜せ䛷䛒䜛
0500

1,000

1,500