集合住宅における外壁部の内装仕様と室間音圧レベル差との関係

渡邉土屋

松岡

秀夫 *裕造 *明彦 *概要

集合住宅の外壁部内装に石膏ボード直貼り工法を採用した場合、室間音圧レベル差にこの工法に起因するとみられる遮音欠損が生じる例がある。これを改善するために、外壁部内装の仕様を変えた場合の改善効果および外壁面からの放射音と室間音圧レベル差との関係について検討を行ったので報告する。

STUDY ON RELATIONSHIP OF SPECIFICATION OF OUTER WALL IN
MULTIPLE DWELLING HOUSE AND SOUND PRESSURE LEVELDIFFERENCE BETWEEN THE ROOMS
MATSUOKA Akihiko*
WATANABE Hideo*
TSUCHIYA Yuzo*

When using the method of gypsum board lining inside the outer concrete wall in multiple dwelling house, there is example with theoccurring sound insulation deficit of the sound pressure level difference between the rooms which is regarded as being caused by thismethod of construction.
We report that we examined about the improvement effect when changing the specification inside the outer wall to improve this deficit,
and the relation between the radiation sound from the outer wall surface and the sound pressure level difference between the rooms.

* 技術研究所* Technical Research Institute19

集合住宅における外壁部の内装仕様と室間音圧レベル差との関係
松岡渡辺
土屋

１．はじめに明彦*
秀夫*
裕造*

5,000

集合住宅における外壁部の内装仕上げの仕様は、図−１に示すように躯体に断熱材を吹付けた上に石膏ボード直貼

エキスパンションジョイントり工法（以後、ＧＬ工法と称する）で施工する方法が一般的となっている。しかし、隣戸間の遮音性能を測定すると、洋室1主寝室

この外壁面のＧＬ工法に起因すると思われる遮音欠損がみられる場合があり、筆者らは、先にその改善策としてＧＬ工法壁に市販の材料を使って増貼りしたときの効果について報告した。1 )今回、これらの遮音性能の低下を改善する対策を検討するために、実験室において、外壁部分の内装として数種類の仕様の乾式壁を施工し、室間音圧レベル差の測定を行った。また、ＡＬＣを外壁とした実際の集合住宅においてＡＬＣ外壁面に独立に立てた軽鉄間柱を下地として異なる仕様の乾式壁を施工して、室間音圧レベル差と内装各部位からの音響インテンシティレベルを測定し、内装仕様による遮音低下量の改善効果および外壁面からの放射音と室間音圧レベル差との関係について検討を行なったのでその結果について報告する。

ＬＤ２．室間音圧レベル差測定例

図‑２

一般的に、エキスパンションジョイントに面した住戸や妻側住戸の場合、他の住戸の場合よりもＧＬ工法による壁

和室

上下間室間音圧レベル差
測定室平面図１80
ＬＤ ３階 → ４階

和室 ３階 → ４階

ＬＤ ４階 → ５階

和室 ４階 → ５階D‑65
D‑6070

D‑55
D‑5060

D‑45
D‑4050

断熱材
ボード

40

室接着
ボンド

間音圧

側路伝搬

レ

ベル

差（dB）

部分の面積が大きくなる。図−２に示すエキスパンション

3063

図‑１

* 技術研究所
20

柱部分の内装仕上げ例

図‑３125250
中心500
周波

1K
数

2K（Hz）

4K

上下間室間音圧レベル差測定結果１8K

洋室2
洋室2

洋室1
洋室1

図‑４

図 ‑ ５ 上下間室間音圧レベル差
測定室平面図３（洋室１）

上下間室間音圧レベル差

測定室平面図２（洋室２）80

音性能の若干の落ち込みが認められる。この落ち込みの原因は、ＧＬ工法壁による共鳴と考えられる。界壁にＧＬ工法を採用していない洋室１の上下間室間音圧レベル差は洋室２のような落ち込みはなく、Ｄ−５５を満足する結果と

D‑60
D‑55差
圧

果をみると、前述の例と異なり、室間音圧レベル差としては、Ｄ−５０のランクを満足する結果となっているが、ス60

D‑50
D‑45
D‑40

音5040

室

ピーカを間仕切り壁に向けた場合は 250Hz において、また、スピーカを外壁ＧＬ工法壁に向けた場合は500Hzにおいて遮70

D‑65レレベル差測定結果を示す。この例では、洋室２が階段室に面しており、外壁がＧＬ工法壁で施工されている。測定結間

図−４および図−５に別の集合住宅において上下間室間音圧レベル差を測定した平面図、図−６に上下間室間音圧

ル工法を採用していない和室の上下間より１ランク程度低下するＤ−４５の性能となっている。

●：３階洋室２→４階洋室２（スピーカ向き：間仕切り壁）○：３階洋室２→４階洋室２（スピーカ向き：外壁ＧＬ壁）▲：４階洋室１→５階洋室１（スピーカ向き：間仕切り壁）

ベ

定結果を図−３に示す。ＬＤ上下間は外壁面のＧＬ工法の影響が大きくあらわれ、比較のために測定した界壁にＧＬ（dB）

ジョイントに面する住戸の上下間の室間音圧レベル差の測

3063125

図‑６250
中心500
周波

1K
数2K（Hz）

4K8K

上下間室間音圧レベル差測定結果２なっている。
妻側住戸を選択する購入者の中には、隣に住戸がないために良好な音環境を期待して入居するケースもあり、暗騒
1,000

音が小さい場合は、クレームとなる場合もある。
これらのことからＧＬ工法壁を採用した場合は、隣戸間の遮音性能ではなく、上下間の遮音にも配慮する必要があ180

り、今後検討すべき課題であるといえる。

３．外壁部内装仕様と室間音圧レベル差
３．1 試験建物の概要と試験乾式壁の仕様今回実験に使用した建物は、図−７に示す当社研究所の実験室（界壁はコンクリート 180mm）と、図−８に示す集合住宅で外壁およびメーターボックス・パイプシャフトの壁はＡＬＣ版厚さ 100mm、住戸間界壁は高遮音乾式壁（ＴＬ D−５５）の建物である。

図‑７

実験室における

側壁部分の平面図
21

6,500

6,500
2,500

2,600

MB・PS

MB・PS

洋室
(2)

外壁部分

2,500

2,600

MB・PS

洋室
(1)

洋室
(1)

ＫＫ

洋室
(2)

洋室
(1)

Ｋ

測定対象室
ＬＤ

和室

ＬＤ

バルコニー

図−８

表−１

和室

バルコニー

ＬＤ

バルコニー

ＡＬＣ壁実験対象室平面図

実験室試験壁の仕様

表−２

ＡＬＣ外壁試験乾式壁の仕様

壁 の 仕 様① コンクリートのみ② ＧＬ工法壁③ 木質繊維断熱ボード12mm２枚貼り下地④ 独立軽鉄下地（グラスウールなし）⑤ 独立軽鉄下地（グラスウール32Kg/50mm）（①以外の石膏ボード材は、すべて厚さ12.5mm）

壁 の 仕 様① 石膏ボード9.5mm〃＋グラスウール24Kg/50mm②③ 石膏ボード12.5mm〃＋グラスウール24Kg/50mm④⑤ 石膏ボード9.5mm＋12.5mm〃＋グラスウール24Kg/50mm⑥

実験は、どちらの建物も音源室・受音室ともほぼ同面積

ルの測定には、Bruel&Kjaer 社の TYPE 2143 を使用し、測定の部屋とした。実験室における側壁内装の施工範囲は、柱から 1.0m の距離、集合住宅において対象とした部位は、出はスキャニング法で行なった。

窓下の外壁とシャフト部分の壁（以下外壁とする）である。
表−１および表−２に実験室および集合住宅の内装仕様を３．3 測定結果および考察示す。

３．2 測定方法
測定は、実験室、集合住宅とも各試験体壁を順次施工し、音源室にスピーカを設置してホワイトノイズを再生し、JISA 1417 に準拠して室間音圧レベル差を測定した。
また、集合住宅においては、受音室側の各部位面からの放射音の寄与度を把握するために、外壁、出窓側壁（出窓側壁上のＧＬ工法壁）、窓サッシ、界壁の４つの部位の表面近傍におけるオクターブバンドごとの音響インテンシティレベルの測定も行なった。なお、音響インテンシティレベ
22

実験室の室間音圧レベル差の測定結果を図−９に示す。
コンクリートのみと比較すると、ＧＬ工法の場合は、特に 500Hz で共振による遮音性能の落ち込みが、4KHz で石こうボードのコインシデンス効果による遮音性能の落ち込みがはっきりあらわれている。断熱ボードをコンクリート躯体に直貼りして下地とした壁は、500Hzで若干性能低下がみられる程度であった。軽鉄下地の場合は、グラスウールの有無にほとんど関係なく性能低下は認められない結果となっている。
ＡＬＣ壁の測定結果を図−１０に示す。これによると、実験室の結果とは異なり、グラスウールを挿入した場合、どの仕様も 125Hz 〜 500Hz 帯域で改善効果があらわれている。特に250Hz帯域で顕著となって、グラスウールを挿入しない場合に比べて１ランク遮音等級が向上する結果が得ら
80

射パワレベルを計算し、改善対策を行なった外壁の室間音圧レベル差に対する寄与度の検討を行なった。125Hzおよび250Hz帯域について、界壁からの放射パワレベルを基準としたときの各部位の相対放射パワレベル差を計算した結果を図−１１に示す。125Hz帯域に関しては、グラスウールなしの状態では、外壁からの放射パワレベルが大きく、室間音

ベ ル 差

は、表面材が厚く重くなるほど遮音性能は向上している。
次に、各部位の音響インテンシティレベルと面積から放音 圧 レの共鳴周波数計算値は108Hzとなり、実測値にも125Hz帯域にその影響があらわれていることが認められる。全体的に

室 間大きいことが考えられる。
グラスウールを挿入しない場合、ＡＬＣ版 100mm と石膏ボード 9.5mm（空気層 60mm）の二重壁（dB）れている。これは、ＡＬＣの外壁の場合、コンクリートの外壁の場合と比較して、外壁部分からの放射エネルギーが圧レベル差に最も大きな影響をおよぼしている部位であることがわかる。グラスウールを挿入した場合、石膏ボード●：コンクリートのみ■：ＧＬ工法○：断熱ボード下地△：軽鉄下地（GWなし)▲：軽鉄下地（GWあり)

70

D‑65
D‑60
D‑5560D‑50D‑4550D‑40403063125

9.5mmの条件では、外壁の放射パワレベルが界壁の放射パワレベルとほぼ同等となり、表面ボードの厚さを増加させるにしたがって、界壁に比べて寄与度が小さくなっていくことがはっきりあらわれている。

図−９250500
1K
中 心 周 波 数

2K（Hz）

4K

8K

実験室室間音圧レベル差測定結果

250Hz帯域についてみると、グラスウールを挿入しない場
合は、石膏ボード１枚では、外壁が界壁よりも放射パワレベルが大きく、２枚貼りにすると界壁より若干小さくなっている。グラスウールを挿入することによって石こうボー
ド１枚張りと２枚張りの差がほとんどなくなり、放射パワレベルが界壁よりも５〜７ dB 小さな値を示し、出窓側壁や集合住宅の居室において、外壁面の面積が大きい場合は、（dB）差今回の実験的検討によって、以下のことが確認された。
１) 外壁がコンクリートの場合、ＧＬ工法では、遮音性能間 音の低下が生じるが、軽鉄を下地としたボード壁の場合は、グラスウールの有無に関係なく遮音性能低下は認められな室

外壁面の内装工法によっては、隣接および上下住戸間の室間音圧レベル差が低下することがある。

60

ベ ル

４．まとめい。
２) 外壁がＡＬＣ版のようにコンクリートと比較して軽量の場合、独立間柱を下地とした石膏ボード壁を施工する場
合は、表面材を厚くするよりもグラスウールを挿入する方が遮音性能低下を抑える効果が大きい。
３) 音響インテンシティレベルは、今回のような対策の仕様を比較検討する場合、その対策効果の程度、各部位の寄与度の関係を把握する上で有効である。

PB9.5＋GW
PB12.5＋GW
PB9.5＋PB12.5＋GW
D‑60
D‑55
D‑50
D‑4550

D‑40レる。

70PB9.5
PB12.5
PB12.5＋PB9.5

D‑35

圧

窓サッシと同程度の寄与度となっている。これらの外壁の改善効果が室間音圧レベル差にあらわれていることがわか

8040302063125250
中

図−１０500
心周波

1K

2K

数（Hz）

4K

8K

ＡＬＣ壁実験対象室

室間音圧レベル差測定結果23

【参考文献】
1) 松岡、宮尾、渡邉「石膏ボード直貼り工法壁の遮音性能改善に関する実験的検討」日本建築学会学術講演会梗概集(1997.9)15105

相対放射パワレベル差 (dB)

PB9.5
PB12.5
PB12.5＋PB9.5

0‑5‑10‑15

１２５Hz0‑5‑10‑150010

１２５Hz‑5‑10‑15‑20
外壁

図−１１2455

外壁

出窓側壁
窓サッシ
放射部位

PB9.5
PB12.5
PB12.5＋PB9.510‑20
出窓側壁 窓サッシ
界壁15PB9.5＋GW
放射部位
10PB12.5＋GW
PB9.5＋PB12.5＋GW 5‑2015

相対放射パワレベル差 （dB)

相対放射パワレベル差 （dB)

相対放射パワレベル差(dB)

15２５０Hz

外壁２５０Hz

出窓側壁

窓サッシ
界壁
PB9.5＋GW
放射部位
PB12.5＋GW
PB9.5＋PB12.5＋GW‑5‑10‑15‑20
界壁

外壁

出窓側壁
窓サッシ
放射部位

界壁

界壁の放射パワレベルを基準としたときの部位別の相対放射パワレベル差計算結果