地質調査研究報告, 第 68 巻，第 1 号, p. 1–16, 2017

論文 ‐ Article

大山火山噴火履歴の再検討
山元孝広 1,＊
Takahiro Yamamoto (2017) Quantitative eruption history of Pleistocene Daisen Volcano, SW Japan. Bull.
Geol. Surv. Japan, vol.68 (1), p.1–16, 12 ﬁgs, 3 tables.
Abstract: Daisen Volcano is a large dacitic composite volcano in the San-in district, SW Japan. This
volcano has sometimes ejected wide-spreading pyroclastic fallouts along the Japanese islands during
the Pleistocene time. The largest of them is the Daisen-Kurayoshi Pyroclastic Fall Deposit (DKP) at
60 ka. In this study, I revised quantitative eruption history of the volcano, because previous studies had
involved stratigraphic and methodological problems. Firstly, there were different opinions about which
the youngest product was the Misen Lava Dome or Sankoho one. New 14C dating has revealed that theMisen and Sankoho eruption occurred at 28.6 and 20.8 ka, respectively. Secondary, volumes of the
pyroclastic fall deposits from this volcano were measured in the database of Suto et al. (2007, Bull. Geol.
Surv. Japan, vol. 58, p. 337–352); they diagrammatically redraw the isopachs of the deposits in previous
studies. However, their results ignored the distal distributions of the fallouts and underestimated thevolumes of the deposits. So, the volumes of the pyroclastic fall deposits were newly determined by othermethods using relationship between thicknes and area within an isopach. The revised quantitative eruptive
history of the volcano since 210 ka shows that the magma discharge rate has increased at about 100 ka
and DKP eruption took place during this high rate stage.
Keywords: Daisen Volcano, Quaternary, eruption history, magma discharge rate, 14C age
要旨を用いて作成した積算マグマ噴出量階段図では，10 万年前頃からマグマ噴出率が大きくなる傾向が認められ，その中で DKP が発生したように見ることが出来る．

大山火山は山陰地方に位置する大型のデイサイト質成層火山である．この火山は約 6 万年前の大山倉吉降下火
砕堆積物（DKP）に代表されるような日本列島沿いに大１．はじめに規模な火砕物を降下させる噴火を更新世に度々起こしたことで知られている．大山火山の既存研究には層序学的火山活動の長期的な評価のためには，火山噴出物の地な問題や評価手法上の問題が残されているため，本研究

質学的検討による噴火規模の定量化と噴出年代の特定がでは噴火履歴を定量的に見直した．まず，層序学的問題重要である．その結果作成される積算マグマ噴出量階段では，最新期の噴火を弥山溶岩ドームの形成とするもの

図は，長期的なマグマ噴出率の変動傾向を示しており，と三鈷峰溶岩ドームの形成とする異なる文献が存在した．

対象とする火山の将来活動の可能性を評価するための基新たに実施した放射性炭素年代測定の結果は，弥山噴火礎資料として活用できよう．日本の主要な第四紀火山のが 28.6 千年前，三鈷峰噴火が 20.8 千年前となり，後者が積算マグマ噴出量階段図については既存文献情報をもと最新期の噴出物であることが確実になった．次の問題は，に取りまとめ公開しているものの（山元，2015），使用し須藤ほか（2007）のデータベースに記載された大山火山起た文献情報には不十分なものが多く，全ての火山につい

源降下火砕堆積物の体積評価手法である．この手法ではて信頼性の高い活動履歴情報が整備できている状況には

既存文献の堆積物等層厚線を図学的に書き直すことで体ない．そのため，今後も精度の高い噴火履歴調査を積み積を求めているが，実際には分布する遠方の火砕物を無重ねていくことが求められている．

みせん

さんこほう

大山火山は鳥取県西部にある東西約 35 km，南北約 30視しており，計測された体積は相当な過小評価になっている．そのため，降下火砕堆積物の体積は Legros（2000）

km の大型の第四紀複成火山である（第 1 図）．この大山火や他の手法を用いて再計測し直している．今回の計測値

山では約 6 万年前に国内で最大規模のプリニー式噴火で1

産業技術総合研究所 地質調査総合センター 活断層・火山研究部門 (AIST, Geological Survey of Japan, Research Institute of Earthquake and Volcano Geology)* Corresponding author: T.Yamamoto, Central 7, Higashi 1-1-1, Tsukuba, Ibaraki 305-8567, Japan, Email:−1−@aist.go.jp

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第1号

第 1 図 大山火山の地質図．三角は山頂（FR = 振子山；KB = 甲ケ山；KN = 剣ヶ峰；KR = 孝霊山；KS =烏ヶ山；MS = 弥山；SN = 船上山；SR = 城山）
Fig. 1

Geologic map of Daisen Volcano. Triangles are mountain tops (FR = Furikosen; KB = Kabutogasen; KN= Kengamine; KR = Koreisan; KS = Karasugasen; MS = Misen; SN = Senjosan; SR = Shiroyama).

ある倉吉降下火砕物（DKP；町田・新井，1979；長橋ほか，の過去約 20 万年間の噴出物層序の再構築とマグマ噴出2016）が噴出している（町田・新井の原著では倉吉軽石層

量の再計測を行い，大山火山の長期的な活動の傾向につと呼ばれているが，他の噴出物も含め降下火砕物等の成いて考察する．具体的には，地表踏査による噴出物の観因名に統一する）．大山火山は活火山として扱われてい察と試料採取，放射性炭素年代測定，降下火砕堆積物のないものの，DKPのような噴出物は火山周辺だけでな

等層厚線図の作成を実施して，大山火山地質図と積算マく北陸から関東・東北地方にまで到達しておりその影響

グマ噴出量階段図を新たに作成している．

範囲は広い．そのため，例えば福井県下の原子力発電所の新規制基準適合性に係る審査では，電力事業者による

２． 従来の層序の問題点

大山火山の将来予測とその影響評価結果が公開されている（原子力規制委員会，2014）．その将来予測の基になっ大山火山の火山噴出物層序については，まず津久井

た噴火履歴に関しては，津久井（1984）の大山火山層序や（1984）により大枠が示され（第 2 図），その後，津久井ほ

須藤ほか（2007）の降下火山灰データが使用されているが，か（1985）による溶岩のK–Ar年代測定や木村ほか（1999）の

本報告で指摘するように両者の結果には修正を要する重

テフラ中のジルコンを用いたフィッション・トラック年

大な問題が含まれている．そこで，本報告では大山火山

代測定により時間軸が与えられている．これらによると−2−大山火山噴火履歴の再検討（山元）

第 2 図 本研究と既存研究の大山火山噴出物層序の比較．AT = 姶良Tn降下火砕物；SkP = 三瓶木次降
下火砕物；F = 降下火砕堆積物；L = 溶岩；P = 火砕流堆積物.
Fig. 2Comparison between this study and previous one for the stratigraphy of the Daisen volcanic products.
AT = Aira Tn Pyroclastic Fall Deposit; SkP = Sanbe-Kisuki Pyroclastic Fall Deposit; F = pyroclastic fall
deposit; L = lava; P = pyroclastic ﬂow deposit.

大山火山の噴火活動は約 100 万年前から始まり，約 35 万違いによるものである．本報告では両者の主張の妥当性

年前以降に 20 回に及ぶプリニー式噴火が起きたと考えを確認するため，この露頭から採取した試料の年代測定られている．大山の噴出物層序における問題点はむしを行っている．その結果は，後述するように，福元・三ろ最新期の活動で，異なる 2 つの主張がある．すなわち，宅（1994）の主張を裏付けるものとなった．

みせん

津久井（1984）は最新期の噴出物を主峰の弥山溶岩ドーム（第 1 図のML）とその形成過程で発生した弥山火砕流堆

３．大山火山噴出物の層序積物とし（第 2 図），三位・赤木（1967）が北麓の扇状地から報告した放射性炭素年代（17,200 ± 400 yBP）がこの火

津久井（1984）は，大山火山を古期と新期に区分して砕流の噴出年代を示すものと考えていた．そして，弥山

おり，本報告でもこの区分に従う．このうち古期大山北東の三鈷峰溶岩ドーム（第 1 図のSL）については岩質か

火山は，山体中央部の弥山周辺や山腹（孝霊山，船 上山，ら約 12 万年前の大山松江降下火砕物（DMP）もしくはそ城 山など；第 1 図のKR，SN，SRなど）を構成する斑状の直前の大山蒜 山原降下火砕物に伴うものとしていた．

のデイサイトを主体とする溶岩岩体と，津久井（1984）に

しかしながら，三位・赤木（1967）の測年試料採取地周辺

より溝口凝灰角礫岩層と呼ばれた土石流堆積物を主体には弥山溶岩ドーム起源の火砕流は到達しておらず，なとする火山麓扇状地 6 堆積物からなる．古期の溶岩からぜこの年代を噴火年代と判断したのか理由は不明である．

は，1.02 ～ 0.27 MaのK–Ar年代値が報告されている（津久井ほか，1985；Kimura et al., 2003）．最も新しい 0.27 Ma

こうれいさんさんこほう

せんじょうさん

しろやま

ひるぜんばら一方，福元・三宅（1994）は，北山腹の火砕流堆積物を津久井（1984）の弥山火砕流堆積物よりも上位にある別の火の年代値は，大山寺のデイサイト溶岩から得られている

砕流とし，岩質から三鈷峰溶岩ドーム起源と考えている．

（Kimura et al., 2003）．一方，火山麓扇状地 6 堆積物は古両者の主張する異なる層序関係は，現存する同一の露頭

期溶岩群の縁辺相を構成するもので，異なる形成時期の（鳥取県西伯郡大山町草谷原；L2 地点；第 1 図）の解釈の

扇状地堆積物が累積したものを一括している．開析の進くさたにはら−3−

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第1号

んだ地形面をつくり，その最新の地形面は，後述する約

1.7 × 100 km3 で，堆積物密度を 1,800 kg/m3 とした岩石換

21 万年前の奥津降下火砕物（DOP；加藤ほか，2004）や約算体積（デイサイト＝ 2,300 kg/m3；以下同じ）は 1.3 × 100

17 万年前の樋谷降下火砕物（津久井，1984）を挟む風成層

km3 となる．

ひだにに覆われることから，海洋酸素同位体比ステージ（MIS）
3. 3のMIS8 に離水したものと判断される．また，この最も振子山溶岩ドーム

新しい地形面は荒川（1984）の古期扇状地Ⅰ面に対応する．

大山山頂部の東に位置する振子山（第 1 図のFR）を構成

本報告の新期大山火山は，DOP以降の噴出物や堆積物する黒雲母斜方輝石普通角閃石デイサイトの溶岩ドームからなる．降下火砕物を除くと下位から，火山麓扇状地である．太田（1962）や津久井（1984）の側火山溶岩ドーム

5 堆積物，名和火砕流堆積物，振子山溶岩ドーム（新称），の一部に相当するが，振子山南の地獄谷上流部の溶岩

火山麓扇状地 4 堆積物，槇原火砕流堆積物，笹ヶ平火砕
流堆積物，烏 ヶ山溶岩ドーム，桝 水原火砕流堆積物（新からは，名和火砕流堆積物の層序年代とほぼ同じ 0.11 ±0.02 MaのK–Ar年代が報告されている（Kimura et al., 2003）．

称），弥山溶岩ドーム，火山麓扇状地 3 堆積物，阿弥陀川

地形的にも名和火砕流堆積物の上流に位置しており，岩火砕流堆積物（新称），三鈷峰溶岩ドーム，火山麓扇状地質も共通しており同火砕流の給源とみられることから他

2 堆積物，火山麓扇状地 1 堆積物からなる（第 1 図）．

の溶岩から独立して新称を与える．削剥部分も含め作図

な

わ

ふりこせん

まきばら

からすがせん

ささがなる

ますみずはらあ み だ が わ

した層厚コンター（第 3 図）から算出した溶岩体積は，3.6
3. 1

火山麓扇状地 5 堆積物

× 10-1 km3 である．

大山火山の北麓に広がる段丘化した土石流堆積物
3. 4で，約 13 万年前の松江降下火砕物（DMP；町田・新井，

火山麓扇状地 4 堆積物

1979）を挟む風成層に覆われる．この扇状地堆積面は，

大山火山の南南西，西及び北東麓に広がる段丘化した荒川（1984）の古期扇状地Ⅱ面に対応し，MIS6 に形成さ土石流堆積物で，厚さ 20 ～ 30 cmの褐色火山灰土を挟んれたと判断される．この時期の扇状地堆積物が北麓に良で 3 万年前の姶良Tn降下火砕物（AT；町田・新井，1992）

く発達することは，山頂部から北に流れる深い谷が存在に覆われる．津久井（1984）や荒川（1984）の地質図では，したことを示しており，後続する名和火砕流が山体北側

後述の槇原火砕流堆積物が分布するとされているものの，に限定して流下していることと調和的である．

その堆積物基質はいずれも円磨された多源の比較的淘汰の良い極粗粒～粗粒砂で構成されており，土石流堆積物

3. 2

名和火砕流堆積物

を石質の火砕流堆積物と誤認したものとみられる．こ大山火山北山腹から北麓に分布する黒雲母斜方輝石普の扇状地堆積面は，被覆する風成層のテフラ層序から

通角閃石デイサイト本質岩片からなる火砕流堆積物であMIS4 に形成されたと判断される．

る．地層名は太田（1962）の名和軽石流により，模式地は
3. 5

西伯郡大山町名和である．ただし，厳密な意味での岩石

槇原火砕流堆積物

密度が 1,000 kg/m3 以下の軽石は，全く含まれていない．

大山火山西山腹の標高 200 m 付近から標高 650 m まで堆積物の岩相は，典型的なブロックアンドアッシュフ

続く緩斜面を構成する黒雲母含有斜方輝石普通角閃石デ

ローで，発泡の悪い多面体型の本質岩片とその細粉からイサイト本質岩片からなる火砕流堆積物である．地層名なる基質で構成され，不明瞭な成層構造や逆級化が認めは，西伯郡大山町槇原を模式地に津久井（1984）と荒川られる．従来から報告されているように（津久井，1984；（1984）が独立に命名している．この火砕流も典型的なブ

荒川，1984），本堆積物がDMPを挟む風成層を不整合に

ロックアンドアッシュフローの岩相を示し，発泡の悪覆い，かつ三瓶木次降下火砕物（SkP）を挟む風成層に整い多面体型の本質岩片とその細粉からなる基質で構成さ合的に覆われることが北山腹のL1 地点周辺で確認できれ，不明瞭な成層構造や逆級化が認められる．本堆積物

さんべ きすきた．木村ほか（1999）は本堆積物から 100 ± 40 kaのジルは，厚さ 10 cm 前後の褐色火山灰土を挟んでATに覆われコン・フィッショントラック年代を報告しているが，こている．その層序学的位置は大山火山の東に分布する黒の年代は上下のテフラとの関係から推定される層序年代

雲母含有斜方輝石普通角閃石デイサイト質の鴨ヶ岡降下（約 10 万年前）と調和的である．名和火砕流堆積物がつ

火砕堆積物［津久井（1984）の鴨ヶ丘火山灰層］とほぼ同じ

くる緩斜面は，海岸部の標高 30 m 付近から北山腹の標
高 1,050 m 付近まで広がり，さらに上流に給源となった

層位にあり，同降下火砕堆積物は火砕流堆積物の同時異相とみなせよう．Katoh et al.（2007）は，同降下火砕堆積

溶岩ドームがあったことを示唆している．堆積物の層厚物（原著では偽ホーキ火山灰）に対して複数の放射性炭素は，海岸部の国道 9 号沿いで約 5 m，中腹のL1 地点で約

年代の平均から 41,632 ± 203 cal yBPの暦年代を算出して20 m である．さらに上流部では，地形判読から最大 50いる．津久井（1984）は，最大層厚を 20 ～ 30 m で見かけm 前後の層厚を持つものとみられる（第 3 図）．削剥部分

3
体積を約 1 km（津久井，1984），荒川（1984）も最大層厚も含め作図した層厚コンターから算出した見かけ体積はを 20 mで見かけ体積を 2 km3 としているが，彼らが槇原−4−

大山火山噴火履歴の再検討（山元）

第 3 図 名和火砕流堆積物と振子山溶岩ドームの等層厚線図．数字は露頭で確認した層厚で，単位は m．
溶岩ドームの白線コンターは 100，300，500 m.
Fig. 3Thickness contours for the Nawa Pyroclastic Flow Deposit and the Furikosen Lava Dome. Numerals areobserved thickness at outcrops in meters. White contours in the lava dome are 100, 300 and 500 m.

火砕流堆積物としたものの大半は，前述の火山麓扇状地
4 堆積物相当層である．本堆積物の下流域（地点L3）での層厚は約 5 m で，想定される最上流部での層厚は約 20 m
はあるものと地形からは判読できる（第 4 図）．その更に上流側の標高 800 m 以上の場所には火砕流を発生させた溶岩ドームが存在したであろうが，現在は後述する弥山
溶岩ドームに埋まっている公算が大きい．削剥部分も含め作図した層厚コンターから算出した見かけ体積は 2.5
× 10-1 km3 で，堆積物密度を 1,800 kg/m3 とした岩石換算
体積は 1.9 × 10-1 km3 となる．
3. 6

笹ヶ平火砕流堆積物

大山火山南東山腹の烏ヶ山溶岩ドームから東，南南東

第 4 図 槇原火砕流堆積物の等層厚線図．数字は露頭で確認した層厚で，単位はm.

及び南南西方向の 3 つの谷地形を埋めて分布する黒雲母
斜方輝石普通角閃石デイサイト本質岩片からなる火砕流

Fig. 4

堆積物である．地層名は津久井（1984）の命名で，模式地は倉吉市関金町笹ヶ平である．この火砕流も典型的な−5−

Thickness contours for the Makibara Pyroclastic Flow
Deposit. Numerals are observed thickness at outcrops inmeters.

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第1号

第 5 図 笹ヶ平火砕流堆積物の等層厚線図．数字は露頭で確認した層厚で，単位はm.
Fig. 5Thickness contours for the Sasaganaru Pyroclastic Flow Deposit. Numerals are observed thickness at
outcrops in meters.

い多面体型の本質岩片とその細粉からなる基質で構成さ認定された烏ヶ山溶岩ドームの大きさは，津久井（1984）
が当初示していた範囲よりもかなり狭い（Kimura et al.,

れ，不明瞭な成層構造や逆級化が認められる．本火砕流

2005）．侵食により初生的な火山地形の大半が失われて堆積物に伴うオドリ降下火砕物は主に粗い火山砂からないるが，噴火時には溶岩岩栓をなしていたものとみられり，ほとんど火山灰土を挟むことなくATを覆っている

る．現存部分の最大高低差 350 m を岩栓の高さと仮定す（津久井，1984；Kimura et al., 2005）．Katoh et al.（2007）は，ると，その溶岩体積は 7.2 × 10-2 km3 である．

ブロックアンドアッシュフローの岩相を示し，発泡の悪同降下火砕堆積物に対して複数の放射性炭素年代の平均
3. 8

から 29,320 ± 412 cal yBPの暦年代を算出している（ATに桝水原火砕流堆積物

対しては 29,858 ± 274 cal yBP）．東の谷沿いの堆積物は，

大山火山の西及び南西山腹に分布する黒雲母斜方輝石

標高 800 m 付近の笹ヶ平から標高 180 m 付近まで続く緩普通角閃石デイサイト本質岩片からなる火砕流堆積物で斜面を構成している．また，南南東の谷沿いの堆積物はある．新称で，模式地は西伯郡伯耆町金屋谷（L4 地点）

かがみがなる

標高 1,300 m の烏ヶ山山頂付近から鏡ヶ平を経て標高 520である．津久井（1984）の弥山火砕流堆積物から後述の阿mまで続く緩斜面を，南南西の谷沿いの堆積物は同じく

弥陀川火砕流堆積物や火山麓扇状地 3 堆積物を除いた部

烏ヶ山山頂付近から大平原を経て標高 330 m まで続く緩斜面を構成している．Kimura et al.（2005）の堆積物断面分，荒川（1984）のオドリ火砕流堆積物から前述の笹ヶ平

図に示されたように東の谷沿いの堆積物の最大層厚はも典型的なブロックアンドアッシュフローの岩相を示し，

100 m，それ以外の谷の堆積物の最大層厚は 70 m に達し

発泡の悪い多面体型の本質岩片とその細粉からなる基質ている（第 5 図）．削剥部分も含め作図した層厚コンターで構成され，不明瞭な成層構造や逆級化が認められる．

から算出した見かけ体積は 1.3 × 100 km3 で，堆積物密度

模式地のL4 では，厚さ数 cm の褐色火山灰土を挟んでAT

を 1,800 kg/m とした岩石換算体積は 1.0 × 10 km となる．

を覆っている．また，L4 地点の堆積物基底部から採取

おおなるばら30

火砕流堆積物を除いた部分にほぼ相当する．この火砕流

3した炭化木片（DS201）から，後述するようにBC26,570 –3. 7

烏ヶ山溶岩ドーム

BC26,280（28,520 – 28,230 cal yBP）の暦年代を得ている

大山火山南東山腹の烏ヶ山（第 1 図のKS；標高 1,448 m）（第 1 表）．またこの結果は，大山東方の湿地掘削コアで山頂部をつくる黒雲母斜方輝石普通角閃石デイサイトの溶岩ドームである．地層名は，津久井（1984）の烏ヶ山溶見つかった東大山降下火砕物（原著では弥山軽石）の放射性炭素年代（28,923 ± 358 cal yBP；Katoh et al., 2007）とほ岩円頂丘による．ただし，笹ヶ平火砕流堆積物の給源とぼ一致している．西山腹の桝水原火砕流堆積物がつくる−6−大山火山噴火履歴の再検討（山元）

第1表

放射性炭素年代測定結果．IAAA ID = 株式会社加速器分析研究所の測定番号；AAA = 酸-アルカリ-酸処理；
pMC = 標準現代炭素に対する試料炭素の 14C濃度の割合．L2 = 北緯 35 度 25 分 4.7 秒，東経 133 度 32 分 38.3 秒；
L4 = 北緯 35 度 22 分 10.4 秒，東経 133 度 28 分 27.4 秒．

Table 1Results of 14C dating. IAAA ID = Measurement number for the Institute of Accelerator Analysis Ltd.; AAA = AcidAlkali-Acid pretreatment; pMC = percentage of modern carbon. L2 = 35˚25′
4.7″N, 133˚32′
38.3″
E; L4 = 35˚22′
10.4″
N,133˚28′27.4″E.
Chemical 14
Calibrated 14C
pMC (%)
C age (y BP) 13C (permil)
pretreatment
age (y BP)AAA17,280 ± 60 -26.37 ± 0.58 17,250 ± 60 11.67 ± 0.09 2
L2 Charcoal
1
L2 Charcoal
AAA17,250 ± 70 -24.39 ± 0.37 17,260 ± 70 11.66 ± 0.09 2
1
L4 Charcoal
AAA24,290 ± 90 -23.38 ± 0.46 24,320 ± 90
4.85 ± 0.05 2
1

Sample IAAA ID Loc Material
DS101

141722

DS102

141723DS201

141723

Calender age
BC19,076 - BC18,650
BC18,961 - BC18,743
BC19,088 - BC18,654
BC18,971 - BC18,749
BC26,699 - BC26,131
BC26,572 - BC26,277

Table1

第 6 図 桝水原火砕流堆積物と弥山溶岩ドームの等層厚線図．数字は露頭で確認した層厚で，単位は m．
溶岩ドームの白線コンターは 100 m 間隔.
Fig. 6

Thickness contours for the Masumizuhara Pyroclastic Flow Deposit and the Misen Lava Dome. Numerals
are observed thickness at outcrops in meters. White contours in the lava dome are 100-m-intervals.

緩斜面は，標高 250 m 付近から桝水原の標高 950 m まで峰（第 1 図のKN；標高 1,729 m）をつくる黒雲母斜方輝石

広がり，そのまま標高 1,709 m の弥山をつくるデイサイ

普通角閃石デイサイトの溶岩ドームである．地層名は，

ト溶岩ドーム斜面に連続している．また，南西山腹の本

太田（1962）の弥山溶岩，津久井（1984）の弥山溶岩円頂丘

堆積物は標高 240 m 付近から福永原を経て弥山の南山腹による．ただし，彼らの示した弥山溶岩のうち北縁部との標高 950 m までの緩斜面を構成している．堆積物の層

南縁部については弥山の溶岩ドーム地形からは突出した

厚は，標高 350 m 付近の中腹で約 20 m である．さらに上尾根をなしており，別の岩体に区分すべきである．実際

流部では，地形判読から最大 50 m 前後の層厚を持つもに弥山南斜面の一ノ沢沿いのデイサイト溶岩からは，古のとみられる（第 6 図）．削剥部分も含め作図した層厚コ期溶岩を示す 0.35 ± 0.02 MaのK–Ar年代が報告されていンターから算出した見かけ体積は 9.4 × 10-1 km3 で，堆積る（Kimura et al., 2003）．削剥部分も含め作図した層厚コ物密度を 1,800 kg/m3 とした岩石換算体積は 7.3 × 10-1 km3ンター（第 6 図）から算出した溶岩体積は，1.9 × 100 km3となる．

である．ただし，この体積は弥山溶岩ドームの底がほぼ平らと仮定したもので，伏在している可能性が高い槇原

3. 9

弥山溶岩ドーム

火砕流堆積物の給源溶岩ドームの体積も包含している可能性がある．

大山山頂部の弥山（第 1 図のMS；標高 1,709 m）や剣ヶ−7−地質調査研究報告2017 年

第 68 巻第1号

第 7 図 薄い火山灰土を挟んで草谷原降下火砕堆積物を覆う阿弥陀川火砕流堆積物（L2 地点；西伯郡大山町草谷原）．DS101 とDS102 は放射性炭素年代測定試料．F = 降下火砕堆積物；PF = 火砕流堆積物.
Fig. 7

3. 10

The Amidagawa Pyroclastic Flow Deposit overlying the Kusatanihara Pyroclastic Fall Deposit withintercalating thin volcanic soil at L2 (Kusatanihara, Daisen Town). DS101 and DS102 are 14C-dating
samples. F = pyroclastic fall deposit; PF = pyroclastic ﬂow deposit.

火山麓扇状地 3 堆積物型の本質岩片とその細粉からなる基質で主に構成されて大山火山の各主要河川沿いに広がる段丘化した土石流

いる．模式地の西伯郡大山町草谷原（L2 地点）では，厚さ堆積物で，槇原・笹ヶ平・桝水原火砕流堆積物がつくる

3 cm の褐色火山灰土を挟んで基底部に成層した火砕サー

地形面を削剥している．北山腹の西伯郡大山町草谷原～

ジ相を伴う本堆積物が，草谷原降下火砕堆積物（津久井，

清水原や西山腹の西伯郡伯耆町大原で特にその分布が広1984）を覆っている（第 7 図）．津久井（1984）は，この露い．荒川（1984）は北山腹の清水原東端の露頭を模式地に頭（原著のL地点）で彼の弥山火砕流堆積物が草谷原降下

清水原火砕流堆積物を定義しているが，この露頭を含め軽石を直接覆うものとしていた．また福元・三宅（1994）

清水原を構成するデイサイト石質岩片に富む粗粒堆積物

は，この露頭で両者の間に火砕流に焼かれた炭質物と土は，いずれも円磨された多源の比較的淘汰の良い極粗粒

壌層の存在を記載したものの，上位の火砕流堆積物を荒～粗粒砂からなる基質を持ち，土石流堆積物を石質の火川（1984）の清水原火砕流堆積物に対比している．しかし，砕流堆積物と誤認したものとみられる．荒川（1984）が大清水原の地形面自体は前述のように火山麓扇状地 3 堆積

山寺デブリアバランチ堆積物と呼んだ北東山腹の緩斜面物で構成されること，本火砕流堆積物は阿弥陀川沿いで構成物も，堆積面が平滑で流れ山を持たないこと，岩塊

清水原よりも一段低い段丘面をつくることから，清水原相が認定できないこと，岩片支持で淘汰された粗粒砂基

火砕流とは異なる新称を定義する．本報告では，L2 地点

質を持つことから，塊状の土石流堆積物を誤認したものの火山灰土最上部の炭化物（DS101）と火砕流最下部に含であり，本扇状地堆積物に含めている．

まれる炭化物（DS102）から，後述するようにBC18,961–
BC18,743（20,911–20,693 cal yBP）と BC18,971–BC18,749

3. 11

阿弥陀川火砕流堆積物（20,921–20,699 cal yBP）の暦年代を得ている（第 1 表）．福大山火山北山腹の阿弥陀川沿いに分布する単斜輝石含元・三宅（1994）が指摘した岩質の一致と分布地形から，

有斜方輝石黒雲母普通角閃石デイサイト本質岩片からな

本堆積物の給源は阿弥陀川源頭部の三鈷峰溶岩ドームとる火砕流堆積物である．この火砕流も典型的なブロック判断される．堆積物の層厚は模式地のL2 で 4 m，上流のアンドアッシュフローの岩相を示し，発泡の悪い多面体

河床で 5 mである（第 8 図）
．削剥部分も含めた分布範囲−8−大山火山噴火履歴の再検討（山元）（DS201）の放射性炭素年代測定は，株式会社加速器分析研究所に依頼した．依頼先では，酸-アルカリ-酸処理により試料から不純物を化学的に取り除かれたのち，試料は燃焼され，発生した二酸化炭素からグラファイトが生成され，これが測定装置に装着されている．年代測
定では，加速器をベースとした 14C-AMS専用装置（NEC社製）が使用され，14Cの計数，13C濃度（13C/12C），14C濃度（14C/12C）が測定されている．また，測定では米国国立標準局（NIST）から提供されたシュウ酸（HOxⅡ）を標準試料としており，この標準試料とバックグラウンド試料の測定も同時に実施されている．
L4 地点の桝水原堆積物基底部から採取した炭化木片（DS201）か らBC26,570 – BC26,280，L2 地 点 の 弥 陀 ヶ 原
第 8 図 阿弥陀川火砕流堆積物と三鈷峰溶岩ドームの等層厚線図．数字は露頭で確認した層厚で，単位はm．溶岩ドームの白線コンターは 100 m 間隔.

火砕流堆積物直下の炭化物（DS101）と同火砕流最下部

Fig. 8

測定結果は層序関係と矛盾しておらず，良好な年代が得に 含 ま れ る 炭 化 物（DS102）か らBC18,961 – BC18,743 とBC18,971 – BC18,749 の暦年代を得ている（第 1 表）．このThickness contours for the Amidagawa Pyroclastic Flow
Deposit and the Sankoho Lava Dome. Numerals areobserved thickness at outcrops in meters. White contours
in the lava dome are 100-m-intervals.

られたものと判断される．すなわち，近接するDS101 とDS102 がほぼ同じ年代を示しており，ATの直上にある
DS201 がATよりも若干若い年代を示している．なお，暦年較正年代の計算には，IntCal13 データベース（Reimer
et al., 2013）を 用 い，OxCalv4.2 較 正 プ ロ グ ラ ム（Bronk
Ramsey，2009）が使用されている．

で平均層厚を 5 mとすると，見かけ体積は 8.6 × 10-3 km3で，堆積物密度を 1,800 kg/m とした岩石換算体積は 6.7
3

× 10-3 km3 となる．
3. 12

５．大山火山起源の降下火砕物の分布
約 6 万年前に噴出したDKPについては,その等層厚線分

三鈷峰溶岩ドーム大山火山山頂部の北東に位置する三鈷峰（第 1 図のSN；

布が町田・新井（1979）や竹本（1991）により公表されてお

標高 1,516 m）を構成する単斜輝石含有斜方輝石黒雲母普り，これを使ってマグマ体積を見積もることが可能であ通角閃石デイサイトの溶岩ドームである．地層名は，太る．しかし，DKP以前の大規模な降下火砕物について示

田（1962）の三鈷峰溶岩，津久井（1984）の三鈷峰溶岩円頂された広域の等層厚線図はほとんどなく，文献情報を基丘による．作図された層厚コンター（第 8 図）から算出しに新たに作成し直した（第 9 図）．唯一，大山火山近傍のた溶岩体積は 1.5 × 10 km である．

等層厚線（岡田・石賀，2000）を遠方に外挿して書き直し-1

3

た須藤ほか（2007）の分布図はあるものの，その外挿手法
3. 13

は特異な図学的処理によるものであり，その科学的な正火山麓扇状地 2 堆積物

大山火山北山腹から北北東山麓の阿弥陀川沿いに主に当性は低い．しかも，須藤ほか（2007）の示した等層厚線

広がる段丘化した土石流堆積物で，阿弥陀川火砕流堆積図は，後述するように遠方での降下火砕物の層厚とは全物を削剥している．荒川（1984）の最新期扇状地面堆積物

く一致しておらず，相当な過小評価となっている．同様に相当する．

な外挿手法は大山火山起源の降下火砕物以外にも用いられており，須藤ほか（2007）の作成したデータベースの等3. 14層厚線図とそこから算出された噴出量は全て評価に用い火山麓扇状地 1 堆積物

るべきではない．

大山火山山頂部周辺から発生する現在成長中の土石流

関金降下火砕物（DSP）は，DKPの下位に位置する黒雲堆積物で，下流の沖積面へとつながる．

母含有斜方輝石普通角閃石デイサイトの約 7 万年前に噴出したプリニー式降下火砕物である（町田・新井，1979）．

４．放射性炭素年代測定

大山から約 10 km 東で 1 m 以上の層厚を持ち（岡田・石賀，2000），遠方では加藤ほか（2001）が兵庫県北部（大山

L2 地点の阿弥陀川火砕流堆積物基底部及び直下の土 壌 か ら 採 取 し た 炭 化 木 片（DS101，DS102）と，L4 地

から約 85 km東）で記載した層厚 20 cm の降下軽石堆積物

点の桝水原火砕流堆積物基底部から採取した炭化木片（試料T-12）に対比される．さらに遠方では，長野県木曽−9−地質調査研究報告2017 年

第 68 巻

第1号

第 9 図 大山火山起源の降下火砕堆積物の分布．DKP = 倉吉降下火砕堆積物（町田・新井，1979；竹本，
1991）；DSP = 関金降下火砕堆積物（町田・新井，1979；加藤ほか，2001）；DNP = 生竹降下火砕堆積物（町田・新井，1979；井本ほか，1989；野村，1994；加藤ほか，2001；小滝ほか，2002）；
DMP = 松江降下火砕堆積物（町田・新井，1979）；DBP = 別所降下火砕堆積物（岡田・石賀，2000；
加藤ほか，2001）；DOP = 奥津降下火砕堆積物（加藤ほか，2004；小滝ほか，2002）．数字は堆積物の厚さで，単位はcm．DKPの等層厚線は竹本（1991）による．他の等層厚線は，岡田・石賀（2000）の大山近傍のものに遠方のデータを加えて作成した．基図にはGoogleマップを用いた．
Fig. 9Distributions of pyroclastic fall deposits from Daisen Volcano. DKP = Kurayoshi Pyroclastic Fall Deposit(Machida and Arai, 1979; Takemoto, 1991); DSP = Sekigane Pyroclastic Fall Deposit (Machida and Arai,
1979; Katoh et al., 2001); DNP = Namatake Pyroclastic Fall Deposit (Machida and Arai, 1979; Imoto etal., 1989; Nomura, 1994; Katoh et al., 2001; Kotaki et al., 2002); DMP = Matsue Pyroclastic Fall Deposit(Machida and Arai, 1979); DBP = Bessho Pyroclastic Fall Deposit (Okada and Ishiga, 2000; Katoh et al.,2001); DOP = Okutsu Pyroclastic Fall Deposit (Katoh et al., 2004; Kotaki et al., 2002). Numerals are
thickness of the deposits in centimeters. The isopachs for DKP are taken from Takemoto (1991). Other
isopachs are redrawn in this study, adding new data in the distal regions to the proximal isopachs of Okada
and Ishiga (2000). Base map is taken from Google Map.

地域（大山から約 370 km 東）で層厚 1.5 cm の細粒軽石降

生竹浮石と呼ばれていたものである（町田・新井，1979）．

下火砕物として確認されている（竹本ほか，1987）．これ

大山から約 10 km 東南東で 2 m 以上の層厚を持ち（岡田・に対して，須藤ほか（2007）のDSP等層厚線図は，大山か石賀，2000），遠方では加藤ほか（2001）が兵庫県北部（大ら約 83 km 東で層厚が 0 cm となるように作図されている．

山から約 90 km 東南東）で記載した層厚 120 cm の軽石降

遠方の分布を無視した須藤ほか（2007）の等層厚線図が過下火砕物（試料T-19）に対比されるほか，京都府福知山市

小評価であることは明らかである．

（大山から約 150 km 東）の土 師火山灰（層厚 50 cm；野村，はぜ

生竹降下火砕物（DNP）は，DSP の下位に位置する黒雲

1994；小滝ほか，2002）に対比され，京都府越畑盆地（大母含有斜方輝石普通角閃石デイサイトの約 8 万年前に噴山から約 190 km 東南東）でも層厚 30 cm の降下火砕物の出したプリニー式降下火砕物で，佐治ほか（1975）により分布が確認されている（井本ほか，1989）．さらに遠方で− 10 −

大山火山噴火履歴の再検討（山元）は，富士山東麓（大山から約 450 km 東）で阿蘇 4（町田・アイランドは分布範囲外となっている．

新井，1992）の上位の富士火山噴出物間に確認されている（町田，1996）．これに対して，須藤ほか（2007）のDNP

６．大山火山起源の降下火砕物のマグマ体積

等層厚線図は，大山から約 87 km 東南東で層厚が 0 cm となるように作図されている．遠方の分布を無視した須藤

降下火砕物堆積物のマグマ体積については，層厚（T）

ほか（2007）の等層厚線図が過小評価であることは明らかと等層厚線が囲む面積（A）との関係（第 2 表）から岩石換である．

算値として計測し直した（第 3 表）．軽石降下火砕堆積物

松江降下火砕物（DMP）は，火山の西側に分布する黒についてはバルク密度を 800 kg/m3，オドリや鴨ヶ岡の雲母含有カミングトン閃石普通角閃石デイサイトのプリような発泡の悪い石質降下火砕堆積物については 1,500

ニー式降下火砕物である（町田・新井，1979）．町田・新kg/m3 としている．通常，火口近傍の堆積物層厚が測定

井（1979）が記載したように島根県出雲市周辺（大山からできたテフラの場合は，各層厚と面積の相関から遠方部

約 80 km 西）で 20 cm 前後の層厚を持ち，MIS5eの海成層の層厚分布をグラフ上で作図・外挿し，各層厚毎の体積を覆うことから，その噴出年代は 13 万年前である．一方，を積算して計測することが望ましい．しかし，大山火山

須藤ほか（2007）のDMP等層厚線図は，大山から約 61 kmの降下火砕物のように火口近傍の堆積物層厚が測定でき

西で層厚が 0 cm となるように作図されている．遠方の分ない場合は，Legros（2000）の簡便法（最小体積＝ 3.69 ×

布を無視した須藤ほか（2007）の等層厚線図が過小評価でA×T）を用いて体積を見積もる手法が現実的である．こあることは明らかである．

の方法は一つの等層厚線の面積から全体積の最小値を与別所降下火砕物（DBP）は，大山最下部テフラ中の降下えるもので，降下火砕堆積物全体の等層厚分布が把握で火砕物で，大山から 10 km 東南東で 3 m 以上の層厚を持きていない場合にも用いることが可能である．また，真つ（岡田・石賀，2000）．加藤ほか（2004）によるとこの火の体積はLegros（2000）の最小値の数倍以内であることが砕物は黒雲母カミングトン石含有斜方輝石普通角閃石デ多い．複数の等層厚線がある場合は，最も大きな最小体

イサイト質で，近畿地方を中心に広域に分布する可能積値を用いるが，第 2 表に示したように遠方の等層厚線性が大きい．例えば加藤ほか（2001）が兵庫県北部（大山面積ほど体積見積もりに大きく寄与する傾向がある．まから約 90 km 東）で記載した層厚 50 cm の降下軽石堆積物

た，このLegros（2000）の簡便法は，Pyle（1989）の手法を（試料T-20）に対比されている．これに対して，須藤ほか

拡張したものであるが，結晶法適用例の平均値を用いる（2007）のDBP等層厚線図は，大山から約 26 km 東南東でHayakawa（1985）の経験式と結果的に算術式の形は同じ

層厚が 0 cm となるように作図されている．遠方の分布をでA×Tの係数が約 1/3 となる．このことは第一次近似と無視した須藤ほか（2007）の等層厚線図が過小評価である

してHayakawa（1985）の経験則は有効であり，既存文献

ことは明らかである．

にある彼の手法で決められた値もその意味を理解してい奥津降下火砕物（DOP）も大山最下部テフラ中の降下火れば十分使えるものであることを意味している．第 10 図

砕物で，DBPよりも下位にあり，大山から約 10 km 東南

は，マグマ体積に換算したLegros法最小体積とHayakawa

東で 3 m 以上の層厚を持つ（岡田・石賀，2000）．またよ

法体積の比較である．ここでは，各等層厚線から算出さり北側に分布する岡田・石賀（2000）のhpm1 軽石はDOPれるHayakawa法体積の平均を降下火砕堆積物の体積とと共に黒雲母含有カミングトン有斜方輝石普通角閃石デしている．また，DKPについては，比較的信頼性の高

イサイト質で両者の鉱物の組成の特徴が良く一致するこい複数の等層厚線があるので（竹本，1991），比較のためと，分布域は異なるがほぼ同じ層準にあること，ジルコ

Bonadonna and Houghton（2005）のべき乗則適合法を用い

ンのフィッション・トラック年代は前者が 230 ± 70 ka，た体積（第 11 図）も示している．同法によるDKPの岩石換

後者が 190 ± 60 kaと誤差の範囲で重なること（木村ほか，

算体積は約 2.1 × 101 km3 で，Hayakawa法体積とほぼ一致

1999）から，両者は同一の噴火堆積物であると考えられし，Legros法最小体積のほぼ 2 倍である．また，Tephra2ている（加藤ほか，2004）．また，琵琶湖高島沖コア中のの再現計算からDKP噴出量を推定した山元（2016）では，火山灰（長橋ほか，2004）との対比から加藤ほか（2004）は

質量を 4 ～ 8 × 1013 kg（体積換算すると 1.7 ～ 3.4 × 101

DOP の年代を 210 ka 頃と考えている．遠方では京都府綾km3）と推定している．一方，明らかな過小評価である部市（大山から約 150 km 東）の層厚 20 cm の物部火山灰層

須藤ほか（2007）との比較で最も乖離が大きなものはDNP

がDOPに対比可能であるほか（小滝ほか，2002），神戸市

で， 須 藤 ほ か（2007）の 算 出 し たDNPに 対 す る 1.1 × 100のポートアイランドコア（大山から約 150 km 南東）から

km3 のみかけ体積は，本報告のLegros法最小体積の 1/6，も対比可能な火砕物が見出されている（小滝ほか，2007；
Kotaki et al., 2011）．須藤ほか（2007）のDOP等層厚線図は，

Hayakawa法体積の 1/10 となっている．

大山から約 205 km 東南東で層厚が 0 cm となるように作図されているものの，分布の幅が狭く，綾部市やポート− 11 −

bb− 12 −c

Table2

Okutsu (DOP)

HPM2

Bessho (DBP)

Hidanib

Matsue (DMP)

Hiruzenbara

a

d

c

a

n.d

n.d

n.d

n.d

n.d

n.d

n.d

Arata 1

n.d

c

n.d

8.6 × 10n.d

1.5 × 10n.d

n.d

Arata 2 c

a

2

30-cm

40-cm
2

50-cm
2

60-cm
2

80-cm

100-cm2

200-cm

3.8 × 104

2

3

7.5 × 10n.d

n.d

6.2 × 10 2
3

n.d

n.d

n.d

n.d

6.3 × 10n.d

2.1 × 10

5.5 × 10n.d

n.d

2.0 × 10n.d4

1.4 × 102

3.8 × 103n.d

3.4 × 10n.d

n.d

1.2 × 10n.d

4.5 × 10n.d2

4.6 × 10

2

n.d

2

n.d
n.d

2
1
2

2.7 × 10 2
n.d

n.d

n.d

1.3 × 10
n.d

n.d

3

n.d

n.d

n.d

n.d

2

n.d

1.6 × 10n.d3

4.0 × 10 1
n.d

1.3 × 10 2
n.d

n.d

2.8 × 10
n.d

1

n.d

1

6.7 × 10 1
n.d

n.d

n.d

n.d

n.d

n.d

n.d

n.d

n.d

7.4 × 10
n.d

n.d

n.d

n.d

n.d

3

n.d

2

n.d

n.d

n.d

4

1.5 × 103
n.d

n.d

n.d

2.9 × 10n.d

2.1 × 10

1.1 × 10

n.d

n.d

n.d

n.d

n.d

n.d

2.9 × 10n.d

8.7 × 10n.d2

1

2.9 × 10 22

7.4 × 10 2
n.d

n.d

1.2 × 10
n.d

n.d

n.d

3

n.d

n.d

n.d

n.d

n.d

n.d

1.4 × 10n.d

1.2 × 102

3.0 × 103

n.d

n.d

n.d

-2

-1

-1

-1

0

0

0

-1

5.5 × 10

4.6 × 10

2.9 × 10

6.4 × 10

-1

0

-1

2.9 × 10

2.5 × 10

7.0 × 10-2

2.3 × 10-1

6.1 × 10

8.5 × 10-1

3.2 × 101

5.4 × 10

3.3 × 10

3.4 × 10

3.7 × 103(km )9.8 × 10-2

-1

1.9 × 100

1.6 × 10

0

-1

-1

-2

-2

-2

1.0 × 10

2.2 × 10

9.9 × 10

8.7 × 10

2.4 × 10

8.0 × 100-1

2.1 × 10

3.0 × 10

1.1 × 101

3.5 × 10-2

2.2 × 10-1

2.2 × 10-1

1.3 × 10-1

(km3)
3.4 × 10-2

Min Volume DRE Volume

第 68 巻Namatake (DNP)

Sekigane (DSP)a

Kurayoshi (DKP) a

Kamogaoka

20-cm

2
2
2
2
isopach (km ) isopach (km ) isopach (km ) isopach (km ) isopach (km ) isopach (km ) isopach (km ) isopach (km ) isopach (km )
1
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
5.3 × 10
2
2
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
n.d
1.8 × 10
2.5 × 10

10-cm

Area within isopachs and minimum volume of pyroclastic fall deposits. Minimum volume was determined by the method in Legros(2000), and the isopach cell presenting the largest minimum volume is shaded. Isopach data by this study, Okada and Ishiga (2000)
and Takemoto (1991) are shown as numerals in bold letter, italic letter and underlined, respectively. n.d. means no data. The names ofpyroclastic fall deposits were deﬁned by a Machida and Arai (1979); b Tsukui (1984); c Okada and Ishiga (2000); d Katoh et al. (2004).
Density of dense-rock dacite is 2,300 kg/m3.

を与える等層厚線値のセルに影をつけている．等層厚線データのうち，本研究のものはボールド体，岡田・石賀（2000）のものはイタリック体，竹本（1991）のものはアンダーラインの数字で示している．n.d.は，データなし．降下火砕物の名称は以下の文献による；a 町田・新井（1979）；b 津久井（1984）；c 岡田・石賀（2000）；d 加藤ほか（2004）．デイサイトの岩石密度は 2,300 kg/m3．

降下火砕堆積物の等層厚線の囲む面積と最小体積．最小体積は Legros（2000）の手法により算出し，最も大きな最小体積2017 年b

Odori (Lower)cOdori (Upper)c

Higashidaisen

Kusatanihara

TephraTable 2

第2表

地質調査研究報告第1号

大山火山噴火履歴の再検討（山元）第3表

大山火山噴出物の岩石換算体積．DKPの年代は長橋ほか（2016），DSPからDBPの年代は山元（2015）のコンパイルによる．他の噴出物の年代の引用は本文を参照のこと．

Table 3

Dense-rock equivalent volume for the products of Daisen Volcano. Eruption ages for DKP and DSP to DBP are based by
Nagahashi et al. (2016) and complied data in Yamamoto (2015), respectively. See text for references of other product ages.

Age (ka)
20.8

Lava
Sankoho(km3 DRE)
1.5 × 10-1

Pyroclastic flow

(km3 DRE)
6.7 × 10-3

Masumizuhara

7.3 × 10

-1

Sasaganaru

1.0 × 100

Makibara-1

Amidagawa

21
0

28.6

Misen

1.9 × 10

29.3

Karasugasen

7.2 × 10-2

41.6

1.9 × 1060
67

93
Furikosen

3.6 × 10

-1Nawa

1.3 × 10115

-1

3.4 × 10-2

3.4 × 10-2

Higashidaisen

1.3 × 10-1

2.8 × 100Odori

4.4 × 10-1

1.5 × 100

-2

2.3 × 10-1

1

1.1 × 10

Kamogaoka

3.5 × 10

Kurayoshi (DKP)

1.1 × 10
3.0 × 10

3.0 × 100

2.1 × 100
8.0 × 10-2
2.4 × 10

2.1 × 10

Arata 28.0 × 10

Arata 1

2.4 × 10

-2

0

-1

-2

1.7 × 10
Matsue (DMP)

1

-1

-2

Hiruzenbara

130

Total (km3 DRE)

Kusatanihara

Namatake (DNP)

83(km3 DRE)

1.6 × 10

Sekigane (DSP)

80

100

Pyroclastic fall0

8.7 × 10-2

8.7 × 10-2

9.9 × 10-1

9.9 × 10-1

-1

2.2 × 10-1

170

Hidani2.2 × 10190

Bessho (DBP)

1.0 × 100

1.0 × 100

HPM2
Okutsu (DOP)-1

1.6 × 10
1.9 × 100

200
210

1.6 × 10
1.9 × 100

-1

第 10 図 岩石換算した Legros（2000）法最小体積とHayakawa（1985）法体積の比較．DKPについてはBonadonna and Houghton（2005）の手法による体積（第 11 図）も表示している．
Fig. 10Comparison between dense-rock equivalent volumes for the pyroclastic fall deposits from Daisen Volcano by the methods inLegros (2000) and Hayakawa (1985). The result of the power-law ﬁt by Bonadonna and Houghton (2005) in Figure 11 is only
added for DKP.

− 13 −

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻

第1号

第 11 図 DKPに対する層厚（T）と等層厚線の囲む面積（A）の関係．Bonadonna and Houghton（2005）の計算式を当てはめると，DKPの見かけ体積は 60 km3 となる．
Fig.11Thickness (T) versus area within isopach (A) for DKP.
Using the equation by Bonadonna and Houghton (2005),
the apparent volume of DKP is estimated at 60 km3.

７．積算マグマ噴出量階段図の改訂
大山火山のマグマ噴出量階段図は，電力事業者の作成資料として第 122 回原子力発電所の新規制基準適合性に係る審査会合の配付資料（原子力規制委員会，2014）に掲

第 12 図 25 万年前以降の大山火山噴出物積算マグマ噴出量階段図．DKP = 倉吉降下火砕堆積物； DNP = 生
竹降下火砕堆積物；DMP = 松江降下火砕堆積物；
DBP = 別所降下火砕堆積物；DOP = 奥津降下火砕堆積物．
Fig.12

載されている．電力事業者の評価では，新期大山の活動で約 6 万年前のDKPだけが突出して大きいこと，DKP噴
火に至る活動間隔は 30 万年以上であることが示されている．しかしながら，すでに指摘したようにこの評価のCumulated magma volume versus age for the productsof Daisen Volcano since 250 ka. DKP = Kurayoshi
Pyroclastic Fall Deposit; DNP = Namatake Pyroclastic
Fall Deposit; DMP = Matsue Pyroclastic Fall Deposit;
DBP = Bessho Pyroclastic Fall Deposit; DOP = Okutsu
Pyroclastic Fall Deposit.

基となった階段図は津久井（1984）の層序を基本としていること，降下火砕物の体積として明らかな過小評価である須藤ほか（2007）の値を採用していること，須藤ほか

至る活動間隔が 30 万年以上との主張も，それ以上の長（2007）の火砕物の見かけ体積値と溶岩の岩石体積値を区期にわたってマグマの供給率が一定とするだけの根拠は別しないで図示していることに問題がある．

なく，意味のある評価とはなっていない．むしろマグマ

本研究で計測し直し作成した最近約 20 万年間の大山
火山噴出物のマグマ噴出量時間階段図（第 12 図）と第 122

噴出率が明らかに時間変化していることは，そのような仮定は成立していないことを意味していよう．

回審査会合配付資料の階段図を比較すると，最大規模の噴火であったDKPと他の噴火との違いが小さくなったこ

8．まとめとが指摘できる．特にDKPに先行した 8 万年前のDNPの規模は電力事業者の評価よりも相当に大きくなり，DKP

大山火山の噴火履歴を再構築し，マグマ噴出量の定量に次ぐ規模であったことは明らかである．また，今回の化を実施した．その結果，明らかにしたことは以下の通階段図では 10 万年前頃から階段の傾きが急に，すなわりである．

ちマグマ噴出率が大きくなる傾向が認められ，その中で

1）大山火山噴出物は，奥津降下火砕堆積物以降の新期

DKP が発生したように見ることが出来る．従って，DKP

大山火山噴出物とこれよりも下位の古期大山火山噴出物だけを大山火山の噴火履歴の中で特殊なものとして別物に分けられる．本研究では，降下火砕物を除いた新期扱いする必要はない．電力事業者の主張するDKP 噴火に

大山火山噴出物を，下位から火山麓扇状地 5 堆積物，名− 14 −

大山火山噴火履歴の再検討（山元）和火砕流堆積物，振子山溶岩ドーム（新称），火山麓扇よりも新期に形成された三鈷峰溶岩ドームと清水状地 4 堆積物，槇原火砕流堆積物，笹ヶ平火砕流堆積物，

原火砕流．第四紀，no. 26，45 – 50．

烏ヶ山溶岩ドーム，桝水原火砕流堆積物（新称），弥山

原子力規制委員会（2014） 第 122 回原子力発電所の新溶岩ドーム，火山麓扇状地 3 堆積物，阿弥陀川火砕流堆規制基準適合性に係る審査会合資料．http://www.

積物（新称），三鈷峰溶岩ドーム，火山麓扇状地 2 堆積物，

nsr.go.jp/disclosure/committee/yuushikisya/tekigousei/

火山麓扇状地 1 堆積物に区分した．

power_plants/h26fy/20140704.html（2016/09/01 参照）

る津久井（1984）と，三鈷峰溶岩ドームの形成とする福元・Hayakawa, Y.（1985）Pyroclastic geology of Towada volcano.
Bull. Earthq. Res. Inst., Univ. Tokyo, 60, 507–592.

三宅（1994）の異なる主張があったが，本研究の結果は後井本伸広・清水大吉郎・武蔵野

2）大山火山の最新期噴火を弥山溶岩ドームの形成とす

実・石田志朗（1989）

者を支持している．新たに実施した放射性炭素年代測定

京都北西部の地質．地域地質研究報告（5 万分の 1 地の結果，三鈷峰溶岩ドーム形成に伴う阿弥陀川火砕流堆質図幅），地質調査所，84p．

積物からは 20.8 千年前，弥山溶岩ドーム形成に伴う桝水加藤茂弘・山下透・檀原徹（2004） 大山テフラの岩

石記載的特徴と大山最下部テフラ層中のテフラの原火砕流堆積物からは 28.6 千年前の暦年代が得られた．
3）新期大山火山の降下火砕堆積物群の体積を，層厚と対比. 第四紀研究，43，435 – 445.

等層厚線の囲む面積の関係から計測し直した．須藤ほか

加藤茂弘・大森繁雄・松田高明・山下透・檀原徹・半田久美子・佐藤祐司・古谷徹・（2007）のデータベースにある同堆積物群の体積は，遠方

先山の堆積物分布が無視されており，過小評価になっている．

文夫（2001） 兵庫県北西部・鉢伏山周辺地域の第四裕・小林

同データベースの体積計測手法には科学的な正当性がな

紀後期テフラ層序−大山火山起源のテフラを中心

く，大山火山以外の事例についても引用すべきではない．

として−．人と自然，no. 12，1–12．

4）電力事業者は大山火山の長期活動評価を行っている

Katoh, S., Handa, K., Hyodo, M., Sato, H., Nakamura, T.,が，その評価には津久井（1984）の層序と須藤ほか（2007）

Yamashita, T. and Danhara, T.（2007） Estimation ofの体積値が採用されており問題がある．本研究で作成しeruptive ages of the late Pleistocene tephra layers derived−

直したマグマ噴出量階段図と電力事業者のものを比較すfrom Daisen and Sambe Volcanoes based on AMS

ると，最大規模の噴火であったDKPと他の噴火との違い

14が小さくなったことが指摘できる．特に事業者の評価では，大山火山の活動の中でのDKPの規模の特異さが強調

Chugoku Mountains, Western Japan. Nature and Human
Activities, no. 11, 29–50.

されていた．しかし，今回の階段図では約 10 万年前頃

木村純一・岡田昭明・中山勝博・梅田浩司・草野高志・

C dating of the moor sediments at Ohnuma Moor in theから階段の傾きが急に，すなわち噴出率が大きくなる傾

麻原慶憲・館野満美子・檀原向が認められ，その中でDKPが発生したように見ること

び三瓶火山起源テフラのフィッショントラック年が出来る．従って，DKPだけを大山火山の噴火履歴の中

代とその火山活動史における意義．第四紀研究，38，

で特殊なものとして別物扱いする必要はない．

徹（1999） 大山およ145–155．
Kimura, J.-I., Kunikiyo, T., Osaka, I., Nagao, T., Yamauchi,

謝辞：本研究は，原子力規制庁「平成 27 年度原子力施設

S., Kakubuchi, S., Okada, S., Fujibayashi, N., Okada,

等防災対策等委託費（火山影響評価に係る技術的知見のR., Murakami, H., Kusano, T., Umeda, K., Hayashi,整備）」の成果の一部である．研究の実施に当たっては，

S., Ishimaru, T., Ninomiya, A. and Tanase, A.（2003）

同庁担当者に日頃からご支援を頂いている．また，査読

Late Cenozoic volcanic activity in the Chugoku area,者の星住英夫さん，編集担当の工藤

southwest Japan arc during back-arc basin opening andreinitiation of subduction. Island Arc, 12, 22–45.

崇さんのご指摘は原稿改善に有益であった．ここに感謝いたします．

Kimura, J.-I., Tateno, M. and Osaka, I.（2005） Geology

文荒川

and geochemistry of Karasugasen lava dome, Daisen–
Hiruzen Volcano Group, southwest Japan. Island Arc, 14,

献宏（1984） 大山火山北西部における火山麓扇状地の形成，地理学評論，Series A，57，831–855．

115–136.
小滝篤夫・古山勝彦・井上陽一（2002） 京都府北部，福Bonadonna, C. and Houghton, B.F.（2005） Total grain-size
distribution and volume of tephra-fall deposits. Bull.

知山・綾部地域の高位段丘層中の含カミングトン閃石火山灰層と大山最下部火山灰層との対比．地球科
学，56，35–48．

Volcanol., 67, 441–456.
Bronk Ramsey, C.（2009） Bayesian analysis of radiocarbon
dates. Radiocarbon, 51, 337–360

小滝篤夫・木谷幹一・牧野州明（2007） 近畿地方に分福元和孝・三宅康幸（1994） 大山火山，弥山溶岩ドーム− 15 −

布する大山最下部火山灰層hpm1．第四紀研究，46,
355–361.

地質調査研究報告2017 年

第 68 巻

第1号

of Middle Pleistocene crystal-rich tephra layers fromPyle, D. M.（1989） The thickness, volume and grainsize oftephra fall deposits. Bull. Volcanol., 51, 1–51．

Daisen Volcano, southwest Japan, based on the chemical

Reimer, P. J., Bard, E., Bayliss, A., Blackwell, P. G, Ramsey,

composition and refractive index of mafic minerals.
Quaternary International, 246, 105 –117.

C. B., Buck, C. E., Cheng, H., Edwards, R. L., Friedrich,

Legros, F.（2000） Minimum volume of tephra fallout
deposit estimated from a single isopach. Jour. Volcanol.

Hajdas, I., Hatté, C., Heaton, T. J., Hoffmann, D. L.,

Kotaki, A., Katoh, S. and Kitani, K.（2011） Correlation

M., Grootes, P. M., Guilderson, T. P., Haflidason, H.,
Hogg, A. G., Hughen, K., A., Kaiser, K. F., Kromer, B.,

Geotherm. Res., 96, 25 –32.
町田

町田Manning, S. W., Niu, M., Reimer, R. X., Richards, D. A.,洋（1996） 富士山東山麓の富士テフラ群下部に見Scott, E. M., Southon, J. R., Staff, R. A., Turney, C. S.

られる阿蘇 4 などの諸広域テフラ．第四紀露頭集−M. and van der Plicht, J.（2013）IntCal13 and Marine13

日本のテフラ，日本第四紀学会，36 –37．

radiocarbon age calibration curves, 0-50,000 years cal
BP. Radiocarbon, 55, 1869 –1887.

洋・新井房夫（1979） 大山倉吉軽石層-分布の広域性と第四紀編年上の意義．地学雑誌，88，313 –

佐治孝弌・田崎和江・赤木三郎・麻田

火山降下堆積物の層序とその特徴．地球科学，29，

330.
町田

斉（1975） 大山洋・新井房夫（1992） 火山灰アトラス．東京大学

199 –210.
須藤出版会，276p.

寿・向山栄（2007） わ

報告，58，261– 321．

査「米子」表層地質各論．経済企画庁，1–35.
長橋良隆・吉川周作・宮川ちひろ・内山茂・猪股隆行・佐々木が国の降下火山灰データベース作成．地質調査研究

三位秀夫・赤木三郎（1967） 5 万分の 1 土地分類基本調高・井内美郎

竹本弘幸（1991） 大山倉吉軽石層とこれにまつわる諸問
題．駒澤地理，27，131–150．

（2004） 近畿地方および八ヶ岳山麓における過去
43 万年間の広域テフラの層序と編年：EDS分析によ竹本弘幸・百瀬貢・平林潔・小林武彦（1987） 新期

る火山ガラス片の主要成分化学組成．第四紀研究，

御岳テフラ層の層序と時代−中部日本における編

43，15 –35.

年上の意義−．第四紀研究 ，25，337 – 352.

長橋良隆・深谷桃子・木村純一・常中川毅・ 池 原青・佐川拓也・

津久井雅志（1984） 大山火山の地質．地質学雑誌，90，

研・KR15-10 乗 船 研 究 者 一 同・

643–658．

SG06 プロジェクトメンバー一同（2016） 大山倉吉

津久井雅志・西戸裕嗣・長尾敬介（1985） 蒜山火山群・

テフラと山陰 1 テフラの層序と年代：若狭湾沖堆積大山火山のK-Ar年代．地質学雑誌，91，279 – 288．

物コアと水月湖SG06 コアによる検討．日本地質学

山元孝広（2015） 日本の主要第四紀火山の積算マグマ
噴出量階段図．地質調査総合センター研究資料集，会第 123 年学術大会講演要旨，154.
野村亮太郎（1994） 氷上低地・福知山盆地に分布するテ

山元孝広（2016） 大山倉吉テフラの降灰シミュレーショ

フラと地形学上の問題．兵庫地理，39，62–71．
岡田昭明・石賀

no. 613，産総研地質調査総合センター．
ン．地質調査総合センター研究資料集，no. 635，産

敏（2000） 大山テフラ．日本地質学会

総研地質調査総合センター，1– 46．

第 107 年学術大会見学旅行案内書，81– 90．
太田良平（1962） 5 万分の 1 地質図幅「赤崎・大山」および同説明書．地質調査所，37p．

（ 受 付：2016 年 8 月 22 日； 受 理：2017 年 1 月 12 日 ）− 16 −