臨床社会学の方法(37) 男性学のすすめ—コンネル『マスキュリニティーズ—男性性の社会科学』刊行の意義（中村正）

臨床社会学の方法(37) 男性学のすすめ—コンネル『マスキュリニティーズ—男性性の社会科学』刊行の意義—
中村 正

1．27 年⽬にして⽇本語版

部から⼤学院にかけて、⼼理学、歴史学、政男性学の世界的な牽引者であるレイウィ治学、教育学などを修めた。⽂字通り、⼈⽂ン・コンネルの Masculinities 第 2 版がよ社会科学的な幅広い知識に裏打ちされた研

うやく翻訳刊⾏された（レイウィン・コン

究であることは本書からも読み取れる。経ネル著/伊藤公雄訳『マスキュリニティーズ歴からその総合的な視野形成がわかるので、—男性性の社会科学』新曜社、2022 年）。私翻訳のサブタイトルを「男性性の社会科学」も下訳を担当し、解説を書いている。原著と総称した。

初版は 1995 年だ。その時、私はアメリカの翻訳を精査している最中、彼がホスト教カリフォルニア州サンフランシスコ市と湾授になってくださりシドニー⼤学にて客員をはさんで東にある⼤学の街、バークレー研究員をさせていただいた。2003 年から市にいた。カリフォルニア州⽴⼤学バーク2004 年のことである。同じ時期に翻訳を担レー校（UCB）で客員研究員をしていた。

当した男性学研究者の多賀さん（関⻄⼤学）

著者のコンネルは同じ UC サンタクルツ校もシドニー⼤学で⼀緒だった。訳語の意味の教授を務めていた。コンネルとはその時を明確にするためにコンネルに質問をする

アメリカで出会うことはできなかったが後こともできた。贅沢な時間を過ごした。最に男性学の集いでお会いすることになる。

終は監訳者の伊藤さんが点検してくださっ

本書は世界各国語に翻訳されている。⽇本た。書物の構成は次の通りである（⽬次を語版の刊⾏は⼤幅に遅れた。出版直後に翻抜き書き。下線は章のタイトル）。

訳を決意し監訳者の伊藤さんに相談してか研究領域の拡⼤/論争と諸困難/グローバルな局ら 27 年経っている。

⾯/結論。第 I 部 知識とその問題—第⼀章男性性のコンネルは 1944 年⽣まれ。
これまでマッ科学 （対抗する知/臨床的な知/男性役割/新しい社

コーリ⼤学（オーストラリア）、カリフォル会科学/政治的な知/知の対象 、第⼆章 男性の⾝

ニア州⽴⼤学サンタクルツ校、ハーバード

体 （真の男性性/機械、⾵景と妥協案/逃げることの⼤学などで教鞭をとり、その後⺟校でもあできない⾝体/泥と⾎の複合/バンクォーの亡霊―⾝るシドニー⼤学に勤務し、現在は名誉教授

体―再帰的実践/世界の形成 、第三章 男性性の社会となっている。社会学を主たる専攻としな的組織（男性性の定義 /社会的実践の構造としてのがらも、その学問的経歴は多彩である。学

ジェンダー/男性性の間の諸関係―ヘゲモニー・服従・共謀・周辺化/歴史的ダイナミクス、暴⼒そし

20

臨床社会学の方法(37) 男性学のすすめ—コンネル『マスキュリニティーズ—男性性の社会科学』刊行の意義（中村正）て危機傾向 。第 II 部 男性性のダイナミクスに関括すること（第１章）

する四つの研究—第四章 ⽣き急ぎ、そして若くし２）ジェンダーの社会理論に具現されていて死ぬ（グループと⽂脈 /抽象的労働 /暴⼒と国家 /る男性性の理論を提⽰すること（第 2−3 章）

男性にとっての強制的異性愛/集合的実践としての３）変化の過程にある４つの男性グループ

男性性 /抗議的男性性 /他の道筋 /逸脱した男性性の⽣活を記述すること（第 4−7 章）とジェンダーのポリティクス、第五章 完全なる新４）⻄欧の男性性の歴史とそれらの政治的世界 （関与のモメント /距離をとること /環境保護

表現を統合すること（第 8−9 章）

運動 /フェミニズムとの出会い/分離のモメント /男５）ジェンダー平等のポリティクスの戦略

性性の消滅 /争うモメント 、第六章 とてもストレを提案すること（第 10 章）

ートなゲイ（関与のモメント /砂の粒―セクシュア

2．男性学創⽣の書としてリティ/ゲイになること―アイデンティティと関係

コンネルは世界を渡り歩いている。何度

性/複数の男性性の諸関係 /変化に直⾯する /投企とか来⽇している。学術会議、国際学会、国際歴史としてのゲイの男性性、第七章 理性の男たち機関の会議組織、世界各地の⼤学院での集（男性性を構築する/理性をつくりあげる /キャリ中講義などである。シドニー⼤学にいる間アと職場/⾮理性的であること/理性と変化 。第 III

は、研究室や図書・資料の閲覧などの便宜

部 歴史とポリティクス—第⼋章 男性性の歴を図る労をとってくださるなど常に配慮を史 （近代的なジェンダー秩序の形成における男性してくれた。シドニー⼤学の広いキャンパ

性の⽣成/変容/現在のモメント、第九章 男性性のスのなかに点在するオープンエアーのカフ

ポリティクス （男性の政治と男性性のポリティクェで質問に応えていただいた。⼤学⾨前のス/男性性のセラピー /銃のロビー活動―ヘゲモニ

学⽣街・グリーブ通りにも出かけ、書店、カックな男性性の防衛/ゲイリベレーション /脱出のフェ、レストラン、公園等で話をしてくだ

ポリティクス 、第⼗章 実践とユートピア（歴史的さった。こうした機会を利⽤しながら翻訳意識 /⾏為の⽬的 /脱ジェンダーと再構成 /アクシ作業が進められたことは幸運だった。著者

ョンの形態 /教育 /今後の展望 。
補論 男性性をめぐと時空間を共有しながらの作業は本書の理る現代のポリティクス—現代の家⽗⻑制への男性解に臨場感を与えてくれた。の関⼼――バランスシート図/バックラッシュ――変

その話のなかで、原著から当時ですでに化に抗しようという男性たちの関⼼を動員する/新10 年経っていたので、その間の研究関⼼や⾃由主義と男性の利害 /暴⼒の問題――対⼈的暴⼒

男性・男性性をめぐる研究動向について記と国際的暴⼒/世界規模での男性性のポリティクしたものを、是⾮、⽇本語版序⽂として寄ス 。解説（中村正）—グローバライゼーションとせて欲しいと依頼した。すでに本書の第 2マスキュリニティーズ。

版を準備しているということだったので、少し整理すると、本書は次の 5 つのこと

それを補論として⽇本語版に追加することを体系化し、男性学創⽣に向けた研究書とにした。訳出したように 10 年の間の研究経⾔えるだろう。頻繁に引⽤されるようにな過を詳細に追記した補論である。っている。

本書刊⾏後、コンネルは男性・男性性をめ

１）男性性についての近代⻄欧の歴史を概ぐる応⽤的な問題領域の開拓や批判に応答

21

『対⼈援助学マガジン』第 13 巻第 1 号(通巻第 49 号)2022 年 6 ⽉

しながらジェンダー研究の視点をさらに深に陥りながら、苦しい翻訳作業となることめる研究を展開している。ここでは簡単にも話した。こうした独⾃な⽂化圏にある認

この翻訳書刊⾏の意義とともにコンネルの知の仕⽅の特性が翻訳にはつきものだ。こ

研究を紹介しておきたい。の⽴場をよく理解してくださり、だからこ翻訳のための会話をしながらも話題は常そ、⻄欧⽂化出⾃の本書の内容とは異なるに世界の男性性研究のことへと展開し、私男性性があるのだから、翻訳はそれを重ねがいろいろ教わることになった。そのなかるためのよい機会となるとも語ってくださで、私が話題にできたことは、⽇本の男性った。

性研究やアジア社会の男性性研究のことで話の共通点は、男性と男性性を対象にすある。つたない英語での説明だったが深くることへの期待・可能性と男性学がバック関⼼を⽰してくださった。アメリカのアジラッシュに利⽤されていくだろうからそのア戦略やアジアにおける戦争の歴史、⽇本準備もしておくことが⼤切だということもの位置などが刻み込む地政学的な男性性のすでにその時話されていた。

あり⽅は、たとえば戦争体験者の聞き取り本書をとおしたコンネルの男性性ジェンについて男性性の⾒地から取りくむことがダー研究への最⼤の功績は、「覇権的な男性必要だろうと話した。加害（アジア・オセア性」の概念を展開し、男性学のダイナミズニア諸国への）と被害（アメリカによる原ムをつくり出したことである。これはイタ爆や沖縄での市⺠の犠牲）の⼆重性を戦争リアの思想家、アントニオ・グラムシのヘ体験として男性性の視点からいかに語るこゲモニーとマスキュリニティーズをつなげとができるのか、そしてそのことが戦後⽇た概念だ。この「ヘゲモニックなマスキュ本の社会変動を導いた男性性とどのようにリニティ」という概念がその後の男性・男連続しているのか不連続なのかなどの論点

性、ジェンダー研究で引⽤される頻度は格を紹介した。

段に⾼い。

グローバル化の社会変動は激しく、それ私もグラムシのヘゲモニー概念についてとともに男性性の様相も多様化している。

検討したことがある。
「地平としての⽂化―

ではアジアあるいは⽇本の男性性はいかな

グラムシの⽂化社会学」（松⽥博編『グラムる国際的な特徴をもつのだろうか。⾮⻄欧

シを読む-現代社会像への接近』法律⽂化社、圏での研究についてはオリエンタリズムの1988 年）、「市⺠⽂化とヘゲモニー―グラム影響が回避できない。その⾔説を内⾯化しシと現代⽂化」（松⽥博・鈴⽊富久編『グラているかもしれないという内なるオリエン

シム思想のポリフォニー：現代性と古典性

タリズム意識をいかに相対化できるだろうのインターフェース』法律⽂化社、1995 年）

かという関⼼から、アジアの男性性を語るを寄稿している。

⾔葉を⾃⽣させるべきことを話した。しか次に、本書の理解のためにも日本での男しなお⻄欧出⾃のジェンダーやセクシャリ性・男性性についての議論の経過を整理しティ、社会学や社会科学の⾔説それ⾃体をておこう。男性学は女性解放運動の波からとおしてしか認知できないことのジレンマ起こった。70 年代には、「男性の性役割」を22

臨床社会学の方法(37) 男性学のすすめ—コンネル『マスキュリニティーズ—男性性の社会科学』刊行の意義（中村正）

改革しようとする小さなメンズリベレーシされるからということもある。なんでもラョン運動さえ起こった。日本は 90 年代だっンキングにするのはいかがと思うが世界比た。これは男性、権力、変化についての興味較のジェンダーギャップ指数で 120 位あるポリティカルな議論を引き起こした。

（2021 年）の社会だと不平等が強調された

しかし、現実の男性や少年とは何であるのからかも知れない。男性と男性性の研究、かについての多くの研究を直接に産み出し男性学は、私も 1990 年頃から取り組みはじたわけではなかったと語る。そしてジェンめたのでずいぶんと時間が経つ。

ダーの概念的な混乱に深く苦しんでいたとその当時に組織された関西を中心としたコンネルはいう。それは男性研究としてでメンズリブ研究会に集う男性たちが、当時はなくこれまで無意識に語られてきた男性は女性学、フェミズム、ウーマンリブとさ論が作り上げていた擬似的な男らしさ論をれていたことに応答して男性の体験を語る俎上にのせるやっかいさのことだ。
「何故な会を行っていたことが始まりである。さらら、かなり一般的になっていた『男性につにメンズリブ研究会のなかにフリーメン研いての本』というジャンルがすでに存在し究会をつくり、米国の臨床心理士、ダニエていたからである。このジャンルは、大衆

ル ・ ソ ン キ ン （ Sonkin, Daniel Jay &,心理学、素人の歴史学、気短な神話生成かDurphy, Michael, Volcano Pr,1989)の書物ら成る混合物であり、私はそれらを嫌悪しを 輪 読 し て い た 。 1990 年 頃 で あ る 。ていた」と吐露している。

Learning to live without violence という書コンネルは言う。
「男性性についての書物物である。これはアメリカの脱暴力プログを書くことで、こうした男性についての本ラムで使用されていたテキストである。後のジャンルの存在によってまさに創り出さに私も解説を書かせていただき、翻訳されれている男性についての想像上のアイデンた（＝2003.中野瑠美子訳『脱暴力のプログティティを強化することに荷担するようなラム—男のためのハンドブック』青木書店）。

ことはしたくなかった」と。

また、男性問題に取り組む仲間たちと「男しかし徐々に、女性学的なジェンダー論のための非暴力研究会」と名付けて「一日の深まりと、社会制度における不平等是正グループワーク」を実施したのは 1995 年と、それらに対する男性の貢献や役割、男だ。メンズセンターが主催していた男のフ性性のもつ課題を理論化するためにも、そェスティバルのなかで開催した。それ以降、して男性の間でのジェンダーのパターンのこの研究会名でグループワークを定期的に多様性を記し、説明するためにも、男性研開催した。専門家主導ではなく当事者たち究のための一冊の書物には価値があるのだの試行錯誤だった。このときの模様は NHKと納得していったと語る。こうして本書は「クローズアップ現代」等で番組になった。

編まれた。

その後、メンズサポートルームと名付け、3．日本でも男性性ジェンダー研究が活発に現在もその時以来の仲間たちが持続的に開日本でも男性性ジェンダー研究が活発に催している。
こうして 1990 年代とおして男性問題になっている。男性が引き起こす事件が散見

23

『対⼈援助学マガジン』第 13 巻第 1 号(通巻第 49 号)2022 年 6 ⽉

取り組む気運を高めてきた。その頃、『男が—DV 加害者をどうするのかという問題が問いかけるこみえてくる自分探しの 100 冊』（かもがわ出と●同時代の男性学—殺す男たち●身体の声に耳を澄ます版 1997 年、中村正／中村彰）を編集した。

—男性更年期●ハゲとからかいの政治学★

その時までに書かれていた男性を主題にし男性学と呼ぶにはまだ歩みだしたばかりた書物を一冊一頁で紹介した。かなりの数の感がある内容だ。しかしここ数年、男性の書籍をリストアップし、セレクトしたの学的な研究、男性・男性性に関する書物がで 200 冊くらいは目をとおした。しかしそ増えてきた。恣意的ではあるがランダムにれらは数冊を除き男性研究を主目的にしたセレクトすれば次のようなものが浮かぶ。

ものではなく、男性・男性性（男らしさ）に★工藤保則他編（2016）『〈オトコの育児〉の社会学:関連することが書かれていると私が恣意的家族をめぐる喜びととまどい』ミネルヴァ書房★アに判断したものを選書した。しかし作業とラン・コルバン他監修/鷲見洋一他訳（2016〜2017）しては楽しいものだった。

『男らしさの歴史 1〜3』 (男らしさの歴史・全 3

日本の男性学は女性学・フェミニズムに巻/「男らしさの創出 〔古代から啓蒙時代まで〕」随伴してきた。その象徴が『男性学 (新編「男らしさの勝利 〔19 世紀〕」「〔男らしさの危機？

日本のフェミニズム 12)』（岩波書店 200920-21 世紀〕」(男らしさの歴史/全 3 巻) ★武田砂鉄年）である。これは日本のフェミニズムシ（2017）『マチズモを削り取れ』集英社★斉藤章佳

リーズの一環で、しかも別冊扱いだった。

（2017）『男が痴漢になる理由』★平山亮（2017）

内容は次のようだった（下線部分を私が執『介護する息子たち:男性性の死角とケアのジェン筆した）。

ダー分析』勁草書房★巽真理子（2018）『イクメン
じゃない「父親の子育て」―現代日本における父親I メンズ・リブ●メンズ・リブのすすめ●フェミニズムへのの男らしさと〈ケアとしての子育て〉』晃洋書房★

とまどい●シングルの権利●男らしさの神話—「リアル マレベッカ・ソルニット著/ハーン小路恭子訳(2018)

ン」って，どんな奴？ /II 男性学の誕生●男性の自己探求『説教したがる男たち』左右社★斉藤章佳（2019）—男の性もまたひとつではない●抑圧された男性●男性の『「小児性愛」という病―それは、愛ではない』ブ

性アイデンティティ〈男〉と〈非男〉―性差による言葉のックマン社★レイチェル・ギーザ著/冨田直子訳

ポリティクス/III 男のセクシュアリティ●「攻撃性」神話（2019）『ボーイズ 男の子はなぜ「男らしく」育つ—「戦争と性」にまつわる神話―兵士は殺し殺されるためのか』DU BOOKS★グレイソン・ペリー著/小磯洋光に女を犯す●性的他者●買春と男性/IV

家事・育児する男訳（2019）『男らしさの終焉』フィルムアート社★

たち●主夫革命●男の子育て●「半分こ」イズムの実践/V

ロバート・ウエッブ著/夏目大訳（2921）『「男らし企業戦士たち●企業中心社会の抑圧●捨てられる夫たち●

さ」はつらいよ』双葉社★清田隆之（2019）『よか滅私奉公のツケ/VI

ゲイ・スタディーズ●男性同性愛者

れと思ってやったのに 男たちの「失敗学」入門』の社会史●カミング・アウト両親への手紙●ゲイの対幻想

晶文社★熊谷謙介（2020）『男性性を可視化する/増補編 I 男性学の発展●メンズ・リブ日本の男性運動の〈男らしさ〉の表象分析』（神奈川大学人文学研究あゆみ●男性学の発展「男」をどう見るか●ゲイ・セクシ

所、青弓社★ぼくらの非モテ研究会 (2020)『モテなュアリティ同性愛者の声が聞こえるか●男性史『男性史』

いけど生きています—苦悩する男たちの当事者研刊行にあたって/増補編 II 暴力と男の身体●脱暴力の技法究』青弓社★齋藤早苗（2020）『男性育休の困難 取24

臨床社会学の方法(37) 男性学のすすめ—コンネル『マスキュリニティーズ—男性性の社会科学』刊行の意義（中村正）

得を阻む「職場の雰囲気」』青弓社★杉田俊（2021）

性学的な書物が浮かびあがることになる。

『マジョリティ男性にとってまっとうさとは何か

戦争・兵士、暴力・体罰・ハラスメント、ケ—#MeToo に加われない男たち』 集英社新書★周ア、少年・男の子、セクシャリティ、労働・司あきら（2021）『トランス男性によるトランスジ

働き方、家族問題、白書・黒書のようなデーェンダー男性学』大月書店、★松岡宗嗣（2021）『あタ集等と領域毎に区切っていけば、明示的いつゲイだって アウティングはなぜ問題なのか?』に男性学や男性性をうたっていなくても内柏書房★ラファエル・リオジエ著/伊達聖伸訳（2021）

容が男性研究的である書物がかなりある。

『男性性の探究』講談社、★エマ・ブラウン著/山岡

こうしたものをストックしていくビブリオ

希美訳（2021）『男子という闇―少年をいかに性暴アーカイブスがネット上にあってもいいだ

力から守るか』明石書店 、★赤川学他著（2021）

ろう。公刊されてはいないが、博士論文・修『なぜオナニーはうしろめたいのか』 星海社新書、士論文や学士卒業研究にも秀逸なものがあ★斉藤章佳（2021）『盗撮をやめられない男たち 』

る。そのなかの男性研究書のひとつ、末尾

扶桑社★西井開（2021）『「非モテ」からはじめる男に掲載した『現代思想』（2019 年 2 月）が性学』集英社新書★國友万裕（2021）『マスキュリ「男性学特集」だったことは特記できる。

ニティで読む 21 世紀アメリカ映画』英宝社★津止

そこに私は「暴力の遍在と偏在—その男の暴正敏（2021）『男が介護する-家族のケアの実態と支力なのか、それとも男たちの暴力性なのか」

援の取り組み』中公新書★澁谷知美（2021）★清田と題して寄稿した。

隆之（2021）『自慢話でも武勇伝でもない「一般男4．男性学研究をとおして深まる研究課題が性」の話から見えた生きづらさと男らしさのこと』

あること

扶桑社★高橋愛（2022）『「男らしさ」のイデオロギ

男性性は、時代や文化によって多様なだーへの挑戦―ジェンダーの視点からメルヴィルをけでなく、ひとりの人間の内ですら矛盾し読む』晃洋書房★多賀太（2022）『ジェンダーで読た様相を見せる複雑な概念である。男らしみ解く—男性の働き方・暮らし方: ワーク・ライフ・さの複数性や相互の権力関係、男性性と社

バランスと持続可能な社会の発展のために』時事

会構造との密接な関連性等、多岐にわたる

通信出版局

争点がある。男性学は、男性を集団カテゴ翻訳書も含めてずいぶんと男性研究を意リ−としてはひとくくりにして論じること識した書物が多くなってきた。コンネルもになるが、そうすることの限界もある。ジ懸念していた無意識な男性論、「一般的になェンダーの二元的な把握を強化することにっていた『男性についての本』というジャなるからだ。だから男性だけではなく男性ンル」ではない。もちろんそうした書物も性（男らしさ）という並べ方をする。さらにビジネス書、啓蒙歴史書、説教本を中心に原著もマスキュリニティーズと複数形であして相変わらず量産されているが、それらる。とは異なる傾向が顕著にみてとれる。先に

しかしジェンダーの非対称性の極には男紹介した『男がみえてくる自分探しの 100

性・男性性があることを指摘しないとジェ冊』は 1996 年までの書物だけなので、それンダーの基本的な問題はクリアにならない以降を対象にすればさらにかなりの数の男面もある。集団的なカテゴリーとしての男25

『対⼈援助学マガジン』第 13 巻第 1 号(通巻第 49 号)2022 年 6 ⽉

性と、いろいろな交差性のなかで特性をも題における男性の役割に関連している。

つ男性諸個人とを区分けして論じることに③暴力－男性性についての知識は、DV や性なる。非対称性のなかの権力勾配・資源配的暴力から制度的な暴力、戦争にまでわた分の差異があるので、マジョリティではある広範な男らしい暴力の防止に関連しているが男性も個人としては多層的である。

る。

その交差性の原理のなかにヘゲモニック④父親－この課題は特に父親としての子どな男性性は作用し、男性としての行動や意もへの男性の関わり方を考察している。つ識を枠付ける。そうした男性的なるものをまり、伝統的な男性性の諸困難、父親にな把握する概念として、ホモソシアル（男同る過程と家族関係における新しいモデルの士の絆）、ミソジニー（通例は女嫌いと訳さ探求である。

れるが正確ではない）、マッチョ・マチズム、⑤カウンセリング－男性性の構築を理解す

男性中心主義社会等がある。ジェンダーはることは男性のカウンセリングやサイコセ秩序として存在しているので非対称性といラピーを効果的なものにする際に重要となう権力勾配があり、男性をそこに拘束する。っている。個人カウンセリングでもグルーヘゲモニックな男性性もそこに係留して構プカウンセリングでも同じである。ジェン築される。この関係性のなかで多様な男性ダー関係やジェンダーの特有性に関心を払が構成される。こうした非対称な権力勾配うという方法である。に抗うには力がいる。日常生活のジェンダ

男性・男性性と関わる中範囲の領域固有ー的相互作用から国家間の暴力まで、男性性のある主題群である。男性性ジェンダー的原理が作動するからである。の視点も加味してそれぞれの領域で議論さこうして、ヘゲモニックな男性性を中軸れている諸課題と交差させる。別言するとにして複数の男性性（マスキュリニティー

これらの問題に男性性ジェンダーの視座をズ）がそこに布置されていく。目次で示し組み込むことでより鮮明になることがある。

た例としては四つの男性グループがこの書

この連載では暴力の話題が多いがそこに男ではインタビュー調査されている（4 章か性性ジェンダーの作用を交差させることはら 7 章）。

必須の作業である。性犯罪、性虐待、セクシ

さらに応用的な研究が必要な領域と主題ャルハラスメントの加害は男性がほとんど群が指摘されている。それは政策形成や専だからである。①から⑤まで各領域に男性門的実践に関するものである。次のような性ジェンダーの作用の視点を欠かすことはものが示されている。

できない。特に④の父親問題は男性性と直①教育－この仕事は、学校、若者のアイデ接関連しているし、虐待を介して暴力と交ンティティ形成、学校でのしつけやハラス差する。⑤のカウンセリングに男性心理学メントの問題そして少年の学習問題に関わ的な理論と実践が反映されるべきだろう。って男性性の形成について考察している。

ジェンダー秩序のなかではヘゲモニックな②健康－ジェンダーの形成は男性と少年の男性性が磁場のようにして動態をつくりだ

健康と安全、さらに再生産と性的な健康問す。教育と健康についても男性性ジェンダ

26

臨床社会学の方法(37) 男性学のすすめ—コンネル『マスキュリニティーズ—男性性の社会科学』刊行の意義（中村正）

ーとの交差は実りある議論となる。

事例も知られている。つまり、男性性は暴この 5 つの論点設定には共通性がある。

力の固定した説明変数としては解釈できな同じジェンダー秩序のある社会に生きていい」とも指摘する。ても男性諸個人のジェンダー体験の差異が本書が示しているように、「男性性は多様あることを視野におさめて理論化する必要であり、歴史的に変化する。オーストラリがある点だ。非対称性権力勾配のなかにあア、ドイツ、日本の比較研究は、暴力犯罪のる多様性であり、ヘゲモニックな男性性の変化する比率が異なる文化における男性性なかでの異なりがあり、脱ヘゲモニックなの特定の歴史に結びついていることを示し男性性の戦略を組成させることの論点といている。こうして私たちはいかに社会的緊う意味である。とくに暴力から脱暴力への張が特定の担い手によって暴力として表現研究は本連載とも関わり一貫して関心を寄されるのかについて理解するために、特定せてきた点である。の男性性を探求しなければならないことに例示をしておこう。本書の補論のなかになる」と解説している。若い男性によるホ「暴力の問題－対人的暴力と国際的暴力－」

モフォビア的な殺人の事例を扱った研究とという記述がある（以下の引用はすべてこして「異性愛的パニック」という概念を紹の補論から）。暴力と男性の関係の事実は介している。暴力の解釈について男性性ジ徐々に問題として認知されてきた。
「たとえェンダーを介して中範囲の概念を構成すべば湾岸戦争のような軍事的対決であれ、家きという視座である。ジェンダーの二項対族のなかであれ、暴力を正統化するような立を回避する男性学の提唱ともいえる。社

支配的形態の男性性はどんな役割を演じて会構造としての暴力問題ではなく、個々人いるのか。ジェンダーは暴力の文化においが振るう暴力を扱う社会病理学的な暴力研てどんな役割を演じているのか。いかなる究においてこの中範囲の概念は不可欠とな人格発達のパターンが男性や少年を暴力へる。
「行為としての社会病理」は、たとえばと導くのか。これらは現在、平和を維持す

暴力を振るわない男性がいることの説明、るためにその問題や含意について積極的な男性同性愛関係における DV の解釈、親密論争となっている」と語る。
「しかし、私たな関係においてだけ暴力を振るうことの説ちはその結びつき、つまり心理社会的、構明等として考察をしていくことになる。

造的、言説的解釈のこれらすべてが暴力をコンネルは「ある暴力防止のプログラム促進させるものしてどのように関わりあっは 1990 年代に男性性の研究からの概念をているのか」にまだ応答できていないとい用いて始まった。それは広範な公共的キャう。もちろん「ジェンダーは暴力を理解すンペーンと若者たちや刑務所入所者のようる単純な鍵を提供しているのではないことな困難なグループへの対応の戦略の開発とは明らかである。暴力は多元的な原因をもいう双方を含んでいた」とし、男性性ジェち、社会的文化的に変化し、時代を超えてンダーについて中範囲の領域を設定して暴変化することは知られている。殺人の比率力論として解くことの必要性を強調した。と地域的な貧困に関係があるという重要な「この戦略は拡大されるべきことは重要な27

『対⼈援助学マガジン』第 13 巻第 1 号(通巻第 49 号)2022 年 6 ⽉

ことだが、男性性の理解の刷新によって支力や平和を語るだけではなく、男性学研究えられることも大切だ。この作業への鍵はを介してこそそれらの主題も深まると指摘

暴力と暴力防止など、男性性の状況的な特するのだ。男性学研究を介してこそ深まる殊性を把握する能力である。また、個人の領域がある。そうした刺激的な論点に満ちレベルから制度や国家のレベルへと移動した書物となっている。ていく能力である。今後もなお男性性につしかし申し訳ないことに本書は高額であいての理解を深めることは、平和的で生きる。税込みで 8580 円だ。図書館に購入請求残りうる社会を構築するのに必要な知識のして読んでいただくことを切に願う次第で重要な部分となっている」と言う。単に暴ある。

巻末資料（書影）1995 年第１版

翻訳本 2022 年

男性学の変化：独自に男性学 2019 年『現代思想』

2005 年第２版

2011 年フェミニズムの中の男性学研究

なかむらただし（立命館大学/臨床社会学・社会病理学）

28