議会だより

町花：山百合12 月定例会 No.166

令和 6 年 1 月 19 日

議員定数を２人減の１０人へ…………………

2

可決した議案等……………………………………………………

4

一般質問：道の駅事業など７議員が 11 問……………………

9

まちの企業紹介：株式会社宇野製作所… …………………… 18

上手に踊れたね！（12月2日ふるどのこども園生活発表会）

削減し 10 人へ
町議会では、近年の少子高齢化や人口減少を受け、10 月より議員定数についての全員協議会を５回にわたって開催し、議論を重ねてきました。そして 12 月
定例会で議員発議による議員定数削減の議案が上程され、審議の結果、原案可決となりました。
議員定数とは、市町村が条例で定めた議会の議員の定数のことです。議員定数
は、議会が自律的に地域の実情に合わせて決めています。

全員協議会で協議された内容
議員総意の合意形成を目指す
議員の定数について、古殿町議会の総意として一定の答えを出すことを目標に始まりました。

議員定数削減に賛成の意見〇人口や有権者数の減少、財政のひっ迫など町の状況から判断すると定数減が妥当。
〇議員定数の削減を望む町民の声が多い。議会に反映させるべき。
〇定数を減らし、議員の資質を上げて少数精鋭で臨むべき。
〇議員自身の身を切る判断が必要。

議員定数削減に反対の意見〇広大な面積を持つ古殿町の多くの町民の意見を議会に反映させることが必要。
〇町政のチェック機能が果たせるのか。
〇予算全体に占める議員報酬の割合は大きくない。
〇選挙まで３カ月しかない。慎重に議論すべき。
〇新人議員、特に女性や若者が立候補しづらくなるのでは。

ふるどの議会だより

令和 6 年 1 月 19 日発行

第166 号

2

12 月 定 例 会

議員定数を２人

議員発議
第４号

提出者

佐藤一夫議員

ほか２名

古殿町議会議員の定数を定める条例の一部を改正する条例〇次回の選挙より、議員定数を「12人」から「10人」
とする。

提案理由
〇現在の定員となった平成24年から人口が約1,500人減少し、今後４年間の人口減少も避けられない。
〇議員定数の削減を望む多くの町民の声に応える。

質

疑

定数を削減しても町民の声を町政に届けることができるのか。本当に話し合いはきちんとなされた上での発議か。

影響がないとは言えないが、定数削減
が女性や若者が出にくくなる理由の全てではない。意欲のある方は町政のために頑張ろうという意思を示すのではないか。

賛成

反対

矢内

泰吉

議員

鈴木

隆

議員

議員定数を減らすべきだという町民の多くの声を次の選挙から生かすべきであるとして賛成します。
議員定数は議員自ら世情を鑑みて判断すべきと考え、われわれ議員が重い決断を持って身を切ることが、議会改革の１つの形であるとして賛成します。

佐藤

弘信

議員

２名減らしても大きな支障はなく、少数精
鋭で臨むことで議員の資質をさらに高めていくことも必要だとして賛成します。

賛成７ 反対４
3

論

討議論をした期間は短いが、５回の全員協議会で様々な意見が出された。削減についてのメリット・デメリットは様々あるが、議員それぞれで判断いただくしかない。議論は尽くしたと思っている。

定数を減らせば女性や若者の出馬が大変になるのでは。

ふるどの議会だより

令和 6 年 1 月 19 日発行

可決

第166 号

野崎

喜彦

議員

岡部

淳一

議員

常盤

浩章

議員

藁谷

直𠮷

議員

令和６年の町議会議員選挙を見極めてからでも遅くはないと思慮され、時代の流れを見極め、慎重に進めるべき重要案件であるとの考えから反対します。
議員定数の削減は今年度で決定するよりも、来年度、新たな体制で特別委員会等を設けて話をすべきという考えから反対します。
多くの意見を議会に集約できるような体制を存続させることが議員の責務だと考えて反対します。
公権力への監視の力が弱まり、民主主義の後退を引き起こすことから、適切でないとして反対します。

12 月 定 例 会

12月定例会議案審議

財産の取得について疑

円に税金は含まれておら ず、 別 途 計 算 し、 上乗せして支出します。

平米単価４０００

平米単価に負担となる税金も含まれているのか。

道 の 駅 拡 張 に 伴 う 用 地 に つ い て、 名 の 地
権 者 の 同 意 を 得 ら れ た こ と か ら、 取 得 に つ いて議会の議決を求めるもの。

質
これから取得する
約１万２０００平方メートルの土地以外に、 道 の 駅 で 賃 借 し ている土地はどうする予定か。
今 後、 交 渉 を 進 め

税額等を上乗せした平米単価は。
個人の税金等の条

可決

件 が 違 う の で、 単 価 は一律になりません。

全員賛成

第５弾ふるどの応援商
品券事業の実施

専決処分の承認を求めることについて

国の物価高騰対策として地方創生臨時交付
金 が 創 設 さ れ た た め、 町 民 １ 人 あ た り １ 万 円の商品券配付を実施するもの。

専決した理由は。

物価高騰対策は早期の着手が必要であり、 国 の 交 付 金 も 見 込
め る こ と か ら、 専 決 処
分をしました。

可決

同意

日

議員ご指摘のとお

りです。

全員賛成

全員賛成

佐川 昌嗣 氏《 住所 》
松川字八ヶ久保日向《 期間 》
令和６年１月１日～
令和８年 月固定資産評価審査委員
会委員の選任について

人事案件

１人１万円の商品
券 に す る た め、 町 の 財源も充てるのか。

第166 号

31

15

4

ふるどの議会だより

12

議 案
第82号
ていきたいと考えます。
仮契約をしている条
件と基本的に合わせる
予 定 で す が、 今 後 の 交
渉 な の で、 現 時 点 で は申し上げる状況にはあ
りません。

議 案
第 72 号

議 案
第83号

12月定例会は８日から14日まで、７日間の会期で開催されました。
職員の給与に関する条例の一部を改正する条例や、固定資産評価審査委員会委員の選任に関する人事案件など、18議案が原案のとおり可決されました。

「道の駅ふるどの」の土地を取得

令和 6 年 1 月 19 日発行

12月定例会 議案審議と各議員

賛 否

の

5

議

案

名

採 １
鈴
決 木

２ ３ ４ ５常 松 野 藁盤 崎 崎 谷

6

佐藤

議案番号

(弘)

７
矢
内

８佐藤

〇は賛成、×は反対、緑川議長は採決に加わらない。
(一)

９ 10 11 12
岡 木 佐 緑部 戸 川 川議案
第72号

専決処分の承認を求めることについて（令和５年度古殿町一般会計第４次補正予算） 承
P４に掲載

認

議案
第73号

職員の給与に関する条例の一部を改正する条例

可〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
決

議案
第74号

古殿町会計年度任用職員の給与及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例

議案
第75号

古殿町国民健康保険税条例の一部を改正する条例

議案
第76号

古殿町印鑑の登録及び証明に関する条例の一部を改正する条例 可
法律の一部改正等に伴う所要の改正

決

議案
第77号

古殿町簡易水道条例の一部を改正する条例

可〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
決

議案
第78号

古殿町農林業集落排水処理施設条例の一部を改正する条例

議案
第79号

古殿町簡易水道事業及び下水道事業の設置等に関する条例

議案
第80号

古殿町簡易水道事業及び下水道事業の剰余金の処分等に関する条例 可
企業会計の決算剰余金の処分方針等を規定するもの

決

議案
第81号

古殿町監査委員条例の一部を改正する条例

可〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇
決

議案
第82号

財産の取得について

議案
第83号

固定資産評価審査委員会委員の選任について

議案
第84号

令和５年度古殿町一般会計第５次補正予算

議案
第85号

令和５年度古殿町国民健康保険特別会計第３次補正予算

議案
第86号

令和５年度古殿町簡易水道特別会計第２次補正予算

議案
第87号

令和５年度古殿町農業集落排水事業特別会計第２次補正予算

議案
第88号

令和５年度古殿町介護保険特別会計第２次補正予算

発議
第４号

古殿町議会議員の定数を定める条例の一部を改正する条例

県に準じ職員の給与等を改定するもの

地方自治法の改正により勤勉手当の支給が可能となったため〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇可〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇決可〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇地方税法の改正に伴う出産被保険者の所得割額・均等割額の減免 決

公営企業会計の地方公営企業法適用に伴い、使用料単価について消費税を外書きするもの

公営企業会計の地方公営企業法適用に伴い、使用料単価について消費税を外書きするもの

公営企業会計の地方公営企業法適用に伴う条例制定

地方自治法の改正による所要の改正

P４に掲載

P４に掲載

〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇可〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇決可〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇決〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇可〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇決同〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇意

可〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇普通交付税の追加交付などによる補正。5,627万6千円を増額し、45億7,741万6千円とする 決
可〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇保険給付費の増などによる補正。1,741万8千円を増額し、5億7,950万8千円とする 決
可国の補正予算に伴う補助金の追加交付などによる補正。2,300万円を増額し、1億5,694万1千円とする 決〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇可〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇国の補正予算に伴う補助金の追加交付などによる補正。3,800万円を増額し、2億8,641万6千円とする 決
可〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇県に準じた職員給与などの補正。161万3千円を増額し、8億5,849万7千円とする 決P２〜３に掲載

ふるどの議会だより

令和 6 年 1 月 19 日発行

第166 号

可〇 × 〇 × × 〇 〇 〇 × 〇 〇決常 任 委 員 会
視察
研修

東京都檜原村などを視察

総務常任委員会は８月28日から30日まで、群馬県榛東村と東京都檜原村で村政や林業などの視察研修を行いました。

群馬県榛東村の取り組み〇南村長は県内初の女性村長で、議会議員
も５期務めており、女性ならではの視点で政策を行っていた。
〇村は議会に対し説明責任を果たすため、臨時会や全員協議会を多く実施し、議会重視の姿勢を取っている。

意見

榛東村の南村長から説明を受ける議員〇高齢化による公共交通の課題など、当町と重なる部分も見受けられた。
〇町と議会の関係は、全員協議会や臨時会を頻繁に開いて議論を重ね、情報共有がしっかりとされていた。

東京都檜原村の取り組み〇村内の公共施設の木質化。
〇新生児に木のおもちゃを贈呈するウッ
ドスタート事業を開始。
〇おもちゃ美術館を拠点とした木材の利活用、世代間交流、人材育成に取り組む。
〇じゃがいもを使った焼酎で新たな特産
品づくり。

意見
〇村の施設に地場産材を活用し、新生児への木のおもちゃ贈呈など、木を活かした政策を積極的に推進している。
〇おもちゃ美術館には多くの家族が訪れており、賑やかであった。
〇村で焼酎が醸造されるには大変な苦労があったが、それをクリアし販売まで至った取り組みは参考になった。

檜原村役場で説明を受ける議員

おもちゃ美術館
ふるどの議会だより

令和 6 年 1 月 19 日発行

第166 号

6視察
研修

岐阜県白川町などを視察

産業建設常任委員会は11月８日から10日まで、岐阜県白川町と岐阜県郡上市で移住交流サ
ポートセンターや道の駅の運営等について視察研修を行いました。

岐阜県白川町の取り組み〇空き家対策として移住交流サポートセンターを設立。
〇空き家所有者と移住希望者のマッチング。
〇大手バスの運行本数が大幅に減少したため、「 オリジ
ナルの公共交通」を目指して懇談会や実証運行を進め、10人乗りの予約制バス運行を開始。
〇議会が地域公共交通条例を制定。

意見
移住交流サポートセンターで説明を受ける議員〇専門部署の組織立ち上げの必要性を感じた。
〇地域、事業者、行政の三位一体となった持続可能な地
域交通を基本に据えるべきである。

岐阜県郡上市の取り組み〇「道の駅明宝」の運営は第３セクター。
〇特産品の製造販売会社の資本金17％が自治会の所有。
〇テナントは８店舗が入居している。
〇テナント料は売上に関係なく面積に応じた月額。

意見〇地域の行政区が株主という珍しい形態は、地域一体の方向性を示している。
〇道の駅ふるどのでも、中学生からの要望も多い「カフェ」や「ラーメン専門店」等のテナントを入居させてアピールしてみてはどうか。

「道の駅明宝」で説明を受ける議員

町道松久保鵰巣線を視察

産業建設常任委員会は町道松久保鵰巣線改良工事等を現地視察しました。その後、視察箇所について意見交換をしました。

意見

町道松久保鵰巣線を現地視察する議員

7

ふるどの議会だより

令和 6 年 1 月 19 日発行

第166 号〇一日も早い開通を望む。
〇大型車両がすれ違えないため、待避所の整備をお願いしたい。

議 会 活 動
町村議会議員研修会

議会改革・議会活性化のための議員活動
10 月 23 日に郡山市ビッグパレットふくしまで行われた町村議会議員研修会に参加しました。
福島県町村議会議長会が主催し、東京大学大学院法学政治学研究科教授の金井利之氏などを講師に迎え、議会改革・議会活性化のための議員活動について学びました。

内容●立法機関としての議員提案条
例の推奨。
●政策立案段階での議論。
●多様な背景を持つ議員が必要。
会場の様子

石川地方町村議会議員研修会

福島復興の到達点と展望
11 月７日に玉川村マーヴェラス末広で開催された石川地方町村議会議員研修会に参加しました。
石川地方町村議会議長会が主催し、福島大学共生システム理工学類教授の川﨑興太氏を講師に迎え、原発事故から 12 年を経過した福島県の現状と展望についての講演やワークショッ
プを行いました。

内容

福島復興への講演を聴く議員●復興によって何を回復し、どのような暮らしを再生するのか再考する必要性がある。
●住民が復興のあり方を議論し、地域のことについて共同で自己決定し、まちをつくりあげることが重要。

ふるどの議会だより

令和 6 年 1 月 19 日発行

第166 号8

一般質問

町政を質 す町民の声を伝える
町政に生かす町の考えをただす

一般質問は 12 月 13 日に 7 人の議員が 11 問の質問を行いました。質疑の一部を要約してお伝
えします。

鈴 木

隆 議員 …………………………… 10

岡 部 淳 一 議員 …………………………… 13（１）道の駅拡張に向けた進捗状況について（２）公共交通最適化業務の進捗状況について（３）空き家対策について（１）視察研修地の施策内容とわが町の取り組み方（２）町の進むべき将来にどう向き合うのか

佐 藤 弘 信 議員 …………………………… 11

藁 谷 直 𠮷 議員 …………………………… 14（１）令和６年度の主要事業と財源の確保について（１）支障木対策と耕作放棄地農地について

野 崎 喜 彦 議員 …………………………… 12（１）行政業務のデジタル化について（１）「道の駅ふるどの」の拡張計画の今後について（２）町の活性化対策への重要施策について問う

9

ふるどの議会だより

令和 6 年 1 月 19 日発行

第166 号

松 崎 法 通 議員 …………………………… 15
常 盤 浩 章 議員 …………………………… 16（１）来年度に向けての財政運営について

一 般 質 問

向けた進捗状況はQ 道の駅拡張に鈴木

隆 議員

地権者と契約後

すずき

たかし

鈴木

取り組みます小型化も期待される福祉バス

進捗状況は

A 運行管理の業務委託が鈴木

町長

主要となる路線

福島交通の路線
バスについては協議が必要となります。

検討課題です現行の福祉バス

員会視察研修先の岐阜県白川町では運行管理を民間事業者に業務委託している状況であったが、わ
が町は。

町長

その他 の

等の運行は社会福祉協議会 の 事 業 と し て 行 っ て い 「空き家対策について」
ますが、検討課題である の質問も行いました。
と認識します。

質問

10

第166 号

令和 6 年 1 月 19 日発行

基本設計を行う

Q 公共交通最適化業務のは隣接自治体と協議しな
いと成り立たないと思うが考えは。

道の駅の店舗内

ふるどの議会だより

鈴木事 業 を 行 う 際 に、前に、町民や有識者を含めた検討委員会を立ち上げるべきと思うが、どのような考えか。
町長

道の駅の経営形

町民の方などから意見を聞くことは大切であることから、検討委員会等の設置を検討します。
鈴木

公共交通最適化の拡張に向けた工程はど 態は、組織内容を含めてのように進めるのか。
見直しはあるか。
町長 今 後 は 具 体 的 な 町長 道 の 駅 の 整 備 に 鈴木 福 祉 バ ス、 へ き 鈴木 運 行 体 系 を 確 定 鈴木 公 共 交 通 最 適 化
事業着手を進めることと 伴い、運営方法について 地バスを小型化した実証 する前に基本方針が確立 業 務 は い つ ま で に 完 遂
運行結果と検証は。
された後、行政区ごとの し、開始するのか。
なり、まず、基本構想策
も
検
討
し
ま
す
。
定に取り組みます。
町長 総 務 課、 健 康 福 説明会、懇談会が必要と 町長 規 制 緩 和 等 の 国
祉課、健康管理センター、 思われるが予定は。
の状況を踏まえ、路線バ
社 会 福 祉 協 議 会 で 構 成 町長 説 明 会 開 催 が 必 ス に つ い て は 県 地 域 公する町公共交通会議で検 要と認識しております。 共交通活性化協議会の県証の結果、車両の小型化 鈴木 産 業 建 設 常 任 委 中・県南地域部会が行う
は利用者の利便性の向上
利便増進事業による路線に結び付くと判断しましの再編等が検討されておた。
り、その事業に合わせて進めます。

A まず基本構想策定に

道の駅拡張事業

一 般 質 問

弘信 議員
さとう

ります。

積極的な活用など、財源

町長

全体的にバラン

スよく取り組むべきものと認識しています。
道の駅の用地確

佐藤 財 源 確 保 の 見 通 の確保に取り組みます。
しと、どのような努力を 債 務 の 返 済 計 画 に つ い
行うのか。また、債務の て は、 令 和 ６ 年 度 の 一
般 会 計 に お い て は、 約返済計画は。

佐藤

保はどうなったか。

町長

しています。

交付税や減債基金を想定す。財源としては、普通

自 主 財 源 が 乏 し ７億２千万円の元利償還の見込みとなっていま

町長

い当町においては、多くの財源を交付税に頼らざるを得ない状況にあります。町税等の徴収率の向上や、国・県補助金等の地権者と仮契約が終了しています。今議会で「財産の取得について」の議案を上程しており、議決後に本契約となります。
農 業・ 林 業 の 振

ふるどの議会だより

佐藤

実証運行された小型車両

西渡団地の建替予定地（前木地内）

興、継続事業をどのように進めていくのか。
算編成になろうかと思い 町長 現 在 行 っ て い るます。
事業について、継続的に財 源 の 確 保、 予 算 編 進めてまいります。
成 に 対 し て の 基 本 方 針、
佐藤 新 年 度 の 特 筆 す
重要施策を伺います。
べき重要施策は何か。
佐藤 新 年 度 の 予 算 編
町長 道 の 駅 拡 張 事 業成に対する基本方針は何や、西渡団地建替事業をか。
はじめとする事業と認識
町長 物 価 高 を 背 景 に、しています。
財政は厳しさを増すこと
佐藤 町 民 の 要 望 を くが想定されます。
み上げて、どのように施
第７次振興計画の実現策に反映していくのか。
に 向 け て、 効 果 的、 効 率
的な予算編成を行います。 町長 各 担 当 課 等 に お
い て 事 業 計 画 を 作 成 し、
佐藤 第 ７ 次 振 興 計 画
予 算 編 成 を 経 て 予 算 化、で特に取り組む分野は何事業化することとしておか。

第166 号

11 令和 6 年 1 月 19 日発行

令和６年度を迎えるに当たり、町民の生活福祉の向上・町の振興を図る
上で重要な予算編成の時期を迎えます。
予算編成には、裏付けとなる財源の確保が重要な課題であり、厳しい予

ひろのぶ

佐藤

予算編成
予算編成は

Q 生活福祉向上のためのA 第７次振興計画を基本に編成します一 般 質 問

A 造成計画や基本構想などを
拡張計画の今後は

よしひこ

喜彦 議員

野崎

野崎

本 契 約 の 締 結、土地の造成計画や基本構
想などの工程はいつ示すのか。
土地の契約は議野崎

農 振 除 外 と 農 地 る所得税、住民税、国保
税、介護保険料等の総額は。

転用の手続きは。

発信します

賑いを見せる街中（竹貫地区）
野崎

次年度の取り組みは。

は。

にあって、若者がこの町 野崎 「 地 域 公 共 交 通 シに定着し、わが町を目指 ステム」はどう構築する
す 若 者 を 取 り 込 む こ と。 のか。
そ う し た 施 策 を 最 重 要 町長 路 線 バ ス 再 編 等
課題として位置づけない の事業の進捗に合わせてと、明日の古殿町が描け 進めていきます。
ません。
野崎 空 き 家 対 策 の 専
移 住・ 定 住 策 の 門 部 署 立 ち 上 げ の 考 え

少子高齢化が進む当町 力 を 情 報 発 信 し ま す。

Q 町の活性化対策への重要施策は
A 子育て支援など町の魅力を情報

町長 フ ォ レ ス ト タ ウ 町長 現 時 点 で は 現 在
ン 上 町 の 販 売 促 進、 子 の部署での対応を考えて
育 て 支 援 な ど の 町 の 魅 おります。

12

第166 号

令和 6 年 1 月 19 日発行

基本構想が固拡張される道の駅用地（線内が予定地）

ふるどの議会だより

町長

まった時点で進めます。 町長 約 １ １ ０ ０ 万 円です。
野崎 都 市 計 画 法 に 基
づく開発許可の認可の予 野崎 土 地 の 造 成 や 施設の建設等の財源は。
定は。

町活性化対策

町長
基 本 構 想 が 固 町長 土 地 は「 土 地 開まった時点で申請ができ 発基金」で取得し、ほかは該当する補助金や有利
道 の 駅 の 拡 張 計 画 は、 ます。
な起債を活用します。
交流人口の拡大、地域経 野崎 事 業 認 定 を 受 け
済 の 活 性 化 に 期 待 が 持 ないことで町の負担となて、そして、多くの人たちが訪れてくれる「道の駅」を目指して造られることが、この町の明日のためにも重要な施策であります。
ど の よ う な「 道 の 駅 」
を目指すのか、これからが本番です。

のざき

会の議決後に本契約を結びます。工程については順次進め、必要に応じて説明します。

町長

順次進めます道の駅事業

Q「道の駅ふるどの」一 般 質 問町の取り組み方は白川町の移住定

岐阜県白川町の移住定
住・コミュニティバスの施策、岐阜県郡上市の道の駅を視察しました。次の点について伺います。
岡部

地域整備課が担住促進は、空き家の調査、
空 き 家 バ ン ク 設 立、 サ
ポートセンター設立と概ね５年で体制を整えました。わが町の実施体制は。
町長

岡部

コミュニティバ

ス（デマンド）は目を見張る早さで対応され、町営有償旅客運送に乗り出しています。わが町はいつまでを目途にシステム構築・実施になるのか。

町長

実 証 運 行 の 検 証、

福島交通との協議、行政
区ごとの説明会、民間事
業者委託は検討課題であり、規制緩和や路線バスの再編などに合わせて進めます。

Q 町はどのように変貌するのか
A 人口減少・少子高齢化が今 後、 町 は ど の特別な観光地でもない
自治体は過疎の一途をた
どっています。この責任は国にあります。異次元の対策など語ってもどうにもなりません。しかし町においては住民福祉の拡充に取り組まなければなりません。そこで伺い
ます。
岡部

町長

人 口 減 少・ 少 子ように変貌すると見ていますか。

進むと考えます高齢化が進むと考えます。

岡部

変 わ っ て い く、

住 ん で よ か っ た、

変わらざるを得ない町の現状にどう立ち向かいますか。

町長

町の振興計画でこの町に住みたいと思ってもらえる町づくりを進
めます。

岡部

状 況 に 応 じ、 そ対応できると思いますか。

町長

町長の任期中にの対応はできるものと考
えます。

岡部

大きな課題とし取り組むべき課題は何ですか。

町長

高校生等の通学て、「 道 の 駅 の 整 備 」 と考えています。

岡部

今 後、 検 討 し ま

費助成、奨学金の減免一部支給、免許返納者支援、
高 齢 者 補 聴 器 購 入 助 成、
リフォーム支援は実施し
ますか。

町長

ふるどの議会だより

道の駅比較はで拡張事業により活性化が望まれる道の駅す。

第166 号

13 令和 6 年 1 月 19 日発行

岡部

設置を検討してきないが、テナントブー
スが大盛況だった。検討
委員会設置はいつごろに
なるか。
町長

じゅんいち

いきたいと考えます。

淳一 議員
おかべ

岡部

白川町のコミュニティバス

町の将来

当しておりますが、今後役場内で検討を進めます。

A 今後検討を進めます

町づくり

Q 視察研修地を踏まえた

一 般 質 問

支障木対策
なった場合の対応は

Q 倒木で交通障害と

直𠮷 議員

藁谷

町内の耕作放棄

耕作放棄地は農地であり、農地以外で使 県との連携を図りながら用する場合には農地転用 行政指導等の対応が必要
許 可 が 必 要 で す。 ま た、 になります。
土砂を搬入する場合はかさ上げの届出が必要となります。無断で行われた場 合 に は、 調 査 を 行 い、

14

第166 号

令和 6 年 1 月 19 日発行

ふるどの議会だより長を通じた融雪剤の配布

倒 木 や 日 陰 の 影 草が公道上に伸びてきた

町長

や、業者か職員による車 地などに、太陽光発電施
両散布で対応しておりま 設 設 置、 土 砂 や 廃 棄 物す。
などが搬入された場合にどんな対応をしているの
公 道 脇 の 樹 木 が か。
藁谷り、距離は何キロ、面積、 ております。

伐採された場合、公道から５メートル以上後退して植林するように推奨する考えは。
藁谷 町 は 支 障 木 や 公
町長 支 障 木 の 伐 採 さ
道上の雑草を除去していれた場所においては、植るが、毎年何件くらいあ 林されていないと認識し藁谷

費用はいくらか。
藁谷 町 道 沿 い に 針 葉
町長 支 障 木 は 件 で樹を植林しない、景観を費用は３５４万５千円
明るくするために景観条で す。 除 草 ９ 路 線 は 距
例を制定する考えは。
離 ３ ０． ２ キ ロ メ ー ト
町長 今 後、 検 討 し てル、面積が約９万６９７平方メートルで、費用は まいりたいと思います。
６９４万２千円です。
藁谷 耕 作 放 棄 地 の 雑
藁谷

事業者によって行われる除草作業

なおよし
わらがや

11

響による路面凍結で交通 とき、どんな対応をして障害になった場合、どん いるか。
な対応をしているのか。 町長 町 道 等 の 敷 地 内
町長 倒 木 は 業 者 や 職 であれば除草等を行って員による除去を行い、路 います。
面 凍 結 に つ い て は、 区

A 業者や職員が除去しています一 般 質 問

団塊の世代の人たちがほとんどの業務

令和５年３月松崎町長

住民による各種

２９３６名です。

日時点のマイナンバー
カードの取得者数は。

松崎はパソコンを使った事務処理で、国・県に対する調査、報告等もメールで対応しています。

町長

町長

児 童 手 当・ 母 子
町長

取り組み事例等

後期高齢者となり、各職 保健関係の手続きなどの情報収集を行ってお場 か ら リ タ イ ア し た 結 手 続 き を オ ン ラ イ ン 化 り、導入について検討し果、 人 手 不 足 が 深 刻 で、 し、今後も手続きの簡素 ている段階です。
行政業務のデジタル化は 化を進める考えです。
松崎 職 員 １ 人 あ た り
不可欠として伺います。
松崎
書 類 の 電 子 化、 の 業 務 量 が 増 加 す る 中、
松崎 庁 舎 内 の オ ン ラ ペーパーレス化はいつご 行政サービスの利便性のイン化はどのくらい進ん ろからか。
向上はどのように考えてでいるのか。
いるのか。

A オンライン化で手続きの簡素化を進める考えですの行政手続きの簡素化をどう考えているか。

デジタル人材の松崎

デジタル化が進
町長

デジタル人材は

確 保、 職 員 の 研 修 な ど、
人材育成を考えているか。

町長

ふるどの議会だより

オンライン会議に参加する職員

不足している状況で、人材確保は難しい状況です。
研修を通して職員がスキルを身につけることが必要と考えています。

マイナンバーカードを使ったオンライン申請が可能となります

む中、職員、住民双方にとって簡単にサービスが享受できる環境整備が進んでいます。
し か し、 コ ン ピ ュ ー
ターシステムの導入は多大な費用も必要で、十分に検討した上でのデジタル化の推進を考えています。

第166 号

15 令和 6 年 1 月 19 日発行

31

法通 議員
松崎

のりみち

まつざき

行政デジタル化
デジタル化の状況は

Q 行政業務の27

一 般 質 問

財政運営

国および地方においても然り、予算の歳入・歳出の財政運営は国民、そして町民にあっても一番大切なことばかりか、国難で内容も含め関心があり、民意を預かる我々議員にあっても、慎重審議の題材と認識しております。そこで伺います。

Q 来年度に向けての財政運営は
A 現在は各課からの予算要求時期です

ときわ

常盤

浩章 議員
常盤

来年度の一般会
常盤

来年度の歳出見

計予算の見込額について 込について伺います。
伺います。

来年度の歳入見

町長 現 在、 各 課 か ら
常盤 来 年 度 の 特 別 会 の 予 算 要 求 時 期 で あ り、
計予算の見込額について いずれの質問も見込額を示すことはできない状況伺います。
にあります。

常盤

込について伺います。

今春にも予定されているフルドノタイム

ひろのり

選挙運動費用の一部が公費負担されます
今年３月の町議会議員選挙では、町議会議員選挙としては初めて、立候補者に対し選挙運動費用の一部が公費負担されます。
主な内容は次のとおりです。なお、金額は限度額です。

選挙運動用自動車の使用[ 借 入 ] １日あたり 16,100 円( 運動期間５日分で 80,500 円）[ 燃 料 ] １日あたり 7,700 円（運動期間５日分で 38, 500 円）[ 運転手 ] １日あたり 12,500 円( 運動期間５日分で 62,500 円）

選挙運動用ビラの作成
1 枚あたり７円 73 銭
（限度枚数 1,600 枚で 12,368 円）

選挙運動用ポスターの作成
1 枚あたり 11,083 円（限度枚数はポスター掲示板数 30 枚で332,490 円）
ふるどの議会だより

令和 6 年 1 月 19 日発行

第166 号

16

No.64

追跡レポートテーマ

その後どうなった？

河川の堆砂除去の働きかけはQ 令和 5 年 3 月一般質問から河川の堆砂による堤防からの氾濫も懸念される中、県に対して働きかけはどのようにしているのか。

Ａ 町長答弁
県の出先機関と意見交換などを通じ、要望などを行う
機会を捉え、堆砂除去の要望を行っています。

大雨が降った
ときには、川に堆砂があると心配だね。

しみもっちー

その後の対
応

１０月から県による堆砂除去が始まりました。

鮫川において上流から下流へ向かって順次堆砂除去が行われています。

松川字西渡地内の工事現場
ふるどの議会だより

17 令和 6 年 1 月 19 日発行

第166 号

平成27年の中学生議会
で誕生！

発行：古殿町議会 編集：議会だより編集特別委員会〒963-8304 福島県石川郡古殿町大字松川字新桑原31
ＴＥＬ 0247－53－4621 ・FAX 0247 －53－4511

No.14
今回紹介するのは、
今回紹介するのは、「株式会社宇野製作所」「株式会社宇野製作所」の皆さんです。
＊会社の設立を教えてください。
1993 年に古殿工場を新設。
1929 年に創業者である宇野徳祐と現会長がノー
トに線を引く機械を造ったのが始まりです。その後、ノートや伝票類を印刷・製本する機械やファイル、バ
インダー製造機などの「特注機械」を造ってきました。
1980 年代にはパスポートや紙幣の印刷機の製造に参入。現在の主力商品になっています。
1993 年には古殿町の誘致を受け古殿工場を新設、本社工場（神奈川県茅ケ崎市）と併せ生産能力の拡大に努めています。

ノートなどを製造する機械

納品した機械で作られた製品＊会社における基本的な考え方は何ですか。
「技術への挑戦」と「効率化」の両輪を。

創業以来一貫して「世の中にないもの」を生み出し続けてきました。「失敗を恐れずチャレンジする」をモットーに、新しいデバイスやテクノロジーも柔軟に取り込んできました。
これからも「技術への挑戦」と「効率化」を両輪に、より高収益で強い企業への成長を目指します。

https://www.town.furudono.fukushima.jp/

古殿町のホームページからもご覧いただけます（株）宇野製作所の皆さん

議会を傍聴してみませんか
古殿町のホームページからもご覧いただけます。

古殿町

検

索

町議会へ

次回の
定例会

３月 上旬
ふるどの議会だより

令和 6 年 1 月 19 日発行

第166 号

18