国会通信・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
アスベスト
早期救済

泉南

●大阪・泉南アスベスト国賠訴訟原告団 / 弁護団②原告らに対する賠償最高裁判決を基準にした、政治決断による速やかな原告以外の泉南地域の被害者の救済、残存アスベス明言を避ける答弁に終始しました︒
また︑﹁国の責任が認められた原告の方々に対しては誠に申し訳ない︒これまで裁判を続けられたご苦労に頭が下がる思いである﹂と言いながら︑原告らに会って直接謝罪するとは述べませんでした︒
塩崎厚労大臣が判決を重く真摯に受け止めているならば︑加害者として原告らに深刻な被害の発生・拡大させ、かつ救済を長引かせたことに対する真摯な謝罪

国は︑加害者としての自覚を！

昨日︑衆議院厚労委員会において︑公明︑民主︑維新の各党の議員が塩崎厚労大臣に対して︑最高裁判決をどう受け止めているのか︑原告らの一日も早い解決について質しました︒

これに対し︑塩崎厚労大臣は︑﹁最高会って直接謝罪することこそが求められ①国による真摯な謝罪

いに耳を傾けて下さい︒

塩崎厚労大臣︑この原告らの悲痛な願ています︒

は︑一日一刻も早い謝罪と解決を切望しなど︑文字通り明日をも知れぬ原告たち困難になっている蓑田努さん︵１陣原告︶

裁で意見陳述をしたもののその後外出がさん︵１陣原告︶︑やっとの思いで最高い中田秀子さん︵２陣原告︶や江城正一トの除去等に向けた協議

裁判決を極めて重く受け止める﹂︑﹁早期ています︒
ところが︑真っ先に謝罪をしなければならない原告らに対して︑今なお会おうともせず︑謝罪をしようともしない態度

１陣・２陣の一括解決③協議の場の設置

解決の思いは原告らと共有している﹂と繰り返し述べながら︑その一方で︑１陣訴訟が差戻審に係属していることを理由に︑政治決断による早期解決についてはは︑到底誠実とはいえません︒塩崎厚労大臣の誠意が問われています︒■命あるうちの謝罪を■原告らは︑国の長期にわたる不作為︵国の怠慢︶によって︑かけがえのない命や健康を奪われました︒その無念の思いを塩崎厚労大臣が人間としての心で受け止めるならば︑直ちに原告らに会い︑真摯に謝罪をすることが︑当然の対応ではないでしょうか︒
全身にがんが転移している松本幸子さん︵２陣原告︶︑病床で寝たきりのままの寺西千世子さん︵２陣原告︶︑酸素ボンベが手放せずほとんど家から出られな

私たちの３つの基本的な解決要求■問われる塩崎大臣の誠意■

直ちに原告に会って謝罪せよ！
塩崎厚労相

村松昭夫（06-6361-0309）
弁護士
発行責任者

2014 年 10 月 16 日 ( 木 )第 6７号

泉南アスベスト国賠訴訟︻日経 社説︼救済の道広げた石綿判決
2014年 月 日付

10101012︻読売新聞 社説︼
アスベスト判決﹁泉南﹂の教訓を対策に生かせ新たな補償の枠組みを検討すべきではないか︒
労災申請の時効が過ぎた労働者や断は下された︒国は差し戻し審の結論を待つことなく︑和解など早期の解決を探るべきだ︒

めるべきではないという考え方もあるなかで︑最高裁が︑これまでの司法判断の流れを維持した意義は大き国の規制が遅れたために︑健 2014年 月 日
工場周辺住民らを対象にした救済法 ︻神戸新聞 社説︼アスベスト判決 いい︒
康被害が広がったということ政府の怠慢が︑アスベスト︵石綿︶ は補償の金額・範囲とも十分とは言
一
刻も早い
被害の救済を
2014︻読売新聞 識者コメント︼だ︒裁判の途中で死亡した原告 被害を拡大させた︒これが司法の結 えない︒被害の実情に沿った見直し
年月日
2014年 月 日も多い︒国は判決を重く受け止 論である︒
も考えるべきだ︒︻西日本新聞社
説︼
アス
ベス
ト判﹁国は指導徹底して﹂め︑一刻も早い患者らの救済に政府は重く受け止め︑今後の対策
決 国は対策見直し救済急げ
宮本憲一・大阪市立大名誉教授︵環︻東京新聞社説︼
動かなければならない︒に万全を期さねばならない︒
2014年月日境経済学︶の話
アスベスト判
決﹁公害﹂の救済アスベスト裁判は各地で起きてい行政の不作為を厳しく批判する判
︻
京都新聞社
説︼
石綿
最高裁
判
決
石綿対策についての初めて国の責を早くる︒被害実態などはそれぞれで異な 決である︒２００４年の筑豊じん肺
2014年月日
国は
救
済へ
責任
果
たせ任を認めた画期的な判決で︑石綿被り︑判決も割れているが︑国はいた 訴訟判決︑関西水俣病訴訟判決と同アスベスト︵石綿︶工場の元従業2014年 月 日
害を巡る訴訟や石綿健康被害救済法ずらに争い続けるのではなく︑最高 様︑規制の遅れによって被害を受け員が受けた健康被害に対し︑最高裁︻北海道新聞社説︼
石綿
最高裁
判の改正に影響を与えるだろう︒防じ裁の判決を前提に対応を考え直すべ た原告は救済されるべきだ︑というは国の責任を認める
初判断をした︒
決国は真摯に受け止めよんマスクの使用が義務付けられた現きではないか︒
最高裁の姿勢が示されたと言える︒
中皮腫や肺がん
などを患う
原告
た
ち
201
4
年月日
在も︑マスクが使われていない現場
最高裁は︑一部の原告については︑ は︑もう七十代にもなる︒一刻も早 ︻徳島新聞 社説︼ 石綿最高裁判は多く︑石綿対策は不十分だ︒判決︻朝日新聞 社説︼
賠償額算定のため︑審理を大阪高裁
い救済が迫られる︒
決国は全面救済に乗り出せを機に︑国は法や規制を厳格に守ら石綿被害判決 見過ごした政に差し戻した︒既に 人の原告が亡
石綿肺については︑戦前の旧内務 2014年 月 日
せるよう︑行政指導を徹底すべきだ︒
府の責任くなっている︒
省保険院の検査で既に危険性は報告 ︻福井新聞︼ 石綿被害最高裁判決
2014年 月 日
野呂充・大阪大学教授︵行政法︶
政府は︑和解などで早期の決着を されていた︒それでいて︑戦後もア重い国の責任︑救済を急げ
２００６年の提訴以降でも原告の今回の判決は︑健康被害の知見確
スベストの経済性ばかりに目をやっ 2014年 月 日
人が亡くなっており︑救済を先送 図るべきだ︒
立から︑規制の実施までの時間的猶て︑多くの人々の生命と健康を犠牲 ︻信濃毎日︼ 石綿訴訟判決 国のりにすることは許されまい︒政府は ︻毎日 社説︼
予をほとんど認めなかった︒国に速被害者救済を広く早くにしてきたのではないか︒
原告勝訴の第２陣の判断基準に準じ 石綿被害判決 国の怠慢もう許やかな安全規制を求める強いメッセ予測された﹁公害﹂と呼ぶべきで 2014年 月 日
されぬて︑早期に救済すべきだ︒
ージだ︒
2014年 月 日ある︒２００６年には石綿健康被害 ︻河北新報︼ 石綿訴訟判決 国の石綿救済法ができ︑広範な被害対︻毎日新聞 識者コメント︼
産業発展を優先し労働者の健康対 救済法ができたが︑補償額の不十分 責務がさらに問われる策に乗り出した後も︑政府は過去の2014年 月 日
対応に問題はなかったと主張し続け 策を後回しにした国に被害者の救済 さなどが指摘されている︒抜本的な ︻愛媛新聞︼泉南石綿訴訟判決 命
責任もっと広い 村山武彦・東京工救済策を望む︒
を守るべき国の責任は重いてきた︒まずは誤りを認め︑被害者 を迫る当然の判決だ︒
業大大学院教授︵リスク管理論︶
最高裁判決は︑国民の健康を優先2014年 月 日︵日︶に謝罪しなければならない︒︻産経新聞視点︼
今回の判決は石綿粉じん排気装置︻朝日新聞 識者コメント︼
有害と知りながら︑政府が徹底し すべきだとする最近の司法の流れを早期解決へ和解が必要の設置義務付けを怠った点で国の責健康守る国の責任厳しく認めるた対策をとらないまま事態が深刻に 定着させるものと言える︒
2014年 月 日
任を認めた︒だが︑欧米より遅れてなることは︑これまでの公害や薬害︑ 最高裁は原告 人のうち 人の賠第２陣では勝訴が確定したが︑差 流れ 2014年 月 日
いた粉じん濃度の規制強化や罰則を吉村良一・立命館大法科大学院教労災でも繰り返されてきたことだ︒ 償を認めたが︑元従業員は石綿関連 し戻された第１陣は今後︑大阪高裁設けながら実効的なチェック機能がリスクと向き合うことに難しさがあ がんの中皮腫︵ちゅうひしゅ︶など で審理が続くことになる︒ただ︑最 授︵環境法︶の話なかった防じんマスクの使用義務化
筑豊じん肺訴訟や水俣病関西訴訟
るなら︑それはなぜなのか政府自身 に苦しみ︑８年前の提訴から 人が 初の提訴から８年余りが経過し︑こを巡る対応は違法と認めず︑国の責死亡している︒国は判決を踏まえた の間だけで元労働者の患者 人が死 判決のように︑近年︑最高裁では︑で検証すべきだろう︒
任が及ぶ範囲を限定した︒当時の世いまの石綿救済法では救済は不十 救済を急ぎ︑埋もれた被害者がいな 亡︒生存患者も高齢化し︑残された 国民の生命や健康を守ることについ界の情勢や現場の状況に即して検討て︑国の責任を厳しく認める流れが分という指摘もある︒埋もれた被害 いかどうかも調べなければならな時間は限られている︒
すれば︑国の責任をより広く認めらはないか︒判決を機に︑再検証する い︒
業者が全て転廃業している泉南訴 定着している︒今回もその流れをく れたのではないか︒
政府は今回の最高裁判決を重く受 訟で︑体調不良に苦しむ患者らが救 んだ判決だ︒﹁規制緩和﹂や国の財べきだ︒
け止め︑裁判による決着を待たずに 済を求める先は国しかない︒司法判 政負担を理由に︑国の責任を広く認

最高裁判決についてのマスコミ報道
1482

14111411891010101111101010121010101010101010101010101410111010101010