関東森林研究論 文67-2(2016)茨城県日立市鞍掛山における市民参加の整備活動による二次林植生の変化
Changes in the secondary forest vegetation due to management activities of citizen participation at
Kurakake-yama, Hitachi City, Ibaraki Prefecture.
勝木俊雄＊1・島田和則＊1
Toshio KATSUSKI＊1 and Kazunori SHIMADA＊1＊1 森林総合研究所多摩森林科学園
Tama Forest Science Garden, Forestry and Forest Products Research Institute, Hachioji 193-0843
要旨：茨城県日立市の鞍掛山は，日立市街地の北側に位置し，市街地にもっとも近い憩いの山である。日立市周辺の山林は明治時代に日立鉱山の煙害によって大きな被害を受けたが，オオシマザクラなどの植林によって，現在は森林化している。日立市では鞍掛山について「市民参加の世代を越えた 22 世紀のさくらの山づくり」のコンセプトの元で，2008
年から整備をおこなっている。その手法のひとつとして，放置され常緑亜高木が繁茂した二次林に対して，もっとも繁茂しているヒサカキだけを伐倒し，林床植生の回復を試みている。そこで整備活動の効果を検証するために，整備前の2008 年と整備後の 2014 年に植生調査をおこない，その間の変化について分析した。ヒサカキを伐倒した調査区では，夏緑性の高木やツル類が増加したが，夏緑性草本はあまり変わらなかった。一方，放置が続いた調査区では，夏緑性の低木種などが減少した。これらの結果，整備活動によって林床植生の増加は確認されたものの，夏緑性草本が増加するまで，長期の時間がかかることが示唆された。
キーワード：オオシマザクラ，夏緑性草本，市民参加，日立鉱山，二次林管理
Abstract: Kurakake-yama of Hitachi City, Ibaraki Prefecture is located on the north side of the center of Hitachi, and the closest rest
forest. While the forest around Hitachi was severely damaged by smoke pollution of the Hitachi mine in the Meiji era, it has been
deforestation by plantation of Cerasus speciosa and other trees. Kurakake-yama is managed by Hitachi City from 2008 under theconcept "The forest management for flowering cherry in 22nd century by citizen participation beyond the generation". One of thetechnique against the secondary abandoned forest in that evergreen trees were dominated in sub-tree layer, it is trying to restore theforest floor vegetation by the selectively harvesting of Eurya japonica. For the verification of effectiveness for the activities, vegetation
investigation were performed in 2008 and 2014 and the vegetation change was analyzed. In the plots harvested Eeurya japonica,
deciduous trees and climbers were increased, but summer green perennial herb did not change much. On the other hand, in the nomanaged plots, deciduous shrubs are reduced. These results suggest that although the increment of forest floor vegetation wasconfirmed, summer green herb will increase in long period.
Keywords: Cerasus speciose, citizen participation, Hitachi mine, secondary forest management, summer green herb
Ⅰ はじめにとは言えない状況になっている。

茨城県日立市の鞍掛山（標高 247m）は，市役所の北側

鞍掛山の所有については，山頂付近から北側 10.3ha が約 2km に位置する山であり，南東側に動物園や遊園地が鞍掛山緑地として国有林から日立市が払い下げを受けた。

あるかみね公園，北側に日立ゴルフクラブと接する，市街

また，山頂を含む南側 14.1ha は JX 日鉱日石金属（旧日立地にもっとも近い山林である。昭和時代の中期頃までは市鉱山）の所有から，日立市が譲り受けた。これらのことを内の小学校の遠足などに利用され，レクリエーションの場きっかけとして，日立市では鞍掛山全体の再整備を計画すとして位置づけられてきた。しかし現在では山頂にテレビることとなった。などの電波塔が設置されていることや，生長した樹木によ日立市では，市の花であるサクラを主体に鞍掛山の緑地って山頂付近の眺望が良くないことなどから，鞍掛山の景を整備することを目標とし，2006 年に「桜の山づくり研究観は良いとは言えない。また，市民のレクリエーション活会」発足させ，市民や有識者などからの意見をとりまとめ動の変化もあり，現在の鞍掛山が積極的に利用されているた。この結果，「市民参加の世代を超えた 22 世紀のサクラ－

211 －（受理日 2016 年 7 月 25 日）

1945 年以降に更新したものと思われる。の山づくり」をコンセプトとし，１１項目の具体的な整備方針を掲げた（２）。このうち，「４ 次代を担う子どもた整備活動がおこなわれる前の鞍掛山では，整備活動の目ちの環境教育の場となる桜の山づくり（自然観察の場）」お的とする多数のオオシマザクラがあったが，亜高木層あるよび「５ 山の地形は変えず，原型を基本にした山づくり

いは低木層に常緑のヒサカキ（Eurya japonica Thunb. var.

（サクラの純林ではなく，サクラが混交するバランスのとjaponica）が繁茂しており，林床は暗く草本層の植生は貧れた里山）」の項目は，大規模な新規開発による整備ではな弱であった。鞍掛山における草本層の植生は，観察や種のく，地域の自然を保全することも目指す森林管理を意味す保全のためきわめて重要な存在である。また，低木層に常る。また，「７ 管理を重視した市民参加型の桜の山づくり」

緑樹が繁茂している状況では，林内での人の活動に支障がは，管理する日立市だけではなく，地域住民も整備活動に生じる。そこで当面の整備活動は，ヒサカキを伐採するこ参加する管理を目指すことを意味する。とを中心におこなっている。

この報告書のもと，2007 年から「鞍掛山さくら 100 年

調査は，鞍掛山の山頂を含む緩やかな尾根沿いの 5 カ所委員会」が発足し，鞍掛山の整備をおこなっている。市民（山頂より南側４カ所，北側１カ所）に植生調査区を設定による管理を目指し，2008 年からは 200 名程の参加者にし，おこなった。各調査区に水平距離で 10×10m(100m2)よる低木類の伐採やササ刈り，枯損木の処理，つる切りなの方形区を設定し，4 隅に杭を設置した。Ａ区（A2, A5）

どの活動をおこなっている。なお，市民による整備が困難

は 2008 年から整備活動がおこなわれた区域で，以前はオな大径木の伐採やてんぐ巣病の枝の除去，歩道の整備など

オシマザクラなどの林冠下の亜高木層にヒサカキなどのは業者に委託しておこなっている。

常緑樹が繁茂していた。しかし，市民による整備活動によ「桜の山づくり研究会」は，オオシマザクラの大木が優って，ヒサカキなど亜高木層の多くは伐採されているほか，占する森林を目標としているが，同時に森林に生育する多アズマネザサやツル類などは毎年の整備作業で刈られて様な動植物と共生することもめざしている。したがって，いる。Ｂ区（B3, B4）は整備活動の対象となっていない区

都市近郊林などでおこなわれている生態系保全を目的と域で，オオシマザクラなどの林冠下の亜高木層にヒサカキした二次林管理と共通する林床管理手法を参考にしていなどの常緑樹が繁茂している状況が続いている。Ｃ区（C1）る。しかし，二次林管理については，植生状況や管理手法は調査区設定以前から広場として高頻度に利用され，整備によってその効果が異なることが指摘されており（３），モ活動ではすべての林床の植物が刈られている。

ニタリングをおこないながら管理手法を常に見直す順応

２．調査項目 調査は整備活動がはじまった 2008 年と的管理が求められている。そこで，今後の鞍掛山の活動に6 年が経過した 2014 年におこなった。調査内容は，毎木資するため，鞍掛山における植生変化について検討した。

調査として，植生調査区内の樹高 2.0m 以上の木本すべてにラベルを取り付け，樹種・胸高直径を測定した。また，

Ⅱ 方法

植生調査区内の位置を記録し，ラベルが失われても再測が１．調査地 茨城県日立市の鞍掛山一帯は，本来は暖温可能となるようにした。株立ち状の個体は，代表とする幹帯であり，スダジイやアカガシや優占する常緑広葉樹林でだけにラベルを取り付け，樹高 2.0m 以上の幹の直径を測あったが，人の活動によって江戸時代にはアカマツ（Pinus定した。また，階層ごとに出現種とその最大高・被度を記

densiflora Siebold et Zucc.）やコナラ（Quercus serrata

録した。階層は各調査区の植生の状態により判断したが，Murray）などが優占する二次林に変化したと考えられる。

概ね 10-20m を高木層，6-10m を亜高木層，2-6m を低木

明治時代になると日立鉱山が本格的に開発され，特に 1908

1 層，1-2m を低木 2 層，0-1m を草本層とした。

年の大雄院製錬所の操業以降は，周辺で深刻な煙害が発生

３．分析手法 森林の植生全体の状況変化を把握するた

した（１）。日立鉱山では 1915 年に大煙突を設置することめ，調査した木本個体の胸高直径から林分の胸高断面積合により煙害は軽減し，亜硫酸ガスに比較的強いオオシマザ計（BA）を求め，各樹種および合計値の変化について検討

クラ（Cerasus speciose (Koidz.) H.Ohba）やオオバヤシャ

した。次に，各階層のごとの状況変化を把握するため，各ブシ（Alnus sieboldiana Matsum.）などを植林し，森林の階層の被度および優占種について，活動がおこなわれたＡ回復に取り組んだ。このため，調査地を含む一帯ではオオ区とそのまま放置されたＢ区での変化を比較した。さらに

シマザクラとオオバヤシャブシ，それに元々多かったと思

各生活型の出現種数について，同様にＡ区とＢ区での変化われるアカマツなどが優占する二次林が広く見られる。たを比較した。

だし，現在見られる林冠木は 1915 年直後に煙害対策として植栽されたものではなく，薪炭などの利用で伐採され，－Ⅲ 結果と考察

212 －関東森林研究67-2(2016)

林分の BA はＡ・Ｂ区では，55.5～81.4 m2/ha から 58.5

び草本層は 2008 年と 2014 年でほとんど変化しておらず，～95.3 m2/ha に A2 区を除いて増加した（表－１）。A2 と被度や優占種の変化が，整備活動によるものであることがC1 区では整備活動の伐採により BA がやや減少した。Ａ・確認された。これらのことから，ヒサカキの伐採によって，Ｂ区では林冠構成種の BA は増加し，BA も 50 m2/ha を超林床植生が増加したと考えられた。

えていることから，育成対象のオオシマザクラが優占する

出現種数の変化をみると，Ａ区では 38～40 種が 50～69二次林が発達しつつあることが示されている。一方，Ａ区種に増加していることに対し，Ｂ区では 27～32 種が 22～では整備活動の伐採によりヒサカキが消失し，林相が変化28 種に減少していた（表－３）。調査区画数が少ないこと

し て いる こと が示 され た。ま た ，ミ ズキ （ Cornusに加え，調査地にもともと違いがあることを考慮しても，

controversa Hemsl. ex Prain）やアセビ（Pieris japonica

市民活動による整備活動によって，出現種数が増加したと(Thunb.) D.Don ex G.Don subsp. japonica）などの，残そ考えられた。しかし，Ａ区において種数が大きく増加してうと計画していた樹種も消失していた。ヒサカキだけを伐いる植物の生活型は，夏緑性高木や夏緑性ツルであった。

採する指示をしていたが，知識や経験が乏しい市民が参加雑木林の多様性を考える上で重要な夏緑性草本と考えらすると，より丁寧な指示がない限りこうした誤伐はどうしれ，Ａ区においても夏緑性草本は３～６種が７種と増加しても生じると考えられた。ていた。しかし，Ａ・Ｂ区に出現した夏緑性草本のうち，Ａ・Ｂ区の各階層の被度の優占種を見ると，高木層と亜2014 年のＡ区だけに出現し，整備活動によって新規に加高木層ではいずれも大きな変化はなかった（表－２）。Ａ区入したと考えられる種はオカトラノオ（ Lysimachiaの低木 1 層ではヒサカキが伐採されたことにより大きく被clethroides Duby ） と ス ス キ （ Miscanthus sinensis

度が65～90%から5～15%に大きく下がるとともに優占種Andersson），ホウチャクソウ（Disporum sessile D.Don exがムラサキシキブ（Callicarpa japonica Thunb.）とヤマウ

Schult. et Schult.f.）の 3 種に過ぎなかった。一方，Ａ区でルシ（Toxicodendron trichocarpum (Miq.) Kuntze）に替2008 年に出現して 2014 年に確認されなかった夏緑性草わっていた。低木 1 層もヒサカキが伐採され，優占種はア

本はミヤマナルコユリ（Polygonatum lasianthum Maxim.）

セビに替わっていたが，被度は＋～20%から５～15%と大とヤブタバコ（Carpesium abrotanoides L.）があった。こきく変化しなかった。しかし，草本層は被度が 10～30%かの 2 種は整備活動によって消失したのか，この調査結果だら 60～70%に大きく増加した。一方，Ｂ区では低木層およけから即断は出来ないが，Ａ区で夏緑性草本が大きく増加

表－１． 鞍掛山調査区５ヶ所における樹高 2.0m 以上の木本種の胸高断面積合計（BA m2/ha）の 2008 年から 2014 年の変化
Table 1. Changes in the basal area (BA m2/ha) of woody species over 2.0 m height in five Kurakakeyama research plots
between 2008 and 2014
Plot
A2
和名
Scientific nameYear 2008 2014
オオバヤシャブシ DT Alnus sieboldiana
アオキES Aucuba japonica var. japonica
0.2
ムラサキシキブ DS Callicarpa japonica
0.90.5
オオシマザクラ DT Cerasus speciosa
48.4 54.9
クスノキ
ET Cinnamomum camphora
1.2
ヤブニッケイET Cinnamomum tenuifolium
0.0
ミズキ
DT Cornus controversa
2.8
カクレミノET Dendropanax trifidus
0.10.4
ヒサカキ
ET Eurya japonica var. japonica
2.2
モチノキ
ET Ilex integra
ネズミモチ
ET Ligustrum japonicum
0.5
タブノキ
ET Machilus thunbergii
3.2
1.9
ホオノキ
DT Magnolia obovata
シロダモ
ET Neolitsea sericea
ウワミズザクラDT Padus grayana
アセビ
ES Pieris japonica subsp. japonica
0.5
アカマツ
ET Pinus densiflora
2.1
2.0
アカガシ
ET Quercus acuta
コナラ
DT Quercus serrata
ヤマツツジ
ES Rhododendron kaempferi var. kaempferi
エゴノキ
DT Styrax japonica
0.1
ヤマウルシ
DT Toxicodendron trichocarpum
ニシキウツギDS Weigela decora
Total
62.2 59.7
注: ET 常緑性高木; ES 常緑性低木; DT 夏緑性高木; DS 夏緑性低木－213 －

A52008 2014

B32008 201428.9 31.0
0.0

20.3

25.1

17.7 20.0

3.4

3.5

8.2
1.3

2.1

1.3
1.3
19.0
0.1

2.8
0.5
24.0

0.2

0.1

0.3

0.3

55.5 58.5

11.0 13.6
0.1
0.4

0.0

0.0

1.2

1.6

59.0 66.5

B4
2008 201417.2 17.3

C12008 2014
6.6
8.1

0.1 0.1
37.6 45.0

0.8

2.4

15.1

21.3

19.4 23.90.00.2

0.2

0.4
0.0

0.6
4.4

0.5
5.0

1.8

3.0

81.4 95.3

3.1
25.6 31.8

していないことには重要と考えられる。

れることも危惧される。こうした管理技術が確立されていない森林管理を確実に進めていくためには，継続的なモニⅣ まとめ

タリングをおこない計画を見直していく順応的管理が相

鞍掛山の市民による整備活動において，低木層に優占し応しい。鞍掛山においても，今後も本調査を含めたモニタていた常緑のヒサカキを選択的に伐採することで，林床植リングを継続し，管理に反映させていくことが重要と考え生を量的に増加できることは確認された。しかし，増加しられる。

た種は夏緑性の高木やツル類であり，夏緑性草本はほとん

最後に調査に協力していただいた日立市役所と鞍掛山

ど増加していなかった。八王子市のコナラ二次林において，さくら 100 年委員会，鞍掛山の整備活動に参加された個

伝統的な手法で継続して管理されていた林分では夏緑性人・団体，森林総合研究所など関係する皆さんに感謝する。

草本は 29.7 種と全種のうち 32%を占めることに対し，放置によって長期間林床植生が貧困化した林分ではその後引用文献

下草刈りなどの管理を再開しても夏緑性草本は 14.0 種と（１）長池敏弘（1975）日立鉱山の煙害問題と国有林（上）．

少ないことが示されている（３）。今回調査をおこなった鞍林業経済 28(1)：24-32

掛山も放置期間が長く，2008 年にようやく夏緑性草本が（２）桜の山づくり研究会（2006）桜の山づくり研究会報

生育できる環境が回復したにすぎない。今後長期的に見る

告書．日立市生活環境部環境保全課，日立：30ppと鞍掛山の二次林は，現在の管理を継続すれば夏緑性草本（３）島田和則・勝木俊雄・岩本宏二郎・齊藤修（2008）が増加して，目標とする明るい雑木林的な森林に変化して

東京都多摩地方南西部におけるコナラ・クヌギ二次林の群いくと考えられた。しかし，変化には長い時間がかかるこ

落構造および種数の管理形態による差異．植生学会誌 25：とが予想され，なんらかの原因によってその変化が阻害さ

1-12

表－２． 鞍掛山４調査区における各階層の植被率(D %)と優占種の 2008 年から 2014 年の変化
Table 2. Changes in the vegetation degree (D %) and dominant species in four Kurakake-yama research plots between
2008 and 2014
PlotA2A5
B3
B4
Year
2008
2014
2008
2014
2008
2014
20082014
D
90809085
80
80
9090
TreeSp.
Cerasus s.
Cerasus s.
Cerasus s.
Cerasus s.
Cerasus s. Cerasus s.
Cerasus s. Cerasus s.
D201540553035
1010Sub-tree
Sp.
Cornus c.
Machilus t.
Padus g.
Padus g.
Alnus s.
Alnus s.
Pinus d. Magnolia o.
D65
2590
580858595
Shrub-1Sp.
Eurya j.
Callicarpa j.
Eurya j.
Toxicodendron t.
Eurya j.
Eurya j.
Eurya j.
Eurya j.
D
205+155+++Shrub-2
Sp.
Eurya j.
Pieris j.
Pieris j.
Eurya j.
D
10703060
105++HerbSp. Pleioblastus c. Oplismenus u.
Pertya s.
Disporum s.
Hedera r. Hedera r.
注: Cerasus s. オオシマザクラ; Cornus c. ミズキ; Machilus t. タブノキ; Padus g. ウワミズザクラ; Alnus s. オオバヤシャブシ; Pinus d. アカマツ; Magnolia o. ホオノキ; Eurya j. ヒサカキ; Callicarpa j. ムラサキシキブ; Toxicodendron t. ヤマウルシ; Pieris j. アセビ; Pleioblastus c. アズ
マネザサ; Oplismenus u. コチヂミザサ; Pertya s. コウヤボウキ; Disporum s. チゴユリ; Hedera r. キヅタ
Layer

表－３． 鞍掛山 5 調査区における生活型ごとの出現種数の 2008 年から 2014 年の変化
Table 3. Changes in species number of each plant type in five Kurakake-yama research plots between 2008 and 2014
A2evergreen tree
evergreen shrub
everegreen herb
evergreen climber
decidious tree
decidious shurub
decidious herb
decidious climber
fern
total

2008
12432543
7040

A52014124341667170692008
552163673
38B32014
4522134710
350－2008
6642
5314132214 －B420147532
40
151282008
5431
630
4
1
27C12014543
24
1021222008
30
108
55
100
32

2014
00
10
1481615054