ト加害の語りと戦後日本社会⑤ L
J
!
1
J
J
i
:
:
戦争を推進した社会の転換ヘむけて(下)「相互援助Jが可能にした「加害証言J
一一

目次 ﹀
︿
第四回
戦争を推進した社会の転換へむけて (上)￨￨山陰 支部における ﹁相互援助﹂を中心

はじめに
一︑時期区分
二︑帰国直後の相互援助期(一) 就職・生活援護の獲得運動(二) 反戦平和 ・日中友好のための活動とその変化(三) 会員内外の相互援助のための活動
三︑生活安定後の不安定期(ご 新たな目標と役割をめぐる模索(二) 長引く不安定局面(
一ニ) 県西部地区の活発化
四︑理論的再建期

組織分裂による長期停滞期
組織結成から 一O年後の 一九六七年 二月
︑本部が﹁中帰連 (正統 こ と﹁中帰連 ﹂の 二
つの 組 織 に 分 裂 し た (
以下︑ ﹁
正 統﹂
﹁ 中連 ﹂と表記
再統 一には 二O年を要し︑その四)五年の︒
歴史の中で半分近い期間が分裂していた︒ 分裂時には概ね蚊帳の外に置かれていた地方支部も︑本部の余波を受け支部内が分裂したところが 多 い︒分裂の経緯に ついては本部での議論を参照する必要があ るが︑山陰支部の動向を検討するのに必要な範囲に留めておきたい ︒

支部内に分裂が生じず ﹁正統﹂に加入しな
か った山陰支部でも﹁大きなえいきょうを受け﹂︑壊滅的といえる停滞を余儀なくされだ︒

前回検討した ﹁除籍﹂問題を通じて組織の﹁存在意義﹂を確認し合 った直後の山陰支部としては︑分裂は組織の破壊を意味した ︒分裂期の﹁支部報 ﹂ では︑分裂の経緯や責任の所在が繰り返し取り上げられている ︒
分裂の要因としては︑中国で起きた文化大革命の評価をめぐる対立が強調 されがちだが︑文革の終結後も再統 一まで 一O年を要したことから︑別の次元の問題が作用していたことを窺わせる ︒事実︑ ﹁
支部報 ﹂ や本部会報での議論を丁寧に確認していくと︑戦後社会に対する相異なる﹁構え﹂が顕在化する ﹁きっかけ﹂として文革の評価があり︑その結果分裂に 至っ たことが見えてくる ︒大きな制約の中での地方支部の歩みを跡付けることで︑後の加害証 言活動にと ってどのような 意義を有した時期であ ったかを明らかにしたい ︒(ご伏線としての補償要求運動
六六年八月発行の支部報五 二号では︑本部
副会長の国友俊太郎による﹁新しい意見﹂に言及されている ︒直後の分裂へと繋がるこの問題提起に対して︑支部としての慎重姿勢が早くも表明されている ︒﹁ 新しい 意見﹂ の背加害の語りと戦後日本社会⑤

6
3

五

宏波
石田隆至・張ま っ た ︒ ﹁本部は国会と政府機関に︑地方に組織結成後まもなく補償要求の取り組みが始

生活援護がまだ社会的課題であった時代で︑た物質的 ・精神的損害の補償を政府に要求する活動を指す ︒ 帰国当時は引揚者や抑留者の一
一 年間にわたって抑留されたことから生じ打開策の一つとして︑戦後シベリアと中国に補償要求運動とは︑帰国直後の生活困難の訪問団派遣 ﹂ の二 つが大きくかかわ っている ︒

政府補償要求運動﹂および中帰連初の﹁中国景には︑それまで中帰連がとり組んできた ﹁
対る認識と活動を見出せずにいた ︒

への対処も軽視できないなか︑両者を架橋す

生活や就業の苦難といった戦争由来の﹁被害 ﹂者性に立脚した平和活動を志向しながらも︑見もあったため︑ ﹁対 政 府 闘 争 ﹂ と 名 称 を 変
え な が ら 要 求 が 続 け ら れ て き た ︒自 ら の 加 害

八八頁 )と 反 対 す る 意
性質のものである﹂ (両国民全体の共通の利益のための闘いは別の員共通の利益としての経済問題の解決と日中で戦犯管理所にいた時期も補償要求期間となっていることに違和感を覚えた人々から﹁会意義付けがなされた ︒ これに対しては︑中国基本認識に据えることはないままだった︒

部統 一見解もまとめられたが︑加害者性と被害者性に引き裂かれた状態そのものを運動ので片方だけに立脚できず︑重点の違いがある

被害者である側面も事実であり︑賛否の双方はないかという懸念も小さくなか った︒ただ︑被害者としての運動に成り下がっ て いるので抜きにして政府の責任だけを問う姿勢は︑管山陰支部でも補償運動には基本的に積極的だけだった ︒ このジレンマの解消を期した本理所で確認しあ った加害認識と矛盾するため︑請願 ﹄﹂ すおいては地方議会と首長に対し ﹁れたものの思うように進まず︑政府の対応もよる助け合い ﹂ に 求 め ら れ て い た ︒ その後︑全会員で補償要求を行うための準備が進めらる 一方︑当面の解決は ﹁
会員相互間の協力にを進めた ︒ 六 六 年 に は さ ら に ﹁請 願 理 白 書 ﹂一フ ォ ー ム と 凡 例 を 作 成 し (
九七頁 )
︑準備

の賛否両論があるなか (
九九頁 )
︑六五年に
補償問題特別委員会が﹁補償金請求書﹂の統

その後も﹁物取り主義﹂﹁認罪の現れ﹂とまる﹄ ﹂と 発 言 し て ︑ 本 部 に 強 力 な 推 進 を 迫ったという記述も見られる (九 二頁

しか集まらないが︑補償金問題では全員が集

好活動のための会合を呼びかけても三i四人な姿勢を見せていた ︒事実︑請願書は五O名
中三九人分を提出している ︒ 六 三年の全国常日中友
任 委 員 会 で は ﹁山陽・山陰代表は︑ ﹁ご 般の外地引揚者援護の諸問題と同 一に扱﹂
おうとするのみで︑﹁引揚者に対する給付金

いる (
八六頁
︒
)みが長引くなか︑中帰連が掲げ
この取り組

中央政府に働きかけていく方針が確認されて︒)
人の責任であるかのごとき印象を与える事

0 0頁

形で記述するようにとの提案がなされた行したのでそのことが罪に問われた﹂という記載することに︑多くの会員がためらってい ﹂る様子が現れていたため︑﹁命令を忠実に実支部や高齢の会員が中心だったことを考えて補償要求はその延長上にあった ︒補償要求の推進を強く要求したのは︑他に九州等の地方た︒ そうした支部会員の状況を考慮すれば︑う ︒ 帰国後数年を経た段階でも山陰支部には生活困窮者が多く︑相互援助に力を入れてい等を配付し︑ 三人O人分を回収した ︒ しかし︑集まった理白書には︑﹁本人の具体的罪行をた も う 一つの課題である﹁軍国主義の復活反例﹂を書くと︑それを口実に政府が ﹁
責任逃も︑いち早く高度成長の恩恵に浴した首都圏︒)
ただ︑これは日中友好より経済闘争を優先していたことの現れとみるべきではないだろ

対﹂や﹁日中友好の促進﹂といった政治的なれをする危険があ﹂るため﹁一切書かないこと地方との格差が見落とされていた可能性を

支給をも って 一切を打ち切ろう﹂としていた ︒
そこで︑全国をあげて地方議会で決議を迫り︑要求と整合性を持たせるため︑六 二年の全国と ﹂ が推奨され︑﹁ 一言 一句 ︑ 政 府 の 責 任 を考慮する必要がある ︒
べきとされた ︒ しかし︑個人としての責任を一(
なぜなら︑﹁︹抑留されたのが︺個

大会で﹁補償金要求運動そのものを戦争責任を追求する闘争であると位置付けた﹂ (八七

追求する事例で充たされてい ﹂ る請願書にす

頁
つまり︑政府の政治的責任を明確にす)る︒
過程で結果として経済的補償を得るという

6
4

第7
8号 (
2
0
1
2年冬季号)

戦争責任研究季刊

最初の訪中団派遣の帰結を確認しておきたい ︒

組織分裂のもう 一
つ の伏線として︑中帰連が持ち帰った中国側の息吹に触れて︑中帰連上げるべきだという問題提起だ った︒訪中団

うな大きな組織に加入してより大きな成果をの独自性にこだわるより︑日中友好協会のよ員でもあるケl スも多く︑文革に関する情報が少ないこともあ って︑本部はにわかに文革ないなかで︑中帰連会員の中には阿組織の会

本共産党以外に協力関係にある団体が多くは﹁洗脳﹂視が続くなかで︑日中友好協会と日ニ)初訪中の帰結から分裂へ(

六四年四月に最後の有期刑戦犯が帰国したこのあり方を反省し︑時代状況に合致した活動
を真塾に模索した果てに示された﹁意見﹂だ

六年八月 ) の表紙には ﹁す べ て の 生 活 を ベ ト
ナム侵略反対へ U﹂の大見出しが付けられて残し︑支部会員の佐々木竹 三郎は深い感動と六
ともに反省と決意を綴 っている ︒翌五 二号 (再 生 さ せ よ う と す る 考 え だ っ た ︒ これには︑戦という時代が求める闘争次元に引き上げて性をうまく統合できずに袋小路に陥 っている
中帰連を補償運動から引き離し︑ベトナム反ない補償要求運動に傾注していることへの苛立ちからだった ︒ そして︑加害者性と被害者

確でもなければ 他 団 体 と の 共 闘 に も つ な が らう ﹂ と の 意 見 も 提 起 し た ︒ ベトナム反戦の最前線に立つ中国と比べ︑中帰連が︑意義も明同時期に国友は﹁補償要求運動を再考しよ

供さんの死にカンパをどうするか﹂﹁福島の大槻君から殉難烈士の名簿が来てい催促をどうするか﹂﹁長野の岡田君の子

急時点でもまた﹁広島からの補償要求のここでは︑﹁正統﹂側が分裂当日の会議を支持を鮮明にして﹁中帰連 (
正統 )
﹂を独断
で結成し︑組織が分裂した︒

い中帰連は﹁役に立たない引揚者団体﹂(
四七頁 )に成り下が ったとし︑国友らは文一
革よ︑時代情勢に応じて決定することができな

支持を表明することはできなか った︒ こうした状況を前に︑補償問題にせよ文革支持にせとを 受 け︑中帰連独自で日中友好を推進しよ
六 五年秋 )が 計 画 さ れ た ︒
うと訪中団の派遣 (これには全国的な支援活動が見られ︑山陰支部でもそこから今後の活動方針を学ぶ機会にいる ︒
訪中団員は訪問先で﹁過去は忘れて今後は全国の支部から内容面 (認罪と補償要求は対る﹂というような場違いの話が出るだけといえる ︒ これに対する ﹃
支 部 報﹄ 五 二号段
階 (六六年八月 ) で の 山 陰 支 部 の 受 け 止 め 方も同様であ った︒

友人としてともに闘いましょう﹂と︑﹁友人﹂大会決定の遂行を個人立しない て 手 続 き 面 (であった
四五頁︑傍点引用者
一(かけに応えて政治運︒)
中国側の呼び
動への参し よ う と カ ン パ 活 動 が 展 開 さ れ た ︒ 帰国後のを強調する言葉を聞かされたことも報告されが停止させた ) で多くの批判が寄せられ問 ︒
さらに︑六六年五月に文化 大革命が始まる

加を強 化することと︑会員間の ﹁相互援助﹂

今回もまた同じような話し合いに終り︑何らの決定も出なか った︒会議はこの緊を強いた戦前の経験を反省し︑ ﹁個人のための組織﹂たらんと相互援助を重視してきた過は同時に追求できない課題ではない ︒ むしろ︑

去 一0年間とは質的に異なる視点が顔を覗かせている ︒文革や補償要求運動の是非とい っ

加害の語りと戦後日本社会⑤報告会では︑中国では子供までベトナム反戦のために戦っているという報告が強い印象をた︒ これを文字通り受け取るのは認罪経験に反するという受け止め方がある 一方 で ︑ 今 後と︑その影響が日本にも及んできた ︒国友を組織の﹁大義﹂の前に ﹁個人﹂に大きな犠牲

罪精神﹄とは矛盾するものではない﹂と考える者もいた (
一
一 O頁
︒
)意見﹂は︑後者の立場
国友による﹁新しい表明すべきだと迫った

どう見ていたのかを確認しておきたい ︒

は中国の民衆と共通の利益を求めて友人の立認場で活動していくことは︑ ﹁過去の反省︑ ﹃中心とする 一部の本部役員は︑新たな時代情勢への対応として中帰連もその支持を明確に
四五頁
しかし︑

過去のお詫
にあ った︒ 中国側は︑中帰連に ﹁的に対立しており︑文革 H中国共産党の支持は日本共産党との決別を意味した ︒帰国後の()
日中両共産党はベトナム一反戦をめ︒
ぐ って決定び﹂ ではなく︑現在のベ ト ナム反戦での共闘を期待したがゆえに﹁友人﹂という言 葉が使われたと受けとめ︑中帰連という小さな組織

6
5

で﹁反中国分子﹂とまで中傷された︒山陰支結果だけを知らされ状況も十分に掴めない混迷のなか︑やがて﹁正統﹂に加入しないだけ壊活動だと非難する声明を出すにとどまり︑会員の動向などは見えてこない︒分裂というも踏まえずに﹁正統﹂を結成したのは組織破では︑広島支部と検討を行った結果︑手続き困難だった︒分裂後の五三号(六七年三月)のか︑どちらが正しいのかを判断することもいていた山陰支部にとって︑何が起きているなかった︒日中双方の共産党に強い信頼を置

地方支部には︑本部に意見を伝える機会さえ(三)分裂にともなう支部活動の長期停滞
分裂という予期せぬ事態を突如知らされたら考える必要がある︒

社会に向き合う﹁構え﹂の相違という次元かもし︑会費も納めていてくれます﹂と西部地

ち﹂ な 支 部 の 状 況 の 中 で も ﹁ 石 本 ︑ 高 松 ︑ 宮崎︑佐々木︑藤田君等の仲間は引続いて連絡

相互援助の伝統は静かに継続し︑高松春雄らが会員の連携役を担った︒﹁連絡が途絶えが対外的な活動が停滞していった︒それでも︑地区の中心者だった石本正男が重病を患い︑の開催など日中友好活動が途絶えたのに加え︑中国側と距離を置くことになった︒その結果︑中国との交流の機会が閉ざされ︑中国物産展

足させた日中友好協会の各支部が︑文革後に中心となって六0年代半ばまでに相次いで発活発だった島根西部地区では︑中帰連会員が相互援助の伝統が根付き︑日中友好活動もの七 O %の人々が沈黙してしまった﹂(一五二頁)︒

にわたって﹃静観者﹄となり︑(略)帰国時

ら ﹂ ず︑﹁多くの会員は︑そのかなりの年月

停滞を﹃四O年 史﹄ は次のように振り返っている︒ ﹁ど ち ら の 言 う こ と が 正 し い の か 分 か四)全国大会の再開と統一への機運(
分裂後七年を経た七四年秋に︑一 O年ぶりが紹介されている︒とされ︑西部の高松や石本の地道な取り組み

戦平和﹂に軸足を置いて活動していく︒七一
年の五九号では︑﹃三光﹄の続編にあたる﹃侵なか︑彼らとしてはもう 一つの目標である﹁反が中国との交流や特産品展等の開催を続ける

んだ日中国交回復に対する警戒感も記されている︒など地道な相互援助が続く一方で︑急速に進を襲った水害ではカンパを集めて応援しあうという不安を感じてもいる︒七二年夏に山陰が取り沙汰されるようになると︑﹁ボヤボヤ

ピンポン外交﹂など
国交回復の兆しとなる ﹁

他方で︑会内部の長期停滞をよそに︑日中

う毎に︑社会的︑家庭的また健康的にも︑忙

O代 後 半 か ら 五O代前半に当たり︑﹁年を追えてこない︒この時期は会員の平均年齢が四れていない期間もあり︑支部の活動実態が見つてないほど停滞していた︒支部報が保存さ費もカンパも全く停止している現状で﹂︑かに戻った感があるが︑支部活動としては﹁会心許なきの中で地道に発行され続けた支部報が掴めない不安と︑活動の手がかりが少ないには打開できなかった︒それでも中国の情勢て難局を乗り越えようとしたが︑状況は容易

三年九月に五二歳で早期退職した︒副業だった印刷業を続け︑支部再建のため半専従化し行し続けてきた支部事務局の難波靖直は︑七また︑﹁会員を結ぶ粋 ﹂ と し て 支 部 報 を 発れた補償要求運動のあり方についてだった︒

ばどのような可能性があるか︑そして中断さし︑﹁正統﹂と折り合いを付けられるとすれ議論の中心は︑分裂状態をどのように認識運が高まり︑さながら再建大会の様相だった︒

残るものの︑中国との国交が回復した段階で︑自分たちとしては何をなすべきかを考える機の﹁中連 ﹂ 全国大会が開催された︒﹁会長や多くの役員が欠員﹂したままで分裂の余波が略﹂の販売 ・普及が﹁唯一の可能な活動﹂だ﹁日中交流﹂の窓口が塞がれ︑﹁正統 ﹂だけしていたら取残されて仕舞うのではないか﹂

きわめて重要だったと振り返る会員も多い︒

部は全員が﹁中連﹂にとどまった︒
その後二年間発行されなかった支部報も︑区の奮闘ぶりが記されている︒

しさと責任︑そして色々な支障が増加して﹂は︑会員間の励ましによる組織存続のためにた時々のイシュ lをめぐる意見対立も︑戦後五四号(六九年二月)以降は通常の編集体制いる世代である点も考慮を要する︒この間の

6
6

第7
8
号 (
2
0
1
2年冬季号)

戦争責任研究季刊

︑
政策を伝えるとい った点は共通している 一方
中 国﹄ に認められ評価されることが自らの﹃﹁動 の 正 否 の 鏡 だ と 考 え る ﹂ 点 は 大 い に 異 な行

前 者 に 関 し て は ︑ 日 中 友好 ︑ 反 戦 平 和 ︑ 寛 大本部へ送金できた会費は四四名中 一九名分にえがち﹂な状況がなお続いていた ︒ 七七年 二月に行われた支部懇親会の参加者も 一四名に{初 ﹀
とどま ったことで支部の会費も決められず︑り︑支部内は﹁日頃の消息もこのところ杜絶

べきか︑常に心がけて歩まねばならないと田?っ︒

たちには 一入 感 銘 探 く 受 け とめられる ︒

ひと しお

るとし︑共通点をもとにして共同していくととどま っていた ︒
閉塞を打開しようと︑全国大会や臨時総会

ただ︑この段階でもなお支部は﹁何年間も総会を聞いていない ﹂状況にある ︒

そのたびに生きている私たちは何をなすいう態度で対処する方向性が確認された ︒ こ

既に八O代で支部最年長の築谷章造が支部第さて︑ ﹁中 連 ﹂ に と って活動の住として掲げられていた自分史の出版活動については︑等を通じて他支部の経験を積極的に取り入れた︒ 広島での全国大会には草創期の副会長だの段階で既に﹁正統﹂派役員の山岡繁がこの大会に顔を出していることから分かるように︑が顔を見せなくな った宮崎弘を参加させた広作が出るまでにさらに 二O年以上を要し︑七(お)

文 革 期 当 初 の 混 乱 か ら 一定 の 時 間 を 経 て ︑ 統
一
O年前

一作を書き上げた ︒支部をあげてその販売に)努める呼びかけが見られるものの ︑支部第二他方︑補償要求運動については︑島支部の掘り起こし運動や︑広島や長野で行われている家族ぐるみの交流に刺激を受けて一への志向が両組織に現れていた ︒に大会で推進を決議しながら分裂で頓挫したいる ︒

阻害 しかねないと判断し︑組織の統 一要求とし て は 取 り 下 げ る こ と を 決 め た ︒ これ以降︑五五歳を越える七七年以降︑支部報に健康や老いを意識した 言葉が見られるようにな った

る こ と を 確 認 す る 機 会 と な っ た ︒ 平均年齢が会を西部地区の浜田市で実施した ︒ 家族会員も参加し︑参加者 一四名︑連絡での参加 一九名と七割強の会員が支部の繋がりを求めてい一の為には何の制限もっけない ︒唯 ﹃
正 統 派﹂
が設けている ﹁条件﹄を放棄さえ すればよい

じさせる時期に入 った︒ ﹁中連﹂ としては﹁統打診が寄せられるなど︑再び時代 の変 化 を 感

い文革が終鷲し︑﹁正統﹂会長から統 一への七0年代後半に入ると︑毛沢東 の死 去 に 伴

0年代後半でもまだ加害を語る機運が高ま っていたとは言い難い ︒ ただ︑﹁地区 での座談会︑自身の被害者性について検討する機会はほぼことも無関係ではないだろう︒ 集会に 参加した高松が寄せた感想には︑分裂期の混乱を 言のである﹂と応じた ︒

七九年 三月に初めて泊まりがけでの支部集見られなくなり︑加害者性に立脚した活動・

い訳にすることなく支え合い︑反省を生き抜ことは遺憾としながらも︑いま自分たちだけで進めるのは経済的にも政治的にも見込みが証 言 が中心にな っていく ︒ 連 載 第 三 回で取りいている姿が示されている ︒

支部活動への関心が徐々に高まり︑七九年の熱海での 全 国大会には支部から七名︑八Oh

また︑今後の ﹁活動の主要点﹂としては出事にせよ︑無理をするなよ﹂のいたわりとはげましである ︒ この 言 葉の深い味わ﹁
正統﹂会長の逝去 (八O年)で統 一への﹁条ようになる ︒ 中国の改革開放路線への転換︑(国)ていく﹂という呼びかけがこの頃から現れる ︒

講演会等への組織や参加を強め体験を発表し上げた太原組戦犯と同様の課題を残したとい

夫々 一家の主軸であり・ながら︑病気と年秋の支部集会には 一七名が参加した ︒ 八O

な く ︑ 希 望 者 だ け で 進 め る の も 団 結 と 統 一を版活動をあげ︑人 聞 が 改 造 さ れ た 過 程﹂ と﹃﹁﹃帰国後の生活の中に何が生きているか ﹂ ・:

闘かい︑生活と闘いながら立派に生きてえる ︒に重点をお﹂いで︑各自で書き進めることが身体を大いる ︒ そして交わす合言葉は ﹁いは︑戦争を通りぬけ︑戦争を憎しむ私

それ ぞ れ目標とされた ︒

年には支部の平均年齢が六O歳に 達し︑健康に注意しようという呼びかけが毎回見られる

この大会以降︑ ﹁中連 ﹂ は 隔 年 持 ち 回 り で︒ 山陰支部か
全 国大会 を開催することにな るらの参加は支部役員ほか数名にとどま ってお加害の語りと戦後日本社会⑤6
7

件は好転している﹂とも指摘されている ︒
八一年には全国大会を松江で引き受けることになり準備が進められた ︒ 歓 迎 活 動 の 重 点受けて組織が破壊された﹁中連﹂としては︑過去を不問に付す ﹁正統﹂の姿勢に危うきを感じた ︒
たとえ統一してみても︑状況が変われば再び分裂するということになりかねない ︒

問題をきちんと解決しておかないと︑を﹁支部の仲間が︑最大限に結集すること﹂﹁今までの集会に(略 )欠席していた仲間違に参加して貰うこと﹂に置き︑組織全体の底上げだから︑例え中国の政策が変わっても︑思いもあり︑共同行動を後押しした︒の就職や結婚・・・ それぞれが悩みを抱えなが・らも︑今秋の中・国諸先生の歓迎だけは 一生に一度の仕事としてぜひ成功させたい﹂という動が進むことになる (四六O頁 還暦を過ぎ︑︒)員たちにとっ老境に差 しかかりつつあ った会て︑ ﹁生活の困難さ︑健康の故障︑子供たちりであった ﹂ こと︑手続きを無視して組織を分裂させたことについては﹁当時の条件下では (略)その方向に行く以外なかった﹂という見解を﹁正統﹂が表明したことで︑共同行

その後︑両組織の代表同士が何度も話し合いを重ね︑反中分子と決めつけたことは﹁誤にしている日本政府が教科書問題や中曽根首相の靖国参拝問題でアジア諸国から大きな反発を受けている現実を前にして︑分裂の過ちを明らかにしないまま統 一することは︑認罪の精神を後退させることを意味していた︒に し ぼ っ て や っ て 行 か ね ば な ら な い :・
(四五一頁)
過去の過ちを徹底して直視することで中国側の赦しを受けたという経験と︑過ちを暖味

真の日中友好に通ずる反戦平和の諸活動を重視する姿勢は変わっていない ︒

管理所員歓迎行事・組織統一を経た再建期(ご元管理所員の共同招待
再統 一を望みながらも時間が過ぎていく一方︑八 二年夏 に起きた教科書問題では︑彼らの認罪姿勢と政治家の歴史認識との落差に苛立ちを示すなど︑加害を語る機運が徐々に高
まりつつあった︒隣の広島支部では既に証言活動が開始されている︒
八 三 年 夏 ︑﹁正統﹂が戦犯管理所の元所員を招待する計画を立てており︑﹁中連﹂と共同での実現を打診してきた ︒﹁ 将来の組織統
一に向かっての目標を持った﹂提案だった(四五九頁 )︒﹁ 中連﹂としても﹁共同行動は必要であり︑大いに我々としても歓迎する﹂ものの (四五八頁 )︑共同の前提として﹁正統﹂が示した条件は﹁承認 し難い﹂内容だった︒
それは﹁過去組織が分裂した原因の可否については問わない﹂﹁これまでの行為の正否については問わない﹂とする﹁無条件統こ案
だった (
四五七頁
反中行動をとったこと)は 一度もないのに︒﹁反中国分子﹂との中傷を山陰支部でも︑当初は招待する ことの意義は認識しながらも﹁中帰連が統一 した時期が最も望ましい﹂と慎重だった︒なぜなら︑招待行事は﹁一般的な日本人が︑ 一般的な中国人を招待するのではなく︑﹃戦犯﹄が﹃管制者﹄を招くことは過去の日中戦争に対する反省と痛烈な批判になる﹂という意義を有し︑﹁私達が常に口にする﹁人道政策﹄の結果の生きた実証であり︑中帰連の﹃存在価値﹂ の一面﹂と位置付けていたからである︒従 って ﹁一 部の活動︹家︺にだけ任せて結集が全体に及ばなかったなら︑ 一部の感謝している人達のグ
ループの行事として 価され︑真に中帰連全評‑招待の意義は半減して体の行事とはならず︑しまう﹂と考え︑﹁知何に全会員が結集出来るか﹂を重視した︒かつて確認しあった﹁存在意義﹂論がここでも貫かれている︒
具体的準備の過程でも︑招待する管理所員に帰国後から現在までの支部会員全員の様子を報告しようと︑生活実態調査を支部独自に実施して基礎資料としたり︑会員の家族写真(お)を 一冊のアルバムに収めて贈呈すること等を提案 ・推進した ︒前者の調査は﹁連絡の取れていない仲間と︑特に困っていると恩われる仲間﹂一 O名との聞に ﹁相互援助の可能性を見出すため﹂でもあるとされ︑三ヵ月弱で支部会員四O 人中二二名分が回収されている︒

招待行事の準備が具体的に進められた八三年末から広島に管理所員を迎える翌年一 O月末までに︑支部報が四号︑同号外が 三号︑その

6
8

第7
8号 (
2
0
1
2年冬季号)

戦争責任研究季刊

他の諸連絡が 三号と近年にない発行数で︑﹁如何に全会員が結集出来るか﹂を愚直に実践している ︒招待の前月には参加希望者︑カンパともに目標どおり集ま っていることが報告されている ︒
広島での招待行事当日には支部会員四O名
略)︑写真アの う ち ﹁ カ ン パ 応 募 者 三六 名 (ルバムの応募者 三八名︑広島集会出席者二五私達は生涯をかけてこたえなければならった ︒ その成果をこの目で確かめたかったからだ﹂と話された ︒ 当然の事ながら間の仕事は私の青春をかけた大事業であ観光のために来たのではない︑撫順六年︹
元指導員の呉浩然は ︺﹁ 私達は決してと受けとめている ︒ それでも︑同委員会が分裂を﹁ ︹当時の ︺ 全 役 員 ︑ 特 に 常 任 委 員 の 共りであることが共通認識となったことで︑ ﹁統一のための最小条件を備えることができた﹂

論が進むなか︑分裂が組織原則を無視した誤かし︑統 一促進委員会を作って両組織間の議が 熟 し て い な い の で は な い か ?﹄という心配が捨てきれませんでした﹂と記している ︒ し(却)ないことを心に誓った ︒

た後︑分裂による長期停滞を取り戻すかのよでも繰り返し記されていく︒ 招待行事を終えな追求は︑﹁﹃あやまらせる ﹄ のでなく ﹃
自覚し て も ら う ど こ と が 目 的 だ っ た︒ 責 任 を 暖している︒過去の過ちに対する こうした厳格同の責任である﹂としている点は︑ 責任の所
在を﹁ぼかして﹂いて﹁気がかり﹂だとも記

呉浩然が発したこの言葉はその後の支部報率﹂で︑﹁支部総会・支部委員会で討議してうに支部活動は昂揚していく ︒

昧にして済ませる日本社会の宿痢と決別する名﹂という﹁支部結成以来の素晴らしい結集
立てた予想 ・計画を大きく上廻る数字﹂だった︒管理所員との再会という特別な機会だ ったため︑他支部でも普段より多くの会員が顔二)組織統一とわ だ かまり(
組織の再統 一を目指して招待行事を共同で実施し︑中国からも統 一を望む声が高まっていたが︑統 一までにはさらに 二年の歳月を要

両 組 織 が 統 一すれば︑ ﹁友好交流﹂に重点をこの懸念が表面化する問題がすぐに現れる ︒

姿勢が︑過去の反省を生き抜く者には不可欠の条件︑だと考えられていた ︒を見せたが︑それでも九O% の結集率はきわめて高い ︒ ﹁相互援助﹂を基礎に日常的に連携していなければ到達できない水準である︒
管理所員との 二八年ぶりの再会を記念した感想文集には︑感激だけでなく決意も記され置いて活動していた﹁正統﹂が進めていた交

言われた時︑涙が溢れて止まりませんで映 った時︑私は感激で今迄にない身の引締りを覚えました ︒ 続 い て 団 長 の ご 挨 拶
で﹁:::昔なじみの友と再会出来・:﹂と広島に先生方をお迎えし︑お姿が目にた統 一運動とする﹂ことを提案し︑両組織の会員が泊まりがけで議論する﹁全国大懇親会﹂

略)民 主 的 運 営 に よ り ︑ 会 員 か ら 盛 り 上 っ(ては﹁幹部だけで分裂した過去の反省に立ち︑︑ 一進 一退統 一を 決 議 す る な ど (三三 五頁 )だ っ た こ と が そ の 要 因 で あ る ︒ ﹁中連﹂とし三月 の ﹁ 正 統 ﹂ 全 国 大 会 で は 再 び ﹁
無条件﹂ない重要且つ緊急な問題﹂と受けとめている ︒
なぜなら﹁飲食店の設立という考え方そのもするという計画である ︒ これに ついて山陰支部は﹁下手をすると統 一を阻止するかも知れ

して撫順市に合弁の日本食レストランを出店

その最たるものが︑改革開放に舵を切 った
中国の現代化を支援するため︑中帰連が出資した ︒招待行事の準備過程で ﹁正統﹂側は過去の誤りを認める声明を伝えながら︑八五年した ︒ 私は﹁昔なじみの友﹂と呼ばれる資格があるだろうか︑反省しました ︒ 私が実施されるなど︑統 一問題に力が注がれるのが︑認罪を基礎とする中帰連の性格とは異ている ︒支部事務局員の今回実夫は︑は生涯忘れることのないこの日﹁昔なじ一年となった ︒﹁無条件統こが繰り返し提起される状況

質なもの﹂であり︑ ﹁歓迎行事の時のカンパ

流事業も 一緒に担うことになる ︒その評価をめぐって認識の違いが顕在化した ︒

みの友﹂と呼ばれても恥ずることのないに対して山陰支部長は﹁心の中では ﹃
まだ機行動をとることを堅く心に誓いました ︒
また︑九O年に支部長を引き継ぐ曽田吉 一

加害の語りと戦後日本社会@

6
9

l
ま

金 のあ る者でや ってく れ﹄ となり︑と異り︑ ﹃全 会 員 の事業となり得ない ︒ それよりも︑︹同

加害証言が日常化する昂揚期

山 陰 支 部 で 加 害 証 言を主 体 と し た 反 戦 平 和

時期に進んでいた￨￨後述 ︺ 管理所復元の事
業の協力に︑力を集中した方が全組織の問題運動が昂揚するのは︑昭和が終わ って九0年するための資料提供が 要請 され︑帰国後の活を受 けて︑帰国後の中帰連 会員の 歩みを 展示

動記録や 写真等をまとめた﹁個人 資料の提出﹂{印)
活動に 全 国的に取り組んだ ︒

好の進め方に対する路線の違い ﹂ があり ﹁すな った節があるとはいえ︑根本には﹁日中友では︑支部長の宮本秀男が座談会に参加して年七月に松江で開催された﹁七・七記念集会﹂

代に入り歴史認識問題が大きく取り上げられるようにな ってからである ︒とはいえ︑八六の復元が決ま ったことで︑謝罪碑を管理所内などの問題から進行していなか った︒管理所に ﹁謝罪碑 ﹂と改称 )を 建 立 し た いという希望が従来から中帰連の内部にあ ったが︑用地

ド﹁日本は中国で何をしたか﹂を秋原隆が上山陰支部としては︑これらの活動への取り﹂ したり︑八八
自身の﹁ 三光政策体験を発表

映後︑座談会で日本の加害について語るなど︑

組みは︑レストラン寄贈などの経済活動に関ぐには 一致できない ﹂ ことを︑﹁正統﹂側会

ーー戦争の真実 ・中国人民の心情を訴えるーーとい った囲内向け啓蒙宣伝を主少しずつ証 言 の機会が生まれていた ︒

する協力より中帰連の趣旨にも沿い︑ 全会 員が取り組む べき意義も存すると 考え︑力を入報に示された以下の交流観を紹介しながら記とした友好運動は過去のものとなり︑今

加害証言活動が幅広い支部会員によ って推進される段階に至る直前の八八年秋︑松江と年七月の同集会では中帰連が製作したスライ

は︑現実的に中国の現代化の発展に少し

浜田で元管理所指導員の呉浩然 一行 を 歓 迎 す

でも役に立 つような友好運動を重点とすべきである ︒を果たしたが︑統 一直後の支部報でもなお懸念が 表 明されている ︒ 分裂に ついて ﹁
当時と識の相違を残しながらも ﹁大同につく﹂ことを優先し︑八六年 一O月の統 一大会で再統 一者は︑八四年の元職員招待行事の成果だ った︒

罪碑建設のためのカンパ活動 ﹂ であ った︒前

統 一前後の時期に組織をあげて取り組んでいたのは︑ ﹁
管理所への展示資料の提出 ﹂と﹁謝(一)山陰支部での管理所員歓迎﹁組織への結集と云うよりも︑中国人民や諸八四年の管理所員招待行事の成果と見ており︑三二 名分の個人資料を提出し︑建碑カンパには 二七名が 参 加している ︒ 支部ではこれを︑る機会があ った︒

し て は 止 む を 得 な か った﹂﹁ 正統のみが中国

教 科 書 問 題 や 政 治 家 の 問 題 発 言を 通 じ て 日 本

先生方に対する感謝の気持が如何に強いか︑

こうした必ずしも ﹁小異﹂とはいえない認との交流を堅持し続けた ﹂ という考えが ﹁旧社会の歴史認識が問われていた当時︑中帰連と云うことの現れであることを痛感しまし来 日する呉浩然ら管理所員を山陰支部で歓迎

支部活動が軌道に乗るなかで︑八八年秋にた﹂と記している ︒

協力しあ った︒文章を書くのが苦手な会員も﹁仲 間 と 援 助 し 合 ﹂っ た結果︑ 支部四O名中

正統の大多数の仲間に現存していると感じらがそれに正面から対処し︑帰国後 一貫して加年齢は六O代半ばを迎えての再出発だ った︒

害を伝える出版・証言活動を続けていたことを重く見て︑撫順管理所施設が展覧館として
これ
復 元 さ れ る こ と に な った (
五二五頁
︒
)

れ﹂︑ ﹁
真 の統 一は今後に残された ﹂と評価 している ︒戦犯の帰国後 三O年目︑支部の平均

できるだけ多くの支部会員が参加できるようれてきた ︒統 一後はこの取り組みにい っそう
注力し︑半数以上が闘病生活をするなかでも︑している ︒

これとは別に︑ ﹃三光侵略 などの出版﹄﹃﹄で得た印税をもとにして︑中国にー慰霊碑﹂ (後70に建設する案が現実化し︑そのためのカンパが呼びかけられていた ︒(叫 )となり得る﹂からだ った︒ レストラン贈呈は﹁正統﹂側担当者の思惑を越えて話が大きく(
2
0
1
2年 冬季号)

第78号

戦争責任研究季刊七

の念を覚えているだけに受け入れたかったも当者でもあった呉浩然には多くの会員が崇敬代にもっとも身近な存在で︑管理所復元の担降の日本社会に警鐘を鳴らす﹁生き証人﹂でいつか通った道:・﹂を想起させる九0年代以の困窮生活等に寄り添いながら︑﹁私たちがい直した彼らは︑長期療養や﹁限界集落﹂で二度の歓迎行事を通じて帰国後の歩みを問花謙治︑山間の雲南地区に住む影山武義と梶子が報告されている︒鳥取県中部に暮らす浪れない支部会員宅を事務局員らが訪問した様

実際に︑九九号にはなかなか顔を合わせら(鵠﹀

その対策を怠っていることの方が責任がのの︑正副支部長三名が入院するなか体制があり続けることに﹁人として全とうな晩年﹂ます﹂と述べている ︒

整わずに一度は固辞した︒それでも本部や広谷朝義︑療養中の角良市と難波章二などを訪ね︑生活状況等を確認したり︑ ﹁個人資料﹂

たほぽ全員の二八名の会員が参加した︒その平和の活動﹂などが早速検討されている︒同﹁地区組織の再編﹂﹁遺族への対策﹂ ﹁反戦︑山陰での歓迎行事の翌月に聞かれた支部総会には一七名が参加し︑﹁支部組織の活性化﹂(
ニ)加害証言の活発化も重病を抱え︑区の各個人に焦点が当てられていった︒自身
一人暮らしのため﹁強い孤独

巻き込んだ懇親会が定例化されるなど︑各地が開催され︑病人の多い西部では家族会員を

道な取り組みを重ねる中で︑連携が希薄だっの原稿を受けとったりしている︒こうした地重いのではありませんか︒

島支部の協力を受けて﹁全支部会員の総力をのあり方を見出していく︒

する案が本部から持ちかけられた ︒ 管 理 所 時

結集して︑何とか歓迎を実現﹂することになった︒

場で︑呉浩然が反右派闘争や文革の期間に︑時期に︑全国委員会に対しても﹁支部組織の感に襲われ︑精神的に怯え︑恐怖感にとらわ

八八年一 O月に西部の浜田と東部の松江で日本人戦犯を寛大に遇したことが原因で六年確立と強化﹂を提案しており︑山陰支部の基れる﹂とまで記す高松春雄の活動は︑高齢化

己のあり方に触れ︑﹁金に追われ仕事に振りかりでした﹂と記している︒矢田朝義は︑帰国後は生活のためとはいえ働きづめだった自:・今更乍ら痛感し︑我が身を省みて恥入るば寛大政策・再 考 を も た ら し た ︒ 品 川吉 郎 は ﹁
革命的人道主義と一口で云うけれど︑その実略)行が如何に大きな苦しみを伴うものか︑ (勢は︑多くの会員に自身の帰国後の歩みへの欠です︒結集していないように見える会を結集するには︑支部組織の活動が不可緒に流したではないか H

これらの会員

揃え︑生れ変った時のあの美しい一慌を一姿を見せなかった人でも︑殆んどが顔を恩師先生方の歓迎でもあれば︑ 三二 年間ているのではない筈です︒その証拠に︑立している会員も︑決して方向を見失っ

都会の谷間に埋もれ︑奥深い山村で孤は近所の方たちが相手をしてくれたが︑大好きな囲碁の相手をしたりする ︒ 以前いる︒斉藤さんに中帰連の話をしたり︑んを月一回は必ず見舞うことを実行して他 の 人 も ま た 同 じ よ う に 願 っている筈︑
そこで私は昨年から病臥中の斉藤幸成さ

自分が健康でありたいと願うように︑する社会に何が求められているかを示唆して
いる︒

{印)

た雲南地区でも九一年七月には最初の地区会

間の獄中生活と長期の農村労働を余儀なくされた事実が初めて知らされた︒それでも復権

本的志向性が端的に示されている ︒

廻され︑中帰連からの連絡さえも目を通さな員であっても︑決してその人が反戦平和・行われた歓迎集会には︑病臥中の会員を除い後まもなく元戦犯との交流を再開した呉の姿

いこともありました︒全く中身の無い︑血の病気になってからは誰も近寄らなくなったので︑私が来るのが待ちどおしいらしい︒最 近は口が利けなくな ったので表情から汲みとるしかない ︒ 囲碁も︑もちろ

通わない社会生活を過していた事に気が付き貴重な存在であるか﹂を認識させる努力︑

日中友好に無関心なのではなく︑組織がその人に﹁君が生き証人としてどれだけました ︒(略) こ れ か ら は 組 織 に 結 集 し 中 帰
速を盛り上げるよう活動したいと決意してい7
1

加害の語りと戦後日本社会⑤具体的には︑八八年一一一月に松江での﹁戦易く︑また永続きする反戦平和活動の型
ω}
ではないでしょ︑っか︒

散在している農山漁村での︑比較的やり会による座談の形式が︑私たちの支部︑が展開されていますが︑このような小集

ちこちで︑戦争体験を語る小規模の活動

0 0% の結集を達成し︑本部から全国表彰をこうした取り組みの結果︑九 一年度には一しているつもりであろう!

藤 さ ん 本 人 は ︑ ま じ め に 一生 け ん 命 勝 負ん盤上に白黒の石を並べるだけ︑でも斉証 言 に 注 目 す る よ う に な る の も 八0年 代 末 以

いる ︒新 聞 や テ レ ビ な ど メ デ ィ ア が 中 帰 連 の

田 一回 ︑ 間 義 雄 一回︑藤原恒男 一回とな ってば九 二年 の 証 言 活 動 は ︑ 鹿 田 正 夫 一二 回︑曽部でも活発化する ︒ 詳細は省略するが︑例え

る中帰連というイメージ通りの活動が山陰支

これ以降︑加害証言活動を積極的に展開す

七記念集会で日中戦争の体験を話﹂している ︒ている ︒ 九O年七月にも難波と玉木が﹁七・ように結びつけて参観者に話すか﹂を検討しもらうだけでなく︑﹁自分たちの罪行をどの要請に応えられる体制をとる﹂ようにしていた︒ ま た ︑ 絵 画 パ ネ ル 展 の 場 で は ︑ 単 に 観 て︑﹁会員の中から講演者名とその内容を登録 し

支 部 会 員 が 証 言 し て い る が ︑ 九O年 の 段 階 での集いは現在まで継続しており︑多くの回で展を実施(参加者約一 O O名 ) し て い る ︒ こ

聞いた側面は強い ︒ 実際に︑教科書問題︑靖にとって︑歴史問題の表面化が語りの地平をきさ故に語る場を持ち得ないでいた山陰支部

階で明確な加害認識を有しながらも反発の大き合い始める 一般の兵士らと違 って︑帰国段化 し た 八0年代に入ってから 加害の側面に向時 代 の 変 化 を 物 語 っ て い る ︒ 歴史認識が問題

会 で 語 る こ とが困難だ ったことを考えれば︑などなど平和の尊さを知ってもらうよう頑張っています﹂と述べている ︒ かつては地域社

平和が大切であるか︑現在何故平和であるか︑去の誤った罪悪極まりない話をして︑ 如何にの人々や︑友達︑そして漁夫の仲間に私の過竹 三郎は︑﹁漁期の合間や︑時をみては近所

近 く に な ってもなお漁師を続けていた佐々木とを見逃すことができない ︒ 例えば︑七O歳

い文字通り日常的な語りが実践されていたこ

これらの他に︑集会や座談会の形を取らなを語りつぐ集い﹂に秋原︑玉木文治︑今回実

さ ら に ︑ 八 九 年 一二 月 の 第 二回﹁戦争体験た時期に当たる ︒

和 天 皇 の 病 気 に よ る 自 粛 ム l ドが蔓延してい一気 に 証 言 運 動 が 開 花 し て い る ︒ いずれも昭入場者九名 )
︑ 同 年 一月 発 行 の 小 冊 子 ﹃ 天加 (皇制と私﹄ に 秋 原 と 曽 田 吉 一が投稿するなど︑座談会﹁戦争責任と天皇制﹂に宮本秀男が参︑ 八 九 年 三月には出雲町で学習場者五 O名)入講演﹁謝罪碑除幕式参加のため訪中して﹂ (証言を行ってきた ︒ 銃 後 に い た 非 戦 闘 員 の 戦

戦争責任を考えるという趣旨で多くの会員がであったことの加害性を語り︑聴衆とともにで戦闘経験の少ない会員でも︑侵略軍の 一員

支部内で群を抜いている︒ 他 方 で ︑ 末 端 兵 士

聴衆に衝撃を与えることが多く︑証言回数は

夫は試し斬りや拷問などの加害行為を証言しにある ︒ 情 報 将 校 で も あ っ た 元 少 尉 の 鹿 田 正

幅 広 い 支 部 会 員 が 自 身 の 体 験 を 語 っている点

代表的な証言者だけがそれを担うのではなく︑

山 陰 支 部 に お け る 証言活動で特徴的なのは︑励ます側であろうとする傾向が強まることをし合いのネットワークの中では︑自らも支え︑

山陰支部の歴史は︑日常的な支え合いや励ま

援助の過程で形成されてきた社会関係である ︒

ない ︒ それを可能にしたのは︑支部内の相互を周囲の身近な人に語るのは決して容易ではとはいえ︑時に残忍極まる自身の加害行為証言が活発化してい った︒

いった歴史の揺り戻しへの﹁反撃﹂として︑

ガイドラインの制定︑イラク戦争への協力と軍﹁慰安婦﹂問題︑自由主義史観の台頭︑新国問題︑昭和天皇の死︑自衛隊海外派遣︑従︹︹八八年一一月の︺支部総会以降︑あ毎 号 掲 載 さ れ る よ う に な っていく︒

支部の強 化 と 並 行 し て ︑ 証 言 活 動 の 報 告 が受けている︒

争体験を語りつぐ会﹂で秋原隆が戦争体験を降である ︒

夫 ︑ 難 波 靖 直 が 参 加して戦争体験の発表や︑争責任や戦後責任を喚起させうる語りである ︒

{
ω
}

発表 (
入場者約六O名)︑同月八雲村で秋原が中帰連会員で画家の故桧山高雄の絵画パネル

7
2

(
2
0
1
2
年冬季号)

第7
8
号

戦争責任研究季刊

支部や組織の枠を大きく越えた相互援助としする戦争を肯定するうねりが大きくなると︑0年代に入り︑支え合いや励まし合いを破壊

先取りされていたのである ︒ だからこそ︑九結果﹂が︑相互援助の実践のなかでていた ﹁可能にした要素を縮減した果てに得ょうとし

らないことを自覚していたからである ︒ しかの語り﹂がそのまま﹁後継世代の語り﹂になて︑会員結集率を高める具体策こそ先決ではな い か ﹂ と 慎 重 だ った︒ ﹁加害当事者として﹁賛助会員の拡大は結構だが︑それにもましの 拡 大 を 打 ち 出 し た 統 一後 の 本 部 に 対 し てようにな った︒ 以前から存在した賛助会員制
度は 主 に家族や遺族を対象にしていたが︑そして最後の一人になるまで解散しないことを決め︑﹁山陰中帰連 ﹂ と し て 独 自 に 再 始 動 し

繰り返し確認してきた﹁存在意義﹂を再確認

ま ったばかりだ った︒ そこで︑ 六0年代以来

自由主義史観の欺臓を暴くために九七年六らに︑戦後世代が加害を語り継ぐための模索

や加害証言活動に注力せざるをえなかった彼

あるなか︑九0年代を歴史修正主義との論戦

は後継世代と中帰連世代が手を携えて会員や後継組織作りは当初難航した ︒相互援助のネットワークに十分根ざすことなく加害証言だけが継承されようとしたためである ︒ 現在

え合い︑それぞれの立場で反省を生き抜いている ︒

た︒二 O O五年を境に会員の活動力に衰えが感じられるものの︑現在も一 O名の会員が支

{印)

うやく ﹁
山陰支 部でも後継の取り組み﹂が始て︑多くの支部会員が戦争の経験を証言する

し︑加害を語る戦争体験者が圧倒的に少数で月に発行された同人誌 ﹃
季刊中帰連﹄ の拡販をするだけの余裕はなか った︒

物 語 っている ︒ つまり︑加害を語り︑戦争をよ︑つにな ったのである ︒

を︑支部を挙げて支えたのもこの文脈で捉えることができる ︒ 歴 史 の ﹁ 物 語 性 ﹂ に 居 直 る

山陰支部では︑平均年齢が七O代半ばに差しを直接的に語ることがも っとも雄弁な反証になるとの立場から刊行されたのが同誌である ︒の賛助会員は︑中帰連精神を子々孫々まで引携 を 保 ち 続 け る 活 動 を 継 続 し て い た ︒﹁ 子供

憶うに︑いつの日か﹁あの街に︑このうとした山陰中帰連の歩みを後継世代が語り︑そして彼ら自身も歩み出すことで︑認罪の精神が引き継がれようとしている ︒

遺族との連携︑会報の作成︑証 言集 会 や 出 版

かかり﹁私たち中帰連最後の斗い ﹂ と し て 同

き継ぐ絶対的要件である﹂と考えていたからである ︒ 物故会員が 一O名を越えた八九年以

山あいに︑後半生を傾むけて︑ひたすら他方︑従来から盆や彼岸に山陰各地の会員誌の拡販を位置付け︑年金暮らしで困窮する降は毎年のように合同法要や遺族宅訪問を行に認罪し︑良心に生きた人︑中帰連がい

遺 族 宅 を 墓 参 ・訪問して子世代等遺族との連会 員 で も 雑 誌 を 手 に 取 って語り︑拡販 ・贈 呈っている ︒ と は い え ︑ 賛 助 会 員 を ﹁後継者﹂として組織化する具体策を見出せず︑支部のた﹂と︑時を担 って立つ世代たちの話題

歴史観が注目を集めるなか︑自己の加害体験できるようにと支部独自に ﹁基金 ﹂ を設けて
取 り 組 ん 問︒ 高 齢 化 の た め 次 第 に 会 員 は 減 少

行く末を不安視していた︒の準備にあたり・ながら︑語り口を模索している︒ 戦争を臨む社会関係を足元から作りだそしたが︑ 二000年代前半まで活発な証言活るものありませぬ H
陰支部では﹁永年に亘り︑地域的な保守性か(いしだりゅうじ /亜細亜大学)(
1) ﹃
支部報﹄ 五四号 (六九年 二月)三 頁︒(
2) 補償要求運動の過程につい ては︑中国帰(ち ゃんほんぼ /明治学院大学)

なか︑加害の語りを本格化させてまだ 一O年
余 の 段 階 だ っ た ︒ しかも﹁あの戦争の足音 ﹂が ﹁ い ま 再 び 聴 こ え る ﹂時代状況のなか︑よら 活 発 な ︹ 証 言 ︺活 動 は 出 来 て い な か った ﹂(完)にのこるなら︑人生の冥利︑これに尽き動が続けられた ︒

平均年齢が八O代を迎えた 二O O二年︑高齢化を理由に本部は組織の解散を決めた ︒ 山

むすびにかえて﹁世代相伝﹂を掲げた後継世代の育成期
会員の平均年齢が七O代に入 った九O年 頃から︑山陰支部でも後継者問題に言及される

加害の語りと戦後日本社会⑤73

還者連絡会編 ﹃
帰 ってきた戦犯たちの後半生
ll中国帰還者連絡会の凹O年﹂(新風書房︑
以下︑ ﹃四九六年) の八五1 一O五頁を参照 (O年史﹄ と略記し︑本文中にページ数のみ記した箇所は同書から
︒
) (
(
3) ﹃
支部報﹂ 四九号
六五年 一 一月) 五j
六頁︒(
4) 向上︑ 一頁︒
5 ﹃
支部報 五一号()
﹄(
六六
年 三月)七頁︒(
前へ前へ ﹂ 四 二号 (六六年七月 ) 二1
6) ﹃
五頁︒
7 ﹃
(
)
前へ前へ ﹄ 四 三号 (六六年九月 )一 j︒
三頁(
8) 向上︑ 三j九頁︒() ﹃一 頁︒ ﹁会
9支部報﹂五九号 (七 一年 二月)
計報告﹂をみると︑直近半年余りに納入された会費は 三名分で︑繰越金もほとんど底を突いている ︒
叩)﹃支部報﹄ 五四号 ((六九年 二月) 四頁︒(
日)﹁支部報﹄ 六O号 (七 一年六月)一 頁︒
ロ)﹃ 支部報﹄一 O O号 ((九一年 一月) 記念
特集では︑支部報に対する会員の感慨が綴られている ︒
(
(
日)﹁
六
O
号
支
部
報
七 一年六月)三 頁︒﹄
日)﹁支部報﹂六 一号 ((七 二年九月 )三1六頁︒
日) 広島や長野を除けば︑山陰を含めて各支(部は停滞していた ︒﹃支部報﹂も六 一号の後︑再び 二年の空白を開けて六 二号が発行されている ︒(
日)﹁支部報﹂ 六 二号 (七四年一 一月) 四頁︒
口) 向上︑六頁︒((
出) 向上︑七頁︒ 七五年 一O月に ﹁中連﹂会
日)﹃支部報﹄ 号外︑七五年 一O月︒((
却) オイルショ ック後の﹁狂乱物価﹂が背景にある ︒(
幻)﹃支部報﹂ 七O号 (七七年 三月)三 ︑八頁︒(
勾)﹃支部報
﹂
七
一
号
(
七
七
年
一
一
月
)
(
お )﹃支部報﹄七四号 (一
1頁︒
七九年三月)︒
二一M) 同上︑八頁︒((
お)﹃支部報﹄七 一号︑八頁︒ 八O年に ﹃
回想﹂(私家版)として刊行︒(
お)﹁支部報﹂ 七四号︑ 三頁︒
幻)﹃支部報﹂ 七三号 ((七八年 一O月)三 頁︒(
お) 向上︑五頁︒

長の島村三郎が ﹁
中国から帰 った戦犯﹂(日中出版 )を出版したのを皮切りに
支部報﹂(
号外︑七五年 一O )︑統 一後に会﹃長となる月ある B ・
富永正 三 の ﹁
C級戦犯の戦後史﹂(水支
曜社︑七七年)等 複 数 の 書 籍 が 発 刊 さ れ (﹃部報﹂ 七 一号︑七七年 一︑著者らは統一 月)
一後も代表的な語り部とな っていく︒(
位)﹃支部報﹄ 九O号 (八六年 一二 月) 五頁︒(
必)﹃支部報﹄ 八七号 (八六年 二月)二 頁︒
叫) ﹁山陰支部新年会 ﹂議題 ((八六年 一月 )二頁︒(
必)﹃支部報﹂ 人七号︑五頁︒(
伺) ﹃前へ前へ ﹄ 再建六 三 号 (八五年七月 )
二三 頁の趣旨をまとめたもの ︒(
釘)﹃支部報﹂ 九O号︑ 一頁︒(
必)﹃支部報﹂ 八八号 (八六年八月) 六頁
︒( )﹃支部報﹂九四号 (八八年八月)五1六頁︒
町
川 )﹃支部報﹂ 八七号︑八頁︒(
印(日) 向上︑九頁︒(
臼)﹃支部報﹄九 二号 (︒
八七年七月)八i九頁(
臼)﹃ 支部報﹄ 九 三号 (八七年 一
二 月 )二 1
四頁︒(
日)﹃支部報﹄ 九四号︑ 三頁︒(日)﹃支部報﹄ 九五号 (八八年 一一月)九1︒
一O頁(
日)﹃ 山陰支部だより﹄二八号 (九九年 一月)一頁︒(
町)﹃ 山陰支部だより﹄ 三O号 (九九年六月)
六頁︒
回)﹁支部報﹄九六号 ((八九年四月)四1五頁︒(
印 ﹃支部報﹄ 九九号 (九O年九月)二1八頁
︒
︑
同 一O八号 (九六年 二月) でも曽田吉 一がお)﹃支部報﹄八五号 ((八五年 一月)一 1二頁︒(
却) 中国撫順 ・太原元管理所職員代表友好訪日歓迎実行委員会編 ﹃二 十八年ぶりの再会﹄
私家版︑八五年 一(一 月) 一一七1八頁︒(
伯)﹃支部報﹄ 号外 (八五年 一O月)三 頁︒( )﹃ 支部報 ﹄ 八六号 (引
八五年 一二月 ) 四1
六頁︒(
却)﹃支部報﹄七五号 (八O年九月)二l 三 頁 ︒(
却)﹃支部報
八
﹄
(
一
年
七
月
)
一
︑
五頁︒
七
六
号
(
︒
訂)﹃支部報﹄ 七七号 (八 二年八月)二 頁
詑)﹃支部報﹄ 八三号 ((八四年七月 )一 頁︒
︒( )﹃支部報
お
号
外
︑
八
三
年
﹄
二
一
月
(担)﹃ 支 部 報 ﹄ 八 一号 (八四年 三 月 )二 頁
︑強調は原文︒
八四年四月)
一 1五頁︒(
お)﹃支部報﹄八二号 ((お)﹃ 支 部 報 ﹄ 八 三号 (八 四 年 七 月 ) 七頁︒
なお︑同八頁には直近 三 ヵ年の会費収納状況が掲載されており︑七五%の納付率を維持していて復調傾向にあることも伝えている ︒
幻)﹃支部報﹂ 八四号 (八四年九月)一 頁︒
(

7
4

第7
8号 (
2
0
1
2年冬季号)

戦争責任研究

季刊

ω)
(

(
ω)

一O九号 (
九七年 二月)で は帯万強 一が複数の会員宅への訪問を報告している︒(
印)﹃支 部報﹄ 一O 二 号 (九 一年一 O月)五
ー八頁︒
(
一 七頁︒
臼)﹁支部報﹄ 一O 一号(九一年六月)(
臼)﹁支部報﹄ 一O四号 (九 二年 八月)一一頁︒(臼)﹁支 部報 ﹄ 九六号 (八九年四月 )一一 j
一二頁︒﹁
支 部報﹄九七号 (九O年一月)一六頁︒(
白)﹃支 部報﹄九八号 (九O年三 月)二ニ頁︒
九O年九月)一一二頁︒(
侃)﹃支 部報﹄ 九九号 ((町) 八0年代末以降の支部報は質量ともに充実し︑さらに九一年夏からは﹃事務局だより﹂が並行発行され︑会員は二月と置かずに何らかの支部連絡を手にするなど︑支部活動は最盛期を迎えていく︒(侃)﹃支部報﹄
一 O五 号 (九三年 一月)二 四頁︒
石田隆至﹁寛大さへの応答から戦争責任へ﹂﹃PRIME﹄コ二号︑一 O年三月︒(
河)﹁支 部報﹄一 O O号 (九 一年 一月)一一一頁︒(
九)﹃事 務 局 だ よ り ﹂一一一号(九 七 年 五 月 )三頁︒(
η) ﹃事務 局だより ﹂ 二 三 号 (九七年七月 )二頁︒
月)﹁事 務局だより ﹄ 二 六 号 (九 八 年 六 月 )(五頁︒(
九)﹃支部報﹄九七号 (九O年一月)三 頁︒(
万)﹃支部報﹄ 一一 O号 (九八年 一 )
一一
頁
︒
月
(
苅)﹃支部報﹄九八号 (九O年三 月)一 一頁
︒(
行)﹃事 務局だより ﹄一 八号 (九五年五月 )九頁︒(
沌)﹃事務局だ より ﹄ 一O号 (九 三年五 月 )四頁︒(
乃)﹃山陰支部だより﹄ 一
二O号 (九九年六月 )
六頁︒
(
初) ﹃
山陰支部だより﹄三 七号 (O一年一 月)
一一一頁︒(
剖)﹃山陰支部だより﹄ 四 一号 (O二年二 月)
六1八頁︒(
位) O三年 八月から ﹃わ れら撫順の子﹄ として縮小体制を取った支部報は︑第五号 (O五年六月)から後継組織が発行するようになっている︒
山陰支部だより﹄三 五号 (OO年 三月)
(
お) ﹃
二三頁︒

加害の語りと戦後日本社会⑤75