Conservação de Aves
Migratórias Neárticas no Brasil

Conservação de Aves
Migratórias Neárticas no Brasil

Conservação Internacional – CI-Brasil
PRESIDENTE

José Alexandre Felizola Diniz-Filho

DIRETOR-EXECUTIVO

Fabio Scarano

DIRETORES

Guilherme Fraga Dutra
Isabela Santos
Luiz Paulo Pinto
Patrícia Baião
Paulo Gustavo Prado
Valmir Ortega
Viviane Sousa

Serviço de Pesca e Fauna dos Estados Unidos(US Fishing and Wildlife Service)
Programa de Subsídio Financeiro para a Lei de Conservação de Aves Migratórias Neotropicais(Neotropical Migratory Bird Conservation Act Program)coordenadores(Program Officers) Guy Foulks
Andrea Grosse(Grant Officer)

Doug RyanEste projeto foi apoiado parcialmente pelo Programa de Subsídio
Financeiro para a Lei de Conservação de Aves Migratórias
Neotropicais do Serviço de Pesca e Fauna dos Estados Unidos

Conservação de Aves
Migratórias Neárticas no Brasil

Renata de Melo Valente
José Maria Cardoso da Silva
Fernando Costa StraubeJoão Luiz Xavier do Nascimento
Organizadores

1a edição
Conservação Internacional
Belém 2011

COORDENAÇÃO EDITORIAL

Fernando Segtowick

Organizadores

Renata de Melo Valente
José Maria Cardoso da Silva
Fernando Costa StraubeJoão Luiz Xavier do Nascimento

PROJETO GRÁFICO

Romulo Aeraphe Mendes Silva

PROJETO E EDIÇÃO GRÁFICA	Grupo de Design Gráfico – Cláudia Barcellos
FOTOGRAFIAS DA CAPA

Ciro Albano

C755i

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil / Renata
Valente et al., organizadores. – Belém: Conservação
Internacional, 2011
400 p. : il.
		Inclui referências e anexo.
ISBN: 978-85-98830-15-5.
1. Ave – Migração – Ecologia. 2. Ave – Distribuição – Ecologia.
3. Ornitologia – Brasil. 4. Recursos naturais – Conservação.
I. Valente, Renata.
CDU : 502.7
Ficha catalográfica elaborada pela Bibliotecária Nina C. Mendonça CRB6/1288

prefácio
O objetivo principal da Lei de Conservação de Aves Migratórias Neotropicais (EUA) é ode perpetuar populações saudáveis de aves migratórias neotropicais. Entretanto, esse
objetivo se torna impossível sem o devido conhecimento acerca da localização dasáreas importantes para a sobrevivência dessas aves, bem como das ameaças que esses
locais sofrem e das principais ações de conservação necessárias para preservá-los. Em
2004, já era razoável prever que o Brasil desempenhava um papel importante na vida demuitas espécies de aves migratórias no hemisfério ocidental, mas qual seria exatamente
esse papel? Uma análise das aves migratórias em todo o território brasileiro ainda não
existia quando a Conservação Internacional e seus parceiros solicitaram, naquele ano,recursos do Programa de Subsídio Financeiro coordenado pelo Serviço de Pesca e
Fauna dos Estados Unidos para implementar as disposições da Lei de Conservação de
Aves Migratórias Neotropicais. Como resultado do projeto proposto, agora podemos
contar com a primeira análise abrangente realizada no Brasil com destaque para as avesmigratórias neárticas. Esse trabalho representa o primeiro passo para ajudar a guiar
os esforços de conservação de mais de 80 espécies de aves migratórias neárticas que
dependem de habitats brasileiros.
Esperamos que esta publicação seja o ponto de partida para parcerias de conservação
no país e entre instituições brasileiras e de outros países que compartilham espécies
de aves migratórias. Assim, esses parceiros poderão juntos, atender às necessidades deconservação dessas aves em cada etapa de sua jornada migratória anual. Além disso,este livro poderá também ajudar pesquisadores a identificar lacunas de conhecimento e,
assim, elaborar projetos de pesquisa que irão aumentar nossa compreensão e habilidadepara implantar as ações de conservação mais efetivas para salvar as aves migratórias.
Esta publicação vai orientar as organizações conservacionistas quanto aos lugares maiscríticos para as aves migratórias e ajudá-las a focar esforços em ações que priorizem asnecessidades mais importantes dessas espécies.

Com tantas aves migratórias sofrendo um declínio abrupto de suas populações nosúltimos anos, nunca foi tão urgente realizar ações de conservação. Um exemplo é omaçarico-de-papo-vermelho, subespécie Calidris canutus rufa, que realiza uma das mais
longas migrações de uma ave limícola, partindo do Ártico e indo até o sul da América doSul, passando pelo Brasil. A população da subespécie rufa tem declinado drasticamente
desde os anos 90 e ela é considerada uma Ave de Interesse para a Conservação pelo
Serviço de Pesca e Fauna dos Estados Unidos. Ambientes costeiros preservados ao
longo do litoral norte do Brasil desempenham papel importante no ciclo de vida dessa
subespécie e de muitas outras aves limícolas. Da mesma forma, o maçarico-acanelado(Tryngites subruficollis) é outra ave que tem sofrido sério declínio populacional e é
considerada uma espécie quase ameaçada pela lista da União Internacional para a
Conservação da Natureza (IUCN). Esse pássaro migra pelo interior das Américas do Nortee Sul e passa seu período não reprodutivo nos campos do cone sul, incluindo os do
Brasil.
O declínio na população de outras espécies de aves limícolas que migram para oBrasil como o vira-pedras (Arenaria interpres) e o maçarico-rasteirinho (Calidris pusilla)é igualmente preocupante. E, infelizmente, as aves limícolas não estão sozinhas nessa
condição já que há aves canoras migratórias e aves de rapina que também enfrentam
sérias ameaças às suas populações. Este material representa um guia sobre onde ecomo investir recursos preciosos para fazer o melhor por essas espécies ameaçadas e
muitas outras que enfrentam desafios gigantescos em seu modo de vida migratório.
O livro Conservação de Aves Migratórias Neárticas no Brasil é um grande ativo para a
conservação das aves migratórias do Hemisfério Ocidental.

Guy B. Foulks
Coordenador do Programa de Subsídio Financeiro para a Lei de Conservação de Aves Migratórias Neotropicais
Divisão de Conservação de Habitat de Aves do Serviço de Pesca e Fauna dos Estados UnidosSumÁrio
INTRODUÇÃO
abstract............................................................................. ......................................................................................................

8..... .........................................................................................................................................................................................

10Região Norte
Município de Mucajaí ....................................................................................................................................................................

14

	Estação Ecológica de Maracá ................................................................................................................................................

19

Praia do Goiabal ...................................................................................................................................................................................

22

	Ilha do Parazinho ................................................................................................................................................................................

24

	Estação Ecológica Maracá-Jipioca ...................................................................................................................................

28

	Estação Ecológica Juami-Japurá ................................. ......................................................................................................

33

Reserva de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá ..............................................................................

37

Reserva de Desenvolvimento Sustentável Amanã ......................................................................................

42

Reserva Extrativista Catuá-Ipixuna .................................................................................................................................

46

Reserva de Desenvolvimento Sustentável Piagaçu-Purus ..................................................................

50

Parque Nacional de Anavilhanas ......................................................................................................................................

55

Corredor do Mindu ...........................................................................................................................................................................

59

Remanso do Boto ...............................................................................................................................................................................

68

Norte de Manaus ................................................................................................................................................................................

74

	Arquipélago do Marajó ...............................................................................................................................................................

78

Belém ...............................................................................................................................................................................................................

82

Reentrâncias Paraenses ...............................................................................................................................................................

85

Santarém ......................................................................................................................................................................................................

88

Parque Nacional da Amazônia ............................................................................................................................................

92

Carajás ................... ..........................................................................................................................................................................................

96

	Alto Rio Purus, Foz do Rio Chandless .................... ...................................................................................................... 100
	Estação Ecológica do Rio Acre ............................................................................................................................................. 104
Reserva Biológica do Jaru ......................................................................................................................................................... 107
	Ilha do Bananal e Planície do Cantão .......................................................................................................................... 111

Região NorDESTEÁrea de Proteção Ambiental das Reentrâncias Maranhenses ......................................................... 118
Reentrâncias Maranhenses e Golfão Maranhense ........................................................................................ 122
Cajueiro da Praia .................................................................................................................................................................................. 125
	Ilha Grande ................................................................................................................................................................................................. 129
Região Metropolitana de Fortaleza ................................ ................................................................................................ 133
Região Banco dos Cajuais .......................................................... ................................................................................................ 137
Complexo Litorâneo da Bacia Potiguar ..................................................................................................................... 141
Salina Diamante Branco .............................................................................................................................................................. 146
Coroa do Avião ...................................................................................................................................................................................... 150
	Arquipélago de Fernando de Noronha ..................................................................................................................... 155
Pontal do Peba .... ................................................................................................................................................................................... 159
Foz do Rio São Francisco ............................................................................................................................................................ 163
	Estuário do Rio Sergipe ............................................................................................................................................................... 167
Complexo do Estuário dos Rios Piauí, Fundo e Real ................................................................................... 171
	Estuário do Rio Vaza Barris ....................................................................................................................................................... 175
Praia de Atalaia ... ................................................................................................................................................................................... 178
	Apa do Litoral Norte da Bahia (Mangue Seco) .................................................................................................. 181

Região centro-oeste
	Alto Guaporé ............................................................................................................................................................................................ 188
Pantanal de Poconé ......................................................................................................................................................................... 193
Pantanal Sul: Sub-Regiões Nhecolândia e Paiaguás ................................................................................... 199
Fazenda Rio Negro, Pantanal ................................................................................................................................................. 205
Refúgio Ecológico Caiman ........................................................ ............................................................................................... 210
	Distrito Federal ...................................................................................................................................................................................... 215

Região sudeste
Setor Mineiro do Vale do Rio São Francisco .......... ............................................................................................... 222
Bacia Hidrográfica do Reservatório Guarapiranga ....................................................................................... 227
	Ilha Comprida ......................................................................................................................................................................................... 237

Fazenda Nabor ....................................................................................................................................................................................... 242
Parque Ecológico do Tietê ........................................................................................................................................................ 246
Região Costeira do Rio de Janeiro, no Corredor da Serra do Mar ................................................ 251

Região sul
Planície de Inundação do Alto Rio Paraná ............................................................................................................. 266
Área de Proteção Ambiental das Ilhas e Várzeas do Rio Paraná .................................................... 269
Bacia Hidrográfica do Rio Tibagi ................................. ...................................................................................................... 275
Porção Nordeste dos Campos Gerais do Paraná ............................................................................................ 281
Lago da Hidrelétrica de Itaipu ............................................................................................................................................. 284
Parque Municipal de Barigui .................................................................................................................................................. 288
Parque Regional do Iguaçu e Adjacências ............................................................................................................. 292
Litoral Sul do Paraná ....................................................................................................................................................................... 298
Litoral de São Francisco do Sul ............................................................................................................................................ 306
Baía da Babitonga .............................................................................................................................................................................. 309
Plataforma Sul ........................................................................................................................................................................................ 313
Litoral Norte do Rio Grande do Sul ................................................................................................................................. 317
Parque Nacional da Lagoa do Peixe .............................................................................................................................. 321
Litoral Médio do Rio Grande do Sul ............................................................................................................................... 325
Planície Costeira Central do Rio Grande do Sul ................................................................................................ 331
	Estuário da Lagoa dos Patos .................................................................................................................................................. 335
Praia do Cassino ................................................................................................................................................................................... 342
Lagoinha da Barra .............................................................................................................................................................................. 347
Litoral Sul do Rio Grande do Sul ........................................................................................................................................ 352
Praia da Capilha .................................................................................................................................................................................... 358
Planície Costeira Sul do Rio Grande do Sul ........................................................................................................... 364

índice remissivo...............................................................................................................................................................

anexo 1 – Lista de Aves Migratórias Neárticas
anexo 2 – Localidades368..............................................................................................

373..............................................................................................................................................................

395

8

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

INTRODUÇÃOO Brasil tem 1.832 espécies de aves registradas, até o momento, dentro dos seus limites
territoriais, representando 31 ordens e 97 famílias (CBRO 2011; http://www.cbro.org.br).
Esse número de espécies corresponde a aproximadamente 18% de toda a riqueza deaves do mundo. Muitas das espécies que ocorrem em nosso território são compartilhadas
com outros países, mas entre 10 e 15% delas são endêmicas ao país, ou seja, não são
encontradas em nenhum outro lugar do mundo.
Uma das razões da grande diversidade de aves no Brasil é a variedade de ambientes
existentes no país. O Brasil tem uma grande parte de duas das maiores regiões defloresta tropical da América do Sul (Amazônia e Mata Atlântica), a maior região de savana(Cerrado), uma das maiores planícies alagáveis (Pantanal), uma das maiores regiões deflorestas secas (Caatinga), os maiores e mais preservados mangues das Américas e um
ambiente marinho muito diversificado, com ilhas oceânicas e recifes de corais.
Nem todas as espécies registradas no Brasil se reproduzem no país. Há um número razoável
de espécies que se reproduzem em outras partes do planeta e usam os ecossistemas
brasileiros somente durante o período não reprodutivo. As aves mais conhecidas desse
grupo são as espécies migrantes neárticas, que são as que se reproduzem na América do
Norte e passam o período não reprodutivo na região Neotropical. Entre estas espécies
estão os falcões-peregrinos, que passam por algumas das grandes cidades brasileiras;
os maçaricos e batuíras, que são comuns em nossas praias; e alguns pequenos sabiás,
que utilizam silenciosamente o interior das nossas florestas. Estas espécies são muito
carismáticas e suas longas jornadas migratórias atraem a atenção do grande público
para a conservação de seu habitat. Como os movimentos destas aves migratórias nãosão limitados por fronteiras políticas, a conservação efetiva destas espécies requer um
grande esforço de colaboração entre vários países.
Este livro é mais um passo para organizar o conhecimento atual sobre a distribuição
e a conservação das aves migratórias neárticas no Brasil. Ele foi concebido com um
objetivo muito simples: gerar o primeiro catálogo de áreas importantes para as aves

apresentação

migratórias neárticas no Brasil. Para isso, foi inicialmente definida uma lista das espécies
consideradas migratórias neárticas segundo os critérios da lista do Serviço de Pesca
e Fauna dos Estados Unidos (US Fish & Wildlife Service – USFWS), disponível no link
http://www.fws.gov/birdhabitat/Grants/NMBCA/Birdlist.shtm. Em seguida, estruturouse um modelo básico para orientar a forma com que as informações sobre cada uma
das áreas deveriam ser apresentadas. Por fim, foi lançado um convite aberto para que
toda a comunidade de ornitólogos brasileiros pudesse contribuir com artigos de síntese
sobre as áreas usadas pelas aves migratórias neárticas. A resposta a esse convite foi
impressionante! Mesmo apesar do tempo limitado para a preparação dos artigos e
de todos os contratempos comuns à organização desse tipo de obra, conseguimos acolaboração de 90 pesquisadores, que geraram 74 capítulos sobre áreas importantes
para aves migratórias neárticas no Brasil.
Além dos artigos, ao final desta edição encontram-se também os mapas com as
localidades onde foram registradas as aves migratórias neárticas, assim como um guia
fotográfico de todas as espécies.
Este livro somente foi possível através do apoio financeiro concedido pelo Serviço de
Pesca e Fauna dos Estados Unidos (em inglês US Fish & Wildlife Service – USFWS), atravésdo Programa de Subsídio Financeiro para a Lei de Conservação de Aves Migratórias
Neotropicais (Neotropical Migratory Bird Conservation Act); e pela Fundação Gordon e
Betty Moore à Conservação Internacional (CI-Brasil). A compreensão e a colaboração de
Douglas Ryan, do USFWS, foram essenciais para o sucesso deste projeto. Gostaríamos
de agradecer a todos os autores pelo esforço coletivo de gerar essa quantidade
impressionante de informações e pela paciência com os editores durante todo o projetoeditorial. Por fim, gostaríamos de agradecer a Ciro Albano e Rafael Antunes Dias pelas
fotos das aves migratórias neárticas que ilustram este livro.
Boa leitura!
Os organizadores

910

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

abstract
This book is the result of the generous support of the United States Fish and Wildlife
Service (USFWS), through the Neotropical Migratory Bird Conservation Act initiative,
to Conservation International Brazil (CI-Brazil). It marks a collaborative effort between
90 specialists in the ornithological sciences in the country who have contributed
valuable information about the Nearctic Migratory Birds in Brazil, and of CI-Brazil
for organizing this book. It represents a great step forward in the conservation of
migratory birds.
Brazil has 1,832 species of bird species registered within its territorial boundaries,
distributed in 31 orders and 97 families, representing 18% of all bird species in theworld. Furthermore, about 15% of the species are endemic to Brazil, meaning thatthey do not occur anywhere else in the world. One reason for the great diversityof birds in Brazil is the diversity of habitats found in the country. Brazil has two of
the largest tropical forest regions in the world, the Atlantic Rain Forest and the
Amazon, one of the largest savannah regions, the Cerrado, the largest wetland, thePantanal, one of the largest dry forests, the Caatinga, and some of the best preserved
mangroves in the world, as well as a highly diversified marine environment withoceanic islands and coral reefs.
However, not all bird species registered in Brazil are permanent residents. Thereis a significant number of species that reproduce in other parts of the world anduse Brazilian habitats only during the non-reproductive period. The best known
species in this group are the Nearctic migrants, which are those that reproduce inNorth America and spend the non-reproductive period in the Neotropical region,
after completing long migratory journeys. Since these birds’ migratory movements
are not limited by political boundaries, the effective conservation of these species
requires a great collaborative effort among many countries.

abstract

This book is a contribution to the ongoing efforts for the conservation of migratory
birds, through the organization of the best available knowledge about Nearctic
birds’ distribution and conservation in Brazil. The main goal was to develop
the first catalog of important areas for the conservation of Nearctic migratory
birds in Brazil, through the contribution of the Brazilian ornithological scientificcommunity. The book is organized by political regions, North, Northeast, Mid-West,Southeast, and South. Seventy-four synthesis chapters are distributed among
the five regions and each one represents an important area for the conservationof Nearctic bird species. Each chapter starts with an identification sheet of thearea with general information such as location, altitude, and total area (General
Information), followed by a section with a general description (General Description).
The third section presents details about the Nearctic migratory birds (Migratory
Species), and the last one provides information on threats and recommendations(Threats and Recommendations).
Of the 74 areas described in this book, 24 were in the North region, 17 in the
Northeast, six in the Mid-West, six in the Southeast, and 21 in the South. Some ofthese areas represent large metropolitan regions (e.g. Belem and Santarem in the
North region, and the Federal District - DF – in the Mid-West). The majority of theareas described however, are formally protected areas in two different categories,
sustainable use and strict protection, or they are representative of larger regionsthat encompass multiple protected areas.
The list of the Nearctic Migratory Birds was based on the USFWS birdlist available at
http://www.fws.gov/birdhabitat/Grants/NMBCA/Birdlist.shtm.
Please refer to the end of this publication for maps with localities where nearctic
migratory birds were recorded, as well as for a photographic guide for all species.

1112
FOTO: © CiRO aLBaNO

Conservação de aves migratórias neártiCas no BrasilregiÃo NorTe

14Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

MUNICÍPIO DE MUCAJAÍ
Marcos Pérsio Dantas Santos
Universidade Federal do Pará, Instituto de Ciências Biológicas, Belém, PA, Brasil; persio@ufpa.br

Informações Gerais
Nome da área: Município de Mucajaí
Coordenadas geográficas centrais: 02o34’37.9”N e 61o59’18.0”W
Estado: Roraima
Município: Mucajaí
Altitude: 200 a 800 m
Limites: O município de Mucajaí está localizado na porção centro-oeste do estado deRoraima, tendo os seguintes limites: leste - municípios de Boa Vista e Cantá; norte município de Alto Alegre; oeste e sul - município de Iracema.
Área total: 11.981,5 km2
Situação de conservação: A porção oeste do município de Mucajaí está inserida na
Floresta Nacional de Roraima, área que representa cerca de 35% da extensão total domunicípio.
Observação: O levantamento das informações envolvendo aves migratórias foi realizado
em duas sub-áreas no município de Mucajaí, as quais são caracterizadas a seguir.
Nome da sub-área: Boca do rio Mucajaí
Coordenadas geográficas centrais: 2o26’07.1”N e 60o50’26.0”W
Município: Mucajaí
Altitude: 100 m
Limites: Confluência dos rios Mucajaí e BrancoÁrea total: A área total depende da época do ano e do período de seca do rio Branco. No
período de seca, formam-se praias fluviais que servem de parada para aves limícolas e
migrantes.

REGIÃO NORTE

15município de mucajaí

Situação de conservação: A confluência dos rios Mucajaí e Branco é considerada umaÁrea de Preservação Permanente (APP). Há pouca atividade antrópica na área, sendo
que a maior parte do uso está ligada à agricultura de subsistência e à pesca.
Nome da sub-área: Colônia do Apiaú
Coordenadas geográficas centrais: 23o39’57.6”S e 46o49’32.4”W
Município: Mucajaí
Altitude: 150 m
Limites: Floresta ombrófila densa ao sul do rio Mucajaí e no entorno da vila do Apiaú.
Situação de conservação: A área não conta com nenhuma unidade de conservação
implementada.

Descrição GeralO município de Mucajaí localiza-se na porção centro-oeste de Roraima, a aproxima­
damente 50 km da cidade de Boa Vista. Possui uma cobertura vegetal característicade floresta ombrófila densa e floresta de transição (Silva 1997). O município tem sua
estrutura fundiária baseada em minifúndios situados na faixa de 60 a 100 hectares. O
uso do solo está relacionado principalmente à agricultura familiar para a produção dearroz, milho, feijão e mandioca, além de pecuária de corte (Freitas 2001). O conhecimento
ornitológico na região foi sumarizado por Santos e Silva (2006).

Espécies Migratórias
As duas sub-áreas contam com o registro de 12 espécies migratórias, das quais quatro
foram registradas na Colônia do Apiaú e 10 na confluência dos rios Mucajaí e Branco. Alémdas observações em campo, também foram resgatados os dados de todos os espécimesde aves migratórias já coletados em Roraima e depositados em coleções zoológicas ou
listados na literatura. Pelo menos três coleções ornitológicas possuem espécimes de avesmigratórias oriundos de Roraima. São elas: Museu de Zoologia da Universidade de São
Paulo (MZUSP), Museu Paraense Emílio Goeldi (MPEG) e Los Angeles County Museum of
Natural History (LACMNH).

REGIÃO NORTE

16

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil• Águia-pescadora (Pandion haliaetus, Pandionidae): essa espécie possui vários registros
ao longo do rio Branco (Santos 2005). Utilizando as matas ribeirinhas e várzeas nas
margens dos grandes rios de Roraima. Dois indivíduos foram observados pelo autor em
2 de janeiro de 2007, sobrevoando o rio Branco, próximo à boca do rio Mucajaí.
• Batuiruçu (Pluvialis dominica, Charadriidae): a espécie parece ser um visitante ocasionalna área, utilizando as praias de areia durante o período de seca dos rios. Dois indivíduos
foram observados pelo autor em 5 de setembro de 2002, pousados em uma praia na
margem direita do rio Branco, próximo à boca do rio Mucajaí.
• Maçarico-do-campo (Bartramia longicauda, Scolopacidae): como a espécie anterior,parece ser um visitante ocasional, utilizando praias de areia durante o período de secados rios. Dois indivíduos foram coletados por Olivério Pinto em 3 de abril de 1962, na
confluência dos rios Mucajaí e Branco (MZUSP 55773, 55774, ambos em 3/abril/1962)(Pinto 1966).
• Maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolopacidae): espécie relativamente comum nas
praias fluviais dos grandes rios de Roraima. São conhecidos cinco espécimes coletados
por Olivério Pinto, na área de confluência dos rios Mucajaí e Branco (LACMNH 44758, 03/
março/1963; 44759, 05/março/1963; MZUSP 55778, 55779, 28/março/1962; 55780, 31/
março/1962), além de um espécime também coletado por Olivério Pinto na sub-área daColônia do Apiaú (MZUSP 55781, 09/abril/1962) (Pinto 1966).
• Maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae): espécie relativamente comum nas
praias fluviais dos grandes rios de Roraima. No período de 22 de dezembro de 2006 a
10 de janeiro de 2007 foram observados, pelo autor, oito indivíduos pousados em praias
próximas à área de confluência dos rios Mucajaí e Branco.
• Maçarico-grande-de-perna-amarela (Tringa melanoleuca, Scolopacidae): parece ser um
visitante ocasional na área, utilizando as praias de areia durante o período de seca dos
rios. A espécie conta com o registro de um único indivíduo, o qual foi coletado em 1 demarço de 1963 (LACMNH 44762) (Pinto 1966).
• Maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae): também parece ser um
visitante ocasional na área, utilizando as praias de areia durante o período de seca dos
rios. Apenas dois registros dessa espécie são conhecidos para a região de Mucajaí: um
espécime coletado em 12 de fevereiro de 1959, por C. Carvalho e M. Amaral (MPEGREGIÃO NORTE

17município de mucajaí

16010), e um segundo espécime coletado por Olivério Pinto em 30 de março de 1962
(MZUSP 55772), ambos na confluência dos rios Branco e Mucajaí (Pinto 1966).
• Maçariquinho (Calidris minutilla, Scolopacidae): espécie relativamente comum nas
praias fluviais dos grandes rios de Roraima. Na região de Mucajaí, a espécie conta comtrês registros históricos na área de confluência dos rios Mucajaí e Branco (MPEG 28235,
24/fevereiro/1962; LACMNH 44760, 7/fevereiro/1962; 44761, 18/fevereiro/1962) (Pinto
1966). Mais recentemente, cinco indivíduos foram observados pelo autor em praias do rio
Branco, no período de 20 de dezembro de 2006 a 10 de janeiro de 2007 (Santos 2005).
• Piuí-boreal (Contopus cooperi, Tyrannidae): Stotz (1997) listou a espécie para a Colônia
do Apiaú durante o período de 30 de setembro a 10 de outubro de 1987. O autor
classificou a espécie como localmente rara, o que indica que foi observada apenas umavez, e, portanto, teria uma densidade populacional muito baixa na região.
• Andorinha-de-bando (Hirundo rustica, Hyrundinidae): essa espécie é considerada
comum ao longo dos grandes rios e lagos de Roraima. Foi registrada na Colônia do Apiaú
por Olivério Pinto (MZUSP 56152, 10/abril/1962) e, mais recentemente, por Stotz (1997),
o qual classifica a espécie como comum na área do Apiaú. Também possui registrospara a região do entorno da confluência dos rios Mucajaí e Branco (MPEG 21460, 4/
março/1962; LACMNH 45205, 21/fevereiro/1963; 45206, 04/março/1963; MZUSP 56150,
3/abril/1962; 56151, 6/abril/1962 (Pinto 1966, Santos 2005).
• Mariquita-amarela (Dendroica petechia, Parulidae): espécie comum nas matas ribei­
rinhas ao longo dos grandes rios e lagos de Roraima. Possui registros na região doentorno da boca do rio Mucajaí, através de três espécimes coletados por Olivério Pinto(MPEG 21514, 14/março/1963; 21518, 3/março/1963; LACMNH 45269, 15/março/1963)(Pinto 1966). Mais recentemente, o autor observou quatro indivíduos no dia 6 de janeiro
de 2007, na margem direita do rio Mucajaí, próximo à confluência com o rio Branco(Santos 2005).
• Mariquita-de-perna-clara (Dendroica striata, Parulidae): espécie comum em áreas defloresta ombrófila de terra firme. O ornitólogo Olivério Pinto coletou três espécimesna área da Colônia do Apiaú, em 1962 (MZUSP 56197, 56198, 8/abril/1962; 56199, 10/
abril/1962) (Pinto 1966). Mais recentemente, uma expedição do Museu Goeldi coletoutrês espécimes em área de floresta de terra firme, também na Colônia do Apiaú (MPEG
46234, 18/abril/1990; 46235, 01/abril/1990; 46236, 30/março/1990) (Santos 2005).

REGIÃO NORTE

18

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Ameaças e Recomendações
As principais ameaças às espécies de aves migratórias que ocorrem na região do rio
Mucajaí estão relacionadas com a perda de habitat, ocasionada, sobretudo, pelodesmatamento. Este tem avançado de forma bastante rápida sobre as áreas de floresta
primária localizadas, principalmente, no entorno da sub-área da Colônia do Apiaú. O
desmatamento das florestas ribeirinhas dos rios Mucajaí e Branco tem provocado
assoreamento desses dois rios, o que implica em perda de qualidade de habitat para abiota local. A região que compreende o município de Mucajaí está situada na transição
entre as savanas de Roraima, ao norte, e as formações florestais, ao sul. Essa característica
biogeográfica contribui para que essa região apresente a maior riqueza de espécies deaves no estado de Roraima (Santos 2005). Desta forma, sugere-se que seja criada uma
unidade de conservação de uso sustentável nessa região.

Agradecimentos
Agradeço à Fundação O Boticário de Proteção à Natureza (FBPN - 050820012), WWFBrazil – Ford Foundation (CSR 243-2001) e The Nature Conservancy – TNC-Brasil (TNC006/03) pelo apoio financeiro concedido. Ao Conselho Brasileiro de Desenvolvimento
Científico e Tecnológico (CNPq) pela bolsa de Doutorado do autor e ao Instituto Brasileirode Meio Ambiente (Ibama) pelo apoio logístico e concessão de licença de coleta.

Referências Bibliográficas
Barbosa, R.I. 1997. Distribuição das chuvas em Roraima. In: Homem, ambiente e ecologia no estado deRoraima. Barbosa, R.I., E.J.G. Ferreira e E.G. Castellón (eds.). pp. 325-335. INPA, Manaus, AM.
Freitas, A. 2001. Geografia e História de Roraima. 6ª ed. Editora DLM, Boa Vista, RR.
Pinto, O.M.O. 1966. Estudo crítico e catálogo remissivo das aves do Território Federal de Roraima.
Cadernos da Amazônia 8: 1-176.
Santos, M.P.D. 2005. Avifauna do estado de Roraima: Biogeografia e conservação. Tese de Doutorado.
Universidade Federal do Pará/Museu Paraense Emílio Goeldi, Belém, PA.
Santos, M.P.D. e M.S. Silva. 2006. Histórico da exploração ornitológica do estado de Roraima. Atualidades
Ornitológicas 133: 29-32.
Silva, E.L.S. 1997. A vegetação do estado de Roraima. In: Homem, ambiente e ecologia no estado deRoraima. Barbosa, R.I., E.J.G. Ferreira e E.G. Castellón (eds.). pp. 401-415. INPA, Manaus, AM.
Stotz, D.F. 1997. Levantamento preliminar da avifauna em Roraima. In: Homem, ambiente e ecologia noestado de Roraima. Barbosa, R.I., E.J.G. Ferreira e E.G. Castellón (eds.). pp. 581-608. INPA, Manaus, AM.

REGIÃO NORTE19ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE MARACÁ

ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE MARACÁ
José Maria Cardoso da Silva
Conservation International, 2011, Crystal Drive Suite 500, Arlington, VA 22202; jsilva@conservation.org

Informações Gerais
Nome da área: Estação Ecológica de Maracá
Coordenadas geográficas centrais: 03º23’N e 61º41’W
Estado: Roraima
Município: Boa Vista
Altitude: 135 - 330 m
Limites: A Estação Ecológica de Maracá é uma ilha fluvial do rio Uraricoera, um dos
principais afluentes do rio Branco. No final oeste da ilha, o Uraricoera divide-se em dois
canais, o Furo de Santa Rosa (ao norte) e o Furo de Maracá (ao sul). Os dois furos juntamse novamente no ponto mais a leste da ilha. Os limites desta unidade de conservação
foram definidos pelo Decreto 86.061 de 2 de junho de 1981.
Área total: 1.013 km2
Situação de conservação: Protegido por unidade de conservação de proteção integral.

Descrição Geral
A Estação Ecológica de Maracá é uma ilha fluvial do rio Uraricoera, tendo 60 km delargura e 25 km de largura. Os solos predominantes são o latossolo vermelho-amareloe o podzólico vermelho-amarelo, com solos hidromórficos, incluindo solos aluviais nasáreas mais marginais da ilha. Maracá está localizada na transição entre o Pediplano Rio
Negro-Rio Branco, uma unidade geomorfológica pouco ou moderamente dissecada
que atinge até 135 m, e o Planalto Dissecado Norte da Amazônia, que é muito maisdissecado e que atinge 250-400 m. A temperatura média anual varia entre 26 e 27º C.
A precipitação média anual é de 1900-2000 m, com sete meses secos (<100 mm). AREGIÃO NORTE

20

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

vegetação dominante é a floresta de terra firme, com árvores que atingem entre 30 e 35
m de altura, com emergentes ocasionais de até 40 m. Além disso, a ilha apresenta outros
ambientes importantes, como manchas de florestas de igapó ao longo dos igarapés,campinaranas sobre areia branca, campos de terra firme com Curatella-Trachypogone campos de várzea sazonalmente inundáveis ao longo do Uraricoera. Uma descrição
geral da Estação Ecológica de Maracá pode ser encontrada em Milliken e Ratter (1998).

Espécies migratórias
Silva (1998) registrou 442 espécies de aves para a Estação Ecológica de Maracá. Destas,
15 são espécies de aves migrantes da região neártica (Tabela 1). Entre as aves migrantes,
somente seis utilizam florestas. A grande maioria das espécies utiliza os campos devárzea sazonalmente inundáveis (Tabela 1).

Tabela 1
Lista das espécies de aves migrantes neárticas registradas na Estação Ecológica
de Maracá, Roraima. As informações foram extraídas de Silva (1998). A ordenação
taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes em português, estão deacordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

Habitat1

PANDIONIDAE		
Pandion haliaetuságuia-pescadoracv

SCOLOPACIDAE		
Actitis macularius

maçarico-pintado

cv

Tringa solitariamaçarico-solitário

cv

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amarela cv

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarela

cv

CUCULIDAE		
Coccyzus americanus

papa-lagarta-de-asa-vermelha

ftf, fr

CAPRIMULGIDAE		
Chordeiles minor

bacurau-norte-americanoREGIÃO NORTE

cv, ctf21ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE MARACÁ

TYRANNIDAE		
Tyrannus dominicensis

suiriri-cinza

ctf

HIRUNDINIDAE		
Riparia riparia

andorinha-do-barranco

cv

Hirundo rustica

andorinha-de-bando

cv, ctf

TURDIDAE		Catharus fuscescenssabiá-norte-americano

ftf

Catharus minimus

sabiá-de-cara-cinza

ftf, ctf

PARULIDAE		
Dendroica petechia

mariquita-amarelaftf

Dendroica striata

mariquita-de-perna-clara

ftf

Setophaga ruticillamariquita-de-rabo-vermelhofi

1. Habitat: cv (campo de várzea), ctf (campo de terra firme), ftf (floresta de terra firme), fi (floresta de igapó),
fr (floresta ribeirinha).

Ameaças e Recomendações
A Estação Ecológica de Maracá é uma das mais bem estudadas unidades de conservação
na Amazônia (Milliken e Ratter 1988). Ela possui uma boa infra-estrutura para pesquisa
e as pressões são mínimas. As pressões maiores são de pescadores e caçadores ilegais
que atuam ao longo do rio Uraricoera. A principal recomendação para a unidade écriar e implantar um programa permanente de pesquisa que vise, entre outras coisas,monitorar as populações de espécies de aves migratórias na região.

Referências Bibliográficas
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 15/01/2010.
Milliken, W. e J. Ratter (eds.). 1988. Maracá: The biodiversity and environment of an Amazonian rainforest.
John Wiley & Sons, Chichester.
Silva, J.M.C. 1988. Birds. In: Milliken, W. e J. Ratter (eds.). Maracá: The biodiversity and environment of an
Amazonian rainforest. pp. 211-229, John Wiley & Sons, Chichester.

REGIÃO NORTE

22

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

PRAIA DO GOIABAL
Antonio Augusto Ferreira Rodrigues1
Dorinny Lisboa de Carvalho2
Departamento de Biologia, Universidade Federal do Maranhão, Campus Universitário do Bacanga, 65080-040,
São Luis, MA, Brasil; 1augusto@ufma.br; 2dorinny@hotmail.com

Informações Gerais
Nome da área: Praia do Goiabal
Coordenadas geográficas centrais: 02o38’N e 50o49’W
Estado: Amapá
Município: Calçoene
Altitude: Nível do mar
Limites: O limite dessa área se estende da foz do rio Amazonas até a foz do rio Calçoene.
Área total: A área, nesse contexto, se refere apenas à ocorrência das espécies de aves
onde foi feito o levantamento e inclui aproximadamente 800.000 m2 (0,8 km2).
Situação de conservação: A costa do estado do Amapá é efetivamente protegida, devido
à existência de reservas biológicas fiscalizadas mais intensamente (Reserva Biológica do
Lago Piratuba, Estação Ecológica de Maracá-Jipioca e Parque Nacional do cabo Orange).

Descrição Geral
Nesse setor da costa amazônica estão presentes importantes tipos de habitats que seformam em decorrência da grande descarga de sedimentos do rio Amazonas, formando
extensas praias lamosas que servem ao forrageio de aves migratórias. Esse habitat, queapresenta grande influência de rios, difere do restante do setor costeiro amazônico.
A vegetação observada nas áreas mais altas do litoral é um mosaico com misturade elementos da várzea e manguezais. Em geral, a área é utilizada por pescadores
artesanais, mas a pesca do tipo arrastão deve ser fiscalizada, devido aos impactos que
podem ocasionar.

REGIÃO NORTE23

PRAIA DO GOIABAL

Espécies Migratórias
A base de dados refere-se a censos populacionais realizados entre 1998 e 2005. Os censos
foram feitos através de binóculos (9x35), priorizando-se o período de invernada na
América do Sul (dezembro até fevereiro). A Praia do Goiabal, em Calçoene, apresentou amaior concentração do maçarico-branco (Calidris alba; Scolopacidae) na costa amazônica
brasileira, com 3.000 indivíduos. As áreas de invernada mais importantes para C. alba foram
detectadas na costa do Pacífico (Morrison e Ross 1989). Embora exista uma alta abundância
de Calidris spp. no setor entre a Guiana Francesa e o Suriname, poucos são os registros de
C. alba para aqueles setores (72 indivíduos), de acordo com Morrison e Ross (1989). Os
dados apresentados no trabalho de Rodrigues (2007) mostram que a população de C. alba
invernante no norte da América do Sul é muito maior do que o registrado nos sobrevôosde Morrison e Ross (1989). Foi registrada também alta abundância do maçarico-rasteirinho(Calidris pusilla; Scolopacidae) (2.400 indivíduos) e da batuíra-de-bando (Charadrius
semipalmatus; Charadriidae) (1.000 indivíduos) na Praia do Goiabal, seguidos por baixos
números do batuiruçu-de-axila-preta (Pluvialis squatarola; Charadriidae) (oito indivíduos),do vira-pedra (Arenaria interpres; Scolopacidae) (seis indivíduos), do maçarico-de-peitovermelho (Calidris canutus; Scolopacidae) (cinco indivíduos) e do maçarico-grande-deperna-amarela (Tringa melanoleuca; Scolopacidae) (três indivíduos).

Ameaças e Recomendações
Área com poucas ameaças, exceto pela criação de búfalos na zona costeira daPraia do Goiabal. Os dados apresentados indicam a excepcional importância dazona costeira amazônica como um sítio hemisférico e a necessidade urgente deconservação dessas áreas.

Referências Bibliográficas
Morrison, R.I.G. e R.K. Ross. 1989. Atlas of neartics shorebirds on the coast of South America. Ottawa.
Canadian Wildlife Service 1: 2.
Rodrigues, A.A.F. 2007. Priority areas for conservation of migratory and resident waterbird on the coastof Brazilian Amazonia. Revista Brasileira de Ornitologia 15: 157-166.

REGIÃO NORTE

24

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

ILHA DO PARAZINHOInês de Lima Serrano
CMA/ICMBio - Estrada do Forte Orange, S/N, 53.900-000, Itamaracá, PE, Brasil; ines.serrano@icmbio.gov.br

Informações Gerais
Nome da área: Ilha do Parazinho
Coordenadas geográficas centrais: 01º04’39”N e 49º51’04”W
Estado: Amapá
Município: Macapá
Altitude: 0 - 40 m
Limites: Situa-se na planície costeira do Amapá, próximo à foz do rio Amazonas, noArquipélago do Bailique, limitando-se a oeste com a Vila Progresso (rio Araguari), ao norte
com a Ponta Grossa, a leste com o Oceano Atlântico e ao sul com a Ilha do Bailique.
Área total: 1,11 km2
Situação de conservação: A ilha é parte da Reserva Biológica do mesmo nome, sob
jurisdição do Governo do Amapá, criada através de Decreto Estadual No. 05, de 21 dejaneiro de 1989.

Descrição Geral
A ilha é uma formação geológica recente, caracterizada por relevo baixo, sob a
influência de macro-marés com amplitudes que variam até 12 m, e recortada por
inúmeros estuários. O sistema é dominado por ambientes fluviais que vêm sendotransgredidos pelo mar nos últimos 12.000 anos (Silveira 1999, Vital e Statttegger 2000).
O clima é quente e úmido, com estação seca (julho a dezembro) e chuvosa (janeiro ajunho). A vegetação dominante é composta de manguezais com domínios de siriubais(Avicennia germinans), além de duas espécies de Rhizophora (R. mangle e R. harrisonia)e Laguncularia racemosa. Associadas aos manguezais, com porte arbóreo e herbáceo,espécies de florestas de várzeas podem também ser encontradas na ilha, cujos solos sãoREGIÃO NORTE

25

ILHA DO PARAZINHO

periodicamente alagados por água salobra e/ou salgada. O arquipélago do Bailique é
composto por sete ilhas (Brigue, Curuá, Faustino, Franco, Marinheiro, Meio e Parazinho)
e possui cerca de sete mil habitantes, distribuídos em 32 comunidades, numa área de
1.700 km2. As comunidades locais vivem dos produtos extraídos da floresta, como o açaí
(Euterpe edulis), e da pesca artesanal, seja em águas estuarinas ou costeiras.

Espécies migratórias
Entre os migrantes neárticos são reconhecidas pelo menos 13 espécies, conforme aTabela 1.
Tabela 1
Espécies migrantes neárticas registradas na Ilha do Parazinho, Amapá. A ordenação
taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes em português, estão deacordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

CHARADRIIDAE		Pluvialis squatarolabatuiruçu-de-axila-preta
Charadrius semipalmatus batuíra-de-bando

Nome em inglês

Black-bellied Plover
Semipalmated Plover

SCOLOPACIDAE		
Limnodromus griseus
maçarico-de-costas-brancas
Short-billed Dowitcher
Numenius phaeopus
maçaricão
WhimbrelActitis macularius
maçarico-pintado
Spotted Sandpiper
Tringa melanoleuca
maçarico-grande-de-perna-	Greater Yellowlegs
amarelaArenaria interpresvira-pedras
Ruddy Turnstone
Calidris canutus
maçarico-de-papo-vermelho
Red KnotCalidris albamaçarico-branco
Sanderling
Calidris pusillamaçarico-rasteirinho
Semipalmated 					Sandpiper
Calidris minutillamaçariquinho
Least Sandpiper
Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-branco
White-rumped SandpiperREGIÃO NORTE

26

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

A área é utilizada como ponto de parada e invernada de migrantes neárticos,
especialmente entre os Charadriiformes. De acordo com Nascimento (1998), o local éutilizado para mudas de penas de vôo (rêmiges e retrizes) e de corpo, entre outubroe dezembro. Conforme o mesmo autor, a proporção de indivíduos com plumagem
intermediária e que já haviam definido a plumagem de eclipse em C. semipalmatus, A.
macularius, Calidris minutilla, C. pusilla e C. alba, associada aos registros de muda das
penas de contorno, indica que a muda deste segmento encontrava-se em fase conclusiva,
semelhante ao verificado por Azevedo-Júnior (1993) em Pernambuco.
Indivíduos do maçariquinho (C. pusilla) marcados com anilhas norte-americanas na Baiade Delaware, em New Jersey, e recuperados em novembro de 2004 na Ilha do Parazinho,sugerem que a espécie pode utilizar a área não somente como ponto de parada paradescanso e forrageamento na migração ao sul, mas também durante toda a invernada
na costa norte do estado (Telino Júnior e Serrano, dados não publicados).
Inquéritos sorológicos para monitoramento do vírus da Febre do Nilo Ocidental, entre
outros arbo-vírus, vêm sendo realizados na área sob a coordenação da Fundação
Nacional de Saúde, Vigilância Sanitária, IBAMA, entre outras instituições (Telino-Júnior
2004).
Espécies com populações consideradas altamente ameaçadas de extinção, como
L. griseus, N. phaeopus, A. interpres e C. alba (Andres et al. 2006) são registradas para a
localidade.

Ameaças e Recomendações
Embora se considere reduzida a ação antrópica nos ecossistemas do Amapá (Porto2005), a sobre-exploração de recursos pesqueiros, como da tartaruga (Podocnemis
expansa), pelas comunidades ribeirinhas, foi uma atividade tradicional no norte do
Brasil e proibida pelo IBAMA (Portaria 101-N, de 20/11/1991). Apesar de não ter sido
documentado o uso de aves migratórias como item alimentar pelas populações
humanas, o tema merece atenção, uma vez que o mesmo já foi prática comum na costa
maranhense, principalmente durante a migração das aves para o norte (Niles et al. 2006),
quando acumulam maior teor de gordura subcutânea necessária para os longos vôos
em direção ao Ártico. Parâmetros como estimativas populacionais e outros relacionadosREGIÃO NORTE

27

ILHA DO PARAZINHOà biologia e ecologia trófica, bem como a importância da área durante a invernada e
as migrações, tanto boreal, como austral, são ainda desconhecidos, mas fundamentais
para determinar a importância da área para estas espécies neárticas.

Referências Bibliográficas
Andres, B., R. Clay e C. Duncan. 2006. Shorebird Species of Conservation Concern in the Western
Hemisphere. Western Hemisphere Shorebird Reserve Network. Disponível em: www.whsrn.org.
shorebirds/status.html. Acesso em 02/2007.
Azevedo-Júnior, S.M. 1993. Biologia e anilhamento das aves do Canal de Santa Cruz, Pernambuco. Tesede Mestrado. Universidade Federal de Pernambuco, Recife, PE.
CBRO -– Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 12/2009.
Nascimento, J.L.X. 1998. Muda de Charadriidae e Scolopacidae (Charadriiformes) no Norte do Brasil.
Ararajuba 6: 141-144.
Niles, L.J., H.P. Sitters, A.D. Dey, A.J. Baker, R.I.G. Morrison, D.F. Hernandez, K. Clark, B.A. Harrington, P.M.
Gonzalez, P.W. Atkinson, N.A. Clark, C. Espoz, R. Matus, C.D.T. Minton e I.L.Serrano. 2006. Status of the
Red Knot (Calidris canutus rufa) in the Western Hemisphere. New Jersey Department of Environmental
Protection. Trenton, New Jersey.
Porto, J. 2005. Aspectos da ação do Estado na fronteira amazônica: a experiência do Território Federal/
Estado do Amapá. Série Percepções do Amapá, Vol.2, 30p.
Silveira, O.F.M. 1998. A planície costeira do Amapá: dinâmica de ambiente costeiro influenciado por
grandes fontes fluviais quaternárias. Tese de Doutorado. Universidade Federal do Pará, Belém, PA.
Telino-Júnior, W.R. 2004. Primeiro inquérito em aves migratórias e residentes do Amapá para detecção
do vírus da febre do Nilo ocidental, outros arbovírus, influenza aviária e newcastle. Relatório deAtividades. IBAMA/CEMAVE, João Pessoa, PB.
Vital, H. e K. Stattegger. 2000. Lowermost Amazon River: evidence of the late Quaternary sea-level
fluctuations in a complex hydrodynamic system. Quaternary International 72: 53-60.

REGIÃO NORTE

28

Conservação de aves migratórias neárticas no BrasilESTAÇÃO ECOLÓGICA MARACÁ-JIPIOCA
Bruno de Freitas Xavier1
Roberta Lúcia Boss2
Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento e Meio Ambiente (PRODEMA), Universidade Federal deSergipe, Av. Marechal Rondon S/N, 49100-000, São Cristóvão, SE, Brasil; bjalmeida_se@yahoo.com.br

1

Rua Rio Iriri, 369, casa 03, Bairro Alto, 82840-310, Curitiba, PR, Brasil; betaboss2000@yahoo.com.br

2

Informações Gerais
Nome da área: Estação Ecológica Maracá-Jipioca (EEMJip)
Coordenadas geográficas centrais: 1º52’20” e 20º12’10”N; 50º18’16” e 50º33’35”W
Estado: Amapá
Município: Amapá (cerca de 310 km de Macapá)
Altitude: 10 m
Limites: Localiza-se no litoral Atlântico do estado do Amapá, sob influência direta do delta
do rio Amazonas e próximo à foz dos rios Cunani, Calçoene, Sucuriju e Amapá Grande.
Este último desemboca no canal de Carapaporis, que separa a ilha do continente.
Área total: 75.000 km2
Situação de conservação: Criada pelo decreto nº. 86.061, de junho de 1981, a EEMJipé formada pela ilha de Maracá, dividida em Maracá Norte e Maracá Sul, pelo canal
denominado Igarapé do Inferno e pela Ilha de Jipioca, sendo a totalidade de sua áreaconsiderada como Unidade de Conservação de Proteção Integral.

Descrição Geral
A EEMJip possui três formações fitofisionômicas características de ecossistemas devárzea do setor Atlântico do estado do Amapá. Estes são compostos por extensos
siriubais, formados pelas espécies Avicennia nitida, A. tomentosa e A. germinans, alémde duas espécies de Rhizophora (R. mangle e R. harrisonia) e da espécie Laguncularia
racemosa; apresenta grandes extensões de campos inundados compostos por espécies
herbáceas. Possui ainda a formação de tesos, pequenas formações florestais latifoliadas,REGIÃO NORTE29ESTAÇÃO ECOLÓGICA MARACÁ-JIPIOCA

com espécies encontradas nas matas de várzeas do continente (Bruck et al. 1979, Farias
1986, Costa Neto 2004, Costa Neto et al. 2004, Silveira et al. 2004).
Segundo Silveira et al. (2004), a região tem uma evolução muito recente e, portanto,
imatura do ponto de vista físico, onde se concentram grandes áreas com potencialpara extrativismo vegetal e para pesca, e onde estão instaladas as atividades pecuárias
(bubalinocultura), com forte interferência nas modificações ambientais.

Espécies Migratórias
Apesar da situação privilegiada do Amapá como porta de entrada para espécies visitantes,
estudos específicos abordando aves migratórias neárticas só foram realmente efetivados
a partir dos levantamentos de Morrison e Ross (1989). Com os estudos realizados na
Ilha do Parazinho, localizada ao norte do Arquipélago do Bailique (Nascimento 1998), oAmapá foi incluído no Programa de Monitoramento de Aves Migratórias Continentais
na costa brasileira, executado pelo Centro Nacional de Pesquisa para a Conservação das
Aves Silvestres (CEMAVE – IBAMA).
Os estudos específicos sobre a avifauna migratória na EEMJip são inéditos. Pela ocorrência
de aves migratórias, já observadas por Bruck et al. (1979) e Farias (1986), que fizeram olevantamento preliminar da avifauna local, associado ao bom estado de conservação, a
EEMJip foi apontada como um dos sítios potenciais para o projeto “Conservação das Aves
Migratórias no Brasil”, cuja coleta de dados foi realizada entre julho de 2005 a janeiro de2007, perfazendo-se o total de 213 dias de campo e 1.352 h de esforço amostral.
Foram observados 15 visitantes neárticos. A águia-pescadora (Pandion haliaetus,
Pandionidae) foi registrada entre os meses de julho a janeiro; o falcão-peregrino(Falco peregrinus, Falconidae) foi observado de agosto a outubro e também teve uma
observação no mês de abril de 2006. A batuíra-de-bando (Charadrius semipalmatus,
Charadriidae), o maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolapacidae), o maçarico-grandede-perna amarela (Tringa melanoleuca, Scolopacidae), o vira-pedras (Arenaria interpres,
Scolopacidae), o maçarico-branco (Calidris alba, Scolopacidae) e o maçarico-rasteirinho(Calidris pusilla, Scolopacidae) podem ser observados o ano todo, com picos deobservação entre os meses de outubro a março. A gaivota-alegre (Leucophaeus atricilla,
Laridae) tem ocorrência ente agosto e dezembro; o trinta-réis-miúdo (Sterna antillarum,
Sternidae) está presente em Maracá entre os meses de outubro a abril, sendo que doisREGIÃO NORTE

30

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

indivíduos foram avistados no mês de maio de 2006; o trinta-réis-boreal (Sterna hirundo,
Sternidae) foi observado entre os meses de agosto a fevereiro; o papa-lagartas-de-asavermelha (Coccyzus americanus, Cuculidae) teve dois indivíduos observados em Maracáno mês de novembro de 2005; o papa-lagarta-de-bico-preto (Coccyzus erythropthalmus,
Cuculidae) teve quatro indivíduos observados em Maracá em novembro de 2005 e dois
em novembro de 2006; a andorinha-de-bando (Hirundo rustica, Hirundinidae) podeser observada entre os meses de novembro a abril; a mariquita-amarela (Dendroica
petechia, Parulidae) foi detectada no mês de setembro de 2005 (dois indivíduos) e em
setembro de 2006 (um indivíduo). Na tabela 1 são listadas as espécies registradas e seus
respectivos habitats e microhabitats, observados pelos autores durante todo o períodode trabalho em campo.

Tabela 1
Lista de espécies neárticas registradas na EEMJip. A ordenação taxonômica, bem como anomenclatura científica e os nomes em português, estão de acordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

Habitat1

Microhabitat2

PANDIONIDAE 			
Pandion haliaetuságuia-pescadoramar, mg

ba, a

FALCONIDAE			
Falco peregrinusfalcão-peregrino

mg, mt, lad c, a

CHARADRIIDAE			Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bando

pl, la, ciba, aSCOLOPACIDAE			
Actitis macularius

maçarico-pintado

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-de-pl, ci, ladba, aperna-amarelapl, ci, ladba, aArenaria interpresvira-pedras

pl, ci, ladba, aCalidris albamaçarico-brancopl, ci, ladba, aCalidris pusillamaçarico-rasteirinho

pl, ci, ladba, aREGIÃO NORTE31ESTAÇÃO ECOLÓGICA MARACÁ-JIPIOCALARIDAE			
Leucophaeus atricillagaivota-alegre

mar

ba, a

STERNIDAE			
Sternula antillarum

trinta-réis-miúdo

mar, plba, aSterna hirundo

trinta-réis-boreal

mar

ba, a

CUCULIDAE			
Coccyzus americanus

papa-lagarta-deasa-vermelha

Coccyzus erythropthalmus

mt

m, bm

mt, cim, bm

papa-lagarta-debico-preto

HYRUNDINIDAE			
Hirundo rustica

andorinha-de-bandocia, ba, m

PARULIDAE			
Dendroica petechia

mariquita-amarelacibm

1. Habitat: mg - mangue; ci - campo inundável; lad - lagoa de água doce; mt - mata de terra firme; pl - praialamosa; mar - mar.
2. Microhabitat: m - médio-bosque florestal; c - copa da mata; a - aéreo; ba - água ou beira de água; bm borda de mata.

Ameaças e RecomendaçõesA EEMJip abriga um dos manguezais ecologicamente mais desenvolvidos dos trópicos.
Sua localização estratégica, próxima à foz de importantes rios da região, associada ao bom
estado de conservação e à existência de correntes marinhas ricas em nutrientes, faz comque a Estação sofra forte pressão por parte de pesqueiros amapaenses, principalmente
do Bailique, Sucuriju e da cidade de Amapá, bem como do estado do Pará e até de países
limítrofes (IBAMA 2005).
Apesar da EEMJip ser, provavelmente, um dos poucos sítios no Brasil que tiveram um histórico
de ocupação e uso que se encontra mais selvagem hoje do que trinta anos atrás (P. Crawshaw,com. pess. 2006), existem várias ameaças à biodiversidade local, incluindo a avifauna
residente e migratória. Dentre as ameaças, estão os incêndios criminosos que assolam a ilha
periodicamente, provocados por pescadores e caçadores para emboscar a caça, bemcomo a manada de búfalos ferais, que não foi retirada da ilha após a criação da EEMJip.

REGIÃO NORTE

32

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

A EEMJip pode ser considerada como um importante local de repouso e alimentação
para as espécies migratórias e residentes. As lagoas temporárias são importantes fontes
de alimentação para espécies que nidificam no continente e aproveitam para capturar
peixes nas águas rasas, principalmente o cabeça-seca (Mycteria americana, Ciconiidae),e o guará (Eudocimus ruber, Threskiornithidae).
Todas as localidades da ilha que foram visitadas parecem ser importantes como sítios dealimentação, principalmente de batuíras e maçaricos. Seria difícil apontar uma localidade
estrategicamente importante, uma vez que as aves mudam de local de forrageamento
constantemente, aparecendo mais em determinados sítios, em determinadas épocas doano, ou mesmo em determinados dias, do que em outros, provavelmente por estratégia
de forrageamento e/ou disponibilidade alimentar.
Mesmo com esses fatores, podem-se apontar três sítios onde a frequência de avistamentoé bastante alta, não apenas para espécies migratórias, como também para a avifauna
local. São eles: Jacal, inclusive pelo registro do flamingo americano (Phoenicopterus
ruber, Phoenicopteridae); o Igarapé do Despacho; e a Ponta Pelada, ambos com alta
diversidade e densidade de espécies.

Referências Bibliográficas
Bruck, E.C., H.Y. Onu, J.L. Araújo, N.S. Simões e R.A.N. Fernandez. 1979. Estudos iniciais de implantação
da Estação Ecológica de Maracá-Jipioca - AP. Relatório Técnico. FBCN, Brasília, DF.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Lista das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 10/01/2010.
Costa Neto, S.V. 2004. Relatório de vegetação: Subsídio sócio ambiental. Relatório Técnico. IEPA/GERCO,
Macapá, AP.
Costa Neto, S.V. e D.O. Thomaz. 2004. Inventário florístico da foz do rio Amazonas, estado do Amapá,
Brasil. Relatório técnico. IEPA, Macapá, AP.
Farias, A.C.S. 1986. Relatório técnico referente à bolsa de Pesquisador III C, Processo N.301729/84-20.
Relatório Técnico. CNPq, Macapá, AP.
Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA). 2005. Implantação
de infra-estrutura de apoio à pesquisa e educação ambiental na Estação Ecológica Maracá-Jipioca,
Amapá. Projeto de financiamento. IBAMA/FIDESA, Belém, PA.
Morrison, R.I.G. e R.K. Ross. 1989. Atlas of Neartic shorebirds on the coast of South American, 2 vs.
Canadian Wildlife Service, Canada.
Nascimento, J.L. 1998. Muda de Charadriidae e Scolopacidae (Charadriiformes) no norte do Brasil.
Ararajuba 6: 141-144.
Silveira, O.F.M., O.T. Silveira e S.V. Costa Neto. 2004. História natural da região dos lagos Sucuriju, Amapáe Brasil. Relatório técnico. IEPA, Macapá, AP.

REGIÃO NORTE33ESTAÇÃO ECOLÓGICA JUAMI-JaPuRÁ

ESTAÇÃO ECOLÓGICA JUAMI-JAPURÁ
Thiago Vernaschi V. da Costa1
Christian B. Andretti2
Alexandre M. Fernandes3
Claudeir F. Vargas4
Catherine L. Bechtoldt5
Viviane Deslandes6
Mario Cohn-Haft7
Curadoria de Aves, Coleções Zoológicas, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia – INPA, C.P. 478, Manaus,
AM, Brasil; 1tvvc@inpa.gov.br; 2andretti.tche@gmail.com; 3fernandesornito@gmail.com; 4claubioufms@terra.com.
br; 5catherinebech@yahoo.com; 6vivilaquesis@hotmail.com; 7mario@buriti.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Estação Ecológica Juami-Japurá (EEJJ)
Coordenadas geográficas centrais: 01º39’S e 68º02’W
Estado: Amazonas
Município: Japurá
Altitude: 50 m
Limites: A EEJJ engloba todo o rio Juami, afluente da margem direita do Japurá, localizado
no interflúvio formado por este último e o Solimões, na região noroeste do estado do
Amazonas.
Área total: aproximadamente 7.450 km2
Situação de conservação: Unidade de conservação classificada na categoria de Estação
Ecológica (decreto No. 91.307, de 03/06/1985).

Descrição Geral
Do ponto de vista ornitológico, a região ocidental da Amazônia brasileira é pouco
conhecida e raros são os trabalhos na literatura sobre a distribuição das espécies dessaregião. O rio Japurá é o segundo maior afluente da margem esquerda do sistema Solimões-REGIÃO NORTE

34

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Amazonas e um dos principais rios da bacia amazônica. Estende-se desde a Colômbia,
por toda a região noroeste do estado do Amazonas e deságua na margem esquerda do
rio Solimões. O interflúvio formado entre os rios Japurá e Solimões permanece comouma das regiões menos conhecidas de toda a Amazônia.
O rio Juami é um afluente de água preta da margem direita do Japurá. A EEJJ engloba
todo o rio Juami e pertence ao município de Japurá, noroeste do estado do Amazonas.
É coberta por áreas de terra firme, com extensas áreas de igapós e chavascais em suas
margens e ao longo dos igarapés, e apresenta áreas de várzea e ilhas fluviais em sua foz.
O acesso só é possível por via fluvial e dista cerca de 400 km da cidade de Tefé.
Apesar de ser uma área de difícil acesso e distante de qualquer grande centro urbano,observam-se usos conflitantes que afetam a unidade e seu entorno. Há denúncias deações de garimpo no entorno da unidade e possibilidade de invasores. A fiscalização da
unidade torna-se difícil por não existir infraestrutura e a área ser de difícil acesso.

Espécies Migratórias
Os registros apresentados aqui foram realizados durante uma expedição à EEJJ entre os
dias 9 de novembro e 4 de dezembro de 2005. Foram registradas 14 espécies migratórias
neárticas. Mais da metade dessas espécies é de batuíras e maçaricos, sendo elas:batuiruçu-de-axila-preta(Pluvialis

squatarola,

Charadriidae),maçarico-pintado(Actitis macularius, Scolopacidae), maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae),maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae), maçarico-branco (Calidris
alba, Scolopacidae), maçarico-de-sobre-branco (Calidris fuscicollis, Scolopacidae) emaçarico-de-colete (Calidris melanotos, Scolopacidae). Estas espécies foram registradas
em ambientes de praia na foz do rio Juami ou em bancos de areia ao longo deste rio.
Não foram registradas grandes concentrações de indivíduos destas espécies, sendoelas avistadas, na maioria das vezes, aos pares ou em números de, no máximo, 10
indivíduos. Alguns dos poucos registros publicados sobre espécies migratórias neárticas
na Amazônia são apresentados por Stotz et al. (1992). Estes autores relatam a presença
dessas espécies na Amazônia central, particularmente no Arquipélago de Anavilhanase na Ilha da Marchantaria. São todas comuns na região de Manaus entre os meses deagosto e janeiro, com exceção de C. alba e T. flavipes, consideradas incomuns nessaregião (Stotz et al. 1992).

REGIÃO NORTE35ESTAÇÃO ECOLÓGICA JUAMI-JaPuRÁ

Entre as demais espécies registradas está a águia-pescadora (Pandion haliaetus,
Pandionidae), registrada em grandes números em todo o curso do rio Juami, assim
como no rio Japurá, nas proximidades da EEJJ. É uma espécie que ocorre próximo a cursosd’água, presente o ano inteiro em toda a região amazônica (Stotz et al. 1992; obs. pess.).
O falcão-peregrino (Falco peregrinus, Falconidae) foi registrado em uma oportunidade
durante nossa visita à EEJJ. É uma espécie que apresenta poucos registros publicados
na região amazônica, sendo um visitante regular – mas raro na região de Manaus, no
rio Solimões – e que inverna ao longo do rio Amazonas e de seus principais tributários
(Stotz et al. 1992). Parece ainda haver uma provável rota de migração desta espécie ao
longo do rio Negro (Albuquerque 1978).
O bacurau-norte-americano (Chordeiles minor, Caprimulgidae) foi registrado em vôo em
poucas ocasiões durante a visita à EEJJ. Embora seja uma ave bastante encontrada nosudeste do país, os primeiros registros desta espécie para a Amazônia brasileira são deStotz et al. (1992), na região de Manaus. Trata-se de uma espécie migratória incomum,
registrada principalmente entre os meses de outubro e dezembro, com registros esparsos
na Amazônia, incluindo Colômbia (Hilty e Brown 1986) e Peru (Parker et al. 1982). Por ser
regularmente registrada no Peru, a região amazônica ocidental pode ser consideradacomo uma importante área de permanência desta espécie no inverno. No entanto, asregiões de permanência e as subespécies de C. minor que migram para a América do
Sul são bastante desconhecidas (Cleere e Nurney 1998), sendo necessário um maior
esforço de registro e coleta desta espécie durante seu período de permanência no Brasil,
particularmente na região amazônica.
O piuí-verdadeiro (Contopus virens; Tyrannidae) foi registrado uma vez em umaárea de igapó nas margens do rio Juami. Trata-se de uma espécie incomum, apesarde amplamente distribuída na região amazônica ocidental. Os primeiros registrospublicados desse migrante neártico no Brasil parecem ser de Stotz et al. (1992).
Três espécies de andorinhas (Hirundinidae) migratórias da América do Norte foram
registradas durante a expedição, sendo elas: andorinha-azul (Progne subis), andorinhado-barranco (Riparia riparia) e andorinha-de-bando (Hirundo rustica). As três espécies
foram avistadas em grandes bandos ao longo do rio Juami e em alguns lagos da EEJJ.
São espécies comuns na região de Manaus e facilmente observadas ao longo dos rios,
pastagens e cidades durante as épocas de permanência na região amazônica (Stotz et al.
1992). A escassez de registros de R. riparia no sul da América do Sul sugere que a maior
parte da sua população inverna nas terras baixas amazônicas (Ridgely e Tudor 1989).

REGIÃO NORTE

36

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Ameaças e Recomendações
A região amazônica é de fundamental importância para espécies migratórias neárticas,
por ser área de permanência ou de passagem para regiões mais ao sul do continente.
Apesar de não serem observadas grandes concentrações de indivíduos migrantes
neárticos em áreas localizadas, a Amazônia desempenha um importante papel paraa conservação dessas espécies. Devido à sua enorme extensão, a região amazônica
apresenta um fenômeno mais difuso na ocorrência de indivíduos de espécies migratórias
da América do Norte, mas que se traduz em uma expressiva quantidade de indivíduos
em números absolutos. Por conta disso, a conservação da região como um todo éfundamental à conservação dessas espécies migrantes.
Assim como as demais regiões amazônicas, a bacia do rio Japurá, com inúmeros lagos,
grandes rios e grande diversidade de habitats, é uma área que oferece importantes
recursos para aves migratórias, principalmente para os maçaricos que fazem paradas
antes de seguirem para lugares mais distantes, no sul. Dados sobre sua abundância,
distribuição e ecologia durante o período de invernagem são escassos ou quase
inexistentes e o conhecimento sobre o período não-reprodutivo de seu ciclo de vidaé central para entender sua biologia e assegurar sua conservação. Embora as terras
baixas amazônicas tenham sido pouco estudadas até pouco tempo atrás como rotas
migratórias, agora já se soma conhecimento suficiente para afirmar que muitas espécies
migrantes neárticas têm a bacia amazônica como área de invernada e também comopassagem obrigatória a caminho de áreas mais ao sul do continente.

Referências Bibliográficas
Albuquerque, J.B.L. 1978. Contribuição ao conhecimento de Falco peregrinus. Tunstall 1771 na América
do Sul (Falconidae, Aves). Revista Brasileira de Biologia 38: 727-737.
Cleere, N. e D. Nurney. 1998. Nightjars: A guide to nightjars and related nightbirds. Pica Press, Sussex.
Parker, T.A., III, S.A. Parker, M.A. Plenge. 1982. An annotated checklist of Peruvian birds. Buteo Books,
Vermillion, SD.
Ridgely, R.S e G. Tudor. 1989. The birds of South America, v. 1., The Oscines. Passerines. University ofTexas Press, Austin, Texas.
Stotz, D.F., R.O. Bierregaard, M. Cohn-Haft, P. Peterman, J.A. Smith, A. Whittaker e S.V. Wilson. 1992. The
status of North American migrants in central Amazonian Brazil. Condor 94: 608-621.
Hilty, S.L. e W.L. Brown. 1986. A guide to the birds of Colombia. Princeton University Press, Princeton, NJ.

REGIÃO NORTERESERVA DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL MAmIRAUÁ

RESERVA DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL
MAMIRAUÁ
Alyson Vieira de Melo1
Renato Cintra2,4
Pedro Manuel Ribeiro Simões dos Santos2,5José Emilson Pereira Tibúrcio3
Rua Guanandy, lote 4, Vila Popular, 79200-000, Aquidauana, MS, Brasil; alysonmelo@hotmail.com; 2Ecologia,
Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA, Manaus, AM, Brasil; 3Vila Nova do Amanã, Maraã, AM, Brasil;
4
cintra@inpa.gov.br; 5pedromrssantos@hotmail.com
1

Informações Gerais
Nome da área: Reserva de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá – RDSM
Coordenadas geográficas centrais: 01º49’00”S e 65º42’00”W
Estado: Amazonas
Municípios: Fonte Boa, Japurá, Maraã e Uarini
Altitude: 30 - 75 m
Limites: A RDSM delimita grandes extensões de várzea legalmente protegidas.
Área total: 11.240 km2
Situação de conservação: Reserva de Desenvolvimento Sustentável
Observação: Os dados aqui apresentados foram coletados na Área Focal da RDSM
(2º20’00”S e 65º04’00”W), com 2.600 km2 e altitude de 30-65 m, situada no municípiode Uarini.

Descrição Geral
A RDSM é dominada por florestas e outros tipos de vegetação de várzea, a qual é inundada
sazonalmente pelas águas dos rios Solimões e Japurá (Ayres 1993). Existem dois tipos devárzeas em Mamirauá: a) as de origem pleistocênica, constituindo 85% de toda a áreada Reserva, localizada entre o Auati-Paraná e o Aranapu; e b) as de origem holocênica,
onde a várzea pode chegar a ter até 90 km de largura sem interrupção por áreas de terra-REGIÃO NORTE

37

38

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

firme (Ayres 1993). Essa paisagem de planície é cruzada por um complexo emaranhado
de ambientes aquáticos de diferentes tipos, com designações locais diferentes. O pico
do período anual de inundação é atingido em junho-julho e o da seca em outubronovembro. Na seca, o chão das florestas inundáveis fica a descoberto e surgem praias
sazonais de areia e/ou lama, por vezes muito extensas, em rios, igarapés, paranãs, lagos
e outras formações aquáticas, muitas das quais coalescem durante a cheia. Além desses
ambientes, são usados pelas aves migratórias as praias na parte leste da Reserva ao
longo do rio Japurá, ao longo do canal do Aranapú, o qual liga o rio Solimões ao Japurá,e no oeste e sul da Reserva ao longo do rio Solimões.

Espécies Migratórias
Cintra et al. (2007) analisaram a composição das comunidades de aves associadas aambientes aquáticos da RDSM, mas sem considerar as migratórias, tendo encontrado
maior riqueza e abundância de aves em lagos arredondados do que em lagos alongados.
Nascimento (2001) resumiu as contagens do Censo Neotropical de Aves Aquáticas
efetuadas por P. Santos. A avifauna da RDSM foi inventariada, com ênfase em certas famílias
e espécies (Pacheco 1995a, b), enquanto Santos (1996, 1998) e Santos e Pacheco (1994)
abordaram sua conservação. Na tabela 1 estão listadas as espécies de aves migratórias
neárticas registradas na RDSM. A maior parte foi observada por nós durante levantamentos
realizados em julho de 2003 e setembro de 2004, percorrendo transectos padronizados de
5 km, em 28 lagos e ao longo de rios, paranãs e ressacas, a bordo de bote de alumínio com
motor, a 15 km/h, afastados 20 m das margens. Outras espécies foram observadas por nós
em outras ocasiões, ou foram citadas por Bannerman e Marigo (2001).

Tabela 1
Lista das espécies de aves migratórias neárticas registradas na Reserva de Desenvolvimento
Sustentável Mamirauá. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e
os nomes em português, estão de acordo com o CBRO (2009).

REGIÃO NORTE39

RESERVA DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL MAmIRAUÁ

Nome do Táxon

Nome em português

Habitat1

PANDIONIDAE	
Pandion haliaetus		águia-pescadora
fa

Mês2

set

FALCONIDAE			
Falco peregrinusfalcão-peregrino

fv

ago

CHARADRIIDAE			
Pluvialis dominica

batuiruçu

SCOLOPACIDAE	

		

Limnodromus griseus

maçarico-de-costas-brancaspsetLimosa haemasticamaçarico-de-bico-viradopset

Numenius phaeopus

maçarico-galegopsetBartramia longicauda

maçarico-do-campopsetActitis macularius

maçarico-pintadopsetTringa solitariamaçarico-solitáriopsetTringa melanoleuca

maçarico-grande-deperna-amarelapsetTringa flavipes

maçarico-de-perna-amarelapset

Arenaria interpresvira-pedraspsetCalidris fuscicollismaçarico-de-sobre-brancopsetCalidris bairdii

maçarico-de-bico-finopsetCalidris melanotosmaçarico-de-coletepsetCalidris himantopus

maçarico-pernilongo

p

set

p

set

STERNIDAE			
Sterna hirundo

trinta-réis-borealp

CUCULIDAE			
Coccyzus americanus

papa-lagarta-de-asa-vermelha

fv

ago

CAPRIMULGIDAE			
Chordeiles minor

bacurau-norte-americano		

HIRUNDINIDAE			
Progne subis

andorinha-azul

fa

ago - set

Riparia riparia

andorinha-do-barranco

fa

set

REGIÃO NORTE

40

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Hirundo rustica

andorinha-de-bandofaago - set

TURDIDAE			
Catharus fuscescens*sabiá-norte-americano

fv

out

PARULIDAE			
Dendroica petechia**

mariquita-amarela

Dendroica striata**

mariquita-de-perna-clara		

ijan

1. Habitat: fa - formações aquáticas abertas (rios, lagos, etc.); fv - florestas de várzea; i - ilhas recém-formadase - embaubais; p - praias; *A. Whittaker (com. pess.); **J.F. Pacheco (com. pess.).
2. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.

Ameaças e Recomendações
A principal ameaça à biodiversidade da RDSM e região é a sobrexploração de recursos
naturais, como espécies de árvores e de peixes valorizadas comercialmente. Na região,ocorre a captura e a coleta de ovos de quelônios aquáticos (Podocnemis) e a coleta deovos de aves como Phaetusa simplex (Sternidae, trinta-réis-grande), Sterna superciliaris(Sternidae, trinta-réis-anão) e Rynchops niger (Rynchopidae, corta-água). O garimpo dorio Japurá, a montante da RDSM, ameaça toda a biodiversidade aquática.
Diversos estudos da composição e ecologia das comunidades vegetais e animais,
incluindo inventários e caracterização das comunidades de aves, vêm sendo
desenvolvidos, bem como extensão e pesquisa em socioeconomia e agricultura. A
RDSM é uma unidade dedicada à conservação da biodiversidade e seu uso sustentável.
O trabalho de pesquisa e extensão é integrado ao plano de manejo. A conservação das
praias de desova de quelônios aquáticos e aves aquáticas, bem como das formações
aquáticas e áreas florestadas vizinhas, assume especial relevância para a proteção real
dos locais de invernada das aves migradoras neárticas.

Agradecimentos
Cristina Banks Leite, Edivan Feitosa, Larissa Mellinger e Ricardo Ariza Bernal colaboraram
nos levantamentos. O Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá – IDSM

REGIÃO NORTERESERVA DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL MAmIRAUÁ

forneceu apoio logístico. Os levantamentos de aves associadas a ambientes aquáticos
foram financiados pelo FEPIM 1/2002 (IDSM, Ministério da Ciência e Tecnologia, Brasil).
Pedro Santos recebeu uma bolsa do Programa PRAXIS XXI/POCTI (Fundação para aCiência e a Tecnologia/Quadro Comunitário de Apoio/Fundo Social Europeu), Portugal/União Européia. Renato Cintra recebeu apoio logístico do Instituto Nacional de Pesquisas
da Amazônia – INPA, Brasil.

Referências Bibliográficas
Ayres, J.M. 1993. As matas de várzea do Mamirauá. MCT-CNPq-PTU, SCM, Rio de Janeiro, RJ.
Bannerman, M. e L.C. Marigo. 2001. Mamirauá: um guia da história natural da várzea amazônica. IDSM,
Tefé, AM.
Cintra, R., P.M.R.S. Santos e C. Banks-Leite. 2007. Composition and structure of the lacustrine bird
communities of seasonally flooded wetlands of western Brazilian Amazonia at high water. Waterbirds
30: 521-540.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
Nascimento, J.L.X. (coord.). 2001. Brasil. In: D.E. Blanco e M. Carbonell (eds.). El censo neotropical deaves acuáticas - Los primeros 10 años: 1990-1999. pp. 53-59. Wetlands International, Buenos Aires,
Argentina; Ducks Unlimited, Inc., Memphis, E.U.A.
Pacheco, J.F. 1995a. Os psitacídeos da Estação Ecológica Mamirauá, Amazonas. Atualidades Ornitoló­
gicas 6: 3.
Pacheco, J.F. 1995b. New distributional records for some birds in Middle Solimões, Western Brazilian
Amazonia. Ararajuba 3: 88-93.
Santos, P.M.R.S. 1996. As aves e o homem em uma área Ramsar da Amazônia brasileira: subsídios paraa gestão do uso da fauna e o ordenamento da área. In: J.C. Farinha, J. Almeida e H. Costa (eds.). I
Congresso de Ornitologia da Sociedade Portuguesa para o Estudo das Aves. pp. 135-136. SPEA, Vila
Nova de Cerveira, Portugal.
Santos, P.M.R.S. 1998. O mutum-piuri (Crax globulosa) em Mamirauá (Amazonas, Brasil). Bulletin of the
IUCN/Birdlife/WPA Cracid Specialist Group 7: 13-19.
Santos, P.M.R.S. e J.F. Pacheco. 1994. Pressão de caça exercida sobre a avifauna na Estação Ecológica
Mamirauá (Amazonas). In: Livro de resumos do IV Congresso Brasileiro de Ornitologia. p. 80.
Universidade Federal Rural de Pernambuco; Sociedade Brasileira de Ornitologia, Recife, PE.

REGIÃO NORTE

41

42

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

RESERVA DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL
AMANÃ
Pedro Manuel Ribeiro Simões dos Santos1,4
Renato Cintra1,5
Alyson Vieira de Melo2
José Emilson Pereira Tibúrcio3
Ecologia, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA, Manaus, AM, Brasil; 2Rua Guanandy, lote 4, Vila
Popular, 79200-000, Aquidauana, MS, Brasil; alysonmelo@hotmail.com; 3Vila Nova do Amanã, Maraã, AM, Brasil;
4
pedromrssantos@hotmail.com; 5cintra@inpa.gov.br
1

Informações Gerais
Nome da área: Reserva de Desenvolvimento Sustentável Amanã - RDSA
Coordenadas geográficas centrais: 01º54’00”S e 64º22’00”W
Estado: Amazonas
Municípios: Barcelos, Coari, Codajás e Maraã
Altitude: 40 - 75 m
Limites: A RDSA delimita grandes extensões de terra firme, igapó e várzea legalmente
protegidasÁrea total: 23.500 km2
Situação de conservação: Reserva de Desenvolvimento Sustentável
Observação: Os dados aqui apresentados foram coletados na área focal da RDSA (02º28’00”S e 64º44’00”W), com cerca de 2.500 km2 e altitude de 40-65 m, situada nos
municípios de Coari e Maraã.

Descrição Geral
A maior parte da RDSA é composta por extensas florestas de terra firme, com enclaves deoutras formações vegetacionais. Os lagos Amanã e Urini são os marcos mais relevantes
da paisagem. São alimentados por igarapés de águas pretas que drenam a terra firmeREGIÃO NORTE43

RESERVA DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL AMANÃ

circundante e alagam suas porções mais baixas, formando as florestas de igapó. As
águas brancas do baixo rio Japurá também inundam sazonalmente as terras adjacentes,
formando extensas florestas de várzea, e atingem os lagos Amanã e Urini em intensidade
variável, consoante o período do ano. As terras mais baixas do terço sudoeste da RDSA
consistem, assim, em um mosaico de terra firme, várzea e igapó, descrito sucintamente
por Cintra et al. (2007). Elas estão sujeitas a um ciclo anual de inundação, com um períodode cheia, cujo pico é atingido em junho-julho, e um período de seca, com pico em
outubro-novembro. Na seca, o chão das florestas inundáveis fica a descoberto e surgem
praias sazonais de areia e/ou lama, por vezes muito extensas, em rios, igarapés, paranãs,lagos e outras formações aquáticas, muitas das quais coalescem durante a cheia. Esses
ambientes são usados por aves migradoras, ocorrendo até cinco espécies de maçaricos(Scolopacidae) em uma mesma praia (R. Cintra, dados não publicados). Predominamna área as atividades de subsistência, em especial a agricultura, a extração de madeira eoutros produtos florestais, a pesca e a caça.

Espécies Migratórias
Cintra et al. (2007) analisaram a composição das comunidades de aves associadas aambientes aquáticos da RDSA, mas sem considerar as migratórias, tendo encontrado
maior riqueza e abundância de aves em lagos arredondados do que em lagos alongados.
Na Tabela 1 estão listadas as espécies de aves migratórias neárticas registradas por nós
durante levantamentos na RDSA em julho de 2003 e setembro de 2004, percorrendo
transectos padronizados de 5 km, em 28 lagos e ao longo de rios, paranãs e ressacas, abordo de bote de alumínio com motor, a 15 km/h, afastados 20 m das margens.

Tabela 1
Lista das espécies de aves migratórias neárticas registradas na Reserva de Desenvol­
vimento Sustentável Amanã. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclaturacientífica e os nomes em português, estão de acordo com o CBRO (2009).

REGIÃO NORTE

44

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Nome do Táxon

Nome em português

Habitat1

Mês2

PANDIONIDAE			
Pandion haliaetuságuia-pescadorafa

jul-setSCOLOPACIDAE			
Limnodromus griseus

maçarico-de-costas-brancaspsetLimosa haemasticamaçarico-de-bico-viradopsetActitis macularius

maçarico-pintadopsetTringa solitariamaçarico-solitáriopsetTringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amarelapsetTringa semipalmata

maçarico-de-asa-brancapsetTringa flavipes

maçarico-de-perna-amarelapset

Arenaria interpresvira-pedraspsetCalidris minutillamaçariquinhopsetCalidris fuscicollismaçarico-de-sobre-brancopsetCalidris bairdii

maçarico-de-bico-finopsetCalidris melanotosmaçarico-de-coletep

set

HIRUNDINIDAE			
Progne subis

andorinha-azul

fa

set

Hirundo rustica

andorinha-de-bando

fa

set

1. Habitat: fa - formações aquáticas abertas (rios, lagos, etc.); p – praias.
2. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.

Ameaças e Recomendações
A principal ameaça à biodiversidade da RDSA e região é a sobrexploração de recursos
naturais, como espécies de árvores e de peixes valorizadas comercialmente. A caçacomercial de grandes mamíferos suscita preocupação. Na região, ocorre a captura ea coleta de ovos de quelônios aquáticos (Podocnemis spp.) e de aves, como Phaetusa
simplex (Sternidae, trinta-réis-grande), Sterna superciliaris (Sternidae, trinta-réis-anão)e Rynchops niger (Rynchopidae, corta-água). O garimpo do rio Japurá, a montante da
RDSA, ameaça toda a biodiversidade aquática.

REGIÃO NORTE45

RESERVA DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL AMANÃ

Diversos estudos sobre a composição e a ecologia das comunidades vegetais eanimais, incluindo inventários e caracterização das comunidades de aves, vêm sendo
desenvolvidos, bem como extensão e pesquisa em socioeconomia e agricultura.
A RDSA é uma unidade dedicada à conservação da biodiversidade e seu uso sustentável.
O trabalho de pesquisa e extensão é integrado ao plano de manejo. A conservação das
praias de desova de quelônios aquáticos e aves aquáticas, e das formações aquáticas eáreas florestadas vizinhas, assume especial relevância para a proteção real dos locais deinvernada das aves migradoras neárticas.

Agradecimentos
Cristina Banks Leite, Edivan Feitosa, Larissa Mellinger e Ricardo Ariza Bernal colaboraram
nos levantamentos. O Instituto de Desenvolvimento Sustentável Mamirauá - IDSM
forneceu apoio logístico. Os levantamentos de aves associadas a ambientes aquáticos
foram financiados pelo FEPIM 1/2002 (IDSM, Ministério da Ciência e Tecnologia, Brasil).
Pedro Santos recebeu uma bolsa do Programa PRAXIS XXI/POCTI (Fundação para aCiência e a Tecnologia/Quadro Comunitário de Apoio/Fundo Social Europeu), Portugal/União Européia. Renato Cintra recebeu apoio logístico do Instituto Nacional de Pesquisas
da Amazônia – INPA, Brasil.

Referências Bibliográficas
Cintra, R., P.M.R.S. Santos e C. Banks-Leite. 2007. Composition and structure of the lacustrine bird
communities of seasonally flooded wetlands of western Brazilian Amazonia at high water. Waterbirds
30: 521-540.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.

REGIÃO NORTE

46

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

RESERVA EXTRATIVISTA CATUÁ-IPIXUNA
Christian B. Andretti1
Thiago Vernaschi V. da Costa2
Coleção de Aves, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA, Manaus, AM, Brasil;1
andretti.tche@gmail.com; 2tvvc@inpa.gov.br

Informações Gerais
Nome da área: Reserva Extrativista Catuá-Ipixuna
Coordenadas geográficas centrais: 3º41’S e 64º14’W
Estado: Amazonas
Municípios: Coari e Tefé
Altitude: 75 m
Limites: A Reserva Extrativista (Resex) Catuá-Ipixuna localiza-se na margem direita do rio
Solimões, entre os municípios de Coari e Tefé, englobando os igarapés Catuá e Ipixuna.
Área total: aproximadamente 2.170 km2
Situação de conservação: Unidade de conservação classificada na categoria de Reserva
Extrativista (decreto no. 23.722, de 05/09/2003).

Descrição Geral
A Resex Catuá-Ipixuna foi a primeira reserva extrativista criada pelo governo do estado
do Amazonas e possui 16 comunidades locais instaladas. A agricultura, especialmente
a produção de farinha, é a principal fonte de renda das comunidades, que também
extraem castanha. A mandioca e a banana são os produtos mais comercializados. A
pesca e a caça são atividades de subsistência praticadas com certa intensidade, mas não
como atividade principal. Os óleos e frutos de palmeiras são um dos maiores potenciais
extrativos da reserva (SDS/SEAPE 2007). Os dados apresentados foram coletados durante
uma expedição à reserva entre os dias 1 e 21 de setembro de 2006.

REGIÃO NORTE

47

RESERVA EXTRATIVISTA CATUÁ-IPIXUNA

Espécies Migratórias
Foram registradas nove espécies migratórias neárticas na Resex Catuá-Ipixuna, sendoelas:• Águia-pescadora (Pandion haliaetus, Pandionidae): vários indivíduos foram registrados
ao longo do rio Solimões, entre os igarapés Catuá e Ipixuna, e um indivíduo foi visualizado
por vários dias em um lago próximo à desembocadura do igarapé Catuá. É uma espécieque ocorre próximo a cursos d’água, ocorrendo durante todo o ano em toda a região
amazônica (Stotz et al. 1992; C.B. Andretti, obs. pess.);• Batuiruçu-de-axila-preta (Pluvialis squatarola, Charadriidae): somente um indivíduo foi
registrado forrageando dentro de um lago, na desembocadura do igarapé Catuá. Tallago formava uma grande extensão de lama em suas margens, formada pela diminuição
do nível d’água. Os primeiros registros desta espécie na Amazônia são de Meyer deSchauensee e Mack (1982). Na Amazônia brasileira, Stotz et al. (1992) reportam esta
espécie para a região de Manaus, para a Ilha da Marchantaria e para o Arquipélago das
Anavilhanas. É uma espécie que habita margens de lagos, bancos de areia e praias ao
longo dos cursos dos rios na região amazônica durante o fim da estação seca, quando a
baixa dos rios proporciona a existência destas áreas de forrageio e descanso;• Maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolopacidae): foi registrada uma dezena
de indivíduos na margem do lago localizado na desembocadura do igarapé Catuá eem algumas praias ao longo do rio Solimões. Essa espécie é considerada comum em
pequenos lagos e em bancos de areia ao longo dos grandes rios da Amazônia (Stotz etal. 1992);• Maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae): esta espécie foi registrada regular­mente ao longo de toda a extensão do rio Solimões, entre os igarapés Catuá-Ipixuna; e
no interior de um lago quase totalmente vazio foi visualizado um total de sete indivíduos
forrageando no lamaçal. Esta espécie parece ser o migrante neártico mais comum na
Amazônia, sendo registrada de julho a janeiro, em diversas localidades da Amazônia
brasileira (Stotz et al. 1992);• Maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae): assim como a espécieanterior, esta foi encontrada dentro de um lago, na desembocadura do igarapé Catuá,
com uma grande extensão de lama. É um migrante incomum na região de Manaus,
registrado geralmente entre os meses de agosto e novembro (Stotz et al. 1992);

REGIÃO NORTE

48

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil• Maçarico-de-sobre-branco (Calidris fuscicolis, Scolopacidae): bandos de mais de
50 indivíduos foram vistos esvoaçando e forrageando na margem de um lago quase
totalmente vazio que formava um grande lamaçal. Esta espécie é considerada comumem lagos e pastagens e tem sido registrada regularmente nos arredores de Manaus e
Ilha da Marchantaria (Stotz et al. 1992). Parece ainda se aproveitar de grandes enxurradase alagamentos temporários, resultantes de fortes chuvas em estradas e pastagens naregião ao norte de Manaus (C.B. Andretti, obs. pess.);• Maçarico-de-colete (Calidris melanotos, Scolopacidae): inúmeros indivíduos foram
registrados na margem do lago, no mesmo ambiente descrito acima, sendo o máximo
de 63 indivíduos. Essa espécie certamente foi a mais abundante nos lagos da Resex nesse
período. Na região de Manaus, é uma espécie considerada incomum, com registros
distribuindo-se de julho a novembro. Um indivíduo foi registrado em fevereiro na Ilhada Marchantaria, no rio Solimões, sendo possivelmente um indivíduo atrasado em seu
movimento migratório (Stotz et al. 1992);• Andorinha-azul (Progne subis, Hirundinidae): esta espécie foi registrada em uma
oportunidade, com um número aproximado de 50 indivíduos pousados em uma antena
telefônica em uma comunidade da reserva. É uma espécie considerada comum na região
de Manaus e ocasional na Ilha da Marchantaria, no rio Solimões, sendo que centenas deindivíduos podem ser vistos forrageando por cima dos grandes rios amazônicos (Stotz
et al. 1992);• Andorinha-de-bando (Hirundo rustica, Hirundinidae): vários indivíduos foram avistados
voando ao longo do rio Solimões, entre os igarapés Catuá e Ipixuna e, esporadicamente,
em alguns lagos nos igarapés Catuá e Ipixuna. Esta espécie é considerada comum em
Manaus e seus arredores, principalmente sobre pastagem e ao longo dos rios (Stotz
et al. 1992).

Ameaças e Recomendações
As espécies migratórias mais comumente registradas na Resex Catuá-Ipixuna, tanto
em numero de espécies como de indivíduos, foram batuíras e maçaricos. O sistemade grandes lagos formado na desembocadura dos dois igarapés existentes na reserva
é, com certeza, importante para paradas de descanso e forrageamento da maioriaREGIÃO NORTE49

RESERVA EXTRATIVISTA CATUÁ-IPIXUNA

das espécies de maçaricos migratórios. A abundância de alimentos gerada por esses
ambientes deve ser um forte atrativo para essa parada. Inúmeros locais na Amazônia
têm essa característica e precisam ser estudados mais sistematicamente, uma vez queesses locais formam ambientes efêmeros para esses maçaricos, devido à rápida dinâmica
de aumento e diminuição do nível da água.

Referências bibliográficas
Meyer de Schauensee, R. e A.L. Mack.1982. Addenda to “A guide to the birds of South America”. Em:
R. Meyer de Schauensee (ed.). A guide to the birds of South America. pp. 429-463. The Academy of
Natural Sciences, Philadelphia.
Stotz, D.F., R.O. Bierregaard, M. Cohn-Haft, P. Peterman, J. Smith, A. Whittaker e S.V. Wilson. 1992. The
status of North American migrants in central Amazonian Brazil. Condor 94: 608-621.
SDS – Secretaria do Estado de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável/SEAPE – Secretaria
Executiva Adjunta de Projetos Especiais. 2007. Unidades de Conservação do Estado do Amazonas.
Manaus, AM.

REGIÃO NORTE

50

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

RESERVA DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVELPIAGAÇU-PURUS
Renato Cintra1
Thais Kasecker2
Alyson Vieira de Melo3
Ecologia, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia - INPA, Manaus, AM, Brasil; cintra@inpa.gov.br
Conservação Internacional, Rua Antônio Barreto, 130, Sala 406, 66055-050, Belém, PA, Brasil;t.kasecker@conservation.org
3
R. Guanandy, lote 4, Vila Popular, 79200-000, Aquidauana, MS, Brasil; alysonmelo@hotmail.com
1
2

Informações Gerais
Nome da área: Reserva de Desenvolvimento Sustentável Piagaçu-Purus (RDS-PP)
Coordenadas geográficas centrais: 62º14’17.487”W e 04º22’48.756”S
Estado: Amazonas
Municípios: Anori, Beruri, Tapauá e Coari
Altitude: 40 - 75 m
Limites: A RDS-PP compreende 60% de florestas de terra firme e 40% de áreas de várzea
e igapó, legalmente protegidas.
Área total: 7.936,18 km2
Situação de conservação: Reserva de Desenvolvimento Sustentável
Observação: Os dados aqui apresentados foram coletados no ano de 2004, em rios,
lagos, paranãs e igarapés ao redor do lago Ayapuá.

Descrição Geral
A RDS Piagaçu-Purus é delimitada em grande parte pelo rio Purus, um rio de água branca.
O rio é meândrico, com abundantes canais e lagos e apresentando a maior área de várzea
(21.000 km2) entre todos os afluentes amazônicos (Deus et al. 2003). Na RDS-PP ocorrem
ambientes de floresta de terra firme (60%), de igapó e extensas áreas com florestas deREGIÃO NORTERESERVA DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL PIAGAÇU-PURUS

várzea (40%). Os lagos Ayapuá e Uauaçu estão entre os mais relevantes da paisagem.
São alimentados por igarapés de águas pretas que drenam a terra firme circundante e
alagam suas porções mais baixas, formando as florestas de igapó.
As águas brancas do rio Purus inundam sazonalmente as terras adjacentes, em
intensidade variável conforme o período do ano, formando extensas florestas de várzea
e centenas de lagos na área conhecida como Cuianã e Caua. Essas terras mais baixas
do terço nordeste da RDS-PP são, portanto, um mosaico de terra firme, várzea e igapó,
com alta produtividade e diversidade biológica (ISA 2002, Haugaasen e Peres 2006) e
em bom estado de preservação (Deus et al. 2003). Elas estão sujeitas a um ciclo anual
de inundação, com um período de cheia, cujo pico é atingido em junho-julho, e um
período de seca, com pico em outubro-novembro. Durante os períodos secos, o chãodas florestas inundáveis são expostos, além de extensas praias sazonais de areia e/ou
lama, ao longo de rios, lagos, paranãs e igarapés. Esses ambientes são usados por avesmigrantes, ocorrendo até cinco espécies de maçaricos (Scolopacidae) em uma mesma
praia. Esses ambientes são interligados durante o período das cheias.
Na RDS-PP residem perto de 6.000 habitantes. Predominam as atividades de subsistência,
como agricultura, extração de madeira e outros produtos florestais, pesca e caça desubsistência (Terra 2007).

Espécies Migratórias
Ao iniciar os estudos sobre as aves aquáticas, Cintra et al. (2005) analisaram a composição
e estrutura das comunidades de aves associadas a ambientes aquáticos da RDS-PP,
registrando 1.459 indivíduos de 40 espécies, sendo 17 exclusivamente piscívoras. As
40 espécies são largamente distribuídas na região amazônica e representam perto
de um quarto do total das espécies aquáticas da América do Sul. A comunidade deaves é composta por várias espécies muito abundantes (Dendrocygna autumnalis,
Phalacrocorax brasilianus, Anhinga anhinga, Ardea cocoi, Ardea alba, Egretta thula ePhaetusa simplex) e muitas espécies pouco abundantes (Tigrisoma lineatum, Agamia
agami, Pilherodius pileatus, Mesembrinibis cayenensis, Platalea ajaja, Aramus guarauna,
Heliornis fulica, Sterna superciliaris, Rynchops niger e outras), indicando que a comunidade
local é ainda natural e bem preservada. P. brasilianus, A. Anhinga, A. cocoi, A. alba e P.
simplex somaram 755 indivíduos ou 51.7% de todas as aves registradas. Pelo menos 10REGIÃO NORTE

51

52

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

espécies de maçaricos foram registradas (Tabela 1), o que representa perto de um terço
das espécies que visitam o Brasil anualmente. Nesse estudo, Cintra et al. (2005) fizeram
o primeiro registro da presença da andorinha-azul (Progne subis) na RDS-PP, além doprimeiro registro de Charadrius semipalmatus para o interior do Brasil. Os resultadosde análises multivariadas sugerem que diferenças no tipo de ambiente aquático (entreáguas brancas e pretas) parece ser um dos determinantes da composição qualitativa das
comunidades de aves aquáticas nas várzeas inundáveis da RDS-PP. Abaixo, estão listadas
as espécies de aves migratórias neárticas registradas por nós durante levantamentos na
RDS-PP em setembro de 2004, percorrendo 20 transectos de 5 km de extensão, em lagos,
rios, paranãs e igarapés, a bordo de bote de alumínio com motor, a 15 km/h, afastados
20 m das margens.

Tabela 1
Lista das espécies de aves migrantes neárticas registradas na Reserva de Desenvolvimento
Sustentável Piaguçu-Purus. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclaturacientífica e os nomes em português, estão de acordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

Habitat1 Mês2

PANDIONIDAE			
Pandion haliaetuságuia-pescadora

fa

set

CHARADRIDAE			Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bandopsetPluvialis dominica

maçaricopset

SCOLOPACIDAE			
Limosa haemasticamaçarico-de-bico-viradopsetActitis macularius

maçarico-pintadopsetTringa solitariamaçarico-solitáriopsetTringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amarela p

set

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarelapset

Calidris minutillamaçariquinhopsetCalidris fuscicollismaçarico-de-sobre-brancopsetREGIÃO NORTE53

RESERVA DE DESENVOLVIMENTO SUSTENTÁVEL PIAGAÇU-PURUS

Calidris melanotosmaçarico-de-colete

HIRUNDINIDAE	

		

Progne subis

andorinha-azul

fa

set

Hirundo rustica

andorinha-de-bando

fa

set

p

set

1. Habitat: fa - formações aquáticas abertas (rios, lagos, etc.); p – praias.
2. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.

Ameaças e Recomendações
A principal ameaça à biodiversidade da RDS-PP é a exploração de recursos naturais,
como espécies de árvores e peixes de valor comercial. A caça de subsistência e de várias
espécies de aves associadas a ambientes aquáticos (Anhima cornuta, Cairina moschata*,
T. lineatum* e A. cocoi), incluindo as migratórias na Amazônia (D. autumnalis*, P.
brasilianus, A. Anhinga e A. alba), é realizada por índios Mura e por caboclos residentes na
RDS-PP (Terra 2007). Em entrevistas realizadas na área, foi encontrado que C. moschata(pato-do-mato) foi a ave aquática mais caçada por ambos os grupos humanos (Terra
2007). Ainda não se conhece o padrão de movimento de nenhuma dessas espécies
na Amazônia. Na RDS-PP também ocorre a coleta de ovos de aves como Phaetusa
simplex (Sternidae, trinta-réis-grande), Sterna superciliaris (Sternidae, trinta-réis-anão) e
Rynchops niger (Rynchopidae, corta-água). A RDS-PP é uma unidade estadual criada em
2003 pelo Governo do Estado do Amazonas, dedicada à conservação da biodiversidade
e seu uso sustentável. Os trabalhos de pesquisa e extensão são integrados ao Plano deGestão. A conservação das praias e dos habitats, com seus variados tipos de vegetação
nas margens de ambientes aquáticos, certamente vai garantir a reprodução das avesaquáticas, além da proteção dos locais de invernada das aves migrantes neárticas.

Agradecimentos
O Sr. Eteroy Pinheiros colaborou como assistente de campo e guia nos levantamentos. O
Instituto Piagaçu – IPI forneceu apoio logístico para os trabalhos de campo na RDS-PP;
Renato Cintra recebeu apoio logístico do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia– INPA, Manaus, Brasil.
* Espécies registradas reproduzindo-se na área da Reserva.

REGIÃO NORTE

54

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Referências Bibliográficas
Cintra, R., T. Kasecker, A. Melo. 2005. The bird communities of four aquatic environments of wetlands ofPiagaçu-Purus, Central Amazonia. Resumos do VII Congresso de Ecologia do Brasil. Caxambu, Minas
Gerais.
CBRO – Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Lista das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010
Deus, C.P., R. Da Silveira, L.H.R. Py-Daniel (eds). 2003. Piagaçu-Purus: Bases científicas para a criação deuma Reserva de Desenvolvimento Sustentável. IDSM, Manaus, AM.
Haugaasen, T. e C.C. Peres 2006. Floristic, edaphic and structural characteristics of flooded and unflooded
forests in the lower rio Purus region of Central Amazonia, Brazil. Acta Amazonica 36: 25-36.
ISA – Instituto Socioambiental. 2007. Análise da implementação de ações para o uso, conservação e
repartição de benefícios na região Juruá, Purus, Acre. Disponível em: <http://www.socioambiental.
org>. Acesso em: 11/2007.
Terra, A.K. 2007. A caça de subsistência na Reserva de Desenvolvimento Sustentátavel Piagaçu-Puruse na Terra Indígena Lago Ayapuá, Amazônia Central, Brasil. Dissertação de mestrado. Universidade
Federal do Amazonas. Manaus, AM.

REGIÃO NORTE55

PARQUE NACIONAL DE ANAVILHANASPARQUE NACIONAL DE ANAVILHANAS
Renato Cintra1
Melissa Rosas2
Ecologia, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia – INPA, Manaus, AM, Brasil; cintra@inpa.gov.br
Pós-graduação em Ecologia, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia – INPA, Manaus, AM, Brasil;rosasmelissa@yahoo.com.br

1
2

Informações Gerais
Nome da área: Parque Nacional de Anavilhanas
Coordenadas geográficas centrais: 02º03'S e 03º02'S; 60º22'W e 61º12'W
Estado: Amazonas
Município: Novo Airão
Altitude: 40 - 75 m
Limites: A área do Parque compreende 70% de florestas de terra firme e 30% de áreas deilhas e igapó, legalmente protegidas.
Área total: 3.500 km2
Situação de conservação: Parque Nacional (IBAMA)
Observação: Os dados aqui apresentados foram coletados em setembro de 2006 e julho
e novembro de 2007, nas praias nas margens do rio Negro e praias de lagos dentro das
ilhas no arquipélago.

Descrição Geral
O Parque Nacional de Anavilhanas, uma unidade de conservação administrada pelo
Instituto Brasileiro de Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (IBAMA),
localiza-se na parte oriental do estado do Amazonas, 40 km a noroeste da capital, Manaus.
O Parque possui uma área de 350.000 ha, que inclui o arquipélago de Anavilhanas, dentro
do rio Negro, e uma extensa faixa de terra na margem esquerda do rio. O arquipélago
cobre uma área aproximada de 100.000 ha, dominado por igapó, uma floresta inundada
sazonalmente por água preta e relativamente pobre em nutrientes (Prance 1980). Esse
ambiente possui muitos microhabitats, cada um formando estandes que podem chegarREGIÃO NORTE

56

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

a mais de 2 km de extensão nas margens dos ambientes aquáticos. São dominados
por diferentes espécies de plantas (florestas primárias e/ou secundárias dominadas
por jacaré (Astrocaryum jauari), estandes de carauaçu, macaca-arecuia (Lecythidaceae),
maracarana, capim-arroz (Oryza spp.) e outras. A frequência e a duração das inundações
têm importância ecológica e produzem grande impacto na biota, uma vez que elasdeterminam variações espaço-temporais durante o ano, nas fases aquáticas e terrestresdas comunidades de plantas e animais (Junk et al. 1989). Em Anavilhanas, o nível daágua do rio Negro pode variar entre 8 e 12 m ao longo do ano, dentro de um padrão
previsível, com o máximo das cheias ocorrendo em junho-julho e o mínimo em outubrodezembro. Em Anavilhanas, durante o pico da inundação, a floresta de igapó permanece
completamente submersa, com nível de água flutuando entre 1 e 20 m (Goulding et. al.
1988), variando de acordo com a distância às margens do rio Negro. A área possui cerca
de 70 lagos, em geral alongados e de formato elíptico, devido ao processo de formação
das ilhas do arquipélago, que possuem formato alongado e estreito em decorrência
dos longos anos de sedimentação do material oriundo do rio Branco (Sioli 2006). Mais
informações sobre a produtividade e a biomassa em lagos amazônicos estão disponíveis
em Fitkau et al. (1975) e Junk e Fuch (1985).

Espécies Migratórias
Apenas recentemente foram publicados estudos sobre as aves do Parque. Um desses
estudos usou dois métodos complementares (transectos de 10 km, de barco, e linhasde 10 redes ornitológicas). Além de apresentar uma lista de 232 espécies de aves,os autores encontraram que a composição da comunidade de aves não apresentadiferenças significativas entre as ilhas (não importando o tamanho ou posição das ilhas
no arquipélago), mas é bastante diferente entre as ilhas e aquelas das áreas na terra
firme, na margem esquerda do rio Negro (Cintra et al. 2007). Entretanto, com exceção daáguia-pescadora (Pandion haliaetus, Pandionidae), o estudo não apresentou resultados
sobre a ocorrência de espécies de aves migrantes neotropicais.
Na Tabela 1 estão listadas as espécies de aves migratórias neárticas registradas por nós
durante levantamentos realizados em setembro de 2005 (viajando em barco de linha
para Novo Airão), julho e novembro de 2007. Nesse último ano, foram percorridos
transectos lineares em 70% da área do Parque e em toda a extensão de 20-30 lagos(variando de 500 m a 12 km de diâmetro), a bordo de bote de alumínio com motor(15hp), a 15 km/h, mantendo, sempre que possível, 20 m de distância das margens. É
interessante notar que P. haliaetus foi registrada em julho de 2007 em apenas um dosREGIÃO NORTE

57

PARQUE NACIONAL DE ANAVILHANAs

20 lagos amostrados e em novembro, incluindo indivíduos jovens, foi registrada em 24(80%) de 30 lagos amostrados (sendo 20 os mesmos de julho de 2007), confirmando,
portanto, que é migratória e tem ocorrência sazonal na área do Parque.
Tabela 1
Espécies de aves migratórias neárticas registradas no Parque Nacional de Anavilhanas. A
ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes em português,estão de acordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

Habitat1 Mês2

PANDIONIDAE			
Pandion haliaetuságuia-pescadorafa

jul - set - nov

CHARADRIDAE			
Pluvialis dominica
batuiruçup

set

SCOLOPACIDAE			
Limosa haemasticamaçarico-de-bico-viradopBartramia longicauda maçarico-do-campopActitis macularius
maçarico-pintadopTringa solitariamaçarico-solitáriopmaçarico-grande-de-perna-amarela p
Tringa melanoleuca
Tringa flavipes
maçarico-de-perna-amarelap
Calidris minutillamaçariquinhopCalidris fuscicollismaçarico-de-sobre-brancop
Calidris melanotosmaçarico-de-coletepTryngites subruficollismaçarico-acaneladopnov
set - nov
jul - set - nov
set
set
set
set
nov
nov
set

HIRUNDINIDAE			
Progne subis
andorinha-azul
fa
Hirundo rustica
andorinha-de-bando
fa

set - novset

1. Habitat: fa - formações aquáticas abertas (rios, lagos, etc.); p – praias.
2. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.

Ameaças e Recomendações
A principal ameaça à área do Parque é a exploração de recursos naturais, comoespécies de árvores e peixes de valor comercial. A “caça de subsistência” para a faunaREGIÃO NORTE

58

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

de mamíferos e aves, incluindo algumas espécies associadas a ambientes aquáticos(Cairina moschata*, Anatidae ) e as migratórias na Amazônia (Dendrocygna autumnalis*,
Anatidae; Phalacrocorax brasilianus, Phalacrocoracidae; e Anhinga anhinga, Anhingidae;* = observadas com filhotes na área do Parque, em novembro de 2007), é realizada por
moradores das comunidades no entorno do Parque e do município de Novo Airão. No
Parque, nas praias do rio Negro, durante a estação seca, também ocorre a coleta ilegalde ovos de aves, como Phaetusa simplex (Sternidae, trinta-réis-grande), Sterna superciliaris(Sternidae, trinta-réis-anão) e Rynchops niger (Rynchopidae, corta-água). A proteção econservação das praias e dos habitats com seus variados tipos de vegetação nas margens
de ambientes aquáticos é fundamental para permitir a reprodução das populações de avesaquáticas residentes, além de garantir locais de alimentação e repouso durante a invernada
das aves migradoras neárticas. Programas de educação ambiental sobre a importância
das aves migratórias deveriam ser implementados e aplicados por agentes ambientais
nas comunidades do entorno do Parque, nos barcos turísticos e em Novo Airão.

Agradecimentos
Ao pessoal do IBAMA de Novo Airão (Giovana, Bruno, Tatiana, Janes, Sr. Olegário, Marli,
Raimundo, Jeferson, Edenilson, Marilene, Beto e Antônio) pelo apoio logístico para os
trabalhos de campo em Anavilhanas; Renato Cintra recebeu apoio do Instituto Nacionalde Pesquisas da Amazônia – INPA, Manaus, Brasil.

Referências Bibliográficas
Cintra, R., T.M. Sanaiotti e M. Cohn-Haft. 2007. Spatial distribution and habitat of the Anavilhanasarchipelago bird community in the Brazilian Amazon. Biodiversity and Conservation 16: 313-336.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2007.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
Fittkau, E.J., U. Irmler, W.J. Junk, F.Reiss e G.W. Schimdt. 1975. Productivity, biomass and population
dynamics in Amazonian waterbodies. In: F.B. Golley e E. Medina (eds.). Tropical ecological systems.
pp. 289-311. Ecological Studies 11, Springer, Heidelberg.
Goulding, M., M.L. Carvalho e E.G. Ferreira. 1988. Rio Negro: rich life in poor water. SPB Academic
Publishing, The Hague.
Junk, W.J., P.B. Bailey e R.E. Sparks. 1989. The flood pulse concept in river-floodings systems. CanadianSpecial Publication of Fisheries and Aquatic Sciences 106: 110-127.
Prance, G.T. 1980. A terminologia dos tipos de florestas amazônicas sujeitas à inundação. Acta
Amazonica 10: 495-504.
Sioli, H. 2006. 50 anos de pesquisas em limnologia na Amazônia. Acta Amazônica 36: 287-298.

REGIÃO NORTE59

CORREDOR DO MINDUCORREDOR DO MINDU
Ricardo Afonso M. de Almeida
Fundação Vitória Amazônica - Programa de Pesquisa Científica, Rua Estrela D’Alva, casa 146, Loteamento ParqueMorada do Sol, Aleixo, 69060-093, Manaus, AM, Brasil; almeida@fva.org.br

Informações Gerais
Nome da área: Corredor do Mindu (CM)
Coordenadas geográficas centrais: 03º04’49.7”S e 60º00’17.3”W
Estado: Amazonas
Município: Manaus
Limites: A área foi definida com base em imagens de satélite. A leste limita-se com oParque Municipal nascentes do Mindu – PM nascentes do Mindu; a oeste com a Avenida
Umberto Calderaro Filho; ao norte com as avenidas Noel Nuteles (Cidade Nova 2) e
Camapuã (Cidade Nova 5); e ao sul segue paralelo à Avenida Efigênio Salles, Conjuntos
Petro, Tiradentes, Vilar Câmara, Rua José Romão, Bairro São José Operário e Avenida
Autaz Mirim. O CM compreende as matas ciliares das bacias dos igarapés do Mindu,
Goiabinha e Geladinho, protegendo as nascentes desses importantes igarapés e seus
respectivos afluentes, além dos remanescentes florestais de mata de terra firme e campo
no entorno dessas bacias. O CM compreende as matas ciliares das bacias dos igarapésdo Mindu e Goiabinha e seus afluentes, além dos remanescentes florestais de mata deterra firme e campo no entorno dessas bacias.
Área total: 9,56 km2
Situação de conservação: O CM não é uma Unidade de Conservação (UC), mas em suaárea estão incluídas quatro UCs que protegem apenas parte do CM: o Parque Municipal(PM) do Mindu (40 ha), o Parque Estadual (PAREST) Sumaúma (51 ha), a Reserva Particular
do Patrimônio Natural (RPPN) Cachoeira Grande (12,5 ha) e o PM Nascentes do Mindu(16,16 ha), todas integralmente inseridas nesse mosaico. Em 2007, a Prefeitura Municipal
de Manaus criou o Corredor Ecológico Urbano do Igarapé do Mindu – CEUM (Decreto lei
de nº 9.329, de 26 de outubro de 2007), o primeiro em área urbana no Brasil. Contudo, omesmo não integra completamente todas essas UC, como é o caso do PAREST SumaúmaREGIÃO NORTE

60

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasile o PM nascentes do Mindu, assim como a maior parte dos igarapés do Goiabinha eGeladinho, principais afluentes do igarapé do Mindu.

Descrição GeralO CM é composto em sua maioria por mata ciliar e está localizado no centro da cidade
de Manaus, abrangendo as zonas norte, centro-sul e leste. É um dos últimos refúgios
de vida silvestre no perímetro urbano de Manaus e representa uma relevante área deconservação para as aves, onde são registradas mais de 200 espécies (Almeida, em
prep.), incluindo aves migratórias. Algumas espécies migrantes ocorrem em vários
pontos da cidade, mas o CM é uma área de grande concentração de populações dessas
espécies. Podemos encontrar pelo menos quatro ambientes distintos no CM: mata debaixio, remanescentes florestais de platô e vertente, mata de capoeira e campo. A matade baixio apresenta duas fisionomias, uma de área aberta não florestada, com vegetação
aquática dominada por capim canarana (Echinochloa sp.), e outra de floresta, com altura
estimada em 30-35 m. Esta apresenta cobertura vegetal fechada e, durante a estação
chuvosa (novembro – abril), é alagada sazonalmente pelo transbordamento dos igarapésdo Mindu, do Goiabinha e de seus afluentes, levando à formação de pequenos lagos.
Segundo Miller (1990), são observadas seringa-itaúba (Hevea guianensis), seringa-chicote(Hevea benthamiana), andiroba (Carapa procera) e cupiúba (Goupia glabra) na mata debaixio do PM do Mindu, que está inserido no CM. Outras espécies comuns na mata debaixio do CM são a ucuúba (Virola divergens) e as palmeiras buriti (Mauritia flexuosa), açaí
(Euterpe precatoria), patauá (Oenocarpus bataua), buritirana (Mauritiella aculeata), palhavermelha (Atallea microcarpa) e paxiúba (Socratea exorrhyza) (obs. pess.). Essas espécies
são bioindicadoras de remanescentes de floresta. Portanto, a mata de baixio apresenta
uma vegetação representativa da floresta original do município de Manaus (obs. pess.).
Ocorrem também espécies endêmicas neste ambiente, como o pau-cinzeiro (Loreya
nigricans) (A. Irwin, com. pess.). As matas de remanescentes de floresta de platô e vertente
são muito similares em termos de estrutura da vegetação, apresentando espécies deárvores de grande porte, como aquelas das famílias Sapotaceae e Lecythidaceae, quesão incomuns na área. A espécie de palmeira mais comum nesse ambiente é a bacaba(Oenocarpus bacaba). A capoeira apresenta três estágios de regeneração: capoeira baixa,
média e alta. Um estudo realizado nas capoeiras do PM do Mindu registrou espécies comoa marupa (Simaruba amara), o murici (Byrsonima sp.), o lacre (Vismia sp.), a embaúba

REGIÃO NORTE61

CORREDOR DO MINDU(Cecropia sp.), o tucumã (Astrocaryum tucuma), o pau-pombo (Tapirira guianensis) e a
goiaba-de-anta (Bellucia sp.) (Miller 1990). O campo possui vegetação baixa, com alguns
arbustos isolados e com predominância de gramíneas (obs. pess.). Segundo Faraco etal. (1991), ocorrem no PM do Mindu três tipos de solo: argiloso, silico-argiloso e silicosohidromórfico.
Uma parte do CM compreendia uma colônia de pequenos agricultores japoneses que
se instalaram no local a partir de meados de 1970. Inicialmente, parte dessa área era
formada por mata primária, a qual foi sendo substituída por áreas de agricultura parao cultivo de hortaliças. Com o crescimento urbano a partir de 2001, uma parte dos
agricultores loteou seus terrenos para venda, existindo atualmente poucos agricultorese um Country Club. Empresas industriais, como de alumínio e de transportes, estão
instaladas irregularmente em Áreas de Preservação Permanente (APPs) às margens
dos igarapés. Atualmente, áreas residenciais ocorrem ao redor do CM e alguns recursos
naturais, como o açaí (E. precatoria), o patauá (O. bataua), a bacaba (O. bacaba) e o buriti(M. flexuosa) são explorados por moradores locais e das adjacências.
Segundo Köppen (1948), o tipo climático para a região de Manaus é Tropical Chuvoso,
caracterizado por apresentar umidade excessiva durante os meses de janeiro a maio
e a menor precipitação no período de agosto a setembro. Segundo a terceira “Normal
Meteorológica” (1961-1990, dados do INMET), a precipitação média anual é de 2.291,8mm e a temperatura média anual é de 26,7˚C.

Espécies Migratórias
Os estudos foram concentrados nas margens dos igarapés do Mindu, Goiabinha,
Geladinho e seus respectivos afluentes; nas adjacências dos Conjuntos Petro, Tiradentes
e Vilar Câmara (CPT), localizados no bairro do Coroado; nas três UCs inseridas no CM; emremanescentes de florestas de platô e vertente; e nas áreas de campo. Os registros dasespécies migratórias compreendem o período de janeiro de 1994 a dezembro de 2009.
• A águia-pescadora (Pandion haeliatus, Pandionidae) foi registrada em todos os anos deestudo na região do CPT. É relativamente comum no período de outubro a março. Foramobservados no mínimo um e no máximo dois indivíduos. Em certas ocasiões pode estar
sobrevoando a região do CPT ou pousada no topo de galhos de árvores mortas na matade baixio aberta às margens do igarapé do Mindu. Registros anteriores foram feitos aoREGIÃO NORTE

62

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

longo dos rios Negro e Solimões (Stotz et al. 1992), que banham a cidade de Manaus, e a
80 km ao norte de Manaus (Cohn-Haft et al. 1997).
• O gavião-de-asa-larga (Buteo platypterus, Accipitridae) foi observado apenas na região
do CPT em uma única ocasião, no dia 10 de janeiro de 1995, tratando-se de um único
indivíduo pousado na borda de um remanescente de floresta. Registros anteriores
incluem capoeiras nos arredores da cidade de Manaus (Stotz et al. 1992), como a Reserva
Ducke, onde é raro (Willis 1977).
• O falcão-peregrino (Falco peregrinus, Falconidae) foi registrado na mata de baixio
aberta, na região do CPT, no PM do Mindu e no PAREST Samaúma, estando presente em
todos os anos de estudo. Ocorre nas matas de baixio, em remanescentes de floresta deterra firme e em áreas de campo. Normalmente é mais fácil observá-lo ao amanhecer
ou no crepúsculo, quando está forrageando em pleno voo, capturando pequenas avese morcegos. Foi registrada no período de novembro à março, sendo observados nomínimo um e no máximo dois indivíduos. É relativamente comum na cidade de Manaus,
onde se adapta bem. Foi observada várias vezes no CPT, no PM do Mindu e no centro
da cidade, nas avenidas Getúlio Vargas, Eduardo Ribeiro e Umberto Calderaro Filho e na
Rua Pará (obs. pess.). Segundo Stotz et al. (1992), é um visitante regular em Manaus.
• O batuiruçu (Pluvialis dominica, Charadriidae) foi registrado na mata de baixio aberta, naregião do CPT, onde é incomum. Está presente no período de dezembro a março. Foramfeitos quatro registros dessa espécie: em 29 de dezembro de 1994; em 01 de março de
1995; em 12 de fevereiro de 2000; e em 02 de janeiro de 2008. Ocorre em áreas abertas
de baixio com presença de bancos de areia às margens do igarapé do Mindu, onde hávegetação aquática. Em cada registro foi observado apenas um indivíduo. O registro
anterior mais próximo a esta região é da Ilha da Marchantaria (Stotz et al. 1992).
• O maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolopacidae) foi registrado no CPT, no PAREST
Samaúma e ao longo dos igarapés do Mindu e Goiabinha, estando presente em todos osanos de estudo. Ainda não foi registrado no PM do Mindu. Ocorre preferencialmente na
mata de baixio aberta, onde há vegetação aquática, mas pode ocorrer na mata de baixio
fechada, ao longo dos igarapés do Mindu e Goiabinha, onde foi observado em poucas
ocasiões. Está muito associado a pequenos bancos de areia que se formam às margens
dos igarapés, em especial em áreas bem rasas. É uma espécie comum e foi registrada
no período de setembro a janeiro, sendo observados no mínimo um e no máximo trêsindivíduos em um dia.

REGIÃO NORTE

63

CORREDOR DO MINDU• O maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae) foi registrado durante todos os anosde estudo ao longo do igarapé do Mindu, de sua nascente até sua desembocadura, e
nos igarapés Goiabinha e Geladinho e seus respectivos afluentes. Também foi registrado
no PM do Mindu, no PAREST Sumaúma, na RPPN Cachoeira Grande, no CPT e no PM
Nascentes do Mindu. Está normalmente associado a pequenos bancos de areia que seformam às margens dos igarapés, em especial áreas bem rasas ou próximas a pequenos
lagos. É uma espécie comum e pode ser observada de novembro a maio. É comumente
solitário, mas já foram observados até cinco indivíduos juntos. Ocorre na cidade deManaus em vários igarapés que sofreram influência antrópica. Também foi observado emáreas abertas antropizadas ou em pequenas poças d’água sazonais. Registros anteriores
incluem arredores da cidade de Manaus (Stotz et al. 1992).
• O maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae) ocorre na mata de baixio
aberta, onde há vegetação aquática. Foi registrado três vezes nas proximidades do CPT,
nos dias 19 de novembro de 1992, 03 de dezembro 1994 e 22 de dezembro de 2007, nas
mediações do CPT. Está associado a bancos de areia às margens do igarapé do Mindu.
Outros registros foram feitos em Manaus e na Ilha da Marchantaria (Stotz et al.1992) e a
80 km ao norte de Manaus (Cohn-Haft et al. 1997).
• O maçarico-de-sobre-branco (Calidris fuscicollis, Scolopacidae) foi registrado em duas
ocasiões na região do CPT, nos dias 19 de novembro de 1995 e 22 de dezembro de 2007.
Nas duas ocasiões foram observados apenas dois indivíduos na margem direita do
igarapé do Mindu, num banco de areia. Os registros anteriores mais próximos da região
são da Ilha da Marchantaria e de áreas de pastagens a 80 km ao norte de Manaus, na áreado Projeto Dinâmica Biológica de Fragmentos Florestais (PDBFF) (Stotz et al. 1992).
• O piuí-verdadeiro (Contopus virens, Tyrannidae) foi registrado apenas duas vezes: no
PAREST Sumaúma, no dia 01 de março de 1994, numa área de mata de capoeira; e naregião do CPT, no dia 09 de outubro 1995, num remanescente florestal. Devido aos
poucos registros para essa região, é provavelmente raro. O registro mais próximo foi feito
na reserva Ducke (Willis 1977, Cohn-Haft et al. 1997), adjacente à cidade de Manaus.
• O suiriri-valente (Tyrannus tyrannus, Tyrannidae) foi registrado no PAREST Samaúma
no dia 01 de março de 1995, numa mata de capoeira alta; no PM do Mindu no dia 14
de janeiro de 1998, numa capoeira média; e no CPT no dia 22 de dezembro de 2007, na
borda de uma mata de baixio. Em geral, ocorre solitariamente, mas muitas vezes está
associado a bandos de tesourinhas (Tyrannus savana, Tyrannidae), ocasiões em que seuREGIÃO NORTE

64

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

número pode ser subestimado. Ocorre em campos e em bordas de matas de baixio
e capoeira, onde normalmente está pousado na copa das árvores. Foi registrado denovembro a março, sendo observados no mínimo um e no máximo dois indivíduos. Na
cidade de Manaus, foi observado pousado em árvores, juntamente com T. savana, nas
praças da Matriz e da Polícia, na Av. 7 de Setembro (zona Sul) e no centro da cidade (obs.
pess.). O registro anterior mais próximo foi feito no conjunto Acariquara, bairro Coroado(Stotz et al. 1992).
• A juruviara (Vireo olivaceus, Vireonidae) foi registrada de novembro a março no PAREST
Sumaúma, PM do Mindu, CPT, RPPN Cachoeira Grande, além de regiões adjacentes aos
igarapés do Mindu, Goiabinha e seus respectivos afluentes, em matas de capoeira eremanescentes de floresta. Essa espécie foi relativamente rara durante todos os anos deestudo na região do CM. Apesar de ocorrer em vários fragmentos com remanescentes
florestais no perímetro urbano de Manaus, o registro anterior mais próximo é da Reserva
Ducke (Willis 1977, Cohn-Haft et al. 1997).
• A juruviara-barbuda (Vireo autiloquus, Vireonidae) é rara na área de estudo e foi
registrada apenas em três ocasiões: no PAREST Sumaúma, nos dias 21 de outubro de1995 e 25 de dezembro de 1999; e na região do CPT, em 01 de janeiro de 2000. No
PAREST foi registrada no dossel e na borda de capoeira, enquanto no CPT foi observada
em matas de baixio, estando sempre solitário. Registros anteriores incluem os arredoresda cidade de Manaus, além da área do PDBFF, a 80 km de Manaus (Stotz et al. 1992,
Cohn-Haft et al. 1997).
• A andorinha-azul (Progne subis, Hirundinidae) foi registrada em todos os anos deestudo, de setembro a março, no PAREST Sumaúma, no PM do Mindu, na região do CPT,
na RPPN Cachoeira Grande e em áreas de campo. É comum ocorrer em grandes bandos,
principalmente no crepúsculo, pousado ou sobrevoando áreas de campo, baixio, capoeirae remanescentes de floresta, quando estão forrageando. Normalmente estão pousadas
em fios de alta tensão, sendo observados no mínimo 10 e no máximo 42 indivíduos.
Registros anteriores incluem outras regiões de Manaus e a Ilha da Marchantaria (Stotz etal. 1992), mas o estudo não detalha o local de registro.
• A andorinha-de-bando (Hirundo rustica, Hirundinidae) foi registrada em todos os anosde estudo no PAREST Sumaúma, no PM do Mindu e na região do CPT. É incomum eocorre em pequenos bandos, em áreas de campo ou próximo às margens dos igarapésREGIÃO NORTE65

CORREDOR DO MINDU

do Mindu e Goiabinha, onde há áreas abertas. Os registros compreendem o períodode setembro a janeiro, sendo observados no mínimo dois e no máximo 10 indivíduos.
Registros anteriores foram feitos próximos a Manaus, ao longo de rios (Stotz et al.
1992).
• A mariquita-amarela (Dendroica petechia, Parulidae) é uma espécie rara e ocorre em
remanescentes de floresta próximas ao igarapé do Mindu e Goiabinha. Os dois únicos
registros foram feitos na região do CPT em 02 de dezembro de 1994 e no PAREST
Sumaúma em 28 de janeiro de 1999. Em ambos os casos, os indivíduos observados
estavam forrageando na copa de uma árvore. Registros anteriores incluem os arredoresde Manaus, a torre meteorológica do Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia (INPA)e a Ilha da Marchantaria (Stotz et al. 1992).
• A mariquita-de-perna-clara (Dendroica striata, Parulidae) também é rara e foi registrada
numa capoeira alta. Os únicos registros foram na região do CPT no dia 12 de outubro de1998 e no PAREST Sumaúma no dia 03 de fevereiro de 1999. Registros anteriores incluemáreas de capoeira em Manaus (Stotz et al.1992).

Ameaças e Recomendações
As maiores ameaças às aves no CM são os desmatamentos, ocasionados principalmentepor: empreendimentos imobiliários, muitas vezes irregulares, construídos às margens
dos igarapés, não havendo medidas mitigadoras eficazes; e as invasões em terra
devolutas ainda não ocupadas, constituindo um processo irregular de ocupação dosolo para habitações. Outras ameaças são a poluição dos igarapés por resíduos sólidos e
metais pesados, que são lançados por indústrias ou moradores que habitam residências
localizadas às margens dos igarapés, principalmente do igarapé do Mindu; e a dragagem
dos igarapés do Mindu e Goiabinha realizada pela Prefeitura Municipal de Manaus no
período chuvoso (novembro-abril), como forma de conter as enchentes, comuns emvárias partes da cidade. A dragagem acaba retirando boa parte da vegetação nativa ecausando grande impacto ambiental à fauna e flora local.
Um estudo feito no igarapé do Mindu mostrou que existe uma baixa diversidade demacrofauna aquática. As condições hidrológicas, as mudanças e a homogeneidade dos
substratos e a entrada constante de sedimentos e material orgânico foram apontadasREGIÃO NORTE

66

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

como os fatores responsáveis por essa baixa diversidade (Cleto Filho e Walker 2001).
Segundo Nava (1999), os desmatamentos, as canalizações, as modificações de cursos
e o aterramento dos igarapés aceleram os processos erosivos e de lixiviação do solo.
Atualmente, os igarapés do Mindu, Goiabinha, Geladinho e seus afluentes estão passando
por um processo de assoreamento, devido aos desmatamentos próximos às margens.
Esta é uma das maiores ameaças às aves migratórias e a algumas aves aquáticas (e.g.
Dendrocygna autumnalis, Phalacrocorax brasilianus, Tigrisoma lineatum, Ixobrychus exilis,
Bubulcus ibis, Ardea alba, Egretta thula, Mesembrinibis cayennensis, Aramus guarauna,
Laterallus exilis, Neocrex erythrops, Porphyrio martinica, Porphyrio flavirostris, Heliornis
fulica e Eurypyga helias) muito comuns no CM, principalmente na região do CPT. Segundoo Código Ambiental do Município de Manaus, são Áreas de Preservação Permanente(APPs) aquelas que servem de pouso, abrigo ou reprodução de espécies migratórias
(PMM 2001).
A mais recente ameaça à avifauna no CM é um complexo viário, a “Avenida das Torres”,
que cortará a cidade da zona centro-sul à zona norte e que atravessará o CM numa áreade mata ciliar que, segundo o Código Ambiental do Município de Manaus, são APPs
(PMM 2001).
Uma estratégia de conservação muito difundida para diminuir os efeitos da fragmentação
é manter fragmentos conectados ente si por corredores verdes ligados às áreas defloresta contínua (Saunders e Hobbs 1991). Assim, uma forma de diminuir os efeitos
de isolamento entre as UCs que estão inseridas no CM seria mantê-las conectadas ao
CM e este à Reserva Ducke, uma mata de floresta contínua adjacente a Manaus. O CM
representa hoje um dos últimos refúgios de vida silvestre dentro do perímetro urbano
da Cidade de Manaus. Entretanto, faz-se necessário o conhecimento da fauna e flora
local que sirva de base para uma política ambiental de preservação e recuperação deespécies ameaçadas. O CM serve, ainda, como barreira natural para a diminuição davelocidade dos ventos, relevante controle da temperatura (microclima), contenção dapoluição sonora (e.g. carros), fixação de gás carbônico liberado principalmente por
carros e indústrias, liberação de oxigênio e proteção de encostas e margens dos igarapés,
que passam a ser áreas de risco de alagamento ou deslizamento com o suprimento davegetação.

REGIÃO NORTE67

CORREDOR DO MINDUÉ de suma importância que o governo faça parcerias com a sociedade civil organizada
para implantação de uma política ambiental imediata para a região, que englobe, por
exemplo: o estudo completo da região, ampliação do CM, delimitação e fiscalização daárea, visitas às associações de moradores do entorno para que despertem interesse e
se tornem parceiros na preservação da área, etc. Assim, faz-se necessária a proteção
integral do CM não só por questões ambientais, como a proteção de aves residentes
e migrantes, mas também por questões sociais, garantindo qualidade de vida para as
pessoas que moram em seu entorno e evitando custos maiores ao Poder Público.

Referências Bibliográficas
Cohn-Haft, M., A. Whittaker e P.C. Stouffer. 1997. A new look at the “species-poor” Central Amazon: theavifauna North of Manaus, Brazil. Ornithological Monographs 48: 203-235.
Cleto-Filho, S.E. e I. Walker. 2001. Efeitos da ocupação urbana sobre a macrofauna de invertebrados
aquáticos de um igarapé da cidade de Manaus/AM – Amazônia Central. Acta Amazônica 31: 69-89.
Faraco, W.W., E. Pecinatto, L. Indrusiak, L.F.B. Simões, A.C.S.A. Pinto, A. Zocco Jr., L.C. Zocco, A.R. Chaves,
D.M. Matni, R.O.A. Peixoto e J.S. Nazaré. 1991. Parque do Mindu, vol.1. Relatório Técnico.
Miller, R.P. 1990. Proposta para criação, implantação e manejo do Parque do Mindu – Bairro do ParqueDez. Relatório técnico.
Köeppen, W. 1948. Climatologia. Fondo de Cultura Econômica Méximo-Buenos Aires.
Nava, D.B. 1999. Mapa da vulnerabilidade aos processos erosivos da porção sudeste da cidade deManaus, Amazonas. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal do Amazonas, Manaus, AM.
Saunders, D.A. e Hobbs, J. (eds). 1991. Nature conservation 2: the role of corridors. Surrey Beatty andSons, Chipping Norton, Australia.
Stotz, D.F., R.O. Bierregaard, M. Cohn-Haft, P. Petermann, J. Smit, A. Whittaker e S. Wilson. 1992. The
status of North American migrants in Central Amazonian Brazil. Condor: 608-621.
Willis, E. O. 1977. Lista preliminar das aves da parte noroeste e áreas vizinhas da Reserva Ducke,
Amazonas, Brasil. Revista Brasileira de Biologia. 37: 585-601.

REGIÃO NORTE

68

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

REMANSO DO BOTO
Ricardo Afonso M. de Almeida
Fundação Vitória Amazônica - Programa de Pesquisa Científica, Rua Estrela D’Alva, casa 146, Loteamento ParqueMorada do Sol, Aleixo, 69060-093, Manaus, AM, Brasil; almeida@fva.org.br

Informações Gerais
Nome da área: Remanso do Boto (RB)Coordenadas geográficas centrais: 03o04’12.0”S e 59o50’59.6”W
Estado: Amazonas
Município: Manaus
Limites: Ao sul, o rio Amazonas, até contornar uma ilha fluvial onde há um imenso lago
localizado em frente ao igarapé do Puraquequara. Em linha reta, no sentido norte,atravessa um canal (furo) até a margem da mata de terra firme. No sentido oeste, segue
até a desembocadura do rio Puraquequara, contornando os lagos até o limite da estrada
que liga a cidade de Manaus ao bairro Puraquequara. Segue uma reta no sentido sul atéo rio Amazonas, contornando o limite do último lago.
Área total: 11 km2
Situação de conservação: A área não é uma unidade de conservação (UC) e nem estáinserida nos limites de uma UC, portanto, não está protegida legalmente.

Descrição GeralO RB localiza-se a leste da cidade de Manaus, na periferia do bairro Puraquequara, na
confluência do rio Amazonas com o igarapé do Puraquequara. Essa região compreende
cinco lagos e abriga uma grande concentração de aves aquáticas e, principalmente,aves migratórias, devido à heterogeneidade ambiental e à alta disponibilidade derecursos. Nessa área há cinco ambientes distintos: mata de terra firme, mata de várzea,
capoeira, campo e vegetação aquática. Na mata de terra firme há espécies de árvores
de grande porte, como a castanheira (Bertholetia excelsa) e o pau-rainha (Brosimum
rubescense), além de palmeiras como o açaí (Euterpe precatoria), a bacaba (OenocarpusREGIÃO NORTE

69

REMANSO DO BOTO

bacaba), o tucumã (Astrocaryum aculeatum) e o babaçu (Attalea speciosa). Na matade várzea podemos observar espécies dominantes, como a ucuúba (Virola divergens)e a embaúba (Cecropia sp.), árvores de porte alto, estimadas em 35 m, além do buriti(Mauritia flexuosa), que ocorre em pontos isolados. A capoeira apresenta três estágios
de regeneração: capoeira baixa, média e alta, ocorrendo espécies típicas desse tipo
de ambiente, como o tucumã (Astrocaryum tucuma), a marupa (Simaruba amara),o murici (Byrsonima sp.), o lacre (Vismia sp.), a embaúba (Cecropia sp.), o pau-pombo(Tapirira guianensis), a sardinheira (Casearia grandiflora) e a goiaba-de-anta (Belluciasp.) (obs. pess.). O campo possui vegetação baixa, com alguns arbustos isolados e com
predominância de gramíneas. A vegetação aquática é o maior ambiente encontrado eocorre em uma área predominantemente aberta, formada por cinco lagos cujo volumede água diminui no pico da estação seca (dezembro). As macrófitas aquáticas maiscomuns são: a canarana (Echinochloa polystachya), a alface-d’água (Pistia stratiotes), as
murerus (Eichhornia crassipes e Pontederia rotundifolia), a membeca (Paspalum repens), a
orelha-de-onça (Salvinia auriculata) e o pé-de-sapo (Ceratopteris pteridoides).
Um dos lagos foi dividido em dois, devido à construção de uma estrada para interligaro balneário RB. Este recebe, aos finais de semana, uma grande concentração de pessoas
para lazer e banho. Devido à construção da estrada que passa no meio do lago e que ligao bairro do Puraquequara até a margem do rio Solimões, onde está o balneário, o fluxo
de carros, pessoas e cavalos é constante, impactando a mata de várzea e a vegetação
aquática. Moradores das proximidades retiram da mata o açaí (E. precatoria) e a bacaba(O. bacaba) para utilização como alimentos complementares. A região do RB é similar à
Ilha da Marchantaria em termos de vegetação, além de serem banhadas pelo mesmo rio.
Estão distantes entre si por 17 km em linha reta.
Segundo Köppen (1948), o tipo climático para a região de Manaus é Tropical Chuvoso,
caracterizado por apresentar umidade excessiva durante os meses de janeiro a maio e
a menor precipitação observada no período de agosto a setembro. Segundo a terceira"Normal Meteorológica" (1961-1990, dados do INMET), a precipitação média anual é de
2.291,8 mm e a temperatura média anual é de 26,7˚C.

Espécies Migratórias
Os registros das espécies migratórias compreendem o período de janeiro de 1996 adezembro de 2009.

REGIÃO NORTE

70

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil• A águia-pescadora (Pandion haeliatus, Pandionidae) esteve presente durante todos osanos de estudo na região. É relativamente comum no período de setembro a março. Ocorre
predominantemente nas áreas abertas, em especial nos lagos. Costuma ficar pousada
em galhos de árvores mortas, de onde observa possíveis presas. Foram observados nomínimo um e no máximo três indivíduos em um dia. Registros anteriores foram feitos ao
longo dos rios Negro e Solimões (Stotz et al. 1992), que banham a cidade de Manaus.
• O gavião-de-asa-larga (Buteo platypterus, Accipitridae) é raro nesta área. Foram feitos
apenas dois registros, nos dias 03 de março de 1991 e 15 de dezembro de 2000. Em
ambos os casos a espécie estava pousada na borda de uma capoeira alta. Registrosanteriores incluem capoeiras nos arredores da cidade de Manaus (Stotz et al. 1992),
como a Reserva Ducke, onde é raro (Willis 1977).
• O falcão-peregrino (Falco peregrinus, Falconidae) esteve presente em todos os anos.
Foi observado ao amanhecer e no crepúsculo, sempre sobrevoando as áreas abertas e acapoeira. É uma espécie incomum e foi registrada de outubro a março, sendo observados
no mínimo um e no máximo dois indivíduos. Seu registro mais próximo da região é a Ilhada Marchantaria (Stotz et al.1992).
• O batuiruçu (Pluvialis dominica, Charadriidae) foi incomum na região durante todos osanos de estudo. Seus registros compreendem os meses de outubro a fevereiro. Ocorreem áreas abertas com predominância de vegetação aquática, próximas às margens dos
grandes lagos. Foram observados no mínimo um e no máximo quatro indivíduos. Seu
registro mais próximo para a região é a Ilha da Marchantaria (Stotz et al. 1992).
• O maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolopacidae) é uma espécie comum na área eesteve presente em todos os anos, no período de setembro a janeiro. Foram observados
no mínimo um e no máximo cinco indivíduos em um só dia. Ocorre preferencialmente na
borda dos maiores lagos, estando associado a pequenos bancos de areia que se formam
às suas margens. Também foi observado nas margens do igarapé do Puraquequara e dorio Amazonas, onde há bancos de areia em áreas rasas.
• O maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae) é comum e foi registrado durante
todos os anos, no período de outubro a abril. Foram observadas no mínimo quatro eno máximo 10 indivíduos em um só dia. Foi observado nas margens dos lagos, do rio
Amazonas e do igarapé do Puraquequara, além de áreas de campo, onde se formam
pequenos lagos sazonais, e nas proximidades de vegetações aquáticas. Registrosanteriores incluem arredores da cidade de Manaus (Stotz et al. 1992).

REGIÃO NORTE

71

REMANSO DO BOTO

• O maçarico-grande-de-perna-amarela (Tringa melanoleuca, Scolopacidae) ocorreàs margens dos grandes lagos, onde é incomum, além do rio Amazonas e do igarapé
Puraquequara. Os registros foram feitos em todos os anos de estudo, no período desetembro a fevereiro, sendo observados no mínimo um e no máximo três indivíduos.
Registros anteriores incluem a região próxima a Manaus, a Ilha da Marchantaria (Stotz
et al. 1992) e uma área a 80 km ao norte de Manaus, no Projeto Dinâmica Biológica deFragmentos Florestais (PDBFF) (Cohn-Haft et al. 1997).
• O maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae) foi registrado em todos osanos, de setembro a janeiro, sendo incomum na região. Ocorre em ambientes aquáticos,
além das margens dos grandes lagos. Outros registros foram feitos em Manaus, na Ilhada Marchantaria (Stotz et al. 1992) e a 80 km de Manaus, na área do PDBFF (Cohn-Haft
et al. 1997).
• O maçarico-de-sobre-branco (Calidris fuscicollis, Scolopacidae) foi registrado durante
todos os anos de estudo, sendo comum localmente. Pode ser observado forrageando
na margem dos lagos.
• O piuí-verdadeiro (Contopus virens, Tyrannidae) é um visitante raro e foi registrado
apenas uma vez, no dia 15 de dezembro de 1993. Na ocasião, havia apenas um indivíduo
pousado numa mata de capoeira alta. Os registros mais próximos são da Reserva Ducke(Willis 1977), adjacente à cidade de Manaus, e na área do PDBFF (Stotz et al.1992; CohnHaft et al. 1997).
• O suiriri-valente (Tyrannus tyrannus, Tyrannidae) foi registrado em todos os anos deestudo, na borda de matas de capoeira e em áreas de campo. Em geral, é solitário enormalmente está pousado na copa das árvores. Entretanto, muitas vezes está associado
a bandos de tesourinha-do-campo (Tyrannus savana, Tyrannidae). Foi registrado no
período de novembro a março, sendo observados no máximo dois indivíduos em um
só dia. Na cidade de Manaus, pode ser observado pousado em árvores, juntamente com
T. savana, nas praças da Matriz e da Polícia, na Av. 7 de Setembro (obs. pess.). O registro
anterior mais próximo é do conjunto Acariquara, bairro Coroado (Stotz et al. 1992).
• O juruviara (Vireo olivaceus, Vireonidae) foi registrado em todos os anos em capoeiras e
remanescentes de floresta. Essa espécie é incomum na região, sendo registrada entre os
meses de setembro a fevereiro. Em Manaus, ocorre em vários remanescentes florestais(obs. pess.). O registro anterior mais próximo é da Reserva Ducke (Willis 1977, Cohn-Haft
et al. 1997).

REGIÃO NORTE

72

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil• A juruviara-barbuda (Vireo altiloquus, Vireonidae) é rara localmente e foi registrada
na borda e no dossel de mata de capoeira e de remanescentes de mata de terra firme,
estando sempre solitário. Os registros foram feitos no período de novembro a janeiro
nos anos de 1999, 2001, 2005 e 2008. Foram observados no máximo dois indivíduos em
um dia. Registros anteriores incluem os arredores da cidade de Manaus, além da área do
PDBFF (Stotz et al. 1992; Cohn-Haft et al. 1997).
• Registros da andorinha-azul (Progne subis, Hirundinidae) foram feitos todos os anos,
no período de outubro a março, em áreas de campo, onde costumam ficar voando em
grandes bandos (>15 indivíduos). Algumas vezes são observados pousados em áreas
abertas ou em fios de eletricidade na estrada que corta o lago. Foram observados de 30
a mais de 50 indivíduos. Registros anteriores incluem Manaus e a Ilha da Marchantaria(Stotz et al.1992), mas o estudo não detalha o local de registro para Manaus.
• A andorinha-de-bando (Hirundo rustica, Hirundinidae) foi registrada todos os anos emáreas de campo, pousados nos fios que passam na estrada que conecta ao balneário, ou
sobrevoando os campos e os lagos, sendo comum na região. Os registros compreendem operíodo entre agosto a janeiro, sendo observados no mínimo um e no máximo 18 indivíduos.
Registros anteriores foram feitos próximos à Ilha da Marchantaria (Stotz et al. 1992).
• A mariquita-amarela (Dendroica petechia, Parulidae) é localmente rara. O único registro
foi feito no dia 03 de novembro de 1999, num remanescente de mata de terra firme.
Depois voou para o dossel de uma mata de capoeira alta. Registros anteriores incluem aárea ao redor de Manaus, na torre meteorológica do Instituto Nacional de Pesquisas da
Amazônia (INPA) e na Ilha da Marchantaria (Stotz et al. 1992).
• A mariquita-de-perna-clara (Dendroica striata, Parulidae) é rara localmente. Foramfeitos dois registros, ambos na capoeira alta, um no dia 07 de dezembro de 1998 e ooutro no dia 19 de março de 2002. Registros anteriores incluem áreas de capoeira em
Manaus (Stotz et al. 1992), mas o estudo não especifica o local.

Ameaças e RecomendaçõesA presença humana é constante na região. Entretanto, apesar de haver um intenso fluxo
de pessoas se deslocando ao balneário, em curto prazo não parece haver nenhuma
ameaça. Contudo, pode-se observar a presença em baixa escala de resíduos sólidosREGIÃO NORTE

73

REMANSO DO BOTOe óleo no rio Amazonas, praias, lagos, mata de várzea e vegetação aquática, lançados
por grandes navios ou pequenas embarcações que navegam continuamente no rio
Amazonas, constituindo ameaça para algumas espécies migratórias que forrageiam no
ambiente aquático. Outro problema é a presença de cavalos que, no período da estação
seca (outubro-fevereiro), são muito utilizados por moradores locais para deslocamento,o que acaba impactando a vegetacao dos lagos, da mata de várzea e a vegetação
aquática.
A mais recente ameaça às aves aquáticas, em especial às aves migratórias, é um complexo
portuário denominado “Porto das Lajes”, a ser implantado em área localizada próxima
ao Distrito Industrial de Manaus, com cerca de 800 metros, na margem esquerda dorio Amazonas, no lago São João, ao lado dos lagos onde estão sendo estudadas asaves migrantes. O futuro complexo portuário será mais uma opção portuária fluvial
com o objetivo de realizar serviços de logística intermodal e de prestação de serviços
integrados de transporte, sendo, portanto, um terminal portuário fluvial de múltiplo uso
em Manaus.
O RB representa uma importante área de ocorrência de aves, onde foram observadas
mais de 100 espécies, incluindo espécies migratórias (obs. pess.). Segundo o Código
Ambiental do Município de Manaus, locais onde ocorrem espécies migrantes são
considerados áreas de preservação permanente (APPs) (PMM 2001). Portanto, faz-se
necessária a criação de uma unidade de conservação nessa área. Existe uma proposta
do Plano Diretor do Município de Manaus para a criação de uma Área de Proteção
Ambiental (APA) municipal para a região do Puraquequara. Entretanto, uma categoria
de proteção integral, como Refúgio da Vida Silvestre, seria mais adequada para garantira conservação das espécies de aves.

Referências Bibliográficas
Cohn-Haft, M., A. Whittaker e P.C. Stouffer. 1997. A new look at the "species-poor" Central Amazon: theavifauna North of Manaus, Brazil. Ornithological Monographs 48: 203-235.
Köeppen, W. 1948. Climatologia. Fondo de Cultura Econômica Méximo-Buenos Aires.
Stotz, D.F., R.O. Bierregaard, M. Cohn-Haft, P. Petermann, J.A. Smith, A. Whittaker e S.V. Wilson. 1992. The
status of North American migrants in Central Amazonian Brazil. Condor 94: 608-621.
Willis, E.O. 1977. Lista preliminar das aves da parte noroeste e áreas vizinhas da Reserva Ducke,
Amazonas, Brasil. Revista Brasileira de Biologia 37: 585-601.

REGIÃO NORTE

74

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

NORTE DE MANAUS
José Maria Cardoso da Silva
Conservation International, 2011, Crystal Drive Suite 500, Arlington, VA 22202; jsilva@conservation.org

Informações Gerais
Nome da área: Norte de Manaus
Coordenadas geográficas centrais: 2º20’S e 60º00’W
Estado: Amazonas
Município: Manaus
Altitude: 50 - 125 m
Limites: Esta região está centralizada na área de estudo do Programa Dinâmica Biológica
de Fragmentos Florestais (PDBFF) e inclui três fazendas adjacentes (Dimona, Porto Alegre
e Esteio), localizadas 80 km ao norte da cidade de Manaus mais toda a área entre estas
fazendas e a Estação de Pesquisa de Silvicultura Tropical, do Instituto Nacional de Pesquisas
da Amazônia (INPA), localizada na estada ZF-2 (ver limites em Cohn-Haft et al. 1997).
Área total: 500 km2
Situação de conservação: As áreas de pesquisa do Projeto Dinâmica Biológica deFragmentos Florestais, que totalizam 3.288 ha, são protegidas como áreas de relevanteinteresse ecológico (ARIE), segundo o Decreto 91.884 de 5 de novembro de 1985. Esta
é a única unidade de conservação oficialmente reconhecida na área. O INPA mantém a
Estação Experimental de Silvicultura Tropical, com 21.000 ha.

Descrição GeralA área é dominada por florestas primárias de terra firme, mas há um conjunto de ilhasde áreas abertas (pastagens e vegetação secundária em fase inicial de regeneração)que estão conectadas entre si por um sistema de estradas pavimentadas e nãopavimentadas. A floresta primária possui copa com altura média de 30 m, com algumasárvores emergentes e sub-bosque aberto com palmeiras. Há também florestasREGIÃO NORTE75

NORTE DE MANAUS

secundárias dominadas por embaubeiras (Cecropia sp.) que podem atingir até 20 m dealtura. Há pequenos cursos d’água no interior da floresta e também alguns poucos lagose lagoas entre as pastagens e um lago sazonal no interior da floresta (Cohn-Haft et al.
1997). A precipitação anual é de 2.200 mm, com um pico em março-maio e uma seca
pronunciada entre julho e setembro.

Espécies migratórias
Cohn-Haft et al. (1997) registraram 394 espécies de aves para a área. Destas, 25 são
espécies de aves migrantes da região neártica (Tabela 1). Entre as aves migrantes, 12
ocorrem em áreas abertas e lagos, 10 ocorrem em florestas (primárias e/ou secundárias)
e somente duas foram registradas em áreas abertas (pastos) e florestas.

Tabela 1
Lista das espécies de aves migrantes neárticas registradas no norte de Manaus,
Amazonas. As informações foram extraídas de Cohn-Haft et al. (1997). A ordenação
taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes em português, estão deacordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

Habitat

PANDIONIDAE		
Pandion haliaetuságuia-pescadoralagos e rios

ACCIPITRIDAE		Buteo platypterusgavião-de-asa-larga

floresta

CHARADRIIDAE		Pluvialis dominica

batuiruçu

lagos e rios

SCOLOPACIDAE		
Actitis macularius

maçarico-pintado

lagos e rios

Tringa solitariamaçarico-solitário

lagos e rios

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amarelalagos e rios

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarelalagos e riosREGIÃO NORTE

76

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Calidris minutillamaçariquinho

lagos e rios

Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-brancolagos e rios

Calidris melanotosmaçarico-de-colete

lagos e rios

Calidris himantopus

maçarico-pernilongo

lagos e rios

CAPRIMULGIDAE		
Chordeiles minor

bacurau-norte-americano

floresta, pasto

TYRANNIDAE		
Contopus cooperi

piuí-boreal

floresta

Contopus virens

piuí-verdadeiro

floresta

VIREONIDAE		
Vireo olivaceus

juruviara-norte-americano

Vireo altiloquus

juruviara-barbuda

floresta

HIRUNDINIDAE		
Progne subis

andorinha-azul

floresta, pasto

Riparia riparia

andorinha-do-barranco

pasto

Hirundo rustica

andorinha-de-bando

pasto

TURDIDAE		Catharus fuscescenssabiá-norte-americano

floresta

Catharus minimus

sabiá-de-cara-cinza

floresta

CARDINALIDAE		Piranga rubra

sanhaçu-vermelho

floresta

PARULIDAE		
Dendroica petechia

mariquita-amarela

floresta

Dendroica striata

mariquita-de-perna-clara

floresta

Dendroica fusca

mariquita-papo-de-fogo

florestaAmeaças e Recomendações
A região está sob forte pressão. O crescimento desordenado da cidade de Manaus em
direção ao norte e a retomada de projetos agropecuários podem rapidamente criarREGIÃO NORTE77

NORTE DE MANAUS

um novo processo de desmatamento no município. A unidade de conservação e aestação de pesquisa existentes não estão ainda adequadamente implementadas esão, portanto, sujeitas a invasão, caça ilegal e extração ilegal de madeira. As principais
recomendações para a área são: (1) expandir o sistema de unidades de conservação
como uma estratégia para conter o desmatamento; (2) preparar os planos de manejo das
unidades de conservação e estações de pesquisa existentes; (3) consolidar um programade vigilância e monitoração das florestas na região; (4) criar e implantar um programa dealternativas econômicas baseado no uso sustentável dos recursos florestais para engajar
as comunidades locais no processo de conservação; e (5) criar e implantar um programa
permanente de pesquisa que vise, entre outras coisas, monitorar as populações deespécies de aves migratórias dentro e nos arredores da área.

Referências Bibliográficas
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 15/01/2010.
Cohn-Haft, M., A. Whittaker e P.C. Stouffer. 1997. A new look at the “species-poor” Central Amazon: The
avifauna north of Manaus, Brazil. Ornithological Monographs 48: 205-235.
Stotz, D.F. e R.O. Bierregaard. 1989. The birds of the fazendas Porto Alegre, Esteio and Dimona north ofManaus. Revista Brasileira de Biologia 49: 861-872.

REGIÃO NORTE

78

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

ARQUIPÉLAGO DO MARAJÓ
Renata de Melo Valenter.valente@gmail.com

Informações Gerais
Nome da área: Arquipélago do Marajó
Coordenadas geográficas centrais: 00º42’S e 49º49’W
Estado: Pará
Municípios: O arquipélago do Marajó é formado por 12 municípios: Chaves, Santa Cruz
do Arari, Soure, Salvaterra, Cachoeira do Arari, Ponta de Pedras, Muaná, Afuá, Anajás, São
Sebastião da Boa Vista, Curralinho e Breves.
Altitude: 2 - 30 m
Limites: O arquipélago do Marajó é limitado ao norte pela foz do rio Amazonas e pelo
oceano Atlântico, a leste pela baía de Marajó, ao sul pelo rio Amazonas e a oeste pela foz
do rio Amazonas.
Área total: 59.400 km2, sendo que a maior ilha do arquipélago, a ilha de Marajó, possui
cerca de 50.000 km2.
Situação de conservação: De acordo com o art. 13, parágrafo 2º da Constituição do Estado
do Pará, de 5 de outubro de 1989, a área total do arquipélago é estabelecida como Áreade Proteção Ambiental do Arquipélago do Marajó (APA Marajó). Dentro do arquipélago
estão inseridas outras unidades de conservação de uso sustentável: a Reserva Extrativista
Mapuá, no município de Breves, com 94.463 ha; a Reserva Extrativista Marinha de Soure,no município de Soure, com 27.463 ha; e a Reserva Extrativista Terra Grande-Pacuúba,
nos municípios de Curralinhos e São Sebastião da Boa Vista.

Descrição Geral
A ilha de Marajó e as ilhas Caviana e Mexiana são ilhas continentais de origem
Quaternária, localizadas no Golfo do Marajó – a porção da costa amazônica que engloba
a foz do rio Amazonas –, numerosas ilhas e canais que formam a região conhecida como
Furo de Breves, e a Baía do Marajó. A vegetação no arquipélago é constituída por trêsREGIÃO NORTE

79

ARQUIPÉLAGO DO MARAJÓ

fisionomias distintas (Japiassu e Góes 1974): campo naturais, floresta tropical densa evegetação pioneira com influência marinha. Os campos naturais, predominantes naregião, podem ser sazonalmente inundáveis ou campos de terra-firme, conhecidos
localmente como tesos, e que apresentam vegetação de savana. As formações florestais
incluem as florestas de várzea (predominantes), as florestas de igapó e as florestas
ombrófilas densas de terras baixas (matas de terra firme). A vegetação com influência
marinha inclui os manguezais e extensas praias e restingas. A classificação bioclimática
da Amazônia de Bagnoul e Gaussen caracteriza a região como de clima equatorial com
temperatura média do mês mais frio superior a 20ºC e temperatura média anual de 26ºC.
A precipitação anual é sempre maior que 2.000 mm e a umidade relativa do ar é maior
do que 80% (Presidência da República 2007).

Espécies migratórias
Henriques e Oren (1997) listaram 20 espécies de aves migrantes neárticas no arquipélago
do Marajó, incluindo registros na ilha de Marajó (00º59’S e 49º37’W) e nas ilhas Caviana(00º12’S e 50º01’W) e Mexiana (00º42’S e 49º34’W) (Tabela 1). A maioria das espécies
ocorre em áreas abertas e em margens de lagos e apenas quatro utilizam as capoeirasmais altas existentes nos arredores dos centros urbanos.

Tabela 1
Espécies de aves migrantes neárticas registradas no arquipélago do Marajó (ilha de
Marajó, Caviana e Mexiana). A lista de espécies é baseada em Henriques e Oren (1997),
com adições de observações sobre habitat e meses de ocorrência feitas pelo autor, deacordo com espécimes depositados na coleção ornitológica do Museu Paraense Emílio
Goeldi. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes em
português, estão de acordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

Habitat1

Mês2

PANDIONIDAE			
Pandion haliaetuságuia-pescadorari	IM – nov
CHARADRIIDAE			
Pluvialis dominica
batuiruçu
fa	IM – set
Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bando
fa, ri	IM – dez			
CA – nov, dezREGIÃO NORTE

80

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

SCOLOPACIDAE			
Limnodromus griseus
maçarico-de-costas-brancas		IM – set
Numenius phaeopus
maçarico-galegofa	IM – set
Bartramia longicauda
maçarico-do-campofaActitis macularius
maçarico-pintado
fa	IM – fev, jun, ago			
ME – set, out			IM – ago, set,			nov, dez
Tringa solitariamaçarico-solitário
fa
ME – nov, dez
Tringa melanoleuca
maçarico-grande-deperna-amarela
fa	IM - ago
Tringa flavipes
maçarico-de-perna-amarela		IM – ago, set,			nov, dez			ME – nov, dez
Arenaria interpresvira-pedrasfa*
Calidris pusillamaçarico-rasteirinho
fa	IM – set, dez
Calidris minutillamaçariquinho
fa	IM – ago, dez
LARIDAE			
Leucophaeus atricillagaivota-alegre		IM – set
STERNIDAE			
Sterna antillarum
trinta-réis-miúdo
ri	IM – set
Sterna hirundo
trinta-réis-boreal
ri	IM – jun, nov, dez
Thalasseus sandvicensis
trinta-réis-de-bandori*
HIRUNDINIDAE			
Hirundo rustica
andorinha-de-bando
fa	IM – fev, dez			
ME – out
TURDIDAE			
Catharus minimus
sabiá-de-cara-cinzaca

ME – nov

PARULIDAE			
Dendroica petechia
mariquita-amarelaca	IM – dez
1. Habitat: fa – formações aquáticas abertas (beira de rio, beira de lago, campos inundados); ca – capoeiras;
ri – rios.
2. Mês: IM – ocorrência na Ilha do Marajó; CA – ocorrência em Caviana; ME – ocorrência em Mexiana;* Informação não disponível. Foram usadas apenas as três iniciais de cada mês de registro.

REGIÃO NORTE81

ARQUIPÉLAGO DO MARAJÓ

Ameaças e Recomendações
O arquipélago do Marajó possui uma população em torno de 425 mil habitantes eapresenta inúmeros atrativos naturais. Uma das principais ameaças ao ambiente doarquipélago marajoara está justamente relacionada à implantação de instalações
turísticas. Outras atividades importantes e que ameaçam o ambiente são a indústria depesca, a agroindústria de abacaxi, o beneficiamento de palmito e a pecuária.
Morrison e Ross (1989) indicaram o arquipélago como moderadamente importante para
várias espécies de aves migratórias neárticas, pelo menos como ponto de parada. Entre
as principais recomendações para a área, estão a elaboração e execução do zoneamento
ecológico-econômico, visando à conservação da biodiversidade, o desenvolvimento e
a melhoria da qualidade de vida da população marajoara. Para tanto, é necessário criare implementar um programa de alternativas econômicas baseado no uso sustentável
dos recursos naturais, procurando envolver as comunidades locais no processo deconservação. Além disso, devem ser implementados projetos de educação ambiental ede pesquisa científica que visem monitorar as populações de espécies de aves migratórias
que ocorrem na área. O Governo do Estado do Pará coordenou um processo de estudos
ecológicos e socioeconômicos e realizou, nos municípios do arquipélago, as Oficinas
de Apresentação e Discussão da Proposta de Criação da Reserva da Biosfera AmazôniaMarajó, cujos objetivos visam contemplar ações de conservação e de desenvolvimento
sustentável para a área. A expectativa é que a Reserva venha a ser criada em 2011.

Referências Bibliográficas
Henriques, L.M.P. e D.C. OREN. 1997. The Avifauna of Marajó, Mexiana and Caviana Islands, Amazon
River estuary, Brazil. Revista Brasileira de Biologia 57: 357-382.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 12/01/2010.
Japiassu, J.R. e L. Góes Filho. 1974. Estudo fitogeográfico da folha SA.22 Belém. In: Projeto Radam Brasil,
vol. 5. DNPM, Rio de Janeiro, RJ.
Morrison, R.I.G. e R.K. Ross. 1989. Atlas of Neartic shorebirds on the coast of South America. Ottawa.
Canadian Wildlife Service Vol. 1: 2
Presidência da República. 2007. Plano de Desenvolvimento Sustentável do Arquipélago do Marajó.
Disponível em: http://www.presidencia.gov.br/estrutura_presidencia/casa_civil/camaras/grupos/
maraj.PDF. Acesso em: 18/02/2008.

REGIÃO NORTE

82

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

BELÉM
José Maria Cardoso da Silva
Conservation International, 2011, Crystal Drive Suite 500, Arlington, VA 22202; jsilva@conservation.org

Informações Gerais
Nome da área: Belém
Coordenadas geográficas centrais: 01º24’S e 48º28’W
Estado: Pará
Município: Belém
Altitude: 14 m
Limites: Belém é limitada ao norte pelo rio Pará (Baía do Marajó); a oeste pelo rio Pará
(Baía do Guajará); ao sul pelo rio Guamá; e a leste pelo município de Ananindeua.
Área total: 1.065 km2
Situação de conservação: As áreas protegidas criadas nos limites da cidade de Belémsão: Área de Proteção Ambiental de Belém (7.226 ha), Parque Ambiental de Belém (1.278ha), Parque Ecológico de Belém (44 ha), Parque Ecológico da ilha de Mosqueiro (44 ha),Área de Proteção Ambiental do Combu (1.500 ha) e Área de Pesquisas Ecológicas do
Guamá (com cerca de 500 ha).

Descrição Geral
Belém caracteriza-se por uma morfologia plana e suavemente ondulada sobre terrenos
terciários e quaternários, provenientes da Formação Barreiras e depósitos aluviais,
respectivamente. As várzeas ficam nas cotas inferiores a 4 m, os terraços nas cotas de 5 a
14 metros e os tabuleiros nas cotas acima de 15 m. As várzeas estão sujeitas às enchentes
periódicas próximas aos rios, igarapés e depressões inferiores que sofrem a ação dasvariações do lençol freático (Novaes e Lima 1998). O clima é quente e úmido, com
precipitação anual de 2.800 mm, temperatura média de 26oC, mínima de 23oC e máxima
de 31oC. A umidade relativa do ar possui valores médios anuais de 80%, podendo chegar
a 90% no período de dezembro a junho.

REGIÃO NORTE

83

BELÉM

Belém era dominada por extensas florestas de terra firme, que hoje se encontram
praticamente alteradas. Elas foram substituídas por vegetações secundárias, localmenteconhecidas como capoeiras, que podem variar desde capoeiras baixas até capoeirasmais altas, que podem até abrigar algumas espécies de árvores da floresta de terra
firme. Além destas, podem ser encontradas as florestas de igapó, as florestas de várzea
e os manguezais. Na área urbana, há vários tipos de ambientes abertos, que incluem,
por exemplo, pomares, quintais, vegetação ruderal e regiões arborizadas nas avenidas,
travessas, vielas, praças e parques.

Espécies Migratórias
Novaes e Lima (1998) listaram 15 espécies de aves migrantes neárticas nos limites deBelém (Tabela 1). Onze espécies ocorrem em ambientes abertos, enquanto somente
quatro utilizam as capoeiras mais altas existentes nos arredores dos centros urbanos.

Tabela 1
Espécies de aves migrantes neárticas registradas em Belém, Pará. A lista de espécies é
baseada em Novaes e Lima (1998), com adições de observações sobre habitats e mesesde ocorrência feitas pelo autor. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclaturacientífica e os nomes em português, estão de acordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

Habitat1

Mês2

PANDIONIDAE			
Pandion haliaetuságuia-pescadoraridez

FALCONIDAE			
Falco peregrinusfalcão-peregrinocamar

RALLIDAE			
Laterallus jamaicensisaçanã-pretoaa, mlnov

CHARADRIIDAE			
Pluvialis dominica
batuiruçu
aa, mlCharadrius semipalmatusbatuíra-de-bando
aa, riset, out
set, out

SCOLOPACIDAE			
Numenius phaeopus
maçarico-galegoaa, mlBartramia longicauda
maçarico-do-campoaa, mlset, out
fev, marREGIÃO NORTE

84

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Actitis macularius
maçarico-pintado
aa.ml
			
Tringa solitariamaçarico-solitário
aa, mlTringa melanoleuca
maçarico-solitário
aa, mlCalidris minutillamaçariquinho
aa, mljan, fev, mar, abr,ago, set, outjan, fev, mar, dezfev, marfev, mar

HIRUNDINIDAE			
Progne subis
andorinha-azul
aa
Hirundo rustica
andorinha-de-bandoaajan, fev, mar, dezout, nov, dez

TURDIDAE			
Catharus fuscescenssabiá-norte-americano
canov

PARULIDAE			
Dendroica striata
mariquita-de-perna-clara ca
Dendroica fusca
mariquita-papo-de-fogocaout, nov
out, nov

1. Habitat: ri – rio; ca – capoeira; aa – áreas abertas; ml – margens de lagos.
2. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.

Ameaças e Recomendações
A população de Belém é de 1.408.847 habitantes. A cidade passa por um processo
acelerado de urbanização como consequência do crescimento populacional. Um dos
resultados mais visíveis da urbanização sem planejamento é a redução da área verde na
cidade, que passou de 165 km2 em 1986 para 125 km2 em 2001 (Paranaguá et al. 2003).
Apesar de tudo, as espécies de aves migrantes neárticas não sofrem um risco imediato,
pois a maioria das espécies utiliza ambientes abertos para forragear. Entretanto, oprocesso de canalização dos igarapés e rios pode reduzir a quantidade de ambientes
para as aves limícolas. As principais recomendações são: (1) implantar um programade pesquisa sobre as aves migratórias neárticas na cidade, dentro de um programamaior de educação científica e ambiental; (2) ampliar o número de áreas protegidas nos
limites da cidade, dando especial ênfase à proteção de ambientes importantes para avesmigratórias, tais como as áreas abertas próximas aos rios e lagos e às capoeiras altas.

Referências Bibliográficas
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 15/01/2010.
Novaes, F.C. e M.F.C. Lima. 1998. Aves da Grande Belém: Municípios de Belém e Ananindeua, Pará.
Museu Paraense Emílio Goeldi, Belém, PA.
Paranaguá, P., P. Melo, E.D. Sotta e A. Verissimo. 2003. Belém Sustentável. Imazon, Belém, PA.

REGIÃO NORTE

85

REENTRÂNCIAS PARAENSES

REENTRÂNCIAS PARAENSES
Antonio Augusto Ferreira Rodrigues1
Dorinny Lisboa de Carvalho2
Departamento de Biologia, Universidade Federal do Maranhão, Campus Universitário do Bacanga, 65080-040,
São Luis, MA, Brasil; 1augusto@ufma.br; 2dorinny@hotmail.com

Informações Gerais
Nome da área: Reentrâncias Paraenses
Coordenadas geográficas centrais: Ilha do Meio (00º56’53.6”S e 46º11’39.1”W)¹,
Ponta do Bode (00o57’07.1”S e 46º11’05.0”W)¹, Lombo Grande (00o56’25.7”S e
46º09’13.3”W)¹, Croa Criminosa (00º59’19.6”S e 46º08’14.7”W)¹, Ponta do gato
(01º02’19.0”S e 46º06’28.5”W)¹ e Ilha de Carauçu (01º01’27.5”S e 46º08’17.3”W)¹; Praia
do Maia (00o39’30.1”S e 47º31’24.9”W)², Vila do Penha (00º39’07.0”S e 47º28’33.0”W)²e Praia do Maçarico (00º36’20.9”S e 47º22’21.4”W)²; Lombo Grande (00º47’58.1”Se 46º43’02.5”W)³, Praia do Maciel (00º48’03.9”S e 46º45’11.2”W)³ e Praia do Pilão
(00º47’46.1”S e 46º40’24.0”W)3; Lombo do Murici (00º52’56.8”S e 46º24’39.0”W)4 e
Ponta do Camaraçu (00º54’19.4”S e 46º26’13.0”W)4.
Estado: Pará
Municípios: ¹ Viseu; ² Maracanã; ³ Bragança; e 4 Augusto Correa
Altitude: Nível do mar
Limites: A localidade proposta está incluída nas Reentrâncias Paraenses e o limite inclui
o setor oeste da foz do rio Gurupi até a praia do Maia, no município de Maracanã.
Área total: A área nesse contexto se refere apenas à ocorrência das espécies de aves
onde foi feito o levantamento e inclui aproximadamente 1,2 km2.
Situação de conservação: As Reentrâncias Paraenses foram designadas como Área deProteção Ambiental (APA). Várias reservas extrativistas já foram implementadas. Essas
reservas parecem ser mais restritivas e objetivam preservar estilos de vida artesanais dos
pescadores locais (Rodrigues 2007).

REGIÃO NORTE

86

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Descrição Geral
A região das Reentrâncias Paraenses, assim como as Reentrâncias Maranhenses, éconstituída, em sua maioria, por planícies aluviais costeiras com pequenas colinas.
Geomorfologicamente, é um litoral bastante recortado em Rias, formado por processos
tectônicos e eustáticos do nível relativo do mar, que levaram à formação de extensas
planícies, pontões lodosos e centenas de ilhas (Morrison e Ross 1989). É orlado por
ecossistemas como manguezais, marismas e apicuns.
A principal atividade econômica da costa paraense está no pescado. A comercialização
desse produto é intensa, tendo o porto de Bragança como o centro das atividades, sendo
considerado o mais importante da costa amazônica. A pesca por embarcações do tipo
arrastão deve ser fiscalizada, devido aos impactos que podem ocasionar.

Espécies Migratórias
A base de dados refere-se a censos populacionais realizados entre 1998 e 2005. Os
censos foram feitos através de binóculos (9x35), priorizando-se o período de invernada
na América do Sul (dezembro até fevereiro). Concentrações importantes de batuiruçude-axila-preta (Pluvialis squatarola, Charadriidae) foram verificadas na Croa Criminosa,
com 1.200 indivíduos. Observou-se, também, uma alta abundância do maçarico-depapo-vermelho (Calidris canutus, Scolopacidae) (2.000 indivíduos), da gaivota-alegre(Leucophaeus atricilla, Laridae) (500 indivíduos), do maçarico-branco (Calidris alba,
Scolopacidae) (400 indivíduos), do vira-pedras (Arenaria interpres, Scolopacidae) (300indivíduos), do maçarico-galego (Numenius phaeopus, Scolopacidae) (200 indivíduos) e
do trinta-réis-de-bando (Thalasseus sandvicensis, Scolopacidae) (30 indivíduos).
Foram observados vários indivíduos de N. phaeopus (300) empoleirados em Rizophora
sp. durante a preamar na Ilha do Meio (Rodrigues 2007). Na Ilha de Carauaçu registrouse as maiores concentrações de L. atricilla (3.000 indivíduos).
O sítio da Ponta do Bode apresentou os seguintes números das seguintes espécies: maçaricode-costas-brancas (Limnodromus griseus, Scolopacidae) (300), maçarico-rasteirinho (Calidris
pusilla, Scolopacidae) (200), C. alba (200), A. interpres (100), N. phaeopus (50), P. squatarola(50) e L. atricilla (20). Em Lombo Grande foi registrada a maior abundância de L. atricilla(600 indivíduos), seguido por T. sandvicensis (250), N. phaeopus (120) e P. squatarola (50). Em
Ponta do Gato foi registrada apenas C. pusilla, com 100 indivíduos.
Na Vila do Penha foram observadas as maiores concentrações de C. pusilla (6.000
indivíduos). Nessa mesma área foram registrados 200 indivíduos de L. atricilla eREGIÃO NORTE87

REENTRÂNCIAS PARAENSES

L. griseus, 100 indivíduos de N. phaeopus e P. Squatarola, 10 batuíras-de-bando (Charadrius
semipalmatus, Charadriidae) e um único indivíduo do maçarico-de-sobre-branco (Calidris
fuscicollis, Scolopacidae). Na Praia do Maçarico verificaram-se concentrações moderadasde C. pusilla (2.500 indivíduos).
Actitis macularius esteve representada em baixos números na Vila do Mota e na Praia
do Maçarico, com 10 e 40 indivíduos, respectivamente, assim como L. griseus, com
15 indivíduos em Vila do Mota. A. interpres, C. fuscicollis, C. semipalmatus, L. griseus e P.
squatarola apresentaram pequenas populações no sitio Praia do Maçarico, com números
respectivos de 10, 3, 60, 20 e 25 indivíduos. Em Vila da Penha, apenas L. atricilla (15indivíduos) e P. squatarola (cinco indivíduos) estavam representados.
Em Bragança, registrou-se o número de 1.500 indivíduos de C. pusilla, seguido por
C. semipalmatus (400), C. alba (305), C. canutus (200), L. griseus (200), P. squatarola (100),
A. macularius (50), T. sandvicensis (50), N. phaeopus (35) e A. interpres (25). Há uma riquezade espécies distribuídas especialmente na Ilha Canelas, com moderados contingentes
da gaivota L. atricilla (300) na Praia do Maciel.
Lombo do Murici foi o sítio que apresentou as maiores concentrações de aves costeiras
em Augusto Corrêa, com a maior abundância de C. pusilla (1.502 indivíduos), C. canutus(250) e L. griseus (250) e populações menores de T. sandvicensis (80), C. alba (30),
P. squatarola (19) e L. atricilla (15). Em Ponta do Camaraçu, também em Augusto Corrêa,foram observados 30 indivíduos de T. sandvicensis.

Ameaças e Recomendações
O grande movimento de pesca e extração de caranguejos, bem como de embarcações
em função do porto de Bragança, podem alterar a dinâmica de ocorrência de avescosteiras. Os setores costeiros do Pará estão habitados e essa é uma grande ameaça paraas populações de aves migratórias, devido à indisponibilidade de áreas para descanso
e forrageio das aves. Esses dados são de extrema importância como uma prioridade na
conservação de habitats costeiros, uma vez que várias espécies migratórias neárticas
são inteiramente dependentes desses ambientes nos seus ciclos de vida.

Referências Bibliográficas
Morrison, R.I.G. e R.K. Ross. 1989. Atlas of nearctic shorebirds on the coast of South America. Ottawa.
Canadian Wildlife Service 1: 2.
Rodrigues, A.A.F. 2007. Priority areas for conservation of migratory and resident waterbirds on the coastof Brazilian Amazonia. Revista Brasileira de Ornitologia 15: 157-166.

REGIÃO NORTE

88Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

SANTARÉM
José Maria Cardoso da Silva
Conservation International, 2011, Crystal Drive Suite 500, Arlington, VA 22202; jsilva@conservation.org

Informações Gerais
Nome da área: Santarém
Coordenadas geográficas centrais: 02º24’S e 54º42’W
Estado: Pará
Município: Santarém
Altitude: 20 - 150 m
Limites: Ao norte com Alenquer; ao sul com Rurópolis e Placas; a leste com Prainha;
a oeste com Juruti; a noroeste com Monte Alegre; a nordeste com Óbidos e Juruti; asudeste com Prainha e Uruará; e a sudoeste com Belterra.
Área total: 22.287 km2
Situação de conservação: As áreas protegidas criadas nos limites do município deSantarém são: Floresta Nacional do Tapajós (600.000 ha) e Reserva Extrativista TapajósArapiuns (647.610 ha).

Descrição Geral
Santarém localiza-se na margem direita do rio Tapajós, na sua confluência com o rio
Amazonas. O relevo de Santarém é composto por uma planície (Planície Amazônica)
e dois planaltos (Planalto Rebaixado da Amazônia e Planalto Tapajós-Xingu). A
Planície Amazônica ocupa a porção norte do município e constitui as áreas de várzea,
temporariamente submetidas às inundações do rio Amazonas. Representa uma planície
fluvial, levemente alçada em relação à lâmina de água, possuindo as menores altitudes
regionais, geralmente próximas a 20 metros. Compreende depósitos aluviais com
predomínio de argilas e areias. O Planalto Rebaixado da Amazônia representa uma
superfície intermediária entre a planície supramencionada e o Planalto Tapajós-Xingu.
Está bem caracterizado na porção centro-norte do município, ao sul da sede municipalREGIÃO NORTE

89

SANTARÉM

e ao norte da serra do Piquiatuba, situado entre as cotas de 50 a 100 metros. Representa
uma superfície pediplanada, desenvolvida sobre as rochas da formação Alter do Chão.
O Planalto Tapajós-Xingu é a feição morfológica dominante na porção centro-sul domunicípio, situada nas maiores altitudes regionais, entre 100 e 150 metros, em média.
É caracterizado por elevações de topo plano, com encostas escarpadas e ravinadas, em
forma de platôs, onde se desenvolve uma drenagem espaçada, profunda, que tem o rio
Mojuí como um exemplo típico.
O clima dominante na região é quente e úmido. A temperatura média anual varia de 25º
a 28ºC, com umidade relativa média do ar de 86%. A precipitação pluvial média anualé de 1.920 mm. A vegetação de Santarém é bastante heterogênea, sendo composta
por florestas e campos. A vegetação original dominante era a floresta de terra firme,
sendo a floresta densa de terra firme o tipo mais comum. Esta floresta possui árvores
grandes, geralmente com uma ou duas espécies que se sobressaem ao estrato arbóreo
uniforme, que atinge entre 25 a 35 m de altura. Na parte centro-sul do município, podeser encontrada a floresta aberta com cipoal, que é rala, com poucas árvores, raramente
ultrapassando os 20 m, normalmente envolvidas com cipós. No nordeste e pequenaporção do centro do município, ocorre a floresta aberta com palmeiras, que é uma florestarala, com árvores de altura irregular (entre 10 e 25 m), apresentando altas concentrações
de palmeiras nos vales rasos. Os campos de terra firme, que lembram bastante os cerrados
mais abertos do Brasil Central, cobrem cerca de 1% do município e estão concentrados
em torno de Alter do Chão, desembocadura do rio Arapiuns, nordeste da Ilha Grande
do Tapará e a região do Lago Grande de Curuai. Ao longo do Amazonas dominam asvárzeas, que recobrem cerca de 4% do município. A várzea tem sua origem relacionada
à deposição de sedimentos pelo rio Amazonas (principalmente), levando à formação
das inúmeras ilhas que marcam esse domínio. As várzeas são formadas por florestas devárzea, que ocupam os setores mais altos, e os campos de várzea, que predominam nos
setores mais baixos. Estes dois tipos de vegetação formam um mosaico bastante diverso
de ambientes bastante propícios para aves migratórias.

Espécies Migratórias
Foram registradas 19 espécies de aves migrantes neárticas nos limites de Santarém(Tabela 1). A família Scolopacidae é a que apresenta o maior número de espécies, poisos ambientes ribeirinhos oferecem habitats para estas aves durante a migração.

REGIÃO NORTE

90

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Tabela 1
Espécies de aves migrantes neárticas registradas em Santarém, Pará. A lista de espécies é
baseada na literatura, com adições de observações sobre espécies e meses de ocorrência
feitas pelo autor. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os
nomes em português, estão de acordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

Mês1

Fonte2PANDIONIDAE			
Pandion haliaetuságuia-pescadora
ago, mai, out

2,5

FALCONIDAE			
Falco peregrinusfalcão-peregrino
out, nov

4,5

SCOLOPACIDAE			
Bartramia longicauda
maçarico-do-campo
set
Actitis macularius
maçarico-pintado
abr, out
Tringa solitariamaçarico-solitáriofev, mar, abr,		ago, dez
Tringa flavipes
maçarico-de-perna-amarela
set
Calidris pusillamaçarico-rasteirinho
nov
Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-brancomai
Calidris melanotosmaçarico-de-colete
set
Calidris himantopus
maçarico-pernilongo
fev

2
2
2
2
2
4

TYRANNIDAE			
Empidonax traillii
maria-fibiu
fev
Empidonax alnorum
papa-moscas-de-alder
fev

3
4

VIREONIDAE			
Vireo olivaceus
juruviara-norte-americano
jul

1

HIRUNDINIDAE			
Progne subis
andorinha-azul
dez
Hirundo rustica
andorinha-de-bando
fev, mar, jun
Petrochelidon pyrrhonota andorinha-de-dorso-acanelado nov

6
2
4

TURDIDAE			
Catharus fuscescenssabiá-norte-americano
nov

3REGIÃO NORTE

2
1,2

91

SANTARÉMCARDINALIIDAE			
Piranga rubra
sanhaçu-vermelho
dez

4

PARULIDAE			
Dendroica striata
mariquita-de-perna-clarajul

5

1. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.
2. Fonte: (1) Riker e Chapman (1891); (2) Griscom e Greenway (1941); (3) Novaes (1978); (4) Stotz et al. (1992); (5)Sanaiotti e Cintra (2001); (6) Observação do autor.

Ameaças e Recomendações
A população de Santarém é de 274.285 habitantes. A cidade passa por um processo
acelerado de expansão das atividades rurais ocasionadas por um terminal para a exportação
de grãos no porto da cidade. Uma das consequências mais visíveis deste processo foi
a substituição de grandes áreas de florestas secundárias altas em torno da cidade por
extensas plantações de soja. Entretanto, estas mudanças não afetam de forma imediataa maioria das espécies de aves migrantes neárticas, pois elas utilizam preferencialmente
os ambientes ribeirinhos e os campos de terra firme durante os seus movimentos. As
principais recomendações para garantir a conservação das espécies de aves no municípiosão: (1) implantar um programa de educação científica e ambiental no município, com
especial ênfase em biodiversidade; (2) implantar um programa de monitoração das avesmigratórias neárticas no município, visando detectar tendências populacionais a padrões
de uso do habitat; e (3) ampliar o sistema municipal de áreas protegidas nos limites da
cidade, dando especial ênfase à proteção de ambientes importantes para aves migratórias, tais como os campos de terra firme, os campos de várzea, as praias e os lagos.

Referências Bibliográficas
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 15/03/2010.
Griscom, L. e J.C. Greenway, Jr. 1941. Birds of Lower Amazônia. Bulletion of the Museum of Comparative
Zoology 88: 81-344.
Novaes, F.C. 1978. Sobre algumas aves pouco conhecidas da Amazônia brasileira II. Boletim do Museu
Paraense Emílio Goeldi 90: 1-9.
Riker, C.B. e F.M. Chapman. 1891. A list of birds observed at Santarém, Brazil. Auk 8: 158-164.
Sanaiotti, T.M. e R. Cintra. 2001. Breeding and migrating birds in an Amazonian savanna. Studies on
Neotropical Fauna and Environment 36: 23-32.
Stotz, D.F., R.O. Bierregaard, M. Cohn-Haft, J. Smith, P. Petermann, A. Whittaker e S. Wilson. 1992. The
status of North American migrants in central Amazonian Brazil. Condor 94: 608-621.

REGIÃO NORTE

92

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

PARQUE NACIONAL DA AMAZÔNIA
Thais Kasecker1
José Maria Cardoso da Silva2
Conservação Internacional, Rua Antônio Barreto, 130, sala 406, 66055-050, Belém, PA, Brasil;t.kasecker@conservation.org

1

Conservation International, 2011, Crystal Drive Suite 500, Arlington, VA 22202; jsilva@conservation.org

2

Informações Gerais
Nome da área: Parque Nacional da Amazônia
Coordenadas geográficas centrais: 04º23’36.01”S e 56º45’41.53”W
Estados: Pará e Amazonas
Municípios: Itaituba (PA), Aveiro (PA) e Maués (AM)
Altitude: 145 m
Limites: O Parque Nacional da Amazônia faz fronteira ao norte com a Terra Indígena
Andirá-Marau, a leste com a Floresta Estadual de Maués e com a Floresta Nacional do
Pau-Rosa, e ao sul com a Floresta Nacional do Amana. Os limites desta unidade deconservação foram definidos pelo Decreto 73.683 de 19 de fevereiro de 1974, com umaárea inicial de 994.000 hectares. Em 2006, através do Decreto SN de 13 de fevereiro, oGoverno Federal aumentou a área do parque para mais de um milhão de hectares.
Área total: 11.144,96 km2
Situação de conservação: Protegido por unidade de conservação de proteção integral.

Descrição Geral
O Parque está localizado na bacia do rio Tapajós e este, de água clara, é o principal rio
que drena a área. Há muitas corredeiras, afloramentos rochosos e bancos de areia. Tratase de uma região de clima tropical chuvoso, apresentando uma estação seca e outra
chuvosa pronunciada, de duração aproximada de dois meses e meio cada uma. A média
anual de precipitação para a área é de 1.754 mm, com estação seca ocorrendo de julhoREGIÃO NORTE

93

PARQUE NACIONAL DA AMAZÔNIA

a novembro. O Parque apresenta um mosaico de 14 tipos de formações vegetacionais,
sendo que a floresta ombrófila densa das terras baixas ocupa as maiores porções,entremeadas por uma pequena porção de floresta ombrófila aberta (Barbosa segundo
IBGE 1992). As florestas aluviais ocupam uma estreita planície de inundação dos rios
Tapajós, Urupadi, Mariaquã e igarapé Mamuru, e é inundada entre janeiro e início demaio (Barbosa segundo IBGE 1992; IBDF 1979).
Quase todo o relevo do Parque constitui um grande planalto dissecado, com vertentes
modeladas, apresentando alguns topos cobertos por crosta ferruginosa (IBDF 1979). As
principais subdivisões geormorfológicas do parque são as planícies fluviais, superfícies
pediplanadas e áreas dissecadas em colinas. A área está encravada em sua maior parte emsolos latossolos amarelos distróficos. São solos envelhecidos, ácidos, de boa drenagem epermeáveis. Também são encontrados em menor escala latossolos vermelho-amarelos
distróficos, solos podzólicos vermelho-amarelos e solos hidromórficos gleyzados (IBDF
1979).

Espécies migratórias
Oren e Parker (1997) registraram 448 espécies de aves para o Parque Nacional daAmazônia e sua circunvizinhança. Destas, nove são espécies de aves migrantes da região
neártica (Tabela 1). Entre as aves migrantes, somente duas utilizam florestas. A grandemaioria das espécies utiliza os rios, suas margens e outros tipos de áreas abertas (Tabela
1). O status do pelicano-pardo (Pelecanus occidentalis, Pelecanidae) precisa ser avaliado,
pois possivelmente o registro no parque corresponde somente a um indivíduo vagantee não a um migrante que sazonalmente ocorre na área. As outras espécies são migrantes
sazonais bem conhecidas da bacia do rio Tapajós.

Tabela 1
Lista das espécies de aves migrantes neárticas registradas no Parque Nacional daAmazônia. As informações foram extraídas de Oren e Parker (1997). A ordenação
taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes em português, estão deacordo com o CBRO (2009).

REGIÃO NORTE

94

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Nomes do Táxon

Nome em português

Habitat1

Mês2

PELECANIDAE			
Pelecanus occidentalis
pelicano-pardo

ri

jan

PANDIONIDAE			
Pandion haliaetuságuia-pescadorari, manov, dez

CHARADRIIDAE			
Pluvialis dominica
batuiruçu

pr, aanov

SCOLOPACIDAE	
Actitis macularius
Tringa solitaria

pr, aapr, aaout, nov, dez
dez

VIREONIDAE			
Vireo altiloquus
juruviara-barbuda

fl

dez

HIRUNDINIDAE			
Progne subis
andorinha-azul
Hirundo rustica
andorinha-de-bando

aa
aa

dez
mar, nov, dez

TURDIDAE			
Catharus fuscescenssabiá-norte-americano

fl

nov

		
maçarico-pintado
maçarico-solitário

1. Habitat: ri – rios; ma – margens de rios e lagos; pr – praia; fl – floresta.
2. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.

Ameaças e Recomendações
Desde a sua descoberta até a década de 80, a produção de ouro no Tapajós continuou
crescendo, chegando a incríveis 20 t no ano de 1979 (Oliveira 2005). As atividades
garimpeiras deixaram raízes na estruturação do espaço do sudoeste do Pará na década
de 80, apesar do seu declínio já na década de 90, quando a região assistiu a uma
significativa expansão da pecuária, a custas da grilagem de terras públicas. Na onda
da grilagem vieram também fazendeiros, madeireiros, comerciantes, camponeses,
formando uma comunidade atravessada pelas contradições do mundo moderno(Oliveira 2005). Sua articulação com o garimpo decadente e com a extração de madeiraem expansão formou o tripé que constitui a base social da região, que hoje se configuracomo principal ameaça à integridade do Parque.

REGIÃO NORTE

95

PARQUE NACIONAL DA AMAZÔNIA

Hoje, há mais de uma dezena de comunidades instaladas no interior do Parque,decorrentes de irregularidade fundiária durante seu processo de criação na época da
ditadura militar. Essa situação se agrava com invasão por parte de colonos, posseiros e
ex-garimpeiros, por conta de sua expulsão de outras áreas. Até hoje o Parque Nacional daAmazônia não foi demarcado (Torres e Figueiredo 2005), o que agrava particularmente a
situação do arco que contorna o perímetro urbano de Itaituba, região de alta pressão demadeireiros, grileiros e posseiros.
Na iminência do provável asfaltamento da BR-163, surgem diversas outras preocupações
inerentes à possibilidade de expansão agropecuária e conseqüente aumento dodesmatamento, aliadas a ausência e fragilidade dos poderes públicos, sejam elas deordenamento, repressão, gestão e monitoramento do território e uso dos recursos(Carneiro-Filho 2005).
As principais recomendações para o Parque Nacional da Amazônia são: (a) atualizaro plano de manejo; (b) criar e implantar um programa de vigilância para garantir a
integridade do parque; (c) criar e implantar um programa de educação ambiental para
aproximar as comunidades locais da unidade de conservação; (d) criar e implantar um
programa permanente de pesquisa que vise, entre outras coisas, monitorar as populações
de espécies de aves migratórias dentro e nos arredores do parque.

Referências Bibliográficas
Carneiro-Filho, A. 2005. Temos um esplêndido passado pela frente? In: M. Torres (org.). Amazônia
revelada: os descaminhos ao longo da BR-163. pp. 185-200. CNPq, Brasília, DF.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 15/01/2010.
IBDF – Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal. 1979. Plano de Manejo: Parque Nacional daAmazônia (Tapajós). Brasília, DF.
IBGE – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 1992. Manual Técnico da Vegetação Brasileira. Riode Janeiro, RJ.
Oliveira, A.U. 2005. BR-163 Cuiabá-Santarém. In: M. Torres (org.). Amazônia revelada: os descaminhos ao
longo da BR-163. pp. 67-184. Brasília, CNPq.
Oren, D.C. e T.A. Parker, III. 1997. Avifauna of the Tapajós National Park and vicinity, Amazonian Brazil.
Ornithological Monographs 48: 493-525.
Torres, M. e W. Figueiredo. 2005. Yellowstone pararoara. In: M. Torres (org.). Amazônia revelada: os
descaminhos ao longo da BR-163. pp. 321-396. CNPq, Brasília, DF.

REGIÃO NORTE

96

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

CARAJÁS
Alexandre Aleixo
Coordenação de Zoologia, Museu Paraense Emílio Goeldi, Caixa Postal 399, CEP 66040-170, Belém, PA, Brasil;
aleixo@museu-goeldi.br

Informações Gerais
Nome da área: Carajás
Coordenadas geográficas centrais: 06º00’S e 50o30’W
Estado: Pará
Municípios: Parauapebas e Marabá
Altitude: Entre 250 e 400 m, chegando a 700 m no topo da Serra dos Carajás.
Limites: Esta região é definida pelos limites das unidades de conservação contíguas que
protegem a Serra dos Carajás. Estas unidades são: Floresta Nacional de Carajás, Floresta
Nacional Tapirapé-Aquiri, Floresta Nacional de Itacaiúnas, Reserva Biológica do Tapirapée Área de Proteção Ambiental do Igarapé Gelado.
Área total: 7.893,58 km2
Situação de conservação: A região de Carajás é protegida por uma única unidade deconservação de proteção integral e quatro de uso sustentável. Excetuando-se a APA do
Igarapé Gelado, todas as demais unidades encontram-se num estado de conservação
satisfatório, em virtude da vigilância constante por parte da companhia mineradora
Vale, que faz uso das florestas nacionais, protegendo também, indiretamente, a reserva
biológica.

Descrição Geral
As unidades de conservação integrantes da Serra dos Carajás foram criadas nas décadasde 1980 e 1990. O mosaico se situa no sudeste do estado do Pará, no grande interflúvio
Xingu-Tocantins/Araguaia, tendo como marcos maiores de referência as cidades deParauapebas, Marabá e a hidrelétrica de Tucuruí. Trata-se de uma região muito complexaREGIÃO NORTE97

CARAJÁS

sob vários aspectos, onde o caráter de transição frequentemente assume grande
importância. Em respeito aos domínios morfoclimáticos do Brasil (Ab’Sáber 1977), por
exemplo, a Serra de Carajás situa-se entre o domínio Amazônico e o do Cerrado, ficando
este localizado mais para leste. Os tipos de vegetação na área da Serra de Carajás são
bastante diversificados, com distribuição condicionada em grande medida pelas
variações do relevo. Embora exista um grande predomínio em superfície das formações
florestais, a ocorrência de áreas significativas de vegetação de savana em topos aplainados
da serra vem a ser um elemento de grande relevância ecológica e biogeográfica (Silva
et al. 1986). Sua importância torna-se ainda maior quando se pondera que tais savanas
ocorrem em solos rasos, sobre afloramentos de mineral de ferro de altíssimo interessepara a indústria mineradora. Os problemas referentes à conservação dessas áreas de“vegetação de canga” assumem, portanto, grande importância no contexto da pesquisa
científica em Carajás. Os principais tipos de vegetação florestal da área incluem: (1) as
matas abertas, ralas, ricas em cipós e palmeiras e com forte penetração de luz no seu
interior; e (2) as matas mais fechadas, sombrias, com biomassa densa (Secco e Mesquita
1983).

Espécies migratórias
Pacheco et al. (2007) registraram 575 espécies de aves para a região de Carajás. Destas,
17 são espécies de aves migrantes da região neártica (Tabela 1). Um registro de uma
espécie de Coccyzus feito por Andrew Whittaker e Kevin Zimmer, entre 3 e 10 de fevereiro
de 2004 na região do platô de Carajás em floresta com relevo sinuoso, pode referir-se ao
migrante neártico C. americanus, o que não pode ser confirmado com inteira segurança
até o momento (Pacheco et al. 2007). Entre as aves migratórias neárticas registradasna região de Carajás, a maioria ocorre em ambientes abertos (lagos e cerrado) ou está
associada à borda de floresta. O período de amostragem total da região foi amplo,
englobando todos os meses do ano entre 1983 e 2006 (para datas específicas dos
registros, consultar Pacheco et al. 2007).

Tabela 1
Lista das espécies de aves migratórias neárticas registradas na região de Carajás, nosudeste do Pará, compilada a partir de Pacheco et al. (2007). A ordenação taxonômica,REGIÃO NORTE

98

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

bem como a nomenclatura científica e os nomes em português, estão de acordo com o
CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

Abundância

Habitat1

ACCIPITRIDAE			
Buteo platypterusgavião-de-asa-larga

incomumfl

CHARADRIIDAE			
Pluvialis dominica

batuiruçu

raro

la

SCOLOPACIDAE			
Actitis macularius

maçarico-pintado

incomumla, frTringa solitariamaçarico-solitário

comum

la, frTringa melanoleuca

maçarico-grande-deperna-amarela

incomumlaTringa flavipes

maçarico-de-perna-amarela

raro

la

Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-branco

raro

la

Calidris himantopus

maçarico-pernilongo

raro

la

TYRANNIDAE			
Contopus cooperi

piuí-boreal

frequentefl, bfContopus virens

piuí-verdadeiro

incomumbf

Myiodynastes luteiventris

bem-te-vi-de-barriga-sulfúrea rarobf

VIREONIDAE			
Vireo olivaceus

juruviara

comum

fl, bfVireo altiloquus

juruviara-barbuda

incomum

fl, ceHIRUNDINIDAE			
Progne subis

andorinha-azul

incomumce, flHirundo rustica

andorinha-de-bando

incomumce

TURDIDAE			
Catharus fuscescenssabiá-norte-americano

raro

fl

PARULIDAE			
Dendroica striata

mariquita-de-perna-clara

incomum

1. Habitat: fl – floresta; la – lagos; fr – floresta ripária; ce – cerrado; bf – borda da floresta.

REGIÃO NORTE

bf

99

CARAJÁS

Ameaças e Recomendações
O conjunto formado pelas unidades de conservação da Serra dos Carajás constitui-se
atualmente em um verdadeiro fragmento florestal de grande tamanho na porção sul
do centro de endemismo Xingu, um dos mais desflorestados da Amazônia brasileira(Silva et al. 2005). A área só se encontra atualmente preservada em função da ocupação
e uso das florestas nacionais pela companhia mineradora Vale (antiga Vale do Rio Doce
– CVRD), ao passo que seu entorno imediato, onde a empresa não atua diretamente,já foi quase completamente todo desflorestado, principalmente para a formação depastagens. As principais recomendações são: (1) consolidar planos de manejo integrados
para as diferentes unidades de conservação que fazem parte do mosaico de unidadesde conservação Serra dos Carajás; (2) estabelecer urgentemente um programa efetivode vigilância no entorno do mosaico; e (3) criar e implantar um programa permanente
de monitoramento de populações de espécies de aves migratórias na região.

Referências Bibliográficas
Ab'Saber, A.N. 1977. Os domínios morfoclimáticos na América do Sul. Primeira aproximação.
Geomorfologia 52: 1-21.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 15/01/2010.
Pacheco, J.F., G.M. Kirwan, A. Aleixo, B.M. Whitney, A. Whittaker, J. Minns, K.J. Zimmer, P.S.M. Fonseca,
M.F.C. Lima e D.C. Oren. 2007. An avifaunal inventory of the CVRD Serra dos Carajás project, Pará,
Brazil. Cotinga 27: 15-30.
Secco, R.S. e A.L. Mesquita. 1983. Notas sobre a vegetação de canga da Serra Norte. I. Boletim do Museu
Paraense Emílio Goeldi 59: 1-13.
Silva, J.M.C., A.B. Rylands e G.A.B. da Fonseca. 2005. O destino das áreas de endemismo da Amazônia.
Megadiversidade 1: 124-131.
Silva, M.F.F., N.L. Menezes, P.B. Cavalcante e C.A. Joly. 1986. Estudos botânicos: Histórico, atualidade eperspectivas. In: J.M.G. de Almeida Jr. (org.). Carajás: Desafio político, ecologia e desenvolvimento.
CNPq-Brasiliense, São Paulo, SP.

REGIÃO NORTE

100

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

ALTO RIO PURUS, FOZ DO RIO CHANDLESS
Edson Guilherme1,2Sidnei de Melo Dantas2
Universidade Federal do Acre, Centro de Ciências Biológicas e da Natureza, Laboratório de Paleontologia, BR-364,
km 04, Campus, 69915-900, Rio Branco, AC, Brasil; guilherme@ufac.br2
Pós-graduação em Zoologia, Universidade Federal do Pará / Museu Paraense Emílio Goeldi, Av. Perimetral, 1901,
66077-530, Belém, PA, Brasil; smdantas@yahoo.com
1

Informações Gerais
Nome da área: Alto rio Purus, foz do rio ChandlessCoordenadas geográficas centrais: 09°00’S e 69°32’W
Estado: Acre
Municípios: Manoel Urbano e Santa Rosa do Purus
Altitude: 135 m
Limites: Ambas as margens do rio, desde o encontro com a BR-364 (balsa), no Municípiode Manoel Urbano, até dois quilômetros a montante da foz do rio Chandless (Seringal
Terra Nova), na divisa entre os municípios de Manoel Urbano e Santa Rosa do Purus,
estado do Acre.
Área Total: 4.700 km2 (aproximadamente)
Situação de conservação: Na foz do rio Chandless encontra-se a Terra Indígena do Alto
Purus, representada por aldeias dos índios de etnia Kulina. No trecho do rio entre a BR364 e o encontro com a Terra Indígena do Alto Purus (na foz do rio Chandless) não há
nenhuma unidade de conservação em ambas as margens.

Descrição Geral
O rio Purus nasce no Peru, a uma altitude de 500 m, e estende-se pela região central
do estado do Acre e Amazonas até sua foz, no rio Solimões. Tem como afluentes da sua
margem direita inúmeros igarapés e os maiores rios do leste do estado do Acre, como oChandless, o Caeté, o Iaco e o Acre. Durante a época chuvosa, extensas áreas além de suas
margens são inundadas, formando diversos tipos de habitats, como paranás, várzeasREGIÃO NORTE

101

ALTO RIO PURUS, FOZ DO RIO CHANDLESSe lagos temporários. Devido à dinâmica de erosão/sedimentação, muitos meandros
abandonados foram formados em seu percurso ao longo do tempo. Esses meandros
são conhecidos pelos moradores locais como lagos e abrigam uma grande diversidadede animais associados a ambientes aquáticos. A cobertura vegetal às margens do rio éa floresta aberta aluvial com palmeiras e/ou bambus. Durante a época seca formam-se
muitas praias de areia em toda a sua extensão, principalmente em seu alto curso. Devido
ao grande número de habitats formados a partir do regime de enchentes e vazantes,
tem sido atribuída à bacia do Purus uma grande importância ambiental (Sousa Junior
et al. 2006).

Espécies Migratórias
As observações aqui relatadas referem-se a uma pesquisa ornitológica realizada no
período de 15 a 30 de agosto de 2007, no trecho do rio acima especificado.
• Águia pescadora (Pandion haliaetus, Pandionidae): no dia 16 de agosto de 2007, quando
subíamos o rio de canoa em direção à foz do Chandless, avistamos, na margem direita,
dois indivíduos adultos desta espécie. A distância e o tempo entre um avistamento e
outro nos permite assegurar que se tratava de indivíduos diferentes. Ambos estavam
pousados em embaúbas (Cecropia sp.) próximas à margem do rio. Os registros de
P. haliaetus no Acre tem sido raros: foi vista na bacia do rio Juruá, na Reserva Extrativista
do Alto Juruá (Whittaker et al. 2002) e no Parque Nacional da Serra do Divisor (Aleixo e
Polleto 2004). Em 09 de novembro de 2006, um macho adulto foi coletado próximo de
Rio Branco, na Fazenda São Raimundo (09°56’S, 67°44’W, MPEG 61216) por E. Guilherme
e M.P.D. Santos.
• Maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolopacidae): vários indivíduos foram avistados
forrageando nas praias e nos bancos de areia ao longo do rio. Os bancos de areia sãoporções de terra localizados no meio do rio e são formados a partir do momento em que
a quantidade de água em sua calha começa a diminuir (realizamos nossas observações
no auge do período de estiagem). Alguns indivíduos forrageavam associados a outras
aves limícolas, como o maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae), o maçaricode-colete (Calidris melanotos, Scolopacidae), a batuíra-de-coleira (Charadrius collaris,
Charadriidae) e a batuíra-de-esporão (Vanellus cayanus, Charadriidae).
• Maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae): espécie comum nas praias ao longo
de todo o trecho percorrido por nossa equipe. Forrageava sozinho ou em companhia
de outras espécies, a exemplo de A. macularius. Em 22 de agosto de 2007, coletamosREGIÃO NORTE

102

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

um macho adulto na margem esquerda do rio, logo a montante da foz do rio Chandless(09°06’S, 69°49’W, MPEG 63252).
• Maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae): observamos ao menos trêsindivíduos: um a montante da localidade “Santa Cruz Velha” (09°00’S, 69°32’W) e outros
dois foram vistos em praias diferentes, a pouco mais de mil metros a montante da foz do
rio Chandless. O indivíduo avistado próximo à localidade “Santa Cruz Velha” forrageava
solitário, em um banco de areia, e tivemos a chance de fotografá-lo (Guilherme e Dantas
2007). Os outros dois indivíduos alimentavam-se associados a bandos formados por
maçaricos-de-colete (Calidris melanotos, Scolopacidae). Tringa flavipes utiliza os rios,açudes e poças d’água (em terra-firme) no estado do Acre como parte de sua rota
migratória. Em 12 de novembro de 2006, E. Guilherme e M.P.D. Santos coletaram um
macho adulto no leste do Acre (MPEG 61222). O indivíduo coletado estava forrageando
em poças d’água, localizadas em uma pastagem próxima ao Ramal Jarinal (09°54’S e68°28’W), a uma distância relativa dos principais rios da região. Esta espécie foi registrada
anteriormente nos arredores da cidade de Plácido de Castro (Pinto e Camargo 1954) e
dentro da Reserva Extrativista do Alto Juruá (Whittaker et al. 2002).
• Maçarico-de-colete (Calidris melanotos, Scolopacidae): avistamos diversos grupos desta
espécie em toda a extensão do rio. Os grupos possuíam entre quatro e 17 indivíduos que
forrageavam nas praias e bancos de areia associados a outras espécies, como T. solitaria
e T. flavipes. Em 27 de agosto de 2007 coletamos um indivíduo macho adulto logo amontante da foz do rio Chandless (MPEG 63251). A exemplo dos demais Scolopacidae
citados acima, C. melanotos tem sido registrada nos rios, lagos e açudes dentro doestado do Acre. E. Guilherme e M.P.D. Santos coletaram, em 09 de novembro de 2006,
duas fêmeas adultas que estavam forrageando à beira de um açude de piscicultura na
Fazenda São Raimundo, próximo de Rio Branco (MPEG 61223, 61224). Pinto e Camargo(1954) citam a coleta de sete indivíduos no leste do Acre (arredores de Rio Branco ePlácido de Castro), depositados no Museu de Zoologia da USP, e Novaes (1957) registra
a coleta de quatro indivíduos no alto rio Juruá (Seringal Oriente), depositados no Museu
Paraense Emílio Goeldi.

Ameaças e Recomendações
O alto rio Purus possui suas margens ocupadas por ribeirinhos, muito deles remanescentes
de antigos seringais do início do Século XX e outros chegados após o declínio da extração
de látex na região. Seus moradores já se encontram bem adaptados aos regimes de cheiaREGIÃO NORTE

103

ALTO RIO PURUS, FOZ DO RIO CHANDLESSe vazante dos rios, aproveitando-se das praias para o cultivo agrícola de subsistência
(Sousa Junior et al. 2006). As principais ameaças ao ambiente ripário, principal habitat dasaves migratórias neárticas registradas na região, é, sem dúvida, a retirada da cobertura
vegetal nas margens do rio para a formação de pastagens. A presença de pastagens
para a criação bovina foi observada com frequência no trecho do rio não protegido por
unidades de conservação. Este mesmo fato não foi observado dentro dos limites da
Terra Indígena (no trecho que percorremos), a exceção das áreas onde estão localizadas
as pequenas aldeias dos índios Kulina. Como a densidade populacional no alto Purus é
baixa, os impactos antrópicos sobre o rio (incluindo caça e pesca) não são significativos.
A presença de muitas espécies cinegéticas na região nos deu a nítida impressão deestarmos em um ambiente relativamente bem preservado.

Agradecimentos
Agradecemos ao Dr. Alexandre Aleixo, curador do Laboratório de Ornitologia do Museu
Paraense Emílio Goeldi, pelo apoio logístico durante a realização da expedição ao alto rio
Purus. Esta pesquisa recebeu suporte financeiro da Conservação Internacional – Belém,
através do projeto intitulado: Avifauna do Estado do Acre: Composição, Distribuição
Geográfica e Conservação. Agradecemos também ao técnico taxidermista Manoel
Santa Brígida, pela paciência e dedicação durante a preparação dos espécimes coletados
no decorrer desta expedição.

Referências Bibliográficas
Aleixo, A e F. Poletto. 2004. Caracterização ecológica, biogeográfica e conservação da avifauna do
Parque Nacional da Serra do Divisor. Relatório não publicado.
Guilherme, E. e S.M. Dantas. 2007. Registros fotográficos de uma expedição ornitológica ao alto rio
Purus, Estado do Acre, Brasil. Atualidades Ornitológicas 139: 14-15.
Novaes, F.C. 1957. Contribuição à ornitologia do noroeste do Acre. Boletim do Museu Paraense Emílio
Goeldi, Série Zoologia 9: 1-30.
Pinto, O. e E.A. Camargo. 1954. Resultados ornitológicos de uma expedição ao território do Acre pelo
Departamento de Zoologia. Papéis Avulsos de Zoologia XI: 317-418.
Sousa Júnior, W.C., A.V. Waichman, A.L.G. Jaime e P.A.A. Sinisgalli. 2006. Gestão das águas na Amazônia:a bacia do rio Purus. In: Workshop Gestão Estratégica de Recursos Hídricos, Brasília, DF.
Whittaker, A., D.C. Oren, J.F. Pacheco, R. Parrini e J. Minns. 2002. Aves registradas na Reserva Extrativista
do Alto Juruá. In: M.C. Cunha e M.B. Almeida (eds.). Enciclopédia da Floresta: O alto juruá: práticas econhecimentos das populações. pp. 81-99. Companhia das Letras, São Paulo, SP.

REGIÃO NORTE

104

Conservação de aves migratórias neárticas no BrasilESTAÇÃO ECOLÓGICA DO RIO ACRE
Edson Guilherme1
Alexandre Aleixo2
Universidade Federal do Acre, Centro de Ciências Biológicas e da Natureza, Laboratório de Paleontologia, BR-364, km
04, Campus, 69915-900, Rio Branco, AC, Brasil; guilherme@ufac.br;2
Coordenação de Zoologia, Museu Paraense Emílio Goeldi, C.P. 399, 66040-170, Belém, PA, Brasil; aleixo@museugoeldi.br1

Informações Gerais
Nome da área: Estação Ecológica do Rio Acre
Coordenadas geográficas centrais: 11º03’S e 70º16’W
Estado: Acre
Municípios: Assis Brasil e Sena Madureira
Altitude: 200 - 135 m
Limites: A Estação Ecológica faz divisa com duas terras indígenas: Mamoadate, ao norte,e Terra indígena Cabeceira do Rio Acre, a leste; o limite sul da Estação é feito pelo rio
Acre, na divisa Brasil/Peru.
Área total: 781,25 km2
Situação de conservação: Estação Ecológica (IBAMA)

Descrição Geral
A Estação Ecológica do Rio Acre (ESEC Rio Acre) é uma área de proteção integral criada
em 02 de junho de 1981 pelo Decreto Federal N° 86.061. Está atualmente vinculada
ao Instituto de Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis – IBAMA, que é
responsável por sua administração. A Estação foi criada com o objetivo de proteger
as nascentes do rio Acre, cujas águas são responsáveis pelo abastecimento de várias
cidades em seu médio e baixo curso dentro do estado do Acre. Apesar do tempo desua criação, mais de vinte anos, os primeiros levantamentos biológicos realizados na
Estação só aconteceram recentemente (2005, 2006), através da parceria IBAMA/WWF/SOS Amazônia, visando à elaboração de seu plano de manejo. A ESEC Rio Acre é cobertaREGIÃO NORTE

105ESTAÇÃO ECOLÓGICA DO rIO aCRE

basicamente por floresta aluvial com predominância de bambus e/ou palmeiras,
localizadas próximas aos cursos d’água, e floresta aberta com bambus e/ou palmeirasnas regiões de maior altitude. Os levantamentos ornitológicos na Estação aconteceram
em duas etapas: uma de 13 a 24 de agosto de 2005 (período de estiagem) e outra de 3 a
16 de fevereiro de 2006 (estação chuvosa). Os resultados obtidos durante os 26 dias deamostragens foram apresentados em um relatório que é parte integrante do projeto deelaboração do plano de manejo da Estação (Aleixo e Guilherme no prelo).

Espécies Migratórias
Durante as duas expedições, foram registradas apenas três espécies migratórias neárticas
na ESEC Rio Acre. São elas:• Maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolopacidae): vários indivíduos foram vistos
forrageando sozinhos em ambas as margens do rio Acre, no limite sul da Estação. Em
13 de fevereiro de 2006, coletamos um macho jovem (MPEG 59770) que forrageava na
margem esquerda do rio.
• Maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae): esta espécie foi observada quase quediariamente (em agosto/2005 e fevereiro/2006) forrageando em ambas as margens do
rio Acre, no limite sul da Estação. Trata-se de uma espécie migratória muito comum noestado do Acre, tendo sido observada comumente nas margens dos principais rios daregião. Foi registrada nos arredores de Rio Branco (Pinto e Camargo 1954, Guilherme2001) e no alto rio Juruá (Novaes 1957, Whittaker et al. 2002). Esta espécie utiliza-se depoças d’água e açudes, em terra-firme, como parte de sua rota migratória (Guilherme
2001, E. Guilherme, obs. pess.). E. Guilherme coletou no Acre três indivíduos desta
espécie: um adulto (não sexado) que se alimentava em poças d’água nas margens da
BR-364, próximo ao “Seringal Sardinha”, no Município de Manoel Urbano, em 09 dedezembro de 2004 (08°42’S e 69°33’W; MPEG 61475); um macho adulto em um açudena estrada Transacreana, km 60, em 05 de setembro de 2006 (09°55’S e 68°20’W; MPEG
61392); e um macho adulto em um açude localizado na Fazenda São Raimundo, em 15
de janeiro de 2007 (09°56’S e 67°44’, MPEG 61979).
• Suiriri-valente (Tyrannus tyrannus, Tyrannidae): em 12 de fevereiro de 2006 observamos
um bando com aproximadamente 30 indivíduos pousados no dossel de floresta
ripária, na margem esquerda do rio Acre, logo a jusante da localidade conhecida como
“Cachoeira Inglesa”. A ocorrência de T. tyrannus no Acre já havia sido registrada no alto
rio Juruá, nos meses de fevereiro (1992) e novembro (1994), em bandos de mais de 50REGIÃO NORTE

106

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

indivíduos (Whittaker e Oren 1999). Esta espécie foi observada em março de 2004, nosarredores da cidade de Assis Brasil, a uma distância aproximada de 70 km da ESEC Rio
Acre (Guilherme 2004).

Ameaças e Recomendações
As observações ornitológicas feitas na ESEC Rio Acre indicaram que a área encontra-se
em perfeito estado de conservação, com o registro da maioria das espécies residentes
esperadas para aquela região. Entretanto, a caça clandestina e a retirada seletiva demadeira, que já está ocorrendo do lado peruano (obs. pess. dos autores), são as principais
ameaças a integridade desta unidade de conservação.

Agradecimentos
Ao IBAMA, SOS Amazônia e WWF-Brasil pela autorização e apoio logístico e financeiro
durante as expedições à Estação Ecológica do Rio Acre. Durante os trabalhos de campo
A. Aleixo foi bolsista de desenvolvimento Científico Regional do convênio CNPq/SECTAM(processo 35.0415/2004-8).

Referências Bibliográficas
Aleixo, A. e E. Guilherme. 2010. Avifauna da Estação Ecológica do Rio Acre, estado do Acre, na fronteira
Brasil/Peru: Composição, distribuição ecológica e registros relevantes. Boletim do Museu Paraense
Emílio Goeldi. Ciências Naturais: 279-309.
Guilherme, E. 2001. Comunidade de Aves do Campus e Parque Zoobotânico da Universidade Federal
do Acre, Brasil. Tangara 1: 57-73.
Guilherme, E. 2004. Levantamento Ornitológico em Assis Brasil, Estado do Acre, na fronteira tri-nacional,
Brasil, Peru e Bolívia. Resumos do XII Congresso Brasileiro de Ornitologia, Blumenau, SC.
Novaes, F.C. 1957. Contribuição à ornitologia do noroeste do Acre. Boletim do Museu Paraense Emílio
Goeldi, Série Zoologia 9: 1-30.
Pinto, O. e E.A. Camargo. 1954. Resultados ornitológicos de uma expedição ao território do Acre pelo
Departamento de Zoologia. Papéis Avulsos de Zoologia XI: 317-418.
Whittaker, A. e D.C. Oren. 1999. Important ornithological records from the Rio Juruá, western Amazonia,
including twelve additions to the Brazilian avifauna. Bulletin of the British Ornithologists’ Club 119:235-260.
Whittaker, A., D.C. Oren, J.F. Pacheco, R. Parrini e J. Minns. 2002. Aves registradas na Reserva Extrativista
do Alto Juruá. In: M.C. Cunha e M.B. Almeida (eds.). Enciclopédia da Floresta: O alto Juruá: práticas econhecimentos das populações. pp. 81-99. Companhia das Letras, São Paulo, SP.

REGIÃO NORTE107

RESERVA BIOLÓGICA DO JARU

RESERVA BIOLÓGICA DO JARU
José Maria Cardoso da Silva
Conservation International, 2011, Crystal Drive Suite 500, Arlington, VA 22202; jsilva@conservation.org

Informações Gerais
Nome da área: Reserva Biológica do Jaru
Coordenadas geográficas centrais: 10º05’S e 61o55’W
Estado: Rondônia
Municípios: Vale do Anari, Jiparaná e Machadinho d’Oeste
Altitude: 100 - 400 m
Limites: A Reserva Biológica do Jaru fica entre a fronteira de Rondônia com o Mato
Grosso e o rio Jiparaná. Os limites desta unidade de conservação foram definidos pelo
Decreto 83.716 de 11 de julho de 1979. A reserva teve sua área expandida pelo decreto
sem número de 2 de maio de 2006.
Área total: 3.533,35 km2
Situação de conservação: Protegido por unidade de conservação de proteção integral.
Cachoeira Nazaré, uma das áreas mais bem amostradas para aves na Amazônia e que
fica próximo a Reserva Biológica do Jaru, continua sem proteção.

Descrição Geral
A Reserva Biológica Federal do Jaru foi criada em 1979 com 268.150 ha. Em 2006, sua áreafoi ampliada para 353.335 ha. Ela situa-se na transição entre a Depressão Interplanáltica
da Amazônia Meridional e o Planalto Dissecado Sul da Amazônia. Os solos predominantes
são o latossolo amarelo, o podzólico vermelho-amarelo e os litossolos. A vegetação
dominante é a floresta de terra firme. Uma das localidades mais bem amostradas deaves na Amazônia é Cachoeira Nazaré (9º44’S e 61º53’W), uma localidade que dista
somente 1,5 km da Reserva Biológica do Jaru (Stotz et al. 1997) e que, portanto, deve
compartilhar a grande maioria das espécies de aves. Cachoeira Nazaré é dominada porREGIÃO NORTE

108

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

florestas de terra firme ao longo do rio Jiparaná, Rondônia, com algumas pequenas áreas
de vegetação secundária (capinzais e capoeiras de maior porte) intercaladas. As florestasde terra firme possuem árvores com 35 m de altura, sendo que algumas emergentes
atingem 50 m. As florestas ao longo do rio são dominadas por embaubeiras (Cecropiasp.), que fazem uma transição para a floresta de terra firme (Stotz et al. 1997). Ilhas ebancos de areia no rio Jiparaná formavam ambientes para as aves migratórias durante operíodo seco (Stotz et al. 1992).

Espécies migratórias
Stotz et al. (1997) registraram 459 espécies de aves para Cachoeira Nazaré. Destas, 18
são espécies de aves migratórias da região neártica (Tabela 1). Entre as aves migratórias,
somente quatro utilizam florestas. A grande maioria das espécies utiliza os capinzais ou
os habitats abertos disponíveis ao longo do rio. A área foi amostrada de 20 de maio a 14
de julho de 1986, de 1 a 13 de março de 1988 e de 10 de outubro a 21 de novembro de1986 (Stotz et al. 1997).

Tabela 1
Lista das espécies de aves migratórias neárticas registradas em Cachoeira Nazaré,Rondônia, uma localidade muito próxima da Reserva Biológica do Jaru. As informações
foram extraídas de Stotz et al. (1992) e Stotz et al. (1997). A ordenação taxonômica, bemcomo a nomenclatura científica e os nomes em português, estão de acordo com o CBRO(2009).
Nome do Táxon

Nome em português

Abundância

Habitats

PANDIONIDAE			
Pandion haliaetuságuia-pescadora

raro

rio

FALCONIDAE			
Buteo platypterusgavião-de-asa-larga

incomum			capinzal,
floresta

CHARADRIIDAE			
Pluvialis dominica

batuiruçuREGIÃO NORTE

rarocapinzal

109

RESERVA BIOLÓGICA DO JARUSCOLOPACIDAE			
Bartramia longicauda

maçarico-do-camporarocapinzal

Actitis macularius

maçarico-pintado

incomumrioTringa solitariamaçarico-solitário

incomumrioTringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amarelararocapinzal

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarela

raro

rio

Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-brancorarorio, capinzal

Calidris melanotosmaçarico-de-coletecomumrio, capinzal

CUCULIDAE			
Coccyzus americanus

papa-lagarta-de-asa-vermelha rarofloresta

CAPRIMULGIDAE			
Chordeiles minor

bacurau-norte-americano

incomum

capinzal, rio

TYRANNIDAE			
Contopus virens

piuí-verdadeiro

incomum

capinzal

HIRUNDINIDAE			
Riparia riparia

andorinha-do-barranco

raro

rio

Hirundo rustica

andorinha-de-bando

raro

rio

TURDIDAE			
Catharus fuscescenssabiá-norte-americano

incomum

floresta

VIREONIDAE			
Vireo altiloquos

juruviara-barbuda

rarofloresta

ICTERIDAE			
Dolichonyx orizivorus

triste-pia

rarocapinzal

Ameaças e Recomendações
A Reserva Biológica do Jaru é uma das mais ameaçadas unidades de conservação daAmazônia. Ela está localizada estrategicamente em uma das mais dinâmicas e agressivas
frentes de desmatamento da Amazônia (Menezes, 2001). A área sempre foi palco deconflitos diversos. Milhares de metros cúbicos de madeira foram extraídos ilegalmenteREGIÃO NORTE

110

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasilda reserva e há uma ameaça constante de invasão por posseiros. As principais
recomendações são: (a) atualizar o plano de manejo da unidade de conservação; (b)estabelecer urgentemente um programa efetivo de vigilância; e (c) criar e implantar
um programa permanente de pesquisa que vise, entre outras coisas, monitorar as
populações de espécies de aves migratórias na região.

Referências Bibliográficas
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 15/01/2010.
Menezes, M. 2001. O controle qualificado do desmatamento e o ordenamento territorial na região
Amazônica. In: Ministério do Meio Ambiente (ed.). Causas e dinâmica do desmatamento na Amazônia.
pp. 103-151. Brasília, DF.
Stotz, D.F., R.O. Bierregaard, M. Cohn-Haft, J. Smith, P. Petermann, A. Whittaker e S. Wilson. 1992. The
status of North American migrants in central Amazonian Brazil. Condor 94: 608-621.
Stotz, D.F., S.M. Lanyon, T.S. Schulenberg, D.E. Willard, A.T. Peterson e J. Fitzpatrick. 1997. An avifaunalsurvey of two tropical forest localities on the middle Rio Jiparaná, Rondônia, Brazil. Ornithological
Monographs 48: 763-781.

REGIÃO NORTE

111

ILHA DO BANANAL E PLANÍCIE DO CANTÃO

ILHA DO BANANAL E PLANÍCIE DO CANTÃO
Túlio Dornas1,2
Renato Torres Pinheiro2,3
Programa de pós-graduação em Ciências do Ambiente, Universidade Federal do Tocantins. Residencial: Quadra
303 Norte, Alameda 7, Lote 29, 77001-246, Palmas, TO, Brasil; tuliodornas@yahoo.com.br; 2Grupo de Pesquisa em
Ecologia e Conservação de Aves, Universidade Federal do Tocantins; 3Residencial: Quadra 507 Sul, QI 27, Alameda
01, Lote 18, 77016-140, Palmas, TO, Brasil; rentopin@uft.edu.br1

Informações Gerais
Nome da área: Ilha do Bananal e Planície do Cantão
Coordenadas geográficas centrais: 9° a 13°S e 50°20’W
Estado: Tocantins
Municípios: Caseara, Pium, Marianópolis do Tocantins, Lagoa da Confusão e Formoso do
Araguaia.
Altitude: Aproximadamente 150 m
Limites: A delimitação dessa área sobrepõe a toda a área compreendida pela Ilha do
Bananal (Parque Indígena do Araguaia e Parque Nacional do Araguaia), várzea dointerflúvio Formoso e Javaés, Parque Estadual do Cantão, APA Ilha do Bananal/Cantão
e curso médio do rio do Coco, compreendendo a região oeste e sudoeste do estado doTocantins.
Área total: A área abrange um total aproximado de 25.000 km2 .
Situação de conservação: Existem três unidades de conservação (UC) e uma áreaindígena. O Parque Nacional do Araguaia (terço norte da Ilha do Bananal – 560.000 ha) eo Parque Estadual do Cantão são UCs de proteção integral e, juntas, abrangem uma áreaem torno de 650.000 ha. A Área de Proteção Ambiental (APA) Ilha do Bananal/Cantão
está parcialmente representada na área indicada, sobrepondo todo o limite territorial
dos municípios de Caseara e Marianópolis do Tocantins, e parcialmente o município de
Pium (30% da área total da APA, ~560.000 ha). Na porção centro-sul da Ilha do Bananal
ainda é encontrado o Parque Indígena do Araguaia, com aproximadamente 1.360.000
ha de extensão.

REGIÃO NORTE

112

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Descrição Geral
O Parque Estadual do Cantão está localizado no município de Pium, possuindo uma
extensão de 90.000 ha. O clima da região é marcado por uma forte sazonalidade climática;
no período chuvoso (outubro a abril) toda a planície é alagada, com um aumento deaproximadamente sete metros no nível da água dos rios. Durante a estiagem (maio asetembro) o clima é seco, com significativa redução do nível das águas, emergindo vários
bancos de areia nos rios da região (Tocantins 2004). A vegetação é de transição entre
os biomas Amazônico e Cerrado, sendo dividida em seis formações: áreas degradadas,águas interiores (lagos e rios), ilhas fluviais, varjões, matas de terra firme (localmente
denominadas de mata de torrão) e matas de várzea, com vegetação parcialmente
alagada durante o ano (Tocantins 2004). A sua porção sudoeste faz fronteira com oParque Nacional do Araguaia, na Ilha do Bananal, tendo como fronteira o rio Javaés.
A APA Ilha do Bananal/Cantão abrange aproximadamente 1.700.000 ha e é formada
por nove municípios. Dois deles, Caseara e Marianópolis do Tocantins, circundam oParque Estadual do Cantão pelo lado leste. A APA tem como objetivos a ordenação do
uso e a ocupação do entorno do Parque Estadual do Cantão (MRS Engenharia1999). O
extrativismo, a agricultura e a pecuária extensiva são as principais atividades econômicas
desenvolvidas na área da APA.

Espécies migratórias
Ao longo dos estudos realizados na região Ilha do Bananal/Cantão nos anos de 2004,
2005 e 2006 (Pinheiro e Dornas 2009), foram detectadas 10 espécies de aves migratórias
neárticas. São elas:• Águia-pescadora (Pandion haliaetus, Pandionidae): foi frequentemente visualizada naregião, com diversos indivíduos pairando ou pousados em árvores, ao longo dos rios
do Coco, Javaés e Araguaia. Entre outubro de 2005 a agosto de 2006, constatou-se
maior abundância da espécie no período chuvoso (novembro a abril). Neste período,em um trecho de oito quilômetros, foram contabilizados nove indivíduos para o rio
do Coco, enquanto no período de estiagem, para o mesmo trecho, foram visualizados
eventualmente apenas dois indivíduos, possivelmente jovens que não regressaram ao
hemisfério norte (Sick 1997).

REGIÃO NORTE

113

ILHA DO BANANAL E PLANÍCIE DO CANTÃO

• Gavião-papa-gafanhoto (Buteo swainsoni, Accipitridae): foi observado em trêsocasiões. Em março de 2006, foram avistados dois grandes bandos, o primeiro com
aproximadamente 150 indivíduos e o segundo com mais de 500 indivíduos. Ambos
os bandos revezavam em voo batido de 1,5 a 2 km, com voos planados circulares
que duravam pouco mais de dois minutos. Nestes dois momentos, ambos os bandos
seguiam em direção norte, acompanhando o leito do rio Araguaia. Em agosto de 2006,
um bando de seis indivíduos sobrevoava o rio Javaés em direção nordeste, com o
mesmo estilo de voo descrito para os bandos anteriores. Este gavião possui uma forte
polimorfia de plumagem na fase adulta (Sigrist 2006), as quais foram constatadas nostrês diferentes bandos observados.
• Falcão-peregrino (Falco peregrinus, Falconidae): um único registro em abril de 2006
testemunha a presença da espécie para a região proposta. Este indivíduo, visualizado
no Parque Estadual do Cantão, pousado na copa de árvores às margens do rio Araguaia,
apresentava tamanho avantajado, o que sugere tratar-se de uma fêmea. Sick (1997)
descreve que a fêmea do falcão-peregrino tem porte físico maior comparado ao macho
da espécie. A ocorrência da espécie é relatada para o rio Tocantins, nas proximidades deMarabá, estado do Pará (Silva e Silva 1996). Este registro, em concomitância ao registro
aqui apresentando, destaca as bacias Tocantins-Araguaia como parte da rota migratória
e como importante ponto de invernada deste falconídeo, que até a década de 90
encontrava-se ameaçado e em forte declínio populacional (Rappolle et al. 1993).
• Batuiruçu (Pluvialis dominica, Charadriidae): foi verificada a presença do batuiruçu em
agosto de 2006, refletindo sua imediata chegada pós-período reprodutivo. Sua presençaocorreu nas áreas úmidas e lamacentas, na interface entre os bancos de areia e o canaldos rios mencionados.
• Maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolopacidade): foi observado por diversas vezes
na área, encontrava-se com frequência nas margens e praias ao longo dos rios Coco,
Javaés e Araguaia, sendo, neste último, principalmente nas ilhas fluviais. Sua ocorrência
entre os meses de janeiro e abril de 2006 demonstra a utilização da região como ponto
de invernada. O registro de indivíduos de A. macularius no mês de abril, fim da primavera
e inicio do verão boreal, pode indicar a utilização da região da Ilha do Bananal/Cantão
como rota de populações da espécie que se remeteram mais ao sul do continente.

REGIÃO NORTE

114

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil• Maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae): freqüentou ambientes lamacentos
das margens dos rios e praias. Entretanto, sua presença foi igualmente constatada emvárzeas alagadiças da região, utilizadas para o plantio de arroz, e ainda em poças d’água,às margens das rodovias, nas chamadas “áreas de empréstimo”. Sua ocorrência entre os
meses de outubro de 2005 e janeiro de 2006 reflete certamente sua chegada após o fim
do período reprodutivo no hemisfério norte e seu estabelecimento na região no períodode invernada. A ausência da espécie entre fevereiro e julho de 2006 e seu reaparecimento
em agosto de 2006 demonstra a sucessiva utilização da área como ponto de invernada
ao longo dos anos.
• Maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae): teve sua presença associada aos ambientes paludícolas, na interface água-areia dos rios do Coco, Araguaia eJavaés. Sua presença a partir de agosto de 2006 revelou imediato deslocamento pósreprodutivo do hemisfério norte.
• Maçarico-de-sobre-branco (Calidris fuscicollis, Scolopacidae): alguns indivíduos foram
registrados nas praias de ilhas e margens do rio Araguaia dentro dos limites do ParqueEstadual do Cantão. Os registros ocorreram em novembro de 2005 e entre fevereiro eabril de 2006, indicando a permanência da espécie na região durante todo o verão dohemisfério sul.
• Andorinha-azul (Progne subis, Hirundinidae): a mais abundante dentre as espécies
de aves neárticas registradas para a região, foi avistada em grandes bandos de aproximadamente 10.000 indivíduos. Sua ocorrência foi constada em novembro de 2005
e entre novembro de 2006 a janeiro de 2007, demonstrando fidelidade por parte daespécie a este sítio de invernada. Esses bandos forrageavam nas margens do rio do
Coco durante o dia, sendo que no crepúsculo matutino e vespertino encontravam-se
pousados sobre a torre de telefonia, na cidade de Caseara.
• Andorinha-de-bando (Hirundo rustica, Hirundinidae): foi visualizada nos meses dejaneiro e fevereiro de 2006, em pequenos bandos de três a cinco indivíduos, nos rios
Araguaia e Coco. Ambos os bandos voavam no sentido da jusante, acompanhando oleito dos rios, em direção norte, indicando possivelmente o deslocamento da espéciepara o hemisfério norte.

REGIÃO NORTE

115

ILHA DO BANANAL E PLANÍCIE DO CANTÃO

Ameaças e Recomendações
A região da Ilha do Bananal/Cantão ainda apresenta grandes áreas de cobertura vegetal
contínuas em bom estado de conservação (Machado et al. 2004). Entretanto, a região
como um todo vem sofrendo fortes impactos que podem comprometer a viabilidade
ecológica da região como ponto de invernada e rota migratória para as espécies
neárticas listadas, bem como para as demais espécies que habitam a região. O avanço
das monoculturas de soja e arroz tem suprimido extensas áreas de campo cerrado e devárzeas; a utilização para pastagem dos campos de gramíneas nativas no interior da
Ilha do Bananal tem causado a compactação do solo e consequente perda de habitas
paludícolas. O turismo desordenado nas praias da região é outro fator de impacto sobre
as populações de aves migratórias. A recente discussão sobre a possibilidade de projetos
de barramento no rio Araguaia visando sua utilização hidroviária, assim como para
produção de eletricidade, são iniciativas preocupantes no que se refere à conservação
de aves migratórias neárticas em seus períodos de invernada por toda a calha do rio
Araguaia. Deste modo, a intensificação e/ou efetivação das atividades acima descritas
podem gerar impactos que comprometam a qualidade dos ambientes da região daIlha do Bananal/Cantão e, consequentemente, a manutenção e conservação dessas
populações de aves migratórias neárticas.

Referências Bibliográficas
Machado, R.B.M. Neto, P.G.P. Perreira, E.F. Caldas, D.A. Gonçalves, N.S. Santos, K. Tabor e M. Steininger
2004. Estimativas de perda da área do Cerrado Brasileiro. Brasília: Conservação Internacional.
Relatório Técnico não publicado.
MRS Engenharia 1999. Plano de Gestão da Área de Proteção Ambiental Ilha do Bananal/Cantão.
Relatório não publicado.
Pinheiro, R.T. e Dornas, T. 2009. Bird distribution and conservation on Cantão region, State of Tocantins:
Amazon/Cerrado ecotone. Biota Neotropica 9. http://www.biotaneotropica.org.br/v9n1/en/abstract?inventory+bn02609012009
Rappole, J.H., E.S. Morton, T.E. Lovejoy III e J.L. Ruos 1993. Aves Migratorias Nearticas en los Neotropicos.
CRC, Smithsonian Institution.
Sick, H. 1997. Ornitologia Brasileira. Ed. Nova Fronteira, Rio de Janeiro, RJ.
Sigrist, T. 2006. Aves do Brasil, uma visão artística. Editora AvisBrasilis, Fosfértil, São Paulo, SP.
Silva e Silva, R. 1996. Records and geographical distribution of the Peregrine Falcon (Falco peregrinus
Tunstall, 1771) in Brazil. Papéis Avulsos de Zoologia 39: 249-270.
Tocantins. 2004. Parque Estadual do Cantão: Avaliação Ecológica Rápida. Secretaria de Planejamento e
Meio Ambiente. Governo do Estado do Tocantins, Palmas, TO.

REGIÃO NORTE116
FOTO: © CiRO aLBaNO

Conservação de aves migratórias neártiCas no BrasilregiÃo NorDeSTe

118

Conservação de aves migratórias neárticas no BrasilÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DASREENTRÂNCIAS MARANHENSES
Inês de Lima Serrano
CMA/ICMBio - Estrada do Forte Orange, S/N, 53.900-000, Itamaracá, PE, Brasil; ines.serrano@icmbio.gov.br

Informações Gerais
Nome da área: Área de Proteção Ambiental das Reentrâncias Maranhenses
Coordenadas geográficas centrais: 2º30’49”S 44º e 18’03”W; 1º17’55”S e 45º24’52”W
Estado: Maranhão
Municípios: Cedral, Guimarães, Mirinzal, Bequimão, Luís Domingues, Cândido Mendes,
Turiaçú, Godofredo Viana, Cururupu, Bacuri e Carutapera.
Altitude: 6 pés (0-12 m)
Limites: Ao sul, a baía de São Marcos; a leste, o oceano Atlântico; a oeste, zona costeira(Baías de Cumã, Cabelo da Velha, Guajerutiua, Lençóis e Turiaçú); ao norte, a Baía da
Mutuoca (Ponta da Mutuoca).
Área total: 26.800 km2
Situação de conservação: Criada através do Decreto Estadual No.11.901, de 11/06/91,
é gerenciada pelo Governo do Estado do Maranhão. A grande maioria das terras é depropriedade privada da Marinha e outras são ocupadas por grileiros. Até o momentonão foi implantada do ponto de vista legal e não possui qualquer plano diretor e/ou demanejo. Atividades de vigilância e fiscalização ambiental são realizadas eventualmente
pelo IBAMA. Reserva de importância hemisférica para aves praieiras migratórias,
reconhecida desde 1991 pela Western Hemispheric Shorebird Reserve Network e
incluída à Convenção de Ramsar em 1993.

Descrição geral
A APA das Reentrâncias Maranhenses possui litoral extremamente recortado e baixo,
com inúmeras baías, pontilhadas de ilhas, bancos de areia, canais e extensos manguezaisREGIÃO NORDESTEÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DAS REENTRÂNCIAS MARANHENSES

que penetram amplamente para o interior, através das baías e dos baixos cursos dos
rios que nela deságuam. Dentre as espécies vegetais encontram-se o mangue-vermelho(Rizophora mangle), a siriúba (Avicenia germinans) e o branco (Laguncularia racemosa).
Sua alta produtividade primária é elemento importante na atração não somente deaves migratórias neárticas, mas também neotropicais. A pesca é tipicamente artesanal,
embora o estado seja um dos principais produtores de pescado na região nordeste.

Espécies migratórias
Desde a década de 80, projetos de pesquisa vêm se desenvolvendo na costa maranhense(Morrison et al. 1986). Levantamentos aéreos na costa sul-americana em 1985 (Morrison
e Ross 1989) destacam a área como a terceira maior em importância no continente
em termos de aves limícolas neárticas (398.000). Entre 1991 e 1995 e entre 2001 e
2005, expedições foram realizadas pelo CEMAVE (Centro Nacional de Pesquisa para
Conservação das Aves Silvestres) para a captura, marcação e coleta de dados biológicosde aves neárticas na região (CEMAVE 2005). De acordo com Schulz-Neto e Sousa (1995),
em termos de diversidade e abundância, as principais baías e localidades utilizadas
pelos migrantes neárticos são: Lençóis (Ilhas de Maiau, Campechá e Salina de Iguará) e
Turiaçu (Ilha da Croa dos Ovos e Salina do Inglês). A região apresenta grandes lacunas
de informação em termos de biodiversidade (MMA 2003). Outros trabalhos têm sido
implementados, porém estão mais restritos ao Golfão Maranhense (Rodrigues e Roth
1990, Rodrigues 1993, Rodrigues 2000, Wilson et al. 1998).
São conhecidas pelo menos 16 espécies de aves neárticas das famílias Charadriidae e
Scolopacidae (obs. pess.). Entre as espécies da família Charadriidae estão o batuiruçu(Pluvialis dominica), o batuiruçu-de-axila-preta (P. squatarola) e a batuíra-de-bando(Charadrius semipalmatus). Entre as espécies da família Scolopacidae estão o maçaricode-costas-brancas (Limnodromus griseus), o maçarico-galego (Numenius phaeopus), omaçarico-pintado (Actitis macularius), o maçarico-solitário (Tringa solitaria), o maçaricogrande-de-perna-amarela (T. melanoleuca), o maçarico-de-asa-branca (T. semipalmata),o maçarico-de-perna-amarela (T. flavipes), o vira-pedras (Arenaria interpres), o maçaricode-papo-vermelho (Calidris canutus), o maçarico-branco (C. alba), o maçarico-rasteirinho(C. pusilla), o maçariquinho (C. minutilla) e o maçarico-de-sobre-branco (C. fuscicollis).
Estas espécies utilizam a área durante a migração boreal, chegando em setembro e aliREGIÃO NORDESTE

119

120

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

permanecendo até abril/maio. A unidade é importante ponto de parada para descanso,
alimentação e invernada, para completar o ciclo de mudas de penas de vôo, paraaquisição de plumagem reprodutiva e ganho de massa corporal para migração (CEMAVE,
dados não publicados). Observações de exemplares de C. canutus marcados na Baía deDelaware em diferentes anos (Baker et al. 2005) e resultados de análises da composição
de isótopos estáveis em penas da espécie no Maranhão (Atkinson et al. 2006) confirmam
a hipótese de que esta é uma população separada da maior parte daquela que invernana Terra do Fogo. Em 2006, esta espécie foi indicada pelo U.S. Fish & Wildlife Service
para entrar na Lista da Fauna Americana Ameaçada de Extinção (US Fish Wildlife 2006).
Em levantamento aéreo realizado em 2005 (Baker et al. 2005), foram estimados 22.070
maçaricos neárticos, ao contrário dos resultados reportados por Morrison e Ross (1989)
para a mesma região (198.600), 20 anos atrás. Algumas espécies, como C. canutus,
tiveram redução no número de indivíduos observados (7.575), ou seja, 7,1%, e foram
substancialmente menores para outras espécies, como P. squatarola (380), A. interpres(1.020) e L. griseus - N. phaeopus (3.470).

Ameaças e Recomendações
A caça de aves migratórias foi prática comum dos moradores da região no passado, cuja
população carente fazia uso deste recurso como fonte alternativa de proteína, quando
as aves apresentam maior teor de gordura subcutânea armazenada (obs. pess.). Outrasameaças são: derrames de óleo na região do Porto de Itaqui, que pode ter alto potencial
de impacto ambiental (Alcântara e Santos 2005), não só devido à elevada sensibilidade
dos ecossistemas presentes, mas também pelas comunidades tradicionais, quedependem econômica e culturalmente dos recursos pesqueiros; alta potencialidadeda contaminação da indústria de alumínio instalada e um futuro parque metalúrgico(Pfeiffer et al. 1988); poluição orgânica causada pelos efluentes jogados diretamente
pelos esgotos domésticos e industriais; e extração de madeira dos manguezais para a
construção de barcos. Entre os principais desafios à conservação está o de implantara Unidade, utilizar o potencial ecoturistico como fonte geradora de emprego e renda
para as comunidades locais e implantar programas educativos, de pesquisa, manejo emonitoramento ambiental, que possibilitem a geração do conhecimento necessário ao
seu gerenciamento.

REGIÃO NORDESTEÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DAS REENTRÂNCIAS MARANHENSES

Referências Bibliográficas
Alcântara, E.H. e M.C.F. Santos. 2005. Mapeamento de áreas de sensibilidade ambiental ao derramede óleo na região portuária do Itaqui, São Luiz, Ma-Brasil. Anais do XII Simpósio Brasileiro deSensoriamento Remoto. pp. 3605-3617. Goiânia, Brasil, INPE.
Atkinson, P.W., A.J. Baker, K.A. Bennett, N.A. Clark, J.A. Clark, K.B. Cole, A.G. Duiven, S. Gillings, P.M.
Gonzalez, B.A. Harrington, K. Kalasz, C.D.T. Minton, L.J. Niles, R.A. Robinson, I.L. Serrano e H.P. Sitters.
2006. Using stable isotope ratios to unravel shorebird migration and population mixing: a casestudy Red Knot Calidris canutus. Waterbirds around the world. In: G.C. Boere, C.A. Galbraith e D.A.
Stroud (eds.). Waterbirds around the world: A global overview of the conservation, management andresearch of the world’s waterbirds flyways. pp. 535-540. The Stationery Office, Edimburg, UK.
Baker, A.J., P.M.González, I.L. Serrano, W.R. Telino-Júnior, M.A. Efe, S. Rice, V.L. D’Amico, M.C. Rocha e M.E.
Echave. 2005. Assessment of wintering area of Red Knots in Maranhão northern Brazil in February
2005. Wader Study Group Bulletin 197: 3-11.
CEMAVE. 2005. Expedição à Área de Proteção Ambiental das Reentrâncias Maranhenses. Relatório deAtividades. IBAMA/CEMAVE.
MMA. 2003. Áreas prioritárias para a conservação e utilização sustentável e repartição de benefícios dabiodiversidade brasileira. Ministério do Meio Ambiente, PROBIO, Brasília.
Morrison, R.I.G, R.K. Ross e P.T.Z. Antas. 1986. Distribuição de maçaricos, batuíras e outras aves costeirasna região do salgado paraense e reentrâncias maranhenses. CVRD, Espaço Ambiente e Planejamento
No. 4.
Morrison, R.I.G. e K.J. Ross. 1989. Atlas of Nearctic shorebirds on the coast of South America. Ministeryof Environment, Canadian Wildlife Service, Vols I and II.
Pfeiffer, W.C., M. Fiszman e L.D. Lacerda. 1988. Heavy metal surveys in Brazilian coastal environments. In:
U. Seelinger, L.D. Lacerda e S.R. Patchineelan (eds.). Metals in Coastal Environments of latin America.
pp. 3-8. Springer-Verlag, Berlim.
Rodrigues, A.A.F. 1993. Migrações, abundância sazonal e aspectos sobre a ecologia de aves limícolas
na Baía de São Marcos, Maranhão – Brasil. Dissertação de Mestrado, Belém, Universidade Federal do
Pará.
Rodrigues, A.A.F. 2000. Seasonal abundance of neartic shorebirds in the Gulf of Maranhão, Brazil.
Journal of Field Ornithology 71: 665-675.
Rodrigues, A.A.F. e P.G. Roth. 1990. Distribuição, abundância e fenologia de várias espécies de maçaricose batuíras em parte da costa oeste da Ilha de São Luiz, Maranhão. Anais do IV Encontro Nacional deAnilhadores de Aves. Universidade Federal Rural de Pernambuco.
Schulz-Neto, A. e E.A. Souza. 1995. Expedição para o levantamento de áreas propícias ao descanso,
alimentação e/ou reprodução de aves praieiras na Área de Proteção Ambiental das Reentrâncias
Maranhenses. Relatório de Atividades, CEMAVE/IBAMA.
U.S. Fish & Wildlife Service. 2006. Red Knot named candidate for Endangered Species Act Protection.
Disponível em: http://www.fws.gov/news/NewsReleases/showNews.cfm?newsId=A26DAA75-DFC118FC-1DF52CD3E63D886F. Acesso em 10/10/2006.
Wilson, J., A.A.F. Rodrigues e D. Graham. 1998. Red Knots Calidris canutus rufa and other shorebirds on
the north-central coast of Brazil in April and May 1997. Wader Study Group Bulletin 85: 41-45.

REGIÃO NORDESTE

121

122

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

REENTRÂNCIAS MARANHENSES E GOLFÃO
MARANHENSE
Antonio Augusto Ferreira Rodrigues1
Dorinny Lisboa de Carvalho2
Departamento de Biologia, Universidade Federal do Maranhão, Campus Universitário do Bacanga, 65080-040, SãoLuis, MA, Brasil; 1augusto@ufma.br; 2dorinny@hotmail.com

Informações Gerais
Nome da área: Reentrâncias Maranhenses e Golfão Maranhense
Coordenadas geográficas centrais: Reentrâncias maranhenses – Croa Alta (01º44’28.0”Se 44º42’17.0”W ), Ilha de Maiaú (01º18’54.1”S e 44º52’42.5”W), Ponta Seca (01º27’10.2”Se 44º54’44.1”W), Ilha de São Lucas (01º30’25.9”S e 44º48’49.9”W), Ponta do Muricitiuia(01º28’16.4”S e 44º47’40.5”W), Mangunça (01º39’37.3”S e 44º40’06.3”W), Ponta da Croa
(01º42’40.1”S e 44º43’01.5”W), Porto Alegre (01º25’27.4”S e 44º52’41.8”W), São João Mirim(01º32’08.1”S e 44º50’09.6”W), Mangue Seco (01º28’06.9”S e 44º50’22.4”W) e Caçacueira(01º31’06.5”S e 44º45’13.6”W); Golfão Maranhense – Ilha do Cajual (02o26’08.3”S e
44o03’05.1”W)¹; Praia de Panaquatira (02o28’18.7”S e 44o02’07.7”W)²
Estado: Maranhão
Municípios: Cururupu, Alcântara1 e São Luis2
Altitude: Nível do mar
Limites: A área é conhecida como Reentrâncias Maranhenses e Golfão Maranhense.
Área total: A área nesse contexto se refere apenas a ocorrência das espécies de aves
onde foi feito o levantamento e inclui aproximadamente 1,8 km2.
Situação de conservação: As Reentrâncias Maranhenses foram designadas como Áreade Proteção Ambiental (APA) e incluídas como sítio hemisférico na Rede Hemisférica
de Reservas de Aves Costeiras e Convenção RAMSAR. Algumas reservas extrativistas
já foram implementadas. A praia de Panaquatira está dentro da APA Upaon-AçuMiritiba. Reservas extrativistas já foram implementadas e outras estão em processo de
implementação.

REGIÃO NORDESTE

REENTRÂNCIAS MARANHENSES e golfão maranhense

Descrição Geral
A região das Reentrâncias Maranhenses é constituída em sua maioria por planícies aluviais
costeiras com pequenas colinas. Geomorfologicamente é um litoral bastante recortado em
rias, formado por processos tectônicos e eustáticos do nível relativo do mar que levaram
à formação de extensas planícies, pontões lodosos e centenas de ilhas (Morrison e Ross
1989). O Golfão maranhense apresenta uma área de mais de 2.000 km² formada pelos
estuários do rio Mearim, Pindaré, Grajaú, Itapecuru e Munim. É orlado por ecossistemas
como manguezais, marismas e apicuns. Segundo Mabesoone e Coutinho (1970), a
amplitude de maré compreende uma das maiores do Brasil, tendo como valor máximo
8.16 m. A costa maranhense apresenta alta produtividade e o pescado é a principal atividade
econômica. A comercialização desse produto é intensa, mas a pesca por embarcações
do tipo arrastão deve ser fiscalizada devido aos impactos que podem ocasionar.

Espécies Migratórias
A base de dados refere-se a censos populacionais realizados entre 1998 e 2005. Os
censos foram feitos através de binóculos (9x35), priorizando-se o período de invernada
na América do Sul (dezembro a fevereiro). Foram observados em Croa Alta indivíduos de maçarico-rasteirinho (Calidris pusilla, Scolopacidae) (4.000 indivíduos), maçaricogalego (Numenius phaeopus, Scolopacidae) (700), batuiruçu-de-axila-preta (Pluvialis
squatarola, Charadriidae) (400) e maçarico-grande-de-perna-amarela (Tringa melanoleuca,
Scolopacidae) (20). Na Ilha de Maiaú, 5.000 indivíduos de C. pusilla e registros demaçarico-de-costas-brancas (Limnodromus griseus, Scolopacidae) (250), batuíra-debando (Charadrius semipalmatus, Charadriidae) (120), maçarico-de-papo-vermelho(Calidris canutus, Scolopacidae) (80), N. phaeopus (80), P. squatarola (50), vira-pedras(Arenaria interpres, Scolopacidae) (30) e T. melanoleuca, com apenas cinco indivíduos.
Na Ilha de Maiaú, baixios lamacentos formam locais importantes para a alimentação deC. pusilla, corroborando com Rodrigues (2001). Concentrações significativas de L. griseus(1.200 indivíduos) foram observadas em Ponta Seca, além da ocorrência de A. interpres(150), gaivota-alegre (Leucophaeus atricilla, Laridae) (150) e N. phaeopus (40).
Na ilha de São Lucas foram registrados C. pusilla (1.000 indivíduos), L. griseus (500),
N. phaeopus (20) e L. atricilla (10). Em Ponta do Muricitiuia ocorreram as espécies L.
griseus (250 indivíduos), C. pusilla (250), N. phaeopus (50), A. interpres (30) e P. squatarola(5). Mangunça apresentou números baixos das espécies N. phaeopus (80 indivíduos), P.
squatarola (70), A. interpres (50), C. semipalmatus (50), L. griseus (15) e uma população

REGIÃO NORDESTE

123

124

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

maior de C. pusilla, com 800 indivíduos. Ponta da Croa foi representada pelas espécies
C. pusilla (500 indivíduos), N. phaeopus (400) e L. atricilla (150). Em Porto Alegre foi registrada
a ocorrência de C. pusilla (150 indivíduos), L. atricilla (100), A. interpres (50) e L. griseus (50indivíduos). Em São João Mirim foi observada a presença de L. griseus (100 indivíduos) e
N. phaeopus (100). Em Mangue Seco e em Caçacueira, L. atricilla (150 e 20 indivíduos).
Rodrigues (2000) registrou a ocorrência e a abundancia de 15 espécies neárticas na
Ilha do Cajual e na Praia de Panaquatira. Destas, 11 espécies apresentaram as seguintes
abundâncias nos meses de setembro a novembro de 1991: P. squatarola (231 indivíduos),C. semipalmatus (1.339), maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae) (1),T. melanoleuca (7), N. phaeopus (415), A. interpres (114), C. canutus (82), C. pusilla (26.475)
e L. griseus (3.688). O maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolopacidae) (2 indivíduos) e
C. fuscicollis (4) ocorreram apenas nos meses de março a maio.

Ameaças e Recomendações
As Reentrâncias Maranhenses ainda estão relativamente conservadas, devido princi­
palmente ao difícil acesso às áreas. Contudo, o Golfão Maranhense merece atenção
especial em função da crescente movimentação portuária. Um acidente ocasionado por
um derramamento de óleo e derivados neste setor pode levar à extinção de populações
de aves que utilizam esse corredor migratório. A especulação imobiliária ao longo da costaé um fator agravante. Próximo aos grandes centros urbanos, como é o caso da praia de
Panaquatira, na ilha de São Luís, há perturbação nas áreas de alimentação e descanso dasaves por atividades recreativas e livre tráfego de veículos. Recomenda-se a implementação
de um projeto de educação voltado ao ecoturismo e a proibição de veículos na área.

Referências Bibliográficas
Mabesoone, J.M. e P.N., Coutinho. 1970. Littoral and shallow marine geology of Northern andNortheastern Brazil. Trabalhos de Oceanografia da Universidade Federal de Pernambuco 12: 1-214.
Morrison, R.I.G., R.K. Ross e L.J. Niles. 2004. Declines in wintering populations of Red knots in southern
South America. Condor 106: 60-70.
Rodrigues, A.A.F. 2000. Seasonal abundance of nearctic shorebirds in the Gulf of Maranhão, Brazil.
Journal of Field Ornithology 71: 665-675.
Rodrigues, A.A.F. 2001. Estratégias migratórias de Calidris pusilla (Aves: Scolopacidae) na costa norte
da América do Sul: Proposta de rotas. Tese de Doutorado. Universidade Federal do Pará e Museu
Paraense Emílio Goeldi, Belém.
Rodrigues, A.A.F. 2007. Priority areas for conservation of migratory and resident waterbirds on the coastof Brazilian Amazonia. Revista Brasileira de Ornitologia 15: 157-166.

REGIÃO NORDESTE

125

cajueiro da praia

CAJUEIRO DA PRAIA
Marcos Pérsio Dantas Santos
Universidade Federal do Pará, Instituto de Ciências Biológicas, Belém, PA, Brasil; persio@ufpa.br

Informações Gerais
Nome da área: Cajueiro da Praia
Coordenadas geográficas centrais: 3o01’51.3”S e 41o21’30.2”W
Estado: Piauí
Município: Cajueiro da Praia
Altitude: 18 m
Limites: Limite norte com o oceano Atlântico; limite sul e oeste com o município de Luís
Correia; limite leste com o estado do Ceará.
Área total: 639 km2
Situação de conservação: Junto à linha da costa, onde ocorrem extensos manguezais,
têm-se Áreas de Preservação Permanente (APP). A linha da costa também está inseridana Área de Proteção Ambiental (APA) do Delta do Rio Parnaíba.
Observação: O levantamento das aves migratórias foi realizado em duas sub-áreas nomunicípio de Cajueiro da Praia, as quais são caracterizadas a seguir.

Nome da sub-área: Foz do rio Timonha
Coordenadas geográficas centrais: 2o56’28.6”S e 41o19’42.6”W
Município: Cajueiro da Praia
Altitude: 6 m
Limites: Segue o contorno dos manguezais desde a foz do rio, seguindo rio acima até a
cidade de Chaval.
Situação de conservação: A área, por ser composta principalmente por manguezais, éconsiderada uma APP. Também está inserida na APA do Delta do Rio Parnaíba.

REGIÃO NORDESTE

126

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Nome da sub-área: Foz do rio Camurupim
Coordenadas geográficas centrais: 2o55’54.4”S e 41o26’26.8”W
Município: Cajueiro da Praia
Altitude: 9 m
Limites: Segue o contorno dos manguezais desde sua foz, junto às praias de Barra Grandee Macapá, seguindo rio acima até a rodovia PI-116.
Situação de conservação: A área, por ser composta principalmente por manguezais, éconsiderada uma APP. Também está inserida na APA do Delta do Rio Parnaíba.

Descrição GeralO município de Cajueiro da Praia foi criado em 1989, ocupando a porção oeste do
litoral do estado do Piauí, junto à divisa com o Ceará (CEPRO 1996). Na porção maispróxima à costa há o domínio de vegetação de restinga e salgados, com grandes áreas
de mangue na foz dos rios Camurupim e Timonha. Em direção ao interior do estado, háuma predominância de cerrado. As principais atividades econômicas desenvolvidas naregião estão ligadas à pesca, à carcinicultura, ao turismo e à agricultura de subsistência(ZEE 2002). Nenhum trabalho envolvendo aves foi realizado no litoral do Piauí, o quedemonstra a carência de conhecimento sobre a biota de áreas estuarinas no nordestesetentrional do Brasil.

Espécies Migratórias
No período de 20 a 28 de outubro de 2006 foram contados 618 indivíduos pertencentes
a 12 espécies de aves migratórias neárticas na foz dos rios Camurupim e Timonha (Tabela
1). Esse total representa 23,5% do total de espécies migrantes austrais registradas no
Brasil (CBRO 2009). Dentre as espécies registradas, Calidris canutus foi a espécie com
maior número de indivíduos observados (n = 155), seguida por Tringa melanoleuca(n = 115). Por outro lado, as espécies Tringa semipalmata e Calidris alba apresentaram as
menores densidades populacionais, com apenas cinco indivíduos registrados em cada
sub-área. Lara-Resende e Leal (1982) registraram a ocorrência de outras duas espécies

REGIÃO NORDESTE

127

cajueiro da praiade migrantes neárticos no litoral do Piauí através de recuperação de anilhas, a saber:
Sterna hirundo e Sterna dougallii. Entretanto, não há indicação precisa do local onde asanilhas foram recuperadas.

Tabela 1
Lista das espécies de aves migrantes neárticas registradas na foz dos rios Camurupim
e Timonha, no litoral do estado do Piauí, em outubro de 2006. Os números indicam
a quantidade de indivíduos observados. A ordenação taxonômica, bem como anomenclatura científica e os nomes em português, estão de acordo com o CBRO(2009).

Nome do Táxon

Nome em português

		

Localidades
Camurupim

Timonha

CHARADRIIDAE 			
Pluvialis squatarolabatuiruçu-de-axila-preta

25

32

Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bando

18

21

SCOLOPACIDAE 			
Actitis macularius

maçarico-pintado

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-de-37

32

perna-amarela

51

64

Tringa semipalmata

maçarico-de-asa-branca

02

03

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarela

11

17

Arenaria interpresvira-pedras

18

25

Calidris canutus

maçarico-de-papo-vermelho

73

82

Calidris albamaçarico-branco

02

03

Calidris pusillamaçarico-rasteirinho

17

15

Calidris minutillamaçariquinho

08

11

Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-branco

2328REGIÃO NORDESTE

128

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Ameaças e Recomendações
As principais ameaças às espécies de aves migratórias que utilizam o estuário dos rios
Camurupim e Timonha são: a destruição de manguezais, restingas e salgados, causada
pelos desmatamentos para implantação de fazendas de criação de camarão; e aespeculação imobiliária, influenciada pelo incremento do turismo na região. Apesar do
manguezal ser considerado uma APP, extensas áreas já foram desmatadas para dar lugar
aos viveiros de criação de camarão. Como forma de combater essas ameaças, recomendase: (1) a criação de unidades de conservação nas áreas de mangue, restinga e campos
de dunas no entorno dos estuários dos rios Timonha e Camurupim; e (2) a fiscalização
direcionada ao controle do desmatamento e ocupação dos mangues e restingas.

Referências Bibliográficas
CBRO – Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 12/01/2010.
CEPRO – Fundação Centro de Pesquisas Sociais e Econômicas do Piauí. 1996. Macrozoneamento
costeiro do estado do Piauí: Relatório geoambiental e sócio-econômico. Teresina, PI.
Lara-Resende, S.M. e R.P. Leal. 1982. Recuperação de anilhas estrangeiras no Brasil. Brasil Florestal.
52: 27-53.
ZEE. 2002. Zoneamento Ecológico-Econômico do baixo Parnaíba. MMA/SDS. Brasília, DF.

REGIÃO NORDESTE

129

ilha grande

ILHA GRANDE
Weber Girão1
Ciro Albano2
Aquasis, SESC Iparana, Praia de Iparana s/n, 61.627-010, Caucaia, CE, Brasil;1webersilva@yahoo.com; 2ciroalbano@yahoo.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Ilha Grande
Coordenadas geográficas centrais: 2°56’S e 41°17’W
Estados: Ceará e Piauí
Municípios: Barroquinha e Chaval, no Ceará; Cajueiro da Praia e Luís Correia, no Piauí.
Altitude: 0 a 12 m
Limites: A Ilha Grande é cercada pelo rio Timonha, cujas demais margens também
abrigam áreas utilizadas por aves migratórias neárticas.
Área total: O manguezal e o rio que cercam a Ilha Grande têm aproximadamente 100
km2, dos quais cerca de um quinto corresponde à área da Ilha.
Situação de conservação: Os manguezais do Timonha e a Ilha Grande estão
completamente inseridos na Área de Proteção Ambiental (APA) federal do Delta
do Parnaíba. Uma proposta de criação de uma unidade de conservação federal dotipo Refúgio de Vida Silvestre (REVIS) foi protocolada no Instituto Chico Mendes deConservação da Biodiversidade (ICMBio).

Descrição Geral
Os ambientes encontrados na Ilha Grande e margens do Timonha consistem em áreas
com vegetação de mangue e planícies alagáveis, todos sujeitos a uma grande oscilação
de maré. A Ilha Grande é habitada por uma família que mantém gado bovino e equino
no local. Ademais, outros criadores das imediações atravessam seus animais para a ilha.
O Timonha é utilizado por pescadores e suas margens são exploradas por mais de duasREGIÃO NORDESTE

130

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

dezenas de fazendas de camarão. Informações de nativos indicam que a Ilha Grandenão apresenta certas espécies de animais, como a raposa Cerdocyon thous (Canidae), um
potencial predador de maçaricos. O estuário do Timonha também abriga o peixe-boimarinho Trichechus m. manatus, um sirênio considerado pelo governo brasileiro como
Criticamente em Perigo de extinção (MMA 2003).

Espécies Migratórias
Sobrevoos na região em 1983 indicaram a maior concentração de maçaricos detamanho grande do Ceará (Morrison e Ross 1989). Entre 2008 e 2009, a organização não
governamental (ONG) Aquasis realizou um estudo quantitativo sobre a periodicidade
mensal de aves migratórias na região, aguardando-se ainda a divulgação dos resultados.
Um total de 16 espécies de aves migratórias neárticas foi registrado pelos autores na
Ilha Grande e no rio Timonha, entre 2004 e 2007. Esta listagem parcial não contou
com levantamentos mensais regulares. As espécies são apresentadas na Tabela 1, com
indicação dos meses em que foram observadas.

Tabela 1
Lista das espécies de aves migratórias neárticas registradas na Ilha Grande (estados
do Ceará e Piauí). A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os
nomes em português, estão de acordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

Mês1

PANDIONIDAE		
Pandion haliaetuságuia-pescadorajan, fev, ago

CHARADRIIDAE		Pluvialis squatarolabatuiruçu-de-axila-preta

fev, julCharadrius semipalmatusbatuíra-de-bando

fev, ago

SCOLOPACIDAE		
Limnodromus griseus

maçarico-de-costas-brancas

fev

Numenius phaeopus

maçarico-galegojan, fev, mar,			REGIÃO NORDESTE

mai, ago

131

ilha grande

Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-brancomar, abr2

Actitis macularius

maçarico-pintado

ago

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amarelaago

Tringa semipalmata

maçarico-de-asa-brancafev, ago

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarelaago

Arenaria interpresvira-pedras

fev, ago

Calidris albamaçarico-brancoago

Calidris pusillamaçarico-rasteirinho

mar, ago

LARIDAE		
Leucopaheus atricillagaivota-alegre

out

STERNIDAE		Sterna hirundo

trinta-réis-boreal

ago

Sterna dougallii

trinta-réis-róseo

ago

HIRUNDINIDAE		Hirundo rustica

andorinha-de-bandoago

1. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.
2. Fedrizzi e Carlos (2009).

Ameaças e Recomendações
A região da Ilha Grande congrega representantes de populações altamente ameaçadas
de extinção, como: Limnodromus griseus, Numenius phaeopus, Arenaria interpres e
Calidris alba (Andres et al. 2006), além de Sterna dougallii (U. S. Fish and Wildlife Service
2002). A carcinicultura é a principal ameaça na região, pois substitui áreas de mangue
por tanques para o cultivo de camarão, reduzindo a área de descanso e forrageio dasaves migratórias. A tentativa de instalação de usinas eólicas sobre o corredor migratório
atlântico também se constitui em ameaça às aves (ver Lucas et al. 2007).

REGIÃO NORDESTE

132

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Referências Bibliográficas
Andres, B., R. Clay e C. Duncan. 2006. Shorebird Species of Conservation Concern in the Western
Hemisphere. Western Hemisphere Shorebird Reserve Network. Disponível em: <www.whsrn.org/
shorebirds/status.html>. Acesso em: 01/2007.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
Fedrizzi, C.E. e C.J. Carlos. 2009. Aves, Charadriiformes, Scolopacidae, Calidris fuscicollis (Vieillot, 1819)(White-rumped Sandpiper): Documented records for the states of Piauí and Ceará in north-eastern
Brazil. Check List 5: 471-474.
Lucas, M., G.F.E. Janss e M. Ferrer. 2007. Birds and Wind Farms. Madri: Quercus.
MMA – Ministério do Meio Ambiente. 2003. Lista das espécies da fauna brasileira ameaçada de extinção.
Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/sbf/fauna/index.cfm>. Acesso em: 01/2007.
Morrison, R.I.G. e R.K. Ross. 1989. Atlas of Nearctic shorebirds on the coast of South America. Canadian
Wildlife Service, Ottawa, Ontario.
U.S. Fish and Wildlife Service. 2002. Birds of conservation concern 2002. Division of Migratory Bird
Management, Arlington, Virginia.

REGIÃO NORDESTE

133região metropolitana de fortalezaREGIÃO METROPOLITANA DE FORTALEZA
Ciro Albano1
Weber Girão2
Aquasis, SESC Iparana, Praia de Iparana s/n, 61.627-010, Caucaia, CE, Brasil;
1
ciroalbano@yahoo.com.br; 2webersilva@yahoo.com

Informações Gerais
Nome da área: Região Metropolitana de Fortaleza (RMF)
Coordenadas geográficas centrais: 3°43’S e 38°31’W
Estado: Ceará
Municípios: São Gonçalo do Amarante, Caucaia, Fortaleza e Aquiraz
Altitude: 0 a 10 m
Limites: Os quatro municípios costeiros da RMF concentram aves migratórias neárticas
na foz dos rios Cauípe, Ceará, Cocó, Pacoti e Catu, bem como na lagoa da Precabura.
Área total: O litoral da RMF tem 108 km de extensão e cerca de 3.500 ha de manguezais.
Situação de conservação: As unidades de conservação existentes na área e que sãoutilizadas por aves migratórias neárticas são: Área de Proteção Ambiental (APA) estadualdo Lagamar do Cauípe, APA estadual do Estuário do Rio Ceará, APA estadual do Rio
Pacoti e Reserva Extrativista (RESEX) federal do Batoque. As terras indígenas da Lagoa da
Encantada e dos Tapebas também são utilizadas por essas aves.

Descrição Geral
A RMF apresenta ambientes de faixa de praia, espelhos d’água lacustres e planícies
ribeirinhas, bem como planícies flúvio-marinhas com manguezais (Aquasis 2003).
Por abrigar a capital do Ceará, a RMF é densamente povoada, onde ocorrem desde
empreendimentos econômicos competitivos, especialmente no setor imobiliário eturístico, até atividades de subsistência, como pesca, coleta de mariscos e pecuária. A
posição geográfica da RMF é intermediária entre dois outros pontos importantes na rotaREGIÃO NORDESTE

134

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

das aves migratórias neárticas: a região da Ilha Grande, a mais de 300 km a oeste; e aregião do Banco dos Cajuais, a mais de 150 km a leste. Devido a esta localização, a RMF
pode servir como um ponto de descanso e alimentação durante a migração das aves.

Espécies Migratórias
Sobrevoos realizados na RMF em 1983 indicaram a maior concentração de maçaricosde tamanho médio do estado (Morrison e Ross 1989). Um total de 25 espécies de avesmigratórias neárticas foi registrado pelos autores na RMF desde 1995 até 2007. Esse
levantamento parcial não contou com amostragens regulares. As espécies são listadas
na Tabela 1, com indicação dos meses em que foram observadas.

Tabela 1
Lista das espécies de aves migratórias neárticas registradas na Região Metropolitana deFortaleza. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes
em português, estão de acordo com o CBRO (2009).

Nome do Táxon

Nome em português

Mês1falcão-peregrino

jan, fev, nov, dez

FALCONIDAE	
Falco peregrinus

CHARADRIIDAE		Pluvialis dominica

batuiruçu

out

Pluvialis squatarolabatuiruçu-de-axila-preta

fev, jun

Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bando

jan, abr, set, out

SCOLOPACIDAE		
Limnodromus griseus

maçarico-de-costas-brancas

set, out

Numenius phaeopus

maçarico-galegoset, out

Actitis macularius

maçarico-pintado

jan, ago, set, out

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amarelaset, out

Tringa semipalmata

maçarico-de-asa-brancaoutREGIÃO NORDESTE135região metropolitana de fortaleza

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarelaset

Arenaria interpresvira-pedras

jan, abr, set, out

Calidris canutus

maçarico-de-papo-vermelho

outCalidris albamaçarico-branco

jan, abr, set, out

Calidris pusillamaçarico-rasteirinho

set, out

Calidris minutillamaçariquinhoago, set, out

Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-branconov

Calidris melanotosmaçarico-de-colete

out

Calidris himantopus

maçarico-pernilongo

out

LARIDAE		
Leucophaeus atricillagaivota-alegre

out

STERNIDAE		Sternula antillarum

trinta-réis-miúdoset, out

Chlidonias niger

trinta-réis-negro

out2

Sterna hirundo

trinta-réis-boreal

set, out, dez

Sterna dougallii

trinta-réis-róseo

set, out

Sterna paradisaea

trinta-réis-árticoout

CAPRIMULGIDAE		
Chordeiles minor

bacurau-norte-americano

fev, mar

HIRUNDINIDAE		Hirundo rustica

andorinha-de-bando

nov, dez, jan

1. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.
2. Girão et al. (2008).

Além dessas espécies, também foram registradas quatro espécies oriundas do Hemisfério
Norte que, por serem pelágicas, não foram incluídas na lista das espécies consideradas
para este livro. São elas: bobo-pequeno (Puffinus puffinus, Procellaridae), registrada no mêsde outubro; painho-de-asa-furcada (Oceanodroma leucorhoa, Hydrobatidae), registrada
em janeiro e fevereiro; mandrião-pomarino (Stercorarius pomarinus, Stercorariidae),registrada em janeiro; e mandrião-parasítico (Stercorarius parasiticus, Stercorariidae),registrado em novembro.

REGIÃO NORDESTE

136

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Ameaças e Recomendações
A política estadual de incentivo à produção de energia eólica deve respeitar alegislação vigente, que proíbe construções em campos de dunas costeiras, já que foram
identificados impactos negativos dos campos eólicos sobre as aves migratórias (verLucas et al. 2007). A lagoa da Precabura concentra mais de 10.000 espécimes de avesmigratórias neárticas, estando situada no subúrbio de Fortaleza. Destacam-se Pluvialis
dominica, Numenius phaeopus, Arenaria interpres e Limnodromus griseus, consideradas
pertencentes a populações altamente ameaçadas (Andres et al. 2006). Este contingente
sofre ameaça pela poluição, especulação imobiliária e trânsito de pessoas e animais.
Recomenda-se a criação de uma unidade de conservação. Em relação à praia do Pecém,
bancos de areia nas imediações do porto abrigam espécies como L. griseus, N. phaeopus,
A. interpres, Calidris canutus rufa, C. alba e Sterna dougallii, sendo que esta última pernoita
no local e é considerada pertencente a uma população ameaçada de extinção, segundoo U. S. Fish and Wildlife Service (2002). Recomenda-se a restrição de acesso ao local, poiso trânsito de veículos e pessoas afugenta as aves.

Referências Bibliográficas
Aquasis. 2003. A zona costeira do Ceará: Diagnóstico para a gestão integrada. Aquasis, Fortaleza, CE.
Andres, B., R. Clay e C. Duncan. 2006. Shorebird species of conservation concern in the Western
Hemisphere. Western Hemisphere Shorebird Reserve Network. Disponível em: <www.whsrn.org/
shorebirds/status.html>. Acesso em: 01/2007.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
Girão, W., C. Albano, A.A. Campos, T. Pinto e C.J. Carlos. 2008. Registros documentados de cinco novos
trinta-réis (Charadriiformes: Sternidae) no estado do Ceará, nordeste do Brasil. Revista Brasileira deOrnitologia 16: 252-255.
Lucas, M., G.F.E. Janss e M. Ferrer. 2007. Birds and wind farms. Madri: Quercus.
Morrison, R.I.G. e R.K. Ross. 1989. Atlas of Nearctic shorebirds on the coast of South America. Canadian
Wildlife Service, Ottawa, Ontario.
U.S. Fish and Wildlife Service. 2002. Birds of conservation concern 2002. Division of Migratory Bird
Management, Arlington, Virginia.

REGIÃO NORDESTE

137região do banco dos cajuaisREGIÃO DO BANCO DOS CAJUAIS
Weber Girão1
Ciro Albano2
Aquasis, SESC Iparana, Praia de Iparana s/n, 61.627-010, Caucaia, CE, Brasil;1webersilva@yahoo.com; 2ciroalbano@yahoo.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Região do Banco dos Cajuais (RBC)
Coordenadas geográficas centrais: 4°40’S e 37°20’W
Estado: Ceará e Rio Grande do Norte
Municípios: Aracati e Icapuí, no Ceará; e Grossos, no Rio Grande do Norte
Altitude: 0 a 10 m
Limites: A costa entre os estuários do rio Jaguaribe (CE) e o rio Apodi (RN) compreende
locais de concentração de aves migratórias neárticas, as quais ocupam, além das praias
e manguezais, um banco de sedimentos na faixa intermareal, denominado Banco dos
Cajuais. A RBC revelou novos registros de aves para o Brasil continental (Girão et al.
2006a, b) e sua avifauna costeira é relativamente bem conhecida (Albano et al. 2007).
Área total: A linha de costa entre os rios Jaguaribe e Apodi tem 85 km de extensão.
Situação de conservação: A RBC apresenta as seguintes unidades de conservação
utilizadas por aves migratórias neárticas: Área de Proteção Ambiental (APA) municipal de
Canoa Quebrada; APA municipal da Praia de Ponta Grossa e APA municipal do Manguezal
da Barra Grande. Foi protocolado junto ao Instituto Chico Mendes de Conservação da
Biodiversidade (ICMBio) um processo para a criação de uma unidade de conservação
marinha que engloba a plataforma continental de quatro municípios no litoral leste do
Ceará (Icapuí, Aracati, Fortim e Beberibe), abrangendo toda a RBC.

Descrição Geral
Os ambientes onde as aves migratórias neárticas se concentram são: estuários derios (Jaguaribe e Apodi) e respectivos manguezais e salgados (apicuns), bancos deREGIÃO NORDESTE

138

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

sedimentos (Cajuais), além de praias oceânicas (Ponta Grossa) e lagoas. A pesca, oturismo, a especulação imobiliária, a produção de sal e o cultivo de camarão estão entre
as atividades econômicas que geram impactos para as aves migratórias neárticas. O
Banco dos Cajuais concentra grande quantidade de maçaricos que buscam alimentocada vez que a maré recua, enquanto o peixe-boi marinho Trichecus manatus manatus(Trichechidae), espécie “Criticamente em Perigo de Extinção” no Brasil (MMA 2003), se
aproxima na maré cheia para se alimentar do capim-agulha que cresce no local. Estaregião apresenta falésias, sendo que parte delas tem contato com o mar (falésia viva) na
maré alta. Petróleo vem sendo prospectado no mar e na terra.

Espécies Migratórias
Um total de 21 espécies de aves migratórias neárticas foi registrado pelos autores
entre os rios Jaguaribe e Apodi, de 2000 até 2007. Esta listagem parcial não contou
com levantamentos mensais regulares. As espécies são apresentadas na Tabela 1, com
indicação dos meses em que foram observadas.
Tabela 1
Lista das espécies de aves migratórias neárticas registradas na Região do Banco dos
Cajuais. Os meses marcados com asterisco indicam concentrações maiores do que 100
aves. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes em
português, estão de acordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

Mês1

PANDIONIDAE		
Pandion haliaetuságuia-pescadora

fev

FALCONIDAE		
Falco peregrinusfalcão-peregrino

nov

CHARADRIIDAE		Pluvialis squatarolabatuiruçu-de-axila-preta		Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bando		ago, set, out, nov*,
dez, marago, set, out, nov,
dez, jan, marREGIÃO NORDESTE139região do banco dos cajuais

SCOLOPACIDAE		
Limnodromus griseus
maçarico-de-costas-brancas
		
Numenius phaeopus
maçarico-galego		
Actitis macularius
maçarico-pintado
		Tringa melanoleuca
maçarico-grande-de-perna-amarela
Tringa semipalmata
maçarico-de-asa-branca
Tringa flavipes
maçarico-de-perna-amarela
Arenaria interpresvira-pedras		
Calidris canutus
maçarico-de-papo-vermelho
Calidris albamaçarico-branco		
Calidris pusillamaçarico-rasteirinho		
Calidris minutillamaçariquinho
Calidris himantopus
maçarico-pernilongo

set, out, nov, dez,marago, set, out, nov,
dez, mar, abrjul, ago, set, out,dez, marset, out, dez, marout, nov, dez, marnov, dez, marago, set, out*, nov*,
dez, marset, out, marago, set, out, nov,
dez, marago, set, out, nov,
dez, marago, set, outset, out

LARIDAE		
Leucophaeus atricillagaivota-alegreset, out

STERNIDAE		Sternula antillarum
trinta-réis-miúdo
Sterna hirundo
trinta-réis-boreal
Sterna dougallii
trinta-réis-róseo

set, out, nov*
set, out, nov
set, out, nov

HIRUNDINIDAE		Hirundo rustica
andorinha-de-bando

set, out, nov*

1. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.
* Concentrações maiores do que 100 aves.

Além dessas espécies, também foi registrado o mandrião-parasítico (Stercorarius
parasiticus, Stercorariidae), no mês de outubro. Embora seja migrante neártica,
S. parasiticus não foi incluída na lista de espécies consideradas para esta obra por ser
pelágica.

REGIÃO NORDESTE

140

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Ameaças e Recomendações
Esta região abriga representantes de populações altamente ameaçadas de extinção,como Limnodromus griseus, Numenius phaeopus, Arenaria interpres, Calidris canutus e C.
alba (Andres et al. 2006), além de Sterna dougallii (U. S. Fish and Wildlife Service 2002).
A principal ameaça às aves na região consiste nas fazendas de camarão que destroem
os manguezais e ecossistemas relacionados, bem como a remoção de anilhas das avespara uso no artesanato; a especulação imobiliária; o turismo desordenado (veículos na
praia); o perigo de vazamento de petróleo; e a mortalidade provocada por usinas eólicas.
Recomendam-se ações de educação ambiental, fiscalização da pesca e de fazendas decamarão, além do ordenamento do uso e ocupação do solo, respeitando-se a legislação
que proíbe construções em dunas e falésias.

Referências Bibliográficas
Andres, B., R. Clay e C. Duncan. 2006. Shorebird Species of Conservation Concern in the Western
Hemisphere. Western Hemisphere Shorebird Reserve Network. Disponível em: <www.whsrn.org/
shorebirds/status.html>. Acesso em: 01/2007
Albano, C., W. Girão, A. Campos e T. Pinto. 2007. Aves Costeiras de Icapuí. Editora Fundação Brasil
Cidadão, Fortaleza, CE.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Lista das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
Girão, W., J. DiCostanzo, A. Campos e C. Albano. 2006. First record of the Bar-tailed Godwit Limosa
lapponica (Linnaeus, 1758) for the Brazilian mainland. Revista Brasileira de Ornitologia 14: 468-469.
Girão, W., C. Albano, T. Pinto, A. Campos, A.C. Meirelles e C.P.N. Silva. 2006. First record of the Lesser Blackbacked Gull Larus fuscus Linnaeus, 1758 for Brazil. Revista Brasileira de Ornitologia 14: 463-464.
MMA – Ministério do Meio Ambiente. 2003. Lista das espécies da fauna brasileira ameaçada de extinção.
Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/sbf/fauna/index.cfm>. Acesso em: 01/2007
U.S. Fish and Wildlife Service. 2002. Birds of conservation concern 2002. Division of Migratory Bird
Management, Arlington, Virginia.

REGIÃO NORDESTE

141

complexo litorâneo da bacia potiguar

COMPLEXO LITORÂNEO DA BACIA POTIGUAR
Jorge Bañuelos Irusta1
Francisco Sagot-Martin2
Grupo Ornitológico Potiguar, Rua Cel. Costa Pinheiro, 1263, Tirol, 59015-050, Natal, RN, Brasil;
1banuelos@ufrnet.br; 2gopforpus@yahoo.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Complexo litorâneo da Bacia Potiguar
Coordenadas geográficas centrais: 05°05’19”S e 36°31’18”W
Estado: Rio Grande do Norte
Municípios: Porto do Mangue, Carnaubais, Pendências, Macau, Guamaré e Galinhos.
Altitude: Nível do mar
Limites: Faixa litorânea de 70 km, desde a foz do rio das Conchas (Porto do Mangue), a
oeste, até a Salina Diamante Branco (Galinhos), a leste.
Área total: 370 km2
Situação de conservação: Cerca de 10% destas áreas úmidas estão dentro da Reserva
Estadual de Desenvolvimento Sustentável (RDS) da Ponta do Tubarão (Lei Estadualn° 8.349/03), em Macau e Guamaré. Boa parte da área é de proteção permanente (APP),
devido à presença de manguezais, dunas, margens de rios e estuários. Entretanto, a áreatoda carece de uma proteção efetiva. A área foi incluída entre os locais neotropicais
selecionados pelo IWRB (Antas et al. 1986).

Descrição Geral
É uma extensa área litorânea de orientação geral oeste-leste, com forte dinâmica
sedimentar e presença de pequenos estuários com lamaçais intertidais, manguezais,
praias e dunas móveis e fixas, lagoas temporárias, salinas, viveiros de camarão e pequenas
cidades costeiras, todos no domínio da caatinga (Andrade et al. 1988, Azevedo et al.
2004).

REGIÃO NORDESTE

142

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Dos diversos usos da área, salientam-se a exploração petrolífera e salineira e a pesca.
Localmente ocorre a atividade de carcinicultura e registra-se a presença de balneários,
com um turismo ainda escasso. A intensa atividade econômica da região contrasta
com a baixa densidade populacional e o insuficiente desenvolvimento das cidades ecomunidades.
Quatro localidades importantes pela suas concentrações de aves migratórias são: as
salinas de Macau (120 km2) e de Galinhos (50 km2), a área em torno a Soledade (Macau;
15 km2) e a lagoa Lagamar (Carnaubais e Porto de Mangue; 2 km2).

Espécies Migratórias
Os primeiros bandos de migrantes boreais chegam em fins de julho, ficando até abrilmaio. Porém, a maioria das espécies mantém durante todo o ano na área uma população
menor, principalmente de imaturos. Censos parciais foram realizados pontualmente
desde 1987: em 8 km em torno à salina Soledade foram contados mais de 3.500 larolimícolas em dez/05 e fev/06, com estimativas de 14.700 aves nesse local (Irusta e
Cassimiro 2006), e mais de 4.000 aves em fev/07; foram censados 3.520 limícolas neárticas
na lagoa Lagamar em jul/07 e 680 no estuário do rio das Conchas (Porto do Mangue),em fev/07. Mostramos números sobre o tamanho das populações das aves migratórias
registradas, mas entende-se que são resultados de censos em locais específicos dentro
desta grande área litorânea, onde ainda faltam censos globais:• Águia-pescadora (Pandion haliaetus, Pandionidae): indivíduos solitários, registrados
todos os meses entre dezembro e maio.
• Falcão-peregrino (Falco peregrinus, Falconidae): solitários, registrados em dezembro,
janeiro e março.
• Batuiruçu-de-axila-preta (Pluvialis squatarola, Charadriidae): o ano todo, com bandosde mais de 600 indivíduos entre dezembro e março. Mínimo de 27 indivíduos em
1-3/jul/05.
• Batuíra-de-bando (Charadrius semipalmatus, Charadriidae): mais de 400 indivíduos em
dezembro e janeiro. Imaturos de maio a julho (159 indivíduos em 1-3/jul/05).
• Batuíra-melodiosa (Charadrius melodus, Charadriidae): seis indivíduos adultos captu­
rados em Galinhos, em outubro e dezembro de 2000 (Azevedo et al. 2004).

REGIÃO NORDESTE

143

complexo litorâneo da bacia potiguar• Maçarico-de-costas-brancas (Limnodromus griseus, Scolopacidae): o ano todo, com
números máximos entre novembro e março (em Soledade, 974 indivíduos em jan/05 e
1.062 em fev/07). Em Lagamar, 700 indivíduos em 22/jul/07 mostram o início do fluxo
pós-nupcial.
• Maçarico-de-bico-virado (Limosa cf. haemastica, Scolopacidae): um indivíduo, supos­
tamente desta espécie, em Soledade, em jun/05.
• Maçarico-galego (Numenius phaeopus, Scolopacidae): o ano todo, com máximos de
284 indivíduos em fev/06, 182 em jan-fev/05, e 99 a 137 em junho e início de jul/05.
• Maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolopacidae): chegam em agosto nos manguezais.
Máximo de 20 indivíduos em dez/04. Ausente em junho.
• Maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae): um indivíduo em mar/99, em Galinhos(Azevedo et al. 2004), e outro em ago/05, em Soledade.
• Maçarico-grande-de-perna-amarela (Tringa melanoleuca, Scolopacidae): o ano todo.
Mais de 400 indivíduos em Galinhos entre agosto e abril (Azevedo et al. 2004). Em
Soledade, 155 indivíduos em fev/05 e algumas dezenas entre maio e outubro.
• Maçarico-de-asa-branca (Tringa semipalmata, Scolopacidae): o ano todo, com máximos
de 45 indivíduos em dez/05 e 34 em 1-3/jul/05. Prefere ambientes de manguezal.
• Maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae): o ano todo. Mais de 400
indivíduos em Galinhos entre agosto e abril (Azevedo et al. 2004). Em Soledade, máximos
de fevereiro a abril (156 indivíduos em mar/05). Escassa entre outubro e dezembro.
• Vira-pedras (Arenaria interpres, Scolopacidae): o ano todo, com máximos entre dezembro
e abril. Em Soledade, 530 indivíduos em abr/05 e ainda 87 em 1-3/jul/05. Em Galinhos,
mais de 500 indivíduos entre agosto e abril (Azevedo et al. 2004).
• Maçarico-de-papo-vermelho (Calidris canutus, Scolopacidae,): registros irregulares oano todo, com máximos de janeiro a agosto (em Soledade, 59 indivíduos em jan/05 e 94
em jan/06).
• Maçarico-branco (Calidris alba, Scolopacidae): quase o ano todo, em pequeno número,com máximos de 26 indivíduos em dez/04 e 28 em mai/05.
• Maçarico-rasteirinho (Calidris pusilla, Scolopacidae): o ano todo, com máximo de 2.800
indivíduos em fev/07 e 1.400 entre agosto e abril (Azevedo et al. 2004). Mínimos em
maio e junho. Em 22/jul/07, 720 indivíduos indicam o início do fluxo pós-nupcial.

REGIÃO NORDESTE

144

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil• Maçariquinho (Calidris minutilla, Scolopacidae): em Soledade, alguns na maior parte
do ano, poucos invernando (15 indivíduos em abr/05 e 74, de passagem, em ago/05).
Ausente em maio. Treze indivíduos capturados em Galinhos em fins de abr/2003 (Araújo
et al. 2004).
• Maçarico-de-sobre-branco (Calidris fuscicollis, Scolopacidae): em Galinhos, alguns em
novembro-dezembro e março-abril (Azevedo et al. 2004) e 45 indivíduos capturados em
fins de abr/2003 (Araújo et al. 2004). Em Soledade, máximo de quatro indivíduos entre
março e maio.
• Maçarico-pernilongo (Calidris himantopus, Scolopacidae): em Galinhos, em mar/99 e
abr/00 (Azevedo et al. 2004). Três indivíduos em mar/06, em Soledade, e 84 em 22/jul/07,
em Lagamar (início do fluxo pós-nupcial).
• Trinta-réis-boreal (Sterna hirundo, Sternidae): pequenos bandos (até 10 aves) nas praiase áreas intertidais, em novembro e janeiro e de maio a julho.
• Trinta-réis-de-bando (Thalasseus sandvicensis acuflavidus, Sternidae): um ninhego
anilhado no Mississippi e recuperado no Rio Grande do Norte prova a existência deuma migração oriunda dos EUA (Olmos 2002). Registros de T. s. cf acuflavidus: um a trêsindivíduos em maio-jul/05 e dois indivíduos em mar/06.
• Andorinha-de-bando (Hirundo rustica, Hirundinidae): pequenos bandos em outubro ede dezembro a março.
O Fuselo (Limosa lapponica, Scolopacidae), não contemplado na lista acima por ser
considerado vagante do hemisfério norte pelo CBRO (2009), foi fotografado na Salina
Soledade, em ago/05 e em fev/07. Limosa sp. foi registrada na mesma localidade em
jan/06. Além disso, seis indivíduos de L. lapponica foram registrados juntos em Porto do
Mangue, em jan/07 (M. da Silva, com. pess. 2007).

Ameaças e Recomendações
A região vem sendo degradada pela exploração petrolífera (terrestre e marinha), salineirae de carcinicultura. Já houve vazamento de óleo nas praias (Sagot-Martin, não publicado).
A fiação elétrica em torno às salinas causa mortes por colisão/eletrocussão (Irusta e
Cassimiro 2006). Recomenda-se a inclusão da área como de importância internacionalREGIÃO NORDESTE

145

complexo litorâneo da bacia potiguar

para as aves migratórias neárticas e o fomento do monitoramento da mesma, assim
como a implantação de medidas eficazes de proteção.

Referências Bibliográficas
Andrade, M.A., R. Otoch, D.M. Hassett e P. Scherer-Neto. 1988. Salinas de Macau (RN): uma importanteregião para aves aquáticas migratórias no Brasil. Resumos do IV Encontro Nacioanal de Anilhadoresde Aves - ENAV. pp. 17. Universidade Federal de Pernambuco, Recife, PE.
Antas, P.T.Z., F. Silva, M.A.S. Alves e S.M. Lara-Rezende. 1986. Brasil. In: Scott, D.A. e M. Carbonell(orgs.). Inventario de humedades de la Región Neotropical. pp 63-111. IWRB, Slimbridge & UICN,
Cambridge, UK.
Araújo, F.A.A., R.S.T. Vianna, M.Y. Vada, E.V. Silva, L. Doretto, G.C. Cavalcante, S.M. Azevedo Jr., V.S.
Magalhães, J.L. Gomes, P.V.S. Queiroz, M.E. Larrazábal, L.C. Martins, S.G. Rodrigues e P.F.C. Vasconcelos.
2004. Inquérito sorológico em aves migratórias e residentes de Galinhos, RN, para detecção do vírus
da Febre do Nilo Ocidental e outros vírus. Boletim Eletrônico Epidemiológico 2: 1-12.
Azevedo Jr., S.M., M.E. Larrazábal e O. Pena. 2004. Aves aquáticas de ambientes antrópicos (salinas) do
Rio Grande do Norte, Brasil. In: J.O. Branco (org.). Aves marinhas e insulares brasileiras: Bioecologia e
conservação. Pp. 255-266. A38 ed., UNIVALI, Itajaí, SC, v.1.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 12/12/2009.
Irusta, J.B. e R.F. Cassimiro. 2006. Projeto de Execução do Plano de Monitoramento da Avifauna na Áreade Influência da Usina Eólica de Macau-RN. Terceiro Relatório Quadrimestral. Relatório Técnico para
PETROBRÁS, Macau, RN.
Olmos, F. 2002. Non-breeding seabirds in Brazil: a review of band recoveries. Ararajuba 10: 31-42.
Sagot-Martin, F. (2005). Monitoramento da avifauna da zona de influência do campo petrolífero deAratum, Macau, RN. Relatório Técnico para ECOPLAM, Natal-RN.

REGIÃO NORDESTE

146

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

SALINA DIAMANTE BRANCO
Severino Mendes de Azevedo Júnior1,2
Maria Eduarda de Larrazábal2,3
Departamento de Biologia, Universidade Federal Rural de Pernambuco, PE, Brasil; smaj@db.ufrpe.br
Departamento de Zoologia e Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal, Universidade Federal de
Pernambuco, PE, Brasil; 3mells@ufpe.br

1
2

Informações Gerais
Nome da área: Salina Diamante Branco
Coordenadas geográficas centrais: 05º05’S e 36º16’W
Estado: Rio Grande do Norte
Município: Galinhos
Altitude: 2 m
Limites: Ao norte o município de Galinhos; ao sul o município de Caiçara do Norte; aleste o Oceano Atlântico; e a oeste o município de Guamaré.
Área total: 58 km2
Situação de conservação: A área é utilizada economicamente para a produção desal e em pequena proporção para a pesca de subsistência. Apesar de constituir umaárea antrópica, a ampliação das áreas úmidas para essa atividade favorece uma maior
concentração de bandos de aves migratórias. Os manguezais e estuários que margeiama salina estão protegidos por Legislação Estadual. A região não apresenta unidade deconservação.

Descrição Geral
Está situada no litoral norte do Rio Grande do Norte, a cerca de 170 km da cidade deNatal, e inserida no pólo salineiro responsável por 90% do sal produzido no Brasil. Aregião apresenta estuários, manguezais, rios, dunas arenosas e lagoas costeiras – áreas
naturais do entorno da salina. Para a produção do sal, a água do mar, o sol e o ventoREGIÃO NORDESTE

147

salina diamante brancosão os recursos naturais necessários. A água bombeada do rio Galinhos é canalizada
para os tanques de evaporação, constituindo áreas de pouso e alimentação para avesmigratórias. A ocorrência de poliquetos, moluscos e crustáceos nas áreas naturais e,sobretudo, do microcrustáceo Artemia franciscana nas áreas antrópicas (tanques deevaporação), favorece a presença de bandos de maçaricos, batuíras e trinta-réis naregião (Azevedo Júnior e Larrazábal 2000, Azevedo Júnior et al. 2004)

Espécies MigratóriasA Salina Diamante Branco apresentou, nos censos realizados, 18 espécies de avesmigratórias oriundas do Hemisfério Norte (Tabela 1). Dentre as espécies que ali invernam,
Tringa melanoleuca, T. flavipes, Arenaria interpres (n = 479, em novembro de 1999) e
Calidris pusilla apresentaram os maiores bandos nas contagens, tendo sido constantes
nas amostragens. Apesar de C. pusillla ter sido a espécie mais abundante (n = 1.455), estaárea representa o sítio migratório de maior concentração de T. melanoleuca (n = 315) e
T. flavipes (n = 407) do Nordeste Oriental, todos os efetivos evidenciados em março de1999 (Larrazábal et al. 2002, Azevedo Júnior et al. 2003, Azevedo Júnior et al. 2004).
Observações de campo evidenciaram a presença, sobretudo de Charadrius semipalmatus,
T. flavipes, T. melanoleuca, A. interpres e C. pusilla, forrageando A. franciscana nos tanquesde evaporação. Quando em situação de preamar, ocorre a redução das áreas naturais
utilizadas para alimentação. Esse comportamento é favorecido pelos ventos que
conduzem o microcrustáceo às margens dos evaporadores durante a noite, quando
esses zooplanctontes sobem à superfície face à baixa disponibilidade de oxigênio na
coluna d’água. Ao amanhecer, em processos subletárgicos ou letárgicos, tornam-se
presas fáceis para o forrageamento.

Tabela 1
Espécies de aves migratórias registradas para a Salina Diamante Branco, Rio Grande
do Norte (n = 18, período de 1998 a 2002). A ordenação taxonômica, bem como anomenclatura científica e os nomes em português, estão de acordo com o CBRO(2009).

REGIÃO NORDESTE

148

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Nome do Táxon

Nome em português

Mês1

Pluvialis squatarolabatuiruçu-de-axila-preta

jan a abr; set a dez

Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bando

jan a abr; set a dez

Charadrius melodus

batuíra-melodiosaout, dez

Limnodromus griseus

maçarico-de-costas-brancas

mar, ago, nov, dez

Numenius phaeopus

maçarico-galego

jan a abr; out a dez

Actitis macularius

maçarico-pintado

jan a abr; ago a dez

Tringa solitariamaçarico-solitáriomar, nov, dez

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-de-

CHARADRIIDAE	SCOLOPACIDAE	

perna-amarela

jan a abr; ago a dez

Tringa semipalmata

maçarico-de-asa-brancadez

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarela

jan a abr; ago a dez

Arenaria interpresvira-pedras

jan a abr; ago a dez

Calidris canutus

maçarico-de-papo-vermelho

mar, nov

Calidris albamaçarico-brancomar, ago, nov, dez

Calidris pusillamaçarico-rasteirinho

jan a dez

Calidris minutillamaçariquinho

jan a abr; set a dez

Calidris fuscicolis

maçarico-de-sobre-brancomar, abr, nov, dez

Calidris himantopus

maçarico-pernilongo

mar, abr

STERNIDAE		Sterna hirundo

trinta-réis-boreal

nov

1. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.

Ameaças e RecomendaçõesA Salina Diamante Branco recebe aves migratórias quando estas estão se deslocandopara o Norte e o Sul do continente. Esta área possui condições ecológicas para abrigar
populações que ali permanecem realizando o ciclo de mudas, deslocando-se para
forrageamento e aguardando as condições fisiológicas necessárias para o retorno asuas áreas de origem. A ampliação da atividade salineira, bem como o crescimento daREGIÃO NORDESTE

149

salina diamante brancoatividade de carcinicultura naquela região, representam as principais ameaças para os
sítios migratórios, uma vez que alteram as áreas naturais utilizadas por essas aves.
Dessa forma, é importante salientar que manguezais, praias, estuários e salgados
constituem áreas relevantes para a manutenção de espécies de aves migratórias
neárticas. Esses ambientes necessitam de unidades de conservação de uso sustentávelpara compatibilizar as diversas formas de utilização com a conservação dos recursos
naturais.

Referências Bibliográficas
Azevedo Júnior, S.M. e M.E. Larrazábal. 2000. Aves: Biologia, ecologia e movimentação. In: H.M. Barros,
E. Eskinazi-Leça, S.J. Macedo e T. Lima (eds.) Gerenciamento participativo. pp. 155-162. Editora
Universitária da UFPE, Recife, PE.
Azevedo Júnior, S.M., M.E. Larrazábal e O. Pena. 2003. First Record of Charadrius melodus Ord (Aves:
Charadriiformes) in Brazil. Revista Brasileira de Zoologia 20: 559-560.
Azevedo Júnior, S.M., M.E. Larrazábal e O. Pena. 2004. Aves aquáticas de ambientes antrópicos (salinas)
do Rio Grande do Norte, Brasil. In: J.O. Branco (ed.). Aves marinhas insulares brasileiras: Bioecologia e
conservação. pp. 255-266. Editora da Univali, Itajaí, Brasil.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
Larrazábal, M.E., S.M. Azevedo Júnior e O. Pena. 2002. Monitoramento de aves limícolas na Salina
Diamante Branco, Galinhos, Rio Grande do Norte, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 19: 10811089.

REGIÃO NORDESTE

150

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

COROA DO AVIÃO
Severino Mendes de Azevedo Júnior1,2
Maria Eduarda de Larrazábal2,3
Departamento de Biologia, Universidade Federal Rural de Pernambuco, PE, Brasil; smaj@db.ufrpe.br
Departamento de Zoologia e Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal, Universidade Federal de
Pernambuco, PE, Brasil; 3mells@ufpe.br;1
2

Informações Gerais
Nome da área: Coroa do Avião
Coordenadas geográficas centrais: 07º40’S e 34º50’W
Estado: Pernambuco
Município: Igarassú
Altitude: 1 m
Limites: Ao norte a Ilha de Itamaracá (município de Itamaracá); ao sul a praia de Maria
Farinha (município de Paulista); a leste o Oceano Atlântico; e a oeste o Canal de Santa
Cruz (município de Igarassu).
Área total: 0,02 km2 (2 ha) na preamar
Situação de conservação: Encontra-se inserida em uma Área de Preservação Permanente(APP), obedecendo à Legislação Estadual.

Descrição Geral
A ilha constitui parte do complexo de áreas úmidas do Canal de Santa Cruz (um braço
de mar que circunda a ilha de Itamaracá), litoral norte de Pernambuco, a cerca de 50
km da cidade do Recife. Formada pelo aporte de sedimentos originários do rio Timbó edo Canal de Santa Cruz, é constituída por um banco de areia, formando uma pequena
ilha com gramíneas em expansão. Na preamar, face à redução da área disponível para
forrageamento, bandos de maçaricos e batuíras repousam no aguardo da baixa-mar,quando vão em busca de maior oferta de alimento. A riqueza de invertebrados bênticosREGIÃO NORDESTE

151

coroa do avião

marinhos, itens alimentares de algumas espécies de aves, contribui para a permanência
de populações durante todo o ano. A Coroa do Avião é uma área costeira cuja população
humana apresenta atividades de subsistência relacionadas à pesca de moluscos bivalves;
também desenvolve atividades comerciais, através de pequenos restaurantes utilizados
pelos turistas.

Espécies Migratórias
As primeiras citações da ocorrência de aves migratórias no Nordeste datam da década
de 40, no século passado (Pinto 1940, Berla 1946, Lamm 1948). Esses trabalhosrelacionavam espécies e áreas do litoral e do interior, onde foram observados maçaricos,
batuíras e trinta-réis. Dentre as áreas mencionadas, evidenciam-se os manguezais de
Recife, Igarassu e João Pessoa.
Em 1985, o Centro Nacional de Pesquisa para Conservação das Aves Silvestres (CEMAVE)
e a Universidade Federal Rural de Pernambuco, através de parceria, realizaram oprimeiro esforço de captura e anilhamento de aves migratórias no nordeste oriental.
Com o passar dos anos, informações publicadas demonstraram que, nessa parte do
Brasil, evidenciam-se migrações oriundas do inverno boreal e do inverno austral. As
movimentações sazonais do inverno do Norte são mais conhecidas e ocupam a costae áreas úmidas do interior da região, enquanto as do inverno do Sul estão relacionadas,sobretudo, ao litoral (Azevedo Júnior 1992, 1998, Azevedo Júnior e Larrazábal 1994,
1999, 2002, Azevedo Júnior et al. 2001, 2002, Telino-Júnior et al. 2003, Fedrizzi et al. 2004,
Lyra-Neves et al. 2004).
Para a Coroa do Avião foram registradas 17 espécies migratórias originárias do Hemisfério
Norte (Tabela 1). Dentre as espécies migratórias neárticas registradas para Pernambuco,
Pluvialis squatarola, Charadrius semipalmatus, Arenaria interpres, Calidris alba e Calidris
pusilla foram constantes nas contagens realizadas na Coroa do Avião por Azevedo
Júnior e Larrazábal (1994 e 2000) e Telino-Júnior et al. (2003). Os primeiros bandoschegam a partir de setembro e permanecem até abril. Indivíduos jovens, subadultos
e adultos de P. squatarola, C. semipalmatus, A. interpres e C. alba que não completam o
ciclo de muda são observados no período de maio a agosto. Calidris pusilla constitui omaçarico neártico com maior índice de captura com redes de neblina e o menor índicenas contagens realizadas. Observações de campo indicam que C. pusilla, na baixa-mar,REGIÃO NORDESTE

152

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

utiliza os manguezais do entorno do Canal de Santa Cruz para alimentação e, na preamar,a Coroa do Avião para repouso (Azevedo Júnior e Larrazábal 1999). As recapturas e asrecuperações de anilhas ao longo dos anos indicaram que as aves que utilizam o litoral
norte de Pernambuco são originárias do leste Ártico e movimentam-se pela costa da
América do Norte e América do Sul (Azevedo Júnior et al. 2001, Lyra-Neves et al. 2004).
Nesse sítio migratório, os maçaricos e batuíras realizam mudas, trocam a plumagem
e ganham massa corpórea para o retorno às áreas reprodutivas (Azevedo Júnior et al.
2001, Fedrizzi et al. 2004).
Segundo Lyra-Neves et al. (2004), indivíduos de C. alba recuperados na Coroa do Avião
através de anilhas coloridas demonstram a ligação entre os sítios migratórios dePernambuco com a Lagoa do Peixe, no Rio Grande do Sul, e áreas do Maranhão.

Tabela 1
Espécies de aves migratórias neárticas registradas para a Coroa do Avião, Pernambuco(n = 17, período de 1992 a 2004). A ordenação taxonômica, bem como a nomenclaturacientífica e os nomes em português, estão de acordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

Mês1

CHARADRIIDAE		Pluvialis squatarolabatuiruçu-de-axila-preta

jan a dez

Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bando

jan a dez

SCOLOPACIDAE		
Limnodromus griseus

maçarico-de-costas-brancas

jan, mar, abri, nov, dez

Numenius phaeopus

maçarico-galego

jan a abr; out a dez

Actitis macularius

maçarico-pintado

jan a abr; ago a dez

Tringa solitariamaçarico-solitárioabr

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-deperna-amarelajan, nov, dez

Tringa semipalmata

maçarico-de-asa-branca

jan, abr

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarelajan, nov, dez

Arenaria interpresvira-pedras

jan a dezREGIÃO NORDESTE

153

coroa do avião

Calidris canutus

maçarico-de-papo-vermelho

outCalidris albamaçarico-branco

jan a dez

Calidris pusillamaçarico-rasteirinho

jan a dez

Calidris minutillamaçariquinhomar, abr

Calidris fuscicolis

maçarico-de-sobre-brancoabr, mai

STERNIDAE		Sternula antillarum

trinta-réis-miúdo

out

Sterna hirundo

trinta-réis-boreal

jun a dez

1. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.

Ameaças e Recomendações
A Coroa do Avião e o Canal de Santa Cruz recebem aves migratórias quando estasestão se deslocando para o norte e o sul do continente. Estas áreas possuem condições
ecológicas para abrigar populações que ali permanecem, realizando o ciclo de mudas,
fazendo deslocamento para forrageamento e aguardando as condições fisiológicas
necessárias para o retorno a suas áreas de origem. A ocupação imobiliária, a poluição dos
mananciais relacionada ao crescimento da atividade de carcinicultura e o incremento
do turismo representam as principais ameaças para os sítios migratórios, uma vez que
alteram as áreas naturais utilizadas por essas aves.
Dessa forma, é importante salientar que a Coroa do Avião e o Canal de Santa Cruzconstituem áreas relevantes para a conservação de espécies de aves migratórias,
pois servem como corredores para as movimentações sazonais e constituem locais
tradicionalmente utilizados como áreas de invernada. Considerando a riqueza biológica
da região, assim como as diversas formas de uso, recomenda-se a criação de uma unidadede conservação de uso sustentável nessa região.

Referências Bibliográficas
Azevedo Júnior, S.M. 1992. Anilhamento de aves migratórias na Coroa do Avião, Igarassu, Pernambuco,
Brasil. Caderno Ômega da Universidade Federal Rural de Pernambuco. Série Ciências Aquáticas 3:
31–47.
Azevedo Júnior, S.M. 1998. As aves do canal de Santa Cruz, Pernambuco, Brasil. Caderno Ômega da
Universidade Federal Rural de Pernambuco. Série Biologia 5: 35-50.

REGIÃO NORDESTE

154

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Azevedo Júnior, S.M. e M.E. Larrazábal. 1994. Censo de aves limícolas na Coroa do Avião, Pernambuco,
Brasil, informações de 1991 a 1992. Revista Nordestina de Zoologia 1: 236-277.
Azevedo Júnior, S.M. e M.E. Larrazábal. 1999. Captura e anilhamento de Calidris pusilla (Scolopacidae)
na costa de Pernambuco. Ararajuba 7: 63-69.
Azevedo Júnior, S.M. e M.E. Larrazábal. 2000. Aves: Biologia, ecologia e movimentação. In: H.M. Barros,
E. Eskinazi-Leça, S.J. Macedo e T. Lima (eds.) Gerenciamento participativo. pp. 155-162. Editora
Universitária da UFPE, Recife, PE.
Azevedo Júnior, S.M. e M.E. Larrazábal. 2002. Migração de aves em Pernambuco. v. 2. In: M. Tabarelli e
J.M.C. Silva (eds.). Diagnóstico da biodiversidade de Pernambuco. pp. 623-630. Secretaria de Ciência,
Tecnologia e Meio Ambiente. Editora Massangana, Recife, PE.
Azevedo Júnior, S.M., M.M. Dias, M.E. Larrazábal, W.R. Telino Júnior, R.M. Lyra-Neves e C.J.G. Fernandes.
2001. Recapturas e recuperações de aves migratórias no litoral de Pernambuco, Brasil. Ararajuba 9:33-42.
Azevedo Júnior, S.M., M.M. Dias Filho, M.E.L. Larrazábal e C.J.G. Fernandes. 2002. Capacidade de vôo dequatro espécies de Charadriiformes (Aves) capturadas em Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira deZoologia 19: 183-189.
Berla, H.F. 1946. Lista das aves colecionadas em Pernambuco, com descrição de uma subespécie N., deum alótipo fêmea e notas de campo. Boletim do Museu Nacional 65: 1-35.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
Fedrizzi, C.E., S.M. Azevedo Júnior e M.E. Larrazábal. 2004. Body mass and acquisition of breedingplumage of wintering Calidris pusilla (Linnaeus) (Aves, Scolopacidae) in the coast of Pernambuco,
north-eastern Brazil. Revista Brasileira de Zoologia 21: 249-252.
Lamm, D.W. 1948. Notes on the birds of the states of Pernambuco and Paraíba, Brazil. Auk 65: 261-283.
Lyra-Neves, R.M., S.M. Azevedo Júnior e W.R. Telino Júnior. 2004. Monitoramento do maçarico-branco,
Calidris alba (Pallas) (Aves, Scolopacidae), através de recuperações de anilhas coloridas, na Coroa doAvião, Igarassu, Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 21: 319-324.
Pinto, O.M. 1940. Aves de Pernambuco. Revista do Museu Paulista 1: 232-233.
Telino-Júnior, W.R., S.M. Azevedo Júnior e R.M. Lyra Neves. 2003. Censo de aves migratórias (Charadriidae,
Scolopacidae e Laridae) na Coroa do Avião, Igarassu, Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira deZoologia 20: 451-456.

REGIÃO NORDESTE

155

arquipélago de fernando de noronha

ARQUIPÉLAGO DE FERNANDO DE NORONHA
Inês de Lima Serrano
CMA/ICMBio - Estrada do Forte Orange, S/N, 53.900-000, Itamaracá, PE, Brasil; ines.serrano@icmbio.gov.br

Informações Gerais
Nome da área: Arquipélago de Fernando de Noronha
Coordenadas geográficas centrais: 3º52’S e 32º26’W
Estado: Pernambuco
Município: Fernando de Noronha
Altitude: 0 - 90 m
Limites: Localiza-se no Oceano Atlântico, a cerca de 545 km de Recife, em Pernambuco,
e a 360 km de Natal, no Rio Grande do Norte.
Área total: 26 km2
Situação de conservação: Está sob a proteção de duas unidades de conservação – oParque Nacional Marinho de Fernando de Noronha, sob a gerência do Governo Federal,e a Área de Proteção Ambiental de Fernando de Noronha, sob a jurisdição do Governo do
Estado de Pernambuco. O parque compreende aproximadamente 50% da ilha principal(de mesmo nome), demais ilhas secundárias (Rata, Selagineta, Cabeluda, São José, doLeão, entre outras) e a maior parte das águas adjacentes, até a profundidade de 50 m.

Descrição Geral
O arquipélago compreende a ilha principal de mesmo nome e mais 17 ilhas secundárias
de origem vulcânica, totalizando 26 km2. O clima caracteriza-se por duas estações bem
definidas, sendo uma seca, de agosto a janeiro, e outra chuvosa, de fevereiro a julho,
com temperatura média em torno de 26-27ºC (IBAMA 1990). A vegetação é dominada
por espécies herbáceas (Ipomoea sp. e Merremia sp.), arbustivas – como o feijão-bravo(Eriosema glaziovii) e a burra-leiteira (Sapium glandulatum) –, e arbóreas, com represen­REGIÃO NORDESTE

156

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

tantes das famílias Nyctaginacea, Bignoniaceae, Anacardiaceae, Euphorbiaceae, entre
outras. Inúmeras espécies invasoras e ornamentais foram introduzidas, disseminandose por todo o arquipélago. Vale ressaltar a presença de um pequeno manguezal situadona praia do Sueste.

Espécies Migratórias
A maior parte das observações de aves migrantes neárticas, especialmente deCharadriiformes, foi feita nas praias da ilha principal, nas dunas da Caieira e em
represamentos de água do Xaréu, da Caieira, da pedreira e do açude próximo à sede do
IBAMA, bem como no mangue da praia do Sueste e proximidades do córrego da praiada Atalaia (Schulz-Neto 2004). No total, foram registradas 17 espécies de aves neárticas
no arquipélago. A lista se baseia, com exceção de uma espécie, em Schulz-Neto (2004).
(Tabela 1). Observam-se baixos números de indivíduos, os quais também utilizam comolocais para forrageio e descanso os costões rochosos, as áreas com água doce, as dunase até mesmo a pista do aeroporto (Oren 1982, Antas et al. 1990, 1991, Schulz-Neto
1995). Os registros de passagem de migrantes neárticos ocorreram durante a migração
sul (“southward”) ou austral, ou seja, entre setembro e novembro (Schulz-Neto 1995,
2004). Conforme o mesmo autor, a espécie mais abundante no arquipélago é o virapedras (Arenaria interpres, Scolopacidae) (n = 15), registrada com restos de plumagem
de reprodução em setembro de 1993, seguida do batuiruçu-de-axila-preta (Pluvialis
squatarola, Charadriidae) (n = 7).
Silva e Olmos (2006) registraram no açude do Xaréu, em novembro de 1996, indivíduos
de batuiruçu (Pluvialis dominca, Charadriidae -18 indivíduos), P. squatarola (7), maçaricogalego (N. phaeopus, Scolopacidae - 4) e A. interpres (45).

Tabela 1
Lista das espécies de aves migratórias neárticas registradas no arquipélago de Fernando
de Noronha. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes
em português, estão de acordo com o CBRO (2009).

REGIÃO NORDESTE

157

arquipélago de fernando de noronha

Nome do Táxon

Nome em português

FALCONIDAE
Falco peregrinus1,2

falcão-peregrino

CHARADRIIDAE
Pluvialis dominica

batuiruçu

Pluvialis squatarolabatuiruçu-de-axila-preta

Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bando

SCOLOPACIDAE
Limnodromus griseus

maçarico-de-costas-brancas

Numenius phaeopus

maçarico-galego

Actitis macularius

maçarico-pintado

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amarela

Tringa semipalmata

maçarico-de-asa-branca

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarela

Arenaria interpresvira-pedras

Calidris canutus

maçarico-de-papo-vermelho

Calidris albamaçarico-branco

Calidris pusillamaçarico-rasteirinho

Calidris minutillamaçariquinho

Calidris melanotosmaçarico-de-colete

HIRUNDINIDAE
Hirundo rustica

andorinha-de-bando

1. Schulz-Neto (1995)
2. Silva e Olmos (2006)

Ameaças e Recomendações
O local pode ser um ponto estratégico de parada para os migrantes neárticos,
particularmente para as espécies das famílias Charadriidae e Scolopacidae. Estas
paradas ocorrem para descanso durante os vôos transoceânicos, desde as áreas dereprodução no Ártico, antes de alcançarem as principais áreas de invernada no extremoREGIÃO NORDESTE

158

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

sul do continente sul-americano, como Baía Lomas (Chile) ou Rio Grande (Argentina). A
intensificação do fluxo de visitantes nas áreas de praia pode afetar a presença das avesdurante as migrações, como já verificado por Barbieri (2005) na Ilha Comprida, litoralde São Paulo. Neste sentido, é importante a adoção de atividades de monitoramento
e vigilância ambiental voltadas às unidades de conservação ali existentes, a fim deconciliar o uso público das áreas e a conservação destes recursos naturais.

Referências Bibliográficas
Antas, P.T.Z, A. Filippini e S.M. Azevedo-Júnior. 1990. Anilhamento de aves oceânicas e/ou migratórias
no Arquipélago de Fernando de Noronha em 1987 e 1988. In: Anais do IV Encontro Nacional deAnilhadores. pp. 13-17. Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife, PE.
Barbieri, E. e F.V. Pinna. 2005. Distribuição da batuíra-de-coleira (Charadrius collaris) durante o períodode 1999 a 2001 na praia da Ilha Comprida. Revista Brasileira de Ornitologia 13: 161-167.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 02/2010.
IBAMA. 1990. Plano de Manejo do Parque Nacional Marinho de Fernando de Noronha. IBAMA/
FUNATURA, Brasília, DF.
Oren, D.C. 1982. A avifauna do Arquipélago de Fernando de Noronha. Belém: Boletim do Museu
Paraense Emílio Goeldi, Série Zoologia 118: 1-22.
Schulz-Neto, A. 1995. Observando aves no Parque Nacional Marinho de Fernando de Noronha: guia decampo. Instituto Brasileiro dos Recursos Naturais Renováveis, Brasília, DF.
Schulz-Neto, A. 2004. Aves insulares do Arquipélago de Fernando de Noronha. In: Branco, J.O. (org).
Aves marinhas e insulares brasileiras: bioecologia e conservação. pp. 147-168. Editora da UNIVALI,
Itajaí, SC.
Silva, R.S. e F. Olmos. 2006. Noteworthy bird records from Fernando de Noronha, northeastern Brazil.
Seção do Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos: 470-474.

REGIÃO NORDESTE

159

pontal do peba

PONTAL DO PEBA
Severino Mendes de Azevedo Júnior1,2
Maria Eduarda de Larrazábal2,3
Departamento de Biologia, Universidade Federal Rural de Pernambuco, PE, Brasil; smaj@db.ufrpe.br
Departamento de Zoologia e Programa de Pós-Graduação em Biologia Animal, Universidade Federal de
Pernambuco, PE, Brasil; 3mells@ufpe.br;1
2

Informações Gerais
Nome da área: Pontal do Peba
Coordenadas geográficas centrais: 10º20’S e 36º20’W
Estado: Alagoas
Município: Piaçabuçu
Altitude: 1 m
Limites: Ao norte o município de Cururipe; ao sul a foz do rio São Francisco, município dePiaçabuçu; a leste o Oceano Atlântico; e a oeste o município de Piaçabuçu.
Área total: 25 km2
Situação de conservação: O Pontal do Peba é parte integrante da Área de Proteção
Ambiental (APA) de Piaçabuçu.

Descrição GeralO Pontal está situado na margem esquerda da foz do rio São Francisco, constituído por
faixa de praia e apresentando dunas arenosas com gramíneas em expansão. Observa-se,
ainda, na APA de Piaçabuçu, manguezais, lagoas costeiras e floresta de restinga. O clima
da região é do tipo quente-úmido, apresentado duas estações: chuvosa e de estiagem. A
primeira tem início em abril e a segunda em setembro. São observadas chuvas isoladasnos meses de dezembro e janeiro que, para o litoral da região Nordeste, compreendem
o período de amadurecimento das frutas.

REGIÃO NORDESTE

160

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

O Peba constitui o maior pesqueiro de camarão-branco e camarão-rosa do nordesteoriental. A área é utilizada economicamente para a pesca de camarão, na qual é
empregado o método de arrasto através de embarcações de médio porte. Espécies sem
interesse comercial, que eventualmente são coletadas nas redes, quando descartadas
constituem presas fáceis para trinta-réis (Sterna hirundo) que acompanham os barcos
durante esta atividade. A pesca de subsistência constitui outra forma de uso.

Espécies MigratóriasO Pontal do Peba, parte integrante da APA Piaçabuçu, apresentou 13 espécies de avesmigratórias neárticas (Tabela 1). Maçaricos, batuíras e trinta-réis utilizam a região durantesuas migrações para pouso e alimentação (Cabral et al. 2006 a, b).
Segundo estes autores, Charadrius semipalmatus, Pluvialis squatarola, Arenaria interpres,Calidris alba e C. pusilla foram constantes nos resultados obtidos nos censos e os maiores
bandos foram observados em novembro, dezembro, março e abril. Em março de 2004
foram registrados 880 Calidris alba alimentando-se do crustáceo Emerita sp. em uma
faixa de praia próxima à vila do Pontal. Segundo Morrison (1989) e Vooren e Chiaradia(2000), os maiores bandos de C. alba no Brasil ocupam o litoral do Rio Grande do Sul.
Entretanto, nos últimos anos, poucos levantamentos foram realizados ao longo da costa
brasileira.
Dentre os trinta-réis, Sterna hirundo, constitui a espécie de maior abundância no litoral
do Nordeste. Indivíduos jovens e adultos são observados de maio a novembro pescando
nas praias e estuários (Azevedo Júnior et. al. 2001, Telino Júnior et. al. 2003). Bandos deSterna hirundo (n = 300), sobretudo jovens, foram observados no mar do Pontal do Peba
acompanhando as embarcações no período da atividade pesqueira, que geralmente
ocorre a partir de maio (S. Azevedo Júnior, obs. pess.).

REGIÃO NORDESTE

161

pontal do peba

Tabela 1
Espécies de aves migratórias registradas no Pontal do Peba, Alagoas (n = 13, período de2004 a 2005). A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes
em português, estão de acordo com o CBRO (2009).

Nome do Táxon

Nome em português

Mês1

CHARADRIIDAE		Pluvialis squatarolabatuiruçu-de-axila-preta

jan a abr; set a dez

Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bando

jan a abr; set a dez

SCOLOPACIDAE		
Limnodromus griseus

maçarico-de-costas-brancas

nov, dez

Numenius phaeopus

maçarico-galego

jan a abr

Actitis macularius

maçarico-pintado

jan a abr

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amarela mar, abr

Tringa semipalmata

maçarico-de-asa-branca

Jan

Arenaria interpresvira-pedras

jan, fev; set a dez

Calidris albamaçarico-branco

jan a dez

Calidris pusillamaçarico-rasteirinho

jan a dez

Calidris fuscicolis

maçarico-de-sobre-brancomar, abr

STERNIDAE		Sternula antillarum

trinta-réis-miúdo

set

Sterna hirundo

trinta-réis-boreal

jun a dez

1. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.

Ameaças e Recomendações
A especulação imobiliária e a pesca intensiva constituem as maiores ameaças para a
conservação da região. Por outro lado, há poucas informações disponíveis sobre a áreado Pontal do Peba, sendo, portanto, necessários outros estudos de levantamento emonitoramento de espécies de aves migratórias neárticas. A recategorização da APA deREGIÃO NORDESTE

162

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Proteção Ambiental de Piaçabuçu para uma unidade de proteção integral contribuirá
sobremaneira para a conservação dos recursos ambientais ali existentes.

Referências Bibliográficas
Azevedo Júnior, S.M., M.M. Dias, M.E. Larrazábal, W.R. Telino Júnior, R.M. Lyra-Neves e C.J.G. Fernandes.
2001. Recapturas e recuperações de aves migratórias no litoral de Pernambuco, Brasil. Ararajuba 9:33-42.
Cabral, S.A.S., S.M. Azevedo Júnior e M.E. Larrazábal. 2006a. Levantamento das aves da Área de Proteção
Ambiental de Piaçabuçu, no litoral de Alagoas, Brasil. Ornithologia 1: 161-167.
Cabral, S.A.S., S.M. Azevedo Júnior e M.E. Larrazábal. 2006b. Abundância sazonal de aves migratórias
na Área de Proteção Ambiental de Piaçabuçu, Alagoas, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 23: 865869.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
Morrison, R.I.G. e R.K. Ross. 1989. Atlas of Neartic shorebirds on the coast of South América. Canadian
Wild Life Service, Ottawa.
Vooren, C.M. e A. Chiaradia. 2000. Seasonal abundance and behavior of coastal birds on Cassino beach,
Brazil. Ornitologia Neotropical 1: 9-24.
Telino-Júnior, W.R., S.M. Azevedo Júnior e R.M. Lyra Neves. 2003. Censo de aves migratórias (Charadriidae,
Scolopacidae e Laridae) na Coroa do Avião, Igarassu, Pernambuco, Brasil. Revista Brasileira deZoologia 20: 451-456.

REGIÃO NORDESTE

163

foz do rio são francisco

FOZ DO RIO SÃO FRANCISCO
Marcelo Cardoso de Sousa
Instituto Amuirandê, Rua Nestor Sampaio, 140, 49045-000, Aracaju, SE, Brasil; mcsousa@infonet.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Foz do rio São Francisco
Coordenadas geográficas: 10º29’S e 36º24’W
Estados: Sergipe e Alagoas
Municípios: Brejo Grande e Pacatuba, no Sergipe; Piaçabuçu, em Alagoas.
Altitude: Nível do mar
Limites: O rio São Francisco deságua no Oceano Atlântico, entre os municípios de Brejo
Grande e Piaçabuçu. A área de influência direta de sua foz abrange uma faixa litorânea
com cerca de 25 km de extensão para o sul, até a localidade de Ponta dos Mangues, nomunicípio de Pacatuba. Ao norte, aproximadamente 18 km de praia até o povoado dePontal do Peba (AL).
Área total: Aproximadamente 100 km2
Situação de conservação: A área não está inserida em nenhuma unidade deconservação.

Descrição Geral
A foz do rio São Francisco abrange um complexo de ambientes de planície costeira,composto por uma série de canais, lagunas e várzeas interligados entre si, e um rio
principal que deságua no oceano. Na margem direita do rio São Francisco, pouco antes
da foz, parte da planície costeira é constituída por uma série de ilhas (Arambipe, Sal,
Capim, Cruz, Cacimba, Esperança e Funil), no interior das quais predominam solos
halomórficos, com influência das marés e vegetação típica de manguezal (Carvalho e
Fontes 2006). Alguns canais da margem direita têm seu fluxo d’água regido pelas marés,REGIÃO NORDESTE

164

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

especialmente os canais de Parapuca e Poço, que recebem influência direta das águas
oceânicas e são margeados por vegetação de mangue com predominância do manguevermelho (Rhizophora mangle, Rhizophoraceae). De acordo com Carvalho e Fontes(2006), uma parcela significativa dos manguezais dessa região vem sendo desmatada paraa construção de viveiros para a implantação de projetos de piscicultura, carcinocultura
e salinas, resultando em mudanças no padrão hidrodinâmico do manguezal. Outros
componentes do complexo da foz do rio São Francisco são as inúmeras lagoas marginais
interligadas, as quais são responsáveis pela alta produtividade primária e utilizadas
como berçário de muitas espécies de peixes potamódromos.
Grande parte das várzeas e planícies inundáveis próximas à foz do rio São Francisco tevea sua dinâmica hidrológica comprometida a partir da construção de barragens parageração de energia elétrica. Outras foram destruídas para a implantação de projetos
de irrigação e drenagem que substituíram as várzeas por monoculturas agrícolas. Porconta dos processos erosivos, movimentação e deposição de sedimentos, bancos deareia e ilhas foram formados próximos à foz e, juntamente com o substrato lamoso dos
manguezais adjacentes, tornam-se atrativos às aves migratórias. Na região costeira, as
praias e dunas completam o sistema de ambientes da foz do rio São Francisco e também
são utilizadas pelas aves para alimentação e descanso.

Espécies Migratórias
As aves migratórias que frequentam as imediações da foz do rio São Francisco utilizama área para alimentação e descanso quando de sua passagem pelo litoral brasileiro,
durante a sua migração trans-equatorial. Em observações realizadas nos meses denovembro de 1991, março de 1992 e outubro de 2004, foram registradas as seguintes
espécies migratórias: o bobo-pequeno (Puffinus puffinus, Procellaridae); a águiapescadora (Pandion haliaetus, Pandionidae); os representantes da família Charadriidae,
batuiruçu-de-axila-preta(Pluvialis squatarola)ebatuíra-de-bando(Charadrius

semipalmatus); os representantes da família Scolopacidae, maçarico-de-costas-brancas(Limnodromus griseus), maçarico-galego (Numenius phaeopus), maçarico-pintado(Actitis macularius), maçarico-solitário (Tringa solitaria), maçarico-grande-de-pernaamarela (Tringa melanoleuca), maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes), vira-pedras(Arenaria interpres), maçarico-de-papo-vermelho (Callidris canutus), maçarico-brancoREGIÃO NORDESTE

165

foz do rio são francisco(Calidris alba), maçarico-rasterinho (Calidris pusilla), maçariquinho (Callidris minutilla)e maçarico-de-sobre-branco (Callidris fuscicollis); o mandrião-parasítico (Stercorarius
parasiticus, Stercorariidae); e os representantes da família Sternidae, trinta-réis-boreal(Sterna hirundo) e trinta-réis-róseo (Sterna dougallii).
Nas imediações da foz, os maçaricos forrageiam principalmente ao longo das praias,
das margens lamosas e em bancos de areia; S. hirundo costuma seguir barcos de pesca
e descansa, juntamente com S. dougallii, em bancos de areia e ao longo da praia (Sousa
et al. 2004).
Estudos desenvolvidos pelo CEMAVE incluíram a foz do rio São Francisco no Inventáriode Áreas Úmidas da Região Neotropical, por atender aos critérios exigidos pela
Convenção de Ramsar e adotados na Convenção de Cagliari, que consideram as áreas
de alimentação e descanso das espécies migratórias como de importância internacional(Schulz-Neto 1992, Silva et al. 2000).
A presença das aves migratórias nas praias próximas à foz do rio São Francisco podeestar associada ao conjunto de ambientes (alagados, praias, mangues, dunas e restingas)
encontrados no local e à produtividade primária das várzeas e lagoas que exportam os
seus nutrientes para o Oceano Atlântico.

Ameaças e Recomendações
Algumas ameaças às aves migratórias na foz do rio São Francisco são: a destruição davegetação natural de mangue e restinga para a implantação de projetos de carcinicultura,piscicultura e monocultura do coco; destruição das várzeas para implantação da
rizicultura; contaminação por pesticidas; ocupações irregulares das praias e loteamentos
desordenados para a expansão imobiliária e turística; e diminuição da vazão do rio
ocasionada pela construção de barragens, erosão e avanço do mar.
Dentro das estratégias de conservação da foz do rio São Francisco e proteção das avesmigratórias, é recomendada a adoção de políticas públicas eficientes que contemplem a
educação ambiental e a fiscalização, visando garantir a integridade dos ambientes, nãoapenas da foz do rio e do baixo São Francisco, mas de toda a bacia hidrográfica.
A proteção e recuperação do conjunto de ambientes que compreendem o sistema do
rio São Francisco possivelmente contribuirá para o resgate, recuperação e manutenção

REGIÃO NORDESTE

166

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

da produtividade das várzeas e lagoas, possibilitando atividades de subsistência
para a população dependente desse ecossistema e garantindo a conservação de sua
biodiversidade, incluindo as aves migratórias. Projetos que possam interferir na vazão
e na dinâmica hidrológica do rio devem ser analisados com cautela, tendo em vista as
perdas ambientais evidenciadas em ações anteriores.

Referências Bibliográficas
Carvalho, M.E.S. e A.L. Fontes. 2006. Estudo Ambiental da Zona Costeira Sergipana como Subsídio ao
Ordenamento Territorial. Geonordeste (UFS), v. 1. pp. 10-40.
Schulz-Neto, A., E.A. Souza, M.S.A. Baroni e S.F.T. Pereira. 1992. Relatório de atividades de campo na Áreade Proteção Ambiental de Piaçabuçu-AL e litoral sul do Estado de Sergipe. CEMAVE, Brasília, DF.
Silva, S.C., E.M.F. Souza, L.M. Freitas e I.M.M. Lima. 2000. Fauna terrestre: Atuação do Ibama. In: R.B.
Souza (ed.). Área de Proteção Ambiental de Piaçabuçu – Diagnóstico, Avaliação e Zoneamento. pp.
332-335. Ed. Ufal, Maceió, AL.
Sousa, M.C., R.T. Fraga e C.J. Carlos. 2004. Seabirds records from Alagoas and Sergipe states, north-east
Brazil. Cotinga 24: 112-114.

REGIÃO NORDESTE

167

estuário do rio sergipeESTUÁRIO DO RIO SERGIPE
Marcelo Cardoso de Sousa
Instituto Amuirandê, Rua Nestor Sampaio, 140, 49045-000, Aracaju, SE, Brasil; mcsousa@infonet.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Estuário do rio Sergipe
Coordenadas geográficas: 10º58’S e 37º03’W
Estado: Sergipe
Municípios: Aracaju e Barra dos Coqueiros
Altitude: Nível do mar
Limites: O estuário do rio Sergipe tem a sua margem direita ocupada pela cidade de
Aracaju, desde o seu afluente, rio do Sal, na divisa com o município de N.S. do Socorro,
até o oceano Atlântico, onde desemboca nas proximidades da praia de Atalaia. Ao longo
de sua margem esquerda está situado o município da Barra dos Coqueiros.
Área total: Aproximadamente 22,5 km2
Situação de conservação: A área não figura em nenhuma unidade de conservação.

Descrição Geral
Desde a sua foz até cerca de 20 km em direção ao interior, o estuário do rio Sergipe
apresenta quatro afluentes principais: rio Poxim, riacho do Tramandaí, rio Pomonga erio do Sal. Suas margens, apesar da expansão urbana, ainda são constituídas, em muitos
trechos, por praias, manguezais e apicuns (Araújo 2006). O movimento das marés,condicionado pelo fluxo e refluxo das águas do oceano, estabelece a dinâmica do estuárioe, durante a baixa-mar, braços de rio e bancos de areia e lama tornam-se expostos. Em
alguns pontos do estuário, como na praia da Coroa do Meio, ocorre a erosão marinha
em decorrência da destruição de manguezais e ocupação das margens; em outros, amatéria orgânica, em boa parte proveniente dos esgotos domésticos, juntamente com
pequenas partículas de minerais trazidas pelas marés, sedimentam-se e são depositadasREGIÃO NORDESTE

168

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

junto às margens. Nos últimos 20 anos, houve um aumento do cone de deposição e uma
planície lamosa foi formada, a qual vem sendo ampliada sobre a margem antes arenosada Praia 13 julho, antiga Praia Formosa.
O substrato lodoso, formado devido à sedimentação ocasionada pela mudança de fluxo
das marés, propiciou o rápido crescimento da vegetação do mangue, o surgimento dealgas e o aumento das populações de alguns pequenos moluscos e outros invertebradosque servem de alimento às aves migratórias. Destaca-se, nesse contexto, a expansão
do manguezal no trecho do estuário conhecido como “Maré do Apicum” (Wanderlei eSousa 2005).

Espécies Migratórias
As aves migratórias que frequentam o estuário do rio Sergipe, manguezais e praias, junto
à foz do rio, utilizam a área para alimentação e descanso durante a sua passagem pelo
litoral brasileiro, em meio à sua migração trans-equatorial. As aves migratórias observadas
no local foram: o falcão-peregrino (Falco peregrinus, Falconidae); os representantes dafamília Charadriidae, batuiruçu-de-axila-preta (Pluvialis squatarola) e batuíra-de-bando(Charadrius semipalmatus); os representantes da família Scolopacidae, maçarico-decostas-brancas (Limnodromus griseus), maçarico-galego (Numenius phaeopus), maçaricopintado (Actitis macularius), maçarico-solitário (Tringa solitaria), maçarico-grandede-perna-amarela (Tringa melanoleuca), maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes),vira-pedras (Arenaria interpres), maçarico-branco (Calidris alba) e maçarico-rasterinho(Calidris pusilla); e o trinta-réis-boreal (Sterna hirundo, Sternidae).
No estuário, as espécies da família Charadriidae e Scolopacidae forrageiam principalmente
ao longo de praias e num banco de areia e lodo, no manguezal da praia 13 de Julho e na
Maré do Apicum. Em um censo realizado pelo CEMAVE, em março de 1992, no braço dorio conhecido como Maré do Apicum (Shulz-Neto 1992), houve o registro de apenas um
indivíduo de C. semipalmatus. Em outubro de 2003, Almeida e Barbieri (2004) registrarampicos de 2.200 indivíduos no manguezal da Praia 13 de julho e, em março de 2004, 484
indivíduos foram registrados no mesmo local. Em um único ponto no mês de setembrode 2004, cerca de 500 C. semipalmatus e 200 N. phaeopus foram registrados na Maré do
Apicum (Wanderlei e Sousa 2005).

REGIÃO NORDESTE

169

estuário do rio sergipe

Indivíduos de S. hirundo frequentam o estuário do rio Sergipe (Sousa et al. 2004) solitários,
em pequenos grupos, ou em bandos com mais de 100 indivíduos acompanhando barcosde pesca.
Registros pontuais e isolados de F. peregrinus foram feitos entre os meses de novembro amarço em áreas urbanas edificadas, próximas aos manguezais do estuário do rio Sergipe(obs. pess.).

Ameaças e Recomendações
As principais ameaças às aves migratórias no estuário do rio Sergipe são a perda de habitate a poluição, em decorrência do aumento populacional das cidades localizadas em seu
entorno e em seus afluentes. O aumento da densidade demográfica exerce uma pressão
sobre o ecossistema, provocando destruição das margens, desmatamento, aterro dos
manguezais, construção de habitações e poluição gerada pelo aumento do volume deesgoto sanitário descartado no ambiente e pelo lixo urbano, além da pesca predatória
e da ampliação do número de indústrias e empreendimentos agrícolas implantados naregião (Araújo 2006).
De acordo com Alves (2006), o estuário recebe despejos das indústrias de plásticos,
produtos têxteis, cerâmicos, metalúrgicos e de processamento de alimentos. Também
recebe o efluente da estação de tratamento de esgoto da cidade de Aracaju e grandeparte de esgoto in natura do município da Barra dos Coqueiros e de vários conjuntos
habitacionais de Aracaju e do município de N.S. do Socorro. Além do excremento
humano, os efluentes contêm grande número de produtos químicos e poluentes
tóxicos. Esses compostos podem causar alterações no sistema endócrino (regulador deatividades vitais para o desenvolvimento, crescimento, metabolismo e reprodução) devertebrados, inclusive peixes e aves (Alves 2006).
Embora visivelmente degradado, o estuário do rio Sergipe é hoje uma das áreas mais
importantes para as aves litorâneas residentes e migratórias no estado. Alterações
naturais e antrópicas na área continuam a transformar o ambiente e o que é vislumbradohoje possivelmente será diferente daqui a alguns anos, assim como ocorreu nas últimas
décadas. Dentro das estratégias de conservação do estuário do rio Sergipe e proteção
das aves migratórias, é recomendada a adoção de políticas públicas eficientes queREGIÃO NORDESTE

170

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

contemplem ações de tratamento dos despejos urbanos e industriais, manutenção dos
bosques de mangue, fiscalização e educação ambiental.

Referências Bibliográficas
Almeida, B.J.M. e E. Barbieri. 2004. Ocorrência de Charadrius semipalmatus no manguezal da 13 deJulho, Aracaju-SE. Resumos do XII Congresso Brasileiro de Ornitologia. pp. 130. Blumenau, SC.
Alves, J.P.H. e C.A.B. Garcia. 2006. O rio Sergipe no entorno de Aracaju: Qualidade da água e poluição
orgânica. In: J.P.H. Alves (org.). Rio Sergipe: Importância, vulnerabilidade e preservação. pp. 87-109.
Ós Editora, Aracaju, SE.
Araújo, H.M.P. 2006. Estuário do rio Sergipe: Importância e vulnerabilidade. In: J.P. Hora Alves (org.). Rio
Sergipe: Importância, vulnerabilidade e preservação. pp. 65-85. Ós Editora, Aracaju, SE.
Schulz-Neto, A., E.A. Souza, M.S.A Baroni e S.F.T. Pereira. 1992. Relatório de atividades de campo na Áreade Proteção Ambiental de Piaçabuçu-AL e litoral sul do Estado de Sergipe. CEMAVE, Brasília, DF.
Sousa, M.C., R.T. Fraga e C.J. Carlos. 2004. Seabirds records from Alagoas and Sergipe states, north-east
Brazil. Cotinga 24: 112-114.
Wanderlei, L.L. e M.C. Sousa. 2005. Contradições da expansão urbana: A riqueza de um ecossistema
degradado. Resumos do VI Encontro da Associação Nacional de Pós-Graduação e Pesquisa em
Geografia. pp 576. Fortaleza, CE.

REGIÃO NORDESTE

complexo do estuário dos rios piauí, fundo e real

COMPLEXO DO ESTUÁRIO DOS RIOS PIAUÍ,FUNDO E REAL
Marcelo Cardoso de Sousa
Instituto Amuirandê, Rua Nestor Sampaio, 140, 49045-000, Aracaju, SE, Brasil; mcsousa@infonet.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Complexo do Estuário dos rios Piauí, Fundo e Real
Coordenadas geográficas centrais: 11º26’S e 37º23’W
Estado: Sergipe
Municípios: Estância, Santa Luzia do Itanhy e Indiaroba
Altitude: Nível do mar
Limites: O complexo estuarino Piauí, Fundo e Real deságua no Oceano Atlântico, na
divisa dos estados de Sergipe e Bahia, entre os municípios de Estância (nas proximidades
da praia do Saco, SE) e Jandaíra (na praia de Mangue Seco, BA). Abrange os municípios
de Santa Luzia do Itanhy (povoado Crasto e Rua da Palha), até o rio Fundo, e Indiaroba(desde a sede do município até os povoados de Pontal e Terra Caída), no estado deSergipe; no estado da Bahia, o município de Jandaíra.
Área total: Aproximadamente 60 km2
Situação de conservação: O complexo do estuário dos rios Piauí, Fundo e Real está
incluído nos limites da Área de Proteção Ambiental (APA) do litoral sul do estado deSergipe.

Descrição geral
Os estuários dos rios Piauí, Fundo e Real podem ser analisados em conjunto, pois seapresentam geograficamente próximos, são interligados, possuem características
ambientais semelhantes e são os estuários mais ricos em termos de manguezais e
produção de peixes e crustáceos no estado de Sergipe (Carvalho e Fontes 2006).

REGIÃO NORDESTE

171

172

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Os manguezais, constituídos predominantemente pelas espécies Rhizophora mangle,
Laguncularia racemosa e Aviccenia germanis, ocorrem ao longo do complexo estuarino,
sendo mais representativos e conservados nos bosques de borda e em ilhas nos rios
Fundo e Piauí, onde também está presente a vegetação herbácea dos apicuns (planícies
inundadas pelas marés altas e caracterizadas pela alta salinidade do sedimento e
intensidade de evaporação), especialmente na Ilha da Tartaruga, na confluência entre
esses dois rios. Outras formações florestais também estão integradas ao complexo
estuarino, dentre elas, as restingas – em grande parte substituídas por plantios decoqueiros – e a floresta atlântica semidecídua, principalmente na margem direita do rio
Piauí, nas proximidades do povoado Crasto.
Os povoados situados às margens do estuário são, em sua maior parte, habitados por
pescadores que desempenham a principal atividade econômica do complexo estuarino:a pesca artesanal. A cultura do coco, os viveiros de aquicultura e o turismo são outras
atividades econômicas desenvolvidas no local e que têm contribuído para a sua
descaracterização e destruição.
Próximo à foz, o estuário é amplo. Com o movimento das marés, condicionado pelo fluxo
e refluxo das águas do oceano, alguns bancos de areia foram formados por sedimentos
carreados das margens e, durante a maré baixa, tanto os bancos de areia quanto osubstrato lamoso dos manguezais que margeiam os rios tornam-se expostos e atrativos
às aves migratórias que frequentam o estuário.

Espécies migratórias
As aves migratórias que frequentam o estuário do complexo dos rios Piauí, Fundo e
Real, na região da foz do rio Real, utilizam a área para alimentação e descanso durantea sua passagem pelo litoral brasileiro em meio à sua migração trans-equatorial. As
aves migratórias observadas no local foram: a águia-pescadora (Pandion haliaetus,
Pandionidae); os representantes da família Charadriidae, batuiruçu (Pluvialis dominica),
batuiruçu-de-axila-preta (Pluvialis squatarola) e batuíra-de-bando (Charadrius semipal­
matus); os representantes da família Scolopacidae, maçarico-de-costas-brancas(Limnodromus griseus), maçarico-galego (Numenius phaeopus), maçarico-pintado (Actitis
macularius), maçarico-solitário (Tringa solitaria), maçarico-grande-de-perna-amarela(Tringa melanoleuca), maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes), vira-pedras (ArenariaREGIÃO NORDESTE

complexo do estuário dos rios piauí, fundo e realinterpres), maçarico-de-papo-vermelho (Callidris canutus), maçarico-branco (Calidrisalba), maçarico-rasterinho (Calidris pusilla) e maçariquinho (Calidris minutilla); e o trintaréis-boreal (Sterna hirundo, Sternidae).
No estuário, as batuíras e maçaricos forrageiam principalmente ao longo das margens
lamosas e em bancos de areia; P. haliaetus foi registrada pescando no estuário entre
os povoados Crasto e Terra Caída, no rio Piauí; S. hirundo costuma seguir barcos depesca. Forrageia pescando no estuário e descansa em bancos de areia ou em bóias desinalização.
Em 18/12/2007 observamos e estimamos mais de 300 indivíduos de N. phaeopus
sobrevoando o estuário e alimentando-se nas margens do rio Real, próximo ao povoado
Pontal, município de Indiaroba-SE. Também observamos S. hirundo descansando em duas
bóias de sinalização entre o Porto dos Cavalos e o Povoado Terra Caída. Tais observações
podem corroborar a afirmativa de Schulz-Neto et al. (1992), que observaram cerca de
300 N. phaeopus próximos à foz do rio Real durante um censo realizado pelo CEMAVE, emmarço de 1992. De acordo com os autores, a foz do rio Real, incluindo todo o complexo
estuarino, é uma “área importante para o descanso e alimentação das aves migratórias
provenientes, em sua grande maioria, do hemisfério norte americano”.

Ameaças e Recomendações
Dentre as ameaças à integridade do complexo estuarino Piauí, Fundo e Real e,
consequentemente, às aves migratórias, está o desmatamento dos bosques de mangue
para a implantação de viveiros para carcinicultura e piscicultura, bem como a sobre
exploração pesqueira ocasionada pela expansão de povoados de pescadores às margens
do estuário. A ocupação das margens por loteamentos para a expansão imobiliária eturística, efluentes industriais oriundos do parque industrial de Estância e despejados
no rio Piauí, destruição das restingas e das matas para a implantação de monoculturas eaquicultura também constituem ameaças.
Por ser um dos estuários mais conservados do estado de Sergipe, o complexo Piauí, Fundo
e Real é uma área de grande importância para as aves litorâneas residentes e migratórias
no estado, principalmente em decorrência do conjunto de ambientes constituído
por praias, estuários, manguezais, restingas, matas, dunas e alagados existentes noREGIÃO NORDESTE

173

174

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

local. A proteção desses ambientes possivelmente contribuirá para a manutenção daprodutividade primária dos estuários, para a subsistência da população dependente
desse ecossistema e para a permanência e sobrevivência das aves migratórias.
Entre as estratégias de conservação do complexo estuarino Piauí, Fundo e Real e proteção
das aves migratórias, é recomendada a adoção de políticas públicas eficientes que
contemplem criação de unidade de conservação, manutenção dos bosques de mangue,
fiscalização, tratamento de efluentes, ações de preservação e ordenamento da ocupação
de suas margens, educação ambiental e planejamento familiar para a comunidade,visando à contenção da expansão dos núcleos populacionais e, consequentemente, dapressão de pesca no estuário.

Referências bibliográficas
Carvalho, M.E.S. e A.L. Fontes. 2006 . Estudo Ambiental da Zona Costeira Sergipana como subsídio ao
Ordenamento Territorial. Vol. 1. pp. 10-40. Geonordeste, UFS, São Cristóvão, SE.
Schulz-Neto, A., E.A. Souza, M.S.A Baroni e S.F.T. Pereira. 1992. Relatório de atividades de campo na áreade proteção ambiental de Piaçabuçu-AL e litoral sul do Estado de Sergipe. CEMAVE, Brasília, DF.

REGIÃO NORDESTE

175

estuário do rio vaza barrisESTUÁRIO DO RIO VAZA BARRIS
Marcelo Cardoso de Sousa
Instituto Amuirandê, Rua Nestor Sampaio, 140, 49045-000, Aracaju, SE, Brasil; mcsousa@infonet.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Estuário do rio Vaza Barris
Coordenadas geográficas: 11º08’S e 37º10’W
Estado: Sergipe
Municípios: Aracaju, São Cristóvão e Itaporanga D’ajuda
Altitude: Nível do mar
Limites: O estuário do rio Vaza Barris está localizado entre os municípios de Itaporanga
D’ajuda, ao longo de sua margem direita, e os Municípios de São Cristóvão e Aracaju, em
sua margem esquerda.
Área total: Aproximadamente 30 km2
Situação de conservação: O estuário está inserido na Área de Proteção Ambiental (APA) da
Foz do Rio Vaza Barris, criada em 30 de março de 1990 pelo Decreto estadual nº. 2795.

Descrição Geral
O estuário do rio Vaza Barris encontra-se inserido nos domínios das chamadas formações
pioneiras, constituídas por manguezais, dunas, restingas e brejos litorâneos, situados nas
depressões fluviomarinhas. As margens do rio Vaza Barris são ocupadas por manguezais
que penetram até cerca de 20 km, desde a foz até o interior, onde recebem influência dasmarés e a visita das aves do litoral. A vegetação de mangue encontra-se em sua maior
parte em bom estado de conservação e, no estuário do rio Vaza Barris, está agrupada em
bosques de borda e em ilhas, das quais se destacam as ilhas de Mem de Sá, do Paraíso edo Veiga. Em alguns pontos do estuário, contudo, especialmente nas proximidades do
povoado Mosqueiro, ocorre a ocupação das margens para a implantação de loteamentos,
condomínios e residências.

REGIÃO NORDESTE

176

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

A principal atividade econômica da região do estuário do rio Vaza Barris é a pesca
artesanal, seguida da cultura do coco – que substituiu muito da vegetação natural derestinga – e, mais recentemente, projetos de carcinocultura, os quais têm contribuído
para a degradação de mangues, restingas e apicuns ao longo do estuário.
Próximo à foz, os principais afluentes do rio Vaza Barris são o rio Santa Maria e os riachosParuí, Água Boa e Tejupeba. O movimento das marés, condicionado pelo fluxo e refluxodas águas do oceano, estabelece a dinâmica do estuário e, durante a baixa-mar, braçosde rio e bancos de areia e lama tornam-se expostos e atrativos às aves migratórias que
frequentam o estuário.

Espécies Migratórias
As aves migratórias que frequentam o estuário do rio Vaza Barris e os manguezais, bemcomo os manguezais e praias junto à foz do rio, utilizam a área para alimentação e descanso
durante a sua passagem pelo litoral brasileiro, em meio à sua migração trans-equatorial.
As aves migratórias observadas no local foram: a águia-pescadora (Pandion haliaetus,
Pandionidae); os representantes da família Charadriidae, batuiruçu-de-axila-preta(Pluvialis squatarola) e a batuíra-de-bando (Charadrius semipalmatus); os representantes
da família Scolopacidae, maçarico-de-costas-brancas (Limnodromus griseus), maçaricogalego (Numenius phaeopus), maçarico-pintado (Actitis macularius), maçarico-solitário(Tringa solitaria), maçarico-grande-de-perna-amarela (Tringa melanoleuca), maçaricode-perna-amarela (Tringa flavipes), vira-pedras (Arenaria interpres), maçarico-de-papovermelho (Callidris canutus), maçarico-branco (Calidris alba) e maçarico-rasterinho(Calidris pusilla); e os representantes da família Sternidae, trinta-réis-boreal (Sterna
hirundo) e trinta-réis-róseo (Sterna dougallii).
As espécies migratórias frequentam o estuário em maior número no período de setembro
a março. Descansam em bancos de areia e forrageiam principalmente ao longo de praias
e em bancos de areia, o maior deles conhecido como “Crôa do Goré”. Também forrageiamem bancos de lodo do rio Santa Maria e nas margens do rio Vaza Barris e seus afluentes.
Baseado num censo realizado em 17 e 18 de março de 1992, o CEMAVE indicou a áreado estuário e a foz do rio Vaza Barris como “importantes para o descanso e alimentação
de aves migratórias” (Schulz-Neto 1992). No estudo realizado pelo CEMAVE, foramREGIÃO NORDESTE

177

estuário do rio vaza barris

observados 33 C. semipalmatus, 277 C. alba, sete N. phaeopus, 54 L. griseus e 68 C. pusilla.
Neste estudo, a área da margem direita, próxima à foz, foi apontada como “muito grande
e propícia para a alimentação das aves durante a baixa mar”.
Sterna hirundo foi registrada no estuário, acompanhando barcos de pesca, pescando
solitárias ou em bandos de pequeno ou grande número (cerca de 300 indivíduos).
Algumas vezes, esteve junto a alguns indivíduos de S. dougalli, descansando em bancosde areia próximos à foz do rio (Sousa et al. 2004).
Pandion haliaetus ocorre no estuário e lagoas do município de Itaporanga D’ajuda,
próximo à foz do rio, nos meses de janeiro a março (obs. pess.).

Ameaças e Recomendações
As principais ameaças às aves migratórias no estuário do rio Vaza Barris são a perda dehabitat ocasionada pela implantação de projetos de carcinocultura, a monocultura dococo, a contaminação por pesticidas e os loteamentos para a expansão imobiliária eturística. Relativamente conservado, o estuário do rio Vaza Barris é hoje uma das áreas mais
importantes para as aves litorâneas residentes e migratórias no estado, principalmente
em decorrência do conjunto de ambientes constituído por praias, estuário, manguezais,
restingas, dunas e alagados.
Dentro das estratégias de conservação do estuário do rio Vaza Barris e proteção das avesmigratórias, é recomendada a adoção de políticas públicas eficientes que contemplemações de tratamento dos efluentes resultantes da carcinocultura e do esgotamento
sanitário dos povoados e condomínios existentes em suas margens, bem como amanutenção dos bosques de mangue, a fiscalização e a educação ambiental.

Referências Bibliográficas
Schulz-Neto, A., E.A. Souza, M.S.A Baroni e S.F.T. Pereira. 1992. Relatório de atividades de campo na Áreade Proteção Ambiental de Piaçabuçu-AL e litoral sul do Estado de Sergipe. CEMAVE, Brasília, DF.
Sousa, M.C., R.T. Fraga e C.J. Carlos. 2004. Seabirds records from Alagoas and Sergipe states, north-east
Brazil. Cotinga 24: 112-114.

REGIÃO NORDESTE

178

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

PRAIA DE ATALAIA
Bruno Jackson Melo de Almeida1
Edison Barbieri2
Stephen Francis Ferrari1,3
Departamento de Biologia, Universidade Federal de Sergipe, Cidade universitária Prof. José Aloísio de Campos,
São Cristóvão, SE, Brasil; bjalmeida_se@yahoo.com.br; 2Instituto de Pesca da Secretaria da Agricultura eAbastecimento do Estado de São Paulo, C.P. 61, 11990-000, Cananéia, SP, Brasil; edisonbarbieri@yahoo.com.br;3
ferrari@pesquisador.cnpq.br
1

Informações Gerais
Nome da área: Praia de Atalaia
Coordenadas geográficas centrais: 10º59”S e 37º02’W
Estado: Sergipe
Município: Aracaju
Altitude: 2 m
Limites: A área de estudo corresponde a um transecto de 5 km de extensão e 50 metrosde largura (campo de visão), denominada Praia de Atalaia, estabelecida ao longo da
faixa de praia e situado entre a Praia do Farol (10º58’08.5”S e 37º02’08.6”W) e a Praia dos
Náufragos (11º00’09.8”S e 37º03’29.5”W).
Área total: Aproximadamente 0,25 km2
Situação de conservação: A área não está protegida legalmente.

Descrição Geral
A zona costeira do estado de Sergipe apresenta como principal característica as extensas
planícies quaternárias formadas pelos terraços marinhos pleistocênico e holocênico, quese dispõe de modo praticamente ininterrupto ao longo da faixa litorânea (Oliveira 2003).
Poucas são as informações sobre o litoral de Aracaju. Este é caracterizado pela presençade um costão arenoso de baixa declividade, constantemente batido pelas ondas, comausência de formação rochosa. A região é influenciada pelo anticiclone semifixo doREGIÃO NORDESTE

179

praia de atalaia

Atlântico Sul, com massas de ar submetidas a altas pressões atmosféricas, podendo ser
meteorologicamente caracterizada como uma região calma (Franco 1999). A área deestudo corresponde a um trecho de praia urbana com intensa ação antrópica, sendo
um ambiente em grande parte descaracterizado das suas condições naturais. Ondeocorriam dunas e zonas de restinga encontram-se agora bares e barracas para a diversão
e descanso de banhistas e turistas (Melo Souza e Oliveira 2006).

Espécies Migratórias
Durante os meses de julho de 2003 a maio de 2006, foram realizadas observações
mensais de aves ao longo da Praia de Atalaia, feitas através do método itinerário (Bibby
et al. 1998). Em alguns meses foi realizada apenas uma saída de campo e em outros
até seis saídas. A coleta de dados consistiu na identificação de espécies e quantificação
de abundância (número de indivíduos para cada espécie). Dentre as espécies de aves
identificadas, nove foram classificadas como espécies de aves migratórias oriundas
do Hemisfério Norte, pertencentes às famílias Charadriidae e Scolopacidae. Estas duas
famílias se apresentaram como importantes componentes da avifauna observada na
praia de Atalaia (Almeida 2006). Entre os charadrídeos, foram registrados o batuiruçude-axila-preta (Pluvialis squatarola) e a batuíra-de-bando (Charadrius semipalmatus). Já
entre os scolopacídeos observados, foram identificadas seis espécies: o maçarico-galego(Numenius phaeopus), o vira-pedras (Arenaria interpres), o maçarico-de-papo-vermelho(Calidris canutus), o maçarico-branco (Calidris alba), o maçarico-rasteirinho (Calidris
pusilla) e o maçarico-de-sobre-branco (Calidris fuscicollis). Também foram registrados
representantes do gênero Tringa, porém não foi possível a correta diferenciação entre
Tringa flavipes e T. melanoleuca. A abundância dessas aves variou sistematicamente ao
longo do período estudado, refletindo um padrão sazonal de migração, o que confirma
que as aves aqui observadas utilizam este área como parte do ciclo migratório. Esta
distribuição sazonal pôde ser constatada na regularidade dos picos de abundância
registrados a partir do mês de setembro, com um aumento progressivo no número
de indivíduos e com maior abundância entre outubro e janeiro. Este momento estaria
relacionado à chegada das aves (abundância primária) em decorrência do deslocamento
em direção aos sítios de invernada (fuga do inverno boreal). No mês de fevereiro, com achegada do outono austral, observou-se uma tendência na diminuição do número deindivíduos na área de estudo, embora no mês de março tenha sido observado um pico deREGIÃO NORDESTE

180

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

abundância secundário. Esta tendência pode refletir o retorno das aves provenientes deregiões mais ao sul do continente sul-americano em direção às áreas de reprodução no
Hemisfério Norte. No período compreendido entre maio e agosto foi registrada a menor
abundância de indivíduos na área. Este período corresponde à época reprodutiva dasaves que ocorrem em regiões hiperbóreas. Ainda assim, foi possível verificar que alguns
indivíduos foram registrados em todos os meses da pesquisa.

Ameaças e Recomendações
O padrão de distribuição da abundância sazonal das aves limícolas migratórias observadasna área de estudo foi similar ao longo de todo o período de estudo. Entretanto, as
observações de campo relataram algumas alterações de paisagens a partir de outubro
de 2004, com a reforma da orla da Praia de Atalaia. A partir do ano de 2005, as construções
se intensificaram e obras foram feitas na faixa de praia, alterando ainda mais as condições
do ambiente, com retirada da vegetação natural e consequente deslocamento de dunas.
Estas alterações coincidiram com uma diminuição da abundância total de aves, sendo
que a menor abundância ocorreu no período correspondente ao terceiro ano de estudo.
Assim, recomenda-se a ampliação dos estudos sobre a avifauna costeira no litoral deSergipe, em especial sobre as aves limícolas migratórias, visando ao estabelecimentode zonas de monitoramento e contribuição para o ordenamento territorial das cidades
litorâneas.

Referências Bibliográficas
Almeida, B.J.M. 2006. Abundância, distribuição sazonal e uso de habitat apresentado pelo maçaricobranco (Calidris alba) na praia de Atalaia, Aracaju - Sergipe, Brasil. Trabalho de Conclusão de Curso.
Universidade Federal de Sergipe, Sergipe.
Bibby, J.C., N.D. Burgues e D. Hill. 1998. Bird Census Techniques. Academic Press. London. England.
Franco, C.R.P. 1998. Notas sobre florescimentos de diatomáceas na costa de Sergipe, Brasil: Ocorrências
de Asterionellopsis glacialis (CASTRACANE) ROUND, Aulacodiscus crux Ehrenberg e Odontella spp.
Publicações Avulsas do Centro Acadêmico Livre de Biologia (DBI), São Cristóvão 2: 43 – 47.
Melo Souza, R. e A.C.A Oliveira. 2006. Risco ambiental nos sistemas dunares de Aracaju. In: O ambiente
urbano: visões geográficas de Aracaju. Helio Mario de Araújo et al. (Orgs.). Departamento de Geografia
da Universidade Federal de Sergipe, São Cristóvão, SE.
Oliveira, M.B. 2003. Caracterização integrada da linha de costa do estado de Sergipe - Brasil. Dissertação
(Mestrado em Geologia Costeira Sedimentar). Instituto de Geociências, Universidade Federal da
Bahia.

REGIÃO NORDESTE

181

apa do litoral norte da bahia (mangue seco)

APA DO LITORAL NORTE DA BAHIA (MANGUE SECO)
Pedro Cerqueira Lima1
Rita de Cássia Ferreira da Rocha Lima
Cetrel S/A Empresa de Proteção Ambiental do Pólo Petroquímico de Camaçari, Via Atlântica km 9, Interligação
Estrada do Coco, 42810-000, Camaçari, BA, Brazil; pedro@cetrel.com.br

1

Informações Gerais
Nome da área: Área de Proteção Ambiental (APA) do Litoral Norte da Bahia(Mangue Seco)
Coordenadas geográficas centrais: 11°27’S e 37°21’W
Estado: Bahia
Município: Jandaíra
Altitude: Nível do mar
Limites: Trata-se de um pontal arenoso que se projeta em direção ao oceano a partir damargem sul do estuário do rio Real, extremo norte do litoral baiano, fazendo divisa com
o estado de Sergipe.
Área total: 10 km2
Situação de conservação: Mangue Seco faz parte da APA do Litoral Norte da Bahia.

Descrição Geral
A restinga, com seus extensos cordões de dunas, e o manguezal, que é constantemente
soterrado pelas dunas, predominam na paisagem. Daí vem o nome Mangue Seco(mangue soterrado). O rio Real é o principal rio da região, sendo o divisor entre os estados
da Bahia e de Sergipe. Durante a maré baixa, extensos lamaçais são descobertos na áreado manguezal, os quais servem como local de alimentação para um grande número deaves costeiras. Durante a noite, na maré baixa, extensos bancos de areia formam-se aoeste do pontal, servindo como local de descanso para vários representantes da família
Sternidae, que usam esses bancos de areia como um refúgio seguro contra possíveis
predadores.

REGIÃO NORDESTE

182

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

A principal atividade econômica é centrada no turismo, devido às belezas naturais daárea: praias, rio e dunas. Os bancos de areia e manguezais de Mangue Seco formam umaárea destinada à exploração mista, que inclui hotelaria baseada em turismo de lazer,
pesca do camarão e demais pescados. A agropecuária é muito rudimentar, servindo
basicamente para subsistência.
O projeto de pesquisa da Cetrel com aves migratórias, que vem sendo desenvolvido
pelo Programa de Preservação da Fauna desde 1994, é uma das principais atividades
que visam à conservação da natureza através do envolvimento da comunidade.
Mangue Seco foi o primeiro local de concentração de Sterna dougallii (trinta-réisróseo) descoberto na costa da América do Sul e também reúne outras aves invernantes
provenientes principalmente das colônias de reprodução do Caribe e dos Estados
Unidos. Foi também em Mangue Seco a descoberta da rota de aves migratórias da família
Sternidae provenientes da Europa e do arquipélago dos Açores para o litoral brasileiro,
onde foram recuperadas aves com anilhas da Inglaterra, Espanha e Portugal. Durante
14 anos de pesquisa na região, anilhamos mais de 25.000 aves representantes das
famílias Sternidae, Charadriidae e Scolopacidae. Foram recuperados 1.200 indivíduos deSterna hirundo com anilhas provenientes da América do Norte, 36 da Europa (Portugal
e Espanha), bem como 568 indivíduos de Sterna dougallii provenientes da América do
Norte, três de Portugal e um da Inglaterra (Lima 2006).

Espécies Migratórias
Todo o litoral baiano é reconhecidamente rico em espécies migratórias, tal como indicado
na literatura (Lima et al. 2001, Hays et al. 1999, Bencke et al. 2006). Estudos realizados nolitoral baiano apontaram a ocorrência de 29 espécies de aves migratórias limícolas ou
costeiras que se reproduzem no Hemisfério Norte (BirdLife International 2006). No litoral
norte da Bahia foram levantadas 23 espécies neárticas, sendo que 20 se utilizam dos
bancos de areia ou da área de manguezal (Tabela 1). Os bancos de areia do litoral baiano
são considerados como áreas de interesse global para a conservação, principalmente os
bancos de Mangue Seco e Cacha Prego (Ilha de Itaparica), que apresentam bandos com
mais de 5.000 aves do gênero Sterna. Uma dessas espécies, S. dougallii, é considerada
ameaçada de extinção pelos governos americano e canadense.

REGIÃO NORDESTE

183

apa do litoral norte da bahia (mangue seco)Tabela 1
Espécies de aves migratórias neárticas registradas na APA do Litoral Norte da Bahia(Mangue Seco). A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os
nomes em português, estão de acordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

PANDIONIDAE
Pandion haliaetuságuia-pescadora

FALCONIDAE
Falco peregrinusfalcão-peregrino

CHARADRIIDAE
Pluvialis dominica*

batuiruçu

Pluvialis squatarola*batuiruçu-de-axila-preta

Charadrius semipalmatus*batuíra-de-bando

SCOLOPACIDAE	
Limnodromus griseus*

maçarico-de-costas-brancas

Numenius phaeopus*

maçarico-galego

Actitis macularius*maçarico-pintado

Tringa solitaria*

maçarico-solitário

Tringa melanoleuca*

maçarico-grande-de-perna-amarela

Tringa flavipes*

maçarico-de-perna-amarela

Arenaria interpres*vira-pedras

Calidris canutus*

maçarico-de-papo-vermelho

Calidris alba*maçarico-branco

Calidris pusilla*maçarico-rasteirinho

Calidris minutilla*maçariquinho

Calidris fuscicollis*maçarico-de-sobre-branco

STERNIDAE
Sternula antillarum*

trinta-réis-miúdo

Sterna hirundo*

trinta-réis-boreal

Sterna dougalli*

trinta-réis-róseoREGIÃO NORDESTE

184

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Sterna paradisaea*

trinta-réis-árticoThalasseus sandvicensis*

trinta-réis-de-bando

HIRUNDINIDAE
Hirundo rustica

andorinha-de-bando* Espécies que ocorrem nos bancos de areia e manguezais.

A presença de espécies migratórias neárticas no litoral da Bahia – destacando-se Mangue
Seco, Cacha Prego (Ilha de Itaparica), Morro de São Paulo (Valença), Ituberá e Corumbal – é
uma indicação da existência de uma grande rota costeira, na qual as aves percorrem todoo litoral brasileiro e algumas chegam ao extremo sul da Argentina. A grande abundância
dos representantes das famílias Sternidae, Scolopacidae e Charadriidae demonstra
a importância da conservação dos locais anteriormente mencionados. As espécies
neárticas aparecem no litoral baiano em meados do mês de outubro e permanecem atéo final do mês de março, mas alguns representantes vagantes podem permanecer por
mais tempo. Além das espécies listadas acima, foram também registradas para o litoral
norte da Bahia três espécies pelágicas neárticas representantes da família Stercorariidae:
Stercorarius pomarinus, S. parasiticus e S. longicaudus.

Ameaças e RecomendaçõesO desenvolvimento desordenado da área, estimulado pelo alto potencial turístico,poderá afetar importantes locais de concentração de aves migratórias em Mangue
Seco. Existe um projeto de construção de uma estrada ligando Costa Azul à Mangue
Seco e, caso essa estrada seja construída, certamente haverá grande impacto às avesem decorrência da quantidade de carros que irá trafegar em ambiente tão frágil. Em
algumas ocasiões houve a tentativa de construir grandes moradias nos bancos de areia,
mas essa ação foi impedida pela comunidade local.
Desde 1994 a Cetrel desenvolve pesquisa na região. Através do envolvimento das
comunidades nos trabalhos de pesquisa, foi possível minimizar os impactos sobre a
avifauna que frequenta os bancos de areia e os manguezais. Os carros que realizavam
passeios com os turistas na foz do rio Real e nas dunas causavam grande impacto, masestes foram minimizados.

REGIÃO NORDESTE

185

apa do litoral norte da bahia (mangue seco)

Em Mangue Seco foram observados mais de 10.000 trinta-réis do gênero Sterna, em sua
maioria S. hirundo e S. dougallii. A área reúne mais de 1% da população biogeográfica
de S. hirundo (Lima et al. 2001a). As grandes concentrações de S. dougallii em Mangue
Seco ocorrem de novembro a março, período em que as aves utilizam o pontal arenosocomo local de repouso, durante a maré alta (Hays et al. 1999, Lima et al. 2001b, c). Os
bancos de areia de Mangue Seco foram declarados como uma IBA (Important Bird Area,de acordo com a BirdLife International), baseado principalmente no critério de que
locais que possuem grandes concentrações de espécies migratórias ou congregantes
são considerados áreas de interesse global. Recomenda-se que os bancos de areia e os
manguezais de Mangue Seco sejam protegidos de ações humanas que vêm causando
grande dano aos ambientes naturais do litoral norte da Bahia, principalmente devido àespeculação imobiliária.

Referências Bibliográficas
Bencke, G.A., G.N. Mauricio, P.F. Develey e J.M. Goerck. 2006. Áreas importantes para a conservação dasaves no Brasil. Parte I - Estados do Domínio da Mata Atlântica. Save Brasil, São Paulo, SP.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 12/01/2010.
Hays, H., P.C. Lima, L. Monteiro, J. Dicostanzo, G. Cormons, I.C.T. Nisbet, E. Jorge, J.A. Endelow, J. Burger,
J. Pierce e M. Gochfeld. 1999. A nonbreeding concentration of roseat and common terns in Bahia,
Brazil. Journal of Field Ornithology 70: 455-464.
Lima, P. C. 2006. Aves do Litoral Norte da Bahia. Atualidades Ornitológicas. 636 p.
Lima, P.C., H. Hays, R.C.F. Rocha e S.S. dos Santos. 2001a. Recuperação de Sterna hirundo procedentes
dos Estados Unidos e Europa. Resumos do IX Congresso Brasileiro de Ornitologia. pp. 256-257.
Curitiba, PR.
Lima, P.C., H. Hays, R.C.F. Rocha e S.S. dos Santos. 2001b. Recuperação de Sterna dougallii anilhadas nos
Estados Unidos e Europa. Resumos do IX Congresso Brasileiro de Ornitologia. pp. 257-258. Curitiba,
Paraná.
Lima, P.C., H. Hays, R.C.F. Rocha e S.S. dos Santos. 2001c. As gaivotas-róseas da Bahia. pp. 4-5. A Tarde Rural, Salvador, BA.

REGIÃO NORDESTE

186
FOTO: © CiRO aLBaNO

Conservação de aves migratórias neártiCas no BrasilregiÃo ceNTro-oeSTe

188

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

ALTO GUAPORÉ
Fernando Mendonça d’Horta
Departamento de Genética e Biologia Evolutiva, Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo, Rua do Matão
277, 05508-090, São Paulo, SP, Brasil; fmhorta@ig.com.br

Informações Gerais
Nome da Área: Alto Guaporé
Coordenadas geográficas centrais: 14o52’S e 59o46’W
Estado: Mato Grosso
Municípios: Vila Bela da Santíssima Trindade, Pontes e Lacerda, Nova Lacerda e
Comodoro.
Altitude: 150 - 900 m
Limites: A região do Alto Guaporé tem seus limites definidos pela porção da bacia do Rio
Guaporé contida no estado do Mato Grosso.
Área total: 40.500 km2
Situação de conservação: A região encontra-se parcialmente protegida por unidadesde conservação (UCs) e por terras indígenas (TI). Do total de cerca de 4 milhões dehectares da região do estado do Mato Grosso compreendida pela bacia do rio Guaporé,
612 mil hectares (15%) encontram-se protegidos sob forma de UCs de Proteção Integral(256.700 ha; 6%) ou de TI (355.300 ha; 9%). As áreas legalmente protegidas existentes
na região do Alto Guaporé que estão totalmente inseridas nos limites da bacia do rio
Guaporé são: Parque Estadual Serra de Ricardo Franco (161.900 ha), TI Vale do Guaporé(246.800 ha), TI Sararé (69.100 ha), TI Pequizal (10.200 ha), TI Lagoa dos Brincos (1.900ha) e TI Taihantesu (5.400 ha). Além disso, há outras áreas protegidas que estão apenas
parcialmente inseridas nos limites da bacia: Parque Estadual de Santa Bárbara (94.800 ha
inseridos na área da bacia) e TI Portal do Encantado (21.900 ha inseridos na área).

REGIÃO centro-oeste

189

alto guaporé

Descrição Geral
A região se caracteriza por apresentar cobertura vegetal bastante heterogênea. Destacamse as seguintes formações: Floresta Estacional Semidecidual (ca. 50%), Savana (ca. 20%) e
áreas de tensão ecológica (ca. 30%) entre estas duas formações. O processo de ocupação
humana da região produziu profundas alterações na paisagem, convertendo formações
savânicas e florestais em áreas de agricultura e pastagem. Embora parte da região (ca. 20%)seja originalmente coberta por formações abertas (diversas fitofisionomias do Cerrado),
os valores de perda de cobertura florestal, de 2000 a 2006, nos municípios do estado do
Mato Grosso compreendidos total ou parcialmente na bacia do rio Guaporé, oferecemuma dimensão da perda de formações naturais (http://www.obt.inpe.br/prodes/). Dos 139
municípios do estado do Mato Grosso, Vila Bela da Santíssima Trindade, Pontes e Lacerda
e Comodoro estão entre os 25 que apresentam maiores índices de perda de cobertura
florestal. Deve-se considerar, ainda, a perda significativa de áreas de savana em decorrência
da expansão da pecuária e, principalmente, da agricultura mecanizada.

Espécies Migratórias
A região do Alto Guaporé acumula considerável conhecimento de sua avifauna. Sãoregistradas para a região mais de 450 espécies de aves (Pelzeln 1868, Willis e Oniki 1990,
Silveira e d’Horta 2002). A composição da avifauna da região é dada pela mistura dediferentes elementos biogeográficos. São registradas espécies típicas do Cerrado, assim
como da Floresta Amazônica e da Floresta Atlântica, ainda que em menor expressão.
É registrado um total de 17 espécies de aves migratórias neárticas em localidades do Alto
Guaporé (Tabela 1). Somam-se a estes registros outros quatro (Pandion haliaetus, Falco
peregrinus, Phalaropus tricolor e Chordeiles minor), realizados em localidades próximas
à área de estudo e que podem ser considerados como de provável ocorrência para amesma. Das 21 espécies de aves migratórias com ocorrência confirmada ou potencial paraa região de estudo, 15 (71,4%) exibem alguma associação com ambientes sob influência
da dinâmica dos cursos d’água. Algumas dessas espécies são registradas essencialmente
em ambientes como praias de rios e lagos, assim como campos inundados. É o caso de
Actitis macularius, Limosa haemastica, Tringa solitaria, T. melanoleuca, T. flavipes, Calidris
minutilla, C. melanotus, C. himantopus e Phalaropus tricolor. Outras espécies que também
exibem alguma dependência desses ambientes são frequentemente observadas emáreas distantes da influência da água, como Pluvialis dominica, Bartramia longicauda,

REGIÃO centro-oESTE

190

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Calidris fuscicollis, Tryngites subruficollis e Dolichonyx oryzivorus. Outro caso de espéciemigratória cuja presença está estreitamente ligada aos corpos d’água é o de Pandion
haliaetus, que se alimenta predominantemente de peixes. As demais espécies não
apresentam associações ecológicas mais restritas. Embora algumas espécies sejam mais
frequentes em áreas abertas, como Hirundo rustica e Petrochelidon pyrrhonota, podem
ser observadas, eventualmente, sobrevoando áreas florestadas. Dentre as espécies
registradas, Catharus fuscescens parece ter uma associação maior com o elemento
florestal, ainda que em formações mais abertas. Buteo platypterus e Falco peregrinus têm
registros para diferentes formações, abertas ou florestais.
Tabela 1
Lista de espécies de aves migrantes neárticas registradas para a região do Alto Guaporé,
Mato Grosso. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes
em português, estão de acordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

ACCIPITRIDAE
Buteo platypterusgavião-de-asa-larga		

Localidade / Mês / Fonte

Ribeirão do Cágado
janeiro / Willis e Oniki 1990

CHARADRIIDAE
Pluvialis dominica
batuiruçu	Engenho do Capitão Gama		
setembro / Pelzeln 1968-70
SCOLOPACIDAE
Limosa haemasticamaçarico-de-bico-virado	Engenho do Capitão Gama		
setembro / Pelzeln 1968-70
		Vila Bela (antiga Mato Grosso)		outubro / Pelzeln 1968-70
Bartramia longicauda maçarico-do-campo	Engenho do Capitão Gama		
setembro / Pelzeln 1968-70
		Vila Bela (antiga Mato Grosso)		outubro / Pelzeln 1968-70
Actitis macularius
maçarico-pintado	Engenho do Capitão Gama		
setembro / Pelzeln 1968-70
Tringa solitariamaçarico-solitário
Campos do Encanto		janeiro / Willis e Oniki 1990
		Engenho do Capitão Gama		
agosto / Pelzeln 1968-70
		Ribeirão do Cágado
		
janeiro / Willis e Oniki 1990REGIÃO centro-oeste

191

alto guaporé

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-deVila Bela (antiga Mato Grosso)
perna-amarelaoutubro / Pelzeln 1968-70
Tringa flavipes
maçarico-de-perna-amarela	Engenho do Capitão Gama		
setembro / Pelzeln 1968-70
Calidris minutillamaçariquinho	Engenho do Capitão Gama		
setembro / Pelzeln 1968-70
Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-branco	Engenho do Capitão Gama		
setembro / Pelzeln 1968-70
		Vila Bela (antiga Mato Grosso)
		
agosto / Pelzeln 1968-70
Calidris melanotosmaçarico-de-colete	Engenho do Capitão Gama		
setembro / Pelzeln 1968-70
		Vila Bela (antiga Mato Grosso)
		
agosto / Pelzeln 1968-70
Calidris himantopus
maçarico-pernilongo
Vila Bela (antiga Mato Grosso)		outubro / Pelzeln 1968-70
Tryngites subruficollismaçarico-acanelado
Vila Bela (antiga Mato Grosso)		outubro / Pelzeln 1968-70
HIRUNDINIDAE
Hirundo rustica
andorinha-de-bando	Engenho do Capitão Gama		
setembro / Pelzeln 1968-70
Petrochelidon
andorinha-de-dorso-	Engenho do Capitão Gama
pyrrhonota
acaneladosetembro / Pelzeln 1968-70
TURDIDAE
Catharus fuscescenssabiá-norte-americano	Arraial de São Vicente		dezembro / Pelzeln 1968-70
ICTERIDAE
Dolichonyx oryzivorus triste-pia
		Vila Bela (antiga Mato Grosso)
setembro / Pelzeln 1968-70

Registros Realizados em Localidades Próximas
PANDIONIDAE
Pandion haliaetuságuia-pescadora		

Caiçaraoutubro / Pelzeln 1968-70

FALCONIDAE
Falco peregrinusfalcão-peregrino		

Cáceres
Menegaux 1917SCOLOPACIDAE
Phalaropus tricolor
pisa-n’água		

Caiçarasetembro / Pelzeln 1968-70

CAPRIMULGIDAE
Chordeiles minor
bacurau-norte-americano
		Porto Limão
janeiro / Willis e Oniki 1990REGIÃO centro-oESTE

192

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Ameaças e Recomendações
Embora as espécies de aves migratórias neárticas registradas para a região sejam
predominantemente associadas a ambientes sob influência de cursos d’água, asáreas protegidas, ou seja, unidades de conservação e terras indígenas, situam-se
predominantemente sobre áreas de maior declividade, como encostas de serras e
divisores de água, onde esses ambientes são menos frequentes. Ambientes sob maior
influência dos corpos d’água, como aqueles associados às margens do rio Guaporé,
encontram-se desprotegidos e sob intensa pressão antrópica.
Considerando que a região tem sido submetida à intensa pressão de ocupação; queos registros históricos e aqueles mais recentes apontam para a ocorrência de grandenúmero de espécies migratórias neárticas; e que os ambientes dos quais a grandemaioria dessas aves depende encontram-se precariamente representados em áreas sobproteção legal, recomenda-se: (1) realização de inventários voltado à identificação dasáreas de utilização preferencial dessas aves na região; (2) avaliação da representatividade
dessas áreas preferenciais em UCs e TIs existentes; e (3) avaliação da necessidade decriação ou ampliação de UCs de modo a contemplar de forma satisfatória ambientes deocorrência preferencial dessas aves.

Referências Bibliográficas
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
Menegaux, A. 1917. Étude d’une collection d’oiseaux du Matto Grosso faite par M. E. Wagner dans laprovince. Revue Française d’Ornithologie. 9: 24-26, 37-40, 50-58, 84-88.
Pelzeln, A.V. 1868-1870. Zur Ornithologie Brasiliens. Resultate von Johann Natterer Reisen in den Jahren
1817 bis 1835. I. Abth. Wien, A. Pichler’s Witwe e Sohn. (4)+ lix+ 462+18p.
Silveira, L.F. e F.M. d’Horta 2002. A Avifauna da Região de Vila Bela da Santíssima Trindade, Mato Grosso.
Papéis Avulsos de Zoologia 42: 265-286.
Willis, E.O. e Y. Oniki. 1990. Levantamento preliminar das aves de inverno em dez áreas do sudoeste deMato Grosso, Brasil. Ararajuba 1: 19-38.

REGIÃO centro-oeste

193

pantanal de poconé

PANTANAL DE POCONÉ
Renato Cintra
Ecologia, Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia – INPA, Manaus, AM, Brasil; cintra@inpa.gov.br

Informações Gerais
Nome da área: Pantanal de Poconé
Coordenadas geográficas centrais: 16º03’S e 18º02’S; 56º01’W e 58º02’W
Estado: Mato Grosso
Município: Poconé
Altitude: 80 - 150 m
Limites: Ao norte estão as serras das Araras, do Tombador e do Curupira; a nordeste a
Chapada dos Guimarães; a leste a borda oeste da Bacia do rio Paraná; e a sudeste a Serrado Maracaju. O limite setentrional do Pantanal é Porto Esperidião, no rio Jauru. O limite
meridional é o rio Apa, próximo a Porto Murtinho, na fronteira com o Paraguai.
Área total: Do Pantanal, 142.000 km2; do Pantanal de Poconé, 15.800 km2.
Situação de conservação: Existe na área o Parque Nacional do Pantanal e a Estação
Ecológica de Taiamã. O IBAMA tem um posto de fiscalização (km 17) e uma base depesquisa (km 115) na rodovia Transpantaneira, entre Poconé e Porto Jofre.

Descrição Geral
O Pantanal localiza-se no sudoeste dos estados do Mato Grosso e Mato Grosso do Sul e
tem a forma de um grande anfiteatro aberto para o sul, contornado por regiões serranas.
Essa grande depressão parece ter sido formada no final do período Terciário (Almeida
1945, Beurlen 1956). O Pantanal inclui um mosaico de habitats ou formações vegetais
resultantes da influência de outros biomas, como o chaco, o cerrado do Planalto Centrale a floresta Amazônica (Prance e Schaller 1982). A maior parte da vegetação arbórea
é restrita aos diques marginais dos rios, às margens elevadas dos lagos e baías e àsREGIÃO centro-oESTE

194

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

partes mais elevadas da planície (Hueck 1972). O rio Paraguai é o principal e maior rio
no Pantanal, atuando como uma “calha” dos demais durante os períodos de enchente,quando os rios transbordam. No Pantanal de Poconé a precipitação anual está em
torno de 1.200 mm e pelo menos 80% das chuvas estão concentradas no período dedezembro a março. Durante a estação chuvosa (de novembro a abril) a profundidade
pode ultrapassar dois metros em áreas planas de campos alagáveis, cobrindo, portanto,
os habitats de alimentação e pernoite dos maçaricos migratórios. A bacia superior do
rio Paraguai forma um largo semicírculo, cuja saída é um pequeno furo de 50 km entrea montanha de Bodoquena e as montanhas em Ladario/Corumbá, na porção noroeste,na região da fronteira com a Bolívia e o Paraguai (Antas 1986). A partir de abril, iniciase a vazante, a qual se prolonga até agosto. A partir de maio, o Pantanal tende a se
assemelhar a uma “colcha de retalhos”, cada retalho com vegetação que pode representar
matas semidecíduas, matas ciliares, capões de matas secundárias, cerrados e campos
inundáveis, dependendo da localização em relação às áreas mais altas e à proximidadede rios. A vegetação das áreas alagadas é constituída de plantas arbóreas, como o“pombeiro” Combretum laxun, Eugenia sp., Xylosna benthamii, Cassia grandis, Croton
grandulosus e Coccoloba sp. (Nunes da Cunha e Junk 1999). Nas áreas alteradas pelo
homem, ocorrem o algodoeiro (Ipomoea fistulosa), o fedegoso (Senma alata) e a unhade-vaca (Bauhinia bauhinioides) (Prance e Schaller 1982). Na formação herbácea dessasáreas são encontradas plantas aquáticas flutuantes e macrófitas (Pontederia cordata,
Eichornia crassipes, Thalia geniculata, Echinodorus paniculatus, Cyperus giganteus, Salvinia
auriculata, Cyperus haspan, Eleocharis sp. e Ludwigia sp.) (Prance e Schaller 1982, Pott e
Pott 1997, 2000, Oliveira 2006).

Espécies Migratórias
Cintra e Yamashita (1990) apresentaram para o Pantanal de Poconé uma lista de 317
espécies de aves, informando o período de ocorrência durante o ano. Eles encontraramque 231 espécies (72,9%) foram residentes e 86 (27,1%) foram sazonais em ocorrência.
Esses autores registraram 60 espécies (18.9%) de aves “aquáticas”, sendo 6% migrantes deacordo com o CBRO (2009). Uma lista muito mais completa, incluindo registros históricospara toda a planície do Pantanal, foi apresentada por Tubelis e Tomas (2003), indicandoque a região tem 463 espécies, aumentando em 31% a riqueza de espécies registradasREGIÃO centro-oeste

195

pantanal de poconé

para o Pantanal em estudos anteriores. Oliveira (2006) mostrou que a composição dacomunidade de aves aquáticas e piscívoras no Pantanal muda sazonalmente e também
é afetada pelas mudanças na profundidade dos lagos, na transparência da água e na
comunidade de peixes. Mais recentemente, Figueira et al. (2006) analisaram três anos dedados de Cintra e Yamashita (1990), os quais fizeram censos em nove habitats, entre 6 e
9 horas da manhã e 4 e 6 horas da tarde, andando durante uma hora em transectos de
1 km de extensão, ao longo de trilhas abandonadas e estradas secundárias.
As informações sobre a ocorrência das espécies foram complementadas com capturas
em redes ornitológicas e viagens ao longo de habitats marginais e aquáticos da rodovia
transpantaneira e em rios da região. Os dados aqui apresentados foram coletados entre
agosto de 1982 e março de 1986, nas seguintes áreas: campos alagáveis ao longo darodovia Transpantaneira, entre Poconé e Porto Jofre; ao longo das praias do rio Cuiabá,
entre Porto Jofre e o rio Paraguai; e no Parque Nacional do Pantanal, na confluência
entre os rios Cuiabá e Paraguai.
Pelo menos 70% das espécies ocorreram o ano inteiro e as espécies sazonais estiveram
presentes anualmente, entre dois e 10 meses por ano (Tabela 1). Por exemplo, Pandion
haliaetus ocorre no Pantanal entre abril e dezembro (Cintra 1997). Pelo menos 18
espécies estavam presentes em todos os ambientes aquáticos. Figueira et al. (2006)
também encontraram que a maioria das espécies residentes e sazonais é generalista no
uso do habitat, utilizando dois ou mais tipos de habitats. Eles ranquearam os habitats
amostrados em relação à riqueza de espécies e estabilidade (estimada como a proporção
de espécies sazonais em relação às residentes). De todos, nove habitats foram agrupados
em três categorias, resultando em: (1) florestas - maior riqueza de espécies e mais estável;(2) cerrado - níveis intermediários; e (3) aquático - menor riqueza de espécies e menos
estável. No mesmo estudo, 63% das espécies sazonais foram consideradas abundantes,
sendo 16% de todas daquelas de florestas, 25-27% daquelas do cerrado e 46-54%
daquelas de ambientes aquáticos.

Tabela 1
Lista das espécies de aves migratórias neárticas registradas no Pantanal de Poconé,
Mato Grosso. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes
em português, estão de acordo com o CBRO (2009).

REGIÃO centro-oESTE

196

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Nome do Táxon

Nome em português

Habitat1 Mês2

PANDIONIDAE	

		

Pandion haliaetuságuia-pescadorafa

set - nov*

CHARADRIIDAE			
Pluvialis dominica

batuiruçu

p, ca

set

Pluvialis squatarolabatuiruçu-de-axila-pretap, ca

set - nov*

Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bando

p, ca

set

SCOLOPACIDAE			
Limosa haemasticamaçarico-de-bico-virado

p, ca

nov

Bartramia longicauda

maçarico-do-campop, ca

set - nov*

Actitis macularius

maçarico-pintadop, ca

jul, set - nov*

Tringa solitariamaçarico-solitário

p, ca

set

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-deperna-amarela

p, ca

set

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarela

p, ca

set

Calidris canutus

maçarico-de-papo-vermelhopsetCalidris albamaçarico-brancopsetCalidris pusillamaçarico-rasteirinhopsetCalidris minutillamaçariquinhopsetCalidris fuscicollismaçarico-de-sobre-brancopnov

Calidris melanotosmaçarico-de-coletepnov

Tryngites subruficollismaçarico-acanelado

p, ca

set

STERNIDAE			
Sterna hirundo

trinta-réis-borealpout

HIRUNDINIDAE			
Progne subis

andorinha-azul

fa

set - nov*

Riparia riparia

andorinha-do-barranco

fa

set

Hirundo rustica

andorinha-de-bando

fa

set

Petrochelidon pyrrhonota

andorinha-de-dorso-acanelado

fa

set

1. Habitat: fa - formações aquáticas abertas (rios, baias, corixos, lagos, etc.); ca- campos alagáveis, p – praias.
* O hífen entre as letras significa de setembro a novembro.
2. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.

REGIÃO centro-oeste

197

pantanal de poconé

Ameaças e Recomendações
As principais ameaças ao Pantanal são: os desmatamentos para agricultura e pecuária;a construção de estradas secundárias que mudam o regime de inundação, tornando
extensas áreas inundadas por longos períodos; o alargamento e as mudanças nas
margens do rio Paraguai para uso como hidrovias; a pesca intensiva de peixes de valor
comercial; e as atividades de garimpo. Também ocorre “caça de subsistência” paramamíferos e aves, incluindo algumas espécies de aves associadas a ambientes aquáticos,
como: Dendrocygna viduata, Dendrocygna autumnalis e Cairina moschata (Anatidae),Phalacrocorax brasilianus (Phalacrocoracidae), Ardea cocoi e Ardea alba (Ardeidae). Nas
praias dos rios, durante a estação seca, também ocorre coleta ilegal de ovos de avescomo Phaetusa simplex, Sterna superciliaris (Sternidae) e Rynchops niger (Rynchopidae).
Os estudos recentes sugerem que o Pantanal é um bioma extremamente dinâmico ecomplexo no espaço e tempo (Figueira et al. 2006). Esforços de conservação em nível
regional (de diferentes ambientes que compõem o Pantanal e daqueles serranos que ocircundam) são fundamentais para manter os mosaicos de unidades da paisagem, tão
bem quanto aos ciclos anuais de inundação que determinam a estrutura, composição
e dinâmica das comunidades de aves (Figueira et al. 2006). A proteção e a conservação
das praias de rios, baías, lagos e dos habitats com seus variados tipos de vegetação nas
margens de ambientes aquáticos é fundamental para garantir locais de alimentação erepouso durante a invernada das aves migratórias neárticas. Programas de educação
ambiental que tratem da importância das aves migratórias deveriam ser implementados
e aplicados nas cidades do entorno do Pantanal por agentes ambientais do IBAMA,órgãos públicos, Universidades e ONGs.

Agradecimentos
Aos pantaneiros Tutu, Fião, Lerim, Tito (in memoriam) e Estelito pela grande competência
e ensinamentos durante os trabalhos de campo. Ao Dalci de Oliveira (UFMT) por
compartilhar os conhecimentos sobre as aves do Pantanal. Ao pessoal do IBAMA deCuiabá pelo apoio logístico para os trabalhos de campo na Base de Pesquisa da Fauna
do Pantanal no período em que morei lá.

REGIÃO centro-oESTE

198

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Referências Bibliográficas
Almeida, F.F.M. 1945. Geologia do sudeste mato-grossense. Divisão de Geologia Mineral (DNPM),
Boletim 116. IBGE, Rio de Janeiro, RJ.
Antas, P.T.Z. 1986. Migration of neartic shorebirds (Charadridae and Scolopacidae) in Brasil – Flyways
and their different seasonal use. Wader Study Group Bulletin 39: 52-56.
Antas, P.T.Z. 1994. Migration and other movements among the lower Paraná River Valley wetlands,
Argentina, and the south Brazil/Pantanal wetlands. Bird Conservation International 4: 181-190.
Beurlen, K. 1956. A geologia pós-algonquiana do sul do estado de Mato Grosso. Divisão de Geologia
Mineral (DNPM), Boletim 163. IBGE, Rio de Janeiro, RJ.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
Cintra, R.1997. Aves do Pantanal. Plano de Conservação da Bacia do Alto Paraguai. PCBAP/ Projeto
Pantanal, Programa Nacional do Meio Ambiente, Brasília: PNMA. Diagnóstico dos meios físicos e
Bióticos, Aves, Vol. II, Tomo III. pp. 261-312.
Cintra, R. e C. Yamashita.1990. Habitats, abundância e ocorrência das espécies de aves no Pantanal de
Poconé, Mato Grosso, Brasil. Papéis Avulsos de Zoologia 37: 1-21.
Figueira, J.E.C., R. Cintra, L.R. Viana, C. Yamashita. 2006. Spatial and temporal patterns of bird species
diversity in the Pantanal of Mato Grosso, Brazil: implications for conservation. Brazilian Journal of
Biology 66: 393-404.
Hueck, K. 1972. As florestas da América do Sul. Ed. Polígono, São Paulo, SP.
Nunes da Cunha, C. e W.J.Junk. 1999. Composição florística de capões e cordilheiras: localização dasespécies lenhosas quanto ao gradiente de inundação no Pantanal de Poconé, MT - Brasil. In: Anais
do II Simpósio sobre Recursos Naturais e Sócio-econômicos do Pantanal, Manejo e Conservação. pp.
388-405. Embrapa – Pantanal, Corumbá, MS.
Oliveira, D.M.M. 2006. Efeitos bióticos e abióticos de ambientes alagáveis nas assembléias de avesaquáticas e piscívoras no Pantanal, Brasil. Tese de doutorado. INPA-UFAM, Manaus, AM.
Pott, V.J. e A. Pott.1997. Checklist das macrófitas aquáticas do Pantanal, Brasil. Acta Botânica Brasílica
11: 215-227.
Pott, V.J. e A. Pott. 2000. Plantas aquáticas do Pantanal. Embrapa, Brasília, DF.
Prance, G.T. e G.B. Schaller. 1982. Preliminar study of some vegetation types of the Pantanal, Mato
Grosso, Brazil. Brittonia 34: 228-251.
Tubelis, D. e W.M. Tomas. 2003. Bird species of the Pantanal wetland, Brazil. Ararajuba 11: 5-37.

REGIÃO centro-oeste

pantanal sul: sub-regiões nhecolândia e paiaguás

PANTANAL SUL: SUB-REGIÕES NHECOLÂNDIA E
PAIAGUÁS
Alessandro Pacheco Nunes1,4Fernando Augusto Tambelini Tizianel2,5
Walfrido Moraes Tomas3,6
Programa de Pós-graduação em Ecologia e Conservação, CCBS, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul,
Cidade Universitária s/n, C.P. 549, 79070-900, Campo Grande, MS, Brasil; 2Parque Nacional do Araguaia, Instituto
Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade - ICMBio, Av. Tancredo Neves, 494, 77570-000, Pium, TO, Brasil;
3
EMBRAPA Pantanal, C. P. 109, 79320-90, Corumbá, MS, Brasil; 4udu@ibest.com.br; 5fertizianel@yahoo.com.br;6
tomasw@cpap.embrapa.br
1

Informações Gerais
Nome da área: Fazenda Nhumirim
Coordenadas geográficas centrais: 18º59’S e 56º39’W
Estado: Mato Grosso do Sul
Município: Corumbá
Altitude: 97 m
Limites: Sub-região da Nhecolândia, Bacia do Alto Paraguai.
Área total: 43,10 km2
Situação de conservação: A região apresenta uma unidade de conservação, a Estação
Ecológia Nhumirim.
Nome da área: Fazenda Ipanema
Coordenadas geográficas centrais: 18º43’S e 56º24’W
Estado: Mato Grosso do Sul
Município: Corumbá
Altitude: 97 m
Limites: Sub-região da Nhecolândia, Bacia do Alto Paraguai.

REGIÃO centro-oESTE

199

200

Conservação de aves migratórias neárticas no BrasilÁrea total: 180 km2
Situação de conservação: A área não possui nenhuma unidade de conservação.
Nome da área: Fazenda Santana
Coordenadas geográficas centrais: 19º37’S e 55º36’W
Estado: Mato Grosso do Sul
Município: Aquidauana
Altitude: 109 m
Limites: Sub-região da Nhecolândia, entre o rio Negro e a Serra de Maracajú.
Área total: 250 km2
Situação de conservação: A região não apresenta nenhuma unidade de conservação.
Nome da área: Fazenda São Luís
Coordenadas geográficas centrais: 18º09’S e 57º01’W
Estado: Mato Grosso do Sul
Município: Corumbá
Altitude: 107 m
Limites: Sub-região do Leque Aluvial do rio Taquari, próximo ao rio Paraguai e à Serra do
Amolar.
Área total: 210 km2
Situação de conservação: A região não apresenta nenhuma unidade de conservação.

Descrição Geral
Na sub-região da Nhecolândia o clima é definido como tropical sub-úmido (Aw), com
duas estações bem definidas: cheia (novembro a abril) e seca (maio a outubro). A
precipitação anual pode atingir 1.180 mm e a temperatura média mensal oscila entreREGIÃO centro-oeste

pantanal sul: sub-regiões nhecolândia e paiaguás

21 e 33oC (Soriano e Alves 2005). As áreas abertas, tais como campos secos e inundáveis,
vazantes, corixos, baías e salinas, predominam na região. Capões, cordilheiras, cerradão ecerrado compõe a fitofisionomia local, que é típica do Pantanal (Ratter et al. 1988, Silva et
al. 2000). Várias pesquisas são desenvolvidas na Fazenda Nhumirim, principalmente pela
Embrapa Pantanal, além de projetos como o da arara-azul (Anodorhynchus hyacinthinus),o PELD (Pesquisas Ecológicas de Longa Duração) e dissertações e teses de pós-graduação.
Em todas as áreas, à exceção da Fazenda Nhumirim e da Fazenda São Luís, a atividade
pecuária é amplamente difundida e explorada.
Na Fazenda Nhumirim, a paisagem reflete bem as características ecológicas da subregião da Nhecolândia, onde predominam as áreas de campos secos e inundáveis depastagens nativa e cultivada, seguidos de cerrado, cordilheiras (matas semidecíduas
e cerradão), vazantes, baías e salinas. Em Ipanema, área vizinha à Fazenda Nhumirim,a paisagem é caracterizada pelo predomínio de campos com pastagens cultivadas. A
paisagem na região da Fazenda Santana, típica da Nhecolândia, assemelha-se em muito
à da Fazenda Nhumirim, porém, diferem pela ausência de salinas e pela ocorrência derios (Correntoso e Negro) e suas matas de galeria. Na paisagem da Fazenda São Luís
predominam campos (permanentemente alagados pelas águas do rio Taquari), corixos
e, em menor representatividade, as áreas florestadas não inundadas, como cerrado,capões e cordilheiras.

Espécies migratórias
As migrantes neárticas da região da Nhecolândia e Paiaguás (Tabela 1) representam
28,5% dos migrantes neárticos ocorrentes no Pantanal (Nunes e Tomas 2008). Para a
Fazenda Nhumirim, são registradas nove espécies (Nunes et al. 2005). A águia-pescadora(Pandion haliaetus, Pandionidae) ocorre somente em regiões associadas a rios e grandes
corixos, ambientes não existentes na Nhumirim. As demais áreas apresentam poucos
migrantes neárticos. Embora não inclusa entre os migrantes neárticos regulares definidos
pelos critérios do CBRO (2009), as espécies Elanoides forficatus, Himantopus melanurus,
H. mexicanus e Vireo olivaceus também invernam no Pantanal sul. Tais espécies
encontram-se presentes entre os migrantes neárticos no Brasil de acordo com IBAMA/CEMAVE (2005).

REGIÃO centro-oESTE

201

202

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Tabela 1
Espécies migratórias neárticas registradas nos pantanais da Nhecolândia e Paiaguás,
Mato Grosso do Sul. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os
nomes em português, estão de acordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

Habitat1

PI2

PANDIONIDAE			
Pandion haliaetus4, 5águia-pescadoraci, rijan-abr

ACCIPITRIDAE			
Ictinia mississippiensis3

sauveiro-do-norte

cp

nov-abr

SCOLOPACIDAE			
Bartramia longicauda3, 6

maçarico-do-campoci, bajan-abr3, 5

Actitis macularius

maçarico-pintado

ci, ba, sa

nov-abr3, 4, 5, 6

maçarico-solitário

ci, ba, sa

nov-abrTringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amarelaci, ba, sa

nov-abrTringa flavipes

maçarico-de-perna-amarelaci, ba, sa

nov-abrTringa solitaria

3, 6

3, 4, 5, 6

CUCULIDAE			
Coccyzus americanus3, 6

papa-lagarta-de-asa-vermelhacejan-abr

VIREONIDAE			
Vireo olivaceus3, 4, 5, 6

juruviara

flout-abrHIRUNDINIDAE			
Hirundo rustica3, 6

andorinha-de-bando

cp, ci, ba

jan-abril

1. Habitat: ci - campos inundáveis; ri - corixos e rios; cp - campos secos; ba - baías; sa - salinas; ce - cerrado;
fl - floresta (tais como cordilheiras, capões e matas de galeria).
2. PI: período de invernada. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.
Áreas: 3. Fazenda Nhumirim, 4. Fazenda Santana, 5. Fazenda São Luis, 6. Fazenda Ipanema.

Os Charadriiformes (Scolopacidae) são predominantes, representando 50% dos
migrantes. Nenhuma espécie consta nas categorias de ameaça em âmbito global(IUCN 2007) e nacional (MMA 2003). Porém, P. haliaetus está presente nos anexos I e
II da Convenção para a Conservação de Espécies Migratórias de Animais Silvestres(CMS 2007). Entretanto, Goerck (2006) ressalta que o Brasil não faz parte da CMS, o queREGIÃO centro-oeste

pantanal sul: sub-regiões nhecolândia e paiaguás

requer ação e cooperação internacionais, dada a elevada diversidade de migrantes
neárticos que invernam aqui. Com relação aos habitats, 70% das espécies utilizam
ambientes aquáticos, como campos inundados, rios, baías e salinas. O período de maior
concentração dos migrantes na porção sul da planície do Pantanal coincide com o início
das chuvas e dos pulsos de inundação, quando campos inundáveis, baías e salinas
atingem volume hídrico adequado à exploração por estas aves. Algumas espécies, como
P. haliaetus, Actitis macularius e aquelas do gênero Tringa, podem ser vistas o ano todo
em locais com água suficiente para sua sobrevivência. Tal fato corrobora a hipótese deque indivíduos imaturos permanecem nos sítios de invernada, enquanto a população
reprodutiva regressa às áreas reprodutivas na América do Norte (Nunes e Tomas
2008). Embora não tenham sido feitas estimativas populacionais ao longo dos estudos
realizados nas regiões consideradas, algumas espécies mostram-se pouco abundantes,
tais com Coccyzus americanus e Bartramia longicauda. Outras, no entanto, podem servistas em bandos de até 13 indivíduos, como a andorinha-de-bando (Hirundo rustica), na
Fazenda Ipamena. As espécies do gênero Tringa são as mais expressivas numericamente,
ocorrendo em bandos de mais de centenas de indivíduos nas bordas de salinas e em
campos inundáveis.

Ameaças e Recomendações
Dentre as ameaças na região, Nunes et al. (2006) destacam a eutrofização de salinas, adescaracterização da paisagem, o desmatamento e a substituição de campos nativos
por pastagens cultivadas. A falta de pesquisas com aves migratórias também é uma
potencial ameaça a estas aves no Pantanal. Estudos enfocando a identificação dos
principais pontos de concentração e estimativas da abundância dos visitantes neárticos
no Pantanal, bem como a conservação destas áreas, podem ajudar a mitigar os efeitos
das ações antrópicas sobre as comunidades de migrantes na planície.

Referências Bibliográficas
CBRO – Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 16/8/2009.
Disponível em <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 10/01/2010.
CMS – Convention on Migratory Species. 2007. Appendix I and II of the Convention on the Conservationof Migratory Species of Wild Animals. Disponível em: <http//www.cms.int>. Acesso em: 10/10/2007.

REGIÃO centro-oESTE

203

204

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

IUCN – International Union for Conservation of Nature and Natural Resources. 2007. Red List 2007.
Disponivel em: <http//www.redlist.org>. Acesso em: 10/10/2007.
IBAMA/CEMAVE. Centro Nacional de Pesquisa para Conservação das Aves Silvestres. 2005. Lista dasespécies de aves migratórias ocorrentes no Brasil. Disponível em: <http://www.ibama.gov.br>.
Acesso em: 10/10/2007.
Goerck, J. 2006. A sociedade civil e a conservação no Brasil. In: G.A. Bencke, G.N. Mauricio, P.F. Develey
e J.M. Goerck, J.M. (Orgs.). Áreas Importantes para a Conservação de Aves no Brasil: parte I – estados
do domínio da Mata Atlântica. pp. 1-8. SAVE Brasil, São Paulo, SP.
MMA – Ministério do Meio Ambiente. 2003. Lista das espécies da fauna brasileira ameaçada de extinção.
Disponível em: <http://www.mma.gov.br/port/sbf/fauna/index.cfm>. Acesso em: 10/10/2007.
Nunes, A.P., W.M. Tomas e F.A.T. Tizianel. 2005. Aves da Fazenda Nhumirim, Pantanal da Nhecolândia,
MS. Série Documentos, EMBRAPA-CPAP 81: 1-34.
Nunes, A.P. e M.W. Tomas. 2008. Aves migratórias e nômades ocorrentes no Pantanal. EMBRAPA-CPAP,
Corumbá, MS.
Nunes, A.P., F.A.T. Ticianeli e W.M. Tomas. 2006. Aves ameaçadas de extinção ocorrentes no Pantanal.
Série Documentos, EMBRAPA-CPAP 83 :1-4.
Ratter, J.A., A. Pott, V.J. Pott, C.N. Cunha e M. Haridasan. 1988. Observations on wood vegetation types
in the Pantanal and at Corumbá, Brazil. Notes RGB Edinb. 45: 503-525.
Sick, H. 1997. Ornitologia Brasileira. Nova Fronteira, Rio de Janeiro, RJ.
Silva, M.P. da., R. Mauro, G. Mourão e M. Coutinho. 2000. Distribuição e quantificação de classes devegetação do Pantanal através de levantamento aéreo. Revista Brasileira de Botânica 23: 143–152.
Soriano, B.M.A. e M.J.M. Alves. 2005. Boletim agrometereológico ano 2002 para a sub-região da
Nhecolândia, Pantanal, Mato Grosso do Sul, Brasil. Série Documentos, EMBRAPA-CPAP 76: 1-28.

REGIÃO centro-oeste

205

fazenda rio negro, pantanal

FAZENDA RIO NEGRO, PANTANAL
César Cestari
Programa de Pós-Graduação em Zoologia. Departamento de Zoologia, Universidade Estadual Paulista “Júlio deMesquita Filho” (Unesp), Campus de Rio Claro, 13506-900, Rio Claro, São Paulo, Brasil; cesar_cestari@yahoo.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Fazenda Rio Negro (FRN)
Coordenadas geográficas centrais: 19º34’29”S e 56º14’44”W
Estado: Mato Grosso do Sul
Município: Aquidauana
Altitude: 106 m
Limites: Localiza-se às margens do rio Negro, no limite sul da sub-região pantaneira
denominada Nhecolândia (Silva e Abdon 1998).
Área total: 77 km2
Situação de conservação: De 1999 a 2010, a FRN foi de propriedade da Conservação
Internacional, sendo que 90% de sua área foram declarados Reserva Particular do
Patrimônio Natural (RPPN) em 2001. Em outubro de 2010, a CI vendeu a fazenda para a
Agropecuária Santana do Deserto, que se comprometeu a garantir a continuidade das
atividades de conservação e pesquisa científica na propriedade.

Descrição Geral
A região sul-sudeste da FRN possui influência direta do rio Negro; a fitofisionomia
florestal ciliar é predominante e sofre inundações anuais conforme a flutuação donível da água do rio (obs. pess.), que, por sua vez, depende principalmente do regime
de chuvas ao longo de seu curso e em regiões planálticas onde se origina, à leste daplanície pantaneira (ANA 2004). O rio Negro é um dos tributários da margem esquerda
do rio Paraguai (Alho e Gonçalves 2005) e contribui para um dos ciclos de enchente no
Pantanal, entre os meses de fevereiro e março (Silva 1991). O restante da área da FRN
é caracterizada por um mosaico de hábitats florestais, semi-florestais (fitofisionomiasde cerrado), campos, baías (lagoas) e salinas (lagoas de água salobra). As áreas com
topografias mais altas (acima de 100 m) são formadas por manchas e cordões de habitats
florestais (denominados capões e cordilheiras, respectivamente) e não são inundáveis,REGIÃO centro-oESTE

206

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

exceto em cheias plurianuais excepcionalmente altas. As áreas com topografia mais
baixa (abaixo de 100 m), onde existem campos, fitofisionomias de cerrado, baías esalinas, são sazonalmente inundáveis durante o principal período de chuvas na região,entre os meses de outubro a abril (obs. pess.). A precipitação anual média na região varia
entre 800 a 1.400 mm (Alho e Gonçalves 2005).
A FRN foi fundada em 1895 e, desde então, a principal atividade desenvolvida é apecuária extensiva, tradicionalmente estabelecida no Pantanal no final do século 17(Cardoso 2004). Atualmente, por se tratar de uma propriedade protegida e de difícil
acesso por terra, devido à sazonalidade de inundação, a área da FRN caracteriza-se pelamínima intervenção humana em seus habitats e possui como principais atividades odesenvolvimento de pesquisas científicas e o ecoturismo.

Espécies migratórias
Os dados mencionados estão embasados por registros ocasionais qualitativos esistemáticos quantitativos. Os registros qualitativos foram realizados nos habitats florestais(cordilheiras e mata ciliar), semi-florestais, campos, baías e salinas, em expedições mensais
e semestrais à FRN, realizadas desde o ano de 2002 até o mês de maio de 2006. A partir
do período de junho de 2005 a maio de 2006, foram realizadas excursões mensais com
duração de aproximadamente 10 dias, para avaliar quantitativamente a presença de avesmigratórias nos limites da fazenda, como parte integrante do projeto “Conservação das
Nome do Táxon

Tipo de registro

PANDIONIDAE						Pandion haliaetus (águia-pescadora)
QL

CHARADRIIDAE						Pluvialis dominica (batuiruçu)
QL

SCOLOPACIDAE						Tringa solitaria (maçarico-solitário)QL
Tringa melanoleuca (maçarico-grande-de-perna-amarela)
QL
Tringa flavipes (maçarico-de-perna-amarela)
QL, QNHIRUNDINIDAE						Hirundo rustica (andorinha-de-bando)
QL
1. Hábitats: ri – rio; sa – salinas; ba – baías; ci – campos inundáveis.
2. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.

REGIÃO centro-oeste

207

fazenda rio negro, pantanal

Aves Migratórias no Brasil”, elaborado pela Conservação Internacional. Para isso, adotei
a metodologia de transecção (lines transect) através dos habitats baías, salinas e rio, ea metodologia de ponto de contagem (point transects) nos habitats florestais e semiflorestais. Veja Sutherland et al. (2004) para maiores informações sobre as metodologias.
Durante a transecção, realizada a pé nas baías e salinas e de canoa no rio, percorrimensalmente 2,4 km em cada um destes habitats, onde registrei todos os indivíduos
dentro de uma faixa confiável de 70 m de detecção em somente um dos lados do
observador. Foram adotados oito pontos de contagem no habitat florestal de cordilheirae dois pontos de contagem no habitat semi-florestal, com 10 minutos de duração e raiode registro limitado em 30 m. As amostragens quantitativas foram realizadas no períododa manhã, entre 6h e 11h30min, sob condições climáticas que não prejudicaram os
registros das aves. Os registros qualitativos foram realizados no período diurno. O regime
total de chuvas e temperatura média na região entre os anos de 2005 a 2006 foram,
respectivamente, 1.370 mm e 27,2ºC. Na Tabela 1 são apresentados os dados qualitativos
e quantitativos das espécies de aves migratórias neárticas registradas na FRN.
Tabela 1
Espécies, habitats, período e densidade dos indivíduos de aves neárticas registradas em
amostragens qualitativas (QL) e quantitativas (QN) na Fazenda Rio Negro, no período de2002 a 2006. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes
em português, estão de acordo com o CBRO (2009).
Habitats1 (QL)

Habitats1 (QN)

Período2 (QL)

Período2 (QN)

No./km (QN)						
ri
ano todo--						
sa
set/2005--						ba, sa, ri, ci
set - maisanov/2005
ba, saba, saset - abr
set/2005-fev/2006

19,8						ci		dez - fev--REGIÃO centro-oESTE

208

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Ameaças e recomendaçõesO Pantanal é utilizado pelas aves migratórias neárticas por uma das principais rotas que
atravessam o Brasil quando migram em direção ao sul do continente americano (Antas
1983, 2004), por isso é considerado um dos sítios de invernada de grande importância
para a conservação e manutenção destas espécies (Sick 1997, Nunes e Tomas 2004). De
acordo com o relatório da Agência Nacional das Águas, a região do rio Negro destaca-se
como uma das áreas prioritárias para conservação da biodiversidade dos ecossistemas
aquáticos do Pantanal (ANA 2004). No ano de 2009, a FRN recebeu o título de Sítio
Ramsar, aumentando assim os recursos destinados à proteção de sua biodiversidade.
Felizmente, por se tratar de uma propriedade voltada para a conservação, as avesmigratórias neárticas que frequentam a Fazenda Rio Negro aparentemente não sofrem
ameaças locais.
Com base nos dados coletados neste estudo, especial atenção deve ser dada ao habitat
salina, entre os meses de setembro a abril, período em que ocorre a maior concentração
das aves migratórias neárticas limícolas, pertencentes principalmente à família
Scolopacidae. Fora de áreas protegidas, estas aves provavelmente são impactadas
pelo excesso de gado e mau planejamento de atividades turísticas, fontes de renda
econômica que aumentaram gradativamente durante os últimos anos no Pantanal.
O excesso de gado pode modificar as características ecológicas dos habitats que asaves frequentam (principalmente salinas e baías), pela alta concentração de pisoteio efezes. O mau planejamento de atividades turísticas pode perturbá-las pelo excesso demovimentação e ruídos. Estudos regionais futuros direcionados a estes tipos de ameaças
são importantes para a conservação das aves migratórias neárticas límícolas na região.
Para a águia-pescadora (Pandion haliaetus), apesar de frequentemente observada ao
longo do rio Negro, seu status de residente ainda permanece indefinido, pois ainda não
foram encontrados indícios de reprodução desta espécie. Segundo Sick (1997), a espéciepossui uma ampla distribuição no Brasil e pode ser encontrada em qualquer época doano em lagos e grandes rios, motivo pelo qual passa por espécie que se reproduz em
território brasileiro, mas sem comprovação até o momento. De acordo com o autor,
na maior parte dos casos trata-se de indivíduos jovens, ainda incapazes de reproduzir,ou adultos em período de descanso reprodutivo, o que pode ser o caso dos registros
realizados na FRN.

REGIÃO centro-oeste

209

fazenda rio negro, pantanal

Agradecimentos
Agradeço à Conservação Internacional pelo total apoio para realização do projeto“Conservação das Aves Migratórias” na Fazenda Rio Negro.

Referências bibliográficas
Alho, C.J.R. e H.C. Gonçalves. 2005. Biodiversidade do Pantanal: ecologia e conservação. Uniderp,
Campo Grande, MS.
ANA (Agência Nacional das Águas). 2004. Programa de ações estratégicas para o gerenciamento
integrado do Pantanal e da Bacia do Alto Paraguai. Relatório Final. ANA/GEF/PNUMA/OEA.
Antas, P.T.Z. 1983. Migration of nearctic shorebirds (Charadriidae and Scolopacidae) in Brazil: flyways
and their different seasonal uses. Wader Study Group Bulletin 39: 52-56.
Antas, P.T.Z. 2004. Pantanal – guia de aves. SESC, Rio de Janeiro, RJ.
Cardoso, E.L. 2004. Gado de corte no Pantanal: o produtor pergunta a Embrapa responde. Embrapa
Informação Tecnológica, Brasília, DF.
CBRO – Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Lista das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
IUCN – The World Conservation Union. 2007. IUCN Red List of Threatened Species. Disponível em:<www.iucnredlist.org>. Acesso em: 15/10/2007.
Nunes, A.P. e W.M. Tomas. 2004. Aves migratórias ocorrentes no Pantanal. Embrapa Pantanal, Corumbá,MS.
Sick, H. 1997. Ornitologia Brasileira. Nova Fronteira, Rio de Janeiro, RJ.
Silva, J.S.V. 1991. Aplicações de técnicas de sensoriamento remoto e sistemas de informação geográficas
na avaliação da dinâmica de inundação do Pantanal. Tese de Mestrado. Instituto Nacional dePesquisas Espaciais, São José dos Campos, SP.
Silva, J.S.V. e M.M. Abdon. 1998. Delimitação do Pantanal brasileiro e suas sub-regiões. Pesquisa
Agropecuária Brasileira 33: 1703-1711.
Sutherland, W.J., I. Newton e R.E. Green. 2004. Bird ecology and conservation. A handbook of techniques.
Oxford University Press, New York, NY.

REGIÃO centro-oESTE

210

Conservação de aves migratórias neárticas no BrasilREFÚGIO ECOLÓGICO CAIMAN
Fernando Costa Straube1
Fernanda Pereira de Melo2
Hori Consultoria Ambiental, Rua Cel. Temístocles de Souza Brasil, 311, Jardim Social, Curitiba, PR, Brasil; fernando@
hori.bio.br

1

2

Avenida Joana d'Arc, 954, ap.201, BL 23, 79070-170, Campo Grande, MS, Brasil; ortalis@yahoo.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Refúgio Ecológico Caiman
Coordenadas geográficas centrais: 19°57’S e 56°18’W
Estado: Mato Grosso do Sul
Município: Miranda
Altitude: 115 m
Limites: Trata-se de uma grande propriedade rural, situada na borda meridional do
Pantanal de Miranda, drenada e limitada pelo rio Aquidauana e pelo córrego Agachi,que forma a baía da sede.
Área total: 550 km2
Situação de conservação: Tal como em muitas regiões do Pantanal sul, na área deestudo as atividades agrícolas apresentam pequena importância, uma vez que apecuária é – tradicional e culturalmente – o principal mote econômico local. Com isso,
grandes extensões de habitats aquáticos, perenes ou temporários, acabaram sendo
razoavelmente bem preservados, também por influência da política administrativa dafazenda que, entre outros, tem o ecoturismo como enfoque. Apesar da evidente escassez
de unidades de conservação no estado do Mato Grosso do Sul, o Refúgio Caiman destacase pela presença de uma área protegida, denominada RPPN Dona Aracy (5.600 ha), onde
predomina a floresta estacional e o cerradão.

REGIÃO centro-oeste

211

refúgio ecológico caiman

Descrição GeralO Refúgio Ecológico Caiman é uma área destinada à exploração mista, que inclui hotelaria
baseada em ecoturismo (Pousada Caiman), pecuária extensiva (Estância Caiman), bemcomo estruturas que compõem um programa de conservação da natureza, por meio
de apoio a projetos de pesquisa (dentre eles, o Projeto Arara-Azul) e da manutenção deuma reserva particular.
Na paisagem local predominam os campos sujos e inundáveis, com representações
de cerrado, cerradão e matas semidecíduas e decíduas, bem como vários corposd’água perenes ou temporários. A floresta estacional ali ocorrente apresenta-se comouma transição florística entre a vegetação típica do Pantanal meridional e as florestas
estacionais dos planaltos calcários da Serra da Bodoquena (Pott et al. 2000).

Espécies Migratórias
Toda a planície do Pantanal é reconhecidamente rica em espécies migratórias, tal comoindicado na literatura avulsa e em compilações ali realizadas (Tubélis e Tomas 2003, Antas
2004, Nunes e Tomás 2004). Melo (2007), em revisão recente, aponta para a ocorrência
de 20 espécies neárticas (Tabela 1) dentro dos limites do Refúgio, o que caracteriza aárea como relevante para a conservação destas aves.
Tabela 1
Espécies de aves migratórias neárticas registradas no Refúgio Ecológico Caiman, Mato
Grosso do Sul. A lista de espécies é baseada em Melo (2007). A ordenação taxonômica,
bem como a nomenclatura científica e os nomes em português, estão de acordo com o
CBRO (2009).

Nome do Táxon

Nome em português

PANDIONIDAE			
Pandion haliaetuságuia-pescadora

FALCONIDAE
Falco peregrinusfalcão-peregrinoREGIÃO centro-oESTE

212

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

CHARADRIIDAE
Pluvialis dominica

batuiruçu

SCOLOPACIDAE
Bartramia longicauda

maçarico-do-campo

Actitis macularius

maçarico-pintado

Tringa solitariamaçarico-solitário

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amarela

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarela

Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-branco

Calidris bairdii

maçarico-de-bico-fino

Calidris melanotosmaçarico-de-colete

Tryngites subruficollismaçarico-acanelado

CUCULIDAE
Coccyzus americanus

papa-lagarta-de-asa-vermelha

TYRANNIDAE
Tyrannus tyrannus

suiriri-valente

VIREONIDAE
Vireo olivaceus

juruviara

HIRUNDINIDAE
Progne subis

andorinha-azul

Riparia riparia

andorinha-do-barranco

Hirundo rustica

andorinha-de-bando

Petrochelidon pyrrhonota

andorinha-de-dorso-acanelado

ICTERIDAE
Dolichonyx oryzivorus

triste-pia

A presença de espécies neárticas migratórias no interior da América do Sul é uma clara
indicação da existência de uma grande rota do Brasil Central, que pode ser realizada
pelos sistemas Rio Negro-Pantanal e dos rios Xingu-Tocantins (Antas 1983, 1994). De
fato, várias das espécies que foram registradas em países limítrofes ao Pantanal, comoa Bolívia (Dott 1984, 1985) e Paraguai (Hayes et al. 1990), coincidem com as verificadasREGIÃO centro-oeste

213

refúgio ecológico caimanno Brasil, mas investigações mais profundas parecem fundamentais, visto o pequeno
conhecimento ainda existente sobre o assunto.
As espécies neárticas aparecem em maiores números na Planície do Pantanal durante operíodo da primavera (outono boreal), mas estes valores estão fortemente relacionados
com uma associação de detalhes ligados ao clima e ao ciclo hidrológico (regime fluvial
e pluviosidade) local, que se manifesta de diferentes formas ao longo do ano. Segundo
Hayes e Fox (1991), há uma correlação negativa entre o nível de água do rio Paraguai eo número de indivíduos de espécies migratórias, certamente como consequência dadisponibilidade de habitats, que é muito pequena nos períodos de enchentes.
No Refúgio Ecológico Caiman também ocorrem pelo menos três espécies de grandeinteresse conservacionista: Sporophila cinnamomea, S.palustris (cf. MMA 2003, Birdlife
International 2007, IUCN 2006) e, destacadamente, Anodorhynchus hyacinthinus, que
tem ali uma de suas maiores populações em toda a Planície do Pantanal. Outras avesde importância são Rhea americana e Anhima cornuta, a primeira pelo franco declínio
que vem sofrendo em outras áreas de ocorrência, e a segunda pela natural raridade emregiões extra-amazônicas.

Ameaças e Recomendações
Nunes e Tomás (2004) reconhecem como ameaças principais às aves migratórias no
Pantanal a fragmentação do habitat, o desmatamento, a expansão de atividades agrícolase da pecuária extensiva, a contaminação por pesticidas e, principalmente, os efeitos
cumulativos da alteração nos habitats ao longo das rotas migratórias. Nenhuma destas
causas é ainda bem conhecida, em especial em suas variáveis numéricas. Isso porque amaior complexidade para a conservação do Pantanal como um todo é a dificuldade dese conhecer toda a oscilação do ciclo hidrológico, que varia de ano a ano e ao longo da
grande extensão da planície, a qual disponibiliza habitats apropriados de acordo com ocontexto sazonal e geográfico.
Não obstante a polêmica sobre pastoreio ocorrente em outras regiões pantaneiras e
até a alteração do subbosque de remanescentes florestais em decorrência da invasão
do gado, o Refúgio Ecológico Caiman parece ser de grande valia para a conservação deespécies migratórias do neártico, uma vez que adota uma pecuária de baixo impacto,
onde grande parte dos ambientes aquáticos acaba sendo preservada.

REGIÃO centro-oESTE

214

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Referências Bibliográficas
Antas, P. de T.Z. 1983. Migration of nearctic shorebirds (Charadriidae and Scolopacidae) in Brazil: flyways
and their seasonal use. Water Study Group Bulletin 39: 59-63.
Antas, P. de T.Z. 1994. Migration and other movements among the lower Parana river valley wetlands
and the South Brazil/Pantanal wetlands. Bird Conservation International 4: 181-190.
Antas, P. de T.Z. 2004. Pantanal: guia de aves. SESC, Rio de Janeiro, RJ.
Birdlife International. 2007. Birdlife's online World Bird Database: the site for bird conservation. Versão
3.0. Cambridge/UK, Birdlife International. Disponível em: http://www.birdlife.org. Acesso em:
22/05/2006.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 12/01/2010.
Dott, H.E.M. 1984. Range extensions, one new record, and notes on winter breeding of birds of Bolivia.
Bulletin of British Ornithological Club 104: 104-109.
Dott, H.E.M. 1985. North american migrants in Bolivia. Condor 87: 343-345.
Hayes, F.E. e J.A. Fox. 1991. Wilson Bulletin 103: 637-649.
Hayes, F.E., S.N. Goodmann, J.A. Fox e N.E. Lopez. 1990. North american bird migrants in Paraguay.
Condor 92: 947-960.
IUCN. 2006. 2006 IUCN Redlist of Threatened Species. Cambridge/UK, The IUCN Species Survival
Comission. Dsiponível em: http://www.iucnredlist.org. Acesso em: 22/12/2006.
Melo, F.P. de (org.). 2007. Refúgio Ecológico Caiman: Listas de fauna e flora. Disponível em: http://
caiman.com.br/upload/documentos/LISTA_FAUNA.pdf. Acesso em 02/2008.
MMA. 2003. Lista nacional das espécies da fauna brasileira ameaçadas de extinção. Brasília, Ministério
do Meio Ambiente. Disponível em: http://www.mma.gov.br. Acesso em: 24/06/2004.
Nunes, A.P. e W.M. Tomás. 2004. Aves migratórias ocorrentes no Pantanal: caracterização e conservação.
Documentos Embrapa Pantanal 62: 1-29.
Pott, A., V.J. Pott, J. dos S.V. da Silva e M. de M. Abdon. 2000. Peculiaridades da flórula fanerogâmica daFazenda Caiman, sub-região de Aquidauana, Pantanal. Anais do III Simpósio sobre Recursos Naturais
e Sócio-econômicos do Pantanal, pp. 1-24. Corumbá, MS.
Tubélis, D.P. e W.M. Tomas. 2003. Bird species of the Pantanal wetlands, Brazil. Ararajuba 11: 5-37.

REGIÃO centro-oeste

215

distrito federal

DISTRITO FEDERAL
Roberto Brandão Cavalcanti1
José Maria Cardoso da Silva2
1
2

Universidade de Brasília, Departamento de Zoologia, Campus UnB, 70910-900, Brasília, DF, Brasil; rbcav@unb.br
Conservation International, 2011, Crystal Drive Suite 500, Arlington, VA 22202; jsilva@conservation.org

Informações Gerais
Nome da área: Distrito Federal (DF)Coordenadas geográficas centrais: 15º47’S e 47º55’W
Município: Brasília, DF
Altitude: 750 - 1.336 m
Limites: O DF está situado no Brasil Central, fazendo limites com os estados de Goiás ede Minas Gerais.
Área total: 5.814 km2
Situação de conservação: O DF possui um conjunto extenso de unidades de conservação
em mais de dez categorias diferentes e cobrindo, em seu conjunto, 40% do território.
Entretanto, a área permanentemente protegida é bem menor, pois muitas unidades,
como as Áreas de Proteção Ambiental, abrangem variadas formas de uso do solo,
incluindo atividades agrícolas, florestais, e aglomerações peri-urbanas. Além disso,
diversas áreas de proteção integral ainda não foram implantadas ou estão sem gestão
efetiva. Ainda assim, cinco unidades de proteção integral de grande porte (de 1.000 a
30.000 hectares cada uma) e dezenas de parques e reservas menores protegem cerca
de 10% dá área do DF. As principais são: Parque Nacional de Brasília (30.000 ha), Estação
Ecológica de Águas Emendadas (10.500 ha), Estação Ecológica do Jardim Botânico (4.500ha), Reserva Ecológica do IBGE (1.350 ha), Estação Ecológica da Universidade de Brasíliae Área de Relevante Interesse Ecológico do Capetinga-Taquara (2.068 ha). A localização ea lista de todas as unidades de conservação do DF foi publicada recentemente no Mapa
Ambiental do DF (Secretaria de Estado de Desenvolvimento Urbano e Meio Ambiente2006).

REGIÃO centro-oESTE

216

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Descrição Geral
O DF está situado na região central do cerrado e possui clima típico deste bioma, com
precipitação anual da ordem de 1.600 mm, concentrada entre os meses de outubro amaio. Na época seca, de junho a setembro, a precipitação mensal fica abaixo de 50 mm.
A maior parte do DF é ocupado por usos antrópicos, principalmente áreas urbanas eagrícolas. A paisagem natural original é dominada pelo cerrado senso stricto, uma savanade árvores e arbustos com estrato graminoso bem desenvolvido e cobertura arbórea de
10 a 50% (Eiten 1972, 1984). A vegetação do cerrado possui altos níveis de endemismos,
com cerca de 40% das espécies arbóreas restritas ao bioma. No fundo dos vales e nas
vertentes de drenagem das encostas há matas de galeria mais ou menos desenvolvidas,
em associação com veredas de buritizais e margeadas por campos limpos úmidos ou
sazonalmente inundados. Nas áreas de relevo mais acentuado ou solos pedregosos, asmatas de galeria transicionam diretamente para os campos cerrados dominados porvegetação graminosa e arbustiva. Estes últimos dominam também regiões de relevo
mais suave e solos rasos. Os campos limpos são extremamente raros e em grande partejá foram convertidos para áreas agrícolas ou pastoris. Existem remanescentes na Estação
Ecológica de Águas Emendadas e na Reserva do IBGE. Nas áreas mais altas e pedregosas,
até 1.300 m, encontram-se campos rupestres, com flora endêmica única. Na região norte
do DF há matas mesofíticas em cima de solos calcários, também bastante impactadas
pela presença de fábricas de cimento e pelo desmatamento para pastoreio. Estas
matas estão associadas ao sistema do rio Maranhão, tributário do Tocantins, e mostram
elementos de influência amazônica. Em contraste, as matas de galeria do resto do DFestão nos altos tributários da bacia do Paraná e possuem avifauna com influência da mataAtlântica e sudeste. Dentre os habitats antrópicos, as margens de lagos e reservatórios
são de particular importância para as aves migratórias neárticas. O lago Santa Maria,
dentro do Parque Nacional de Brasília, é a principal fonte de abastecimento de água eo mais bem protegido. O lago Paranoá, com 40 km2, é cercado por áreas urbanas, com
margens protegidas em alguns poucos santuários. O lago Descoberto é cercado poráreas agrícolas e residenciais. Embora o DF tenha uma porcentagem relativamente altade áreas protegidas, a pressão demográfica é muito alta e a população hoje é de cerca
de 2.45 milhões de habitantes ou 400 hab/km2.

REGIÃO centro-oeste

217

distrito federal

Espécies Migratórias
Negret e Negret (1981) e Negret et al. (1984) listaram 15 espécies de aves migrantes
neárticas nos limites do DF:• A águia-pescadora (Pandion haliaetus, Pandionidae), que foi observada em agosto
sobre o Lago Paranoá;• O gavião-de-asa-larga (Buteo platypterus, Accipitridae), que foi registrado no cerrado;• O batuiruçu (Pluvialis dominica, Charadriidae), que foi registrado em agosto e novembroàs margens abertas dos lagos e lagoas;• O maçarico-do-campo (Bartramia longicauda, Scolopacidae), registrado nas margens
dos lagos e lagoas, campos limpos e áreas abertas antropizadas;• O maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolopacidae), registrado entre março e abrile entre setembro e dezembro, em praias de rios e lagos que geralmente apresentam
pedras e troncos;• O maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae), registrado nas margens abertas
dos lagos e lagoas em agosto, outubro e novembro;• O maçarico-grande-de-perna-amarela (Tringa melanoleuca, Scolopacidae), que é aTringa mais rara, foi registrado em bandos pequenos nas águas pantanosas e praias delagos e lagoas entre agosto e dezembro;• O maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae), registrado em outubro e
novembro nos mesmos habitats que Tringa solitaria;• O maçarico-de-sobre-branco (Calidris fuscicollis, Scolopacidae), registrado entre
outubro e dezembro nas praias do Lago Paranoá;• O maçarico-de-colete (Calidris melanotos, Scolopacidae), registrado em grupos de até
30 indivíduos nas praias de lagos e lagoas, gramados extensos e áreas agropecuárias
entre agosto e dezembro;• O papa-lagarta-de-asa-vermelha (Coccyzus americanus, Cuculidae), registrado no
cerrado, florestas e áreas antropizadas;• O bacurau-norte-americano (Chordeiles minor, Caprimulgidae), registrado no cerrado
e nas florestas;REGIÃO centro-oESTE

218

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil• A andorinha-de-bando (Hirundo rustica, Hirundinidae), registrada em áreas abertas
antropizadas, voando geralmente a baixa altura durante os meses da primavera;• O sabiá-norte-americano (Catharus fuscescens, Turdidae), registrado no interior dasflorestas de galeria;• E a mariquita-de-perna-clara (Dendroica striata, Parulidae), registrada nas florestas degaleria e estacionais.
Antas (1983) descreve três principais rotas migratórias no Brasil para as aves limícolas
neárticas (Charadriidae e Scolopacidae): a rota da costa Atlântica, a rota do Brasil Centrale a rota da Amazônia Central/Pantanal. Antas (1983) inclui as cercanias de Brasília na
rota do Brasil Central, em virtude da proximidade ao rio Tocantins, e cita sete espécies
comuns: P. dominica, T. solitaria, T. melanoleuca, T. flavipes, C. fuscicollis, C. melanotos e B.
longicauda. Ele sugere, ainda, que esta rota é principalmente usada pelas aves neárticas
durante a migração para o sul nos meses de agosto a novembro, quando as águas
dos rios estão baixas e há extensas praias e áreas úmidas expostas nos vales do Xingu,
Araguaia e Tocantins.
Nas migrações para o norte, entre fevereiro e maio, muitos habitats de alimentação
estão inundados pela alta das águas e Antas (1983) indica que os migrantes podem
voar diretamente sobre o Brasil Central, ou então fazer uso de rotas alternativas na costa
Atlântica ou no oeste da bacia amazônica. Esta hipótese sugere que a presença principal
das aves limícolas neárticas no DF seja durante a primavera austral.

Ameaças e Recomendações
As principais ameaças à conservação das aves do DF são resultantes da expansão urbana
acelerada. Embora as grandes unidades de conservação estejam relativamente estáveis,
seus perímetros estão sendo ocupados, resultando na eliminação de conexões e decorredores de habitat natural, fragmentação, redução do efeito tampão nas bordas efacilitação de penetração de espécies invasoras. Para as espécies migratórias neárticas,
alguns dos habitats mais usados não são efetivamente protegidos, pois se tratam de áreas
de vegetação secundária ou no perímetro urbano dentro e na borda dos reservatórios.
Para implementar medidas para conservação, será necessário obter dados quantitativos
do uso de habitat e da densidades das espécies migratórias, caracterizar os padrões

REGIÃO centro-oeste

219

distrito federal

de uso sazonal e adotar medidas de proteção que contemplem tanto as unidades deconservação como os demais ambientes utilizados por estas aves. O perímetro do lago
Paranoá exige atenção mais urgente, tendo em vista a frequência dos registros de avesmigratórias e a grande pressão antrópica ao seu redor.

Referências Bibliográficas
Antas, P.T Z. 1983. Migration of Nearctic shorebirds (Charadriidae and Scolopacidae) in Brasil – Flyways
and their different seasonal use. International Wader Study Group Bulletin 39: 52-56.
Eiten, G. 1972. The cerrado vegetation of Brazil. Botanical Review 38: 201-341.
Eiten, G. 1984. Vegetation of Brasilia. Phytocoenologia 12: 271-292.
Negret, A.J. e R.M. Negret. 1981. As aves migratórias do Distrito Federal. Instituto Brasileiro de
Desenvolvimento Florestal, Boletim Técnico no. 6, Brasília, DF.
Negret, A., J. Taylor, R.C. Soares, R.B. Cavalcanti e C. Johnson 1984. Aves da Região Geopolítica do Distrito
Federal (Check List) 429 Espécies. Ministério do Interior, Secretaria do Meio Ambiente, Brasília, DF.
Secretaria de Estado de Desenvolvimento Urbano e Meio Ambiente. 2006. Mapa ambiental do DF.
Disponível em: <htt/:www.sedumadf.gov.br>. Acesso em: 12/2009.

REGIÃO centro-oESTE

220
FOTO: © CiRO aLBaNO

Conservação de aves migratórias neártiCas no BrasilregiÃo SuDeSTe

222

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

SETOR MINEIRO DO VALE DO RIO SÃO FRANCISCO
Marcelo Ferreira de Vasconcelos1
Marcos Rodrigues1,2José Maria Cardoso da Silva3
Departamento de Zoologia, Instituto de Ciências Biológicas, Universidade Federal de Minas Gerais, CP 486,
30161-970, Belo Horizonte, MG, Brasil; mfvasconcelos@gmail.com; 2ornito@icb.ufmg.br;3
Conservation International, 2011, Crystal Drive Suite 500, Arlington, VA 22202; jsilva@conservation.org
1

Informações Gerais
Nome da área: Setor mineiro do Vale do rio São Francisco
Coordenadas geográficas centrais: 16o45’S e 45o01’W
Estado: Minas Gerais
Municípios: Montalvânia, Januária, Manga, Matias Cardoso, Itacarambi, Jaíba, Varze­
lândia, Janaúba, São Francisco, Pedras de Maria da Cruz, São João da Ponte, Brasília deMinas, Icaraí de Minas, São Romão, Ubaí, Santa Fé de Minas, Buritizeiro, Ibiaí, Lagoa dos
Patos, Jequitaí, Várzea da Palma, Pirapora, Lassance, Três Marias, São Gonçalo do Abaeté,
Morada Nova de Minas e Felixlândia.
Altitude: 560 m
Limites: Setor mineiro do Vale do rio São Francisco, desde a divisa do estado da Bahia até
a represa de Três Marias.
Área total: 53.000 km2
Situação de conservação: A maior parte da área está desprotegida, embora existam as
seguintes unidades de conservação: Parque Nacional do Peruaçu; Estação Ecológica dePirapitinga; Áreas de Proteção Ambiental (APAs) Lajedão, Cavernas do Peruaçu, Serra do
Sabonetal e Bacia do rio Pandeiros; Parques Estaduais Verde Grande, Lagoa do Cajueiro,
Veredas do Peruaçu e da Mata Seca; e Terra Indígena Xacriabá (Camargos 2001).

REGIÃO SUDESTE

223

SETOR MINEIRO DO VALE DO rio SÃO FRANCISCO

Descrição GeralO setor mineiro do Vale do rio São Francisco compreende zonas de contato entre os
biomas Cerrado e Caatinga, onde diversas fisionomias do Cerrado são encontradas(cerradão, cerrado sentido restrito, campo sujo, campo limpo, veredas, matas secas ematas ciliares), além de áreas de caatinga arbórea e arbustiva. Lagoas marginais são
muito comuns ao longo do rio São Francisco e de seus afluentes principais (Kirwan
et al. 2001, 2004). A agropecuária representa a principal atividade econômica da região,embora vastas áreas de ambientes nativos e relativamente bem conservados ainda
sejam encontradas ao longo do vale e em unidades de conservação.

Espécies Migratórias
No setor mineiro do Vale do rio São Francisco foram registradas, até o momento, 12
espécies neárticas migratórias. Observações sobre seus registros são citadas a seguir:• Águia-pescadora (Pandion haliaetus): foi registrada nos municípios de Pirapora eMorada Nova de Minas (Andrade et al. 1991, Kirwan et al. 2001, obs. pess.). Seus registrosde campo foram efetuados sempre na estação chuvosa, compreendida entre os mesesde dezembro e janeiro (Kirwan et al. 2001, M.F. Vasconcelos obs. pess.);• Sauveiro-do-norte (Ictinia mississippiensis): três indivíduos foram observados
sobrevoando a região de Pirapora (Fazenda Jatobá da Mata) no dia 10 de janeiro de2003 (Kirwan et al. 2004);• Falcão-peregrino (Falco peregrinus): o único registro desta espécie provém das
observações de Kirwan et al. (2001) na região de Januária. Entretanto, os autores não
mencionam a data do registro e o ambiente utilizado por esta espécie;• Maçarico-pintado (Actitis macularius): registrado nos seguintes municípios: Januária,Itacarambi, Pirapora e Três Marias (Mattos et al. 1991b, Ribon et al. 1995, Kirwan et al.
2001). Ribon et al. (1995) observaram quatro indivíduos no dia 16 de dezembro de 1988
em uma pequena barragem na região de Três Marias. Kirwan et al. (2001) registraram aespécie em Pirapora entre 16 e 18 de dezembro de 1999;• Maçarico-solitário (Tringa solitaria): registrado nos seguintes municípios do setor
mineiro do Vale do rio São Francisco: Manga, Januária e Itacarambi (Mattos et al. 1991a,

REGIÃO SUDESTE

224

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Kirwan et al. 2001). Kirwan et al. (2001) encontraram a espécie na região da Fazenda Olhod’Água, município de Itacarambi, entre 18 e 19 de dezembro de 1999;• Maçarico-grande-de-perna-amarela (Tringa melanoleuca): registrado nos municípios
de Manga, Itacarambi, Jaíba e Pirapora (Mattos et al. 1991a, b, Kirwan et al. 2001). Mattos
et al. (1991b) observaram alguns indivíduos em julho de 1985 às margens do rio Calindó,
município de Manga. Estes mesmos autores observaram dois indivíduos alimen­tan­do-se em um brejo na região de Mocambinho, município de Jaíba, entre os dias 17
e 21 de outubro de 1989 (Mattos et al. 1991a). Kirwan et al. (2001) observaram a espécieem Pirapora, entre 16 e 18 de dezembro de 1999;• Maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes): registrado nos seguintes municípios:
Manga, Januária, Itacarambi, Janaúba e Pirapora (Mattos et al. 1991b, Kirwan et al. 2001).
O registro apresentado por Kirwan et al. (2001) para a região de Pirapora foi efetuado
entre 16 e 18 de dezembro de 1999;• Papa-lagarta-de-asa-vermelha (Coccyzus americanus): encontrado no setor mineiro do
Vale do rio São Francisco no município de Janaúba e na região da Fazenda Olho d’Água,município de Itacarambi, sendo o registro nesta última localidade efetuado entre 18 e
19 de dezembro de 1999 (Mattos et al. 1991a, Kirwan et al. 2001);• Andorinha-azul (Progne subis): os únicos registros da espécie na região são baseados
nas observações de dois machos sobrevoando o rio das Velhas, ao sul de Pirapora, alémde dois machos sobrevoando o rio São Francisco em Mocambinho (Vasconcelos et al.
2006). Ambas as observações ocorreram entre os dias 4 e 6 de setembro de 2005;• Andorinha-do-barranco (Riparia riparia): O único registro desta espécie no setor mineiro
do Vale do rio São Francisco provém de observações na região de Pirapora, entre 16 e 18
de dezembro de 1999 (Kirwan et al. 2001);• Andorinha-de-bando (Hirundo rustica): registrada na região nos seguintes municípios:
Manga, Janaúba, Morada Nova de Minas e Felixlândia (Mattos et al. 1991a, M.F.
Vasconcelos obs. pess.). Na região da Represa de Três Marias, municípios de Morada
Nova de Minas e Felixlândia, a espécie foi registrada em janeiro de 2004, não sendo
posteriormente detectada em expedições conduzidas nas mesmas localidades
durante os meses de abril, julho e outubro do mesmo ano (M.F. Vasconcelos obs. pess.).
Quando presentes nestas áreas, foram observadas centenas de indivíduos pousados em
fios da rede elétrica próximo a fazendas (obs. pess.);REGIÃO SUDeste

225

SETOR MINEIRO DO VALE DO rio SÃO FRANCISCO• Sabiá-norte-americano (Catharus fuscescens): um único registro desta espécie nosetor mineiro do Vale do rio São Francisco é representado por um exemplar de sexo
indeterminado, coletado por Frederico Q. Amaral em ambiente florestal na Fazenda
Santa Cruz, município de Felixlândia, no dia 31 de novembro de 2004. Este espécime
encontra-se depositado na Coleção Ornitológica do Departamento de Zoologia da
Universidade Federal de Minas Gerais (DZUFMG 4308). Este registro está entre as áreas
de invernada conhecidas para a espécie (Remsen 2001). Outro espécime, coletado em
Arinos em 17 de novembro de 1987, também na bacia hidrográfica do rio São Francisco,
porém não em seu vale, é reportado por Remsen (2001).

Ameaças e Recomendações
As atividades agropecuárias são as principais responsáveis pela destruição efragmentação de matas ciliares e matas secas. Além disso, há produção clandestina decarvão vegetal e ocorrência de assentamentos agrários, além de extração de calcário(Silva e Oren 1997, Stattersfield et al. 1998, Kirwan et al. 2001, 2004, Drummond et al.
2005). Espécies migrantes tipicamente florestais podem ser afetadas por tais atividades,
a exemplo de C. fuscescens (Baughman 2003). A poluição dos rios e a degradação das
lagoas marginais é uma grave ameaça às espécies migratórias limícolas e aquáticas (Sick1997, Drummond et al. 2005). Maiores esforços devem ser direcionados ao estudo dospadrões temporais de ocorrência das espécies migratórias nessa região.

Referências Bibliográficas
Andrade, M.A., M.V. Freitas e M.V.G. Andrade. 1991. Levantamento preliminar da avifauna na Estação
Ecológica de Pirapitinga. Revista SOM 39: 22.
Baughman, M.M. 2003. National Geographic reference atlas to the birds of North America. National
Geographic Society, Washington, DC.
Camargos, R.M.F. 2001. Unidades de conservação em Minas Gerais: levantamento e discussão.
Publicações Avulsas da Fundação Biodiversitas 2: 1-67.
Drummond, G.M., C.S. Martins, A.B.M. Machado, F.A. Sebaio e Y. Antonini. 2005. Biodiversidade em
Minas Gerais: um atlas para sua conservação. Fundação Biodiversitas, Belo Horizonte, MG.
Kirwan, G.M., J. Mazar Barnett e J. Minns. 2001. Significant ornithological observations from the RioSão Francisco Valley, Minas Gerais, Brazil, with notes on conservation and biogeography. Ararajuba
9: 145-161.

REGIÃO SUDESTE

226

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Kirwan, G.M., J. Mazar Barnett, M.F. Vasconcelos, M.A. Raposo, S. D’Angelo-Neto e I. Roesler. 2004.
Further comments on the avifauna of the middle São Francisco Valley, Minas Gerais, Brazil. Bulletin of
the British Ornithologists’ Club 124: 207-220.
Mattos, G.T., M.A. Andrade e M.V. Freitas. 1991a. Levantamento de aves silvestres na região noroeste deMinas Gerais. Revista SOM 39: 26-29.
Mattos, G.T., M.A. Andrade e M.V. Freitas. 1991b. Acréscimos à lista de aves do estado de Minas Gerais.
Revista SOM 39: 3-7.
Remsen, J.V., Jr. 2001. True winter range of the Veery (Catharus fuscescens): lessons for determining
winter ranges of species that winter in the tropics. Auk 118: 838-848.
Ribon, R., G.R.M. Estevão, J.E. Simon, N.F. Silva, S. Pacheco e R.T. Pinheiro. 1995. Aves do cerrado de TrêsMarias, estado de Minas Gerais. Revista Ceres 42: 344-352.
Sick, H. 1997. Ornitologia brasileira. Editora Nova Fronteira, Rio de Janeiro, RJ.
Silva, J.M.C. e D.C. Oren. 1997. Geographic variation and conservation of the Moustached Woodcreeper
Xiphocolaptes falcirostris, an endemic and threatened species of north-eastern Brazil. Bird Conservation
International 7: 263-274.
Stattersfield, A.J., M.J. Crosby, A.J. Long e D.C. Wege. 1998. Endemic bird areas of the world: priorities forbiodiversity conservation. BirdLife International, Cambridge, UK.
Vasconcelos, M.F., S. D’Angelo Neto, G.M. Kirwan, M.R. Bornschein, M.G. Diniz e J.F. Silva. 2006. Important
ornithological records from Minas Gerais state, Brazil. Bulletin of the British Ornithologists’ Club 126:
212-238.

REGIÃO SUDesteBACIA HIDROGRÁFICA DO RESERVATÓRIO GUARAPIRANGABACIA HIDROGRÁFICA DO RESERVATÓRIO
GUARAPIRANGA
Fabio Schunck
Av. Eugênio Bartolomai, 37, Interlagos, 04785-040, São Paulo, SP, Brasil; fabio_schunck@yahoo.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Bacia hidrográfica do reservatório Guarapiranga
Coordenadas geográficas centrais: 23o43’15.8”S e 46o43’59.8”W (Datum SAD 69)
Estado: São Paulo
Municípios: São Paulo, Itapecerica da Serra, Embu-Guaçu, Embu, Cotia, São Lourenço daSerra e Juquitiba.
Altitude: 741 m
Limites: Limite norte com a área urbana densa da cidade de São Paulo; limite sul com
a área rural do município de São Paulo, Itapecerica da Serra, São Lourenço da Serra eJuquitiba, contemplando limites com o Parque Ecológico da Várzea do Rio Embu-Guaçu(Estadual), com o Parque Estadual da Serra do Mar, com o Núcleo Curucutu e com aÁrea de Proteção Ambiental (APA) Capivari-Monos (Municipal); limite leste com áreas
urbanas e parcialmente rurais da cidade de São Paulo, chegando até a bacia hidrográfica
da represa Billings; e limite oeste com áreas urbanas e parcialmente rurais do municípiode São Paulo, Itapecerica da Serra, Cotia e Embu, contemplando limites com a Reserva
Florestal do Morro Grande (Estadual), com o Parque Ecológico do Guarapiranga (Estadual)
e com o Parque Municipal do Guarapiranga.
Área total: 639 km2
Situação de conservação: Dentro desta bacia hidrográfica existem 473 ha (0,74%) deparques e outras áreas protegidas e 18.461 ha (62,4%) de Áreas de Proteção Permanente(APPs). No total, são seis unidades de conservação, sendo três parques municipais(Parque Municipal do Guarapiranga, Parque Fracisco Rizzo e Parque da Represinha),duas unidades de conservação estaduais de proteção integral (Parque Estadual da
Serra do Mar, núcleo Curucutu, e Parque Ilha dos Eucaliptos) e dois parques ecológicos
estaduais (Parque Ecológico do Guarapiranga e Parque Ecológico da Várzea do rio Embu-REGIÃO SUDESTE

227

228

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Guaçu), além de outros seis parques municipais (Parque Linear São José, Parque Jacques
Cousteau, Parque Praia do Sol, Parque Nove de Julho, Parque da Barragem e o ParqueLinear do Castelo) que estão em fase de implantação desde 2008 e que juntos somarão
cerca de 889.214 m² de áreas protegidas.
Observação: O trabalho de contagem de aves migratórias foi realizado em quatro
subáreas na bacia hidrográfica do Guarapiranga, as quais são caracterizadas a seguir.

Nome da sub-área: Parque Praia do Sol (conhecido popularmente como Praia da Lola)
Coordenadas geográficas centrais: 23o41’43.3”S e 46o42’59.6”W (Datum SAD 69)
Município: São Paulo
Altitude: 673 m
Limites: A praia fica na margem direita do reservatório Guarapiranga
Área total: Possui 17.965,11 m² e uma área de praia arenosa com aproximadamente 400
x 500 m que fica exposta ou submersa de acordo com a época do ano.
Situação de conservação: Foi transformada em parque municipal em julho de 2009,
melhorando de maneira significativa seu estado de conservação, principalmente emrelação a ocupações irregulares, que foram retiradas, proibição de descarte de lixo eentulho e circulação de veículos. A Praia do Sol é a maior praia natural do reservatório
Guarapiranga, recebendo centenas de pessoas no verão, gerando lixo e ações clandes­
tinas de caça e pesca predatória.

Nome da sub-área: Várzea do rio Embu-Mirim
Coordenadas geográficas centrais: 23o39’57.6”S e 46o49’32.4”W (Datum SAD 69)
Municípios: Embu, Itapecerica da Serra e São Paulo.
Altitude: 732 m
Limites: Está localizada na margem esquerda do reservatório Guarapiranga. O limite
oeste é a bacia hidrográfica da Reserva Florestal do Morro Grande, em Cotia; o limite lesteé o reservatório Guarapiranga; o limite norte é dado por áreas urbanas dos municípios
de Taboão da Serra, Embu e São Paulo; o limite sul é dado por áreas rurais e poucourbanizadas do município de Itapecerica da Serra e São Paulo.

REGIÃO SUDesteBACIA HIDROGRÁFICA DO RESERVATÓRIO GUARAPIRANGA

Situação de conservação: É considerada uma APP, porém existe uma única unidadede conservação na região, o Parque Ecológico do Guarapiranga (Estadual), que está
localizado na foz do rio Embu-Mirim, fora da área significativa de várzea desta sub-bacia.
Esta região de várzea na Mata Atlântica sofre com a ocupação habitacional irregular,
com os desmatamentos clandestinos, com a caça e a captura ilegal de aves silvestres e
com as atividades de pecuária em APPs. Está sendo construído, ao longo da várzea, oprojeto viário denominado “Rodoanel-trecho sul”, que cortará, com auto-pistas, toda aregião do rio Embu-Mirim, inclusive vários trechos de várzea, brejos e áreas alagadas.
Nome da sub-área: Foz do rio Embu-Mirim
Coordenadas geográficas centrais: 23o42’25.2”S e 46o45’31.2”W (Datum SAD 69)
Município: São Paulo
Altitude: 737 m
Limites: A área fica na margem esquerda do reservatório Guarapiranga, na foz do rio
Embu-Mirim, segundo maior tributário deste reservatório.
Situação de conservação: É uma APP, porém só existe uma unidade de conservação
nesta região, o Parque Ecológico do Guarapiranga (Estadual). O lado esquerdo da foz do
Embu-Mirim está dentro dos limites do Parque, enquanto o lado direito está fora e fica
próximo a uma área residencial formada por ocupações irregulares. Esta região sofre os
mesmos problemas existentes ao longo da várzea do rio Embu-Mirim.
Nome da sub-área: Parque Ilha dos Eucaliptos (margem oeste)
Coordenadas geográficas centrais: 23o43’58.64”S e 46o44’17.41”W (Datum SAD 69)
Município: São Paulo
Altitude: 708 m
Limites: A ilha está localizada no centro do reservatório Guarapiranga. Em períodos
de estiagem, esta região (margem oeste) apresenta praias naturais de areia e lama(sedimento).
Situação de conservação: A Ilha dos Eucaliptos é uma unidade de conservação estadualde proteção integral, porém a margem oeste do reservatório (que fica em frente à ilha)não é parque. Existem alguns problemas com pecuária em APPs, além de caça e captura
ilegal de aves silvestres nesta região.

REGIÃO SUDESTE

229

230

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Descrição Geral
Nesta área são encontrados os seguintes ambientes, de acordo com o ISA (2006): Mata
Atlântica secundária em estágio inicial e médio de regeneração – corresponde a 9.110
ha (14,3%) da bacia e é encontrada em todas as sub-áreas; Mata Atlântica primária ou
secundária em estágio avançado de regeneração – corresponde a 12.892 ha (20,2%) dabacia e está concentrada na porção sul, sudeste e sudoeste; mata ciliar – está restrita àporção sul do reservatório; áreas de várzea e brejo – correspondem a 1.412 ha (2,2%) dabacia e estão concentradas na porção sul e oeste. Estes ambientes estão localizados ao
longo dos principais tributários do reservatório Guarapiranga, como os rios Embu-Guaçu,
Embu-Mirim e Parelheiros; campos de altitude – correspondem a 142 ha (0,2%) da bacia
e estão concentrados no extremo sul, dentro do Parque Estadual da Serra do Mar, núcleo
Curucutu; solo exposto – corresponde a 4.198 ha (6,6%) da bacia e está distribuído por
todas as regiões; áreas de reflorestamento – correspondem a 1.412 ha (2,2%) da bacia
e estão concentradas na porção sul e oeste; campo antrópico – corresponde a 18.874
ha (29,5%) da bacia e está distribuído por todas as regiões; reservatório Guarapiranga– corresponde a 2.222 ha (3,5%) da bacia; água do reservatório – corresponde a 235 ha(0,4%) da bacia; ocupações urbanas de alta densidade – correspondem a 4.909 ha (7,7%)
da bacia e estão concentradas na porção oeste e leste do reservatório; ocupações urbanasde média densidade – correspondem a 3.705 ha (5,8%) da bacia e estão concentradas
na porção oeste e leste do reservatório; e praias naturais de areia e praias naturais delama (sedimento) – são abundantes durante o período de seca do reservatório. Existem
grandes áreas de praias naturais, como o Parque Praia do Sol (maior praia do reservatório),a Praia do Guaraci e a Praia do Parque Municipal do Guarapiranga, além de “praias desedimento” que estão por todo o reservatório, principalmente próximas à foz dos rios.
A bacia do Guarapiranga apresenta diferentes atividades econômicas e sociais, como:
agricultura – em áreas de mata ciliar e principalmente em regiões de várzea; mineração
– são exploradas atualmente reservas de areia e caulim; indústria – nas regiões leste,
noroeste e norte do reservatório, onde se concentram alguns “pólos industriais”; lazer –atividades ligadas principalmente aos esportes náuticos, restaurantes e casas noturnas;
e pesca profissional – está praticamente extinta na região, mais algumas pessoas ainda
sobrevivem através desta atividade econômica.
A bacia do Guarapiranga apresentava, em 1991, cerca de 556.438 habitantes. Este
número passou para 766.810 habitantes em 2000. A região possui menos de 40% deREGIÃO SUDeste

231

BACIA HIDROGRÁFICA DO RESERVATÓRIO GUARAPIRANGA

seu território coberto por vegetação nativa. Entre 1989 e 2003, a bacia do Guarapiranga
perdeu 727 ha de áreas cobertas por Mata Atlântica, totalizando uma redução de 3,2%
de sua vegetação natural. Em 2003, parte significativa (37,6%) das APPs encontrava-se
alterada por atividades antrópicas (ISA 2006).

Espécies Migratórias
• Águia-pescadora (Pandion haliaetus, Pandionidae): utiliza ambientes de Mata Atlântica
nativa e áreas de reflorestamento (principalmente eucalipto) e várzea. Todos estes
ambientes são utilizados pela espécie quando estão localizados na borda do reservatório,próximos à água. Foi registrada pela primeira vez no município de São Paulo entre
julho de 2000 a abril de 2001. Foram observados no mínimo um e no máximo quatro
indivíduos (registrados no dia 16 de maio de 2003, sendo dois jovens e dois adultos).
São observados principalmente na região sul do reservatório. Os trabalhos publicados
são: Gomes (2001, 2003).
• Batuiruçu (Pluvialis dominica, Charadriidae): utiliza praias de areia e praias de lama(sedimento). Foram observados no mínimo dois e no máximo 16 indivíduos, registradosno Parque Praia do Sol e na foz do rio Embu-Mirim (Tabela 1). Um único trabalho
publicado: Pinto (1938).
Tabela 1
Registros de Pluvialis dominica na bacia do reservatório Guarapiranga, São Paulo.
Data

Localidade

07/11/2004
18/11 a 01/12 de 2004
16 a 19/10 de 2006
17/12 de 2006
17/10/2007
31/10/2007

Parque Praia do Sol
Parque Praia do Sol
Parque Praia do Sol
Foz do rio Embu-Mirim
Parque Praia do Sol
Foz do rio Embu-Mirim

No. de indivíduos
13
16
06
02
02
03

• Batuiruçu-de-axila-preta (Pluvialis squatarola, Charadriidae): utiliza praias de areia.
Foi registrado apenas um indivíduo no Parque Praia do Sol, em 03/01/2004. Um único
trabalho publicado: Schunck (2004).

REGIÃO SUDESTE

232

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil• Maçarico-do-campo (Bartramia longicauda, Scolopacidae): observado em áreas de várzea
(campos alagados) e praias de lama (sedimento). Foram observados no mínimo dois e nomáximo 18 indivíduos (Tabela 2). Trabalhos publicados: Pinto (1938) e Schunck (2006).
Tabela 2
Registros de Bartramia longicauda na bacia do reservatório Guarapiranga, São Paulo.
No. de indivíduos

Data

Localidade

14 a 23/01/2006
21/02/2006
26 e 27/03/2006
20/09/2006
17/12/06
11/02/2007*
17/02/2007
15/03/2007
28/10/2007
31/10/2007
25/11/2007
09/12/2007

Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Rio Embu Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Foz do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Foz do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim

18
16
07
04
02
08
15
14
01
05
05
01

06/01/2008

Várzea do rio Embu-Mirim

01* CNAA - Censo Neotropical de Aves Aquáticas. Realizado pelo CEO - Centro de Estudos Ornitológicos na cidadede São Paulo. Relatório não publicado.

• Maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolopacidae): utiliza áreas de várzea e praias delama (sedimento). Observados no mínimo um e no máximo 12 indivíduos (Tabela 3). Os
trabalhos publicados são: Domingos et al. (1991) e Schunck (2007).
Tabela 3
Registros de Actitis macularius na bacia do reservatório Guarapiranga, São Paulo.
Data

Localidade

No. de indivíduos

1991 (Domingos et al. 1991)

Represa do Guarapiranga

01 (?)*

2006 (ONG Peixe Vivo,

Represa do Guarapiranga

com. pess. 2006)(margem direita)

01 (?)

30/09/2007

Várzea do rio Embu-Mirim

12REGIÃO SUDESTE

233

BACIA HIDROGRÁFICA DO RESERVATÓRIO GUARAPIRANGA

28/10/2007

Várzea do rio Embu-Mirim02

31/10/2007

Foz do rio Embu-Mirim

01

09/12/2007

Várzea do rio Embu-Mirim

03

06/01/2008

Várzea do rio Embu-Mirim01*? - registro sem documentação, com origem duvidosa.

• Maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae): utiliza ambientes de várzea e praias
de areia e lama (sedimento). Observados no mínimo um e no máximo oito indivíduos
(Tabela 4). Trabalhos publicados: Pinto (1938) e Figueiredo e Lo (2004).
Tabela 4
Registros de Tringa solitaria na bacia do reservatório Guarapiranga, São Paulo.
No. de indivíduos

Data

Localidade

22/08 a 12/09 de 2005
12/02/2006*
20/09/2006
21/10/2006
11/02/2007*
15/03/2007
25/08/2007
30/09/2007
28/10/2007
25/11/2007
09/12/2007

Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim

01
01
01
04
02
01
03
02
08
04
03

06/01/2008

Várzea do rio Embu-Mirim

01* CNAA - Censo Neotropical de Aves Aquáticas. Realizado pelo CEO - Centro de Estudos Ornitológicos na
cidade de São Paulo. Relatório não publicado.

• Maçarico-grande-de-perna-amarela (Tringa melanoleuca, Scolopacidae): utiliza am­bientes de várzea e praias de areia e lama (sedimento). Observados no mínimo um e nomáximo 300 indivíduos (Tabela 5). Um trabalho publicado: Schunck (2004).

REGIÃO SUDESTE

234

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Tabela 5
Registros de Tringa melanoleuca na bacia do reservatório Guarapiranga, São Paulo.
No. de indivíduos

Data

Localidade

17/01/2004
18/01/2004
17/03 de 2004
10/11/2004

14/11/2004
22/08 a 12/09 de 2005
08/10/2005
25/11/2005
22/12/2005
12/02/2006*
21/02/2006
30/07/2006*
20/09/2006
21/10/2006
17/12/2006
11/02/2007*
15/03/2007
11/04/2007
31/07/2007*
25/08/2007
30/09/2007
28/10/2007
31/10/2007
25/11/2007
09/12/2007

Foz do rio Embu-Mirim
Foz do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Parque Ilha dos Eucaliptos(margem oeste)
Parque Ilha dos Eucaliptos(margem oeste)
Foz do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Foz do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Foz do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim

05
01
300
300
200
120
210
200
01
200
150
50
250
180
20
05
10
02
90
47
35
35

06/01/2008

Várzea do rio Embu-Mirim

65

14/11/2004

02
12
14
05

*CNAA - Censo Neotropical de Aves Aquáticas. Realizado pelo CEO - Centro de Estudos Ornitológicos na cidadede São Paulo. Relatório não publicado.

• Maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae): utiliza ambientes de várzea
e praias de areia e lama (sedimento). Foram observados no mínimo um e no máximo 200
indivíduos (Tabela 6). Trabalhos publicados: Pinto (1938) e Schunck (2004).

REGIÃO SUDESTE

235

BACIA HIDROGRÁFICA DO RESERVATÓRIO GUARAPIRANGA

Tabela 6
Registros de Tringa flavipes na bacia do reservatório Guarapiranga, São Paulo.
Data

Localidade

17/01/2004
18/01/2004
17/03/2004
22/08 a 12/09/2005
25/11/2005
22/12/2005
12/02/2006*
21/02/2006
20/05/2006
17/12/2006
11/02/2007*
17/02/2007
15/03/2007
11/04/2007
25/08/2007
28/10/2007
25/11/2007
09/12/2007
06/01/2008

Foz do rio Embu-Mirim
Foz do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Foz do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim
Várzea do rio Embu-Mirim

No. de indivíduos
26
52
01
150
100
80
70
200
01
50
100
80
80
40
25
75
200
150
70

* CNAA - Censo Neotropical de Aves Aquáticas. Realizado pelo CEO - Centro de Estudos Ornitológicos na
cidade de São Paulo. Relatório não publicado.

Ameaças e Recomendações
As principais ameaças para as espécies de aves migratórias que visitam a bacia
do Guarapiranga são a ocupação irregular das várzeas e praias do reservatório, odesmatamento de mata ciliar, a poluição dos corpos d’água por esgoto domésticoe o assoreamento/aterramento de várzeas, brejos e áreas alagadas, causados pelos
desmatamentos e pelas obras de construção do Rodoanel. Recomenda-se: (1) acriação de unidades de conservação nas áreas de várzea e brejo, principalmente ao
longo dos rios Embu-Mirim, Embu-Guaçu e Parelheiros (ISA 2006); (2) programas demonitoramento sistemático das espécies de aves migratórias; (3) fiscalização direcionada
ao desmatamento, à ocupação de ambientes naturais, à caça ilegal e à captura deREGIÃO SUDESTE

236

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

aves silvestres; e (4) implantação de trabalhos de conscientização ecológica (educação
ambiental) sobre as aves migratórias nas escolas e parques da região.
Desde o ano de 2000 são realizadas pesquisas ornitológicas frequentes nesta região,as quais são desenvolvidas de maneira voluntária pelo pesquisador Fabio Schunck.
O trabalho de monitoramento de aves migratórias (principalmente dos maçaricos ebatuíras) começou com visitas aleatórias em 2004 e com visitas mensais (de maneira
sistemática) em 2006. Desde então, foram registradas oito espécies de aves migratórias
neárticas para a região, sendo que, destas, três são registros novos para o município deSão Paulo (P. haliaetus, P. squatarola e T. melanoleuca) e duas não eram registradas nomunicípio há mais de 100 anos (P. dominica e B. longicauda). Em fevereiro de 2007, o CEO– Centro de Estudos Ornitológicos – iniciou nesta região (Várzea do rio Embu-Mirim earredores da Ilha dos Eucaliptos) as atividades/contagens do CNAA – Censo Neotropicalde Aves Aquáticas. Dentro de toda a bacia do Guarapiranga, apenas três pontos são
monitorados sistematicamente, o que é insuficiente, considerando-se o potencial
existente na região.

Referências Bibliográficas
Domingos, M.D., R. Nogueira e M.H. Araújo. 1991. Aves da Guarapiranga. Organização Santamarense de
Educação e Cultura - OSEC, São Paulo.
Figueiredo, L.F.A. e V.K. Lo. 2000. Lista das aves do município de São Paulo. Boletim CEO 14: 15-35.
ISA – Instituto Sócio Ambiental. 2006. Seminário Guarapiranga - Proposição de ações prioritárias paragarantir água de boa qualidade para abastecimento público. M. Whately e P. Cunha (orgs.). Instituto
Sócio Ambiental, São Paulo, SP.
Gomes, F.S.P. 2001. Composição e distribuição temporal e espacial da avifauna da Ilha dos Eucaliptos,
localizada no reservatório Guarapiranga São Paulo, SP. Iniciação Científica. Faculdade de biologia,
Universidade de Santo Amaro, São Paulo, SP.
Gomes, F.S.P. 2003. Registro da ocorrência da águia-pescadora Pandion haliaetus, vissiá Rhitypterna
simplex e caturrita Myopsitta monacus no município de São Paulo, SP. Boletim CEO 15: 27-29.
Pinto, O.M.O. 1938. Catálogo das aves do Brasil e lista dos exemplares que as representam no Museu
Paulista. 1a Parte. Departamento de Zoologia, Secretaria da Agricultura, São Paulo, SP.
Schunck, F. 2004. Novos registros do maçarico-grande-de-perna-amarela Tringa melanoleuca e dobatuiruçu-de-axila-preta Pluvialis squatarola, e reaparecimento do maçarico-de-perna-amarela
Tringa flavipes na represa do Guarapiranga, São Paulo - SP. Anais do XII Congresso Brasileiro deOrnitologia. Blumenau, SC.
Schunck, F. 2006. Revisão dos registros de Bartramia longicauda no Estado de São Paulo (Charadriiformes,
Scolopacidae). Rsumos do XIV Congresso Brasileiro de Ornitologia. Ouro Preto, MG.
Schunck, F. 2007. Registros documentados de Actitis macularius (Linnaeus, 1766) e Egretta caerulea(Linnaeus, 1758) para a cidade de São Paulo. Resumos do XV Congresso Brasileiro de Ornitologia.
Porto Alegre, RS.

REGIÃO SUDESTE

237

ILHA COMPRIDAILHA COMPRIDA
Edison Barbieri
Instituto de Pesca da Secretaria da Agricultura e Abastecimento do Estado de São Paulo, C.P. 61, 11990-000,
Cananéia, São Paulo, Brasil; edisonbarbieri@yahoo.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Ilha Comprida
Coordenadas geográficas centrais: Limite sul: 25º03’13.05”S e 47°52’55.12”W; limite
norte: 24°40’42.55”S e 47°25’23.99”W.
Município: Ilha Comprida
Altitude: Altitude média de 2 m
Limites: A Ilha Comprida limita-se ao norte com o município de Iguape e ao Sul com omunicípio de Cananéia, situando-se no complexo estuarino lagunar do Lagamar.
Área total: 210 km2
Situação de conservação: A região é uma Área de Proteção Ambiental (APA) estadual.

Descrição Geral
A Ilha Comprida possui mais de 70 km de comprimento, com 3 km de largura em média,entrecortada por pequenos riachos, o que a torna um grande atrativo para aves e outros
animais. A praia da Ilha Comprida é constituída de extensa faixa arenosa paralela àlinha da costa, com sedimentos de granulação fina, homogênea e baixa declividade,o que a caracteriza como do tipo dissipativo. A Ilha Comprida é uma ilha de barreiraquaternária de sedimentação recente, predominantemente marinha, formada pelo
acúmulo de materiais arenosos (Barbieri e Pinna 2007). Situa-se na Floresta Atlântica, aqual foi considerada como um dos cincos “hotspots” mais ameaçados do mundo (Meyers
et al. 1999) sendo, portanto, uma das regiões com maior prioridade de conservação
do planeta. Esta ilha apresenta uma paisagem de destaque no litoral sul do estadode São Paulo, sendo alvo de muitos trabalhos científicos em diversas áreas técnicas.

REGIÃO SUDESTE

238

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Apesar do ecossistema ainda conservar suas características naturais equilibradas, aregião está ameaçada pela ocupação antrópica intensiva. Sua vegetação, composta
basicamente por restingas, mangues, brejos, dunas, praias e matas da planície atlântica,
juntamente com sua fauna residente e com as aves visitantes do hemisfério norte e sul,formam um complexo ecossistema, onde ainda podem ser encontradas espécies deanimais ameaçados de extinção, como o papagaio-de-cara-roxa (Amazona brasiliensis,
Pisttacidae) e o macuco (Tinamus solitarius, Tinamidae).

Espécies Migratórias
O estudo foi realizado no período de janeiro a dezembro de 2005, com saídas semanais,
totalizando 48 visitas. A constância das aves na praia da Ilha Comprida foi calculada
com base na fórmula: C = p x 100/P (Dajoz 1978), onde p = número de visitas em que aespécie foi avistada e P = número total de visitas (Tabela 1).
Dentre as aves neárticas que migram para a Ilha Comprida, são encontradas as batuíras
e os maçaricos, pertencentes às Famílias Charadriidae e Scolopacidae. Há sete espécies
migrantes mais abundantes: batuiruçu (Pluvialis dominica), batuiruçu-de-axila-preta(Pluvialis squatarola), batuíra-de-bando (Charadrius semipalmatus), maçarico-de-pernaamarelas (Tringa favipes), maçarico-de-papo-vermelho (Calidris canutus), maçaricobranco (Calidris alba), maçarico-de-sobre-branco e (Calidris fuscicolis); e seis espécies
menos abundantes: maçarico-de-bico-vermelho (Limosa haemastica), maçarico-galego(Numenius phaeopus), maçarico-pintado (Actitis macularius), maçarico-solitário (T.
solitaria), maçarico-grande-de-perna-amarela (T. melanoleuca) e vira-pedras (Arenaria
interpres) (Tabela 1). Estas espécies podem ser avistadas durante a primavera (setembro,
outubro, novembro) e o verão (dezembro, janeiro, fevereiro) com certa facilidade na Ilha
(Barbieri e Mendonça 2005). O trinta-réis-boreal (Sterna hirundo) também foi registradona área, principalmente durante os meses de verão.
Na Ilha Comprida as aves neárticas utilizam a praia, constituída por um substrato arenoso,
como área de descanso, alimentação e dormitório durante suas migrações (Barbieri et al.
2000), à exceção de S. hirundo, que utiliza a praia apenas para descanso.

REGIÃO SUDESTE

239

ILHA COMPRIDA

Tabela 1
Constância das espécies de aves migrantes neárticas registradas na Ilha Comprida ao
longo do ano de 2005 (janeiro a dezembro). A ordenação taxonômica, bem como anomenclatura científica e os nomes em português, estão de acordo com o CBRO (2009).
Espécie

Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez

CHARADRIIDAE												Pluvialis dominica

75 10075 50

50

25 0,00,0 7550 100 100

Pluvialis squatarola

0,0 0,040 25

20 0,0 0,00,0 5050 100 50

Charadrius semipalmatus

75 10075 75

7550 50 100

75 10050 50

SCOLOPACIDAE												Limosa haemastica

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00,0 0,0 100 100 50

Numenius phaeopus

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00,0 0,0Actitis macularius

75 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00,0 0,0 0,0 0,0 0,0Tringa solitaria

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00,0 0,0 0,0Tringa melanoleuca

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00,0 0,025 0,0 0,0Tringa flavipes

0,0

75 25

75 75

50

25 0,0Arenaria interpres

0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,00,0 2550

50 25

Calidris canutus

0,0 0,0 0,0 0,00,0 50 100 100 75

Calidris alba

75 100Calidris fuscicollis

50 0,0 0,0 75

2575 75 100

75 0,0 0,075 25 10025

50 0,025 0,050 0,075 75 100 100 75

50 0,0 25

25 50 100 100 75

STERNIDAE												Sterna hirundo

50

25

25 0,0 0,0 0,0 0,00,0 2550 100 100

Os trabalhos de Barbieri et al. (2003), Barbieri e Mendonça (2005) e Barbieri e Pinna(2007) sugerem que o município de Ilha Comprida é uma das áreas de parada para oforrageio e descanso de P. dominica, P. squatarola, C. semipalmatus, C. canutus, C. alba
e S. hirundo durante a migração de retorno para o hemisfério norte (abril) e para asáreas de forrageio do hemisfério sul (setembro). Na Ilha Comprida, observou-se quetanto P. dominica como P. squatarola são espécies frequentes durante a primavera e overão, mas apresentam baixas densidades nesse período (Barbieri e Mendonça 2005).

REGIÃO SUDESTE

240

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Constatou-se que poucos indivíduos de C. semipalmatus e alguns raros de P. dominica,
P. squatarola e T. flavipes invernam na praia da Ilha Comprida. A maioria da população
migra mais ao sul para os sítios não reprodutivos. Outras espécies neárticas, como
Calidris pusila, Phalaropus tricolor, Bartramia longicaudus, Stercorarius parasiticus
e Pandion haliaetus, foram avistadas somente uma vez, sendo consideradas raras.

Ameaças e Recomendações
A praia da Ilha Comprida é utilizada por turistas como via de acesso, com trânsito livrede carros pela Ilha. A presença humana gera distúrbios para as aves que descansam
durante a maré alta, obrigando-as a voarem de um lugar para outro sucessivas vezes,
o que leva a uma perda desnecessária de energia (Barbieri e Pinna 2005), como járegistrado por Burger e Gochfeld (1991) para outras aves de praia. Essa perda pode servital para aves que migram e se deslocam a grandes distâncias (Dunn et al. 1988), visto
que gastam energia que poderia estar sendo usada nos movimentos de migração. Istopode contribuir indiretamente para a mortalidade dessas aves.
Devido à presença de turistas nas praias no período diurno, existe um número
considerável de aves que passa a se alimentar durante a noite (como aquelas da família
Scolopacidae). Entretanto, as espécies P. dominica, P. squatarola e C. semipalmatus, que
utilizam o estímulo visual para capturar a presa, ficam impossibilitadas de se alimentar
sem a presença de luz, tornando-se as aves mais afetadas (Hepplesron 1971).
Aves de praia e outras espécies migratórias que dependem de áreas alagadas comoponto de parada estão sendo obrigadas a mudar para outras regiões, devido à rápida
mudança na paisagem (Famer e Parent 1997). Na Ilha Comprida, este processo se iniciou
a partir de meados da década de 80, em decorrência da rápida urbanização. Extensasáreas planas cobertas por restinga, propícias à especulação imobiliária, foram, em
primeiro momento, preteridas em função da invasão de dunas, devido ao desejo das
pessoas de estarem mais próximas à praia. No município, a ação humana tem alterado oambiente insular, principalmente devido à especulação imobiliária associada ao turismo
e ao lazer. Este fato está trazendo problemas à avifauna migrante (Barbieri e Mendonça
2007), que faz da Ilha um importante ponto de parada na sua rota migratória.

REGIÃO SUDESTE

241

ILHA COMPRIDA

A Ilha Comprida pode ser considerada como uma das regiões mais importantes para as
espécies migratórias da família Charadriidae e Scolopacidae no Sudeste brasileiro, poisa extensão de sua praia, com mais de 70 km, a amplitude de maré, as características do
substrato da zona de varrido (zona entre marés) e a proximidade dos mangues e deplanícies intermareais, fazem deste um ambiente ideal para a alimentação, descanso erestabelecimento de aves neárticas.

Referências Bibliográficas
Barbieri, E., T.J. Mendonça e S.C. Xavier. 2000. Distribuição da batuira-de-bando (Charadrius semipalmatus)
ao longo do ano de 1999 na praia da Ilha Comprida. Notas Técnicas Facimar 4: 69-76.
Barbieri, E., T.J. Mendonça e S.C. Xavier. 2003 Importance of Ilha Comprida (São Paulo Sate, Brazil) for the
sanderlings (Calidris alba) migration. Journal of Coastal Research (Special issue) 35: 221-232.
Barbieri, E. e F.V. Pinna. 2005. Distribuição da batuíra-de-coleira (Charadrius collaris) durante o períodode 1999 a 2001 na praia da Ilha Comprida. Revista Brasileira de Ornitologia 13: 25–31.
Barbieri, E. e Mendonça, J.T. 2005. Distribuition and abundance of Charadridae at Ilha Comprida, SãoPaulo State, Brazil. Journal of Coastal Research 21: 1-10.
Barbieri, E. e F.V. Pinna. 2007. Distribuição do trinta-réis-real (Thalasseus maximus) durante 2005 noestuário de Cananéia-Iguape-Ilha Comprida. Ornitologia Neotropical 18: 99-110.
Burger, J. e M. Gochfeld. 1991. Humam activity influence and diurnal and nocturnal foraging of
sanderlings (Calidris alba). Condor 93: 259-265.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
Dajoz, R. 1978. Ecologia Geral. 3a ed. Vozes, Petrópolis.
Dunn, P.O., T.A. May, M.A. Mccollough e M.A. Howe. 1988. Length of stay and fat content of migrant
semipalmated sandpipers in eastern Maine. Condor 90: 824-835.
Farmer, A. H. e A.H. Parent. 1997. Effects of the landscape on shorebird movements at spring migration
stopovers. Condor 99: 698-707.
Heppleston, P.B. 1971. The feeding ecology of Oystercatchers (Haematopus ostralegus L.) in winter inNorthern Scotland. Journal of Animal Ecology 41: 651-672.
Meyers, N.R.A., C.G. Mittermeier, G.A.B. Mittermeier e K.J. Fonseca. 1999. Biodiversity hotspots forconservation priority. Nature 403: 853-858.

REGIÃO SUDESTE

242

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

FAZENDA NABOR
Marco Aurélio Crozariol
Programa de Pós-Graduação em Ecologia de Ecótonos, Universidade Federal do Tocantins (UFT), Grupo dePesquisa em Ecologia e Conservação de Aves, Palmas, TO, Brasil; marcocrozariol@gmail.com

Informações Gerais
Nome da área: Fazenda Nabor
Coordenadas geográficas centrais: 22º55’29”S e 45º33’32”W
Estado: São Paulo
Município: Tremembé, Vale do Paraíba do Sul.
Altitude: 550 m
Limites: A área limita-se a sudeste pelo rio Paraíba do Sul e a noroeste pelo início do lado
paulista da Serra da Mantiqueira.
Área total: Cerca de 40 km2
Situação de conservação: A área não se encontra protegida legalmente. No entanto, omunicípio vizinho, Taubaté, é considerado como área chave para a conservação de aves,principalmente de espécies de ambientes alagados, como Coturnicops notatus (Rallidae),considerado vulnerável no estado (Wege e Long 1995) e que também ocorre na área deestudo (obs. pess.).

Descrição Geral
Tremembé tem seu relevo caracterizado por mar de morros (Ab’Sáber 2003) e várzea nasregiões de baixadas do Vale. Seu clima é considerado tropical com temperatura média de
16ºC no inverno e 23ºC no verão, com uma precipitação média anual de 1.400 mm (Nunese Calbete 2005). A Fazenda Nabor, antiga Fazenda Kanegae, é composta centralmente
por várzea de cultivo de arroz irrigado e vários fragmentos de mata secundária nos
arredores. É um espaço utilizado principalmente para rizicultura e extração de areia, essaúltima mais comum próximo às margens do rio Paraíba do Sul.

REGIÃO SUDESTE

243

FAZENDA NABOR

Espécies MigratóriasA área de estudo vem sendo acompanhada com observações esparsas desde 1999. No
entanto, a partir de 2002 passaram a ser realizadas observações sistemáticas e semanais.
As seguintes espécies foram observadas:• Falcão-peregrino (Falco peregrinus, Falconidae): foi registrado três vezes na área: 07 denovembro de 2006, 23 de março de 2007 e 06 de novembro de 2007. Foi observado
sempre solitário e por poucos dias, sobre os mais variados ambientes na várzea. Suapresença na área coincidiu com a época em que Patagioenas picazuro (Columbidae)
era abundante, sendo essa pomba um provável atrativo para a espécie, visto que foi
observada alimentando-se delas em algumas ocasiões;• Batuiruçu (Pluvialis dominica, Charadriidae): é observado todos os anos nos meses denovembro e dezembro. Normalmente em pequenos bandos, de cerca de uma dezena
de indivíduos, embora tenha sido bastante abundante em alguns anos (2002 e 2005),
ocorrendo em grupos de até 300 indivíduos. Habita a várzea nas partes recém inundadas
para o plantio de arroz. Permanece por cerca de uma semana e logo desaparece;• Batuíra-de-bando (Charadrius semipalmatus, Charadriidae): foi observado uma única
vez, em 28 de outubro de 2005. Os três indivíduos foram avistados na várzea, nos
quadros de arroz recém inundados;• Maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolopacidae): foi observado pela primeira vez
entre os dias 13 e 25 de novembro de 2007. Foi observado um indivíduo solitário navárzea recém inundada e três indivíduos em um pequeno tanque de criação de peixes
que havia sido seco, mas que ainda possuía muito lodo e um pouco de água em seu
centro;• Maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae): foi observado em duas ocasiões,em fevereiro de 2005 e em 22 de março de 2007, sempre solitário. Essa espécie estava
forrageando na várzea, nos quadros inundados onde o arroz já havia sido colhido;• Maçarico-grande-de-perna-amarela (Tringa melanoleuca, Scolopacidae): foi observado
em 9 de maio de 2005, 2 de outubro de 2006 e 18 de novembro de 2007, sempre solitário.
Foi visualizado na várzea, nos quadros de arroz recém inundados que continham pés dearroz pequenos (cerca de 15 cm) ou cujo arroz já havia sido colhido;REGIÃO SUDESTE

244

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil• Maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae): é a mais comum das avesmigratórias na área de estudo, sendo vista todos os anos. Foi observada na várzea nos
meses de fevereiro, março e abril, nos quadros de arroz já colhidos e inundados, e em
agosto, outubro e novembro, nos quadros recém-inundados. Foi mais abundante nos
meses de março e outubro, com bandos de mais de 400 indivíduos;• Maçariquinho (Calidris minutilla, Scolopacidae): foi registrado apenas uma vez, sendoum único indivíduo bastante debilitado, em 24 de dezembro de 2005. Foi encontrado navárzea nos quadros de arroz inundados e recém-colhidos, sendo esse o primeiro registro
documentado da espécie para o estado (Crozariol 2009);• Maçarico-de-sobre-branco (Calidris fuscicollis, Scolopacidae): foi observado uma única
vez um pequeno bando de cerca de 10 indivíduos, ao lado da espécie seguinte, em 25
de novembro de 2005, na várzea onde os quadros estavam inundados;• Maçarico-de-colete (Calidris melanotos, Scolopacidae): foi observado uma única vez
em 25 de novembro de 2005, ao lado da espécie citada acima, sendo um bando com
cerca de 30 indivíduos;• Papa-lagarta-de-asa-vermelha (Coccyzus americanus, Cuculidae): observado uma única
vez, em 20 de novembro de 2006. Os dois indivíduos estavam num pequeno fragmento,
próximo a um bambuzal, no início da Serra da Mantiqueira. Um indivíduo foi observado
por Herculano Alvarenga em 11 de janeiro de 1972 na Fazenda Maristela (Willis e Oniki
1985), vizinha à área de estudo;• Bacurau-norte-americano (Chordeiles minor, Caprimulgidae): um único registro de um
indivíduo solitário em 13 de novembro de 2006, voando na várzea sobre o campo dearroz durante o crepúsculo.

Ameaças e Recomendações
Muitas espécies de aves podem estar sendo prejudicadas pela utilização de pesticidas na
lavoura de arroz, em especial aquelas que frequentam a várzea, embora isso não tenhasido de fato comprovado. A várzea do Vale do Paraíba do Sul vem sendo destruída pela
extração areeira, deixando indisponível o habitat que a maioria das aves migratórias
frequentam todos os anos na região. Outro problema de perda de habitat, e que deveREGIÃO SUDESTE

245

FAZENDA NABOR

ser levado em consideração, é a mudança nas técnicas de cultivo do arroz, ou mesmo otipo de monocultura a ser utilizada na várzea pelos agricultores.

Referências Bibliográficas
Ab’Saber, A.N. 2003. Os domínios de natureza no Brasil: Potencialidades paisagísticas. Ateliê Editorial,São Paulo, SP.
Crozariol. 2009. Primeiro registro do maçariquinho Calidris minutilla (Vieillot, 1819) (Scolopacidae) parao estado de São Paulo. Revista Brasileira de Ornitologia 17: 139-140.
Nunes, L.H. e N.O. de Calbete. 2005. Variabilidade pluviométrica no Vale do Paraíba Paulista. Disponível
em: <http://mtc-m15.sid.inpe.br/col/sid.inpe.br/iris@1915/2005/03.15.18.27/doc/Nunes_Variabili­
dade%20pluvi-ometrica.pdf. Acesso em: 19/08/2007.
Wege, D.C. e A.J. Long. 1995. Key areas for threatened birds in the Neotropics. BirdLife International(BirdLife Conservation Series no. 5). Cambridge, UK.
Willis, E.O e Y. Oniki. 1985. Bird specimens new for the state of São Paulo, Brazil. Revista Brasileira de
Biologia 45: 105-108.

REGIÃO SUDESTE

246

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

PARQUE ECOLÓGICO DO TIETÊ
Fabio Schunck
Av. Eugênio Bartolomai, 37, Interlagos, 04785-040, São Paulo, SP, Brasil; fabio_schunck@yahoo.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Parque Ecológico do Tietê
Coordenadas geográficas centrais: 23o29’23.15”S e 46o31’10.90”W
Estado: São Paulo
Municípios: São Paulo e Guarulhos
Altitude: 740 m
Limites: O Parque está cercado pela área urbana dos municípios de São Paulo e
Guarulhos.
Área total: 14 km2
Situação de conservação: Unidade de conservação estadualDescrição Geral
Nesta área são encontrados os seguintes ambientes: Mata Atlântica secundária emestágio inicial e médio de regeneração, reflorestamento (eucalipto), praias de areia epraias de lama (sedimento), lagoas e, principalmente, áreas de várzea, brejo e campos
alagados, que constituem grande parte da área do Parque. O Parque Ecológico do Tietê
foi criado em 1976 e inaugurado em 1982, com a finalidade de preservar as várzeas
do rio Tietê e combater, juntamente com outras obras (barragens, retificação do rio,desassoreamento), as enchentes na Região Metropolitana da Grande São Paulo. Esta
unidade de conservação é administrada pelo DAEE - Departamento de Águas e Energia
Elétrica da Secretaria de Energia, Recursos Hídricos e Saneamento do Governo do Estadode São Paulo. Além de suas funções prioritárias, o Parque proporciona aos seus usuários
uma série de atividades educacionais, recreativas, esportivas e de lazer, recebendo
mensalmente cerca de 100 mil visitantes (PET 2007).

REGIÃO SUDESTE

247

PARQUE ECOLÓGICO DO TIETÊ

Espécies Migratórias
As seguintes espécies migratórias neárticas foram observadas na área de estudo, a partirde junho de 2007:• Batuiruçu (Pluvialis dominica, Charadriidae): utiliza praias de areia e praias de lama(sedimento). Foi observado apenas um indivíduo em 9 de dezembro de 2007, o qualpassou voando sobre o rio Tietê;• Maçarico-do-campo (Bartramia longicauda, Scolopacidae): utiliza ambientes de várzea
(campos alagados), lagoas e praias de lama (sedimento). Foi observado apenas um
indivíduo que estava se alimentando em uma lagoa do parque, em 12 de fevereiro de2007. Trabalhos publicados: Pinto (1938) e Schunck (2006);• Maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolopacidae): utiliza ambientes de várzea,
praias de lama (sedimento) e lagoas. Foram obervados no mínimo um e no máximo
dois indivíduos (Tabela 1). Foi publicado um único trabalho sobre a espécie na área deestudo: Schunck (2007);

Tabela 1
Registros de Actitis macularius no Parque Ecológico do Tietê, São Paulo.
No. de indivíduos

Data
12/02/2007*01

30/09/2007

01

03/10/2007

01

06/10/2007

01

21/10/2007 Gilberto Lima e Luiz Fernando de Andrade Figueiredo(in litt. 2007)02

28/10/2007

01

25/11/2007

04

09/12/2007

04

06/01/2008

10* CNAA – Censo Nacional de Aves Aquáticas. Realizado pelo CEO - Centro de Estudos Ornitológicos na
cidade de São Paulo. Relatório não publicado.

REGIÃO SUDESTE

248

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil• Maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae): utiliza ambientes de várzea, lagoas
e praias de areia e lama (sedimento). Observados no mínimo um e no máximo seteindivíduos (Tabela 2). Trabalhos publicados: Pinto (1938);
TabelaRegistros de Tringa solitaria no Parque Ecológico do Tietê, São Paulo.
No. de indivíduos

Data
12/02/2007*
03/10/2007
06/10/2007
25/11/2007
09/12/2007

07
01
01
01
01

06/01/2008

02* CNAA - Censo Nacional de Aves Aquáticas. Realizado pelo CEO - Centro de Estudos Ornitológicos na cidadede São Paulo. Relatório não publicado.

• Maçarico-grande-de-perna-amarela (Tringa melanoleuca, Scolopacidae): utilizaambientes de várzea, lagoas e praias de areia e lama (sedimento). Observados no mínimo
um e no máximo 27 indivíduos. Trabalho publicado: Schunck (2004);
Tabela 3
Registros de Tringa melanoleuca no Parque Ecológico do Tietê, São Paulo.
No. de indivíduos

Data

12/02/2007*
30/09/2007
03/10/2007
06/10/2007
21/10/2007 Gilberto Lima e Luiz Fernando de Andrade Figueiredo(in litt. 2007)
28/10/2007
25/11/2007
09/12/2007

27
02
04
08

06/01/2008

50

01
02
04
03

* CNAA – Censo Nacional de Aves Aquáticas. Realizado pelo CEO - Centro de Estudos Ornitológicos na
cidade de São Paulo. Relatório não publicado.

REGIÃO SUDESTE

249

PARQUE ECOLÓGICO DO TIETÊ

• Maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae): utiliza ambientes de várzea,
lagoas e praias de areia e lama (sedimento). Foram observados no mínimo 10 e nomáximo 41 indivíduos (Tabela 4). Trabalhos publicados: Pinto (1938) e Schunck (2004);
Tabela 4
Registros de Tringa flavipes no Parque Ecológico do Tietê, São Paulo.
No. de indivíduos

Data
12/02/2007*

41

30/09/2007

10

06/01/2007

03* CNAA - Censo Nacional de Aves Aquáticas. Realizado pelo CEO - Centro de Estudos Ornitológicos na cidadede São Paulo. Relatório não publicado.

• Pisa-n’água (Phalaropus tricolor, Scolopacidae): foi feito um registro com documentação
fotográfica no dia 30 de setembro de 2007. Dois indivíduos adultos estavam sealimentando em uma das lagoas do Parque. Estes maçaricos passaram um dia inteiro
nesta área e depois não foram mais registrados nesta região.

Ameaças e Recomendações
As principais ameaças para as espécies de aves migratórias que visitam o Parque Ecológico
do Tietê são a poluição do próprio rio Tietê e demais corpos d’água, o assoreamentodas áreas de várzeas, brejos e áreas alagadas e a caça e captura ilegal de aves dentro
dos limites do parque. Recomendam-se as seguintes ações: implantação de programas
de monitoramento das espécies de aves migratórias; (2) fiscalização direcionada à caça
ilegal e à captura de aves silvestres; e (3) implantação de trabalhos de conscientização
ecológica (educação ambiental) sobre as aves migratórias no parque.
O Parque sempre foi visitado por ornitólogos, que colaboraram muito com a lista local
de espécies. Em fevereiro de 2006 o CEO – Centro de Estudos Ornitológicos iniciou as
atividades do CNAA – Censo Neotropical de Aves Aquáticas. Esta atividade de contagem
é feita nos meses de fevereiro e julho de cada ano e já registrou espécies interessantes
para esta região, como o primeiro registro documentado de A. macularius para omunicípio de São Paulo. O trabalho de monitoramento mensal das espécies migratórias

REGIÃO SUDESTE

250

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil(principalmente dos maçaricos e batuíras) começou em junho de 2007 e está sendo
desenvolvido de maneira voluntária pelo pesquisador Fabio Schunck. Este trabalho tem
como resultado mais recente o primeiro registro de P. tricolor para o município de São
Paulo e um dos poucos registros documentados desta espécie para o estado.

Referências Bibliográficas
PET – Parque Ecológico do Tietê. 2007. Ecotietê - Parque Ecológico do Tietê. Disponível em: <http://
ecotiete.sites.uol.com.br/>. Acesso em: 30/10/2007.
Pinto, O.M.O. 1938. Catálogo das aves do Brasil e lista dos exemplares que as representam no Museu
Paulista. 1a Parte. Secretaria da Agricultura, Departamento de Zoologia, São Paulo.
Schunck, F. 2004. Novos registros do maçarico-grande-de-perna-amarela Tringa melanoleuca e dobatuiruçu-de-axila-preta Pluvialis squatarola, e reaparecimento do maçarico-de-perna-amarela
Tringa flavipes na represa do Guarapiranga, São Paulo - SP. Anais do XII Congresso Brasileiro deOrnitologia. Blumenau, SC.
Schunck, F. 2006. Revisão dos registros de Bartramia longicauda no Estado de São Paulo (Charadriiformes,
Scolopacidae). Resumos do XIV Congresso Brasileiro de Ornitologia. Ouro Preto, MG.
Schunck, F. 2007. Registros documentados de Actitis macularius (Linnaeus, 1766) e Egretta caerulea(Linnaeus, 1758) para a cidade de São Paulo. Resumos do XV Congresso Brasileiro de Ornitologia.
Porto Alegre, RS.

REGIÃO SUDESTEREGIÃO COSTEIRA DO RIO DE JANEIRO, NO CORREDOR DA SERRA DO MARREGIÃO COSTEIRA DO RIO DE JANEIRO, NO
CORREDOR DA SERRA DO MAR
Tatiana Resende dos Santos1
Maria Alice S. Alves2
Departamento de Ecologia, Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Rua São Francisco Xavier, 524, RJ, Brasil;
1tatiresende_bio@yahoo.com.br; 2masaal@globo.com

Informações Gerais
As amostragens das aves foram realizadas em diversas localidades da região costeira do
Rio de Janeiro, inseridas no Corredor de Biodiversidade da Serra do Mar, em ambientes
de praias, restingas (próximo à beira mar) e lagoas costeiras.

Nome da área: São João da Barra (Barra do Açu)
Coordenadas geográficas: entre as latitudes 2°54.692’S e 21°55.818’S e as longitudes
40°58.668’W e 40°58.940’W (transecção)Município: São João da Barra
Altitude: Nível do mar
Limites: Limite norte e leste com São Francisco de Itabapoana e Campos dos Goytacazes,
respectivamente. A área amostrada fica próxima ao mar, entre os distritos de Farolde São Tomé e Barra do Açu. A primeira possui maior concentração populacional noverão, sendo relativamente pouco ocupada no inverno; a segunda é um núcleo urbano
parcialmente rural.
Área total: 2 km (transecção)Situação de conservação: A área não é conservada e nas redondezas não existem áreas
protegidas, sendo o Parque Nacional da Restinga de Jurubatiba (PARNA Jurubatiba)a unidade de conservação integral mais próxima, com limite norte inserido em
Quissamã.

REGIÃO SUDESTE

251

252

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Nome da área: Quissamã (PARNA Jurubatiba)
Coordenadas geográficas: Entre as latitudes 22°12.682’ S e 22°12.978’S e as longitudes
41°28.981’W e 41°29.953’W (transecção)Município: Quissamã
Altitude: Nível do mar
Limites: Limite norte com Campos dos Goytacazes, sul com Carapebus, oeste com
Conceição de MacabuÁrea total: 2 km (transecção)Situação de conservação: A área, próxima à Lagoa de Garças, está incluída na porção norte
do PARNA Jurubatiba, área conservada, mas com presença de moradias residenciais na
praia e vizinhas à restinga.
Nome da área: Carapebus (PARNA Jurubatiba)
Coordenadas geográficas: Entre as latitudes 22°17.593’ e 23°18.191’S e as longitudes
41°40.715’ e 41°41.683’W (transecção)Município: Carapebus
Altitude: Nível do mar
Limites: Área próxima à Lagoa de Cabiúnas, no limite sul do PARNA Jurubatiba.
Área total: 2 km (transecção)Situação de conservação: A área é conservada, sendo a única unidade de conservação
integral de restinga do estado do Rio de Janeiro, mas apresenta pressão decorrente do
crescimento desordenado do município de Macaé.
Nome da área: Rio das Ostras (Monumento Natural dos Costões Rochosos)
Coordenadas geográficas: Entre as latitudes 22°31.705’S e 22°32.190’S e as longitudes
41°55.384’W e 41°56.143’W (transecção)Município: Rio das Ostras
Altitude: Nível do mar
Limites: A área tem como limite sul Casimiro de Abreu e limite norte Macaé.

REGIÃO SUDESTEREGIÃO COSTEIRA DO RIO DE JANEIRO, NO CORREDOR DA SERRA DO MARÁrea total: 2 km (transecção)Situação de conservação: Não há unidades de conservação no município. A prefeitura
atua ativamente na questão ambiental, promovendo eventos ligados à educação
ambiental. Há pressão na região com a construção do gasoduto Cabiúnas-Reduc III(Gasduc III) da Petrobrás, inaugurado em Campos Elíseos, no município de Duque deCaxias, Baixada Fluminense, inaugurado em fevereiro de 2010. O Gasduc III, que é omaior em diâmetro da América do Sul e tem a maior capacidade de transporte entre os
gasodutos brasileiros, atravessa Rio das Ostras além de outros sete municípios do Rio
de Janeiro (Macaé, Casimiro de Abreu, Silva Jardim, Cachoeiras de Macacu, Guapimirim,
Magé e Duque de Caxias) (http://economia.estadao.com.br/noticias/not_3626.htm).

Nome da área: Cabo Frio (área de salina)
Coordenadas geográficas: Entre as latitudes 22°51.823’S e 22°51.844’S e as longitudes
42°00.147’W e 42°00.168’W (transecção).
Município: Cabo Frio
Altitude: Nível do mar
Limites: A salina é cercada por empreendimentos imobiliários (condomínios, pousadas)
e fica a aproximadamente 10 km da Praia do Peró.
Área total: 2 km (transecção)Situação de conservação: A área não é conservada; há presença de lixo e esgoto nas
redondezas. Cabo Frio faz parte do complexo lagunar de Araruama, onde são encontrados
diversos dormitórios e ninhais no seu entorno (Guimarães 2001). Como unidade deconservação, destaca-se a Área de Preservação Ambiental (APA) do Pau Brasil, que não é
uma unidade de proteção efetiva.
Nome da área: Araruama (Praia do Hospício, Lagoa de Araruama)
Coordenadas geográficas centrais: Entre as latitudes 22°53.280’S e 22°54.253’S e as
longitudes 42°20.911’W e 42°21.193’W (transecção)Município: Araruama
Altitude: Nível do marREGIÃO SUDESTE

253

254

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Limites: entre Saquarema e Iguaba GrandeÁrea total: 2 km (transecção)Situação de conservação: A lagoa forma um grande corpo de água (220 km2) inserido em
vários municipios, além de Araruama: Iguaba Grande, Saquarema, São Pedro D'Aldeia,
Cabo Frio e Arraial do Cabo. A lagoa é separada do Oceano Atlântico por extensos cordões
litorâneos, que compõem a Restinga de Massambaba. A lagoa apresenta problemas deesgoto e lixo; é frequente a prática de esportes e atividades pesqueiras.

Nome da área: Saquarema (Lagoa de Saquarema)
Coordenadas geográficas: Entre as latitudes 22°55.335’ e 22°55.804’ S e as longitudes
42°29.838’ e 42°30.784’W (transecção)Município: Saquarema
Altitude: Nível do mar
Limites: Localiza-se na cidade de Saquarema, conectada ao mar através da Praia de
Itaúna Área total: 2 km (transecção)Situação de conservação: A área não é conservada. Há presença de atividades pesqueiras
e problemas com esgoto e lixo. A unidade de preservação mais próxima é a Reserva
Ecológica de Jacarepiá (Inserida na APA de Massambaba).

Descrição Geral
O Corredor da Serra do Mar é uma das mais ricas áreas em diversidade biológica da Mata
Atlântica, um dos ecossistemas mais ameaçados e prioritários em termos de conservação
mundial (Myers et al. 2000). O estado do Rio de Janeiro constitui uma porção estratégica
ao longo do contínuo de remanescentes da Mata Atlântica, por concentrar elevadariqueza de espécies e endemismos para a flora e fauna, resultando em diversas áreas
consideradas de “Extrema Importância Biológica” (Rocha et al. 2003). As restingas são
habitats característicos de Mata Atlântica, localizadas nas baixadas litorâneas, sendo
constituídas por dunas e cordões arenosos de formação recente, existentes ao longo
de milhares de quilômetros da costa brasileira (Rocha et al. 2004). No estado do Rio deJaneiro poucas áreas de restinga encontram-se em unidades de conservação e apenasREGIÃO SUDESTEREGIÃO COSTEIRA DO RIO DE JANEIRO, NO CORREDOR DA SERRA DO MAR

algumas estão protegidas, entre elas o PARNA de Jurubatiba, que é a única unidade deproteção integral.
O estado do Rio de Janeiro possui regiões com diferentes características sócio-econômicas
e ambientais. Por isso, foram definidas nove regiões que agrupam municípios com
características semelhantes (Costa et al. 2008). Isso permite identificar, para as diferentesregiões, características e problemas sócio-econômicos, políticos e ambientais comuns
que permitam a proposição de medidas de conservação e manejo para subsidiar ações
a serem implementadas pelo Poder Público. Essa nova categorização foi utilizada por
um projeto, coordenado pelo Instituto Biomas com diversas parcerias (Embrapa Solos,
Agrobiologia e Milho e Sorgo; UERJ; Fundação Cide e Instituto BioAtlântica), que resultou
em um livro sobre estratégias e ações para a conservação da biodiversidade no estado
do Rio de Janeiro (Costa et al. 2008, Bergallo et al. 2009). Dentre as nove regiões, duas
incluem as áreas amostradas no presente estudo: a Região de Petróleo e Gás e a Região
Turística dos lagos.
A Região de Petróleo e Gás inclui os seguintes municípios: Carapebus, Campos dos
Goytacazes, Casimiro de Abreu, Conceição de Macabu, Macaé, Quissamã, Rio das
Ostras, São Francisco de Itabapoana e São João da Barra. Caracteriza-se por ser a mais
impactada pela atividade de extração de petróleo e gás natural da Bacia de Campos.
Essa atividade tem levado a um aumento do crescimento demográfico (particularmente
urbano), que promove uma pressão importante ao meio ambiente. Este se caracteriza
por feixes de restingas, praias e dunas cobertas por vegetação característica; lagunas
e campos inundáveis; manguezais; fragmentos da Mata Atlântica (principalmente no
topo de morros e colinas) e ecossistemas associados, com destaque para a vegetação derestinga. As aves migratórias aquáticas encontram nessa região um refúgio importante,não apenas nas lagoas costeiras associadas às restingas, como também mais parao interior (por exemplo, a Lagoa Feia) (Alves et al. 2009). Diversas espécies de avesmigratórias, incluindo migrantes neárticas de longa distância, como por exemplo, a
andorinha Hirundo rustica, utilizam as restingas durante uma época do ano (Alves 2007),
assim como visitantes que nelas ocorrem durante uma parte do ano (Alves et al. 2004,
Alves 2007, Gonzaga et al. 2000).
A Região Turística dos Lagos Fluminenses abrange os seguintes municípios: Araruama,Armação dos Búzios, Arraial do Cabo, Cabo Frio, Iguaba Grande, Maricá, São Pedro daREGIÃO SUDESTE

255

256

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Aldeia, Silva Jardim e Saquarema. Essa Região é caracterizada por colinas, maciços
costeiros e baixadas. Nestas últimas, observam-se formações diversas, como planícies
aluviais (em muitos trechos com brejos) e planícies costeiras, compostas por praias,
dunas e restingas e inúmeras lagoas, como as de Maricá, Saquarema e Araruama, a demaior extensão (Rocha et al. 2009).

Espécies Migratórias
Para o presente estudo, utilizou-se uma metodologia padronizada que consistiu detransecções de 2 km para cada área, duas vezes por mês (uma de manhã e outra à tarde
do mesmo dia), no período de agosto de 2005 a julho de 2006. Para cada mês se obteve
uma média do número de registros. Consideramos como o total de registros para cadaNome do táxon

Nome em português

São João da Barra

FALCONIDAE
Falco peregrinus							falcão-peregrino		

CHARADRIIDAE								Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bandox

SCOLOPACIDAE								Tringa solitariamaçarico-solitário					Tringa melanoleuca
maçarico-grande-de-perna-amarelax						Tringa flavipes
maçarico-de-perna-amarela		
Arenaria interpresvira-pedras							Calidris canutus
maçarico-de-papo-vermelho				Calidris albamaçarico-brancox
Calidris pusillamaçarico-rasteirinho		
Calidris minutillamaçariquinho				Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-branco		
Calidris himantopus
maçarico-pernilongox						STERNIDAE								Sterna hirundo
trinta-réis-boreal			
TOTAL		

REGIÃO SUDESTE

4

257

REGIÃO COSTEIRA DO RIO DE JANEIRO, NO CORREDOR DA SERRA DO MAR

espécie a soma das médias mensais. Durante o período amostrado, foram registradas 13
espécies de aves migratórias neárticas, pertencentes a quatro famílias (Tabela 1). A família
com o maior número de espécies foi Scolopacidae (10 espécies), enquanto Falconidae,
Charadriidae e Sternidae foram representadas por apenas uma espécie. As espécies mais
frequentes nas áreas amostradas foram Calidris alba, Charadrius semipalmatus e Tringa
flavipes. A área com maior riqueza foi Rio das Ostras, com um total de sete espécies.

Tabela 1
Espécies de aves migratórias neárticas presentes (x) nas áreas amostradas no estado
do Rio de Janeiro. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os
nomes em português, estão de acordo com o CBRO (2009).

Quissamã

Carapebus

Rio das Ostras

Cabo Frio

Araruama Saquarema							xx												x		xx															x								x		xxx							
				
x			
x
x
x
x		
x					
				
x
x		
x		
x
x
x
						

								
			
x
x		
x
6

3

7

6

REGIÃO SUDESTE

3

x

x
x
x

x
5

258

Conservação de aves migratórias neárticas no BrasilEm São João da Barra foram registradas quatro espécies pertencentes a duas famílias,
totalizando 45 registros, sendo C. alba a espécie mais frequente e os meses com
maior riqueza foram fevereiro e junho. Para Quissamã foram detectadas seis espécies
pertencentes a três famílias, perfazendo um total de 175.5 registros, sendo C. alba
a espécie mais frequente e ocorrendo maior riqueza em fevereiro. Em Macaé foram
registradas três espécies pertencentes a três famílias, totalizando 924.5 registros, sendoa área com maior abundância; a espécie mais frequente foi C. alba e março foi o mês
com a maior riqueza. Rio das Ostras, com sete espécies distribuídas em três famílias,
destacou-se como a área de maior riqueza, totalizando 58.5 registros. Das espécies
registradas para Rio das Ostras, C. semipalmatus e Sterna hirundo destacaram-se em sua
frequência ao longo do ano, sendo dezembro o mês com a maior riqueza. Em Cabo Frio
foram detectadas seis espécies distribuídas em duas famílias, com 222 registros, sendo

Nome do Táxon

Nome em português

São João da Barra

FALCONIDAE								Falco peregrinus		-mai, jul

CHARADRIIDAE								Charadrius semipalmatus		fev, jun

SCOLOPACIDAE								Tringa solitária

maçarico-solitário-

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amareladez

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarela-

Arenaria interpresvira-pedras-

Calidris canutus

maçarico-de-papo-vermelho-

Calidris albamaçarico-branco

fev, mar, mai, jun

Calidris pusillamaçarico-rasteirinho-

Calidris minutillamaçariquinho-

Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-branco-

Calidris himantopus

maçarico-pernilongo

out

STERNIDAE								Sterna hirundo

trinta-réis-borealREGIÃO SUDESTE

-

259

REGIÃO COSTEIRA DO RIO DE JANEIRO, NO CORREDOR DA SERRA DO MAR

T. flavipes a mais frequente e outubro foi o mês com a maior riqueza. Em Araruama foram
registradas três espécies pertencentes a duas famílias, com um total de 11.5 registros,
ocorrendo apenas em fevereiro, abril e maio. Quanto a Saquarema, foram detectadas
cinco espécies distribuídas em três famílias, totalizando 85 registros, destacando-se
C. semipalmatus como a espécie mais frequente, ocorrendo maior riqueza emovem­bro, março e abril (Tabela 2).
Tabela 2
Ocorrência de espécies de aves migratórias neárticas nas áreas amostradas no estado do
Rio de Janeiro, no período de agosto de 2005 a julho de 2006. A ordenação taxonômica,
bem como a nomenclatura científica e os nomes em português, estão de acordo com o
CBRO (2009).
Quissamã

Carabebus

Rio das Ostras Cabo Frio

Araruama Saquarema								mar, jul

-

-

-

-

								dez, fev-

out, dez, janout, dez, abr-

out a abr, jun								
-

-

-

out

-

-

-

-

-

-

-

-

fev

-

fev

ago a dez, fev a abr, jul

fev

nov, fev, abr

-

-

-

-

-

mar, abr

-

-

abr

-

-

-

jan, fev, abr nov a abr

dez

fev

-

nov, mar

nov

-

-

-

-

-

-

-

dez

out

-

-

fev

-

mar

out

abr

-

-

-

-

-

-

-

mai

jul

								
-mar, julmar, jun, jul-REGIÃO SUDESTE

260

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Em todas as áreas foram registradas aves migratórias consideradas visitantes, com
exceção de Cabo Frio, onde uma única espécie foi considerada residente (T. flavipes), ou
seja, com frequência de 75%, sendo detectada em mais de nove meses por ano. Nestecaso, a abundância foi relativamente constante entre os meses de agosto a dezembro,
não sendo registrada em janeiro, pouco abundante em fevereiro e com aumento da suaabundância em março (mês com maior abundância no ano) e abril.
Dentre as espécies registradas, algumas ocorreram exclusivamente nas áreas amostradas,
como Tringa melanoleuca e Calidris himantopus em São João da Barra, Calidris pusilla em
Quissamã, Calidris canutus em Rio das Ostras, Tringa solitaria em Cabo Frio e Arenaria
interpres em Saquarema.
Com relação à abundância, algumas espécies destacaram-se por não terem uma
regularidade ao longo do ano, sendo muito abundantes em determinados meses, comoC. alba, que teve picos de abundância em novembro (Macaé), dezembro (Macaé e Rio
das Ostras), março (São João da Barra e Macaé) e abril (Quissamã e Macaé). Picos deabundância de S. hirundo foram registrados em março (Macaé) e maio (Araruama).

Ameaças e Recomendações
A urbanização se intensifica na faixa costeira, ameaçando não apenas as restingas (cujagrande maioria não tem proteção efetiva), mas também as praias, os manguezais e aslagoas, o que é um dos principais fatores de ameaça para as espécies registradas nopresente estudo, particularmente pela perda e/ou degradação desses habitats. As praiasrochosas e arenosas não têm fiscalização adequada.
Na Região de Petróleo e Gás, a pressão antrópica é grande, relacionada à atividade
petrolífera e agrícola, particularmente com a perspectiva do retorno da plantação dacana-de-açúcar para produção de etanol como combustível. Embora as restingas dessaregião ainda estejam em grande parte preservadas, o cenário de pressão (inclusive
no entorno do PARNA de Jurubatiba, inserido nos minicípios de Macaé, Carapebus e
Quissamã) é muito elevado, com crescimento desordenado, incluindo problemas com
caça e captura ilegal de aves silvestres. A utilização de ilhas costeiras próximas, tais como
as do Arquipélago de Santana, intensamente procuradas por turistas para mergulho
e recreação sem planejamento, pode ter consequências para as aves aquáticas queREGIÃO SUDESTEREGIÃO COSTEIRA DO RIO DE JANEIRO, NO CORREDOR DA SERRA DO MAR

as utilizam. A Lagoa Feia, importante refúgio para aves migratórias, sofre pressões defazendas adjacentes que invadem e assoreiam partes da lagoa para incorporar terras.
Ações como fiscalização e conexão (via programas de reflorestamento), com unidadesde conservação adjacentes, são recomendadas (Alves et al. 2009). A pressão imobiliária
é intensa, com ameaças constantes de construção, incluindo resorts de luxo, o que é um
risco concreto para espécies de aves que utilizam a faixa de areia e vegetação próxima à
praia. A implantação do Porto do Açu, em São João da Barra, que compreende um porto
marítimo de grande porte para a exportação de minério de ferro, previsto para 2008,
certamente trará acentuados impactos ambientais para os ambientes de praia e derestinga do entorno. Isto deverá causar danos para as aves migratórias, pela supressão
do habitat e perda de fontes alimentares. As obras de dragagem com remoção dosedimento, por exemplo, têm consequências para os recursos pesqueiros, que são
fonte de alimento de muitas espécies de aves migratórias aquáticas. A construção deum estaleiro naval na Barra do Furado em Quissamã será um fator adicional de pressão
elevada na região (Alves et al. 2009). Outro fator de pressão na região é o gasoduto da
Petrobrás (Gasduc III), que atravessa oito municípios do estado do Rio de Janeiro entre
Macaé e Duque de Caxias (http://economia.estadao.com.br/noticias/not_3626.htm).
Na Região Turística dos Lagos, o turismo de veraneio é a grande fonte de pressão,acarretando a degradação dos ambientes costeiros e marinhos, particularmente em
decorrência da expansão do mercado imobiliário, que se concentra principalmente
nas áreas próximas à beira mar (Rocha et al. 2009). Isso inclui empreendimentos como
resorts de luxo, que ameaçam espécies que vivem na vegetação de restinga próxima à
praia, que é o caso da única espécie de ave considerada como endêmica de restinga,
Formicivora litorallis (Gonzaga e Pacheco 1990), ameaçada de extinção nos níveis regional,
nacional e global (ver Vecchi e Alves 2008). A perda dos ambientes nativos de restinga
tem sido muito acelerada nessa região, com consequências negativas importantes paraespécies de aves que utilizam esses habitats. Devido à enorme pressão de grileiros e degrandes empreendimentos para a construção de hotéis e resorts nas restingas, partedas estratégias e ações deve visar à proteção deste ecossistema. Nas regiões litorâneas,
também foram propostas estratégias e ações para os ambientes marinhos, criando um
corredor para a união dos ecossistemas marinho e costeiro (Bergallo et al. 2009).
Além de ações gerais, como educação ambiental, recomenda-se implementar ações
de conservação específicas para cada região que sejam condizentes com a realidadeREGIÃO SUDESTE

261

262

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

local, de forma a possibilitar maior sucesso na conservação das aves e seus ambientes(ver Bergallo et al. 2009). Por exemplo, criar unidades de conservação de proteção
integral para ambientes de restingas, manguezais e praias da foz do Rio Paraíba, além deincentivo para a criação de ONGs locais, para alternativas de aumento da produtividade
costeira artesanal. Criar e implementar conselhos de meio ambiente municipais, com aparticipação efetiva da sociedade civil (Alves et al. 2009).

Agradecimentos
Agradecemos à Conservação Internacional do Brasil pelo apoio com a bolsa de pesquisa
para T.R.S. Ao CNPq pela bolsa de Produtividade em Pesquisa para M.A.S.A. Ao Maurício
B. Vecchi pela revisão do manuscrito.

Referências Bibliográficas
Alves, M.A.S. 2007. Sistemas de migrações de aves em ambientes terrestres no Brasil: Exemplos, lacunas
e propostas para o avanço do conhecimento. Revista Brasileira de Ornitologia 15: 243-250.
Alves, M.A.S., A. Storni, E.M. Almeida, V.S.M. Gomes, C.H.P. Oliveira, R.V. Marques e M.B. Vecchi. 2004.
A comunidade de aves na Restinga de Jurubatiba. In: Pesquisas de Longa Duração na Restinga deJurubatiba: Ecologia, História Natural e Conservação. São Carlos: RiMa. pp. 199-214.
Alves, M.A.S., C.N. Jenkins, E.P. Caramaschi, F.R. Scarano, F.J.G. Oliveira, I.R. Zalmon, R.F. Monteiro, A.F.
Camargo e S.L. Pimm. 2009. Região de Petróleo e Gás Natural. In: Bergallo H.G., Fidalgo E.C.C., Rocha
C.F.D., Uzêda M.C., Costa M.B., Alves M.A.S., Van Sluys M., Santos M.A., Costa T.C.C., Cozzolino A.C.R.
(Orgs.). pp. 303-312. Estratégias e ações para a conservação da biodiversidade no Estado do Rio deJaneiro. 1ª ed. Instituto Biomas, v. 1, Rio de Janeiro.
Bergallo, H.G., E. Fidalgo, C.F.D. Rocha, M. Uzêda, M.B. Costa, M.A.S. Alves, M. Van
Sluys, M.A. Santos, T.C. Castro da Costa e A.C.R. Cozzolino. 2009. Estratégias e ações para a conservação
da biodiversidade no Estado do Rio de Janeiro. 1ª ed. Instituto Biomas, v. 1, Rio de Janeiro. 344 p.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 02/2010.
Costa, M.B., M.A. Santos, R.S. Alencar, A.C.R. Cozzolino, C.D.F. Rocha, H.G. Bergallo, M.A.S. Alves, M.
Van Sluys, M.C. Uzêda, E. Fidalgo, T.C. Castro Costa. 2008. Conservação da biodiversidade na Mata
Atlântica, no Estado do Rio de Janeiro: condições atuais e propostas de estratégias e ações. Economia
Fluminense 7: 22-25.
Gonzaga, L.A.P. e J.F. Pacheco. 1990. Two new subspecies of Formicivora serrana (Hellmayr) fromsoutheastern Brazil, and notes of type locality of Formicivora deluzae Ménétries. Bulletin of the British
Ornithologists’ Club 110: 187-193.

REGIÃO SUDESTEREGIÃO COSTEIRA DO RIO DE JANEIRO, NO CORREDOR DA SERRA DO MAR

Gonzaga, L.P., G.D.A. Castiglioni e H.B.R. Reis. 2000. Avifauna das Restingas do Sudeste: Estado doConhecimento e Potencial para Futuros Estudos. In: Esteves, F.A. e L.D. Lacerda (eds.). pp. 151-163.
Ecologia de Restingas e Lagoas Costeiras. NUPEM/UFRJ. Macaé, Rio de Janeiro, Brasil.
Guimarães, M.A. 2001. Levantamento da avifauna do complexo lagunar de Araruama, Rio de Janeiro,
Brasil. Atualidades Ornitológicas 101: 102:12. Disponível em: http://economia.estadao.com.br/
noticias/not_3626.htm. Acesso em: 24/02/2010.
Myers, N., R.A. Mittermeyer, C.G. Mittermeyer, G.A.B. Fonseca e J. Kent. 2000. Biodiversity hotspots forconservation priorities. Nature 403: 853-858.
Rocha, C.F.D., H.G. Bergallo, M.A.S. Alves e M. VanSluys. 2003. A biodiversidade nos grandes
remanescentes florestais do Estado do Rio de Janeiro e nas restingas da Mata Atlântica. São Carlos,
SP: RiMa Editora.
Rocha, C.F.D., H.G. Bergallo, M.A.S.Alves e M. VanSluys. 2004. A Restinga de Jurubatiba e a Conservação
dos Ambientes de Restinga do Estado do Rio de Janeiro. In: Rocha, C.F.D., F.A. Esteves e F.R. Scarano.
Pesquisas de Longa Duração na Restinga de Jurubatiba: Ecologia, História Natural e Conservação.
São Carlos: RiMa. pp. 341-352.
Vecchi, M. e M.A.S. Alves. 2008. New records of the Restinga antwren Formicivora littoralis (Aves,
Thamnophilidae) in the state of Rio de Janeiro, Brazil: inland extended range and threats. Brazilian
Journal of Biology. 68: 631-637.

REGIÃO SUDESTE

263

264
FOTO: © CiRO aLBaNO

Conservação de aves migratórias neártiCas no BrasilregiÃo Sul

266

Conservação de aves migratórias neárticas no BrasilPLANÍCIE DE INUNDAÇÃO DO ALTO RIO PARANÁ
Alan Loures-Ribeiro1
Luiz dos Anjos2
Departamento de Sistemática e Ecologia, Universidade Federal da Paraíba, João Pessoa, PB, Brasil, Cep 58059-900;
loures@dse.ufpb.br
2
Departamento de Biologia Animal e Vegetal, Universidade Estadual de Londrina, C.P. 6001, Londrina, PR, Brasil;
llanjos@sercomtel.com.br
1

Informações Gerais
Nome da área: Planície de Inundação do Alto Rio Paraná
Coordenadas geográficas centrais: 22º45’S e 53º30’W
Estados: Divisa entre os estados do Paraná e Mato Grosso do Sul
Municípios: Porto Rico (PR) e Ivinhema (MS)
Altitude: 230 m
Limites: Parque Estadual das Várzeas do Rio Ivinhema e Área de Proteção Ambiental das
Ilhas e Várzeas do Rio Paraná.
Área total: 5.267 km2
Situação de conservação: Área de Proteção Ambiental e Parque Estadual.

Descrição Geral
A planície alagável do alto rio Paraná é formada a partir do décimo maior rio em descarga
do mundo (5 x 108 m3.ano-1), o rio Paraná. A área possui uma grande variedade deambientes, proporcionando uma elevada diversidade de espécies (Agostinho e Zalewski
1996, Gimenes et al., 2007).
Apesar de protegida por leis ambientais, a região está sob constante interferência
antrópica, destacando-se o desmatamento, as queimadas e a criação de gado(principalmente na Área de Proteção Ambiental), além da extração de areia, navegação,caça e pesca ilegais (Agostinho e Zalewski 1996, Stevaux et al. 2004). Outro fator deREGIÃO SUL267

PLANÍCIE DE INUNDAÇÃO DO ALTO RIO PARANÁ

grande preocupação é a influência exercida por usinas hidrelétricas, principalmente a
UHE de Porto Primavera, localizada a montante desta área.
Na região ocorre o que chamamos de pulso de inundação, fenômeno que promove oaumento do nível das águas da planície durante o período chuvoso. Esta característicaé uma das mais importantes forças que atuam sobre a dinâmica biológica regional(Thomaz et al. 2004). Dessa forma, interferências nos pulsos de inundação podem
resultar em sérios prejuízos ambientais regionais.

Espécies Migratórias
Águia-pescadora (Pandion haliaetus; Pandionidae): esta espécie foi avistada 15 vezes
durante o período de estudo. Todas as observações ocorreram entre os meses de agostoe dezembro (2000 e 2001), bem como em outubro/novembro de 2003. No ano de 2000,
foram avistados três indivíduos, onde dois se encontravam pousados em árvores na
margem esquerda do rio Paraná. Neste mesmo ano (outubro) foi feita a observação de um
indivíduo voando próximo à saída da água junto às turbinas da UHE Porto Primavera (rioParaná). Durante o ano de 2001, foram vistos oito indivíduos, distribuídos em diferentes
trechos da planície alagável (cinco indivíduos na margem direita do rio Paraná; três norio Ivinhema; e outros dois no rio Baía). Entre outubro e novembro de 2003 foram vistos
quatro indivíduos, dois na margem esquerda do rio Paraná e outros dois no rio Ivinhema(Loures-Ribeiro e Anjos 2004a, b; Loures-Ribeiro e Anjos 2006). Conforme descrito, esta
espécie foi avistada essencialmente junto a grandes rios, principalmente em locais ondea vegetação ciliar estava mais bem preservada, destacando-se os poleiros utilizados apartir de galhos de árvores que se projetavam sobre a margem dos rios.

Ameaças e recomendações
Entre as principais ameaças regionais, a caça e a pesca predatória são duas atividadesque podem ser prejudiciais a esta espécie. De acordo com um morador local, não éraro que aves de rapina sejam alvo de caçadores na região. Outra ameaça importanteé o reservatório de Porto Primavera, já que este pode causar interferências sobre os
contingentes populacionais dos diferentes peixes, seja pela alteração dos pulsos deinundação ou pela criação de uma barreira física aos processos reprodutivos das diferentesREGIÃO SUL

268

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

espécies (Suzuki et al. 2004). Além disso, considerando a vocação regional da bacia do rio
Paraná, uma ameaça silenciosa merece destaque mais específico, o uso indiscriminadode pesticidas (organoclorados e organofosforados). Estes componentes químicos
podem ser altamente nocivos para as diferentes espécies de animais, principalmentepara organismos de topo de cadeia que experimentam os efeitos cumulativos dessas
substâncias.
Torna-se importante realizar uma avaliação dos níveis de pesticidas presentes nos peixes
da região, com o intuito de verificar os riscos existentes para as diferentes espécies
animais, bem como para o consumo humano. Prioridade deve ser dada à preservação
dos trechos de floresta ciliar, já que estes locais foram importantes para esta espéciede águia. A região em questão faz parte do Programa de Ecologia de Longa Duração(PELD-Brasil, sítio 6).

Referências Bibliográficas
Agostinho, A.A. e M. Zalewski. 1996. A planície alagável do alto rio Paraná: importância e preservação
= (Upper Paraná River floodplain: importance and preservation). Editora Universidade Estadual deMaringá, Maringá, PR.
Gimenes, M.R, E.V. Lopes, A. Loures-Ribeiro, L.B. Mendonça e L.dos Anjos. (2007). As aves da planíciealagável do alto rio Paraná. Editora Universidade Estadual de Maringá, Maringá, PR, 281p.
Loures-Ribeiro, A. e L.dos Anjos. 2004a. Richness and distribution of Falconiformes in the Upper Paraná
river floodplain, Brazil. In: A.A. Agostinho, L. Rodrigues, L.C. Gomes, S.M. Thomaz e L.E. Miranda (eds.).
Structure and functioning of the Paraná River and its floodplain. pp. 209-213. LTER – site 6 (PELD sítio
6). Editora Universidade Estadual de Maringá, Maringá, Paraná.
Loures-Ribeiro, A. e L. dos Anjos. 2004b. Ameaças aos senhores do ar. Ciência Hoje 35: 66-69.
Loures-Ribeiro, A. e L. dos Anjos. 2006. Falconiformes assemblages in a fragmented landscape of theAtlantic Forest in southern Brazil. Brazilian Archives of Biology and Technology 49: 149-162.
Stevaux, J.C., E.E.S. Filho e D.P. Martins. 2004. Characteristics and dynamics of the Paraná river channel
bedform: an approach to study the influences of the Porto Primavera Dam, sand mining, and channel
construction. In: A.A. Agostinho, L. Rodrigues, L.C. Gomes, S.M. Thomaz e L.E. Miranda (eds.). Structureand functioning of the Paraná River and its floodplain. pp. 15-18. LTER – site 6 (PELD sítio 6). Editora
Universidade Estadual de Maringá, Maringá, PR.
Suzuki, H.I., F.M. Pelicice, E.A. Luiz, J.D. Latini e A.A. Agostinho. 2004. Reproductive strategies of the fish
community of the upper Paraná river floodplain. In: A.A. Agostinho, L. Rodrigues, L.C. Gomes, S.M.
Thomaz e L.E. Miranda (eds.). Structure and functioning of the Paraná River and its floodplain. pp. 3742. LTER – site 6 (PELD sítio 6). Editora Universidade Estadual de Maringá, Maringá, PR.
Thomaz, S.M, T.A. Pagioro, L.M. Bini, M.C. Roberto e R.R.A. Rocha. 2004. Limnology of the upper Paraná
floodplain habitats: patterns of spatio-temporal variations and influence of the water levels. In: A.A.
Agostinho, L. Rodrigues, L.C. Gomes, S.M. Thomaz e L.E. Miranda (eds.). Structure and functioningof the Paraná River and its floodplain. pp. 37-42. LTER – site 6 (PELD sítio 6). Editora Universidade
Estadual de Maringá, Maringá, PR.

REGIÃO SULÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DAS ILHAS E VÁRZEAS DO RIO PARANÁ

ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DAS ILHAS E
VÁRZEAS DO RIO PARANÁ
Fernando Costa Straube1
Alberto Urben-Filho2
Hori Consultoria Ambiental, Rua Cel. Temístocles de Souza Brasil, 311, Jardim Social, Curitiba, PR, Brasil;
1
fernando@hori.bio.br; 2beto@hori.bio.br

Informações Gerais
Nome da área: Área de Proteção Ambiental (APA) das Ilhas e Várzeas do Rio Paraná
Coordenadas geográficas centrais: 23°19’S e 53°44’W
Estados: Paraná e Mato Grosso do Sul
Municípios: Diamante do Norte, Nova Londrina, Marilena, São Pedro do Paraná, PortoRico, Querência do Norte, Icaraíma, Vila Alta, São Jorge do Patrocínio, Altônia e Guaíra(Paraná); Naviraí, Itaquiraí, Eldorado e Mundo Novo (Mato Grosso do Sul).
Altitude: 240 m
Limites: Faixa fluvial sazonalmente inundável (incluindo várzeas, brejos, banhados,
habitats lacustres e ribeirinhos), situada entre a foz do rio Paranapanema e o montante
extremo do Reservatório de Itaipu.
Área total: 10.000 km2
Situação de conservação: A região avaliada inclui grandes áreas de ambientes aquáticos(ilhas e ilhotas do rio Paraná, águas interiores, áreas lagunares e lacustres, várzeas eplanícies de inundação) bem preservados, inseridos na Área de Proteção Ambiental(Federal) das Ilhas e Várzeas do Rio Paraná, com cerca de 1 milhão de hectares, na qual
se localizam os parques Nacional (PN) de Ilha Grande (78.875 ha) e Estadual (PE) das
Várzeas do Ivinhema (73.350 ha). Nas suas adjacências imediatas, encontram-se o ParqueEstadual do Morro do Diabo (São Paulo), a Estação Ecológica do Caiuá (Paraná) e o
Refúgio Biológico de Maracajú (Mato Grosso do Sul). Há também várias áreas de proteção
ambiental municipais, cuja gestão é compartilhada por uma entidade centralizadora, oCoripa (Consórcio Intermunicipal para a Conservação dos Remanescentes do Rio Paranáe Áreas de Influência).

REGIÃO SUL

269

270

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Descrição GeralA área de estudo é uma representação da planície de inundação do rio Paraná(compreendendo cerca de 5% da extensão total deste rio), na divisa entre os estados do
Paraná e Mato Grosso do Sul, sendo que, neste último, apresenta maiores extensões, em
virtude de diferenças altitudinais entre as margens do rio. Entremeadas a uma matriz
de floresta estacional semidecidual e formações pioneiras de influência fluvial, ocorrem
enormes extensões de habitats aquáticos (campos de inundação, brejos, banhados,lagoas, vegetações herbáceas e arbustivas insulares, etc.), em geral sazonalmente
inundáveis, em decorrência do regime fluvial do rio Paraná. Por suas características depaisagem, a região costuma ser informalmente denominada de pantanal do rio Paraná.
Segundo o MMA (2002), há duas áreas de extrema importância biológica que se inserem
no contexto geográfico aqui considerado: 315 - Pontal do Paranapanema; e 319 - Paraná(Ilha Grande: MS-PR), sendo que o PN de Ilha Grande é considerado uma (PR/MS01) dasáreas importantes para a conservação das aves no Brasil (Bencke et al. 2006).
Uma grande quantidade de pesquisas biológicas tem sido realizada na região desdeos anos 90, em especial por estudiosos de instituições como o Nupelia (Universidade
Estadual de Maringá, especialmente peixes e limnologia), Universidade Estadual deLondrina (L. dos Anjos e equipe), Museu de História Natural Capão da Imbuia (P. SchererNeto, E. Carrano e equipe) e Mater Natura (M.R. Bornschein).

Espécies Migratórias
Há vários estudos realizados sobre a avifauna (Pinto e Camargo 1956, Scherer-Neto
1983, Anjos e Seger 1988, Straube e Bornschein 1989, 1995, Bornschein e Reinert 1997),
inclusive compilatórios (Straube et al. 1996, Straube e Urben-Filho 2001), o que tornao conhecimento ornitológico razoável. A riqueza de espécies migratórias neárticas
confirmada ou admissível está apresentada na Tabela 1, somando 16 espécies.

Tabela 1
Espécies de aves migratórias neárticas registradas na APA das Ilhas e Várzeas do Rio
Paraná, estado do Paraná. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica
e os nomes em português, estão de acordo com o CBRO (2009).

REGIÃO SULÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DAS ILHAS E VÁRZEAS DO RIO PARANÁ

Nome do Táxon

Nome em português

PANDIONIDAE
Pandion haliaetuságuia-pescadora

FALCONIDAE
Falco peregrinusfalcão-peregrino

CHARADRIIDAE
Pluvialis dominica

batuiruçu

Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bando

SCOLOPACIDAE
Tringa solitariamaçarico-solitário

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amarela

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarela

Calidris minutillamaçariquinho

Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-branco

Calidris melanotosmaçarico-de-colete

CUCULIDAE
Coccyzus americanus

papa-lagarta-de-asa-vermelha

HIRUNDINIDAE
Progne subis

andorinha-azul

Riparia riparia

andorinha-do-barranco

Hirundo rustica

andorinha-de-bando

Petrochelidon pyrrhonota

andorinha-de-dorso-acanelado

ICTERIDAE
Dolichonyx oryzivorus

triste-pia

Não obstante a composição da avifauna seja bem amostrada e conhecida, há poucas
informações sobre sazonalidade e número de indivíduos de espécies migratórias e,consequentemente, o esforço de investigação neste sentido, bem como a devida
divulgação de resultados, passa a ser uma prioridade iminente, de grande importância
para a conservação e mesmo para o manejo das unidades de conservação envolvidas.

REGIÃO SUL

271

272

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Além disso, toda essa área é habitada por uma grande variedade de espécies ameaçadas
de extinção (p. ex. Tigrisoma fasciatum, Aburria jacutinga, Harpyhaliaetus coronatus,
Primolius maracana, Dryocopus galeatus, Alectrurus tricolor, Xolmis dominicanus,
Sporophila palustris, S. hypoxantha, S. cinnamomea e S. melanogaster) ou de importância
conservacionista no contexto regional sul brasileiro (Crypturellus undulatus, Crax
fasciolata, Anhima cornuta, Ara ararauna, Ara chloropterus, Syndactyla dimidiata,
Antilophia galeata, Basileuterus leucophrys e Psarocolius decumanus). Além disso, pelo
menos dois casos de extinção local (Ibycter americanus e Antilophia galeata) já foram
documentados (MMA 2003, Straube et al. 2004, Birdlife International 2007, IUCN 2006).

Ameaças e Recomendações
Esta é uma das regiões paranaenses que foi mais severamente alterada a partir dadécada de 50 do Século 20, em decorrência de inúmeros planos de colonização oficiais
que se expandiram por toda a região norte e noroeste do estado e, em menor escala, nocontíguo Mato Grosso do Sul (onde tais ações se intensificaram muitas décadas depois)(Maack 1941, 1953, 1961, 1963, 1981, Kurowski 1962, Kavaleridze 1963). A reconhecida
fertilidade dos solos da diagonal ocidental paranaense impulsionou fortemente odesenvolvimento agrícola local, paralelamente à pecuária extensiva, resultando em
um mosaico de terras de plantio, especialmente soja e outros grãos, com poucos epequenos remanescentes de vegetação original, mantidos por simples exigências legais.
As zonas de direta relação com o curso fluvial do rio Paraná, de menor qualidade edáfica,
acabaram sofrendo igualmente com essa tendência de impactos à biodiversidade
regional. A área em questão, situada a poucos quilômetros de vários centros urbanosde média magnitude, também tem sido associada a problema fundiários e invasões deterras, sendo um dos centros mais expressivos de ação do Movimento dos Trabalhadores
Rurais Sem-Terra (MST).
Como decorrência desse panorama, podem-se destacar como ameaças à avifauna: (1)a alteração e mesmo erradicação dos últimos remanescentes de vegetação aquática,
campestre ou florestal sazonalmente inundável, em decorrência do extrativismo eda drenagem, visando ao estabelecimento de práticas agropastoris; (2) poluição,assoreamento e alteração estrutural dos corpos d’água; (3) poluição por efluentes
ou contaminantes químicos, como defensivos agrícolas; (4) ampliação de frentes deREGIÃO SULÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL DAS ILHAS E VÁRZEAS DO RIO PARANÁ

urbanização; (5) queimadas sazonais (amplamente divulgadas pela mídia); (6) invasão
de espécies forrageiras exóticas; (7) lixiviação e entulhamento das linhas de talvegue; e(8) caça.
A ocorrência de projetos de exploração energética tem sido um problema ambiental
severo, primeiramente com a Hidrelétrica de Itaipu, mas também do projeto nãoefetivado da UHE-Ilha Grande nos anos 80 e, posteriormente, com a UHE de PortoPrimavera, que suprimiu quase 40% da vegetação peculiar das várzeas do alto Paraná(Campos 2000).
Cabe novamente a consideração sobre a pequena importância dada pelos órgãos oficiais
ligados ao meio-ambiente, e mesmo pela população em geral, aos habitats abertos,
notadamente aquáticos. Tais ambientes são tradicionalmente subestimados na pauta deações conservacionistas e, por esse motivo, têm sofrido retrações importantíssimas, cujaconsequência tem sido o declínio vertiginoso das populações de várias aves campícolase/ou paludícolas, antes mesmo que tenha sido possível conhecer seus ciclos biológicose sua interação com os demais componentes do meio biótico.

Referências Bibliográficas
Anjos, L.dos e C.D. Seger. 1988. Análise da distribuição das aves em um trecho do rio Paraná, divisa
entre os estados do Paraná e Mato Grosso do Sul. Arquivos de Biologia e Tecnologia 31: 603-612.
Bencke, G.A., G.N. Maurício, P.F. Develey e J.M. Goerck (orgs.). 2006. Áreas importantes para a conservação
das aves do Brasil. Parte I. Estados do Domínio da Mata Atlântica. Save-Brasil, São Paulo, SP.
Birdlife International. 2007. Birdlife's online World Bird Database: the site for bird conservation. Versão
3.0. Cambridge/UK, Birdlife International. Disponível em: <http://www.birdlife.org>. Acesso em:
22/12/2006.
Bornschein, M.R. e B.L. Reinert. 1997. Acrescido de marinha em Pontal do Paraná: uma área a ser
conservada para a manutenção das aves dos campos e banhados do litoral do Paraná, sul do Brasil.
Anais do Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação, vol. 2: 875-889.
Campos, J.B. (org.). 2000. Parque Nacional de Ilha Grande: re-conquista e desafios. Curitiba, IAP, GTZ,
Itaipu e Coripa.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
IUCN. 2006. 2006 IUCN Redlist of Threatened Species. Cambridge/UK, The IUCN Species Survival
Comission. Disponível em: <http://www.iucnredlist.org>. Acesso em: 22/12/2006.
Kavaleridze, W.C. 1963. Erosão na região noroeste do estado do Paraná e projeto para sua eliminação.
Secretaria de Viação e Obras Públicas, Curitiba, PR.
Kurowski, G. 1962. Aspectos gerais da erosão no norte do Paraná. Boletim Paranaense de Geografia
6-7: 3-16.

REGIÃO SUL

273

274

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Maack, R. 1941. Algumas observações a respeito da existência e da extensão do arenito superior São
Bento ou Caiuá no estado do Paraná. Arquivos do Museu Paranaense 1:107-129.
Maack, R. 1953. As conseqüências da devastação das matas no estado do Paraná. Arquivos de Biologia
e Tecnologia 8: 459-472.
Maack, R. 1961. A modificação da paisagem natural pela colonização e suas consequências no norte do
Paraná. Boletim Paranaense de Geografia 2-3: 29-46.
Maack, R. 1963. O ritmo da devastação das matas no Estado do Paraná, suas consequências e problemasde reflorestamento. Ciência e Cultura 15: 25-33.
Maack, R. 1981. Geografia física do estado do Paraná. J.Olympio, Rio de Janeiro, RJ.
MMA. 2002. Biodiversidade brasileira. Ministério do Meio Ambiente/Secretaria de Biodiversidade deFlorestas, Brasília, DF.
MMA. 2003. Lista nacional das espécies da fauna brasileira ameaçadas de extinção. Brasília, Ministério
do Meio Ambiente. Disponível em:< http://www.mma.gov.br>. Acesso em: 24/07/2004.
Pinto, O.M. de O. e E.A. Camargo. 1956. Lista anotada de aves colecionadas nos limites ocidentais do
Estado do Paraná. Papéis Avulsos do Departamento de Zoologia 12: 215-234.
Scherer-Neto, P. 1983. Avifauna do extinto Parque Nacional de 7 Quedas, Guaíra, Estado do Paraná.
Arquivos de Biologia e Tecnologia 26: 488-494.
Straube, F.C. e M.R. Bornschein. 1989. A contribuição de André Mayer à História Natural no Estado do
Paraná. I. Sobre uma coleção de aves do extremo noroeste do Paraná e sul do Mato Grosso do Sul.
Arquivos de Biologia e Tecnologia 32: 441-471.
Straube, F.C. e M.R. Bornschein. 1995. New or noteworthy records of birds from northestern Paraná andadjacent areas (Brazil). Bulletin of the British Ornithologists Club 115: 219-225.
Straube, F.C. e A.Urben-Filho. 2001. Análise do conhecimento ornitológico da região noroeste do Paranáe áreas adjacentes. In: J.L.B. Albuquerque, J.F. Cândido Jr., F.C. Straube e A.L. Ross (eds). Ornitologia e
conservação: da ciências às estratégias. pp. 223-229. Editora Unisul, Tubarão, PR.
Straube, F.C., M.R. Bornschein e P. Scherer-Neto. 1996. Coletânea da avifauna da região noroeste do
estado do Paraná e áreas limítrofes (Brasil). Arquivos de Biologia e Tecnologia 39: 193-214.
Straube, F.C., A. Urben-Filho e D. Kajiwara. 2004. Aves. In: S.B. Mikich e R.S. Bérnils (eds.). Livro vermelho
da fauna ameaçada de extinção no estado do Paraná. Instituto Ambiental do Paraná, Curitiba, PR.

REGIÃO SUL275

BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO TIBAGIBACIA HIDROGRÁFICA DO RIO TIBAGI
Alberto Urben-Filho1
Fernando Costa Straube2
Hori Consultoria Ambiental, Rua Cel. Temístocles de Souza Brasil, 311, Jardim Social, Curitiba, PR, Brasil;
1
beto@hori.bio.br; 2fernando@hori.bio.br

Informações Gerais
Nome da área: Bacia Hidrográfica do Rio Tibagi
Coordenadas geográficas centrais: 24°18’S e 50°37’W (Telêmaco Borba)
Estado: Paraná
Municípios: Um total de 41 municípios estão inseridos total ou parcialmente na bacia,
com destaque para Ponta Grossa, Castro, Tibagi, Telêmaco Borba, Londrina, Cornélio
Procópio e Apucarana, por se tratarem de maiores centros urbanos.
Altitude: 300 - 1200 m
Limites: O rio Tibagi – e todo o seu sistema hidrográfico – nasce nos contrafortes da
Escarpa Devoniana, linha orográfica que o circunda nos setores sul e leste; a oeste abacia é contornada pela Serra Geral e sua foz é no rio Paranapanema, na divisa com oestado de São Paulo.
Área total: Cerca de 25.000 km2
Situação de conservação: Apesar de colonizada recentemente, consiste em uma dasregiões paranaenses com os menores índices de cobertura vegetacional original, restandoáreas relictuais geralmente inferiores a 50 ha. Parte da Área de Proteção Ambiental (APA)
Estadual da Escarpa Devoniana insere-se na área de estudo, sobreposta por algumas
unidades de conservação de proteção integral, como os parques estaduais de Vila Velha(3.122 ha) e do Guartelá (799 ha). Áreas relevantes protegidas pela legislação estadual e
que estão fora dos limites dessa APA são: os parques estaduais (PE) de Caxambu (968 ha),Penhasco Verde (303 ha), Mata dos Godoy (676 ha) e Florestal de Ibiporã (74 ha). Estudos
recentes para a implantação de unidades de conservação federais, visando preservar
as matas de araucária (Floresta Ombrófila Mista), foram feitos nessa região. Detectou-

REGIÃO SUL

276

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

se quase a total supressão desse tipo vegetacional que cobre atualmente menos de
1% de sua área original (FUPEF 2001, MMA 2002) e, quando presente, encontra-sealterado significativamente ou em estágios iniciais ou intermediários de recuperação.
Tal aspecto tem sido determinante para o baixo número de áreas protegidas, devido,
também, ao fato de alguns habitats peculiares (campos úmidos, banhados e algumas
fácies das florestas ombrófila mista e estacional semidecidual) serem tradicionalmente
negligenciados em propostas de conservação oficiais. A região dos chamados “Campos
Gerais” é considerada como uma das áreas importantes para a conservação das aves do
Brasil pela Birdlife International (Bencke et al. 2006) e, segundo o MMA (2002), a bacia
do Tibagi contém pelo menos três áreas (155. rio Tibagi médio; 152. PE Mata dos Godoy;
160. Campos de Ponta Grossa) de alta a muito alta importância biológica.

Descrição Geral
O rio Tibagi é o principal afluente paranaense do rio Paranapanema e, ao longo de seu
curso, ocorre uma grande diversidade de ambientes sob matriz de florestas (ombrófila
mista e estacional semidecidual), intercaladas com encraves de savanas (cerrado)e estepes (campos) que se manifestam de acordo com as gradações altitudinal e
orográfica.
A colonização humana distingue-se em duas fases, uma delas antiga (Século 18), no alto
Tibagi, e outra, mais recente, em sua porção média e inferior (século 20). Embora hajaessa distinção temporal na exploração dos recursos naturais, o processo resultou em uma
grande extensão bastante alterada e com poucos remanescentes florestais significantes,
geralmente pela expansão da agricultura, pecuária e silvicultura, principais atividades
econômicas da região. Admite-se, paralelamente a esse histórico de devastação, um
problema de caráter conservacionista bastante relevante: a parca proteção dos recursos
naturais por unidades de conservação e poucas perspectivas de preservação de áreas
ainda vestigiais detentoras de vegetação primária.

Espécies Migratórias
As primeiras divulgações sobre a avifauna local foram oriundas do legado de naturalistas
viajantes estrangeiros a partir do Século 19, com destaque para Johann Natterer,REGIÃO SUL277

BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO TIBAGI

Ernst Garbe e Andreas Mayer (Straube 1993, Straube e Scherer-Neto 2001). Mais
contemporaneamente, pesquisadores têm se empenhado em compor o inventário desta
grande região, graças a várias contribuições já devidamente publicadas (Westcott 1980,
Westcott et al. 2002, Anjos e Graf 1993, Scherer-Neto et al. 1994, Anjos e Schuchmann
1997, Anjos e Bóçon 1999, Anjos 2002, Lopes e Anjos 2006). A composição ornitológica
considerada por esses estudos inclui pelo menos 17 espécies de aves migratórias
neárticas (Tabela 1).

Tabela 1
Espécies de aves migratórias neárticas registradas na bacia do rio Tibagi, estado do
Paraná. A ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes em
português, estão de acordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

PANDIONIDAE
Pandion haliaetuságuia-pescadora

ACCIPITRIDAE
Buteo swainsonigavião-papa-gafanhoto

FALCONIDAE
Falco peregrinusfalcão-peregrino

CHARADRIIDAE
Pluvialis squatarolabatuiruçu-de-axila-preta

SCOLOPACIDAE
Bartramia longicauda

maçarico-do-campo

Actitis macularius

maçarico-pintado

Tringa solitariamaçarico-solitário

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amarela

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarela

Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-branco

Calidris melanotosmaçarico-de-coleteREGIÃO SUL

278

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

CUCULIDAE
Coccyzus americanus

papa-lagarta-de-asa-vermelha

CAPRIMULGIDAE
Chordeiles minor

bacurau-norte-americano

VIREONIDAE
Vireo olivaceus

juruviara

HIRUNDINIDAE
Hirundo rustica

andorinha-de-bando

Petrochelidon pyrrhonota

andorinha-de-dorso-acanelado

ICTERIDAE
Dolichonyx oryzivorus

triste-pia

Uma considerável riqueza de espécies ameaçadas de extinção (MMA 2003, Bencke etal. 2006, Birdlife International 2007, IUCN 2006) ou raras no contexto regional (Straube
et al. 2004) foi detectada, com destaque para Aburria jacutinga, Harpyhaliaetus coro­
natus, Triclaria malachitacea, Clibanornis dendrocolaptoides, Biatas nigropectus, Xolmis
dominicanus, Culicivora caudacuta, Piprites pileata, Alectrurus tricolor, Polioptila lactea e
Anthus nattereri.

Ameaças e Recomendações
A principal ameaça à avifauna migratória neártica, não só da área de estudo, mastambém de muitas outras regiões sul brasileiras, é o pequeno apelo que alguns tipos
vegetacionais e habitats peculiares possuem junto ao conhecimento popular comoum todo, mas também por parte dos órgãos oficiais de conservação da natureza; issocontrasta significativamente com os conceitos tradicionais de conservação, que priorizam
ambientes florestados. Vegetações de pequeno porte (campos e cerrados) recobriam
cerca de dois terços da área de estudo e, atualmente, são dificilmente percebidos em sua
forma original. Tal situação decorre da supressão vegetacional em detrimento do solo
fértil, de extensas áreas de campo facilmente manejadas para a criação de gado e, nasregiões com orografia mais acidentada, deu-se espaço a extensas áreas de silvicultura.

REGIÃO SUL

279

bacia hidrográfica do rio tibagi

As primeiras recomendações seriam: (1) o estabelecimento de novas unidades deconservação; (2) a recuperação de áreas degradadas, seguidas de subsequente integração
a áreas protegidas já estabelecidas; e (3), em algumas ocasiões, a recategorização
daquelas que ainda são consideradas como de uso não-restritivo. Tais atividades devem
ter como meta abarcar habitats negligenciados quanto à conservação, como ambientes
lacustres, campos úmidos, dentre outros.
Nota-se que representantes da fauna migrante neártica arribam em ambientes urbanos,
sobretudo em parques municipais, como o lago Igapó, na cidade de Londrina. Há dese monitorar tais populações, visando ao estabelecimento de áreas que garantam oresguardo das populações migrantes. Medidas de controle da qualidade ambiental,
tanto aquática como terrestre, devem ser reforçadas, assim como combatidas atividades
poluentes de qualquer natureza.

Referências Bibliográficas
Anjos, L. dos. 2002. Forest bird communities in the Tibagi River Hydrographic Basin, Southern Brazil.
Biotropica 8: 67-79.
Anjos, L. dos e R. Boçon. 1999. Bird communities in natural Forest patches in southern Brazil. Wilson
Bulletin 111: 397-414.
Anjos, L. dos e V. Graf. 1993. Riqueza de aves da Fazenda Santa Rita, região dos Campos Gerais, Palmeira,Paraná, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 10: 573-693.
Anjos, L. dos e K-L., Schuchmann. 1997. Biogeographical affinities of the avifauna of the Tibagi River
Basin, Paraná Drainage System, Southern Brazil. Biotropica 3: 43-65.
Bencke, G.A., G.N. Maurício, P.F. Develey e J.M. Goerck. (orgs.). 2006. Áreas importantes para a conservação
das aves do Brasil. Parte I. Estados do domínio da Mata Atlântica. Save-Brasil, São Paulo, SP.
Birdlife International. 2007. Birdlife's online World Bird Database: the site for bird conservation. Versão
3.0. Cambridge/UK, Birdlife International. Disponível em: http://www.birdlife.org. Acesso em:
22/12/2006.
Bornschein, M.R. e B.L. Reinert. 1997. Acrescido de marinha em Pontal do Paraná: uma área a ser
conservada para a manutenção das aves dos campos e banhados do litoral do Paraná, sul do Brasil.
Anais do Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação, vol. 2: 875-889
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/02/2010.
IUCN. 2006. 2006 IUCN Redlist of Threatened Species. Cambridge/UK, The IUCN Species Survival
Comission. Disponível em: <http://www.iucnredlist.org>. Acesso em: 22/12/2006.
Lopes, E.V. e L. dos Anjos. 2006. A composição da avifauna do campus da Universidade Estadual deLondrina, norte do Paraná, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 23: 145-156.

REGIÃO SUL

280

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Maack, R. 1981. Geografia física do estado do Paraná. J.Olympio, Rio de Janeiro, RJ.
MMA. 2002. Biodiversidade brasileira. Ministério do Meio Ambiente/Secretaria de Biodiversidade deFlorestas. Brasília, DF.
MMA. 2003. Lista nacional das espécies da fauna brasileira ameaçadas de extinção. Ministério do Meio
Ambiente. Brasília, DF. Disponível em: <http://www.mma.gov.br>. Acesso em: 24/07/2004.
Scherer-Neto, P., L. dos Anjos e F.C. Straube. 1994. Avifauna do Parque Estadual de Vila Velha, estado do
Paraná. Arquivos de Biologia e Tecnologia 37: 223-229.
SEMA. 2008. Zoneamento Ecológico Econômico do Paraná. Disponível em: http://webgeo.pr.gov.br/
website/zee1/viewer.htm. Acesso em: 18/02/2008.
Straube, F.C. 1993. Revisão do Itinerário da expedição Natterer ao estado do Paraná (Brasil). Acta
Biologica Leopoldensia 15: 5-20.
Straube, F.C., A. Urben-Filho e D. Kajiwara. 2004. Aves. In: S.B. Mikich e R.S. Bérnils (eds.). Livro vermelho
da fauna ameaçada de extinção no estado do Paraná. pp. 1-764. Instituto Ambiental do Paraná,
Curitiba, PR.
Westcott, P. W. 1980. Descrição das aves encontradas na área urbana de Londrina – Paraná. Primeiraparte – Espécies não Passeriformes. Semina 2: 59-66.
Westcott, P. W., H.F. Marino, H. F. e L. dos Anjos. 2002. Observando aves em Londrina. Norte do Paraná –Brasil. Editora UEL, Londrina, PR.

REGIÃO SUL

281porção nordeste dos campos gerais do paranáPORÇÃO NORDESTE DOS CAMPOS GERAIS DO PARANÁ
Raphael Eduardo Fernandes Santos
Rua Gonçalves Dias, 729, ap.503, Batel, 80240-340, Curitiba, PR, Brasil; santosraphael@yahoo.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Porção nordeste dos Campos Gerais do Paraná
Coordenadas geográficas centrais: 24º18’26.2”S e 49º37’27.6”W
Estado: Paraná
Município: Jaguariaíva
Altitude: 1.200 m
Limites: Entre os rios Jaguariaíva e Itararé, bacia hidrográfica do rio Paraná.
Área total: 5 km²
Situação de conservação: Trata-se de uma propriedade particular utilizada para pecuária
extensiva e agricultura, situada dentro dos limites da Área de Proteção Ambiental (APA)da Escarpa Devoniana, unidade de conservação de uso sustentável, criada em 1992,
com 392.366 ha de área total.

Descrição GeralA área de estudo localiza-se no município de Jaguariaíva, inserida na região do cerrado
paranaense, limite meridional deste bioma brasileiro. Cobria, antes da colonização,cerca de 1% do território paranaense (Maack 1967). Atualmente, essa região apresenta
pouquíssimos remanescentes ainda conservados, pois grande parte da vegetação
original foi suprimida para implantação de atividade pecuária, e, posteriormente,atividades agrícolas e madeireiras. A área de estudo é caracterizada pela presença decampos úmidos, monoculturas de pinus e áreas agrícolas abandonadas, destinadas ao
forrageio de gado bovino e equino. Os campos úmidos, também chamados de estepes
higrófilas, são formações importantes, que mantêm muito de suas características
originais devido a não-exploração de áreas com maior umidade de solo. Nelas, podem
ser encontradas gramíneas e ciperáceas, como Lagenocarpus rigidus (Cyperaceae),
além de outras espécies vegetais, como Sinningia elatior (Gesneriaceae), o junco JuncusREGIÃO SUL

282

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasilsp. (Juncaceae), a carqueja Baccharis trimera (Asteraceae) e a flor-das-almas Senecio
bonariensis (Asteraceae). Vales de rios formam cânions, cujas encostas caracterizam-se
pela Floresta Ombrófila Mista, na qual Araucaria angustifolia (Araucariaceae) é a espécieemergente (Melo et al. 2007).

Espécies Migratórias
• Andorinha-de-dorso-acanelado (Petrochelidon pyrrhonota, Hirundinidae): de janeiroa dezembro de 2007 foram realizadas visitas mensais (n = 12) à área de estudo, com
sete dias de duração cada uma, objetivando quantificar a população de P. pyrrhonota naregião amostrada. Para tanto, os dados quantitativos foram obtidos por meio de censos
diários, conforme Bugalho (1974) e Bibby et al. (1992), totalizando um esforço de 1.008 h.
Nos primeiros meses de pesquisa (janeiro e fevereiro), nenhum indivíduo foi observado,
sendo que o primeiro registro da espécie foi obtido no dia 10 de março, quando um
número estimado em 1.500 indivíduos foi visto voando a baixa altura em uma área decampo, próxima a um pequeno cânion. As contagens se repetiram nos dias subsequentes,
sendo que o número de indivíduos permaneceu constante por quatro dias, diminuindo
a partir de então, até chegar a cerca de 1.000 indivíduos no dia 17 do mesmo mês. As
contagens realizadas entre os dias 10 a 17 de abril indicaram uma redução na população
de P. pyrrhonota, porém a mesma ainda estava representada por um grande número deindivíduos (n = 850). Entre 8 a 14 de maio, aproximadamente 620 indivíduos estavam
presentes, o que sugere que a espécie se desloca gradativamente. A partir de junho,
nenhum indivíduo foi encontrado. Os dados indicam a utilização da região pela espécie
entre os meses de março e maio, permanecendo durante todo este período exatamente
no mesmo local: uma área de campos naturais e alterados de aproximadamente 5 km².
Sua chegada no Brasil ocorre por volta de setembro, permanecendo até maio, quando
migra em direção ao Hemisfério Norte (Sick 1997, Antas 2004, obs. pess.). Os censos
realizados sugerem que a população que utilizou o local em 2007 possua entre 1.500
a 2.000 indivíduos. Estes dados são relevantes, uma vez que vários estudos já foram
conduzidos no município de Jaguariaíva (Scherer-Neto e Straube 1995, Scherer-Neto
et al. 1996, Straube 1998, Carrano e Ribas 2000, Straube et al. 2005) e existem poucos
registros da espécie, sendo que nenhum autor a cita em grandes concentrações. Outras
localidades no estado do Paraná contam com registros de poucos indivíduos, ou
mesmo de um único, como no município de Piraí do Sul, em 14/01/2004 (obs. pess.).
Observações de grupos numerosos em outros estados merecem destaque, como: (1)Campos de Cima da Serra, município de Monte Alegre dos Campos, Rio Grande do Sul,REGIÃO SUL

283porção nordeste dos campos gerais do paraná

em 10/03/2005, bando com mais de 3.000 indivíduos; e (2) rio das Mortes, municípios
de Novo São Joaquim e General Carneiro, Mato Grosso, de 30/09 a 02/10/2007, vários
grupos de 150-200 indivíduos se deslocando em linha reta, tendo como curso o leito do
próprio rio, no sentido montante-jusante (obs. pess.).

Ameaças e Recomendações
Foi verificado que durante o período em que a espécie está presente no municípiode Jaguariaíva, na região dos Campos Gerais do Paraná, utiliza apenas uma pequenaárea aberta, formada por campos úmidos também habitados por espécies vulneráveis,
como Eleothreptus anomalus (Caprimulgidae), Culicivora caudacuta (Tyrannidae), Xolmis
dominicanus (Tyrannidae) e Alectrurus tricolor (Tyrannidae) (Santos 2007). A silvicultura
tem erradicado grande parte dos ambientes naturais da região e a constante expansão
agrícola está prestes a extinguir o cerrado do estado do Paraná, o que certamente afetará
as espécies que dependem desses ambientes naturais.

Referências Bibliográficas
Antas, P. de T.Z. e H. Palo, Jr. 2004. Pantanal: Guia de aves. Espécies da RPPN do SESC-Pantanal. SESC
Nacional, Rio de Janeiro, RJ.
Bibby, C.J., N.D. Burgess e D.A. Hill. 1992. Bird Census Techniques. Academic Press Liminted, Londres, UK.
Bugalho, L.F. 1974. Métodos de recenseamento de aves. Publicações da direção-geral dos serviços
florestais e aquícolas 41: 107.
Carrano, E. e C.F. Ribas. 2000. Novos registros de aves para a região de cerrado no Paraná. Atualidades
Ornitológicas 94: 12.
Maack, R. 2002. Geografia física do estado do Paraná. 3ª ed. Imprensa oficial, Curitiba, PR.
Melo, M.S., R.S. Moro e G.B. Guimarães (eds). 2007. Patrimônio Natural dos Campos Gerais do Paraná.
Ed. UEPG, Ponta Grossa, PR.
Santos, R.E.F. 2007. Novo registro documentado do galito Alectrurus tricolor (Vieillot, 1816) para o Estado
do Paraná, Brasil. Atualidades Ornitológicas 140: 12.
Scherer-Neto, P. e F.C. Straube. 1995. Aves do Paraná: História, Lista anotada e Bibliografia. Ed. dos
autores, Curitiba.
Scherer-Neto, P., F.C. Straube e M.R. Bornschein. 1996. Avifauna e conservação dos campos cerrados noestado do Paraná (Brasil). Acta Biológica Leopoldensia 18: 145-157.
Sick, H. 1997. Ornitologia Brasileira. Ed. Nova Fronteira, Rio de Janeiro, RJ.
Straube, F.C. 1998. O cerrado no Paraná: ocorrência original e atual e subsídios para sua conservação.
Cadernos de Biodiversidade. Instituto Ambiental do Paraná 1: 12-24.
Straube, F. C., A. Urben-Filho e C.A.F.R. Gatto. 2005. A avifauna do Parque Estadual do Cerrado(Jaguariaíva, PR) e a conservação do cerrado em seu limite meridional de ocorrência. Atualidades
Ornitológicas 127: 29.

REGIÃO SUL

284

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

LAGO DA HIDRELÉTRICA DE ITAIPU
José Flávio Cândido-Jr.1
João Carlos Barbosa da Silva2Laboratório de Zoologia de Vertebrados e Biologia da Conservação, CCBS – UNIOESTE, Rua Universitária, 2069, Jd.
Universitário, 85814-110, Cascavel, PR, Brasil; jflavio@unioeste.br1

UNIOESTE – Extensão Santa Helena, C. P. 150, 85892-000, Santa Helena, PR, Brasil; joaocarlos_bio@hotmail.com

2

Informações Gerais
Nome da área: Lago da hidrelétrica de Itaipu
Coordenadas geográficas centrais: 25º00’S e 54º35’W
Estado: Paraná
Municípios: O lago de Itaipu banha 16 municípios: Diamante do Oeste, Entre Rios do
Oeste, Foz do Iguaçu, Guaíra, Itaipulândia, Marechal Cândido Rondon, Medianeira,
Mercedes, Missal, Mundo Novo, Pato Bragado, Santa Helena, Santa Terezinha, São José
das Palmeiras, São Miguel do Iguaçu e Terra Roxa.
Altitude: 220 m
Limites: O lago de Itaipu encontra-se na fronteira do Brasil com o Paraguai. No ladobrasileiro, o lago localiza-se no oeste do estado do Paraná, chegando até o municípiode Mundo Novo, no Mato Grosso do Sul. O lago está localizado entre as coordenadas
24º02’42” e 25º27’34”S; 54º13’03” e 54º45’30”W.
Área total: O lago de Itaipu possui 1.350 km², mas as áreas com as praias artificiais são
bem menores. As praias, existentes em oito localidades, possuem extensões que variamde 400 a 1500 m, com largura variável de 10 a 30 m.
Situação de conservação: As praias artificiais existentes no lago de Itaipu estão localizadasem Áreas de Preservação Permanente (APP) (Conama 2002).

Descrição geral
A região onde se encontra o lago de Itaipu era coberta inicialmente pela FlorestaREGIÃO SUL

285

lago da hidrelétrica de itaipu

Estacional Semidecidual, com clima subtropical úmido. A partir da década de 1930, avegetação original foi intensamente substituída por áreas de plantios. Hoje, apenas
fragmentos dessa formação vegetacional persistem na região. Os verões são quentes,
com médias acima de 22ºC, e invernos pouco intensos, com geadas raras. As chuvas
se concentram no verão e o inverno corresponde à estação seca (Vazzoler et al. 1997).
Formado em 1982, o lago da hidrelétrica de Itaipu tem área de 1.350 km2, sendo 770 km2
no lado brasileiro e 580 km2 no lado paraguaio. A profundidade média do reservatório éde 22 m, podendo alcançar 170 m nas proximidades da barragem. O lago possui também
66 pequenas ilhas, das quais 44 estão na margem brasileira e 22 na paraguaia. A margem
brasileira tem uma extensão de 1.395 km.
Terminais turísticos foram erguidos às margens do lago nos municípios de Foz do Iguaçu,
Santa Terezinha de Itaipu, São Miguel do Iguaçu, Itaipulândia, Missal, Entre Rios do Oeste,
Marechal Cândido Rondon e Santa Helena, no estado do Paraná, e Mundo Novo, no Matodo Grosso do Sul. Nesses locais, foram construídos ancoradouros, marinas e parques,além de praias artificiais que são utilizadas não só por turistas, mas também por avesmigratórias e residentes. As terras ao redor dessas praias são utilizadas principalmentepara a agricultura, com predomínio de culturas de milho, soja e trigo (Piacenti et al. 2003)
e criação de porcos e galinhas.
As praias artificiais recebem anualmente aporte de areia, o que compensa a remoção
provocada pela ação da água nas margens do lago. Além disso, alguns municípios, comoé o caso de Santa Helena, têm ampliado o tamanho dessas praias para melhor receber osturistas. Essa situação disponibiliza ambiente praieiro para o uso de aves aquáticas que
utilizam o local para descanso e alimentação.

Espécies Migratórias
A observação de aves migratórias em praias artificiais do lago de Itaipu começou em
setembro de 2006 e se estendeu até novembro de 2007, com interrupção em dezembro de2006, constituindo, provavelmente, o primeiro registro científico neste tipo de ambiente
no Brasil. Em 2007, as observações se concentraram no município de Santa Helena.
Durante este período, foram observadas quatro espécies, todas da família Scolopacidae(Tabela 1). Todas as aves observadas estavam pousadas nas praias artificiais.

REGIÃO SUL

286

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Tabela 1
Espécies, local, número de indivíduos e época do ano que foram registradas avesmigrantes neárticas em praias artificiais do lago de Itaipu, Paraná, Brasil. A ordenação
taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes em português, estão deacordo com o CBRO (2009).

Nome do Táxon (nome em português) Local1

Indivíduos Mês2/Ano

SCOLOPACIDAE			
Actitis macularius (maçarico-pintado)Santa Helena2

out/2006

São Miguel do Iguaçu

2

out/2006

Santa Helena2

set/2006

Santa Helena2

dez/2006

Tringa flavipes (maçarico-de-perna-amarela) Santa Helena

30

abr/2007

Santa Helena1

nov/2007

Santa Helena

3

out/2007

Tringa solitaria (maçarico-solitário)Calidris melanotos (maçarico-de-colete)

1. Santa Helena - 24º51’36”S e 54º19’58”W; São Miguel do Iguaçu - 25º20’52”S e 54º14’16”W.
2. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.

Ameaças e Recomendações
A formação do lago de Itaipu provocou mudanças não só no clima de toda a região
(Stivari et al. 2005), mas também em condições ecológicas específicas, como a formação
das praias artificiais. Embora a utilização de praias artificiais por aves seja conhecida em
outros países (e.g. Natuhara et al. 2005, WWF Australia 2007), aparentemente não háregistros sobre o uso de praias artificiais por aves migratórias no Brasil. A compreensão daimportância desses novos ambientes para as aves é uma prioridade, uma vez que estudos
recentes sugerem que as áreas de parada ou descanso são ainda mais importantes parao sucesso da migração do que se acreditava (Bechard et al. 2006). Aliado à migração,tem-se também a dispersão ativa, e as aves migratórias neárticas devem, a exemplode outras espécies, buscar constantemente novas áreas para seu uso. Assim, as praias
artificiais do lago de Itaipu podem vir a se tornar um importante ponto de parada eREGIÃO SUL

287

lago da hidrelétrica de itaipu

descanso. Para isso, é necessário que sejam monitorados os ambientes e o uso deles por
essas espécies.
Finalmente, o monitoramento dessas espécies na região é importante não só parase conhecer a biologia das mesmas, mas também para a planificação de cenários
epidemiológicos de doenças, como a influenza aviária e a febre do Nilo ocidental, em
uma região que apresenta um grande número de aviários comerciais (SEAB 2007).

Referências Bibliográficas
Bechard, M.J., J.H. Sarasola e B. Woodbridge. 2006. A re-evaluation of evidence raises questions about
the fasting migration hypothesis for Swainson´s Hawk (Buteo swainsoni). Hornero 21: 65–72.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Vrersão 9/08/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 25/01/2010.
CONAMA. 2002. Resolução nº 303, de 20 de março de 2002. Disponível em: <http://www.mma.gov.br/
port/conama/res/res02/res30302.html>. Acesso em: 25/10/2007.
Natuhara, Y., M. Kitano, K. Goto, T. Tsuchinaga, C. Imai, K. Tsuruho e H. Takada. 2005. Creation andadaptive management of a wild bird habitat on reclaimed land in Osaka Port. Landscape and Urban
Planning 15: 283-290.
Piacenti, C.A., J.F. Lima, L.R. Alves, C. Karpinski e M. Piffer. 2003. Apontamentos sobre a economia dos
municípios atingidos pelas hidrelétricas de Salto Caxias e Itaipu Binacional. Revista Paranaense deDesenvolvimento 104: 103-123.
SEAB – Secretaria de Agricultura e Abastecimento do Paraná. 2007. Evento discute controle sanitário
e potencial da produção de aves do Paraná. Disponível em: <http://www.seab.pr.gov.br/modules/
noticias/article.php?storyid=2644>. Acesso em: 25/10/2007.
Stivari, S.M.S., A.P. De Oliveira e J. Soares. 2005. On the climate impact of the local circulation in the
Itaipu Lake area. Climatic Change 72: 103-121.
Vazzoler, A.E.A.M., A.A. Agostinho e N.S. Hahn. 1997. A Planície de inundação do alto rio Paraná: aspectos
físicos, biológicos e socioeconômicos. EDUEM: Nupélia, Maringá.
WWF Australia - Shorebird Conservation. 2007. Conserving Shorebird Habitat: The Kakadu Beach
Artificial Wader Roost Project. Disponível em: <http://wwf.org.au/publications/shore _kakadu_qld/>.
Acesso em: 26/10/2007.

REGIÃO SUL

288

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

PARQUE MUNICIPAL DO BARIGUI
Leonardo Rafael Deconto1
Marco Aurélio-Silva2
Hori Consultoria Ambiental, Rua Coronel Temístocles de Souza Brasil, 311, Bairro Jardim Social, Curitiba, PR, Brasil;
leonardo@hori.bio.br

1

Museu de Ciências Naturais - Universidade Federal do Paraná, PR, Brasil; marcobiol@yahoo.com.br

2

Informações Gerais
Nome da área: Parque Municipal do Barigüi
Coordenadas geográficas centrais: 25°25”S e 49°18”W
Estado: Paraná
Município: Curitiba
Altitude: 925 m
Limites: O Parque Municipal do Barigüi está localizado no primeiro planalto paranaense,a oeste do município de Curitiba; insere-se na bacia hidrográfica do rio Barigüi, um dos
principais afluentes no terço inicial do rio Iguaçu (Maack 1981).
Área total: 1,4 km2
Situação de conservação: Unidade de conservação municipal

Descrição Geral
O Parque Municipal do Barigui (PMB) foi criado em 1972, objetivando evitar enchentes e
ocupações irregulares nesta região de fundo de vale. Compõe-se por áreas antropizadas(p. ex., gramados e espaços para lazer), um lago artificial com 0,4 km2 (Krull e Moraes 1993)
e o restante recoberto por Florestas Ombrófila Mista Montana e Aluvial em diferentes
estádios sucessionais (Abe et al. 2000), distribuídas em quatro fragmentos isolados.
A composição florística de espécies vasculares (exceto epífitos) do PMB se destaca
pela diversidade: são 390 espécies distribuídas entre pteridófitas, gimnospermas eangiospermas (Dittrich et al. 2006). O PMB é uma das principais áreas de lazer de CuritibaREGIÃO SUL

289

parque municipal do barigui

e um importante pólo comercial por intermédio de eventos (p.ex., feiras, exposições,shows e congressos).

Espécies Migratórias
No PMB são encontradas cinco espécies migratórias neárticas:• Falcão-peregrino (Falco peregrinus, Falconidae): registros: 1986 (Straube et al. 2009).
Essa espécie costuma ser visualizada em áreas urbanas (Sick 1997), empoleirando em
edificações, como também foi observado em Curitiba (A. Urben-Filho, com. pess. 2007).
Constatou-se que espreitam pombas-domésticas (Columba livia, Columbidae) nas
proximidades do PMB, no bairro Bigorrilho (Straube et al. 2009).
• Representantes do gênero Tringa (Scolopacidae): as três espécies desse gênero
registradas no PMB parecem arribar anualmente à área, haja vista a diminuição temporal
entre os registros com o aumento do esforço amostral. Todas chegam ao PMB no mês deoutubro, deixando-o em março. As espécies são:• Maçarico-solitário (Tringa solitaria, Scolopacidae): registros: 1983, 1988, 2000, 2003,
2004, 2005, 2006, 2007 (Straube et al. 2009); 2000 (Lima e Fabri 2001); 2009 (L.R. Decontoobs. pess.). Parece estar associado a regiões lamacentas do lago ou a áreas com presençade areia em pequenos afluentes (em margens com vegetação) do rio Barigui;• Maçarico-grande-de-perna-amarela (Tringa melanoleuca, Scolopacidae): registros:
1988, 1998, 2000, 2003, 2004, 2005, 2006 e 2007 (Straube et al. 2009); 2008 e 2009
(L.R. Deconto obs. pess.). Em 2006, durante o Censo Neotropical, foram contados 30
indivíduos (M. Aurélio-Silva obs. pess.). Utiliza as margens do lago (independente dapresença ou não de vegetação) e poças temporárias formadas pelas chuvas no gramado(quando próximas ao lago). Observa-se uma preferência por ambientes lamacentos ou
pequenos areais;• Maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae): registros: 1983, 1988,
1998, 1999, 2000, 2001, 2003, 2004, 2005, 2006 e 2007 (Straube et al. 2009); 2008 e 2009
(L.R. Deconto obs. pess.). Em contagens realizadas durante o Censo Neotropical, foram
observados 473 indivíduos em 2006 e 202 indivíduos em 2007 (M. Aurélio-Silva obs.
pess.). A ocupação do ambiente é parecida com a da espécie supracitada, parecendo
estar mais associados às margens lamacentas do lago artificial;REGIÃO SUL

290

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil• Papa-lagarta-americano (Coccyzus americanus, Cuculidae): registros: 1989 e 2005
(Straube et al. 2009). Única espécie de hábito florestal, viajando à noite, quando
ocasionalmente choca-se contra edificações bem iluminadas (Sick 1997), fator que podeestar associado à baixa quantidade de registros, uma vez que o PMB está inserido emárea urbana, além da possível falha amostral.

Ameaças e Recomendações
Segundo o Instituto Ambiental do Paraná (IAP 2007), o lago do PMB é classificado como
criticamente degradado a poluído. Recebe grandes quantidades de materiais inertes
provenientes de erosões, gerando seu assoreamento, sendo necessárias obras regularesde dragagens que prejudicam a biodiversidade local pela supressão de microhabitats(p. ex., ilhotas, vegetações aquáticas, regiões lamacentas e areais) (Lima e Fabri 2001).
Obras de revitalização da mata ciliar ao longo de todo o trecho urbano do rio Barigui são
necessárias, mitigando a erosão e o intervalo de tempo entre as dragagens, sugerindose, ainda, que, quando feitas, sejam em períodos incompatíveis com a presença dasespécies aqui listadas. Adicionalmente, efluentes domésticos e industriais clandestinos
devem ser investigados e coagidos. Já houve o pronunciamento pela prefeitura deCuritiba de um programa de revitalização e despoluição do rio Barigüi, prevendo a
regularização destes e a implantação de um parque linear ao longo da porção urbana
do rio. A visitação de forma irrestrita às áreas florestadas consiste em outro problema,haja vista haver a ocorrência de espécies de interesse conservacionista (p.ex., Cisqueiro(Clibanornis dendrocolaptoides; Furnariidae)). Recomenda-se, assim, a elaboração doplano de manejo dessa unidade de conservação, normatizando o uso de seus recursos
naturais de modo a garantir a salvaguarda da avifauna.
Atualmente, o projeto de pesquisa intitulado “Aves de Curitiba” tem estudado os efeitos
da fragmentação florestal sobre aves em ambientes urbanos e vem realizando inventários
contínuos neste e em outros parques da cidade.

REGIÃO SUL

291

parque municipal do barigui

Referências Bibliográficas
Abe, L.A., M.L. Barddal e D. Bernardi. 2000. Mapeamento e caracterização da cobertura vegetal do
Parque Barigüi, Curitiba. Pesquisa Florestal On-line, Curitiba, PR.
Dittrich, V.A.O., C. Kozera e S. Menezes-Silva. 2006. Composição florística da Floresta Ombrófila Mista
Montana do Parque Municipal do Barigüi, Curitiba, Paraná, Brasil. Floresta, Curitiba, PR, v. 36, n. 1,
jan./abr.
IAP. 2007. Ações de Monitoramento do IAP em reservatórios. Home page do Instituto Ambiental do
Paraná. Disponível em: <http://www.meioambiente.pr.gov.br/ >. Acesso em: 28/10/2007.
Krul, R. e V.S. Moraes. 1993. Aves do Parque Barigüi, Curitiba - PR. Biotemas, v. 6, n. 2, pp. 30-41.
Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, SC.
Lima, A. e V.C. Fabri. 2001. Monitoramento da avifauna limícola e aquática do Parque Barigüi, Curitiba,
Paraná, Brasil. Resumos do IX Congresso Brasileiro de Ornitologia. pp. 265. Curitiba, PR.
Maack, R. 1981. Geografia física do estado do Paraná. Livraria José Olympio e Secretaria do Estado da
Cultura e do Esporte do Paraná, Curitiba, PR.
Sick, H. 1997. Ornitologia brasileira. Nova Fronteira, Rio de Janeiro, RJ.
Straube, F.C., E. Carrano, R.E.F. Santos, P. Scherer-Neto, C.F. Ribas, A.A.R. Meijer de; M.A.V. Vallejos, M.
Lanzer, L. Klemann-Júnior, M. Aurélio-Silva, A. Urben-Filho, M. Arzua, A.M.X. Lima de, R.L.M. Sobânia,L.R. Deconto, A.Â. Bispo, S. Jesus de e V. Abillhôa. 2009. Aves de Curitiba. Coletânea de registros.
Curitiba, Prefeitura Municipal de Curitiba. 280 p.

REGIÃO SUL

292

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

PARQUE REGIONAL DO IGUAÇU E ADJACÊNCIAS
Marcelo Alejandro Villegas Vallejos1,6
Michelle Lanzer2
Marco Aurélio-Silva3
André August Remi de Meijer4
Eduardo Carrano5
Fernando Costa Straube1,7
Hori Consultoria Ambiental, Rua Coronel Temístocles de Souza Brasil, 311, 85.520-210, Curitiba, PR, Brasil; 2Museude Ciências Naturais, Setor de Ciências Biológicas, Universidade Federal do Paraná, Centro Politécnico, s/n, 81531990, C.P. 19031, Curitiba, PR, Brasil; mlanzer.bio@gmail.com; 3Programa de Pós-graduação em Ecologia, Instituto
Nacional de Pesquisas da Amazônia, 69011-970, Manaus, AM, Brasil; marcobiol@yahoo.com.br; 4Sociedade
de Pesquisa em Vida Selvagem e Educação Ambiental/SPVS, Curitiba, PR, Brasil; a.de.meijer@gmail.com;
5
Departamento de Biologia, Centro de Ciências Biológicas e da Saúde, Pontifícia Universidade Católica do Paraná,
Curitiba, PR, Brasil; e.carrano@pucpr.br; 6mvillegas.bio@gmail.com; 7fernando@hori.bio.com.br
1

Informações Gerais
Nome da Área: Parque Regional do Iguaçu
Coordenadas geográficas centrais: 25°33’19”S e 49°14’04”W
Estado: Paraná
Município: Curitiba
Altitude: 900 m
Limites: Regiões leste, sul e sudoeste de Curitiba, formando um cinturão verde entre afoz do rio Bacacheri e a desembocadura do rio Barigui.
Área total: 8,3 km2
Situação de conservação: Compreende parte de uma unidade de conservação noâmbito municipal, oficialmente denominada Parque Municipal do Iguaçu (Decreto n°
192/2000, PMC) e pertence à Área de Proteção Ambiental (APA) do rio Iguaçu. Tratase do maior parque urbano do Brasil, apresentando-se subdividido em sete setores
definidos e regularizados de acordo com sua utilização: esportivo, náutico, pesqueiro,
bosques naturais, santuários ecológicos, zoológico e, ainda, a Casa de Acantonamento.

REGIÃO SUL293

parque regional do iguaçu e adjacências

Inclui-se aqui a Reserva Biológica (Rebio) do Cambuí (que não é uma Rebio oficial) e
todo o sistema de várzeas (florestas ciliares e campos edáficos) externos a essa unidadede conservação. Consideráveis extensões com os mesmos tipos de paisagens ocorrem
por todo o entorno e, por se tratarem de áreas com grande interesse imobiliário, passam
a se tornar críticas sob o ponto de vista conservacionista, ainda que grande parte seja
considerada área de proteção permanente (APP).

Descrição Geral
O Parque Regional do Iguaçu apresenta um mosaico complexo de vegetações. As
paisagens naturais compreendem matas com araucária, por vezes isoladas (capões) em
meio a campos naturais, e várzeas ao longo de todo o terraço aluvial, representadas
por fitofisionomias de caráter florestal (matas ciliares) ou herbáceo-arbustivo (campos
edáficos). Ocorrem também inúmeras lagoas em todo o seu perímetro, tanto de origem
natural (oriundas de processos de meandrização do rio Iguaçu), quanto artificial(cavidades originadas após extração de areia).
Neste contexto, podem-se caracterizar diversos ambientes associados ao curso do rio
Iguaçu, destacando-se: o canal Inter-cavas (um canal artificial construído para evitar
enchentes na região metropolitana de Curitiba); bancos de sedimentos carreados pelo
rio Iguaçu; corpos d’água com diferentes profundidades, sem vegetação ou colonizados
por diversas espécies de macrófitas flutuantes ou submersas; vegetação aquática
enraizada circundante; brejos monoespecíficos dominados por Typha angustifolia ou
Scirpus californicus; e áreas de floresta ombrófila mista aluvial, floresta ombrófila mista
montana e campos limpos (estepe arbustiva) inundáveis, todos alterados e em diferentes
estádios de sucessão vegetal (Meijer 1987, Paraná 2004).
Na década de 1990, toda a região foi palco de um intenso e devastador processo deurbanização, causado, em geral, por invasões em áreas de proteção permanente. Talsituação ainda não foi regularizada, não obstante se trate de forte ameaça aos ambientes
naturais e mesmo às condições de vida das populações locais. Grande parte deste processo
levou à destruição de ambientes originais, especialmente áreas de campo natural. Uma
especial intervenção ocorreu devido à extração de areia, que alterou drasticamente a
paisagem e definiu a orografia local com a formação de inúmeros corpos d’água.

REGIÃO SUL

294

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Espécies MigratóriasO Parque Regional do Iguaçu, graças às suas condições ambientais altamente favoráveis
às espécies limícolas, é uma das mais importantes áreas para a ocorrência de espécies
migratórias neárticas no estado do Paraná (junto com alguns lamaçais na baía deParanaguá; A. Meijer obs. pess.). Entre os anos de 1984–1995, informações relativas à
avifauna local foram levantadas por A. Meijer. Desde 2000, outros pesquisadores têm
se dedicado ao estudo da avifauna, seja fortuitamente, seja de forma sistemática (E.
Carrano, M. Aurélio-Silva, M.A.V. Vallejos e M.Lanzer). Tais esforços são subsídios valiosos
para a compreensão da biodiversidade local e, principalmente, fornecem instrumentos
para seu manejo adequado. Ao todo, foram registradas 18 espécies de aves migratórias
neárticas pertencentes a sete famílias, muitas das quais visitam a região regularmente(Tabela 1). Mesmo se tratando de uma das áreas mais bem conhecidas no estado
quanto à ocorrência de aves migratórias, novas pesquisas avifaunísticas podem revelara presença de outras espécies neárticas ainda não registradas. Pode-se citar o exemplode uma espécie que potencialmente ocorre no Parque: Buteo swainsoni, recentemente
localizada em um bairro próximo. Das espécies oficialmente ameaçadas de extinção (MMA
2003), pode-se citar como ocorrentes ou potencialmente ocorrentes Amazona vinacea(Psittacidae), Anthus nattereri (Motacillidae) e Scytalopus iraiensis (Rhynocryptidae), cuja
localidade-tipo dista cerca de 20 km da área de estudo.
Tabela 1
Aves migratórias neárticas registradas no Parque Regional do Iguaçu e adjacências.
Abundância: número máximo de indivíduos recenseados ou estimados pelos autores.
Entre parênteses apresenta-se o mês no qual foi constatada a maior abundância; Períodode estada: quando possível, foram determinados os meses de registro. A ordenação
taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes em português, estão deacordo com o CBRO (2009).

REGIÃO SUL

295

parque regional do iguaçu e adjacências

Nome do Táxon

Nome em português

Abundância1

			Períodode estada2

ANATIDAE			Anas discors3

marreca-de-asa-azul

FALCONIDAE	

		

Falco peregrinusfalcão-peregrino

CHARADRIIDAE			

Pluvialis dominica

batuiruçu

2

out - nov

Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bando

1

nov

SCOLOPACIDAE			

Limosa haemasticamaçarico-de-bico-virado1out - nov

Bartramia longicauda

maçarico-do-campo1

dez 2001

Actitis macularius

maçarico-pintado

2

dez 2001

Tringa solitariamaçarico-solitário

50 (nov)

ago - maiTringa melanoleuca

maçarico-grande-deperna-amarela30-35 (nov)out - marTringa flavipes

maçarico-de-perna-amarela

265 (set - fev) jul - mai

Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-branco

12 (nov)

set - dez

Calidris melanotosmaçarico-de-colete

49 (dez)ago - abr

Calidris himantopus

maçarico-pernilongo1

set 2001

Tryngites subruficollismaçarico-acanelado2

out 2001

Phalaropus tricolor

pisa-n’água

3 (out)out 1988,

1
2

			

nov 2004
dez 2001

set 1989

CUCULIDAE			
Coccyzus americanus

papa-lagarta-de-asa-vermelha 1

dez 1984

VIREONIDAE			
Vireo olivaceus

juruviara–

set - abr

HIRUNDINIDAE			
Hirundo rustica

andorinha-de-bando

1, 2. Foram usadas apenas as três iniciais dos meses de registro.
3. Fonte: Straube et al. (2009).

REGIÃO SUL–

set - nov

296

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Ameaças e Recomendações
Visto que a extração de areia foi reduzida consideravelmente nas últimas décadas,
tornando-se pontual e controlada, esta atividade passou a ser uma ameaça secundária.
A questão mais importante no que se refere às ameaças à conservação local é aespeculação imobiliária, que se manifesta de forma legalizada ou por meio de invasões.
Nesse sentido, ocorre localmente uma formação de bolsões de pobreza, haja vista a
grande concentração de moradores com pequeno poder aquisitivo que não dispõem
de condições estruturais e sanitárias mínimas. Na sua maioria, estes moradores residem
em áreas que outrora perfaziam as grandes várzeas e/ou planícies de inundação do rio
Iguaçu. O crescimento populacional e a contínua ocupação desordenada culminaram
em uma situação complicada do ponto de vista social e econômico, com ocorrências delançamentos de efluentes diretamente nos cursos d’água e extração de espécies vegetais.
O despejo de grandes quantidades de dejetos domésticos e rejeitos industriais, além de
resíduos sólidos, poluem as águas do rio Iguaçu e seus afluentes. Uma vez que enchentes
ocorrem periodicamente na área, esta poluição afeta também áreas adjacentes (lagose lagoas artificiais, várzeas e campos de inundação (Paraná 2004)). Cabe ressaltar queo Parque não foi inteiramente regularizado e há proprietários de terra particulares em
seu interior que utilizam a área para criação de bovinos, equinos, ovinos e suínos. O
crescente número de moradores de uma área de invasão também traz problemas
ao Parque, devido à caça e à perseguição da fauna selvagem. Isso acaba causando
problemas irreversíveis aos ambientes ainda remanescentes, devido à morosidade em
processos ligados a questões fundiárias, assim como nos planos de urbanização e defiscalização existentes no âmbito municipal.
Outras ameaças incluem a ação dos animais de pasto e os incêndios, iniciados geralmente
após o inverno, visando renovar a vegetação para posterior pastagem. O grande número
de visitantes contribui para o aumento do volume de lixo produzido e a ausência decontrole de velocidade para veículos automotores nas estradas de acesso ao Parquecontribui para o atropelamento de várias espécies da fauna. Cães e gatos domésticos
abandonados representam outro problema para a fauna nativa, devido à perseguição eà predação por parte daqueles, além da disseminação de doenças e parasitas.
Recomenda-se um manejo integrado que vise salvaguardar o mosaico ambiental,
conciliando a presença da população visitante e residente com a conservação desses
ambientes e orientando esta população quanto à importância da área para a fauna,REGIÃO SUL

297

parque regional do iguaçu e adjacências

particularmente às aves migratórias neárticas. É igualmente desejável a continuidade deestudos ornitológicos nesse local, visando ao conhecimento de padrões de ocupação dos
ambientes por espécies migratórias, dos contingentes populacionais que se abrigam no
Parque e da sazonalidade de suas ocorrências, especialmente em virtude das possíveis
alterações dos padrões de distribuição de muitas populações de aves (Huntley et al.
2006). Embora esteja em preparação um estudo das aves aquáticas e limícolas ao longo
da bacia do alto rio Iguaçu (Scherer-Neto e Carrano em prep.) e já se encontre disponível
uma compilação geral das aves do município de Curitiba (Straube et al., 2009), ainda são
poucas as informações disponíveis sobre todos os tipos biológicos desta interessanteárea sul brasileira.

Referências Bibliográficas
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 18/01/2010.
Huntley, B., Y.C. Collingham, R.E. Green, G.M. Hilton, C.Rahbek e S.G. Willis. 2006. Potential impacts ofclimatic change upon geographical distributions of birds. Ibis 148: 8–28.
MMA. 2003. Lista Nacional das Espécies da Fauna Brasileira Ameaçadas de Extinção. Disponível em:<www.mma.gov.br>. Acesso em: 18/02/2008.
Meijer, A.A.R. de. 1987. O Parque Regional do Iguaçu, Curitiba, Paraná. Sociedade de Pesquisa em Vida
Selvagem e Educação Ambiental (SPVS), Curitiba (xerografia), PR.
Paraná. 2004. Relatório de Impactos ao Meio Ambiente (da) atividade de mineração de areia e saibro(na) bacia hidrográfica do Alto Iguaçu. Curitiba – Paraná – Brasil. Tomo 1. Instituto Ambiental do
Paraná, Curitiba, PR.
Straube, F.C., E. Carrano, R.E.F. Santos, P. Scherer-Neto, C.F. Ribas, A.A.R. de Meijer, M.A.V. Vallejos, M.
Lanzer, L. Klemann-Júnior, M. Aurélio-Silva, A. Urben-Filho, M. Arzua, A.M.X. de Lima, R.L.M. Sobânia,L.R. Deconto, A.Â. Bispo, S. de Jesus e V. Abilhôa. 2009. Aves de Curitiba. Coletânea de Registros. Hori
Consultoria Ambiental, Curitiba, PR.

REGIÃO SUL

298

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

LITORAL SUL DO PARANÁ
Ricardo Krul1
Fernando Costa Straube2,3
Alberto Urben-Filho2,4Centro de Estudos do Mar, Universidade Federal do Paraná, Avenida Beira-Mar, s/n, 83255-971, Pontal do Paraná,
PR, Brasil; rkrul@ufpr.br; 2Hori Consultoria Ambiental, Rua Cel. Temístocles de Souza Brasil, 311, Jardim Social,
Curitiba, PR, Brasil; 3fernando@hori.bio.br; 4beto@hori.bio.br
1

Informações Gerais
Nome da área: Litoral Sul do Paraná
Coordenadas geográficas centrais: 25°44’S e 48°29’W
Estado: Paraná
Municípios: Morretes, Antonina, Paranaguá, Pontal do Paraná, Matinhos e Guaratuba
Altitude: 0 a 30 m
Limites: Engloba toda a faixa costeira entre a borda sul da baía de Paranaguá (da foz do
rio Nhundiaquara para leste, incluindo a Ilha do Mel) e a divisa com o estado de Santa
Catarina, no rio Saí-Guaçu.
Área total: Cerca de 100.000 km2
Situação de conservação: O litoral paranaense ainda abriga ambientes poucodegradados, dentre eles significativas porções primárias ou pouco alteradas de Mata
Atlântica. Da mesma forma, o complexo estuarino da baía de Paranaguá é um dos
sistemas costeiros menos impactados das regiões sul e sudeste brasileira (Lana et
al. 2001). Essas características são reflexos do padrão de ocupação do território e
consequente estabelecimento de grandes contingentes populacionais e de atividades
industriais em outras regiões, que mantiveram o setor costeiro do Paraná à margem
dos modelos de desenvolvimento adotados nas últimas décadas (Andriguetto-Filho1999). Diante disso, a região avaliada abriga um número considerável de unidades deconservação, como a Área de Proteção Ambiental (APA) de Guaratuba (ca. 199.000 ha)que, no contexto geográfico aqui definido, inclui a totalidade das estações ecológicas daIlha do Mel (2.240 ha) e do Guaraguaçu (1.150 ha), dos parques estaduais do Rio da OnçaREGIÃO SUL

299

litoral sul do paraná(118 ha) e do Boguaçu (6.660 ha), e da Floresta Estadual do Palmito (530 ha), bem comouma pequena fração do Parque Nacional Saint Hilaire-Lange (25.000 ha). Embora tais
unidades de conservação sejam da maior importância na conservação da mata atlântica
litorânea sul brasileira, alguns habitats peculiares (como os campos, restingas e áreas
úmidas litorâneos), são desproporcionalmente mal protegidos, em comparação com as
demais paisagens ali existentes.

Descrição Geral
O litoral-sul do Paraná compreende uma extensa área costeira limitada pelas vertentes
do complexo montanhoso da Serra do Mar, a leste, e pelo Oceano Atlântico, a oeste. É
representado por um mosaico altamente diverso e complexo de fitofisionomias: mataatlântica de baixada, restingas, dunas, praias arenosas e lodosas, manguezais, bemcomo campos naturais, brejos, banhados e sistemas lagunares litorâneos (Bigarella 1978,
Maack 1981, IPARDES 1989).
Segundo Borsatto et al. (2007), o litoral paranaense se caracteriza pelos seus paradoxos,
já que possui grandes riquezas ambientais e culturais, mas ainda apresenta graves
problemas sociais; apresenta valiosos remanescentes naturais, com crescentes níveis dedegradação; e permanece subdesenvolvido, apesar de seu potencial econômico.
A “extrema” relevância biológica da região litoral-sul paranaense foi endossada pelo
MMA (2002) em cinco de suas áreas prioritárias para a conservação no sistema da Zona
Costeira e Marinha: 89 - Complexo Estuarino Baía de Paranaguá; 90 - Ilhas costeiras do
Paraná; 91 - Planície de Praia de Leste; 92 - Baía de Guaratuba; e 93 - Planície costeira sul
de Guaratuba. Pertencem aos limites da área de estudo duas áreas importantes paraa conservação de aves no Brasil (IBAs): “Rio Guaraguaçu (PR11)” e “APA de Guaratuba(PR12)” (Bencke et al. 2006).

Espécies Migratórias
O primeiro estudo sobre a avifauna desta região é de Straube (1990), seguido por vários
outros, em geral sob a forma de comunicações resumidas de congresso (vide Bornschein
et al. 1993, Krul e Moraes 1994), mas também artigos pouco mais extensos, como SchererNeto e Straube (1989), Bornschein et al. (1997), Moraes (1991), Moraes e Krul (1995, 1999)REGIÃO SUL

300

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasile Bornschein e Reinert (1997); esses últimos autores ressaltaram a importância do local
pela “riqueza de aves, grande número de espécies migratórias e crescente destruição
dos ambientes similares na costa brasileira”. Outros pesquisadores que estudaram com
profundidade a avifauna local foram P. Scherer-Neto, E. Carrano, L. Klemann-Jr. e O. Isfer.
Todo esse esforço conjunto leva a uma compilação de riqueza de espécies migratórias
neárticas que pode ser sumarizada como segue abaixo, representadas por 26 espécies
(Tabela 1), algumas delas conhecidas apenas neste local em todo o estado do Paraná.
Tabela 1
Espécies de aves migratórias neárticas registradas no litoral sul do Paraná. A ordenação
taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes em português, estão deacordo com o CBRO (2009).
Nome do Táxon

Nome em português

PANDIONIDAE
Pandion haliaetuságuia-pescadora

FALCONIDAE
Falco peregrinusfalcão-peregrino

CHARADRIIDAE
Pluvialis dominica

batuiruçu

Pluvialis squatarolabatuiruçu-de-axila-preta

Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bando

SCOLOPACIDAE
Limosa haemasticamaçarico-de-bico-virado

Numenius phaeopus

maçarico-galego

Bartramia longicauda

maçarico-do-campo

Tringa solitariamaçarico-solitário

Tringa melanoleuca

maçarico-grande-de-perna-amarela

Tringa flavipes

maçarico-de-perna-amarela

Arenaria interpresvira-pedras

Calidris canutus

maçarico-de-papo-vermelho

Calidris albamaçarico-brancoREGIÃO SUL

301

litoral sul do paraná

Calibris fuscicollismaçarico-de-sobre-branco

Calidris melanotus

maçarico-de-colete

Calidris himantopus

maçarico-pernilongo

Tryngites subruficollismaçarico-acanelado

Phalaropus tricolor

pisa-nágua

STERNIDAE
Sterna hirundo

trinta-réis-boreal

Thalasseus sandvicensis

trinta-réis-de-bando

TYRANNIDAE
Tyrannus tyrannus

suiriri-valente

HIRUNDINIDAE
Riparia riparia

andorinha-do-barranco

Hirundo rustica

andorinha-de-bando

Petrochelidon pyrrhonota

andorinha-de-dorso-acanelado

ICTERIDAE
Dolychonyx oryzivorus

triste-pia

De uma maneira geral, a zona de entremarés representa o principal ambiente para asaves migratórias neárticas, tanto em relação à riqueza de espécies quanto à abundância
de indivíduos, principalmente para representantes dos Scolopacidae e Charadriidae.
Dessa forma, com base em dados obtidos em um monitoramento do ambiente de praia
entre os Balneários de Pontal do Sul e Shangri-lá no período de 1999 a 2005, a partir de
74 deslocamentos a pé e cobrindo todos os meses do ano, e outro estudo conduzido na
Ilha do Mel nos anos de 2006 e 2007, se efetuam as seguintes considerações:1) A maior frequência destas aves no ambiente praial ocorre durante os meses desetembro a dezembro, com mais um pico de espécies verificado durante o mês de maio,
observado exclusivamente em praias continentais e voltadas ao mar aberto. Entre estas
espécies migradoras, é notável a presença de Charadrius semipalmatus ao longo detodo o ano, especialmente em praias protegidas, onde é o principal representante desteambiente, inclusive durante os meses de inverno;REGIÃO SUL

302

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

2) Com base nos dados disponíveis, verifica-se que algumas áreas, mesmo sendo depequena extensão, assumem grande importância para estas aves migradoras. Numa
primeira avaliação, ressalta-se a importância de ambientes localizados em áreas
abrigadas, como as praias voltadas para baías. Nesse sentido, destaca-se que os valores
quantitativos do número de indivíduos obtidos em censos conduzidos em praias de mar
aberto se mostraram centenas de vezes menores que aqueles registrados em pontos
específicos da Ilha do Mel, localizados entre as vilas de Brasília e da Ponta Oeste. Estespadrões de ocupação, com algumas áreas se comportando como setores-chave paraa presença de determinadas espécies, é um importante aspecto em programas deconservação;3) Avaliando-se quantitativamente a representatividade das espécies migratórias
neárticas, destacam-se cinco representantes nas praias voltadas ao mar aberto, que são
Calidris fuscicollis (26%), C. alba (22,5%), C. canutus (15,5%), Pluvialis dominica (14,3%) e
C. semipalmatus (13,2%); por outro lado, se verifica o domínio quantitativo absoluto do
C. semipalmatus nas praias protegidas.
É de conhecimento geral que muitos estudos que trazem informações sobre as avesmigratórias neárticas foram ali realizados e permanecem inéditos ou, quando muito,
divulgados parcialmente em resumos de congresso (uma revisão bibliográfica,
inclusive com títulos adicionais aos aqui citados, pode ser obtida em Scherer-Neto e
Straube 1995). Dessa forma, ainda não há, até o presente, uma coletânea completa daavifauna da região, tampouco informações sobre épocas de invernada ou número deindivíduos para muitas destas espécies, cabendo um esforço futuro para a divulgação detais informações, de grande importância para a conservação destas aves. De qualquer
forma, a diversidade superlativa de espécies migratórias aponta, desde já, para uma das
maiores riquezas destes visitantes em todo o sul do Brasil.
Várias espécies marinhas costumam ser encontradas nas praias da área de estudo,
geralmente em grandes mortandades sazonais, concentradas no período do outono
e inverno (Moraes e Krul 1999). Em fevereiro de 1984 foi encontrado um indivíduo
moribundo de Puffinus puffinus (Procellaridae) anilhado no Reino Unido (exemplar
MHNCI-2413). Episódios posteriores de mortandades de aves marinhas, inclusive desta
espécie, foram relatados posteriormente (Krul e Moraes 1993, Moraes e Krul 1997). Hácasos eventuais e pontuais de espécies não esperadas para a região (p. ex. Phoenicoparrus
andinus e Phoenicopterus chilensis (Phoenicopteridae) que podem ter ali chegadoREGIÃO SUL

303

litoral sul do paranáem virtude de tormentas ou outros eventos climáticos a serem investigados. Essas
ocorrências episódicas, pela sua natureza, não merecem considerações mais profundas
no contexto da conservação de espécies neárticas migratórias, contudo, podem serassociadas como fundamentos para futuras pesquisas sobre sazonalidade e estimativas
de indivíduos que utilizam essa área.
O litoral-sul, além de sua importância para a presença de espécies migratórias, é também
um dos setores destacados, no contexto da Mata Atlântica, pela expressiva diversidadede espécies ameaçadas de extinção, especialmente se consideradas as matas de baixada(floresta ombrófila densa das terras baixas). Ali se encontram, por exemplo, inúmeras
aves consideradas ameaçadas (MMA 2003, Birlife International 2007, IUCN 2006),
como Crypturellus n. noctivagus, Aburria jacutinga, Leucopternis lacernulatus, Amazonabrasiliensis, Formicivora acutirostris, Phylloscartes kronei, Platyrinchus leucoryphus,
Polystictus pectoralis, Hemitriccus kaempferi, Carpornis melanocephala, Sporophila frontalis
e S. falcirostris, além de outros táxons de relevante interesse conservacionista regional,
como Eudocimus ruber, Tigrisoma fasciatum, Harpia harpyja, Triclaria malachitacea,
Phleocryptes melanops, Tachuris rubrigastra e Sporophila angolensis (Straube et al. 2004).

Ameaças e Recomendações
A zona costeira se configura numa região de transição entre ecossistemas marinhos eterrestres, fato que imprime complexidade e sensibilidade a este ambiente e, além deabrigar uma exuberante biodiversidade, também assume grande importância para associedades humanas. Por um lado, essa área representou um ponto de partida para ascolonizações e, por outro, representa um elo de intensa troca de mercadorias, um local delazer, de turismo e de moradia para grandes massas de populações. Tudo isso determinou
um considerável processo de degradação no cenário nacional, que recentemente vem
se expressando de forma mais aguda também no litoral paranaense, refletindo-se na
destruição de habitat, super-exploração de recursos naturais, ocupação desordenada,poluição industrial e introdução de espécies exóticas, dentre outras.
Algumas ações conservacionistas, em geral isoladas, foram levadas a efeito, incluindoo embargo de certos projetos de loteamentos irregulares acompanhando a estreita
faixa de beira-mar, mas a ação de licenciamento e fiscalização permanece morosa e, em
alguns casos, tendenciosa. Várias unidades de conservação foram estabelecidas, porém,REGIÃO SUL

304

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasilsão ainda pouco efetivas para a proteção do ecossistema, especialmente dos ambientes
mais visados para o estabelecimento de exploração imobiliária, fato para o qual se tem
buscado providências processuais (Bornschein e Reinert 1997). É reconhecida, porém
vagamente respeitada, a inviabilidade legal para a utilização imobiliária do acrescidode marinha, com base em instrumentos legais como a Constituição Federal, o Código
Florestal, a Lei do Uso do Solo do Litoral Paranaense e várias leis e decretos alusivos(IPARDES 1989, Bornschein e Reinert 1997, Silveira e Oka-Fiori 2007).

Referências Bibliográficas
Andriguetto-Filho, J.M. 1999. Sistemas técnicos de pesca e suas dinâmicas de transformação no Litoral
do Paraná, Brasil. Tese de Doutorado. Universidade Federal do Paraná, Curitiba, PR.
Bencke, G.A., G.N. Maurício, P.F. Develey e J.M. Goerck (orgs.). 2006. Áreas importantes para a conservação
das aves do Brasil. Parte I. Estados do Domínio da Mata Atlântica. Save-Brasil, São Paulo, SP.
Bigarella, J.J. 1978. A Serra do Mar e a porção oriental do Estado do Paraná. ADEA e Seplan, Curitiba,
PR.
Birdlife International. 2007. Birdlife's online World Bird Database: the site for bird conservation. Versão
3.0. Cambridge/UK, Birdlife International. Disponível em: <http://www.birdlife.org>. Acesso em:
22/12/2006.
Bornschein, M.R. e B.L. Reinert. 1997. Acrescido de marinha em Pontal do Paraná: uma área a ser
conservada para a manutenção das aves dos campos e banhados do litoral do Paraná, sul do Brasil.
Anais do Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação, vol. 2: 875-889.
Bornschein, M.R, B.L. Reinert e M. Pichorim. 1993. Aves dos campos e banhados do litoral do estado do
Paraná. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia, pp. 26. Pelotas, RS.
Bornschein, M.R, B.L. Reinert e M. Pichorim. 1997. Notas sobre algumas aves novas ou pouco conhecidas
no sul do Brasil. Ararajuba 5: 53-59.
Borsatto, R.S., M.M.A. Ottmann, N.N. Fonte, H.A. Cidade-Jr, E.R.C. Alano e V.J. Cavallet. 2007. Problemasagrários no litoral paranaense: abordagem histórica. Scientia Agraria 8: 421-430.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 02/2010.
IPARDES. 1989. Zoneamento do litoral paranaense. Instituto Paranaense de Desenvolvimento
Econômico e Social, Curitiba, PR.
IUCN. 2006. 2006 IUCN Redlist of Threatened Species. Cambridge/UK, The IUCN Species Survival
Comission. Disponível em: <http://www.iucnredlist.org>. Acesso em: 22/12/2006.
Krul, R. e V. dos S. Moraes. 1993. Mortandade de aves marinhas em um eixo de praia arenosa do litoral
do Paraná. Resumos do III Congresso Brasileiro de Ornitologia, R25. Pelotas, RS.
Krul, R. e V. dos S. Moraes. 1994. Caracterização da avifauna de Pontal do Sul, litoral do Paraná. Resumos
do IV Congresso Brasileiro de Ornitologia. pp.37. Recife, PE.

REGIÃO SUL

305

litoral sul do paraná

Lana, P.C., E. Marone, R.M. Lopes e E.C. Machado. 2001. The subtropical estuarine complex of Paranaguá
Bay, Brazil. Ecological Studies, Coastal Marine Ecosystems of Latin America 144: 131-145.
Maack, R. 1981. Geografia física do estado do Paraná. José Olympio, Rio de Janeiro, RJ.
MMA. 2002. Biodiversidade brasileira. Ministério do Meio Ambiente/Secretaria de Biodiversidade deFlorestas, Brasília, DF.
MMA. 2003. Lista nacional das espécies da fauna brasileira ameaçadas de extinção. Ministério do Meio
Ambiente, Brasília. Disponível em: <http://www.mma.gov.br>. Acesso em: 24/07/2004.
Moraes, V. dos S. 1991. Avifauna da Ilha do Mel, litoral do Paraná. Arquivos de Biologia e Tecnologia 34:
195-205.
Moraes, V. dos S. e R. Krul. 1995. Aves associadas a ecossistemas de influência marítima no litoral do
Paraná. Arquivos de Biologia e Tecnologia 38: 121-134.
Moraes, V. dos S. e R. Krul. 1997. Deslocamentos de aves marinhas na costa brasileira: Expansão delimites de fronteira, rota migratória ou ocorrência acidental? Resumos do VI Congresso Brasileiro deOrnitologia. pp.149. Recife, PE.
Moraes, V. dos S. e R. Krul. 1999. Sugestão de um perfil descritivo da estrutura de comunidades de avescosteiras do estado do Paraná, Brasil. Estudos de Biologia 44: 55-72.
Scherer-Neto, P. e F.C. Straube. 1989. [Avifauna]. In: Zoneamento do litoral paranaense. Instituto
Paranaense de Desenvolvimento Econômico e Social, Curitiba, PR.
Scherer-Neto, P. e F.C. Straube. 1995. Aves do Paraná: história, lista anotada e bibliografia. Logos Press,
Campo Largo, PR.
Silveira, C.T. da e C. Oki-Fiori. 2007. Influências antrópicas no remanescente da floresta atlântica na Áreade Proteção Ambiental de Guaratuba, Paraná. Geografar 2: 60-76.
Straube, F.C. 1990. Conservação de aves no litoral-sul do estado do Paraná (Brasil). Arquivos de Biologia
e Tecnologia 33:159-173.
Straube, F.C., A.Urben-Filho e D. Kajiwara. 2004. Aves. In: S.B. Mikich e R.S. Bérnils (eds.). Livro vermelho
da fauna ameaçada de extinção no Estado do Paraná. pp. 1-764. Instituto Ambiental do Paraná,
Curitiba, PR.

REGIÃO SUL

306

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

LITORAL DE SÃO FRANCISCO DO SUL
Marta Jussara Cremer1
Alexandre Venson Grose2
Laboratório de Ecossistemas Costeiros, Departamento de Ciências Biológicas, Universidade da Região de Joinville,
C. P. 110, São Francisco do Sul, SC, Brasil; 1marta.cremer@univille.net; 2ale.grose@hotmail.com.

Informações Gerais
Nome da área: Litoral de São Francisco do Sul
Coordenadas geográficas centrais: 26º10’16”S e 48º32’47”W (Praia do Forte); 26º18’49”Se 48º32’55”W (Praia Grande).
Estado: Santa Catarina
Município: São Francisco do Sul
Altitude: 9 m
Limites: A área considerada compreende a Praia do Forte e a Praia Grande.
Área total: A Praia Grande tem 26 km de extensão e a Praia do Forte 2,3 km, totalizando
28,3 km.
Situação de conservação: Grande parte da Praia Grande está inserida no Parque Estadualdo Acaraí, compreendendo cerca de 60% de sua extensão. A Praia do Forte, embora
não esteja inserida em nenhuma unidade de conservação, encontra-se bem preservada,
com reduzido percentual de ocupação de suas margens, que compreendem ambientes
de restinga e manguezal.

Descrição GeralAs áreas consideradas situam-se na Ilha de São Francisco do Sul, no litoral norte de Santa
Catarina, sendo que a Praia do Forte encontra-se nas proximidades do canal de acesso
da baía da Babitonga e a Praia Grande na porção leste da ilha, voltada ao mar aberto. A
Praia do Forte e a Praia Grande podem ser consideradas importantes remanescentes dolitoral do estado, pois conservam ainda, em grande parte, as características naturais deREGIÃO SUL

307

litoral de são francisco do sul

seus ecossistemas.
Estas praias são desabitadas na grande maioria de sua extensão. A Praia Grande tem
fortes ondas, sendo considerada uma praia de tombo, com granulometria grossa. Sua
orla apresenta vegetação de restinga em excelente estado de conservação. Uma estrada
de acesso entre os balneários de Enseada e Ervino existe ao longo de todo o trecho. A
Praia do Forte tem águas calmas e declividade suave. Sua orla apresenta uma combinação
de ecossistemas de restinga e manguezal e é praticamente toda desabitada. A atividadeturística é a mais expressiva nestas praias, incluindo a pesca desportiva com vara e linha.
Na Praia do Forte também podem ser observados pescadores artesanais, principalmente
no período de pesca da tainha.
Os conflitos no uso dos recursos naturais vêm crescendo na região. A importância da áreacomo fonte de renda através de atividades extrativistas e de maricultura contrapõe-se
aos problemas de esgoto e de ocupação das margens, associados ao desenvolvimento
industrial dos municípios do entorno, com destaque para Joinville, o maior pólo industrial
do estado. (M.J. Cremer obs. pess.).

Espécies Migratórias
• Batuiruçu-de-axila-preta (Pluvialis squatarola, Charadriidae): apresenta um único
registro (n = 2) na Praia do Forte em 17/07/2007, em ambiente com presença de uma
gamboa. Os indivíduos estavam forrageando. Segundo Naka e Rodrigues (2000), existem
apenas quatro registros da espécie no estado, todos no litoral sul.
• Maçarico-branco (Calidris alba, Scolopacidae): foi registrado em duas oportunidades,
em atividade de forrageamento ou em descanso, na Praia Grande. Ambas ocorreram nodia 18/10/2007, sendo um indivíduo solitário e um grupo de seis indivíduos. Segundo
Rosário (1996), a espécie é considerada comum no estado. Branco et al. (2004) mencionam
um registro para Araranguá, no litoral sul do estado.

Ameaças e Recomendações
A Praia Grande encontra-se atualmente protegida pela presença da unidade deconservação do Parque Estadual de Acaraí. Recomenda-se que o plano de manejo desta
unidade considere a importância das suas praias para as aves marinhas em geral. O usoREGIÃO SUL

308

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

da estrada ao longo de toda a praia deve ser analisado com cuidado, pois constitui uma
ameaça em potencial. A principal ameaça existente na Praia do Forte é a ocupação ea descaracterização de sua orla. Recomenda-se que medidas sejam tomadas para queeste ambiente também seja protegido através de uma unidade de conservação. A
principal ameaça a estas praias, em geral, é a ocorrência de derramamentos de óleo,evidenciados pela presença de um ponto de descarregamento de navios de petróleo
em frente à Praia Grande, os quais abastecem um terminal da Petrobrás (Transpetro)através de um oleoduto.

Referências Bibliográficas
Branco, J.O., I.F. Machado e M.S. Bovendorp. 2004. Avifauna associada a ambientes de influência
marítima no litoral de Santa Catarina, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 21: 459-466.
Naka, L.N. e M. Rodrigues. 2000. As aves da Ilha de Santa Catarina. Editora da UFSC, Florianópolis, SC.
Rosário, L.A. 1996. As aves em Santa Catarina: distribuição geográfica e meio ambiente. Fatma,
Florianópolis, SC.

REGIÃO SUL

309BAÍA DE BABITONGABAÍA DA BABITONGA
Marta Jussara Cremer1
Alexandre Venson Grose2
Cristiane Colazzo Hillebrandt3
Carolina Pereira Dias4
Elaine Juliana Cercal5
Ethiene Cristine Age6
Laboratório de Ecossistemas Costeiros, Departamento de Ciências Biológicas, Universidade da Região de Joinville,
C. P. 110, São Francisco do Sul, SC, Brasil; 1marta.cremer@univille.net; 2ale.grose@hotmail.com; 3cris_hillebrand@
hotmail.com; 4carol_biomar@hotmail.com; 5nani_juliana@hotmail.com; 6ethieneage@hotmail.com

Informações Gerais
Nome da área: Baía da Babitonga
Coordenadas geográficas centrais: 26º15’54”S e 48º41’13”W
Estado: Santa Catarina
Município: São Francisco do Sul
Altitude: Nível do mar
Limites: A área compreende todo o estuário da baía da Babitonga, incluindo o canal do
Linguado e o rio Palmital.
Área total: 160 km2
Situação de conservação: A baía da Babitonga compreende uma área estuarina deelevada produtividade, que abriga 70% dos manguezais de Santa Catarina. Atualmente,não existe nenhuma unidade de conservação instituída, mas tramita no Instituto Chico
Mendes a proposta para a criação de uma Reserva de Fauna, compreendendo toda alâmina d´água da baía, incluindo os manguezais e a região costeira adjacente.

Descrição Geral
Além dos manguezais, as margens também apresentam marismas, praias lodosas eareno-lodosas e ambientes rochosos. Grandes planícies de maré se formam nas marésREGIÃO SUL

310

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasilde sizígia. A área conta também com várias ilhas e lajes expostas, e uma extensa redehidrográfica, além de inúmeras gamboas.
As atividades extrativistas são muito expressivas na região, incluindo a pesca com redede emalhe e a coleta de crustáceos. A produção da maricultura, com o cultivo de ostras
e mexilhões, é bastante representativa no estado. A área é intensamente utilizada para
atividades náuticas, com caráter turístico e desportivo. A atividade portuária sempre foi
relevante na economia local através do porto de São Francisco do Sul, considerado omaior porto natural do sul do Brasil.
Os conflitos no uso dos recursos naturais vêm crescendo na região. A importância dos
recursos naturais como fonte de renda contrapõe-se aos inúmeros problemas associados
ao desenvolvimento industrial dos municípios do entorno, com destaque para Joinville,o maior pólo industrial do estado.

Espécies Migratórias
• Águia-pescadora (Pandion haliaetus, Pandionidae): dois indivíduos solitários foram
observados no dia 27/10/2007, ambos em atividade de pesca, às margens do manguezal
do canal do rio Palmital. Naka e Rodrigues (2000) descrevem quatro registros na ilha de
Florianópolis, considerados até o momento os únicos para o estado.
• Batuíra-de-bando (Charadrius semipalmatus, Charadriidae): pode ser encontrada ao
longo de todo o ano na região e foi observada em quatro planícies de maré distintas. O
maior número de indivíduos foi registrado na primavera (setembro, outubro e dezembro)e verão (janeiro e fevereiro), com destaque para setembro, com a maior concentração
de indivíduos registrada na região do canal do Linguado (n = 150). Segundo Naka eRodrigues (2000), a maior parte dos registros no estado é da região centro-sul (Rosário
1996, Piacentini e Thompson 2006).
• Maçarico-galego (Numenius phaeopus, Scolopacidae): teve registros na área em
30/08/2006 (n = 1) e em 04/10/2006 (n = 2), ambos os indivíduos forrageando em uma
planície de maré formada na foz do rio Monte de Trigo. Os registros para o estado são daregião central, incluindo Porto Belo (Rosário 1996) e Tijucas (Branco et al. 2004).
• Maçarico-pintado (Actitis macularius, Scolopacidae): registro de um indivíduo forra­
geando na planície de maré formada na foz do rio Olaria, em 24/03/07. Branco et al.

REGIÃO SUL

311BAÍA DE BABITONGA(2004) registraram a ocorrência da espécie ao longo do litoral sul do estado.
• Maçarico-grande-de-perna-amarela (Tringa melanoleuca, Scolopacidae): foi registrado
um grupo de quatro indivíduos em 04/10/2006, forrageando em planície de maré, na foz
do rio Monte de Trigo. Apresenta numerosos registros no estado, sendo a maior parteno sul (Naka e Rodrigues 2000), incluindo a lagoa de Ibiraquera (Imbituba) (Piacentini e
Thompson 2006).
• Maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes, Scolopacidae): foi observado entre os
meses de junho e setembro de 2006 e 2007, sempre próximo à foz de pequenos rios,
forrageando na planície de maré. Os registros (n = 7) variaram de 1 a 23 indivíduos.
Apresenta vários registros para o sul do estado (Naka e Rodrigues 2000). Piacentini e
Thompson (2006) registraram dois indivíduos na região de Imbituba. Branco et al. (2004)
registraram 24 indivíduos da espécie em diferentes localidades na região centro-sul doestado.
• Maçarico-de-papo-vermelho (Calidris canutus, Scolopacidae): um indivíduo foi regis­
trado em 23/08/2006. Apresentava plumagem de período reprodutivo, iniciando mudade descanso. Segundo Naka e Rodrigues (2000), não é considerada comum no estado.
Apresenta apenas quatro registros na região centro-sul (Rosário 1996).
• Maçarico-branco (Calidris alba, Scolopacidae): foi registrado em duas ocasiões, ambas
em ambiente de praia, próximo ao canal de acesso da baía, sendo um em 07/09/2007(n = 9) e outro em 29/10/2007 (n = 2). Segundo Rosário (1996), a espécie é considerada
comum no estado. Branco et al. (2004) apresentam registro para o sul do estado.

Ameaças e RecomendaçõesA área sofre com o despejo de esgotos domésticos e industriais em suas águas, com asobrepesca e com o assoreamento (Bastos 2006, Cremer 2006, Oliveira et al. 2006). A
presença de áreas portuárias representa uma ameaça constante, em virtude da realização
de dragagens, contaminação das águas e risco de acidentes com navios. A ocupação
desordenada e irregular das margens da baía pode ser considerada a ameaça que mais
atinge diretamente as aves na região, incluindo as migratórias, pois compromete suasáreas de repouso e alimentação.

REGIÃO SUL

312

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Referências Bibliográficas
Bastos, G.C. 2006. Atividade pesqueira na baía da Babitonga. In: M.J. Cremer, P.R.D. Morales e T.M.N.
Oliveira (eds.). Diagnóstico ambiental da Baía da Babitonga. pp. 200-244. Editora Univille, Joinville,
SC.
Branco, J.O., I.F. Machado e M.S. Bovendorp. 2004. Avifauna associada a ambientes de influência
marítima no litoral de Santa Catarina, Brasil. Revista Brasileira de Zoologia 21: 459-466.
Cremer, M.J.C. 2006. O estuário da baía da Babitonga. In: M.J. Cremer, P.R.D. Morales e T.M.N. Oliveira(eds.). Diagnóstico ambiental da baía da Babitonga. pp. 15-19. Editora Univille, Joinville, SC.
Naka, L.N. e M. Rodrigues. 2000. As aves da Ilha de Santa Catarina. Editora da UFSC, Florianópolis,
Brasil.
Oliveira, T.M.N., C.R. Tureck, J.C. Bassfeld, B.M.O. Torrens, J.M. Faria e K. Brasil. Integridade ambiental dabaía da Babitonga: Características físico-químicas, microbiológicas e ecotoxicidade. In: M.J. Cremer,
P.R.D. Morales e T.M.N. Oliveira (eds.). Diagnóstico ambiental da baía da Babitonga. pp. 15-19. Editora
Univille, Joinville, SC.
Piacentini, V.Q. e E.R.C. Thompson. 2006. Lista comentada da avifauna da microbacia hidrográfica da
Lagoa de Ibiraquera, Imbituba, SC. Biotemas 19: 55-65.
Rosário, L.A. 1996. As aves em Santa Catarina: distribuição geográfica e meio ambiente. Fatma,
Florianópolis, SC.

REGIÃO SUL

313

PLATAFORMA SULPLATAFORMA SUL
Caio J. Carlos
Laboratório de Elasmobrânquios e Aves Marinhas, Departamento de Oceanografia, Fundação Universidade
Federal do Rio Grande, CP 474, Rio Grande, RS, Brasil. Rua Mário D. Panatta 680, Cinquentenário, 95013-290,
Caxias do Sul, RS, Brasil; cjcarlos@bol.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Plataforma Sul (PS)
Coordenadas geográficas centrais: c. 30°54’S e 49°54’W
Altitude: Nível do mar
Estados: Santa Catarina e Rio Grande do Sul
Limites: Inclui a plataforma continental compreendida entre o Cabo de Santa Marta
Grande (28º45’S, 48º50’W), em Santa Catarina, e o Chuí (33°45’S, 53º30’W), no Rio Grande
do Sul.
Área total: c.140.000 km2. Nessa área distinguem-se dois ambientes: o costeiro e omarinho. A porção costeira caracteriza-se por uma planície arenosa exposta e sem
reentrâncias, com c.750 km de extensão. A partir dessa costa, a plataforma estende-secom uma declividade suave até seu limite externo, em profundidades de 200 m, o qual
se encontra a 120–200 km da costa.
Situação de conservação: Não há nenhuma unidade de conservação dentro dos limites
da PS.

Descrição geral
Do ponto de vista biogeográfico, a PS faz parte da “Província Argentina”, uma região que
inclui toda a plataforma continental da costa Atlântica da América do Sul entre o Rio deJaneiro (23°S) e o norte da Patagônia (42°S). Essa província é ainda subdivida em dois
Distritos: “Sul-brasileiro” e “Bonaerense” (Menni e Stehmann 2002). O limite entre essas
duas sub-regiões (34°S) coincide com a fronteira marítima entre o Brasil e o Uruguai.

REGIÃO SUL

314

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

A característica hidrológica mais marcante na PS é a influência alternada, ao longo doano, de massas de água tropicais (Corrente do Brasil) e subantárticas (Corrente das
Falklands/Malvinas) (Castello e Möller 1977). As duas correntes fluem em sentidos
opostos, até confluírem frontalmente. Essa confluência constitui o limite oeste daConvergência Subtropical do Atlântico Sul e desloca-se sazonalmente entre as latitudes
de 30°S (inverno) e 46°S (verão). As águas formadas na Convergência (Águas Centrais
do Atlântico Sul; ACAS) são ricas em nutrientes e, durante o inverno, são encontradas
na margem externa da PS. Ainda no inverno, as Águas Subantárticas (ASA; também
ricas em nutrientes) predominam sobre a PS. Na porção mais interna da PS, as ASA se
misturam com águas do estuário do rio da Prata (Uruguai) e da Lagoa os Patos (RioGrande do Sul) para formar as Águas Costeiras (AC, ricas em nutrientes). No verão, asÁguas Tropicais (AT; pobres em nutrientes) da Corrente do Brasil predominam na PS,
mas as AC fluem sobre a plataforma interna e, além disso, os ventos predominantes donordeste geram ressurgências na quebra da plataforma. Essas ressurgências trazem
ACAS para a plataforma.
Os processos sazonais de transporte de águas ricas em nutrientes fazem com que a
produtividade primária na PS seja elevada. Nessa área, são capturados alguns dos
principais recursos pesqueiros do Brasil, tais como a castanha Umbrina canosai e acorvina Micropogonias furnieri (Sciaenidae; Haimovic et al. 1998). A PS tem características
oceanográficas únicas e, por isso, justifica-se como uma unidade para gestão
ambiental.

Espécies Migratórias
São consideradas aqui apenas as aves pelágicas ou oceânicas, i.e., aquelas que habitamo mar aberto e aparecem na costa apenas ocasionalmente. Pelo menos sete espécies deaves oceânicas que frequentam as águas da PS são migrantes sazonais do Hemisfério
Norte. Dessas, cinco têm populações que nidificam na Região Neártica: o bobo-pequeno(Puffinus puffinus, Procellariidae); as espécies da família Stercorariidae, mandriãopomarino (Stercorarius pomarinus), mandrião-parasítico (S. parasiticus) e mandriãode-cauda-comprida (S. longicaudus); e o trinta-réis-ártico (Sterna paradisea, Sternidae)(Vooren 1998, Vooren e Chiaradia 1989, Carlos 2006, Neves et al. 2006). Embora sejam
tipicamente pelágicos, os mandriões permanecem de forma isolada nas praias, ondeREGIÃO SUL315

PLATAFORMA SUL

praticam cleptoparasitismo sobre bandos de trinta-réis Sterna spp. e Thalasseus spp.
(Sternidae) e gaivotas Larus spp. e Chroicocephalus spp. (Laridae).
É importante notar que os registros das espécies acima referidas incluem avesoriginalmente anilhadas na Europa (e.g., Olmos 2002, Carlos 2006). Isso, porém, não quer
dizer que indivíduos oriundos das populações da América do Norte não possam fazer a
invernada em águas ao largo da costa sudoeste da América do Sul.
Os migrantes pelágicos estão presentes na PS durante a primavera e o verão austrais(i.e., setembro - março). Os mandriões também ocorrem na primeira metade do outono(abril - maio), período de retorno ao Hemisfério Norte. Excetuando-se Sterna paradisea,
conhecida na região por apenas dois exemplares, as demais espécies vêm sendo
regularmente observadas ao longo da PS. Todas são mais frequentes entre setembro e
dezembro, mas, de janeiro em diante, prosseguem em direção ao sul até a plataforma
continental da Argentina ao norte de Mar del Plata (c.38°S), seguindo o deslocamento
da Convergência Subtropical. Na primavera, indivíduos mortos e/ou moribundos(sobretudo P. puffinus) são comumente encontrados encalhados nas praias. Parte dessa
mortalidade ocorre naturalmente durante a migração, mas as atividades antrópicas
também têm o seu papel nesse fenômeno.

Ameaças e Recomendações
Em várias partes do mundo a captura incidental de aves marinhas por diferentes aparelhosde pesca tem sido reconhecida como um sério problema para a sua conservação. Na PS,
as aves migratórias pelágicas não são capturadas pelos espinhéis e podem, inclusive,
estar sendo beneficiadas pelo consumo dos descartes dessa atividade pesqueira. Poroutro lado, operações com outros aparelhos, tais como as redes de arrasto e emalhe,podem, sim, capturar aves do gênero Puffinus, entre outras. Esse problema já foi
constatado na costa da Argentina (e.g., Tamini et al. 2004). Ainda não há informações
disponíveis sobre o impacto potencial dessas pescarias sobre as aves dentro da áreada PS e, por esse motivo, o monitoramento dessas atividades seria desejável. Outrasameaças para as aves oceânicas na região são: a entrada crônica de petróleo cru e seus
derivados no mar, pela lavagem dos tanques de carga dos navios petroleiros e/ou pelo
despejo de óleo lubrificante dos navios em geral; e a poluição por objetos plásticos ehidrocarbonetos halogenados.

REGIÃO SUL

316

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Referências Bibliográficas
Carlos, C.J. 2006. As aves Procellariiformes do Brasil: catálogo, distribuição geográfica e padrão sazonal
das ocorrências. Dissertação de Mestrado. Fundação Universidade Federal do Rio Grande, Rio Grande,
RS.
Castello, J.P. e O.O. Möller. 1977. Sobre as condições oceanográficas no Rio Grande do Sul. Atlântica 2:
25-110.
Haimovic, M., J.P. Castello e C.M. Vooren 1998. Pescarias. In: U. Seeliger, C. Oderbrecht e J.P. Castello(orgs.). Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 205–218. Editora Ecoscientia,
Rio Grande, RS.
Menni, R.C. e M.F.W. Stehmann. 2002. Distribution, environment and biology of batoid fishes off
Argentina, Uruguay and Brazil: a review. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales (nueva
serie) 2: 69-109.
Neves, T.S., C.M. Vooren, L. Bugoni e L. Nascimento. 2006. Distribuição e abundância de aves marinhas
na região sudeste-sul do Brasil. In: T. Neves, L. Bugoni e C.L.B. Rossi-Wongstschowski (eds.). Aves
oceânicas e suas interações com a pesca na Região Sul-Sudeste do Brasil. pp. 11-35. Instituto
Oceanográfico–USP (Série documentos Revizee: Score Sul), São Paulo, SP.
Olmos, F. 2002. Non-breeding seabirds in Brazil: a review of band recoveries. Ararajuba 10: 31-42.
Tamini, L.L., A.S. Barreira, M. Sidders, M.L. Habegger, J.E. Perez e E.G. Coconier. 2004. Incidental captureof seabirds in coastal fishing vessels at Buenos Aires province, Argentina. In: Third International
Albatross and Petrel Conference. pp. 26-27. Aves Uruguai, Montevideo.
Vooren, C.M. 1998. Aves marinhas e costeiras. In: U. Seeliger, C. Oderbrecht e J.P. Castello (orgs.). Os
ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 170-176. Editora Ecoscientia, Rio
Grande, RS.
Vooren, C.M. e A. Chiaradia. 1989. Stercorarius longicaudus and S. parasiticus in southern Brazil. Ardea
77: 233-235.

REGIÃO SUL

317

LITORAL NORTE DO RIO GRANDE DO SUL

LITORAL NORTE DO RIO GRANDE DO SUL
Aurélea Mäder
Coordenadora do Projeto VIDAMARS – União Protetora do Ambiente Natural (UPAN). Rua Dr. Miguel Vieira Ferreira,135, ap. 402, 92025-300, Canoas, RS, Brasil; auremader@yahoo.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Litoral Norte do Rio Grande do Sul
Coordenadas geográficas centrais: 30º15’S e 50º25’W
Estado: Rio Grande do Sul
Municípios: Arroio do Sal, Terra de Areia, Capão da Canoa, Imbé, Tramandaí, Torres,
Cidreira, Pinhal, Arroio Teixeira e Osório.
Altitude: Nível do mar
Limites: O litoral norte estende-se da praia de Pinhal (31°15’S e 51°15’W) a Torres (29°25’S
e 49°47’W).
Área total: Possui 120 km de faixa de praia, num total de 622 km existente em todo o Rio
Grande do Sul.
Situação de conservação: A área não está legalmente protegida.

Descrição Geral
As praias têm formato constante, pouco sinuoso, com areias muito finas, pouca vegetação
(Rambo 1994), sem zonas rochosas, com exceção à praia de Torres (limite norte do
estado). São orladas por uma faixa de dunas e por grandes trechos de banhados (Belton1994), propiciando ótimas condições para as aves aquáticas. O cronograma de chegada
das aves nas suas "áreas de condicionamento" é ajustado para coincidir com picos derecursos alimentares (Vooren e Brusque 1999).

REGIÃO SUL

318

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

O Litoral Norte é um local bastante antropizado, com intenso tráfego de veranistas,pescadores, carros e cachorros, possuindo alta densidade populacional ao longo doano, a qual tende a aumentar ainda mais no verão. Muitas dunas sofreram intervenção
antrópica, sendo modificadas ou substituídas por calçadões. Existem importantes
estuários nas praias de Tramandaí e Torres, regiões com atividade pesqueira intensa.

Espécies Migratórias
Foram registradas 16 espécies de aves migratórias neárticas para a faixa de praias de mar
do Litoral Norte do Rio Grande do Sul de acordo com Belton (1994) e Projeto VIDAMARS(2006 a 2007), que realizou censos motorizados na faixa de praias de mar, contabilizando
as espécies de aves costeiras num trecho de 80 km.
A águia-pecadora (Pandion haliaetus, Pandionidae) é um raro visitante no litoral do Rio
Grande do Sul, cujos exemplares foram vistos na praia de Torres, por Belton (1994).
Foram encontrados representantes da família Charadriidae, onde se inclui o batuiruçu(Pluvialis dominica), o batuiruçu-de-axila-preta (Pluvialis squatarola) e a batuíra-de-bando(Charadrius semipalmatus), os quais apareceram em maior abundância na primavera eno verão de 2006 (novembro, janeiro e maio são os principais meses em que houve
registro, respectivamente) (obs. pess.). Belton (1994) considerou P. dominica de comuma abundante em praias de mar, planícies lamacentas e pastagens alagadas, podendo servisto em bandos de até 300 indivíduos; já P. squatarola, segundo Belton (1994), é uma
espécie incomum, sendo encontrada espalhada e em casais.
As aves neárticas da família Scolopacidae encontradas no local são: o maçarico-debico-virado (Limosa haemastica), o qual aparece no estado nos meses de setembro a
novembro e maio (Belton, 1994); o maçarico-pintado (Actitis macularius), que aparece
raramente. Há somente quatro registros dispersos, um deles na praia de Tramandaí, em
abril de 1985, por Belton (1994); o vira-pedras (Arenaria interpres), encontrado em praias
de mar, enseadas costeiras e campos úmidos perto da costa. É raramente avistado nestaárea, apenas três indivíduos foram registrados em julho de 2006; muitos indivíduos domaçarico-grande-de-perna-amarela (Tringa melanoleuca) concentram-se ao longo das
praias, sendo menos comuns no verão e na primavera, época em que Tringa flavipes(maçarico-de-perna-amarela) é mais abundante (Belton 1994). Foram encontrados
bandos com no máximo 164 aves da espécie T. flavipes em março de 2007 nas praiasREGIÃO SUL

319

LITORAL NORTE DO RIO GRANDE DO SUL

de mar e 50 aves de T. melanoleuca em 80 km (obs. pess.). O maçarico-solitário (T.
solitaria) é considerado escasso na região por Belton (1994) e não foi avistado em 2006
e 2007 (obs. pess.); o gênero Calidris é frequentemente encontrado em todo o litoralem gigantescos bandos na orla da praia durante sua estadia, no verão. Segundo Voorene Brusque (1999), a costa do Rio Grande do Sul condiciona mais de 15.0000 Calidris
spp. neárticos anualmente. No Litoral Norte aparecem em menores bandos - em torno
de 1.000 maçaricos-branco (C. alba), 200 maçaricos-de-papo-vermelho (C. canutus) e
60 maçaricos-de-sobre-branco (C. fuscicollis) (obs. pess.) - quando comparado à áreas
menos antropizadas, como o Litoral Médio. Belton (1978) registrou quatro indivíduos domaçarico-de-bico-fino (C. bairdii) na praia de Torres em novembro de 1975.
Da família Sternidae, grupos do trinta-réis-boreal (Sterna hirundo) são vistos em grandes
bandos no mês de novembro (obs. pess.) e voltam para o norte em abril. Segundo
Belton (1994), bandos anilhados são avistados nas praias durante toda sua estadia. Um
espécime do trinta-réis-ártico (Sterna paradisea) foi coletado por Belton (1974) no Litoral
Norte do Rio Grande do Sul, local onde também foram registrados dois exemplares em
outubro de 2006 (obs. pess.).
Exemplares da andorinha-de-bando (Hirundo rustica, Hirundinidae) são encontrados nos
interiores do Litoral Norte durante o verão (fevereiro de 2006, obs pess.). Em algumasregiões, bandos gigantescos desta espécie cobrem fios de rede elétrica (Belton 1994).
Além dessas espécies, também foi registrado o bobo-pequeno (Puffinus puffinus,
Procellariidae), o qual não foi incluído na lista definida para esta obra por se tratar deuma espécie pelágica. Indivíduos dessa espécie foram encontrados mortos ao longo das
praias na primavera: 28 carcaças em 2006 e 29 carcaças em 2007 (obs. pess.), sendo que
87% ocorreram no mês de novembro. Os espécimes coletados apresentavam em seu
conteúdo estomacal restos de coleópteros, bicos de cefalópodes e material sintético,sendo que 32% dos estômagos estavam vazios. Destes, mais da metade estava com aplumagem impregnada de petróleo.

Ameaças e Recomendações
Um estudo feito em 2006 e 2007 no Projeto VIDAMARS apontou que no verão há uma
redução na densidade de aves no Litoral Norte e menos de 3% dos indivíduos são
migratórios neárticos, o que difere do Litoral Médio, onde aproximadamente 70% dosREGIÃO SUL

320

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

indivíduos são migrantes do norte nesta época. Este fato pode ter como causa a grandeocupação pela população humana flutuante, pois no outono há um grande acréscimo
de migrantes no local (55 para 1.145 indivíduos migratórios neárticos em 80 km),
coincidindo com a diminuição de veranistas.
No verão, foi observada a maior quantidade de indivíduos no Litoral Médio, com maisde 9.000 migrantes do norte (em uma única atividade de campo de 80 km). Os dados
sugerem que a alta densidade demográfica no Litoral Norte, principalmente no verão,pode estar inibindo os bandos de aves migratórias, direcionando-os para locais ainda
não tão perturbados. Se o cronograma da migração para o norte for perturbado, a
reprodução se tornará impossível.
Quando a presença de pessoas nesta área torna-se frequente, o local perde sua
funcionalidade para as aves, apesar da disponibilidade de alimento. A perturbação
inclui todas as formas de recreação, turismo, tráfico terrestre e aéreo, ruídos, obras,
pesca e animais domésticos. Esta fragilidade ambiental, associada aos movimentos dapopulação, implica na necessidade de um ordenamento da ocupação territorial, com
medidas que contemplem adequadamente suas restrições e potencialidades.

Referências Bibliográficas
Belton, W. 1974. More news birds for Rio Grande do Sul, Brazil. Auk 91: 429-432.
Belton, W. 1978. Supplementary list of new birds for Rio Grande do Sul. Auk 95: 413-415.
Belton, W. 1994. Aves do Rio Grande do Sul: Distribuição e biologia. UNISINOS, São Leopoldo, RS.
Rambo, S.J. 1994. A Fisionomia do Rio Grande do Sul. UNISINOS, São Leopoldo, RS.
Vooren, C. M. e L.F. Brusque. 1999. As aves do ambiente costeiro do Brasil: Biodiversidade e conservação.
Fundação Universidade do Rio Grande, Rio Grande, RS.

REGIÃO SUL321

PARQUE NACIONAL DA LAGOA DO PEIXE

PARQUE NACIONAL DA LAGOA DO PEIXEJoão Luiz Xavier do Nascimento
ICMBio/CEMAVE - Centro Nacional de Pesquisa e Conservação de Aves Silvestres. Floresta Nacional da Restinga de
Cabedelo, km 10, BR 230, Estrada de Cabedelo, 58310-000, Cabedelo, PB, Brasil; joao.nascimento@icmbio.gov.br

Informações Gerais
Nome da área: Parque Nacional da Lagoa do Peixe
Coordenadas geográficas centrais: 31o10’S e 51o00’W
Estado: Rio Grande do Sul
Municípios: Mostardas, Tavares e São José do Norte
Altitude: 0 - 25 m
Limites: Localiza-se entre o Oceano Atlântico e a Lagoa dos Patos.
Área total: 334 km2
Situação de conservação: Parque Nacional (Decreto no 93.546, de 6/11/1986)

Descrição Geral
O Parque Nacional da Lagoa do Peixe compreende uma vasta planície arenosa, resultantede extensas e numerosas restingas que barram as lagoas costeiras ali existentes (cerca
de 10, sendo a maior e mais importante a que deu nome ao Parque), as quais sãointerligadas por estreitos canais. Ocorrem dunas paralelas à orla marinha. O clima ésubtropical úmido, apresentando temperatura média de 16,5ºC e precipitações médias
anuais de 1.186 mm (IBAMA 2007, Andrade et al. 2003).
A região tem como principais atividades a cultura de arroz e Pinus sp., além da pesca decamarões e tainhas. Os pescadores se instalam preferencialmente em uma vila existente
na região da barra da Lagoa ou formam acampamentos, abastecendo caminhões
provenientes de diversas regiões do estado e de Santa Catarina.

REGIÃO SUL

322

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

A Lagoa do Peixe possui cerca de 40 km de comprimento e largura aproximada demil metros. No período de cheia, durante o inverno, atinge sua profundidade máxima
(cerca de 80 cm na maior parte da Lagoa e de 2 m junto à barra de ligação com o mar).
Somente junto à barra de ligação com o mar é que a profundidade chega a 2 m. Durante
a maior parte do ano é uma lagoa salgada. No período de grandes chuvas, o volumede água aumenta e a frágil barreira natural que a separa do mar se rompe. No verão, aligação ocorre de maneira artificial, pelo uso de tratores agrícolas. Esta dinâmica permitea entrada de nutrientes, animais e algas do oceano, propiciando o desenvolvimento derica fauna que irá servir de alimento para diversos grupos animais, entre eles as avesmigratórias e residentes (IBAMA 2007, Andrade et al. 2003).

Espécies migratórias
A região é considerada uma das mais importantes escalas na América do Sul para as
22 espécies neárticas que a utilizam como área de invernada (Tabela 1), onde realizam
muda de plumagem e acumulam gordura para a migração de volta aos locais dereprodução (Antas 1984, Antas e Nascimento 1990, Canevari et al. 2001, Cordeiro et al.
1996, Harrington et al. 1986a, b, Harrington et al. 1991, Mestre 2007, Morrison e Ross
1989, Nascimento 1995, Silva 1984). A importância da Lagoa do Peixe para as avesmigratórias foi destacada inicialmente por Flávio Silva (1984), o qual relacionou espécies
como Limosa haemastica, Calidris alba, Calidris fuscicollis e Calidris melanotos, além decitar os perigos para aquele habitat. A partir de então, estudos sistemáticos envolvendo
censos e o anilhamento de aves vêm sendo realizados pelo CEMAVE no local, resultando
na lista de espécies apresentadas na Tabela 1. A importância da área foi reconhecida
internacionalmente, com a sua inclusão, em 1991, à Western Hemispheric Shorebirds
Reserve Network (WHSRN) e à Convenção de Ramsar, em 1993.

Tabela 1
Lista das espécies de aves migrantes neárticas registradas no Parque Nacional da
Lagoa do Peixe, durante os anos de 1983 a 2007. A ordenação taxonômica, bem comoa nomenclatura científica e os nomes em português, estão de acordo com o CBRO(2009).

REGIÃO SUL

323

PARQUE NACIONAL DA LAGOA DO PEIXE

Nome do Táxon

Nome em português

Nome em inglês

FALCONIDAE		
Falco peregrinusfalcão-peregrino

Peregrine Falcon

CHARADRIIDAE		Pluvialis dominica

batuiruçu	American Golden-Plover

Pluvialis squatarolabatuiruçu-de-axila-preta

Black-bellied Plover

Charadrius semipalmatusbatuíra-de-bando

Semipalmated Plover

SCOLOPACIDAE		
Limnodromus griseus

maçarico-de-costas-brancas

Short-billed Dowitcher

Limosa haemasticamaçaricão-de-bico-virado

Hudsonian Godwit

Numenius phaeopus

maçarico-galego

WhimbrelTringa melanoleuca

maçarico-grande-perna-amarela	Greater Yellowlegs

Tringa semipalmata

maçarico-de-asa-branca

WilletTringa flavipes

maçarico-de-perna-amarela

Lesser Yellowlegs

Arenaria interpresvira-pedras

Ruddy Turnstone

Calidris canutus

maçarico-de-papo-vermelho

Red KnotCalidris albamaçarico-branco

Sanderling

Calidris pusillamaçarico-rasteirinho

Semipalmated Sandpiper

Calidris minutillamaçariquinho

Least Sandpiper

Calidris fuscicollismaçarico-de-sobre-branco

White-rumped Sandpiper

Calidris melanotosmaçarico-de-colete

Pectoral Sandpiper

Calidris himantopus

maçarico-pernilongo

Stilt Sandpiper

Tryngites subruficollismaçarico-acanelado

Buff-breasted Sandpiper

STERCORARIIDAE		
Stercorarius parasiticus

mandrião-parasítico

Parasitic Jaeger

STERNIDAE		Sterna hirundo

trinta-réis-boreal

Common Tern

HYRUNDINIDAE		Hirundo rustica

andorinha-de-bandoREGIÃO SUL

Barn Swallow

324

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Ameaças e recomendações
A pesca comercial, a ocorrência de caça clandestina, a drenagem (para cultivo dearroz), a especulação imobiliária, o acúmulo de lixo e o tráfego de veículos são ameaças
já identificadas quando da elaboração do plano de manejo do Parque (IBAMA 2007).
Considerando-se a existência de apenas cinco funcionários, torna-se essencial a alocação
de mais servidores para um efetivo controle da área, de acordo com o previsto na legislação
e no plano de manejo da unidade. Recomenda-se, ainda, a exemplo do monitoramento
das aves migratórias da região, realizado pelo CEMAVE, que estudos similares sejam
realizados com outros grupos, incluindo a dinâmica da fauna bentônica.

Referências Bibliográficas
Andrade, R., L.F. Martini e S.P. Dieguez. 2003. Parques Nacionais: Brasil. Empresa das Artes, São Paulo, SP.
Antas, P.T.Z. 1984. Migration of Neartic shorebirds (Charadriidae and Scolopacidae) in Brazil – flyways
and their different seazonal use. Wader Study Group Bulletin 39: 52-56.
Antas, P.T.Z. e I.L.S. Nascimento. 1990. Análise dos Dados de Anilhamento de Calidris pusilla no Brasil.
Anais do IV Encontro Nacional de Anilhadores de Aves. Universidade Federal Rural de Pernambuco.
Imprensa Universitária, Recife.
Canevari, P., G. Castro, M. Sallaberry e L.G. Naranjo. 2001. Guia de los Chorlos y Playeros de la Región
Neotropical. American Bird Conservancy, WWF-US, Humedales para las Américas y Manomet
Conservation Science, Associación Calidris. Santiago de Cali, Colombia.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
Cordeiro, P.H.C., J.M. Flores e J.L.X. Nascimento. 1996. Análise das recuperações de Sterna hirundo no
Brasil entre 1980 e 1994. Ararajuba 4: 3-7.
Harrington, B.A., P.T.Z. Antas e F. Silva. 1986a. Observation of Common Terns in Souther Brazil, 29 april –3 may 1984. Journal of Field Ornithology 57: 222-224.
Harrington, B.A., P.T.Z. Antas e F. Silva. 1986b. Northward shorebird migration on the atlantic coast ofsouthern Brazil. Vida Silvestre Neotropical 1: 45-54.
Harrington, B.A., F.J. Leeuwenberg, S. Lara Resende, R. McNeil, B.T. Thomas, J.S. Grear e E.F. Martinez.
1991. Migration and mass change of white-rumped sandpipers in North and South America. Wilson
Bulletin 103: 621-636.
IBAMA. 2007. Plano de Manejo do Parque Nacional da Lagoa do Peixe. Disponível em: <http://www.
furg.br/furg/projet/pnlpeixe/plano.htm>. Acesso em 23/11/2009.
Mestre, L.A.M. 2007. Registros das migrações de trinta-réis-boreal Sterna hirundo: análise dasrecuperações de indivíduos marcados na América do Norte (1928-2005) e Brasil (1983 – 2005).
Ornithologia 2: 81-87.
Morrison, R.I.G. e R.K. Ross. 1989. Atlas of Neartic Shorebirds on the coast of South America. Vol. 1.
Canadian Wildlife Service Special Publication, Ottawa.
Nascimento, I.L.S. 1995. As aves do Parque Nacional da Lagoa do Peixe. Instituto Brasileiro do Meio
Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis, Brasília, DF.
Silva, F. 1984. Lagoa do Peixe: un importante refugio para aves migratórias de los hemisférios Norte ySur. El Volante Migratório 2.

REGIÃO SUL

325

litoral médio do rio grande do sul

LITORAL MÉDIO DO RIO GRANDE DO SUL
Aurélea Mäder¹,²Maria Virgínia Petry²
Márcio Amorim Efe³
¹Projeto VIDAMARS – União Protetora do Ambiente Natural (UPAN), Rua Dr. Miguel Vieira Ferreira, 135, ap.402,
92025-300, Canoas, RS, Brasil; auremader@yahoo.com.br; ²Laboratório de Ornitologia e Animais Marinhos da
UNISINOS (LOAM), São Leopoldo, RS, Brasil; vpetry@unisinos.br; ³Fundação Estadual de Proteção Ambiental
Henrique Luís Roessler (FEPAM), Porto Alegre, RS, Brasil; marcio_efe@yahoo.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Litoral Médio do Rio Grande do Sul
Coordenadas geográficas centrais: 31°20’S e 51°05’W
Municípios: Balneário Pinhal, Palmares do Sul, Mostardas, Tavares e São José do Norte.
Altitude: Nível do mar
Limites: Estende-se da praia de Pinhal (31°15’S e 51°15’W) a São José do Norte (32°08’S
e 52°04’W)Área total: Possui 270 km de faixa de praia, aproximadamente 45% da extensão total depraias do estado.
Situação de conservação: O Parque Nacional da Lagoa do Peixe, além de Sítio RAMSAR,
integra a Rede Hemisférica de Reservas de Aves Praieiras e a Rede de Reserva da Biosfera,pela sua importância ambiental.

Descrição Geral
É uma área bem conservada, uniforme e pouco sinuosa, formando uma grande curva deconvexidade voltada para o sudeste. Possui um rosário de lagoas na região posterior à
faixa de praia, demonstrando a sua peculiaridade. A praia não apresenta elevações, com
exceção dos cômoros de areia, cujas cotas altimétricas raras vezes alcançaram 20 metros(Rambo 1994).

REGIÃO SUL

326

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Há poucas habitações e veranistas, mas há tráfego de pescadores de várias regiões do
estado. A área inclui parte do Parque Nacional da Lagoa do Peixe, um dos locais mais
importantes para descanso e alimentação de aves migratórias, onde um trecho de praia
de aproximadamente 35 km possui status de área de conservação. Neste local existem
condições ecológicas adequadas para que as aves migratórias realizem muda prénupcial e acumulem reservas energéticas suficientes para o vôo migratório sem escalas
até a próxima área de condicionamento (Vooren e Brusque 1999).

Espécies Migratórias
As aves migratórias neárticas registradas no Litoral Médio do Rio Grande do Sul são
citadas segundo Lara Resende e Leeuwenberg (1987), Nascimento (1995), Belton (1994)
e através de censos mensais motorizados com média de 30 km/h, realizados na faixa
de praias de mar pelos Projetos UNISINOS/UNESCO (julho de 1997 a julho de 1998),
VIDAMARS/UPAN (janeiro 2006 a dezembro 2007) e Aves Migratórias/FEPAM (outubro
de 2006 a julho de 2007).
Foram registradas 24 espécies de aves migratórias neárticas para a faixa de praias de mar
do Litoral Médio do Rio Grande do Sul:O batuiruçu (Pluvialis dominica), o batuiruçu-de-axila-preta (Pluvialis squatarola) e a
batuíra-de-bando (Charadrius semipalmatus), representantes da família Charadriidae,
apresentaram maior abundância no verão (janeiro, fevereiro e março) nos anos de 1998,
2006 e 2007 (obs. pess.). Belton (1994) considerou P. dominica como comum e abundantee Lara Resende e Leeuwenberg (1987) registraram bandos com até 300 indivíduos
em janeiro. Na faixa de praia registramos P. squatarola em bandos de até 250 aves em
janeiro. Neste mesmo mês, Lara Resende e Leeuwenberg (1987) registraram em tornode 800 indivíduos. Exemplares de C. semipalmatus foram encontrados sozinhos ou empequenos bandos, principalmente no mês de março.
Para a família Scolopacidae, houve registro do maçarico-de-bico-virado (Limosa
haemastica), o qual, segundo Belton (1994), aparece no estado nos meses de setembro
a novembro e em maio, chegando a um pico de 1.300 indivíduos em novembro na
Lagoa do Peixe (Lara Resende e Leeuwenberg 1987); o maçarico-do-campo (Bartramia
longicauda) é considerado escasso por Belton (1994) e é encontrado em campos abertosREGIÃO SUL

327

litoral médio do rio grande do sul

e regiões arenosas; o maçarico-pintado (Actitis macularius) é considerado raro (Belton1994); o maçarico-galego (Numenius phaeopus) foi avistado na desembocadura da
Lagoa do Peixe por Lara Resende e Leeuwenberg (1987); o maçarico-de-costas-verdes(Limnodromus griseus) foi registrado por Harrington et al. (1986) próximo à Lagoa do
Peixe; o vira-pedras (Arenaria interpres) é observado nas praias de mar em todos osmeses. Nós registramos 51 A. interpress em agosto e 33 em dezembro de 1998. Segundo
Belton (1994), o maçarico-grande-de-perna-amarela (Tringa melanoleuca) é menos
comum no verão e na primavera, época em que o maçarico-de-perna-amarela (Tringa
flavipes) é mais abundante. Foram encontrados aproximadamente 120 indivíduos de T.
flavipes em novembro e 90 de T. melanoleuca em julho de 2007 nas praias do Litoral
Médio; o maçarico-solitário (Tringa solitaria), considerado escasso por Belton (1994),
foi avistado em extensões d’água no mês de abril. O gênero Calidris é freqüente no
local, sendo encontrado em gigantescos bandos no verão e na primavera (Belton1994). Vooren e Chiaradia (1990) destacaram o mês de abril, onde o maçarico-de-papovermelho (C. canutus), o maçarico-branco (C. alba) e o maçarico-de-sobre-branco (C.
fuscicollis) aparecem no Litoral Médio. O Projeto VIDAMARS observou a chegada degrandes bandos de C. alba em meados de outubro. No mês de novembro aumentam
os representantes de C. fuscicollis. Dados atuais sugerem que bandos de C. alba podem
estar permanecendo no Rio Grande do Sul (Tabela 1).

REGIÃO SUL

328

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Tabela 1
Número máximo de indivíduos nos bandos de aves do gênero Calidris (Scolopacidae)
avistados nas praias do Litoral Médio do Rio Grande do Sul. Verão (dezembro,
janeiro e fevereiro); Outono (março, abril e maio); Inverno (junho, julho e agosto);Primavera (setembro, outubro e novembro).

Nome do Táxon

Ano (kilômetros monitorados)VerãoOutonoInvernoPrimavera

1997 (50 km)
Calidris alba
Calidris canutus
Calidris fuscicollis
Total

0
2148
0
2148

-

0
7
0
7

1808
390
1876
4074

1998 (50 km)
Calidris alba
Calidris canutus
Calidris fuscicollis
Total

1580
219
1065
2864

146
71
1664
1881

18
46
1
65

-

117
287
0
117

3888
1
13
4188

5177
2
2
5181

4156
2
301
4459

2006 (100 km)
Calidris alba
Calidris canutus
Calidris fuscicollis
Total

3422
81
18
3641

1046
0
0
1127
2007 (100 km)

Calidris alba
Calidris canutus
Calidris fuscicollis
Total

8552
1
908
9461

8913
190
416
9519

1. Os km entre parênteses são referentes aos transectos monitorados na faixa de praia de mar do Litoral Médio.

REGIÃO SUL

329

litoral médio do rio grande do sul

Ainda considerando-se a família Scolopacidae, em 1984, Harrington (1986) coletou
um exemplar do maçariquinho (C. minutilla) na Lagoa do Peixe. O maçarico-de-colete(C. melanotos) é considerado incomum, ocorrendo em praias de mar em meadosde setembro, e desaparecendo no final de março (Belton 1994). Lara Resende e
Leeuwenberg (1987) capturaram por volta de 50 indivíduos do maçarico-rasteirinho (C.
pusilla) na Lagoa do Peixe no mês de abril. Em meados de maio de 1974, um pequeno
grupo de oito a 12 indivíduos do maçarico-pernilongo (C. himantopus), com plumagem
de repouso sexual, foi avistado próximo ao Litoral Médio, por Belton (1994).
De acordo com Sick (1997), um exemplar neártico da gaivota-alegre (Leucophaeus atricilla,
Laridae) foi capturado no Litoral Médio. Da família Sternidae, temos representado otrinta-réis-boreal (Sterna hirundo), que chega em novembro e volta para o norte em abril(Belton 1994). Em outubro de 2007 contou-se 954 aves. A Lagoa do Peixe abriga em
torno de 12.000 indivíduos em áreas de concentração e pernoite no verão (Lara Resendee Leeuwenberg 1987).
O bacurau-norte-americano (Chordeiles minor, Caprimulgidae) foi observado no litoral
de Mostardas (Belton 1978), com ocorrência em janeiro e fevereiro (Belton 1994). Duasespécies da família Hirundinidae foram registradas: a andorinha-do-barranco (Riparia
riparia), visitante rara de verão (Belton 1978), e a andorinha-de-bando (Hirundo rustica),
encontrada em grandes grupos também no verão (Belton 1994).
Além dessas espécies, foram registradas quatro espécies pelágicas oriundas do hemisfério
norte, as quais, por este motivo, não constam na lista de aves migratórias neárticas
abordadas por este livro. São elas: (1) o bobo-pequeno (Puffinus puffinus, Procellaridae) –pelágico, aparece nas praias moribundo ou já morto, com maior incidência na primavera,
estação do ano em que Petry e Fonseca (2002) encontraram 36 carcaças em novembrode 1997 e o Projeto VIDAMARS registrou 12 em novembro de 2006 e 16 em outubro
de 2007 (A. Mader, obs. pess.); (2) o mandrião-paradisíaco (Stercorarius parasiticus); (3) omandrião-pomarino (S. pomarinus); e (4) o mandrião-de-cauda-comprida (S. longicaudus),
todos da família Stercorariidae, os quais foram registrados mortos nas praias por Belton(1978) e por Vooren e Chiaradia (1990).

REGIÃO SUL

330

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Ameaças e Recomendações
Os principais riscos à conservação da biodiversidade e dos recursos naturais na área são aexpansão do plantio de Pinus e da orizicultura, juntamente com a urbanização acelerada.
São bastante comuns os banhados no local. Estes se conectam à faixa de praias pelo
subsistema estuarino transicional, onde se encontram as maiores concentrações de avescosteiras.
Para o sustento da grande riqueza e abundância de migrantes neárticos que invernam
no Litoral Médio, torna-se importante a manutenção da biodiversidade do ambiente
costeiro e a preservação dos habitats, visto que somente 13% da faixa de praias de mar
deste local estão protegidas.
Certos grupos de aves, como as marinhas e as migratórias, respondem antecipadamentee são muito sensíveis ao nível de mudanças climáticas atuais (Wormworth e Mallon
2006). Atualmente, é cada vez mais evidente que grupos de espécies de aves migratórias
permanecem no estado, o que pode ser um fator importante para a definição deestratégias de conservação adequadas. É necessária uma mudança substancial na
abordagem de conservação destas aves.

Referências Bibliográficas
Belton, W. 1978. Supplementary list of new birds for Rio Grande do Sul, Brazil. Auk. 95: 413-415.
Belton, W. 1994. Aves do Rio Grande do Sul: Distribuição e Biologia. UNSINOS. São Leopoldo, RS.
Harrington, B.A., P.T.Z. Antas, F. Silva. 1986. Northward Shorebird Migration on the Atlantic Coast ofsouthern Brazil. Vida Silvestre Neotropical 1: 45–54.
Lara Resende, S.L. e F. Leeuwenberg. 1987. Ecological studies of Lagoa do Peixe. Final Report to WWFUS, Washington, DC.
Nascimento, I.L.S. 1995. Aves do Parque Nacional da Lagoa do Peixe. IBAMA. Brasília, DF.
Petry, M.V. e V.S.S. Fonseca. 2002. Effects of Human Activities in The Marine Environment on Seabirds
Along The Coast of Rio Grande do Sul, Brazil. The Neotropical Ornithological Society. Ornitologia
Neotropical 13: 137-142.
Rambo, S.J. 1994. A fisionomia do Rio Grande do Sul. UNISINOS, São Leopoldo, RS.
Sick, H. 1997. Ornitologia Brasileira, 3a edição. Nova Fronteira, Rio de Janeiro, RJ.
Vooren, C.M. e A. Chiaradia. 1990. Seazonal abundance and behaviour of coastal birds on Cassino
Beach, Brazil. Ornitologia Neotropical 1: 9-24.
Vooren, C. M. e L. F. Brusque. 1999. As Aves do Ambiente Costeiro do Brasil: Biodiversidade e Conservação.
Fundação Universidade do Rio Grande, Rio Grande, RS.
Wormworth, J. e K. Mallon. 2006. Bird Species and Climate Change. The global status report: a synthesisof current scientific understanding of anthropogenic climate change impacts on global bird species
now, and projected future effects. Version 1.0. Climate Risk: Fairlight, NSW Australia.

REGIÃO SUL331PLANÍCIE COSTEIRA CENTRAL DO RIO GRANDE DO SULPLANÍCIE COSTEIRA CENTRAL DO RIO GRANDE DO SUL
Carmem E. Fedrizzi1
Caio J. Carlos1,2
Laboratório de Elasmobrânquios e Aves Marinhas, Departamento de Oceanografia, Fundação Universidade
Federal do Rio Grande, CP 474, Rio Grande, RS, Brasil; cefedrizzi@bol.com.br; 2Rua Mário D. Panata, 680,
Cinquentenário, 95013-290, Caxias do Sul, RS, Brasil; cjcarlos@bol.com.br

1

Informações Gerais
Nome da área: Planície Costeira Central do Rio Grande do Sul (PCC)
Coordenadas geográficas centrais: 31°40’S e 51°24’W
Altitude: Nível do mar
Estado: Rio Grande do Sul
Municípios: São José do Norte, Tavares e Mostardas
Limites: Abrange c.150 km de praias oceânicas localizadas entre o Balneário do Mar
Grosso (32°08’S e 52°04’W; São José do Norte) e o Farol de Mostardas (31°14’S e 50°54’W;
Tavares). Inclui as dunas frontais, vários corpos de água e a planície sedimentar costeira
até o limite da maré baixa.
Área total: c. 6.500 km2
Situação de conservação: Na PCC encontra-se o Parque Nacional (PN) da Lagoa do Peixe(31º26’S e 51º10’W; 31º14’S e 50º54’W), o qual está inserido nos municípios de Tavares e
Mostardas. Essa unidade foi criada pelo Decreto-lei nº 93.546 de 6/11/1986 e possui umaárea de 34.400 ha. Atualmente, o PN tem status de Reserva da Biosfera, Sítio Ramsar e
Reserva Internacional de aves limícolas migratórias.

Descrição geral
A PCC é caracterizada por praias expostas e sem reentrâncias, com areia fina quartzosae baixa declividade (praia dissipativa). Essa faixa de praia é submetida à micromarés,com amplitude média de 0,47 m. Em períodos de elevada precipitação pluviométrica,
diversos sangradouros temporários rompem as dunas frontais e drenam as depressões

REGIÃO SUL

332

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

pós-dunas. Esses córregos transportam quantidades significativas de sedimentos para azona do varrido da praia e participam efetivamente do balanço de sedimentos na costa
do Rio Grande do Sul (veja Seelinger et al. 1998). As características físicas das praias na
PCC, em conjunto com a produtividade das águas costeiras adjacentes, favorecem aocorrência de uma abundante fauna de invertebrados bentônicos que constitui recurso
alimentar para centenas de batuíras e maçaricos neárticos (Fedrizzi in prep.).
Dentro do PN Lagoa do Peixe destaca-se como principal corpo de água a Lagoa do Peixe(com 35 km2 de espelho de água e profundidade média de 30 cm, mas chegando a
2 m nos canais e na barra), que é classificada como um ambiente lagunar semi-fechado.
A barra da Lagoa do Peixe tem comunicação intermitente com o oceano e geralmente
permanece fechada durante alguns meses do ano, quando acumula água dos banhadose lagoas adjacentes. Ao atingir determinado nível, a barra se rompe e, se isso não ocorre,é aberta pelo homem. A abertura da barra permite o influxo de nutrientes da água do
mar para a laguna e, consequentemente, o aumento da biomassa de invertebrados
bentônicos.

Espécies Migratórias
A PCC, incluindo a área do PN Lagoa do Peixe, recebe ao menos 21 espécies de avesmigratórias neárticas, principalmente batuíras e maçaricos. Dessas, sete (marcadascom*) são listadas como aves migratórias de “Elevada Prioridade de Conservação” (“High
Conservation Concern”; US Fish and Wildlife Service 2002) e uma (maçarico-acanelado
Tryngites subruficollis, Scolopacidae) também é considerada “Quase Ameaçada deExtinção” (“Near Threatened”).
A seguir, é apresentada a lista das espécies observadas nas praias da PCC em 23 deabril e 7 de maio de 2005 e, para as espécies abundantes (i.e., >100 indivíduos), sãoainda apresentados os números máximos e a densidade (aves.km-1; Fedrizzi et al. 2007).
Da família Charadriidae: batuiruçu-de-axila-preta (Pluvialis squatarola) (198; 1,32 aves.
km-1) e batuíra-de-bando (Charadrius semipalmatus) (198; 1,32 aves.km-1). Da família
Scolopacidae: maçarico-de-perna-amarela (Tringa flavipes), vira-pedras (Arenaria
interpres)*, maçarico-de-papo-vermelho (Calidris canutus rufa)* (3.418; 22,78 aves.km-1)
e maçarico-branco (Calidris alba)* (2.336; 15,57 aves.km-1).

REGIÃO SUL333PLANÍCIE COSTEIRA CENTRAL DO RIO GRANDE DO SUL

O total de maçaricos néarticos contados em 23/abril e 7/maio foi, respectivamente, de
4.209 (28.06 aves.km-1) e 5.416 (36,1 aves.km-1). O trinta-réis-boreal (Sterna hirundo,
Sternidae) é abundante na PCC e num trecho de 35 km entre Mar Grosso–Barra do
Estreito (31°51’S e 51°43’W), grandes concentrações foram registradas em janeiro de2000 (média de 5.380 indivíduos; 153,71 aves.km-1; Bugoni e Vooren 2005).
Na área do PN Lagoa do Peixe, as informações referem-se aos períodos 1986–1987 (LaraResende 1988) e 2005–2006 (Fedrizzi et al. 2007, Fedrizzi in prep.). São apresentados osnúmeros máximos (para espécies abundantes) registrados (nas décadas de 1980/2000)
e respectivos meses: falcão-peregrino (Falco peregrinus, Falconidae); os representantes
da família Charadriidae, batuiruçu (Pluvialis dominica)* (300 jan./140 fev.), P. squatarola(800 dez./900 abr.), C. semipalmatus (300 mar./760 abr.); e os representantes da família
Scolopacidae, maçarico-de-bico-virado (Limosa haemastica)* (1.300 nov. e 800 mar./110
out. e 300 abr.), maçarico-galego (Numenius phaeopus)*, maçarico-grande-de-pernaamarela (T. melanoleuca), maçarico-de-asa-branca (T. semipalmata), T. flavipes (210 dez.
2005), A. interpres* (120 abr./100 abr.), C. canutus rufa* (7.000 abr./5.300 abr.), C. alba*(6.000 nov–dez./4.200 dez.)¸ maçarico-rasteirinho (C. pusilla) (350 nov. 2005), C. fuscicollis(7.000 nov–dez./14.980 nov.), maçarico-de-bico-fino (C. bairdii), maçarico-pernilongo(C. himantopus) e T. subruficollis* (110 jan./12 out.); trinta-réis-negro (Chlidonias niger,
Sternidae) (S. M. Lara-Resende in Belton 1994), Sterna hirundo (14.000 jan./3.730 dez.);bacurau-norte-americano (Chordeiles minor, Caprimulgidae) (nov. 2003; Secretariade Vigilância em Saúde 2004); papa-lagarta-de-asa-vermelha (Coccyzus americanus,
Cuculidae) (dez. 2005; CEF e CJC obs. pess.); e andorinha-de-bando (Hirundo rustica,
Hirundinidae) (Nascimento 1995).
Para as aves limícolas, dois picos de abundância (2005–2006) foram registrados: outubro–
dezembro (máx. 18.328 aves) e fevereiro–abril (máx. 6.483 aves). As praias da PCC e o PN
Lagoa do Peixe são locais importantes para as aves migratórias neárticas. Por exemplo, a
população mundial de C. canutus rufa sofreu um declínio de 80% nos últimos anos e, em
2005, estimava-se 17.000 indivíduos invernavam no extremo sul da Argentina e Chile(Terra do Fogo). Em abril de 2005, um terço dessa população foi observada na Lagoa do
Peixe.

REGIÃO SUL

334

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Ameaças e Recomendações
À semelhança do que ocorre ao longo da Planície Costeira Sul (Fedrizzi e Carlos, neste
livro), as praias da PCC são utilizadas para fins recreativos e trânsito de veículos. Embora
haja trechos pouco habitados, é comum observar veículos pesados transportando
pescado e subprodutos da silvicultura (resina e madeira de Pinus sp.) nas proximidadesde São José do Norte. As dunas também sofrem impactos significativos com a passagem
de veículos e a criação extensiva de gado bovino.
Embora seja uma unidade de conservação de proteção integral, a situação fundiária
do PN Lagoa do Peixe não foi completamente resolvida. Dentro de seus limites ainda
existem propriedades escrituradas, uma vila de pescadores (Vila da Barra) e trêspequenos balneários (Paiva, Lagamar e Talha-mar), sem nenhuma infraestrutura. As
principais ameaças para as aves e seus habitats são: a drenagem dos banhados paraa agricultura nas áreas ainda não desapropriadas, a pecuária extensiva, o turismo
desordenado e a caça. A caça de maçaricos e de outras aves, e.g., Capororoca (Coscoroba
coscoroba, Anatidae) foi relatada para o local e confirmada pelo encontro de indivíduos
de C. canutus rufa com ferimentos causados por arma de fogo (C.E. Fedrizzi e C.J. Carlos,
obs. pess.).

Referências Bibliográficas
Belton, W. 1994. Aves do Rio Grande do Sul: distribuição e biologia. Editora UNISINOS, São Leopoldo, RS.
Bugoni, L. e C.M. Vooren. 2005. Distribution and abundance of six tern species in southern Brazil.
Waterbirds 28: 110–119.
Fedrizzi, C.E., C.J. Carlos e C.M. Vooren. 2007. Observações sobre Calidris canutus rufa e outras aveslimícolas (Charadriiformes) na costa do Rio Grande do Sul, Brasil, abril-maio 2005. In: Fontana, C.S.
(org.). Programação e resumos do XV Congresso Brasileiro de Ornitologia. p. 49. EDIPUCRS, Porto
Alegre, RS.
Lara-Resende, S.M.1988. Nonbreeding Strategies of Migratory Birds at Lagoa do Peixe, Rio Grande doSul, Brazil. Dissertação de Mestrado. Cornell University, Ithaca.
Nascimento, I.L.S. 1995. Aves do Parque Nacional da Lagoa do Peixe. IBAMA, Brasília, DF.
Secretaria da Vigilância em Saúde. 2004. Segundo inquérito sorológico em aves migratórias e residentes
do Parque Nacional da Lagoa do Peixe/RS para detecção do vírus da Febre do Nilo e outros vírus.
Boletim Eletrônico Epidemiológico 4: 1–8.
Seeliger, U., C. Oderbrecht e J.P. Castello (orgs.). 1998. Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo
sul do Brasil. Editora Ecoscientia, Rio Grande, RS.
US Fish and Wildlife Service. 2002. Birds of conservation concern 2002. Arlington: Division of Migratory
Bird Management. 99 pp. Disponível em: <http://migratorybirds.fws.gov/reports/bcc2002.pdf>.
Acesso em: 3/11/2007.

REGIÃO SUL

335ESTUÁRIO DA LAGOA DOS PATOSESTUÁRIO DA LAGOA DOS PATOS
Rafael Antunes Dias1,2
Dimas Gianuca2,5Andros Tarouco Gianuca1,6Antonio Gomes Junior3,7
Rossana Chiaffitelli3,8
Washington Luiz dos Santos Ferreira3,9Setor de Ornitologia, Laboratório de Biologia e Ecologia de Cordados, Universidade Católica de Pelotas, 96010000, Pelotas, RS, Brasil; 2Endereço atual: PPG em Ecologia, Instituto de Biociências, Universidade Federal do Rio
Grande do Sul, setor 4, prédio 43422, C.P. 15007, Porto Alegre, RS, Brasil; rafael_antunes_dias@yahoo.com.br;3
Departamento de Oceanografia, Fundação Universidade Federal do Rio Grande, C.P. 474, Rio Grande, RS, Brasil;
4
Laboratório de Gerenciamento Costeiro, Departamento de Oceanografia, Fundação Universidade Federal do Rio
Grande, Rio Grande, RS, Brasil; 5dmsgianuca@hotmail.com; 6agianuca@hotmail.com; 7antonio@polar-ambiental.
com.br; 8chiaffitelli@gmail.com; 9thalassoching@yahoo.com.br
1

Informações Gerais
Nome da área: Estuário da Lagoa dos Patos
Coordenadas geográficas centrais: 31°57’S e 52°06’W
Estado: Rio Grande do Sul
Municípios: Rio Grande, São José do Norte e Pelotas
Altitude: 0 - 5 m
Limites: A região estuarina compreende o setor meridional da Lagoa dos Patos, entre a
Ponta dos Lençóis a leste, a Lagoa Pequena a oeste e a barra do Canal de Rio Grande asul (Asmus 1998), incluindo as ilhas da Torotama, do Leonídio, dos Marinheiros e ilhotas
associadas.
Área total: 971 km2 (Asmus 1998)
Situação de conservação: As unidades de conservação na área do Estuário da Lagoa
dos Patos compreendem a Área de Proteção Ambiental (APA) da Lagoa Verde – umaárea de preservação ambiental municipal situada na extremidade sudoeste do Saco da
Mangueira, município de Rio Grande, que conserva 510 ha de águas abertas, marismas
e banhados de água doce; o Eco-Museu da lha da Pólvora – uma reserva da FURG
localizada na porção mediana do estuário, município de Rio Grande, que conservaREGIÃO SUL

336

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

42 ha de marismas e planos intermareais areno-lamosos; e o Refúgio da Vida Silvestre do
Molhe Leste, no município de São José do Norte.

Descrição GeralA área engloba baías costeiras rasas, o corpo central do estuário, ilhas arenosas e terrenos
baixos, de idade holocênica na orla da Lagoa dos Patos (Asmus 1998, Calliari 1998). As
baías, chamadas localmente de “sacos”, exibem profundidade inferior a 5 m e fundos em
geral arenosos (Calliari 1998). As marés e a salinidade são regidas principalmente pelo
vento e pela descarga de água doce continental (Costa et al. 1988, Calliari 1998). Extensas
pradarias de Ruppia maritima, L. Ruppiaceae e massas flutuantes de algas crescem nos
sacos (Seeliger 1998a, b), enquanto marismas recobrem áreas entremarés de margens
e ilhas, e banhados de água doce ocorrem em áreas adjacentes (Costa et al. 1997, Costa
1998, Isacch et al. 2006). Bancos e margens areno-lamosas, ricos em invertebrados
bentônicos, são expostos pela maré baixa (Bemvenuti et al. 1978, Bemvenuti 1998). Praias
arenosas são encontradas em diversos setores (Calliari 1998, R. A. Dias obs. pess.). Dunas,
campos inundáveis, matas de restinga e áreas agrícolas também ocorrem na região. Esteestuário tornou-se alvo de intensa colonização humana a partir da fundação do povoadode Rio Grande, em 1737 (Asmus 1998). Atualmente, esta cidade sedia o segundo maior
porto do Brasil e o maior centro industrial do sul do estado. A pesca artesanal também
é uma importante atividade econômica (Haimovici et al. 1998). Terras emersas são
utilizadas principalmente para criação extensiva de gado e cultivo de hortifrutigranjeiros.
Monoculturas de arroz irrigado e Pinus spp. ocorrem em setores marginais.

Espécies Migratórias
Informações sobre a avifauna do estuário da Lagoa dos Patos utilizadas na elaboração
deste capítulo provêm de publicações de diversas naturezas (Ihering 1899, Witeck
1988, Dias e Maurício 1998, Maurício e Dias 2000, Ferreira et al. 2002, Lanctot et al. 2002,
Bencke et al. 2003, 2006, Bugoni e Vooren 2005, Gianuca e Gianuca 2006), relatórios
não-publicados (Resende e Leeuwenberg 1987, Vooren 1995, Ferreira 2001, 2005, 2006,
Bugoni 2002, Bugoni e Ferreira 2003, Bugoni et al. 2004, Ferreira et al. 2006, 2007) e dados
inéditos coletados por R.A. Dias na região da Ilha da Torotama e no Saco da Mangueira e
por D. Gianuca e A.T. Gianuca na Barra do Canal de Rio Grande e Ilha da Pólvora.

REGIÃO SUL

337

ESTUÁRIO DA LAGOA DOS PATOS

Existem registros de 22 migrantes neárticos para o estuário da Lagoa dos Patos (verabaixo). A região é importante sítio de estadia para Pluvialis dominica (batuiruçu,
Charadriidae), Tryngites subruficollis (maçarico-acanelado, Scolopacidae), Tringa
flavipes (maçarico-de-perna-amarela, Scolopacidae), Calidris fuscicollis (maçarico-desobre-branco, Scolopacidae), Calidris melanotos (maçarico-de-colete, Scolopacidae),Sterna hirundo (trinta-réis-boreal, Sternidae) e Hirundo rustica (andorinha-de-bando,
Hirundinidae).
Raro no estuário, Pandion haliaetus (águia-pescadora, Pandionidae) ocorre de janeiro
a março, com registros adicionais para maio e julho (Maurício e Dias 2000, Gianuca e
Gianuca 2006). Falco peregrinus (falcão-peregrino, Falconidae) é regular em Rio Grande,sendo registrado de novembro a abril (Witeck 1988).
Na Ilha da Torotama, campos ralos úmidos na borda de marismas são importantes paraP. dominica e T. subruficollis. Ambas as espécies são encontradas na região de setembro amarço (R.A. Dias obs. pess.). Ao menos 545 P. dominica e 800 T. subruficollis foram contados
nessa localidade em dezembro (Lanctot et al. 2002, R.B. Lanctot in litt. 2007). Quando
levemente inundados, os campos também são importantes para C. fuscicollis; pelo
menos 688 indivíduos foram contados em dezembro (R.B. Lanctot in litt. 2007). Charadrius
semipalmatus (batuíra-de-bando, Charadriidae) é outro habitante de campos úmidos,
embora ocorra em números mais modestos (até oito aves em dezembro) (R.A. Dias obs.
pess., R.B. Lanctot in litt. 2007). Aproximadamente 400 T. flavipes, 100 C. fuscicollis e 200
C. melanotos foram observados na transição entre banhados de água doce e marismas
na Ilha da Torotama e Banhado do Silveira, a primeira em setembro e os dois últimos em
janeiro (R.A. Dias obs. pess.). Registros dessas espécies concentram-se entre agosto e
abril, embora alguns indivíduos possam permanecer o ano inteiro na área (R.A. Dias obs.
pess.). Até 33 Calidris himantopus (maçarico-pernilongo, Scolopacidae) foram registrados
nesse mesmo ambiente em janeiro (R.A. Dias obs. pess.). Aproximadamente 500 H.
rustica foram observadas sobrevoando banhados de água doce e marismas na região
da Ilha da Torotama e Banhado do Silveira em janeiro. Grandes juncais (Schoenoplectus
californicus [C.A. Mey.] Soják, Cyperaceae) constituem dormitório para essa espécie e,possivelmente, para Riparia riparia (andorinha-do-barranco, Hirundinidae). A primeirafrequenta a área de setembro a fevereiro, sendo regularmente vista em voo sobre
banhados, praias e marismas, ao passo que a segunda foi registrada em fevereiro(ca. 80 indivíduos), possivelmente de passagem.

REGIÃO SUL

338

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Alguns indivíduos de Actitis macularius (maçarico-pintado, Scolopacidae) podem
ser observados na Barra do Canal de Rio Grande, próximo à base do Molhe Oeste, na
primavera, principalmante junto a rochas que ocorrem na margem do canal (D. Gianuca
e A.T. Gianuca obs. pess.). Esses registros ratificam a primeira menção da espécie paraa região do estuário (Ferreira et al. 2006). Existem, ainda, registros esporádicos deTringa solitaria (maçarico-solitário, Scolopacidae) e Calidris alba (maçarico-branco,
Scolopacidae) para a área (Vooren 1995). O mesmo é válido para Stercorarius parasiticus(mandrião-parasítico, Stercorariidae), citado por Ihering (1899) para a barra. Esta espécie,no entanto, é pelágica e não foi incluída na lista de espécies migrantes neárticas definidas
para esta obra.
Calidris fuscicollis é frequente em praias arenosas e bordas de marismas do Canalde Rio Grande, especialmente na localidade de Pontal Sul e arredores, onde até 500
indivíduos foram registrados em fevereiro (Vooren 1995). Esta localidade também ésítio de congregação de S. hirundo entre agosto e maio (Vooren 1995, Bugoni e Vooren
2005). Um total de 3.725 e 5.580 indivíduos dessa espécie foi contado no Pontal Sul em
dezembro e janeiro, respectivamente (Bugoni e Vooren 2005).
Os planos areno-lamosos junto a marismas em sacos protegidos constituem sítio deforrageio e descanso para Pluvialis squatarola (batuiruçu-de-axila-preta, Charadriidae),
C. semipalmatus, Limosa haemastica (maçarico-de-bico-virado, Scolopacidae), Numenius
phaeopus (maçarico-galego, Scolopacidae), T. flavipes, Tringa melanoleuca (maçaricogrande-de-perna-amarela, Scolopacidae), Arenaria interpres (vira-pedras, Scolopacidae)
e Calidris canutus (maçarico-de-papo-vermelho, Scolopacidae) (Resende e Leeuwenberg
1987, Vooren 1995, Dias e Maurício 1998, R.A. Dias, D. Gianuca e A.T. Gianuca obs. pess.).
Embora valores máximos de contagens dessas espécies não superem 100 indivíduos
(Vooren 1995, R.A. Dias, D. Gianuca e A.T. Gianuca obs. pess.), constata-se a regularidadeda presença de P. squatarola, T. flavipes e T. melanoleuca nesses ambientes, principalmente
entre setembro e abril. Limosa haemastica e C. canutus são mais abundantes de marçoa maio (R.A. Dias obs. pess.), quando estão retornando aos seus sítios de reprodução
boreais. Uma única Tringa semipalmata (maçarico-de-asa-branca, Scolopacidae) foi
registrada em um plano de lama adjacente a uma marisma na base do Molhe Oeste
em novembro de 2007, constituindo o primeiro registro para a região (A.T. Gianuca e D.
Gianuca obs. pess.).

REGIÃO SUL

339ESTUÁRIO DA LAGOA DOS PATOS

O estuário da Lagoa dos Patos foi designado como “Área Importante para a Conser­vação das Aves” por abrigar espécies ameaçadas de extinção, como Porzana spiloptera(sanã-cinza, Rallidae) e Larus atlanticus (gaivota-de-rabo-preto, Laridae) e por ser sítio decongregação de T. subruficollis (Bencke et al. 2006).

Ameaças e Recomendações
Além de destruir e modificar os ecossistemas originais, a expansão urbana e industrial
de Rio Grande altera a dinâmica hidrográfica do estuário (Seeliger e Costa 1998, Bencke
et al. 2003). A poluição constitui uma ameaça adicional, visto que, além da drenagem
local, a área recebe água das regiões mais populosas do Rio Grande do Sul (Seeliger
e Costa 1998). Não se sabe como o declínio dos estoques pesqueiros pode afetar adisponibilidade de alimento para as aves (Haimovici et al. 1998, Naves e Vooren 2006).
O trânsito de pessoas e veículos, decorrência do incremento do turismo local, é fontecrescente de distúrbio em sítios de descanso de aves migratórias, principalmente naregião da Barra de Rio Grande (Vooren 1995, Bugoni e Vooren 2005). Queimadas e sobre
pastagem do gado são os principais fatores de impacto sobre as marismas (Seeliger e
Costa 1998, Bencke et al. 2003). A implantação de parques eólicos e a construção delinhas de transmissão em rotas de vôo de aves migratórias são ameaças adicionais.
Câmbios climáticos certamente afetarão a dinâmica física e biológica do estuário, porém
as consequências para avifauna são difíceis de prever.
Programas de monitoramento em longo prazo de aves limnícolas devem serestabelecidos. A criação de unidades de conservação é recomendada para proteger
as marismas e ambientes associados (Bencke et al. 2003). É necessário implantar um
zoneamento econômico-ecológico, capaz de conciliar a expansão das atividades sócioeconômicas na região com a conservação das áreas remanescentes de marismas, praias
e lamaçais, preservando o mosaico de habitats estuarinos e costeiros, imprescindíveis
para as populações de aves migratórias.
Atividades de pesquisa e extensão na região estão a cargo da Fundação Universidade
Federal do Rio Grande, principalmente na área oceanográfica. O Núcleo de Educação
e Monitoramento Ambiental desenvolve atividades conservacionistas, especialmente
educação ambiental.

REGIÃO SUL

340

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Referências Bibliográficas
Asmus, M.L. 1998. A Planície Costeira e a Lagoa dos Patos. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello (orgs.).
Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 9-12. Ecoscientia, Rio Grande, RS.
Bemvenuti, C.E. 1998. Invertebrados Bentônicos. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello (orgs.). Os
ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 46-51. Ecoscientia, Rio Grande, RS.
Bemvenuti C.E., R. Capitoli e N.M. Gianuca. 1978. Estudos de ecologia bentônica na região estuarial da
Lagoa dos Patos. II. Distribuição quantitativa do macrobentos infralitoral. Atlântica 3: 23-32.
Bencke, G.A., C.S. Fontana, R.A. Dias, G.N. Maurício e J.K.F. Mähler, Jr. 2003. Aves. In: C.S. Fontana, G.A.
Bencke e R.E. Reis (orgs.). Livro vermelho da fauna ameaçada de extinção no Rio Grande do Sul. pp.
189-479. EDIPUCRS, Porto Alegre, RS.
Bencke, G.A., G.N. Maurício, P.F. Develey e J.M. Goerck. 2006. Áreas importantes para a conservação dasaves no Brasil. Parte I – Estados do Domínio da Mata Atlântica. SAVE Brasil, São Paulo, SP.
Bugoni, L. 2002. Caracterização da Avifauna. In: Silva, K.G. (Coord.). Caracterização ambiental e planode usos e recuperação da base do Molhe Oeste da Barra da Lagoa dos Patos, RS. Relatório Técnico
SUPRG/NEMA, Rio Grande, RS.
Bugoni, L. e W. Ferreira. 2003. Diagnóstico da avifauna. In: P.R. Tagliani (Coord.). Estudo ambiental paraobtenção do licenciamento prévio para instalação do Parque Eólico Piloto de Rio Grande. Relatório
Técnico FURG/PETROBRÁS, Rio Grande, RS.
Bugoni, L., W. Ferreira e V. Barquete. 2004. Diagnóstico da avifauna. In: P.R.T. Tagliani (Coord.). Diagnósticoambiental da construção de estrada vicinal – Balneário Cassino. Relatório Técnico FURG/SMMA de
Rio Grande, Rio Grande, RS.
Bugoni, L. e C.M. Vooren. 2005. Distribution and abundance of six Tern species in Southern Brazil.
Waterbirds 28: 110-119.
Calliari, L.J. 1998. Características geológicas. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello (orgs.). Os
ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 13-18. Ecoscientia, Rio Grande, RS.
Costa, C.S.B. 1998. Plantas de marismas e terras alagáveis. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello(orgs.). Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 25-29. Ecoscientia, Rio
Grande, RS.
Costa C.S.B., U. Seeliger, C.P.L. Oliveira e A.M.M. Mazo. 1997. Distribuição, funções e valores das marismas
e pradarias submersas no estuário da Lagoa dos Patos. Atlântica 19: 67-85.
Costa, C.S.B, U. Seeliger e P.G. Kinas. 1988. The effect of wind velocity and direction on the salinity
regime in the lower Patos Lagoon estuary. Ciência e Cultura (SBPC) 40: 909-912.
Dias, R. A. e G.N. Maurício. 1998. Lista preliminar da avifauna da extremidade sudoeste do saco da
Mangueira e arredores, Rio Grande, Rio Grande do Sul. Atualidades Ornitológicas 86: 10-11.
Ferreira, W. 2001. Monitoramento de aves na área de influência do Porto Organizado de Rio Grande.
Relatório Técnico SUPRG, Rio Grande, RS.
Ferreira, W. 2005. Diagnóstico da avifauna e potenciais impactos. In: T. Arejano (Coord.). Estudo de
Impacto Ambiental (EIA-RIMA) para obtenção do licenciamento prévio da instalação de uma marina
e torre de monitoramento portuário em Rio Grande, RS. Relatório Técnico, Oc. Geológica e Meio
Ambiente, Rio Grande, RS.

REGIÃO SUL

341ESTUÁRIO DA LAGOA DOS PATOS

Ferreira, W. 2006. Diagnóstico da situação atual da avifauna na área do Porto Organizado de Rio Grande.
Relatório Técnico FURG/SUPRG, Rio Grande, RS.
Ferreira, W., L. Bugoni, R. Both e P. Maier. 2002. Monitoramento da avifauna na área do Porto Organizado
de Rio Grande, RS. Resumos do XXIV Congresso Brasileiro de Zoologia. Itajaí, SC.
Ferreira, W., L. Bugoni, A. Gomes-Junior, S.C. Barros e L.G. Angonesi. 2006. Monitoramento anual dafauna de vertebrados na área programada para implantação do Parque Eólico Piloto de Rio Grande,
RS. Relatório Técnico FURG/PETROBRÁS. Rio Grande, RS.
Ferreira, W., A. Gomes-Junior, R. Chiaffitelli, M. Brodt e B. Oliveira. 2007. Monitoramento da Ornitofauna
do Porto de Rio Grande. Relatório Técnico FURG/SUPRG. Rio Grande, RS.
Gianuca, D. e N.M. Gianuca. 2006. Ocorrência da águia-pescadora Pandion haliaetus no estuário da
Laguna dos Patos, Rio Grande, RS. Resumos do XIV Congresso Brasileiro de Ornitologia. pp. 64. Ouro
Preto, MG.
Haimovici, M., J.P. Castello e C.M. Vooren. 1998. Pescarias. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello(orgs.). Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 205-218. Ecoscientia, Rio
Grande, RS.
Ihering, H. von. 1899. As aves do Estado do Rio Grande do Sul. In: Annuário do Estado do Rio Grande do
Sul para o anno de 1900. pp. 113-154. Porto Alegre, RS.
Isacch, J.P., C.S.B. Costa, R. Rodríguez-Gallego, D. Conde, M. Escapa, D.A. Gagliardine e O. Iribarne.
2006. Distribution of saltmarsh plant communities associated with environmental factors along alatitudinal gradient on the south-west Atlantic coast. Journal of Biogeography 33: 888-900.
Lanctot, R.B., D.E. Blanco, R.A. Dias, J.P. Isacch, V.A. Gill, J.B. Almeida, K. Delhey, P.F. Petracci, G.A. Bencke
e R. Balbueno. 2002. Conservation status of the buff-breasted sandpiper: historic and contemporary
distribution and abundance in South America. Wilson Bulletin 114: 44-72.
Maurício, G.N. e R.A. Dias. 2000. New distributional information for birds in southern Rio Grande do Sul,
Brazil, and the first record of the Rufous Gnateater Conopophaga lineata for Uruguay. Bulletin of the
British Ornithologists Club 120: 230-237.
Naves, L.C. e C.M. Vooren. 2006. Diet of Black Skimmers in Southern Brazil. Waterbirds 29: 335-344.
Resende, S.L. e F. Leeuwenberg. 1987. Ecological studies of Lagoa do Peixe. Final report to World Wildlife
Fund, Washington, DC.
Seeliger, U. 1998a. Fanerógamas marinhas submersas. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello (orgs.).
Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 29-32. Ecoscientia, Rio Grande, RS.
Seeliger, U. 1998b. Macroalgas bentônicas. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello (orgs.). Os
ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 32-36. Ecoscientia, Rio Grande, RS.
Seeliger, U. e C.S. Costa. 1998. Impactos naturais e humanos. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello(orgs.). Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 219-226. Ecoscientia, Rio
Grande, RS.
Vooren, C.M. 1995. Levantamento das aves da ponta dos pescadores (suplemento ao relatório final dejaneiro de 1995). Relatório do Programa Asas Polares (1993-1994), FURG / Museu Oceanográfico, Rio
Grande, RS.
Witeck, A.J. 1988. Dados preliminares sobre Falco peregrinus na cidade de Rio Grande/RS. Anais do III
Encontro Nacional de Anilhadores de Aves. pp. 117-119. São Leopoldo, RS.

REGIÃO SUL

342

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

PRAIA DO CASSINO
Márcio Amorim Efe1
Paula Lima Canabarro2
Fundação Estadual de Proteção Ambiental Henrique Luís Roessler – FEPAM, Rua Carlos Chagas, 55/707, Centro,
90030-020, Porto Alegre, RS, Brasil; 1marcio_efe@yahoo.com.br; ²Aluna de Graduação em Oceanologia – FURG;
paula.oceanofurg@bol.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Praia do Cassino
Coordenadas geográficas centrais: 32°14’39.9”S e 52°12’15.5”W
Estado: Rio Grande do Sul
Município: Rio Grande
Altitude: 0 - 2 m
Limites: Trecho da Praia do Cassino entre a estátua de Iemanjá e o Pico do Navio AltairÁrea total: Faixa de praia de 16 km de extensão com aproximadamente 80 m de largura,
totalizando 1.280 km2 amostrados
Situação de conservação: Considerada como Área de Preservação Permanente, deacordo com a Resolução CONAMA 303 Art. 3º, XIII, XIV/2002.

Descrição Geral
A praia do Cassino localiza-se na costa sul do Rio Grande do Sul e é uma praia arenosacom sistema de dunas costeira frontais e pequena amplitude de marés. Esta região
é caracterizada por praias arenosas largas, com declividade suave e uma zona dearrebentação bem desenvolvida. No limite norte da praia do Cassino estão os molhes
da Barra da Laguna dos Patos, onde se concentram as atividades industriais e portuárias,
base da economia da região. Durante os meses de verão, o balneário recebe uma grandequantidade de turistas que utilizam a região costeira para recreação e lazer. Por ser largae plana, a praia apresenta boas condições para o tráfego de veículos de todos os tiposREGIÃO SUL

343

PRAIA DO CASSINOe é via de deslocamento ao longo de todo ano (Kalil 2001). Fatores históricos, culturais,
geomorfológicos e uma interpretação errônea da legislação permitem o trânsito deveículos de qualquer tipo sem qualquer restrição (Vieira et al. 2004). Na alta temporada,o fluxo de passagem pode atingir o patamar de 12.000 veículos por dia, entre a sede dobalneário e a Barra da Laguna dos Patos. Este trecho chega a se integrar ao sistema viário
principal do município, ajudando a dividir o fluxo entre o balneário e o centro da cidade(Vieira et al. 2004).

Espécies Migratórias
A região costeira do Rio Grande do Sul é uma área de extrema importância para um
total de 33 espécies de aves que coexistem utilizando diferentes recursos alimentares,
sendo 11 espécies migratórias do norte, nove migrantes do sul e 13 espécies residentes(Vooren e Chiaradia 1990, Belton 1994). A alta produtividade da zona de varrido e aságuas abundantes em peixes atraem para a região uma diversidade de aves que utilizaa costa para alimentação e descanso. Além disso, a proximidade dos banhados do Taime Lagoas Mirim e Mangueira, entre outras áreas reconhecidamente produtivas, fazem
desta parte do Rio Grande do Sul uma das mais importantes para observação e estudo
das aves marinhas e ribeirinhas (Novelli 1997).
Um estudo abordando o impacto de veículos sobre as aves migratórias foi realizado
entre 2006 e 2007. A Tabela 1 apresenta a estimativa de tamanho populacional dasespécies migrantes neárticas registradas no trecho estudado. Vale ressaltar que no casode Thalasseus sandvicensis no sul do Brasil, aves das populações do norte (SC para cima)
e do sul (Uruguai e Argentina) se alternam ao longo do ano nas praias e se misturam
durante o período de sobreposição da época de descanso de ambas. Portanto, os dados
apresentados provavelmente englobam aves das duas populações.

Tabela 1
Espécies de aves migratórias neárticas registradas na Praia do Cassino (RS) entre agosto
de 2006 e julho de 2007, meses em que frequentam a área e estimativa populacional. A
ordenação taxonômica, bem como a nomenclatura científica e os nomes em português,estão de acordo com o CBRO (2009).

REGIÃO SUL

344

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Nome do Táxon (nome em português)
Ago

Set

Out

CHARADRIIDAE											Pluvialis dominica (batuiruçu)

-

50

6

Pluvialis squatarola (batuiruçu-de-axila-preta)

-

-

35

SCOLOPACIDAE											Tringa flavipes (maçarico-de-perna-amarela)

-

-

16

Calidris canutus (maçarico-de-papo-vermelho)

9

9

9

Calidris alba (maçarico-branco)

-

1

10

Calidris fuscicolis (maçarico-de-sobre-branco)

-

-

1

STERNIDAE											Thalasseus sandvicensis (trinta-réis-de-bando)

-

5

20

1. Estimativa populacional: número de indivíduos registrados. Meses em que não aparecem números para
determinadas espécies significam ausência de registros.

Ameaças e Recomendações
As principais ameaças à praia do Cassino passam pela retirada sistemática de areia docordão de dunas frontais, o pastoreio pelo gado, o depósito de resíduos sólidos, a ocupação
humana desordenada, a abertura de ruas de acesso à praia e, consequentemente, ofuncionamento da faixa de praia como pista para veículos. A praia do Cassino apresenta,
provavelmente, uma das faixas de praia mais impactadas pelo trânsito de veículos nomundo (Vieira et al. 2004). Na costa do Rio Grande do Sul, a chegada de Calidris canutus
rufa e Calidris fuscicollis no mês de abril coincide com o pico da abundância de pequenos
moluscos e crustáceos na zona de varrido (Gianuca 1983, Vooren e Chiaradia 1990).
Portanto, qualquer alteração na abundância do alimento ou na quantidade de tempo
dispensada à alimentação pelas aves pode comprometer o ciclo migratório das mesmas,
pois pode alterar a realização da muda pré-nupcial e/ou o acúmulo de reservas lipídicas
suficientes para a continuação de sua viagem.
Kalil (2001) realizou estudo para avaliar a interferência humana nas aves da praia do
Cassino. Naves (1996) também menciona o impacto sobre a fauna bentônica pelaREGIÃO SUL

345

PRAIA DO CASSINO

Sazonalidade / Estimativa Populacional1
Nov

Dez

Jan

Fev

Mar

Abr

Mai

Jun

											
1

-

-

-

-

-

-

-

7

3

12

2

-

-

-

-

											
15

-

-

22

21

1

2

-

15

-

-

-

-

1

1

-

-

1

33

50

97

271

1

-

26

-

-

-

14

-

-

-

											
2

-

-

3

3

10

3

-

compactação do sedimento através do tráfego de veículos, o que possui consequências
negativas para as aves.
Com base no estudo do impacto de veículos sobre as aves migratórias, concluiu-seque, nos meses mais próximos ao verão, a frequência da passagem de veículos na praia
aumenta de tal forma que passa a não existir intervalo entre o voo, o pouso das aves ea passagem do próximo veículo, diminuindo significativamente a abundância das avesnesta área (Canabarro e Efe 2007). Quando a presença dos veranistas torna-se frequente,as aves praticamente desaparecem, comprometendo o ciclo migratório dessas avescosteiras, devido à vulnerabilidade e a perda de habitats estratégicos na sua rota
migratória (Harrington 1986). Torna-se urgente, portanto, estratégias de conservação
que abordem este tipo de impacto.
Neste sentido, a Fundação Estadual de Proteção Ambiental do Rio Grande do Sul –FEPAM vem ordenando o manejo de conflitos entre a urbanização e os campos arenosos
e dunas em todo o litoral do Rio Grande do Sul. Desta forma, vem contribuindo para a
conservação dos sistemas de dunas costeiras e, consequentemente, da região costeiraREGIÃO SUL

346

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

como um todo. No caso da Praia do Cassino, o plano de manejo de dunas que estásendo licenciado prevê um conjunto de ações que permitirá, no médio-longo prazo, adiminuição do trânsito de veículos na faixa de praia.

Referências Bibliográficas
Belton, W. 1994. Aves do Rio Grande do Sul: Distribuição e Biologia. UNISINOS, São Leopoldo, RS.
Canabarro, P.L., M.A. Efe. 2007. Estudo do impacto de veículos na faixa de praia sobre aves migratórias
no litoral do Rio Grande do Sul. Anais do XV Congresso Brasileiro de Ornitologia. PUCRS, Porto Alegre,
RS.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 01/2010.
Gianuca, N.M. 1983. A preliminary account of the ecology of sandy beaches in southern Brazil.
In: A. McLachlan e T. Erasmus (eds.). Sandy beaches as ecosystems. pp. 413-419. The Hague, Port
Elizabeth.
Harrington, B.A. 1986. Observations of Common terns in southern Brazil, 29 April-3 May, 1984. Journalof Field Ornithology 57: 222-224.
Kalil, L.G. 2001. Avaliação da interferência humana com as aves da praia do Cassino no ano 2000.
Trabalho de Conclusão de Curso. FURG, Rio Grande, RS.
Naves, L.C. 1996. Estudo da composição e da variação sazonal da avifauna do Arroio do Navio - Praia
do Cassino/RS. Trabalho de Conclusão de Curso. Fundação Universidade do Rio Grande, Rio Grande,
Rs..
Novelli, R. 1997. Aves marinhas costeiras do Brasil: identificação e biologia. Cinco Continentes, Porto
Alegre, RS.
Vieira, H., L.J. Calliari e G.P. Oliveira. 2004. O estudo do impacto da circulação de veículos em praias
arenosas através de parâmetros físicos: um estudo de caso. Engevista 6: 54-63.
Vooren, C.M. e A. Chiaradia. 1990. Seazonal abundance and behaviour of coastal birds on Cassino
Beach, Brazil. Ornitologia Neotropical 1: 9-24.

REGIÃO SUL347

LAGOINHA DA BARRALAGOINHA DA BARRA
Washington Luiz dos Santos Ferreira¹
Antonio Gomes Junior²
Rossana Chiaffitelli³
Laboratório de Gerenciamento Costeiro, Instituto de Oceanografia, Universidade Federal do Rio Grande,Campus Carreiros, Rio Grande, RS, Brasil; ¹thalassoching@yahoo.com.br; ²antonio@polar-ambiental.com.br;³chiaffitelli@gmail.com

Informações Gerais
Nome da área: Lagoinha da Barra
Coordenadas geográficas centrais: 32°15’ 71,61”S e 52°10’ 87,47”W
Estado: Rio Grande do Sul
Município: Rio Grande
Altitude média: 0,5 m
Limites: Situa-se na extremidade sul do Estuário da Lagoa dos Patos, tendo como limite
NE o canal de navegação e seus molhes, a NW o porto e o distrito industrial de Rio
Grande, a SW o balneário do Cassino, e a S-SE-E o Oceano Atlântico.
Área total: 2,543 km²
Situação de conservação: O Plano de Zoneamento Portuário (SUPRG) enquadra este
local como uma Área de Conservação Ambiental. Embora legalmente protegida, devido
a existência de áreas de dunas costeiras e marismas (Área de Preservação Permanente APP), na prática não dispõe de nenhuma proteção efetiva.

Descrição Geral
Esta área é composta por um mosaico de ambientes: banhados límnicos e campos
litorâneos (Bugoni et al. 2004); um canal de drenagem; planos rasos intermareais(Bemvenuti e Colling 2004); marismas dominadas pelas gramíneas Spartina alterniflora e
S. densiflora (Poaceae; Marangoni 2002); uma estreita franja de mata de restinga (Ferreira
et al. 2006), dunas costeiras e uma praia arenosa (Kali 2000). A área é de propriedadeREGIÃO SUL

348

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

da União, sendo parcialmente ocupada por posseiros,
que exploram a atividade agropecuária extensiva nos
campos litorâneos e em sua porção límnica. A porção
de marismas é limítrofe a uma vila de pescadores
e da base do Molhe Oeste, sendo utilizada para acaça ilegal (pequenos mamíferos), captura de aves
silvestres (com gaiolas e armadilhas) e deposição
irregular de resíduos. No período de verão, amplificase muito sua utilização pela população como área delazer (camping irregular e pesca esportiva).

Espécies Migratórias
Nas amostragens periódicas realizadas na área foram
registradas 20 espécies de aves neárticas migratórias,
além da provável ocorrência de Falco peregrinus,
Calidris melanotus, Sterna paradisea, Stercorarius
longicaudus e S. parasiticus (Bugoni 2003) (Tabela 1).

Tabela 1
Espécies de aves neárticas registradas na Lagoinha
da Barra, Rio Grande (RS). Período: ? – Indeterminado,
V – verão (janeiro à março), O – outono (abril à junho);
População: A (<10 indivíduos), B (10-20 indivíduos),C (>20 indivíduos). A ordenação taxonômica, bemcomo a nomenclatura científica e os nomes em
português, estão de acordo com o CBRO (2009).

Nome do Táxon
				
FALCONIDAE
Falco peregrinus
CHARADRIIDAE
Pluvialis dominica
Pluvialis squatarola
Charadrius semipalmatus
SCOLOPACIDAE
Limosa haemastica
Numenius phaeops
Actitis macularius
Tringa solitaria
Tringa melanoleuca
Tringa flavipes
Arenaria interpres
Calidris canutus
Calidris alba
Calidris pusilla
Calidris fuscicollis
Calidris bairdii
Calidris melanotus
Tryngites subruficollis
STERCORARIIDAE
Stercorarius pomarinus
Stercorarius parasiticus
Stercorarius longicaudus
STERNIDAE
Sterna hirundo
Sterna paradisaea
HIRUNDINIDAE
Riparia riparia
Hirundo rustica

1. Referências bibliográficas: 1 - Bugoni 2002
8 - Ferreira et al. 2006; 9 - Ferreira et al. 2007;REGIÃO SUL349

LAGOINHA DA BARRA

Nome em português
PeríodoPopulação
				

Referência
bibliográfica1

falcão-peregrino

?	A	

1

batuiruçu
batuiruçu-de-axila-preta
batuíra-de-bando

V-O
B
V - O	A	V - O	A	1 - 101 - 101, 2, 4, 8, 9maçarico-de-bico-virado
maçarico-galegomaçarico-pintado
maçarico-solitário
maçarico-grande-de-perna-amarelamaçarico-de-perna-amarelavira-pedrasmaçarico-de-papo-vermelho
maçarico-branco
maçarico-rasteirinho
maçarico-de-sobre-branco
maçarico-de-bico-finomaçarico-de-colete
maçarico-acanelado

V-O
B
V - O	A	V - O	A	V - O	A	V - O	A	V-OC
V - O	A	V-OC
V - O	A	V - O	A	V-OC
V - O	A	?
?
V - O	A	

1-9
8
1, 2, 4, 6 - 9
1, 2
1-9
1 - 10
1-9
1 - 101, 4, 7, 8, 10
1, 8
1 - 101, 2, 4, 8
1
1, 4, 8, 9

mandrião-pomarino
mandrião-parasítico
mandrião-de-cauda-comprida

V - O	A	?
?
?
?

1, 2, 4, 7, 8
1
1

trinta-réis-boreal
trinta-réis-ártico

V-O
?

C
?

1 - 101

andorinha-do-barranco
andorinha-de-bando

V - O	A	V - O	A	1-9
1-92; 2 - Bugoni e Ferreira 2003; 3 - Bugoni et al. 2004; 4 - Ferreira 2001; 5 - Ferreira 2005; 6 - Ferreira 2006; 7 - Ferreira et al. 2002;
10 - Kalil 2000.

REGIÃO SUL

350

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Ameaças e Recomendações
Registram-se alguns danos sobre a estrutura e os processos ecológicos, como ainterrupção do fluxo hídrico (construção de uma rodovia, praticamente isolando o setor
límnico do setor de marismas) e a fragmentação de habitats (trilhas para pedestres eveículos, que eliminam parte da cobertura vegetal e afugentam a fauna). Ainda sãoregistrados danos indiretos, oriundos do uso indiscriminado da área, como a deposição
irregular de resíduos sólidos (móveis, utensílios domésticos e embalagens) e também aação de queimadas, destruindo ninhos e áreas de alimentação e descanso da avifauna.
Já foi suscitada a perspectiva de sua conversão em uma unidade de conservação (Silva
2002, Tagliani 2003), porém, até o presente, nenhuma dessas iniciativas foi implementada.
Embora as populações de aves neárticas que utilizam esta área sejam pequenas, e
apesar das reduzidas dimensões da área, considera-se que sua conservação seja um
fator importante no contexto dos mosaicos de áreas estuarinas e costeiras necessárias
ao fluxo gênico destas populações e à sua inserção nas redes tróficas migratórias.

Referências Bibliográficas
Bemvenuti, C.E. e L.A. Colling. 2004. Distribuição e abundância dos macro-invertebrados bentônicos deuma marisma próxima ao molhe oeste, desembocadura da Lagoa dos Patos, extremo sul do Brasil.
Relatório Técnico. FURG, Rio Grande, RS.
Bugoni, L. 2002. Caracterização da Avifauna. In: Silva, K.G. (Coord.). Caracterização ambiental e planode usos e recuperação da base do Molhe Oeste da Barra da Lagoa dos Patos, RS. Relatório Técnico:
SUPRG / NEMA – Núcleo de Educação e Monitoramento Ambiental, Rio Grande.
Bugoni, L. e W. Ferreira. 2003. Diagnóstico da avifauna. In: P.R. Tagliani (Coord.). Estudo ambiental paraobtenção do licenciamento prévio para instalação do Parque Eólico Piloto de Rio Grande. Relatório
Técnico. FURG/PETROBRÁS, RS.
Bugoni, L., W. Ferreira e V. Barquete. 2004. Diagnóstico da avifauna. In: P.R.T. Tagliani (Coord.). Diagnósticoambiental da construção de estrada vicinal – Balneário Cassino. Relatório Técnico. FURG/SMMA de
Rio Grande, RS.
CBRO - Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos. 2009. Listas das aves do Brasil. Versão 9/8/2009.
Disponível em: <http://www.cbro.org.br>. Acesso em: 10/01/2010.
Ferreira, W. 2001. Monitoramento de aves na área de influência do Porto Organizado de Rio Grande.
Relatório Técnico. SUPRG, Rio Grande, RS.
Ferreira, W. 2005. Diagnóstico da avifauna e potenciais impactos. In: T. Arejano (Coord.). Estudo de
Impacto Ambiental (EIA-RIMA) para obtenção do licenciamento prévio da instalação de uma marina
e torre de monitoramento portuário, em Rio Grande, RS. Relatório Técnico. Oc. Geológica e Meio
Ambiente, Rio Grande, RS.

REGIÃO SUL351

LAGOINHA DA BARRA

Ferreira, W. 2006. Diagnóstico da situação atual da avifauna na área do Porto Organizado de Rio Grande.
Relatório Técnico. FURG/SUPRG, Rio Grande, RS.
Ferreira, W., L. Bugoni, R. Both e P. Maier. 2002. Monitoramento da avifauna na área do Porto Organizado
de Rio Grande, RS. Resumos do XXIV Congresso Brasileiro de Zoologia. UNIVALI, Itajaí, SC.
Ferreira, W., L. Bugoni, A. Gomes-Junior, S.C. Barros e L.G. Angonesi. 2006. Monitoramento Anual da
Fauna de Vertebrados na Área Programada para Implantação do Parque Eólico Piloto de Rio Grande,
RS. Relatório Técnico. FURG/PETROBRÁS, Rio Grande, RS.
Ferreira, W., A. Gomes-Junior, R. Chiaffitelli, M. Brodt. e B. Oliveira. 2007. Monitoramento da Ornitofauna
do Porto de Rio Grande. Relatório Técnico. FURG/SUPRG, Rio Grande, RS.
Kalil, L. G. 2000. Avaliação da interferência humana com as aves da Praia do Cassino. Rio Grande.
Trabalho de Conclusão de Curso. FURG, Rio Grande, RS.
Marangoni, J. 2002. Vegetação. In: K.G. Silva (coord.). Caracterização ambiental e plano de usos erecuperação da base do Molhe Oeste da Barra da Lagoa dos Patos, RS. Relatório Técnico: SUPRG/
NEMA – Núcleo de Educação e Monitoramento Ambiental, Rio Grande, RS.
Silva, K.G. (Coord.). 2002. Caracterização ambiental e plano de usos e recuperação da base do Molhe
Oeste da Barra da Lagoa dos Patos, RS. Relatório Técnico. SUPRG/NEMA – Núcleo de Educação e
Monitoramento Ambiental, Rio Grande, RS.
Tagliani, P.R.T. (Coord.). 2003. Estudo ambiental para obtenção do licenciamento prévio para instalação
do Parque Eólico Piloto de Rio Grande. Relatório Técnico. Laboratório de Gerenciamento Costeiro –FURG/PETROBRÁS, Rio Grande, RS.

REGIÃO SUL

352

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

LITORAL SUL DO RIO GRANDE DO SUL
Rafael Antunes Dias
Laboratório de Ecologia de Populações e Comunidades, Centro de Ecologia, Universidade Federal do Rio Grande
do Sul, Av. Bento Gonçalves, 9500, Porto Alegre, RS, Brasil; rafael_antunes_dias@yahoo.com.br

Informações Gerais
Nome da área: Litoral Sul do Rio Grande do Sul
Coordenadas geográficas centrais: 32°17’S e 52°15’W
Estado: Rio Grande do Sul
Municípios: São José do Norte, Rio Grande e Santa Vitória do Palmar
Altitude: 0 - 2 m
Limites: Praia arenosa limitada a oeste pelo sistema de dunas frontais, entre a Barra do
Estreito, a norte, e a latitude de 33°, a sul.
Área total: 15 km2
Situação de conservação: Um trecho de praia de ca. 14 km no extremo sul da área estáinserido nos limites da Estação Ecológica do Taim (Mähler Jr. et al. 1996).

Descrição Geral
Praia dissipativa larga (até 150 m) de areia quartzosa fina, interrompida pela desembo­
cadura da Lagoa dos Patos e por diversos córregos temporários que drenam áreas úmidas
situadas atrás do sistema de dunas (Vooren e Chiaradia 1990, Calliari 1998, Seeliger 1998).
O declive é suave (2°), resultando numa ampla zona de varrido de ca. 10 m de largura
rica em invertebrados bentônicos (Calliari 1998, Gianuca 1983, Gianuca 1998). Como aamplitude da maré é pequena, ventos de nordeste, predominantes na primavera-verão
rebaixam o nível do mar, ao passo que ventos de sudoeste, típicos do inverno, causam
efeito contrário (Vooren e Chiaradia 1990, Seeliger 1998). As características físicas
da praia mudam ao sul de 33°S (Calliari 1998, Seeliger 1998) e a abundância de aveslimícolas migratórias diminui (Morrison e Ross 1989). Poucas plantas conseguem tolerarREGIÃO SUL

353

LITORAL SUL DO RIO GRANDE DO SUL

as condições instáveis do pós-praia e vicejar no local (Seeliger 1998).
Os balneários de Cassino e Mar Grosso atraem considerável número de veranistas àregião e o trânsito de veículos na beira da praia é corriqueiro. A pesca artesanal também
é desenvolvida localmente (Haimovici et al. 1998).

Espécies Migratórias
Existem registros seguros de 16 migrantes de origem neártica para a região, deacordo com os critérios estabelecidos para esta obra. Concentrações expressivas decinco espécies foram observadas: Pluvialis dominica (batuiruçu, Charadriidae), Calidris
canutus (maçarico-de-papo-vermelho, Scolopacidae), Calidris alba (maçarico-branco,
Scolopacidae), Calidris fuscicollis (maçarico-de-sobre-branco, Scolopacidae) e Sterna
hirundo (trinta-réis-boreal, Sternidae) (ver abaixo). Um total de 1.959 maçaricos deorigem neártica foi contado nesse trecho de praia, principalmente P. dominica, C. alba
e C. fuscicollis (Morrison e Ross 1989). Este setor reúne a maior abundância dessas avesno litoral oceânico do Rio Grande do Sul, à exceção de trechos junto à Lagoa do Peixe(Morrison e Ross 1989).
Pluvialis dominica é numerosa na praia entre outubro e fevereiro, com abundância de0,3 a 6,4 indivíduos/km (Vooren e Chiaradia 1990). Pelo menos 268 indivíduos dessa
espécie foram registrados na área no verão (Morrison e Ross 1989). Já Pluvialis squatarola(batuiruçu-de-axila-preta, Charadriidae) utiliza a área principalmente durante as
migrações de primavera e outono, atingindo abundância média de 2,37 aves/km em
setembro e outubro e 1,59 aves/km em março e abril (Vooren e Chiaradia 1990).
Limosa haemastica (maçarico-de-bico-virado, Scolopacidae) é rara na praia, sendo
ocasionalmente avistada em córregos e pequenas lagoas que deságuam na praiana primavera (Naves 1996, R.A. Dias obs. pess.). Tringa melanoleuca (maçaricogrande-de-perna-amarela, Scolopacidae) e Tringa flavipes (maçarico-de-perna-amarela,
Scolopacidae) foram observadas entre outubro e junho, sempre em pequena quantidade(Vooren e Chiaradia 1990). Quarenta T. melanoleuca e 47 T. flavipes foram respecti­vamente registradas em fevereiro e março em um córrego (Naves 1996), sugerindo
que essas espécies podem ser mais numerosas nesses ambientes. Arenaria interpres(vira-pedras, Scolopacidae) é raro, sendo observado de março a maio e de setembro a
novembro (Vooren e Chiaradia 1990, A.T. Gianuca in litt. 2007).

REGIÃO SUL

354

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

A região é importante sítio de estadia para C. alba e de passagem para C. canutus. De
janeiro a abril, a abundância de C. alba oscilou entre 1,02 e 58,4 indivíduos/km (Vooren
e Chiaradia 1990). Essa espécie é particularmente abundante de fevereiro a abril, sendo
registrada em menor quantidade ao longo do ano (Vooren e Chiaradia 1990). Pelomenos 1.093 indivíduos foram registrados na área no verão (Morrison e Ross 1989).
Números modestos de C. canutus podem ser observados no inverno e na primavera(Vooren e Chiaradia 1990). No outono, entretanto, a abundância média de aves se eleva
substancialmente: 12,17 aves/km em março, 22,13 aves/km em abril e 8,48 aves/km
em maio, com pico de 8.900 indivíduos em meados de abril (Vooren e Chiaradia 1990).
É possível que grande parte da população encontrada na Argentina durante o verão
austral transite pelo litoral gaúcho nessa época (Vooren e Chiaradia 1990). A passagemde C. canutus pelas praias do sul do Brasil coincide com o período no qual a maior parteda população do bivalve Donax hanleyanus (Donacidae), sua principal presa no local,
apresenta dimensões adequadas ao consumo (Gianuca 1983, Vooren e Chiaradia 1990).
Calidris fuscicollis frequenta a área de setembro a maio, sendo mais abundante na
primavera e outono (Vooren e Chiaradia 1990). Em dezembro e janeiro e de fevereiroa abril sua abundância máxima foi estimada em 7,65 e 107,6 aves/km, respectivamente(Vooren e Chiaradia 1990). Morrison e Ross (1989) contaram pelo menos 501 indivíduos
nesse trecho de praia no verão. Além de constituir sítio de estadia, a área também éimportante durante a migração de populações que passam o verão austral mais ao sul,
na Argentina (Vooren e Chiaradia 1990, Harrington et al. 1991).
Calidris bairdii (maçarico-de-bico-fino, Scolopacidae) aparenta ser vagante na área, com
alguns poucos indivíduos registrados em janeiro (Belton 1994), outubro (Maurício eDias 1996) e novembro (Vooren e Chiaradia 1990). O mesmo é válido para Numenius
phaeopus (maçarico-galego, Scolopacidae), registrado ocasionalmente na beira da
praia (R.A. Dias obs. pess.). Charadrius semipalmatus (batuíra-de-bando, Charadriidae),Calidris melanotos (maçarico-de-colete, Scolopacidae), Calidris himantopus (maçaricopernilongo, Scolopacidae) e Phalaropus tricolor (pisa-n’água, Scolopacidae) foram
observados de forma esporádica em um córrego que desemboca na praia (Naves 1996,
R.A. Dias obs. pess.).
Stercorarius parasiticus (mandrião-parasítico, Stercorariidae) e Stercorarius longicaudus(mandrião-de-cauda-comprida, Stercorariidae) visitam a área entre setembro emaio, nunca em números expressivos (Voss 1990, Vooren e Chiaradia 1990, MaurícioREGIÃO SUL

355

LITORAL SUL DO RIO GRANDE DO SULe Dias 1996). A presença ocasional de Stercorarius pomarinus (mandrião-pomarino,
Stercorariidae) na região é esperada, visto a existência de registros para alto mar na costa
gaúcha e a observação de um indivíduo na praia no Parque Nacional da Lagoa do Peixe,
em novembro de 2005 (Bencke 2001, Barnett et al. 2005). Estas espécie, no entanto, sãopelágicas e não foram incluídas na lista de espécies migrantes neárticas definidas para
esta obra.
Sterna hirundo é registrada de agosto a junho, sendo abundante entre outubro e feve­
reiro (Bugoni e Vooren 2005). Aproximadamente 9 mil indivíduos foram contados naregião em janeiro (Bugoni e Vooren 2005), denotando a importância das praias gaúchas
para a espécie.
Ocasionalmente, pequenos grupos de Hirundo rustica (andorinha-de-bando, Hirun­
dinidae) sobrevoam a praia na primavera e no verão (R.A. Dias obs. pess.). Três indivíduos
de Riparia riparia (andorinha-do-barranco, Hirundinidae) foram observados nas dunas
junto à praia em outubro (Maurício e Dias 1996).

Ameaças e Recomendações
O crescente distúrbio causado pelo trânsito de veículos e de pessoas na praia,
especialmente durante o verão, compromete o forrageio e o descanso de aves migratórias
(Vooren e Chiaradia 1990, Bugoni e Vooren 2005). Canabarro e Efe (2007) demonstraramque, em trechos de praia onde o trânsito de veículos é intenso, as aves passam mais
tempo em fuga e em deslocamento do que descansando ou forrageando. O declínio
dos estoques pesqueiros pode reduzir a oferta de alimento para as aves (Haimovici
et al. 1998, Naves e Vooren 2006). Pouco se sabe sobre os efeitos da poluição oriunda doestuário da Lagoa dos Patos (Seeliger e Costa 1998) na avifauna. Mudanças climáticas
alterarão a dinâmica física e biológica da área, porém é difícil prever de que forma isso
afetará a avifauna.
É necessário estabelecer programas de monitoramento de aves limícolas em longo prazona região. Também é necessário que se aprofundem os estudos para avaliar melhor
os impactos do trânsito de veículos e de pessoas sobre esses organismos. Ampliar aárea de praia protegida por unidades de conservação pode ser uma medida efetiva
para assegurar a manutenção das populações de aves migratórias. Estudar o efeito
da disponibilidade de alimento na migração pode ajudar a compreender as causasREGIÃO SUL

356

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

dos recentes declínios populacionais observados em algumas espécies, notadamente
C. canutus (Baker et al. 2004, Morrison et al. 2004).
Grande parte do conhecimento científico da região é fruto de investigações realizadas
pela Fundação Universidade Federal do Rio Grande, especialmente na área oceanográfica.
Atividades conservacionistas, especialmente de educação ambiental, são desenvolvidas
pelo Núcleo de Educação e Monitoramento Ambiental.

Referências Bibliográficas
Baker, A.J., P.M. González, T. Piersma, L.J. Niles, Nascimento, I.L.S., P.W. Atkinson, N.A. Clark, C.D.T. Minton,
M. Peck e G. Aarts. 2004. Rapid population decline in red knots: fitness consequences of decreased
refueling rates and late arrival in Delaware Bay. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences
271: 875-882.
Barnett, J.M., J. Minns, G.M. Kirwan e H. Remold. 2004. Informações adicionais sobre as aves dos estados
do Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul. Ararajuba 12: 53-56.
Belton, W. 1994. Aves do Rio Grande do Sul, distribuição e biologia. Ed. Unisinos, São Leopoldo, RS.
Bencke, G.A. 2001. Lista de referência das aves do Rio Grande do Sul. Fundação Zoobotânica do Rio
Grande do Sul (Publicações Avulsas FZB, 10), Porto Alegre, RS.
Blanco, D.E., B. López-Lanús, R.A. Dias, A. Azpiroz e F. Rilla. 2006. Uso de arroceras por chorlos y
playeros migratorios en el sur de América del Sur. Implicancias de conservación y manejo. Wetlands
International, Buenos Aires.
Bugoni, L. e C.M. Vooren. 2005. Distribution and abundance of six Tern species in Southern Brazil.
Waterbirds 28: 110-119.
Calliari, L.J. 1998. Características geomorfológicas. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello (orgs.). Os
ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 101-104. Ecoscientia, Rio Grande, RS.
Canabarro, P.L. e M.A. Efe. 2007. Estudo do impacto de veículos na faixa de praia sobre aves migratórias
no litoral do Rio Grande do Sul. Resumos do XV Congresso Brasileiro de Ornitologia. pp. 227. Porto
Alegre, RS.
Gianuca, N.M. 1983. A preliminary account of the ecology of sandy beaches in southern Brazil. In:
McLachlan, A. e T. Erasmus (orgs.). Sandy beaches as ecosystems. pp. 413-419. Junk, The Hague.
Gianuca, N.M. 1998. Invertebrados bentônicos da praia. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello(orgs.). Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 127-130. Ecoscientia, Rio
Grande, RS.
Haimovici, M., J.P. Castello e C.M. Vooren. 1998. Pescarias. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello(orgs.). Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 205-218. Ecoscientia, Rio
Grande, RS.
Harrington B.A., F.J. Leeuwenberg, S.L. Resende, R. Mcneil, B.T. Thomas, J.S. Grear e E.F. Martinez. 1991.
Migration and mass change of White-rumped Sandpipers in North and South America. Wilson
Bulletin 103: 621-636.

REGIÃO SUL

357

LITORAL SUL DO RIO GRANDE DO SUL

Mähler, J.K.F., Jr., A. Kindel e E. Kindel. 1996. Lista comentada das espécies de aves da Estação Ecológica
do Taim, Rio Grande do Sul, Brasil. Acta Biologica Leopoldensia 18: 69-113.
Maurício, G.N. e R.A. Dias. 1996. Novos registros e extensões de distribuição de aves palustres e costeirasno litoral sul do Rio Grande do Sul. Ararajuba 4: 47-51.
Morrison, R.I.G. e R.K. Ross. 1989. Atlas of Nearctic Shorebirds on the Coast of South America, v. 2.
Canadian Wildlife Service Special Publication. Canadian Wildlife Service, Ottawa.
Morrison, R.I.G., R.K. Ross e L.J. Niles. 2004. Declines in wintering populations of Red Knots in southern
South America. Condor 106: 60-70.
Naves, L.C. 1996. Importância de micro ambientes lagunares para aves costeiras. Estudo da composição
e da variação sazonal da avifauna do Arroio do Navio – Praia do Cassino/RS. Trabalho de Conclusão
de Curso. Fundação Universidade Federal do Rio Grande, Rio Grande, RS.
Naves, L.C. e C.M. Vooren. 2006. Diet of Black Skimmers in Southern Brazil. Waterbirds 29: 335-344.
Seeliger, U. 1998. O sistema das dunas costeiras frontais. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello(orgs.). Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 179-184. Ecoscientia, Rio
Grande, RS.
Seeliger, U. e C.S. Costa. 1998. Impactos naturais e humanos. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello(orgs.). Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 219-226. Ecoscientia, Rio
Grande, RS.
Voss, W.A. 1990. Contribuição para um melhor conhecimento zoogeográfico de aves limícolas. Boletim
do Grupo de Estudo de Aves Limícolas 2: 3.
Vooren, C.M. e A. Chiaradia. 1990. Seasonal abundance and behaviour of coastal birds on Cassino
Beach, Brazil. Ornitología Neotropical 1: 9-24.

REGIÃO SUL

358

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

PRAIA DA CAPILHA
Rafael Antunes Dias1
Maycon Sanyvan Sigales Gonçalves2
Jefferson Torres Martins3
Christian Borges Andretti4
Laboratório de Ecologia de Populações e Comunidades, Centro de Ecologia, Universidade Federal do Rio Grande
do Sul, Av. Bento Gonçalves, 9500, Porto Alegre, RS, Brasil; rafael_antunes_dias@yahoo.com.br

1

Laboratório de Ecologia e Conservação de Ecossistemas Aquáticos, Universidade do Vale do Rio dos Sinos, SãoLeopoldo, RS, Brasil; maycon_ssg@yahoo.com.br

2

Ecocell Consultoria Ambiental, Avenida Ferreira Viana 1445, 96085-000, Pelotas, RS, Brasil; jeffersontmartins@
gmail.com

3

Projeto TEAM (Tropical Ecology Assessment and Monitoring) CI e Coleções Zoológicas, Instituto Nacional dePesquisas da Amazônia – INPA, C.P. 478, Manaus, AM, Brasil; andretti.tche@gmail.com

4

Informações Gerais
Nome da área: Praia da Capilha
Coordenadas geográficas centrais: 32°33’S e 52°35’W
Estado: Rio Grande do Sul
Município: Rio Grande e Santa Vitória do Palmar
Altitude: 0 - 3 m
Limites: Faixa de praia entre a Lagoa Mirim a oeste, a falésia da barreira Pleistocênica
e os banhados do Aguirre e Taim a leste, e as coordenadas 32°18’S e 52°41’W a norte e
32°43’S e 52°40’W a sul.
Área total: 10 km2
Situação de conservação: Um trecho de praia de ca. 6 km está inserido nos limites daEstação Ecológica do Taim (Mähler Jr. et al. 1996).

Descrição Geral
Praia arenosa larga, com aproximadamente 200 m de largura, às margens da Lagoa
Mirim, a segunda maior lagoa do complexo de corpos lacustres da Planície CosteiraREGIÃO SUL359

PRAIA DA CAPILHA

do Rio Grande do Sul, com 3.749 km2 (Vieira e Rangel 1988). Extensos bancos de areia,
depressões arenosas sazonalmente inundadas, lagos, campos inundáveis, campos
arenosos secos e dunas constituem os principais ambientes da área.
O nível da água da Lagoa Mirim é regido pela precipitação em sua ampla malhahidrográfica e bacia de recepção (Vieira e Rangel 1988). O corpo de água oscila nas
cheias normais ca. 2-3 m, alagando as planícies de inundação (Vieira e Rangel 1988) e
muitos trechos de praia, especialmente no inverno. Em cheias excepcionais e sob açãodo vento, toda a praia pode ficar submersa (Vieira e Rangel 1988).
A mixohalinização da Lagoa Mirim ocorria periodicamente ante a combinação de alguns
fatores ambientais até 1977, quando uma barragem para prover água doce à irrigação
do arroz foi construída no Canal de São Gonçalo (Vieira e Rangel 1988).
A exploração de gado, a partir do Século XVII, iniciou o processo de ocupação européia
na região, intensificada após a fundação da cidade de Rio Grande, em 1737 (Vieira e
Rangel 1988). Atualmente, a rizicultura irrigada e a pecuária são as principais atividades
econômicas desenvolvidas no entorno imediato da área (UCPel/ITEPA 2006). Um número
pequeno de veranistas frequenta a praia, especialmente nas imediações da Vila do Taim.
Uma parcela menor ainda ocasionalmente acampa nas margens da lagoa. No resto doano, a área permanece virtualmente deserta. A pesca artesanal é desenvolvida na Lagoa
Mirim e comunidades de pescadores concentram-se em Santa Isabel do Sul e na Vila doTaim.

Espécies Migratórias
Grande parte das informações utilizadas na elaboração deste capítulo provém deum estudo que objetivou determinar a composição e a sazonalidade da avifauna depraias lacustres da Lagoa Mirim e que foi desenvolvido pelo Setor de Ornitologia da
Universidade Católica de Pelotas entre março de 2004 e maio de 2006. Em sua maioria,
os resultados deste trabalho permanecem inéditos.
Há registros de 18 aves migratórias de origem neártica para a região. A área é importantepara Pluvialis dominica (batuiruçu, Charadriidae), Calidris canutus (maçarico-de-papovermelho, Scolopacidae), Tryngites subruficollis (maçarico-acanelado, Scolopacidae) e,
especialmente, Calidris fuscicollis (maçarico-de-sobre-branco, Scolopacidae). Um totalREGIÃO SUL

360

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasilde 1.037 maçaricos de origem neártica foi contado nesse trecho de praia, a maioria
sendo atribuível a C. fuscicollis (Morrison e Ross 1989). Uma das maiores abundâncias
de maçaricos migratórios em todo o litoral gaúcho foi verificada na região (Morrison e
Ross 1989).
Embora não tenha sido registrado na praia, observações esporádicas de jovens Buteo
swainsoni (gavião-papa-gafanhoto, Accipitridae) para terras agrícolas a nordeste da Vila
do Taim, em dezembro e janeiro (Maurício e Dias 2000), aventa a possibilidade de que
esse rapinante seja eventualmente registrado na área. Falco peregrinus (falcão-peregrino,
Falconidae) foi observado na praia em março e abril, aparentemente de passagem.
Registrada entre agosto e janeiro, P. dominica frequenta campos úmidos de portebaixo nas margens de lagos e em depressões do terreno, além de campos arenosos
comparativamente mais secos. Picos de abundância foram verificados em outubro e
dezembro, quando ca. 12,5 e 21,6 indivíduos/km foram observados na praia. Charadrius
semipalmatus (batuíra-de-bando, Charadriidae) ocorre nas margens dos lagos e camposúmidos praianos, sendo registrada em pequena quantidade em setembro e outubro ede março a junho. Na região da Estação Ecológica do Taim, essa espécie foi avistada em
janeiro, maio e junho (Voss 1990, Mähler Jr. et al. 1996).
Apesar de serem observadas virtualmente durante todo o ano na praia, Tringa melanoleuca(maçarico-grande-de-perna-amarela, Scolopacidae) e Tringa flavipes (maçarico-deperna-amarela, Scolopacidae) são mais numerosas entre setembro e fevereiro. Essas
espécies frequentam depressões inundadas e pequenos lagos vegetados. A abundância
máxima de Tringa spp. na praia não superou 4,16 indivíduos/km.
Calidris canutus frequenta as margens da Lagoa Mirim e pequenos lagos praianos entre
março e agosto. Sua abundância máxima foi estimada em 25 e 33,3 indivíduos/km em maioe abril, respectivamente. Observado ao longo do ano, C. fuscicollis é mais numeroso desetembro a abril. Valores expressivos foram verificados na primavera e no outono, quando
sua abundância foi estimada em 50 aves/km. No verão, a abundância oscilou entre 16,6
e 20,8 indivíduos/km. Pouco mais ao sul, Voss (1990) registrou milhares de indivíduos naregião do banhado do Taim, em janeiro. Essa espécie ocorre tanto na margem da Lagoa
Mirim quanto na borda de depressões inundadas e pequenos lagos na praia.
Calidris melanotos (maçarico-de-colete, Scolopacidae) foi registrado de agosto a
fevereiro. A maior abundância foi verificada em fins de agosto e outubro, quandoREGIÃO SUL

361

PRAIA DA CAPILHA

aproximadamente 60 indivíduos foram contados em um trecho de praia. Calidris
melanotos ocorre principalmente nas margens de pequenos lagos vegetados e em
campos inundados. Esse mesmo habitat é esporadicamente utilizado por Calidris
himantopus (maçarico-pernilongo, Scolopacidae), registrado em quantidades pouco
expressivas na área. Entretanto, em janeiro de 2005, 63 indivíduos foram observados namargem de um lago. Também em janeiro, Voss (1990) observou 50 C. himantopus embanhados na região da Estação Ecológica do Taim.
Tryngites subruficollis habita campos úmidos de porte baixo nas margens de lagos e em
depressões sazonalmente inundadas. Registrado entre setembro e abril, sua abundância
máxima foi estimada em 21,6 indivíduos/km em dezembro.
Indivíduos solitários de Limosa haemastica (maçarico-de-bico-virado, Scolopacidae),Calidris pusilla (maçarico-rasteirinho, Scolopacidae), Calidris minutilla (maçariquinho,
Scolopacidae), Calidris bairdii (maçarico-de-bico-fino, Scolopacidae) e Phalaropus
tricolor (pisa-n’água, Scolopacidae) foram observados em ocasiões únicas, um indício devagância na praia.
Hirundo rustica (andorinha-de-bando, Hirundinidae) patrulha a praia e ambientes
anexos entre setembro e fevereiro. As maiores concentrações (ca. 80 indivíduos) foram
verificadas em outubro e janeiro. Entre outubro e fevereiro, alguns indivíduos de Riparia
riparia (andorinha-do-barranco, Hirundinidae) podem ser observados na área, muitas
vezes na companhia da anterior.

Ameaças e RecomendaçõesA água utilizada na irrigação das lavouras de arroz provém da Lagoa Mirim e de outros
corpos hídricos locais. Antes da colheita, a água dos arrozais é drenada, retornando aosistema natural. Não se sabe como alterações na hidrologia das áreas úmidas decorrentes
da irrigação nem como os agrotóxicos utilizados no cultivo afetam a avifauna (Dias e
Burger 2005). O gado tem livre acesso às dunas e o impacto do pastejo sobre a vegetação
é ignorado. Também se desconhece como a sobrepesca pode afetar a disponibilidade dealimento para as aves. A implantação de parques eólicos, a mineração de areia e conchas,a ativação da hidrovia da Lagoa Mirim e a construção de uma fábrica de celulose junto
ao Canal de São Gonçalo constituem ameaças potenciais adicionais. A expansão doREGIÃO SUL

362

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

mexilhão-dourado (Limnoperna fortunei, Mytilidae) na Lagoa Mirim (Burns et al. 2006)
pode afetar a biota de invertebrados nativos e comprometer o estoque alimentar dasaves migratórias. Câmbios climáticos certamente afetarão a dinâmica física e biológica
da Lagoa Mirim, porém as consequências para avifauna são difíceis de prever.
É preciso estabelecer programas de monitoramento em longo prazo de aves migratórias
na região e compreender aspectos básicos de sua biologia e ecologia em praias
lacustres. A importância da margem ocidental e da porção meridional da Lagoa Mirimpara a avifauna é desconhecida e necessita ser investigada. Também é preciso medir
os impactos da rizicultura sobre as áreas úmidas da região, avaliando como as avesmigratórias são afetadas por alterações no nível da água e poluentes químicos.
Praias lacustres são comparativamente menos estudadas que suas contrapartes
oceânicas, havendo pouca informação disponível sobre características físicas, biológicas
e ecológicas.
Embora tratados e comissões visando o uso da água nessa bacia compartilhada entreo Brasil e o Uruguai tenham sido estabelecidos, os estudos fomentados concernem
majoritariamente aspectos hídricos da Lagoa Mirim (Governo Brasileiro 1977, Comissão
da Lagoa Mirim 1991). A Universidade Federal de Pelotas, a Fundação Universidade
Federal do Rio Grande, a Universidade Federal do Rio Grande do Sul e a Fundação
Zoobotânica do Rio Grande do Sul desenvolvem pesquisas na região, a maioria focada
em aspectos hidrológicos do sistema do banhado do Taim. O Setor de Ornitologia da
Universidade Católica de Pelotas recentemente concluiu um estudo sobre a avifaunade praias lacustres da Lagoa Mirim. O Núcleo de Educação e Monitoramento Ambiental
desenvolve atividades de educação ambiental no entorno da Estação Ecológica do
Taim.

Referências Bibliográficas
Burns, M.D., A.M. Garcia, M.A. Benvenuti, J.P. Vieira, D.M.L. Marques, A. Moresco, M.V.L. Condini. 2006.
Bivalvia, Mytilidae, Limnoperna fortunei: distribution extension. Check List 2: 41-43.
Comissão da Lagoa Mirim. 1991. Regimento Interno da Seção Brasileira da Comissão Mista BrasileiraUruguaia para o Desenvolvimento da Bacia da Lagoa Mirim (SB/CLM), aprovada pelo Decreto Nº 405,
de 26/12/91.
Dias, R.A. e M.I. Burger. 2005. A assembléia de aves de áreas úmidas em dois sistemas de cultivo de arroz
irrigado no extremo sul do Brasil. Ararajuba 13: 63-80.

REGIÃO SUL

363

PRAIA DA CAPILHA

Governo Brasileiro. 1977. Tratado da Bacia da Lagoa Mirim – cooperação para o aproveitamento dos
recursos naturais e o desenvolvimento da Bacia da Lagoa Mirim. Protocolo de Jaguarão (07/07/77).
Decreto Legislativo Nº 109, de 16/04/77.
Mähler, J.K.F., Jr., A. Kindel e E. Kindel. 1996. Lista comentada das espécies de aves da Estação Ecológica
do Taim, Rio Grande do Sul, Brasil. Acta Biologica Leopoldensia 18: 69-113.
Maurício, G.N. e R.A. Dias. 2000. New distributional information for birds in southern Rio Grande do Sul,
Brazil, and the first record of the Rufous Gnateater Conopophaga lineata for Uruguay. Bulletin of the
British Ornithologists Club 120: 230-237.
Morrison, R.I.G. e R.K. Ross. 1989. Atlas of Nearctic Shorebirds on the Coast of South America, v. 2.
Canadian Wildlife Service Special Publication. Canadian Wildlife Service, Ottawa.
UCPel/ITEPA (Universidade Católica de Pelotas / Instituto Técnico de Pesquisa e Assessoria). 2006. Banco
de Dados da Zona Sul – RS – ITEPA. EDUCAT, Pelotas, RS.
Vieira, E.F. e S.S. Rangel. 1988. Planície costeira do Rio Grande do Sul: geografia física, vegetação edinâmica sócio-demográfica. Sagra, Porto Alegre, RS.
Voss, W.A. 1990. Contribuição para um melhor conhecimento zoogeográfico de aves limícolas. Boletim
do Grupo de Estudo de Aves Limícolas 2: 3.

REGIÃO SUL

364

Conservação de aves migratórias neárticas no BrasilPLANÍCIE COSTEIRA SUL DO RIO GRANDE DO SUL
Carmem E. Fedrizzi1
Caio J. Carlos1,2
Laboratório de Elasmobrânquios e Aves Marinhas, Departamento de Oceanografia, Fundação Universidade
Federal do Rio Grande, C.P. 474, Rio Grande, RS, Brasil; cefedrizzi@bol.com.br; 2Rua Mário D. Panata, 680,
Cinquentenário, 9.013-290, Caxias do Sul, RS, Brasil; cjcarlos@bol.com.br

1

Informações Gerais
Nome da área: Planície Costeira Sul do Rio Grande do Sul (PCS)
Coordenadas geográficas centrais: 33°00’S e 52°44’W
Altitude: Nível do mar
Estado: Rio Grande do Sul
Municípios: Rio Grande e Santa Vitória do Palmar
Limites: Inclui as praias oceânicas situadas entre o molhe oeste da Barra de Rio Grande(32°09’S e 52°05’W) e a desembocadura do Arroio Chuí (33°45’S e 53º30’W), divisa Brasil/
Uruguai. Essa região, com 220 km de extensão, compreende as dunas frontais, vários
corpos de água efêmeros e a planície sedimentar até o limite da maré baixa.
Área total: c. 8.800 km2
Situação de conservação: Ao longo da PCS, a única área protegida é a porção costeira daEstação Ecológica do Taim. Essa unidade de conservação foi criada em 21/07/1987, pelo
decreto 92.963, e situa-se na estreita faixa de terra entre o Oceano Atlântico e a Lagoa
Mirim.

Descrição geral
Caracteriza-se por praias expostas e sem reentrâncias, com areia fina quartzosa ebaixa declividade (praia dissipativa). Essa faixa de praia está submetida a um regime
de micromarés, i.e., amplitude média de 0,47 m. Nos períodos de elevada pluviosidade,inúmeros sangradouros efêmeros rompem as dunas frontais e drenam as depressões
pós-dunas. Esses córregos são responsáveis pelo transporte de quantidades significativasREGIÃO SUL365PLANÍCIE COSTEIRA sul DO RIO GRANDE DO SUL

de sedimentos para a zona do varrido da praia e, com isso, participam ativamente dobalanço de sedimentos na costa do Rio Grande do Sul (veja Seelinger et al. 1998).
As características físicas (granulometria e declividade) das praias da PCS, associadas à
produtividade das águas costeiras adjacentes favorecem a ocorrência de uma fauna deinvertebrados bentônicos abundante. A zona intermareal é aquela com a maior biomassa
desses organismos. Ali, os moluscos Mesodesma mactroides (Bivalve - Mesodesmatidae)
e Donax hanleyanus (Bivalve - Donacidae) e o crustáceo Emerita brasiliensis (Decapoda- Hippidae) são importantes recursos alimentares para batuíras e maçaricos neárticos(Fedrizzi in prep.).

Espécies Migratórias
Pelo menos dez espécies de aves migratórias neárticas são registradas na PCS: os
representantes da família Charadriidae, batuiruçu (Pluvialis dominica) e batuiruçu-deaxila-preta (P. squatarola); os representantes da família Scolopacidae, maçarico-grandede-perna-amarela (Tringa melanoleuca), maçarico-de-perna-amarela (T. flavipes),vira-pedras (Arenaria interpres), maçarico-de-papo-vermelho (Calidris canutus rufa),
maçarico-branco (C. alba), maçarico-de-sobre-branco (C. fuscicollis) e maçarico-debico-fino (C. bairdii); e trinta-réis-boreal (Sterna hirundo) (Morrison e Ross 1986, Vooren
e Chiaradia 1990, Bugoni e Vooren 2005, Fedrizzi et al. 2007). Dessas, apenas C. bairdii éconsiderado incomum, enquanto C. canutus rufa, C. alba e S. hirundo são abundantes.
Aves migratórias pelágicas (Procellariidae, Stercorariidae, Sternidae) que ocorrem na
praia esporadicamente não serão discutidas aqui (veja Carlos, “Plataforma Sul”).
Na década de 1980, Vooren e Chiaradia (1990) efetuaram censos de aves costeiras nos
60 km entre o Balneário Cassino e o Farol Sarita e constataram que os maçaricos neárticos
ocorrem durante todo o ano, mas há dois picos de abundância: um em novembro(média de 30 aves.km-1; migração da primavera) e outro mais significativo em fevereiro–
abril (47–69 aves.km-1; migração de outono). Abaixo serão discutidas as espécies mais
abundantes.
As maiores densidades de C. canutus rufa foram sempre em abril (média de 22.13 aves.
km-1; amplitude 0.78–148.9), com um máximo de 8.900 indivíduos no dia 17 de abril de1983 (Vooren e Chiaradia 1990). No restante do ano o táxon ocorre em baixas densidades.
Em abril-maio de 2005 foram conduzidos censos nos 220 km da PCS e, também, na “CostaREGIÃO SUL

366

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

Central”, com observações adicionais no Parque Nacional da Lagoa do Peixe (Fedrizzi
et al. 2007; Fedrizzi e Carlos, neste livro). Em 16 de abril, 1.430 C. canutus rufa (7,15 aves.
km-1) foram observados na PCS, mas as aves estavam concentradas (98%) entre o Farol
Albardão e o Arroio Chuí (90 km). Em 9 de maio, apenas 24 indivíduos (0,12 aves.km-1)
foram contados.
Quanto a C. alba, Vooren e Chiaradia (1990) consideraram a espécie como abundanteentre janeiro-abril (média de 19,65 aves.km-1; amplitude de 1,02–58,40). Em 16 de abril
de 2005, um total de 4.730 indivíduos (23,65 aves.km-1) foi observado nas praias da PCS,
mas a maioria (65%) entre o Farol Albardão e o Arroio Chuí (Fedrizzi et al. 2007). Em 9 demaio, contou-se apenas 114 indivíduos (0,57 aves.km-1) em toda a PCS.
Sterna hirundo pesca nas águas costeiras e repousa nas praias da PCS. Essa espécie émais abundante no verão. Durante contagens no trecho Cassino-Farol Sarita em 19992000, a maior abundância registrada foi em dezembro (média 3.330 indivíduos ou 55,5
aves.km-1; Bugoni e Vooren 2005).
Os maçaricos neárticos fazem a invernada na PCS, porém, também há indivíduos que
passam o verão austral na Argentina e utilizam essa área como local de acondicionamento(“staging area”) durante a migração do outono, de forma semelhante a C. canutus rufa
(Fedrizzi et al. 2007). Cabe ainda ressaltar que P. dominica, A. interpres, C. canutus rufa
e C. alba estão incluídos na lista de aves migratórias norte-americanas com “Elevada
Prioridade de Conservação” (“High Conservation Concern”; US Fish and Wildlife Service
2002). Para C. alba as praias do Rio Grande do Sul são consideradas como o principal
sítio de invernada na costa atlântica da América do Sul (Morrison e Ross 1986). Alémdisso, nos últimos anos, a população de C. canutus rufa sofreu um acentuado declínio,i.e., de 100.000 indivíduos nos anos 80 para 17.000 em 2005. Dessa forma, a PCS podeser considerada como uma área importante para a conservação de batuíras e maçaricos
neárticos que migram pela costa Atlântica da América do Sul.

Ameaças e RecomendaçõesNa PCS existem dois balneários bastante movimentados durante os meses de primavera
e verão: Cassino (c.25 km de extensão; Rio Grande) e Hermenegildo (c.3 km; Santa Vitória
do Palmar). Nesses locais as praias são utilizadas tanto para fins recreativos, quanto paraREGIÃO SUL367PLANÍCIE COSTEIRA sul DO RIO GRANDE DO SUL

o trânsito de veículos. Como o período de maior uso desses balneários pelos veranistas
coincide com a invernada das aves, a permanência das mesmas nessas áreas torna-se
impraticável. Esse tipo de distúrbio resulta em perda de tempo de alimentação e/ou
descanso e torna-se crítico quando as aves estão realizando a muda da plumagem e
acumulando reservas de gordura para empreender longos voos migratórios.
Ainda há trechos de praia onde a presença humana é reduzida. Embora quase desabitados,
esse trechos também são percorridos por veículos pesados que transportam pescado e
subprodutos da silvicultura (e.g., resina e madeira de Pinus sp.). Além disso, as dunas
também sofrem com a passagem de veículos (e.g., eventos esportivos) e a criação
extensiva de gado, que se alimenta da vegetação nativa. Seria interessante que ao menos
alguns setores da PCS fossem protegidos da expansão imobiliária e da exploração para arecreação. Não há informações acerca de caça na região, mas em outros locais do estado
isso já foi constatado.

Referências Bibliográficas
Bugoni, L. e C.M. Vooren. 2005. Distribution and abundance of six tern species in southern Brazil.
Waterbirds 28: 110–119.
Fedrizzi, C.E., C.J. Carlos e C.M. Vooren. 2007. Observações sobre Calidris canutus rufa e outras aveslimícolas (Charadriiformes) na costa do Rio Grande do Sul, Brasil, abril-maio 2005. In: Fontana, C.S.
(org.). Programação e resumos do XV Congresso Brasileiro de Ornitologia. p. 49. EDIPUCRS, Porto
Alegre, RS.
Seeliger, U., C. Oderbrecht e J.P. Castello (orgs.). 1998. Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo
sul do Brasil. Editora Ecoscientia, Rio Grande, RS.
Morrison R.I.G. e R.K. Ross. 1989. Atlas of Neartic Shorebirds on the coast of South America, vol. 2.
Canadian Wildlife Service, Ottawa.
US Fish and Wildlife Service. 2002. Birds of conservation concern 2002. Arlington: Division of Migratory
Bird Management. 99 p. Disponível em: <http://migratorybirds.fws.gov/reports/bcc2002.pdf>.
Acesso em: 3/11/2007.
Vooren, C.M. e A. Chiaradia. 1990. Seasonal abundance and behavior of coastal birds on Cassino beach,
Brazil. Ornitologia Neotropical 1: 9–24.

REGIÃO SUL

368

Conservação de aves migratórias neárticas no BrasilÍndice remissivo
A
ACCIPITRIDAE 75, 98, 190, 202, 277, 375
Actitis macularius 16, 20, 25, 29, 30, 34, 39, 44, 47, 52, 57, 62, 70, 75, 80, 84, 87, 90, 94, 98, 101, 105, 109,
113, 119, 124, 127, 131, 134, 139, 143, 148, 152, 157, 161, 164, 168, 172, 176, 183, 189, 190, 196, 203,
212, 217, 223, 232, 236, 238, 239, 243, 247, 250, 277, 286, 295, 310, 318, 326, 338, 349, 379
Anas acuta 374
Anas discors 374
ANATIDAE 294, 374
Arenaria interpres 23, 25, 29, 30, 39, 44, 80, 86, 119, 123, 127, 131, 135, 136, 139, 140, 143, 147, 148, 151,
152, 156, 157, 160, 161, 164, 168, 172, 176, 179, 183, 238, 239, 256, 258, 260, 300, 318, 323, 327, 332,
338, 349, 353, 365, 380

B
Bartramia longicauda 16, 39, 57, 80, 83, 90, 109, 189, 190, 196, 203, 212, 217, 232, 236, 247, 250, 277,
295, 300, 326, 378
Buteo platypterus 62, 70, 75, 98, 108, 190, 217, 375
Buteo swainsoni 113, 277, 287, 294, 360, 375

C
Calidris alba 23, 25, 29, 30, 34, 86, 126, 127, 131, 135, 139, 143, 148, 151, 153, 154, 157, 160, 161, 164,
168, 173, 176, 179, 180, 183, 196, 238, 239, 241, 256, 257, 258, 300, 307, 311, 322, 323, 327, 328, 332,
338, 344, 349, 353
Calidris bairdii 39, 44, 212, 349, 354, 361, 381
Calidris canutus 23, 25, 27, 86, 119, 121, 123, 126, 127, 135, 136, 139, 140, 143, 148, 153, 157, 179, 183,
196, 238, 239, 256, 258, 260, 300, 311, 323, 327, 328, 332, 334, 338, 344, 349, 353, 359, 360, 365, 367,
380
Calidris fuscicollis 25, 34, 39, 44, 52, 57, 63, 71, 76, 87, 90, 98, 109, 114, 127, 131, 132, 135, 144, 179, 183,
190, 191, 196, 212, 217, 239, 244, 256, 258, 271, 277, 295, 302, 322, 323, 327, 328, 337, 338, 344, 349,
353, 354, 359, 381
Calidris himantopus 39, 76, 90, 98, 135, 139, 144, 148, 191, 256, 258, 260, 295, 301, 323, 337, 354, 361,
382
Calidris melanotos 34, 39, 44, 48, 53, 57, 76, 90, 101, 102, 109, 135, 157, 191, 196, 212, 217, 244, 271, 277,
286, 295, 322, 323, 337, 354, 360, 361, 382
Calidris minutilla 17, 25, 26, 44, 52, 57, 76, 80, 84, 127, 135, 139, 144, 148, 153, 157, 173, 183, 189, 191,
196, 244, 245, 256, 258, 271, 323, 361, 381
Calidris pusilla 23, 25, 29, 30, 80, 86, 90, 123, 124, 127, 131, 135, 139, 143, 147, 148, 151, 153, 154, 157,
161, 164, 168, 173, 176, 179, 183, 196, 256, 258, 260, 323, 324, 349, 361, 381
CAPRIMULGIDAE 21, 39, 76, 109, 135, 191, 278, 386
CARDINALIDAE 76, 91, 390, 391
Catharus fuscescens 21, 40, 76, 84, 90, 94, 98, 109, 190, 191, 218, 225, 226, 390

índice remissivo

Catharus minimus 21, 76, 80, 390
Catharus ustulatus 390
CHARADRIIDAE 25, 30, 39, 75, 79, 83, 94, 98, 108, 127, 130, 134, 138, 148, 152, 157, 161, 183, 190, 196,
206, 212, 239, 256, 258, 271, 277, 295, 300, 323, 344, 349, 376, 377
Charadrius melodus 142, 148, 149, 377
Charadrius semipalmatus 23, 25, 29, 30, 52, 79, 83, 87, 119, 123, 127, 130, 134, 138, 142, 147, 148, 151,
152, 157, 160, 161, 164, 168, 170, 172, 176, 179, 183, 196, 238, 239, 241, 243, 256, 257, 258, 271, 295,
300, 301, 310, 318, 323, 326, 332, 337, 349, 354, 360, 377
Chlidonias niger 135, 333, 384
Chordeiles minor 21, 35, 39, 76, 109, 135, 189, 191, 217, 244, 278, 329, 333, 386
Coccyzus americanus 20, 30, 31, 39, 109, 203, 212, 217, 224, 244, 271, 278, 290, 295, 333, 385
Coccyzus erythropthalmus 30, 31, 386
Contopus cooperi 17, 76, 98, 387
Contopus virens 35, 63, 71, 76, 98, 109,
CUCULIDAE 20, 31, 39, 109, 202, 212, 271, 278, 295, 385, 386

D
Dendroica cerulea 392
Dendroica fusca 76, 84, 392
Dendroica petechia 17, 21, 30, 31, 40, 65, 72, 76, 80, 391
Dendroica striata 17, 21, 40, 65, 72, 76, 84, 91, 98, 218, 391
Dendroica virens 392
Dolichonyx oryzivorus 190, 191, 212, 271, 278, 393

E
Empidonax alnorum 90, 386
Empidonax traillii 90, 386

F
Falco columbarius 375
FALCONIDAE 30, 39, 83, 90, 108, 134, 138, 157, 183, 191, 211, 256, 258, 271, 277, 295, 300, 323, 349, 375,
376
Falco peregrinus 29, 30, 35, 36, 39, 62, 70, 83, 90, 113, 115, 134, 138, 142, 168, 183, 189, 190, 191, 211,
223, 243, 256, 258, 271, 277, 289, 295, 300, 323, 333, 337, 341, 348, 349, 360, 376

H
HIRUNDINIDAE 21, 39, 44, 53, 57, 76, 80, 84, 90, 94, 98, 109, 131, 135, 139, 157, 184, 191, 196, 202, 206,
212, 271, 278, 295, 301, 349, 389
Hirundo rustica 17, 21, 30, 31, 35, 40, 44, 48, 53, 57, 64, 72, 76, 80, 84, 90, 94, 98, 109, 114, 131, 135, 139,
144, 157, 184, 190, 191, 196, 203, 206, 212, 218, 224, 255, 271, 278, 295, 301, 319, 323, 329, 333, 337,
349, 355, 361, 389

I
ICTERIDAE 109, 191, 212, 271, 278, 301, 393
Ictinia mississippiensis 223, 375

369

370

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

L
LARIDAE 31, 80, 131, 135, 139, 383
Larus delawarensis 383
Laterallus jamaicensis 83, 376
Leucophaeus atricilla 29, 31, 80, 86, 123, 135, 139, 328, 383
Leucophaeus pipixcan 383
Limnodromus griseus 25, 39, 44, 80, 86, 119, 130, 131, 134, 136, 139, 140, 143, 148, 152, 157, 161, 164,
168, 172, 176, 183, 323, 327, 377
Limosa fedoa 378
Limosa haemastica 39, 44, 52, 57, 189, 190, 196, 238, 239, 295, 300, 318, 322, 323, 326, 333, 338, 349,
353, 361, 377

M
Myiodynastes luteiventris 98, 387

N
Numenius borealis 378
Numenius phaeopus 25, 39, 80, 83, 86, 119, 123, 131, 134, 136, 139, 140, 143, 148, 152, 157, 161, 164, 168,
172, 176, 179, 183, 238, 239, 300, 310, 323, 327, 333, 338, 354, 378

O
Oporornis agilis 393

P
Pandion haliaetus 16, 20, 29, 30, 35, 39, 44, 47, 52, 56, 57, 75, 79, 83, 90, 94, 101, 108, 112, 130, 138, 142,
164, 172, 176, 177, 183, 189, 190, 191, 195, 196, 201, 206, 208, 211, 217, 223, 231, 236, 240, 267, 271,
277, 300, 310, 318, 337, 341
PANDIONIDAE 20, 30, 39, 44, 52, 57, 75, 79, 83, 90, 94, 108, 130, 138, 183, 191, 196, 202, 206, 211, 271,
277, 300
PARULIDAE 21, 31, 40, 76, 80, 84, 91, 98, 391, 392, 393
PELECANIDAE 94, 374
Pelecanus occidentalis 93, 94
Petrochelidon pyrrhonota 90, 190, 196, 212, 271, 278, 282, 301, 389
Phalaropus fulicularius 383
Phalaropus tricolor 301
Piranga olivacea 391
Piranga rubra 76, 91, 390
Pluvialis dominica 134, 190, 271
Pluvialis squatarola 23, 25, 34, 47, 86, 123, 127, 130, 134, 138, 142, 148, 151, 152, 156, 157, 160, 161, 164,
168, 172, 176, 179, 183, 196, 231, 236, 238, 239, 250, 277, 300, 307, 318, 323, 326, 332, 338, 344, 349,
353, 376
Progne subis 35, 39, 44, 48, 52, 53, 57, 64, 72, 76, 84, 90, 94, 98, 114, 196, 212, 224, 271, 389

R
RALLIDAE 83, 376
Riparia riparia 21, 35, 39, 76, 109, 196, 212, 224, 271, 301, 329, 337, 349, 355, 361, 389

índice remissivo

S
SCOLOPACIDAE 20, 25, 30, 39, 44, 52, 57, 75, 80, 83, 90, 94, 98, 109, 127, 130, 134, 139, 148, 152, 157,
161, 183, 190, 191, 196, 202, 206, 212, 239, 256, 258, 271, 277, 286, 295, 300, 323, 344, 349, 377, 378,
379, 380, 381, 382, 383
Seiurus noveboracensis 393
Setophaga ruticilla 21, 392
Spiza americana 391
Sterna dougallii 127, 131, 135, 136, 139, 140, 165, 176, 182, 185, 384
Sterna forsteri 385
Sterna hirundo 30, 31, 39, 80, 127, 131, 135, 139, 144, 148, 153, 160, 161, 165, 168, 173, 176, 177, 182,
183, 185, 196, 238, 239, 256, 258, 301, 319, 323, 324, 328, 333, 337, 349, 353, 355, 365, 384
Sterna paradisaea 135, 184, 349, 385
STERNIDAE 31, 39, 80, 131, 135, 139, 148, 153, 161, 183, 196, 239, 256, 258, 301, 323, 344, 349, 384, 385
Sternula antillarum 31, 135, 139, 153, 161, 183, 384

TThalasseus sandvicensis 80, 86, 144, 184, 301, 343, 344, 385
Tringa flavipes 16, 20, 34, 39, 44, 47, 52, 57, 63, 71, 75, 80, 90, 98, 102, 109, 114, 124, 127, 131, 135, 139,
143, 148, 152, 157, 164, 168, 172, 176, 179, 183, 191, 196, 206, 212, 217, 224, 234, 235, 236, 239, 244,
249, 250, 256, 257, 258, 271, 277, 286, 289, 295, 300, 311, 318, 323, 327, 332, 337, 344, 349, 353, 360,
380
Tringa melanoleuca 16, 20, 23, 25, 29, 30, 39, 44, 52, 57, 71, 75, 80, 84, 98, 109, 123, 126, 127, 131, 134,
139, 143, 147, 148, 152, 157, 161, 164, 168, 172, 176, 183, 191, 196, 206, 212, 217, 224, 233, 236, 239,
244, 248, 250, 256, 258, 260, 271, 277, 289, 295, 300, 311, 318, 323, 327, 338, 349, 353, 360, 365, 379
Tringa semipalmata 44, 126, 127, 131, 134, 139, 143, 148, 152, 157, 161, 323, 338, 379
Tringa solitaria 16, 20, 34, 39, 44, 47, 52, 57, 63, 70, 75, 80, 84, 90, 94, 98, 101, 105, 109, 114, 119, 143, 148,
152, 164, 168, 172, 176, 183, 189, 190, 196, 206, 212, 217, 224, 233, 239, 243, 248, 256, 260, 271, 277,
286, 289, 295, 300, 327, 338, 349, 379
Tryngites subruficollis 57, 190, 191, 196, 212, 295, 301, 323, 332, 337, 349, 359, 361, 382
TURDIDAE 21, 40, 76, 80, 84, 90, 94, 98, 109, 191, 390
TYRANNIDAE 21, 76, 90, 98, 109, 212, 301, 386, 387, 388
Tyrannus dominicensis 21, 387
Tyrannus tyrannus 63, 71, 105, 212, 301, 388

V
Vireo altiloquus 72, 76, 94, 98, 388
Vireo flavoviridis 388
VIREONIDAE 76, 90, 94, 98, 109, 202, 212, 278, 295, 388
Vireo olivaceus 64, 71, 76, 90, 98, 201, 212, 278, 295, 388

W
Wilsonia canadensis 393

371

372

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

aNexo 1
Lista de espécies migratórias neárticas
consideradas nesta obra. a ordenação
taxonômica, bem como a nomenclaturacientífica e os nomes em português einglês, estão de acordo com o CBRO(2011; http://www.cbro.org.br).

374

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

FOTO: G. Bartley / vireo

ANATIDAE
Anas acuta
Nome em português arrabio
Nome em inglês Northern Pintail

FOTO: T. Vezo / vireo

ANATIDAE
Anas discors
Nome em português marreca-de-asa-azul

FOTO: M. Hyett / vireo

Nome em inglês Blue-winged Teal

PELECANIDAE
Pelecanus occidentalis
Nome em português pelicano-pardo
Nome em inglês Brown Pelican

FOTO: A. Morris / vireo

PandionIDAE
Pandion halietus
Nome em português águia-pescadora
Nome em inglês Osprey

anexo

375
FOTO: B. K. Wheeler / vireo

anexo 1 • Lista de espécies migratórias neárticas

ACCIPITRIDAE
Ictinia mississippiensis
Nome em português sauveiro-do-norte

FOTO: J. Turner MD / vireo

Nome em inglês Mississippi Kite

ACCIPITRIDAE
Buteo platypterus
Nome em português gavião-de-asa-larga

FOTO: R. Nussbaumer / vireo

Nome em inglês Broad-winged Hawk

ACCIPITRIDAE
Buteo swainsoni
Nome em português gavião-papa-gafanhoto
Nome em inglês Swainson’s Hawk

FOTO: B. K. Wheeler / vireo

FALCONIDAE
Falco columbarius
Nome em português esmerilhão
Nome em inglês Merlin

anexo

376

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

FOTO: © A. Morris / vireo

FALCONIDAE
Falco peregrinus
Nome em português falcão-peregrino
Nome em inglês Peregrine Falcon

FOTO: © Brian. E. Small / vireo

RALLIDAE
Laterallus jamaicensis
Nome em português açanã-preta
Nome em inglês Black Rail

FOTO: © Ciro Albano

CHARADRIIDAE
Pluvialis dominica
Nome em português batuiruçu
Nome em inglês American Golden-Plover

FOTO: © Ciro Albano

CHARADRIIDAE
Pluvialis squatarola
Nome em português batuiruçu-de-axila-preta
Nome em inglês Black-bellied Plover

anexo

377

anexo 1 • Lista de espécies migratórias neárticas

FOTO: © Ciro Albano

CHARADRIIDAE
Charadrius semipalmatus
Nome em português batuíra-de-bando
Nome em inglês Semipalmated Plover

FOTO: © A. Morris / vireo

CHARADRIIDAE
Charadrius melodus
Nome em português batuíra-melodiosa
Nome em inglês Piping Plover

FOTO: © ciro albano

SCOLOPACIDAE
Limnodromus griseus
Nome em português maçarico-de-costas-brancas
Nome em inglês Short-billed Dowitcher

FOTO: © G. McElroy / vireo

SCOLOPACIDAE
Limosa haemastica
Nome em português maçarico-de-bico-virado
Nome em inglês Hudsonian Godwit

anexo

378

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

FOTO: © R & N. Bowers / vireo

SCOLOPACIDAE
Limosa fedoa
Nome em inglês Marbled Godwit

FOTO: © S. Lipschutz / vireo

SCOLOPACIDAE
Numenius borealis
Nome em português maçarico-esquimó
Nome em inglês Eskimo Curlew

FOTO: © Ciro Albano

SCOLOPACIDAE
Numenius phaeopus
Nome em português maçarico-galego

FOTO: G. © Lasley / vireo

Nome em inglês Whimbrel

SCOLOPACIDAE
Bartramia longicauda
Nome em português maçarico-do-campo
Nome em inglês Upland Sandpiper

anexo

379

anexo 1 • Lista de espécies migratórias neárticas

FOTO: © ciro albano

SCOLOPACIDAE
Actitis macularius
Nome em português maçarico-pintado
Nome em inglêsSpotted Sandpiper

FOTO: © ciro albano

SCOLOPACIDAE
Tringa solitaria
Nome em português maçarico-solitário
Nome em inglês Solitary Sandpiper

FOTO: © Ciro Albano

SCOLOPACIDAE
Tringa melanoleuca
Nome em português maçarico-grande-de-pernaamarela
Nome em inglês Greater Yellowlegs

FOTO: © Ciro Albano

SCOLOPACIDAE
Tringa semipalmata
Nome em português maçarico-de-asa-branca
Nome em inglês Willet

anexo

380

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

FOTO: © Ciro Albano

SCOLOPACIDAE
Tringa flavipes
Nome em português maçarico-de-perna-amarela
Nome em inglês Lesser Yellowlegs

FOTO: © Ciro Albano

SCOLOPACIDAE
Arenaria interpres
Nome em português vira-pedras
Nome em inglês Ruddy Turnstone

FOTO: © Ciro Albano

SCOLOPACIDAE
Calidris canutus
Nome em português maçarico-de-papo-vermelho
Nome em inglês Red Knot

FOTO: © Ciro Albano

SCOLOPACIDAE
Calibris alba
Nome em português maçarico-branco
Nome em inglês Sanderling

anexo

381

anexo 1 • Lista de espécies migratórias neárticas

FOTO: © Ciro Albano

SCOLOPACIDAE
Calidris pusilla
Nome em português maçarico-rasteirinho
Nome em inglês Semipalmated Sandpiper

FOTO: © Ciro Albano

SCOLOPACIDAE
Calidris minutilla
Nome em português maçariquinho
Nome em inglês Least Sandpiper

FOTO: © Rafael Antunes Dias

SCOLOPACIDAE
Calidris fuscicollis
Nome em português maçarico-de-sobre-branco
Nome em inglês White-rumped Sandpiper

FOTO: © H & J Eriksen / vireo

SCOLOPACIDAE
Calidris bairdii
Nome em português maçarico-de-bico-fino
Nome em inglês Baird’s Sandpiper

anexo

382

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

FOTO: © Ciro Albano

SCOLOPACIDAE
Calidris melanotos
Nome em português maçarico-de-colete
Nome em inglês Pectoral Sandpiper

FOTO: © Ciro Albano

SCOLOPACIDAE
Calidris himantopus
Nome em português maçarico-pernilongo

FOTO: © A. Morris / vireo

Nome em inglês Stilt Sandpiper

SCOLOPACIDAE
Tryngites subruficollis
Nome em português maçarico-acanelado
Nome em inglês Buff-breasted Sandpiper

FOTO: © G. Lasley / vireo

SCOLOPACIDAE
Phalaropus tricolor
Nome em português pisa-nágua
Nome em inglês Wilson’s Phalarope

anexo

383

anexo 1 • Lista de espécies migratórias neárticas

FOTO: © S. Young / vireo

SCOLOPACIDAE
Phalaropus fulicularius
Nome em português falaropo-de-bico-grosso
Nome em inglês Red Phalarope

FOTO: © ciro albano

LARIDAE
Leucophaeus atricillaNome em português gaivota-alegre
Nome em inglês Laughing Gull

FOTO: © r&n bowers / vireo

LARIDAE
Leucophaeus pipixcan
Nome em português gaivota-de-franklin
Nome em inglês Franklin’s Gull

FOTO: © j. poklen / vireo

LARIDAE
Larus delawarensis
Nome em português gaivota-de-bico-manchado
Nome em inglêsRing-billed Gull

anexo

384

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

FOTO: © Ciro Albano

STERNIDAE
Sternula antillarum
Nome em português trinta-réis-miúdo
Nome em inglês Least Tern

FOTO: © R. L. Pitman / vireo

STERNIDAE
Chlidonias niger
Nome em português trinta-réis-negro
Nome em inglêsBlack Tern

FOTO: © Ciro Albano

STERNIDAE
Sterna hirundo
Nome em português trinta-réis-boreal
Nome em inglês Common Tern

FOTO: © Ciro Albano

STERNIDAE
Sterna dougallii
Nome em português trinta-réis-róseo
Nome em inglês Roseate Tern

anexo

385

anexo 1 • Lista de espécies migratórias neárticas

FOTO: © Ciro Albano

STERNIDAE
Sterna paradisaea
Nome em português trinta-réis-ártico
Nome em inglês Arctic Tern

FOTO: © G. Bailey / vireo

STERNIDAE
Sterna forsteri
Nome em inglês Forster’s Tern

FOTO: © G. Lasley / vireo

STERNIDAE
Thalasseus sandvicensis
Nome em português trinta-réis-de-bando

FOTO: © g. bartley

Nome em inglês Sandwich Tern

CUCULIDAE
Coccyzus americanus
Nome em português papa-lagarta-de-asa-vermelha
Nome em inglês Yellow-billed Cuckoo

anexo

386

FOTO: © T. J. UlrichConservação de aves migratórias neárticas no Brasil

CUCULIDAE
Coccyzus erythropthalmus
Nome em português papa-lagarta-de-bico-preto
Nome em inglês Black-billed Cuckoo

FOTO: © S. Holt / vireo

CAPRIMULGIDAE
Chordeiles minor
Nome em português bacurau-norte-americano

FOTO: © R & N. Bowers / vireo

Nome em inglês Common Nighthawk

TYRANNIDAE
Empidonax traillii
Nome em português maria-fibiu
Nome em inglês Willow Flycatcher

FOTO: © R & N. Bowers / vireo

TYRANNIDAE
Empidonax alnorum
Nome em português papa-moscas-de-alderNome em inglês Alder Flycatcher

anexo

387

TYRANNIDAE
Contopus cooperi
Nome em português piui-boreal
Nome em inglês Olive-sided Flycatcher

FOTO: © R & N. Bowers / vireo

FOTO: © R & N. Bowers / vireo

anexo 1 • Lista de espécies migratórias neárticas

TYRANNIDAE
Contopus virens
Nome em português piuí-verdadeiro

FOTO: © R & N. Bowers / vireo

Nome em inglês Eastern Wood-Pewee

TYRANNIDAE
Myiodynastes luteiventris
Nome em português bem-te-vi-de-barriga-sulfúrea
Nome em inglês Sulphur-bellied Flycatcher

FOTO: © M. Hyett / vireo

TYRANNIDAE
Tyrannus dominicensis
Nome em inglês Gray Kingbird

anexo

388

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

FOTO: © R & N. Bowers / vireo

TYRANNIDAE
Tyrannus tyrannus
Nome em português suiriri-valente
Nome em inglês Eastern Kingbird

FOTO: © R &N Bowers / vireo

VIREONIDAE
Vireo olivaceus
Nome em português juruviara
Nome em inglês Red-eyed-vireo

FOTO: © Doug Wechsler / vireo

VIREONIDAE
Vireo flavoviridis
Nome em português juruviara-verde-amarelada
Nome em inglês Yellow-green Vireo

FOTO: © Doug Wechsler / vireo

VIREONIDAE
Vireo altiloquus
Nome em português juruviara-barbuda
Nome em inglês Black-whiskered Vireo

anexo

389

FOTO: © T. Vezo / vireo

anexo 1 • Lista de espécies migratórias neárticas

HIRUNDINIDAE
Progne subis
Nome em português andorinha-azul
Nome em inglês Purple Martin

FOTO: © J. Culbertson / vireo

HIRUNDINIDAE
Riparia riparia
Nome em português andorinha-do-barranco
Nome em inglês Bank Swallow

FOTO: © Brian E. Small / vireo

HIRUNDINIDAE
Hirundo rustica
Nome em português andorinha-de-bando
Nome em inglês Barn Swallow

FOTO: © A. Morris / vireo

HIRUNDINIDAE
Petrochelidon pyrrhonota
Nome em português andorinha-de-dorsoacanelado
Nome em inglês Cliff Swallow

anexo

390

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

FOTO: © R. Crossley / vireo

TURDIDAE
Catharus fuscescens
Nome em português sabiá-norte-americano
Nome em inglês Veery

FOTO: © G. Bailey / vireo

TURDIDAE
Catharus minimus
Nome em português sabiá-de-cara-cinza
Nome em inglês Gray-cheeked Thrush

FOTO: © G. Bailey / vireo

TURDIDAE
Catharus ustulatus
Nome em português sabiá-de-óculos
Nome em inglês Swainson’s Thrush

FOTO: © R. Nussbaumer / vireo

cardinalIDAE
Piranga rubra
Nome em português sanhaçu-vermelho
Nome em inglês Summer Tanager

anexo

391

anexo 1 • Lista de espécies migratórias neárticas

FOTO: © J. Wedge / vireo

cardinalIDAE
Piranga olivacea
Nome em português sanhaçu-escarlate
Nome em inglês Scarlet Tanager

FOTO: © M. Meyers / vireo

CARDINALIDAE
Spiza americana
Nome em português papa-capim-americano
Nome em inglês Dickcissel

FOTO: © R.& N. Bowers / vireo

PARULIDAE
Dendroica petechia

FOTO: © B. Steele / vireo

PARULIDAE
Dendroica striata
Nome em português mariquita-de-perna-clara
Nome em inglês Blackpoll Warbler

anexo

392

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

FOTO: © j. troitt / vireo

PARULIDAE
Dendroica fusca
Nome em português mariquita-papo-de-fogo
Nome em inglês Blackburnian Warbler

FOTO: © Brian E. Small / vireo

PARULIDAE
Dendroica cerulea

FOTO: © J. Schumacher / vireo

PARULIDAE
Dendroica virens

FOTO: © Brian E. Small / vireo

PARULIDAE
Setophaga ruticillaNome em português mariquita-de-rabo-vermelho
Nome em inglês American Redstart

anexo

393

anexo 1 • Lista de espécies migratórias neárticas

FOTO: © R. Crossley / vireo

PARULIDAE
Seiurus noveboracensis
Nome em português mariquita-boreal
Nome em inglês Northern Waterthrush

FOTO: © R. Curtis / vireo

PARULIDAE
Oporornis agilis
Nome em português mariquita-de-connecticut
Nome em inglês Connecticut Warbler

FOTO: © R.& N. Bowers / vireo

PARULIDAE
Wilsonia canadensis

FOTO: © Brian E. Small / vireo

ICTERIDAE
Dolichonyx oryzivorus
Nome em português triste-pia
Nome em inglês Bobolink

anexo

394

Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil

aNexo 2
Localidades onde foram registradas
espécies de aves migratórias neárticas.

396

Conservação de aves migratórias neárticas no BrasilRegião NORTE

anexo 2 • Localidades onde foram registradas espécies de aves migratórias neárticasRegião NORDESTE

397

398

Conservação de aves migratórias neárticas no BrasilRegião CENTRO-OESTE

anexo 2 • Localidades onde foram registradas espécies de aves migratórias neárticasRegião SUDESTE

399

400

Conservação de aves migratórias neárticas no BrasilRegião SULConservação Internacional – CI-Brasil
Rua Antônio Barreto, 130, 4o andar, sala 406, Umarizal
66055-050 – Belém – ParáTel/fax: 55 91 3225-3848
www.conservacao.org