2013.5.25

四電

いかた げんぱつ

第 20 回伊⽅原発再稼働を⽌めよう！

◆⽇時：2013 年 5 ⽉ 25 ⽇（⼟曜⽇）15:00 〜 16:00◆場所：広島平和公園 元安橋東詰 出発◆主催：伊⽅原発の再稼働を許さない市⺠ネットワーク・広島◆連絡先：原⽥⼆三⼦（crew_oﬃce@hiroshima-net.org)◆調査・⽂責・資料チラシ作成
変えよう！被曝なき世界へ市⺠アライアンス

広島から⼀番近い原発

直線
わずか100km

中国電⼒の島根原発ではなく愛媛の四電・伊⽅原発
島根原⼦⼒発電所

松江 安来 ⽶⼦ ⿃取県

出雲

島根県

⼤⽥

30Km

20 万⼈

浜⽥

50Km

三次

庄原

安芸⾼⽥

廿⽇市

14.8 万⼈

岡⼭県
新⾒江津

11 万⼈

倉吉

境港

⾼梁

100Km

118 万⼈ 広島県
福⼭
広島
24 万⼈

広島は伊⽅原発最⼤の被害地元

7 ⽉以降の再稼働に向け着々準備中
伊⽅原発 5 つの危険倉敷

四国電⼒にも巣⾷う安全軽視の思想″加圧⽔型炉”に″プルサーマル”の危険瀬⼾内海に放出するトリチウムの危険

150Km

呉

敷地内に⼤量に貯蔵される⾼レベル放射性物質の危険

⼭⼝県
周南

柳井

祝島

上関原発

（計画準備中）100Km

松⼭

南海トラフ・中央構造線（伊⽅原発敷地前⾯海域断層群）の危険

51 万⼈

50Km

⾼知県

愛媛県

原発近くの豊かな瀬⼾内⽔産資源
鮎 スズキ

伊⽅原⼦⼒発電所

海苔養殖

スナメリクジラ保護区域（天然記念物・絶滅危惧種）

スルメイカ
アサリ

カブトガニ

潮流

このあたり⼀帯が牡蠣養殖場

環境省「瀬⼾内海の環境情報」から

マルアジ「第 6235 号 豊後⽔道付近潮流図」（海上保安庁、平成 18 年 1 ⽉）
「第 6233 号 広島湾及安芸灘潮流図」（海上保安庁、平成 15 年 2 ⽉）
「第 6232 号 備後灘及備讃瀬⼾潮流図」（海上保安庁、平成 16 年 2 ⽉）

アコウ、アオリイカ

タチウオ

ヒラメ、ハマチ、アオリイカ
マゴチ、カワハギ

上関原発

瀬⼾内海全域で捕れるもの
マダイ・チヌ・メバル
タチウオ、ヒラメ、
カサゴ・グレ・クロダイ
ハマチ
アナゴ・アジ・サバ
サヨリ・イカ・タコ
アオリイカ
カレイ・アイナメ
伊⽅原⼦⼒発電所 （※アイナメは減少傾向）
ワカメなど（建設計画中）3号機プルサーマル炉

再稼働最有⼒候補

四国電⼒ 伊⽅原⼦⼒発電所（加圧⽔型軽⽔炉）

号 機
１号機

認可出⼒
56.6 万ｋW

２号機

56.6 万 kW

３号機

89 万 kW

燃 料
⼆酸化ウラン

施⼯
三菱重⼯業

⼆酸化ウラン
三菱重⼯業
ウラン・プルトニウム ウェスティングハウス
混合酸化物燃料
三菱重⼯業

経過年数
36 年
31 年
19 年

島嶼部で捕れるもの
イカナゴ・タチウオなど

四国電⼒にも巣⾷う安全軽視の思想
つい先⽇5⽉15⽇、原⼦⼒規制委員会は独⽴⾏政法⼈⽇本原⼦
⼒研究開発機構の運⽤する⾼速増殖炉“もんじゅ”に事実上無期限の活動停⽌命令を出しました。その理由は原研開発機構のあまりにも明らかな「安全軽視」思想にありました。原研開発機構はただでさえ普通の原発に⽐較しても危険な⾼速増殖炉の運⽤にあたって約1万個の“点検器機超過”、すなわち期限内に点検していなかった器機が約1万個もあったからです。規制委員会はその事実よりも、その背景にある原研開発機構の「安全⼆の次⽂化」を問題にしました。経営のトップから、核施設の運⽤にあたって安全を最重要視してこなかったのです。考えてみれば「安全⼆の次⽂化」は、原研開発機構のみならず、原発を運⽤する⽇本の電⼒会社、三菱重⼯業、⽇⽴製作所、東芝など原発装置メーカーなどの組織⽂化、企業⽂化に⾻の髄まで染みついた思想なのです。
2011年の東電福島原発事故もあそこまでの苛酷事故になった原因もたどっていけば、東電の「安全⼆の次企業⽂化」に突きあたります。国会事故調が「福島原発事故は⼈災」と断じたのもこの点を指してのことです。
今伊⽅原発の再稼働を進めている四国電⼒も決して例外ではありません。確かに四国電⼒の「安全軽視⽂化」は、東電や関電、あるいは中国電⼒や中部電⼒ほど悪質ではありません。しかしそれも程度問題で、たとえば、2004年3⽉に3号機格納容器に冷却⽔を送るポンプの1台が、こともあろうに運転中に冷却⽔が漏れた時、四電は予備ポンプを動かして運転⾃体を続⾏しました。
（表1参照のこと）原因はの「低応⼒サイクル疲労によるポンプの主軸折れ」でした。予備ポンプも危ないかもしれないと四電は思わなかったのです。四電にも「コスト最優先」「安全⼆の次⽂化」は染みついています。

表１

四国電⼒伊⽅原発

発⽣号機
発⽣年⽉⽇
3 号機
2004 年 3 ⽉ 15 ⽇

⽇本の商業⽤原⼦炉は冷却材や減速材に軽⽔（つまりは普通の騰⽔型炉（BWR）とウエスティングハウス開発の加圧⽔型炉（PWR）の2種類があり、伊⽅原発は3つの原⼦炉ともPWRです。PWRはもともとアメリカの原⼦⼒潜⽔艦⽤の原⼦炉として開発されました。しかし安全性に⼤きなコストをかけていたた
め、PWRは価格が⾼くなかなか普及しませんでした。⼀⽅GEは安全性を犠牲にしてコスト重視のBWRを開発、これが⼀時期アメリカの原発の主流になりかけました。アメリカ原⼦⼒委員会はウエスティングハウスにGEのBWRに対抗する原⼦炉を開発するように働きかけ、安全性を犠牲にしてコスト重視のPWRを開発させました。これが現在のコスト重視のPWRの出発点でした。原発とは要するに原⼦炉内で蒸気を作ってその蒸気を使って発電タービンを回すことが原理です。これはどの発電炉も変わりません。BWRが放射能を含んだ原⼦炉内の蒸気をそのまま発電タービンに送り込むのに対して、PWRは原⼦炉内で作る蒸気と発電タービンを回す蒸気をわけ（⼀次冷却系と⼆次冷却系）、放射能を含まない蒸気で発電タービンを回す、という仕組みに根本的違いがあります。PWRでは⼀次冷却系の⽔蒸気で⼆次冷却系の⽔蒸気を作ってやらなくてはなりません。これは熱交換で⾏います。右⾴図2の蒸気発⽣器がその熱交換を⾏う部分です。PWRのアキレス腱は、その熱交換システムにあります。熱交換のために蒸気発⽣器の中には伝熱管（細管）があります。この細管は安全性重視のためには太くて厚い⽅が望ましいのですが、コスト重視（熱交換効率上昇）のためには薄くて細い⽅が熱が伝わり易くで望ましい、ここでも「コスト」と「安全性」は相反する関係にあります。現実には、コスト重視で薄くて細い細管が製造されています。

トラブルの概要
定格運転中に、3 台の⼀次冷却⽔充填ポンプのうち 1 台（3C）から⼀次冷却⽔が漏洩。予備ポンプに切り替えて運転を続⾏（運転は⽌めなかった）。調べるとポンプの主軸が折れていた。原因は「低応⼒⾼サイクル疲労」で要するに、使い過ぎに耐えられなかった。

１号機
定期点検中、原⼦炉補助建屋排気筒内⾯に 19 か所のひび割れを発⾒、2004 年 12 ⽉ 24 ⽇ うち 4 か所が貫通していた。またシール溶接部で 1 か所のひび割れ。

疲労によるものと、⾬⽔の浸⼊による腐⾷割れ。

3 号機
2005 年 5 ⽉ 15 ⽇

１号機
2006 年 6 ⽉ 5 ⽇

１号機
2010 年 4 ⽉ 27 ⽇

３号機
2011 年 3 ⽉ 8 ⽇

２号機
2011 年 3 ⽉ 17 ⽇

3 号機
2012 年 7 ⽉ 13 ⽇

点検中に、中央制御室空調⽤冷凍機Ｄに「異⾳」。同機器を停⽌した。
５⽉１２⽇に同機器の分解点検を実施、⽻根⾞およびシールリングの⼀部が損傷と判明。同器機は中央制御室やＥＣＣＳ系機器の電源遮断器室等の空調⽤に使⽤する⽔を冷やす設備。分解点検後の組み⽴てミス。
定格運転中、湿分分離加熱器１B に異⾳発⽣、運転を停⽌して点検した。内部溶接部に 49cm と 37ｃｍの「割れ」を発⾒。（⼀部は⺟材部にも達していた四国電⼒は応⼒疲労による割れと分析しているが、同加熱器は 2006 年 4 ⽉に設置したばかりでメーカーの製造ミスであることは明らか。
原⼦炉補助建家１階に床⾯に直径約１０ｃｍの⽔たまりあと巡回作業員が確認。⾮常⽤ディーゼル発電機（Ｂ）の冷却⽤海⽔配管に傷があり、海⽔がにじんで滴下。海⽔による腐⾷が原因。また保守業
務中に作業員の⼯具があたったことも原因の⼀つ。
通常運転中、中央制御室（管理区域外）の室内の放射線量を測定するモニタの指⽰が⼀時的に約 60μＳｖ／ｈ（警報設定値 2.6μＳｖ／ｈ）に上昇、中央制御室の換気系隔離信号が発信され当該系統が隔離。その後通常の値である 0.2μＳｖ／ｈに戻る。今のところ原因不明。
通常運転中、使⽤済燃料ピットエリア（管理区域内）において、昨⽇ 16 時 20 分、使⽤済燃料ピット⽔中照明の点検作業中に⽔中照明を取り付けているボルトの⼀部が折損を確認。その後座⾦とボルトを回収。原因については不明。
定期点検中、格納容器再循環ファン 3Ａの振動が⾼いことを⽰す信号が発信。格納容器再循環ファン 3Ｂを起動し、格納容器再循環ファン 3Ａを停⽌。
定期検査中、格納容器じんあいモニタの不調を⽰す信号が発信。じ２号機
んあいモニタ（2Ｒ－11）および格納容器ガスモニタ（2Ｒ－12）
2012 年 11 ⽉ 27 ⽇

⽤の真空ポンプが停⽌していることが確認。また当該モニタのサンプリング配管を点検した結果、ドレン排出⼝等より⽔の排出を確認（約 1200ｃｃ）。

″加圧⽔型炉”に″プルサーマル”の危険“⽔”です）を使う軽⽔炉です。軽⽔炉にはGE開発の流れを汲む沸トラブル⼀覧 2003 年 4 ⽉ 1 ⽇以降＊下記トラブルは「原⼦炉等規制法」「電気事業法」で報告が義務づけられている事象のみ。

【参照資料】『原⼦⼒施設運転管理年報 2004 年度版〜 2012 年度版』
（原⼦⼒安全基盤機構）、四国電⼒『原⼦⼒プレスリリース』

三菱重⼯業が製造する最新型の蒸気発⽣器のスペックを⾒てみると、この細管の1本の⻑さは約21m（2万1千㎜）、直径は19.1㎜、厚さ（⾁厚）は1.1㎜･･･。想像がつきますか？厚さ1㎜、直径19㎜、⻑さ2万1千㎜の超細⻑い管を。この管の中を温度数百度圧⼒150気圧の蒸気が激しい勢いで流れています。この管が割れないはずがありません。（応⼒腐⾷割れ）現実に1991年に関⻄電⼒の美浜原発で1本の細管が応⼒腐⾷割れのためにスパッと切ったように割れ（ギロチン破断）、あわやメルトダウン⼀歩⼿前まで⾏ったこともあります。三菱重⼯業のスペックでは1基の蒸気発⽣器の中に伝熱管が約6500本も⼊っています。通常100万kW級の加圧⽔型炉では、蒸気発⽣器が2基取り付けられていますので、1基の原⼦炉の中には約1万3000本の伝熱管が⼊っていることになります。伊⽅原発3号機でも約1万本の伝熱管が⼊っています。現実にはどんな形をしているかというと、右⾴の図3がそれです。およそ最新⼯業製品らしくないグロテスクな形をしています。（⼯業製品は⾃然で無理のない原理にかなった設計では美しい形を造型します）細管は常に熱と圧⼒にさらされその圧⼒はわずか1mm程度の壁に常にかかり、減⾁、腐⾷割れの危険がついて回ります。蒸気発⽣器伝熱管（細管）がPWRのアキレス腱だと⾔われるゆえんです。
さらに今再稼働にもっとも近い伊⽅原発3号機はプルトニウムを燃料として使⽤する『プルサーマル炉』だというハンディも背負っています。軽⽔炉は元来ウラン燃料を念頭に置いた設計です。そこに無理⽮理核分裂時の熱エネルギーが⼤きい、しかも燃料溶融点が70℃も低いプルトニウムを混ぜて使うのですから苛酷事故のリスクは⼤きくなります。（右⾴表2参照）

瀬⼾内海に放出するトリチウムの危険
原発など核施設は必ず放射性物質を環境に放排出します。全く⼈⼯放射能を放排出しない核施設は世の中に存在しません。伊⽅原発もクリプトンやキセノンなどの希ガスを年間1700億Bq、ヨウ素131を1万7000Bq、また検出限界値以下ですがセシウム、プルトニウムなど環境に放排出しています。中でも特に危険だと思われる放出放射性物質はトリチウムです。気体（ガス）の形で排出しているはずですが、これはどうも調査がされていないようです。
汚染⽔と⼀緒に瀬⼾内海に放出しているトリチウムは表3にあるようにここ10年間毎年50兆Bq以上、2002年から2011年の合計では558兆Bqにものぼります。（前述のように気体の排出は調査されていませんが、ほぼ液体の1.5倍から2倍に上ると推定されます）

国や電⼒業界はこの程度なら⼈間の健康に影響はないと主張していますが、決してそんなことはありません。1990年代までのカナダでは原⼦炉型の違いもあって、現在伊⽅原発が年間放排出しているトリチウムの約10倍程度を環境に放排出していました。このため、原発に近い地域に住む乳幼児に⽩⾎病やがんの多発が報告されていますし、また特に成⻑期の⼦どもたちの細胞に悪い影響が出ていることが報告されています。1/10レベルだから全く健康に影響がないとするのは理屈に合いません。⼀つにはトリチウムが通常の放射性物質とは全く性質の異なる挙動を体の内部では⾒せ、電離エネルギーによる細胞損傷ではなく、元素転換の形で体の中の細胞

表２

四国電⼒

3 号機プルサーマル炉の経緯

四国電⼒ 3 号機プルサーマル炉への原⼦炉設置変更許可申請
経済産業⼤⾂より許可／ MOX 集合体 40 体以下の許可／プル
トニウム 239 の割合約 6%2006 年 11 ⽉ 28 ⽇ 3 号機プルサーマル使⽤の MOX 燃料加⼯に関する契約を三菱重⼯業と締結
三菱重⼯業はフランス・メロックス社（MOX 燃料製造会社）に製造委託。なおメロックス社はアレヴァ社 100% ⼦会社
2008 年 4 ⽉
メロックス社で MOX 燃料の製造開始
MOX 燃料集合体輸送開始。フランス・シェルブール港を⽇本
2009 年 3 ⽉ 6 ⽇に向けて出発
2009 年 5 ⽉ 27 ⽇ MOX 燃料集合体伊⽅原発へ搬⼊完了。21 体搬⼊。
なお、この時同時に中部電⼒浜岡原発分 28 体（沸騰⽔型⽤）と九州電⼒⽞海原発分 16 体（加圧⽔型⽤）も⼊荷。
2010 年 3 ⽉
3 号機プルサーマル炉運転開始
2012 年 1 ⽉ 13 ⽇ 福島原発事故の影響で「定期点検」による運転・送電停⽌。
現在に⾄る

燃料ペレット

燃料棒（重さ約 5 グラム）
約 1cm

約 8mm

成分はウラン 238 91%、プルトニウム 241 3%、燃料であり核分裂するプルトニウム 2396%（粉末状）が焼き固めてある。
Pu

6％

241Pu

３％

238U

91%

結合が安定した細胞を破壊して、健康損傷を起こすことが指摘できます。（図1参照）
伊⽅原発周辺に住む妊婦、胎児、乳児、幼児の健康影響も⼼配されますが、私たちの⼼配はトリチウム汚染⽔の放出、トリチウムガスの排出による瀬⼾内海の放射能汚染です。⼈⼯トリチウムに汚染された⽔は瀬⼾内海の豊かな⽔産資源に取り込まれたり、⿂などのエサになる植物性プランクトンや動物性プランクトン内に蓄積し、汚染の連鎖がはじまっているだろうということです。私たち瀬⼾内沿岸に住む⼈間は様々な形でその恵みを受けて暮らしています。養殖牡蠣に代表されるように私たちの⾷⽣活を⽀えているだけでなく、経済⽣活も⽀えているのが瀬⼾内海です。その瀬⼾内海に毎年、液体（汚染⽔）で50兆ベクレル以上、ガス（ほとんどは空気中に含まれる⽔蒸気の形）を含めると確実に100兆Bq以上のトリチウムが瀬⼾内にまき散らされています。トリチウムによる健康被害が世界的に注⽬されるようになったのはつい最近のこと（カナダ・オンタリオ州では40年前からわかっていた）ですが、国や四国電⼒も全く過去の誤った知⾒に基づく「トリチウム無害論」ばかりを振り回さずに、もっと最近の研究にも⽬を向けて、トリチウムの危険を世の中に知らせ、さらにトリチウムの放出も⼤幅に削減する努⼒をしなければなりません。

2004 年 11 ⽉ 1 ⽇
2006 年 3 ⽉ 28 ⽇

239

図１ トリチウムの元素変換による細胞損傷

約 4m

H O

１

⽔素H

１

酸素

⾼分⼦

⽔素

結合が壊れ損傷した細胞 ⾼分⼦結合の破壊

１H⽔素

３

H O

トリチウム 酸素

He O

H

１

⽔素元素転換H

１

ヘリウム 酸素⽔素

表３ 伊⽅原発が１０年間で放出した液体トリチウム＊汚染⽔（トリチウム⽔ -HTO）として放出しているトリチウムのみ。
⽔蒸気ガス排出は含まない。

02 年
03 年
04 年
05 年
06 年
07 年
08 年
09 年
10 年
11 年

52 兆 Bq
54 兆 Bq
68 兆 Bq
53 兆 Bq
46 兆 Bq
66 兆 Bq
58 兆 Bq
57 兆 Bq
51 兆 Bq
53 兆 Bq

合計 558 兆 Bq

【参照資料】『原⼦⼒施設運転管理年報』（平成 24 年度版 2011 年 4 ⽉〜 2012 年 3 ⽉までの実績）の PDF版 p608 掲載「参考資料４．放射性液体廃棄物中のトリチウム年度別放出量」

図 2 加圧⽔型原⼦炉のしくみ
原⼦炉格納容器
加圧器
蒸気発⽣器

ベント装置

制御棒

⽔

タービン

発電機

原⼦炉圧⼒容器

復⽔器

冷却材ポンプ

取⽔⼝
循環⽔ポンプ（海⽔）

放⽔⼝

給⽔ポンプ

燃料集合体

ペレット約 360 個が細⻑く燃料棒に格納されている。
燃料棒はジルコニウム合⾦で被覆されている。従って5g のペレットが 360 個⼊っているので、ペレット⾃体の重量は燃料棒 1 本あたり約 1800g になる。

17×17 の加圧⽔型燃料集合体。集合体の中に上記燃料棒が 264 本格納されている。
MOX 燃料はフランスのマル
クール原⼦⼒地区にあるメロックス⼯場で⽣産している。
2008 年 4 ⽉から製造を開始。
MOX 燃料の伊⽅原発搬⼊完了
は 2009 年 5 ⽉ 27 ⽇。この時、21 体が納⼊された。

燃料棒 1 本あたりに含まれるペレットの重量約 1.8kg

燃料集合体 1 体あたりのペレットの重量約 475kg【資料出典】「原⼦燃料⼯業株式会社」webサイト「原⼦炉（軽⽔炉）燃料の紹介」より

図 3 蒸気発⽣器【資料出典】
ウェキペディア「蒸気発⽣器」よりNuclear Regulatory Commission
http://www.mhi.co.jp/products/detail/steam_generator.html

敷地内に⼤量に貯蔵される⾼レベル放射性物質の危険
伊⽅原発の直接の危険の⼀つは、その猫の額のような狭い敷地内にため込まれた厖⼤な量の⾼レベル放射性廃棄物です。伊⽅原発は他の原発と違って、⽇本で唯⼀内海に⾯している原発です。
瀬⼾内海に浮かぶ原発といっても過⾔ではありません。（他の原発はいいとは申しませんが、なぜ瀬⼾内海に原発が浮かぶような危険なことをしてしまったのか？） 特に⼼配なのは、使⽤済み核燃料です。使⽤前核燃料（新燃料）ももちろん危険なのですが、使⽤済み核燃料の中には⼤量のプルトニウムやその他の危険な⼈⼯放射性物質があり、なにかの事故でこれが瀬⼾内海に流出してしまうことがないとは誰にもいえません。福島原発事故を経験した私たちは、もっと多様な可能性を考えておくべきでしょう。右の表は
伊⽅原発敷地内にため込まれた使⽤済み核燃料集合体の体数です。2009年度までは毎年数⼗体単位で⻘森県の六ヶ所村の核燃料再処理施設に搬出されていたのですが、2010年以降はそれも⽌まり、溜まる⼀⽅です。六カ所村施設に受け⼊れる余裕がなくなったためです。2011年度末で1408体（現在は若⼲増えていると

四国電⼒

伊⽅発電所が蓄積する放射性廃棄物

単位：使⽤済み核燃料は核燃料集合体数
低レベル放射性廃棄物は 20 ㍑ドラム⽸数※年度の開始は当該年の 4 ⽉、終わりは翌年 3 ⽉末

2011 年度
2010 年度
2009 年度
2008 年度
2007 年度

使⽤済み核燃料発⽣量 搬出量 蓄積量
0 1,40884
0 1,32466
70 1,258110
70 1,21858
42 1,23080

低レベル廃棄物

蓄積量30,00030,00029,50029,50028,500【参考資料】四国電⼒ web サイト伊⽅発電所運転実績データ『使⽤済燃料貯蔵量・搬出実績』・低レベル廃棄物はプレスリリースに『平成 26 年 3 ⽉ 26 ⽇（完了⽇）120個を六ヶ所村に向け搬出した』とある。

思います）あります。これは燃料棒の話ではなく燃料棒を格納する集合体（上図参照）の話です。⼀体の集合体には平均264本の燃料棒（前⾴図2参照のこと）が収納してありますので1本約4mの⻑さのある燃料棒が合計約37万本もあの狭い敷地内に存在することになります。新燃料でウランなどの危険な放射性物質に換算してみると、集合体1体あたり475kgの放射性物質があるとみれば、670トンということになります。繰り返します。もしこれが瀬⼾内海に流失したら、と想像してみてください。その可能性は全くない、と⼀体誰が断⾔できるでしょうか？

南海トラフ・中央構造線（伊⽅原発敷地前⾯海域断層群）の危険
四国電⼒や専⾨家の試算では、南海トラフ（トラフというのは「細⻑い海底盆地で、深さが6000m以下のもの。⾈状海盆」ということだそうです）が震源域でM8からM9の地震が起こっても、瀬⼾内海側の伊⽅原発には最⼤2.1mの津波しか襲ってこないそうです。しかし中央構造線という巨⼤な活断層が暴れたらどうでしょうか？特に中央構造線の中の三机（みつくえ）沖活断層、伊予⻑浜沖活断層、伊予活断層（こ中央構造線
伊⽅原発

北アメリカ
プレート
ユーラシア
プレートの3つの活断層は連動して動く可能性が⾼いとして四国電⼒は「伊⽅原発敷地前⾯海域断層群」と呼んでいます）が暴れ出したらどうでしょうか？伊⽅原発の構造物はどんな地
フィリピン海 太平洋
震にも耐えられるでしょうか？また津波も最⼤2.1mである筈もありません。現在
プレート
プレートの原⼦⼒規制委員会の規則では、敷地内重要棟（たとえば原⼦炉建屋やタービン建屋）の直下を活断層が⾛っている場合、その原⼦炉の稼働を認めないことになってお南海トラフり、すでに⽇本原⼦⼒発電の敦賀原発2号機直下には活断層が⾛っているとして再稼働を認めない⽅針です。また関⻄電⼒の⼤飯原発3・4号機直川上下の破砕帯は単なる地滑りか、それとも活断層かでもめていま岡村す。しかしおかしなことに、伊⽅原発の前⾯海域が活断層に取重信
伊予り囲まれていても、これは危険とみなされないのです。規制委
伊予⻑浜沖
員会はこの3つの活断層群が伊⽅原発にとって危険がどうかの有識者会合すら設けていません。規制委員会にとっては、たとえば東北電⼒東通原発敷地内破砕帯とか中部電⼒浜岡原発5号
三机沖
伊⽅原発
機海⽔流⼊事象とか⼼配することが沢⼭あると⾔うことでしょうが、私たち広島に住む⼈間にとっては、「伊⽅原発敷地前⾯豊予海峡海域断層群」は本当に⼼配な危険のタネなのです。伊⽅原発は耐えられる、と誰が断⾔できますか？

再稼働に向けて着々と準備を進める四国電⼒・伊⽅原発3号機
原⼦⼒規制委員会が進めている原発再稼働のための「規制基準」は全体としてみれば、加圧⽔型原⼦炉に圧倒的に有利です。
規制基準の根本には、「原発など核施設は重⼤事故を起こす」という考え⽅があります。これまでの「原発安全神話」に⽐較すれば現実を認めた考え⽅といえます。重⼤事故が発⽣した時、その被害（これは広汎な放射能被害のことを指します）を最⼩化する、ことを中⼼に組み⽴てられています。重⼤事故中の重⼤事故は原⼦炉格納容器が爆発し炉内の危険な放射性物質が広範囲に拡散することでしょう。爆発を防ぐ⼀つの有⼒な⽅法は、炉内のガス（もちろん⾼濃度放射能そのものです）を、外に出し（ベント）、炉内の圧⼒を下げて爆発を防ぐことですが、このため⼆系統のベント装置（フィルター付き）が別途に設備されていることが条件となります。ところが沸騰⽔型に⽐べ、格納容器の容積が⼤きい加圧⽔型炉は、このフィルター付きベント装置設置に5年間の猶予期間が与えられています。格納容器が⼤きいから爆発しにくいという理由です。（おかしな理屈です）そのほか、⼤地震などが発⽣しても事故鎮圧のための指揮に⽀障がない設備(免震重要棟)を整備していることなどが基本条件で、伊⽅3号機はこの条件を満たしています。その他付帯条件が様々についていますが、四国電⼒は6⽉末を期限に、「原⼦炉⾃動停⽌失敗時の影響緩和」対策、「格納容器破損時の緩和」対策、「電源確保」対策など、7⽉以降の再稼働申請⼀番乗りを⽬指して今着々と準備中です。