伊藤ほか：小笠原におけるアカギの薬剤枯殺手法の開発

コラム

小笠原におけるアカギの薬剤枯殺手法の開発
小笠原は大陸と繋がったことのない海洋島
）で、固有種が多く、固有の生態系を有している 。
アカギ Bischofia javanica Blume は、中国南部～インド、マレーシア、ポリネシア付近に分布している高木性木本樹種で、小笠原には約
00 年前に薪炭材用に導入されたと言われてい2）る 。アカギは台風や道路工事後の道沿いなど攪乱された場所でいち早く生育し、本来その場所にあるべき在来樹種に置き換わってしまい、多くの場所では純林を形成するまでに至っている。現在、小笠原の在来種を守るために、旺盛に繁茂しているアカギを駆除する必要に迫られている。これまでアカギの駆除をするために、伐倒や巻き枯らし（樹皮と形成層を約 0 cm 幅で幹に沿って全周ひきはぐ方法）といった手法が試みられてきた。しかし、根株からの萌芽発生が盛んで、放置すると萌芽の生長により元のアカギ林に戻ってしまう。これらの手法では、定期的に萌芽枝のむしり取り・伐採を長年にわたり繰り返さなければならず、集約的な作業が可能な区域でしか処理が出来ない。そのため、遠隔地など作業が困難な地域に生育しているアカギを一回の処理で枯殺する手法の一つとして、除草剤を使う手法が提案された。
まず、アカギに対して有効な薬剤の検索を行った。森林総合研究所（茨城県つくば市）において小笠原で採取したアカギよりさし木苗を作り、入手可能であった 0 種の除草剤を注入処理し、効果の有無を判定した。結果、グリホサートイソプロピルアミン塩製剤（製品名：ラウンドアップ）、グリホサートアンモニウム塩製剤（ラウンドアップハイロード）、グルホシネート製剤（バスタ）、トリクロピル製剤（ザイトロン）およびジクワット製剤（レグロックス）に薬効が確認された。また、効果の出る薬剤量は、地上部のバイオマスと相関があることが分かっ）た 。そこで、アカギ成木のバイオマス量を推定するために、現地でアカギを切り倒し測定を行った結果、胸高直径からアカギのバイオマス）量を推定することが可能となった 。
次に、小笠原に生育しているアカギへの処理を試みた。薬剤はラウンドアップハイロードを使用した。選定理由は、島内でも購入可能で農家での使用実績があったためである。
林木に薬剤を処理する場合、ナタで幹に傷をつけて薬剤を振り掛ける手法（ナタ目処理）がよく用いられる。しかし、アカギの場合はナタ目処理ではうまく枯殺することが出来なかった。
これは、傷をつけた箇所からの樹液によって流されてしまうのと、亜熱帯性気候のスコールによって薬剤が洗い流されてしまうためと考えられた。そこで薬剤の流亡を少なくさせるため、電動ドリルで根元付近に狭い間隔で穴を開け、2009 AIRIES0

薬剤を注入後コルク栓で蓋をする方法を選択した（図 1）。薬剤は幹に沿って垂直方向に効果が現れ、水平方向への拡散は小さかった。そのため、穴の間隔が広いと中側の部分がスジ状に生き残ってしまう事例も見受けられた。これらのことから、ドリルで開ける穴の間隔は  cm 程度の間隔で均一に開けることが望ましく、かつ根部が地表に現れている部分（根張り）の部分にも注入処理をすると枯殺効果が高いとの結論を得た。薬剤の濃度を変えて注入処理を行う試験を行った結果、アカギ立木に対して最適な処理）濃度が算出できるようになった 。これらの結果から、現場でアカギの胸高直径から処理する薬剤量を計算し、父島・母島の一部および弟島でアカギの薬剤枯殺の実証試験が行われた。その結果、母島の試験区における衣舘試験区では処理した 2 本のすべてが、長浜試験区では 2）本中 2 本を枯殺することが出来た 。
またアカギの密度の低かった弟島では、発見されたアカギ成木のうち数個体を除いて、ほぼすべて枯死）させるに至る結果を得た 。
小笠原に限らず、使用された薬剤成分が環境中にどの程度流出しているのかを調べることは重要である。今回の試験・事業の処理で使用したラウンドアップハイロードの成分は揮発性が無く、植物体内でもほとんど分解を受けず、薬剤はアカギ立木から流出しない ｡ 枯死後、落葉・落枝に含まれる薬剤成分が土壌中に入り、分解を受けつつ渓流水に流出していくと考えられる。そのため、試験区内の土壌・渓流水、および試験地流域河口でサンプルを採取し、薬剤成分の分析を行った。薬剤散布後  週間、 ヶ月、 ヶ月後時点では、土壌・渓流水・河口水に極低濃度ながら薬剤成分が検出されたが、試験後 0 ヶ月の時点で検出限界以下の値になっ）た 。今回使用した薬剤成分のグリホサートは普通物で毒性は低く、検出された薬剤濃度もわずかなものであったので、環境への影響は低いと考えられる。

図1

薬剤処理方法．

地球環境 Vol. No.（2009）

表1

薬剤処理時の早見表．

胸高直径を測ることによって薬剤量（開ける穴数と各穴への注入量）がわかる．

DBh

90
2

9202
222
2
2
2
2
2
290
2

90穴数







90
2

0

2







92
222
2
222
2
2
2

mL/ 穴
0.
0.
0.


22222222222




















農薬を使用するには、どの場所で、どの作物の、どの雑草に対して、どれくらいの量を使用）するべきかといった法的な基準がある 。ラウンドアップハイロードでは、アカギが対象種に含まれていなかったために農薬登録の対象種の拡大を行う必要があった。これには、父島・母島で試験をした結果を利用することができ、林地・畑地などに侵入したアカギ成木（胸高直径 ～ 0 cm）に対して、ラウンドアップハイロードを立木注入処理することが可能となった。
農薬の入ったボトルには、適用雑草・作用量などが表記されている。しかし、本試験で得られたような使用薬剤量を算出する数式を載せる前例が無く、また使用量を示す欄が小さいため早見表を載せることも出来なかった。このため、実際に本試験から得られた胸高直径ごとの薬剤使用量を、表 1 に示しておく。
今回、除草剤を使用して効果的にアカギを枯殺出来る技術を確立することができた。薬剤を使わないに越したことはないが、薬剤の環境への影響は少なく有効な技術と考えられた。ただし、問題点がいくつかある。たとえば、薬剤を用いるとアカギ成木が急激に枯死するため、周辺の環境に劇的な変化が起きる。そのため、特に貴重な固有種が生存している場所での使用には注意を要する。また、人が立ち入る場所などでは落枝や倒木の危険性があるため、薬剤使用ではなく伐倒処理の方が適当である。今後は、伐倒・巻き枯らしと萌芽枝伐採と薬剤処理、さ9）らに遮蔽シートによる萌芽抑制 などを、どのように組み合わせて効率的にアカギを駆除していくかが課題といえるだろう。
小笠原野生生物研究会理事長の安井隆弥氏ならび同研究会の方々には、父島でのアカギ伐倒作業等の調査にご協力頂いた。また、母島在住の星 善男氏および梅野ひろみ氏には、アカギの薬剤枯殺作業および経過観察を行う上で大変お世話になった。
ここに深く御礼申し上げます。
なお、アカギ成木の枯殺結果の一部および環境中での薬剤動態の調査は、環境省の小笠原地域自然再生推進計画調査アカギ対策検討調査事業の一環として行われた。
伊藤大津
奥田
九島武治
（森林総合研究所四国支所）
佳代（日本森林技術協会）
史郎（森林総合研究所）
宏道（森林総合研究所四国支所）
引用文献） 清水善和（99）小笠原自然年代記，岩波書店．
2） 豊田武司（200）小笠原植物図譜．アボック社，
22p.
） 伊 藤 武 治（ 2 0 0  ）注 入 処 理 に よ る ア カ ギ（Bischofia javanica Blume）防除に利用可能な除草剤の検討．雑草研究，
-20.
） 伊藤武治・奥田史郎・九島宏道（2002）小笠原
アカギの地上部現存量と除草剤注入処理に対する反応，日林学術講，
, p.
） 日本林業技術協会（200）平成  年度小笠原地域自然再生推進調査計画アカギ対策検討調査
業務報告書，20-2.
） 大津佳代・伊藤武治（200）小笠原諸島弟島におけるアカギ根絶の取り組み．関東森林研究，
, 2-22.
） 日本林業技術協会（200）平成  年度小笠原地域自然再生推進調査計画アカギ対策検討調査
業務報告書，-.
） 日本植物防疫協会（99）植物防疫講座 第 
版－雑草・農薬・行政編．日本植物防疫協会，-9） 豊田武司・藤井哲次郎・野口 章・三浦祥子（200）アカギ駆除処理によるアカギ占有率の変化とアカギの萌芽抑制対策．日林学術講，
，p.
受付；200 年 0 月  日，受理；200 年 2 月  日＊〒 0-0 高知県高知市朝倉西町 2-9，e-mal：takeharu@ffpr.affrc.go.jp

81