６－ 19

中央構造線（岡村断層）のトレンチ調査
Exploratory trenching survey of the Median Tectonic Line京都大学防災研究所
Disaster Prevention Research Institute，Kyoto University
防災研究所は，53 年度より愛知県立大学ほか数大学と協力し，西日本５ヵ所で活断層トレンチ発掘調査を実施した（第１図）。58 年度は，愛媛県西条市において中央構造線（岡村断層）のトレンチ調査を行った。
中央構造線は，三波川変成帯（南側）と領家変成帯（北側）を分ける地質境界線で，かつ現在も動く活断層である。1）ただし活断層の部分と地質境界である中央構造線とが一致しない部分や，活断層が平行する複数の断層に分かれる部分もあり，一本の活断層では表現できない。
岡村断層は，このような活断層群の一つの断層である。
トレンチ地点は地形学的考察に基ずき選ばれた（第２図）。このトレンチ地点付近では，中央構造線が南 1.5 ㎞に走るが，この付近より西では活動していない。このため岡村断層がこの断層系の現在の動きを代表するものと考えられる。
まず全長 60m の予察トレンチを掘り，これにより発見された断層をはさみ，主トレンチを掘削した（第３図）。断層はこの他には発見されなかった。東西トレンチの壁面全体のスケッチを第４，５図に，断層部分の拡大スケッチを第６，７図に示した。トレンチ壁面の断層が，東面では逆断層に，西面では正断層に見えるが，壁面が内側に 45°傾斜し，かつ断層の走向とトレンチが斜行しているためのみかけの現象で，じっさいの断層傾斜角はほぼ垂直である。
第４図及び第５図に示されるように，最上部に最近の耕土その下に歴史時代の耕土が分布する（silt 及び sand の部分）。耕土の下には腐植層（humic soil）・礫層（gravel）があり，それが断層により切られ，Ｖ字状の割れ目を生じ，上から耕土が落ら込んでいる。この V 字落込み帯から土器片と小枝が発見された（第６図）。土器片は，上流に古墳時代の住居址が発見されているので，そこから礫として運び込まれたものと考えられる。これらの土器片（4.5Ｃ～）は数㎜～数㎝の大きさで，A.D.450 ～ 650 年に作られたものと同定される。現在の地表に近づくと，奈良時代から近世の土器類（8C ～）までが混在しており，耕作のため乱されたものと考えられる。Ｖ字帯から葦の茎のような植物遺体（plant fragment）が多数採集された。これらは地震時に落込んだものと考えられるから，最新の地震（地震 1）は A.D.510± 200 年 に 起 き た も の と 推 定 さ れ る。 第 ６ 図 に 示 さ れ る よ う， 深 さ 3.3m に 土 器 片（ ３ ～―446―

5.5C）がみつけられた。この土器片は，周囲の地層と断層の関係から地震 1 の際（断層Ｆ１の動きにより）落込んだとは考えにくい。地震１の前に断層Ｆ２が動く地震（地震２）が起り，土器片がはさみ込まれると推定される。更に古い地震が 3,870B.P. 以前に発生した可能性もあるが，詳しくは現在検討中である。第４，５図から明きらかなように，3,000Y.B.P. から 9,000Y.
B.P. までの地層は断層の南・北両側で欠落している。これは洪水等により削剝を受けたためと思われる。したがってこの期間の地震活動は，このトレンチからは読取れない。第８図はトレンチ地点における地震活動と地層の堆積との関係を示す模式図である。第 9 図は，以上に述べた各層から採取したいくつかの資料の C l4 年代測定及び出土した土器の年代などから推定される最近の地震の発生時期を示す図である。
トレンチ内の地層の原物質は，第 10 図Ａ，Ｂの谷川から運ばれたものと思われる。Ａ，Ｂの谷沿いの地層は大きく異なる。Ａの谷沿いには和泉層群の砂岩，B の谷沿いには岡村層（鮮新世）が分布し，Ｂの谷からは和泉層の礫は供給されない。第４，５図の 10,000 年より古い礫層（断層の北側）には，和泉層群の砂岩が多量に含まれているが，それより上部にはまったくみられず，三波川変成岩礫のみである。中央構造線断層系が右横ずれであると考えると，この礫種の変化は説明がつく。断層の北側は約 11,000 年前に谷Ａの入口付近にあり，その後右横ずれの動きのため谷Ｂに近づき，谷Ｂの扇状地に遮られ和泉層群砂岩の供給が断たれた。この間に 50m の右横ずれがあったものとすると，平均変位速度は 5m/1,000 年である。
まとめ
岡村断層上の最新の地震は，A.D.350 ～ 710 年の間に，その一つ前の地震は A.D.200 ～ 450年に起きた可能性が高い。断層沿いの平均変位速度は５m/1,000 年と大きく，地震間隔を 1,000年とすれば，１回の変位量は５m となる。
土器片の鑑定は，京都市埋蔵文化財研究所田辺昭三発掘部長，C14 年代決定は京都産業大学山田治教授にお願いした。C14 年代資料の一部はテレダイン株式会社にも依頼した。この報告は，防災研究所，岡田篤正（愛知県立大学），INA 新土木研究所によりまとめられた。
参考文献１）岡 田篤正：中央構造線第四紀断層運動について，「中央構造線」（杉山隆二編），49 － 86，
東海大学出版会，401P（1973）

―447―

第１図
Fig. １

 日本の活断層分布と防災研究所によるトレンチ発掘調査地点。数字は第４次
西地震予知５ヵ年計画中の実施年度を示す。

Distribution of active faults in western Japan and locations of exploratory trenching carried out by theDisaster Prevention Research Institute，Kyoto University. Numerals show the year of the trenchingsurveys during the Fourth Five-Year Earthquake Prediction Plan（'56' = 1981，`57' = 1982，`58' = 1983）
．

―448―

第３図
第２図
Fig. ２

 レンチ地点（西条市飯岡西谷 1030）。
ト国土基本図から作成。

Locations of the trench site，the Okamura fault and the Median Tectonic Line.

Fig. ３―449―

 察トレンチと主トレンチの位置。トレンチの規模は予
長さ 20m，幅 11m，深さ 5.5m。トレンチ壁面斜線部分が詳細に調査された。

Location of the main trench and preliminary trenches. Hatched areas denotewalls that were sketched in detail.

第４図

 村断層西側壁面スケッチ。C 14 年代のうち，末尾にＫがついているのは京都産業大学，Ｔが岡ついているのはテレダィン株式会社により測定された資料である。
Fig. ４

Sketch of the western wall. The C14 dates with a K suffix were measured by
the Kyoto Sangyo University，and those with a T suffix by Teledyne Japan.

―450―

第５図
Fig. ５

岡村断層東壁面のスケッチ。説明は第４図に同じ。

Sketch of the eastern wall. The legend is the same as in Fig. 4.

―451―

第６図

Fig. ６

 壁 面 断 層 付 近 の 拡 大 図。 こ西の図は 1 ／ 10 の精度でスケッチされた。C 14 年代は B.P.（1950年以前），土器破片年代は世紀で 示 し た。 表 層 付 近 に Ｖ 字 状の 落 込 み 帯 が あ り， こ の 中 から 土 器 片 3 点（4.5C ～，4.5C～，8C ～）と多数の値物遺体（1,440Y.B.P.） が 採 集 さ れ た。
最新の地震はこれより前に起きたと推定される。

Close-up view of the western wall around the fault.
The C14dates are shown in years B.P.（before 1950），and dates of pieces of pottery in centuries.

第７図

東壁面断層付近の拡大図。

Fig. ７ Close-up view of the eastern wall aroundthe fault.

―452―

第８図

西 壁面の断層発達史。4,000 Ｙ .
Ｂ . Ｐ . 頃に侵食を受け，10,000～ 4,000 Ｙ . Ｂ . Ｐ . の 地 層 を 欠いている。最下層は，断層の北側底部にみられる更新世の砂層を示す。

Fig. ８

Schematic view of history of faulting
observed in the trench. Note thatgeologic beds between 10,000 and4,000 years B.P. were removed byerosin. The lowermost sand layer in thisfigure represents the diluvial sand at thebottom of the northern side of the fault
as shown in Figs. 5 and 7.

第９図Fig. ９―453―

最 近の地震年代
地震１ A.D.400 ～ 710
地震２ 地震１以前
A.D.200 ～ 450 以降
地震３ 地震 2 以前
3,870Y.B.P. 以降
地震３の信頼性は低い。
Time sequence of recent past earthquakes along the Okamura fault. The
illustrated wall represents the westernside of the trench corresponding toFig. 4. The latest event occurred between A.D. 400 and 710，and thesecond latest event occurred before thefirst event and after A.D. 200 and 450.
The third latest event is inferred to have
happened before the second event andafter 3,870 years B.P.

第 10 図Fig. 10―454―

 レンチ付近の地質図。現在トトレンチの位置には，Ｂ谷の扇状地に遮ぎられ A 谷からの礫は供給されない。しかし，トレン
チ内断層北側の４m 以深の地層（11,000Y．B．P．） 中 に は，A谷から供給された和泉層礫が多量に含まれる。この時期に，現在のトレンチ付近（断層の北側）が A 谷出口付近に位置したと考えると説明がつく。変位量の最小推定値は 50m。

A geological map near the trench site
showing a right-lateral slip along theOkamura fault. Gravels of the Izumi
sandstone cannot have been transported
from the valley `A' to the trench site inrecent time due to the topographic highof the alluvial fan at the mouth of thevalley `A'. However，gravels of theIzumi sandstone possibly originatingfrom the valley `A' are found in thetrench at depths below 4 m，in layerswith ages of 11,000 years B.P. and only
on the northern side of the fault. Thesefeatures can be explained by a rightlateral slip along the Okamura fault.
The minimum displacement since thenon the basis of this map is inferred to be
50 m.