『 日 大 生 活 科 研 報 』 業 績 第 847 号
日本大学国際関係学部生活科学研究所報告

令和 2 年 3 月 1 日発行

抜

刷

太平洋および日本海沿岸で漁獲されたオキタナゴ
Neoditrema ransonneti の形態形質に見られた地域変異

室伏 誠・楊 鴻嘉・長谷川 勇司・柿崎 博美
鈴木 大揮・石川 元康・上田 龍太郎

日大生活科研報（Rep. Res. Inst. Sci. for Liv., Nihon Univ.）42；65 ～ 74, 2019業績

第 847 号

研究ノート

太平洋および日本海沿岸で漁獲されたオキタナゴ Neoditrema ransonneti の形態形質に見られた地域変異
室伏誠＊ 1・楊鴻嘉＊ 2・長谷川 勇司＊ 3・柿崎 博美＊ 4・鈴木
石川 元康＊ 6 ・上田 龍太郎＊ 7

大揮＊ 5・

Morphometory Regional Variations of Surfperch Neoditrema ransonneti(Okitanago in Japanese) collected from Inshore of
the Pacific Ocean and the Japan Sea

Makoto MUROFUSHI ＊ 1, Hung-Chia YANG ＊ 2 , Yuji HASEGAWA ＊ 3 , Hiromi Kakizaki ＊ 4 ,Taiki SUZUKI ＊ 5 , Motoyasu ISHIKAWA ＊ 6 and Ryutaro UEDA ＊ 7
ABSTRACT
We examined the morphological characteristics of surfperch (Neoditrema ransonneti) collected fromsix offshore areas of the Pacific Ocean along Iwate Prefecture (Ofunato), Miyagi Prefecture (Kesennuma
and Onagawa), and Kanagawa Prefecture (Yokosuka, Miura, and Sagami Bay), as well as an offshore
are of the Japan Sea along Akita Prefecture (Oga). Morphologies of the dorsal fin (D), anal fin (A),pectoral fin (P1), lateral line scales (LLp), gill raker (GR), and vertebra bone (V) were investigated. In
addition, the number of fetuses in female specimens from Ofunato (the Pacific Ocean) and Oga (theJapan Sea) was examined.
All surfperch specimens showed D morphology of VI to VIII. Nine specimens each from Onagawa
and Yokosuka had D spine. The dorsal soft ray number was 20 in Oga, Ofunato, Kesennuma, and Miura
specimens and 21 in Onagawa, Yokosuka, and Sagami Bay specimens. For A morphology, Oga, Ofunato,
Kesennuma, Onagawa, Yokosoka, Miura, and Sagami Bay specimens showed III morphology, whereas
Kesennuma (1 specimen) showed I morphology and Sagami Bay samples showed Ⅰ or Ⅱ morphology.
The anal softray number was 25 in Oga, Ohfunato, Kesennuma, Onagawa, and Sagami Bay specimens
and 26 in Yokosuka and Miura specimens. The number of P1 softray was 19 in Oga and Kesennuma
samples and 20 in Ofunato, Onagawa, Yokosuka, Miura, and Sagami Bay samples. LLp showed aminimum of 54 (Onagawa) and a maximum of 79 (Sagami Bay). The LLp of the samples seemed tobe the wide variation. GR number ranged from 28 to 32, whereas V number was 37 or 38. Fourteen
female surfperch fetuses from Ofunato were found of 11 to 43 embryos. Additionally, crossbreed andseveral crosses of male surfperch seems to be found plural fertilization. Surfperch fetuses seemed to be
fertilized several times.
日本大学短期大学部（三島校舎） 元教授 Former Professor, Department of Food and Nutrition, Junior College(Mishima Campus), Nihon University＊２ 楊氏魚類学研究室 漁村文物館籌備處 技術顧問 中華民国 You Ichthyological Lab. Archives of fishing village,
Repablic of China＊３ （有）大浦水産 顧問 Adviser, Ohura Fisheries CO.
＊４ 日本大学短期大学部（三島校舎）食物栄養学科 助教 Assistant Professor, Department of Food and Nutrition,
Junior College (Mishima Campus), Nihon University＊５ 伊豆 ･ 三津シーパラダイス 学芸員 Curator，Izu-Mito Sea Paradise（Aquarium）＊６ 日本大学短期大学部（三島校舎）食物栄養学科 准教授 Associate Professor , Department of Food and Nutrition,
Junior College (Mishima Campus), Nihon University＊７ 日 本 大 学 短 期 大 学 部（ 三 島 校 舎 ） 食 物 栄 養 学 科 教 授 Professor, Department of Food and Nutrition, JuniorCollege (Mishima Campus), Nihon University
＊１

─

65 ─

表１ 本邦産オキタナゴ地域・個体数・年月

１．はじめにオキタナゴ

Neoditrema ransonneti（ 写 真 1）

調査地域
秋田県男鹿市
岩手県大船渡市
宮城県気仙沼市
女川町

は、 ス ズ キ 目（Perciformes）、 ウ ミ タ ナ ゴ 科（Embiotocidae） オ キ タ ナ ゴ 属（Neoditrema） に含まれ、我が国の北海道～九州北岸の日本海沿岸、太平洋沿岸では北海道～相模湾、瀬戸内海、神奈川県横須賀市

九州東岸、さらに済州島から朝鮮半島に分布し

三浦市
相模湾

1）

ている 。なお、今回の対象魚種ではないが、近

調査個体数
50
19
182
48
79
132
38

採集年月
2010.5～6
2018.72016.112013.6
2010.82010.82016.12縁種となるウミタナゴ属（Ditrema）、アカタナゴ
Ditrema jordani、アオタナゴ D. viride、ウミタナゴ

らに形態的特徴を得るため、吻長、眼径、両眼間

D. temmincki temminckii、マタナゴ D. t. pacificum隔、上顎長、頭長、背鰭前長、生殖孔前長、尾柄1）が、我が国沿岸に生息している 。ウミタナゴ科長、尾柄高、胸鰭長、腹鰭長、体高、体長を測定し、の魚種は、いずれも卵胎生魚で、オキタナゴでは各部位が頭長・体長に占める割合について、地域

胎仔がおよそ 30 ㎜程度の状態で放出される。なの違いを求めた。

お、ウミタナゴ属は、オキタナゴよりもやや小ぶ
３．結果

りである。
本 研 究 で は、 我 が 国 沿 岸 で 漁 獲 さ れ る ウ ミ

3.1

形態形質の特徴

タナゴ科オキタナゴ属のオキタナゴ Neoditrema

表 1 に示した、7 地域から得られたオキタナゴ

ransonneti の、形態形質について地域における比の各鰭条数、側線有孔鱗数、鰓耙数、脊椎骨数、較を行うと共に、各地より入手した胎仔の形態形

胎仔数を比較した。

質を調査した。

１）背鰭条数：Dorsal fin（D）
表 2 に示した、棘条数はⅥ～Ⅸの 4 棘の変異がみられた。なお、中坊（2013）の記載にないⅨを

２．材料および方法
本研究に用いたオキタナゴは、日本海沿岸の秋有する個体が、女川町と横須賀市でそれぞれ 1 個

田県男鹿市、太平洋沿岸の岩手県大船渡市、宮城体が確認された。軟条数は、18 ～ 23 軟条の変異

県気仙沼市、同県女川町、神奈川県横須賀市、同幅があり、女川町では 4 軟条、他 6 地域では、5

県三浦市、同県相模湾（神奈川県寄り）の 7 地域

～ 6 軟条の範囲であった。なお、文献に示されてより入手した。形態形質の変異性については、日

いない 18・19・23 軟条を有する個体が 7 地域で本産魚類検索全種の同定第三版（中坊）1）、魚類確認された。

4）の形態と検索（松原） 、
新日本動物図鑑［下］（岡
5）２）臀鰭軟条数：Anal fin（A）

6）

表 3 に示した棘条数は、Ⅰ～Ⅲの変異があり、田ら） 、日本産魚類大図鑑（益田ら） 、原色魚
7）類大図鑑（阿部） 、
続原色日本魚類大図鑑（蒲原）

文献の記載にないⅠ、Ⅱ棘は気仙沼市、相模湾で8）、日本産魚類大図鑑（檜山ら） を参考にした。

確認された。Ⅲ棘個体のみは、男鹿市、大船渡市、

供試魚は、秋田県男鹿市、岩手県大船渡市、宮女川町、横須賀市、三浦市であった。各地域の最

城県気仙沼市、同県女川町、神奈川県横須賀市、

少の軟条数は男鹿市、相模湾の 5 軟条で、最多は三浦市および相模湾の計 7 地域の沿岸域で漁獲さ気仙沼市の 8 軟条で、三浦市は 7 軟条、大船渡市、れた 548 個体で各地域の調査個体数は、表 1 に示

女川町、横須賀市は 6 軟条であった。

した。本研究に用いた供試魚の形態計測は、背鰭３）胸鰭軟条数：Pectoral fin（P1）9）

条数（D）、臀鰭条数（A）、胸鰭軟条数（P1）、側表 4 に示したように、胸鰭軟条数の変異幅は

線有孔鱗数（LLp）、鰓耙数（GR）、表 1 本邦産

17 ～ 23 軟条の範囲であった。各地域の範囲は、オキタナゴ調査個体数脊椎骨数（V）および胎仔

最少が大船渡市、相模湾の 4 軟条、最多は三浦市

数を計数した。その結果は表 2 ～ 9 に示した。さの 6 軟条であった。他は男鹿市、気仙沼市、女川

─

66 ─

町、横須賀市の 4 地域で 5 軟条であった。

（82.0 ～ 135.0mm）、 三 浦 市（64.0 ～ 127.0mm）、

４）側線有孔鱗数：Lateral Line scales（LLp）

相模湾（78.6 ～ 140.8mm）であった。また、各側線有孔鱗数の変異幅は、54 ～ 79（55、58 を供試魚の吻長、眼経、両眼間隔、上顎長が頭長に除く）の範囲で広く分散した。

占める割合、頭長、背鰭前長、生殖孔前長、尾柄５）鰓耙数（上枝）：Upper Gill Raker（U-GR）長、尾柄高、胸鰭長、腹鰭長、体高が体長に占め

各地域の鰓耙数（上枝）の変異幅は 4 ～ 11 で、大船渡市と相模湾は最小の 5 で、男鹿市が 6、気る割合を求めた（図 1）。
１）吻長 / 頭長

仙沼市・女川町は 7、横須賀市と三浦市は 8 であっ吻長が頭長に占める割合は、横須賀市と三浦市

た。

が他の地域よりやや小さかった。

６）鰓耙数（下枝）：Bottom Gill Raker（B-GR）

２）眼経 / 頭長

各地域の鰓耙数（下枝）の変異幅は 17 ～ 28 で眼経が頭長に占める割合は、相模湾がやや大きあった。最少は女川町の 5 で、大船渡市・相模く、大船渡市と女川町の変異幅が最も小さく、三湾は 6、気仙沼市は 7、最多は男鹿市・横須賀市、浦市の変異幅は最も大きかった。

三浦市の 8 であった。

３）両眼間隔 / 頭長７）鰓耙数（合計）：Total Gill Raker（T-GR）

両眼間隔が頭長に占める割合は、女川町の値が表 5 に示すように、各地域の鰓耙数（合計）の

最も狭く、大船渡市の値は変異幅が少なかった。

変異幅は 21 ～ 36 の 16 であった。最少は大船渡

４）上顎長 / 頭長

市の 7、相模湾は 8、女川町は 9。気仙沼市と三浦

上顎長が頭長に占める割合は、女川町の値が特市が 10、最多は、男鹿市、横須賀市の 11 であった。

に大きかった。

８）脊椎骨数：Vertebra Bone（V）

５）頭長 / 体長

表 6 に示すように、各地域の脊椎骨数の変異幅

頭長が体長に占める割合は、三浦市が突出しては 29 ～ 41 であった。各地域の変異幅の最少は男

大きい値を示し、変異幅も他地域に比べて大き

鹿市の 3、次に大船渡市の 4、女川町の 5 で、横かった。

須賀市と三浦市が 6、相模湾が 7、最多は気仙沼

６）背鰭前長 / 体長

市の 11 であった。

背鰭前長が体長に占める割合は、7 地域がほぼ同様の値を示した。中でも三浦市は最も大きい変

９）胎仔数：Unborn Baby（UB）
表 7 に示すように、大船渡市では 14 個体の親異幅を示した。他 6 地域はほぼ同様の変異幅で魚から胎仔が認められ、それらの胎仔数は 11 ～あった。

43 であった。それぞれの胎仔数は、11・15・17（2７）生殖孔前長 / 体長親魚）・20・21・23・24・27・31（2 親魚）・35・

生殖孔肛門前長が体長に占める割合は、三浦市

39・43 胎仔と親により 11 胎仔から 43 胎仔まで、の変更幅もっとも大きく、大船渡市が最も小さ

親魚により大きく異なった（表 7）。なお、親魚かった。

及び胎仔のデータは表 8、胎仔の背鰭軟条数は表８）尾柄長 / 体長

9 に示した。なお、男鹿市の親魚の胎仔数は、孵

尾柄長が体長に占める割合は、7 地域共には大化後親から離れた為、個体数は確認できなかった。

きく変わらないが、三浦市は変異幅がやや大きく、

なお、胎仔の全長測定では体が変形している個体

大船渡市はやや小さかった。

もあり、測定が正確にできない個体もあった。

９）尾柄高 / 体長3.2

尾柄高が体長に占める割合は、ほぼ同様の値で体型的特徴

7 地域のオキタナゴの形態的特徴は、各地のあるが、横須賀市はやや大きく、かつ変異幅も大供試魚の体長が、男鹿市（92.0 ～ 120.0mm）、大きかった。

船 渡 市（108.3 ～ 154.4mm）、 気 仙 沼 市（99.2 ～10）胸鰭長 / 体長152.2mm）、女川町（90.5 ～ 126.8mm）、横須賀市

─

胸鰭長が体長に占める割合では、相模湾がやや67 ─

大きい値を示した。変異幅では 7 地域はほぼ同様

大幅な変異が確認され、さらに記載以外の鱗数はであった。

21 であった。各地域のモードは文献の記載の 70

11）腹鰭長 / 体長

～ 72 以内にある地域は男鹿市、気仙沼市で共に腹鰭長が体長に占める割合は、相模湾は大きい

70 であった。記載にない地域は大船渡市、女川町、

値で、男鹿市は小さかった。変異幅はほぼ同様で

相模湾の横須賀市では記載以内と以外の両方に分あった。

布していた。なお気仙沼市、女川町では 54 ～ 7712）体高 / 体長と広く分布した。なお、三浦市では脱鱗が著しく

体高が体長に占める割合は、大船渡市と三浦市

計測より除外した。

は値と変異幅は大きいが、女川町は小さかった。

５）鰓耙数（上枝）鰓耙数に関する文献の記載はなく（下枝のみは

４．考察
4.1

ある）、モードとの関係では文献との比較は出来

本邦産オキタナゴの鰭状数等の形態形質特性
1）なかったが、7 調査地のモードは 8 と 9 に分かれ

１）中坊（2013） の記載では、オキタナゴ背鰭た。8 では男鹿市、大船渡市、気仙沼市であり、条数の棘条数はⅥ～Ⅷとあるが、それ以外にⅨが

9 では女川町、横須賀市、三浦市、相模湾であった。

女川町と横須賀市で各１個体が確認された。７地

各地域のモード以外の鰓耙数の分布はモードを境域のモードは女川町のみⅧで、他６地域はⅦでに少ない方、多い方に分かれたが多い方へ分布し1）あった。軟条数は中坊（2013） の記載によるとた地域は大船渡市のみで、他 6 地域は少ない方へ

20 ～ 22 軟条とあるが、それ以外の 18・19・23

分布がみられた。大船渡市では他地域に比べ供試軟条がそれぞれ８個体、47 個体、６個体が確認

魚が 19 個体と少ないための結果と思われる。

された（調査個体数の 15.1％）。７地域の軟条数

６）鰓耙数（下枝）の変異幅は６軟条であった。モードは 20 および鰓耙数（下枝）の文献の記載は、蒲原（1978）

21 軟条に分かれた。

では 25 とある。7 調査地の鰓耙数（下枝）の変

２）臀鰭軟条数では、中坊（2013）の記載はⅢ、異幅は 17 ～ 28 と大きかった。モードは 20・21・

26・27 とあり記載以外の棘条数Ⅰ、Ⅱが２地域

22・23・24 とそれぞれ異なった。20 は気仙沼市より３個体確認された。軟条数は記載以外に 22

で、21 は男鹿市、女川町、22 は大船渡市、23 は～ 25・28 ～ 30 軟条があり、個体数は 226 個体、三浦市、相模湾、横須賀市は 23・24 であった。モー

全調査個体数の 53.9％であった。

ドを除く個体数の分布は、モードを境に少ない方

３）胸鰭軟条数では７調査地で 17 ～ 23 軟条の変へ分布している地域は男鹿市、大船渡市、相模湾

異幅で、檜山ら（1979）の記載は 21 軟条で、大であり多い方へ分布している地域は気仙沼市、女幅な変異が確認され、17 ～ 20・22・23 軟条が記

川町、横須賀市、三浦市であった。鰓耙数（下枝）載外である。モードは 19 と 20 軟条に分かれた。

の全体の個体数の分布をみると 22 を境にして東

前者は男鹿市、気仙沼市であり、後者は大船渡市、

北地方（秋田県、岩手県、宮城県）は 22 を含む

女川町、横須賀市、三浦市、相模湾であった。さ少ない方へ、神奈川県（横須賀市、三浦市、相模湾）

らにモード以外の個体数の分布は、モードを境には 23 を含む多い方へそれぞれが分布している。

軟条数の少ない方と多い方に分かれた。前者では７）鰓耙数（合計）

男鹿市、女川町、後者では大船渡市、気仙沼市、

鰓耙数（合計）の文献の記載はないが、本調査

横須賀市、三浦市、相模湾であった。胸鰭軟条数

では 21 ～ 36 と広く分布した。モードをみると、

9）は檜山（1971） の記載外の軟条数が全地域での男鹿市が 28、気仙沼市・女川町と相模湾は 29、モードであった。

大船渡市は 30、横須賀市と三浦市は 32 であった。

４）側線有孔麟数では、６調査地の鱗数の変異幅

各地域の合計鰓耙数の分布は、モードを境に少なは 54 ～ 79（55、58 を除く）であり 24 である。

い方へ分布した男鹿市、大船渡市、気仙沼市、三5）

岡田ら（1965） の文献では 70 ～ 72 と記載され、

─

浦市と、多い方へ分布した女川町、相模湾が異なっ

68 ─

た。なお、横須賀市（29 個体）は左右の分布が長・体重が 151.0mm、84.3g、一方は体長・体重、正規分布に近かった。さらに各地域のモードは、

127.0mm、56.2g の小さい親魚でも、17 尾の胎仔

調査地の鰓耙数の分布において 30 と 31 を境に、が得られた。本調査結果より、親魚の大きさ（体長・

男鹿市、大船渡市、気仙沼市、女川町は少なく、体重）と胎仔数の相関は認められなかった。また、横須賀市、三浦市は、相模湾はいずれも多い方へ

胎仔の背鰭軟条数（D）は 16 ～ 26 軟条の範囲で分布した。その結果、東北地方と神奈川県は鰓耙あった。モードは 20 ～ 22 軟条と、20、21 軟条

数（下枝）がと明瞭に分かれた。

に胎仔数が集中した。臀鰭軟条数（A）は 21 ～８）脊椎骨数29 軟条で、モードは 24 ～ 27 軟条に分かれ、25

脊椎骨については、文献の記載にはなく、本研～ 27 軟条に胎仔数が集中した。

究での調査結果からは、29 ～ 41 の変異幅の広い

なお、オキタナゴでは、男鹿市で 5 ～ 6 月に漁ことが確認された。モードや分布状態は文献とは獲され、他 6 地域は 6 ～ 8・11・12 月において漁比較できなかった。モードは 37 と 38 に分かれた。

獲されており、胎仔の産出時期が異なっていた。

37 では男鹿市、三浦市、相模湾で、38 は大船渡市、

4.2

気仙沼市、女川町、横須賀市であった。モードを１）吻長 / 頭長

体型的特徴除いた個体数の分布はモードより少ない方へ分布

横須賀市と三浦市が低い値を示したが、両市共した地域では、大船渡市、気仙沼市、女川町、横に最小値は 20％以下で他 5 地域はそれ以上であ

須賀市であり、多い方へ分布した地域は男鹿市、り、最大値は 30％以下で他 5 地域は 30％以上で三浦市、相模湾であった。脊椎骨数の分布では気あった。両市は他 5 地域に比べ吻長が短い。変異仙沼市では 29 ～ 39 と変異幅が広く、他地域に幅（最大値―最小値）では、大船渡市は最も小さはない特異的な分布を示した。また、男鹿市では

く 6.0 であり、男鹿市は 10.4 と大きく、他 5 地域は、

36 ～ 38 と変異幅が最も少なかった。

7.6 ～ 9.5 であった。

９）胎仔数

２）眼径 / 頭長
4）

胎仔数に関する益田ら（1984） の記載では、相模湾の値がやや大きく、平均値は 34.1％でオキタナゴの胎仔数は 9 ～ 17 尾とある。本調査

他 6 地域より高かった。反対に男鹿市は平均値がでは男鹿市と大船渡市の供試魚に胎仔が確認さ30％以下と小さく、他 6 地域はすべて 30.0％以上

れ、男鹿市では確認された胎仔数は 1 ～ 5、9 尾であった。変異幅では大船渡市、女川町は小さくであった。親魚の供試魚 50 尾のうち 20 個体に胎4.7、5.6 であった。このことは眼径の変異は小さ

仔が確認された。漁獲された親魚のうち、得られく他の地域より均一的である。三浦市は反対に大た胎仔数は 1 ～ 5 および 9 尾であった。親魚の採きく、11.9 であった。

捕のショック等によりすでに産出されたものもあ

３）両眼間隔 / 頭長り、上記は残された胎仔数と思われる。大船渡市

女川町の平均値は 24％以下と最も低く、他 6では調査個体数 19 個体のうち 14 個体の親魚から地域ではすべて 26.0％以上であった。また男鹿市、胎仔が確認された。全親魚の胎仔は卵巣に入って大船渡市、気仙沼市の順に平均値が低く、相模湾、

おり出産前の状態と思われる。卵巣内の全胎仔を三浦市、横須賀市の順に同じく平均値が低かった。

調べると完全に成長していない小さな胎仔も含ま

また、女川町では、他 6 地域の平均値の最低よりれていた。表 7 に示したように胎仔数は 11 ～ 43

低い個体が 6 個体認められた。このことは他地域尾の範囲で産出）され、合計は 309 尾、1 親魚のに比べ両眼間隔の狭いことを意味している。変異

平均は 22.1 尾であった。また胎仔の全長は 21.4

幅では、女川町と相模湾は同じ値であった。

～ 39.6mm（平均 31.2mm）であった。なお親魚

４）上顎長 / 頭長の 体 長 の 分 布 は 120.5 ～ 151.0mm、 体 重 は 35.2

女川町は突出して高い値を示し、相模湾は反対に低い値を示した。女川町の平均値は 36％以上～ 84.3g であった。
17 尾を産出した親魚は 2 個体あり、1 尾は体─

で他 6 地域は 31.1％（気仙沼市）以下であった。

69 ─

相模湾の平均値は 23.5％で最も低かった。また女市、相模湾の 4 地域では 2.2 ～ 3.3 と近接している。

川町では他 6 地域の平均値の最高より高い個体が三浦市はこれよりやや大きい 3.3 であった。以上

供試魚に 6 個体存在していて、上顎長が他 6 地域のことかから横須賀市は他の 6 地域の最大値の三より長い。変異幅では女川町が最も大きく、横須

浦市の 13.5％より大きい。尾柄高の高い 14.1％の賀市が反対に小さかった。上顎長は前者が長く、個体が見られた。尾柄高では、7 地域の値が近く、後者は短い。

各地域での供試魚の尾柄の高さは図 9 に示すよう

５）頭長 / 体長に、東北地方（秋田県、岩手県、宮城県）は神奈

三浦市は他 6 地域より値が大きく、また変異

川県に比べて低い。

幅 も 大 き か っ た。 変 異 幅 で は 三 浦 市 は 23.9 ～10）胸鰭長 / 体長35.4％でその差 11.7 と大きく、他 6 地域では女川

7 地域の値は 19 ～ 29 前後に集中していて、気町の 4.6 ～男鹿市の 5.6 では約 2 倍の変異幅であっ

仙沼、女川町、相模湾が他地域に比べやや胸鰭がた。三浦市は頭長の短い個体から、長い個体が広長く、男鹿市が短いが差は小さい。変異の幅も大く存在している。また横須賀市と相模湾では男鹿

きな差異はなく、男鹿市と三浦市がやや大きく

市、大船渡市、気仙沼市、女川町に比べると頭長6.9 と 7.3 であった。大船渡市と相模湾は同じ 5.9、が長い。

気仙沼市と女川町も同じく 5.7 であり、横須賀市

６）背鰭前長 / 体長がやや小さく 5.1 であった。

7 地域の値はほぼ近く、35％前後に集中してい11）腹鰭長 / 体長る。このことは、体長に対して背鰭の始部の前後

7 地 域 の 値 は 男 鹿 市 が 最 も 小 さ く、 範 囲 はの幅が小さいことを意味している。三浦市の値は12.6 ～ 17.7％であり、相模湾が最も大きく 17.7

他地域より大きく、背鰭の始部の前後の差がやや～ 24.1％で他の 5 地域の範囲はほぼ同じ 14.9 ～大きい。

21.9％を示した。変異幅では、相模湾がやや大き

７）生殖孔前長 / 体長

く 6.4 で他 6 地域では大船渡市 4.8、男鹿市 5.1、女7 地域の値は 50 ～ 60％前後に集中していて、

川町・横須賀市は共に 5.3、気仙沼市 5.9、三浦市 6.0

変異幅では三浦市が大きく、14.1 で、次に気仙沼

で大きな差異は認められなかった。男鹿市から相市と女川町は 11.6、12.1 と近い値で、男鹿市 9.6、

模湾にかけて北から南地域へ順次値が高い（腹鰭横須賀市 8.0、相模湾 8.6 と差異は小さく、大船が長い）傾向が今回の調査ではうかがわれた。

渡市が 6.4 で最も小さかった。同市の供試魚は吻12）体高 / 体長
7 地域の値は大船渡市が大きく、女川町が小さ

端～生殖孔までの距離が均一的で差異が小さい。
三浦市では、この変異が大きい。

い値を示した。大船渡市では、他 6 地域での最大８）尾柄長 / 体長値である三浦市の 40.0％をこえる個体が 3 個体存

7 地域の値は 14 ～ 20％前後に集中していて、在しているので値が大きく体高も高い、また女川

変異幅では三浦市が大きく 8.0 で、気仙沼市と女町では 7 地域中、平均値は 31.9％ともっとも低く、川町は共に 5.5、横須賀市は 5.4 と 3 地域は近接

体高の低い個体が多い。また男鹿市、横須賀市、

した値で、男鹿市 4.2、相模湾 4.5 も近接していて、三浦市では平均値も近く、変異幅も大きな差異は

大船渡市は 3.2 と最も小さかった。大船渡市ではなかった。

供試魚の尾柄の長さの差が小さく、三浦市では尾柄の長さの短い個体から長い個体が他地域より多まとめく存在する。

１）オキタナゴの形態形質
本調査の結果、調査で参考にした文献に記載さ

９）尾柄高 / 体長
7 地域の値は 9 ～ 14％であり、狭い範囲に集中れている形態形質の値と調査で明らかになった値している。変異幅では横須賀市が 4.1 と大きく、を比較すると、背鰭条数、尻鰭条数、胸鰭条数、女川町が 1.8 と小さく男鹿市、大船渡市、気仙沼

側線有孔鱗数、鰓耙数（下枝）、胎仔数は、文献

─

70 ─

謝

の値よりも大きく、範囲が広いことが分かった。

辞

また、鰓耙数（上枝・合計）、脊椎骨数に関する

終わりに臨み、本調査を行うに当たり供試魚の文献の記載がなく、これらは比較ができなかった。

採集にご協力いただいた、気仙沼漁業協同組合の

背鰭条数、尻鰭条数、胸鰭条数では、7 調査地域

熊谷宏一氏、（株）京急油壺マリンパークの中井による変異はなく、モードも近接している。側

武氏、資料整理に協力いただいた静岡市大野豊氏

線有孔鱗数では、24 にわたり広く分布していて、に対し感謝する。

モードも分散しているが、気仙沼市、女川町が他
文

地域に比べ広く分散・分布していて、特異的であった。鰓耙数（合計）では、16 にわたり広く分布

1） 中坊徹次

し、30 と 31 を境に、少ない方では東北地方、多い方では神奈川県では 3 地域においてそれぞれが2） 松原喜代松

全種の同定第三魚類の形態と検索Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、

石崎書店、p1605（1955）つり人社
3） 岡田要、内田清之助、内田亨

新日本動物図鑑 [ 下 ]、北隆館、p763（1965）的であった。胎仔数では、14 の親魚から 11 から
43 尾の胎仔が得られ、親魚の大きさ（体長・体重）

日本産魚類検索版、東海大学出版会、p2428（2013）

多く分布していた。脊椎骨数では、気仙沼市が、11 の範囲に広く分布し、他地域とは異なり特異

献4） 増田一、尼岡邦夫、荒賀忠一、上野輝禰と胎仔数に相関は見られなかった。

吉野哲夫、日本産魚類大図鑑、東海大学出版

２）体型的特徴会

女川町の吻長 / 頭長、上顎長 / 頭長では、高い

5） 阿 部 宗 明

1029（1987）

値を示し、両眼間隔 / 頭長では、低い値を示した。
相模湾の吻長 / 頭長、眼径、両眼間隔 / 頭長では、

6） 蒲 原 稔 治7） 檜山義夫、安田富士郎

上顎長 / 頭長では、東北地方は神奈川県（横須賀講談社

市、三浦市、相模湾）と比べ値が大きい傾向が見られた。頭長 / 体長では、三浦市が特に大きい値と変異幅を示した。背鰭前長 / 頭長では、7 地域の値の変異は認められなかった。生殖孔前腸 / 体
長では、三浦市の値が大きく、大船渡市は、小さかった。尾柄長 / 体長では調査地域の値が集中していた。尾柄高 / 体表では東北地方より神奈川県（横須賀市、三浦市、相模湾）の方がやや、値が大きかった。胸鰭長 / 体長では、調査地域の値には大きな差異は認められなかった。胸鰭長 / 体長
では秋田県（男鹿市）から神奈川県（相模湾）に値が順次高い傾向が見られた。体高 / 体長では、宮城県（気仙沼市・女川町）が、他地域より低い値であった。
今回の調査結果より、参考に用いた文献等の報告とは異なる新たな知見を得た。

─

続 原 色 日 本 魚 類 図 鑑 保 育 者、

p168（1978）

大きい値を示した。大船渡市の吻長 / 頭長、眼径/ 頭長、両眼間隔 / 頭長の変異幅は小さかった。

原 色 魚 類 大 図 鑑、 北 隆 館、p71 ─

p342（1971）

日本産魚類大図鑑、

表２

オキタナゴ背鰭条数の変異

背鰭条数（D）
中坊（2013）
Ⅵ～Ⅷ
20～22
地域
21
22
23
Ⅵ Ⅶ Ⅷ Ⅸ 18 19 20
25 24
5 17
20
6
1
秋田県男鹿市
2
9
8
1
1
8
6
3
岩手県大船渡市4 29 27721751宮城県気仙沼市
18 27
1
8
17
18
3
宮城県女川町
1
1
22
34
18
4
神奈川県横須賀市 1 49 28
11
94
27
1
12
53
41
24
1
神奈川県三浦市
3 24 1111
1120
5神奈川県相模湾

表３

個体数
49
19
40
46
75
131
38

オキタナゴ臀鰭条数の変異

中坊（2013）
Ⅲ
地域
22 23
Ⅰ Ⅱ Ⅲ
49
5
秋田県男鹿市182
岩手県大船渡市1
57 2 2宮城県気仙沼市47 2
宮城県女川町78
神奈川県横須賀市1326
神奈川県三浦市
1 1 35神奈川県相模湾表４臀鰭条数（A）
26～27
24 25 26 27
5 19 173
1
8
3
3
6 20 178
8 18 125
6 18 23 20
17 31 42 24
3 14 12
4

28
1
2
2
9
11
4

29

30

1
2
1

個体数
49
18
58
47
78
132
37

オキタナゴ胸鰭軟条数の変異

胸鰭軟条数（P1）21
檜山（1971）
地域
17 18 19 20 21 22 23 個体数50
2 14 25 8 1
秋田県男鹿市19
1 5 12 1
岩手県大船渡市
60
1 1 30 24 4宮城県気仙沼市47
1 13 24 8 1
宮城県女川町
79
1
12
46
18
2
神奈川県横須賀市
131
3
17
64
40
6
1
神奈川県三浦市
38
3 18 14 3
神奈川県相模湾

表５

オキタナゴ鰓耙数（合計）の変異

地域
211
秋田県男鹿市
岩手県大船渡市
宮城県気仙沼市
宮城県女川町神奈川県横須賀市
神奈川県三浦市
神奈川県相模湾

22
2

23
5

1

2

24
1

1

25
3
1
1
1

26
7
1
4
1
1

鰓耙数（合計）27 28 29 30
8 12
6
1
3
3
7
9 12 1464
5 14 12
2
4
4
5
7 13
1
7
5

─

72 ─

31
1
3
6
5
17
29
5

32

33

34

35

1
3
4
20
35
6

1
12
13
2

10
18
5

5
5
1

36 個体数
47
19
1
58
47
78
2
129
3
32

表６

オキタナゴ脊椎骨数の変異

地域
29 30 31 32
秋田県男鹿市
岩手県大船渡市
2 2 2 2宮城県気仙沼市
宮城県女川町神奈川県横須賀市
神奈川県三浦市
神奈川県相模湾

表７2

脊椎骨数（V）
35 36 3712 24
2
5
10 14 54
1
4 14
10 23
3 17 62
1
3 14

20
1

胎仔数
９～１７
23 24 27
1
1
1

33

34

4

2

38
14
8
68
22
27
44
12

39

40

41

4
22
7
14
5
3

4
1
2

1

39
1

43 個体数
14
1

個体数
50
19
182
48
79
132
37

オキタナゴの胎仔数の変異

増田ら（1984）
地域
岩手県大船渡市

表８

11
1

15
1

17
2

21
1

31
2

35
1

大船渡市産オキタナゴの親魚および胎仔の各測定値

親魚No 親魚体長（mm）
1

120.5

親魚体重（g) 胎仔数（mm）
35.2

43

胎仔全長（mm）
28.0～32.8（Avg. 30.8）

2

124.5

46.8

11

31.0～37.2（Avg. 34.3）

3

127.0

56.2

17

22.8～23.8（Avg. 30.6）

4

134.3

50.3

21

22.3～32.2（Avg. 28.8）

5

135.4

52.3

24

27.0～31.1（Avg. 29.2）

6

138.2

70.8

27

36.2～39.6（Avg. 38.2）

7

139.2

57.3

20

21.4～29.4（Avg. 26.4）

8

140.6

66.6

39

24.8～35.2（Avg. 32.2）

9

145.1

68.8

31

28.6～32.6（Avg. 31.0）

10

145.6

66.5

15

32.0～35.6（Avg. 33.4）

11

147.6

80.8

35

32.3～37.7（Avg. 34.6）

12

149.0

70.3

23

23.6～29.9（Avg. 27.4）

13

151.0

84.3

17

32.0～37.5（Avg. 36.1）

14

154.4

78.2

31

32.0～34.0（Avg. 33.1）

表９

大船渡市産オキタナゴ胎仔の背鰭軟条数（D)

親魚No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
計

16 17 18 19 20
2 1 3 92 2 8
1 5 112 2 5
4 13
1 1 1 6 4
1 3 3 71 1 1 334 5
1 3 4
1 3 1 113
1 1 4 13
2 3
1 10 16 40 99

─

軟条数
21 22
15
7
8
3
2
1
2
6
7
4
8
1
3
4
1
10
4
9
6
6
3
8
5
4
5
88 44

73 ─

23
2

24
1

26

1

1
1
1
1
2
1
10

1

個体数
40
23
20
18
28
21
19
11
23
12
33
13
34
15
310

図１

(c)

(b)

(a)

写真１

各部位が頭長および体長に占める割合（a）成魚（全長 134.4 mm）、
（b）親魚（全長 168.0 mm）
・卵巣胎仔、
オキタナゴ Neoditrema ransonneti の写真、
（c）胎仔（31.2 mm）

─

74 ─