市民参加型の生物季節観測
Observations of phenology by citizenry participation
増田 啓子

＊

Keiko MASUDA＊

龍谷大学 経済学部
Department of Economy, Ryukoku University

摘

要

気象庁の測候所の無人化により，これまで気象庁が統一的な手法で観測を蓄積してきた生物季節観測記録は途絶えてしまう。日本列島の多くの植物の開花や紅葉前線が描けなくなり，地球温暖化や都市域におけるヒートアイランドによる気温上昇の長期的傾向を捉えることも困難になる。そこで，京都府域を中心とした近畿の生物季節観
測を市民の参加で行うことを試みた。居住している地域の長期的な変化を把握するために，統一手法で観測を行い，これまでの気象庁の開花・紅葉前線よりも精密な前線図を作成することができた。これらは観光のための基礎資料ともなりうる。このような観測を継続すると同時に，今後，観測している観測者で，その地域の標準木を設定
し，毎年長期的に観測していくことを指摘した。

キーワード：温暖化，カエデ，サクラ，市民参加型，生物季節
s participation,
Key words：global warming, Acer palmatum, cherry blossoms, citizen’
phenology

1．はじめに日本人は，古くから動植物の状況の変化を季節の指標として季節感を育んできた。昔から農家は春の霜害を避けるため，播種や田植えなどの農作業の適期や適作業を決めるため，あるいは農繁期の労働配分を計画するために，動植物の季節現象，農家の習慣をことわざとしていた。「桜が咲いたら春の種まき」「 卯の花盛りに豆を蒔け」「 梨の花咲きゃ粟を蒔け」などといった言葉がある。また，「近くの桜が咲いた時にコマツナを蒔いたらよくできた」「フジの花が咲いた時に枝豆を蒔いたらよかった」「水菜やチ
ンゲンサイはソメイヨシノが満開の時に植付けするとよい」「 インゲンや枝豆は葉桜になってから植付け」など農園芸作業の目安ともなっている。その地
点の気温を測定しなくても平均気温をおおよそ知ることができるためである。例えば，タンポポの開花
は平均気温 5℃～6℃（初春），ソメイヨシノの開花は約 10℃（春），フジの開花は約 20℃（初夏），アブラゼミの初鳴きやハギの開花は 21℃前後（夏・初秋），カエデの紅葉は約 10℃（秋），落葉は 7℃～8℃（晩秋）とされ，季節の移り変わりの目安となっている。
気象庁（中央気象台や測候所）による 1953 年に 94地点で始まった生物季節観測記録は，春の早まりや秋および冬の遅れの長期的傾向がわかり，地球温暖化や都市域におけるヒートアイランド現象の解明に役立ってきた。この記録が今後得られなくなる見込
みなので，本稿では住民による観測・記録の拡充の一結果を報告したい。
2．生物季節の観測方法の変遷
気象庁では 1996 年に測候所の機械化・無人化がスタートし，それに伴い，最大で 102 地点あった生物季節観測地点は，測候所が例外的に 2 つ（帯広・名瀬）を残すだけとなり，ほぼ全測候所が廃止された。2010 年にはソメイヨシノの観測地点は 49 地点，
イロハカエデの観測地点は 46 地点と極端に減少した。近畿地方では，京都府域の舞鶴と京都の観測地
点で継続観測しているが，2003 年に姫路，洲本，
2005 年に豊岡，2009 年に潮岬が消え，10 地点のうち 3 観測地点が消えた。このように気象庁によるこれまでのようなきめ細かい観測データはなくなり，
経年変化，前線図を描くことも困難になった。なお，測候所での生物季節観測が消えていくなかで，宇和島，小名浜など市民が継続的に観測を続けている地点もある。
気象庁が 1955 年より始めたサクラの開花予想やカエデの紅葉予想の発表も 2010 年度より取りやめたことを受けて，2007 年より財団法人日本気象協

受付；2011 年 9 月 12 日，受理：2012 年 1 月 23 日＊
〒 612-8577 京都府京都市伏見区深草塚本町 67，e-mail：keiko@ecom.ryukoku.ac.jp
2012 AIRIES

43

増田：市民参加型の生物季節観測

会の「開花予想，桜情報」をはじめ，既にウェザー
ニューズ，ウェザーマップ，桜前線研究所の「開花予想」などの民間の気象情報会社が桜の開花予想を発表している。ウェザーニューズの開花予報は2003 年に独自の調査により，名所 660 ヵ所の地点の開花予報を発表し，2004 年からは「さくらプロ
ジェクト」がスタートした。これは全国からモニターを募り，参加者が携帯電話のカメラを用いて開花状況を知らせ，その結果をインターネットサイトなどからリアルタイムで知らせるという方法による。
参加者は 2009 年には 16,304 人，2010 年には 2 万人を超えた。
サクラの開花情報は市民参加型で発表するケースが増えているが，サクラだけでなく地域限定の種類の開花情報も知ることができるようになっている。
全国の紅葉状況についても日本気象協会の「紅葉情報」，ウェザーニューズの「紅葉予想」などによる予報や，現在の紅葉情報を知らせる「紅葉とれたて便」（ るるぶ.com），「みんなでつくる紅葉情報」（Yahoo），「全国紅葉最前線」（ 全国地域観光情報センター），「全国紅葉情報」（じゅらん），「紅葉特集」（MAPPLE 観光ガイド），「全国紅葉ガイド」（Walkerplus），「日本全国紅葉百景」（nifty）などがインターネットで公表されている。
見所の多い限定された地域の紅葉情報はサクラの開花情報よりも多い。紅葉情報もサクラモニターと同様，紅葉モニターを募り，紅葉の情報発信の結果が広くインターネットにより公表されている。
京都府域では，観光者向けに，観光タクシー会社などがサクラ・紅葉の見ごろ，サクラ・紅葉のスポットなどの開花情報を発信しており，携帯電話やパ

1971 ～
2000 年

図1

44

ソコンを利用して知ることができる。
気象庁の生物季節データが減少することを背景に，2008 年の秋から始まった環境省の“生きものみつけ”の一環として，京都府地球温暖化活動推進センターの推進員，龍谷大学の学生，
生涯学習の新・
京都 SKY 大学の受講生など多くの市民を動員してソメイヨシノの開花とイロハカエデの紅葉の一斉調査が開始された。その観測結果は後で 6 章に詳しく述べる。
3．サクラの開花日の変化
3.1 全国的なソメイヨシノの開花・満開日
ソメイヨシノの開花日は 50 年間の長期的傾向を見ると，全国的に 4.2 日，満開日は 4.3 日早まっている。開花日は大都市では 6.1 日，中小規模都市で
1）
は 2.8 日と都市化による気温上昇が影響している 。
これまでに最も早かった 2002 年は，潮岬で 3 月
10 日に開花し，3 月中に東北南部より南で開花し，北海道の最北端稚内でも 4 月 29 日と釧路・帯広を除く地点で 4 月中に開花した。2010 年も 2002 年に次ぐ早さであった。1971～2000 年と 1981～2010 年の平年値のソメイヨシノの等期日線図を示すと，10年間ずれただけでも明らかに早まっていることがわかる（図 1）。満開日は開花後の気温が関係しており，高温であれば短く，低温であればかなり長い間楽しむことができる。近年の開花日は 3 月の平均気温が高い地域では早いが満開までが長い地点も多い。
3.2 近畿地方のソメイヨシノの開花日
近畿地方の観測地点におけるソメイヨシノの開花
日の経年変化を見ると，地球温暖化およびヒートア

1981 ～
2010 年

ソメイヨシノの開花日の等期日線（気象庁データより作成）．

地球環境 Vol.17 No.1

イランド現象による 2 つの温暖化の影響により，近年開花が早まる傾向を示している。地点毎にソメイ
ヨシノの開花が早まる速度は異なり，1953～2011年までの統計データから，約 50 年間で京都は 8.2
日，大阪は 6.3 日，奈良・神戸は 6 日開花日が早まっていることから，ヒートアイランド現象による影響が大きいことがわかる。また，潮岬は 5.6 日，豊岡は 5.5 日，舞鶴・彦根は 4.2 日，和歌山は 3.4 日，
舞鶴は 2.4 日，洲本 1 日早まっている（図 2）。このソメイヨシノの開花日の経年変化を見ると，どの地点も 1989 年を境に早くなっている。
この頃から日本では春の高温現象が多くなった。
1953～1988 年，1989～2011 年の開花日の平均値を比べてみても，京都は 7 日，奈良が 6 日，大阪・神戸・豊岡が 5 日，和歌山・彦根が 4 日，潮岬・洲本が 3 日早くなっている。
近畿地方のこれらの地点では 3 月平均気温が 1℃上昇するとソメイヨシノの開花日は 3 日～4 日早ま
2り，この 2 つの相関は潮岬を除いて高い（R ＝0.59～0.74）。豊岡と舞鶴のソメイヨシノの開花日の相2
関（R ＝0.93）は非常に高い。この 2 地点は豊岡の開花がやや早いものの 3 月平均気温もほぼ同じである
ことから，豊岡の測候所が廃止された後は舞鶴の開花日を参考値とすることは可能である。
2
2
洲本の開花日は神戸（R ＝0.86）や大阪（R ＝0.84）2と相関が高く，潮岬は和歌山と相関（R ＝0.77）が高いので，参考値として利用できる。また近畿地方で1950 年代には最も早く開花していた潮岬が近年では京都より早く開花することが少なくなるなど，地点による開花の特徴が現れている。最も暖かい潮岬
が近畿地方で最初に開花することがないのはなぜかなど，今後の解明が必要である。

43－50（2012）

10 日ほど遅くなっているが，地点毎に差がある。
紅葉日データが 80％以上ある地点のうち，50 年間に 1 ヵ月以上遅くなっている地点は長崎，福岡，飯田，舞鶴，西郷で，あまり変化のない地点としては，
広島，高田，水戸，神戸を挙げることができる。
1971～2000 年の紅葉日の平年値では，10 月中旬に北海道で紅葉し始め，11 月末に九州や近畿地方，
関東地方南部に達する。ところが近年では 12 月に入って紅葉する地点が増えており，九州では正月明
けの紅葉になることも度々である。紅葉は，9 月以降の気温（平均気温や積算温度）と関係が深いため，
近年の残暑の厳しさ，夏の長期化が寄与していると考えられる。全国的に最も遅かったのは 2006 年，
次いで 2004 年，2007 年，落葉日は 1994 年が最も遅く，次いで 2004 年となっている。
4.2 近畿地方のイロハカエデの紅葉日
近畿地方のイロハカエデの紅葉日の遅くなっている速度を見ると，50 年間に舞鶴が 34 日，豊岡が 20
日，奈良が 19 日，京都，和歌山が 14 日，彦根が12 日，洲本が 9 日，神戸が 6 日遅くなっている。
近年，舞鶴，豊岡の日本海側で遅くなる傾向が大きく現れている（図 3）。
5．地域毎の市民参加型の生物季節調査
上述のように，サクラの開花日・満開日，カエデの紅葉日の近年の変化は顕著である。それに，これらの生物季節現象は人間活動によって引き起こされている地球温暖化や都市域におけるヒートアイラン（A）

4．カエデの紅葉日の変化
4.1 全国的なイロハカエデの紅葉日
イロハカエデの紅葉日は 50 年間の長期的傾向を見ると，全国的に 19 日遅くなっている。落葉日は（B）

図2

近畿地方のソメイヨシノの開花日の経年変化．

図3

近畿地方のイロハカエデの紅葉日の経年変化．

（A）近畿北部・中部地域，（B）近畿南部地域

45

増田：市民参加型の生物季節観測

ド現象による気温上昇を知るよい環境指標でもある。そこで，日本各地でソメイヨシノやカエデの季
節現象について大勢の人が一斉調査を行い，年毎の地域の開花状況を知ることで，ある地点の継続観測による経年変化から，昨年より早い，近年暖かくなっている，何年が異常な年だった等を知ることができる。その際，その地域で指標となりうる生物を同時に探すこともできる。例えば，ミカン，リンゴ，
梨，モモなどの果樹の産地では，これらの花の開花
日を観測すると，その年の成長の度合，品質や異常が発生するかなども予測することができる。チャの産地はチャの発芽，北海道ではライラックなどその地特有の生物を市民が一斉に調査することによって，大きな成果を上げることができる。
ソメイヨシノの開花日や満開日の市民による調査は既に多くの地域で行われている。2000 年に岩手県内の小・中・養護学校が参加してサクラ開花一斉
調査学習が実施された。2001 年に“みんなでつくろうふるさと季節前線”が岩手県と青森県でも始まり，2002 年にはさらに秋田県が加わり北東北 3 県へと広がった。調査対象もサクラだけでなくイチョ
ウの黄葉や落葉などへと拡大した。
2003 年から東北北部の共同調査となり調査主体
が「環境情報ネットワーク研究会」へ移行し，Fax
や電話で寄せられるデータがインターネットに集約されるようになった。市民参加型の生物季節の一斉調査から作成した分布図を情報公開し，身近な地域の開花状況などを知ることができるようになった。
また，神奈川県では観測地点最大 129 地点の観測結果（神奈川県総合教育センター）をもとに最も早かった 2002 年から 2007 年までの開花・満開日の分布2）図がインターネット上で公表されている 。
さらに，長野県では 2003 年から「皆で探そう・
観察しよう温暖化」事業がスタートし，特派員という制度をつくり市民参加型の継続観察が行われている。生物季節以外にもノーマルタイヤ・スタッドレ
スタイヤの装着日，冷暖房機器の使用開始・停止日など身近でわかりやすい観察項目が選定されてい
3）る 。
6．市民参加型の京都府域の一斉調査（サクラの開花とカエデの紅葉）
近畿地方では，気象庁の生物季節観測が洲本では2003 年で，豊岡が 2008 年で，そして潮岬が 2010
年で終了した。そこで，京都府域を中心とした近畿地方のソメイヨシノの開花調査を 2009 年より，イ
ロハカエデの紅葉調査を 2008 年より観測日を設定
して市民による一斉調査を開始した。京都府に隣接している豊岡のソメイヨシノの開花日の長期的変化を見るために，豊岡在住の気象予報士もこの調査に参加している。豊岡測候所の標準木はすでになく更46地にされているため，測候所近くの小学校に標準木を設定した。なお，この一斉調査では継続的に参加する場合は，できるだけ独立した同じ樹木を測定対象としている。ソメイヨシノの観測日は，3 月 15
日～4 月 10 日までの 3 月の第 3 日曜日から 4 月第 2
日曜日までの毎日曜日とし，日曜日に観測できない
場合は，開花日・満開日のみを調査した。カエデの観測日は 11 月 15 日～12 月 10 日までの 11 月の第 2
日曜日から 12 月の第 2 日曜日までの毎日曜日とした，日曜日に観測できない場合や設定日より早いまたは遅い開花日や紅葉日は，紅葉日・落葉日のみを観測した。
この調査の参加者は，京都府地球温暖化活動推進センターの推進員，龍谷大学の学生，新・京都
SKY 大学の受講生，行政関係者など多くの市民であるが，学生については単年の参加で継続性はない。
また，この一斉調査期間中の 2 日間筆者は市民の調
査結果のデータの信頼性を検証するために，京都府域において移動調査を行って，観測地点を補った。
ソメイヨシノの開花日やイロハカエデの紅葉日の調査方法は気象庁が有しているこれまでのデータと継続評価するために，気象庁の開花および満開，紅葉基準を用いた。サクラの開花基準の数輪以上（5～6 輪開花）の開花や，満開基準の全つぼみの 80％以上が咲いた状態は，事前学習がなくても判別にほとんど問題がない。しかしながらイロハカエデの紅葉
日の判別は，ソメイヨシノの開花日より難しく，樹木全体の 80％の紅葉がわかりにくいことから，紅葉チェックの仕方を事前学習している。調査マニュ
アルを作成しているので事前学習がなくても観測できる。観測後の観測者の声として，「ソメイヨシノ
やカエデを毎日こんなに眺めたのは初めてで，開花や紅葉の進み具合に非常に興味をもった」という感想が多く寄せられた。大きな成果と言えよう。観測されたデータは地球温暖化活動推進センターへメールや郵送で送付され，このデータを全てプリントア
ウトして，筆者が解析し，地球温暖化活動推進セン
ターのニュース「うぉーみんぐ」・調査報告書やマスコミを通じてこの成果を公表している。
6.1 ソメイヨシノの開花日
観測地点数は 2009 年が 115 地点（参加者数 84名），2010 年が 60 地点（参加者数 76 人），2011 年が118 地点（参加者数 48 名）で，2009 年では，最も早い地点は京都市内で 3 月 19 日，最も遅い地点が園部で 4 月 7 日，2010 年は，最も早い地点は京都市
内で 3 月 18 日，最も遅い地点が園部で 4 月 8 日（図 4），2011 年は最も早い地点は京都市内で 3 月
27 日，最も遅い地点が美山で 4 月 17 日（図 5（ a））であった。いずれの年も開花に約 20 日の差があり，都市部と日本海沿岸域から開花が始まり，内陸へとシフトしていく傾向を示している。図 5（b）には気象庁のアメダスデータを用いて作成した 3 月の平均

地球環境 Vol.17 No.1
㧔C㧕

43－50
（2012）

㧔D㧕
⚻ࡩጧ

°
N

ዊፉ

°
N

⧯⁜ḧ

ᄢፉ

ਤᓟඨፉ
ਭ⟤ᵿḧ

ᚑ↢ጧ

ᄤᯅ┙

੩ਤᓟᏒ

3/24

⥰㢬ḧ
⥰㢬

3/25

3/24

⥰㢬Ꮢ

4/6

4/4
⑔⍮ጊ

4/7

⑔⍮ጊ 3/29

3/28
3/25

3/30

4/5

✍ㇱ

4/5

ℚℛḓ

3/30

4/4
ධਤᏒ

3/25
੉ጟᏒ

੩ㇺᏒ

3/24
3/24

3/27

88

87
88

3/24

ቝᴦᏒ

3/25
3/29

85
86

੩ㇺ

83 3/24
㐳ጟ੩ 83
ቝᴦ 85
੩↰ㄝ

3/25

図4

2009 年（a）および 2010 年（b）の京都府域を中心とした市民の観測によるソメイヨシノの開花前線．

図52011 年の市民参加によるソメイヨシノの開花日（a）とアメダスによる 3 月の平均気温（℃）の分布（b）．

図6

2008 年の市民によるイロハカエデの紅葉日（a）とアメダスによる 11 月の平均気温（℃）の分布（b）．

47

増田：市民参加型の生物季節観測

気温分布を示す。3 月の平均気温と開花日の分布図は類似している。近年は開花日が早いため開花後の冷え込みにより満開までの期間が長くなる年も多い。
6.2 イロハカエデの紅葉日
観測地点数は 2008 年が 169 地点（参加者数 100人），2009 年が 130 地点（参加者数 55 人），2010 年
が 175 地点（参加者数 80 人），2008 年では，最も早い地点は京丹後市大宮町で 11 月 15 日，最も遅い地
点が京都市内で 12 月 15 日，2009 年は最も早い地
点は南丹市美山町で 11 月 5 日，最も遅い地点が京都市内で 12 月 5 日，2010 年は最も早い地点は南丹市美山町で 11 月 13 日，最も遅い地点が京都市内で
12 月 4 日であった。
いずれの年も紅葉日に約 1 ヵ月の差があり，紅葉は内陸部の低温な地域から始まり，都市部へと，日本海沿岸域へと進んでいくことが明らかである（図6～8）。また，気象庁のアメダスデータを用いた 11
月の平均気温および最低気温の分布と類似している。このことから，紅葉日を多くの地点で観測すれば，気象庁の気象データよりも緻密な結果が得られると考えられる。

図7

図8

48

7．観光資源と生物季節
生物季節は各地の観光産業とも関係が深い。人々
は，植物の発芽や開花・満開，紅葉や落葉時期を求め観光地へと繰り出す。ところが近年，秋にサクラが開花して春に開花しないことも増えている。
秋の紅葉が正月明けになる地域も増えてきた。そのため観光シーズンがずれるなどの影響が懸念されている。京都市の観光客数は花の咲く春と紅葉の秋に最も集中する。紅葉シーズンは期間が長いためサクラのシーズンよりも観光客数が多い。
京都の観光客数の動向を図 9 に示すと，1982 年
から 3,800 万人前後を推移し，1990 年には国際花と緑の博覧会が大阪で開催されたことで 4,000 万人を突破し，1994 年には平安遷都 1200 年で 4,000 万人
近くが京都を訪れていたが，1995 年の阪神・淡路
4）
大震災で急激に落ち込んだ後は，急増している 。
2000 年に京都市は 5,000 万人構想を発表し，2008
年に 5,000 万人を突破した。しかしながら 2009 年には世界的な景気低迷，新型インフルエンザの流行で落ち込んだ。この観光客の季節別変化を 2001～
2009 年の平均値で見ると，秋（33％）と春（28％）が多い。月別では 11 月の紅葉シーズンが最も多く，年間の 13％に当たる観光客が訪れる（図 10）。次い
で，4 月のサクラの開花シーズンも多く，京都の観2009 年の京都府域の紅葉日の観測結果．

紅葉日（起算日）の 314 は 11 月 10 日，330 は 11 月 26 日を示す．

2010 年の京都府域の紅葉日の観測結果．

紅葉日（起算日）の 320 は 11 月 16 日，394 は 11 月 30 日
を示す．

図9

京都市における観光客数の経年変化（京都市産業観光局観光部資料より）．

図 10 京 都市における月別の観光客数（2001〜2009 年の平均値）．

地球環境 Vol.17 No.1

光資源となっていることがわかる。
奈良県の吉野山では，約 3 万本のサクラが 1 ヵ月をかけて山裾から山上へと咲きほこり，古くから名所として大勢の観光客が訪れる。春の観光シーズン
を中心に，年間 80～110 万人が訪れる。ところが1989 年頃からサクラに異常が現れ，花の量や艶が衰退している。その原因は寿命，病害虫，環境の変化，管理不足とされ，ここ数年はテングス病やヤドリギに侵されたり，ナラタケ類の発生で立枯れが増えている。
京都市内のサクラの樹木にもサクラ瘤病に侵されるものがあり，観光客の多い名所のサクラの瘤をとるために枝がほとんど切られてしまっているところもある（図 11，図 12）このような現象にも生物季節の観測と同様に関心をはらい，対策を考える必要がある。観光資源としても季節現象を考えるためにも役立てるようにしたい。
8．おわりに
温暖化傾向が進み，都市域のヒートアイランド現
象が進む中で，本来ならば気象庁による観測記録が途絶えることは避けなければならない。我々は，民間が行っている開花予想のモニターとして参加することもできるが，これらのデータは開花予想を目的

図 11

図 12

近年サクラの木に増えているサクラ瘤病．

春には賑わう京都円山公園のほとんど枝のない
サクラの木．

43－50（2012）としているため，長期的な変化を把握しにくい。
我々が居住している地域の変化を知るために，各々の地域において統一手法で観察を行えば，これまでの気象庁のデータを用いた開花・紅葉前線よりも精密な状況を作成することができる。これらを用いれば観光資源にも役立つ。地域毎の標準木を設定
し毎年，長期的に観測し，データを蓄積する必要がある。
長野県では市民の地球温暖化に対する意識の啓発と地球温暖化による自然環境への影響を把握するために，2003～2008 年度に市民参加型の温暖化モニ
タリング調査として生物季節や生活季節などの季節現象 22 項目（基本観察項目：春 5 項目，夏 2 項目，
秋 3 項目，冬 4 項目，自由観察項目：春 3 項目，夏3 項目，秋 2 項目）の観測を実施した。その後，市民参加型のモニタリング手法における課題を評価
し，2011 年度から「信州クールアース推進調査研究事業」として再び市民参加温暖化モニタリングを開始した。筆者が行った市民参加型の手法とは観測項目や参加形式にはやや違いはあるものの，市民参
加型の生物季節の観察調査にはいくつかの共通の課
5）
題があることはわかった 。いくつかの課題を挙げ
ると，①より多くの参加者を集めることができ，継続性があるか，②指標とした項目が参加し易い項目
であるか（マニュアルがあるか），③情報の補正を行い精度を確保できるか，④地域の広がりが確保できるか，⑤参加者にわかり易いアウトプットを提示できるかなどである。このような多くの課題から項目を設定するにあたっては，①選択した観測項目が温暖化の影響としてとらえるのに有効であるか，②適
正な観測項目の選択，③観測方法の統一化などの課題もある。
本研究によって明らかになった市民参加型の観測における利点は，観測地点が参加者数によって無限大であること，参加者が居住している地域の自然環
境の変化に興味をもってくれたこと，参加者が楽しみながら簡単に参加することができることである。
また，観測地点の緯度・経度・高度などがわかっていれば，参加者が変わっても経年変化を示すこともできることである。しかし，市民参加型の観測には問題点も多い。まず，指標とする樹木の選定である。
その地域の標準的な指標を見つけることである。周辺の大きな樹木を伐採したり剪定することによる環境の変化で標準木とした樹木の季節現象が早まった
り遅くなったりするために，樹木を変更せざるをえないことがあることである。もう一つの問題として
は，参加者の継続性が小さく参加数が次第に減少していくことである。地域にある地球温暖化防止活動推進センターの推進員のように常に活動を行っている人が観測に参加することも必要である。しかし，
この場合も推進員の期間のみとなってしまう。学生などは単年の観察になりがちなので，小中学校の先49

増田：市民参加型の生物季節観測

生をはじめ，行政および環境・自然保護関連の
NPO や NGO の団体に呼びかけることも必要である。特に小学校 5 年生の環境教育で継続的にサクラやカエデの観測ができるよう呼びかけることも可能である。
このように市民参加による身近な地域の生物季節の観測は，市民の自然への関心を高める。さらに観測記録は温暖化の影響を認識し，環境問題への関心を高める重要な資料となる。

2） 神奈川県立総合教育センター（2002～2007）ソメイ
ヨシノ開花・満開調査結果〈http://www.edu-ctr.pref.kanagawa.jp/〉
3） 浜田 崇・陸 斉（2011）市民参加で温暖化調査を !!
－実践に向けて．みどりのこえ，42，7．
4） 京都市産業観光局観光部企画課（2010）平成 21 年の京都市観光調査の結果について．p5．
〈http://www.city.kyoto.lg.jp/sankan/page/00000
85679.html〉
5） 浜田 崇・陸 斉（2011）市民参加型調査による温暖化

謝辞モニタリングの実践と課題．長野県環境保全研究
所研究報告，7，27-32．

本研究の観測に際して，京都府地球温暖化防止活動推進センターの西澤浩美さんをはじめセンターの推進員や多くの市民に協力を頂きました。感謝致します。また，環境省環境研究総合推進費「S-8 温
暖化影響評価・適応政策に関する総合的研究」の支援を受けた。
引用文献
1） 気象庁（2005）
異常気象レポート 2005．p282．

50

増田

啓子

Keiko MASUDA

大分県出身。専門は環境地理学，環境
気候学，法政大学人文科学研究科修士課
程を修了後，筑波大学地球科学系，国立環境研究所地球環境研究グループ影響対策チームにて地球温暖化による影響研究に携わる。1997 年より現在まで龍谷大学で，地球温暖化における影響・対策研究及び評価を主に研究している。