最も尽力した一人であるが︑これについて森田亀之助は次のように

坂井犀水は内村鑑一二等と志を同くし ︑社會事業に従事して居つたが ︑美術趣味深く ︑ ﹁美術新報﹂以前既に ︑ ﹁美術霊 報﹂の編で さ へ あ っ た ︒ 美 術 評 論 界 全 般 か ら 考 へ て も ︑優 れ た 功 努 者 で あ編 輯 主 任 と し て の 彼 れ の 活 躍 は 宜 に 目 醒 し く ︑或 る 場 合 に は 悲 壮輯者であり︑﹁甕聖ラフアニル﹂の著者であった︒﹁美術新報﹂
明治︳︱‑十五年 ︑中 央 新 聞 の 美 術 記 者 を し て ゐ た 小 原 大 衛 は ︑ 聾

記している︒

報 社 と 岩 村 透 男 に 相 談 し ︑先の﹁美術評論﹂︹画報社より明治︱︱︱り︑私にとりては恩人である︒

其他︑営時の同人としては清見陸郎︑梢違れて浦仙田邊孝次︹
洗︺

十 年 十 一 月 第 一 号 か ら 同 三十 三年三 月 第 二 十 五 号 ま で 発 行 ︒ 大 村

た︒消見は語學力︑文學的才能︑藝術的感登に於て既に優秀であ筆 ・巴里から葛飾へ﹄の中で書いている ︒ーー＇編 者註︺が加はつ︹田辺は岩村透のすすめで同誌編輯助手になったと自著﹃美術随廉 債 な 美 術 新 誌 稜 兌 を 計 壷 ︑ それが﹁美術新報﹂となって賀現しったのだが ︑営 時 彼 れ の 若 さ と 猾 介 潔 癖 の 性 質 は ︑岩村男の例の西崖が久米桂一郎 ・森 鵡 外 ・岩村透らの協力を得て編集したが︑︑た︒四十三年に至り ︑ 坂井犀水が小原に代つて編輯を引き受け ︑持病ー—罪はないが皮肉な喜舌に不快を感じ

第二十一号以降は吉岡芳陵が編集︒l￨＇編者註︺の後身として

岩村男を顧問として ︑内容外観共に面目を一新した ︒ そ れ 迄 も ︑に 遠 ざ か っ た の は 遣 憾 で あ っ た ︒ 然 し 結 局 ︑岩村男の最もよき評

長く、美術評論界

廉債の為か詔者は逐次増加しつ 4あったが ︑ 面目一新後は営時美

僻者を見出したことは︹清見は昭和十二年に聖文閣より﹃岩村透、

術界興隆の氣運も手偉つて ︑定 債 は 高 く な っ た に も 拘 ら ず ︑誌運︵﹁明治末より大正初期の美術評論家﹂森田亀之助︒﹃日本美術﹄第二巻第と近代美術﹄を出版︒ー￨'編者註︺奇しき因縁ではある︒

四号明治美術研究号︒昭和十八年四月︶

明治四十三年︑坂井犀水が編輯者となったときから私も岩村男

頓に隆盛となり ︑ 一般向美術雑誌としては唯一のものとなった︒の命で ︑東京美術學校勤務の傍らではあるが ︑ ﹁美術新報 ﹂ と 密におけるョーロッ パの新美術運動の反 映について述ぺている︒

なお附記すれば︑森田亀之助はこれに次いで執筆者の変遷と同誌

接な関係を持つこと 4なった︒美術評論界と全面的に接燭するやうになったのはそれ以来である︒
岩村男は多分に政治的な叉ジャーナリスチックな素質を持つ ︑
文字通り謂ゆる評論家である︒而してその特色を最もよく狽揮したのは﹁美術新報﹂と ︑其 の 後 に 出 た ﹁ 美 術 週 報 ﹂ ︹ 大 正 二 年 十⑧

帝国教育会の美 術局設 置建言︶
美術局設置運動の復活 ︵月十二日創刊︺に於てゞある︒自から署名して書かれた論稿も澤一般に正木直彦は天才型の岡倉覚三と対比して﹁有能な官僚﹂であったと言われている︒それは三十一年間にも亙って東京美術学校

山ある が ︑ 其 他 そ れ 人 ＼ の ﹁ 時 言﹂欄なども執筆者は 他人であっても意見は大整同男のそれであった ︒

明治 3
5年

1
7
7 第 2節を統率し得たことによる︒しかし︑その足跡を丹念に辿ってみる

七︑内外美術資料展示のために美術館を設置するか帝国博物館を六︑美術大学を設立すること︒

拡張すること︒と︑決してこのような呼称では覆いきれない面があることがわかる︒特に本校校長就任当初の活動には岡倉に劣らぬ大きな理想と情

八︑美術家に宝物拝観︑模写の特典を与えること ︒

であり︑美術局という名称は用いないまでも美術行政を統轄する機熱が感じられる︒津田信夫が﹁正木校長の新任嘗時は︑計甕を澤山
号︒ 大正十年五月︶と言思ふ︒﹂︵﹃東京美術学校校友会月報﹄第二十巻第 一関の設置が第一に掲げられていた︒この建議は岡倉覚三らの美術局

九︑美術団体に補助金を支給すること︒っているように︑周囲にも情熱ある印象を与えたらしい ︒ 正木のこ持つて居られて︑校長自身の感想を豊富に時折狽表されて居た様にうした一面は美術局設置運動に示されている︒

美術学校騒動であり︑美術界は大きく動揺したが︑そのさなかに美かでない︒建議がなされた後に起こったのが明治三十一年春の東京設置運動︵本書第一巻参照 ︒︶と何らかの繋がりがあると思われるが定局設置計画を立てたことはすでに述べた︒その発端については︑正術局設置の必要を唱える声が高まった︒それは例えば次のような論

正木が明治三十一年の夏秋ごろ︑文部省で高田早苗とともに美術

木は﹁どうせ内閣といふものは永く緻くものではない︒それだけ説となって現われたのであった︒

0美術局設置の必要︵﹃回顧 七十年 ﹄︶と考に︑何ぞ後々に迄残るやうな事をして置かう﹂︒
えたためであるとしか述べていないが︑実際は美術界や世論の動向に剌激を受けたためと考えられる︒というのは︑正木らが設置計画に重きを置かざるハ質に一大鋏黙と云はざるべからず一の美術

我國は東洋の美術國と稲するに拘はらず美術の監督︑美術の教育

端玉章 ︑高村光雲︶から大蔵大臣松方正義︑ 外 務 大 臣 大 隈 重信 ︑ 日 本

學校ありと雖も余の所見を以てすれバ上品なる器物を製造する場に着手する一年前の明治三十年八月に帝室技芸員︵総代潟川惣助︑川美 術 協 会 会 長 佐 野 常 民 ︑ 帝 国 博 物 館 総 長 九 鬼 隆 一 そ の 他の要人に 対所と稲すべく未だ之を以て美術の深奥を極め其稜逹を圏るものと云ふ ことを得ざるなり ︒ 加 之 其 監 督 の 場 所 あ ら ざ る を 以 て 自 然 校

しかのみならず

して美術の保護と奨励に関する建議がなされた︒その要求項目は︑一︑国家一定の主義方針によって美術全般を統轄する所の独立官

三︑専門の技芸家 ・学識家を選んで美術評議員と すること ︒

二︑ 美 術 調 査 委 員を置く こと ︒

學校の方針を確定し如何に校長に交迭あるも學校の方針愛更せざ

件は必党其結果に外ならざるなり若夫れ上に監督者ありて美術なれども質ハ私立に異なる所なきに至る乃ち今日の美術學校事長一人に放任し従って校長も亦我思ふ所を施すより結局名ハ公立

四︑美術上功労顕著な者を表賞すること︒

る以上ハ決して今回の如き事あらざるなり宮内省に於て美術に街を設置すること ︒

五︑優秀作の買上げ︑保存を行うこと︒

1
7
8

制度改革期

第 2窃

となす事

に関する一切の事を随時調査せしめ又美術に関する諸事の顧問

一︑国立美術館を設け内外古今の美術を蒐集陳列すべきこと

隅して盛力せらる A所 な き に あ ら ず と 雖 ど も 要 す る に 美 術 の 保 存

闘し施設する所にあらざるなり佛國の如きハ教育美術省なるも一︑知名の技術家を選抜し海外に派遣して研究せしむる事と奨動とに過ぎず亦宮内省ハ決して美術の方針教育の方法等にのありて美術の監督教育等専ら其管掌に係れり獨逸の如きも別ら ず 且 夫 れ 今 後 西 洋 美 術 ︑ 日本美術 ︑折 衷 美 術 等 如 何 な る 方 針を置き美術の保存監督及び教育に開する事務を掌らしめざるべか

き将来美術の猿逹を計り美術國の質を得んと欲せバ中央に監督局

國の美術及び其赦育に関する一切の事を管掌し居れり我醗の如く︑﹁明治三十三年︵西紀一九00年︶仏国巴里万国博覧会への参同術︶によれば ︑ 帝 室 技 芸 員 の 建 議 案 を 敷 桁 し た も の で あ る だ け で な﹃日本近代美術発達史 ・明治篇﹄︵浦崎永錫著︒昭和四十九年︒東京美るが ︑ 主旨を汲んで作成したものであった︒因みにこの建議案は︑というもので︑さきの帝室技芸員の建議案とは要求項目に相異があ︵﹃校友会雑誌﹄第三号 ︒明治三十三年八月︶を取りて進行せしむべきか未だ一定する所あらず此等ハ宜しくを前にして ︑ 愈 々 こ の 運 動 を 責 極 化 す る た め 美 術 家 達 は ︑ 根本正 ・に美術省なるものあらざれども文部省に美術局の設ありて専ら全其局に於て充分伍究する所なかるべからずとハ有力なる数育家の安 藤 亀 太 郎 ・蔵 原 惟 邦 代 議 士 に 帝 国 議 会 に 建 議 案 の 提 出 尽 力 を 依 頼した︒﹂のであるという︒なお︑ここに言う美術家たちの牛耳をと

︹積 ︺

語る所なり
︵明治三十一年四月十八日﹃東京朝日新聞﹄︒﹃東京日日新聞﹄にも同様ったのは明治美術会であった︒その証査を二 ︑ 三掲げておこう︒

0第十四議會衆議院へ美術奨励建議案といふものが出て︑殆ど満の論説が掲載されている ︒︶

正木 は このような動向を考慮に入れて美術局設置計画に着手したが提 出 になるやうに盪力も し た 事 で あ っ た 故 ︑ 早速提出者たるニ

新聞﹄︶°︵﹁美術雑観回﹂無名子 大
G 村西崖) 明治三十三年六月十 三日﹃東京日々様らしい︒

何件といふ建議案で美術奨勘まではとても手が廻らないといふ有の営路にも其宜行を請ふたさうであったが ︑何 分 に も 今 年 は 七 十三の議員を招請して ︑建 議 案 通 過 の 祝 賀 會 を 開 き ︑ また多少政府

場一致で可決したといふので︑明治美術會の連中は従来陰にこれと考えられる︒そして︑三十一年十一 月 に 文 部 省 に 美 術 課 が 置 かれ︑ 正 木 が 課 長 と な り ︑ 設 置 計 画 を 進 め る こ と に な っ た が ︑ 一 方 ︑
美 術 界 で も 美 術 奨 励 機 関 の 設 置 を 求 め る 動 き が 一 層 強 ま り ︑ 明治三十二年の第十四議会(+一月開会︶で衆議院議員根本正らが美術奨励に関する建議案を提出 ︑ 翌 三 十 三 年 二 月 十 四 日 に 満 場 一 致 で こ れ が可決 されるに至った︒
この建議案の骨子は ︑一︑ 美 術 調 査 所 を 設 け 東 西 各 其 道 に 学 識 経 験 あ る 者 を 招 集 し美術

明治 3
5年

1
7
9 第 2節を催し右建議案の提出者をも招き質行方法等に付熟議する筈にて行せられんことを交渉せしめたるが又た近日美術各幽体の大集會

4て 評 議 員 會 の 結 果 主 も な る 役 員 文 部 省 に 出 頭 し 一 日 も 速 か に 宜

中執れも喜び居るが右に就き明治美術會にては兼て期したることられしより美術界に非常の活氣を呈し前途多笙なりとて美術家連

0美 術 奨 励 と 各 園 体 過 日 の 衆 議 院 に て 美 術 奨 励 建 議 案 の 可 決 せのように伝えている︒

奔走も大いに効を奏した︒当日の模様は二日後の﹃読売新聞﹄が次と し て 活 躍 中 で あ っ た 大 村 西 崖 ︵ 東 京彫工会理事︑ 日本画会幹事︶の諸団体に呼びかけて開催されたもので ︑ 本校嘱託に して 美術批評家を 開 催 し た ︒ こ れ は 東 京 彫 工 会 と 明 治 美 術 会 の 面 々 が 中 心と なって術家たちは建議案実施を促すため︑六月十七日には美術家大懇親会した︒後文部省に移された ︑時 の 営 局 者 奥 田 義 人 が 次 官 を し て ゐ

勉 ︑安 藤 編 太 郎 ︑ 根 本 正 の 三 氏 が 提 出 者 と な っ て 満 場 一 致 で 通 過設立を議會に建議したことがあった︒これは衆議院議員の櫻井明治美術會では官設展覧會や ︑今の帝國美術院のやうなもの 4の間に式を了りて懇宴に移る ︑散 會 し た る ハ タ 刻 な り △ 猶 営 日 大＝品御暁ヘ附托する事となりて ︑天 皇 皇 后 雨 陛 下 の 萬 歳 を 三 呼 し 楽 ︱最後に小山正太郎氏より属行委員選畢の登議ありしが之ハ稜起人

蔵 ︑辻新次︑根本正 ︑安 藤 組 太 郎 ︑蔵 原 惟 廓 等 諸 氏 の 演 説 あ り ︑

慮四百名にて跨頭焚起人穂代高村光雲氏の挨拶あり績いて藤田文

有志者は目下其準備に奔走の由

0美術家大懇親會の景況る時だったが ︑賀 行 を う な が し に 私 共 は し ば ／ ＼ 行 っ た こ と も あ

隈伯ハ同會へ出席して﹁美術と道徳の闊係﹂と題する演説ある筈

︵同年二月十九日﹃富士新聞﹄︶

る︒提出者として議員の人々も営局にしば／＼せまったものであなりしが時節柄来客多き為め電話を以て断られたり△佐野伯も前同會ハ既記の如く一昨午後二時より江東中村棲に開く︑束會者無

ったがついににぎりつぶしになってしまった︒

日鈴木長吉氏より出席を請はれしが病氣の為め夫も叶はず祝文を︹郭︺︵﹁日本洋画界回顧﹂⇔松岡寿 ゜ ﹃美術﹄第九巻第九号︒昭和九年九月︶

局予算が殆んど削られ ︑わずかに残った欧米美術施設調査費をもっ術課であり正木直彦であった︒しかし ︑ 正木は自分が編成した美術

立︑海外留学生派遣等の実施に向けて準備を開始すべきは文部省美建 議 案 が 可 決 し た 以 上 ︑ ﹁美術調査所﹂や﹁国立美術館﹂ の 設置の請求をなす筈なるが委員の敷は十名乃至十五名なるべしとき大會より附記されたる委員を選定し嘗局に向つて美術調査會設中 に て も 美 術 院 白 馬 會 等 の 人 ハ 見 受 け ず △稜起人會ハ営月中に開席なし△同會ハ準備日敷少き為め遠國の園員ハ出席なく東京園体

同日同時に差合の用事ありとて賛同の意を表せし手紙を寄せて出寄せて賛同の意を表さる △橋 本 子 ハ 大 村 西 崖 氏 の 交 渉 を 受 け し もて建議案可決前の三十二年十一月に渡欧し︑三十三年五月には美術課も廃止されてしまった︒政府のこのような消極的姿勢に対して美

1
8
0

制度改革期

第 2章

この記事からもわかるとおり ︑ 日本美術院や白馬会のような新派

正木直彦が帰国したのは美術同志会第二回大会の翌月であった︒

かすことであった︒当時の教育界の最大組織といえば帝国教育会で会による運動は効果が薄いと見てか ︑ 彼が選んだ方法は教育界を動

欧米の美術行政を視察して大いに啓発され︵﹃回顧七十年﹄︶︑さらにこの懇親会を機に美術同志会が成立した︒これは同懇親会の委員あり ︑ そ の 会 長 の 辻 新 次 は 正 木 の 友 人 で あ っ た ︒ 同 会 は 明 治 十 六 年の最有力団体が参加せず ︑ 些か生彩を欠いてはいたが︑このようにたちの発起に係り ︑ 各団体から一名ずつ計三0 名 の 委 員 を 挙 げ ︑ さ

発足の大日本教育会を母胎とし ︑ 同二十九年︑ 伊沢修二を会長とす

帰国の五ヶ月後に東京美術学校長という重要な地位についた彼は ︑きの美術奨励法案の実行方法に関する調査を始めた︒﹁美術奨励ノ

る 国 家 教 育 社 と の 合 併 を 期 し て 改 組 ︑ 成立 し た全国規模の教育者団

美術の諸団体が合同して運動を起こすことはわが国では初めてのこ建議二関スル実行方法案︵専任委員総会議事原案︶﹂と題する印刷物が体であり︵ ﹃日本近代教育史辞典﹄昭和四十六年︒平 凡社︶ ︑ 岡倉覚三な懸案の美術局設置計画をあらためて推進することにした︒美術同志

現存しているが ︑ これは第一 ︑ 美術館を設置する件︑第二 ︑ 美術調

ども本校在任中は常議員としてこれに加わり ︑ 同 会 で ﹁ 支 那 の 美とであった︒

に関する有益の団体を補助する件の四項目について中井喜太郎︑大査 会 を 設 置 す る 件 ︑ 第 三 ︑ 美 術 家 を 海 外 に 派 遣 す る 件 ︑ 第四 ︑ 美術

華亭︑金田兼次郎︑藤田文蔵が︑首相官邸へは福田仁輔︑大熊氏
広︑ 大 村 西 崖 が ︑ と い う よ う に 手 分 け し て 提 出 し た︵同年同月 三十 一

め ︑ 農 商 務 省 へ は 星 野 錫 ︑ 山 岡 米 華 ︑ 斎藤政蔵が ︑ 文 部 省 へ は 関 田

美術同志会は明治三十一一一年十二月に右の調査結果を請願書に細あり ︑ そこには正木の強い働ぎかけがあったように思われる︒かつや美術局設置の建言のような美術上の活動を行うようになったのでが︑ か と い っ て こ れ ま で は 同 会 は 美 術 上 の 施 策 に お い て は 特 に 見 る

任 校 長 の 高 嶺 秀 夫 は も と よ り ︑ 次の久保田鼎校長も加入していた︒

術﹂︵明治 二十七年大日本教育 会 ・東邦協会共催講猿会︶および﹁本邦現日 ﹃時事新報﹄︶ ︒ 請 願 書 と 上 記 の 方 法 案 を 整 理 し た 同 題 の 方 法 案 のて岡倉覚三は河瀕秀治と提携して貿易協会から美術局設置の建言を村西崖︑望月金鳳の案を記したもので ︑彼 ら が 中 心 と な っ て 調 査 に全文が同年三月二十九日の﹃読売新聞﹄に掲載されている︒この請行い ︑ それが美術行政促進の大きな契機となったのであるが ︑ 正木

今の美術﹂︵同二十八年大日本教育会主催講演会︶を講演 し ている︒後願の後は ︑ 新 聞 に 明 治 三 十 四 年 二 月 九 日 ︑ 江 東 伊 勢 平 楼 で 美 術 同 志は辻新次と提携して帝国教育会から美術局設置建言を提出し ︑政府あたったことを示している︒

会 の 第 二 回 大 会 が 開 か れ ︑ 二百余名が出席し︑大村西崖 ︑ 高 橋 玉 淵を動かそうとしたのであった ︒

明治三十五年二月であって ︑ 同 会 の 機 関 誌 ﹃ 教 育 公 報 ﹄ 第 二 五 八 号︶が設置されたのは
さて ︑ 帝国教育会に美術部︵美術 ・音楽を含む ︒

べきものはなかった︒それが正木校長のとぎに至って美術部の設置

らの会務報告と藤田文蔵 ︑ 蔵原惟郭︑ 桜 井 駿 ︑ 中井 喜太 郎︑久保田鼎らの演説があったという記事が出ているが︑目立った活動はしていないようである︒

1
81 第 2節 明 治 35年

︵同年同月十五日︶はこれを次のように報じた︒︹ママ︺

古氏は更に数育と美術との開係を述べて會長の意を補足せしに下︹マ マ︺

條正雄氏は美術は宗教及び赦育には最も大るな関係を有し國民一

帝國教育會内に美術部を新設することを決議せり而して同美術

る行政数育及び其奨勘等につき種々懇談の末終に滴場一致を以てる重なる人士を招待し同會赦育倶楽部に於て美術工藝 ︱音楽に開す

帝図赦育會は去一月廿九日午後五時より美術工藝昔架等に閥係あ

楽學校と美術學校を管理し農商務省は時々製品の展覧に斡旋し宮の事業としては何等の計蜜せられたるものなく文部省は僅かに昔成の意を述べ福地復一氏もまた賛成の意を述べて我國は美術全般

方法其の宜きを得ば大に美術界に影響するところあるべしとて賛

べ か ら ざ ら ん さ れ ば 今 回 帝 闊 教 育 會 の 企 圏 せ ら る 4ことにして却て下劣なる作品の為めに歴せられて員正なる羨術の狡逹は期す

般の趣味を進むるには殊に数育の力にた須さるべからず若し図民部は一方に於ては美術に閥する教育及び國民一般に美術の趣味を

内省は少しの作品を購ひ上ぐるの外美術行政に闘しては何等の官〇︳
帝國赦育會美術部の新設解せしめ且つ図民の風尚を高め以て人文の焚逹に貢獣せんことを制もなく何等の事業もなく美術家は殆んど其事業の焚逹を圏らん

一般の趣味にして劣等ならんか如何なる傑作逸品を出すと雖ども期し他方に於ては美術に開する行政及び其奨動振作を圏るの機闊︵美術家懇談會︶とし要するに美術界全腔の事業のため美術工藝及音楽家の中央機

黒田清輝君

正木直彦君渡邊龍聖君

一を鋏ぎたる今日公平なる辻帝國教育會長の如き人が主となりて梓の 一
音楽なれといふものあれば日本には箕の 一
音楽なし古来の 一
音楽

能はす殊に我國の 一
音楽は創始の際に濁 し一方に日本の 一音楽こそ純の意を表し昔架は抽象の美に濁し其の装逹は有形美術の如くなるに附し盛す虞あらんと欲するとの旨を述べ上原六四郎氏は又賛成

この企をなさる 4に 就 て は 其 成 功 は 疑 な か る べ し 吾 人 は 其 の 駿 尾

荒木箕弓君

岡倉秋水君
藤田文蔵君

松岡壽君

下條正雄君高橋大華君

︹太︺

︹き ︺

として手を着くるに由なく訴ふるに虞なく内には争論多くして統久保田鼎君

隙たらんとするにあるが如し営日の参會者は
手嶋精一君

高村光雲君
井手馬太郎君

大塚保治君

福地復一君

福井江亭君

上原六四郎君

島田友春君

其外︱二の諸氏にして営日差支へにて不参したるはは悉く之を禁止して西洋楽を奨動すぺしとの雨極論ありてともか

開係あれば ︳
帝國赦育會は殊に 昔架 の 稜 逹 の た め に 盛 さ れ ん こ と を

上田萬年君平山成信君藤井祐敬君望月金鳳君

等なり帝國数育會よりは辻會長︑湯本武比古︑町田則文の二理事

箆むとの意を述べ夫より別室に於て一同晩餐を共にし食後再び正くも其の焚逹洵に幼稚なり然るに ︱音楽は数育及び一國の風俗に大

消水 ︑大橋の 事 務 員 出 席 せ り 席 定 ま る や 辻 會 長 は 簡 箪 に 此 の 會

木直彦氏の談話あり叉渡邊龍聖氏はこの企の永績せんことを希望

執行弘道君伊東忠太君高山甚太郎君中井喜太郎君

合を開きたるの理由を述べ且つ来會者一同の意見を求め湯本武比

1
8
2

制度改革期

第 2章

べからずと述べ大塚保治氏も賛成の意見を述べ夫より雑談歓話時に終らん趣味の問題は人々の自由に任かせ自然陶汰に一任せざるに服するものなれば學説流派の統一を閾らんとするときは不成功

し且つ美術には審美上の美術とエ藝上の美術あり且つ各人の趣味えた︒彼は ︑ 普通教育︵少なくとも高等師範学校︑高等学校︑高等女学

ソの教育会の活動を例にあげて教育上よりする美術奨励の必要を訴に偉はり佛國其の他の國にも盛んに行はる 4に至れり﹂と ︑ ロソドにあらゆる手段を講ぜりこの運動は先つポストソより合衆國全般

振 し て 巡 回 講 義 を な さ し む る 等 國 民 の 風 尚 を 高 め 趣 味 を 進 む るため

帝国教育会美術部では同年三月十九日に左記の人々が常議員に選もに名家を貴ぶ風を培う必要があるとも述べている︒

文学や美術について語れるだけの教養を身につけるようにするとと校 ︶ に 美 術 史 の 科 目 を 置 き︑ 国際社会の一員として日本人が自国の︹ボ ︺を移して散會せしは午後八時を過ぎなりき︹下略︺黒田清輝と高橋太華が出席していることは ︑ 美術同志会がなし得なかった白馬会と日本美術院の参同を今回は得られたことを示している︒太華は明治三十四年に美術院の正 員 となった人で ︑ インド旅

ラスキン氏が學校を装飾するに美術品を以てせんことを唱ふるや時

スキンの教育上における美術運動を引合いに出し ︑ ﹁彼の有名なる

美術界のために尽力することは大変有意義であると述べた上で ︑ ラて美術家保護を訴えたが効果が弱いので帝国教育会のような組織がしも進展せず ︑ そのために美術家たちが団体︵美術同志会︶を組織し国は東洋の美術国と自他ともに認める国でありながら美術行政が少な ら ざ る べ き と 信 ず ﹂ と 美 術 部 設 置 の 趣 旨 を 述 べ た ︒ 正 木 は ︑ わが美術 界 の た め に 祝 す べ き の み な ら ず 我 國 人 文 の 狡 逹 に 資 す る 娼 鮮 少を得て其の輿論を焚表し其の披張進歩を闘るの一助たるを得ば獨り

美術部が﹁美術界の思想感情を疏通し美術界各振の合同を圏ることる︒辻は ︑ 美 術 の 行 政 機 関 が 整 っ て い な い 折 り か ら こ の 帝 国 教 育 会

次いで同誌には辻新次と正木直彦の当日の談話が掲載されてい家たちである︒因みに﹃教育公報﹄第二五九号︵明治三十五年五月十

これらは東京の美術家 ︑ 音 楽 家 団 体 の 代 表 者 た ち と 文 学 者 や 評 論郎︑ 望月金鳳

関 田 華 亭 ︑ 高 橋 玉 淵 ︑ 荒 木 十 畝 ︑ 芝 葛 鎖 ︑ 高 山 林 次 郎 ︑ 森林太

田建次郎 ︑ 上田敏 ︑ 胤精一 ︑ 富尾木知佳 ︑ 岡倉覚三 ︑ 坪内雄蔵 ︑真︑ 関巌二郎 ︑ 杉 原 忠 吉 ︑寺山啓介 ︑ 徳富猪一郎 ︑ 大村西崖 ︑ 前

本 武 比古︑ 福 井 江 亭 ︑ 藤井祐敬 ︑ 執行弘道 ︑ 高 山 甚 太 郎 ︑ 塩田

太 郎 ︑ 福 羽 逸 人 ︑ 正 木 直 彦︑ 久 保 田 鼎 ︑ 渡 辺 龍 聖 ︑ 大 塚 保 治 ︑ 湯

光雲 ︑ 下條正雄 ︑ 関 野 貞 ︑松岡寿 ︑ 岡倉秋水 ︑川 端 玉 章 ︑ 辻村延

弓 ︑ 今 泉 雄 作 ︑ 大 熊 氏 広 ︑ 長沼守敬 ︑ 藤 田 文 蔵 ︑ 海 野 勝 瑕 ︑ 高 村

小 堀 鞘 音︑ 黒 田 清 輝 ︑ 久 米 桂 一 郎 ︑ 岩 村 透 ︑ 井 手 馬 太 郎 ︑ 荒 木 真

長吉 ︑ 岡 崎 雪 声︑ 蔵原惟郭 ︑ 橋 本 雅 邦︑小 山正太郎 ︑ 福 地復一 ︑

小山作之助 ︑ 山田源一郎 ︑ 田中正平 ︑ 上原六四郎 ︑ 上真行 ︑ 鈴木出された︒の政府は餘り賛成せざりしもロソドンの教育會は大に之を賛成し名五日︶には﹁東京に於ける美術家の圃体の重なるもの﹂として次の行中の岡倉覚三に代わって出席したものと思われる︒

聾彫刻を蒐集して之を地方の数育會に貸典し或は専門の巡回数師を

明治 3
5年

1
8
3 第 2節に政務調査会を設けて行政各般の調査に着手しようとしている折り

かくて帝国教育会は 三月二十 二日︑ まさに政府が行政整理のため

美 術 同 志 会 ︑ 同 声 会 ︑ 日本画会 ︑ 攻 学 会 ︑ 歴 史 風 俗 画 会 ︑ 女 子 美術協会 ︑ 日 本 織 物 協 会 ︑ 式 部 職 楽 友 会

協会 ︑ 白 馬 会 ︑ 日本図案会 ︑ 彫塑会 ︑ 芙 蓉 音 楽 会 ︑ 大 日 本 園 芸 協会︑ 国風音楽会 ︑ 建 築 学 会 ︑ 青 年 漆 工 会 ︑ 日月会 ︑ 日本音楽会 ︑︵明治美術 会解散後 三十五 年一月創立︶ ︑ 丹青会︑無声会︑大日本図案

本 漆 工 会 ︑ 日 本 金 工 協 会 ︑日 本美術院 ︑ 明 治 音 楽 会 ︑ 太 平 洋 画 会

日 本 美 術 協 会 ︑ 大 日 本 窯 業 協 会 ︑ 東 京 彫 工 会 ︑ 日 本 絵 画 協 会︑ 日である︒

諸団体が掲げられており ︑ これらから公平に常議員が選ばれた模様

会の開設というかたちで︱つの具体的進展をみるのである︒

画策により再び大きく盛り上がり ︑ 明治四十年には文部省美術展覧に下火になってしまったが ︑ 戦争後の明治 三十九年に正木直彦らの心 を 高 め る 効 果 が あ っ た ︒ そ の 後 ︑ この活動は日露戦争などのためいうものであった︒

存の東京美術学校︑東京音楽学校をさす︒︶をすすめなければならないと展覧会の開催および優等作の買上げ ︑ 美術上の出版︑ 学校設置︵既法の拡充と博物館等の整備 ︑ 国立製造所の設置︑ 最低年一回の国営奨励 ︑ 将 来 の た め の 施 策 と い う 三 様 の 業 務 ︑ 具体的には古社寺保存る必要があり ︑ 国 に 奨 励 機 関 を 設 け て 古 美 術 の 保 護 ︑ 現在の美術のは︑ 商 業 立 国 で あ る と こ ろ の 日 本 は そ の 源 泉 た る 美 術 を 保 護 奨 励 す

理 大 臣 と 文 部 大 臣 に 提 出 し た ︒ そ の 際︑ 美 術 局 職 制 を 立 案 し た の は

明治三十五年一月 ︑ 文 部 省 に ﹁ 普 通 教 育 に 於 け る 図 画 取 調 委 員⑨

普通教育に於ける図画取調委員会

正木直彦で ︑ それは ︑ ﹁美術赦育︑美術奨勘 ︑古美術保存の 三課 に会﹂が設けられた︒わが国の図画教育史上極めて重要な意味を持つ

この委員会の委員長には正木直彦が就任し ︑ 委員には左記の七名が美術館︑ 音楽堂建設計画の説明︑ 正木直彦の美術奨励法に関する演郎の美術 ︑ 音 楽 の 目 的 に 関 す る 演 説 ︑ 湯 本 武 比 古 と 蔵 原 惟 郭 に よ る

あ げ た ︒ 当 日 は 辻 新 次 の 懇 親 会 開 催 の 目 的 に 関 す る 演 説 ︑ 井上哲次

学 校 で 参 加 者 三 百 数 十 名 に よ る ﹁ 美 術 界 大 懇 親 会 ﹂ を 開 き ︑ 気勢をは変わらなかった︒そこで帝国教育会は同年五月十一日 ︑ 東 京 音 楽

帝同国博物館技手︑明治三十一年︶
溝 口 禎 二郎 て三十四年東京美術学校嘱託︶
瀧精一︵明治 三十二年1同三十四年東京美術学校講 師

白浜徴︵同︶

黒田清輝︵東京美術学校教授︶

小山正太郎︵同校講師︶

上原六四郎︵東京高等師範 学校教授︶任命された︒

説があった︵﹃教育公報﹄第二六0号︒同年六月十五日︶が ︑ 正木の演説

しかし ︑ 政府 ︑ 文部省の ︑ 美 術 局 設 置 は 急 務 に あ ら ず と い う 姿 勢聞﹄︶であった︒

別ち更に之を二十餘科に分ちたる私案﹂︵同年七月十二日﹃国民新帝国教育会のこのような活動は美術行政の促進に関する一般の関から ︑ こ の 機 に 文 部 省 に 美 術 局 を 設 け て 美 術 の 保 護 奨 励 に 乗 り 出 す184

べきであるという見解に立って﹁美術局設置に関する建議案﹂を総

制度改革期

第 2章