三菱重工技報 Vol.54 No.1 (2017) M-FET 特集

技 術 論 文49

EPA Tier4 排出ガス規制対応
２～３ｔフォークリフト向けディーゼルエンジンの開発
Development of EPA Interim Tier4 Certified Diesel Engines for 2-3t Forklift Trucks

山 本 高 之 *1

平 岡 賢 二 *2

Takayuki Yamamoto

Kenji Hiraoka

入 口 信 也 *2

松 丸 祥 久 *3

Shinya Iriguchi

Yoshihisa Matsumaru

中 野 博 紀 *4

伊 藤 宏 之 *4

Hiroki Nakano

Hiroyuki Ito

２～３ｔクラスのフォークリフト向けに米国 EPA（Environmental Protection Agency：環境保護庁）の Tier４排出ガス規制及び国内 2014 年排出ガス基準に適合する D04EG エンジンを開発した。
同エンジンはフォークリフトユーザーの利便性と低コストを重視し DPF（Diesel Particulate Filter：ディーゼル微粒子フィルター）を用いずに最新の排出ガス規制に適合するため，エンジンから排出される PM（Particulate Matter：粒子状物質）を従来機種に対し大幅に低減している。開発には当社の燃焼シミュレーション技術を活用し，燃焼室形状や燃料インジェクタを新設計することで，排出ガスの低減と低燃費率の両立を実現した。

|1. はじめにディーゼルエンジンはその熱効率の高さと使い勝手の良さから，産業機械，建設機械，農業機械など，様々な車両の動力源として活用されており，これまで当社ではフォークリフトを含む産業用車両のディーゼルエンジンを開発，商品化し，お客様に提供してきた。
近年は先進国を中心にディーゼルエンジンの規制強化が進み，図１に示す米国 EPA のオフロ
ードエンジン向け排出ガス規制では，2013 年開始の Tier４において，PM 排出量を従来規制の 10分の１に低減することが求められている。また，排出ガスの評価モードとして，従来の C1 定常評価モードに加え，図２に示す NRTC（Non Road Transient Cycle）過渡評価モードが追加されており，過渡的に排出される PM も低減する必要がある。この PM 排出規制の強化により Tier４規制に適合するエンジンの多くは，排気後処理装置として DPF を採用しているが，今回開発した２～３ｔフォークリフト向け D04EG は，エンジン本体から排出される PM 排出量を徹底的に低減することで，DPF を用いずに Tier４規制へ適合させた。

図１ 米国 EPA オフロードエンジン排出ガス規制（19～37kW）*1 総合研究所燃焼研究部 主席研究員*2 総合研究所燃焼研究部*3 三菱重工エンジン＆ターボチャージャ（株）エンジン・エナジー事業部技術部 主席技師
*4 三菱重工エンジン＆ターボチャージャ（株）エンジン・エナジー事業部技術部

三菱重工技報 Vol.54 No.1 (2017)50

図２ C1 定常評価モード（左），NRTC 過渡評価モード（右）|2. ２～３ｔフォークリフト向け D04EG エンジン
今回開発したフォークリフト向け D04EG エンジンと従来機である S4S エンジンの主要諸元を表１に示す。D04EG は耐久性に定評のある S4S をベースに，コモンレール式燃料噴射システムと外部冷却式 EGR（Exhaust Gas Recirculation：排気ガス再循環）を採用して電子制御化し，これらを最適制御することで排出ガス低減と燃費率低減を両立する。また，フォークリフト用エンジンの作動特性を考慮し，同クラスのフォークリフト向けエンジンとしては比較的大排気量の 3.3Ｌに設定して自然吸気方式を採用し，高い低速トルクと良好なエンジンレスポンスを確保した。後処理装置には DPF を用いず DOC（Diesel Oxidation Catalyst：ディーゼル酸化触媒）のみを採用し，PM 中に含まれる SOF（Soluble Organic Fraction：可溶性有機成分）を低減する。DPF を用いないことは，コスト，搭載性，メンテナンス性の点で大きな利点となる。
表１ エンジン主要諸元
エンジンモデル名

従来機

Tier4 対応機

S4S

D04EG

外観図

ボア×ストロークmm

94×12094×120

気筒数

―44

排気量

Liter3.33.3

定格出力/回転数kW/min-1

35.3/2 25036/2 250

最大トルク/回転数N・m/min-1

177/1 700

177/1 800

燃料噴射装置―

機械式ポンプ

電子制御式コモンレール

吸気方式

―

自然吸気

自然吸気

排ガス再循環―無し

外部冷却式 EGR

排ガス後処理装置―無し

ディーゼル酸化触媒|3. 燃焼シミュレーションによる PM 低減手段の検討
3.1 PM 低減手段
今回の開発では DPF 無しで規制への適合を目指したため，エンジン本体から排出される PMを大幅に低減する必要があった。PM の主成分は Soot（すす）と SOF であり，燃焼改善により Sootを徹底的に低減し，SOF 主体となった PM を DOC により浄化する。ディーゼルエンジンの燃焼過三菱重工技報 Vol.54 No.1 (2017)51

程において，Soot は着火直後に燃料噴霧中心の低酸素濃度領域で生成を開始し，燃焼中にピークに達した後，燃焼後半には空気と混合して再燃焼が進む。このため，Soot 排出量低減のポイントは，①着火前の燃料噴霧中に空気を多く取り込み着火直後の Soot 生成を抑制すること，②燃焼後半において混合を促進し Soot の再燃焼を加速させることである。D04EG では，①についてインジェクタノズル噴孔の小径化と燃料噴射の高圧化，②について燃焼室形状の適正化により対策を図った。図３は着火時における噴霧内の空気過剰率と Soot 排出量の関係を示した図であるが，ノズル噴孔の小径化や高圧噴射はこの噴霧内空気過剰率を高める効果があり，これによりSoot を低減することができる。燃焼室形状の適正化については次節で述べるディーゼル燃焼シミ
ュレーションにより燃焼室内を可視化し，改良形状の抽出と机上検証を進めた。

図３ 噴霧内空気過剰率と Soot 排出量の関係

3.2 ディーゼル燃焼シミュレーション
ディーゼル燃焼シミュレーション（図４）には，CFD（Computational Fluid Dynamics：数値流体解析）をベースとして、燃焼室内における燃料噴霧形成，蒸発，混合，着火，燃焼，排ガス生成の一連の過程を予測するためのモデルが組み込まれており，時々刻々の燃焼室内の状態（温度，圧力，燃料，排ガスの分布など）を予測することができる。燃焼に大きな影響を与える燃料噴霧挙動と化学反応に関するモデルは，豊富な要素試験データとモデル開発技術を持つ米国ウィスコン
シン大学との共同研究により開発を進めてきた。

図４ 燃焼シミュレーション概要

一例として、図５に EGR 率に対する NOx 排出量と Soot 排出量の予測結果を示すが、シミュレーション結果は実験結果を良く再現しており，本シミュレータを用いた検討により排出ガス低減策の効果を試作前に机上で確認することができる。これにより，試作後の手戻り防止や試験ケース数の削減が可能で，開発期間の短縮に大きく貢献している。また，実機では容易には確認できな
い燃焼途中の燃焼室内の様子を可視化することが可能であり，これにより改善の打ち手をより具体的に検討することができる。

三菱重工技報 Vol.54 No.1 (2017)52

図５ 燃焼シミュレーションによる排出ガス予測精度検証結果

3.3 燃焼シミュレーションを用いた燃焼室形状の検討
PM 中の Soot を低減するため，燃焼シミュレーションにより燃焼室形状の改善を検討した。燃焼室壁面衝突後の燃料噴霧の分散をより均一化し燃焼室内の空気を上手く活用することで，Soot再燃焼の促進を図った。
図６は，燃焼室形状改善前後で燃焼シミュレーションを行い燃料噴霧挙動を可視化した結果である。燃料噴霧は噴射後クランク角度４deg の時点で燃焼室の壁面に到達しており，その後壁面に沿って上下に分散する。改善前後を比較すると，改善前が燃焼室下方に燃料が多く分布しているのに対し，改善後の形状では，比較的上下均等に燃料が分散している様子が分かる。

図６ 燃焼シミュレーションによる燃料噴霧挙動の可視化結果

図７ 燃焼シミュレーションによる Soot 分布の可視化結果

図７は図６と同じ条件の解析結果について，燃焼中の Soot の分布を可視化した結果である。燃料噴射後 12deg の時点では，改善前後のいずれのケースもピストンキャビティ内に Soot が多く存在するが，噴射後 22deg の結果を見ると改善前は Soot の大半がキャビティ内に残っているのに対し，改善後は燃焼室上方にも Soot が分布し燃焼室全体の空気をより多く活用できている。この結三菱重工技報 Vol.54 No.1 (2017)53

果，噴射後 32deg にもキャビティ内に Soot が多く残存する改善前に対し，改善後は大半の Sootが焼失しており，改善後の燃焼室で狙い通り Soot の再燃焼促進効果が得られることが分かった。

3.4 エンジン性能実証試験結果
図８は実エンジンを用いた燃焼室形状改善前後の性能検証試験結果である。改善後の燃焼室は改善前に対して狙い通り Soot 排出量が大幅に低減する結果が確認できた。また，改善前の燃焼室では燃料噴射タイミングを進角すると Soot 排出量が悪化するが，改善後の燃焼室では進角しても Sooｔ排出量の悪化が見られない。これは事前の燃焼シミュレーションにより，燃料噴射タイミングに対しロバストな燃焼室形状を検討した結果である。燃料噴射タイミングの進角は燃費率の改善に有効な手段であり，改善後の燃焼室を採用することで，Soot 排出量を悪化させずに噴射タイミングの進角が可能となり燃費率の低減にも貢献する。

図８ 燃焼室形状変更による性能改善効果検証結果

図９は D04EG エンジンの性能を従来機と比較した結果である。燃費率，PM ともに従来機に対し大きく改善し，排出ガスモード評価の結果は C1 定常評価モード，NRTC 過渡評価モードとも規制値以下となり Tier４排出ガス規制に適合することが確認できた。また，同エンジンを搭載したフォークリフトの燃費率は，お客様の計測パターンにて従来機に対し約 20％低減することが確認されており，最新の排出ガス規制に適合しつつ，燃費率性能に優れるエンジンを開発することができた。

図９ エンジン性能実証試験結果

三菱重工技報 Vol.54 No.1 (2017)54|4. まとめ
２～３ｔクラスのフォークリフト向けに米国 EPA の Tier４排出ガス規制及び国内 2014 年排出ガス基準に適合する D04EG エンジンを開発した。DPF を用いずに最新の排出ガス規制に適合するため，エンジンから排出される PM を従来機種に対し大幅に低減する必要があったが，当社保有の燃焼シミュレーション技術を活用し，燃焼室や燃料インジェクタを新設計することで，排出ガス規制に適合する性能を実現することができた。
今回開発したエンジンは排ガス認証取得を完了し，2014 年より量産を開始している。今後も当社の保有する要素技術を活用し，お客様にとって魅力あるエンジン開発を進めていく。

参考文献(1) 佐竹宏次ほか，燃料噴射制御の最適化によるディーゼルエンジン開発の迅速化，三菱重工技報
Vol.45 No.3 （2008） p.6～9(2) 今森祐介ほか，低排ガス・高信頼性ディーゼルエンジン開発に寄与する燃焼シミュレーションの取り組
み，三菱重工技報 Vol.48 No.1 （2011） p.72～76(3) 平岡賢二ほか，EPA Interim Tier4 排出ガス規制対応小型ディーゼルエンジンの開発，三菱重工技報
Vol.50 No.1 （2013） p.60～65(4) 今森祐介ほか，噴霧挙動のメッシュ依存性を低減した KIVA-4 コードにおけるメッシュ構造の影響，自動車技術会 2009 年春季大会前刷集, 76-09 号, p.7～12