四條畷市議会議員（本市唯一の完全無所属）・ 一級建築士

長畑ひろのり作成：２０２３.０７.１８

市政報告 08 月号

News vol. 175

こども誰でも通園制度 ６月定例議会における質問①

右見出しは、５月３１日付け産経新聞朝刊からです。その記事から一部引用します。

・こども誰でも通園制度について【 長畑質問 】 昨年２月定例議会において私が一般質問で行なった時の答弁（左下の枠内参照）は、今も変わらないのか。
【 子ども未来部長答弁 】 変わっていないが、この度の「（仮称）こども誰でも通園制度」のモデル事業については、議員の示す虐待につながるリスクの対応にもつながるとの背景もあることから、その動向を注視していく考え。
【 長畑要望 】 配置基準（保育士 1 人当たりが対応できる子どもの人数）の見直しの可能性に加え、「こども誰でも通園制度」が令和８年度の実施となると、記事の内容は、２月定例議会において私が一般質問で行なった「こどもを取り巻く環境に 既に民間園も含め保育士確保が困難な中、ここ数年ついて（詳細は、ＱＲコードより）」の中で提案した はもっと厳しい状況になるのは目に見えている。それでも本市として、民間園も含め保育士確保を目ざものに近く、その時の質問は以下の通りです。
さなければならない。
【 長畑質問 】 地域と繋がりのない未就となると、これまでも保育士に対する優遇は色々
園の子ども達の虐待は防げないのか、と取られてきているが、新たな保育士確保のための虐待までいかないまでも子育て放棄にvol.172
施策が必要と思う。無理を言うが、本市がここを乗近い家庭があった場合、子ども達を守り切れるかどうかで、将来の人口ビジョンも変わっることはできないのか。それらを防ぐためには、てくるのは間違いない。
これまでの取り組みをもう一歩前に進めなけれ政府が「次元の異なる少子化対策」を打ち出してばならないと思う。そこで提案だが、未就園児くる中、本市においても「こどもまんなかまちづくを定期的に本市の公立園で週一回でも預かる仕り」をすすめ、こどもの遊び場の確保や、親同士・組みづくりはできないか。
地域住民との交流を生み出す空間の創出などの取り【 子ども未来部長答弁 】 認定こども園や保育所組みのさらなる充実を図り、未就園のこどもを持つ等に入所していなくても、保護者の病気やリフ家庭への取り組みにおいても「こども誰でも通園制レッシュ等のため一時的に子どもを預かる一時度」などで、現況を踏まえつつ保育園やこども園な預かり事業を市内１０の民間園で実施している。
どの地域資源の活用を模索頂きたい。
一方で、待機児童・保留児童の解消に至っておまた、制定されたこども基本法を基として「少子らず、保育士等の確保に努めている中、現在の化対策」「次世代育成」「こどもの貧困対策」を一元ところ、事業の拡充や創設が難しい状況。
化したこども大綱が策定される中、国の「こども未答弁を理解しつつも納得はできず、検討してほし 来戦略会議」の結果を注視しつつ、２０３０年までいと要望で終わりました。しかし、政府が私の考え の少子化対策をラストチャンスとして、自治体に投に近い「こども誰でも通園」を掲げたことにより、 げられた課題については本市としても精一杯対策を練って進めて頂くことを要望する。
改めて６月定例議会一般質問で取り上げました。
新制度は親の終了時間を問わず、誰でも時間単位で保育所を利用できるようにするもので、子育て世帯の育児負担を軽減する狙いがある。保育所は従来、親の仕事や病気など「保育の必要性」が認められなければ入園できず、支援を得られない親が孤立したり、虐待につながったりするリスクが指摘されていた。

↗

文章は、弱視の方にも読みやすい可読性に優れたユニバーサルデザインフォントを使用しています。

http://nagahata.jp

長畑ひろのり事務所 Fax 072-877-1280
e-mailsky@nagahata.jp

812 市区における本市実力本市「分野ごとのデータと順位（上位３項目）」【人口・世帯】
・可住地人口密度
4,847.1 人 / ㎢ 120 位
・人 口 密 度
2,943.6 人 / ㎢ 149 位
・生産年齢人口比率60.75％ 152 位【産業・事業所】
・新設住宅着工戸数増減率（前年比）
20.2％ 256 位
・住みよさランキング
・小売業
年間 1 人当たり販売額 102.6 万円 291 位
住みよさランキングは、さまざまな分野の公的統・小売業従業者数
3,337 人 413 位
計を用いて算出した 都市力 を表したものです。
住民の生活場面に応じた「安心度」「利便度」「快 【所得・住宅・自動車】・通勤時間（持家世帯）45.5 分 107 位
適度」「富裕度」の４つの視点から、２０のデータ
・住宅地平均地価（㎡） 12.43 万円 114 位を用いて算出しています。
・商業地平均地価（㎡） 20.40 万円 128 位
表①は、本市のカテゴリー別全国順位で、５年間 【医療・福祉・環境・安全】・汚水処理人口普及率
99.8％ 63 位の比較です。
「利便度」がとても良くなっています。
１・下水道使用量（１カ月） 2,778 円 181 位
安心度（５５０位 → ６１３位 → ５８４位 → ５７５位 → ５８２位）
・水道料金（１カ月）
3,707 円 397 位
利便度（４８６位 → ４６６位 → ４７６位 → ４７７位 → ３４０位）
快適度（４５７位 → ２１８位 → ２８３位 → ３４４位 → ３２７位） 全国総合順位中富裕度（５６０位 → ５０４位 → ５１４位 → ４９７位 → ５５７位） 府内各市の順位
東洋経済が発行している「都市データパック２０２３」より報告します。
２０２３年６月時点で、全国にある７９２市と特別区（東京２３区）のうち、千代田区、中央区、港区の３区を除外した８１２市区が対象です。

表②は、全国における総合順位で、本市を含む北河内７市に、参考として全国上位３市と下位３市、そして、大阪府内上位２市も載せています。
本市５年間を比較すれば、「６６８位 → ５７０位→ ５８５位 → ５９０位 → ５７０位」となり、北河内７市の中では、２位と健闘しています。
２カテゴリー順位
総合 市 名（都道府県）順位
安心度 利便度 快適度 富裕度
１ 野々市（石 川）２４８２ 武蔵野（東 京）７８２
３ 福 井（福 井）１８８

８ ８９ １６３５ １０４
１４０ ２８８ ３５４３ 大 阪（大 阪）８０８
９４６ 箕 面（大 阪）３５４ ４２３
５０８
５７０
６００
６８８
７０４
７３３
７４４４６７９２９５８守 口（大 阪）７４８ １４５ ２５６ ３８７
四條畷（大 阪）５８２ ３４０ ３２７ ５５７
枚 方（大 阪）６６９ ７２６ １８７ ３４５
交 野（大 阪）５４７ ７９３ ２５５ ５０２
寝屋川（大 阪）７７５ ３３９ １９９ ５６３門 真（大 阪）８０９ １１６ ４０６ ４３８
大 東（大 阪）７５７ ５７０ ３９３ ４３３８１０ 志 摩（三 重）５２２ ４５６ ７９９ ７７８８１１ 鉾 田（茨 城）６１６ ７７５ ７５１ ７３６
８１２ 行 方（茨 城）５２４ ７６４ ８１０ ６８０

４３４６
５５
１２９１４０２０４２５１２７７
３４８
４０９
４２６４５３
５０８
５１０
５７０
６００
６０１
６２３
６３８
６５０
６６４
６８８
６７７
７０４
７３３
７４４
７４６
７５２
７６７
７７１
７９２
８０４８０７

大 阪
箕 面
吹 田
豊 中
池 田
茨 木
泉佐野
大阪狭山
高 槻
摂 津堺
高 石
守 口和 泉四條畷
枚 方東大阪
八 尾
泉大津
藤井寺
泉 南
交 野
貝 塚
寝屋川
門 真
大 東
羽曳野
柏 原
岸和田
富田林
河内長野
松 原
阪 南