四電2013.5.12◆⽇時：2013 年 5 ⽉ 12 ⽇（⽇曜⽇）15:00 〜 16:00◆場所：広島平和公園 元安橋東詰 出発◆主催：伊⽅原発の再稼働を許さない市⺠ネットワーク・広島◆連絡先：原⽥⼆三⼦（crew_oﬃce@hiroshima-net.org)◆調査・⽂責・資料チラシ作成
変えよう！被曝なき世界へ市⺠アライアンス

いかた げんぱつ

第 19 回伊⽅原発再稼働を⽌めよう！

広島は伊⽅原発の最⼤の被害地元
伊⽅原発は絶対に″フクシマ事故”を起こさないのでしょうか？
瀬⼾内で直接つながる伊⽅原発は広島からわずか 100km
島根原⼦⼒発電所

松江 安来 ⽶⼦ ⿃取県

出雲⼤⽥

島根県

20 万⼈

30Km

浜⽥

50Km

三次

庄原

岡⼭県

100Km

118 万⼈ 広島県
福⼭
広島
24 万⼈

倉敷松⼭

上関原発

50Km

（計画準備中）

そうした中、私たちには新たな危険が近づいています。原⼦⼒規（ちょうど広島－福⼭の距離になります）愛媛県にある四国電⼒伊⽅原発が再稼働筆頭候補なのです。伊⽅原発の条件は現在の『再稼ここで私たちには⼤きな疑問が湧きます。それは『伊⽅原発は絶対に苛酷事故を起こさないか？』という疑問です。原⼦⼒規制委員

51 万⼈とっていく、としています。ですから、苛酷事故時の避難計画や避酷事故が起きたら、その被害を最⼩限に抑えるような措置や基準を⾼知県

3号機プルサーマル炉

再稼働最有⼒候補料

⼆酸化ウラン
⼆酸化ウラン設けることになったのです。
そして規制委は苛酷事故発⽣頻度を「1原⼦炉につき100万年に1
規制委にとっては、苛酷事故は「確率の問題」です。しかし私たちにとって、伊⽅原発事故は確率の問題ではありません。絶対起こっ

プルトニウム

四国電⼒ 伊⽅原⼦⼒発電所（加圧⽔型軽⽔炉）
燃難するための基準作り、あるいは現在のハードルの⾼い規制基準を回を⽬標する」と具体的な数値⽬標を掲げるに⾄っています。

伊⽅原発★広島から100km

３号機か？

起こすもの」と、現実を直視する⽅向へと転換しました。そして苛環境省「瀬⼾内海の環境情報」から

56.6 万ｋW56.6 万 kW

どんどん死亡していく社会にどんな未来があるというのでしょう

100Km「第 6235 号 豊後⽔道付近潮流図」（海上保安庁、平成 18 年 1 ⽉）
「第 6233 号 広島湾及安芸灘潮流図」（海上保安庁、平成 15 年 2 ⽉）
「第 6232 号 備後灘及備讃瀬⼾潮流図」（海上保安庁、平成 16 年 2 ⽉）

１号機
２号機

るいは肺や気管など呼吸器系の病気で死亡するべきでない⼈たちが⼒は6⽉末をメドに全⼒をあげて整備中です。

潮流

認可出⼒な⼈の割合が極端に減少し（1/3以下）、⼼臓病や⾎管の病気、あ働のための新規制基準』にほぼ合致し、細かい未整備条件も四国電

伊⽅原⼦⼒発電所

機ように、チェルノブイリ事故から27年経って、⼦どもも成⼈も健康けて、きっぱり「原発安全神話」と⼿を切り、「原発は苛酷事故を愛媛県号

⾒てください。ウクライナやベラルーシあるいは南⻄ロシア地域の会はどう考えているのでしょうか？規制委員会は福島原発事故を受

柳井

祝島

この懸念こそがもっとも現実を反映する最重要事項です。考えてもち広島市⺠にとって最悪なことに、広島からわずか100km離れた⼭⼝県
周南

危険問題こそが、現在と将来の私たちの社会の最重要問題であり、この規制基準に適合した原発から再稼働させるというのです。私た150Km呉射能”の問題に触れないようにしているように⾒えます。放射能の制委員会の『原発再稼働のための新規制基準』がほぼできあがり、

⾼梁

安芸⾼⽥

廿⽇市

14.8 万⼈

新⾒江津

11 万⼈

倉吉

境港

2013年も5⽉の半ば。⾊々な事件や新たな動きが起こります。そうした中で⽇本の新聞やテレビは、ことさらに“福島原発事故”や“放施⼯

経過年数

三菱重⼯業
三菱重⼯業

36 年
31 年

ウラン・プルトニウム ウェスティングハウス
89 万 kW
混合酸化物燃料
三菱重⼯業

19 年てはならない問題です。私たちが住む広島、そして豊かな瀬⼾内海など、私たちが持っている価値はお⾦に替えられないほど貴重な唯⼀絶対の価値だからです。この価値を失うと何が起こるか―それは「福島原発事故」が教えてくれています。規制委にとって替わりの⼟地はいくらでもありますが、私たちにとっては替わりの⼟地はないのです。伊⽅原発再稼働、結構でしょう。しかし、それには⽇本政府、原⼦⼒規制委員会、四国電⼒、愛媛県、伊⽅町、広島県、広島市など市⺠の安全と健康、⽣命・財産の護ることに最⾼責任をもつ権⼒機関が、「伊⽅原発は絶対“フクシマ事故”を起こさない」という保障を与えてくれなければなりません。その保障が出ないうちは、私たちは伊⽅原発の再稼働を認めるべきではありません。

伊⽅原発が放出・排出するトリチウムの危険
原⼦⼒規制委員会も全く問題にせず、また苛酷事故以前の問題として、四国電⼒原発を停⽌・廃炉にすべき理由があります。それは、伊⽅原発が瀬⼾内海に⾯しており、⼤量のトリチウムを液体（汚染⽔）や⽔蒸気ガス（気体）の形で放出しているという事実です。もともと四国電⼒は⾼知県の太平洋岸に原発をつくるつもりでした。しかし⾼知県⺠の激しい抵抗にあって、彼らからすれば理想的な太平洋岸⽴地をあきらめ、リスクの⼤きい瀬⼾内海のほぼど真ん中、愛媛県の伊⽅町に⽴地したという経緯があります。しかし、瀬⼾内海は四国電⼒のものでも、愛媛県の所有物でも、ましてや伊⽅町が⾃由にしていいものでもありません。ほぼ2000年も前から、瀬⼾内海を中⼼にして様々な⽂化や歴史があり、何世代にもわたって多くの⼈たちが⽣活し、豊かな瀬⼾内海の恵みを受け、現にいまも受けています。また瀬⼾内海は私たち世代のものでもありません。相当汚しはしたものの、また⾃然を損なったものの、少なくとも今より劣化しない環境で次世代に引き渡して⾏かなくてはなりません。伊⽅原発がこれまでどおり、トリチウムをまき散らすなら、瀬⼾内海の海の幸を私たちは享受できなくなり（トリチウム汚染の広島名産“牡蠣”など考えたくもありません）、そればかりか、瀬⼾内海沿岸で暮らす多くの⼦どもたちの（特に胎児・乳児・4歳以下の⼦どもたち）健康が危険にさらされます。（私は伊⽅原発周辺ではすでに健康被害が出ていると確信しています。伊⽅町の⼈たちには申し訳ないですが）

そもそもトリチウムとは⼀体何でしょうか？トリチウムとは⽔素の同位体の⼀つです。もっとも軽い元素「⽔素」には3種類の同位体があります。軽⽔素（1H）、重⽔素（2H）、三重⽔素（3H）です。軽⽔素と重⽔素は安定した同位体ですが、三重⽔素は不安定な同位体で、ウラン235やプルトニウム238、ヨウ素131、セシウム137などと同様に物理的半減期12.3年でヘリウム（厳密には3He）に元素転換してしまいます。これがトリチウ
ムです。トリチウムには他の⼈⼯放射性同位体とは決定的な違いがあります。それは、核崩壊時β線を放出するのですが（β崩壊）、そのエネルギーは極端に弱く、また⾶程距離も短いのです。空中では精々数cm、⽔の中では0.9ミクロン （＝1万分の9mm）、体の組織内では0.6ミクロン（1万分の6mm）程度しか⾶びません。ですから、ト図１ トリチウムの元素変換による細胞損傷リチウムで外部被曝損傷を⾼分⼦結合の破壊
結合が壊れ損傷した細胞することなどあり得ません。トリチウムで健康損傷
１Hするとすれば100％内部被⽔素曝によるものです。ですか３
H O １HHe O １H
トリチウム 酸素 ⽔素
ヘリウム 酸素 ⽔素
ら放射線防護の国政的権威
元素転換と称されるICRP（国際放射原発近くの豊かな瀬⼾内⽔産資源線防護委員会）も⽇本の電鮎 スズキ
⼒会社も「トリチウムはほ
スナメリクジラ保護区域（天然記念物・絶滅危惧種）
海苔養殖
ぼ無害」という宣伝を⾏っ
スルメイカ
アサリてきました。
アコウ、アオリイカ
カブトガニ
このあたり⼀帯が牡蠣養殖場
マルアジ

タチウオ

ヒラメ、ハマチ、アオリイカ
マゴチ、カワハギ

上関原発

島嶼部で捕れるもの
イカナゴ・タチウオなど

瀬⼾内海全域で捕れるもの
マダイ・チヌ・メバル
タチウオ、ヒラメ、
カサゴ・グレ・クロダイ
ハマチ
アナゴ・アジ・サバ
サヨリ・イカ・タコ
アオリイカ
カレイ・アイナメ
伊⽅原⼦⼒発電所 （※アイナメは減少傾向）ワカメなど（建設計画中）

現在もそうです。東電福島原発からも⼤量のトリチウムが出ていますが、これについても「トリチウムは無害だが、環境放出基準が1cm3あたり60Bqなのでこの基準を守らなくてはならない」とされています。
しかしトリチウムには他の放射性同位体とは際だって異なった化学的性質があります。それは、トリチウムは単独（HT）では存在しにくいこと、すぐ⽔と結合しやすいことです。こうして⽔と結合したトリチウムをトリチウム⽔（HTO）と呼びます。
HTOは⽔とほとんど区別がつきません。つまり普通の⽔からHTOだけを分離することが⾮常にむつかしいのです。（できないことではありませんが、莫⼤なコストがかかります。）ここにICRPや電⼒会社が「トリチウム安全論」を宣伝する隠れた理由があります。トリチウムが危険と⾔うことになれば、これを原発から出てきた汚染⽔から取り除くためにほとんど経済的には禁⽌的な原発コストがかかってしまいます。ですから「トリチウムは無害でなくてはならない」のです。
しかしトリチウムの化学的特徴はこればかりではありません。
体の中に⼊ると炭素 （C） と極めてよく結合し分⼦を形成しま
boundす。こうした分⼦を有機結合型トリチウム（organicallytritium －OBT）と呼びます。ところで⽔素も炭素も窒素と並んでヒトの体の細胞（ヒトに限りませんが）を構成する⾼分⼦の材料です。つまり体の中でこの有機結合型トリチウムを使って細胞を作ってしまうのです。トリチウムは前述のように、核崩壊してヘリウムに変わってしまいます。しかしヘリウムには、細胞結合を担う⼒はありません。OBTを使った細胞は壊れていくことになります。⼤量に細胞が破壊されればその器官や臓器も壊れていきます。これがトリチウムの内部被曝損傷の原理です。ですからICRPが説明するように、電離エネルギーの⼤きさで細胞損傷を起こす（物理学的アプローチ）のではなく、トリチウムの化学的性質がその健康損傷の原因です。（化学的アプローチ。図1参照のこと） ICRPのリスクモデルでは全くなんの説明もできません。（ICRPモデルは、近年の細胞に関する研究成果を全く無視した20世紀前半型科学に基づく誤ったリスクモデルです） 表2をご覧下さい。このトリチウムを、伊⽅原発は年平均50兆Bq以上、10年間で558兆Bqも“汚染⽔”の形で瀬⼾内海に流し続けているのです。そればかりではありません。⽇本では⼀切統計が公表されていませんが、⽔蒸気ガスの形（気体）でトリチウムを環境に排出していることは確実です。しかも通常気体は液体の1.5倍から2倍の排出となっていますから、伊⽅原発からは年平均75兆Bqから100兆Bq、ここ10年間では約840兆Bqから1100兆Bqのトリチウムを放排出していると推測されます。こうしたトリチウムが気体や液体の形で瀬⼾内海に流れ込み、瀬⼾内海とそこで⽣息する⽔産物を汚染していることはほぼ確実です。広島の周りでも豊富な海の幸が捕れます。（原発近くの豊かな瀬⼾内⽔産資源参照のこと）⼀番恐れることはこうした豊かな⽔産物を経⼝摂取して私たちが内部被曝することです。

表２ ⽇本の発電⽤原⼦炉トリチウム放出量 (2002 年〜 2011 年度）＊汚染⽔（トリチウム⽔ -HTO）として放出しているトリチウムのみ。⽔蒸気ガス排出は含まない。 PWR=加圧⽔型軽⽔炉
核施設名 運営組織

所在地

炉型 炉数

泊原発

北海道電⼒ 北海道古宇郡泊村

PWR

美浜原発

関⻄電⼒

福井県三⽅郡美浜町

PWR

⾼浜原発

関⻄電⼒

福井県⼤飯郡⾼浜町

PWR

⼤飯原発

関⻄電⼒

福井県⼤飯郡おおい町

PWR

伊⽅原発

四国電⼒

愛媛県⻄宇和郡伊⽅町

PWR

⽞海原発

九州電⼒

佐賀県東松浦郡⽞海町

PWR

川内原発

九州電⼒

⿅児島県薩摩川内市

PWR

3344342【参照資料】『原⼦⼒施設運転管理年報』（平成 24 年度版
液体廃棄物中のトリチウム年度別放出量」

02 年 03 年 4 年
221929231618596363909864546852957391385132

液体放出量単位：テラ（兆）Bq5年
316年
297年
298年
209年301514201823

13226968604043653866

778974815656534666

5857515374998669811005648

35385350

3037

10 年 11 年 合 計33
28 270182568751558
824412

2011 年 4 ⽉〜 2012 年 3 ⽉までの実績）の PDF 版 p608 掲載「参考資料４．放射性これまでに報告されたトリチウムによる健康被害

カナダ
ケベック州

セン
ト・ロー
レン
ス
川河

トリチウムが健康被害をもたらすことが最初に発⾒されたのはカナダにおいてでしジェンティリー原発た。カナダ独⾃の重⽔炉型原発（減速材と冷却材に軽⽔ではなく重⽔を使⽤する）CANDU原オンタリオ州オニュ
ニュー⼦炉が最初に稼働を開始したのは1972年のピカリング原発A炉でした。この年ピカリン
モントリオール
ブランズウィック州
ブランズウィッ
オタワグ原発は1年間で570兆Bqという厖⼤なトリチウムを液体（つまり汚染⽔）と気体（⽔蒸気トロント
北⼤⻄洋ガス）の形で放・排出しました。うち液体で40兆Bq、気体で530兆Bqでした。これで近ポイント・ルプロー原発
辺に健康被害が出ないはずがありません。早くも住⺠の声を受けてクラークなどが調査
オンタリオ湖を開始し、14歳以下の⼦どもに⽩⾎病死が増加していることを突き⽌めました。ところ
ダーリントン原発でこの年間40兆Bqという数字と、前ページの⽇本の加圧⽔型原⼦炉が放出しているトリピカリング原発
ヒューロン湖
エリー湖
ブルース原発チウム量を⽐べて⾒てください。伊⽅が年平均50兆Bq以上、九州電⼒の⽞海原発などはアメリカ合衆国
メ2010年に100兆Bqも放出しています。関⻄電⼒の⼤飯原発も極端に⼤きい放出量です。 ア
表１（論外に⼤きいのは⽇本原燃の⻘森県六カ所村の再処理施設ですが）しかも⽇本の原発が公表している数字は液体のみで気体排出量は公表していません。
表１ カナダの原発 トリチウム排出量（ガス）
気体トリチウムは液体トリチウムに⽐べてカナダの例では1．5倍から2倍
単位：兆（テラ）Bq
ですから、⽇本の原発からの気体のトリチウム排出も液体の1.5倍から2
原発名
2001年 2002年 2003年 2004年 2005年
倍と⾒なければなりません。これで関電の3つの原発、伊⽅原発、九州電ブルース原発650580560
864731
ピカリング原発
580
510
480620500
⼒・⽞海原発の近傍で健康被害が出ていないと考える⽅がどうかしていま
ダーリントン原発
240
190
170
280130す。さてカナダでは、その後も調査研究が続きます。中でも有名な研究はジェンティリー原発
190
180
150
260180ジョンソンとルルーが1991年に公表した研究でしょう。ピカリング原発
ポイント・ルプロー原発
140
130
100
100
100
合 計
1,800 1,590 1,460 2,010 1,720
25km以内で⽣じた、先天性⽋損症、死産、周産期死亡、新⽣児死亡、乳児死亡に関する⽣態学研究です。いずれも有意な結果がでました。またダ
表２ カナダの原発 トリチウム放出量（液体）
ウン症候群多発との研究も⾏いましたが、疑いがある以上の結果は出せま
単位：兆（テラ）Bq
せんでした。今⽇から⾒れば、学術的には不⼗分な研究ではありますが、2001年 2002年 2003年 2004年 2005年
原発名
ICRP派学者の理論研究と違って、住⺠の訴えに基づく実態調査研究だと
163
414
860
585
426
ブルース原発280427258
290260
ピカリング原発いう点が⼤きな強みです。つまりこれら研究者は、事実関係から出発して
94
69
100
160
220
ダーリントン原発いるのです。私が⽇本と⽐べて偉い、と思うのはカナダの市⺠の姿勢で
450
500
350
120360ジェンティリー原発
す。つまり彼らは「おかしい」ことを「おかしい」と声をあげたわけで
150
140
81
100
220
ポイント・ルプロー原発
1,137
1,550 1,649 1,255 1,486
合 計す。経済的利害関係を優先して、「おかしい」ことをおかしいといわず、現地産品が売れなくなるからとか、観光旅⾏客や海⽔浴客が減るからとか ＊トリチウムは酸化物の形で存在する。ここでの数値はHTO（トリチウム⽔）の数値＊ジェンティリー及びポイント・ルブローの04年、05年数値はいずれも推計
経済問題を優先して黙ってしまう⽇本の傾向との⼤きな違いです。こうし 【資料出典】イアン・フェアリー（Ian Fairlie）；『トリチウム危険報告：カナダてトリチウムの危険はカナダから最近ではインドにまで認識され始めまし の核施設からの環境汚染と放射線リスク』(2007年6⽉）”Tritium Hazard
Report:Pollution and Radiation Risk from Canadian Nuclear Facilities”
た。

カナダ『トリチウム危険報告』が鳴らす警鐘
このチラシの記述は2009年のカナダ・オンタリオ州飲料⽔諮問委員会のトリチウム飲料⽔⽔質基準に関する報告や2007年のカナ
ダ・グリーンピースの「トリチウム危険報表３ トリチウムに関するこれまでの主な健康被害研究・報告

・いずれも疫学研究。疫学研究は様々な限界をもつ。従って研究上の⽋点ももっている。そうした学術上の⽋点は「調査・報告の問題点」の欄に記載した。参考にして欲しい。
報告時期
1989年及び1991年

研究者
Clarke et al.

告」、あるいは欧州放射線リスク委員会（ECRR）2010年勧告などを参照して作成していますが、「トリチウム危険報告」の著者
イアン・フェアリーは、トリチウムの内部被1991年

Johnson とRouleau

曝が、汚染⽔や⽔蒸気ガス降下による汚染⾷品摂取や呼吸で内部被曝している実態を踏ま1991年及び1994年

1991年4⽉イギリスのチャンネル4は、”電⼒のお値段”（The Price of Poewer)と題するTV番組を放映し、インド・ラジャスタン州コタ（Kota)にある2基のCANDU型原⼦炉の⾵下で⽣まれる新⽣児に明らかに先天性奇形児が⾼い発⽣率で⽣じていることをイギリス・チャン 明らかにした。⼤量の液体トリチウムを放出している地域である。1994年ガデカール
ネル4テレビ番組、 （Gadekar）らは、同原発付近の⼦ども（18歳以下）と離れた地域の⼦どもとを⽐較し先天性奇形の発⽣が原発付近の⼦どもで発⽣しているとした。その相対リスク（RR）
Gadekar et alは3.45だった。11歳以下の⼦どもに限定すればRRは5.08にものぼった。ガデカール
らは、同原発から放出されるトリチウムはカナダのそれより⼤きいと指摘し、更なる調査・研究をすべきと勧告したが、現在（2007年）時点でまだ実施されていない。

はない」「液体トリチウムを放出する事業者は、タンクを準備し⼗分に核崩壊を確かめて慮すべき」。私はこれに「汚染された⽔産物が摂取すべきでない」と追加します。

信頼区間が広い。（対象数が少ないためやむを得ない）また染⾊体異常増加ばかりがあってその他の異常が認められないのは何故かについて答えていない。

Zablotska et al

する⼈は、そこで取れた⾷品を摂取すべきでを放排出する事業者は、別な⽅法を⼗分に考すべての結果を合理的に説明できる結果とはならず、個々の事実がそれぞれ⽭盾する結果が⼀部でた。トリチウム被曝線量が推計されていない。

2004年

出する核施設の近く、たとえば10km以内にから、安全化して放出すべき」「トリチウム⽣態学研究。オンタリオ州ピカリング原発25km以内地域での先天的⽋損症（birth defect)、死産（stillbirth),周産期死亡（perinatalmortality)、新⽣児死亡（neonatal mortality),乳児死亡（(infant mortality。
⽣後12ヶ⽉以内の死亡）に関する研究。全体としてみれば有意な結果。放出液体トリチウム、排出⽔蒸気トリチウムの量と関連づけた。ピカリング原発の⽔蒸気トリチウムの排出量と中枢神経系⽋損とは明らかな関連があった。また頻発するダウン症候群との関連も疑ったが、有意な関連付けには⾄らなかった。

カナダの核施設労働者4万5468⼈（1957年から1994⼈）について⽩⾎病死と固形がん死について調べた。トリチウム被曝線量は尿検査データ（urinalisis data)から計算した。⽩⾎病死についても固形がん死についても有意な結果。この調査ではフィルムバッジによる外部被曝線量（ガンマ線）のデータも参照できたため、内部外部被曝リスクを⽐べることもできた。その結果、トリチウム被曝が過⼩評価されてきたかあるいはトリチウム線量係数が過⼩評価されてきたかあるいはその両⽅があると結論。

下の年少者とその⺟親は、トリチウムを放排する核施設の付近、たとえば5km以内に居住⼩規模調査のため信頼区間（CI）が広いデータを含んでいる。トリチウム被曝線量が推定されていない。

Green et al

1997年

疫学調査を実施すべき」「妊産婦及び4歳以居住すべきではない」「トリチウムを放排出調査・報告の問題点

症例対照研究（ケース・コントロール研究）。カナダの核施設労働者の⼦どもたちの間の先天性異常（CongenitalAbnormality)についての研究。⽗親が労働者だったケース763組、⺟親が労働者だったケース165組について調べた。トリチウム被曝線量の同定も⾏っている。明らかな染⾊体異常増加が認められた。

え、次のように警告しています。
「政府が責任を持って⼤規模かつ科学的な報告された健康被害の内容
オンタリオ州の核施設25km以内での⼦どもの⽩⾎病と死亡に関する研究。1971年から1987年の間、ブルース原発とピカリング原発近傍で0歳から14歳までの⼦どもで36名の⽩⾎病死が発⽣した。（標準化死亡⽐＝1.40）。原発操業開始前後と⽐較すると明らかに有意。

四国電⼒・伊⽅原発で採⽤されている加圧⽔型原⼦炉とは⽇本で採⽤されている発電⽤商業原⼦炉は、アメリカのGEが開発した沸騰⽔型原⼦炉（BWR）か、あるいはウエスティングハウス社が開発した加圧⽔型原⼦炉（PWR）のどちらかです。共通している原理は、原⼦炉内での核分裂エネルギーで発⽣した熱を使って蒸気を発⽣させ、その蒸気で発電⽤タービンを回して電気を作る、点です。京都⼤学原⼦炉実験所の⼩出裕章助教は「原⼦炉とは巨⼤な湯沸かし装置に過ぎない」と喝破していますが、まことにその通りなのです。BWRもPWRも冷却材や減速材に⽔（普通の⽔）を使います。普通の⽔は⽔素原⼦が陽⼦1個、電⼦1個のもっとも軽い軽⽔素でできていますから、「軽⽔炉」と呼ばれています。「減速」というのは発⽣する中性⼦を⽔に吸収させ、核分裂連鎖反応を調整するから「減速」と⾔います。「冷却」は⽂字通り冷却で炉内温度を調整します。⽔の⽐熱は「1」ですから、⽔以上に優れた冷却材は存在しません。「減速材」「冷却材」「軽⽔炉」などとなにやらむつかしそうなことを⾔っていますが、要するに普通の⽔を原⼦炉に⼊れてお湯を沸かして蒸気を作り、その蒸気の⼒でタービンを回して電気を作っているのが原発です。
沸騰⽔型と加圧⽔型は、その蒸気の作り⽅が違います。1気圧のもとでは⽔の沸点は100℃です。それ以上になると蒸気になります。その蒸気をそのままタービンに送って発電するのが沸騰⽔型原⼦炉です。それに対して加圧⽔型では、タービンを回す蒸気を放射能汚染させないところにポイントがあります。そのために、原⼦炉で作った蒸気でタービンを回す蒸気をつくるというややこしいことをします。図1で原⼦炉圧⼒容器で発⽣した蒸気をタービンを回す蒸気に熱交換しているか所がありますが（蒸気発⽣器）、それが原理です。しかしタービン蒸気は100℃以上でないといけません。そのため圧⼒容器側の蒸気の温度はそれよりはるかに⾼温でなくてはなりません。⾼温度の蒸気を作るため、圧⼒容器に⾼圧をかけてやります。（加圧器）気圧が⾼いと⽔の沸点は⾼くなりますから極めて⾼温の蒸気が得られます。圧⼒容器内の圧⼒は通常150気圧です。またタービン蒸気側も熱交換率を上げるために⾼圧をかけていますが50気圧程度です。蒸気発⽣器の中には伝熱管（蒸気発⽣器細管）が⼊っていてこれが直接熱交換をする部分なのですが、この管には150気圧と50気圧の差、すなわち100気圧が常にかかっていることを憶えておいてください。
そしてこの蒸気発⽣器細管が加圧⽔型原⼦炉の「アキレス腱」なのです。中川保雄という科学史家が『放射線被曝の歴史』という本の中で、何故これがアキレス腱なのかについて説明しています。引⽤します。「蒸気発⽣器細管は、⼀⽅では放射能の混じった⼀次冷却⽔を閉じこめるとともに、他⽅では･･･熱を⼆次冷却⽔に伝え、発電に必要な蒸気を⽣み出す役⽬を負っている。前者（放射能の閉じ込め）⽬的のためには、細管はできるだけ厚くなければならないが、後者 （熱交換）の⽬的のためには、可能な限り薄いことが望ましい。･･･実際には発電を経済的・効率的に⾏うために、可能な限り薄くされ、直径およそ2cm、全⻑20mの細管の厚さわずか1.27mmという薄さである。」この薄い細管に100気圧がかかるわけです。そればかりではありません。「その上この薄く⻑い細管の周りを急激な勢いで流れる⽔や、発⽣する蒸気で揺さぶられるという苛酷な条件のもとに置かれている。」
ですから、この細管はこれまで絶えず脆弱な状態（応⼒腐⾷割れ）にさらされてきました。
それが実際に重⼤事故に繋がったケースも発⽣しました。それがチェルノブイリ事故から5年⽬の1991年2⽉9⽇、関電美浜原
発2号機で発⽣した蒸気発⽣器細管の「ギロチン切断事故」でし

原⼦炉格納容器

図１ 加圧⽔型原⼦炉のしくみ加圧器
蒸気発⽣器

ベント装置

制御棒

⽔

タービン

発電機

復⽔器

原⼦炉圧⼒容器

放⽔⼝

取⽔⼝（海⽔）循環⽔ポンプ

冷却材ポンプ
給⽔ポンプ

図３ 燃料集合体

図２ 蒸気発⽣器【資料出典】「原⼦燃料⼯業株式会社」webサイト「原⼦炉（軽⽔炉）燃料の紹介」より【資料出典】
ウェキペディア「蒸気発⽣器」よりNuclear Regulatory Commission
http://www.mhi.co.jp/products/detail/steam_generator.html

表１

蒸気発⽣器
54F型

仕様

70F-1型た。細管の1本が、応⼒腐
約5.1
上部(m)
約4.5
胴部外径
約3.9
下部(m)
約3.4
⾷割れで限界に達し、まる
約21
約21
全⾼(m)
5,830
伝熱管
3,386
でギロチンに切断されたか
19.1
約22.2
外径(mm)のようにスパッと切断し、約1.1
厚さ(mm)
約1.3
伝熱⾯積(m /基)
約5,060 約6,500
⼀次側の⽔が少なくとも数約440
重量(ton)
約330
⼗トン以上も2次側に溢れ 【資料出典】三菱重⼯ウェブサイトより
http://www.nrc.gov/reading-rm/photoたのです。圧⼒容器を循環 gallery/index.cfm?&cat=Nuclear_Reactors
する⽔の量が急激に減少したため、圧⼒容器内の温度が急上昇し、メルトダウンの危険性が発⽣したため、緊急炉⼼冷却装置（ECCS）が作動して、メルトダウンを防ぎました。これは1991年のことですが、現在は表1を⾒ておわかりのように細管はさらに薄くなり、厚さ1.1mmというところまで“効率化”しています。
2

想像できますか？外径19.1mm、厚さ1.1mm、⻑さ21mの細管とはどんなものか。それが⼀つの蒸気発⽣器に5830本も詰まっているのです。（図2参照）「100万kW級の加圧⽔型原⼦炉
では蒸気発⽣器が2基はいっているので、細管の本数は1万本以上ということになります。この1万本以上の細管は常にどれかが「ギロチン切断」の危険に曝されていることは明⽩です。関電
美浜2号機事故の時には、ECSSが作動してメルトダウンを防ぐことができましたが、いつも幸運が続くとは限りません。たとえば福島原発事故の時のように、全交流電源喪失と同時に、このギロチン切断が発⽣したらもう⼿のつけようがありません。
別に地震や津波を想定するまでもなく、こうした事故は常に加圧⽔型原⼦炉では起こりうるのです。広島からわずか100kmの瀬⼾内海上で、まもなく伊⽅原発が再稼働します。