紹介

高 山

20

大 毅

澤 井 啓 一 氏・ 岡 本 光 生 氏・ 相 原 耕 作 氏 と の 共 訳 で あ る『 徂『徂徠集 序類』余言1026

徠集 序類』（ ・ 、平凡社、二〇一六─一七年）が刊行された。
2収める。
最初、澤井氏から訳注の企画の話を聞いた時、前途の遼遠なることを思い、正直なところたじろいだ。既に澤井氏・岡本氏が八割程度の訳注稿を紀要に発表しているとはいっても、含蓄の多い徂徠の文章を一般読者にも分かる訳文に解きほぐし、的確な注を施すのは難事業である。今回の訳注が完成に至ったのは、ひとえに編集を主導した澤井氏の力による。私自身は数篇ことにした。

20

26

徠は韓愈らの「序」に「叙事」と「議論」の両要素を見出してと「叙事」の二つの要素を含んでいる。よって、「序」の読解いる。このような意識で書かれた徂徠自身の「序」も「議論」の中で徂徠も展開しており、また『四家雋』の評語において徂を「議論」と「叙事」に大別する議論は、「訳文筌蹄題言十則」

ば、「序」には「議論」・「叙事」の文の両方が含まれる。文章拠して執筆されるのが通例である。徐師曽『文体明辨』によれいった「文体」に分かれており、それぞれの「文体」の型に準

漢文脈の世界において文章は、「論」・「記」・「賛」・「説」と─るという理由である。

能であり、『徂徠集』に取り組むのに「序」は最良の入口であは、「 序 」 の 読 解 技 術 は、 他 の 文 章 形 式 （「 文 体 」）に も 応 用 可

さらに、もう一つ理由を挙げられると私は考えている。それも利点である。

される「書序」からは当時の学芸の状況を知ることができるの離別の際に書かれる「送序」からは徂徠の交遊圏を、書物に附る上で「指標」となり得るというのが大きな理由である。また、執筆年代の特定が可能であり、徂徠の思想・文学の変遷を考えよく尋ねられる。
「訳注者まえがき」にもあるように、「序」は本書については、「なぜ「序」類のみの訳注にしたのか」となぜ「序類」なのか10佐役として本書の刊行に協力したに過ぎない。そのため、著者の文章の礎稿作成と全体の修訂作業を担当しただけなので、補1として本書を紹介するには、私は適任ではないと思う。しかし、補佐役の立場だからこそ書ける事柄もあるかと考え、筆を執る

午後2時28分［出力］2017年9月29日

日本思想史学49-紹介-高山大毅氏【再校】

1

本書は、荻生徂徠の「序」四十篇の原文・書き下し文・訳注を

1

1510152022

日本思想史学49〈2017〉 188

翼にちなんでいる。

文章の軸となっている。さらに、鳳凰に関係する表現は寺田鳳

0に慣れると、「議論」に特化した文 （「論」など）、「叙事」に特号）を参照されたい。人名についても同様のことはいえ、遊戯詩の作り方

─ 古文辞派を中心に」（『国語国文』第八十二巻十一学派の詩に見られる。詳しくは、胡正怡「地名表記から見る漢このように地名から着想を得て作品を構成することは、徂徠0化した文 （「紀事」など）も読むのが容易になる。
徂徠の文章の難しさ

徂徠の文章はしばしば難解であるといわれる。訳注作業を通的にも見える地名や人名の漢風化は、詩文制作の上で重要な機じて気づいた読解のコツについて記したい。
『徂徠集』所収の文には、人名・地名などの固有名詞や難解能を果たしているのである。

本書の「解説」で澤井氏は、歌舞伎の「世界」になぞらえて、な語彙について調べても、すっきりと内容を理解できないものがある。この種の文章の多くは、「達意」よりも「修辞」に力徂徠の文章表現の特徴を説明している。妥当な見解であると思ている表現上の構想を把握することが肝要である。
「広陵問槎

細かな語義の詮索よりも、どのような見立てや連想が文章の柱文芸と同様に捉えて読んだ方が分かりやすい。この種の文章は、われる。
「 修 辞 」 に 凝 っ た 徂 徠 の 文 章 は、 江 戸 期 の 趣 向 重 視 の録序」を例に取りたい。

ま た、 徂 徠 の 連 想 が 自 在 に 展 開 す る こ と も 彼 の 文 章 の 理 解になっているのかを見極められるかが、読解の鍵となっている。

を難しくしている。徂徠の奔放な想像力のあり方については、『 広 陵 問 槎 録 』 は、 広 島 の 味 木 允 明 と そ の 門 人 の 寺 田 鳳 翼 がは、漢代の枚乗「七発」の言葉を用いて、広島湾の波濤を描写

そこで本書の注釈は、文章の趣向の問題についても解説するこする。また、末尾では、鳳凰に関わる表現を用いている。このたい。

「序」類の文章ではなく、「峡中紀行」の中の一場面を例に挙げとに努めた。

文章の柱となっているのは、広島＝広陵という見立てである。
た。「広陵」という地名は中国にあり、枚乗「七発」が広陵の

徂徠は、小仏峠を通過した際、谷間に人影を見かけた。それ

ぼを郭璞の「遊仙詩」に登場する仙人ではないかと思った徂徠は20

川の激しい波の様子を描いていることで有名である。つまり、

10

急いで谷へと下る。しかし、人影の正体は、その地に住む、襤

1

─ という連想がこの

26

広島→広陵→枚乗「七発」→波濤の描写

20

189 紹

漢詩文の中で広島はしばしば、中国風に「広陵」と称されていは『徂徠集 序類』の注を参照されたい）。徂徠の「広陵問槎録序」

徂徠の文章の「修辞」を読み解くには、文章全体の柱となっ点を置いた作品である。

26W×22L 2段組

行間8H

13Q

10

A5判：148×210mm

朝鮮通信使と応酬した詩文を編纂した書物である （詳しい経緯介

本文書体：リュウミンPr6N L-KL12615101520222026があるのだから、仙人も我々に出会って乞食の姿に化けたかも

102026

部分に注を施したので、澤井氏は大幅に内容を増補し、校正ゲには現代語訳を付すといった骨の折れる作業を着実にこなす氏

文献を博捜するだけでなく、先行研究を要約し、引用した漢文あった古代なら出仕せずとも生計を立てられるが、当代は仕官
出 仕 し て 俸 禄 を 得 て い る 当 代 の 下 級 武 士 や 医 者 は、 班 田 を 受ラが戻ってきた時には注の文章の長さが二倍近くになっていた。

は面倒を避け、明確に分かったことだけを書くやり方で、担当このような体裁で注釈をまとめ上げたのは澤井氏である。私くことができたと考えている。

内を明かすことで、後学が我々と同じ作業を繰り返す手間を省釈」とでも呼ぶべき注釈になっている。積極的に訳注者の手ののため、「読む事典」と称される事典になぞらえれば、「読む注証の過程や推測、現段階での調査の限界なども記している。そ本書の注釈は、訳注者が検討した事柄の結論だけでなく、論が必読である （『亀井南冥・昭陽全集』第六巻に収録されている）。

ターネットで閲覧できる）。文章構成については、『蕿文談広疏』

参 考 に な る （『 徂 徠 集 便 覧 』 は 慶 應 義 塾 大 学 図 書 館 所 蔵 本 を イ ン

いては釈義端『徂徠集便覧』・仲奥南蘊『徂徠先生文集解』が『徂徠集』は江戸期から注釈書が編纂されている。典拠につ注釈についてとも可能であろう。のような軽業的な論法は、意外な見立てという枠組で捉えるこを行なえるかどうかを問うべき立場ではないと徂徠は説く。こは出仕していても古代の基準では処士と同じ境遇であり、「道」1しないと糊口の資は得られない。生活の基盤があるという点で、が異なる当代にそのまま当てはめられないと述べる。班田制のなうために出仕するといった古代の出処進退の説は、政治体制点から見ても興味深い内容を有している。徂徠は、「道」を行系の『荻生徂徠』にも収録されているように、思想史研究の観秀緯）の出処進退を擁護する文章である。この文は日本思想大く、 医 者 と し て 大 名 に 仕 え る こ と に な っ た 弟 子 の 守 屋 峨 眉 （ 守か も し れ な い。「 送 守 秀 緯 適 大 垣 序 」 は、 学 者 と し て で は な人 の 意 表 に 出 る 見 立 て は、 徂 徠 の 思 想 を 考 え る 上 で も 重 要藁序」がまさにそういう文章である）。

文章は上手く理解できないことがある （「送香洲師序」や「桃源することを知らずに、ひたすら理詰めで読もうとすると徂徠の章にも見られる。このようなノリで徂徠の連想がしばしば飛躍しむ感覚─ ノリといっても良いであろう─ は「序」類の文

この話に見られるような想像の膨らませ方、そしてそれを楽しれない─ と語り、みなから笑われる。

らかくても俗人に出会うと固まってしまう石髄 （仙薬の一種）

しかし、「痴想」の止まない徂徠は、もともとは飴のように柔ろ10褸をまとった貧しい庶民で、徂徠に同行した人々は愕然とする。

1

けた古の庶民に対応する （「今之仕猶不仕」）。つまり、守屋峨眉

午後4時4分

［出力］2017年9月27日

日本思想史学49-紹介-高山大毅氏【再校】

1510152022

日本思想史学49〈2017〉 190

澤井氏は、〈日本思想史〉の研究史を回顧して、「ただ、やは26W×22L 2段組の仕事ぶりにはひたすら圧倒された。

26

り七〇年代にいくつもの出版社からだされた原典資料集にお20い て、 書 き 下 し 文 や 現 代 語 訳、 そ れ 以 上 に 注 釈 の 作 成 に 関 し10て〈日本思想史〉の研究者と目された人々がほとんど活躍でき1なかったことの「雪辱」はまだ果たされていないように思われ」、『日本思想史学』第四十八号）。
「雪辱」は果たされたる 」 と 語 っ て い る （「コメント：〈日本思想史〉は存立可能なのだ
ろうかのではなかろう か 。

20

行間8H

以上のようなことは、まるで内輪褒めのように見えるかもしれない。しかし、今回の仕事を振り返る時、私が一番考えるの─

は、澤井氏が示した注釈の水準を今後どう継承していくか

1013Q

本文書体：リュウミンPr6N L-KL

A5判：148×210mm

介191 紹という問題である。その答えは、論ではなく何らか訳注によっ（駒澤大学専任講師）

26?て示されねばなるまい。前途はなお遠い。

11510152022