動物実験に関する自己点検・評価報告書

東海学園大学2024 年 4 月

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果■ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
□ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
東海学園大学動物実験委員会規程
動物実験室利用マニュアル
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。
）
機関内規程が定められている。

４）改善の方針、達成予定時期
特になし

２．動物実験委員会
１）評価結果■ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
□ 動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
２）自己点検の対象とした資料
東海学園大学動物実験委員会規程
各種委員会名簿
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
委員会が適正に置かれている。

４）改善の方針、達成予定時期
特になし

３．動物実験の実施体制（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
東海学園大学動物実験委員会規程
東海学園大学動物実験委員会規程にかかる運営細則
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
動物実験の実施体制が適正に定められている。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし

４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組換え動物実験、感染動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果□基本指針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。
□安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。
■ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料
該当せず（東海学園大学動物実験委員会規程、申請動物実験の審査結果報告書）

３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
該当せず４）改善の方針、達成予定時期該当せず

５．実験動物の飼養保管の体制（部局内における実験動物の飼養保管施設が把握され、各施設に実験動物管理者が置かれているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料等
東海学園大学動物実験委員会規程、飼育保管施設設置承認申請書
実験動物管理者：平野 義晃准教授（健康栄養学部）（平成２４年度～）
実験動物飼養保管状況の自己点検表、動物実験記録台帳、動物実験室・設備管理簿、動物実験室・利用簿
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
適正な飼養保管の体制である。

４）改善の方針、達成予定時期
特になし

６．その他
（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）

該当せず

Ⅱ．実施状況
１．動物実験委員会（動物実験委員会は、機関内規程に定めた機能を果たしているか？）
１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に機能している。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
東海学園大学動物実験委員会規程
動物実験委員会記録
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
適正に機能している。

４）改善の方針、達成予定時期
特になし

２．動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されているか？）１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
申請動物実験の審査結果報告書
動物実験許可書
動物実験報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
適正に動物実験が実施されている。

４）改善の方針、達成予定時期特になし

３．安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）
１）評価結果□ 基本指針に適合し、当該実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
■ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料
該当せず（東海学園大学動物実験委員会規程、申請動物実験の審査結果報告書）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
該当せず

４）改善の方針、達成予定時期該当せず

４．実験動物の飼養保管状況（実験動物管理者の活動は適切か？

飼養保管は飼養保管手順書等により適正に実施されているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
東海学園大学動物実験委員会規程
実験動物飼養保管状況の自己点検表、動物実験記録台帳、動物実験室・設備管理簿、動物実験室・利用簿
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
適正に実施されている。

４）改善の方針、達成予定時期
特になし

５．施設等の維持管理の状況（機関内の飼養保管施設は適正な維持管理が実施されているか？

修理等の必要な施設や設備に、改善計画は立てられているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料等
飼育保管施設設置承認申請書
感染症対策（動物実験室の整備（ロッカー、白衣、マスク、手袋等））
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
適正に維持管理されている。

４）改善の方針、達成予定時期
特になし

６．教育訓練の実施状況（実験動物管理者、動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
動物実験教育訓練（令和 5 年度）
動物実験教育訓練出席簿（令和 5 年度）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
適正に実施されている。

４）改善の方針、達成予定時期
特になし

７．自己点検・評価、情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
動物実験に関する自己点検・評価報告書
動物実験委員会関係ファイル
東海学園大学ホームページ・大学公開情報（動物実験等に関すること）
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
適正に実施されている。
本学ホームページ内で情報公開している。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし８．その他（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）
特になし