はじめに地方再生法が平成年に成立して以降、総務省に「地域の元気創造本部」が設置され、集落支援隊や地域おこし協力隊などが組織されています。これらの年には、地方創生担当大臣が副本部長として実制度によって、地域の自然的特性や文化的所産を活用した地域活性化事業が各地で進められています。平成

このように最近の地方創生活動は、地域の特性を生かすという特徴から、そます。現代は、まさに地方創生の時代だといえます。

り、ソーシャルデザインや里山資本主義といった考え方としてまとめられてい活 用 し た 地 域 お こ し の 活 動 は、 行 政 ば か り で は な く 民 間 で も 広 く 行 わ れ て おの重要性が強く意識されています。このような地域の特性や地域独特の資源を特徴と言えます。また、人材力の活性化やネットワークの強化など、ソフト面ごとの特性を生かした活動であり、それを産官学が連携してサポートするのがる経済刺激策とは一線を画しており、いずれの場合も、地域が主体となり地域きましたが、最近の一連の地方創生や地域活性化の動きは従来の公共事業によを見ることができます。これまでにも、地方活性化策は様々な取組がなされてらは、政府や地方行政が地方創生や地域活性化に本格的に取り組んでいる姿勢務を担う「まち・ひと・しごと創生本部」も設置されました。これらの措置か

26の規模や利用されている資源など、活動内容は極めて多様化しています。私た

1

17

はじめに

ちは、その多様な活動が持続的に続けられ大きな活動へと展開したものに、次地域にある独特な〝地域資源〟

利用している地域資源を支えていのような共通点を見いだしました。それは、を地元のコミュニティーで活用している、バランスのとれた利用点です。

る環境の重要性を理解し、適切なケアを行っている、とケアの活動が外部からも評価されている、の）〟と名付けました。

とは、点を、地域が持続的な発展を行っていくうえで欠かせない事項であると考え、〝エリアケイパビリティー（イクル（サイクル）という概念図として明示しました。私たちは、とACサの向上に必要な項目を整理し、それらの関連性をエリアケイパビリティーサが有する資源を用いて地域が質的に豊かになる能力のことです。そして、この端的に言えば、人々が地域の環境的豊かさを能動的・主体的に高め、その環境AC

私たちはこの(3)(2)

AC源の利用とケアのバランスという観点から評価する際に、各関係者の立ち位置つの共通点との考え方について詳しく述べていきます。

や役割の明確化のために活用されることを期待しています。
以下、先述の

3

AC

2

(1)

3

AC

3

イクルの考え方が、地方創生や地域おこし事業の計画立案やその活動を地域資AC

AC

はじめに

エリアケイパビリティー (AC) サイクル

新たな利用方法の確立

域

地域資源状態の向上の有効

地域コミュニティーの形成

活

地域活動の増加駆動力● 基礎生産の増加● 生息域の保護● 食物網の維持● 情報・知識・技術の交換● 人的ネットワークの強化● 公共的活動の増加

自負
地元愛
心地よさ

● 汚染の低減地域資源ケア活動の実施

資源用

地

地域資源の（再）発見

資

源

・環境のケ
ケアの重要性・実効性の理解

3● 社会信頼資本の増加

コミュニティー

ア

資源・環境への興味関心の涵養エリアケイパビティー（AC ）の 考 え 方
地域が持続的に発展するための条件

地 域 に あ る 独 特 な〝 地 域 資 源 〟 を 地 元 の コ ミ ュ ニ テ ィ ー で 活 用している点では、それぞれの地域の良い点や優れた点、その土地ならではの産物や暮つずつ解決する〟らし向きなどを見つけ、それらを地域のコミュニティーで活用することで、地域 を 活 性 化 し ま す。 言 い 換 え る と、〝 地 域 の 様 々 な 問 題 を

地域資源の（再）発見、活性化され、結果的に地域の諸問題が解決されるというアプローチを執ります。という姿勢ではなく、資源利用を通じた地域活動の機会を増やすことで地域が1

新しい技術・システムのつの要素が内包して

3

地域資源の活用には、（2）

新 し い コ ミ ュ ニ テ ィ ー の 形 成、 と い う（1）つの地域資源にはつの利用者コミュニティーが組織されることが重要1るということ）が重要な側面となります。地域資源を自ら発見することから活地域住民ならば、だれでもメンバーになることもやめることも自由意思で行えであり、そのコミュニティーが常に地域社会に開かれていることも（つまりはし、始まる場合もあれば、コミュニティーの形成から始まることもあります。ただいます。これら要素は、相互に関連しており、資源利用が新たな技術導入から創造（導入）
、（3）

4

1
AC1

エリアケイパビリティー(AC) の考え方

動への主体性が生まれ、コミュニティーでそれらを利用することで、資源利用に関する透明性が担保されます。

資源 の 利 用 に よ っ て、 利 用 者 が 資 源 を 支 え て い る 環 境 の 重 要 性を理解し、ケアを行っている点で重要なことは、地域資源の活用がコミュニティー主体であるということに加え、そのコミュニティーのメンバーは、必ず資源とそれを支える環境を〝ケア〟しなければならないとしている点です。生物資源は、再生産可能な資源であるといわれていますが、実際には、いかなる資源であっても、利用するだけ資源実際の保つの要素が含まれます。ここで、利用を制限する環境への保全に関する重要性を理解し、その手立てを講じること、全活動を展開すること、の資源やにおける〝ケア〟には、

（3）
（2）
（1）

とそれを支える環境や生態系に対して興味を持ち、常に気遣うこと、では劣化し、いつかは枯渇してしまいます。

ACどの意味合いが大切であると感じているからです。また、ケアの対象となる資資源を支えている環境への関わり方として、〝気遣い〟や直接的な〝手当〟な〝資源管理〟ではなく、〝ケア〟と呼んでいるのは、利用者における資源とその352
ACエリアケイパビリティー(AC) の考え方

源や環境は、管理するものではなく自分たちの生活と不可分な存在であると認識されることが重要であると考えているために、あえて〝ケア〟と呼んでいます。

資 源 と そ れ を 支 え る 環 境 に 関 し、 利 用 と ケ ア の バ ラ ン ス が と られ、活動が外部からも評価されている点

活動が始まるには、新しい活動への期待や興サ イ ク ル で は、 こ れ を〝 始 動 力（ ＝ イ ン セ ン テ ィ ブ ）〟資源利用やケア活動を含んだ
味 な ど が 必 要 で す。

AC

動が活発化されます。

であると考えています。この駆動力が高まることでサイクルは加速され、活フォース）〟が必要です。
この駆動力としては〝活動への自負や仲間意識、地元愛〟が 持 続 的 な 活 動 へ と 展 開 さ れ る た め に は、 新 た な〝 駆 動 力（ ＝ ド ラ イ ビ ン グ

できません。さらに、これらの始動力があって活動が始まったとしても、それと名付けています。この始動力がなければ、どのような地域おこしもスタート

AC

し、この豊かさとは、金銭的な側面だけでなく、さらに新しい地域資源を探し、資源の利用によって生活が豊かになったことを実感することが大切です。ただ駆動力を高めるためには、利用者コミュニティーに参加している各個人が、AC

63

エリアケイパビリティー(AC) の考え方

利用者コミュニティーを創造し、多様なサイクルが形成される素地ができることを含みます。同時に、ケアによって資源と資源を支える環境（ 生態系）

においては、産官

サイク

では、AC家と地域コミュニティーの協働体制確立も、重要な要素のつと考えています。

地域資源の地域コミュニティーによる利用という基本と合わせて、行政や専門連携や客観的な評価についても、考えておくことが大切だと言えます。

ることでしょう。したがって、地域活動を計画する際には、外部の専門家とのの役割や立ち位置が明確にでき、立場の違いを理解しながらの協働が可能となルに当てはめてみれば、産（利用者コミュニティー）、官（行政）、学（専門家）

産官学連携はこれまでにもその重要性は指摘されていきましたが、学連携の重要性をこの部分においています。

外部の研究者や専門家による客観的な検証が必要であり、に、地域のブランド化を促すからです。このため、資源や環境の改善については、境と調和した地域活動は、参加している住民のプライドと自負を高めると同時の状態が改善され、そのことが広く知られることも大切です。なぜならば、環

≒

AC

AC

17AC

事例
1

五和町

日本

イルカウォッチング
天草市

年、天草に移住してこら

五和のイルカウォッチングは平成れた長岡秀則さんが身近に見るイルカに感動し、地域活性化の方策として地元の漁業者に呼びかけたのがきっかけで、始まりました。五和には古くからハンドウイルカが数百頭生息していましたが、あまりに身近にいるイルカたちは、地域の人にとっては当たり前の存在で、観光資源になるとはだれも思っていなかったようです。また、漁師にとっては魚を食べるイルカは漁業の敵でさえありました。この名

た め 最 初 は、 自 発 的 に イ ル カ

ウォッチングを始めたのはが、年々順調に観光客数が増加するにつれ、イルカが観光資源85程度の有志にすぎませんでした

5熊本県天草市五和の熊本県

事例

サイクルを営む業者もお土産屋も増加しうになり、イルカウォッチングであることを住民が理解するよ

り、イルカの生態をよく理解すに対する考え方は大きく変わなったことで、漁業者のイルカきます。また、イルカが資源とウォッチングという新たな利用に 当 て は め て み る と、 イ ル カへの直接的なケアが実施されてルカとそのイルカが暮らす環境るようになりました。また、イました。この変化を

方 法 の 導 入 に よ っ て、 新 た ないることで、イルカとの遭遇率れが持続的なイルカウォッチン

9漁業者と観光業者のコミュニ

どこにでもいる厄介な漁業の外グのブランド化へと繋がっていイルカの生態と生息環境の関心強化

ティーが出来上がり、イルカは、 は高いまま維持されており、こ敵から、五和にとって重要な地ます。

イルカを資源として認識

イルカへのケア推進自負● 信頼資本・人的ネットワーク

ブランド化

コミュニティー

● イルカの生息環境改善
資源・環境● 新たな産業駆動力● イルカとの遭遇率増加

漁業者と観光業者のグループ化
イルカウォッチング
開始

観光業・漁業・行政との協働強化
旅館・お土産屋の増加

AC

域資源になったと見ることがで

1

START

事例
2
タイ

ラヨーン県

タイ国ラヨーン県のタイランド湾

村張り定置網たな資源利用が新たなコミュ

か ら の 技 術 提 供 に よ っ て、 新た 定 置 網 技 術 の 導 入 は、 外 部

タイ国のラヨーン県で行われる漁業者組織を作り、その漁業者に声をかけ、定置網を運用すのスタッフが地域の小規模漁業

あ た っ て は、SEAFDECを行いました。定置網の導入にんでしたが、技術指導と漁具の者組織へ技術支援と機材供与を改良を通じて翌年には十分な漁ニティーを形成した良い例で漁 業 が、 沿 岸 漁 場 を め ぐ っ て獲を上げることができ、操業にす。この地域では古くから、籠争っていました。タイ国のバン合わせて共同販売所を設置し経行いました。初年度はあまり良コ ク に 事 務 局 を 持 つ 国 際 機 関・済的な基盤強化と経営能力の強漁や刺し網漁などの小規模漁業

東南アジア漁業開発センター

い漁獲を上げることができませ（SEAFDEC） は、 こ の 漁化も行いました。おかげで定置と機船巻き網漁などの商業的業者間の争いを減らし、資源管氷見市での村張り定置網を見本な面でも漁業者組織だけで定置や研究費に頼らず、また、人的

理 に 必 要 な 情 報 を 得 る た め に、 網 導 入 後 3 年 目 に は、 補 助 金として日本型の定置網技術移転

10事例

観光業・行政との連携強化網の運用を行えるようになりま
コミュニティー

した。この場合、新たに導入された“定置網操業”によってこれまで沿岸の小規模漁業者には漁獲できなかった大型の魚や魚種が、定置網漁業者という利用漁獲統計の収集、資源評価者コミュニティーの地域資源と生態系への興味関心の向上
環境教育の実施、ゴミの処理● 抗争の低下プライド

変わり、この新たな資源利用が、11

このコミュニティーの維持のための駆動力となりました。さらに、共同販売と共同操業を通じ駆動力● 新しい市場仲間意識● 産卵場・仔稚魚の生育場の提供
資源・環境て人的資源の強化にもつながりました。これらの地域活動を通じて、地域住民同士の交流が活START

経営技術の向上、効率的な操業の実施● 資源状態の維持・向上

価格形成への参加、販売網の拡大
協同販売所の設置
エコツアーの開始

漁業者コミュニティーの形成・強化
コミュニティーによる定置網の導入

加工販売技術の向上

発化し、さらに別の活動への展開も可能となったのだと思います。
その後、このコミュニティーの活動は、定置網を用いた観光業や環境学習へと展開を見せています。
2

事例
3日本

静岡県浜名湖のクルマエビ増殖
静岡県

浜名湖

静岡県水産技術研究所 浜 名 湖 分 場（ 旧水産試験場）の養殖施設

高度経済成長期に重工業振興を目指した日本では、沿岸部の多くが埋め立てられ、産卵場や生育場を奪われた天然漁業資源は急激に劣化しました（沿岸生態系が持つ供給サービスや基盤サービスが著しく劣化しました ）。 政 府 は、 失 わ れ た 沿 岸 生態系の再生産能力を補うために、重要漁獲対象種の種苗放流を行うことを決めました。これがいわゆる“つくる漁業”の始まりです。各都道府県には栽培漁業センターが設置され、放流種苗の生産と普及活動が行われました。静岡県では浜名湖にセン タ ー が 設 置 さ れ、1980年からクルマエビを対象とした放流事業が開始されました。当初、公共事業としてトップダウ

12

事例

苗放流プロジェクトでは、地元ン的に開始されたクルマエビ種力する漁業者が増えていきましるにつれ、次々と放流事業へ協える効果が、資源や環境への興めのデータ収集や種苗生産技術通じてコミュニティーとしてのは、クルマエビ種苗放流事業を

その後、浜名湖周辺の漁業者

START

漁 師 の 理 解 は 得 ら れ ず、 ま た、 た。この一連の変化は、目に見放流の効果も期待されないこと
味・関心を高め、ケアの重要性
サイク理解を促進するという研究、放流適地選定のための環まとまりを強めていき、自分た

13から、住民からの協力は全くあ

境調査を懸命に行って、少ないちが放流したクルマエビをより環境アセスメント、漁獲統計の整備りませんでした。しかし、静岡ながらもクルマエビ種苗の放流効率的に利用するために、漁業に多くの地元住民が参加し、自漁業への希望ルをよく表しています。

を続けたところ、それを身近でクルマエビ種苗の放流が飛躍的発的に行動するようになったか

コミュニティー

資源・環境● 抗争の低下プライド・愛着駆動力● 稚エビの生息環境の改善● 流通の効率化● エビ資源の増加

県水試の職員が、資源評価のた見ていた白洲村の若者たちが放流 事 業 へ の 協 力 を 始 め ま し た。 規制を改良し、出荷方法などもに増加しました。この大量放流

らこそ、資源増殖が成功したの

地 元 の 協 力 が 得 ら れ た こ と で、 改良していきました。このようによって小型のエビの漁獲量がだと思います。

漁協作業の統一化
小型エビの漁獲規制

漁業者と研究者と行政の協働の強化

公共事業としての稚エビ放流

漁業者の出資によるエビ放流事業

漁協の機能強化
消費者市場へのアクセス強化

AC

急増し、エビ種苗放流の可能性と効果を多くの漁業者が実感す3

AC サ イ ク ル を開発の指標に！
AC サイクル地域社会の持続的な発展
地域環境の健全性の維持・向上

これまで、の考え方とサイクルは、つの地域資源に

では、つ描くサイクルについて、ご紹介しました。いくつかの具体的事例を見ても分かるように、クルが描けることになります。一方で、

サイ

1つの地域資源の利用を つことになります。つまり、地域に沢山の資源があれば、それだけ沢山の1AC1ます。

サイクルがサイクルの数は、その地域における地域資源の豊富さと様々な協サイクルの数を地域開発の指標として用いてはどうか？と私たちは提案してい働可能性の高さとを同時に表す指標であると考えています。このことから、つまり、れるはずです。

会が多く、情報交換も頻繁に行われ、いろいろな地域での協働を容易にしてくても、コミュニティーが沢山あるということは、それだけ人と人の触れ合う機ミュニティーに参加することもあると思います。このような変化があったとしに参加していた人が抜けることもあると思います。また、一人の人が複数のコたコミュニティーに、後から別の人が新たに参加したり、反対にコミュニティーなります。
どのコミュニティーも地域に開かれていることから、一度出来上がっ沢山あるということは、それだけ沢山の地域コミュニティーが存在することにの利用者コミュニティーが担うことになっています。このため、

1AC

14AC

AC

AC

AC

ACAC

付録

用語集
地域資源
AC の考え方では、地域の自然や文化と関係しバーによって利用される物・事すべてが対象となた、その土地にある天然資源や文化を地域資源とります。たとえば、定置網の場合、その技術自体して重要視します。五和のイルカ（野生動物）、 が、地域資源となることも考えられます。富山県
浜名湖のクルマエビ（漁業資源と放流事業）など 氷見市は定置網漁業を地域文化として捉え、村おは、まさしくその土地の自然や文化（生業）と直こしを進めています。定置網を中心に、漁網会社結した地域資源だと思います。また、タイ国ラヨーや流通業者、加工業者が漁業者と協力して出来上ンの定置網（技術・システム）は、外部からもたがるコミュニティーがあります。この場合は、“定らされた新しい資源利用方法です。この場合は、 置網漁業”自体が、地域資源となります。町の暮
新しい技術によってそれまで利用されていなかっ らしやすさや人付き合い、さらには最近様々な地た（できなかった）漁業資源が利用されるように域で活性化の起爆剤として期待されている道の駅なりました。それまでそこにあったにも関わらず、 なども、それらを中心にコミュニティーが出来上利用されなかった（できなかった）漁業資源は、 がるのであれば地域資源となりうるのでしょう。
新たな技術によって地域資源として利用されるよ

ただし農山漁村の場合、その特徴は豊富な自然とうになりました。

なると思います。このため、まずは自然が提供しAC における地域資源は、人々を繋ぎ、地域コミュニティーを形成し、そのコミュニティーメンてくれる様々な生態系サービスを、地域資源として活用してみるのが良い方法だと考えます。

地域≒エリア（Area)

地域コミュニティー
一般に地域のコミュニティーは、自治会や行AC は、持続的な地域振興を目指したもので政区を単位に作られるかと思います。AC におけす。ただし、AC における“地域”は、地域資源る地域コミュニティーは、必ずしも行政単位でや地域コミュニティーの説明でも述べたように、形成されることを条件とはしません。地域コミュ

必ずしも行政単位や伝統的集落を想定していまニティーとは、地域資源の活用とケアを行う人せん。そこで暮らす人が集い、協力し、地域資の集まりと捉えます。また、日常的に連絡を取源の活用とケアを通じて生活を向上させていくり合える人であることが重要と思います。ですことができる範囲を“地域≒エリア”として捉から、IT 技術やコミュニケーション技術が発達えるべきであると考えています。地域資源の在して社会においては、必ずしもその土地に住んり方やコミュニティーの在り方によって、地域でいなくても良いのかもしれません。また、１は様々な広がりを有します。また、一人が複数つの土地には沢山の地域資源が存在しますし、の地域コミュニティーに属することになります。

そうした地域資源は、できるだけ多く発見されそのような、多様な資源の在り方と多様な人の利用されることで、地域の可能性が向上するも関わりが、新たな“地域”を創造してくれるとのと考えます。

考えています。

15

■参考資料
Satoshi ISHIKAWA 2009 年 12 月 Challenging Project for sustainable use of coastal
fisheries resources in Southeast Asia- New concept “Area Capability”. JSPS – NRCTSeminar 2009 Proceeding :52-53.
石川智士 2010 年 3 月 タイ沿岸域における水産資源利用と管理．農学国際協力 11 :125135.
Satoshi ISHIKAWA, Dec. 2012, Co-design, Co-produce of local people, researchers,
and governments for sustainable rural development in Southeast Asian Coastalzone. Proceeding of the 4th Tohoku University G-COE 4th forum “Interface between
Science and Policy”, Sendai, Miyagi.
Satoshi ISHIKAWA, Mar. 2014, Decision-making process at local coastal communities
based on scientific information on biodiversity and ecosystem services. Abstractof Symposium by The Ecological Society of Japan “Global and regional integrationof social-ecological study toward sustainable use of biodiversity and ecosystemservices”, Kagoshima University, Kagoshima.
渡辺一生 2014 年 6 月 エリアケイパビリティー・インデックス―東南アジア沿岸域の潜在力をはかる―．国際開発学会春季大会講演要旨，62 ページ，同志社大学，京都．
Satoshi ISHIKAWA, Sept. 2014, How can researchers contribute to promote local
institutional ecosystem governance in the coastal zone of Asia?. Proceeding of JSPS
Symposium Program “Long-term Sustainability through Place-based, Small-scaleeconomies”, The Center for Japanese Studies, UC Berkeley.
石川智士 熱帯沿岸域における資源管理の可能性．システム農学会 2014 年度秋季大会 in 京
都 シンポジウム「地球環境問題解決へのシステム論的アプローチ」，2014 年 10 月 17 日
－ 2014 年 10 月 18 日，京都大学（京都市）．
石 川 智 士 2014 年 12 月「 つ く る 漁 業 」 の 国 際 展 開 ― フ ィ リ ピ ン で の エ ビ 放 流 事 業．
BIOSTORY 22 :62-63.
石川智士・渡辺一生・伏見浩・ 黒倉寿・有元貴文 2015 年 3 月 漁村振興とエリアケイパビ
リティーの向上．平成 27 年度日本水産学会春季大会要旨集，154 ページ，東京都港区．
石川智士・渡辺一生 ・河野泰之 2015 年 3 月 エリアケイパビリティーサイクルによる沿岸地域の活性化．平成 27 年度日本水産学会春季大会要旨集，181 ページ，東京都港区．
石川智士・渡辺一生 2015 年 4 月 エリアケイパビリティーの概念形成と AC サイクル．東南
アジア沿岸域におけるエリアケイパビリティーの向上プロジェクト中間報告書，京都市，pp:3-11.
Satoshi ISHIKAWA, Kazuo WATANABE, Yuttana THEPAROONRAT, Taweekiet
AMORNPIYAKRIT, Nopporn MANAJIT, Nakar e t YASOOK, an d Suk c h ai
ARNUPAPBOON Jun. 2015 Balancing Fishery Resource Utilization and Conservation
for Environmental Sustainability and Socio-economic Stability. Fish for the People
13(1) :13-20. ISSN:1685-6546.  
Satoshi ISHIKAWA, Mina HORI, Hisashi KUROKURA, 2015, A strategy for fisheries
resources management in Southeast Asia: A case study of an inland fishery aroundTonle Sap Lake in Cambodia. Aqua-BioScience Monographs, (in press).
参加組織

※順不同

（海外）東南アジア漁業開発センター（訓練部局、養殖部局、事務局）［タイ、フィリピン］／カセサート大
学水産学部［タイ］／タイ国立東部水産研究所／フィリピン大学ビサヤス校／アクラン州立大学［フィリピン］（国内）北海道大学／宮城学院女子大学／山形大学／筑波大学／東京海洋大学／東京大学／成城大学／水産総合研究センター・中央水産研究所／東海大学／常葉大学／京都大学／総合地球環境学研究所／高知大学／
広島大学／福山大学／水産大学校／鹿児島大学／国立科学博物館／沖縄県立博物館・美術館／西尾市役所／
東幡豆漁業協同組合／石垣市役所

16

● 著者紹介石川 智士

Satoshi ISHIKAWA

博士（農学）。総合地球環境学研究所・准教授。
地域開発と環境保全の両立に向けた研究を、日本の沿岸域およびタイ、フィリピン、カンボジア、パプアニューギニアなどで展開している。専門は、系統生物地理学、国際水産開発学、地域研究。

渡辺 一生

Kazuo WATANABE

総合地球環境学研究所・プロジェクト上級研究員。
タイ、ラオス、インドネシアおよびフィリピンを中心に、地域の社会・経済的変化と生態資源利用の相互関係について文理融合研究を実施している。専門は、農学、地理情報学、地域研究。

Coastal Area Capability Enhancement in Southeast Asia

東南アジア沿岸域におけるエリアケイパビリティーの向上
総合地球環境学研究所「東南アジア沿岸域におけるエリアケイパビリティーの向上」プロジェクトは、地球規模で環境が大きく変動するなか、自然資源を地域コミュニティーが活用することで持続的な発展が達成されるとする新たな地域開発のありかたを、超学際的活動を通じて模索しています。
詳しい情報＆お問い合わせは、ホームページをご覧ください。

http://www.chikyu.ac.jp/CAPABILITY/

エリアケイパビリティー―地域資源活用のすすめ―2015 年 11 月 10 日 初版発行
編 集 「東南アジア沿岸域におけるエリアケイパビリティーの向上」プロジェクト
発 行

大学共同利用機関法人 人間文化研究機構
総合地球環境学研究所〒 603-8047 京都市北区上賀茂本山 457 番地 4

©2015 S. Ishikawa & K. Watanabe

カバーデザイン：高倉 薫
デザイン：本間咲来ISBN 978-4-906888-18-4