-

放射線教育フォ ー ラ、ムニ ー::z ,ス レ タ ー
No39

2007.

11

私たちの中の「理解のバーチャル性」
放射線教育フォ ー ラ ム

理事

伊藤泰男

今人類は暴走への道を突き進んでいると言われる。私たちは科学技術が提供する利便に :溺 れ 、 もっと多くをと渇望している。研究者はバイオ技術や脳科学などの先端科学・流行研究を追いかけて
より深く生命に介入し、 ついには人そのものを作り変えてしまうかもしれない道を辿りつつある。
技術者は最新かもしれないけれどあながち必要でない商品を売らんかなと開発し続けている。経済学 者 は G D P の 呪 縛 か ら 逃 れ ら れ ず 、 ITによって力を得た金融経済が遊離して実体経済を脅かす様に為す術も無い。市民はブランド・ガラクタ混成品の大量消費者たるべくマインドコントロールされ て い る 。 その行き着く先が地球温暖化に象徴される環境問題である。 さ な が ら 、 科学技術に支えられたへドニズムの図柄である。ヘドニズムの根っこは 欲望 だが、ここでは現代のへドニスム
が私たちの認識や思考の バーチャル 性(ウソの認識) によって特徴付けられており、それが欲望とともに車の両輸になっていることを指摘しようと思う。
小さな例をいくらでも挙げることができる。今ちょっとした会合ではPETボトルのお茶を一本ずつ配ることが当たり前になっているが、PETボトルはその中身よりも値段が高く、リサイクルという手段をもってしても資源・環境への負荷を小さくできないことを私たちは知つている。乗用車の ガ ソ リ ン も ス ー パー の ポ リ エ チ レ ン 袋 も 、 使 わ な い で 済 ま せ る べ き こ と も 知 つ て い る 。 多 国 籍 企
業のフェアでない通商ルールの結果を飽食する側に私たちが居ることも知つている
そういうことは全て わかつちゃいるけど、止められない のは、 私たちの認識と理解が バーチャルでしかなくで'現実の行動に直結しないからだ。今私たちは現実のほとんどをテレビ・パソコンというバーチャル化フィルターを通して受け取っているので、バーチャル化は私たちの生活に深く浸透してい る 。 1 0 0 年 前 の ニ ー チ ェ に 言 わ れ る ま で も な く 宗 教 が バー チ ャ ル で し か な く な っ て い る こ と を 付
け加えてもよい。バーチャル化してしまわないと やってられない ということもあるので苦渋に
満 ち て く る が 、 バー チ ャ ル 化 が あ ま り に も 安 易 に 蔓 延 し て い る こ と を 正 視 し な い わ け に は い か な い 。
人類史上か っ て な い 暴 走 の 予 感 か ら 新 し い パ ラ ダ イ ム に 転 ず る こ と は 可 能 だ と 思 い た い 、 そ し て
私たちはそのために科学技術の力を使いこなす力を持つていると信じたい。 しかしそのためには、何 は と も あ れ 私 た ち の 理 解 の バー チ ャ ル 性 を 認 識 し 反 省 す る こ と か ら 始 め る べ き で は な い だ ろ う
か。それは、先に挙げた例のような多くの小さなことにいちいち細かく対応していくことでもある。
最 後 の 例 を あ げ て お 仕 舞 い に し よ う 。 私たちは資源・環境問題に対処するために良質のエネルギーを求めている。しかしエネルギー問題が解決すれば状況が良くなると考えているとしたら、それは、
そ う い う こ と と し て 納 得 し て し ま お う と い う 形 の バ ー チ ャ ル 理 解 で あ ろ う 。 何 の た め に エ ネ ル ギーが必要なのか?という、生きることの原点に立つた視点を欠くことはできない。もし飽食を続けた
い が た め の エ ネ ル ギー な ら ば 、 暴 走 へ の 道 に 沿 う こ と に さ え な る の だ か ら 。

一

CNP0科学技術社会研究所)

1・

放射線防護基準はどのよ う な委員会の基礎資料に基づいているのか(I)
放射線医学総合研究所岩崎民子

原子放射線の影響に関する国連科学

我が国をも含め世界の多く の国々において、放射線防護の安全基準が準拠しているのは国際委員会(UNSCEAR)

放射線防護委員会(International Committee on

日的と歴史

Radiation Protection:ICRP)の勧告である。この(1)

勧告は放射線防護の基本的な概念や基準を示し1950年代といえば、 東西冷戦の最中で核保有た も の で あ り 、 国際的に権威あるものと考えら

国は競うように盛んに大気圏核実験を行い、それている。 ところで、この委員会が依拠していのため放射性降下物 ( フ ォ ー ル ア ウ ト ) が地球る科学的データの主たる基礎をおいているのが上にばらまかれ、 それによる健康影響への懸念「原子放射線の影響に関する国連科学委員会( united Nations Scientific Committee on the Effectsが増大した。 そこで1955年12月3日、 国連総会第of Atomic R a d i a t i o n : U N S C E A R ) 」 の 報 告 書 で
あ り 、 また米国の科学アカデミ ー/米国研究審議会の「電離放射線の生物学的影響に関する委員

59議題において「原子放射線の影響」を満場 一致で採択、第10回国連総会決議(913 X ) と し た 。
この決議に基づき国連科学委員会が設置され、 1会(Committees on the Bio1ogicalEffiects of ionizi

9 5 6 年 3 月 か ら そ の 活 動 を 開 始 し た 。 昨年(2006年)丁度50年経つたということで、UNSCEARのng radiation:BEIR委員会)」の報告書を参考にし本部のあるウィーンにおいて記念式典およびレている。

セ プ シ ョ ン が 催 さ れ た 。 この委員会の目的は国

mSCEAR或いはBEIR委員会は、 全世界の放連加盟国およびその専門機関から科学的資料の射線研究に従事する科学者からの情報を収集し、提出を受け、 環境における電離放射線のレベル評価して纏めるという作業を行っているが、 あを 調 査 し 、 それが人体に与える影響を評価する

くまでもその時点における多くの研究者によっこ と 、 かつその調査研究資料を加盟国が十分活て 容 認 し う る 科 学 的 デ ー タ の 評 価 で あ っ て 、 IC用できるよう報告書を取り纏めることである。

RPのように防護の立場からある一つの数値を導こ の た め 、 国連事務総長が資料収集や地域等をき出すというようなことはしていない。例えばD

考慮し、加盟15か国(アルゼンチン、オースト

DREF(線量線量率効果係数)をICRPは2という

ラ リ ア 、 ベ ル ギー 、 ブ ラ ジ ル 、 カ ナ ダ 、 エ ジ プ

数値を示しているが、UNSCEARでは2 1 0 と い う

ト、フランス、インド、 日本、メキシコ、ロシ

幅 で 示 し て お り 、 また組織荷重係数にしてもそア(l日ソ連)、スロバキア(l日チェコスロバキの科学的基礎データを示してはいるが、 ICRPのア)、スウェーデン、英国、米国)を選び、各示すような全身のリスク係数を足して1.00にな

国を代表する研究者の派遣を依頼した。 なお、るように割り振るというようなことはしていな

発足当時日本は国連に加盟していなかったが、い。 あ く ま で も 生 デ ー タ の 値 を 示 し て い る だ け

特 に 参 加 を 求 め ら れ た の で あ る 。 その後1973年である。 これらの数値を放射線防護にェイヤッに イ ン ド ネ シ ア 、 ペ ル ー 、 ポー ラ ン ド 、 ド イ ツ 、と加工するのがICRPの役割であるといっても過ス ー ダ ン が 、 1986年に中国の加盟が承認され、言ではない。これら三つの委員会(UNSCEAR、

現在では21か国となっている。

BEIR委員会、ICRP)の関係を図1に示しておく。

ま た 国 際 機 関 ( E U 、 IAEA、 ICRP、ICRU等)

以下に三つの委員会の目的、歴史、勧告、報告からのオブザバーも会議には参加している。

-

書等について紹介する。

第一回のUNSCEAR会合は、 1956年3月ニューヨークの国際連合本部で開催され、 日 本 か ら は政府代表として都築正男日赤中央病院長が、代表代理と して東京大学医学部放射線科中泉正徳教授が出席している (ちなみにビキニ事件は1954年)。
以下に政府代表を掲げておく 。

--

第1 6回 (1956 1959年)都築正男日赤中央病院長-

第19-27回(1969-1977年)御園生圭輔放医研所長
第28-35回(1978-1986年)熊取敏之放医研所長
第7 18回

第36回(1960 1968年)塚本憲甫放医研所長(1987年)

寺島東洋三放医研所長-

第43 -45回(1994- 1996年)平尾泰男放医研所長
第46-5 4 回 ( 1 9 9 7-2006年)佐々木康人放医研所長
第55 - 回 (2007- 年) 米倉義晴放医研理事長
第37 42回(1988 1993年)松平寛通放医研所長

この他に、 代 表 代 理 あ る い は ア ド バ イ ザ ー として数名出席している。 筆 者 も 数 回 ア ド バ イ ザ
ー と し て 出 席 し た こ と が あ る 。 またこの間、 熊-

取先生が第34および35回会合(1985 l 9 8 6 年 ) で 、-

佐々木先生が第52および53回会合 (2004 2005年) でそれぞれ議長を務めておられる。
(次号に続く)図 1 . 3つの委員会 (UNSCEAR、BEIR委員会、ICRP) および勧告、 報告書の関係

:・ l-l-

l
・

-

会員の声

-

小さな試み 「未来への教室六ヶ所版・2007年夏編」

l

:

種市治雄
(青森支部幹事・トーヨー工業(株)取締役)

日 時 : 7 月 3 0 日 , 31日13:00˜16:30
場所:環境研先生:笹川澄子
生徒:筆者の長女(YT)とその友達(ANとM,30日のみ参加KKとRK),PTA
として筆者随行l

周 知 の よ う に , 青森県六ヶ所村では, 原子燃料サイクル事業を中心とした産業の集積が積極的に図られていることは喜びに耐えな い と こ ろ で あ り , さ ら に は , 日本原子力研
究開発機構を中核にITER関連4施設の建設に関わる事業が着手され, 関係各国から家族を含めた研究者の定住化が進められている
今般,筆者はこの村に生まれ育ち,村の運命と 一 体 と な っ た 生 活 の 中 で , 先般, 本 フ ォ ー
ラ ム 会 員 に な り , また青森支部の幹事を仰せつかったところであります。
このような背景に大いに影響されてとい
うこともありましょうが,村立中学校1年に在 学 す る 筆 者 の 長 女 と そ の 友 達 (同学年女子)を対象に,夏休み(今年度は7月23日
˜ 8 月 2 3 日 ) を 生 か し て , 一 つの試みを行いました。それは,以前に放送されたNHKTV「未来への教室」 に 触 発 さ れ た も の で , 環境
科学技術研究所(以下,環境研)の調査役・主任研究員の笹川澄子博士 ( フ ォ ー ラ ム 監事・青森支部事務局長)の協力を得た「未来への教室六ヶ所版・2007年夏編」でした。
筆者が目指す「未来への教室六ヶ所版」 の目的は,次のようです;1)村に所在の主要な研究施設である環境研を知ること,2)せっかくの研究施設を何らかの形で村民が恒常的に活用できるようになること,研究所活用の例として3)若い子供達に勉学(集中力や レ ポ ー ト作成力の育成などを含む) を経験させること,4)若い子供達へのキャリア教
育の場にすること,等々。中学1年生は学校で習い始めた英語に大変興味をもっている
ことや,村の国際化も好環境としてあることも 考 慮 に い れ た い と こ ろ で す 。 そ こ で , 笹川
博士と相談の結果,英語授業をプラスした環境研見学を計画しました。幸い,今回の計画
は英語授業をキーワー ドとした結果でしょうか,予想以上に生徒が集まりました。また,
この年代の女子は同性の「先生」に安心感を持つたようです。以下に「教室」の概要を記述します。

第 1 日目のカリキュ
ラム(順に)
本館 1 階 セ ミ ナ 一 室に集合
環境研の概要説明の
受 講 , 閉鎖型実験施
設と全天候型実験施
設の見学

本館 1 階 セ ミ ナ 一 室に 戻 り , 見学についての感想・討論
英語の授業
解散

第 2 日目のカリキュ
ラム(順に)
本館 1 階 セ ミ ナ 一 室に集合
低線量放射線影響実
験 施 設 ( 本 館 ロ ビー
で模型) と先端分子生物科学研究センターの見学
本館 1 階 セ ミ ナ 一 室に戻り,見学について の レ ポ ー ト作成
英語の授業
解散

生徒達は小学生の頃, 学 校 の 授 業 と し て 環
境研理科教室に参加するために環境研を訪問し,理科実験や工作をしていますが,環境研でそれ以上の経験はありません。 初めて研究施設の内部を見る生徒達は, 見学の先々で盛んに質問をしていました。実験に用いられる動物(ヤギ)にはとりわけ興味を示し,齢や名前など研究目的とは違った動物園感覚で 見 学 し て い ま し た 。 作 成 し た レ ポー ト に は ,漢字を含め記述内容に間違っている箇所があったため,後日,それらを「先生」が赤宇で校正し,生徒達に返して下さいました。「先生」 に よ れ ば , 生 徒 達 は 実 に よ く 施 設 を 見 学
し 説 明 を 聞 き , その内容, 疑 問 に 思 っ た こ とや 自 分 の 感 想 を し っ か り と レ ポー ト に ま とめていたということでした。このようなレポ
ー ト作成は彼女たちにとっておそらく初めての経験だったと想像しています。
4

た。

英語の授業は,学校の授業や教科書に関係しないように配慮してくださったようで,「先生」自作の教科書を使い,放射線の人体影響を理解する上で基礎となる人体の名称に関する単語の学習 (意味を英和辞典を使って調べる) と , それらを織り込んだ初級の英会話でした。英語を習い始めて日が浅い生徒
達は, 単語の意味を調べるのに随分時間を要
し て い ま し た 。 持参した英和辞典にでていな
い 単 語 が あ り , 単語が難しかったのか英和辞典が初歩すぎたのか,今後の課題となりそうです。2日目は,1日目の復習でした。興味を持てる日常的な単語から入つて英語に興味 を 覚 え て く と い う の が 長 く 英 語 と っき あっていく方法だと思いました。 生徒がどこかの 英 文 コ ピー を 持 参 し , 「 先 生 」 に 読 ん で 欲
しいと希望していました。生徒達が積極的・白発的になった一 面 と と ら え て 良 い と 思 います。生徒の 一 人 が 「 こ の よ う な 授 業 を ま た
や っ て も ら え る か ? 」 と質問していました。
,

夏休み中の2 日間短期集中の 「未来への教室六ヶ所版・2007年夏編」はこうして終わりました。はたして少女達にはどのように受け入れられたでしょうか?この小さな試みが今後どのように発展していくか分かりませんが, 筆者の当初の目的はだいたい達成されたと考えています。
六ヶ所村は原子力産業が根付き, い わ ゆ る
イ ン テ リ ・ エ リ ー トといわれる人々も増えつつあります。村民の生活振りに対するこれらの経済的影響には目を見張るものがあるものの, 元々の村民の民度に何かしら文化的な刺激があるか否かは?で, こ れ か ら と い う のが 実 情 で し ょ う 。 し か し , 本 フ ォー ラ ム の 会
員同士がほんの少し知恵と時間と労力をお互いに提供し合い交流するだけで, 田 舎 に あ
っ て も , 便利な都会以上のあるいは都会とは別の好ましい成果が生まれると確信しまし「Q&A放射線物理」 (改訂新版)大塚徳勝、西谷源展

--

-

著

(共立出版) 2007.5 . 1 0 発 行 2 9 9 ペ ー ジ
定 価 : 3 9 0 0 円 I S B N 9 7 8 4 320 03453 2-

いったい放射線物理とは何であろうか?放著者の大塚氏はフォーラムの会員、原研高崎

射線には x 線やγ線があり、それに電子線、陽研究所で放射線の工業利用の研究に携わった

子線、 α線、 中性子線、 さ ま ざ ま な イ オ ン ビー

後、熊本大学で長年教鞭をとられ、その経験をムがある。ここまでは分かったとしよう。つぎ

生かして学生や放射線主任者試験の合格を目にでてくるのが、放射線の物質への作用である。

指す人たちのために 1 2 年 前 に 本 書 を 執 筆 さ れ

そして生物影響、さらに放射線は物体の厚さのた。 その後の法令の改正や測定機器の進歩など

測定や密度測定にも使われ、 が ん の 治 療 に も 使があり、京都医療科学大学の西谷教授の協力をわれ、 食品照射でも用いられ、 自 動 車 の タ イ ヤ

得て全面改訂をされたとのことである。

の製造や耐熱ケーブルの製造にも使われる。 ど

本書の特徴は、どこから入つてもよく、またの場合であっても放射線はまず物体中の電子読みやすいことであろう。すべてまず質問からと作用することから話が始まる。放射線はどの

始め、 そ れ に 答 え る と い う 形 式 を と っ て い る 。

ようにして電子と作用するのであろうか、こんとかく敬遠されがちな放射線物理を親しむ方

なことを考えたり質問したりしていると、その法として会員諸氏に紹介する次第である。

ままここで紹介する「Q&A放射線物理」の内
容 に 入 つ て い く 。 一般 に 放 射 線 物 理 を 楽 し く 勉

強するのは大変である。

(大野新一)

「知つていますか?<医療と放射線>」
一放射線の基礎から最先端の重粒子線治療まで一

放射線医学総合研究所

編

高橋千太郎、辻井博彦、米倉義晴(丸善株式会社)平成19年3月31日発行
定価:1300円十税

19cm

著

161ページ-- --ISBN978 4 621 07851 8C0047

本書は医療分野での放射線の利用について、現いる。 怖 い と い う こ と に つ い て も 、 放射線を使っ

在病気の方たち等を念頭におきながら一般の方た検査の被爆線量を環境放射線量と比較して、 いを対象に、 放射線の基礎から最先端機器によるがずれの検査でも受ける放射線量は小さいこと、 遺ん治療までをやさしく解説したものである。 これ伝的な影響等についても定量的に分かりやすく

らに関する広範囲な話題を66項目に分け、1項

説明している。放射線治療での副作用としての症

目ごとに読みきりで関心のある項目のみを読む

状、 対策も記述されている。 注意して正しく使え

だけでも理解できるように工夫されている。著者

ば放射線は安全で有用であることが書かれていらは放射線と人々の健康に関する研究開発に携る。
日本人の死因の第一位を占め、 急増するがんにわる国内唯一でかつ国際的にも評価の高い研究

対してがん対策基本法が施行された中、 最先端の所の斯界の権威ある専門家の方達である。
章立ては、最初に「放射線とは」から分かりや

がん治療にどのようなものがあり、 どこの施設ですく挿絵等を用いて放射線の基礎知識の説明で治療ができるか時機を得た内容である。 放射線治ある。次いでその三分野の順に、検査・診断の種療の副作用の原因と種類、 症状と対策が具体的に類とその装置の説明、 次に放射性同位元素を利用

書かれている。 また、 一部であるが健康保険の適する医学である核医学についての説明、 さらにそ用の有無も書かれており、 患者さん等にとって大れを使ったがんの治療法の説明となっている。 後

いに助けとなる。 ところで、最先端の治療法にお半に最先端の治療法の説明が行われている。 最後

ける健康保険の適用の有無、 適用されない場合のの章でそれを使った医療の安全性についてそれ大雑把な費用も書かれていると患者さん等にとが人の健康にどの程度有害な影響をもたらすかってさらに良かったと思われる。

について説明している。付録として、それらをさ著者らによる医療における放射線の利用、 放射

ら に よ り 詳 し く 知 り た い 方 の た め に イ ン タ ーネ線への怖さ・心配を払拭するようにやさしく分かッ ト の ホ ー ム ペー ジと分かりやすい書籍の紹介

りやすい工夫説明の努力に頭の下がる思いであが行われている。

る。健診、検査・診断、核医学、治療のいずれか

で放射線に接する機会がある方々には、 是非一読

簡 線 と 言 う と 怖 い も の 、 難しいものと思って、をお勧めしたし, 価値のある一冊である。

いる人が多いようである。 それらに対して挿絵、(細実l 安弘)

図等を利用し、読書途中で諦めないように
1項目数ページに絞り、 どこの項目からでも読めるように工夫され、 分かりやすく書かれて

6

r

-̲
II lll l

会 (Charged Particle and Photon Interaction
with Matter)が開催された。これまでの研究を英語の論文にまとめて区切りとし、以後は放射線教育に専念したい?目
的で私も参加した。そこでパリ南大学教l授であった Jacqueline Be11oniさんに何年ぶりかでお会いできた。この方は、私が46年前にパリ大学キュリ ー研究所に留学したさいに隣の実験室で水溶液の放射線効果を研究しておられ、その学位授与の祝賀パーテ ィ ーに私も同席したという方である。互いの健康状態もさしたる問題のないことを確言認し合った後、 彼女が突然に語りだした2つの話題を以下フォ ー ラム会員のみなさまにご披露する。
1 つ は 、 マ ダ ム ・ キ ュ リ ー の 娘 さ ん の ェー ヴが2007年10月22日にお亡くなりになり、享年102歳であったとのこと。他の1つは、 キ ュ リ ー 研 究所の同僚たちの行く末の話のなかで、 ノレーブル美術館の地下に加速器施設が建設され、 そこで同僚の一人が働いているという話である。
ベクレルのウラン鉱からの放射線発見(1896)に続いて、新婚まもないキュリ ー夫妻に長女イレーヌが誕生(1897)、 大量の鉱石を化学処理してポロニウムとラジウムの存在を明らかにして (ノーベ
ル物理学賞1903)ようやく職を得るが、国際的にも多忙を極める。 そのなかで次女のェーヴが誕生(1904 ) 、 ピェールのパリ大学教授l 就任、 そ し て
突然の交通事故死(1906)、 マ リ ーはソルボンヌでの講義を含む一切の困難な仕事をすべて引き継ぐ。その後、純粋な形で21ミリグラムのラジウ
ムを単離して原子量を測定、 2回目のノーベル賞(化学賞1911)を受賞する。1914年から始まる第一次大戦では野戦病院で負傷兵のレントゲン検査に18歳のイレーヌを伴って奉仕活動をする。
こうして多くのフランス人の敬愛してやまぬキュ リ ー 夫 人 と な り 、 フランス政府が彼女に研究所を遅ればせながらっくった、 それがラジウム研究所、そのなかの1部門がキュリー研究所、他がパ
スツール研究所である。
マダム・キュリーは娘イレーヌを実験助手として キ ュ リ ー研 究 所 で 手 伝 わ せ る 。 そ こ へ P .
Langevinの推薦状を持つた実験助手Frederic Joliot
が く る 。 マリーの用意してくれた強力なポロニウ
ムα線源を武器に、彼らはα線の性質、とくに空気中におけるイオン化、飛程、核反応、物質に対する作用を研究する。 このとき日本から来た山田延男氏がいてイレーヌと共同でいくつか論文

l を出してしる。山田氏は軍関係の予算(飛
、
'一
'Ir了船
l 用のヘリウム気体の調査)で留学、帰国後、病パリからの報告

先週 (11月6˜9日)、 東海村の原子力科学研究所で放射線化学関係の研究により他界されている。プレデリックとイレー

l ヌはやがて結婚(1926)、α線をベリリウム板にl 当てたさいにでる中性の粒子をγ線と思い込

t ut932)が、これを聞いた英国のChadwickが中性子だと正しく結論、 しかし二人は人工放射性元素の合成でノーベル賞を受ける(1935)。マリはその前年に他界していた。
冒頭で述べたBe11oniさんは学生日寺代にイレーヌに憧れてキュリー研究所を希望、2年間だけイレーヌ所長の下で過ごす。 イ レー ヌの死(1956)後はプレデリックが引き継ぐが、2年後に他界された(1958)という。 1960年には、 所長
はハイジンスキー教授、東京大学の松浦二郎先生
が電気化学の研究でここに滞在された。
次女のェーヴは音楽・文筆の才に恵まれ、1925
年から第2次大戦開始まではフランス、 ベルギー
でピアノ演素名動、また「キュリ ー夫人伝」(1937)を出版した。戦時下、英国に渡りFEL(フランス解放運動)に従事、記者としても活躍、米国駐仏大使(1952 1954)のH. R. Labouisse氏と結婚(1954)、
氏はUNICEF理事を15年間にわたって動め、この間1965年にノ ーベル平和賞をUNICEFとして
受 け て い る 。 こ れ も 加 え た ら キ ュ リ ー家 と し て 4
つ目のノ ーベル賞である。
さ て 、 B e11oni さんの話はまだ続く。当時の同僚のF女史はパリ大学(医学系)教授になり放射線医学に貢献されたがアルツハイマーをわずらい数年前に亡くなった、マダムKはサクレ 研究所に行ったが母親の介護のため定年を待たずに引退 し た と い う 。 そ し て D 君 は ルーブル美術館の地下にできたCNRS (国立科学研究センタ ー) 所属の加速器施設で働いているが、 そこはルーブル入口のガラスピラミッドの西側、カノレーセノレ凱旋門の手前、 少しセーヌ河寄りのチュイルリ 一公園の地下らしい。 そこでスタッフ70人が美術品や考古学試料の研究を進めているとのこと (PIXE,PIGE,元素分析用2MVタンデム加速器をはじめ
各種蛍光分析や cl4年代測定用質量分析などが整備されている) であった。
http:1fndip.in2p3frlbeaune02/sessions/calliga 11o. pdf に幾つかの研究例をみることができる。
参 考 と な る 書 驚 : E キ ュ リ ー著「キュリー夫人伝」(白水社);Eコットン著、杉訳:「キュリー家の人々」岩波新書;Mシャリコフスカヤ著「ジョリオ・キュリー伝」(理論社)(大野新一)

-一-

l

I
l一
l
l

-

一

,

NP0 法人放射線教育フォーラム

2007年度第2回勉強会プログラム
日 時 : 2 0 0 7 年 1 1 月 2 3 日 ( 金 ) 1 3 : 0 0 ˜ 17:00

場所:科学技術館6階第3会議室( 懇 親 会 l 7 ; 3 0˜ 1 9 : 0 0 )懇親会は地下食堂

勉強会参加費:フォーラム会員は無料、会員外は500円
仮プログラム報告

13:00˜13:15(15分)

フォーラム活動の現状と今後の方向について
松浦

事務局長

辰男

セッション1

放射線テロの緊急時対応と放射線事故の対策

13:15˜13:35

イントロダクション:放射線テロの緊急時対応者に何が求められているか

(座長

田中

隆一)

( 2 0分 )- N C R P コ メ ン タ リ ー の要点一

元日本原子力研究所高崎研究所長

13:35˜14:15

放射線テロの緊急時対応について考える

一

田中

隆一

放射線事故対処に関する教育の経験から

一

(40分)
元熊本大学助教授

14:l5˜14:35

コ メ ン ト 一同じく放射線防災に関わる教育経験から

俊明

(20分)

一

元大阪府立大学助教授

14:35˜14:50

岸川

朝野

武美

(30分)

討論

l4:50˜15:05 休憩

セッション2

低レベル放射線影響について

15:05˜ 15:55

低レベル放射線影響に関する最近の研究成果と放射線教育のあり方について

(座長

松浦

辰男)

放射線影響協会

15:55˜16:25

(30分)
堀内

公子

(15分)

低レベル放射線影響に関するテキスト作成計画について
放射線教育フォーラム

16:40˜17:00

正人

温泉水中のラドン等の放射能と健康影響について

大妻女子大学教授

16:25˜16:40

金子

(50分)

松浦

辰男

(20分)

自由討論

(17時閉会)

17:30˜19:00

懇親会(場所は地下食堂)(会費1,500円)【講演の概要】「 イ ン ト ロ ダ ク シ ョ ン : 放射線テロの緊急時対応者に何が求められているか」田中

隆一

米国放射線防護測定評議会 ( N c R P ) が 昨 年 ま と め た 勧 告 「核および放射線テロの緊急時

対 応 者 の 要 件 」 ( NcR P コ メ ン タ リ

一 1 9 ) に つ い て 、 わ が 国 に お い て 整 備 が 進 みっつある緊急時対応の現状などを部分的に対比しながら、 放射線テロ対応を中心に緊急時対応者に課せられる要件の概要について紹介する。

「放射線テロの緊急時対応について考える一放射線事故対処に関する教育の経験から一」岸川俊明

演者は、熊本市の依頼によってRI施設等での放射線事故への対処法に関する講演を健康危機
管理のテ ー マ で 行 う と も に 、 熊本市消防局から依頼によって放射線事故に対する緊急措置等の講義を実施してきた。受講者の対象は警察、消防のみならず、県や市の行政、公衆衛生、保健など多様の分野にわたり、講演内容は放射線・核テロにも及んだ。以上の経験からの要点は、(1) 核・放射線テロの対処には対応者のレベル区分の上で系統的な教育訓練プログラムが必要。
(2) 同対処には事態の規模に応じた明快な対処戦略の整備や机上及び実装の教育訓練が肝要。

「 コ メ ン ト 一同じく放射線防災に関わる教育経験から一」武美

朝野

放射線防災で想定されている災害規模は、実働要員、放射線管理ゾーン、放射線計量の装備、防護資材などが放射線・ 原 子 力 防 災 対 策 マ ニ ュ ア ル を 越 え た 詳 細 な も の と な っ て い る 放 射 線 テロの場合に比べて小さいが、共通点も多い。 N C R P コ メ ン タ リ

一 19を参考として、これまで体験した大阪府立大学放射線研究センタ ー の地元自治体との協力による消防訓練、 大阪府熊取
オフサイトセンターの役割や機能の現状について述べる。

「低レベル放射線影響に関する最近の研究成果と放射線教育のあり方について」
金子

正人

低レベルの放射線被ばくは、 DNA修復や適応応答などの生態防護機構が効率的にはたらき、発がん等を抑えることがわかってきました。疫学的調査でも、 しきい値のない直線仮設(LNT)

を 支 持 す る よ う な 説 得 力 の あ る デー タ は あ り ま せ ん 。 し た が っ て 、 日常的に受ける低レベルの放射線については、 ま っ た く 心 配 す る 必 要 が な い こ と を 教 育 し て い く 必 要 が あ り ま す 。

「温泉水中のラドン等の放射能と健康影響について」堀内

公子

古来、 温泉は人々にとって癒しや、 安 ら ぎ を 与 え る も の と し て 愛 好 さ れ て き た 。 近年、 自然

放射線により人の受ける被ばく線量の1/2はラドン等である、と報告されて以来、ラドンを主成分とする温泉の影響も取りざたされてきている。 医学的な視野から見て果たしてラドンの健
康 影 響 と は 如 何 な る も の か 。 健常者と患者の病気に対する防御機構の活性度の変化等、 ラ ド ン
温泉を用いた臨床研究が報告されている。 そ れ ら を ま と め て 紹 介 す る 。

「低レベル放射線影響に関するテキスト作成計画について」

松浦辰男

低レベルでしかも低線量率の放射線の人体影響については、 その危険性は科学的事実と してか な り 低 減 す る の で あ る が 、 それに関する科学的事実は一般に正しく理解されていない。 低 レ
ベ ル 放 射 線 影 響 を い か に わ か り や す く 説 明 す る か は 、 放射線教育の中心的課題であると考えるので、 教 育 用 の 標 準 的 資 料 を 作 る こ と を フ ォ ー ラ ム の 活 動 の 大 き な 目 的 と し た い 。 演者は最近大学生に放射線 (基礎全般) の 講 義 を 行 う 機 会 が あ っ た の で 、 そ の テ キ ス ト を 一 つ の サ ン プ ル
としてご批判に供したい。

9

「第4回放射線教育に関する国際シンポジウム」 (ISRE08) の報告 ( 2 回 目 )一開催日

2008年l2月下旬、開催世話人

2回目の報告 ( フ ォー ラ ム ニ ュ ー ス

レタ

清華大学原子科学院
ー

荘克士教授一) に あ り ま す よ う に 、 次回シンポジウ

ム(ISRE08)の開催場所を台北とし、その世話人を黄金旺栄誉教授(台湾中原大、フォーラム会員)
が 引 き 受 け ら れ 、 環境・衛生担当の立法院委員もシンポジウムの開催趣旨に賛同し協力の意向を示されました。 さらにシンポジウム開催のための補助金申請を立法院に提出しましたが、残念ながら不調に終わりました。その後、開催に向けての努力が黄教授によって行われてきましたが、最近の黄教授からの連絡(10月23日)によりますと、シンポジウム(ISRE08)の新たな世話人として、台湾における有数の大学の一つであります新竹清華大の原子科学院生医工課程と環境科学系荘克士教授が就任されることを了承された、 と の こ と で す 。 シンポジウム開催に向けての荘教授による準備スケジュールは、来年(2008年)3月に国(台湾)に補助金の申請を行い、次いで5月に国外

専 門 家 の 招 聘 の 手 続 き を 行 い た い と の こ と で し た 。 ま た 、 補助金の中請を行う際、 フ ォ ー ラ ム か ら
シンポジウム開催に向けて正式の委嘱状をいただきたいとのことでしたので、 直 ち に フ ォ ー ラ ム 有

馬会長名と松浦事務局長名で「第四回放射線教育相関国際研討会」(ISRE08)主弁者

荘克士教授

宛に、 こ れ ま で 実 施 し て き た 国 際 シ ン ポ ジ ウ ム 開 催 の 経 緯 、 開 催 の 趣 旨 に 加 え て シ ン ポ ジ ウ ム 開 催のための資金の調達、 主なテ ー マの設定、 プ ロ グ ラ ム の 作 成 な ど の 準 備 を お 願 い し た い と の 文 書 を
作 り 、 長谷川支援委員長がこれを持参し、 黄 教 授 と と も に 新 竹 清 華 大 に 訪 問 し て 開 催 に 向 け て の 準備を行う予定であります。
昨 年 か ら こ の シ ン ポ ジ ウ ム の 開 催 に 向 け て 支 援 を 行 っ て き ま し た が 、 世話人の確定などが二転三転し、未だ流動的な面はあります。 しかし、今回の訪台によって開催の方向性が定まるものと期待しております。 できる限り台湾の要請を促進できるよう支援したいと考えております。
(長谷川圀彦)放射線教育フォーラム役員(理事、 監事)選挙のお知 ら せ
選挙管理委員会委員長

小高正敬

現役員 ( 理 事 ・ 監 事 ) の 任 期 は 定 款 に よ り 2 0 0 8 年 7 月 1 0 日 ま で と な っ て お り ま す 。 そ こ
で理事会の決定により、 選挙管理委員会を発足させ役員改選を進めることになりました。

選挙管理委員会は 「理事及び監事の選出方法に関する規定」 に 従 っ て 、 選挙日程の決定、 自薦もしくは推薦による候補者の受付、候補者および選挙権者の資格認定、候補者の公示、投票事務の管理、 開票および当選者の確定などを行ないます。
会員の皆様、 具体的な選挙日程などは決定次第お知らせいたしますので、 役員選挙が終了するまで何卒宜しくお願い申し上げます。

10

00,
1

2006年度予算・決算額及び2007年度予算

WO 法人放射線教育フォーラム
2007年9月20日(セ ミ ナーは下欄にて別記)
2006年度予算 2006年度決算額

費目

2007年度予算(単位:円)

備 考(1)収入の部

1 .100.000
3.500.000
̲300.000' ̲

個人会費
団体会費

m

寄附金
助 金
雑収入
資料掲載料収入
預金利息
借入金

̲

一

一

一

300.000,
900,000

6.100.000(収入合計)(2)支出の部
A事業費
国内シンホ開催費
国際シ ポ準備費
ワ ークショップ開催費

400.000ン

600.000
100.000
450.000
230.000
100.000
1 . 880.000

編集委員会費
定期 I」 行物発行費
不定期刊行物発行費
政策提言関係費(事業費合計)

i

B管理費
総会開催費
理事会
幹事会・顧問会費
名簿印刷費
支部経費
事務所借上代
事務 用品費
人 f牛費
電話・FAX・インタ ー ネットfl
到便・ 運搬費
会
需費
事l 務所移転費
雑費
会計監査費
借入金 返 済
予備費
(管理費合計)
一

一

一

一

一

ー

(支出合計)

一

150.000̲̲

1 0().000 ̲
100.000
70.00001.549.800
205.000
1 .452.200
81.000120.000
60.000200,000
132.000
04.220.000
6 1 0 0.000(収入合計)(2)支出の部
各地区及び本部(支出合計)

8.000.000

274.107142. 600
221 .462
88.256516.872
00
1 . 243.297

400.000
200.000
400.000
100.000
530. 000
260.000
50.0001 . 940,000

32.410453.26470.01581.74280.000,460,000
70.00090 . 000
150.000 青森支部
1.824.000 06年実 系責 : 事務所移車ii 費含む
230 . 000 ID6年実績:一部はセミナ一経費から支出
1.620,000 ,0 6 年 実 續 一 部 は セ ミ ナ 一 経 費 か ら 支 出
100.000 10 6 年 実 績 : 部はセミナ 経費から支出
310 .000
50.000100,000
2.489.612
295.168
781 ,205211.31730,11 .331
37.706189.282272.11477.777300.000

500,0000

100・000
800.000 06年度実績:9団体
06年度実績:うち95万は理事16名よりの分担金

一

一

-

-

-

一

51 61 .657 07年度予算:うち31万は理事の分担金の1/3の返金に充当
181.566

6.060.000
8.000.0000

2006年度予算 Ill 2006年度決算額

2007年度予算

8,820,000

8,820,000

8 . 820,000

8.820.000

0251
8.820.251

8 . 820 . 000

8,820,000
8.820.0000一̲300,000
77.7775.695.943
6.939 ,240
-10.177

・

差引残高(1)収入の部
役務契約による収入
前年度繰越金受取利息

̲1.100.000
5,500.000 06年度実績:56団体

959.500
3,465.000
̲ 360,000
093,500 ̲
650.000
63
1 .401 .000
6.929.063

8,820,251
8.820.251

8,820,000

8.820.0000011

会務報告»
年

度

2007年度

日

時

場

称

名

所 ・ 時

間
9名
総会26名、勉強会29名

6月16日(土)第 1 回将来計画検討委員会

科学技術館第1会議室

6月16日(土)2007年度総会・勉強会

科学技術館第1会議室

7月17日(火)

第1回教育課程検討委員会

科学技術館

第5回核テロ検討委員会

第一白川ビル(放射線教育フォ ラム事務所内)

9月13日(木)8名
9名

ー

9月20日(木)第2回理事会
・第3回セミナ一運営委員会

科学技術館第1会議室

9月20日(木)セミナー ワ ーキンググル ープ

科学技術館第1会議室

10月5日(金)第2回編集委員会

10月31日(火)第2回教育課程検討委員会

霞ヶ関東海倶楽部
第一白川ビル(放射線教育フォーラム事務所内)

11月23日(金)2007年度第2回勉強会

編集後記»
中越沖地震の際に柏崎刈羽原子力発電所が停止したことでさまざまな論議がなされている。 また、 今回のフォーラムの勉強会ではテロ
対 策 が 論 じ ら れ る 。 原子力を利用する上で安全・安心の確保はいうまでもないことである。
同時に災害や事故は起こり得るという認識も必要で、事故防止に万全を期すると同時に、事故の際に被害(風評被害も含めて)を最小限度に止める対策も平行して進めることも不可欠
で あ ろ う 。 自衛隊に核攻撃に対応する特殊部隊を編成し、原子力施設の事故にも備えさせるよ
うな方法も考えられるのではないだろうか。
(菊池文誠 記 )

ー

m

5名

付 き の 別 刷 り 30部を無料で提供します。ｫ

ー

ー

9m

7名

科学技術館第1会議室ｫ

ニ ュ ス レ タ 原稿募集のご案内»
編集委員会では, 会 員 の 皆 様 か ら の ご 寄 稿をお待ちしています。「会員の声」は,学校教育の場での体験談,新聞・雑誌の記事に対する感想,研修会等への参加記等,多少とも放射線・原子力・エネルギ の関係するもので,1000
字以内です。 「 放 射 線 ・ 放 射 能 も の し り 手 帳 」
は難しい話題をおもしろく親しみやすい読み物で解説するもので2000字以内。 「書評」は最近刊行された本の紹介で2000字以内。投稿はできるだけ, 電子メ ルでお願いします。発行は , 3 月 , 7 月 , 1 1 月 の 年 3 回 で す 。 1 1115一号a華ll言
ー

17名

ｫ

「放射線教育」 原稿募集のご案内»

w0 法 人 放 射 線 教 育 フ ォ ラム発行の論文集
ー「放射線教育」では,広く放射線教育に有益と考えられる内容の原稿の投稿をお待ちしております。編集委員会で審査の上,採用の可否を決め,一部改定をお願いすることもあります。
今回から募集の方法を一部変更いたします。 投稿を希望される方は10月1日から11月30日までの間に著者の名前及び連絡先、 表題、 投稿の分類、予定枚数、投稿予定日 ( 1 2 月 3 1 日 まで) を 提 出 し て 下 さ い 。 他 の 部 分 は お 手 元 の 最
近の 「放射線教育」 の巻末のペ ジ と 変 更 は ありません。現在特集のテーマとして「現場からの報告」「放射線に関する歴史」「ISRE08に向けて」を考えております。尚、著者には表紙

放射線教育フォ ー ラム編集委員会
堀 内 公 子 ( 委 員 長 ) 、 大 野 新一 、 小 高 正 敬 ( 副 委 員長 ) 、 今 村 昌、岩崎民子、大橋國雄、菊池文誠、
村主 進 、 坂 内 忠 明 、 細 渕 安 弘 、 村 石 幸 正
事 務 局 : 〒 1 0 0 0013 東京都港区西新橋3 -23 - 6
第一白川ビル5F
Tel: 0 3 -3591 5366
FAX:03 3591 5367,
E mail:mt01 ref @kt.rim.or jp,
W:http://www.ref.or.jp

-

-

-

- -

,

,

ー

NP0法人

放射線教育フォ ー ラ ム
2007年11月23日発行

ニ ュ ー ス レ タ ーN o 3 9 ,12