ネットワーク運営部会活動報告−ネットワーク運営活動−
１．ネットワーク運営部会の目的
研究開発用ギガビットネットワーク（以下、「ギガビットネットワーク」という。）の円滑かつ効率的な運営を行うため、ネットワークの運営方策について、専門的・技術的立場から検討を行い、通信・放送機構に対して助言を行う。
２．開催状況
・第１回

平成１１年３月３０日

・第２回

平成１１年６月２日

・第３回

平成１１年７月２８日

・第４回

平成１１年９月２２日

・第５回

平成１１年１１月１２日（ワークショップ）・第６回

平成１１年１１月２９日

・第７回

平成１２年１月２５日

・第８回

平成１２年３月１５日（予定）

３．活動内容（１）利用の手引きの改訂①共同研究申込書とネットワーク接続申込書の見直し
共同研究申込書とネットワーク接続申込書に関し、随時見直しを行い、共同研究提案者が使いやすいものとしている。
（例）

ＪＧＮ−ＩＰサービス②イベント利用の手続の策定
既に共同研究契約を締結している利用者が、一時的にネットワークの設定を変更するなどして学会における遠隔会議等で利用できるよう、イベントでの利用の手続を策定した。＜別紙１参照＞③ネットワーク設定依頼方法の策定
利用者が、ギガビットネットワーク通信回線の設定依頼を行う方法を検討し、随時見直しを図っている。
（例）

ＰＶＰとＰＶＣの設定（２）情報公開に係わる検討
ネットワーク運営部会の下に、「情報公開等に係わる検討ＷＧ」を設置し、
1

以下の項目について検討を行い、運営部会において審議した。（一部継続審議中）①利用者および世間一般向け情報
利用者および世間一般の方々に対し広く公開していく情報及びその公開内容と公開方法②研究者向けトラフィックデータ
研究者向けのトラフィックデータに関するデータ収集方法、公開内容、公開対象および公開方法＜別紙２参照＞（３）ギガビットセンター業務プロセスの検討①共同研究提案の採択に係わる検討方法の策定
共同研究提案の採択に係わる検討方法（共同研究提案承認プロセス、研究プロジェクト番号付与方針）を策定した。
②共同研究契約継続手続きの策定および継続手続き判断の実施
共同研究契約継続手続きに係わる検討方法を策定し検討した結果、実施中のすべてのプロジェクトを継続することが妥当と判断した。
＜別紙３参照＞（４）その他①ネットワーク技術研究者の交流促進（高知ワークショップの開催、学会との連携等）②他のネットワークとの接続に関する検討（ＭＡＦＦＩＮ、ＳＩＮＥＴ等）

2

別紙１
イベント利用についてギガビットネットワーク通信回線の広報促進のため、イベントのために短い期間にギガビットネットワーク通信回線を利用する際の簡易な手続を策定する。
１．イベント利用の定義
イベント利用とは、既に共同研究契約を締結している研究機関が短期の間ギガビットネットワーク通信回線を利用する形態で、以下のいずれの条件も満たすものをいう。
・ 研究開発用ギガビットネットワークを用いてデモンストレーションを行う。
・ 研究計画書に記述された研究内容に沿っている。
２．イベント利用のための回線利用方法（１）利用方法と手続利用者は、別紙の「イベント利用のための申請書」に必要事項を記入し、ＴＡＯに提出する。ＴＡＯは、ネットワークの設定に問題がない限り申請を受理する。
（２）利用の条件
イベント等において利用する際には、利用者は以下の条件下で利用することを前提とする。
・ イベントの責任者が、ギガビットネットワーク通信回線に係わるトラブルの責任を取る。
・ イベント開催中およびその前後において、ギガビットネットワークに物理的損害を与えない。
・ ＪＧＮは、通信の品質には責任を持たない。
・ 利用終了後、研究報告書（分量、形式は問わない）をＴＡＯに提出する・ 利用に際して、ＪＧＮを積極的に広報する。
（３）その他
・ 回線の工事を伴う場合、数ヶ月以前の申請を基本とする。
・ 回線の工事を伴わない場合、１ヶ月以上前の申請を基本とする。
・ ネットワークの設計上、必ずしも依頼を受けられない場合がある。
・ UBR‑PVC での利用を基本とする。
・ 原則として利用期間は１ヶ月を最長とする。

1

イベント利用の事例（ＬＩＦＥ−坂本龍ー−オペラ 1999−）
１．イベント名
朝日新聞社

主催

坂本龍一オペラ “LIFE”

２．イベントの概要
朝日新聞社主催、郵政省、通産省、環境庁後援にて、わが国を代表する作曲家坂本龍一氏が平成１１年８月２７，２８日（幕張メッセ、リハーサル）９月４，５日（大阪城ホール）、９月９日から１２日（東京、武道館）にて公演したオペラ”LIFE”の中で、インターネットを用いて地球全体の「生命」を表現する試験的な試みである。
３．ＪＧＮの活用形態
大阪城ホールOC3 ATM
BBCC けいはんな
ＪＧＮ
接続装置
近畿 2接続装置
JGN PVP

関東１接続装置
JGN PVP

OC12 PVP

幕張 RC

キャノビーム OC3

幕張メッセ
ＣＲＬ
ATOMIS7M
OC3 ATM2日本武道館

別紙２
トラフィックデータを中心とした情報公開の概要について
１．情報公開の概要（１）全体概要
公開相手
公開情報
世間一般

活用メディア

現在の状況

今後の方向
公開主体
公開方法または公開促進方法
活動報告
シ ン ポ ジ ウ シンポジウムでは特定のプロジェクトを紹 ギガビットセン ・シンポジウムにおける特定プム、WWW
介予定である。WWW では、プロジェクト名と タ（GBC）ロジェクトの紹介
共同研究機関名のみ表示している。
・月次報告の WWW 上での公開
・シンポジウムおよびワークシ
ョップ資料の WWW 上での公開
研究成果
シンポジウム シンポジウムでは特定のプロジェクトの成 GBC
・シンポジウムにおける特定プ果を公表予定である。
ロジェクトの紹介
・共同研究機関への WWW 上での公開のお願いおよびＪＧＮページからのリンク設定
実験事例報告WWW
現在公開されていない。
GBC
・共同研究機関への WWW 上での公開のお願いおよびＪＧＮページからのリンク設定
トラフィックデ WWW(Chamipon 現在公開されていない。
GBC
・個々の研究情報が特定できなータ
on Web, MRTG,
い範囲で、統計情報を公開す
月次報告公開る。
による NMS のデータ)

1ポ テ ン シ 利用の手引ャルユーザ
コンサルティン
グ
トラフィックデータ

ユーザ

NOC 電話番号

冊子、WWW

冊子は１年に１度改訂し、WWW 上では随時改 GBC訂している。
電話、電子メ 電話および電子メールで随時対応してい GBCールる。
WWW(Chamipon 現在公開されていない。
GBC
on Web, MRTG,月次報告公開による NMS のデータ)
WWW
現在公開されていない。
GBC保守情報

WWW、メーリン 現在公開されていない。
グリスト
トラフィックデ WWW公開に向けて検討中である。
ータ

研 究 コ ミ トラフィックデ WWW(Chamipon 公開に向けて検討中である。
ュニティータon Web, MRTG,
月次報告公開による NMS のデータ)
詳細な実験事例 WWW、メーリン 現在公開されていない。
報告
グリスト

2

・WWW 上での迅速な改訂・ユーザサービスの技術案件については NOC に分担の方向
・個々の研究情報が特定できない範囲で、統計情報を公開する。

・WWW 上に公開
・利用の手引きに掲載
GBC または NOC ・WWW で共同研究機関向けにパスワード付きで公開する
NOC、一部は研究 ・他の研究情報が特定できない者が行う。
範囲で、統計情報を公開する。
・設定情報に関しては、各研究機関に関連する部分のみを公開する。
NOC、一部は研究 ・個々の研究情報が特定できな者が行う。
い範囲で、統計情報を公開する。
・生データおよび設定情報に関しては、申請があった時点で運営部会で検討する。
GBC
・共同研究機関向けメーリングリストの設置

２．トラフィックデータの公開の概要（１）基本原則
トラフィックデータとは、生データ（ヘッダ、ペイロード）、統計情報、設定情報を示す。
トラフィックデータの情報公開に際しては、以下の各項目と情報公開相手との関係を示すことにより、トラフィックデー
タに関するアクセスポリシを明確にする。
・生データ（IP アドレス・MAC アドレス相当、ポート番号等を含むヘッダ、ペイロード）
・統計情報（MRTG による情報、Champion on Web による情報、RTT 等）
・設定情報（VC・VP 設定情報、MIB 参照により選られるその他の情報等）
基本原則は、以下の通りとする。
生データ
統計情報
設定情報
ネットワーク管理者
○
○
○
＃１
研究者
△
○
△＃１
ユーザ
×
○
△＃２
世間一般
×
○
△＃３
＃１：原則として、ヘッダおよびペイロードの閲覧を希望する研究者および VC および VP 設定情報には、申請書の提出を義務づけ、申請は運営部会にて検討する。また、研究者がヘッダおよびペイロードを加工しないで、第三者へ公開することは原則として認めない。要望がある場合についても、運営部会にて検討する。
＃２：ユーザへの設定情報の公開は、その他世間一般への公開情報、当該ユーザに関係のある VC および VP 設定情報、および工事・障害情報を原則とする。実装方法については、パスワードによるアクセスコントロールを中心とした検討が必要である。
＃３：世間一般に対する設定情報は、ネットワーク構成図および維持運用管理報告書記載事項（参加機関接続状況、ATM 交換機及び接続装置の設備管理報告・構成管理、故障管理報告、設定帯域）とする。
3

（２）各提供システム毎の公開原則
提供シ
公開対象データ
データの種
今後の方向
現状
ステム
類
システ データ 直接公 データ取得者の第備考
ム運用
収集
開相手
三者への公開NMS
個々のノードのセルのリ 生データ、 NOC
NOC
世 間 一 認める。
NOC の運用用システム 月次報告にて NW 運営部
アルタイム表示を行う。 統計データ般とする。WWW で統計デ 会には報告されている。
ータを公開する。
Champi 物理リンクのトラフィッ 統計データ NOC
NOC
世 間 一 認める。
基 本 的 に は 一 般 に 公 公開されていない。
on on クを１５分毎に、前日分ま般開する。
Webで表示する。
ATM
Probe Manager における IP 生データ、 NOC
リ サ ー リ サ ー 送受信者が特定可 当面は、リサーチセン 公開されていない。
Probe
パケット関連データを収 統計データ
チ セ ン チ セ ン 能な形式での公開 タ ー の み で の 利 用 と集する。
ター
ター
は、原則として認 する。
めない。
MRTG
ルータ上のトラフィック 統計データ NOC
NOC
世 間 一 認める。
NOC での運用を検討す 大手町 NOC にて試験運用
を WWW により表示する。
般る。
中である。
Lookin WWW 上から CGI により、ル 統 計 デ ー 特 定 の 特 定 の 特 定 の 統計データに関し 今後、申請者を中心に Ｊ Ｇ Ｎ 上 に は シ ス テ ム
gGlass ータ上の情報を取得する。 タ、設定デ 共 同 研 共 同 研 共 同 研 ては認める。
実験する。
が存在しない。
ータ
究者
究者
究者
JaNI
MIB データを直接参照し、 統 計 デ ー 特 定 の 特 定 の 特 定 の VP および VC の設 今後、申請者を中心に Ｊ Ｇ Ｎ 上 に は シ ス テ ム
現在の設定データを WWW タ、設定デ 共 同 研 共 同 研 共 同 研 定情報は、原則と 実験する。
が存在しない。
により表示する。
ータ
究者
究者
究者
して認めない。
・特定の共同研究者とは、ネットワーク運営部会の承認を受けた共同研究者とする。
・Looking Glass,JaNI を含め、共同研究機関が、自らのサイト内以外で新たなトラフィックデータを収集するシステムの運用を行う場合、申請を基に運営部会で検討する。
4

３．他研究ネットワークとの比較（１）世間一般への公開データ
生データ 統計データ
設定データ
ＪＧＮ
なし
・NMS
・ネットワーク構成図
中継区間毎のセル数（月毎）
・参加機関接続状況
・Chmipon on Web
・ATM 交換機及び接続装置の設備管理
物理リンクのセル数（月毎の累積／平均セル数、日毎の累積／平報告
均セル数）
・故障管理報告・MRTG（今後予定）
・物理リンクにおける設定帯域
各ルータの処理ビット数（日毎、週毎、月毎、年毎）その他
VBNS
なし
・MRTG
・ネットワーク構成図（バックボーン・スループット（ルータ間およびスーパーコンピュータセンタ間）
図、マルチキャスト・IPv6・MSDP・・マルチキャストパフォーマンスデータ
MBGP に関する図を含む）
以下 SNMP MIB 情報
・RTT・接続機関毎のトラフィック量（日毎、週毎、月毎、年毎）
・都市間リンク情報
・日毎のレポート（機関別平均／ピーク／トータルセル数）
・ルータ毎 CPU 占有率（日毎、週毎、月毎、年毎）
・SWITCH 入出力セル速度（日毎、週毎、月毎、年毎）
・ルータ、スイッチ別エラー数
以下 OCxMON 情報
・接続機関別フローデータ
・フローのトレース
NLAIR
なし
・Passive Measurement and Analysis（？）
・RTT、パケットロス（特定区間をリクエストし、e‑mail にて送信）

5

WIDE
SINET
IMNET
Merit

現 在 検 討 （メンバ内での）MRTG 公開
中なし
なし
なし

なし
以下のアーカイブを提供
・ルータ毎の入出力パケット数、オクテット数（月毎、1993 年〜）・バックボーンリンク利用状況グラフ（月毎、1995 年〜）
・接続機関毎の 5 分間の平均ビットレートが許容ビットレートの80%を越えた回数（月毎、1996 年〜）
・接続機関毎の uptime,downtime（月毎、1995 年〜）（２）その他動向等
一般的な研究ネットワーク
・統計データの公開は一般的である。（パケット数、バイト数、エラーパケット数等）
・MRTG の利用が一般的である。
・ルータの制御および情報取得に Looking Glass が活用されている。
・ほとんどの情報の一般への公開が進んでいる。
・WWW ベースの公開方法が活用されている。
・アクセスコントロールは、多くの階層があるのではなく、権利者と非権利者の区分けが一般的である。

・ネットワーク構成図
・ノード名
・ネットワーク構成図・ネットワーク構成図

一部の研究ネットワーク
・（MRTG による）ルータの CPU やメモリへのアクセスを許している。
・2 点間のトラフィックフロー情報を一般に公開している。
・パケットダンプを（一部ではアドレス情報を隠蔽して）一般に公開している。
・（ping, traceroute 等の）動的測定を可としている。
・動的測定情報（RTT,loss,toplogy 等）を公開している。
・動的トポロジを公開している。
・一部では Java を利用している。

6

別紙３
共同研究の継続について
１．概要
1)共同研究の継続の可否は、研究進捗報告書の内容によりネットワーク運営部会で判断する。
2)ネットワーク運営部会の判断により、共同研究契約の自動更新又は打ち切りを行う。
２．研究進捗報告書（１）研究進捗報告書の内容
ＴＡＯは、共同研究プロジェクトの代表に対し、以下の項目の記述を要請する。
・研究テーマ名・プロジェクト番号
・共同研究機関一覧
・研究の概要・研究の進捗状況（研究計画書のスケジュールとの対比）
・外部発表（学会発表、マスコミ発表、イベント利用その他準ずる発表）の状況（参考書類の添付もあわせて要請する）
・次年度以降の研究計画（２）研究進捗報告書の提出期限各年１２月末とする。
３．継続の判断基準について
以下に該当する共同研究については、継続に際し注意を要する。
・研究進捗報告書提出がなされない
・過去１年にわたり、研究の進捗や外部発表等がなく、研究の様子がうかがわれない（注、今回は適用しません。今後の研究にあたっては留意して下さい）
・他の研究機関や他のネットワークに対し、度々迷惑をかけている
なお、判断基準については、研究開発用ギガビットネットワーク回線の混雑具合を勘案して、見直すものとする。
４．共同研究の継続の可否の通知
共同研究の継続の可否については、遅くとも２月末までには各研究機関に通知する。