平成 29 年 第 9 回（12 月）定例会〇平成 29 年 12 月 11 日～ 15 日までの 5 日間の日程で第 9 回定例会が行われ、次のとおり決定された。
議案番号件

名議案等の概要

結果

大宜味村固定資産評 大宜味村固定資産評価審査委員会委員の後任を選任す
同意同意
価審査委員会委員の るための地方税法第 423 条第 3 項の規定により、議
全 会 一 致第 8 号
選任について会の同意を求める。( 塩屋区 島袋一道 )専決処分の承認を衆議院の解散に伴い、選挙等の経費について早急に予求めることについ認
算を補正する必要があり、議会を招集する時間的余裕 承承認て ( 平 成 29 年 度がないため、地方自治法第 179 条第 1 項の規定により、全 会 一 致
第 4 号
大宜味村一般会計専決処分する。
補正予算 ( 第 4 号 ))
大宜味村職員の給与 沖縄県人事委員会の職員の給与等に関する勧告に基づ
議案
原 案 可 決に関する条例の一部 き、大宜味村職員の給料表等を改正する必要があり、第 45 号
全 会 一 致を改正する条例
この案を提出する。
大宜味村こども医 未熟児養育医療費 ( 母子保健法第 21 条の 4 第 1 項 )原 案 可 決議案
療費助成条例の一 の自己負担金による納入義務者への個人負担を軽減す
全 会 一 致第 46 号
部を改正する条例 るため、この案を提出する。
平 成 29 年 度 大 宜 歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ 6,582 万 8 千
議案
原 案 可 決味村一般会計補正 円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ
第 47 号
賛 成 多 数
予算（第 5 号）
34 億 7,494 万 4 千円とする。
平 成 29 年 度 大 宜
議案 味村国民健康保険 歳出予算で主に、退職被保険者等療養給付費 1,062 万 原 案 可 決
第 48 号 特別会計補正予算 7 千円の減、一般被保険者高額療養費 684 万 8 千円の増。全 会 一 致（第 3 号）
大 宜 味 村 29 年 度
歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ 26 万 7 千円
原 案 可 決議案 大宜味村簡易水道を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出それぞれ 1
全 会 一 致第 49 号 事業特別会計補正億 9,581 万 3 千円とする。
予算（第 3 号）
大 宜 味 村 29 年 度
議案 大宜味村公共下水 歳出予算で主に、光熱水費及び通信運搬費 49 万 1 千円 原 案 可 決
第 50 号 道事業特別会計補 の工事請負費 100 万円の減。
全 会 一 致正予算 ( 第 3 号 )日本国憲法の地方自治の原則と第 25 条、国保法第 1
国保財政の県移管に意見案条の精神に基づき、「社会保障制度としての国保」「住 原 案 可 決
おける国保制度改善
第 10 号民の権利といのちを守る制度としての国保」を改善発 全 会 一 致を求める意見書 ( 県 )展させる為。

議案番号件名

議案等の概要国保財政の県移管
意 見 案 における国保制度※意見案第 10 号と同じ
第 11 号 改善を求める意見
書(国)

結果

原 案 可 決全 会 一 致教職員定数改正等
意 見 案 による ｢30 人以下 教職員定数法改正等の早期改正により、国の責任で 原 案 可 決
全 会 一 致第 12 号 学級完全実現｣ の「30 人以下学級」の完全実現を強く要望するため。
ための意見書教育の機会均等と教育水準の維持向上のため、地方に｢義務教育費国庫負 新たな負担転嫁を行うことなく、地方の財政力を高め
意見案
原 案 可 決担制度｣ の堅持・拡 るとともに、義務教育費国庫負担制度が引き続き堅持
第 13 号
全 会 一 致充に関する意見書 され、まずは以前の 2 分の 1 に復元するように強く要請する為。
介護の現場と県民の生活を守る為に介護保険制度の改
平成 30 年度の介護報酬改定、予算作成に向けて、十意 見 案 善、介護従事者の原 案 可 決分な財源の確保、人員の確保を求め、介護の現場を守
第 14 号 処遇改善をすすめ
全 会 一 致り介護保険制度を改善し、住民の生活を守る為。国の責任で介護報酬など財源の確保を求める意見書
在沖米海兵隊員によ
意見案
住民の生命・財産を守る立場から、今回の事故に対し 原 案 可 決る飲酒運転死亡事故
第 15 号関係機関へ強く抗議する為。
全 会 一 致に関する意見書
在沖米海兵隊員に決 議 案 よる飲酒運転死亡※意見案第 15 号と同じ
第 3 号 事故に関する抗議決議

原 案 可 決全 会 一 致国保県単位化にお陳情ける国保制度改善
第 9 号を求める意見書採 ※意見案第 10 号参照( 継 続択についての陳情審 査 )書

採択
全 会 一 致｢30 人以下学級完陳情全実現｣ を求める ※意見案第 12 号参照
第 11 号
陳情採択
全 会 一 致過度な競争になっている ｢学力推進 1，行政調査の本来の趣旨に照らし、｢全国学力学習陳情運動｣ を改め、子 状況調査｣を抽出調査にすることを求めます。
第 12 号どもたちに豊かな ～以下省略～
教育を求める陳情

審 査 未 了

議案番号件名議案等の概要

結果

学校における ｢集団陳情1，幼稚園、小学校、中学校における校内での集団にフッ化物洗口導入｣
審 査 未 了第 13 号
よる ｢フッ化物洗口｣ を行わないこと。
に反対する陳情
学 校 教 職 員 の 労 働 1，市町村教育員会単位で ｢労働安全衛生委員会｣ の採択
陳
情
環 境 の 改 善 を 求 め 設置を進め、機能化させること。
全 会 一 致第 14 号る陳情～以下省略～
子どもたちの未来を 1，民設民営の学童保育・認可外保育園への補助を増陳
情
一 部 採 択守るための施策を求 額すること。
第 15 号
全 会 一 致める要請 ( 陳情 )～以下省略～
介護の現場と県民の生活を守る為に
介護保険制度の改陳
情 善、介護従事者の※意見案第 14 号参照
第 16 号 処遇改善をすすめ国の責任で介護報酬など財源の確保を求める陳情書

採択
全 会 一 致1，大宜味村で使用する物品や公共工事における地元事業者の優先使用の推進をよろしくお願い申し上げま
地元産品奨励及び択す。また、村内経済の好循環へと繋げるためにも、大 採陳情
地元企業優先使用
宜味村議会からの村民に対する地元産品奨励、地元事 全 会 一 致第 17 号について ( 陳情 )業者優先使用の意識高揚を図っていただきますよう、よろしくお願い申し上げます。

平成 29 年 第 10 回臨時会

〇平成 29 年 12 月 27 日の 1 日間の日程で第 10 回臨時会が行われ、次のとおり決定された。
議案番号

件

名議案等の概要

結果

米軍 CH53E 大型輸送ヘリコ
決 議 案 プターから普天間第二小学 住民の生命・財産を守る立場から、今回の事故 原案可決
第 4 号 校への窓落下事故に関する に対し関係機関へ強く抗議する為。
全会一致
抗議決議
米軍 CH53E 大型輸送ヘリコ
意 見 案 プターから普天間第二小学※決議案第 4 号と同じ。
第 16 号 校への窓落下事故に関する意見書

原案可決
全会一致

平成 30 年 第 1 回臨時会

〇平成 30 年 1 月 30 日の 1 日間の日程で第 1 回臨時会が行われ、次のとおり決定された。
議案番号

件

名議案等の概要

結果

歳入歳出予算の総額に歳入歳出それぞれ 7,800
原案可決
議案 平成 29 年度大宜味村一般会万円を追加し、歳入歳出予算の総額を歳入歳出賛成多数
第 １ 号 計補正予算（第 6 号）
それぞれ 35 億 5,294 万 4 千円とする。

仲井間宗利

金城

宮城

前田安里

吉濱

東一智

勇辰德

孝重和

覺武久

欠

○

○

○

○

○

×

○

欠

○

○

辞職※

○

○

×

○

議( 長︶
平良 嗣男

新城〇

議案第 1 号
平成 29 年度大宜味村一般会計補正予算 ( 第 6 号 )

原案可決
賛成多数

1回臨時会回定例会 第議案第 47 号
平成 29 年度大宜味村一般会計
補正予算 ( 第 5 号 )

原案可決
賛成多数

〇―佐一

第―

大城名件

9

採決の結果
結果と議員名【喜如嘉公民館】意見・提言等の内容抜粋

ＱＱＱ

住 民
○防災無線がうるさい。
各家庭への戸別受信機設置予定は？

議 員○前にも一般質問をしたが、今回も質問しようかと思う。前回、村は戸別受信機より良いものを考えていると回答。予算、補助金の絡みで今のところは予定はない。

○今の議員定数について適当だと思いますか？
多い気がするのですが・・・○今議員が 1 人病休しています。 逆に報酬下げてでも 12 人ぐらい議員は必要だと思う。少なければ良いというわけでもなく、また議員の担い手がいなく報酬を上げたらどうかという話もある。今の定数 10 人は適当だと思う。

○世界自然遺産調査特別委員会の西表視察等、情報があればお聞きしたい。
○マイナスの面もあると思いますが、こんなチャンスはないと思いますので、是非とも前向きに考えて世界遺産登録に議員皆さま中心になって住民も引っ張っていって尽力して欲しい。

○【委員長】※西表視察等は議会広報紙№ 157 参照。
各地域、住民たち少人数で理解してもらっていくのが大事であると感じました。皆さんの情報等提供してもらって行政に投げかけていきたい。観光と自然のバランスを考えていきたい。
○議員もまだまだ勉強不足ですが、世界自然遺産登録して良かったと言えるようなシステム・村づくりを頑張っていきたいと思います。

【大宜味公民館】

Ｑ

住 民○根路銘・上原村道が一刻も早く使えるように、議会も行政へ意見または行動してほしいと思います。

Ｑ○大宜味の魅力、ココが好きだなーとかありますか？また観光、農業、福祉と色々分野がありますが、議員さん個人個人どこに力を入れているのか教えて下さい。

Ｑ○津波や地震からの避難所の予算が国・県からの補助はないのでしょうか？今正式な避難所がないんです。高齢者が安心できる避難所を作って頂きたいのですが・・・

Ｑ○本会議が開会される前に議案等といった情報公開してもらえないか？

Ｑ○この意見交換会はとても良いので、一般質問のときの傍聴者増や自分たちの地域の住民への議会の理解を深めるためにも年に何回かはやって欲しい。

Ｑ○大宜味村の財政事情を考えると大事な歳入面に関わる津波の平南川駐車場の利用料はとるべきではないか。
住民の負担軽減のためにも条例を制定してほしい。
あきらかに利用者は村外の人が多いので。

議 員○行政側は予算をどこから調整するか検討している。
県庁の政策調整官へ要請に行き、たぶん来年度は予算が組まれると思う。行政と確認をして再度区長へ伝えていきたい。
○国立公園指定から世界自然遺産へ向けての貴重な自然が残っているというのが魅力だと思う。議会としては分野に偏らないよう考えていきたい。個人としての考えはここでは発言できない。
○この件に関しては、今後、行政に対して議員の誰がするかはわかりませんが、一般質問して予算獲得に向けてやっていきたい。

【塩屋公民館】意見・提言等の内容抜粋

Ｑ

住 民○ AED の設置と講習や訓練等の現状は？
24 時間 365 日いつでも使用できるよう設置していただきたい。

議 員○大宜味小学校に設置している。一般質問もした。消防が講習等やってはいる。区長さんと協力してやっていけたらと思う。

Ｑ○一般質問する議員が少ないと思いますが？
特に３月、9 月議会は全議員が一般質問してもらいたい。

○議長も一般質問したい気持ちはあります。この会後にでも我々議員で今後の一般質問に対するあり方を考えていきたい。

Ｑ○２年ほど前に塩屋湾一周の遊歩道整備計画があったと思いますが、現在の進捗状況が分かる方いれば教えて下さい。

○要請はしましたが、まだ決定したかどうかはわかりません。また改めて要請はしたいと思います。

Ｑ○この意見交換会はとても良い場だと思います。伊平屋村では行政側と思いますが、年に何回かもっと住民に特化した小規模で意見が交わされているそうです。今後の予定は？

○続けるかどうかは、やり方も含め、議員で話合いながら決めていきたい。

Ｑ○ 30 代、40 代以降の人たちの健康増進につながると思われますので、早目に学校のグラウンドの照明を設置して欲しい。

Ｑ○議会基本条例制定しては？時代の変化と共に議会も変化していかなければならない。他市町村も制定しているところがあります。

【津波公民館】

ＱＱ

ＱＱ

住 民
○移住地事業の江洲の農道問題でちゃんと大宜味村に帰属され譲渡されたのか？村に聞くと台帳整備がされてないとのことで・・東村にまたがって移住地事業での農道の絡みもあります。
議員の方にも協力して頂きたい。
○〈平南川関係意見〉①平南川駐車場が今無料で開放されています
が、人件費その他色々お金はかけていますが、来年も議会は同じ姿勢でなのか？②利用料はとるべきです。それか駐車場でお金を落とせる方法を考えてはどうか？【売店・パーラーとか】非常にもったいない。逆に村外の人達に利益を与えている状況です。③結いの浜公園駐車場はほとんど村民が利用し、ター滝駐車場は大半の利用者は村外であり、作った考え方は違うと思われますが。
○津波の区長としてガジナーの河口閉塞等問題があるが、対策についての現状はどうなっているのか伺いたい。
区として要請はしているが議員の皆様にも助けてもらいたい。

○移住者なんですが、人口が減ると税金も上がります。移住者等人口を増やすための対策をしっかりやってもらいたい。村外の移住者達との交流会を年に１回やってみては？移住してきた人ならではの意見や人脈等を活用できると思いますので。

議 員○その件に関しては一般質問もしましたが、調整中との回答でした。12 月定例会で一般質問をして、現在の状況等を確認し回答したい。
○①行政に議会から質問したが、今年と同じような委託内容では無いと答弁あった。
②現条例では、団体等で駐車場を使った商売等は使用料はとれます。
【※賛成・反対各議員の意見あり。
】○この件については、何年も前から当時の議員が一般質問でも取り上げています。しかし県のほうもなかなか前に進んでいない。村としても投げかけてはいると思います。議会としても行動を起こす必要があるのではないかと思っています。この件で要請に行きました
ところ、政策調整官から河川の県の管理は一応確保したとただ施行とか具体的なものは今後検討していくと話がありました。