関東森林研究 67-1(2016)

論 文

肥効期間の長い緩効性肥料を用いた追肥をしないクロマツ 1 年生コンテナ苗の育苗方法
Growing 1-year-old Japanese black pine seedlings by using slow-release fertilizer without additionalfertilization
荒木功介＊１
Kosuke ARAKI＊１＊１ 千葉県農林総合研究センター森林研究所
Chiba Pref. Agri. and Forestry Res. Center, Forestry Res. Inst., 1887-1, Haniya, Sammu, 289-1223
要旨：肥効期間 360 日の緩効性肥料を元肥に用いて，追肥をせずに林野庁５号規格を満たすクロマツ 1 年生コンテナ苗を育苗する方法を試験した。ココナツハスク単用の C 培地と，ココナツハスクと鹿沼土の混合の CK 培地に，培地1Ｌあたり肥料現物で５g，10g，20g の元肥を施用した。2014 年７月にコンテナの各孔に 1 粒ずつ播種し，2015 年７月に健全苗の苗高，根元径，器官別乾燥重量を測定した。５号規格の得苗率は C 培地の施肥量 10g が 32％で最も高く，実用的に十分なレベルに達しなかった。培地は C 培地の方が得苗率が高かった。いずれの試験区にも，根元径のみ規格を満たす苗が相当数あった。葉の乾燥重量は施肥量の増加とともに増加したが，その他の部分の重量は施肥量が増加してもほぼ同じであった。また，頂端部が軟弱な異常な苗の発生率は施肥量が多い方が高かった。これらのことか
ら，培地は C 培地単用がよく，施肥量は葉の量と異常苗の発生状況から考えると 10g と 20g のどちらがよいかは判断できなかった。今回の試験では，実用的な得苗率に届かなかったが，今後の改善により追肥をせずに 12 か月以内で５号規格苗を得られる可能性を示すことができた。
キーワード：元肥，苗高，根元径，器官別乾燥重量
Abstract: By using a basal slow-release fertilizer over 360 days, the growth of 1-year-old Japanese black pine containerized
seedlings to meet the Japanese Forestry Agency No. 5 standard without additional fertilizer was tested. We applied 5, 10, or 20 gof spot basal fertilizer to each 1 L of coconut-husk single culture soil (“C soil”) or a mixture of coconut husk and Kanuma soil
culture (“CK soil”). In July 2014, we seeded one seed in each hole of the container. In July 2015, we measured the height, rootdiameter, and dry weight of each organ of the healthy seedlings. The highest ratio which met No. 5 standard (“tree percent”) was
32% on C soil to which we had applied 10 g of fertilizer, but this was not sufficiently high for commercial purposes. The tree
percent on C soil was higher than that on CK soil. Each soil yielded a number of trees that met the diameter standard. Although theleaf dry weight increased with increasing amount of fertilizer applied, the weights of the other parts were similar even with anincrease in the amount of fertilizer. The incidence of unusual softening of the top of the seedlings increased with increasing
amount of fertilizer. The results indicated that the C soil was better. However, from the results for leaf dry weight and theincidence of unusual softening of the seedling tops we could not determine whether fertilization with 10 or 20 g was better.
Although the seedlings did not reach the required tree percent, we showed that it was possible to obtain No. 5 standard seedlings
within 12 months without additional fertilizer.
Keywords: basal fertilizer, height, root diameter, dry weight of each organ
Ⅰ はじめにている。この育苗方法は種子を効率的に使用できる。千

千葉県の海岸県有保安林は松くい虫による被害や，高葉県では種子生産量が不足しているため，効率的に種子い地下水位による過湿害および東日本大震災に伴う津波を利用できるクロマツ１年生コンテナ苗の生産技術の確による被害のため疎林化が進んでおり（１），海岸林の再立が求められている。一方，コンテナ苗の価格は裸苗よ整備がすすめられている。今後一層の植栽面積の拡大がりも高く，育苗段階でのコストの低減も重要である。コ

見込まれており，主要樹種であるクロマツの苗木の増産

ンテナ苗の生産コスト内訳は，約３割が資材費（培地，が課題となっている。コンテナ苗生産の先進地である宮肥料，農薬を除く）や設備費といわれており（５），これ

城県では，クロマツの種子をコンテナのひとつの孔に一らの費用は育苗期間を短縮することで削減できる可能性

粒ずつ播種し，間引きをせずに１年生山出し苗を生産しがある。また一般に，コンテナ苗の施肥は元肥に加えて－ 133 －

(2016 年 3 月 17 日受理)

適宜追肥をする方法が採用されているため（３），育苗期

補植苗は畑土を充填したプランターにコンテナに播種し間の短縮とあわせて，育苗期間を通して肥効の持続するた日と同日に播種したもので，土をふるい落とし，伸長

緩効性肥料を元肥に用いて追肥をしない育苗が可能であした根は切らずにコンテナの培地を深く掘ってそのままれば，生産コストをさらに低減できる可能性がある。肥の長さで補植した。同年 12 月 18 日にコンテナをガラス

効の長い緩効性肥料を用いて追肥をせずに育苗する方法

温室に移した。2015 年３月６日までガラス温室内で育苗については，苗畑で１年間育苗したヒノキ実生苗をコンした後，再び屋外の育苗棚に戻した。灌水は，培地の乾テナに移植した事例があるが（４），クロマツ１年生コン

燥状態を見ながら適宜，主に人力により実施した。2015

テナ苗を対象とした事例はまだない。

年７月 17 日以降は，タイマーによる毎朝 30 分間の自動そこで本研究では肥効期間 360 日の緩効性肥料を元肥として施肥量を変えて施用し追肥を行わないクロマツ１
年生コンテナ苗の育苗方法を試験した。

散水を併用した。
４．成長評価の方法 播種から 11 か月後の 2015 年７月７日に，苗高と根元径を測定した。苗高はコンテナ上

また培地については，宮城県ではココナツハスクに鹿面から頂芽の先端までの長さを定規で測定し，0.5cm 単沼土を混ぜた培地（７）が使用されているが，クロマツ位（単位未満切り捨て）とした。根元径はコンテナ上面についてはココナツハスクのみでもよい結果が得られたの位置の幹の太さをデジタルノギスを用いて 0.1mm 単位とする事例もある（２）。ココナツハスクのみで支障がな（単位未満切り捨て）で直交２方向から測定し，測定値ければ，ココナツハスクと鹿沼土を混ぜる手間が省け，の平均を採用した。得苗率として，林野庁のクロマツコまた培地の重量も軽くなるため，育苗中の作業全般につンテナ苗５号規格（６）（苗高 20cm 以上，根元径 4.5mm

いて労務が低減され，苗木価格を抑えることにつながる以上）を満たす健全苗の本数の播種数に対する割合を算と考えられる。そこで培地は，ココナツハスクのみと，出した。林野庁５号規格を目標にしたのは，千葉県で現ココナツハスクと鹿沼土を混ぜた培地の２種類を使用

行で使用されているクロマツ裸苗の規格（苗高 20cm 以し，苗木の成長を比較した。

上）と同等なためである。さらに頂端部が軟弱で青黒く腐ったような異常な形体の苗木（以下「異常苗」とする）

Ⅱ 材料および方法の本数を数えた。なお，これらの苗木は健全苗には含め

１．供試材料 緩効性肥料は肥効期間 360 日のハイコなかった。2015 年７月 29 日に，各試験区の健全苗のう

ントロール 085（N10-P18-K15＋微量要素，ジェイカムア

ち直播き苗（補植した苗以外の苗）から無作為に９本をグリ㈱製）を使用した。培地はココナツハスク（トップ選び，根鉢の培地を振るい落とした後，①地下部（根株ココピートオールド，㈱トップ製）単用（以下「C 培地」

下端から 15cm のところで切断），②葉，③葉以外の地上とする）と，宮城県で用いられているココナツハスクと部の３つの器官に分解した。各苗木の①から③を乾燥機

鹿沼土を８：２の割合で混合した培地（以下「CK 培地」

で 105℃，24 時間乾燥させ，器官別乾燥重量を測定した。とする）の２種類を使用した。コンテナは JFA300 コンテ
ナを使用した。種子は千葉県農林総合研究センター上総Ⅲ 結果と考察試験園（千葉県木更津市下郡）の採種園の抵抗性クロマ

１．得苗率 培地ごとに得苗率をみると，両培地ともツ「志摩 64」から 2013 年に採取した種子を使用した。に得苗率（林野庁５号規格を満たす苗の割合「得苗率 A」。

２．試験区の設定 ほぐした状態の C 培地と CK 培地以下同じ。
）
は施肥量が 10g／L のときに最も高かった（図に，緩効性肥料を培地１L あたり肥料現物で５g，10g，－１）。
C培地ではC10が32％であり，次いでC20の28％，20g 混合した試験区（C5，C10，C20，CK5，CK10，CK20）

C5 の 11％であった。CK 培地では CK10 が 19％であり，を設定した。また，無肥料の対照区 C0 と CK0 を設定し

次いで CK20 の 18％，CK5 の４％であった。施肥量ごとた。各試験区とも播種数 72 粒（３コンテナ）で実施したに得苗率をみると，いずれの施肥量でも C 培地の方が得（表―1）。

苗率が高く，このことから C10 が最適であると考えられ

３．播種と育成管理 2014 年７月 29 日に，緩効性肥る。苗高と根元径のいずれかが５号規格の基準値に届か料を混合した培地をコンテナに圧縮して充填し，各孔にない苗木が相当数あり，生産効率として十分な水準に達一粒ずつ播種した後，屋外の育苗棚に懸架した。コンテしなかった。苗高のみ５号規格の基準値を満たす苗の本

ナ１枚に充填した培地の量は，圧縮前のほぐした状態で数の割合は，播種数に対して C5 は 13％，C10 は７％，約 10L である。同年９月 24 日に，発芽が見られない孔おC20 は７％，CK5 は０％，CK10 は８％，CK20 は 13％

よび発芽後に枯死した苗を除去した孔に補植を行った。

だった。根元径のみ５号規格の基準値を満たす苗の本数－ 134 －

関東森林研究 67-1(2016)の割合は，播種数に対して C5 は 36％，C10 は 14％，C20った。

は 35％，CK5 は 27％，CK10 は 34％，CK20 は 32％だっ

Ⅳ おわりにた。

12 か月以内で５号規格苗を得るためには，１年のうち２．異常苗本数 培地ごとに異常苗の本数をみると，の限られた期間である成長期に，十分な灌水により苗高施肥量が多いほど本数が多かった（表－２）。C 培地ではを確保するとともに，成長期間を延ばすための安価な保C20 が最も多く９本であり，次いで C10 の２本，C5 と温技術を確立することが必要になる。また今回は播種をC0 は０本であった。CK 培地では CK20 が最も多く 11

通常行わない真夏に行ったが，植栽需要のピークである本であり，次いで CK10 の５本，CK5 の１本，CK0 は０２月，３月に合わせた 12 か月以内の育苗サイクルを確立本であった。したがって，C 培地，CK 培地とも明らかしていくことが重要である。このため，冬の寒さがもっに施肥量 20g／L のときに異常苗の本数が多かった。とも厳しい時期に播種し，発芽を早める方法の検討など

３．器官別の乾燥重量 C 培地と CK 培地の間で各器官の重量に顕著な差はなかった（表－３）。施肥ありの６に取り組んでいく。これらのこととあわせて，最適な施肥量の検討も進めたい。

試験区では，施肥量の多い方が乾燥重量は多かった。施肥量の増加に対する乾燥重量の増加傾向は地下部よりも引用文献

地上部の方が強く見られ，地上部の乾燥重量の８割程度（１）千葉県農林水産部森林課（2012）千葉県海岸県有を葉が占めた。地下部の乾燥重量の増加が小さいのは，保安林整備指針（九十九里地区）:６コンテナの根鉢の容量が小さいことから根系の伸長が制（２）市村よし子・細貝浩（2012）マルチキャビティコ限されているためと考えられる。葉の量の充実は，良いンテナを用いた苗木生産技術の検証．茨城県林業技術セ苗木の条件のひとつであり，今回の育苗試験では施肥量ンター業務報告 50：３-４20g／L の試験区が最も葉が充実していた。

（３）宮城県農林種苗農業協同組合（2012）改訂版コン４．まとめ 今回の試験では，５号規格を満たす苗のテナ苗木（宮城式）生産技術マニュアル

得苗率は，最も高い試験区である C10 でも 32％であり苗（４）茂木靖和・渡邉仁志・上辻久敏・古川敦洋・中嶋

木の生産効率としては十分なレベルに達していない。し守（2013）ヒノキコンテナ苗の育成における施肥条件のかし５号規格苗に達していない苗木のうち，根元径は基違いが苗伸長量に及ぼす影響．岐阜県森林研報 42：25-29

準値を満たしており，苗高のみが基準値を満たしていな（５）林木育種センター．効率的なコンテナ苗生産のたい苗木が相当数ある。伸長成長の促進には，十分な灌水めの技術検討会 パネルディスカッション資料．

が効果的であると考えられるが，今回の育苗試験においhttps://www.ffpri.affrc.go.jp/ftbc/business/kaigai/documents/paて，灌水は基本的に人力で行い，夏季のみ毎日自動灌水

neru.pdf（2015 年９月 30 日取得）装置により実施した。春先から十分な灌水を継続して行（６）林野庁．山林用主要苗木の標準規格（平成 26 年５うことで５号規格の苗高基準値を満たす苗木を増やすこ

月１日付 25 林整整第 1328 号）とが可能であり，さらに保温期間の長期化も組み合わせ（７）全国林業改良普及協会（2013）低コスト造林・育ることで，実用的な得苗率で低コストな育苗体系を確立

林技術最前線．全国林業改良普及協会，東京：35-47

できる可能性があると考えられる。また，今回の結果か表－１． 試験区
Table 1 Experimental plot

ら，クロマツ１年生コンテナ苗の育苗には，培地はココナツハスク単用の方が鹿沼土との混合培地よりも適しているため，培地を混合する手間を省くことが可能である

試験区
C0

ことを示すことができた。施肥量については，20g／L で，

C5苗木の植栽後の成長に寄与すると考えられる葉の量が最C10も多かったが，10g／L 以下よりも明らかに異常苗によるC20ロスが多かった。得苗率について，今回の試験では 10g

CK0／L が 20g／L より高かったが，今後の育苗方法の改善にCK5CK10培地構成

無施肥C培地（ココナツハスク N10-P18-K15100％）+微量要素
無施肥CK培地（ココナツハスク80％，
N10-P18-K15鹿沼土+微量要素20％）より５号規格を満たす可能性のある根元径 4.5 ㎜以上でCK20

苗高 20 ㎝未満の苗木を加えると，10g／L と 20g／L で大※ 施肥量は肥料現物重量

きな違いはなかった。したがって，本試験から施肥量の10g／L と 20g／L のどちらが望ましいかは判断できなか－ 135 －

元肥の成分

施肥量（g/ℓ）

播種数

０７２

１００７２

５７２７１７１

１０７２４２７０２０７２

９０７２０７２

４０７２

５７２１６１７１１０７２１４３６９２０７２１５０７２

補植苗 補植苗 育苗
本数 枯死数 本数(%)
80

得苗率C60
得苗率B

4020

得苗率A0C0C5C10C20CK0CK5 CK10 CK20

得苗率A：林野庁の５号規格を満たす苗の割合
得苗率B：林野庁の５号規格の根元径のみを満たす苗の割合
得苗率C：林野庁の５号規格の苗高のみを満たす苗の割合

図－１． 試験区ごとの得苗率
Fig. 1 Tree percent in each experimental plot
Tree percent A: the ratio of seedlings which met No.5 standard (20cm and over, 4.5mm and over)
Tree percent B: the ratio of seedlings which only met the diameter standard (20cm and less, 4.5mm and over)
Tree percent C: the ratio of seedlings which only met the height standard (20cm and over, 4.5mm and less)

表－２． 調査苗の本数，苗高，根元径，異常苗の本数
Table 2

Number, height, and root diameter of normal seedlings and numberof abnormal seedlings in each experimental plot
試験区

調査
本数

C0C5

苗高（cm）

根元径（mm）

異常苗

平均

標準偏差

平均

標準偏差

本数

７２

４．６

０．８４

１．４

０．１９

０

0.0

７１

１７．２

３．２５

４．４

０．５９

０0.0

C10６８

１９．４

３．２７

４．９

０．５９２

2.9

C20６３

１９．０

３．９６

４．７０．７３

９12.5

CK0７２

４．７

０．７８

１．４

０．１７

０0.0

CK5７０１４．７

３．３３

４．０

０．７９

１1.4

CK10６４

１８．５

３．０９

４．６

０．６７

５7.2

CK20

６１１８．８

３．５６

４．３

０．８３

１１

15.3

Table 3

Dry weight of each organ in each experimental plot

割合＊＊：異常苗の本数／育苗本数

表－３． 器官別の乾燥重量①地下部（g）②葉（g）③葉以外の地上部（g）

地上部全体（g）

試験区

調査
本数

平均

標準偏差

平均

標準偏差

平均

標準偏差

平均

標準偏差

C0

９０．１

０．０４

０．１

０．０４

０．０

０．０３

０．１

０．０４

C5

９１．４

０．６７

３．４１．２７

０．９

０．３６

４．４

１．６０C10

９

１．５

０．４４

５．０

１．３５

１．３

０．５４

６．３

１．８３

C20

９

１．５

０．２９

５．７

１．３６

１．３

０．３８

７．０

１．９３

CK0

９

０．１

０．０７

０．１

０．０８

０．０

０．０３

０．１

０．０８

CK5

９

１．６

０．４２

３．３

０．６１

０．９

０．２０

４．２

０．７９

CK10

９

１．５

０．３７

４．５

０．８５

１．０

０．３２

５．５

１．１２

CK20

９

１．８

０．６１

６．３

１．１６

１．５

０．５３

７．８

１．６３

－ 136 －