※

弁護士業務委員会主催
2005・10・21（金）

第3回
全3回連載予定※2006.8.30「弁護士業務センター」に改称

コメンテーターの紹介
鈴木 均 ●Hitoshi Suzuki

小島 唯史 ●Tadashi Kojima

金融庁総務企画局総務課人事調査官

金融庁総務企画局総務課

小出 啓次 ●Keiji Koide

増田 健一（４０期）●Kenichi Masuda

金融庁総務企画局企画課

アンダーソン・毛利・友常法律事務所
アドミニストレーション・パートナー

伊藤 憲二（49期）●Kenji Ito

池田 和世（51期）●Kazuyo Ikeda

H15.6〜H17.6
公正取引委員会事務総局官房総務課審決訟務室にて勤務

H17.5〜
金融庁総務企画局市場課にて勤務（現職）

太田 大三（51期）●Taizo Ota
H15.7〜H16.6
経済産業省特許庁総務部総務課工業所有権制度
改正審議室にて勤務

モデレーター

司会

幸村 俊哉（46期）●Toshiya Yukimura

谷垣 岳人（44期） ●Taketo Tanigaki（H17年度弁護士業務委員会副委員長）
H11.1〜H12末
金融再生委員会事務局金融危機管理課にて勤務（H17年度弁護士業務委員会委員）
H12.6〜H14.6
金融庁検査局にて勤務なりあって、すぐ目の前にい法に近いと言われているとこてレクをして、あとは国会議ろです。私のやっていた仕事

員の先生のところに行ってレも行政不服審査という裁判類【幸村】 いま国会の待機の話クをして、そういうちょっと似の手続であったり、あるいがあったんですが、僕なんか弁護士では得がたいような経は指定代理人という、これはも国会の質問取りに行った

験をさせてもらってよかった

まさに裁判所に行って通常のり、議員さんのレクに行ったと思うんですが。

訴訟業務をやるということがり、そういう弁護士ではでき【伊藤】 私の場合、公正取引あったので、そういう意味でない経験をさせていただきま委員会というところは準司法

はかなり類似性はあったんでした。特に再生委員会の場合機関と言われるんですが、通すが、例えばその類似性があには大臣と直接話す機会がか

常の行政機関よりはむしろ司るとしても審決取消訴訟とい行政官ならではの経験は？

40

NIBEN Frontier ● 2007年3月号

シンポジウム：組織内弁護士の座談会
う行政訴訟があるわけです

うのは非常に得がたい経験

策定をやっていましたので、が、それは例えば東京高裁がだったと思います。

非常に政治的な意味でもおも専属管轄で、いきなり東京高【幸村】 そうですね。確かにしろさがありました。

裁から始まるわけです。しか立法作業というのは弁護士で条文案をつくった後は、内も長官が必ず裁判長になってはする機会がないので。僕も閣法制局の審査を受けます。

5人の合議体という特別法廷

預金保険法とか金融機関の更それから国会に提出された後が開かれるわけです。通常、生特例法の改正をやらせてもに、レクという言い方を幸村弁護士をしていると5人がぞらいましたが、あれは非常にさんがされていましたけれ

ろぞろ出てくる法廷というのいい経験だったと思います。

ど、国会議員に説明して、そは、まずなかなか経験できな

太田先生なんかはそのへん

れから質問取りという形で質いだろうということは一つあはもう専門的にやられたの問を取って、それに対する想ります。

で、どうでしょう。

定問答をつくり、国会答弁を

それと、そこで例えば公正【太田】 私のところでは立法つくります。そういう仕事を取引委員会側が負けたりする案の策定。具体的に言います

やらせていただきましたのと、最高裁に上訴するというと、審議会というのがありまで、準司法機関というよりは、ことになります。一審の次はして、学識経験者の方々、そ

完全な行政機関としての仕事最高裁だという話になるわけ

れから企業の方々、官庁の出をやらせていただいたことはで、私も在任中に2本上告受

身の方々を含めてそういう審

非常に興味深かったです。テ

理申立書とその理由書を起案

議会の事務局的な仕事をしま

レビでみる国会議員の質問としました。弁護士をやっていした。弁護士と比べておもし

いうのは、こういうふうに質てもそういうことはあります

ろかったのは、非常に高名な問がなされて、答弁というのが、次は直ちに最高裁という先生方と学者の先生方といろはこういう答弁がこんなにい感じで、その近さがかなり違んな話を個人的に議論できた

ろいろな人たちの努力によっ

うんじゃないかという気がしり、疑問をぶつけると教えてて成り立っているんだな、とました。しかも敗訴すると新くれることです。

知ることができただけでも大変勉強になりました。

聞にも大々的に報道されるな

学生のときは別にして、弁ど、やはり影響が大きい事件

護士になると例えば民事訴訟【幸村】 そうですよね。弁護が多いという感想を持ってい法であれば伊藤眞先生とか、士のいる司法の世界は政治とます。

特許法であれば中山信弘先生

か世の中の動きと少し外れて行政官としての経験というといった方に、なかなか弁護いるところがありますよね。

意味では、やはり法改正の絡士が直にアポを取って、ここ3本の矢という本が昔ありまみで規則を変えたりするといを教えてほしいんだけどとしたが、政と官と財の3本のう仕事は、どういうふうに法言ってもなかなか難しいと思矢の外に司法がいるような感律なり、あるいは規則なりがいます。しかし省庁でそういじがしますね。行政の世界にできていくのかということをう立法作業に入ってくるとい

行くと、そういう世の中の動

つぶさに見ることができて興

ろいろなことを学者の方々ときと言うか、世の中の仕組み

味深かったです。逆に言うと議論しながら進められるといが非常によくわかるなという弁護士の仕事は出来上がった

うところで、アカデミックなのが僕もよかったと思いま

法律をいろいろ解釈するわけ意味でおもしろかったです。

す。

ですが、立法当時にどういう

さらに、私はたまたま200

議論がなされてできていくの億円の裁判が出た青色発光ダ職で。

かという、法律のまた違った

イオードの判決が出たとき【池田】 私はまだ途中なので側面を見ることができたといに、職務発明の条文の改正案

一通りは経験していないので池田さん、どうですか。現

NIBEN Frontier ● 2007年3月号

41

すが、特に法案作成に関して、にも携わることができ、貴重んないざこざがあったかと法案作成の過程で行われる金な経験をさせていただいていいったことも含めていろいろ

融審議会に関わって、そのたると思っております。

教えていただきました。

めにいろいろなことを調べ議

なお、私が金融庁で勤務を今になってそれが役立って論の土台となる資料をつくっしてきた中ですごく印象にいるかと言うと、よくわかりたり、法案に関わる他省庁と残っているのは、隣の課で担ませんが、金融機関の実態と折衝をしたり、法制局という当している法案が国会で可決いうものを勉強させていただ

法案の審査をするところで条されたときにその課から歓声いたということです。

文について審査いただいたが聞こえてきたことです。私

り、さまざまな貴重な経験を自身が担当している法案はまさせていただいております。

だ作成作業段階であり、自分法制局ではとても緻密な議論

自身はまだこのような経験ををすることになりますが、こしていないのですが、きっと【幸村】 公務員経験が直接弁んなに緻密な議論をして法律チームの作業というのはこう

護士業務に活きるということをつくっているのかととてもいう楽しさがあるんだろうとは僕の場合はあまりなかった

勉強になりました。今、担当

思っています。

んですが、やはり世の中のこしている法案が成立するかど【谷垣】 私の場合は立法作業とをよく知ったということはうかはまだわかりませんが、とか、そういうことではござ

間接的に生きてきていると思もし成立すれば、本当に感動いませんでしたが、弁護士でいます。いま谷垣さんが検査するだろうと思いながら、はなかなか経験できないようで銀行に行って貸出債権の内やっております。

なこととして、いわゆる金融

容とかですかね、そういう検検査を経験できたということ査をしていたという話をされがあります。

たわけですが、私も資産判定

弁護士時代にあまりなかった苦労もありますが、弁護士

大きい部屋に当時、200〜という作業の中で同じような300人の検査官がいる検査官

ことをしましたが、そうする

金融庁は、仕事熱心な方が室というところにいて主要行と貸出先のこともよくわかる

多くて、よくみなさんで熱心部門に所属しており、検査とわけで、そういう意味でいろに議論をしています。そういいうのはだいたい年に3つか、いろなこと、弁護士だけやっう中で一緒に議論をしている

せいぜい4つ、金融機関を2〜ていたら自分のクライアントと、少し雰囲気が悪くなるこ

3か月くらいのタームで検査のことはわかるけれど、それともありますが、いろいろなをしていく。だいたいチーム

以外のことはわからないと思視点に気付きとても楽しいもが十数名から二十数名。多けいますが、本当にいろいろなのです。

れば40名くらいのときもあり

世の中のことを知ることがでました。

きて、非常によかったと思っとしてはなかなか経験できな
い楽しい面もあります。

私は、条約に関わる業務等

42

復帰してからの公務員経験の成果は？

ています。

もやっておりまして、金融庁

金融機関に直行直帰で、あ所管法令に関連し得るある条

る意味ずっと同じ釜の飯をそいろいろな経験で、いろい約について、その批准に向けのチームで食べるということろな人と仕事ができて非常にた法制審議会の推移をみながのおもしろさというのもありよかった。さっきチームといら検討作業をやっています。

ました。それから、金融機関う話があったんですが、僕の条約の批准に向けた具体的なの組織とはどんなふうになっ場合、チームを組んでいた再手続がどんなものかといったているかとか、経営者の方が生委員会というのは各省庁、イメージはあまりわかなかっ

どんなことを考えているかとほとんど金融に関係しているたのですが、そういった手続

か、あるいは合併のときにど課はほとんどすべての省庁か

NIBEN Frontier ● 2007年3月号

シンポジウム：組織内弁護士の座談会ら来ていて、その他にも公認

さらに私の場合は、自分のいるからこそ答えられるよう会計士さんや日銀の人なども行っていた省庁から多少仕事な相談ももちろんあると思う

いて、一緒に企業の財務諸表がその後来たりとか、そうい

ので、そういう意味では業務をかなりの数、本当にものす

うこともありました。

にも直接的に役立っている

ごい数を見て、そういう勉強【伊藤】 私は事務所を移ったと、私自身は思っています。

にもなりました。僕は専門はこともあって仕事はガラリと【幸村】 池田さんはまだお戻

倒産関係で企業再生が多いの

変わっています。その中で独りになられていないんです

ですが、そういう意味でも今禁法の仕事はかなりの比重をが、これからどうされる予定

は財務諸表の見方とか非常に占めています。独禁法というですか。

役に立っています。

のは特有の性格を持った法律【池田】 私は、金融庁での勤【太田】 事務所のほうは、私だと私自身は思っているんで務を開始する前に、所属事務の場合、1年だったというこ

すが、非常にあいまいと言う所を辞めております。温かいともあって、そんなに違和感

か、なかなか判断をするのが事務所でして、私は、勝手に、なく事務所のほうに戻ってい難しい法律で、いろいろな要「戻りたい」と言えば戻れるます。そういう意味では顧客

素を総合判断して決める場面のではないかと思っておりまもそれほど変わらないまま、が非常に多いという特徴があ

すが、今の業務が元の事務所

嫌だなと思っていた事件ほどります。そうすると行政庁内の業務につながりにくいと考

だいたい残っていました。

で、どういうふうに考えられえておりまして、おそらく戻経験自体が弁護士業務に生るのかについて、100％正しらないだろうと思っておりまきているかについては、一ついかどうかは、なかなか言えす。金融庁での勤務を開始しは本当にそうかは別にして特ないところがありますが、あてから1年たったころから改許庁に行ってきたから、特許る程度の当たりはつくというめて模索をはじめようと思っのことをよく知っているだろ意味でのメリットはあるかなており、現段階では未定です。

うと思われるので、意識的にと思っています。

なお、今の業務で関わってそこをアピールしなくても仕それと個人的によかったといる法案は、弁護士に戻った

事が増えていくということは感じるのは、やはり2年間とときに業務で活かしていくこあると思います。

いう期間を独禁法なり、そのとができるものであろうと考さらに、自分なりに担当し関係諸法令をじっくり勉強す

えております。また、行政庁

た法律に対しての知識が増える時間が持てたという点ででしか経験できないさまざまているものですから、その分す。それも実際に実務に関与な経験も広い意味では業務に野の仕事が来たときに、従来しながら勉強する時間があっ活かしていけると思っておりそこまで考えられなかったとたということです。弁護士のます。金融庁での任期後にどころまで、気付くようになり生活をしていると、やはり事うするかについては未定ですました。直接自分が担当して件処理が非常に重要になってが、金融庁で得た知識・経験いた条文というのは、やはりくるので、そう落ち着いて一を活かしていきたいとは思っ

まだ改正になったばかりなの

つの法律の全体を勉強する機ております。

でそれほどよく問題になるわ

会はないんじゃないかと思う【幸村】 増田先生、送り出しけではないのですが、そのとんですが、やはり所管省庁にた側として実際に戻ってきたきに詰めたこと、いろいろと入って実務をやりながらその行政任官者はどうでしょう。

議論したことというのは、お法律の隅から隅まで勉強する【増田】 今日、皆さん、実際

そらくその関係の仕事ではかというのは、自分の財産にに行かれた方のお話をここでなり生きてくるところはあるなっていると思います。

いろいろとお聞きになって、と思います。

そういう全体像がわかっていかに通常の弁護士業務だけ

NIBEN Frontier ● 2007年3月号

43

では得られない経験をなさっら仕事が来るか、来ないかとでは世の中がどういうふうにたかということはよくおわかいうのは全然別な話で、それ動いているのか、その一端をりになったのではないかと思以外も役所での経験は本当に垣間見るというか、そういういます。実際、私どもの事務役に立つので、皆さんにも5経験ができたところは非常に所に戻ってきた若い弁護士の年くらい弁護士をやって他によかったと思っているところ話を聞いても、通常の弁護士

何かやりたいなと思ったら、です。

業務では得られない、やはり国内留学のつもりで是非役所【増田】 皆さんおっしゃって

得がたい経験を積んだというに行っていただきたいと思いいるとおり、非常に得がたい、

ことです。

ます。

貴重な経験を得られる場だろ

事務所の立場から申し上げ【太田】 偉そうにメッセージ

うと、本当にお話をお聞きしますと、私どものような事務をいう立場にはないので、感ていて思いました。弁護士と所は人材の多様性ということ

想だけ言わせていただくと、いうのはある意味、自分がやを大切に考えております。金私は非常に楽しかったです。

りたいと思ったことをやれる

太郎飴のように全部同じだ

違う環境で、かつ自分が知らところが良さでもありますのと、事務所の活力にはならなない人との間で法的な知識もで、ぜひ興味があれば勇気をいわけです。いろいろな経験

含めて勉強しながら努力する

持って、不安もいろいろあると知識を持った人が集まってという1年間は素晴らしいものだと思いますが、チャンス

初めて事務所としての組織力のでした。1年して戻ってくのある人はこういった機会をが向上すると考えております

るとやはり弁護士の仕事も新おおいに利用して、自分の経ので、そういった新たな経験

鮮で飽きません。気分が変験、あるいは幅を広げていたを積んだ人が戻ってきてくれ

わって弁護士の仕事も楽しく

だけたらいいんじゃないかなることは事務所にとって非常やれています。

と、聞いていて思いました。

に活力にもなり、既存の人た私としては珍しくいい選択【池田】 私も皆さんとだいた

ちにとっても刺激になりまだったなと自分では思っていい同じ意見です。まだ弁護士す。それは事務所の組織力のるので、もしそれが少しでもに戻っていないので具体的に一層の向上ということに役

参考になればという気持ちでこういうふうに良かったとい立っていると考えています。

おります。

うことを、弁護士という立場

そんな観点から、基本的に【伊藤】 私のほうもそれほどで言えないのが残念ですが、事務所としてはこういった任

お二人と違わないんですけれ

金融庁で勤務させていただい期付公務員に行きたいという

ど、やはり経験として見たとて本当に良かったと思ってい話があれば、できるだけサポ

きには行政庁の中の経験といます。

ートする方向で考えておりま

うのは非常に有益であるし、組織の中で仕事をするといす。

弁護士業務に直接生きるかど

う機会、いろんな人と仕事をうかはともかく、違う経験をする機会というのは大きな事できるという意味で非常にい務所でしたらあるにしても、いんじゃないかと思っていま法制局で条文の審査を受ける

す。

こととか、他省庁との折衝と後輩へのメッセージ

44【幸村】 最後に各コメンテー

特に行政官ならではの経験

か、弁護士としては得がたい

ターから一言ずつメッセージというのはいろいろあります

経験を数多く得ることができということでお願いしたいとし、やはり情報収集能力といます。金融庁での勤務後に職思います。

う意味では行政庁に勝るとこに就けていないという弁護士

私から申し上げますと、弁ろはおそらくないんじゃないは特に聞いておりません。金

護士に復帰して、直接役所かかと思います。そういう意味

融庁で勤務している任期付き

NIBEN Frontier ● 2007年3月号

シンポジウム：組織内弁護士の座談会の法曹資格者はたいへん仲がしておりますので、一体感をの経験が活きるんだろうか、

よくて、任期を終えられた方

持って仕事をやっていただくというお話があり、確かにいも含めて、1年に1回程度飲みのが一番かなと思っておりま

ろいろメリットはあるのだろ会などで集まっておりますす。

うとは思います。ただ、公務が、任期を終えられたみなさいずれにしても金融庁は員になったからと言って弁護

んは、金融庁での経験等を活

きっと世間では忙しい省庁だ

士業務に即物的に何か役に立かして生き生きと業務をこなと言われていると思います。

つという保証はないわけでされているように見受けられ

確かにそうなんですが、1回す。

ます。皆さん、ぜひ機会があ来ていただけるといい面と悪やはり一番重要なのは、もれば行政庁で勤務することもい面と両方あると思います

ちろん戻ってきてからもそう考えてみていただければと思が、そんなに変な職場ではななのですが、官庁に行っていいます。

いと思いますので、ぜひ来てる間、本当に情熱を持って公【幸村】 鈴木さんも一言お願いただきたいと思います。

務というか仕事に邁進をし、いできますか。

【谷垣】 今日会場にお見えにまた周りの人たちと人間関係【鈴木】 金融庁として、やはなっている方々も、公務員とを深めて一生懸命その2年間、り来ていただくのであれば組はどんな道なのかということ3年間を勤め上げてくること

織になじんでいただいて働いに興味を持って来ていただいが、やはり結果としては弁護ていただきたいと思います。

たものと思います。先ほどか士のその後の人生にもいい影

先ほど皆さんが言われたよう

ら公務員になったら何かメリ響を与えるのではないかと、に、組織として仕事をしていットがあるのだろうか、弁護

ちょっと偉そうな話ですが、ますし、チームとして仕事を士に戻ってから、公務員時代

そんな気がいたします。

Q and A
今日は本当にありがとうご

審議会と作業チームの他に、課長補佐というのは実働部隊

ざいました。せっかく今日、

当然企画の上の、金融庁の上です。おそらく課長補佐が一

いろいろなコメンテーターのの方々、あるいはさらに投資

番夜遅くまで働いているので方に来ていただいていますのサービス法についてステークはないかと思いますが、そので、時間ではありますが質問

ホルダーがいるわけです。私

作業の前提となる大枠の部分を受け付けたいと思います。

どものような金融機関は当然を一番見ているのは、やはり池田さんは、投資サ

そうなんですが、そういう上の者だと思います。

ービス法という非常に大きな方々からの働きかけとか、そ作業をしていく中で指示を枠組みの部分の作業をされてういうものもおそらく見えて受けた部分のチームが作業をいるわけですが、こういったいるとは思います。そのへんします。他のチームも関連し大きな作業の中のチームといのことをちょっとお話しいたてくれば関わることはありま

うのは、まず課長補佐、企画

だければと思います。

す。では金融審議会があるか

市場課の中で作業をされる【池田】 あまり中身の話を私らみんなで作業をするのかとと。それから金融審議会第1からしてしまうと、守秘義務

言うと、そのときに作業が必部会というところで審議がなとの関係でまずいであろうと要なチームが中心に作業をすされてやるわけですが、現実思いますので。大枠で申し上ることになろうかと思いま

的にはどれくらいのチームのげますと、組織ですので上のす。

メンバーが審議会向けの作業者が決めることになると思い

チームごとのメンバーがどをされているのか。それからます。私は課長補佐ですが、のような構成か、人数が何人

質問1

NIBEN Frontier ● 2007年3月号

45

46

かということは、そのチーム

お互いの作業状況をまったくが、監督行政的な仕事ですと、の担当分野の内容等によって知らずに皆が作業を進めていそこはやはり弁護士さんはあ違ってくると思います。なお、

るとちぐはぐな法案となってまりおられないわけです。そ私は民事責任のチームでししまいますので、もちろん情ういう意味で、やはりやってて、法曹にはなじみやすい分

報の共有ははかるようにはしいただく仕事との兼ね合いだ

野を担当しております。私のています。申し訳ないのですと思います。

場合は、他の任期付弁護士等

がこれぐらいの答えで留めさ

質問3と法的な問題を詰めていくこ

せていただきます。

常に具体的なお金の話から、とになります。また、今の市

質問2

ありがとうございま

これが重要なんですが、弁護

場課長や投資サービス法令準した。もう1点、実はお伺い士としては得がたい経験とし備室長が司法試験に通って修したいんですが、課長補佐とてどういうものがあるかとい習も終えた方々で法的な考えいうのは行政の組織の中ではう、非常に重要なお話をいた方にも大変長けておられます

いろんなものを本当に実働でだいて、今日いらっしゃって

ので、こういった方々に直接動かしていく要のポジション

いる方々の中にもぜひやってご判断を仰ぐこともありまだろうと思います。こういうみたいという方がいれば、今す。今の内部的な作業ですが、ところに任期付制度で弁護士日の座談会は成功だったといその後法制局で条文の審査をを次々に採用していただいてうことになると思います。今受けるといった作業も行いまいるというのは、たいへんあ

年度、金融庁だけではなくいす。また、業法的な部分も関りがたいことなのですが、今くつかの省庁のポストのヒア連する部分については、その日は金融庁の方しか来ていな

リングを弁護士業務委員会

担当の方々と議論や協議を行いので金融庁の立場でなぜこ（現 弁護士業務センター）でいます。

の要の部分について弁護士をやっているわけですが、この私は自分の担当分野の作業

さらに積極的に採用されてい任期付公務員の制度を継続的のことはわかるのですが、他こうという考えでおられるのに発展させていく中で、一つのチームの作業についてはわか。そのへんをご説明いただお聞きしておきたいことがあ

かっていない部分が多々ありければと思います。

ります。

ます。たぶん行政の悪いとこ【鈴木】 先ほども申し上げま

これは受け入れる省庁の側

ろは縦割り的なところだと思したが、金融庁もそうですが、にも、それから入っていく弁

いますが、各チームの作業に仕事というのは組織でやって護士の側にも両方お聞きした

ついてもやや縦割り的なとこいます。その中で課長補佐のいのですが、省庁に入って担ろがありまして、必要なチー方々は一番実働部隊の先頭に当する業務はいろいろあるとムとは議論等をするのです

立つ方々です。しかしながら、思いますが、いわゆるスタッ

が、全体でどう動いているか

仕事の最終的な判断をするのフ業務ではなくてラインの業というのは、たぶん私には把は課長であり、その上の局長務ですね。つまり検査とか審握できていないので、そのあであり、最終的には長官、大査とか、そういう業務に携わたりについては、申し訳ない

臣になるわけです。そういうる方々。谷垣先生はまさにそのですが明確なお答えができ

意味でやはり法律の専門家とういう業務に携わったわけでません。

して活躍していただけるようすが、守秘義務は当然、これ業界との調整も、主要になな仕事の内容のポジションには弁護士としての守秘義務、るチームが調整等をします。

来ていただいているわけでそれから公務員としての守秘私の場合は弁護士会であったす。

義務は当然守ることになるかり、日弁連であったりという

例えば金融庁の仕事でもいことになってきます。なお、

ろいろな仕事があるのです

NIBEN Frontier ● 2007年3月号

短い時間でしたが非と思います。
守秘義務は守るという前提

シンポジウム：組織内弁護士の座談会で、例えば自分が弁護士時代

れから、例えば金融機関の検用されますので、例えば民間に扱ったクライアント、ある

査に行きますと、当然貸出先に戻る場合には国家公務員法

いは場合によっては相手方。

はいっぱいあるわけで、一般

第103条の再就職の制限があ

それを検査する場面になったの企業がたくさん出てきて、ります。金融庁が監督してい場合どうするのか。それから

もちろん顧問先もあれば、顧る業界の金融機関なり保険会

もう一つ、今度は省庁にいた

問先の関連会社もある。そう社なり証券会社なり、あるい

ときに検査をした対象になる

いう先につきましても、自分は投資顧問会社などに就職す会社。それが依頼者になった、

では査定をせずに他の検査官る場合には一定の制限があり

あるいはその相手方になったにお願いしたということが何ます。具体的には、例えば再という場合にどういう考え方

度かございます。

就職先で、金融庁との折衝窓をすればいいのか。そのあた

質問3-2

戻ってから金融

口になるようなポジションにり、もちろん全員でなくて結庁、省庁にいたときに検査の就く場合には人事院の承認が構ですので、省庁の側でどう対象になった会社が相談に来下りません。社内のコンプラいう考え方を持っておられるたり、もちろん案件は別でし担当になる場合には、承認申のか。弁護士の側でどういうょうけれど。それからその相請は要りますが、承認が下り

考え方を持っておられるの手方だったりということにないということはありませか。そのあたりをお聞きしたなった場合はどうするんですん。この他では、守秘義務は

いと思います。

か。

公務員を辞めた後も課される【鈴木】 金融庁の場合、例え【谷垣】 例えば、弁護士にとか、在職中は、国家公務員

ば谷垣さんみたいに検査官で戻ってから、顧問先金融機関

倫理法等の規程が適用され、採用された場合には、谷垣さの仕事をする。あるいは新た当庁が監督する業界の方々とんが仮に弁護士時代に某金融な金融機関が顧問先になるとの付き合いに一定の制限がか

機関と関係のある仕事をしていうケースもございました

かります。これらについては、いたという場合には、その金が、もちろん私が金融庁時代

採用時に詳しく説明すること

融機関の検査には参加させなに知ったことを守秘義務の範としています。

いようにしています。いわゆ

囲を超えて不当に利用すると【谷垣】 では時間でございまる利益相反的にならないよういうことはありません。そのすので、このへんで座談会をに配慮はしております。

あたりのことについて、鈴木

終了させていただきたいと思【谷垣】 実際そうでございまさん、いかがですか。

います。お忙しいところ本日して、そういう金融機関の検【鈴木】 任期付で採用されたはどうもありがとうございま

査は担当しておりません。そ場合には、国家公務員法が適した。（拍手）NIBEN Frontier ● 2007年3月号

47