復元型ビオトープ「梅小路公園いのちの森」の10年間
京都ビオトープ研究会(代表 森本幸裕)●「いのちの森」の概要
1996年に、京都市の都市公園（梅小路公園）内に設けられた約0.6haのビオトープである。
都市内の非自然的な場所に、山城原野を目標像として下鴨神社糺の森のような樹林地を復元することが計画された。
都市中心部に造成されたことや、孤立度が高いことなどから、自然回復のポテンシャルはそれほど高くはないといえる。
これらは都市緑地造成の特徴ともいえ、国内における復元型ビオトープの先駆事例としての「いのちの森」は、今後の都市における緑地造成、自然再生を行う上での指針となりうる。
京都ビオトープ研究会いのちの森モニタリンググループは、開設直後から、植物、菌類、鳥類、昆虫などの生物相のモニタリング調査を行ってきた。

14.00

1984年 国鉄ヤード系輸送を全廃
1987年 国鉄分割民営化
1993年 梅小路公園起工式
1995年 ビオトープ研究会発足「いのちの森」の設計(株)空間創研
基盤的な環境整備の施工
1996年「いのちの森」開園モニタリンググループ結成

ヤマザクラ
タブノキ
クヌギ
シイ

12.00
11.00

●「いのちの森」
JR線

その他

13.00

胸高断面積合計（cm 2 /m2）

開設の経緯

15.00

●JR京都駅↑図1-1
いのちの森の位置←図1-2
いのちの森の空中写真

アカマツ
ムクノキ

10.00
9.00

エノキ

8.00
7.00

アラカシ
6.00
5.00
ケヤキ

4.00
3.00
2.00

コナラ

1.00
0.00

●生物相の変遷の概要

景観変化写真2001年

図3 植栽木の胸高断面積合計の変化

図2 いのちの森の光環境の変化

光環境 図2
造成当初の日射量は地点ごとにばらけていた。
1999年ごろから、地点や植生によって、大きな差が見られなくなった。
これは、草本層が発達し測定点が被陰されたためと考えられる。
階層構造が成立しつつあることがうかがえる。

200300100

1005001996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 200501996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

図4-1 累積種数の変遷（植物）

図5-1 年度別出現種数の変遷（植物）160

菌根菌
地上生（菌根菌以外）
材上生

140
120

200100150502001996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

01996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

図4-2 累積種数の変遷（きのこ）

図5-2 年度別出現種数の変遷(きのこ)353025●「いのちの森」が抱える問題点

35

種数

留鳥(含家禽)

夏鳥

冬鳥

旅鳥

帰化鳥

鳥類計

20
1510501996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

図5-3 年度別出現種数の変遷(鳥類)
400
350

チョウ

植栽
植栽以外
外来300

30250

25

種数

2006年08月19日

8040

帰化鳥
鳥類 図4-3、図5-360
旅鳥
年間記録種数は3年目以降30～34種で安定している。
冬鳥
50
夏鳥
留鳥：毎年約20種程度記録され、まだ新しい種が記録
留鳥
40
され続けていて、この規模の緑地に生息可能な主な種が30ほぼ記録されつつある。一方で、定着性の強い小鳥類の飛来には時間がかかっている。これは、市街地の真ん中に 20造成されたことや、孤立度が高いことが原因と考えられる。
10
夏鳥：通過のみの種がほとんどであった。
0
冬鳥：累積出現種数は1999年度ですでに11種となり、1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
以降ほぼ横ばいであった。
図4-3 累積種数の変遷（鳥類）
旅鳥や夏鳥の記録から、「いのちの森」が多くの渡り鳥の中継地となっていることがうかがえる。
40

まとめ
開設後2～3年目までは、明るい環境を好む草本植物の侵入が多かったが、３年目くらいから森林環境が安定してきて、シダ植物や地上性キノコが増加を始め、各生物群ともに成熟した森の種構成に向かって少しずつ遷移が進行しつつある。

材上生地上生（菌根菌以外）
菌根菌菌類計60100

種数

2003年5月21日

150200250

草本
植物計

250400300

木本
シダ

300

種数

種数

シダ
草本
木本

種数

2000年12月23日

きのこ 図4-2、図5-2
材上生きのこ：種数は5年目まで増加、その後徐々に減少。
造成当初に配置された材以外、大きな倒木の発生や新たな材の導入はなかった。今後も材の導入がない限り、材上生きのこの種数と発生量は減少すると予測される。
地上生きのこは、2年目までに発生が見られたのはわずかだった。3年目から発生種数が急増した。その後、発生種数は安定しているが、種構成は変化しつつある。

500

植栽木の変化 図3
2006年度の最大直径はケヤキの49.2㎝
全体での胸高断面積合計は、2001年0.10％→2006年0.15％に増加
種別では、2001年：ケヤキが最大で全体の24.2％
2006年：コナラが最大で全体の19.9％

種数

1997年

田中泰信氏撮影

600

種数

1996年5月

植物相 図4-1、図5-1
草本：新規加入は2年目に多かった。
1999年に種数ではピークとなり、その後は減少傾向。
2003年度は前年度より増加した。これは、除草作業の範囲を縮小し、作業の回数も減らしたことによって、一度消失した種が再び出現したものと考えられた。
2004年度より「いのちの森」における除草などの管理作業について提案を行なっている。提案した方法によって、種数の変化の様子などをモニタリングし、その結果によって作業方法を修正する順応的な管理がなされている。
木本：種数は、草本に比べてゆるやかに増加し、2000年度以降は大きな変化はなかった。

2006年

2020015150

10100

55001996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 200501996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

図4-4 累積種数の変遷（チョウ）<外来動物>
開園の翌年にウシガエル、３年目にアメリカザリガニの生息が確認された。
これらの外来生物は、いのちの森の水域生態系に大きな影響を与えている。
ウシガエルの大量繁殖によって、水生昆虫の生息が大きく妨げられ、水生生物相の貧弱さに繋がっているのではないかという指摘もある（森本 2005、松良 2005）。
現在、不定期に底泥除去作業を行っており、その際にウシガエルのオタマジャクシの駆除を実施している。アメリカザリガニは、駆除と生物多様性及び侵略的外来種の学習を目的として、毎年８月の自然観察会でザリガニ釣り大会を実施している。
2006年8月には305匹捕獲した。
<外来植物＞図6
外来草本の種数は他の草本の植物と同様に、2年目で急激に増加してその後横ばいとなり、進入してきた種の約25％を占めている。
<稚樹＞表1、図7
表1に樹高50cm以上の稚樹の個体数を、図7に植栽結実木個体数と稚樹個体数の関係を示す。
調査を開始した1998年度から2004年まで毎年度、エノキの個体数が圧倒的に多かった。
2004年度の個体数の上位は、ニレ科を含む落葉樹が占めていた。しかし、６番目以降では常緑樹も比較的多く現れている。また、図7に赤丸で示すように、常緑樹は、植栽本数が少ない、あるいは植栽していないにも関わらず、それより多く植栽している落葉樹と同等数出現した。「いのちの森」が山城原野を目標とし、ニレ科の多い河畔林の様相の糺の森をモデルとしていることを考えれば、
・京都ビオトープ研究会(代表：森本幸裕(京都大学地球環境学堂)）連絡先：
常緑樹の稚樹個体数の今後の変化を、注意深く
TEL: 075-753-6083, FAX: 075-753-6082 E-mail:kaz@kais.kyoto-u.ac.jp （京都大学：吉村）見守っていく必要がある。
〒606-8502 京都市左京区北白川追分町 京都大学・農・森林科学・環境デザイン学研究室，気付
WEBsite： http://inochinomori.web.infoseek.co.jp/ (PC)
http://inochinomori.web.infoseek.co.jp/i/ (mobile)

図6 年度別外来草本の変遷

図7 植栽結実木個体数と樹高50cm以上の稚樹個体数の関係
・梅小路公園連絡先（京都市都市緑化協会）:
TEL: 075-352-2500, FAX: 075-352-2226〒600-8248 京都市下京区上中之町1-3（大宮通木津屋橋西入ル）