或問 WAKUMON 51
No.33,（2018）pp.51-64

日中同形二字漢語動詞の語源調査
楊 馳
要旨：近代⽇本や中国などアジア諸国に欧⽶諸国の新しい概念が怒涛のように流⼊した。新概念を表すため、学術名詞が⼤量に作り上げられたことはこれまでの先⾏研究で明らかになった。また⽇中両国の語彙交流により、同形漢字語が多数現れ、今でも使⽤され続けている。
その中、名詞だけではなく、動詞や形容詞など叙述語も知識体系の構築過程において編⼊され、多く増えた。本稿は、⽇中同形⼆字漢語動詞を抽出し、その語誌について調査する研究である。各種の資料調査により、中国語古典語と⾮古典語の数量を明確にし、語彙リストを作成する。今後の研究の⼟台となる基礎資料としたい。
キーワード：⽇中同形語、⼆字動詞、語源

一、 はじめに
中国語の語彙変遷における⼤きな⽅向性は単⾳節から⼆⾳節への発展であるといわれている。
現代中国語の語彙体系に、⼆字語は最も多い。周（1999）の調査により、『現代漢語詞典（修訂本）』（1996）の⾒出し語における⼆字語は総数の 67.625％を占めている、1収録語数は約 56000
語余り。動詞に関して、沈（2014）は『等級划分』の調査により、現代中国語動詞に⼆⾳節動詞の数が最も多い、収録語数の 3500 語のうち 2652 語である、全体の 75.8％を占めている。中国
語語彙の⼆字語化現象の萌芽は春秋戦国時代に始まったとされ、晋唐時期の仏典翻訳により甚だしい発展をし、⼆字語が単⾳詞に取って代わり、語彙体系の主体となることができたという。
2

近代に⼊り、中国語はさらなる転換期を迎えた。沈（2017）は「中国語が 19 世紀初頭から 1919

年の五四新⽂化運動を経て、現代語へと成⻑していく過程における最も⼤きな変化は、語彙の⼆字語化と⾔えよう」と述べている（沈 2017：15）。
19 世紀に在華宣教師らは⻄洋書籍を翻訳し、英華辞書を編纂したことにより⼆字語が⼤量に作り出され、中国語の語彙に莫⼤な影響を与えた。また、20 世紀に⼊ってから⽇本書を翻訳する際に⽇本語の借⽤、また刺激により⼆字語が急増し、現代中国語の語彙体系の基礎的な部分が作り上げられた。現代中国語⼆字語の形成過程を研究する際、とりわけ⽇本語が重⼤な影響

1

周薦（1999）「双字組合與詞典収条」『中国語⽂』第 4 期、304 ⾴。

2

沈国威（2017）「中国語語彙体系の近代化問題――⼆字語化現象と⽇本語の影響作⽤を中⼼として」、内⽥慶市編『周縁アプローチによる東⻄⾔語⽂化接触の研究とアーカイヴスの構築』，ユニウ
ス，15-35 ⾴。

52

或問

第 33 号 （2018）

を与えたことを無視できない。
⽇中両国は古くから様々な交流を⾏い、両国国⺠の相互理解と両国関係の発展を促進してきた。隋唐時代には⽇本から中国への遣唐使や学問僧が⼤勢渡り、その後、⽇本は中国の漢字の偏と部⾸を参考にして、⼤和⺠族⾃⾝の⾔語に相応する⽂字を作り上げた。近代以前の漢字語彙の移動⽅向は中国から⽇本へという流れであるが、近代に⼊り、⽇本が東アジアにおいていち
早く欧⽶の近代⽂明を導⼊したことにより、多くの近代⽤語が⽇本で新しい⾔葉として⽣成され、それがまた中国語に移⼊された。
中国語⼆字語について、従来の研究では、語源の⾓度から考察する研究者が多く、連語が複合語へ発展していく語形成の⾯からの分析もあるが、外的要因と考えると、仏教経典の翻訳が⼤きな役割を果たしていた。しかし、19 世紀から 20 世紀初頭までの間における⼆字語化の現象、
つまり⽇本語による影響に関しては考察が⼗分に⾏われたとは⾔えない。董（2011）は中国語⼆⾳節語の由来を概ね次の三つに分類できると提唱している。
「⼀是从短語降格⽽来，⼆是从由語
法性成分参与形成的句法結構中衍⽣出来，三是本来不在同⼀个句法層次上但在線性順序上緊隣
出現的两个成分所形成的跨層結構中脱胎出来。」3（⼀つはフレーズから降格された場合；もう⼀つは統語構造の⽂法成分機能の衰退によって語彙化が発⽣する場合；あと⼀つは元々別の統語構造に属する隣接した要素が⼀つ語彙になる場合）。⼀つ⽬の代表例は「窗⼾」（並列構造から名詞へ）「⿎舞」（並列構造から動詞へ）「聡明」（並列構造から形容詞へ）「⼀再」（並列構造から副詞へ）「⾸飾」（偏正構造から名詞へ）「后悔」（偏正構造から動詞へ）「固執」（偏正構造から形容
詞へ）「已経」（偏正構造から副詞へ）「冠軍」（動賓構造から名詞へ）「責備」（動賓構造から動詞へ）「虚⼼」（動賓構造から形容詞へ）「随時」（動賓構造から副詞へ）「政治」（主述構造から名詞へ）「符合」（主述構造から動詞へ）などがある、⼆つ⽬の代表例は「所有」「記者」（名詞化標識＋動詞性成分）などがある、三つ⽬の代表例は「否則」「以為」「⼏乎」などがある。フレーズが語彙化する過程はフレーズの特徴が徐々に弱くなり最終的に消えてしまう過程である、また、
⾮典型的なフレーズしか語彙化候補に⼊れないという制限条件が判明した。
⼀⽅、⾔語接触の視点で⽇中間の近代新漢語の交流に対する研究が⼤きな成果を挙げたが4、その多くは抽象名詞や科学学術名詞などに焦点が当てられ、動詞についての体系的な研究は管⾒の限り⾒られない。以上のことから、本稿は近代⼆字漢語動詞の発達について初歩的な研究と し て 、⽇中同形⼆字漢語動詞を抽出し、語誌調査を⾏う。中国古典語と⾮古典語の明確な数量を把握したい。

3

董秀芳（2001）『語彙化：漢語双⾳詞的衍⽣和発展』商務印書館 33-35 ⾴。

4

沈国威（1994）『近代⽇中語彙交流史』笠間書院、荒川清秀（1997）『近代⽇中学術⽤語の形成と伝播――地理学⽤語を中⼼に』⽩帝社、朱京偉（2003）『近代⽇中新語の創出と交流-⼈⽂科学と⾃然科学の専⾨語を中⼼に』⽩帝社などが挙げられる。

⽇中同形⼆字漢語動詞の語源調査（楊）53

二、 本研究における日中同形の二字漢語動詞と古典語
⽇中同形語は⽇中対照研究の重要な分野の⼀つである。これまでの⽇中同形⼆字動詞について、構造関係や⾃他性など⽂法の視点から分析する研究が主流である。また語源研究は特定の語彙に絞って考察を⾏い、優れた成果が挙げられているが、動詞に関する体系的な研究は管⾒の限りでは⾒られない。本稿では現在⽇本語に使⽤する⼆字サ変動詞から⽇中同形語を抽出し、その語源を遡るという⽅法で、中国古典語であるか否かを考察する。
⽇中同形⼆字漢語動詞の選定⼿順は以下のように⾏った。まず『⽇本語語彙⼤系』の⾒出し語を対象とした。『⽇本語語彙⼤系』は NTT コミュニケーション科学研究所が監修し、NTT の⽇
英機械翻訳システム ALT-J/E で⽤いられているコンピュータ⽤辞書を再編集したもので、30 万語⽇本語辞書と 14000 型パターンが収録されている⼤規模⽇本語辞書である。
『⽇本語語彙⼤系』の「語彙体系分類」により、収録全語彙数は 274405 語で、その中の 18 万語ほどは固有名詞で、⼀般語は 9 万近い。その内、サ変動詞型名詞が 9587 語ある。本⽂は⼆字漢語動詞を研究するため、9587 語の中から⼆字サ変動詞 7414 語を抽出しリストを作成した。中国製か和製かを構わず、⾳読みの語である限り、全部漢語と認定する。
次に、⽇中同形語を抽出するため、⼆字サ変動詞リストを基に、『現代漢語詞典』（第６版）と『現代漢語規範詞典』（第 3 版）の⾒出し語と照らし合わせて調査を⾏った。⽇中同形の判断基
準として、簡体繁体などの⽇中字体の差異を考慮せず、それぞれの字体を康煕字典体に戻し、歴史的に同⼀の字であれば同形と⾒なしている。以上の作業によって、⽇中同形⼆字漢語動詞 2485
語を得た。また、「握⼿」「乾杯」などのような離合詞を対象外にした5。
本稿における古典語は⽂字通り、中国古典書籍に使⽤例が⾒られる語彙を古典語と定義する。
清朝の乾隆帝の勅命により編纂された、中国最⼤の漢籍叢書である『四庫全書』は中国古典書籍を経（経書）・史（史書）・⼦（諸⼦）・集（詩⽂集）四部分類によって整理されている。また、漢代から唐代まで盛んに続いた仏教経典の漢訳、四⼤奇書など⽩話⼩説、善⾏を勧め、悪⾏を戒めるための通俗的な書物善書（勧善書とも呼ぶ）、及び 16 世紀イエス会⼠らが翻訳した宗教や、⻄洋の⼀般的な知識に関わる書物などは、⼀般的に中国古典と⾒なされない、また『辞源』にも収録されていない。本稿では、そういう漢籍6に⾒られる語彙を⾮古典語と判断する。しかし、こちらの書物は紛れもなく漢⽂で書かれ、世間に流伝されていたため、視野に⼊れて考察する必要があると思われる。
⽂献調査の時間は、19 世紀から 20 世紀 20 年代までとする。⼀般的に、中国歴史界では 1840

5

離合詞の判定基準について、『現代漢語詞典』（第 6 版）の判定に従い、離合詞記号「//」が⼊る語彙が離合詞と判断する。
6

本稿では漢⽂で書かれた中国の書籍を指す。⽇本⼈や朝鮮半島の⼈により漢⽂で書かれたものは

含まない。

54

或問

第 33 号 （2018）

年のアヘン戦争から 1919 年の五四新⽂化運動までが近代とされる。王（2004）は中国語の歴史を⻄暦 13 世紀から 19 世紀（アヘン戦争）までは近代、1840 年アヘン戦争から 1919 年五四運動までは過渡期、20 世紀（五四運動以後）は現代と定義している7。また、王⽒は第四章「詞彙的發展」にアヘン戦争を切り⽬として、それ以前の借語・訳語とそれ以後の新語と区別した。しかし 1840 年はあくまで歴史上、政治上の切り⽬である、⾔語の切り⽬として適切かどうかは未だに明⾔できない。19 世紀 10 年代すでにロバート・モリソンなど新教の宣教師たちが中国に渡ってきた。聖書の翻訳活動や英華辞典の出版などの活動により、中国語にある程度の影響を与えたと⾔えそうである。
⼀⽅、中国の近代化のためには国⺠の識字率を上げる必要があると考えた⾰新的な論者は、清末の変法維新運動の中で「⽂⾔⽂の廃⽌、⽩話⽂(語体)の採⽤」を主張した。変法維新運動そのものは政治的に敗れ、変法派は弾圧されたが、⽩話⽂は 19 世紀末にはある程度定着した。1917
年頃から、胡適、陳独秀、魯迅らが雑誌『新⻘年』を舞台に⽩話⽂運動を展開した。 1919 年の五四排⽇運動が反封建の新⽂化運動に発展するとともに、⽩話⽂運動も勢⼒を増した。この時期の⽩話⽂運動は「五四⽩話⽂運動」と呼ばれている。1920 年代には、 教科書も⽩話⽂で書かれるようになり、⽩話⽂の使⽤が急速に広まった。
「⽩話⽂」が事実上の共通⽂章語として定着した。
以上より、本稿では主として 19 世紀から 20 世紀 20 年代という時間帯の語彙使⽤を調査する。19 世紀以前の経史⼦集に使⽤例が⾒られる語彙を中国古典語と定義し、その他の仏典・⽩話⼩説・善書・イエズス会⼠の造語などは⾮古典語と判断するが、調査対象として考慮に⼊れる。

三、 調査資料
前節で述べたように、⽇中同形⼆字漢語動詞を抽出する際に、中国製か和製かを構わず、⾳読
みの語である限り、全部漢語と認定した。本稿では、抽出した 2485 語を対象にし、語源について、中国古典語か否かについて考察を⾏った。中国古典書籍はおびただしい量があるため、かつて語源探求は研究者たちによる⼿作業でデータを積み重ね、⼈⼒にすべてを頼らざるをえなかった。資料収集に莫⼤な時間を費やす、より深く分析を⾏うための時間を保証できないし、場合
によっては錯誤が⽣じる恐れもある。また、これまで⽇中同形語の研究に、主に名詞に焦点を置
く理由の⼀つとして、膨⼤な⽂献から、動詞や形容詞など叙述語に⽐べて名詞を選別することが容易であることが考えられる。しかし近年研究環境の整備充実とともに⼤規模な近代⽂献データベースとコーパスの構築も⽂献調査に新たな可能性を開ける。
中国語国語辞典『漢語⼤詞典』『辞源』第三版の出版により、1840 年代までに語彙の意味⽤法、
7

王⼒（2004）『漢語史稿』中華書局（初版は 1958 年）、43-44 ⾴。

⽇中同形⼆字漢語動詞の語源調査（楊）55

出典などが徐々に明らかとなった。
『漢語⼤詞典』は 1979 年から 1993 年にかけて、羅⽵⾵を中⼼とした 300 ⼈以上の学者によって編纂された、漢語・漢⽂の⼤型辞書である。
『辞源』は、陸爾奎が中⼼になって清末の 1908 年に編纂を開始し、1915 年に初版が出版された⼤型の部⾸引き
中国語の辞典である。これは中国最初の近代的な辞典と⾒られる。また、中華⼈⺠共和国では中華書局の『辞海』との差別化をはかるために、『辞源』からは現代語が除かれて古籍専⽤の辞典に変化した 。本稿では、初版 1915 年『辞源』と初版の誕⽣から百周年にあたる 2015 年に出版された第 3 版『辞源』を主な調査資料とする。
英華字典側は、1815 年から 1919 年の間の代表的な英華字典が台湾中央研究院近代史研究所の英華字典サイトで公開されて、閲覧・検索が可能になった。現在収録している字典は全 24 本。
その中に全⽂収録するのは 14 本(英華字典 11 本、華英字典 3 本)、合計英⽂アイテム 11.3 万個、
中国語アイテム 1.8 万個を含む。ほかの 10 本は写真画像を収録している。ロバード・モリソン、サミュエル・ウィリアムズ、ウィルヘルム・ロプシャイトなど近代中国で名⾼い宣教師たち編纂する英華字典も収録されている。英華字典検索サイトの⼀般運⽤により、訳語成⽴の事情が把握しやすくなった。
本稿で考察する英華字典を下記の表で⽰す。（著者は⻄洋宣教師の場合に、著者欄で⽇本語、中国語、英語の順に名前の表記を並べる）
表 1 英華辞典リスト
著者
Morrison, Robert（⾺

中国語書名
字典

礼遜）

英語書名

刊年

A Dictionary of the Chinese Language in

1815‐

Three Parts. Part The First, Chinese and1823

English, Arranged According to the Radicals
Williams, Samuel

英華韻府歷階An English and Chinese Vocabulary, in the

Wells（衛三畏）

Court Dialect

Medhurst, Walter

English and Chinese Dictionary

Henry（⿆都思）
Morrison, Robert（⾺

1844
1847‐
1848

五⾞韻府

A Dictionary of the Chinese Language

1865

英華字典

English and Chinese Dictionary with the1866-

Punti and Mandarin Pronunciation

1869

Vocabulary and Hand-book of the Chinese

1872

礼遜）
Lobscheid, Wilhelm（羅存德）Doolittle, Justus（盧英華萃林韻府公明）

Language

井上哲次郎

訂增英華字典English and Chinese Dictionary

1884

鄺其照

華英字典集成An English and Chinese Dictionary

1889

或問

56

第 33 号 （2018）

顏惠慶

英華⼤辭典

An English and Chinese Standard Dictionary

1908

Wilhelm, Richard（衛德英華⽂科學Deutsch-Englisch-Chinesisches

1911

礼賢）

字典

Fachwörterbuch

Giles, Herbert Allen

A Chinese-English Dictionary1912

商務書館英華English and Chinese Pronouncing

1913

新字典

Condensed Dictionary（翟理斯）
商務印書館編譯所Hemeling, Karl Ernst

English-Chinese Dictionary of the Standard

Georg（赫美玲）Chinese Spoken Language（官話） and1916

Handbook for Translators（ 参 考 サ イ ト ： http://mhdb. mh. s inic a .e du. tw /dic tiona ry/inde x. php）
また、19 世紀の⽂献について、近代新聞雑誌は無視できない⾔語資源である。愛如⽣会社は晩清から⺠国時期の報刊をデータベース化し、1833 年から 1949 年にかけて刊⾏された約 3000
点・50 万期にのぼる新聞・雑誌を「中国近代報刊庫」に収録した。本⽂は主に『申報』を利⽤し、調査を⾏った。
『申報』の正式名称は『申江新報』で、清時代の同治 11 年 3 ⽉ 23 ⽇（1872年 4 ⽉ 30 ⽇）にイギリス⼈貿易商のアーネスト・メジャーが創刊した。1949 年 5 ⽉ 27 ⽇に廃刊になるまで、通算 77 年間継続し、25,600 号までを発⾏した、近代中国において最も発⾏期間の⻑かった、強い影響⼒を持っていた新聞の⼀つである。この新聞は、分量の多さ、ジャンルの広さ、執筆陣の多彩さ、読者層の厚さなどの点で、当時の代表的な⽂献資料として考えられる。

四、 調査結果
4.1

調査⼿順

同形⼆字漢語動詞の語誌を探求するため、以下の⼿順に従い、分析を⾏う。
まず漢籍に出典があるかどうかを調査するために、⺟集団の⽇中同形⼆字動詞を『漢語⼤詞典』、『辞源』(1915) (2015)などで調査した。語彙の解釈欄に中国の古典に使⽤例が挙げられれば、
中国古典語であると判断した。次に、古典語ではない語に対して、宣教師らが作り出す訳語であるかとうかを明確するために、英華辞典を調査した。しかし、1900 年以降編纂された英華辞典
は⽇本語から影響を受けた新語がある可能性が考えられ、年代別、辞書別に調査する必要がある。また、近代中国知識⼈が創った語彙なのかどうかを判別するため、『申報』など近代雑誌に使⽤例を探り出す必要がある。
4.2『漢語⼤辞典』の調査結果

初期段階の調査結果として、⺟集団の 2485 語彙を対象に、『漢語⼤辞典』に収録されている

⽇中同形⼆字漢語動詞の語源調査（楊）57のは 2369 語であり、残りの 116 語が収録されていない。収録されている 2369 語の内、古典書
籍に使⽤例があるのは 1942 語である。379 語は使⽤例があるが、魯迅や巴⾦など近代⽂⼈の作品からの⽤例であるため、古典語とは認められない。例えば、【悪化】：情况向壊的⽅⾯変化。
（状況が悪くなること）
巴⾦《家》三⼗：「⼏天以后，事情愈加悪化了。」（数⽇後、事情がますます悪化した。
）
⾼云覧《⼩城春秋》第⼗⼋章：「環境⼀天⽐⼀天悪化。」（環境は⽇が経つにつれて悪化していく。）【緩沖】：使沖突緩和。 （衝突をやわらげる）
茅盾《⼦夜》⼗五：「蘇倫就出来作緩冲：‘瑪⾦！你的主張怎様？説出来！’」（蘇倫は緩衝するために⾔い出した「瑪⾦、君の主張はどうだい？⾔い出して！」）
楊沫《⻘春之歌》第⼆部第⼗⼀章：「為什么這様呢？她猜来猜去猜到這可能是宋郁彬从中
緩沖的原故。」（なんでこんなことになったんだ、彼⼥は勘ぐりをして、それは宋憂彬が介⼊して、緩衝した故だろうと当てた。
）『清史稿』は中華⺠国成⽴後に編纂した歴史書であるため、古典書籍として扱わない。出典が『清史稿』の語彙も古典語ではないと判断した。残りの 48 語は以下のように、意味の解釈だけはありながら、出典は書いていない語彙である。
【回収】：把物品(多指廃品或旧貨)收回利⽤。如：做好廃棉回收⼯作，可以增加⼤量原料。
（もの（主に不良品や古物）などをリサイクルする、例：落綿を回収することをちゃんとやって、原料を⼤量に増加できる。）【換算】：把某种単位的数量折合成另⼀种単位的数量。
（ある単位で表した数量を、別の単位の数
量に数えなおすこと。
）
4.3

『辞源』
（1915 版）、（2015 版）の調査結果『辞源』（1915 版）に収録されている語彙はわずか 616 語である。⺟集団語彙リストの 2485
語の四分の⼀にも達していない。その原因の⼀つは本⽂の研究対象となった漢語動詞が当時語彙として扱われていなかったことだと思われる。また、『辞源』（1915）版は名詞を中⼼に、動詞は主な収録対象とされていないことも考えられる。例えば、【演繹】：Debuction 倫理學名詞。由普通原理以斷定特殊事實之⽅法也。
（⺒ 146）8

8『辞源』（1915）は⼦・丑・寅・卯・⾠・⺒・午・未・申・⾣・戌・亥巻全 12 巻があるため、

或問

58

第 33 号 （2018）（倫理学名詞。普遍的な原理から特殊な事実を導き出す⽅法。
）【帰納】：Induction.理論學名詞。亦譯作內箍。由特殊事實以推⾒普遍原理之⽅法也。 （⾠ 204）
（倫理学名詞。「內箍」とも訳される。特殊な事実から普遍的な原理を導き出す⽅法。
）【施⾏】：法律名詞。謂⾒之於實⽤也。 （卯 191）
（法律名詞。現実に発⽣させること。
）など 64 語は名詞として記述されていた、動詞としての⽤法がまだ定着されていないことが⽰唆される。残りの 1864 語は収録されていない。しかし、単純語の⼆字漢語が収録されていないに対して、複合語の名詞が収録されるケースは以下の 9 つがある。
表２ 『辞源』（1915）に収録されていない単純詞と収録される複合詞
⼆字漢語動詞収録される複合詞

⽇本語訳

圧搾

圧搾機、圧榨器（丑 176）

絞り器

確定

確定審判（午 177）

確認判決

継承

繼承法（未 98）

継承法

志願

志願兵（卯 6）

志願兵

所有

所有權（卯 75）

所有権

租借

租借地（午 212）

租借地

沖積

沖積系、沖積層（⺒ 36）

沖積系、沖積層輻射輻射能、輻射相稱（⾣ 159）

輻射能、放射相称

鑑定

鑑定⼈（戌 64）

鑑定⼈

それらの複合名詞については、接辞問題と語基問題にも関連する。本研究は語誌調査を⽬的とするため、ここでは詳しく述べない、今後の課題として残る。
第三節で既に述べた、『辞源』の旧版と新版9では編纂⽅針が異なる。
『辞源』（1915）の編纂者である陸璽奎は「説略 編纂此書之縁起」の部分に『辞源』を編纂する⽬的について次のように述べている「海上譯籍初⾏。社會⼝語驟變。
（中略）國無辭書。無⽂化之可⾔也」。すなわち、当「⺒」は第何巻⽬を表し、「146」はページ数を表すもの。筆者付く。以下同じ。
9『辞源』は数回修訂したことがあるが。本⽂は商務印書館の判断基準に従うことにする。清末

1908 年に陸爾奎（りくじけい）が中⼼になって編纂を開始し、1915 年に初版が出版されたものを第⼀版とする。1958 年に修正作業をはじめ、意⾒募集⽤稿本の第 1 分冊が 1964 年に出版されたが、⽂化⼤⾰命によって事業は中断した。1979 年から 1983 年までかけて修訂版全 4 冊の出版が完了したものを第⼆版とする。初版の誕⽣から百周年にあたる 2015 年に出版されたもの（オンライン版とUSB 版を含む）を第三版とする。商務印書館ホームページに参照。

http://ciyuan.cp.com.cn/etymology/common/showHTML.jspx?url=/fulu/chubanshuoming.html

⽇中同形⼆字漢語動詞の語源調査（楊）59

時中国社会は激変している時期にあたり、書籍翻譯が盛んで、⽣活や⾔語なども巨⼤な変化が起こった。⼀般⺠衆は本を読むことが極めて困難である。⼀国に辞書がなければ⽂化そのものがあるとはいい難い。故に辞書を編纂し、語彙ないし知識を普及するためである。また、1921 年に出版した『続編』に名⾔したように「⼀则注重古⾔。⼀则⼴收新名。正書為研究旧学之渊薮。
此編為融貫新旧之津梁。
」（⼀は古典語彙を重視し、今⼀つは新語を網羅する。正書は古学を研究するための淵薮であり、この編は新旧たるものを貫通するための津梁である）
。⼀⽅で、
『辞源』
第⼆版（1979 年版）は「刪去舊《辭源》中的現代⾃然科學、社會科學和應⽤技術的詞語；收詞
⼀般⽌於鴉⽚戰爭（公元 1840 年）」（旧版『辞源』の現代⾃然科学、社会科学と応⽤技術の語彙を削除する。語彙を収録する範囲は⻄暦 1840 年のアヘン戦争までである）。第三版（2015 版）
は第⼆版を基にさらに整理し、修訂したものである。修訂する⽬標は「正本清源，修舊增新」である。
「正本清源」は字源（形の源、⾳の源と意義の源）と語源（出典と初出例）を遡り、はっきりさせる。
「修舊增新」は旧版の問題点と⽋如している部分を修訂し、新しい項⽬や挿図などを増加する。語彙の収録範囲は第⼆版に準じ、すなわち古語専⽤の辞典である。
『辞源』（2015 版）の調査により、2485 語のうち、1742 語が収録されている、残りの 743 語が収録されていない。また、収録される語彙の中に、991 語は⾒出し語として収録されていないが、別の語彙の解釈・出典にみられる。例えば「愛護」という語は、『辞源』（2015 版）には⾒出し語として収録されていないが、「廚娘」という語彙の解釈欄に「京都中下之⼾，不重⽣男，
每⽣⼥則愛護如捧璧擎珠」（都の庶⺠は、男児の誕⽣より⼥児の誕⽣を喜ぶようになる、⼥児を⽣む度に壁を捧げ、珠⽟を持ち上げの如く）（宋洪巽『暘⾕漫錄』）。このような語彙は、語として⾒られているのか、⽂字列として⾒られているのか、膨⼤な使⽤例を逐次にチェックしなけ
れば明⾔できないだろう。しかし、そういう「語彙」が確かに中国古典に出現したのは紛れもない事実である。故に本研究では、そういう語彙を中国古典語として扱う。
以上のように、『漢語⼤辞典』と『辞源』（1915 版）
（2015 版）という三つの辞書を⼀通り調査した。調査結果をまとめると、三つの辞書にいずれも出典が明記されているのは 384 語である。
『漢語⼤辞典』に出典があるのに対して、『辞源』（1915 版）
（2015 版）が収録されていない、また古典⽤例が⾒られないのは 736 語である。
『漢語⼤辞典』だけ出典があるのは 292 語であり、『辞源』（1915 版）だけ出典があるのは「検疫」⼀語のみである。
『辞源』（2015 版）だけ出典があるのは 90 語であり、いずれにも古典に使⽤例が⾒られないのは 444 語がある。その 444 語は⾮古典語であると考えられる。

或問

60

4.4

第 33 号 （2018）

英華辞典の調査結果

次に、英華辞典の調査について、前⽂に紹介した 13 冊英華辞典において、収録されている語
彙は 2194 語がある。⼀冊にも収録されていない語彙は 291 語がある。筆者は各辞典における初出語彙数、および⾮古典語の 444 語の初出語彙数を統計した。結果として、以下の表と図に⽰す。（紙幅の関係で、著者名欄は中国語の表記のみ⽰す）
図 1 英華辞典における初出語彙数の内訳

表 3 英華辞典の語彙収録状況
英華辞典著者

出版年代

初出語彙

百分率

⾮古典語の初出

百分率

⾺禮遜

1815‐1823

532

21.41%

9

2.03%

衛三畏

1844

179

7.20%

5

1.13%

⿆都思

1847‐1848

402

16.18%

17

3.83%

⾺禮遜

1865

23

0.93%

1

0.23%

羅存德

1866-1869

237

9.54%

27

6.08%

盧公明

1872

22

0.89%

0

0.00%

井上哲次郎

1884

6

0.24%

1

0.23%

鄺其照

1889

35

1.41%

6

1.35%

顏惠慶

1908

631

25.39%

174

39.19%

衛禮賢

1911

30

1.21%

14

3.15%

翟理斯

1912

44

1.77%

3

0.68%

商務印書館

1913

11

0.44%

4

0.90%

⽇中同形⼆字漢語動詞の語源調査（楊）

赫美玲

1916

61

42

1.69%

21

4.73%

未収録

291

11.71%

162

36.49%

合計

2485

100.00%444

100.00%

図 2 英華辞典における⾮古典語の初出語彙数の内訳

表とグラフから以下のようなことがわかる、
ア、1815−23 年モリソンの『字典』、1844 年ウィリアムズの『字典』、1847−48 年メドハーストの English and Chinese Dictionary 英華辞典、1866−69 年ロプシャイトの『英華辞典』と 1908
年顔恵慶の『英華⼤辞典』には、⼆字漢語動詞リストの 70 パーセント以上の語彙が収録されている。
イ、1908 年顔恵慶の『英華⼤辞典』は語彙全体の収録数と、⾮古典語の収録数両⽅とも⼀番多い。
ウ、⾮古典語について、1908 年顔恵慶の『英華⼤辞典』はとりわけ収録数が多い。
⾮古典語の 444 語の中に、1866−69 年ロプシャイトの『英華辞典』までの辞書に収録されている 59 語は宣教師らの造語、もしくは当時中国の知識⼈らの造語かもしれない。それ以降初出した語彙は⽇本語からの影響を受けた可能性がある。特に 1908 年顔恵慶の『英華⼤辞典』に関して、語彙の収録数が極めて多い。辞書の規模にも関係があると考えられるが、⾮古典語の収録数は、ほかの辞書に⽐べて遥かに多い。やはり 1900 年以降、今まで使⽤頻度が低い⼆字動詞、
⾔い換えれば、語として⾒られない⼆字動詞は、頻繁に使⽤されて、語として定着し、辞書に収

或問

62

第 33 号 （2018）

録されるようになったと考えられる。⼀⽅で、よしんば 19 世紀の英華辞書に収録されているとしても、語彙の意味変化があるかどうかについて、考察する必要がある。また、森岡（1991）10
により、1866−69 年ロプシャイトの『英華辞典』は⽇本の英和辞典に⼤きな影響を与え、評価されている。ロプシャイトの『英華辞典』に初出した⼆字動詞が⽇本語に伝わり、定着した可能性が⼤きい。
4.5『申報』の調査結果『申報』の調査により、1900 年以後初出した語彙は 397 語がある。また、しかし、英華辞典の問題と同じで、早い時期にすでに収録されている語彙は意味変化が⽣ずる可能性がある。
例えば、「同意」という⾔葉について、1879 年にすでに使⽤例が⾒られる。
「⻄例之戒酒與華⼈之戒鴉⽚烟同意、葢以嗜酒爲⼈⽣第⼀⽑病、⼀則過飮則害及⾝體、⼀則酒醉
者輙易滋事」（「戒酒⼤會」1879 年 9 ⽉ 27 ⽇ 第 2302 号）（⻄洋⼈が禁酒することは中国⼈がアヘンを禁ずることが同じである。淫酒は⼈⽣における最⼤の禁物である、飲みすぎれば健康を害し、泥酔して事件を起こしやすいためである）。
「⼦僅知戒酒與戒烟同意⽽豈知戒類視戒酒爲難」（「戒酒戒烟異同述證」1879 年 9 ⽉ 29 ⽇ 第2304 号）（貴⽅は禁酒と禁煙は同じことであると知っているが、禁酒は禁煙よりはるかに難しいということは知らなかったであろう）
1880 年以降も毎年何例かあることが判明したが、そのいずれにも「同じ意味、同じ意思」という古義で使われていたことが明らかとなった。⼀⽅、1904 年の使⽤例を⾒てみると、「同意」
は「賛成する」の意味に転じたことが分かった。
「歐洲諸國其視神聖同盟表同意者莫如奥、最反對者莫如英」（「政法程材」1904 年 9 ⽉ 25 ⽇ 第11294 号）（ヨーロッパ諸国において、神聖同盟に最も同意するのはオーストリア、最も反対す
るのはイギリスである）

五、結び
本⽂はこれから研究の⾒通しを⽴てるという位置づけで、⽇中同形⼆字漢語動詞のリストを作成し、⽇中同形⼆字漢語の語誌について調査を⾏った。
『漢語⼤辞典』『辞源』（1915）『辞源』（2015）の調査により、2485 語の中に 444 語は漢籍に出典がないということが判明した。19 世
紀の主な英華辞典の調査により、59 語は初出例が⾒られ、宣教師もしくは当時中国の知識⼈ら
10

森岡健⼆（1991）『近代語の成⽴〈語彙編〉』改訂版 明治書院

⽇中同形⼆字漢語動詞の語源調査（楊）63の造語の可能性がある。残りの 385 語について、⽇本語から受けた影響を詳しく考察する必要がある。
⽇中語彙交流に関する研究において、特に中国語における⽇本語由来の外来語、借⽤語に関する研究は多数ある。分類⽅法と定義も多岐にわたる。沈（2016）11は中国語に及ぼした⽇本語の影響は、おおよそ「借形語」「借義語」「刺激語」の三つのパターンであると主張している。
「借形語」とは、⽇本語から漢字の形のまま、その⾔葉を借りるというケースであり。これにはまた⼆種類ある。⼀つは「哲学」
、
「義務」
、
「起点」
、
「神経」のような新しく⽇本で作られた漢字語が、中国語に逆輸⼊し、借⽤されたものである。借形語の「形」は漢字の形のことを⾔う、「和製漢語」とも呼ばれる。ただし和製とは⾔え、創造過程において中国語的な要素も働いたケースが多いため、このような⾔葉の⼤半は中国⼈にとって違和感なく受け⼊れやすいということになる。もう⼀つは、
「取締」
、
「打消」
「場合」
「引渡」など、いわゆる江⼾語で、ほとんど法律⽤語として使われている。後に翻訳書などを通して中国語に⼊った。元々は訓読（混種語も含め）の語であるため、中国⼈にとって理拠がない場合が多く、少し分かりづらい。
「借義語」とは⽂字列は中国の典籍にあるが、意味は漢籍のものではなく、⽇本語から借りた
新たな意味である、つまり語の意味の拡⼤や更新が⽇本で産出されたものである。
「⾰命」
、
「経
済」、
「共和」
、
「⺠主」
、
「社会」
、
「関係」
、
「影響」など数多くある。借形語と借義語は、これまでの⽇本語と中国語の語彙交流に関する研究において主な考察対象である。
「刺激語」とは⽇本語の刺激によって活性化された漢籍語のことである。⾔い換えれば、⽇本の⾔葉の刺激を受けて中国で⼀般化した⾔葉である。これにも⼆種類がある。⼀つは「望遠鏡」
、
「熱帯」
、
「寒帯」
、
「細胞」など 16 世紀末イエズス会⼠たち、プロテスタント宣教師たちが中国で作った⾔葉が書物を通じて⽇本に⼊って訳語として⼀般化したものである。そして 20 世紀初
頭、また⽇本の書物とともに中国に戻ってきた。もう⼀つは「学校」、「⽅案」、「改善」「薄弱」のような⼀般語である。必ずしも新しい意味を表すのではない。このような⾔葉は中国の古典書籍を探せば出てくるはずである。沈⽒はこちらの語数が 1,000 語超えると推測している。しかも名詞だけでなく、動詞、形容詞、副詞などにわたって広く分布していると指摘している。こちらの語は中国の典籍に使⽤例があるので、語源的に「和製漢語」ではない。⽇本語の刺激により、
19 世紀末、20 世紀初頭まで中国での使⽤が少なかったが、中訳⽇本書籍によって頻繁にわれ始めた。
本⽂の調査結果により、19 世紀末 20 世紀初頭から現れた 385 語は「借形語」と考えられる候
補語彙である。残りの 2100 語について、『漢語⼤辞典』『辞源』（1915）『辞源』（2015）にいずれも出典がある語彙を含む、各語彙の各意味項⽬に対して考察する必要がある。特に『漢語⼤辞11

沈国威（2016）「漢字⽂化圏における近代語彙の形成と交流」『⾼知⼤学留学⽣教育』第 10 号、

19-44 ⾴。

64

或問第 33 号 （2018）典』に出典がありながら、『辞源』（1915 版）
（2015 版）が収録されていない、また古典⽤例が⾒られない 736 語は、意味⽤法の変化の有無を考慮した上で、その変化の原因は⽇本語の影響かどうかにもさらなる考察する必要がある。最後に「刺激語」について、従来の語源探求だけでは、なかなか語彙の活性化を捉えにくいが、⼤規模な近代⽂献コーパスがそういう仮説を検証する可能性を提供している。中国語側の「近代報刊資料」コーパス、⽇本語側の「⽇本語歴史コーパス」などを利⽤し、語彙の使⽤状況が把握できる。
今後の課題として、今回の調査で得られた語彙リストを⼟台に、個別の語対するさらなる調査を⾏い、借形語であれば造語者、初出例を明確したい；借義語であれば意味変化は何時、何処で、何故に、如何にして発⽣したのかを明らかにしたい；激語であれば、⽇中両国における使⽤
状況と使⽤頻度の変化を把握したい。また、近代の学術名詞⽤語と結び付け、在来の和語動詞と構成された同義語群が発達するプロセスを解明する。
調査資料
『辞源』
（1915）（初版）商務印書館『漢語⼤詞典』（1992）漢語⼤詞典編編辑委員会漢語⼤詞典編纂処漢語⼤詞典出版社
池原悟ほか（1997）『⽇本語語彙⼤系』. 岩波書店
『現代漢語詞典』（第 6 版）（2012）中国社会科学院語⾔研究所詞典編輯室 編『現代漢語規範詞典』（第 3 版）（2014）外語教学与研究出版社『辞源』（2015）（第三版）商務印書館
国⽴国語研究所（2018）『⽇本語歴史コーパス』（バージョン 2018.3，中納⾔バージョン 2.4.2）
https://chunagon.ninjal.ac.jp/（2018 年 3 ⽉ 30 ⽇確認）
申報数拠庫（1872−1949）北京愛如⽣数字化技術研究中⼼
台 湾 中 央 研 究 院 近 代 史 研 究 所 「 英 華 字 典 資 料 庫 」 デ ー タ ベ ー ス
http://mhdb.mh.sinica.edu.tw/dictionary/index.php
中国近代報刊「⼤公報：1902−1949」データベース中国教育图书進出⼝有限公司 得泓資訊有限公司 聯合出版 http://tk.dhcdb.com.tw/tknewsc/tknewskm