第 32 巻

第2号

2010

兵庫昆虫同好会・NPO 法人こどもとむしの会

「きべりはむし」編集委員会
委 員 長

中西明徳

編集委員

大谷 剛・近藤伸一・杉本 毅・竹田真木生・内藤親彦・三木 進

事 務 局

中峰 空・高島 昭・藤原淳一・八木 剛・安岡拓郎・山下大輔・山本勝也・吉田貴大

きべりはむし，32 (2): 1

生まれ変わる「きべりはむし」と「佐用町昆虫館」
野山に生気がよみがえる季節を迎え，虫たちとの再会を心待ちにしておられる方も多いことと思います．
2009 年，「兵庫昆虫同好会」と「NPO 法人こどもとむしの会」との共同により，5 年ぶりに「きべりはむし」が再発行されました．この度，引き続き第 32 巻 2 号が発行されますことを嬉しく思います．今号から「きべりはむし」はオンラインジャーナルとしてスタートするとともに，ISSN（国際標準逐次刊行物番号）の申請も行い，名実共に兵庫県を代表する昆虫雑誌を目指します．
「きべりはむし」は兵庫県に生息する昆虫類の分布や生活史に関する情報を蓄積し，兵庫県の豊
かな自然の保全とそこに生きる昆虫類の保護を目的として発行されてきました．生物多様性の保護がかってないほど世界的な関心を集める昨今ですが，そのためには先ず地域の正確な情報の収集とそれに基づく的確な対応が不可欠といえます．その意味でも，兵庫県の昆虫多様性の情報誌である「きべりはむし」の役割は今後益々重要になると思われます．皆さんの積極的な情報提供を期待しております．
「NPO 法人こどもとむしの会」の最大の事業は，指定管理者としての「佐用町昆虫館」の管理・運営です．ご存知の通り，2009 年 4 月に開館し，会員の献身的な努力により順調に運営し，来館者の子供たちやご家族の方々にも喜んでいただいていました．しかし，8 月 9 日夜半の集中豪雨による土石流の直撃を受け，昆虫館は土砂に埋まり閉館を余儀なくされました．当初再開館が危ぶまれる状況でしたが，多くのボランティアの人たちのご助力と会員の努力により，2010 年 4 月に再開できる見通しとなりました．佐用町の特別なご配慮と多くの皆様から寄せられた復興義援金により，昆虫館は美しく生まれ変わります．昆虫館に再び活気が戻り，未来の「きべりはむし」執筆者
が育つことを願っております．

神戸大学名誉教授
NPO 法人こどもとむしの会理事長

内藤親彦

-1-

きべりはむし，32 (2): 2

ぼくの昆虫観察宣言
矢部 清隆 1)

ぼくは虫とりを始めて 4 年目です。自然の中で植物と虫が、そして虫どうしがかかわり合って生きているのがおもしろいです。小さな虫が生きていくために持っているすばらしい知えに出会い、びっくりすることがあります。
4 年の時の自由研究『六甲山こう虫観察記』はぼくの自信作でした。
山でよう虫をとって来て何種類もの虫を羽化させ、よう虫時代をすごしたものと成虫をならべました。でも、友達はみんな標本を見て口をそろえたように「あれー ?! カブトムシもクワガタもないの ??!」と言ってカミキリやオト
シブミには興味を持ちませんでした。青少年科学館では評価されたけれど校長先生までが・・・表しょうの時「甲虫」
を「こうちゅう」ではなく「かぶとむし」と読みました。ぼくはがっかりしました。校長先生も「子供 = カブトム
シ好き」と決めつけています。たしかにカブトムシはかっこいいしぼくも好きです。でも全校生の前でこのようなタイトルを読みあげられてもぼくの取り組みは何も伝わりません。何度も山に登ってキベリハムシの生息地を見つけてドキドキワクワクしたことも、寒い冬に山でよう虫をさがし、家で水をやり続け羽化した時のうれしさも全く伝わりません。けれどこの時、強く思いました。
だれも理解してくれなくても、ぼくは地味な虫も、それぞれの生き方を持っているのがおもしろいから観察を続けたい。
※小学 5 年生の夏休みの自由研究として提出したレポートの「はじめに」として書いた文章です。

1)

Kiyotaka YABE

神戸市立成徳小学校-2-

きべりはむし，32 (2): 3-6

私のオオムラサキ−ベランダ飼育の 4 年間
川崎 安寿 1)

はじめにに移る時も，糸を吐きながら移動し，また元の台座のあオオムラサキは日本の国蝶とされている，とても美るところへ戻ります．そのためエノキの枝がしおれてししいタテハチョウです．成虫の主食は樹液なので雑木林

まうと，自分の居場所も失うことになり，新たに与えらに暮らし，日本の里山が減少する中でオオムラサキも数れた枝に移って，また台座作りから始めなければなりまを減らしています．私は小学 5 年生だった 2005 年かせん．これを繰り返したためか幼虫は 5 月中旬までにらオオムラサキをふやしてみたくて飼育に挑戦していま

すべて弱って死んでしまいました．

すが，他の蝶に比べると育てるのが難しく，いろいろと失敗を繰り返してきました．2009 年，なんとか 4 匹を

2. 飼育 2 年目（2007 年）

羽化させることができましたが，交尾繁殖には至りませ

エノキがしおれるという失敗を教訓にして，食草のんでした．そこで，この 4 年間にオオムラサキを育てエノキを植えて殖やすことから始めました．エノキの実て学んだことを，失敗エピソードもまじえてレポートには甘く鳥が好んで食べるため，そのフンの中の種が落ちしました．

て，色々な場所に生えています．そんな小さな苗木を家の近くの街路樹の植え込みの中などで見つけて冬の間に1. 飼育 1 年目（2006 年）

抜き，植木鉢に移して育てました．4 月 22 日，枯れ枝

2005 年 12 月下旬，大阪府豊能郡豊能町の雑木林にのようだったエノキの木に若葉が伸び始めたので，前年生えるエノキの下で，落葉に埋もれて冬越しをする幼と同じ場所で採取し，冷蔵庫で冬を越した 3 匹の幼虫

虫を 2 匹採取し，自宅の冷蔵庫の野菜室で保存，翌春，を土の上に置き，植木鉢ごと大きなネットでくるみましエノキが芽吹き始めた 4 月 20 日に屋外へ出し，エノキ

た（写真 2）．この方法でエノキがしおれる心配は無くの葉で飼育を始めました．以前から，いろいろな蝶や蛾

なりましたが，幼虫の居場所を探すのは大変でした（写の幼虫を育てていたので，同じように飼育ケースにエノ真 3）．また，残念なことにネットの隙間から入ったアキの枝を差して育てる方法で試みたのですが，エノキはリに襲われ，1 匹が死んでしまいました．

水揚げが悪くすぐにしおれてしまいます．オオムラサキ

脱皮を繰り返し終齢近くなると，食べる量も増えネッの幼虫は自分の居場所を定めると葉の表面に細かく糸をトの中の苗木は丸裸になり，別の苗木と交換しなければ吐き台座を作ります（写真 1）．食事をするため別の葉なりません（写真 4）．たくさんのエノキを植木鉢で育てていて困ったことの 1 つにエノキワタアブラムシの発生があります．白くてフワフワと飛ぶアブラムシで一度付くと増殖するスピードが速く，栄養分を吸い取る
ので葉がしなびたようになります．また，アブラムシ特
有の甘い蜜を出すので，アリが集まり幼虫に危険を及ぼ

写真 2
写真 1 細かい糸で作られた台座

1)

Anju KAWASAKI 西宮市立今津中学校 2 年-3-

春になると茶色だった
背面突起が緑色になる

写真 3

冬越し後 1 回目の脱皮を終えると体色は緑色になった．
左 脱皮前 右 脱皮後

きべりはむし，32 (2)，2010．

します．駆除するのに殺虫剤が使えないので，発生した
ら早く見つけて，1 匹ずつハブラシやスポンジを使って，取り除くようにしました．
その後残った 2 匹は無事さなぎになり（写真 5），6
月 20 日，初めてオオムラサキのオスが羽化しました（写真 6）．そして 2 階のベランダにネットがけのままそっと置いておいたのですが，その日の夜，ベランダに侵入した，のら猫にネットを食いちぎられ，食べられるという悲劇が起こりました（写真 7，8）．そこで猫の侵入防止のため，目隠し用の柵や猫の嫌いな超音波を出す機械
写真 4

脱皮を繰り返すごとに大きく成長していったなどを設置し，残りの 1 匹も無事羽化しました．オス

写真 5 長さ約 45mm の立派な蛹

でした．
3. 飼育 3 年目（2008 年）
2007 年冬，採取した越冬幼虫は 3 匹だったのですが，冷蔵庫内での管理に失敗し，春エノキに移しましたが，衰弱してすぐに 2 匹が死んでしまいました．冷蔵庫の野菜室へは小さなプラスチックの入れ物に，乾燥を防ぐための水分を含ませたティッシュを敷き，エノキの葉と一緒に幼虫を入れているのですが，この年はまめに点検をしていなかったせいか，かなりカビが発生していました．もしかしたらそれが原因だったのかもしれません．残った 1 匹はアリの侵入を防ぐために，ファスナー付きランドリーネットで 1 本の枝だけを包むようにし

写真 6 初めて羽化したオスのオオムラサキて，その中へ移したのですが，観察するために何度もファスナーを開閉したのがいけなかったようで，自分の吐いた糸にからんで死んでしまいました．大失敗の年でした．
4. 飼育 4 年目（2009 年）
2008 年 12 月 14 日，大阪府豊能郡豊能町にて，今までで一番多い 6 匹の越冬幼虫を採取できたので，冷写真 8 引きちぎられた翅

蔵庫での越冬管理は湿度をきちんと与えながらも，カビが発生しないように注意を払い慎重に行いました．植えて 4 年目になるエノキも大きく成長し，昨年の夏に発生したアブラムシを薬で退治した後，葉が落葉するまで

写真 7

ネットをかぶせたままにして，秋に再度大発生するエノ

ネットの上から襲われたらしく穴の周囲に蝶の体液が残っていた．

キワタアブラムシが産卵するのを予防しました．それでも 6 匹もの幼虫を 1 本のエノキで育てるのは無理そうなので，若齢幼虫の間は昨年と同じ方法で 1 匹ずつ分けて育て，失敗を繰り返さないためにもネット越しに中をうかがうだけにして，若齢での観察はあきらめました（写真 9）．ネットの中の葉が少なくなってきた 2009 年
5 月 20 日，そっと開けてみると，どの幼虫もずいぶん
大きく成長していました．でも 1 つのネットだけ，隙間があったのかクモかアリが侵入したらしく，幼虫の背に傷があり 2 日後に死んでしまいました．他の 5 匹は

写真 9 1 匹ずつ分けたネット

昨年からネットをかけて用意しておいた，一番大きなエ
ノキの鉢に移すことにしました（写真 10）．このネット-4-きべりはむし，32 (2)，2010．

写 真 105 月 20 日 個 々 の ネ ッ トから出した幼虫写真 12 台座にじっと身を伏せる

写真 13 大きく成長した終齢幼虫

写真 11

前年の夏からネットに入れて準備したエノキ

写真 14

蛹になる場所を探して動
き回る

写真 19

蛹から抜け出して翅を伸
ばすオス

写真 21

吸蜜するメス オスに比べると上翅が大きい

写真 20 日光浴をするオス

動きません．いつ見ても，台座の上で頭を伏せた状態でじっとしています（写真 12）．しかし終齢幼虫は，さなぎになる前頃になると昼間でも移動し始めます（写真13，14）．
そして気に入った場所を見つけるとそこに留まって前蛹になります．今年初めてオオムラサキの前蛹が，脱皮してさなぎに変わるところを写真に撮ることができました（写真 15，16，17，18）．
1 匹目の幼虫がさなぎになって 15 日目の 6 月 16 日
（午前中）オスが羽化しました．ちょうど朝日新聞にも
「広
写真 15

動き回っていた幼虫は場所を決めると前蛹になる

写真 16

島県府中市の里山でオオムラサキが羽化」という記事が前蛹の表面の皮が薄く浮いたようになった

載ったので，自然な形で育つ場合も羽化の時期は一緒なんだと思いました（写真 19）．
蝶の成虫の飼育に使う乳酸飲料を薄めたシロップを作り，脱脂綿に含ませ，トレーに入れてネットの中につるしてみましたが，飲みに来ないので強制的に吸蜜させると，口ふんを伸ばして飲み始めましたが，結局 5 日
間しか生きませんでした．このオスの翅はあまり痛んでいなかったので，標本にして残すことにしました（写真20）．
その翌日，とても大きい立派なメスが羽化．オオム
ラサキは樹液に来る蝶なので，今度は樹液に似せた糖

写真 17

蜜採集用の蜜を作り，脱脂綿に含ませ，木の枝をくり抜頭の方からズルズルと靴下 写真 18 お尻の部分 1 ヶ所だけでを脱ぐように脱皮をした枝についているのに，そこを一瞬だけ外して脱いだ皮を落としたいた中に詰めてネットの中に仕掛けてみました．そして，そっと誘導したところ自ら口ふんを伸ばして吸蜜しましには長いファスナーをつけていたので観察しやすかった

た（写真 21）．

です（写真 11）．

続いてその翌日，オスが羽化．オスとメスが揃った

オオムラサキの幼虫はエノキの葉の表側に居場所を作ので交尾を期待しました．そしてその 4 日後，2 匹目のるので，天敵から身を守るためでしょうか昼間ほとんどメスが羽化．ネットの中は 3 匹になりましたが，メス-5-きべりはむし，32 (2)，2010．
表 1 オオムラサキ飼育 4 年間のまとめ
飼育期間

写真 22

2

0

エノキの切り枝がしおれる

2007 年（2006 年冬〜）

32

飼育ネット内にア ネコに喰われた
リが侵入

2008 年（2007 年冬〜）

30

越冬中にカビ発生
自らの糸にからむ

4

飼育ネット内にア 飼育ネットが狭く
リまたはクモが侵 十分に羽ばたけな入
かった
産卵したが交尾していなかった2009 年（2008 年冬〜）

羽化が近付くと翅の色が 写 真 23 蛹 の 下 の 部 分 に 亀 裂 が透けて見えてくる入った越冬幼虫の数 羽化成虫の数 幼虫飼育時の失敗点 成虫飼育時の失敗点

2006 年（2005 年冬〜）6と，翅が縮れて伸びず，体のバランスも悪いのですぐにひっくり返ってしまいました．結局次の日見ると死んでいました．オスでした．
7 月 3 日，ネットの中のエノキの葉に卵を見つけました（写真 26）．あちこちに何個も固めて産み付けられています．感動です !「孵化したら・・・オオムラサキをたくさん殖やして故郷の里山に帰してあげよう !」夢は
写真 24

膨らみました．その後，オスは羽化後 17 日目に・・・1

頭の部分は出てきたが動 写真 25 羽化に失敗することは自かなくなってしまった
然界でもよくあること匹目のメスは羽化後 20 日目に死んでしまいましたが，2匹目のメスは翅がほとんどなくなるほどボロボロになっても，毎日蜜を吸って 30 日間生きました．最後は枝に止まる力もなくなりすぐに落ちるので，蜜とともに飼育
ケースの中に入れていました（写真 27）．

写真 26

おわりに

オオムラサキは一か所に 写真 27 翅がほとんどなくなって何個も固めて産みます
も吸蜜して生き続けたメス

オオムラサキは環境汚染に弱いと聞きました．私の住む町は国道 43 号線に近く，空気も汚れています．そしてベランダは日差しも強く，夏はかなり温度も上がり，の大きな羽ばたきにオスが逃げてしまって，交尾する様

決してオオムラサキにとって暮らしやすい場所ではない

子はありません．

ので，観察していても申し訳ない気持ちでいっぱいになります．

私が学校へ行っている間の時間は母が代わりにオオそこで朝夕はネットとその周りに霧状に水を撒いたり，ムラサキの様子を見てくれているのですが，今年羽化した 4 匹はみんな午前 9 時頃羽化したそうです．ですから， すだれで日よけをするなどの工夫もしました．春にな
私は羽化の様子を 1 度も見られませんでした．最後にればエノキも芽吹き新たに枝を伸ばすので，周りを覆う

残ったさなぎの表面が白っぽくなり翅の色が透けて見えネットも，より大きく作り直さなければならないでしょてきたのが休日だったので，期待が広がりました．6 月

う．

28 日，さなぎが付いている枝を切り取って，部屋に持

この年は 6 匹の越冬幼虫から 4 匹の成虫が羽化し，産ち込んで観察を続けました．だいたい数分でさなぎから卵もしました（表 1）．結局卵は無精卵で孵化することは抜け出し翅を広げてしまうので目が離せません．

ありませんでしたが，オオムラサキ繁殖への道が一歩開すると 10 時 5 分頃，突然さなぎの下の部分の表面

けたような気がします．自然での個体数も減り，必ず毎から亀裂が入り，しばらくすると頭の部分が出てきまし

年越冬幼虫を見つけられるとは限りませんが，今後も飼た．でもその後はなかなか抜け出る様子もなく，20 分

育観察を続けていきたいです．

以上経過しました（写真 22，23，24）．今まで他の蝶を何度も観察しましたが，こんなに時間がかかるのはおかしいと思いました．そして 30 分経って，ついに動かなくなりました．仕方なく，ピンセットを使ってさなぎを破いてみると，翅がさなぎに癒着し体もベトベトです（写真 25）．でも生きてはいたので飼育ケースに入れる-6-きべりはむし，32 (2): 7-8

伊丹市昆陽池町で発生したシンジュキノカワガ
安達 誠文 1)

はじめにシンジュキノカワガとは中国原産の蛾であり，低気圧や前線などの自然現象で日本へやってくる，いわゆ
る「遇産蛾」である ( 宮田，1986)．旧体系では，ヤガ科キノカワガ亜科に所属しているが ( 緒方，1958)，新体系ではコブガ科シンジュガ亜科に所属している ( 神保，2004-2008)．開張は 80mm 近くになる大型の蛾で，後翅は非常に美しい燈褐色，外縁は瑠璃色の斑紋が散りばめられた黒い帯に縁どられる．誰もが一度自分の手で取ってみたいと憧れる蛾である．筆者も，長年図鑑を見ながら憧れつづけてきた．

写真 1 シンジュの葉につくシンジュキノカワガの終齢幼虫
高さ 1m 程の幼木に 50 頭程が群れていた．葉はほとんど食い尽
くされ，茎だけになっていた．2006 年 9 月 28 日，伊丹市昆陽池公園にて．安達誠文撮影．

本種は自然現象で日本へやってきて，本来ならそこで死んでしまうはずの蛾だが，飛来地に食樹であるシンジュ ( ニワウルシ ) があることで 2 〜 3 世代発生する．
しかし，日本の冬の寒さには絶えられないので晩秋には全滅する．一度発生した場所で，その次の年に忽然と姿を消すという現象は，本種が日本の冬の寒さに耐えられなかったためである．
シンジュキノカワガとの出会い
2006 年 9 月 27 日，筆者は兵庫県伊丹市昆陽池町にある伊丹市昆虫館のコンクリートの壁で繭を作る，黄色と黒の縞々模様の特徴的な幼虫を発見した．昆虫館の関係者の方にシンジュキノカワガの幼虫と教えてもらったのだが，最初はそのことが信じられなかった．

写真 2 羽化したシンジュキノカワガ
屋外で羽化した個体を部屋の中へ入れたが，目を離した隙に行方不明になった．数分後，壁に止まっているの発見した．2006 年
10 月 18 日，西宮市の自宅室内にて．安達誠文撮影

翌日の 9 月 28 日，筆者は虫カゴを数個持参し，シンジュキノカワガの幼虫を採取しに出かけた．伊丹市昆虫館に隣接する道路には，シンジュが街路樹として植えられており，そこが発生源だと知る ( しかし，シンジュ持ち帰った幼虫は，ほとんどが終齢幼虫であり，そと非常に紛らわしいハゼ科も混じって植えられている )． の日のうちに蛹になる個体もあった．幼虫は，蛹になる
それらのシンジュをよくよく見てみると，蛹になるためところの材料をかじって繭を作る．本来はシンジュの樹に降りてきている幼虫や，一箇所にかたまった 20 個程

皮を材料に繭を作るので，蛹は幹と同化して非常に見つの繭殻も発見できた．また，昆陽池公園内の 1m 〜 2m

け難い．蛹の土台には，生け花用のスポンジを使用した．

ほどの幼木には，50 頭ほどの幼虫がひしめき合ってい蛹は屋外で管理し，同年 10 月 18 日〜 10 月 26 日の間た ( 写真 1)．今でもその光景と興奮がよみがえってくる． に 32 頭もの美しいシンジュキノカワガが羽化してくれ
すぐさま虫カゴはシンジュキノカワガの幼虫でいっぱいた ( 写真 2)．

になり，素晴らしい一日となった．
1)

2006 年は異様な暖冬だったので，もしかしたら越冬

Masafumi ADACHI-7-

きべりはむし，32 (2)，2010．

したかもしれないと思い，翌年の 2007 年 6 月に同じ場所へ行ってみたのだが幼虫は発見できなかった．しかし半年後の 11 月 20 日，シンジュキノカワガの幼虫を夏にたくさん見たという情報を，「いたこんクラブ」の方から連絡いただいた．翌日の 11 月 21 日に現場へ行ってみるとシンジュは落葉し，幼虫など見る影も無かった．
しかし，なんと昆虫館の壁で繭を作る幼虫を 6 頭，今にも落ちそうなシンジュの葉につく幼虫を 2 頭発見することができた．2 頭の幼虫を持ち帰ったのだが，1 頭は蛹化途中に死亡し，もう 1 頭は蛹になったが乾燥のため死亡した．
2008 年 6 月に一回現地へ出向いたが，確認できなかった．2009 年は現地には出向いていないが，2008
年，2009 年は確認できなかったという情報をいただいた．( 川崎，私通 )温室が越冬を可能にした ?
本種は日本では越冬できないと言われていたが ( 宮田，1986)，兵庫県の伊丹市で少なくとも 2 年連続発生が確認できた．あまり詳しくは聞いていないが，伊丹市
昆虫館の方からは 2005 年くらいから毎年見られるという話を聞いた．九州地方では，毎年発生が確認されているようだが，正確な越冬の確認はされていない ( 宮田，2006)．兵庫県の伊丹市のような内陸部で連続して発生したということは，たまたま毎年シンジュキノカワガが飛来し，子孫を残したということも考えられるが，なんらかの形で越冬した可能性も考えられる．
伊丹市昆虫館には，沖縄の蝶を通年放し飼いにしている温室がある．温室は下部を網戸越しに開けて換気を行っている．もしかしたら，この温室に隣接した壁で繭を作れた蛹が温室の暖かい空気を受けて，越冬できたかもしれないと考えている．
実際，
温室に隣接したコンリー
トの壁で繭を作る個体，繭殻も発見した．繭殻について
は，いつ頃羽化したものかはわからない．
自宅から 20 分近くの場所なので，これからは定期的に通い，発生状況や越冬個体を確認できたらいいと思っている．( 今年も発生するかどうかわからないが・・・)
こんな身近なところでシンジュキノカワガが発生してくれるなんて，天にも昇るような気持ちである．
参考文献
神 保 宇 嗣，2004-2008． 日 本 産 蛾 類 総 目 録．http://
listmj.mothprog.com
宮田彬，2006．九重昆虫記，かんぽうサービス
宮田彬，1986．日本の昆虫 4 シンジュキノカワガ，文
一総合出版
緒方正美，1958．原色日本蛾類図鑑 ( 下 )，保育社-8-きべりはむし，32 (2): 9-11

ウラナミジャノメの産卵行動の観察
久保 弘幸 1)

はじめに
兵庫県下におけるウラナミジャノメ
multistriata niphonica Murayama, 1969

Ypthimaの食草については，わずか 1 例の観察報告（近藤伸一，1989）しかなく，野外での食草については不明な点が多い．また，産卵行動については，管見の限り報告がない．筆者は，2009
年 6 月 24 日に加古川市内で本種の産卵行動を複数回観察する機会を得たので，報告しておきたい．なお，今回の観察地はヒメヒカゲの生息地でもあり，近年，同種に対する採集圧がとみに高まっていることを考慮して，詳
細な地名や地図については割愛させていただく．本来，こうしたことは学術的報告にありうべからざることであ

第 1 地点 中央下付近が最初の産卵場所．中央のコシダの葉に静止した
後，産卵場所へ潜る．右に見えるコシダの枯葉が 2 卵目の産卵場所．

り，このような配慮が，早く不要になることを念じてや
まない．
観察状況
観察場所は，東播磨によく見られる低い山地の裾部
で，東 ~ 南東に向いた緩斜面である．付近は，草地の間にササや灌木が茂り，それを縫って人一人が通れる程度の山道がつけられている．この道に面して，高さ50~60cm のネザサ・コシダなどが茂っている．
当日の天候は晴れで，風は弱かった．観察時間帯は，
午後 2 時過 ~3 時頃である．
当日，同地へ赴いたのはまったく別の目的であり，
ウラナミジャノメの産卵は，偶然，遭遇して観察したものである．このため時計や巻尺などを所持しておらず，

第 1 地点 コシダの葉に産み付けられた卵（矢印）．

撮影データに記録された時刻はわかるが，個別の行動に② A は次いでコシダにとまり，しばし静止した後，葉かかった時間の記述については，筆者の「体感時間」での縁まで歩いて，下方に茂った草の間に，はねるよあり，高さ等の数値も目測であることをあらかじめお断

うにぴょんと飛び降りる．

りしておく．

③さらに葉や茎を伝い，歩いて下方へ移動する．この間，【第 1 地点】④地表から 15cm よりも低い位置で，ササの枯葉また翅は開閉を繰り返す．
里道沿いに歩行中，突然，足下からウラナミジャノは枯茎に 1 卵を産む．やや遠目ではあるが卵も確認

メ 1 ♀が飛び出す．破損はひどくないが，かなり飛びしたが，その後見失った．産卵する瞬間は，翅を閉古した個体．以下，A と呼称する．

じて静止する．

① A は，南北に延びる里道の西側に沿って生えるササ⑤産卵終了後，葉，茎を歩いて登り，地上 30cm ほどの葉上にとまる．
1)

Hiroyuki KUBO

兵庫県明石市の位置で，シダの枯葉下面に 1 卵を産む．この 1 卵
兵庫ウスイロヒョウモンモドキを守る会-9-きべりはむし，32 (2)，2010．

を採集．
⑥その後は歩いて草むらの表面に達し，生息地の斜面上方へ飛び去る．
⑦この間の所要時間は 5 分以内と思われる．
【第 2 地点】
丈の低い草地が広がる中にある，高さ 1m 強のブッ
シュの北側で，第 1 地点とは別個体の♀を発見する．
しばし目視していると，産卵の気配を見せたため，観察を開始．以下 B と呼称する．
① B は，ブッシュ北側下部に茂る，スゲ類（カヤツリグ
サ科 sp.）の葉にとまる．この時の高さは地表 30cm

第 3 地点 アカマツの幼木の根元付近の陰になっている部分が産卵場所．

程度．
②ここから B は，2~3 度跳ねるように飛び降りて，下方に茂るスゲ類の枯葉にとまり，そのまま細い枯葉
上を歩いて，さらに下方へと移動する．この間，翅を開閉させている．
③ B は，枯葉が重なって，観察者からは直接体が見えない場所まで移動した後，しばし翅の開閉を停止した．産卵を邪魔しないよう，直接目視はしていないが，この際に産卵した可能性が高い．
④静止位置からすると，産卵は，地表 10cm かそれ以下の高さと思われた．
⑤その後 B は，スゲ類の葉を歩いて株の表面まで登る．
⑥ただちに飛んで，近くのネザサにとまる．

第 3 地点 アカマツの幼木根元のスゲ類生葉に産卵された卵（矢印）．
このスゲ類は幼苗で，根元から葉先までの高さは 4 センチ程度．産卵位
置は地上数センチ程度であった．

⑦ここで卵を探したが，発見できず．B を見失わないよ
うにするため，卵の探索は早々に打ち切る．
⑧この間の所要時間は，2~3 分程度．

去る．この 2 卵を採集．
⑨この間の所要時間は，5 分以内．

【第 3 地点】① B を追跡したところ，数回飛翔して，第 2 地点からまとめ

10m ほど斜面奥にある，高さ 1m ほどのアカマツ幼今回の観察は，偶然の機会であったため，高さや時間

木の，北側裾に生えるネザサにとまる．

の計測道具を所持しておらず，記録としての正確性は高②数秒静止した後，ネザサの葉上を縁まで歩き，そこか

くないが，全般的な印象を以下に記す．

ら跳ねるように飛び降りる．

（1）産卵場所として選択された場所は，ササ藪の側面，③その後，草の葉上を歩いて，葉の下へと潜る．

幼木の北面など，いずれも，当該時間帯には日陰に④翅を開閉させて歩きながら，腹端を曲げる動作をする．

なっている部分であった．同所に生息するヒメヒカ⑤そのまま 10 数 cm 歩いた後，スゲ類（第 2 地点と同ゲの場合，産卵場所として特に日陰を選択している

一種）
の枯葉に，
1 卵を産む．地上からは 10cm 程度か．

ようには思われないので（2008 年の筆者観察によ

産卵の瞬間は，数秒間，翅を閉じて静止する．

る），日当たりの悪い部分を産卵場所に選択するこ⑥ここからさらに歩いて，スゲ類枯葉の先端に達し，その先にある別の細い枯茎につかまって腹端を曲げよとが，本種の特徴であるのかもしれない．
（2）ヒメヒカゲの場合，産卵の際に，やはり草地の表面

うとするがうまくゆかない．

から下方へ潜る場合があるが，常に草地へ深く潜る⑦そこで産卵行動を中断して，さらに歩き，下方へ移わけではなく，むしろ蝶の姿が見えないほど潜るこ

動して，スゲ類幼苗（種不詳）の生葉につかまり，1との方が稀である（2008 年の筆者観察）．ウラナ

卵を産む．地上からは 5cm 以下．産卵の瞬間は，や

ミジャノメの場合は，今回，すべての事例において，

はり数秒間静止．

かなり深く潜っており，時には蝶の姿を目視するこ⑧その後は歩いて葉を登り，株の表面に達した後，飛びとも困難であった．また産卵位置も，ウラナミジャ-10-きべりはむし，32 (2)，2010．

ノメの方がより低いように思われる．
（3）以上のような点から，ウラナミジャノメは産卵場所として，ヒメヒカゲよりも日陰および低い位置を好むものと推察する．
（4）今回の観察では，枯葉に産卵した例が 3，生葉が 1，
不明 1 であった．ウラナミジャノメの場合も，ヒメヒカゲ同様，枯葉上への産卵が優勢で，幼虫は孵化後に自身で食草を選択するものと思われる．唯一，生葉への産卵は，スゲ類の幼苗であったことから，観察地では，スゲ類がウラナミジャノメの食草になっている可能性があるだろう．ヒメヒカゲと食草が重複している可能性は高いように思われるが，両種が食草選択でどのような棲み分けをおこなっているのか興味深い．
以上，きわめて不十分な観察記録であるが，今後も生息地における観察を継続し，産卵行動のあり方や食草について明らかにしたい．なお，小稿を草するにあたり，近藤伸一氏より数々のご教示を得た．文末ではあるが，記して謝意を表したい．
参考文献
近藤伸一，1989．ウラナミジャノメの幼虫をメリケン
カルカヤから発見．ひろおび，No. 8: 9.

-11-

きべりはむし，32 (2): 12-14

加古川の蝶 : 年間発生状況
島﨑 正美 1)

はじめにツバメのきわめて数少ない記録は，表内に実際の観察記

加古川市は瀬戸内海沿岸部に工業地帯を有しながら，録を示し，備考欄に観察地を記載した．

北部には志方町を中心に田園・里山の自然環境が豊富に残っていて，環境省のレッドリスト（日本で絶滅のおそ結果と考察れがある野生生物種のリスト）に記載されている絶滅危種別（横軸）に出現度で年間旬数 36 に対してどれだ惧種，準絶滅危惧種が 2009 年現在で 6 種もみられる，

け観察できたかを算出し，その度合いをパーセント数値

いまどき貴重な地域である．

でも示した．また，縦軸集計では各旬単位で観察できた

今回，その 6 種を含めて加古川地区にはいったいど種の数と，全体種に対するパーセント数値を算出した．

んな種が，どのような活動をしているのかを知る目的で，年間を通じた出現度が 70% を超える種として，モン

ギフチョウの自然保護活動を目的として 1999 年 5 月

キチョウ，モンシロチョウ，キタキチョウ，ウラギンシに発足したボランティア活動団体である「加古川の里山・ジミ，ムラサキシジミ，ベニシジミ，ヤマトシジミ，ヒギフチョウ・ネット」会員による過去の蓄積データをつ

メアカタテハ，キタテハ，ツマグロヒョウモンの 10 種

き合わせ，年間発生状況という視点で表としてまとめてを認めるが，ムラサキシジミは数値が示すほどには分布みた．その結果，できあがった表をじっくりみると，こが広くはない．

れまで漠然としていた各種の発生状況が定性的ではある

凡例に示した観察記録が少ない種として，出現度ががある程度明らかにできるリストとなっていることが分3 以下となっている，オナガアゲハ，ミヤマカラスアゲ

かり，参考資料として公表することとした．

ハ，ウラナミアカシジミ，キマダラルリツバメ，ゴイシ
シジミ，アサギマダラ，ミドリヒョウモン，クモガタヒョ

観察データの収集

ウモン，ヒメキマダラセセリの 9 種がある．多くが山

今回の年間観察記録は，ギフチョウ・ネット会員で地性の蝶であって納得できるが，このうちキマダラルリ

ある以下の各氏によるデータベース

ツバメに関しては，1983-5 年当時 6 月 20 日前後にか① 立岩幸雄氏がインターネット・ホームページで公開しているなりの数が発生しており，ハリブトシリアゲアリもサク

2000 年から 2009 年までのフィールド日誌

ラ並木や長楽寺境内にある数本のサクラなどで見られて② 竹内隆氏による 1996 年から 2009 年までの記録

いる．1986 年以降の観察記録がないのは現地を継続観③ 近藤伸一氏による 1980 年から 2000 年までの記録に筆者の 1981 年から 2009 年までの記録を加えて，加古川市，および高砂市阿弥陀地区の記録を採用した．広畑・近藤（2007）による「兵庫県の蝶」も参考とした．
年間発生状況の作成
1 年間を各月，上旬（1-9 日），中旬（10-19 日），下旬（21-31 日）に区分し，1980 年から 2009 年までの記録をすべて採用，記録した．区別点としては，付表凡例に示したように，安定的な通常発生とみなせる場合に●，年によって常に発生を認めるとはいえない記録には＊，越冬個体は○，その越冬個体がたまに活動した場合には（○）の記号とした．ゴイシシジミとキマダラルリ
1)Masami SHIMAZAKI

ゴイシシジミ兵庫県高砂市-12-2002 年 9 月 8 日

竹内氏撮影

謝辞

加古川の蝶に関する蓄積データを提供くださった竹内隆氏，立岩幸雄氏，および，データを提供いただ

くと同時に，今回のまとめの公表をお勧めくださった近藤伸一氏，皆様に深く感謝いたします．

広畑正巳・近藤伸一，2007．兵庫県の蝶．
参考文献

-13-

○

○

○

○
○

○

●

○
○

○

●
●

○

○

●
●

○
○

○

○

●
●

●
○
○

○

●
●

●
●

●

●

●

●
●

●
○
○

○

○

●

●

●

●

○

○

●

●

15 キタキチョウ○●

14 スジグロシロチョウ

25 ミドリシジミを整理することも課題として残る．

ツマグロキチョウ
ツマキチョウウラギンシジミ
ムラサキシジミ
ムラサキツバメ
アカシジミ
ウラナミアカシジミ
ミズイロオナガシジミ
ウラゴマダラシジミ

量的分析にまで発展させることや，種ごとの生息分布

16
17
18
19
20
21
22
23
24

た，発生時期の個体数を取り込んだ，発生ピークの定

ミヤマカラスアゲハ
モンキアゲハアオスジアゲハ
モンキチョウ
モンシロチョウ

な把握には，種ごとの年間継続観察が必要である．ま

9
10
11
12
13

代交代の時期があるていどは推定できるが，その正確

オナガアゲハナガサキアゲハ
カラスアゲハ

今回のまとめから，蝶の発生ピーク，あるいは世678

機械的にすべて記入する方法では限界がある．

クロアゲハていど把握できるが，1980-2009 年までのデータを

キアゲハ

を示す種については，この表からその変異時期をある

5

キタキチョウやキタテハのように明確に季節変異

4発生の有無という視点で注目したい種である．

ジャコウアゲハ
アゲハチョウ

他地域での発生個体の飛来による可能性もあり，今後，

ギフチョウ

川地区内で発生していることの確認ができていなく，

23

アサギマダラはツマグロキチョウとともに，加古1

がらここに示した記録地では絶滅したと考えられる．

●
○
○

○

●

●
●
●

●
●

●

●

●
●

○

●

○

●
●
●
●
●

●
●

●

●

●
●

●

●
●
●
●

●
●

●

●

●
●

●

●
●
●
●

●
●

●

●

●

●

●

●
●

●
●
●

●

●

●

●
●

●
●

●

●

○ ○● ●

●

●
●
●
●
●

●
●
●

●

●

●

●

●
●
●
●
●
●

●

●

●
●
●
●

●
●

●

●

●

●

●
●

●
●

●

●
●
●

●
●

●

●

●

●

●

●

●

●
●
●
●

●
●

●

●

●

●

●
●

●

●
●
●
●

●
●
●

●

●

●
●

●
●

●

●
●
●
●

●

●

●

●

●
●

●

●

●
●

●

●

●

●
●

●
●
●
●

●

●

●

●
●

●
●

●

●
●

●
●

●

●

●

●
●
●

●

●
●
●
●

●
●

●

●

●

●
●
●

●

●

●
●
●
●

●
●

●

●

●
●

●

●
●
●
●

●

●

●

●
●
●
●

●

●

●

●

●

●
●
●

●

●

●

●

●
●
●

●

＊
●
●

●

●
●

●

●
●

●

●

●
●

●
●

●
●

●
●

●
●

＊

＊

＊

＊

(○) (○) (○)●●

夏秋 夏秋 夏秋 秋型 秋型 秋型 秋型 秋型
●
● ●
● ●

●

●
●
●
●

●
●

●

●

●
●

6

8
4
28
27
5
4
2
4
3

31

8

2
15
21
32
28

3
17
14

18

22

8
23

17%

22%
11%
78%
75%
14%
11%
6%
11%
8%

86%

22%

6%
42%
58%
89%
78%

8%
47%
39%

50%

61%

22%
64%

絶滅危惧 II 類

志方町西牧、大藤山

1月
2月
3月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月
12 月
出現度 出現率
備考
上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬● ●● ● ● ●
6
17% 絶滅危惧 II 類

サクラ並木はまだ残っている状況ではあるが，残念なチョウの名前その後老朽化のために切り倒されたりしている．他のNo.

付表：加古川市におけるチョウの発生状況（1980-2009 年調査結果）

付表 凡例
上旬 1 − 9
中旬 10 − 19
下旬 20 − 31●
通常発生個体＊毎年発生とは限らない●
定着種かどうか要確認●
観察例が少ない○
越冬個体( ○ ) 越冬休眠，ときに活動

きべりはむし，32 (2)，2010．

察できていないためで，数年は継続発生していた可能性があるが，1983 年に蛹を発見できたサクラの木はトラフシジミ
キマダラルリツバメ
コツバメ
ルリシジミ
ベニシジミ
ヤマトシジミシルビアシジミ
ウラナミシジミ
ツバメシジミ
ゴイシシジミアサギマダラテングチョウヒメアカタテハ
アカタテハ

チョウの名前

1

5

7

10

○

-14-

●

○

●
●
●
●
●
●

○
●

●

●

ヒカゲチョウクロヒカゲ
サトキマダラヒカゲ
クロコノマチョウ○

チョウの発生種確認率

73 ダイミョウセセリ
発生確認種類数
36●
37

7% 10% 14% 1%

●
49

●

●
●
●

50

●
51

●
●

●

●

●

●

●

●

●
●
●

●

●

●
●
●
●
●

●
●
●

●

●

●

●
●

●
●

●

●

●

●
●

●
●

●

●

●

●
●
●

●
●

●

●

●

●
●

●

●

●

●

●
●

●
●

●

●

●

●

●
41

●
●

●

●

●

●
●

●

●

●

●
46

●
●

●

●
●

●

●

●
●

●
●

●

●

●

●
36

●

●

●

●

●

●

●

28

●

●
●

●

●

18

●

30

●

●

●

●

●

●
●
●

( May 29, 1983; June 11, 1983 )

●

二化
●
●
●
●
●

●

●

●

●
30

●

●
●

●

●

●

＊

●

●
●

●
●

●

●

●

40

●
●

●
●

●
●

●

●

二化

●
●

●

●
●
●
●

●

●

●

●

●

●

44

●
●

●
●

●

●
●

●

●

●

●
●
●
●

●

●

●

39

●

●
●

●

●

●

●

●

●
●

●
●
●

●

●

●

夏型
● ●

●

26

●

●

●

二化

●
●

●

●
●

●
●

●

●

●

●

●

●

●

34

●

●

●

●

●

●

●
●

●

23

●

●

●

●

●

19

●

●

●

●

＊

20

●

●

●

●

16

●

●

●

12

●

( 飼育羽化 )秋型 秋型 秋型 秋型 秋型 秋型
●

10

＊

＊

(○)

6

＊

7% 10% 14% 18% 29% 34% 45% 49% 51% 59% 67% 68% 70% 56% 63% 49% 38% 25% 41% 41% 55% 60% 53% 36% 47% 32% 26% 27% 22% 16% 14% 8%

43

●

●

●

●
●

●
●
●

●

33

●

●

●
●
●

●
●
●

●

25

●

●

●
○

●
●
○

71 イチモンジセセリ
72 オオチャバネセセリ
21

●

●
○

●
●
○

●

●

●
●
●

●

●
●
●
●
●

●

●
●
●

●

70 ヒメキマダラセセリ

68 チャバネセセリ
69 キマダラセセリ

65 ミヤマセセリ
66 ホソバセセリ
67 コチャバネセセリ

61
62
63
64

●

●

59 ヒメヒカゲ
60 ジャノメチョウ

●
●

●

●

●

●
●

●
●

58 ウラナミジャノメ

●

●

●

●

○

○

○

●
●
●

●

●

○

○

○

●

●

○
○

○

○

55 ヒメジャノメ
56 コジャノメ
57 ヒメウラナミジャノメ

●

○

○

○

52 ウラギンスジヒョウモン
53 ミドリヒョウモン
54 クモガタヒョウモン

コミスジ
ホシミスジ
イチモンジチョウ
アサマイチモンジ
ツマグロヒョウモン
メスグロヒョウモン

13

○

○

○

●
●
●
●
●

10

○

46
47
48
49
50
51

7

○

○

●

5

○

7

16
5

2

18
8

5
9
10

13
5
12
13

6
7

7

12
6
17

9
2
2

16
11
8
15
26
7

14

7
5
8

21

28

19%

44%
14%

6%

50%
22%

14%
25%
28%

36%
14%
33%
36%

17%
19%

19%

33%
17%
47%

25%
6%
6%

44%
31%
22%
42%
72%
19%

39%

19%
14%
22%

58%

78%

絶滅危惧 I 類

絶滅危惧 II 類

準絶滅危惧

1月
2月
3月
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月
12 月
出現度 出現率
備考
上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬 上旬 中旬 下旬● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
● ●
13
36%
● ● ( June 18,1983; June 16, 1984; June 19&30, 1985 )2
6% 志方町氷室 ( 準絶滅危惧種 )● ● ● ● ● ● ●7
19%● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●● ●● ● ● ● ● ● ●
21
58%
○
○
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●● ●● ● ● ● ● ● ●● ● ＊ ＊ ＊2775%＊
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●● ● ● ＊ ＊2981%
● ● ● ● ● ● ● ●● ● ● ● ● ● ● ● ●1747% 絶滅危惧 I 類○●● ● ● ● ● ●● ● ● ＊
1233%
● ● ● ● ● ● ● ● ● ●●● ● ● ● ●16
44%
● ( Sep. 8, 2002 )2
6% 志方町榎谷 ( 写真記録あり )
●
●
●
3
8%
○
○
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ● ● ●
●
● ● ●
●
●
● ●
21
58%
○
○ ○ ○
● ● ● ● ● ● ● ● ● ●● ●● ● ● ● ● ● ● ● ●● ● ＊ ＊
29
81%
○ ○ ○ ○ ○ ○
●
●
●
●
● ●
12
33%

45 ゴマダラチョウ

42 ヒオドシチョウ
43 イシガケチョウ
44 コムラサキ41 ルリタテハ

40 キタテハ

26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39

No.

付表（続き）

きべりはむし，32 (2)，2010．

きべりはむし，32 (2): 15-17神戸市北区藍那で採集された貴重な昆虫
徳平 拓朗 1)・堀内 湧也 2)・中安 慎太郎 3)

はじめに

マルタンヤンマ ( 神戸市 D)（図１）

この報告では，兵庫県立人と自然の博物館のセミナー

1 ♂，4. VII. 2009，吉村卓也「ユース昆虫研究室」の藍那での調査で採集された昆サラサヤンマ ( 兵庫県 B，神戸市 C)（図２）

虫のうち，兵庫県版レッドデータブック 2003( 地域限1ex.，30. V. 2009，堀内；1ex.，7. VI. 2009，徳平；

定を除く )( 兵庫県，2003) または神戸版レッドリスト

1ex.，7. VI. 2009，堀内；1ex.，7. VI. 2009，池田 大( 案 )( 神戸市，2010) に掲載されている，他ではあまり藍那では 5 〜 6 月に，湿地の上空を低空飛行しているところをネッ得られない昆虫を紹介する．

トで採集した．個体数は少なくない．

エゾトンボ科調査地と調査方法

ハネビロエゾトンボ ( 兵庫県 C，神戸市 C)

調査地は，兵庫県神戸市北区山田町の国営明石海峡

2 ♀，4. VII. 2009，堀内

公園 ( 神戸地区 ) を中心とし，神戸電鉄の藍那駅から公エゾトンボ ( 兵庫県 C，神戸市 C)園までの間も調査した．調査は 2008 年と 2009 年の 2

7. IX. 2008，1 ♂，福田洵；1ex.，12. X. 2008，徳平；年間，4 月から 11 月の間，月 1 回のユース昆虫研究室

1ex.，12. X. 2008，堀内

を中心に行い，その他の日にも自由に調査を行った．夏トンボ科

季は糖蜜採集やライトトラップ，冬季はオサ掘りも行っ

ヒメアカネ ( 兵庫県「要注目」)

た．

1ex.，7. IX. 2008，池田 大；1ex.，7. IX. 2008，中安；
1ex.，29. XI. 2008， 徳 平；2exs.，2. VIII. 2009， 池 田 大；

採集された昆虫のうち，注目すべき昆虫

1ex.，15. VIII. 2009，福田 洵

調査では様々な昆虫が採集されたが，その中から兵アキアカネ ( 神戸市「要調査」)

庫県版レッドデータブック 2003 または神戸版レッドリ

1ex.，12. X. 2008，池田 大；2exs.( 目撃 )，12. X. 2008，八木 剛

スト ( 案 ) に掲載されている 36 種を紹介する．種名の後ろに，兵庫県版および神戸版レッドリスト ( 案 ) での半翅目

ランクを記した．とくに採集地の記載がない場合は，国コオイムシ科

営明石海峡公園 ( 神戸地区 ) 内での記録である．その他

コオイムシ ( 兵庫県「要注目」，神戸市 D)の昆虫については，ユース昆虫研究室のホームページに

1ex.，12. X. 2008，徳平；10exs.，4. X. 2009，牧田 習；

掲載されているレポートを参照されたい．

1ex.，4. X. 2009，川崎安寿

蜻蛉目

鞘翅目

イトトンボ科

オサムシ科

オオイトトンボ ( 兵庫県 C，神戸市 C)

キノコゴミムシ ( 神戸市 C)

1ex.，11. V. 2008，船元祐亮；1ex.，6. VI. 2009，池田 大；

1ex.，11. V. 2008，中安；1ex.，1. VI. 2008，占部智史；

1ex.，2. VIII. 2009，池田 大

1ex.，8. VI. 2008，徳平；2exs.，20. VII. 2008，池田 大；

ヤンマ科

1ex.，4. VIII. 2009，池田 大；2exs.，15. VIII. 2009，福田 洵

カトリヤンマ ( 兵庫県「要調査」，神戸市 C)

コガネムシ科

1ex.( 目 撃 )，12. X. 2008， 八 木 剛；3exs.，15. VIII. 2009，

オオフタホシマグソコガネ ( 神戸市 C)

福田 洵

1ex.，4. X. 2009，堀内
採集したときはハエのようにとびまわっていてとて本種には見え1)

Takuro TOKUHIRA 加東市立滝野中学校 2 年；2) Yuya HORIUCHI 宝塚市立宝塚中学校 2 年；3) Shintaro NAKAYASU 洛南高等学校付属中学校 2 年-15-きべりはむし，32 (2)，2010．

図 1．マルタンヤンマ

図 2．サラサヤンマ

図 3．アカマダラコガネ

図４．ベニバハナカミキリ

図 5．キイロミヤマカミキリ

図 6．キンイロネクイハムシ

図 7．アカガネコンボウハバチ

図 8．フクイアナバチ

図 9．ネグロクサアブ

図 10．セグロベニトゲアシガ

図 11．ゴイシシジミ

図 12．フシキキシタバ

なかった．実際に手に取ってみると美しさは図鑑でみるよりもと

膜翅目ても綺麗にみえた．

コンボウハバチ科

アカマダラコガネ ( 兵庫県 ex.，神戸市 B)（図３）

アカガネコンボウハバチ ( 神戸市 D)（図７）

1ex.，11. V. 2008，徳平

1ex.，11. V，2008，徳平

本種はアカマダラハナムグリとも呼ばれる．体色は黒と朱色で，アナバチ科

その斑紋が木に付いているときに保護色となり，発見しにくい．

フクイアナバチ ( 神戸市「要調査」)（図８）

採集した時は，樹液に来ていた．珍しい昆虫なので，採集したと

1 ♀，2. VIII. 2009，阪上洸多

きは嬉しかった．

ホタル科

双翅目

ヒメボタル ( 兵庫県「要注目」，神戸市 D)

クサアブ科
ネグロクサアブ ( 神戸市 C)（図 9）1ex.，28. VI. 2008，阪上洸多；17 ♂，5. VII. 2008，八木 剛

ゲンジボタル ( 神戸市 D)

1 ♀，11. V. 2008，徳平；3 ♀，16. V. 2009，堀内

1ex.，8. VI. 2008，岩橋 希

このアブを見たときは，誰でもまず「デカッ !」と思うだろう．メカミキリムシ科

スの大きいものでは親指ぐらいの太さがあり，とてもメタボなアブベニバハナカミキリ ( 神戸市 D)（図４）に見える．採集したときは葉の上にとまっていて蟻にいじられたり

1ex.，8. VI. 2008，阪上洸多

していた．

キイロミヤマカミキリ ( 神戸市 D)（図５）
毛翅目

1ex.，5. VII. 2008，池田 大

ハムシ科

エグリトビケラ科

キンイロネクイハムシ ( 兵庫県 C，神戸市 C)（図６）

ホタルトビケラ ( 神戸市 D)

1ex.，19. IV. 2009，徳平；1ex.，6. V. 2009，堀内

1ex.，29. XI. 2008，徳平

いずれも，

ババ池 ( 藍那駅〜公園間 )-16-

きべりはむし，32 (2)，2010．

鱗翅目

アミメキシタバ ( 兵庫県 C，神戸市 D)

マドガ科

1ex.，12. VII. 2008，船元祐亮

スギタニマドガ ( 兵庫県 C)

フシキキシタバ ( 兵庫県「要調査」，神戸市「要調査」)（図 12）

1ex.，4. VII. 2009，堀内

1ex.，12. VII. 2008，小西堯生；1ex.，4. VII. 2009，池田 大；

ニセマイコガ科

1ex.，4. VII. 2009，阪上洸多；1ex.，5. VII. 2009，徳平

セグロベニトゲアシガ ( 神戸市「要調査」)（図 10）

アサマキシタバ ( 兵庫県 C)

2exs.，7. VI. 2009，徳平

1 ♀，8. VI. 2008，八木 剛

シジミチョウ科
おわりに

ウラゴマダラシジミ ( 兵庫県「要注目」)

調査では注目すべき昆虫が採集されたが，鞘翅目や鱗1ex.，8. VI. 2008，池田 大

ウラナミアカシジミ ( 兵庫県 C，神戸市 C)翅目などに偏ってしまっている．今後は，もう少し幅広2 ♂ 1 ♀，8. VI. 2008，徳平；1ex.，8. VI. 2008，室崎隆春；

く昆虫を採集しなければならないと思った．ユース昆虫

1ex.，14. VI. 2008，室崎隆春

研究室 2008，2009 のメンバー，兵庫県立人と自然の博

ミドリシジミ ( 兵庫県「要注目」，神戸市 C)

物館の八木 剛主任研究員，テネラルのみなさんに，厚くお礼を申し上げる．

1 ♂，8. VI. 2008，徳平；1 ♀，8. VI. 2008，室崎隆春；
2 ♂，14. VI. 2008，室崎隆春；1 ♀，28. VI. 2008，阪上洸多；
1 ♂，5. VII. 2008，徳平；1 ♀，5. VII. 2008，阪上洸多

参考文献

ゴイシシジミ ( 兵庫県「要注目」，神戸市「要調査」)（図 11）

兵 庫 県 健 康 生 活 部 環 境 局 自 然 環 境 保 全 課，2003． 改

4exs.，8. VI. 2008，堀内；1ex.，14. VIII. 2008，堀内；

訂・兵庫の貴重な自然 兵庫県版レッドデータブッ

2exs.，7. IX. 2008，池田 大；2exs.，7. IX. 2008，徳平；

ク 2003．http://www.pref.hyogo.jp/JPN/apr/

2exs.，12. X. 2008，池田 大；2exs.，12. X. 2008，堀内；

hyogoshizen/reddata/index.htm(2010 年 1 月 20 日閲覧 )神戸市環境局環境創造部環境評価共生推進室，2010．

4exs.，5. V. 2009，堀内；1ex.，7. VI. 2009，池田 大；
1ex.，5. VII. 2009，池田 大；12exs.，2. VIII. 2009，池田 大；「 神 戸 版 レ ッ ド リ ス ト 」( 案 ) に つ い て 市 民 の1ex.，4. VII. 2009， 福 田 洵；1ex.，4. VII. 2009， 岩 橋 希；

皆 さ ん の 意 見 を 募 集 し ま す．http://www.city.

2exs.，13. IX. 2009，中安；1ex.，13. IX. 2009，溝手 舜

kobe.lg.jp/life/recycle/environmental/tayosei/

幼虫は，メダケやクマザサにつくアブラムシを食べ，成虫はアブラ

red̲list̲public̲comment.html(2010 年 2 月 8 日閲覧 )ムシの分泌する蜜を吸う．そのため，よくササのたくさん生えていユース昆虫研究室の web サイト，http://web.mac.com/

るところ目にする．しかし，ポツンと一本だけのササにもとまっていたりする．藍那では 9 〜 10 月頃によくササの近くを飛んでいる．

タテハチョウ科
スミナガシ ( 神戸市 D)
1ex.，7. VI. 2009，池田 大

オオムラサキ ( 兵庫県 C，神戸市 C)
1 ♂，5. VII. 2008，室崎隆春；1 ♂，4. VII. 2009，徳平

コブガ科
サラサリンガ ( 神戸市「要調査」)
2exs.，5. VII. 2008，堀内；1ex.，5. VII. 2009，池田 大；
1ex.，4. VII. 2009，福田 洵；1ex.，4. VII. 2009，中安

カノコガ科
キハダカノコ ( 神戸市「要調査」)
4exs.，11. V. 2008，堀内；2exs.，1. VI. 2008，船元祐亮；
1ex.，8. VI. 2008，徳平；4exs.，7. VI. 2009，徳平

ヤガ科
アヤモクメキリガ ( 神戸市「要調査」)
1ex.，29. XI. 2008，徳平；1ex.( 幼虫 )，6. V. 2009，川崎安寿

コシロシタバ ( 兵庫県 C，神戸市 C)
1ex.，2. VIII. 2009，池田 大；1ex.，4. VIII. 2009，池田 大-17-pedemontanum/youthきべりはむし，32 (2): 18-19

佐用郡佐用町 船越山域のカミキリ相の解明に向けて (1)「内海功一コレクション」のカミキリムシ
三木 進 1)

内海功一氏は，兵庫県佐用郡佐用町船越にある旧兵7. アカハナカミキリ Aredolpona succedanea (Lewis)

庫県千種川グリーンライン昆虫館の館長を 1973 年から

1 ♀，VIII. 1974

2000 年まで勤められ，さらに同館が閉鎖された 2008

8. ムネアカクロハナカミキリ Leptura dimorpha Bates

年までお世話されてきた．コレクションについて，ラベ

1 ♂，10. VI. 1980；1 ♀，10. VI. 1980；1 ♀，20. IV. 1982

ル「Funakoshi」とあるものは，「昆虫館や自宅付近 ( 同9. ツマグロハナカミキリ Leptura modicenotata Pic

町船越 ) に飛来したものを採集した」とのこと．今回，

1 ♂，10. VI. 1980

標本を見せていただく機会を得，51 種を確認した．今後， 10. ヨ ツ ス ジ ハ ナ カ ミ キ リ Leptura ochraceofasciata
多くの方に報告いただき，船越山域のカミキリ相を明ら

ochraceofasciata (Motschulsky)

かにしていきたい．その基礎資料として以下を報告する．
※ 一部に採集日のない「月と年」だけのデータが見1 ♀，31. VII. 1979；1 ♀，10. VI. 1980

11. オオヨツスジハナカミキリ受けられた．今回もラベル通りに表記した．

Bellamira regalis (Bates)

1 ♀，VII. 1974

※ ○印は，船越山域での記録ではないが，佐用町内の記録なので併せて報告する．
※ (?) は，スタンプインクが薄れ，読み取りが難しい

カミキリ亜科12. ミヤマカミキリ Massicus raddei (Blessig)

ケース．

1 ♂，IX. 1976；1 ♂，10. VIII. 1981；1 ♀，VIII. 1974

○アオスジカミキリ Xystrocera globosa (Olivier)
ホソカミキリムシ科
1. ホソカミキリ

Distenia gracilis gracilis Blessig

1 ♂，下徳久，20. VII. 1983

13. ヨツボシカミキリ Stenygrinum quadrinotatum Bates

1 ♂，VIII. 1974；1 ♂，20. XI. 1976；1 ♂，20. VIII. 1984

2exs，V. 1974

14. ルリボシカミキリ Rosalia (Rosalia) batesi Harold
カミキリムシ科1 ♂，14. VII. 1977；1 ♂，25. VIII. 1980；

ノコギリカミキリ亜科

1 ♂，15. VIII. 1983；1 ♀，5. VIII. 1976；

2. ウスバカミキリ Megopis (Aegosoma) sinica sinica (White)1 ♀，20. VII. 1977；1 ♀，20. VII. 1980；

1 ♂，VIII. 1976；1 ♂，10. VIII. 1978；1 ♂，VII. 1980；
1 ♂，VIII. 1980；1 ♂，5. VII. 1981

1 ♀，25. VII. 1980；1 ♀，20. VII. 1995

○ベニカミキリ Purpuricenus (Sternoplistes) temminckii (Guerin-Meneville)

3. ノコギリカミキリ Prionus insularis insularis Motschulsky
1 ♂，VIII. 1974

1 ♂，佐用郡三日月，12. V. 1977

15. ヒメスギカミキリ Callidiellum rufipenne (Motschulsky)

4. ニセノコギリカミキリ Prionus sejunctus Hayashi
1 ♂，VIII. 1974

1 ♂，VIII (?). 1974；1 ♂，22. V. 1980

16. スギカミキリ Semanotus japonicus (Lacordaire)
1 ♀，V. 1978；1 ♀，X (?). 1979

クロカミキリ亜科

17. トラフカミキリ Xylotrechus chinensis (Chevrolat)

5. クロカミキリ Spondylis buprestoides (Linnaeus)

1 ♂，26. VII. 1981；1 ♂，20. VIII. 1982；

1 ♂，20. IX. 1981

1 ♀，12. VII. 1978

18. キスジトラカミキリ Cyrtoclytus caproides caproides (Bates)
ハナカミキリ亜科
6. ミヤマクロハナカミキリ Anoploderomorpha excavata Bates

1ex，10. VI. 1983

19. シラケトラカミキリ Clytus melaenus Bates

1 ♂，20. IV. 1982；1 ♀，20. IV. 1982

1)

Susumu MIKI

1ex.，VI. 1974；2exs，25. V. 1978

兵庫県明石市-18-

きべりはむし，32 (2)，2010．

20. エグリトラカミキリ Chlorophorus japonicus (Chevrolat)

40. ヒトオビアラゲカミキリ Rhopaloscelis unifasciatus Blessig

1ex.，VI. 1974；1ex，20. V. 1977；1ex，31. V. 1977；

1 ♀，9. VI. 1976

41. ヤツメカミキリ Eutetrapha ocelota (Bates)

1ex.，11. VI. 1981

21. タケトラカミキリ Chlorophorus annularis (Fabricius)
1ex.，14. VII. 1977

2 ♀，1. VIII. 1980；1 ♀，20. VI. 1987

42. ニセシラホシカミキリ Pareutetrapha simulans (Bates)

22. フタオビミドリトラカミキリ Chlorophorus muscosus (Bates)
1 ♂，3. V. 1977；1 ♀，10. VII. 1977

1 ♀，20. VII. 1979

43. ラミーカミキリ Paraglenea fortunei (Saunders)23. キイロトラカミキリ Grammographus notabilis notabilis (Pascoe)
1 ♂，11. VI. 1981；1 ♀，23. V. 1978；1 ♀，11. VI. 1981

2 ♀，VI. 1974

44. イッシキキモンカミキリ Glenea centroguttata Fairmaire

24. トゲヒゲトラカミキリ Demonax transilis Bates
1ex.，20. V. 1977；1ex，9. VI. 1977；1ex.，24. VI. 1977

1 ♀，5. VI. 2007

45. シラホシカミキリ Glenea relicta relicta Pascoe
1 ♀，14. VI. 1978；1 ♀，20. VI. 1978

フトカミキリ亜科

46. キクスイカミキリ Phytoecia rufiventris Gautier

25. ナガゴマフカミキリ Mesosa (Aphelocnemia) longipennis Bates
1 ♂，2. IX. 1981；1 ♀，1974；2 ♀，8. VII. 1977

2exs.，19. VI. 1974

47. ヨツキボシカミキリ Epiglenea comes Bates

26. キクスイモドキカミキリ Asaperda rufipes Bates
1ex.，5. VII. 1971；1ex，19. V. 1876

1ex.，20. VII. 1976；1ex.，20. VII. 1980

48. ヘリグロリンゴカミキリ Nupserha marginella (Bates)

27. ト ガ リ シ ロ オ ビ サ ビ カ ミ キ リ Pterolophia (Pterolophia)

2 ♂，27. VI. 1975；1 ♂，20. VII. 1980；1 ♀，14. VI. 1978；

caudata caudata (Bates)

2 ♀，15. X. 1985

1 ♀，20. VII. 1980

49. ソボリンゴカミキリ Oberea sobosana Ohbayashi

28. アトモンサビカミキリ Pterolophia granulata (Motschulsky)
1 ♀，20. VII. 1977；1 ♀，1. X. 1983

1 ♂，20. VI. 1977

50. ニセリンゴカミキリ Oberea mixta Bates

29. ヒゲナガカミキリ Monochamus grandis Waterhouse1 ♂，10. X. 1980；1 ♂，20. IX. 1980；1 ♂，25. IX. 1980；

1 ♀，27. VI. 1981

51. ホソキリンゴカミキリ Oberea infranigrescens Breuning

1 ♂，31. X. 2006；1 ♀，29. IX. 1980；1 ♀，1. X. 2003

1 ♂，11. VI. 1981

30. ヒメヒゲナガカミキリ Monochamus subfasciatus subfasciatus (Bates)1 ♂，11. VI. 1981；1 ♀，10. IX. 2007

31. ゴマダラカミキリ Anoplophora malasiaca (Thomson)
1 ♂，1 ♀，VIII. 1974

32. センノキカミキリ Acalolepta luxuriosa luxuriosa (Bates)1 ♂，10. X. 1978；1 ♀，20. IX. 1976

33. ビロウドカミキリ Acalolepta fraudatrix fraudatrix (Bates)
1 ♀，5. VII. 1977；1 ♀，1. IX. 1989

34. ニセビロウドカミキリ Acalolepta sejuncta sejuncta (Bates)1 ♂，10. VII. 1977

35. キボシカミキリ Psacothea hilaris hilaris (Pascoe)
1 ♂，VIII. 1974；1 ♂，20. XI. 1976

36. チャボヒゲナガカミキリ Xenicotela pardalina (Bates)1 ♀，1. IV. 1979

37. クワカミキリ Apriona japonica Thomson
1 ♀，X. 1976

38. シロスジカミキリ Batocera lineolata Chevrolat
2 ♂，2 ♀，VIII. 1974；1 ♂，28. VI. 1976；
1 ♂，7. VII. 2007；1 ♂，16. VII. 2007

○タカサゴシロカミキリ Olenecamptus formosanus Pic
2 ♀，佐用町 ( 東徳久 ) 殿崎，15. VI. 1976

39. セミスジコブヒゲカミキリ Rhodopina lewisii lewisii (Bates)
1 ♀，2. VIII. 1976-19-

きべりはむし，32 (2): 20-22

佐用郡佐用町 船越山域のカミキリ相の解明に向けて (2)2008，2009 年に採集したカミキリムシ
三木 進 1)

筆者は，2008 年，2009 年の 2 年間で 58 種のカミ域に各 1 頭が知られるのみ（廣田ほか，2001）．県内

キリムシを採集した．その内，51 種が記録されている

3 頭目の記録となり，県西部では初．今後の調査が期待

内海コレクション（三木，2010）に含まれないものが，される．さらにフチグロヤツボシカミキリは，ホオノキ

28 種あり，
船越山域（図 1）のカミキリは 79 種となった． の生葉を後食する希少種として知られ，主に但馬地方( どうか，これまでの記録についてご存知の方は，ぜひ， に分布．奥播州では，音水，赤西渓谷に各 1 例の記録
ご教示願います )があるのみ．また，タテジマカミキリは，淡路と日本海

同山域は，中国山地の最南部に位置し，樹種も比較側の浜坂を除いて，内陸部では「関宮町福定，川西市笹的豊富で，カミキリムシは百数十種が分布しているも部」に記録があるだけ．昆虫館内の 3 本のカクレミノに，のと考えられる．興味深いのは，まず，カエデヒゲナガ

多数加害している．カクレミノは，船越山山系には分布

コバネカミキリ．県内では，1996，1997 年に阪神地

せず，3 本とも内海功一氏が赤穂から，高さ数十 cm の
船越山

蓑畑

N

727.2m

名
目
津
和

瑠璃寺

佐用町昆虫館
門前

船越
上土居
善吉

庵川

東谷
横坂
庵川
0

海内
図 1 船越山域概念図．

1) Susumu MIKI

兵庫県明石市

-20-

250

500m

川

種

千

自然観察村

善吉

きべりはむし，32 (2)，2010．

苗木を移植したという．タテジマカミキリ自体は，自然

1 ♂，昆虫館内，13. V. 2009

分布と考えられるが，今後，山域での採集が待たれる．

13. ○フタオビヒメハナカミキリ Pidonia (Omphalodera) puziloi (Solsky)※「材採」は，2008 年 12 月に佐用町昆虫館付近で13exs.，蓑畑・カエデ花上，30. IV. 2009；

採集した材 ( 枯れ枝 ) から，2009 年 3，4 月に羽脱し

1ex，蓑畑，9. V. 2009；1ex，昆虫館付近，10. V. 2009；4exs.，

たカミキリムシで，今回は 15 種を確認した．

昆虫館内花上，10. V. 2009

※ 番号の後の○印は，内海功一コレクションになく，
今回，新たに分布を確認した種．

カミキリ亜科14. ○アオスジカミキリ Xystrocera globosa (Olivier)

ハナカミキリ亜科
1. ○キバネニセハムシハナカミキリ Lemula decipiens Bates

1 ♀，昆虫館内・ネムノキ樹幹，28. VI. 2009

15. ○ カ エ デ ヒ ゲ ナ ガ コ バ ネ カ ミ キ リ Glaphyra (Glaphyra)
ishiharai (Ohbayashi)

2 ♀，瑠璃寺駐車場・カエデ花上，18. IV. 2009；
4exs.，蓑畑・カエデ花上，30. IV. 2009

2. ○ピックニセハムシハナカミキリ Lemula rufithorax Pic

1 ♂，昆虫館前・カエデの花上，15. IV. 2009

16. ○ホタルカミキリ Dere thoracica White5 ♂，2 ♀，蓑畑・カエデ花上，30. IV. 2009

3. ○ヒナルリハナカミキリ Dinoptera minuta (Gebler)

1ex.，蓑畑，30. IV. 2009

17. ルリボシカミキリ Rosalia (Rosalia) batesi Harold1 ♂，昆虫館前・カエデの花上，15. IV. 2009；2 ♂，1 ♀，瑠璃寺駐車場・カエデ花上 18. IV. 20091 ♀，昆虫館内，12. VIII. 2009

18. ○アオカミキリ Schwarzerium quadricolle (Bates)

4. ○ミヤマルリハナカミキリ Kanekoa azumensis (Matsushita et

1 ♀，瑠璃寺，28. VI. 2009；1 ♂，昆虫館付近・カエデ，23. VII. 2009

Tamanuki)

1 ♂，昆虫館前・カエデの花上，15. IV. 2009；

19. ○ ベ ニ カ ミ キ リ Purpuricenus (Sternoplistes) temminckii (Guerin-1 ♂，1 ♀，瑠璃寺駐車場・カエデ花上，18. IV. 2009；

Meneville)

1 ♂，蓑畑・カエデ花上，30. IV. 2009

5. ミヤマクロハナカミキリ Anoploderomorpha excavata (Bates)

1 ♀，蓑畑，9. V. 2009；1 ♀，昆虫館内，13. VI. 2009

20. ヒメスギカミキリ Callidiellum rufipenne (Motschulsky)

1 ♀，昆虫館付近，13. VI. 2009

6. アカハナカミキリ Aredolpona succedanea (Lewis)

1 ♀，蓑畑，30. IV. 2009；5 ♂，蓑畑，9. V. 2009

21. トラフカミキリ Xylotrechus chinensis (Chevrolat)

1 ♂，船越，14. VIII. 20091 ♂，2 ♀，船越・門前，23. VII. 2009；

7. オオヨツスジハナカミキリ Bellamira regalis (Bates)
3 ♂，昆虫館内，23. VII. 2009；

1 ♂，船越・大門，14. VIII. 2009

22. ○ニイジマトラカミキリ Xylotrechus emaciatus Bates

2 ♀♀，昆虫館内，12. VIII. 2009

8. ○ニンフホソハナカミキリ Parastrangalis nymphula (Bates)

38exs.，材採23. エグリトラカミキリ Chlorophorus japonicus (Chevrolat)

7 ♂，1 ♀，1. VI. 2008 瑠璃寺参道・コガクウツギ花上；2 ♂，材採1ex.，昆虫館付近，7. VI. 2009

24. フタオビミドリトラカミキリ Chlorophorus muscosus (Bates)

9. ○ナガバヒメハナカミキリ Pidonia (Pidonia) signifera (Bates)
2 ♂，昆虫館内・サワフタギの花に雨天，または晴天の午後 42 ♂，材採25. タケトラカミキリ Chlorophorus annularis (Fabricius)時以降に飛来，10. V. 2009；2 ♂，1 ♀，昆虫館内，13. V .2009

1ex.，昆虫館付近，29. VII. 2009

26. ○ヒメクロトラカミキリ Rhaphuma diminuta diminuta (Bates)

10. ○オオヒメハナカミキリ Pidonia (Pidonia) grallatrix (Bates)

1 ♂，昆虫館前・カエデの花上，15. IV. 2009；1 ♀，昆虫館内・サワフタギの花上，13. V. 2009

11. ○セスジヒメハナカミキリ Pidonia (Cryptopidonia) amentata

1 ♀，瑠璃寺駐車場・カエデ花上，18. IV. 2009；8exs，材採27. トゲヒゲトラカミキリ Demonax transilis Bates

amentata (Bates)

1 ♂，3 ♀，瑠璃寺参道・コガクウツギ花上，1. VI. 2008；

1 ♀，瑠璃寺参道・コガクウツギ花上，1. VI. 2008；

1 ♀，瑠璃寺駐車場・カエデ花上，18. IV. 2009；7 ♂，3 ♀，蓑畑・カエデ花上，30. IV. 2009；8 ♂，1 ♀，蓑畑・カエデ花上，30. IV. 2009；1 ♂，昆虫館付近，10. V. 2009；1 ♀，蓑畑，9. V. 2009；1 ♀，昆虫館付近，10. V. 2009；1 ♀，昆虫館内花上，10. V. 20091 ♀，昆虫館内，13. VI. 2009

12. ○チャイロヒメハナカミキリ Pidonia (Mumon) aegrota aegrota
フトカミキリ亜科(Bates)1 ♂，蓑畑・カエデ花上，30. IV. 2009；

28. ○シロオビゴマフカミキリ Falsomesosella (Falsomesosella)gracilior (Bates)

3 ♂，3 ♀，昆虫館内花上，10. V. 2009；-21-

きべりはむし，32 (2)，2010．
1 ♂，昆虫館前の瑠璃寺旧参道，7. VI. 2009；1 ♂，材採

29. ○ゴマフカミキリ Mesosa (Mesosa) japonica Bates

1 ♀，昆虫館内，13. VI. 2009；4exs，材採49. ヤツメカミキリ Eutetrapha ocelota (Bates)

1 ♀，昆虫館付近，10. V. 200930. ナガゴマフカミキリ Mesosa (Aphelocnemia) longipennis Bates

1 ♂，昆虫館内，13. VI. 2009；1 ♀，昆虫館内，6. IX. 2009

50. ○フチグロヤツボシカミキリ Pareutetrapha eximia (Bates)

1 ♀，昆虫館内，23. VIII. 2009；1 ♀，昆虫館内，13. IX. 2009

1 ♂，船越・名目津和・灯火，13. VI. 200951. ラミーカミキリ Paraglenea fortunei (Saunders)

31. キクスイモドキカミキリ Asaperda rufipes rufipes Bates

2 ♂，1 ♀，昆虫館内・ムクゲ葉上，7. VI. 2009；1 ♂，昆虫館内，10. V. 20091 ♂，1 ♀，昆虫館内，13. VI. 2009；

32. ○タテジマカミキリ Aulaconotus pachypezoides Thomson

1 ♀，昆虫館内，28. VI. 2009；1 ♂，1 ♀，昆虫館内・カクレミノ枝先，7. VI. 2009；2 ♀，昆虫館内，13. VI. 2009；1 ♀，昆虫館内，13. VI. 200933. ○クワサビカミキリ Mesosella simiola Bates

1 ♀，昆虫館内，26. VIII. 2009

52. ○オニグルミノキモンカミキリ Menesia flavotecta Heyden

1 ♀，昆虫館付近，7. VI. 200934. ○ヒメナガサビカミキリ Pterolophia leiopodina (Bates)

1 ♂，2 ♀，船越・自然観察村のオニグルミ葉，13. VI. 2009

53. イッシキキモンカミキリ Glenea centroguttata Fairmaire

8 ♂，13 ♀，材採6 ♂，8 ♀，昆虫館内・クワの葉上，12. VII. 2009；

35. ○アトジロサビカミキリ Pterolophia zonata (Bates)

1 ♂，2 ♀，昆虫館内，23. VII. 2009；1 ♂，1 ♀，材採1 ♂，船越・門前，23. VII. 2009；

36. ○ナカジロサビカミキリ Pterolophia jugosa jugosa (Bates)
2 ♂，1 ♀，材採1 ♂，昆虫館内，29. VII. 2009

54. シラホシカミキリ Glenea relicta relicta Pascoe

37. ヒゲナガカミキリ Monochamus grandis Waterhouse
1 ♂，昆虫館内，12. VIII. 2009；1 ♂，昆虫館前の瑠璃寺旧参道，7. VI. 200955. キクスイカミキリ Phytoecia rufiventris Gautier

1 ♀，昆虫館内，13. IX. 2009；1 ♀，昆虫館内，23. IX. 2009

38. ヒ メ ヒ ゲ ナ ガ カ ミ キ リ Monochamus subfasciatus subfasciatus

2exs.，昆虫館内・キク科新芽，10. V. 200956. ○ヒメリンゴカミキリ Oberea hebescens Bates
1 ♂，昆虫館前の瑠璃寺旧参道，7. VI. 2009；(Bates)1 ♂，1 ♀，材採39. ゴマダラカミキリ Anoplophora malasiaca (Thomson)

1 ♂，蓑畑，7. VI. 2009

57. ニセリンゴカミキリ Oberea mixta Bates

1 ♀，昆虫館内，12. VII. 2009；
1 ♀，船越・門前，23. VII. 2009；1 ♀，蓑畑，7. VI. 2009；1 ♀，昆虫館内，28. VI. 2009

58. ホソキリンゴカミキリ Oberea infranigrescens Breuning

1 ♂，昆虫館内，14. VIII. 20091 ♂，昆虫館内，4. VII. 2009

40. ビロウドカミキリ Acalolepta fraudatrix fraudatrix (Bates)
参考文献

1 ♀，昆虫館内，23. VII. 200941. ニセビロウドカミキリ Acalolepta sejuncta sejuncta (Bates)

廣田嘉正・三木三徳・八木正道，2001．兵庫県のカミ
キリムシ．104pp．

1 ♂，昆虫館内，13. IX. 2009

42. チャボヒゲナガカミキリ Xenicotela pardalina (Bates)

三木 進，2010．佐用郡佐用町船越山域のカミキリ相解
明に向けて（1） 内海功一コレクション．きべりは1 ♂，1 ♀，昆虫館内，13. VI. 2009；5 ♂，5 ♀，材採43. キボシカミキリ Psacothea hilaris hilaris (Pascoe)

むし，32(2): 18-19.

1 ♀，昆虫館内 13. VI. 2009；1 ♂，1 ♀，昆虫館内 29. VII. 2009；1 ♀，材採44. シロスジカミキリ Batocera lineolata Chevrolat
1 ♂，昆虫館内，4. VII. 2009

45. セミスジコブヒゲカミキリ Rhodopina lewisii lewisii (Bates)1 ♂，1 ♀，材採46. ヒトオビアラゲカミキリ Rhopaloscelis unifasciatus Blessig
10 ♂，5 ♀，材採

47. ○トゲバカミキリ Rondibilis saperdina (Bates)
7 ♂，2 ♀，材採

48. ○ キ ッ コ ウ モ ン ケ シ カ ミ キ リ Exocentrus testudineus
Matsushita-22-きべりはむし，32 (2): 23-25

兵庫県のヒラズゲンセイ雑考
山本 勝也 1)北上し繁殖するヒラズゲンセイ

で，都市部であっても社寺などの古い木造建築物や，公筆 者 は 十 年 ほ ど 前 よ り ヒ ラ ズ ゲ ン セ イ Cissites

園の植え込みなどで普通に見ることができます．ヒラズ

cephalotes (Olivier，1792) に興味を持ち，神戸市内，兵ゲンセイの都市部での記録が多いことは都市周辺でのク

庫県内の記録を集めてきました．昆虫誌で発表されたもマバチの巣営のしやすさが伺えることだと思います．

のや新聞に記事として掲載されたもの，未発表のものなどがいくつかたまりました．いつかは県内の記録をまとヒラズゲンセイの魅力

めてみたいと思っていましたが，機会があってもなかな

この甲虫の魅力については，過変態する成長期のユ

か思い切れず時間が経ちました．その間にもどんどん新

ニークさはさておき，まずは成虫の見た目のインパクト

しい記録が出て，この数年で確実に分布域は広がり，個にあると思います．

体数も目に見えて増えてきたのではないかと思います．

他のツチハンミョウ類のように鞘翅は柔らかく貧弱

おそらく今では県下南西，南東部には広く生息するものですが，体色はトウガラシの実のような艶のある鮮やかと思います．県中部，県北部への侵入があるのかどうかな赤色であり，脚やあご，触覚，複眼は濡れたような漆は個人的にも，とても興味があるところです．

黒で，そのコントラストの美しさは一度見ると忘れるこ

本種の日本国内での分布は，保育社の甲虫図鑑 ( 黒澤とのできない，強烈な印象を与えられます．

ほか，1985) によると紀伊半島，高知県，沖縄本島，石オスのあごは特に発達し，新聞紙上などでは “ 赤い垣島とあり，兵庫県では，もともとは見られなかった種

クワガタムシ ” と表現されることもあります．大きなあであると言えます．また近年，分布域を大きく北上させごを支える頭部は横方向にせり出し発達しています．メ

ています．この件に関しては大阪市立自然史博物館，初スはオスに比べ，それほど大きなあごや頭部を持ってい宿成彦先生の詳しい考察があります ( 初宿，2008)．

ません．前胸背板の形にも大差があり，見た目があまりにも違うため，初めは別々の名で記載されたという経緯

キムネクマバチとの関係もあったようです．典型的な性的二型をとる昆虫である

ヒラズゲンセイは幼虫期にキムネクマバチ Xylocopa

ように思います．またボディーサイズが小さくなるとそ

appendiculata circumvolans (Smith，1873) の巣に寄生すのままのデザインで縮小したように小さくなっています．

るツチハンミョウ科の甲虫です．

クワガタ類のオスに見られるような，小さくなればメス卵から孵化した脚のある 1 齢幼虫 ( 三爪幼虫 ) はクマのデザインに近くなるような多型現象は見当たりません．

バチの体にすがりつき，クマバチが飛んでいく先で自分

本種は成虫になってからの後食の観察がありません．

の条件にさえ合えば，どんどんと分布域を広げていくもオスの発達した大あごはメス獲得のために使われているのと思われます．1 齢幼虫は進入に成功した新しい巣ののかもしれません．事実，オス同士の大あごを使った闘中で，脚の無い蛆形の 2 齢幼虫に体形を変え，クマバ争が観察されています ( 杉浦・郷原，1996)．

チの卵や幼虫，その食物である花粉団子を餌として成長

体長は，標本を見ますと 30mm を越える立派なもの

し 3，4，5 齢幼虫を経て，6 齢幼虫 ( 前蛹・疑蛹とも書から 15mm ほどの小さなものまでがあります．このよかれる )，7 齢幼虫，蛹と独特の過変態を行い，成虫とうな体長の大きな差は，幼虫期の摂食量の違いからきたなります．

ものであると思われますが良くわかりません．

よって，クマバチが巣営できるような環境さえあれ

クマバチの巣は，先に書いたように 17mm 前後の真ば，そんなに高い自然度がなくても繁殖，分布拡散がで円の穴を，そのまま 100 〜 300mm ほど深く木部を掘きるのだと思います．クマバチの巣は木造家屋の軒や枯り進んだ筒状のもので，最深部より，ほぼ等間隔に仕切れ木などに直径 17 ミリ前後の真円の穴をうがったもの

られた部屋に，ほぼ同量の花粉団子が入っています．こ1)

Katsuya YAMAMOTO 神戸市須磨区-23-きべりはむし，32 (2)，2010．

のようなヒラズゲンセイの体格差ができるには “ 等分にの温暖化が進んだのではないかとも思います．( 以前よ分けられている花粉団子を仲良く並んで食べる ” 雰囲気り，ほんのごく少数が本県に棲んでいてそれが，今，“ 温ではない，おそらく巣の中では対クマバチの幼虫だけで暖化 ” が原因で増えてきたという可能性もあるかもしれはない，兄弟姉妹同士の壮絶な生存競争もあるのではな

ません．しかし本種はとても目立ちやすい昆虫であるこ

いかと思います．

と，寄主のクマバチさえいれば人の目に付き易い都市部

成虫にはテトウムシ類の分泌物のような独特の香りでも繁殖できること，また，以前からクマバチは身近にがあります．また脚の関節部分からは黄色の液体を分泌多く見られることから，このことは否定できると思いまさせます．以前，踏み潰された個体を標本に整形してす．)

いる際に体液が漏れ出し，それが体色のような赤い色でまた，温暖化はヒラズゲンセイ，クマバチの生活周期あったことも記憶に残っています．これらはヒラズゲンの変化を生じさせ，それが北上，繁殖につながっている

セイの体に多く含まれるというカンタリジンの毒素と何のではという仮説もあります ( 初宿，2008)．

か関係があるのかもしれません．

本種は高知県，徳島県での記録が数多くあり，九州や体色といい，香り，独特な風貌といい，この昆虫は，
いかにも危険な雰囲気を漂わせています．このことは捕沖縄，南西諸島での記録は，思いのほか多くはないようです ( 大原，2002)．そのことも不思議なことで，南の地，

食者に対しても強烈なアピールになっていると思います． 暖かい地ほど普通に見られる昆虫とは言い難いようです．
一般的にはハナバチ，バッタ類に寄生する甲虫類はヒラズゲンセイが北進し，“ ようやくたどり着いたパ

先述しましたように，特有の過変態をすることが知られラダイス ” 兵庫県南部での，多くの記録が出ている原因ています．クマバチに寄生するヒラズゲンセイもそれにには，気候が温暖化したことや，それに伴う生活周期の漏れず過変態するわけですが，この複雑な生態も，高知変化のほかにも “ 何か ” があるのではないかと思ってい県在住の吉松靖峯さんらの大きなご努力で，くわしいこます．
例えば，南西諸島での寄主であるオキナワクマバチ X.

とが徐々に解明されつつあります．しかしまだすべてのflavifrons Matsumura, 1912，アカアシセジロクマバチ X.

謎が解き明かされたわけではないようです．
生態の記録とまではいきませんが筆者自身の体験を

albinotus Matsumura, 1926 にはヒラズゲンセイに対する書きしるします．吉松さんから春に一頭の神戸産の前蛹

特殊な耐性能力があるか，またはヒラズゲンセイに対抗をお預かりいたしました．この前蛹はピクリとも動かする何かを学習して実践しており，我が県を含む本州やず，筆者が今まで飼育したことのあるコガネムシ上科や， 四国のキムネクマバチにはそのような能力が少ない，もカミキリムシ類の幼虫や蛹などとはまったく違う印象を

しくはヒラズゲンセイが進入してからの時間が浅いため，受けました．筆者の数少ない経験では，この前蛹は，も学習の時間がまだ少なく，駆逐の効果がまだ大きく出てうすでに，こときれているのだと思い込み，後日標本にいないのではないか，というようなことです．

しようと無造作に放置しました．7 月中旬頃見てみると，クマバチ類を含む，ハナバチの行動や学習については

なんと赤い蛹に変化しているではありませんか．結局，次の機会に大谷剛先生にお伺いしてみようと思っていま干からびて固まったような，まったく動かなかった前蛹す．

は生きていたということなのです．残念なことにこの蛹
謝辞

は羽化しませんでした．もう少し注意深く観察し，飼育していれば羽化していたかもしれません．

末筆になりましたが，日頃より多くのご指導を戴いています高知市，吉松靖峯氏，大阪市立自然史博物館，初北上の原因は温暖化と “ 何か ”?

宿成彦先生，数多くのデータをご教示戴きました皆様に少し前に，ある標本商のリストをながめていると国心より御礼申し上げます．

外産のヒラズゲンセイが載っていて，ぜひ見てみたいと思い早速取り寄せました．Kelantan MALAYSIA 9．

参考文献

APR．1995．とデータのついた小型のオスの標本で，杉浦直人・郷原匡史，1996．キムネクマバチの天敵，ヒ筆者が見て本県産のものとの大きな差はみつけられませラズゲンセイの生活史．インセクタリゥム，33(8):んでした．また，図鑑でも本種の国外分布地にマレーシ

18-22．

アの国名を認めました．

吉松靖峯，1999．ヒラズゲンセイの生活史に関する新

このようなことから，この昆虫は，もともとは東洋

知見 III．後期発育の観察，特に夏期における擬蛾の地区熱帯から亜熱帯に分布する昆虫であろうと筆者は考えました．そんな昆虫が，四季のある温帯の兵庫県南部

存在について．げんせい，(74): 38-42．
大原賢二，2002．徳島県のヒラズゲンセイ．徳島県立で見られるようになったということは，やはり地球規模

博物館研究報告第 12 号 : 1-13．
-24-

きべりはむし，32 (2)，2010．

初宿成彦，2008．ヒラズゲンセイの温暖化による北上と生活史．昆虫と自然，43(12): 9-12．

兵庫県内
採集場所

採集日

採集者

ヒラズゲンセイの記録

採集数

備考

洲本市金屋

1977. 7. 1

久保田真源

神戸市北区山田町藍那

1985. 7. 7

森 和夫

明石市北王子町1986. 7. 1

神戸市東灘区御影石町

1990. 6. 27

戸田信示

1 ♀ 昆虫と自然，43(12) (2008)

神戸市北区山田町上谷上

1990. 7. 9

杉浦直人・松阪龍雲
6♂
三宅慎也

インセクタリウム 33: 18-22. (1996)3♀
神戸市立森林植物園

再度山

1990. 7. 9−1♂

小野市西本町1991. 6. 18−

1♂

明石市明石城公園

1992. 5. 27

田中 勇

三木市緑ヶ丘町東

1993. 6. 22

清水美恵子

1♂

三木市緑ヶ丘町東

1993. 7. 6

清水美恵子

明石市明石城公園

1994. 6. 24−？

明石の昆虫 (2007)−

神戸市西区学園西町

1994. 6. 28−

1♂

昆虫と自然，43(12) (2008)

−

三田市三輪

1994. 7. 5−

昆虫と自然，43(12) (2008) 大谷剛 報告−

明石市松ヶ丘 5

2001. 6. 15−

1♂

1 ♀ 昆虫と自然，43(12) (2008)

神戸市中央区元町

2001 ？
6 下〜 7 中旬−

1 ♀ PARNASSIUS，No. 23: 9 (1980)

標本所蔵
登日邦明 報告

きべりはむし，14(2): 36. (1986)−

1♂

昆虫と自然，43(12) (2008)−
御影小学校校内で採集

1 ♀ 展示品 ( おそらく同日採集の森林植物園のもの ?)2001?7. 5−-

神戸市東灘区六甲台町

2001. 7. 20−

1♂

兵庫県立人と自然の博物館

昆虫と自然，43(12) (2008)−
田中 勇

きべりはむし，21(2): 48-49. (1993)

森 和夫 報告森 和夫

1 ♀ きべりはむし，21(2): 48-49. (1993)

森 和夫 報告森 和夫−

12exs. ♂♀ Nature Study，47(1) (2001)

三田市三輪

戸田信示
−

1 ♀ 月刊むし，No. 354: 41. (2000)

藤田香代美

−

1♂

初宿報告

2001/7/27 神戸新聞 (1994 報告のものか？ )大阪市立自然史博物館
兵庫県立人と自然の博物館

3 ♀ 昆虫と自然，43(12) (2008)−4♀

山 本 1 ♀， 齋 藤 1 ♀， 芦 田 1 ♀，大平 1 ♀，田中 1 ♂

山本勝也

1♀

北山 1 ♀，

山本勝也・鎌田邦彦

3 ♀ クマバチの巣，駆除日

山本 1 ♀，鎌田 2 ♀，1 ♀ 死骸

稲畑 1 ♀

神戸市中央区下山手通

2002. 6. 19

山本勝也

1♂

神戸市中央区下山手通

2002. 6. 26

神戸市中央区下山手通

2002. 6. 28

神戸市中央区下山手通

2002. 7. 6

山本剛史

神戸市垂水区美山台 1 丁目

2003

−

1ex.

昆虫と自然，43(12) (2008)

神戸市垂水区瑞が丘

2003?

−

？

あいすい幼稚園の藤棚 (web サイトより )伊丹市昆虫館

神戸市西区

2003?

後藤貴範

？

2003 年 9/19 朝日新聞夕刊

伊丹市昆虫館神戸市須磨区高倉台 1 丁目

2003. 7. 15

山本剛史・鷲塚将吾
1♂
小松渓一郎

昆虫と自然，43(12) (2008)1♀
高倉中学校校庭・バラの枯れ枝クマバチの巣

三田市大原

2004. 6. 27

中峰 空

1♀

神戸市須磨区高倉台

2005. 6. 28

阿部明士

神戸市須磨区桜木町

2006. 6. 25

中田一平

1♂

昆虫と自然，43(12) (2008) 神戸新聞掲載 2006/7/4

山本勝也 ( 北須磨自然観察クラブ )神戸市須磨区桜木町

2006. 6. 29

青田 純

1♂

北須磨小学校登校中に採集

青田 純

神戸市須磨区桜木町

2006. 7. 5

青田 純

1♂

北須磨小学校登校中に採集

山本勝也

神戸市北区有野台

2006. 7. 6

中峰 空

5♂

1♂

昆虫と自然，43(12) (2008)
2008 年，兵庫県内北限地−

中峰空 報告山本勝也
三田市有馬富士自然学習センター

1 ♀ 近藤伸一 報告

2♀

−

中峰 空
2007 年 8 月神戸生物クラブ同定会にて妙法寺小学校自教園で目撃

神戸市須磨区妙法寺桜界地

2007. 7. 12

安田悠馬

1♂

三田市大原

2008. 6. 23

中峰 空

1♂

三田市福島

2008. 6. 28

中峰 空

5♂

神戸市須磨区桜木町

2008. 6. 30

青田 翔・福山正光

1 ♀ 死骸・北須磨小学校下校時に神戸市灘区石屋川公園

2008. 7. 21

矢部直美・清隆

1♀

神戸市須磨区横尾 2 丁目

2009. 6. 24

岡田啓邦・立松左京 1 ♂

( 写真のみ標本なし )−4 ♀ 6 月 23 日採集の 1 ♂を用いて誘因トラップを設置−
山本勝也

石屋川右岸、公園内の路上・死骸
ソメイヨシノの枯れ枝にクマバチの巣を確認

矢部清隆 ( 成徳小学校 )2009/6/27 山本確認 ( 神戸新聞掲載 2009/7/16)

立松左京 ( 横尾小学校 )-25-

きべりはむし，32 (2): 26-37

昆虫リテラシー向上のための基礎資料−展覧会「神戸元町・夏の昆虫館」における
展示標本への人気投票から見た，男女別，年齢層別の昆虫の好み−
八木

剛 1)

要旨
2009 年 8 月に神戸市中央区で開催された昆虫展覧会「神戸元町・夏の昆虫館」における「兵庫の昆虫ベスト 10 ！」のコーナーで，264 種 271 点の昆虫標本を体色に分けて展示し，これらを選択肢とした人気投票を行った．このうち 124 種に対して 279 人から 831 票の投票があり，分類群ごとに見ると，女性は年齢を問わずチョウを好み，男性はとくに低年齢児童においてカブトムシ，クワガタムシ，セミを好んでいた．年齢の上昇とともに好まれる昆虫は変化し，かつ多様化していたが，大人の男女では好みの傾向が似通っていた．男女とも低年齢層ほど大型の昆虫を好んでいたが，各年齢層を通して，女性は寒色系，男性は黒色，暖色系の昆虫を好んでいた．色分け展示と人気投票によって，一般にはなじみのない種を含む多様な昆虫に目を向けてもらうことができた．

例として掲載のあったクマゼミ (5 位 ) とオニヤンマ (6はじめに位 ) を含め，ナミアゲハ (8 位 )，モンシロチョウ (11 位 )，NPO 法人こどもとむしの会は，佐用町昆虫館の管理

アブラゼミ (13 位 )，カブトムシ (14 位 )，ミンミンゼミ

運営をはじめ，昆虫を通して，こどもたちの体験，学習(16 位 )，ゲンジボタル (20 位 )，ツクツクボウシ (22 位 )，を促進する活動を行っている．私を含む法人会員の多く

アキアカネ (23 位 )，シオカラトンボ (27 位 )，トノサマ

は，わが国では昆虫が広く愛され，昆虫が学習や遊びのバッタ (28 位 ) であった（守りたい神戸の生きもの百選

素材として有用であることを経験的に知っており，その選定委員会，2009）．

すばらしさを広く社会に発信することが重要であると信このような知名度調査，好感度調査はしばしば行われじて疑わない．そのために私たちがなすべきことは，昆ているが，机上の調査では，身近なものや教科書に登場虫に関心のない人々には関心を持ってもらい，ある程度するもの，マスメディアによく登場するものなど，知名関心を持っている人々にはより関心を高めてもらうよう度の高い昆虫に回答が偏ってしまい，それら以外の昆虫な取り組み，すなわち昆虫に関するリテラシーを向上さについての情報は，きわめて乏しい．一方，私も含めてせる努力である．しかし，そもそも対象となる人々の昆「虫屋」と称される，昆虫をよく知っている人々は，一虫に対する関心度やその内容について，私たちは，よく般の人々が好むような知名度の高い昆虫にあまり関心が知らないのではなかろうか．

ない．昆虫専門雑誌に登場する昆虫は，上記アンケート

ウェブマーケティング会社があらかじめ登録されたモ
ニターに対して実施したアンケート調査では，好きな昆とはまったく異なり，マニア受けのする珍種や研究材料として利用価値の高い種に大きく偏っている．

虫としてホタルが 15.9% と最上位に位置し，カブトム

IT の発達に伴って，知っている人とそうでない人の間

シ，クワガタムシ，チョウ，トンボと続いており，好きにリテラシーギャップが生じているように，人々の昆虫な昆虫はないという回答が最も多く 42.3% であった（マに対する関心，知識も，二極分化しているようだ．一般

イボイスコム株式会社のホームページ）．神戸市は，「守の人々に多種多様な昆虫の魅力を伝えるためには，ひらりたい神戸の生きもの百選」を選定するにあたり，市内

がなのつぎに易しい漢字を学ぶように，対象者の発達段の小中学生に対して学校を通したアンケート調査を行い， 階，リテラシーを意識した取り組みが不可欠であると思4,600 件余の回答を得た．これによって小中学生が上位われる．だれが，だれに対し，どんな昆虫を用い，どのに選出した生きもの 30 種のうち，昆虫は，調査用紙にようなプログラムを展開すべきか，その効果はどうなの

1)

Tsuyoshi YAGI

兵庫県立人と自然の博物館〒 669-1546

三田市弥生が丘 6 丁目

-26-yagi ＠ hitohaku.jp

きべりはむし，32 (2)，2010．

か，具体的に検証していく必要がある．

県学校厚生会 )．展覧会のねらいは，こどもたちの好奇

その準備の一環として，人々の昆虫への関心の傾向

心をかき立て，観察，探求する気持ちをはぐくむこととを，より詳しく知っておく必要があるだろう．そこで本し，主たるターゲットは，幼児・小学低学年から中学年

研究は，展覧会の機会を活用し，多種多様な昆虫を展示の児童とその両親・祖父母に設定した．会場は神戸市

し，一般の人々がどのような昆虫に関心を持つのか（あ中央区北長狭通のアートホール神戸 ( 床面積 163 ㎡ ) で，るいは持たないのか）を把握し，昆虫リテラシーを向上

会期は 2009 年 8 月 13 日 ( 木 ) から 25 日 ( 火 ) の連続させる取り組みの基礎資料として役立てることを目的と

13 日間，開場時刻は 10:00 から 18:00，入館無料であっして行った．

た．アートホール神戸は JR 元町駅北口から徒歩２，３分と交通至便であるため，関心者が訪問しやすい環境にあ

調査地，材料と方法

るが，一般的なオフィスビルの 1 階部分にあるため，会場の存在は目立たず，通りすがりの人々がぶらりと来１．展覧会の概要

場するような雰囲気ではない．会期中の延べ入場者数は

NPO 法人こどもとむしの会は，2009 年，「神戸元町・
夏の昆虫館〜この虫知っとおで．小さな生きものたち〜」

1,840 名で（主催者調べ），ほとんどが家族または数名のグループであった．

と題した展覧会の企画・運営を行った ( 主催 :( 財 ) 兵庫
２．展示標本の選択と陳列
展覧会場の一角に，「兵庫の昆虫ベスト 10 ！」と題した人気投票のコーナーを設けた（図１)．
昆虫にあまりなじみのない人々は，標本の背景にある生物学的情報を持たないため，立体作品を鑑賞するよ
うに標本の外観だけで投票行動を決定する傾向が強いと考えられる．また，展覧会の性質上，来場者の観覧意欲を高めるための工夫が必要である．そこで，今回の展示では，昆虫を，分類学上の位置とは無関係に，体色によって分け，赤・橙・黄・緑・青・紫・白・黒の順に 8
図 1 人気投票を行った「兵庫の昆虫ベスト 10 ！」の展示
展示標本の前に長机を置き，投票用紙，投票箱を配置した．

箱に連続して展示することとし，色彩の美しい種を中心に，欠損部位がなく展翅展足の仕上げが美しい標本を選定した．また，昆虫の体サイズが投票傾向に影響しているかを調べるため，標本は概ね体長 5mm 以上のもの

とうひょうようし
兵庫の昆虫ベスト１０！

投票用紙を，大型から小型のものまで，幅広く選定した．大型とお気に入りの昆虫を、３つ、おしえてください。
できれば、なぜ、その昆虫を気に入ったかも、おしえてください。

は，概ね全長または開長が 50mm を超えるもの，小型は20mm に満たないもので，中型はその中間としたが，精１密な測定は行わず，表面積も考慮し，感覚的に定めた．
上記の作業により，兵庫県に生息しているか，生息の２可能性のある種の中から，264 種，271 点を選定した ( 付表 )．赤色，紫色の箱では，どうしても小型種が多くなっ

３

たものの，体サイズの配分は，各箱間でなるべく偏りがあなたについて、おしえてください（○をつけるか、書いてください）
あなたは

・男

・女

）府県 （

学年または年齢は
ようちえん

ほいくえん

）市郡 （

・幼稚園または保育園（
・中学（

べんなく散らばるよう陳列した．緑色，青色，紫色の箱には，顕著な構造色を保有する種を多く含んでいる．

あなたの住所は（ないよう標本を選定し，箱内では各サイズの標本がまん

年）歳） ・小学校（

）区町

・高校

・大学

年）
・大人

とうひょうばこありがとうございました。投票箱にいれてください。

標本には，カタカナ和名のみの種名ラベルを付し，標
本箱は，中型ドイツ型標本箱 (425 × 325 × 55mm バー
ドウィング社 BW 中型 ) を用い，底辺を床面から 120cmの高さとして壁面に展示した．展示には，小型種の観察の便と，熟覧を促すため，ハンドルーペ ( レンズ径80mm，倍率 2.5 倍 :Vixen 社製 たすかルーペ 80) を 4

図２ 兵庫の昆虫ベスト 10! の投票用紙A6 版で印刷した．

本設置した．

-27-

きべりはむし，32 (2)，2010．
兵庫区 西区

表 1 投票者の性別および年齢層
279 名，831 票の男女別，年齢層別の内訳を示した．
年齢層
幼児

小学低学年

小学高学年

中・高・大学生

大人
年齢不明

年齢
3歳
4歳
5歳
6歳
小1
小2
小3
小4
小5
小6
中1
中2
中3
高校
大学
大学院
大人
不明
計

女性
人数
票数
1
3
2
6
5
15
3
9
3
9
7
21
11
33
11
33
7
21
6
18
1
3
1
1
4

3
3
12

59
1
123

176
3
368

男性
人数
票数
3
9
16
48
14
42
2
6
22
65
13
39
13
38
11
33
9
27
2
6
1
3
1
3
6
6
1
29
1
150

18
18
3
86
3
447

中央区

神戸市
n=182

性別不明
人数
票数
1

垂
水
区

須
磨
区

長 東
灘 北 田灘区 区 区区不明
宝塚市 三田市

神戸市

兵庫県

1

明
石
市

n=240

西
宮
市

不明・その他
京都府・福井県・東京都

兵庫県

全体
n=279

0

50

100

150

200

大
阪
府

不明・その他

250

300

投票者数（人）図３ 投票者 279 名の居住地
1

3

マカラスアゲハ 36 票，オオムラサキ 32 票であった．上位 5 種の得票割合は，25.5% にすぎず，多様な種に票が分散していた．性別年齢別の上位得票種と全種の得票数
46は，付表に示した．以下に，分類群ごとに，種の得票に1216ついての概略を示す．
1）チョウ類

３．投票

32 種を展示し，そのうち 24 種に投票があり，女性に選択肢からの投票であることがわかるよう，投票箱と強く支持された．アゲハチョウ科では，カラスアゲハ (44

投票用紙は，展示の正面に設置した ( 図 1)．投票用紙 ( 図票 )，ミヤマカラスアゲハ (36 票 ) が圧倒的な強さを見せ，

2) は A6 判の用紙とし，お気に入りの昆虫 3 種の記入欄

モンキアゲハは 9 票と低迷した．キアゲハ (17 票 ) はナ

を 1，2，3 の順位を付して設け，記述は種名とした．投ミアゲハ (1 票 + アゲハチョウ 8 票 ) を軽く凌駕し，アオ

票者の属性記入は，性別，年齢または学年，市区町村まスジアゲハ (13 票 ) も健闘した．しかし，ギフチョウはでの居住地とし，無記名とした．投票箱はアクリル製の3 票にとどまり，ウスバシロチョウは票を獲得できなかっ透明な箱とし，そばに投票用紙を置いた．記念品贈呈なた．オオムラサキ (32 票 ) の人気は高かったが，コムラ

どの回答促進策は実施しなかったが，スタッフが適宜投

サキは 2 票，ゴマダラチョウは 1 票のみと，存在感が薄票を呼びかけたほか，毎日の投票結果を集約し，掲示した． かった．シジミチョウ科は全般に低迷したが，アイノミ
ドリシジミは 20 票と，女性から多くの票を集めた．対結果

照的に，ミドリシジミは 2 票にとどまり，ムラサキシジ
ミ (9 票 )，ルリシジミ (3 票 ) の後塵を拝した．かわいい

1．投票者の属性

印象のあるベニシジミ，アカシジミはまったく票を得ら投票者は 279 名で，831 票が得られた ( 表１)．投票れず，知名度好感度とも高いと思われたアサギマダラも者の 86% は兵庫県在住で，うち 76%( 全体の 65%) は神5 票と低迷．モンシロチョウはかろうじて 4 票を獲得し戸市在住であった．神戸市中央区在住者が 76 名 ( 全体たが，スジグロシロチョウは票を獲得できなかった．

の 27%) と最も多く，ついで，須磨区と垂水区の 22 名

2）ガ類であった ( 図 3)．男女別，年齢層別では，大人の女性が57 種を展示したが，票を獲得できたのは 19 種にとど最も多く，59 人 176 票，ついで小学低学年男児 48 人，

まり，全体に不人気であった．意外に，大人の女性から142 票，
幼児男児 35 人，
105 票であった．男女比は 1.2:1

支持が多く，最も多くの票を得たのは，オオミズアオででやや男性が多かった．中学生，高校生，大学生，大学

9 票であった．オナガミズアオは 5 票で，オオミズアオ

院生の来場は少なく，とくに女子は，わずか 7 名 21 票

より少なかった．期待を込めて多めに投入したカトカラであった．投票者にはスタッフも含まれているが，その(Catocala：キシタバ属 ) は，まったくの不発で，ムラサ数は多くない．近隣在住で，母親または祖母が，昆虫やキシタバの 3 票，ジョナスキシタバの 1 票のほかは，ベ小動物に関心のある低年齢男児を連れて来場するというニシタバ，シロシタバですら，票が入らなかった．アケ

スタイルが最も多かったものと思われる．

ビコノハは 5 票と健闘したが，ムクゲコノハは 3 票，フクラスズメは票を得られなかった．スズメガでは，ベニ2．好まれる種，関心を持たれない種

スズメに票が入らなかったものの，メンガタスズメ，モ展示した 264 種のうち，票が投じられた種は 124 種

モスズメは 3 票を獲得した．昼行性のホタルガ，シロシであった ( 表 2)．最も多くの得票はカブトムシで 52 票，

タホタルガ，イカリモンガ，キンモンガには，まったく

ついでオオクワガタ 48 票，カラスアゲハ 44 票，ミヤ

票が入らなかった．

-28-

きべりはむし，32 (2)，2010．
表２．男女別，年齢層別の，分類群ごとの投票結果
得票種数は，選択肢として展示された種のうち１票以上の投票があったもの．ナミアゲハとアゲハの幼虫，オオゴキブリとオオゴキブ
リの幼虫は別種としてカウントしているため展示種数は 266 となっている．投票数は，総称として投票されたもの（チョウ，バッタなど），選択肢として展示した種以外（モルフォチョウなど）も含む．目の略号はつぎのとおり．BR：ゴキブリ目，CO：鞘翅目，DI：双翅目，HE：半翅目，HY：膜翅目，LA：幼虫，LE：鱗翅目，MA：カマキリ目，OD：蜻蛉目，PH：ナナフシ目，TR：毛翅目，その他：イモリ．
「分類群」は，以後の分析に用いるため，一般によく認知されている高次分類群のうち，得票 30 票以上の群を抽出したもので，これらの得票総計は 664 票，全体の 80%．カブトはカブトムシ亜科．カミキリ，クワガタ，タマムシは，それぞれカミキリムシ科，クワガタムシ科，カブトムシ科．セミはセミ科．チョウはアゲハチョウ上科及びセセリチョウ上科，ガはその他の鱗翅目．雑虫はこれら以外をまとめたもの．
目

BR

分類群 雑虫
得票種数 3
展示種数 3女 幼児
性 小学低学年
小学高学年
中・高・大学生
大人
不明
男 幼児
性 小学低学年
小学高学年
中・高・大学生大人
不明
不 幼児
明 中・高・大学生
不明
総計

1
3
1
1

6

CO

DI

カブト カミキリ クワガタ タマムシ 雑虫 雑虫
1
11
5
2
27
2
2
25
6
3
77
10
3
1
1
5
1
5
2
5
1
1
9
7
1
2
4
3
20
3
13
28
2
1
19
2
24
5
6
13
7
42
4
8
6
3
7
1
10
2
1
7
3
2
5
1
1
6
11
3
14

3
3
60

49

2
111

31

5
88

5

LA

LE

セミ 雑虫 雑虫 雑虫
5
2
7
2
5
6
19
2
1
1
2

HE

HY

ガ
19
57

8
1
1
14
7
3
2
2
1

1
1

3

1

5
6
4
2

2
1

15
2
3
12
8

1

1
4

33

3）甲虫類

21

5

48

TR

その他

チョウ 雑虫 雑虫 トンボ 雑虫 雑虫 雑虫
24
1
11
3
1
32
1
11
5
1
1
19
1
4
1
1
35
1
7
39
5
1
1
11
3
56
1
26
1
2
1
17
1
8
5
2
23
2
16
7
1
13
1
6
1
2
5
1
1
24
12
2
1
1

MA

雑虫

243

5

NE

3

OD

89

OR

1
19

PH

10

1

1

総計
126
266
33
63
72
21
176
3
105
142
66
45
86
3
1
3
12
831

11 種を展示し，すべての種に得票があり，男女，年113 種を展示し，46 種が票を得た．カブトムシは 52

齢に関わらず，まんべんなく票を集めていた．オニヤン

票で，今回の最多得票であったが，コカブトムシは票をマ (29 票 ) が圧勝で，男性票が 20 票と多かった．つい獲得できなかった．クワガタムシ科は 6 種展示し，5 種で，ミヤマアカネ (14 票 )，ハッチョウトンボ (12 票 ) で，が票を得た．オオクワガタ (48 票 ) が抜きん出ており，

これらはいずれも女性票が多かった．ギンヤンマは，キヒラタクワガタ (19 票 )，ノコギリクワガタ (18 票 )，ミトンボ，マルタンヤンマ，ハグロトンボと同じく 5 票で，ヤマクワガタ (15 票 ) が混戦模様で続いたが，スジクワ

オニヤンマには大きく水をあけられた．

ガタは票を獲得できなかった．カミキリムシ科は 25 種

5）半翅類

展示したものの，票を得たのは 11 種にとどまり，支持11 種を展示し，7 種が票を得た．うち，セミは 5 種で，者は大人が中心であった．ルリボシカミキリ (11 票 ) がすべての種が票を獲得し，男児の支持が多かった．アカ

最多で，シロスジカミキリ (9 票 ) を上回った．オオアオ

エゾゼミ，アブラゼミがいずれも 9 票で最多で，エゾゼ

カミキリ 5 票，ハンノアオカミキリ，フタコブルリハナ

ミも 6 票を獲得したが，クマゼミは 4 票にとどまった．

カミキリ，ゴマダラカミキリが各 3 票と，大型または色

オオキンカメムシは顕著な種であるが，票を獲得できな

彩の美しい種が票を得ていた．ヤマトタマムシはタマム

かった．

シと記された 8 票と合わせて 28 票を獲得し貫禄を見せ

6）その他

たが，アオマダラタマムシは 3 票，アオタマムシは票を直翅類は 5 種 6 点（ショウリョウバッタは雌雄）を獲得できなかった．オサムシは，7 種を展示したが，マ展示し，3 種が票を得た．トノサマバッタが 11 票と比イマイカブリ，ヤコンオサムシが 1 票ずつを獲得したの

較的多くの票を集めたが，ショウリョウバッタは，オス，

みで，哀しい結果に終わった．コガネムシ科も，多くの

メス 1 個体ずつを展示したにも関わらず，票を獲得でき種を投入したが，オオセンチコガネが 4 票，アオハナム

なかった．膜翅類は 19 種を展示したものの，票を得た

グリが 2 票，クロハナムグリ，ゴホンダイコクコガネのは 7 種だけで，低迷した．オオスズメバチが 8 票，オが各 1 票にすぎなかった．アカガネサルハムシは 10 票，

オセイボウは 3 票と，いすれも男性票を多く獲得，ヒラベニホシハマキチョッキリは 6 票，イタヤハマキチョッ

アシキバチ，オナガバチの一種が 2 票を得た．双翅目はキリは 5 票，主に女性から票を集めた．知名度の高いゲさらに埋没しており，10 種を展示したものの，票を得

ンジボタルは 4 票，ヘイケボタルは 2 票にとどまった．

たのは 2 種で，カマキリバエが 3 票，フタガタハナアブ

同じくテントウムシも，ナナホシテントウが 4 票を得たが 1 票のみであった．オオゴキブリは成虫が 4 票，幼虫が，不人気であった．

が 1 票獲得し，キスジゴキブリも 1 票を得た．その他では，

4）トンボ類エダナナフシは 5 票を獲得し，ヘビトンボが 3 票，アゲ
-29-

きべりはむし，32 (2)，2010．

ハの幼虫は 3 票，アリジゴクは 2 票を得た．今回の展示

齢層間の差が検出され，カブトムシ，クワガタムシ，セに含まれていなかったカマキリ類に，主に小学低学年男

ミでは年齢が上昇するにつれ得票率がしだいに低下し，児から 5 票が投じられていた．同じく選択肢にはないが， 逆にガ，カミキリムシ，雑虫は上昇する傾向が見られた．
会場で展示されていたモルフォチョウ，外国産カブトム

カブトムシとセミはよく似た得票傾向を示しており，幼シに投票があり，イモリにも 1 票が投じられていた．

児での得票率が最も高く，クワガタムシは，小学低学年
で最も高い得票率となっていた．女性では，クワガタム

３. 分類群ごとの投票傾向

シ，チョウ，ガ，カミキリムシ，雑虫において，年齢層

以後，さまざまな昆虫の得票が投票者の男女の別や年齢層で異なるかどうかを分析した．統計処理にはＲ

n=368

（％）
100

2.10.1 for Mac を用い，カイ二乗検定により得票数に応

n=447
カブトムシ **

じた期待値に対する有意差を検出した．

クワガタムシ **
セミ **

75

分類群ごとの得票を男女間で比較すると（表２，図男女間の得票に有意な差があった．女性ではチョウの得チョウ **

得票率

4），カブトムシ，クワガタムシ，セミ，チョウ，雑虫では，

トンボ

50

ガ
カミキリムシ票が最多で 43.5% を占め，男性では，カブトムシ，クワ

25

タマムシ

ガタムシ，セミへの投票が多く，これらを合わせた得票

雑虫 *

0

率は 34.9% となっていた．
年齢に伴う投票内容の変化は，とくに男性において，
ガタムシ，セミ，ガ，カミキリムシ，雑虫において，年

n=33

n=63

n=72

n=21

n=176

男性

n=105 n=142

n=66

n=45

n=86

100

カブトムシ / **クワガタムシ ** / **カブトムシ

セミ / *

75

クワガタムシ

得票率

チョウ * /
セミ
トンボ

50

/ ** ョウ
ガ * // **カミキリムシ** / *
トンボ

25

タマムシ
ガ
雑虫 * / **カミキリムシ0幼児小・低 小・高 中高大 大人

幼児* P<0.05 タマムシ** P<0.01（女性 / 男性）

小・低 小・高 中高大 大人

女性

その他

男性

図５ 男女別，年齢層別の，各分類群の得票率
雑虫の内容は表 2 参照．n は票数．性別または年齢不明者の票は除外した（合計 809 票）．

（％）

n=9

n=21

n=33

n=33

n=21

n=18

n=65

n=39

n=38

n=33

n=27

n=6

100

カブトムシ
クワガタムシ *
セミ

75

得票率

チョウ

1̲ カブトムシ
2̲ クワガタムシ

トンボ 3̲ セミ

50

ガ

4̲ チョウカミキリムシ5̲ トンボ

25

タマムシ
6̲ ガ
雑虫 **

0

小1

小2

小3

小4

小5

小6

** P<0.01

図４ 男女別の主な分類群ごとの得票率
雑虫の内容は表 2 を参照．n は票数．性別不明者の票は除外した（合計 815 票）．

顕著に見られた（図５）．男性では，カブトムシ，クワ

（％）

女性

* P<0.05

小1

女性

小2

小3

小4

男性

小5

小6

7̲ カミキリムシ* P<0.05 ** P<0.01
8̲ タマムシ（男性のみ）
9̲ 雑虫

図６ 小学生における男女別，学年別の，各分類群の得票率
雑虫の内容は表 2 参照．n は票数．性別または年齢不明者の票は除外した（合計343 票）．

-30-

きべりはむし，32 (2)，2010．
表３．小学生における男女別，学年別の，各分類群の得票数
雑虫の内容は表 2 参照．性別または年齢不明者の票は除外した．カイ二乗検定：* p<0.05, ** p<0.01．
性別
女子

学年
小学 1 年生
小学 2 年生
小学 3 年生
小学 4 年生
小学 5 年生
小学 6 年生
合計

男子

小学 1 年生
小学 2 年生
小学 3 年生
小学 4 年生
小学 5 年生
小学 6 年生
合計

カブトムシ

クワガタムシ

セミ

4
1
1

3
2
2
3
4
14
クワガタムシ *
15
13
14
3
1
3
49

1
1

6
カブトムシ
6
5
2
4
1
1
19

トンボ
1
2
4
3
2

2
セミ
2
3
2
2
1

チョウ
7
7
21
20
10
9
74
チョウ
8
8
7
4
9

10

36

22

12
トンボ
6
4
6
4
2

ガ

カミキリムシ
1

2
4
2
8
ガ
2

タマムシ
1
1

雑虫
2
4
4
2
3
15
雑虫 **
20
3
4
15
10
2
54

1

2
カミキリムシ
3
2
2

1

2
タマムシ
3
1
1

3
3

10

合計
9
21
33
33
21
18
135

5

65
39
38
33
27
6
208

表４ 男女別（上），年齢層別（下）の，昆虫の体色ごとの得票数
各色に分類された種の内訳は内容は付表を参照．n は票数．選択肢以外への投票，複数展示種への投票は除外した．カイ二乗検定：* p<0.05, ** p<0.01．

性別
女性

男性

n=33

n=63

性別
女性
男性
合計

赤
49
54
103

橙 **
15
44
59

黄
33
50
83

緑
69
66
135

青 **
69
42
111

紫 **
41
19
60

白
11
11
22

黒 **
38
117
155

合計
325
403
728

年齢層
幼児
小学低学年
小学高学年
中・高・大学生
大人
合計

赤

橙
2
1
2

黄
5
8
6
1
13
33
黄
8
11
8
10
12
49

緑
4
13
11
1
40
69
緑
14
24
6
5
17
66

青
5
9
16
5
34
69
青
11
10
9
2
10
42

紫
1
7
8
4
21
41
紫
3
5
2
6
3
19

白
2
2
1

黒*
4
10
7
5
11
37
黒 **
32
51
16
4
14
117

合計
23
56
62
18
163
322

幼児
小学低学年
小学高学年
中・高・大学生
大人
合計

n=72

n=21 n=176

6
11
2
30
49
赤
9
15
7
10
13
54

8
13
橙
10
11
8
6
7
42

n=105 n=142 n=66

n=45

1.00

n=403
赤
橙 **

１位

0.95

緑

３位

0.90

黄

75

２位

青 **

50

紫 **
白

0.85

0.80

n=325

89
130
57
45
79
400

全体

得票率

多様度指数（1-D）

（％）
100

n=86

6
11
白
2
3
1
2
3
11

25
幼児

小・低 小・高 中高大

女性

大人

幼児

小・低 小・高 中高大

大人

0

男性

図７ 男女別，年齢層別の，投票種の多様度
D= Σ (ni/N)2，ni：i 番目の種の個体数，N：総個体数
n は票数．性別または年齢不明者の票は除外した（合計 809 票）．

黒 **** P<0.01

女性

男性

図 8 男女別の，昆虫の体色ごとの得票率
各色に分類された種の内訳は内容は付表 2 を参照．n は票数．選択肢以外への投票，複数展示種への投票，性別不明者の投票は除外した（合計 728 票）．

間での差が検出され，幼児から中・高・大学生に至るまを示していた．男女とも，中・高・大学生は，他の年齢

でチョウが主体の投票行動を示し，大人になると，チョ層とはやや異なる傾向を示したが，これは，昆虫に関心

ウの得票率は低下し，その他の昆虫への関心の広がりがのあるスタッフやその関係者の占める割合が他に比べて見られた．しかし，男性のような変化の傾向ははっきり高いことによるものであると思われる（とくに男子は「虫しなかった．男女間の差は，幼児，小学低学年と，中・高・屋」のサンプルと理解した方がよい）．

大学生でとくにはっきりしていたが，大人では，女性で中・高・大学生女子を除いて，男女とも，年齢が上昇

はチョウが，男性ではクワガタムシの得票がやや多めとするにつれて，投票種の多様度が高まり，大人の投票結なっているものの，男女間でたいへん似通った投票傾向

果は，どの年齢層よりも多様となっていた（図７）．

-31-きべりはむし，32 (2)，2010．
（％） n=23 n=56 n=62 n=18 n=163
100

n=89 n=130 n=57 n=45 n=79
赤
橙
黄

75
得票率

緑
青

50

紫
白

25

黒 * / **0幼児

小・低 小・高 中高大 大人

幼児

女性

小・低 小・高 中高大 大人* P<0.05 ** P<0.01（女性 / 男性）

男性

図 9 男女別，年齢層別の，昆虫の体色ごとの得票率
各色に分類された種の内訳は内容は付表 2 を参照．n は票数．選択肢以外への投票，複数展示
種への投票，性別または年齢不明者の投票は除外した（合計 722 票）．

表５ 展示点数（左上），男女別（左下），年齢層別（右）の，昆虫の体サイズごとの得票数
大型とは，概ね全長または開長が 50mm を超えるもの，小型とは 20mm に満たないもので，中型はその中間．種の内訳は付表を参照．選択肢以外への投票，複数展示種への投票は除外した各色に分類された種の内訳は内容は付表を参照．選択肢以外への投票，複数展示種への投票は除外した．カイ二乗検定：* p<0.05, ** p<0.01．

票数
展示点数

大型 **
437
47

中型
211
127

小型
91
89

合計
739
263

性別
女性
男性
合計

大型 **
172
262
434

中型
101
102
203

小型
52
39
91

合計
325
403
728

性別
女性

男性

（個体／票）
500

展示点数／投票数

300

中型
n=325

中型
4
11
16
6
64
101
中型 **
10
30
14
20
27
101

小型
8
8
3
33
52
小型 **
3
6
10
9
10
38

合計
23
56
62
18
163
322
89
130
57
45
79
400

投票数を見ると，最も多く選ばれたのは，黒色系の昆虫大型 **を陳列した標本箱に含まれる標本で，白色の標本箱では，

n=263選ばれた昆虫が極端に少なかった．これは，標本箱の背200

景が白色ポリフォーム敷きのため，白色系の昆虫は目立
ちにくいことが原因かもしれない．

100
0

幼児
小学低学年
小学高学年
中・高・大学生
大人
合計

大型 *
19
37
38
9
66
169
大型 **
76
94
33
16
42
261

小型

n=403

400

年齢層
幼児
小学低学年
小学高学年
中・高・大学生大人

橙色，青色，紫色，黒色の昆虫では，男女間で得票** P<0.01

展示点数

男性

女性

に有意な差があり，青色，紫色では，女性からの得票が男性を上回り，得票率はそれぞれ２倍以上となっていた．

図 10 昆虫の体サイズごとの，展示点数，男女別得票数
大型とは，概ね全長または開長が 50mm を超えるもの，小型とは 20mm に満たないもので，中型はその中間．種の内訳は
付表 2 を参照．選択肢以外への投票，複数展示種への投票は除外した（合計 728 票）．

橙色，黒色では，男性が女性のそれを上回り，得票率は同様に 2 倍以上となっていた（表 4，図 8）．しかし，年
齢層間では，男女とも，黒色の昆虫を除いて有意な差はなかった（図 9）．中・高・大学生では，女子＝寒色系，

小学生について，学年別の投票傾向をくわしく見てみ

男子＝暖色系の傾向が著しいが，この層を除けば，体色ると，女子では学年ごとの変化ははっきりしなかったが， に関しては，各年齢層ともよく似た投票傾向となってい男子では，クワガタムシと雑虫において，学年間で有意た．

な差があった．投票傾向は，小学 3 年生と 4 年生の間で，大きく変化するようであった（表３，図６）．

展示した昆虫の体サイズを，大型，中型，小型に分け，それぞれの得票傾向を見ると，大型種は，展示点数が少ないにもかかわらず得票が多くなっており，かつ男性か

４．色と大きさについての傾向らの得票が多かった（表 5，図 10）．また，大型種ほど

各箱に色分けして展示した標本について，各色ごとの低年齢層からの支持が多く，年齢の上昇に伴って中，小-32-

きべりはむし，32 (2)，2010．
表６ 投票順位ごとの，分類群（上），色（下左），体サイズ（下右）別の得票数
投票用紙は図 2 を参照．カイ二乗検定：* p<0.05, ** p<0.01．
投票順位
第1位
第2位
第3位
合計
投票順位
第1位
第2位
第3位
合計

カブトムシ **
33
18
9
60
赤
34
33
36
103

クワガタムシ
44
41
26
111

橙
16
20
24
60

（％）
100

黄
21
33
30
84

n=23

セミ
8
10
15
33
緑
50
40
45
135

n=56

n=62

チョウ
74
83
82
239
青
37
35
40
112

紫
17
23
20
60

n=18

n=163

トンボ
28
32
29
89

ガ
18
12
18
48

白
6
6
10
22

黒 **
72
56
35
163

n=89

n=130

カミキリムシ
15
11
15
41

タマムシ
14
9
8
31

投票順位
第1位
第2位
第3位
合計

大型
154
151
132
437

合計
253
246
240
739

n=57

n=45

雑虫
43
59
65
167
中型
73
66
72
211

合計
277
275
267
819
小型
26
29
36
91

合計
253
246
240
739

n=79

小型 / **
中型 / **
大型 * / **

得票率

75

50

25

0

幼児 小・低 小・高 中高大 大人

幼児 小・低 小・高 中高大 大人

女性

男性* P<0.05 ** P<0.01（女性 / 男性）

図 11 男女別，年齢層別の昆虫の体サイズごとの得票率
大型とは，概ね全長または開長が 50mm を超えるもの，小型とは 20mm に満たないもので，中型はその中間．種の内訳は付表 2 を参照．n は票数．選択肢以外への投票，複数展示種への投票，性別または不明者の投票は除外した（合計 722 票）．

型種が増える傾向があった ( 図 11)．

男女とも各順位での多様度が接近しているのに対し，幼同程度の大きさと色であれば，顕著な構造色を持つも児，小学生では，1 位投票種の多様度が，2 位，3 位にの（付表参照）は，そうでないものよりも，好まれていた． 比べて低い傾向があり，とくに男児ではかなり低くなっ
小型で赤色の昆虫は 18 種展示し 37 票の得票があった．

ていた ( 図 7)．

そのうち構造色を保有するものは 2 種（アカガネサルハ

考察

ムシとイタヤハマキチョッキリ）だけであったが，得票は 37 票のうち 15 票を占め（p<0.01），そのほとんどが1. 好みの昆虫が男女や年齢層で異なるのはなぜか

女性票であった．

以上の結果をもとに，男女別，年齢別の興味関心の５．投票順位との関係

変化を，模式的に表してみたものが図 12 である．では，今回の調査では，投票用紙に順位を付した 3 種の記入欄を設けたが，ほぼすべての投票者が 3 種を記入していなぜこのような傾向となるのであろうか．
1) 性差の反映

た．1 位投票種と，2 位，3 位に投票した種の構成や多男女間の結果の違いには，当然ながら性差が反映さ様度には多少違いが見られたので言及しておく（表 6）．

れているものと思われる．一般に理解されているよう

分類群については，カブトムシのみ順位間で有意差に，女性は優しい感じ，男性は勇ましい感じの昆虫を好が見られ，1 位投票種が多かった（表 6 上）．色に関しんでいるようだ．カブトムシ，クワガタムシだけでなては，黒色のものでのみ順位間で有意差が見られ，1 位

く，オオスズメバチやオニヤンマも，圧倒的に男子の支への投票が多かった（表 6 下左）．体サイズについては，

持が多く，今回展示しなかったカマキリにも男児から投大型種の得票率は 1 位が 55.6%，2 位は 54.9%，3 位は票があった．これらは，強力であったり，好戦的である

49.4% と順に低下し，小型種では，逆に，1 位が 9.4%，という点で共通している．田中・佐藤（2002）によると，2 位が 10.6%，3 位が 13.5% と増加していたが，順位間園児の保護者は，力強い，がっちりした体つき，ヒーロー

での有意差は検出されなかった（表 6 下右）．大人ではが好き，などを「男らしさ」，優しさ，やわらかい体つ-33-

きべりはむし，32 (2)，2010．

きなどを「女らしさ」として挙げており，このような価

女性

値観を家庭のしつけとして展開し，ジェンダーが再生産されているという．しつけの効果かどうかは不明である
関心 の ひ ろ が りが，低年齢児童ほど男の子は男の子らしく，女の子は女の子らしく，という意識が，昆虫の好みに対しても強く働いているのであろう．
女 性 に お い て， 寒 色 系 昆 虫 へ の 投 票 が 多 か っ た のは，主としてカラスアゲハ類，オオムラサキに女性票が多かったことによるものである．しかし，小型であまり男性

目立たないシジミチョウ科でも，ムラサキシジミなどの寒色系種に票が投じられているのに対し，暖色系種には
幼児

まったく票が入っていなかった．女性は寒色系昆虫を好む（暖色系を好まない）傾向があるようだ．この傾向は，衣服や玩具，各種標識などに見られる一般的な男女を示
す色の傾向とは一致せず，興味深い．寒色系には，おとなしい，安全なイメージがあり，暖色系の配色は，たと
えばハチの警告色のように，毒々しさや危険性を感じさせるのかもしれない．この傾向について，私の周辺の数人の成人女性に意見を求めたところ，「だって，かわい

年齢

大人

図 12 男女別，年齢層別に見た，昆虫の好みの模式図
昆虫の大きさは，票数を表している．女性は寒色系昆虫を好み，年齢を問わずチョウが人気で，構造色を持つ小型の昆虫も好まれる．
男性は黒色，暖色系を好み，幼少期にはカブトムシ，セミ，クワガ
タムシが人気で，スズメバチのような攻撃的昆虫も好む．大人になるにつれ，ガ，カミキリムシをはじめ，さまざまな昆虫に関心が広がる．トンボは年齢性別を問わず広く支持される．幼少期は関心を示す昆虫が男女間で大きく異なり，大人になれば似通ったものとなる．関心の拡大する時期は男女で異なり，男性は小学４年生，女性
は大人になって，関心の幅がぐっと拡大するようだ．

いやん」というものがあった．「かわいい」の本質を理解することは難しいが，寒色系が女性に対して何かしら
訴求力があることはたしからしい．おそらく同様の理由

ところが，大人になると男女の投票種の傾向はよくで，顕著な構造色（金属光沢）を保有する小型種は，女似ていた．大人の投票者の多くは児童の保護者であると性に好まれるようである．小粒でキラキラした姿は，ア

思われ，そのような層では，男女の性差よりも，昆虫好クセサリーの類と同様に「かわいい」のであろう．色にき児童の保護者としての共通性の方が大きくなっている

関しては，大きさや分類群に関する傾向とは異なり，好のかもしれない．幼少の頃から昆虫が苦手だった女性も，みが各年齢層間で類似していた．年齢に依存しない，生

昆虫好き児童を持つ母親となると，子を愛するゆえに，

理的，社会的な性差が昆虫の好みに影響しているようで

昆虫への嫌悪感は消滅し，関心を持つようになるのではある．

ないか．親の影響は大きいが，子の影響も無視できない

２）母子は影響し合うといえる．虫嫌いは，母から娘へ受け継がれるいわば「母関心の度合いに男女間で大きな差があることは，昆虫系遺伝」であるが，昆虫好きの児童が，母親の「虫嫌い」の特徴であると考えられる．小林ほか（1991）の小学 3の発現を抑制，緩和するようだ．この役割は余人をもっ年生から 6 年生に対する調査でも，昆虫は，カエル，魚て代え難いものであるから，昆虫を愛する少年少女の存とともに男子の関心が高く，鳥，ウサギでは女子の関心

在はきわめて重要である．

が高かった．藤田ほか (2007) の事例によると，小学生

３）昆虫離れの起こる年齢

男子は，低学年で 9 割以上，6 年生でも 7 割が昆虫を好年齢に伴う好みの変化，多様化は，児童の発達段階にきと答えているが，女子では 1 年生の時点ですでに昆虫伴う関心の拡大と捉えることができ，これは昆虫に限っ嫌いが過半数であり，その理由として，母親の昆虫嫌いた現象ではない．しかし，年齢層に伴う変化が激しいこが影響しているのではないかと考察している．また，神とは昆虫の特徴と思われる．

戸市立教育研究所（1975）が 4 歳から 7 歳児の保護者

小林ほか（1991）の調査では，昆虫に対する関心はに対して実施したアンケート結果では，こどもに「虫と小学 1 年生から 4 年生ではかなり高いのに対し，5 年生り」をさせたいと回答した女児の親の割合は，男児の親になると急速に低下し，その落差は，他の動植物よりもに比べて，各年齢とも半分以下であった．親は，女児に顕著であった．今回の調査では，3 年生と 4 年生の間に対して，虫好きとなることをあまり望んでいない．今回， 投票内容の変化が見られ，高学年で関心が多様化してい大人を除く女性がチョウに多く投票していたのは，「ほた．展覧会来場者は昆虫に関心の高い層であるから，こんとは昆虫が苦手なのだけれども，選択肢からあえて選の年齢層では，関心者の二極化が起こり，昆虫離れが進ぶとすれば，優しい感じのするチョウ」という消極的選行ずる一方，関心者はより関心を広げ，深める傾向があ

択が理由かもしれない．

るものと思われる．一般にシングルエイジの壁（９歳の-34-きべりはむし，32 (2)，2010．

壁）といわれる児童の発達上重要な年齢層で，昆虫への

２）訴求力のある素材の活用関心にも変化が起こっているようだ．

学校や幼稚園の教育現場，団体旅行者などでは，ほ高学年児童の昆虫離れは，「大人になること」と関係

とんどの場合，昆虫に対する関心の低い層，昆虫を嫌悪があるかもしれない．昆虫が身近な遊び相手として人気する層が含まれている．関心者のリテラシーを向上させがあり，街角のいたるところで捕虫網や虫かごを入手でる努力と平行して，未だ関心を持っていない層，嫌悪す

きるのは他国にないわが国の特徴であるが，それらの道る層を，関心層に引き上げる工夫が必要である．

具の多くは，低年齢層向け玩具としての扱いがなされて素材をうまく選定することは，未関心者へのアプロー

いる．児童にとっては，服装や遊びの変化と同様，昆虫チに重要である．兵庫県宝塚市の小学校では，ミヤマア

離れは大人になるための儀礼なのかもしれない．ジェン

カネを題材として年間を通した学習プログラムを実践しダーならぬ「社会的年齢差」として，わが国では「虫とている．必ずしも関心の高くない児童を含む学校教育のり＝こども」が定着している感がある．

場でこのような授業が成立した背景には，女子児童にも学校教育は昆虫への関心の二極化を加速しているかもしれない．小林ほか（1991）の調査では，5 年生での関嫌悪感を与えないミヤマアカネという素材の特性が挙げられる ( 藤井ほか，2008)．

心低下が見られたが，今回の調査では 4 年生で関心の多

今回の結果から，一般的な人気昆虫だけでなく，つ様化が見られた．調査内容は異なるものの，変化の見らぎのような昆虫も，魅力的な素材として挙げられるだろれた年齢に 1 学年のずれがあることは興味深い．小林ほう．

か（1991）の調査時，昆虫は小学 4 年生の課程で学習

エゾゼミ：「ワンランク上」のセミとして活用したい．

していたが，学習指導要領の改訂により 1992 年以降は

宝石系昆虫：アカガネサルハムシ，イタヤハマキ

3 年生での学習となっている．これらのことから，学校

チョッキリなど，小型でメタリックな甲虫は，女性キラー

で昆虫の学習を終えた後に児童の関心が低下した，と考として活躍しそうだ．
ルリもの：寒色系の昆虫は，女性に人気があった．

えられなくもない．ほんとうにそうだとすると，いった
いその原因はどこにあるのだろうか．あるいは，20 年

前述と同様の効果が期待できる．
ガとカミキリムシ：大人の虫である．こどもたちに足らずの間に，昆虫好きの低年齢化が起こったのだろうか．

は「キミらなあ，ガ（カミキリ）のよさがわかったら大いずれにせよ，小学 3，4 年生は，昆虫リテラシーの人やで」として動機付けに用いる．
トンボ：トンボは，種によって多少異なるものの，向上をめざす上で，たいへん重要なターゲットであると考えられる．

男女，年齢層を問わず，安定的に支持される．いつでも使えるオールマイティな素材である．

４．昆虫リテラシーの向上に向けた方策

3）インタープリテーションの重要性

１）色分け展示と人気投票で熟覧を促進

じつは，「兵庫の昆虫ベスト 10 ！」のコーナーは，

知名度の高い昆虫の中では，チョウ，カブトムシ，ク

会場ではあまり人気がなかった．今回の展覧会ではいく

ワガタムシは上位に選出されていたが，ホタルやテント

つかの展示手法を導入したが，来場者アンケート（自由ウムシは，ごくわずかな票しか得られなかった．美しい筆記）などによれば，圧倒的に人気があったのは，「た

大型種が居並ぶ中で，ホタルやテントウムシの標本は埋いけんコーナー」（生きた昆虫に触れるコーナー，標本没していただろう．セミ類では，知名度の低いエゾゼミ， を見てぬり絵をするコーナー）で，つぎに「ちょうちょアカエゾゼミの方がむしろ多くの票を得，一般には嫌悪ハウス」（放蝶ネット室）であった．これらの共通点はされることの多いガ類にも，かなりの投票があった．

生体，体験という要素で，さらに「たいけんコーナー」

このように，色分け展示と人気投票は，あまりなじには数名のスタッフが常駐しており，スタッフのホスピ

みのない昆虫にも関心を向けてもらうことに成功した

タリティが来場者の満足度を高めたものと思われる．

といえそうだ．この効果は，複数回答を求めることによ

今回の調査は，静的な展示が対象で，しかも標本をり，さらに促進された．展覧会終了後のスタッフの感想

選択肢としたものでしかない．昆虫への関心は，野外での中に「( 人気投票は ) 展示種数が多すぎたのではないの体験によってこそ高まるものである．その際に威力をか．ちょっと専門的になって，一般の人になじみがない発揮するのは，昆虫そのものの魅力もさることながら，ので，選びにくかったと思う」との意見があったが，結スタッフによるインテープリテーションや仲間との共同果はそうではなかった．人気投票という手法は，とくに体験に伴うエピソード記憶であろう．どのような場面で難しいものではない．選択肢の設定を少し工夫するだけ

どのようなプログラムが効果的なのか，今後の実践と検で，対象者の関心を高め，マーケティングにも役立つ強証によって明らかにしていく必要がある．

力なツールとして，広く活用できるだろう．
-35-

きべりはむし，32 (2)，2010．

藤田 絢・川上紳一・東條文治・神野 愛・片田 誠・大門佳孝，謝辞

2007．小学生を対象とした昆虫に関するアンケート

宝塚市立教育総合センターの藤井優恵氏には，資料調査と小学 3 年「昆虫を調べよう」における指導上の提供ならびに児童の発達に関する考察にあたって貴の留意点に関する考察．岐阜大学教育学部研究報告

重な助言をいただいた．浴 菜都美，清水 悠，山本由貴( 自然科学 ) 第 31 巻，57-62.

子の各氏には，データ入力にご協力いただいた．池田小林 理・谷島弘仁・丹沢哲郎・土田 理，1991．児童の大，稲畑憲昭，岩橋 希，占部智史，占部晋一郎，岡本

生物にかかわる概念の形成と興味・関心の発達の研

俊治，小西堯生，近藤伸一，阪上洸多，西尾悠誠，藤原究．筑波大学学校教育部紀要，13: 61-81.

淳一，船元祐亮，森本健太郎，安岡拓郎，山下大輔，吉神戸市立教育研究所，1975．都市の子どもの生活実態

田貴大，吉田浩史の各氏には，展示標本を貸与いただに関する研究Ｉ−子どもの遊びを中心にして−．神いた．NPO 法人こどもとむしの会正会員をはじめとす

戸市立教育研究所研究報告，148 : 1-44.

る「神戸元町・夏の昆虫館」の運営スタッフの方々には， マイボイスコム株式会社のホームページ，自主企画アン
日々の結果集計や観覧者への動機付けに多大なご協力をケート結果「昆虫」．http://www.myvoice.co.jp/biz/

いただいた．神戸市環境評価共生推進室には，「守りたsurveys/11009（2010 年 1 月閲覧）

い神戸の生きもの百選」についての情報を提供いただい

守りたい神戸の生きもの百選選定委員会（2009）．神戸った．これらの方々に厚くお礼申し上げる．また，本研究子が選んだ，守りたい神戸の生きものベスト 30 ！．

の一部には，日本学術振興会科学研究費補助金（課題番

守りたい神戸の生きもの百選，14pp．神戸市環境局号 20605023）を使用した．

環境創造部環境評価共生推進室．
田中亨胤・佐藤和順，2002．幼児のしつけ形成過程に文献みるジェンダー再生産の装置−保護者を対象にした調査をもとに−．兵庫教育大学研究紀要，第 22 巻：

藤井優恵・三好百合子・足立 勲・八木 剛，2008．ミ

1-9．

ヤマアカネ・リサーチプロジェクトを活用した環境
教育の実践と効果−宝塚市の 3 小学校と博物館が連携した 4 年間の取り組み事例−．人と自然，19:
101-113.

付表．色別に区分された標本箱ごとの展示した種およびそれら以外で投票のあった種の一覧と男女別の票数（）で示したモンキチョウ，ラミーカミキリへの票は，複数展示したためどちらのものか特定できないため，色に関する分析からは除外した．
目の区分は，BR：ゴキブリ目，CO：鞘翅目，DI：双翅目，HY：膜翅目，HE：半翅目，LA：幼虫，LE：鱗翅目，MA：カマキリ目，NE：
脈翅目，OD：蜻蛉目，OR：直翅目，PH：ナナフシ目，TR：毛翅目，他：イモリ．体サイズは全長または開長が 50mm を超えるものを L（大型），20mm に満たないものを S（小型），その中間をＭ（中型）とし，撮影した写真をもとに，標本の表面積，透明部分も加味して，設定した．
体サイズ記号に付した * は，顕著な構造色（金属光沢）を保有するものを示す．
色
赤

目 サイズ
種名
女
CO
S アカイロニセハムシハナカミキリ
S* アカガネサルハムシ
7
S アカクビナガハムシ
S アカハナカミキリ
S* イタヤハマキチョッキリ 4
M エゾカタビロオサムシ
S オオキイロマルノミハムシ
M* オオセンチコガネ
3
S カメノコテントウ
1
S ゲンジボタル
M セアカオサムシ
L ノコギリクワガタ
2
M ハンノキカミキリ
M ヒラズゲンセイ
3
S ヘイケボタル
1
M ベーツヒラタカミキリ
S ベニカミキリ
S ベニヒラタムシ
M ホシベニカミキリ
M マメハンミョウ
M* マヤサンオサムシ
L ミヤマクワガタ
4
S ムネアカクシヒゲムシ
S ムネアカセンチコガネ

男

不明
HY

3

1

LE

1
1
4
16
3
1
1

OD
橙

1

11

CO

M*
S
M
S
S
L
L
M
L
M
S
M
L
L
S
M
S
S
S
S
S
S
S
S

アカガネコンボウハバチ
トゲアリ
1
ハラアカヤドリハキリバチ
ムネアカオオアリ
アカスジシロコケガ
アカタテハ
オニベニシタバ
ベニシジミ
ベニシタバ
ベニスズメ
ベニトガリアツバ
マルモンシロガ
ムクゲコノハ1
モモスズメ
2ハッチョウトンボ
10
ミヤマアカネ
10
アオカメノコハムシ
オオオビハナノミ
クモノスモンサビカミキリ
クロオビツツハムシ
スネケブカヒロコバネカミキリ
トホシテントウナナホシテントウ
3
ハイイロゲンゴロウ

-36-

1

HE
1

1

HY

1
1
2
4
LE

1
1

S
M
S
L
L
L
M
M
M
M
L
M
M
M
M
M
M
S
M
L
M
M
M
M

ハラグロオオテントウ
マエモンシデムシ
ヤホシゴミムシ
アカエゾゼミアブラゼミ
エゾゼミ
エゾハルゼミオオキンカメムシ
コオイムシ
ヒメタイコウチオオスズメバチ
オオモンクロベッコウ
オナガバチの一種
キイロスズメバチ
キイロモモブトハバチ
ヒラアシキバチ
ホシアシブトハバチ
アカシジミ
アケビコノハイカリモンガキシタミドリヤガ
キマダラオオナミシャク
キマダラセセリ
キリバエダシャク

1

1

2
1

9
7
5
1

1
1

1
1
7

1

1
1
2

2

3

きべりはむし，32 (2)，2010．
付表（つづき）．色別に区分された標本箱ごとの展示した種およびそれら以外で投票のあった種の一覧と男女別の票数
色
橙

黄

目
M

種名
タケカレハ

LA

M
L
M
M
L

ツマグロヒョウモン
テングチョウ
マメキシタバ
ミドリヒョウモン
アリジゴク（幼虫）

OD
BR
CO

L
S
S

オオカワトンボ
キスジゴキブリイッシキキモンカミキリ

S
M

ウリハムシ
オオキイロコガネ

男

不明
OD
OR

1
2
2

1
1
1

PH
青

CO

L*
L

ミヤマカラスアゲハ
ギンヤンマ

21
2

15
3

S
M

マエアカスカシノメイガ
モンキチョウ（メス）LML

クルマバッタショウリョウバッタ ( オス )ショウリョウバッタ ( メス )

1
BR

M
M
M

モンクロシャチホコ
モンシロチョウ
オオゴキブリLM

トノサマバッタ
ハヤシノウマオイ

COM
L

オオゴキブリの幼虫
オオクワガタML

ヤマクダマキモドキ
エダナナフシ

1

2
4

S
S

オジロアシナガゾウムシ
カドマルエンマコガネ

S*S*

アオジョウカイキベリハムシ

2

5

L
M

カブトムシ
ガムシ

M* ハンミョウ）

3

1

M

クロカタビロオサムシ

M* フタコブルリハナカミキリ
S ラミーカミキリ（青）

1
(6)

2
(2)

M
M

クロカナブン
クロカミキリM
S*

ルリボシカミキリ
アオスジハナバチ

8

3

M
M

クロゲンゴロウ
クロシデムシS

ルリモンハナバチ
アオスジアゲハ

12

1

S
S

クロハナムグリゴホンダイコクコガネ

1L

ゴマダラカミキリ
スジクワガタセンチコガネ

1

2

3

14

黒
1

10

1

S

オオフタホシマグソコガネ

MS

キイロゲンセイキイロテントウM

キイロトラカミキリ

MS
M

キボシカミキリクリストフコトラカミキリ
ゲンゴロウ

S
S

ゴマダラオトシブミ
シマゲンゴロウML

アオバセセリアサギマダラ

3

2

S
M
S

ジュウシホシツツハムシ
トラフカミキリヒメアシナガコガネ

L

オオミズアオ

7

2

S
M
M

L
L*

オナガミズアオカラスアゲハ

2
25

3
19

M
M

ノコギリカミキリ
ヒョウタンゴミムシ

S

ヘリグロリンゴカミキリ

M

ルリタテハ

1

1

M

ヒラタクワガタSM

ムネモンヤツボシカミキリ
ヤノトラカミキリ

OD

2
1
2

マイマイカブリ
ミツオホシハナノミ

ヨツスジトラカミキリ
ナガヒラタアブハチモドキハナアブ

オオシオカラトンボ
オオルリボシヤンマ
マルタンヤンマ

M
M

M
S
M

M
L
L

CO

S
M

イチモンジハムシ
オオオサムシ

DI
HE

M
S
M

ヤコンオサムシ
カマキリバエクマゼミ

フタガタハナアブヨコジマオオヒラタアブ
トゲナベブタムシ

M* オオスジコガネ
M キンイロジョウカイ

S

ヨコヅナツチカメムシ

LE

HY

S
S
S

LE

S
L

トモンハナバチ
キアゲハ

L
M
M
M
M
S
L
M
L

アサマイチモンジ
オオシラホシアツバ
シロシタホタルガ
シロスジカラスヨトウ
シロモンノメイガ
ホタルガ
モンキアゲハチョウトンボハグロトンボCODI

M* キクキンウワバ
M キチョウM ギフチョウ

NE
OD
緑

女
1

CO

DI
HE
LA
LE

1
HY
2

1

紫
1

11

6

5

1
3

M
M

キンモンガ
サラサリンガM
L
M

ジョナスキシタバ
シロオビドクガヒョウモンエダシャク

ML

フタスジヒトリメンガタスズメ

M
L
L
M
M*

モンキチョウ（オス）
ヘビトンボ
オニヤンマ
キトンボ
アオカナブン

M*
S*
M*
M*
S*
M*
S*

アオカミキリアオゴミムシアオタマムシアオドウガネ
アオハナムグリ
アオマダラタマムシ
イモサルハムシ

1
1

1
2

M*
S*
S*
S*
S*
M*
S*
S*
S
M*
S
S*
S*
M*
S
S
M
M*
M
M
S

オオアオカミキリ
2
オキナワコアオハナムグリ
キクビアオハムシ
ハンノアオカミキリ
1
ヒメコガネ（緑）ヒメスジコガネ
ベニホシハマキチョッキリ
6
ムナビロアトボシアオゴミムシ
ヤツメカミキリ
ヤマトタマムシ9
ラミーカミキリ（緑）
(6)
ルリハムシ
2
ミドリキンバエ
ミドリバエ
ツノアオカメムシ
ツヤアオカメムシ
アゲハの幼虫1
アイノミドリシジミ
14
アオスジアオリンガ
カギシロスジアオシャク 4
クロモンアオシャク

3

M ケンモンミドリキリガ
M ヒメシロフアオシャク
M* ミドリシジミ

LE

7

1

1

DI

1

HY

1
20
2
2

2

LE

白

TR
CO

LE

11
(2)

2
6

1

1
1

1

クルミハムシ

SS*

クワハムシ
コルリクワガタ

M
S
S*
S*
S*

センチコガネ
ハンノキハムシヒメコガネ（紫）ルリカミキリルリヒラタゴミムシ

SS

オオクロバエトワダオオカ

M* ルリミズアブ
S* オオセイボウ

1

OD

1

2

展示にないもの・種が特定できないもの
目
種名
CO
カナブン

S* ルリコシアカハバチ
M* ルリジガバチ
S* ルリチュウレンジ

3
(4)
2
9
3
1

S

3

LE

M* ウラミスジシジミ
L* オオムラサキ

3
19

M*
M*
S*
L
M*

コムラサキ
スミナガシ
ツバメシジミフクラスズメムラサキシジミ

1
1
2

L*
S*
L
S
L

ムラサキシタバ
ルリシジミ
ムラサキトビケラ
カワラハンミョウ
シロスジカミキリ

1
3

2

1
4

1
5

HY

S
L
M
M
M
M
M
M
M
M
M
L
M
L
M
M
M
M
M
L
M
S

ヒメドロムシの一種
アミメオオエダシャク
ウスキツバメエダシャク
ウスギヌカギバ
ウスバシロチョウ
ウスバツバメガエルモンドクガ
オオカギバ
キアシドクガ
ギンツバメ
ゴマダラシロエダシャク
ゴマダラチョウ
ゴマフオオホソバ
シロシタバ
シロツバメエダシャク
シロヒトリ
スカシドクガスジグロシロチョウ
トンボエダシャクナミアゲハ
ヒトツメオオシロヒメシャク
ホシスジシロエダシャク

1
1

LE

-37-

13

9

DI
HE

1

MA

OD
OR

1

PH
他

1
1

1

4
4
10

14

2

3

1

2

1

2

1
1
4

1
1

5
2

女

コーカサスオオカブト
タマムシ
テントウムシ6
1

アシナガバチ
スズメバチ
アゲハチョウオオゴマダラサカハチチョウ
スズメガ
チョウ
モルフォチョウ
オオカマキリ
カマキリ
コカマキリ
トンボ
オンブバッタ
バッタ
ナナフシ
イモリ

36
1

1

2

アブ
アオバハゴロモセミ
ヒメハルゼミミンミンゼミ1
38

1

カミキリムシクワガタムシニジイロクワガタ
ハナカミキリ
ハナムグリ
ヘラクレスオオカブト

1
1

(4)

3
3
3

男
1

不明

2
7
3
2
1

1
1
4

1

6
1

5
3
1
3

1

1
1
1
1
1
1
2
2
1
1
2
1
1
2
1
2
1

2
1

2
1

きべりはむし，32 (2)，2010．

カミキリモドキ科

たんぽう

6．コゲチャカミキリモドキ Xanthochroa spinicoxis Nakane
1ex.，宍粟市波賀町赤西渓谷，26. VI. 2005

樹種不明の低木より叩き網にて採集した．沢田佳久
氏に同定していただいた．兵庫県からは氷ノ山より記録がある ( 高橋，2000)．

兵庫県から得られた記録の少ない甲虫

ゾウムシ科

吉田 貴大

7．ヒメマルミツギリゾウムシ Higonius cilo Lewis

筆者はこれまでに記録の少ない甲虫類をいくつか採集しているので報告する．

1ex.，宍粟市波賀町赤西渓谷，26. V. 2007；
1ex，宍粟市波賀町赤西渓谷，6. VIII. 20075 月 26 日の採集では夕刻に，8 月 6 日の採集では夜オオキノコムシ科
1．キアシチビオオキノコ Triplax canalicollis Lewis

間に同じ倒木上より得た．兵庫県からは既に内藤 (2002)

10exs.，美方郡香美町ハチ北高原，26. VII. 2006に よ り 宍 粟 町 音 水 渓 谷 か ら 得 ら れ て い る． ま た，兵庫県以外にも福井県，三重県，福岡県，沖縄県 ( 森本，

菌類の蔓延した枯れ枝より得た．兵庫県からの記録

2008)，島根県 ( 林，2007) より記録がある．

は見付からなかった．
2．チャバネチビオオキノコ Tritoma tanigutii Chujo

末筆ながら，コゲチャカミキリモドキを同定していただいた兵庫県立人と自然の博物館の沢田佳久氏に深謝8exs.，三田市母子大池，3. V. 2006

申し上げる．

キ ベ リ ハ バ ビ ロ オ オ キ ノ コ Tritoma pallidicincta(Lewis) とともに立ち枯れに蔓延した菌類より得た．兵庫県からは神戸市北区八多町，篠山市篠山町小金ヶ岳よ○参考文献

り得られている ( 内藤，2000)．本州には兵庫県以外に

高橋寿郎，1983．兵庫県のオオキノコムシ (2)．きべり
はむし，11(2): 33-40．

静岡県，岐阜県，三重県，大阪府，岡山県，茨城県，広森田真澄，1992．笠形山のオオキノコムシ．きべりは島県より記録がある ( 内藤，2000)．また，内藤 (2000)

むし，20(1): 25-26．

にはキベリハバビロオオキノコと同所的に得られたとあ高橋寿郎，2000．兵庫県のカミキリモドキ．きべりはる．
3．ツマグロチビオオキノコ Tritoma nigropunctata (Lewis)

むし，28(1): 42-47．
内藤隆夫，2000．兵庫県で採集した甲虫類の記録．き3exs.，美方郡香美町ハチ北高原，5. V. 2006；

べりはむし，28(2): 77-82．

1ex，宝塚市切畑武庫川渓谷 ( 武田尾 )，15-25. III. 2007；

内藤隆夫，2002．兵庫県で採集した甲虫類の記録 (2)．

1ex，宝塚市切畑武庫川渓谷 ( 武田尾 )，25. III. - 1. IV. 2007

きべりはむし，30(1): 65-69．

ハチ北高原の個体は地面に落ちた枯れ枝の裏側に蔓延していた菌類より得た．また，武庫川渓谷の個体は林成多，2007．島根県雲南市木次町ふるさと尺の内公両個体ともマレーゼトラップより得た．兵庫県からは園の昆虫相 (2) レッドデータブック掲載種と希少

波賀町原 ( 高橋，1983) および，神崎町笠形山 ( 森田，種の記録．ホシザキグリーン財団研究報告，(10):1992) より記録がある．

225-229．

4．ムツボシチビオオキノコ Tritoma towadensis Chujo

森本桂，2008．ミツギリゾウムシ科研究入門 (2)- 概説と日本産の種―．月刊むし，443: 4-16．

1ex.，宝塚市切畑武庫川渓谷 ( 武田尾 )，25. III. - 1. IV. 2007

FIT より得た．兵庫県からの記録は見付からなかった．
コキノコムシ科
5．キュウシュウヒメコキノコ Litargus kyushuensis Miyatake
1ex.，神戸市北区神戸市立森林植物園学習の森，9. VIII. 2003

本州からは福島県，栃木県，千葉県，山梨県，神奈川県，兵庫県より記録がある ( 内藤，2000)．兵庫県の記録は温泉町扇ノ山の一例のみである ( 内藤，2000)．なお，
採集地の神戸市立森林植物園では本来昆虫採集が禁止されているが，筆者は許可を得て採集を行った．
-38-（Takahiro YOSHIDA

兵庫県三田市）きべりはむし，32 (2)，2010．

兵庫県三木市でオオヒョウタンゴミムシを採集

アカマダラコガネ加東市での採集例

吉水 敏城

山本 勝也

筆者は，兵庫県三木市でオオヒョウタンゴミムシ

近年採集例が少なく，環境省レッドデータブック，

Scarites sulcatus を採集しているのでここに報告する．

兵庫県レッドデータブックに上げられるアカマダラコガ

1ex.（ 写 真 1）
，兵庫県三木市別

ネ Poecilophilides rusticola (Burmeister，1842) の採集記

所町西這田 美嚢川 別所橋付近 alt．

録を報告する．

20-30m，15. VIII. 2008，at light

1ex.，兵庫県加東市上久米やしろの森公園，12. VII. 2009，松江萌

本種は，海岸や河原の砂弥 採集

地に生息する大顎が鋭い大やしろの森公園内のコナラの樹液に来ていたものを型のゴミムシである．また，

神戸市立北須磨小学校，松江萌弥君が発見，採集した．

兵庫県版レッドデータブッ

本種は，あまり活発には活動しないという印象が筆

ク 2003 では，A ランクに，者にはあったが，本種飼育下の 2009 年の 9 月から 10

環境省版レッドデータブッ

月中旬頃までの間，午後 3 〜 5 時頃，室内飼育の水槽

クでは準絶滅危惧となって内をとても活発に飛翔する行動を，ほぼ連日観察するこいる．そのことからも，大とができた．2010 年 1 月現在も成虫越冬で飼育中である．

変珍しいもので，兵庫県の（Katsuya YAMAMOTO

神戸市須磨区）

内陸部での発見はこれまでないものと思われる．筆者は，自由研究のため自宅付近の街灯での灯火採集をしていた際に，街灯から少し離

アオタマムシの県内採集 3 例

れた砂利の上で本種を発見した．おそらく，街灯に飛来したものと思われる．時刻は午後 9 時 30 分ごろだっ山本 勝也・矢部 正明・矢部 清隆・安岡 拓郎

た．同時に採集された昆虫では，ヒゲコガネが特に多く，

アオタマムシ Eurythyrea tenuistriata Lewis, 1892 の県50 個体以上が観察された．次に多かったのが，コガム下での採集例は “ 大変少ない ” とされ，今までに宍粟郡

シとヒメガムシである．その他は，ゴミムシ類が 2，3

赤西 2 例，養父郡氷ノ山 1 例の計 3 例が記録に上がっ個体しか採集できなかった．

ている．近年，3 個体の追加採集例があったのでここに書き留める．
1．1 ♀，兵庫県佐用郡佐用町船越・瑠璃寺奥の院の西斜面，10.
VIII. 2008，矢部正明・矢部清隆 採集，採集者標本保管，モミの倒木に飛来したところを採集

北須磨自然観察クラブ代表の山本勝也氏，同顧問の稲畑憲昭氏とともに，当時閉館していた佐用町昆虫館見
学と瑠璃寺周辺での昆虫採集を行っていた．当日は快晴
採集地は美嚢川と加古川の合流点から上流におよそで，猛暑の中登山をして現地に到着．西側斜面は様々な

3km 上流に行ったところである（写真 2）．採集地付近木の倒木があった．その中で陽光がよくさしたモミの倒の河川敷は，夏期はクズに覆われており，地表の様子は木に産卵に来たと思われる．

うかがえない．冬場は，枯れ草が多く，また燃やされている．そして，そのあたりは，年に 3 〜 4 回程度水に

2．1 ♀，兵庫県佐用郡佐用町船越，16. VIII. 2008，安岡拓郎 採集，

浸かるぐらいである．採集地から 2.5km ほど下流，加AM11:30 頃，晴，こどもとむしの会標本保管

古川との合流点近くに，比較的広い砂地がある．

瑠璃寺奥の院裏の巨大な倒木の上で，ルリボシカミ

今後，採集地付近および，美嚢川，加古川での生息

キリ 2 頭と共に採集．

地の確定をしていこうと思っている．
（Toshiki YOSHIMIZU

兵庫県三木市）3．1 ♀，兵庫県姫路市安富町鹿ヶ壺，1-2. VIII. 2009，岩林辰幸 採
集，山本標本保管

古賀督尉氏が主催する昆虫自然体験プログラム “ む
しむしくらぶ ” の 2009 年度，夏休み “ むしむしきゃんぷ ”に参加された岩井辰幸君が採集し，筆者の一人，山本に-39-

きべりはむし，32 (2)，2010．

ハラアカコブカミキリの姫路市安富町からの記録

託された．
○参考文献

岡田 浩資
ハラアカコブカミキリ Moechotypa diphysis (Pascoe，

高橋寿郎，1998．兵庫県のタマムシ (1)．きべりはむし，
26(1): 13-19．

1871) を姫路市内で確認したので報告する．同市安富町（Katsuya YAMAMOTO

神戸市須磨区）
神戸市灘区）

月 30 日，従業員の喜多村吉孝氏が 1 頭採集された．氏

神戸大学昆虫科学研究室）によると「ホダ木置き場の土場を歩いていたところを拾（Masaaki YABE, Kiyotaka YABE
（Takuro YASUOKA

瀬川にある会社・敷地内のホダ木置き場で，2009 年 3い上げた」とのこと．近畿及び中国地方から集められた
ホダ木が置いてあり，本個体は偶然ホダ木について来たものと推測される．以来，2010 年 2 月 1 日現在，追加個体は発見できていない．ホダ木の重要な害虫だけに，

ハチ北高原でヨコヤマヒゲナガカミキリを採集

今後も継続して調査する．
西尾 悠誠「兵庫県のカミキリムシ（2001）」によると，1960

筆者は 2007 年度，兵庫県立人と自然博物館のセミ

年代に伊丹市で多数採集されて以来，県内では記録の発ナー「ユース昆虫研究室」の強化合宿において，ヨコヤ

表がないとのこと．また，三木進氏の私信によると，故マヒゲナガカミキリ Dolichoprosopus yokoyamai を採集し高橋寿郎氏の未発表のカミキリ目録には，「伊丹市大鹿ているので，ここに報告する．

宮武，1968」の記録があるだけという．
偶産種としても貴重な個体を快くお譲り頂いた喜多村氏にお礼申し上げる．
○参考文献
廣田嘉正・三木三徳・八木正道，2001．兵庫県のカミ
キリムシ．104pp．
（Koji OKADA

兵庫県姫路市安富町）

セダカコブヤハズカミキリの低地での採集例
矢部 正明・矢部 清隆
セ ダ カ コ ブ ヤ ハ ズ カ ミ キ リ Parechthistatus gibber
1 ♀（写真），兵庫県美方郡香美町村岡区大笹ハチ北高原小沼付近，

gibber (Bates, 1873) は，神戸市灘区・摩耶山が基産地

標高 880m，灯火，22. VIII. 2007，筆者採集の一つだが，その近くの六甲山麓，住吉川中流の登山道

本種の成虫は盛夏頃に出現し，ブナに依存するカミにて 2 頭の♀を採集したので報告する．

キリムシであ る．そのためブナが自生している地域に

1 ♀，兵庫県神戸市東灘区の六甲山登山道 ( 住吉台から住吉道・石のみ生息する．成虫はブナの木に集まる他，灯火にも深切道へ向かう登山口付近 )，3. V. 2007，矢部正明採集

夜にかけて主にオスが集まる．本種はブナに依存するカ

1 ♀，兵庫県神戸市東灘区の六甲山登山道 ( 住吉台から住吉道・石ミキリムシで，県下では，氷ノ山，扇ノ山，和佐父渓谷

切道へ向かう登山口付近 )，3. V. 2007，矢部清隆採集などで得られている ( 三木 進氏のご教示による )．ハチ

初夏の昼過ぎ，多くの六甲登山者が行きかう山道の北高原には多くはないがブナが自生しているため，採集路上でまず♀ 1 頭，しばらく歩いてまたもう♀一頭をした個体はハチ北高原に自生しているブナから飛来した採集した．いずれも標高では 250m に過ぎず，高台の可能性が高い．採集した当日の天候は雨，時刻は 22 時

住宅地 ( 住吉台 ) にも近いところである．コブヤハズカ

頃だった．末筆ながら，ご教示いただき，報告を勧めて

ミキリ類の分子系統を研究されている中峰 空氏の話にいただいた，八木剛氏に深くお礼申しあげます．

よると，摩耶山の頂上付近など六甲山系では標高がやや（Hisanari NISHIO

神戸市須磨区）

高いところ (600m 以上 ) で採集される傾向があるようだが，このような低い標高のところで得られるのは珍し
いとのことであったので，報告させていただいた．
（Masaaki YABE・Kiyotaka YABE

-40-

神戸市灘区）

きべりはむし，32 (2)，2010．

船越山でタカハシトゲゾウムシを採集

兵庫県神戸市でキュウシュウクチブトカメムシを採集
沢田 佳久

占部 智史

タカハシトゲゾウムシ Dinorhopala takahashii (Kono,

キ ュ ウ シ ュ ウ ク チ ブ ト カ メ ム シ Eocanthecona1930)（写真）は体長約 4 ミリと小型ながら奇異な姿でkyushuensis は本州，四国，九州，奄美大島に分布して知られる．

いるが産地は非常に局地的である．しかしながら，近年
分布の北上が著しい種でもある ( 福田ほか，2005)．本
種は樹上性で，鱗翅目の幼虫を食べているとされている( 安永ほか，1993)．
筆者は本種をこれまで記録がないと思われる兵庫県で採集したので報告する．
1ex.（写真），兵庫県神戸市須磨区
須 磨 浦 公 園，21. X. 2008， 筆 者
採集

筆者はオオキンカメムシの採集のために同地を訪れた． そ の 際， 採 集 中 に 網 に入っていた本種を採集した．
筆者は本種一個体を 2008 年 6 月 29 日に船越山瑠璃恐らくオオキンカメムシを

寺本坊のサクラで採集したので報告する．

掬ったときに偶然入ったものと思われる．

（Yoshihisa SAWADA 三田市弥生が丘 6 兵庫県博）

最後に写真撮影に協力していただき，発表を勧めてくださった八木剛氏に厚くお礼申し上げる．
ホソバミツモンケンモンの兵庫県における記録
○参考文献
徳平 拓朗

福田晴夫・山下秋厚・福田輝彦・江平憲治・二町一成・

筆 者 は， 兵 庫 県 佐 用 郡 佐 用 町 船 越 の 佐 用 町 昆 虫

大坪修一・中峯浩司・塚田 拓，2005．昆虫の図鑑

館 で ホ ソ バ ミ ツ モ ン ケ ン モ ン Cymatophoropsis unca

採集と標本の作り方̶野山の宝石たち，南方新社．
安 永 智 秀・ 高 井 幹 夫・ 山 下 泉・ 川 村 満・ 金 澤 哲 夫，

(Houlbert, 1921) を採集しているので報告する．

1993．日本原色カメムシ図鑑陸生カメムシ類，全
国農村教育協会．
（Satoshi URABE

1ex.（写真），兵庫県佐用郡佐用町船越，13. VI. 2009，筆者採集

雨が降る中，昆虫館の屋根の下で行ったライトトラップに飛来したところを採集した．ライトトラップには他の昆虫はあまり飛来しなかった．高島 昭氏によると本種は兵庫県では初記録とのことである．
（Takuro TOKUHIRA

兵庫県加東市）-41-

兵庫県姫路市）きべりはむし，32 (2)，2010．

兵庫県宍粟市でオオフトヒゲクサカゲロウを採集
占部 智史
オオフトヒゲクサカゲロウ Italochrysa nigrovenosa は
鮮やかな黄色い体や虹色に光る翅も持った特異なクサカゲロウである．また，前翅長は 28mm 前後，体長も20mm 前後ありこの仲間では日本最大種である．しかし，春山ほか (2009) によると，採集記録は大阪・奈良・
新潟・長野・山形・秋田に散在するのみであり珍しい種のようである．
筆者は本種を兵庫県宍粟市にて採集したのでここに報告する．

2ex.（写真），兵庫県宍粟市千種町岩野邊 宍粟市環境美化センター，
29. VIII. 2009，筆者採集

環境美化センター前に設置してある電話 BOX に夜間，飛来していた．採集地の周囲は杉の植林地であった．その後，数回同地で調査を試みたが追加を得ることはでき
なかった．
○参考文献
春山直人・望月 敦・紺野広昭・坂本洋典・山岸勝哉，2009．日本におけるクサカゲロウ科昆虫の希少種
2 種の記録．月刊むし (458): 41-42．
（Satoshi URABE

兵庫県姫路市）-42-

きべりはむし，32 (2)，2010．

きべりはむし 投稿案内
1. 内容
「きべりはむし」は，老若男女を問わず，昆虫に関心のある読者を対象とし，兵庫県ならびに地域の昆虫相，昆虫の採集・観察・飼育の記録や方法，昆虫学の解説，昆虫を題材とした教育や地域づくりに関する記録や方法などの，未発表の報文を掲載します．

2. 編集・発行「きべりはむし」は，兵庫昆虫同好会の機関誌ではなく，独立した雑誌とし，「きべりはむし編集委員会」が編集し，「兵庫昆虫同好会」と「NPO 法人こどもとむしの会」が共同で発行します．巻号は，兵庫昆虫同好会発行の「きべりはむし」の継続とします．

3. 著作権
掲載報文の著作権は，「NPO 法人こどもとむしの会」に帰属するものとします．

4. 体裁・媒体
本誌の判型は A4 判とし，横書き 2 段組とします．本誌は，Adobe PDF 形式による電子ファイルとして出版し，デー
タは「NPO 法人こどもとむしの会」の web サイト (http://www.konchukan.net/kiberihamushi) からダウンロードできるものとします．また，紙媒体による印刷物を別途製作し，希望者に時価で頒布します．

5. 投稿者
本誌への投稿者には特に制限を設けません．

6. 原稿提出時のお願い
原稿は，原則としてデジタルデータでおねがいします．以下を参考に，文字部分と，図や表の部分は別々のファ
イルとして提出ください．従来通りの紙原稿でも受付しますので，ふるって投稿ください．
1) 文字部分
図表以外の部分と図表のキャプションは，1 つのファイルとして，リッチテキスト形式 (.rtf) で保存してください．
ゴシック体，イタリック体などの書体も指定ください．原稿は，一般に，表題，著者，要旨，本文，謝辞，文献で構成します．本文が数ページに及ぶ報文の場合は，本文の前に 400 字以内程度の要旨をつけることも可能です．文献，
ホームページの引用は，一般的な学術雑誌の例にならってください．
2) 図表
それぞれの図表ごとに別々のファイルとして作成し，.jpeg，.psd，.pdf などの形式で保存ください．図表の幅は，1 段または 2 段分となります．原則として，単純な拡大縮小以外は行わず，そのまま印刷に供しますので，図表中の文字サイズは，刷り上がりの大きさを考えて適切に設定してください．また，写真のトリミングは，適切にトリミングしたものを提出してください．著者以外が作成した地図や，人物が写っている写真を用いる場合は，事前に，著作権者や本人の承諾を得ておいてください．

-43-

きべりはむし，32 (2)，2010．

3) レイアウトの案
可能な場合は，原稿提出時に，レイアウトの大まかな案をつくっていただき，.pdf などの形式でいただけると助かります．

7. 原稿送付先
きべりはむし編集委員会

kiberihamushi@konchukan.net〒 657-8501 神戸市灘区六甲台町 1-1 神戸大学農学部昆虫科学研究室
NPO 法人こどもとむしの会 事務局

8. 原稿の修正，採否等編集委員会は，内容や文言の修正を著者に求めることがあります．また趣旨に合わない原稿は掲載をお断りすることがあります．

9. 投稿者，原稿内容に関する問い合わせ
個人情報保護の観点から，投稿者個人の連絡先は明記しておりません．お問い合わせ等につきましては
きべりはむし編集委員会メールアドレス

kiberihamushi@konchukan.net，もしくは〒 657-8501 神戸市灘区六甲台町 1-1 神戸大学農学部昆虫科学研究室
NPO 法人こどもとむしの会 事務局

までお願いいたします．

10.ISSN について
きべりはむしは第 32 巻第 2 号からオンラインジャーナルの PDF 版が正式版となりました．これに伴い，ISSN( 国際標準逐次刊行物番号 :International Standard Serial Number) を取得しました．ISSN とは，雑誌などの逐次刊行物の情報を識別するための国際的なコード番号です．
・参考 web サイト
ISSN 日本センター：http://www.ndl.go.jp/jp/aboutus/issn.html-44-

編 集 後 記○オンラインジャーナル版第一号となる，きべりはむし第 32 巻第 2 号が仕上がりました．投稿者の皆様，
編集委員・編集事務局の皆様のお力添えの賜物です．この場をお借りしてお礼申し上げます．
○今号の編集作業と平行して，きべりはむし創刊号以降全てのバックナンバーを PDF ファイルに変換しました．きべりはむし web サイト（http://www.konchukan.net/kiberihamushi）にて閲覧できますので，最新号と合わせてご覧ください．
○作業を進めながら，高橋寿郎さんがほぼ毎号巻末に記されていた編集後記を感慨深く拝読しました．社
会状況や身の回りの出来事，世相から思想に至るまで，高橋さんの人となりが綴られており，せめて一度でもお会いしたかったとの思いが募ります．
○すでにお気づきの方もおられるかもしれませんが，今号の表紙に用いた題字は，きべりはむし第 1 巻，第 2 巻に用いられていたものをデジタルデータ化したものです．創刊の意志を受け継ぐ意味を込めました．また，表紙の紋はいろいろな家紋を参考にして編集子が創作したものです．名付けるなら「実葛にきべりはむし」でしょうか．
○この数年，虫屋として停滞していました．そろそろ動き始めたいと思っています．狙っている虫が何種
類かあります．もし首尾良く採ることができれば，次号に投稿します．
○次号は 2010 年末の発行を予定しています．皆様の投稿お待ちしています．
（編集事務局

きべりはむし第 32 巻2010 年 3 月 25 日

第2号

発行

編

集

きべりはむし編集委員会

発行

兵庫昆虫同好会・NPO 法人こどもとむしの会

事務局

きべりはむし編集委員会

kiberihamushi@konchukan.net〒 657-8501 神戸市灘区六甲台町 1-1 神戸大学農学部昆虫科学研究室
NPO 法人こどもとむしの会 事務局気付
きべりはむし web サイト：http://www.konchukan.net/kiberihamushi

中峰 空）きべりはむし 第 32 巻 第 2 号 目次
【報文】

生まれ変わる「きべりはむし」と「佐用町昆虫館」 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・内藤親彦

1

ぼくの昆虫観察宣言

2・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・矢部清隆

私のオオムラサキ­ベランダ飼育の 4 年間

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・川崎安寿

伊丹市昆陽池町で発生したシンジュキノカワガ

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・安達誠文

7-8

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・久保弘幸

9-11

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・島﨑正美

12-14

ウラナミジャノメの産卵行動の観察
加古川の蝶：年間発生状況

3-6

神戸市北区藍那で採集された貴重な昆虫・・・・・・・・・・・・徳平拓朗・堀内湧也・中安慎太郎

15-17

佐用郡佐用町 船越山域のカミキリ相の解明に向けて (1)「内海功一コレクション」のカミキリムシ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・三木 進

18-19

佐用郡佐用町 船越山域のカミキリ相の解明に向けて (2)2008 年，2009 年に採集したカミキリムシ ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・三木 進
兵庫県のヒラズゲンセイ雑考

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・山本勝也

20-22
23-25

昆虫リテラシー向上のための基礎資料
・・・・・・八木 剛

26-37

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・吉田貴大

38­展覧会「神戸元町・夏の昆虫館」における展示標本への人気投票から見た，男女別，年齢層別の昆虫の好み­【短報】

兵庫県から得られた記録の少ない甲虫

兵庫県三木市でオオヒョウタンゴミムシを採集

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・吉水敏城

39

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・山本勝也

39

・・・・・・・・・・・・・山本勝也・矢部正明・矢部清隆・安岡拓郎

39-40

アカマダラコガネ加東市での採集例
アオタマムシの県内採集 3 例

ハチ北高原でヨコヤマヒゲナガカミキリを採集
ハラアカコブカミキリの姫路市安富町からの記録

40・・・・・・・・・・・・・・・・・・・岡田浩資

40

・・・・・・・・・・・・・・・・矢部正明・矢部清隆

40

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・沢田佳久

41

セダカコブヤハズカミキリの低地での採集例
船越山でタカハシトゲゾウムシを採集

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・西尾悠誠

ホソバミツモンケンモンの兵庫県における記録・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・徳平拓朗

兵庫県神戸市でキュウシュウクチブトカメムシを採集
兵庫県宍粟市でオオフトヒゲクサカゲロウを採集

41

・・・・・・・・・・・・・・・・・占部智史

41

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・占部智史

42

投稿案内 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・43-44