jaspm	 NEWSLETTER	
 #102	 	  	  日本ポピュラー音楽学会	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	 	 	 vol.26	 	 no.4	  	  Nov	 2014	 	 	 	 	  地 区 例 会 報 告 	 	 	 p.1	 	  2014 年第 3 回関西地区例会報告･･････････････････････････････････････････････････堤万里子	
 書 評 	 p.3	  東谷護編『ポピュラー音楽から問う―日本文化再考』････････････････････････････････高橋聡太	 	 	 	 information	 	 	 p.4	 	 	 会員の OUTPUT	 	 	 p.5	 	
 	 事務局より	 	 もう一つは、サウンド面からの分析。本著作は『ロッ	 クの社会学』では見られなかった独自の分析であると2014 年 第 3 回 関 西 地 区 例 会 報 告 	 堤 万 里 子 	 高く評価した。それは、オルタナティブロックのサウ南田勝也著『オルタナティブロックの社会学』書評会人性を含んでいるか否かがロックとオルタナティブ日時：2014 年 7 月 19 日（日）17：00-20：00ロックとを分ける一つの境界線になりうるとしてい於：関西学院大学 大阪梅田キャンパス 1403 号室ること。さらにインターネット技術によって、サイバンド面での特徴を示し、ギターが中心であること。黒ーカスケード現象が起こり、それがオルタナティブロ7 月 19 日、南田勝也氏の著書『オルタナティブロッックのサウンド作りの中に反映されていることの三クの社会学』(花伝社、2014)の書評会が、関西学院大点である。特にインターネットという機能は色々な選学大阪梅田キャンパスにて開催された。	 

択肢と横並びにする効果がある。つまり一並びに並ん	  同著『ロックミュージックの社会学』(以下ロックだ古い音楽と新しい音楽をワンクリックで聴くことの社会学)が刊行されてからはや 10 年、待望の続編とができてしまうということに注目した。三つ目は、身いうこともあり、多くの参加者が集まった。	 

体性、精神性の音楽。ジェイソン・トインビーの示す	  まず、評者の安田昌弘氏から四つの点について批評ポピュラー音楽の歴史において、ロックは特殊な時代が行われた。一つは、英米と日本の 90 年代以降のオであって、ダンスに戻ったという言い方をするのだが、ルタナティブロックの概観。『ロックの社会学』におそれに対し南田氏は身体性の音楽が精神性の音楽にいてブルデュー理論を踏まえた上で形成されたアーなって身体性の音楽に変わっていったのだと主張しト、アウトサイド、エンタテイメントの三角形。それている。そのことに関しては、なぜダンスではなく、が 90 年代以降どのように変わってきたのかを英米とスポーツに至ったのかその狙いを尋ねるものであっ日本で比べておさえている。そこで、日本に関してた。四つ目は、00 年代の音楽を媒介する技術からの80 年代後半から 90 年代前半にかけてのバンドブーム分析。媒介技術の拡散によってムーブメントを作るこから J ポップに至るまでの間でその三角形がどういとが難しくなっていることに注目した。さらに、女性う位置づけになっているのか南田氏に説明を求めた。

の不在とオルタナティブロックというくくりで聴かれている音楽は本当にロックなのかという点についとして売られるスポーツ」になるとしたら、資本主義て指摘された。	 や政治体制へのアイロニカルな視線というロックの	  次に、評者の増田聡氏は安田氏からの「なぜダンス持ってきたイデオロギーはどのような変容を被るのではなくスポーツなのか」という指摘に応答するようかという問題提議がなされた。	 

に、ロックが「芸術からスポーツへ変化した」という	  最後に、安田氏と増田氏の指摘に対する南田氏の応ところに力点をおきオルタナティブロックファンと答がなされた。南田氏は、まずトインビーを乗り越えしての自身の経験を交えながら批評された。増田氏はたかったと述べ、クラブミュージックが出てきてロッ「芸術からスポーツへ変化した」ということは、ロックは古くなったというところからロックを奪還したクが「芸術の資格を失いスポーツの資格を獲得した」かったと主張した。ダンスとスポーツに関する指摘にということではなく、「芸術をモデルとして見るとよは、増田氏の解説を支持した。ダンスというのは一つくわからないが、スポーツをモデルとしてみるとよくの芸術的な表現であるため、ロックとの違いや類似しわかる」という存在になり、モデルが変わったと解釈ているものを説明できないためスポーツと示したとした。主に三つの点から論じられた。まず、スポーツ付け加えた。次に女性の不在について、オルタナティの快楽とロックの快楽。スポーツというのは、身体性ブロックとオルタナティブミュージックとの違いをと競争性が本質におかれている。南田氏のロックとス盾に、今後、ロックがジェンダーの視点から研究されポーツとの類似性を示す焦点は片方のファクターでることを望んだ。最後に、90 年代を境にサウンド面、ある身体性にあると指摘した。快楽という点から考えテクノロジー面、環境面で旧来のロックを聴く環境がてみると、身体運動の快楽は、例えばスケートボーデ全く変わってきたことにふれた。90 年代以降にロッィングなどで感じる身体感覚を変容させて陶酔させクファンになった人たちが世代的な軋轢の中で、60るようなサイケデリックな快楽であるとしている。そ年代 70 年代のロックを聞いていた人たちが専有してれがオルタナティブロックとスポーツに共通する美いたロックの言説を覆し、90 年代以降に青年期を過学ではないかと増田氏は強調した。次に聴取論の視点ごした人たちに、言葉を与えたかったと主張した。	 

からみてみる。南田氏は昔のロック＝芸術／今のロッ	  フロアからは、ライブが盛んに注目される中で、今ク＝スポーツという図式を強調するが、それは本質的後パッケージにおける表現は成り立つのかどうか。スな違いというよりも程度の問題であって、現時点からポーツとして捉えるならば、ディシプリン的な意味は過去のロックを見ていることからくる感じ方ではなどのように考えるべきか。ポップの状況を考えた時、いかと指摘した。最後に蓮實重彦の示すスポーツと南オルタナティブロックをどう捉えるか。60 年代にも田氏のスポーツとが通底すること提示した。蓮實重彦サーフィンやバイクに乗るライディングが出てきての示すスポーツの本質は身体の思いがけない躍動のいたので、やはり程度と質の問題として捉えていきた現出であり、競争性は身体性を躍動させるための枠組いという質問やコメントがなされた。司会者の永井純みにすぎず二次的なものとされている。そういう意味一氏より本著作は問題提起的な意味があり、今日の書でも、競争性が後景に退いたかたちの快楽、思いがけ評会で活発に議論されブラッシュアップされ、前作同ない身体性の躍動に立ち会う観客という構造みたい様、長く参照される本になるであろうと締めくくられなものが共通している。抽象的な構造としては、スポた。	 

ーツとオルタナティブロックは身体の躍動に焦点が	 あたる点で等しいが、スポーツが競争性の媒介によっ(堤万里子: 立命館大学大学院)	 て観客を身体の躍動に立ち会わせ、その身体の躍動の	 渦に巻き込むのに対して、オルタナティブロックは競	 争性とは異なる媒介をもちいて観客を立ち会わせる	 と結論づけた。さらにオルタナティブロックが「商品	 2	 も古い事例から現在のポピュラー音楽にまで通底す	 る諸問題をあぶり出し、ひいては副題にあるように日	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	 	  書 	 	 評 	 本文化そのものを捉えなおす契機となるような、きわ高 橋 聡 太 	 	 めて広範な関心を惹起する知見を提示している。	 	  これらの論考は、東谷氏がたずさわったシンポジウ東谷護編『ポピュラー音楽から問う―日本文化再考』せりか書房、2014年ムとワークショップで発表された研究を改めて結晶化したものだ。第1〜5章は、2012年から2014年にかけ	  本書は日本のポピュラー音楽を対象とする歴史的て東谷氏が主催した全3回にわたる成城大学グローカ研究を収めた論考集である。東谷護氏の編著書としてル研究センターの公開シンポジウム「日本のポピュラは、2003年の『ポピュラー音楽へのまなざし――売ー音楽をどうとらえるか」での口頭発表に基いており、る・読む・楽しむ』（勁草書房）、および2008年の『拡ポープ・輪島・周東・永原の各論は当ニューズレター散する音楽文化をどう捉えるか』（勁草書房）に連なの92号、遠藤論文は同96号に、それぞれ概要がまとめる三冊目の成果だ。ポピュラー音楽を主に同時代的側られている。また、安田・東谷の各論も2011年の本学面から論じた前二者に対し、本書に所収された論考は会第23回大会で行われたワークショップ「ポピュラー比較的に古い事例に焦点を絞っている。以下にその目音楽のローカルアイデンティティ」での研究発表の延次を引く。	 

長 線 上 に あ り 、 同 91 号 と 『 ポ ピ ュ ラ ー 音 楽 研 究	 	 Vol.16』に詳細な報告がある。通常の論集書評であれ第1章	 エドガー・W・ポープ「日本のポピュラー音楽ば各論考ごとの論点を整理した上でそれぞれの批判にあわられる『中国』――明清楽の変遷を手がかりとを展開すべきだが、本稿では紙幅の制限上すでになさして」	 れた概括との重複を避け、本書で扱われた歴史的諸問第2章	 輪島裕介「『カタコト歌謡』から近代日本大衆題が現代においていかなるアクチュアリティを持つ音楽史を再考する」	 のかを確認することにより、その意義を強調したい。	 

第3章	 遠藤薫「〈盆踊り〉とYOSAKOIの間に―グローバ	  まず、本書の射程を俯瞰しておこう。主題とされてル／ナショナル／ローカルのせめぎ合う場としてのいる音楽の年代をもとに各論考を編年順に並べると、現代祝祭」	 19世紀末から日本で受容された明清楽（ポープ）、1920第4章	 周東美材「『未熟さ』の系譜――日本のポピュ年代の童謡をはじめとする子どもに関した音楽（周ラー音楽と一九二〇年代の社会変動」	 東）、1929年に売り出されてレコード流行歌史の画期第5章	 永原宣「《東京行進曲》から探る『アンクール』となった〈東京行進曲〉（永原）、1931年のバートン・な日本の再発見」	 クレーン〈酒がのみたい〉以後の外国語風の発音を用第6章	 安田昌弘「文化のグローバル化と実践の空間性いた日本語歌謡＝カタコト歌謡（輪島）、1970年前後について―京都ブルースを事例に」	 に岐阜県中津川で開催された全日本フォークジャン第7章	 東谷護「ポピュラー音楽にみる『プロ主体』とボリー（東谷）、1970年代初頭に萌芽がみられる京都『アマチュア主体』の差異――全日本フォークジャンブルース（安田）、そして1992年に北海道で始まったボリーを事例として」	 YOSAKOI（遠藤）となり、全体でおよそ百年もの広が	  	 りがある。	 	  編著者が冒頭で指摘するように、ポピュラー音楽を	  本書の最大の魅力は、どの論考も考察の中心となる「『いま』ヒットしている」（7頁）はやりの音楽と捉事例の時空間のみならず、きわめて野心的に他の地域えるむきには、一見して「それはポピュラー音楽と呼や時代にまで議論を敷衍していることにある。例を挙べるのか？」と素朴な違和を抱かせるようなテーマもげると、カタコト歌謡の展開を昭和初期から論じた輪含まれているかもしれない。しかし、各論考はいずれ島論文は、外国語の発音を用いた日本語での歌唱が、3キャロルやサザン・オールスターズなど1970年代以後考察にも援用可能であろう。いわゆる「クール・ジャのロック受容においても反復されたことを指摘してパン」の近視眼的な日本文化礼賛に一石を投じた永原いる。カタコト歌謡的ロックは現在も一種の定番とな論文はポピュラー文化がもつインパクトを両義的にっており、その一例として輪島論文の脚注では近年にとらえる契機を与えてくれる。遠藤論文は、やや考証お笑いの分野で知られている〈T-BOLANを知らない子の厳密性に欠くものの、仏教の伝来にまで「ポピュラどもたち〉と〈ジェッタシー〉が紹介されている。両ー」なうたとおどりの歴史をたどった大胆な構成で、者はそれぞれT-BOLANとBLANKEY	 JET	 CITYを模して、現代の祝祭を論じている。また、安田論文と東谷論文「かっこよく」響きそうな英単語を日本語とチャンポはいずれも綿密な聞き取り調査にもとづいており、あンにし、いかにもアメリカかぶれなカタカナ英語の発らゆる音楽実践においてみられるプロとアマチュア音で歌ったものだ。ベタすぎる方法の過剰な踏襲がのアイデンティティ（東谷）、音楽ジャンルが構成す「ダサさ」に直結して笑いとなる事実は、それ自体、る多元的な空間性（安田）の問題を、臨場感のある当昭和初期から続くカタコト的な美学のもとに様式化事者たちの証言をもとにして考察している。どのテーされた日本のロック特有の歌いまわしが、広くスタンマも特定のジャンルにとどまらず、より広い「問い」ダードなものとして共有されていることを示す。ふだへとつながる可能性を秘めている。	 

ん何気なくふれるようなお笑い文化のうちにも、ポピ	  ひとつだけ欲を言えば、長い時間軸を設定した論集ュラー音楽における多言語的な駆け引きの歴史が刻であるからこそ、ポピュラー音楽の歴史的研究におけ印されているのである。	 

る方法論の議論が必須であったように思う。特に、本	  また、周東論文ではメディアの変容のなかで絶えず書で最も古い事例を扱ったポープ論文がYouTubeの音再編される子どもの身体性や媒介性に着目し、日本の源を参照しているように、音源と映像のデジタル・ア文化に深く根ざした「未熟さ」に価値をおく心性の歴ーカイヴが公的にも私的にも進んでいる昨今にあっ史が検討される。「一九二〇年代の社会変動」と明記ては、過去のポピュラー音楽との相対的な距離感は急された題目を一見しただけでは分かりにくいが、ここ速に変化している。こうした新しい史資料をどのようでは1910年代に設立された宝塚少女歌劇から2010年に研究に組み込んでいくべきなのかは、慎重に検討さ代のももいろクローバーZに至るまでの多種多様なポれなければならない。	 

ピュラー音楽文化が俎上に載せられ、時代ごとのメデ	  ともあれ、ひとたび本書をひもとき、各論考をたよィア状況のなかでどのように「未熟さ」が立ち現れてりに今では忘れ去られつつある様々な音楽に耳を傾きたのかが説得的に概括されている。この視座は、舌ければ、現在にまで連綿と続く文化史の脈動がきこえ足らずな機械的発音（カタコトのヴァリエーションとてくることだろう。	 

も言える）を特徴とする初音ミクなどのボーカロイド	 や、役者の歌・踊り・演技などの拙さがかえって注目（高橋聡太	 :	 東京芸術大学大学院）	 の的となる『テニスの王子様』に代表されるマンガ原	 	 作つきの2.5次元ミュージカルなど、近ごろ領域横断会員のOUTPUT	 的に学術的な関心を引きつつある新興のムーヴメントを、より広く深い文化史的時間軸のなかに位置づける上でも有効であろう。	 	  他にも、明治期から昭和初期までの中国エキゾチズデビッド・ホプキンズムを論じたポープ論文の論点は、その後の日本ポピュHopkins, David, "Kessen Musume: Women andラー音楽史の中で何度もリバイバルしてきた中国風Japan's Record Industry at War", Harvard Asia旋律を使った楽曲（近年ではきゃりーぱみゅぱみゅQuarterly, Fall/Winter 2013, Vol. XV, No 3/4, p.

〈キミに100パーセント〉などが代表例だろうか）の26-37.
4	 	 三井 徹	 Mitsui, Tōru, ed. Made in Japan: Studies in Popular■理事会	  	 Music. New York and London: Routledge, 2014.

2014 年第 3 回（持ち回り）理事会	 Xv+254 pp. (ISBN 978-0-415-63757-2)2014 年 10 月 2 日議題送付／10 月 16 日回答締切	 世界のＰＭ研究者およびＰＭに関心のある読者に議題 1	  前回理事会議事録案の承認	 向けた最新日本ＰＭ研究論集で、企画から約３年を経議題 2	  新入会員の承認	 た今年の６月末日に刊行。“Embracing	 the	 West	 and	 議題 3	  退会者の承認	 Creating	 a	 Blend”	 と題した序文に続いて第１部	 	 “Putting	 Japanese	 Popular	 Music	 in	 Perspective”	 	 で宮本直美（宝塚歌劇のスターとファン）、Shelley	 事務局より	 Brunt（紅白歌合戦）、東谷護（占領下のＰＭ）、輪島	 裕介（新演歌の誕生）、三井徹（２拍子で歌われる３1.学会誌バックナンバー無料配布について	 拍子曲）、第２部	 “Rockin’	 Japan”	 で志水照匡（ロ	  現在、JASPM 学会誌『ポピュラー音楽研究』Vol.1カビリー）、南田勝也（日本ロックの展開）、永井純一〜Vol.11 のバックナンバーは、そのすべての記事が、（ ロ ッ ク ・ フ ェ ス テ ィ バ ル ）、 第 ３ 部 	 “ Japanese	 科学技術振興機構のオンラインサービス、J-STAGE にPopular	 Music	 and	
 Visual	 Arts”	 で小泉恭子（武満おきまして無料で公開されております。	 

徹の反実験音楽）、葉口英子（アニメ『アキラ』）、山（ https://www.jstage.jst.go.jp/browse/jaspmpms1崎晶（歌う声優の出現）が執筆のあと、終章を毛利嘉997/-char/ja/）	 孝（Ｊポップの国外受容）が担当。続いて山下達郎イ	  そのため、事務局に所在する Vol.11 までの冊子体ンタビュー、および日本ＰＭ研究文献選別一覧。	 

のバックナンバーを、希望者の方に無料で配布してお編著者の個人的文脈では、1983 年以来、英語で発ります（ただし送料はご負担いただきます）。	 

表してきた日本ＰＭ関係論考の流れの延長線上に位	  在庫については学会ウェブサイトの「刊行物」のコ置する（英語での発表は、日本語とは比較にならない、ーナーに随時記載しておりますので、配布を希望され圧倒的な数の潜在的読者を望める）。	 

る方（非学会員の方でも結構です）は事務局にお問い	 合わせください。また、ネット上で内容が全文公開さ東谷 護 編れていない Vol.12 以降のバックナンバーについては、『ポピュラー音楽から問う 日本文化再考』引き続き通常の販売を行い、無料配布の対象とはいた（せりか書房、2014年10月）

しません。ご注意ください。	 

ISBN：978-4-7967-0336-9	 判型・ページ数：２０ｃｍ／２７７，１６ｐ2．原稿募集	 定価：3,000円(税抜)	  JASPM ニューズレターは、会員からの自発的な寄稿	  今号p.3に書評を掲載しておりますので、ご参照くを中心に構成しています。何らかのかたちで JASPM のださい。	 

活動やポピュラー音楽研究にかかわるものであれば	 歓迎します。字数の厳密な規定はありませんが、紙面	 の制約から 1000 字から 3000 字程度が望ましいです。
◆information◆ただし、原稿料はありません。	 	 	  また、自著論文・著書など、会員の皆さんのアウト理事会・委員会活動報告	 プットについてもお知らせ下さい。紙面で随時告知し	 ます。こちらはポピュラー音楽研究に限定しません。5いずれも編集担当の判断で適当に削ることがありま	 すのであらかじめご承知おきください。	 

4.	 	 お詫びと訂正	 	  ニューズレターは 86 号（2010 年 11 月発行）より前号（101 号）の会員動静欄において、原田会員の学会ウェブサイト掲載の PDF で年３回（2 月、5 月、お名前に誤りがございました。以下のように訂正いた11 月）の刊行、紙面で年 1 回（8 月）の刊行となってします。	 

おります。住所変更等、会員の動静に関する情報は、	 紙面で発行される号にのみ掲載され、インターネット（誤）原田	 悦幸→（正）原田	 悦志	 上で公開されることはありません。PDF で発行された	 ニューズレターは JASPM ウェブサイトのニューズレご迷惑おかけいたしましたことを、この場を借りてターのページに掲載されています。	
 お詫び申し上げます。	 

（URL：http://www.jaspm.jp/newsletter.html）	 	  2013 年より、8 月の紙媒体での発行号については、会員の動静に関する個人情報を削除したものを、他の号と同様に PDF により掲載しております。	 	  次号（103 号）は 2015 年 2 月発行予定です。原稿締切は 2014 年 1 月 20 日とします。また次々号（104号）は 2015 年 6 月発行予定です。原稿締切は 2015 年
5 月 20 日とします。	 
2011	 年より、ニューズレター編集は事務局か	 ら広報担当理事の所轄へと移行しております。	 投稿原稿の 送 り 先 は 	  JASPM	  広 報 ニ ュ ー ズ レ タ ー 	  担 当(nl@jaspm.jp)ですので、お間違えなきよ	 うご注意ください。ニューズレター編集に関す	 る連絡も上記にお願いいいたします。	 	 JASPM3．住所･所属の変更届と退会について	 NEWSLETTER第 102 号（vol. 26 no.4）2014 年 11 月 18 日発行発行：日本ポピュラー音楽学会（JASPM）	  	
  	  	  	  	 会長	  細川周平理 事 	  粟 谷 佳 司 ・ 大 和 田 俊 之 ・ 久 野 陽 一 ・鈴木慎一郎・谷口文和・増田聡・南田勝也・毛利嘉孝・輪島裕介	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	 学会事務局：	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	 〒558-8585	  大阪市住吉区杉本 3-3-138	 大阪市立大学大学院文学研究科 増田聡研究室jimu@jaspm.jp（事務一般）nl@jaspm.jp （ニューズレター関係）http://www.jaspm.jp	  住所や所属、およびメールアドレスに変更があった場合、また退会届は、できるだけ早く学会事務局（jimu@jaspm.jp）まで郵便または E メールでお知らせください。	 	  現在、各種送付物などはヤマト運輸の「メール便」サービスを利用してお送りしております。このため、郵政公社に転送通知を出されていても、事務局にお届けがなければ住所不明扱いとなります。ご連絡がない場合、学会誌や郵便物がお手元に届かないなどのご迷惑をおかけするおそれがございます。	 	  例会などのお知らせは E メールにて行なっており振替：
00160-3-412057	  日本ポピュラー音楽学会ます。メールアドレスの変更についても、速やかなご連絡を事務局までお願いいたします。	 

編集：平石貴士	 6